wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢176号 冯某某、吴某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2145号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人冯某某、崔馨月自愿将其名下位于西安市长安区王寺镇王寺西街嘉欣花园一期6号楼30401号（房产证号：西安市房权证长安区字第14-0498）房屋抵偿借款30万元，下欠15万元于2017年6月30日前全部还清。被执行人吴某某承担连带保证责任。 案件受理费4020元，执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520694 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢176号申请执行人：王某某。被执行人：冯某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某、吴某某（2016）陕0823民初2145号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人冯某、崔馨月自愿将其名下位于西安市某处房屋抵偿借款30万元，下欠15万元于2017年6月30日前全部还清。被执行人吴某某承担连带保证责任。案件受理费4020元，由被执行人负担。申请执行人王某某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日通过网络查控系统查询被执行人冯某、吴某某名下相关财产信息，发现被执行人冯某名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，有房屋一套，有汽车两辆。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人冯某名下的全部银行账户。发现被执行人吴某某名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，无房产信息，有汽车三辆。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人吴某某名下的全部银行账户。2、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年6月2日对被执行人冯某、吴某某适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某与冯某沟通，双方当事人于2020年6月17日达成如下和解协议：本案案款共计115000元，双方已私下兑付案款共计70000元，被执行人冯某应于2020年9月30日全部付清下余的45000元案款，则本案视为全部执行完毕。申请执行人同意解除对被执行人吴某某的全部冻结措施，本院于2020年6月19日解除对被执行人吴某某名下银行卡账户的冻结以及限制消费令。本院认为，申请人王某某与被执行人冯某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月三十日书记员  米媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初913号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:长岁,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:达古拉,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司(以下简称永恒担保公司)与被告长岁、达古拉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告永恒担保公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告达古拉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤回对被告达古拉的起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十六日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初5号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年7月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。系被害人刘春菊父亲。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1970年12月21日出生，汉族，住址同上。系被害人刘春菊丈夫。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1997年2月16日出生，汉族，住址同上。系被害人刘春菊儿子。 三原告人诉讼代理人白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告人李文龙，男，1974年2月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2019年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）。 住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。 负责人宫恩利，系该公司总经理。 诉讼代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李文龙犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1以要求被告人李文龙、附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 刘 惠 人民陪审员 于君胜 二〇二〇年五月二十八日  法官助理尹明欣  书记员王青  速录员王圆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审249号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴国宏。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]135号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向吴楚眉发放集体收益分配共17300元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2970元、2019年第三期社员分红4600元、2019年第四期社员分红3030元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]135号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴楚眉发放集体收益分配共17300元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2970元、2019年第三期社员分红4600元、2019年第四期社员分红3030元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初515号 原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。 法定代表人：刘建胜，职务场长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：赵广军，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江 省龙门农场第三管理区第三居民组工人，住黑龙江省龙门农场龙腾小区。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵锐 二〇二〇年五月十三日 书记员  张岩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初515号原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：赵广军，公民身份号码232603197906264319，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第三管理区第三居民组工人，住黑龙江省龙门农场龙腾小区18号楼5单元602室。原告黑龙江省龙门农场（简称龙门农场）与被告赵广军农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（疫情期间于2020年5月11日中止审理，于8月17日恢复审理）。原告龙门农场委托诉讼代理人蒋雪峰，被告赵广军到庭，本案现已审理终结。原告龙门农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告土地承包费75786.00元；2要求被告承担违约责任，赔偿违约金7578.60元，合计83364.60元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月29日，原、被告就被告用56700斤大豆产品偿还拖欠原告土地承包费75786.00元事宜签订《协议书》，签订后，被告并没有按照协议履行，原告多次催要，被告至今未履行。被告赵广军辩称，被告不欠土地承包费，也没有和原告签订土地承包合同。案涉土地承包合同是管理区主任让顶替他人签的，当时说好不承担任何责任。且原告已经扣了被告一年多的工资，用来抵扣土地承包费。庭审中，原告龙门农场为证明其主张成立，向本院举示了《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》（附欠款明细）及《协议书》各1份（当庭核对原件），证实被告和原告签订了土地承包合同并拖欠土地承包费75786.00元的事实。被告赵广军的质证意见为，协议书无异议，但该土地承包合同不是被告签订的。本院的认证意见为，原告提交的两组证据系双方当事人的真实意思表示，来源和形式符合法律规定，能够证实：1.原、被告签订合同的时间、双方的权利义务；2.被告方拖欠土地承包费的数额、形成时间，被告虽提出异议，但未供证据加以反驳，本院依法予以采信。被告赵广军为了证明其反驳主张成立，向本院举示了情况说明1份，证实案涉土地承包费与被告无关，被告妻子赵纯娟系挂名。原告龙门农场的质证意见为，对证据有异议，认为证人未出庭作证，不能保证证据的客观真实性。班子成员研究决定将三区一组4＃地作为样板示范田打造，引领职工改良品种及作物，该地块实际经营者为第三管理区。”与本案原告提交的《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》中记载被告承包地块不属同一地块，合同记载被告承包的土地为7＃、8＃和小块地，情况说明记载的是4＃，因此，该证据证明内容与本案无关联性，本院依法不予采信。经审理查明，2016年5月1日，被告赵广军经审理查明，2016年5月1日，被告赵广军与原告龙门农场就承包原告五管区一组476亩土地，签订了《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》，按合同约定被告赵广军应缴纳土地承包费106738.00元，实缴30952.00元，尚欠承包费75786.00元至今未缴纳。另查明，2016年12月29日，原、被告就拖欠土地承包费签订了《协议书》，约定被告赵广军用黄豆56700斤抵偿拖欠原告龙门农场的土地承包费75786.00元，后该协议未实际履行。又查明，被告称系挂名签订的合同地块与案涉合同地块非同一地块。本院认为，原告龙门农场与被告赵广军签订的《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告赵广军耕种了原告龙门农场的土地，应当按照合同约定缴纳全部土地承包费，被告拖欠土地承包费的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担给付责任。《协议书》性质是以物抵债协议，属于实践性法律行为，因未实际履行，故对原告依据抵债协议诉求的违约金本院不予支持。综上，对原告要求被告赵广军给付土地承包费75786.00元的请求，本院依法予以支持；对被告赵广军主张未拖欠土地承包费、系挂名等辩解意见，系被告认识错误，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵广军给付原告黑龙江省龙门农场2016年土地承包费余额75786.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省龙门农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.12元，减半收取计942.06元，由原告黑龙江省龙门农场负担85.64元、由被告赵广军负担856.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年九月十五日书记员  张岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4806号原告：周德福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：袁峥，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周德福与被告袁峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年五月十五日法官助理孙竞书记员刘占占
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初837号 申请人：刘际芬，女，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：周小林，女，1982年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：向轮化，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人刘际芬与被申请人周小林、向轮化民间借贷纠纷一案，申请人刘际芬于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小林、向轮化银行存款5万元。 本院经审查认为，为保障案件的审理与执行，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小林、向轮化在银行的存款5万元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘际芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4806号 原告：周德福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：袁峥，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周德福与被告袁峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周德福到庭参加诉讼。被告袁峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告水管材料款320000元及银行利息51200元（自2018年9月15日起至起诉之日止）。事实与理由：原告是经营管业材料生意的，被告是承包水电工程的，被告自2013年至2015年7月从原告处赊购水管原材料320000元，由于原告催要，在2018年8月15日，原、被告双方达成了欠款还款协议，协议第一条约定，被告应在2018年9月15日全部还清原告的货款，第二条约定被告如不按第一条约定偿还全部款项，应向原告支付总款项的30%的违约金。但被告违背欠款还款协议，此笔款项至今没有支付，原告多次催要，被告以种种借口推托，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现备文书诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 袁峥未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周德福所举证据1.身份证，证据2.欠款协议书。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2013年起至2015年7月止，袁峥从周德福处购买水管。2018年8月15日，经双方结算，袁峥欠周德福320000元，并出具欠款协议一份，协议约定周德福与2018年9月15日还清欠款。周德福庭审中称利息52000元“不是我算的，是我找律师算的，具体怎么算的，我也不清楚”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁峥购买周德的水管未支付货款，并有当事人陈述、还款协议在卷佐证，欠款事实足以认定，袁峥依法应偿还该货款。袁峥逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向周德福赔偿逾期付款损失。本院酌定，该损失以欠款320000元为基数，自2018年9月15日起，按照年利率6%计算至2020年5月6日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁峥于本判决生效之日起七日内，向周德福偿还欠款320000元及利息（自2018年9月15日起，按照年利率6%计算至2020年5月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，由袁峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  王森 人民陪审员  曹梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初837号 原告：刘际芬，女，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：周小林，女，1982年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：向轮化，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告刘际芬与被告周小林、向轮化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘际芬及其诉讼代理人唐西富到庭参加诉讼，被告周小林、向轮化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘际芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：2017年10月11日，被告周小林因缺资金为由向原告借款5万元，并约定了利息，借期为5个月，到期后，被告并未向原告还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。 被告周小林、向轮化未作答辩。 在诉讼过程中，原告刘际芬向本院提交了借条一份及周小林、向轮化的常住人口登记卡，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告周小林、向轮化未提交证据。 本院根据认定的事实及原告的陈述认定事实如下：周小林、向轮化系夫妻关系，2017年8月12日，原告向被告借款本金5万元，约定借期为3个月，并按约定利率预扣三个月利息4500元，原告通过陈全峰的银行账户实际向被告支付借款金额为455000元。被告周小林向原告出具借条。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由其共同偿还。借条上虽约定的借款本金为50000元，但原告预扣了利息金额4500元，故实际借款本金应为45500元。原告主张的利率超过了相关司法解释的规定，本院不予支持；但可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但应依法调整利率及计息时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小林、向轮化于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘际芬借款本金45500元；并自2020年5月20日起，按同期人民银行贷款利率计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告刘际芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周小林、向轮化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李景才 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  朱贤德 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17100号申请人：深圳市东盛工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2栋东4楼402房，统一社会信用代码91440300763478539J。法定代表人：汤性东，执行董事兼监事委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被申请人：王海艳，女，1995年8月10日出生，土家族，住址被申请人：黄可可，女，贵州省沿河土家族自治县被申请人：黄可可，女，，被申请人：黄可可，女，被申请人：黄可可，女，2017年1月4日出生，土家族，住址被申请人：罗成丽，女，贵州省沿河土家族自治县被申请人：罗成丽，女，，被申请人：罗成丽，女，被申请人：罗成丽，女，1957年8月17日出生，苗族，住址重庆市酉被申请人：黄朝猛，男，1990年4月11日出生，土家族，住址贵州省沿河土家族自治县，申请人深圳市东盛工程有限公司诉被申请人王海艳、黄可可、罗成丽、黄朝猛合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市东盛工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海艳、黄可可、罗成丽、黄朝猛名下银行存款人民币共1500000元。并由案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函自愿提供以1500000元为限的担保。本院经审查后认为：申请人深圳市东盛工程有限公司的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海艳、黄可可、罗成丽、黄朝猛名下银行存款人民币1500000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施东辉二〇二〇年五月十五日书记员  温景龙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初55号 原告：康有湖，男，1952年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：龙清珍，女，1954年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被告：康兴瑞，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：泰和县澄江镇官溪村二组。 负责人：康信伟，组长。 原告康有湖、龙清珍与被告康兴瑞、泰和县澄江镇官溪村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康有湖及其原告的委托诉讼代理人廖宝斌，被告康兴瑞及其委托诉讼代理人钟义灿，被告泰和县澄江镇官溪村二组负责人康信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告康有湖、龙清珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告之间签订的“万石龙”地块的承包协议无效，并予以撤销；2、被告康兴瑞返还原告“隔龙塘”承包地的征地款70090元，原告享有该土地的征迁其他权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1980年开始在泰和县澄江镇官溪村分得包括“隔龙塘”在内的责任田6.3亩，有1998年原告的土地承包经营权证为证。在被告康兴瑞的请求下，原告将“隔龙塘”的1.63亩承包地交由被告康兴瑞代耕。2019年9月，因政府征收上述土地，原告前去商讨征地事宜时，有当时在场的邻居为证，原告才知泰和县人民政府于2007年向村民发放了新的土地承包经营权证。之后，原告了解到2005年5月27日被告泰和县澄江镇官溪村二组与被告康兴瑞签订了《江西省农村土地承包合同》，将原告的“隔龙塘”承包地“交给”了被告康兴瑞。根据农村土地承包法相关规定，原告仍然享有“隔龙塘”1.63亩土地的承包经营权，两被告的行为侵害了原告的合法权益。因被告康兴瑞预领了“隔龙塘”1.63亩土地的征地款，原告要求其返还未果，为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。 被告康兴瑞辩称，原告要求确认被告之间签订的涉案土地承包协议无效，没有事实和法律依据。案涉土地是1996年期间原告多次与被告的妻子说，要求将该土地交由被告耕种。被告接受并耕种后，1998年前夕，原告又与被告的妻子说将土地过户到被告名下，并由被告承担上缴各种费用。为此，双方均到村小组负责人家里对涉案土地进行了调整。因此，1998年起，村小组即将该土地调整到被告承包责任田表册上，被告开始承担各种税费的上缴。2000年被告在涉案土地上开挖水塘，2005年后村小组将该土地的粮食补贴也造在被告名下，由被告领取，原告一直未提出异议。2005年5月，村小组与被告签订的《江西省农村土地承包合同》系继续履行双方1998年前夕的约定，基于双方真实意思表示。2007年颁发新的《农村土地承包经营权证》前，村小组对各农户的承包土地面积进行了公示，在原告未提出异议后，被告才领到了新证。既然涉案土地系1998年前夕双方协商调整的，且2005年被告又与村小组依法签订了承包协议，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告泰和县澄江镇官溪村二组辩称，被告村小组都是在村委会安排下进行工作的，村小组是按照原告与被告康兴瑞之间约定的办，本案与村小组没有什么关系。 经审理查明，原告康有湖、龙清珍、被告康兴瑞均系泰和县澄江镇官溪村二组村民，1998年，原告康有湖取得了该村小组的土地承包经营权。1998年间，原告将“隔龙塘”地块交由被告康兴瑞耕种，之后该地块的农业税费、粮食补贴由被告康兴瑞上缴或领取，被告康兴瑞经营管理至2019年7月。 2005年，泰和县统一开展换发土地承包经营权证工作，2005年5月27日，被告泰和县澄江镇官溪村二组与原告签订了《江西农村土地承包合同》，原告康有湖的哥哥康有洲（时任村小组出纳）在承包方处签名，该合同涉及承包面积4.742亩，附后的《农户承包土地面积登记表》中显示“2004年实际承包面积”中未包括原告1998年土地承包经营权证中的“隔龙塘”等地块。同日，被告泰和县澄江镇官溪村二组、康兴瑞之间签订的《江西农村土地承包合同》中涉及的承包面积为5.65亩，附后的《农户承包土地面积登记表》中显示“万石龙”地块面积为1.63亩。2006年11月的农村土地承包经营权证换发情况公示表记载“康有湖”2006年换证承包面积4.72亩，“康兴瑞”2006年换证承包面积5.6亩，并载“注：此表一式两份，一份为村小组公示、一份交乡镇农经站发证留底”。2007年底，原告、被告康兴瑞及其他村民陆续领取了泰和县人民政府换发的土地承包经营权证。原告持有的泰农地承包权（澄）第100202103号《土地承包经营权证》载明承包地总面积4.72亩，地块为“台子上”、“柏板桥”、“墓阴”、“洲面上”，被告康兴瑞持有的泰农地承包权（澄）第100202079号《农村土地承包经营权证》载明承包地总面积为5.6亩，地块包括“万石龙1.63亩”。被告康兴瑞认可“万石龙1.63亩”即为原告讼争的“隔龙塘”地块，该地块2019年7月间政府进行征收，同年9月底征地结束。此前，原告未向村、组反映过其与被告康兴瑞之间存在承包经营权纠纷。2019年10月间，原告认为其系登记给被告康兴瑞“万石龙”1.63亩土地的承包经营权人，要求镇村协调征地款事项未果，原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告泰和县人民政府2007年向被告康有湖颁发的泰农地承包权（澄）第100202079号《农村土地承包经营权证》，裁定驳回起诉后，原告不服提起上诉，结果二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，讼争地块征地款70090元已由被告康兴瑞预领。 本院认为，涉案地块经原告与被告康兴瑞协商后，于1998年交由被告康兴瑞耕种达十一年之久。2005年，原告与被告康兴瑞所在的村小组根据泰和县人民政府的安排开展了换发土地承包经营权证工作，2006年，依法进行了公示，2007年，原告领取了农村土地承包经营权证后，明知自己的承包经营权证未包括涉案的1.63亩地块，而从未提出异议，要求有关部门予以解决。只是在2019年9月，原告知道该耕地被政府征收并予补偿，才提出主张，且进行行政诉讼，一、二审的行政裁定书均以超过诉讼时效驳回了原告的起诉。故泰和县人民政府颁发给被告康兴瑞的农村土地承包经营权证合法有效，被告康兴瑞依法取得了涉案1.63亩地块的承包经营权，因此，政府对涉案地块征收后，承包经营者享有的各项权利归被告所有。原告的各项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。本案被告泰和县澄江镇官溪村二组根据政府要求进行的换发农村土地承包经营权证工作没有违反法律规定，也没有过错，因此在本案中不承担任何民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十四条，《中华人民共和国通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告康有湖、龙清珍的诉讼请求。 案件受理费1552元减半收取776元，由原告康有湖、龙清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭丽发
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书本院2020年5月15日对原告康有湖、龙清珍诉被告康兴瑞、泰和县澄江镇官溪村二组农村土地承包经营合同纠纷一案，作出的（2020）赣0826民初55号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第一页中：康信伟；第四页中：康兴瑞耕种达十一年之久。补正为“康华伟；康兴瑞耕种达二十一年之久。”审判员 胡 卿二〇二〇年五月二十五日书记员 彭丽发
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1491号 申请人:黄山市东瑞塑胶有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区,统一社会信用代码913410217749892979。 法定代表人:何光良。 被申请人:济宁瑞美装饰材料有限公司,住所地山东省济宁市汶上县寅寺镇东寅寺村北1000米,统一社会信用代码91370830MA3MKQA57C。 法定代表人:孔令威。 黄山市东瑞塑胶有限公司与济宁瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，黄山市东瑞塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，黄山市东瑞塑胶有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁瑞美装饰材料有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17626号申请人：法定代表人：何向东委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市华昌化工有限公司，住所地深圳南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼5B/6C-16，统一社会信用代码91440300774103206B。法定代表人：曹国华。申请人深圳市施尔洁生物工程有限公司与被申请人深圳市华昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市施尔洁生物工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请深圳市华昌化工有限公司名下银行存款人民币2234962.86元。并由案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿提供以2234962.86元为限的担保。本院经审查后认为：申请人深圳市施尔洁生物工程有限公司的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华昌化工有限公司名下银行存款人民币2234962.86元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施东辉二〇二〇年五月十五日书记员  温景龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8631、8632号之二 申请执行人韩付坤,男,1991年1月20日出生。 被执行人深圳市坤栈欣商行。 法定代表人谭晓秋。 申请执行人韩付坤与被执行人深圳市坤栈欣商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤栈欣商行应履行支付58740.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8631、8632号之二 申请执行人韩付坤,男,1991年1月20日出生,汉族。 被执行人深圳市坤栈欣商行。 法定代表人谭晓秋。 申请执行人韩付坤与被执行人深圳市坤栈欣商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤栈欣商行应履行支付58740.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张珮云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初472号 申请人：刘宗明，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告宋朝军与被告刘宗明、蒋其敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 2020年5月12日，被告刘宗明向本院申请追加胡尚春、朱新鸣为共同被告。刘宗明认为原告诉他合伙协议纠纷一案中，他与胡尚春、朱新鸣为实际股东合伙人。 本院经审查认为，原、被告签订的《合资合作协议》约定刘宗明以35万元的价格将鑫丰染厂45%的股份转让10%给宋朝军，原告诉请要求解除该协议并退还该35万元及利息，本案实际是股权转让纠纷。刘宗明申请追加的胡尚春、朱新鸣并非案涉股权转让的相对方，申请人以胡尚春、朱新鸣为共同合伙人为由申请追加胡尚春、朱新鸣为共同被告不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 驳回申请人刘宗明追加胡尚春、朱新鸣为共同被告的申请。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年五月十八日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执833号                               案  由                       侵权责任纠纷                               被传唤人                       仪陇县新政镇凯旋宾馆                               工作单位或住址                       仪陇县新政镇宏德大道一段73号                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年05月27日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）易艳                                   书 记 员 511324reny             二Ｏ二Ｏ年六月一日             （院印）                本联存卷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执833号 仪陇县新政镇凯旋宾馆(余光勇)、国网四川省电力公司仪陇县供电分公司(谭述)、仪陇县新政镇地中海假日酒店(张良英)、赵小春、任德平、黄怀兰、余春梅、郑云芬、马本珍： 你/你单位与仪陇县兴源水务有限公司侵权责任纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初160号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县兴源水务有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初160号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县兴源水务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：仪陇县新政镇凯旋宾馆(9558852315001300267),国网四川省电力公司仪陇县供电分公司(9558852315001300275),仪陇县新政镇地中海假日酒店(9558852315001300283),赵小春(9558852315001300291),任德平(9558852315001300309),黄怀兰(9558852315001300317),余春梅(9558852315001300325),郑云芬(9558852315001300333),马本珍(9558852315001300341) 特此通知。 二〇二〇年六月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1586号原告：李家洪，男，1972年7月13日出生，汉族，住凤阳县。被告：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住凤阳县。原告李家洪与被告庄家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告庄家昌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  李学宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1586号原告：李家洪，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。被告：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李家洪与被告庄家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。由于被告庄家昌下落不明，本院于2020年5月15日作出(2020)皖1126民初1586号民事裁定，依法变更为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李家洪的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。被告庄家昌经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家洪向本院提出诉讼请求：1.判令庄家昌偿还李家洪借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算直到实际付清为止）;2.判令庄家昌承担本案诉讼费用。审理中，李家洪变更诉讼请求，要求庄家昌偿还借款200000元，利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。事实和理由：李家洪与庄家昌系朋友关系。2014年1月27日，庄家昌以资金周转困难为由，向庄家昌借款150000元，双方约定月息2分即月利率2%，李家洪将借款交给庄家昌后，庄家昌出具了借条。2015年1月16日，庄家昌再次向李家洪借款50000元。庄家昌多次持借条向李家洪索要未果。为此，提起诉讼。庄家昌未作答辩，亦未提供证据。李家洪围绕诉讼请求依法提交了二份借条、银行取款记录、情况说明、凤阳县邬岗环宏石英砂厂营业执照、凤阳县邬岗环宏石英砂厂银行流水各一份，庄家昌未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家洪系私营企业业主，与庄家昌系朋友关系。2014年1月27日，庄家昌以资金周转困难为由，向庄家昌借款150000元，李家洪将借款交给庄家昌后，庄家昌出具了借条，约定月利率万分之二。2015年1月16日，庄家昌再次向李家洪借款50000元，并承诺于当年农历二十日（2015年2月8日）前偿还。2015年10月，庄家昌偿还50000元。之后，庄家昌未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄家昌于2015年10月偿还50000元，经拆算扣除借款本金150000元至2015年10月26日21个月利息630元（150000×0.0002×21），余款49370元应为偿还的借款本金。确认庄家昌尚欠李家洪借款本金150630元。庄家昌应当偿还李家洪借款本金150630元及相应的合法利息。李家洪要求利息自起诉之日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当以150630元本金为基数计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。庄家昌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄家昌于本判决生效后十日内偿还原告李家洪借款本金150630元及相应利息（利息自2020年5月9日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李家洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李家洪承担1061.45元，被告庄家昌承担3238.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  伏庆礼人民陪审员  马一凡二〇二〇年八月三十一日法官助理张旭书记员彭婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初97号申请人：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地通城县经济开发区。法定代表人：黎辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：太原市晋源区华西配件经销部，住所地太原晋源区山西南街金诚建材市场有限公司新楼一层西7号。经营者：王大伟，男，住山西省潞城市成家川办事处祥井村020号。申请人湖北恒盛有机硅有限责任公司与被申请人太原市晋源区华西配件经销部买卖合同纠纷一案，申请人湖北恒盛有机硅有限责任公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款76448元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖北恒盛有机硅有限责任公司的担保人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司提供了相应担保。本院认为，申请人湖北恒盛有机硅有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市晋源区华西配件经销部银行存款76448元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月九日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘书 记 员 车秀耘
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初97号原告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区。法定代表人：黎辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：太原市晋源区华西配件经销部，住所地太原市晋源区山西南街金诚建材市场有限公司新楼一层西7号。经营者：王大伟，男,1991年10月17日出生，汉族，现下落不明。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司与被告太原市晋源区华西配件经销部买卖合同一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告太原市晋源区华西配件经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告买卖货款共计76448元及逾期付款违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2018年4月起，原、被告双方就被告购买原告玻璃胶一事达成合意，原告先后分多批次将约定货物交付给被告。截至2019年1月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款共计106448元。此后经催收被告又偿还了30000元，时至起诉之日仍有76448元尚未给付。被告迟延给付货款的行为已属违约，依照法律规定理应承当违约责任。原、被告双方对上述欠款多次协商，无奈均是未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太原市晋源区华西配件经销部在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的对账单、被告经营者王大伟付款记录的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告从2018年4月起开始从原告处购买玻璃胶。2019年1月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款为106448元。对账单出具后，被告支付了原告30000元货款，剩余76448元货款至今未付，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款76448元，有原告提交的对账单及原告的当庭陈述证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告主张的逾期付款违约金，于法有据，应予支持，但逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太原市晋源区华西配件经销部在本判决生效后十日内支付原告湖北恒盛有机硅有限责任公司货款76448元，并以76448元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告湖北恒盛有机硅有限责任公司自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、诉讼保全费785元，由被告太原市晋源区华西配件经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  贾彦琳人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月十七日法官 助理  牛国利书 记 员  李佳蔚书 记 员  李佳蔚
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初19号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1940年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。系被害人郭昌永父亲。委托代理人郭某4，男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。系郭某1儿子。 附带民事诉讼原告人高某，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。系被害人郭某3妻子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。系被害人郭某3儿子。 被告人宋某，男，1979年７月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因犯抢劫罪于2002年6月7日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年２月21日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人郭某1、高某、郭某2以要求被告人宋某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 刘 惠 人民陪审员 于君胜 二〇二〇年五月六日  法官助理尹明欣  书记员王青  速录员王圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢244号 王太华、陈兴明: 你与陈洁纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执4519号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王太华(9558852314000938276),陈兴明(9558852314000938284) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢244号 申请执行人：陈洁，女，1965年11月28号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈兴明，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王太华，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人陈兴明、王太华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初225号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金65000元以及2018年7月28日至2018年10月27日期间的利息1740元，并按每月580元的标准支付自2018年10月28日至本金还清之日至的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费2334元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，截止2020年5月27日共计执行到位41585.29元，按比例收取执行申请费526元，实现债权41059.29元；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈兴明、王太华发出限制消费令，并将被执行人陈兴明、王太华纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1022号原告：阚建国，住榆树市。原告：张玉芳，住榆树市。被告：严宝双，户籍地德惠市。被告：张靖，现住德惠市。原告阚建国、张玉芳与被告严宝双、张靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因被告严宝双下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 礼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1022号 原告：阚建国，现住榆树市。 原告：张玉芳，现住榆树市。 二原告共同委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：严宝双，户籍地吉林省德惠市。 被告：张靖，现住哈尔滨市南岗区。 原告阚建国、张玉芳与被告严宝双、张靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚建国、张玉芳及二原告共同委托诉讼代理人张红梅，被告张靖到庭参加诉讼，被告严宝双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚建国、张玉芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《按揭贷款楼房买卖协议书》合法有效；2.判决二被告给付原告违约金5万元；3.判决二被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；4.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二原告撤回要求二被告给付违约金5万元的诉讼请求。事实及理由：2013年6月28日，原、被告签订《按揭贷款楼房买卖协议书》，高某作为中间人在该协议上签字，该协议约定被告将位于榆树市丁香花园二期A10栋6单元401室、面积80.28平方米出售给原告，原告于协议签订日给付被告购楼款164000元，被告给原告出具收条一枚，对于剩下的款项由原告以被告名义向银行偿还按揭贷款，截止到2020年3月9日原告已将该按揭贷款55982.28元全部还清，有银行出具个人还款凭证为证。该协议中第七条明确约定，被告应积极配合原告办理产权过户手续，但是现原告已将贷款还清，欲找被告办理该房屋的过户手续，被告却不予配合。为此，原告只好依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张靖辩称，我认可原、被告双方签订的楼房按揭贷款买卖协议书合法有效。我同意配合协助原告办理房屋产权过户手续。 严宝双未到庭，未作答辩。 本院审理查明：2013年6月28日，阚建国、张玉芳作为乙方（买受方）与严宝双、张靖（甲方）签订《按揭贷款楼房买卖协议书》，约定，甲方将以按揭贷款方式购买的位于榆树市丁香花园二期A10幢6单元401室、建筑面积80.28平方米的住宅楼出卖给乙方；楼价款为290000元，于签订协议时乙方给付甲方164000元，其余款项由乙方以甲方的名义向提供按揭贷款的银行偿还；在签订本协议时甲方将楼房及楼房的房屋所有权证（现抵押登记榆树市工行）等相关证件、手续一并交付给乙方；双方应积极配合在具备办理产权过户手续时为乙方办理产权过户手续。高某作为中间人在该协议上签字。当日，阚建国向严宝双、张靖给付164000元，严宝双、张靖出具收条一枚。协议签订后，严宝双、张靖将房屋交付给阚建国、张玉芳使用，由阚建国、张玉芳每月偿还贷款，2020年3月9日，阚建国提前偿还剩余55982.28元贷款，房屋贷款全部结清。 上述事实，有《按揭贷款楼房买卖协议书》、收条、居住证明、房屋所有权证、中国工商银行个人还款凭证、中国工商银行收费凭证、个人贷款结清证明、证人高某证言及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，《按揭贷款楼房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。阚建国、张玉芳依据合同的约定支付了房款，严宝双、张靖将案涉房屋交付给阚建国、张玉芳占有、使用，现案涉房屋贷款已全部清偿，严宝双、张靖应按照合同约定协助阚建国、张玉芳办理产权过户手续，故对阚建国、张玉芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阚建国、张玉芳与被告严宝双、张靖签订的《按揭贷款楼房买卖协议书》有效； 二、被告严宝双、张靖于本判决生效后立即协助原告阚建国、张玉芳办理案涉房屋的产权更名过户手续。 案件受理费4510元，由被告严宝双、张靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 礼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3790号原告：杨联汉，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：刘桃荣，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道88号。负责人：田斌。该行行长。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。原告杨联汉、李桃荣与被告湖北咸宁农村商定银行股份有限公司咸安支行、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司借款合同纠纷一案中，因被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  饶智勇人民陪审员  陈玉叶人民陪审员  靖 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李碧云书记员饶静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初21号 绥中县自然资源局: 本院受理杨某诉你（单位）关于其他行政管理行政登记纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初99号公诉机关临猗县人民检察院。被告人卫某某，男，1952年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人闫某某，女，1956年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。临猗县人民检察院以被告人卫某某、闫某某犯寻衅滋事罪于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：曾华章，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾华章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令曾华章立即偿还所欠信用卡（卡号62×××72）暂计至2019年12月3日的欠款共计164473.47元，其中本金116819.81元、利息15341.97元、分期手续费9667.57元、违约金（滞纳金）22644.12元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾华章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月3日。 八、欠款本金金额：116819.81元。 九、欠款利息金额：15341.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22644.12元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费9667.57元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华章应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××72的信用卡欠款本金116819.81元、利息15341.97元、违约金（滞纳金）22644.12元、信用卡取现手续费9667.57元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，减半收取计1795元，由曾华章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执992号之一被执行人：韩海军，男，汉族，1987年10月29日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人韩海军罚金纠纷一案中，现查被执行人韩海军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩海军名下豫Ｎ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌轿车一辆、豫Ｎ×××××号“长城”牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 振
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6071号 （2020）闽0203民初6050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：康宝中，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告康宝中信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令康宝中立即偿还所欠信用卡（卡号62×××40）暂计至2019年12月4日的欠款共计152473.06元，其中本金119738.86元、利息15912.19元、分期手续费6215.09元、违约金（滞纳金）10606.92元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：119738.86元。 九、欠款利息金额：15912.19元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10606.92元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6215.09元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康宝中应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××40的信用卡欠款本金119738.86元、利息15912.19元、违约金（滞纳金）10606.92元、信用卡分期手续费6215.09元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取计1675元，由康宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初99号公诉机关临猗县人民检察院。被告人卫某某，男，1952年4月13出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。经本院决定，于2020年9月2日被依法取保候审。被告人闫某某，女，1956年12月20日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。经本院决定，于2020年9月2日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人卫某某、闫某某犯寻衅滋事罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉,被害人闫某1、被告人卫某某、闫某某到庭参加了诉讼。审理中，本院于2020年5月20日将本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，1990年左右,被告人卫某某、闫某某夫妻二人在临猗县北景乡南薛村承包了位于化龙地的责任田,并在田内种植了苹果树。随着果树的生长,到1998年左右,部分果树侵占了与其责任田相邻的田间路,造成该田间路路面变窄并由西向东倾斜,导致同村村民被害人闫某1、闫某2、张某、王某1、王某2五户下地耕作时通行困难,且只能由人工代替机械作业。2015年,被害人闫某2因收割机无法通行将卫某某家靠路边的部分果树枝锯掉,卫某某、闫某某因此事便到闫某2地里闹事,造成闫某2家当年四亩小麦颗粒无收。2018年,被告人卫某某、闫某某在该责任田中新栽了一茬苹果树,其中紧靠田间路的一行幼树经测量已实际侵占路面1米。多年来,被告人卫某某、闫某某夫妇二人因该道路纠纷在村里对被害人闫某1、张某、王某1等人多次进行辱骂。后经村委会、乡政府数次协调并下发处理意见,要求卫某某退回所占土地,恢复路面。卫某某、闫某某均不同意调解结果。2019年12月2日,县、乡两级政府委托多部门对卫某某所侵占路面进行强推,由于卫某某的阻止仅将路面推平,侵占路面的一行果树并未移走。2019年12月3日,被告人卫某某将闫某2家的四棵枣树砍掉,并将枣树枝堵在该田间路北边,在南边堆起约30厘米的土垄以阻碍闫某1、张某、王某1三家人通行。同时12月3日、4日，被告人卫某某、闫某某又在闫某1、张某、王某1家门前多次对三被害人实施了辱骂、蹬门等行为。案发后，被告人卫某某、闫某某家属已将侵占田间路的一行果树移走，按照村委会的要求整改到位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、丈量记录、证人证言，被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、电子光盘等证据。公诉机关认为，被告人卫某某、闫某某强行占用公共财物，并因此多次随意辱骂他人，任意损毁他人财物，严重影响他人的生产生活，情节严重，提请法庭以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月。被告人卫某某、闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，1990年左右,被告人卫某某、闫某某夫妻二人在临猗县北景乡南薛村承包了位于化龙地的责任田,并在田内种植了苹果树。随着果树的生长,到1998年左右,部分果树侵占了与其责任田相邻的田间路,造成该田间路路面变窄、并由西向东倾斜,导致同村村民被害人闫某1、闫某2（闫某1哥哥）、张某、王某1、王某2五户下地耕作时通行困难,且只能由人工代替机械作业。2015年,被害人闫某2因收割机无法通行将卫某某家靠路边的部分果树枝锯掉,卫某某、闫某某因此事便到闫某2地里闹事,造成闫某2家当年四亩小麦颗粒无收。2018年,被告人卫某某、闫某某在该责任田中新栽了一茬苹果树,其中紧靠田间路的一行幼树经测量已实际侵占路面1米。多年来,被告人卫某某、闫某某夫妇二人因该道路纠纷在村里对被害人闫某1、张某、王某1等人多次进行辱骂。后经村委会、乡政府数次协调并下发处理意见,要求卫某某退回所占土地,恢复路面。卫某某、闫某某均不同意调解结果。2019年12月2日,县、乡两级政府委托多部门对卫某某所侵占路面进行强推,由于卫某某的阻止仅将路面推平,侵占路面的一行果树并未移走。2019年12月3日,被告人卫某某将闫某2家的四棵枣树砍掉,并将枣树枝堵在该田间路北边,在南边堆起约30厘米的土垄以阻碍闫某1、张某、王某1三家人通行。同时12月3日、4日，被告人卫某某、闫某某又在闫某1、张某、王某1家门前多次对三被害人实施了辱骂、蹬门等行为。案发后，被告人卫某某、闫某某家属已将侵占田间路的一行果树移走，按照村委会的要求整改到位。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、到案经过、现场照片、丈量记录、现场勘验检查笔录、临猗县农村土地承包合同、南薛村村委会调解材料、南薛村村委会会议记录、南薛村村委会证明、闫家庄乡人民政府处理意见、北景派出所情况说明、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、北景派出所证明、临猗县司法局证明、看守所收押体检表、认罪认罚具结书、二被告人的户籍证明、证人闫某3、闫某4、祁某、闫某5、程某、赵某、闫某6、李某、闫某7、被害人闫某1、闫某2、张某、王某1、王某2的陈述、被告人卫某某、闫某某的供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某、闫某某强行占用公共财物，并因此多次随意辱骂他人，任意损毁他人财物，严重影响他人的生产生活，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月3日起至2020年9月2日止）二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月3日起至2020年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初38号原告:陈放，男，1959年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:汪仁贤，男，1953年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:胡荣华（又名陈来发），男，1970年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告陈放诉被告汪仁贤、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告汪仁贤到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈放诉称：2016年6月28日，二被告因做工程需要资金，向原告借款4万元人民币，当时二被告约定按月息2分计算利息，并承诺2018年7月底连本带利还清原告借款。2018年2月27日，二被告向原告借款人民币7万元，并约定按银行利率计算利息并承诺2018年7月底还清借款。2018年6月24日二被告向原告借款人民币4000元，被告人口头约定三天归还借款。二被告在借款到期后，以各种理由拒不归还原告借款及利息，经原告多次催款，但二被告至今仍拒不归还欠款及利息，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令二被告偿还借款11.4万元及利息，诉讼费由二被告负担。被告汪仁贤辩称，对原告起诉11万元无异议，他只是在借条上签字，他把钱给了胡荣华，也在催被告胡荣华还款。另外4000元是原告当着他的面借给被告胡荣华的，给的是现金。被告胡荣华未答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告汪仁贤、胡荣华以工程建设需要资金为由，向原告借款人民币4万元，原告给付被告汪仁贤4万元现金后，被告汪仁贤、胡荣华向原告出具借条一张，并约定按月息2分计算利息。2018年2月，被告汪仁贤、胡荣华再次向原告借款人民币7万元，原告在2018年2月10日通过银行账户（62×××13）向被告汪仁贤的银行账户（62×××24）转款5万元人民币，2018年2月25日原告再次通过银行账户（62×××13）向被告汪仁贤的银行账户（62×××24）转款2万元人民币，2018年2月27日，被告汪仁贤、胡荣华向原告出具借条一张。2018年6月24日被告胡荣华在被告汪仁贤在场的情况下向原告借款人民币4000元。2019年10月16日被告胡荣华向原告出具还款承诺书一份，承诺一星期内还一部分，在2019年10月底全部还清。后两被告未偿还以上借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行交易清单、借条、收条、证明、还款承诺书、短信聊天记录以及原告陈放、被告汪仁贤的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告汪仁贤、胡荣华以工程需要资金为由多次向原告提出借款，原告通过现金及银行转账方式将借款11万元给付给被告汪仁贤、胡荣华，被告汪仁贤、胡荣华向原告出具借条，系双方真实意思的表示，被告汪仁贤、胡荣华应及时履行还款义务。被告胡荣华个人向原告借款4000元应由被告胡荣华个人负责偿还。庭审中，原告主张计算逾期借款利息，本院认为，原被告对本金人民币4万元借款利息约定为月息2分，对该4万元依法按月息2分计算利息，对7万元及被告单独向原告借款4000元因未约定利息，依法按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪仁贤、胡荣华自本判决生效之日起三日内偿还原告陈放借款人民币11万元及利息（其中本金4万元按月息2分计算，自2016年6月28日计算至至借款实际偿清之日止；本金7万元按年利率6%自2018年8月1日计算至借款实际偿清之日止）；二、被告胡荣华自本判决生效之日起三日内偿还原告陈放借款人民币4000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月24日计算至借款实际偿清之日止）案件受理费1290元、财产保全费1000元由被告汪仁贤、胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初38号原告：陈放，男，汉族，1959年2月19日出生，临川区人，住江西省临川区。被告：汪仁贤，男，汉族，1953年3月4日出生，临川区人，住江西省临川区。被告：胡荣华（又名：陈来发），男，汉族，1970年11月10日出生，临川区人，住江西省临川区崇仁县。本院在审理原告陈放诉被告汪仁贤、胡荣华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡荣华、汪仁贤名下价值13万元的银行存款或相应价值的财产进行冻结查封，本院已对被告汪仁贤的财产进行了保全，因原告提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告汪仁贤、胡荣华的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年九月二十八日书记员  周芷丹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初263号 原告：王亚亚，女，1993年8月9日出生，汉族，住南和县。 被告：李红恩，男，1967年6月23日出生，汉族，住南和县。 原告王亚亚与被告李红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0527民初263号 原告：王亚亚，女，1993年8月9日出生，汉族，住南和县。 被告：李红恩，男，1967年6月23日出生，汉族，住南和县。 原告王亚亚与被告李红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王亚亚到庭参加诉讼，被告李红恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年春季被告急需用钱向原告借款11000元，原告念朋友关系，双方当时又有业务来往，原告便同意借款给被告，随后原告筹集了11000元现金借给了被告，被告当时口头答应年底还清原告借款。待到2017年年底原告向被告催要欠款时，被告一直推诿拒付原告借款。2018年1月11日原告和朋友开车来到被告小区向其要钱，被告为了个人形象，便坐到原告朋友车中向原告出具了一张6000元欠款的借条并承诺在2018年2月份还清该款，并随后答应余下五千元几个月后全部还清。至此原告在日后长达两年的追款过程中，被告一分未还。综上原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告不讲诚信的行为，造成原告经济受损，故起诉至法院。 被告李红恩未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告给原告出具借条，载明今借到王亚亚现金陆仟元整（6000元），2018年2月还清。被告李红恩在该借条的借款人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王亚亚的诉求中要求被告李红恩归还借款11000元，庭审中原告提交的借条，仅能证实被告向原告借款6000元，对于剩余的5000元，原告未提交证据。故本院认定被告向原告借款6000元。被告未按借条约定的期限归还借款，故被告应当归还原告借款6000元。被告李红恩未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告李红恩应当归还原告王亚亚借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红恩在判决生效后十日内归还原告王亚亚借款6000元。 二、驳回原告王亚亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李红恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  闫南南 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执516号 本院在执行申请执行人边世锋与被执行人孙玉东为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人孙玉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙玉东（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执516号 申请执行人：边世锋，男，生于1966年2月2日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：孙玉东，男，生于1968年2月10日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 关于本院于2019年7月3日作出的（2020）鄂0624民初1623号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未按照生效调解书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，查询到被执行人孙玉东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在孙玉东名下的“昌河”牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）汽车予以查封，查封期限为两年（2020年月日至2022年月日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯茂林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2109号许姗姗：你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20265号、（2020）粤0306执8号之二 申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司。 法定代表人陈纯。 被执行人湛江润鼎包装有限公司。 法定代表人吴小聪。 申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司与被执行人湛江润鼎包装有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湛江润鼎包装有限公司应履行支付49524.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执20265号、（2020）粤0306执8号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张珮云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2109号原告：许姗姗，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：张化群，总经理。被告:蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a/b）号楼营业房****，统一社会信用代码913403003944555848B。法定代表人：刘萍，总经理。原告许姗姗与被告蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。许姗姗诉称：1、判令被告蚌埠华泰滤清器有限公司偿还借款90000元及利息；2、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告蚌埠华泰滤清器有限公司向原告借款50000元，月息1.5分。2015年10月29日被告又向原告借款60000元，月息1.5分。被告共支付了3个月的利息，借款到期后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。蚌埠华泰滤清器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，蚌埠华泰滤清器有限公司住所地在怀远县，本院对该案没有管辖权，故请求将该案移送安徽省怀远县人民法院审理。本院经审理认为，原、被告签订的借款合同中约定：如发生纠纷由蚌埠汇邦资产管理有限公司所在地法院管辖，蚌埠汇邦资产管理有限公司住所地为安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a/b）号楼营业房****，属于本院辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回蚌埠华泰滤清器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蚌埠华泰滤清器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇二〇年六月十八日书记员  于腾
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执959号 徐军: 你方与富德财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2019)川0183民初2386号民事判决书确定的理赔款13456.69元、保费1800元，以上合计15256.69元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费415元，本案执行费135元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 徐军:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××35。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执959号 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托执行代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托执行代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人徐军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐军送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人徐军名下动产不动产、银行卡存款情况，执行中查明，本院另案轮侯查封了被执行人徐军名下住宅用房一套和轿车一辆外（轿车未实际控制），除此之外，本院暂未发现被执行人徐军有可供执行的财产，本院已向被执行人徐军发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人富德财产保险股份有限公司向本院申请依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5213号原告：黄铁成,男,汉族,1946年2月11日出生,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。被告：姚永美,女,汉族,1956年12月20日出生,住上海市虹口区。被告：庞颐华,女,汉族,1982年9月2日出生,住上海市虹口区。原告黄铁成诉被告姚永美、被告庞颐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹艳梅独任审理。审判员  曹艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初168号原告：程巨润。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告程巨润与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年五月十一日书记员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1815号申请人：苏州海骏自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路255号。法定代表人：周发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：华熙敏。被申请人：游思永。本院在审理申请人苏州海骏自动化机械有限公司与被申请人华熙敏、游思永股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人苏州海骏自动化机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华熙敏、游思永银行存款367612.8元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州海骏自动化机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人华熙敏、游思永银行存款367612.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 贾文琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1203号申请执行人：陈晓华，男，1973年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁宝华，男，1968年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄辉，女，1967年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2014）崇民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宝华、庄辉银行存款人民币182600元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十日书记员  王姝娴
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1203号陈晓华、袁宝华、庄辉：申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，本院(2020)苏0602执1203号案件执行完毕，本院（2014）崇民初字第0094号民事判决书已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2409号贾霞：原告贾霞与被告唐波民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1800元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年五月二十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执436号 本院在执行齐曙光申请张彪借款合同纠纷一案中,查明被执行人张彪有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27056号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：康敏，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX号XXX-XXX室。被申请人：钟忆文，女，1966年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX号XXX-XXX室。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人康敏、钟忆文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康敏、钟忆文的银行存款人民币421,919.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康敏、钟忆文的银行存款人民币421,919.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。