湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8620号 原告：中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，营业场所长沙市芙蓉中路一段358号。 负责人：钟文辉，行长。 委托诉讼代理人：李彧妤，湖南俊熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐自求，男，银行员工。 被告：湖南金津乐粮油有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**物流中心大楼**大厅右侧及裙楼。 法定代表人：曾庆先。 被告：曾庆先，男，汉族。 被告：罗静红，女，汉族。 原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行（以下简称光大银行新华支行）诉被告湖南金津乐粮油有限责任公司（以下简称金津乐公司）、被告曾庆先、被告罗静红金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录。原告光大银行新华支行的委托诉讼代理人李彧妤、唐自求到庭参加了诉讼。被告金津乐公司、被告曾庆先、被告罗静红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令金津乐公司立即向原告归还贷款本金981,531.16元；2、请求判令金津乐公司立即向原告归还贷款利息、罚息等共计19,923.82元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；3、请求判令被告曾庆先、被告罗静红对第1、2项诉讼请求中的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告连带承担向原告支付实现该笔债权的费用49,791元；5、请求判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月28日，被告金津乐公司召开股东会，就金津乐公司向原告光大银行新华支行申请授信并提供担保事项进行协商表决，会议经2位股东参加并一致同意，形成股东会决议。2019年5月31日，原告与金津乐公司于湖南长沙签订了一份编号为78811905000047号的《综合授信协议》，原告向金津乐公司提供最高授信额度为人民币壹佰万元整，其中：一般贷款授信额度为壹佰万元整。该授信的有效使用期为2019年5月31日至2020年5月30日。《综合授信协议》还约定了：最高授信额度与具体授信额度的使用、费率、最高授信额度与具体授信额度的调整、担保、乙方承诺、甲方承诺、争议和解决、协议整体性以及附则等等条款。为此，金津乐公司向原告出具《确认送达地址承诺函》。 2019年5月31日，原告与曾庆先、罗静红签订了一份编号为：78811906000047的《最高额保证合同》，曾庆先、罗静红对金津乐公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保原告与金津乐公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的最高本金额为人民币壹佰万元的主债权。双方在《最高额保证合同》中对总则、定义、被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间、保证人应提交的文件、保证人的声明和保证、保证人的承诺、担保的性质和效力、违约事件、适用法律和争议解决、合同的生效、变更和解除、附件以及附则等等条款有着明确约定。为此，曾庆先、罗静红向原告出具《确认送达地址承诺函》。 依据《综合授信协议》，原告与金津乐公司于2019年5月31日签订了编号为：78811904000048的《流动资金贷款合同》，原告为金津乐公司提供总额为人民币壹佰万元整的流动资金贷款，用于支付货款。贷款期限为：从2019年5月31日起至2020年5月30日止，贷款年利率为固定利率：6.09%，约定按月结息，结息日为每月20日。《流动资金贷款合同》还约定了：贷款资金发放、支付和使用、还款方式、担保、费用的承担和补偿、借款人陈述、保证和承诺、违约事件、其他、法律适用和争议的解决、合同的生效、变更和解除以及附件等等条款。为此，金津乐公司向原告出具《确认送达地址承诺函》。 同日（2019年5月31日），金津乐公司向原告出具编号为22601904000197001借款金额为人民币壹佰万元整的贷款借据，据此，原告向金津乐公司发放了人民币壹佰万元整的流动资金贷款。该笔贷款由金津乐公司根据《流动资金贷款合同》约定采用自主支付方式用款。 曾庆先与罗静红系夫妻。 2020年5月下旬，金津乐公司资金链断裂，经营陷入困境。从2020年5月30日贷款到期日起，金津乐公司一直拖欠原告贷款本息未还，曾庆先、罗静红也未履行连带担保义务。经原告多次催告，金津乐公司、曾庆先、罗静红均仍不履行合同约定的还款义务。三被告的行为严重违反了《综合授信协议》、《最高额保证合同》以及《流动资金贷款合同》的约定，至2020年8月12日，尚欠原告贷款本金981,531.16元，欠贷款逾期利息19,923.82元。 综上，原告为维护自身合法权益，维护社会正常金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及双方所签上述合同的约定，特向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。 被告金津乐公司、被告曾庆先、被告罗静红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、2019年5月28日，被告金津乐公司召开股东会，就金津乐公司向原告光大银行新华支行申请授信并提供担保事项进行协商表决，会议经全体股东（曾庆先、湖南济海物流有限公司）参加并一致同意，形成股东会决议，该决议同意向光大银行新华支行申请流动资金贷款人民币壹佰万元，期限1年，授信用途为支付货款；公司股东大会同意以本公司合法拥有的（财产或权利名称）抵/质押给光大银行新华支行，以其合法拥有的（财产或权利名称）抵/质押给光大银行新华支行（和/或）请曾庆先、罗静红作为保证人，对我公司上述债务承担连带责任保证，用于担保本公司对上述债务的清偿。 2019年5月31日，原告与金津乐公司于湖南长沙签订了一份编号为78811905000047号的《综合授信协议》，该授信协议的主要内容是，原告向金津乐公司提供最高授信额度为人民币壹佰万元整，其中：一般贷款授信额度为壹佰万元整。该授信的有效使用期为2019年5月31日至2020年5月30日。《综合授信协议》还约定了：最高授信额度与具体授信额度的使用、费率、最高授信额度与具体授信额度的调整、担保、乙方承诺、甲方承诺、争议和解决、协议整体性以及附则等等条款。为此，金津乐公司向原告出具《确认送达地址承诺函》。 2019年5月31日，原告与曾庆先、罗静红签订了一份编号为：78811906000047的《最高额保证合同》，该保证合同的主要内容是，曾庆先、罗静红对金津乐公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保原告与金津乐公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的最高本金额为人民币壹佰万元的主债权；保证的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用，执行费用等）和所有其他应付的费用；双方在《最高额保证合同》中还对对总则、定义、被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间、保证人应提交的文件、保证人的声明和保证、保证人的承诺、担保的性质和效力、违约事件、适用法律和争议解决、合同的生效、变更和解除、附件以及附则等条款有着明确约定。为此，曾庆先、罗静红向原告出具《确认送达地址承诺函》。 依据《综合授信协议》，原告与金津乐公司于2019年5月31日签订了编号为：78811904000048的《流动资金贷款合同》，该贷款合同的主要内容是，原告为金津乐公司提供总额为人民币壹佰万元整的流动资金贷款，用于支付货款；贷款期限为：从2019年5月31日起至2020年5月30日止，贷款年利率为固定利率：6.09%，约定按月结息，结息日为每月20日；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；《流动资金贷款合同》还约定了：贷款资金发放、支付和使用、还款方式、担保、费用的承担和补偿、借款人陈述、保证和承诺、违约事件、其他、法律适用和争议的解决、合同的生效、变更和解除以及附件等等条款。为此，金津乐公司向原告出具《确认送达地址承诺函》。 同日，金津乐公司向原告出具编号为22601904000197001借款金额为人民币壹佰万元整的贷款借据，据此，原告向金津乐公司发放了人民币壹佰万元整的流动资金贷款。 二、曾庆先与罗静红系夫妻。 三、2020年5月31日贷款到期，金津乐公司拖欠原告贷款本息未还。经原告多次催告，金津乐公司、曾庆先、罗静红均仍不履行合同约定的还款、担保义务。至2020年8月12日，尚欠原告贷款本金981,531.16元，欠贷款逾期利息19,923.82元。 四、原告为收回贷款，委托了湖南骏熙律师事务所办理诉讼等相关事项，签订了《委托代理合同》。 以上事实有股东会决议、综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、确认送达地址承诺函、贷款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、依法成立的合同应当恪守履行。原被告之间签订的最高额保证合同、流动资金贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当恪守履行。贷款到期后，被告金津乐公司应当及时向原告清偿贷款本息，经原告催要，被告金津乐公司仍未清偿贷款本息，应当承担违约责任。现原告依合同的约定要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告金津乐公司立即向原告归还贷款本金981,531.16元，归还截至2020年8月12日贷款利息、罚息等19,923.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止； 二、上述最高额保证合同中约定被告曾庆先、被告罗静红对被告金津乐公司的前述银行贷款本息以及费用承担连带保证责任，故被告曾庆先、被告罗静红对被告金津乐公司的向原告光大银行新华支行给付银行贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任； 三、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师诉至本院并无不妥，支出的律师费属于为实现债权所花费的合理费用，本院酌情认定，按欠款本金的3%计算律师费，经计算为29,446元（981,531.16元×3%，取整），该费用在上述合同中已约定由被告承担，故被告应承担律师费29,446元。 四、被告金津乐公司、被告曾庆先、被告罗静红经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告湖南金津乐粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行偿还原告归还截至2020年8月12日的贷款本金981,531.16元，贷款利息、罚息等19,923.82元，2020年8月12日之后的利息、罚息按流动资金贷款合同约定计算至本息全部清偿之日止; 二、被告湖南金津乐粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行支付律师费29,446元； 三、被告曾庆先、被告罗静红对被告湖南金津乐粮油有限责任公司的上述第一、二项债务向原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,261元，财产保全费5,000元，合计19,261元，由被告湖南金津乐粮油有限责任公司、被告曾庆先、被告罗静红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  骆文香 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  龙妙红 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。