wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1613号 司某 本院于2020年06月09日立案执行申请人赵海龙申请执行你买卖合同一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1613号申请执行人：赵海龙，男，1994年3月26日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：司金龙，男，1997年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人赵海龙与被执行人司金龙买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初1175号民事判决书已经发生效力，该判决书确定解除原告赵海龙与被告司金龙之间的买卖合同；被告司金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款29万元并赔偿利息损失（计算标准：以29万元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人司金龙银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人司金龙名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人司金龙名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月30日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对我院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28131号申请人：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司,住所地:山东省菏泽市定陶区张湾镇政府东50米路北（张湾镇人社所院内）。统一社会信用代码：913717276667062536。法定代表人:刘进华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志朋，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人:天津市塘沽新海船舶工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道**。统一社会信用代码：91120116712805907D。原告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司与被告天津市塘沽新海船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市塘沽新海船舶工程有限公司名下存款145000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市塘沽新海船舶工程有限公司统一社会信用代码：91120116712805907D）的银行存款145000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十月十九日书记员  张 炜
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1613号 本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人司某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将司某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28131号原告:菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司,住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇政府东50米路北（张湾镇人社所院内）。法定代表人：刘进华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志朋，北京东卫（天津律师事务所）律师。委托诉讼代理人：石羽，该公司员工。被告:天津市塘沽新海船舶工程有限公司,住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园华山道**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘吉国，该公司员工。原告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司（以下简称鸿达公司）与被告天津市塘沽新海船舶工程有限公司（以下简称新海船舶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人李志朋、石羽，被告新海船舶公司的委托诉讼代理人刘吉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费120000元及利息损失22470.1元（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算至2020年8月31日）;2、请求依法判令被告支付本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2017年1月19日至2018年1月17日，原告与被告按照季度分别签订有四份《劳务外包服务合同》，约定被告将维修工岗位等外包给原告，每月被告需向原告支付劳务费。原告依约履行了合同项下义务，并就劳务费向被告开具了等额增值税专用发票，但被告尚未支付2017年9月17日至2018年1月17日的劳务费120000元。为保护自身合法利益，故成诉。被告新海船舶公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，关于涉案的劳务费金额被告需与案外人中交天津航道局进行核实，原告诉请的利息不予承担，诉讼费、保全费、保函费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳务外包服务合同、发票、邮件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了《劳务外包服务合同》，约定：期限为2017年1月19日至2017年4月18日；外包范围为甲方因生产需要，维修工岗位（包括但不限于上述岗位）外包给乙方，乙方根据甲方需要负责提供合适的人员并配合甲方完成生产；甲方每月向乙方支付劳务费【包含乙方劳务员工月工资、境内社保费用（公司及个人缴纳部分）、境外意外险费用、工伤风险金、医疗费、伤亡费及管理费、开具发票税费】15000元/人；采用自然月结算，甲方将上月劳务员工确认后的应发工资表提供给乙方进行核对，乙方无误后，于次日向甲方出具加盖公章的付款明细及正式合格增值税专用发票。2017年4月19日，双方再次签订《劳务外包服务合同》，期限为2017年4月19日至2017年6月18日，合同约定的其他内容与上述合同一致。2017年8月18日，双方签订《劳务外包服务合同》，期限为2017年8月18日至2017年10月17日，合同约定的其他内容与上述合同一致。2017年10月18日，双方签订《劳务外包服务合同》，期限为2017年10月18日至2018年1月17日，合同约定的其他内容与上述合同一致。上述四份合同总金额为302109.6元，原告依约于2017年4月1日至2018年1月9日期间向被告出具了12张发票，总金额为302109.6元。被告于2017年4月1日至2017年12月29日期间，分三次，支付原告劳务费共计182109.6元，剩余劳务费120000元，被告未支付。案件审理过程中，原告向本院申请诉中财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）津0116民初28131号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款145000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。原告支付保全费1245元。本院认为，案涉合同系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告按照约定为被告提供了合同服务内容，被告应按约定向原告支付发生的款项。被告庭审中自认其已收到原告开具的发票，并已进行抵税，应视为被告对原告主张的数额予以认可，故对原告起诉要求被告支付120000元，本院予以支持。被告与案外人之间的关系与本案无关，对于被告的此项抗辩，本院不予支持。被告未能及时支付合同款项，确应向原告支付逾期利息，利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于原告要求被告承担保函费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告天津市塘沽新海船舶工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司劳务外包费用120000元，并自本判决生效之日起以120000元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，保全费1245元，由被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 炜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2300号原告：陈某，住山西省大同市。原告：侯某,汉族，中共党员，住山西省大同市城区祥和园**楼****。二原告委托诉讼代理人：杨某1，河北启扉律师事务所律师。被告：胡某，男，住山，住山西省大同市div>被告：孙某，汉族，住山，住山西省大同市div>被告：郝某，无业，住河，住河北省阳原县div>委托诉讼代理人：王某，河北冀北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：张某。原告陈某、侯某诉被告胡某、孙某、郝某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及二原告委托诉讼代理人杨某1、被告郝某的委托诉讼代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告胡某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡某、孙某赔偿原告损失等472942.75元，被告郝某赔偿181471.38元，合计:654414.13元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险理赔范围内替代被告胡某、孙某赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日15时34分许，被告胡某驾驶的被告孙某所有的×××（×××）重型半挂货车沿京拉线由东向西行驶到304M+270M处，在躲避由南向北驶入京拉线后开始由东向西行驶的被告郝某驾驶的二轮电动车时，重型半挂车驶入逆行并横滑,致使×××号重型半挂车车头右侧与沿京拉线由西东行驶的驾驶人侯官顺的二轮摩托车相撞，晋BJA**号挂车右侧尾部与被告郝某驾驶的二轮电动车相撞，造成侯官顺死亡的交通事故,经阳原县交警队认定，被告胡某负事故的同等责任,郝某负次要责任，侯官顺负次要责任。侯官顺死亡后各被告未做赔偿。另查,被告孙某所有的×××(×××）重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上有交强险和商业三者险。故原告依法起诉，请求法院判决,支持原告的诉讼请求。被告胡某、孙某未作答辩。被告郝某辩称，对事故发生、责任认定没有异议，对原告主张我方赔偿金额有异议。本起事故同样造成我方受伤，现在在阳原县人民法院进行诉讼，因此请求法院在判决时为我方预留交强险部分的份额。因本案侯官顺与我方责任同等。因此我方请求法院按照责任比例预留。我方正在做伤残等级的认定，治疗已经终结。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生，责任认定没有异议，本案我公司对被告郝某在交强险限额内预付10000元医疗费。对原告合理诉求我公司同意在交强险限额赔付，超出部分在三者险进行赔付。精神抚慰金、鉴定费诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：二原告均系侯官顺亲属。2019年11月16日15时34分许，被告胡某驾驶被告孙某所有的×××号、×××号重型半挂货车沿京拉线由东向西行驶到304M+270M处，在躲避由南向北驶入京拉线后开始由东向西行驶的被告郝某驾驶的二轮电动车时，重型半挂车驶入逆行并横滑,致使×××号重型半挂车车头右侧与沿京拉线由西东行驶的驾驶人侯官顺的二轮摩托车相撞，晋BJA**号挂车右侧尾部与被告郝某驾驶的二轮电动车相撞，造成侯官顺死亡、郝某受伤、三方车辆不同程度损害的交通事故。经阳原县交警队认定，被告胡某负事故的同等责任,侯官顺和被告郝某负事故次要责任。×××号、×××号在被告处投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为主车1000000元、挂车50000。事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告主张532192元。被告认为应当按农村标准计算。本院经审查，侯官顺的户籍为家庭户，原告该项主张符合法律规定，本院应予支持；2、丧葬费，原告主张36103.5元，该项主张符合法律规定，被告无异议，本院予以确认；3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告认可30000元。侯官顺因交通事故死亡，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；4、处理事故人员交通费，原告主张3000元但未举证。本院酌情支持1000元；5、处理事故人员误工费，原告主张3000元，但未举证。本院认为，处理侯官顺丧葬事宜必然产生人员误工，本院酌情按居民服务业标准支持三人误工七天，计算为48893元÷365天×7天×3人=2813元；6、被扶养人生活费，原告主张陈某生活费211590元。被告均不认可，认为侯官顺不具备抚养人资格。本院认为，事故发生时，侯官顺已年满64周岁，已达法定退休年龄，原告未举证证明其生前仍在从事生产工作且有收入，故侯官顺不具备抚养人资格，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。以上损失共计622108.5元。综上所述，本起事故胡某负事故同等责任，侯官顺和被告郝某负事故次要责任，有事故认定书为依据，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据责任划分，本院确认胡某承担事故50%的责任，郝某、侯官顺各承担25%的责任。因×××号车投保交强险及第三者责任险，对侯官顺死亡造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内赔付50%损失即（622108.5元-110000元）×50%=256054.25元，被告郝某赔偿25%的损失即（622108.5元-110000元）×25%=128027.13元。本起事故造成虽被告郝某受伤，但其对本人的伤情、治疗、诉讼等情况均未举证证明，故其主张在交强险中预留一半的份额，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈某、侯某在×××号、×××号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付256054.25元，合计366054.25元；二、被告郝某在本判决生效后十五日内向原告陈某、侯某赔偿128027.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元（已减半收取），由二原告负担1267元，被告郝某负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年十月二十二日书记员 温砚青
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初2300号 原告陈素花，女，1959年11月7日出生，汉族，住大同市平城区祥和园**楼****。 原告侯治国，男，1980年4月22出生，汉族，住大，住大同市平城区祥和园**楼****div> 被告胡月军，男，1980年8月25日出生，汉族，住大同市平，住大同市平城区曹夫楼**> 被告孙海龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住大同市西花园，住大同市西花园力泰小区**楼**** 被告郝丙林，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省阳原县要家庄，住河北省阳原县要家庄乡王府庄村**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，该公司总经理。 本院在审理原告陈素花、侯治国与被告胡月军、孙海龙、郝丙林、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，被告郝丙林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河北省张家口市阳原县人民法院审理，不应由本院管辖。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故发生地为河北省张家口市阳原县，但被告胡月军、孙海龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的住所地均在大同市平城区管辖区域内，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告郝丙林对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郝丙林对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年七月六日 书记员  温砚青
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保283号 申请人：王某某，女，1977年生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：某投资控股有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：李某。 被申请人：李某，男，汉族，1968年生，住保定市。 被申请人：河北某房地产开发集团有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：郎某某。 申请人王某某与被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币754806元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币754806元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1199号何培松：你被控盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初48号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：何培松缴纳罚金1000元。何培松退赔王雄经济损失2700元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101030特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保283号 立案庭： 关于王某某申请执行某投资控股有限公司、河北某房地产开发集团有限公司、李某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3796号民事裁定书冻结了被申请人某投资控股有限公司、河北某房地产开发集团有限公司、李某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1199号被执行人：何培松（曾用名何培超），男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。本院在执行刑事审判庭移送执行的何培松盗窃罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初48号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金1000元；二、退脏被害人王某2700元。被执行人何培松未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年10月9日，本院向被执行人何培松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何培松未实际履行。2、2020年9月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人何培松的财产状况，被执行人何培松无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人何培松名下无不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人何培松名下无公积金账户。5、2020年10月20日，本院向被执行人何培松的户籍地十堰市××××村的村委会调查，经调查被执行人何培松已长期未在该地居住。6、2020年10月28日，本院依职权将被执行人何培松纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月7日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何培松名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人何培松名下仍没有可供执行的财产。2020年12月7日，本院依法扣划被执行人何培松银行存款382元，并已缴纳至罚金账户。综上所述，因本案被执行人何培松暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 王晶晶
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1269号 本院在执行申请执行人杨光丛与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1269号 秦某 本院于2020年04月30日立案执行申请人杨光丛申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1269号申请执行人：杨光丛，男，1975年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:杨广,江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：张兰魁，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：秦章春，男，1981年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨光丛与被执行人张兰魁、秦章春民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4521号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张兰魁于本判决生效之日起五日内归还原告杨光丛借款本金16万元，并支付利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告张兰魁于本判决生效之日起五日内给付原告杨光丛律师代理费15000元。被告秦章春对第一款内容负连带给付责任，被告秦章春在承担连带保证责任后，有权向被告张兰魁追偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张兰魁银行账户无存款，扣划到账11111元已发放申请执行人。被执行人秦章春银行账户无存款2、车辆登记信息：被执行人张兰魁所有的车牌为苏Ａ×××**奇瑞车辆，系2010年8月23日登记车辆，无处置价值，张兰魁不要求处置。被执行人秦章春名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人张兰魁、秦章春名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。四、2020年10月12日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7738号原告：商丘市睢阳区大李副食经营店，经营场所：商丘市睢阳区宇航西路路南门面房。统一社会信用代码：92411403MA427TDR78。经营者：韩荣荣，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王立春，男，1969年2月4日出生，现居住梁园区。原告商丘市睢阳区大李副食经营店诉被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区大李副食经营店的经营者韩荣荣到庭参加诉讼，被告王立春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区大李副食经营店向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王立春支付货款4030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立春在2018年1月15日之前经常赊购原告商丘市睢阳区大李副食经营店的日用品，经结算，被告王立春共赊欠原告货款4030元。2018年1月15日被告王立春向原告出具4030元的欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。原告商丘市睢阳区大李副食经营店向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告王立春欠原告货款4030元。被告王立春未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告商丘市睢阳区大李副食经营店提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告阳区大李副食经营店货款4030元。被告王立春于2018年1月15日向原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠超市老板韩荣荣货款王立春于2018年1月15日之前多次在原告商丘市睢阳区大李副食经营店处购买烟酒等，后经双方结算，被告王立春欠原告商丘市睢现金4030元整（￥：4030元）。王立春。”经原告的经营者韩荣荣多次催要，被告王立春一直未支付货款。原告诉至法院。本院认为，被告王立春在原告商丘市睢阳区大李副食经营店处购买烟酒，双方构成买卖合同关系。原告商丘市睢阳区大李副食经营店已将货物交付给被告王立春，被告王立春应向原告支付货款。被告王立春未向原告支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告王立春支付货款4030元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立春向原告商丘市睢阳区大李副食经营店支付货款4030元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立春承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年十月十三日书记员  张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7738号原告：商丘市睢阳区大李副食经营店，经营场所：商丘市睢阳区宇航西路路南门面房。统一社会信用代码：92411403MA427TDR78。经营者：韩荣荣，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王立春，男，1969年2月4日出生，现住河南省商丘市。被告：蒋丽，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市睢阳区大李副食经营店诉被告王立春、蒋丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告商丘市睢阳区大李副食经营店于2020年10月12日向本院提出撤诉，申请撤回对被告蒋丽的起诉。本院认为，原告商丘市睢阳区大李副食经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区大李副食经营店撤回对被告蒋丽的起诉。审判员  张竹青二〇二〇年十月十二日书记员  张 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4356号 原告：袁会华，男，1970年1月17日，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程存华，男，1957年8月2日出生，住安徽省舒城县。 原告袁会华与被告程存华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行了审理。原告袁会华于2020年10月13日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告袁会华经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁会华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁会华负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4356号原告：袁会华，男，1970年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程存华，男，1957年8月2日出生，住安徽省舒城县。本院按照简易程序受理的原告袁会华诉被告程存华民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月九日书记员  许萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8803号原告：罗发财，男，1991年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李天全，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告罗发财与被告李天全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘雨婷 二○二○年十月十四日书记员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8803号原告：罗发财，男，1991年11月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李天全，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告罗发财与被告李天全民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月21日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗发财到庭参加诉讼，被告李天全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告李天全因还信用卡向原告借款8900元，后经原告多次催要，偿还借款4900元，下欠4000至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告李天全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天全因偿还信用卡向原告借款，原告于2019年8月27日向被告转账8900元。原告自认被告偿还借款4900元，下欠4000元。因借款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供转账记录为证，被告李天全未到庭予以答辩，原告的证据确实充分，本院予以采信并支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李天全于本判决生效后五日内偿还原告罗发财借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李天全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年十月二十日法官助理 薛茸茸书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初3467号原告：陈**林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈**林与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10立案。原告陈**林于2020年10月29日向本院提出对李红彩的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈**林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**林撤回对李红彩的起诉。审  判  员  章 鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初3467号原告：陈**林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：姚震，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈**林与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**林庭参加诉讼。被告姚震、李红彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈**林于2020年10月29日向本院提出对李红彩的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。陈**林向本院提出诉讼请求:1.判令姚震归还借款本金10万元及利息（诉前利息12万元，诉后利息从起诉之日起按月利率1.5%计算利息，款清息止）；2.本案诉讼费由姚震承担。事实和理由：陈**林与姚震系朋友关系，姚震与李红彩系夫妻关系。2014年1月26日，姚震因资金周转困难向陈**林借款10万元，约定月利率为一分五厘。陈**林按约定给付10万元现金。此后经陈**林一直催讨未果，为保障陈**林的合法权益，向法院提起诉讼。姚震、李红彩未作答辩。经审理查明：陈**林与姚震系朋友关系。2012年始，双方就有经济借贷往来。2014年1月26日，陈**林与姚震将之前的借贷进行结算，姚震向陈**林出具了金额为10万元的借条一张，书面约定了月息一分五厘，未约定还款期限。此后，姚震一直拖延未付，因此成讼。上述事实，有陈**林提交的本人及姚震身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震经结算后出具条据，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。姚震未予偿还借款本金与利息，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。因借款约定了借款的利息标准为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，陈**林要求姚震给付利息款的诉讼请求，本院予以支持。姚震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对陈**林诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，陈**林要求姚震归还借款本金10万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姚震于判决生效后十五日内一次性偿还原告陈**林借款本金10万元，并从2014年1月26日起按月利率1.5%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇二〇年十月三十日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6559号 原告：徐睛睛，女，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任守本，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：杨继坤，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住浙江省宁波市余姚市。 原告徐睛睛与被告杨继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。徐睛睛及其委托诉讼代理人王歌、任守本到庭参加诉讼，杨继坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐睛睛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57575元，并自起诉之日起按银行贷款利率6%计算至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月30日始，被告多次以有急事或手头资金周转困难为由向原告借款，原告陆续通过微信和支付宝的方式向被告交付借款。经结算，被告共向原告借款57575元，后经催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨继坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、徐睛睛提交的证据：证据一、徐睛睛身份证复印件、居住证明、房屋租赁合同及杨继坤的身份证复印件；证据二、徐睛睛与杨继坤的电话录音、微信聊天记录、微信支付宝转账明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨继坤未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐睛睛与杨继坤系朋友关系。2019年9月30日至2020年4月30日，杨继坤因资金周转困难陆续向徐睛睛借款，徐睛睛通过微信和支付宝共向杨继坤转账58875元。杨继坤返还1300元，余款至今未付。 庭审期间，徐睛睛要求杨继坤只需返还借款56520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨继坤因资金周转困难陆续向徐睛睛借款的事实，有徐睛睛的陈述、徐睛睛与杨继坤的电话录音、微信聊天记录、微信支付宝转账明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，现徐睛睛要求杨继坤返还56520元，对此本院予以支持。因杨继坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继坤于本判决生效之日起七日内返还原告徐睛睛借款56520元； 二、驳回原告徐睛睛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告杨继坤负担1216元，由原告徐睛睛负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年十月七日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6559号原告：徐睛睛，女，1994年04月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：杨继坤，男，1998年03月03日出生，汉族，住浙江省宁波中余姚市。本院按照简易程序受理的原告徐睛睛诉被告杨继坤民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2323号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：赵武广，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王小丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳锦都置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇滨河西路。法定代表人：沈保营，执行董事。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人赵武广、王小丽、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人赵武广、王小丽、洛阳锦都置业有限公司的银行存款61199.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵武广、王小丽、洛阳锦都置业有限公司的银行存款61199.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费632元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年九月三十日书记员  田丰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤13民特99号 申请人:陈国强,男,1963年2月9日出生,地址:广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码:442********093813。 被申请人:邓存军,男,1966年8月8日出生，地址:陕西省洋县******，身份证号码：612************310。 申请人陈国强与被申请人邓存军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人陈国强请求：申请依法撤销惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字288号裁决书。事实与理由：一、2016年5月26日,被申请人因资金短缺原因向申请人申请汽车抵押贷款,申请人作为出借人,被申请人作为借款人,双方签订了《汽车抵押贷款合同》,约定了被申请人将一辆福迪牌汽车作价抵押,贷款人民币80000。同时还约定了借款期限、利息、争议解决方式等。被申请人作为借款人,在《收据》上签名,收到申请人借款人民币80000元。二、签订《汽车抵押贷款合同》后,双方于2016年5月26日来到惠州福迪汽车销售有限公司,被申请人在该公司选定车辆后,让申请人将借款转至该汽车销售有限公司的指定账户,申请人委托陈**辉通过刷卡的方式代被申请人付款购买车辆的方式作为贷款的出借,被申请人也当即签订了《收款确认书》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。申请人认为,当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容,一般不轻易否定借据的证明力、惠州仲裁委员会以申请人并未提供证据证明被申请人与惠州市福迪汽车贸易有限公司之间的汽车购销关系,认定该转账凭证与本案无直接关联。从收款确认书上可得知,申请人与被申请人之间是明确约定,申请人根据被申请人的要求将约定的借款数额转入被申请人指定的银行账户(该账户为福迪汽车销售有限公司),实际上是申请人是以代被申请人支付购车款的方式出借相应的金额。实际的出借过程也是申请人委托陈**辉以刷卡的方式进行付款,二者的法律关系清晰。被申请人与福迪汽车销售有限公司之间的购销关系与申请人和被申请人之间的借贷关系没有直接关联,申请人无需举证证明,惠州仲裁委员会也不能就对此作出付款凭证与本案无关联的认定。三、本案中,借贷关系已经过了几年,由于申请人年事已高,记忆力下降等原因,在庭审中出现不确定表述实属不该,但为了核实清楚,申请人庭后积极寻找相应证据,最终向惠州仲裁委员会补充提交转账凭证等证据。申请人认为,申请人提供借款人签章且无明显瑕疵的借款凭证,并能证明款项已经实际交付给借款人,申请人所举的证据已形成完整的证据链条,并具有高度盖然性，综上所述,申请人认为,申请人与被申请人之间的借贷事实认定清晰,证据充分,现申请人为保护自己的合法权益,根据《仲裁法》第五十八条的规定,依法向贵院提出撤销仲裁裁定的申请,望判如所请。 被申请人邓存军经本院合法送达，未发表答辩意见，不影响本案审理。 经审查查明：2020年3月12日，惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第288号裁决：(一)申请人陈国强的全部仲裁请求不予支持、（二）本案仲裁费人民币5012元由申请人陈国强承担。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。 另查，申请人陈国强提交如下证据：证据一、申请人身份证复印件。证据二、被申请人一、被申请人二身份证复印件，证明主体资格。证据三、《汽车抵押贷款合同》，证明被申请人向申请人抵押汽车用于借款，并约定还款方式、利息和违约责任，由叶春连作为保证人承担保证责任的事实。证据四、收据，证明被申请人已收到申请人的8万元借款事实。证据五、《见证书》，证明律师见证各方签订合同及收据的签名属实。证据六、《机动车登记证书》，证明被申请人将车辆抵押给申请人的事实。证据七、《委托代理合同》证明申请人为实现债权所委托律师的事实。证据八、发票，证明申请人委托律师所产生的费用。补充证据材料清单如下：一、银联POS单，证明转账借款事实，二、《收款确认书》、证明被申请人已收到借款。 被申请人邓存军未发表质证意见。 本院认为：申请人陈国强申请撤销惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第288号裁决，但从本案现有证据来看，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销本案仲裁裁决缺乏依据。而申请人所提出的本案实体处理的异议，不在本案审理范围内，因此本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人陈国强的申请。 申请费400元，由申请人陈国强负担。 审 判 长  邹 戈 审 判 员  沈 巍 审 判 员  张佳誉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  韦翠玲 书 记 员  肖静雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7457号申请人：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市清城区**************（广发大厦）第16层01室。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：潘爵杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住清远市清城区************之二，公民身份号码441************213。申请人清远市荣景投资有限公司与被申请人潘爵杰商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人潘爵杰名下的位于清远市清城区***********************屋进行保全(保全金额745077.3元)，并提供了担保。本院经审查认为，申请人清远市荣景投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘爵杰名下的位于清远市清城区***********************屋(保全金额745077.3元)。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘献春二〇二〇年九月十七日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6732号申请人：江阴市大江地坪涂装工程有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路173号。法定代表人：顾先辉，该公司总经理。被申请人：江苏大正伟业智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路5号。被申请人：陶正卫，男，1976年2月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆玉琴，女，1969年8月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江阴市大江地坪涂装工程有限公司与被申请人江苏大正伟业智能科技有限公司、陶正卫、陆玉琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市大江地坪涂装工程有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏大正伟业智能科技有限公司、陶正卫、陆玉琴银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市大江地坪涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大正伟业智能科技有限公司、陶正卫、陆玉琴银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月二日书记员  陆晶晶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4605号 绥中县平安运输车队： 你(单位)与天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 2020-10-15
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初295号黄军:本院受理被告人：黄军，男，1997年12月23日出生，汉族，住江西省广丰县。诈骗罪一案，定于2020年11月05日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4485号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：董海燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董海燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董海燕线上账户存款人民币53,358.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董海燕银行账户存款人民币53,358.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币554元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4485号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：董海燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4485号民事裁定书，裁定冻结被告董海燕银行账户存款53,358.13元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告董海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告董海燕一次性还清所有未结贷款本金53,358.13元，并自2019年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董海燕承担。事实和理由：原告东风财务与被告董海燕签订《汽车贷款合同》，约定被告董海燕向原告东风财务借款76,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董海燕未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告董海燕未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）董海燕签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03780518245318），合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人焦作市锦昌汽车销售服务有限公司（以下简称锦昌公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦昌公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月23日起至2021年10月23日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,484.19元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告董海燕的名义向案外人锦昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告董海燕的购车款项76,000元。被告董海燕从2019年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,358.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月28日送达被告董海燕。 本院认为，原告东风财务与被告董海燕之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告董海燕未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告董海燕即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告董海燕一次性还清所有未结贷款本金53,358.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告董海燕主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告董海燕于2018年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03780518245318）于2020年8月28日解除； 二、被告董海燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,358.13元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年11月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，减半收取计567元，诉讼保全申请费554元，共计1,121元，由被告董海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2650号 原告：邵伟利，女，1965年11月4日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：侯旭，女，汉族，1984年8月4日生，住西安市周至县。 被告：王召，男，汉族，1983年8月14日生，住西安市周至县。 委托代理人：侯旭，系被告王召之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告邵伟利诉被告侯旭、王召、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟利,被告候旭（并作为被告王召的委托代理人）,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵伟利向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告连带赔偿各项损失合计38604.79元（详依赔偿清单，包含对方垫付未知费用）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月10日17时，侯旭驾驶车牌号为陕VXX**号的小型客车，沿终南镇勒马村一街由东向西行驶至南一街东十字，与王立户驾驶的农用五星黑马三轮车发生碰撞，致王立户、邵伟利受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队认定，被告侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵伟利无责任。该事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，腰椎骨折术后疼痛，住院期间病人时常头疼，因身体有骨折，医疗条件有限，大脑核磁共振无法检查，经主治大夫建议转至三甲医院诊断，确诊因撞击头部严重触碰神经造成习惯偶尔性头痛。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告侯旭、王召共同辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。本起交通事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算；对维修费不予认可，没有正式发票，对维修清单不予认可，不符合规定。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书无异议。本起交通事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算；对维修费不予认可，没有正式发票，对维修清单不予认可，不符合规定；打印费不属于人身损害赔偿范围；充饭卡的钱包含在伙食补助费用中。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日17时，被告侯旭驾驶车牌号为陕VXX**号的小型客车，沿终南镇勒马村一街由东向西行驶至南一街东十字时，与王立户驾驶的五星黑马电动三轮车发生碰撞，致王立户、邵伟利受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交警大队第61012XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵伟利无责任。双方对该事故责任划分无异议。 原告受伤后在周至县人民医院治疗，经诊断主要为：腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，腰椎骨折术后。共住院24天，花去医疗费8819.1元，其中被告候旭向原告垫付医疗费5855.4元（垫付住院费5000元、门诊费855元）。五星黑马电动三轮车因受损，花去施救费600元、维修费615元，财产损失共计1215元。另查，肇事车辆陕VXX**号的小型客车登记的所有人为被告王召，该车有合法的行驶证。事发时该车由被告候旭驾驶，候旭有合法的驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。 还查明，本次事故的另一受害者王立户已另案起诉，要求被告赔偿损失。 以上事实，住院病档、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在卷佐证。 本院认为，依据事故责任认定书，被告候旭对该事故承担主要责任，依据相关规定，被告候旭应对原告的损失承担70%的责任。因肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项予以赔付，考虑本次事故还有另一受害者王立户，为方便计算，交强险中医疗费项下的10000元由本案原告享有5855.4元的赔付金额，剩余的4144.6元向另案王立户赔付。超出交强险的部分在商业险范围内按照损失的70%予以赔付，剩余损失由被告候旭承担70%。对于原告的各项损失，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费认定为8819.1元（含被告侯旭垫付的5855.4元）；2、原告主张护理费3000元、误工费2306.26元，均符合规定，予以确认；住院伙食补助费认定为1200元(24天,每天50元),3、营养费每天认定30元，计24天，共计720元；4、原告主张交通费500元，酌情认定300元；5、原告主张住宿费400元，因其未举证，不予认可；6、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损害，依法应不予支持；7、原告主张康复期误工费、后期检查治疗费、康复费，因该三项费用至今尚未实际发生，暂不予支持；8、原告主张电动车施救费600元、三轮车维修费615元，有票据为证，予以确认；9、原告主张家属误工费6124.28元，无法律依据，依法不予支持；10、原告主张病案打印费128元，不予支持。11、原告主张受伤治疗期间的猕猴挑损失，无法律依据，不予支持；原告主张充饭卡的钱，与住院期间伙食费构成重复主张，对该项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条,第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告邵伟利赔付护理费3000元、误工费2306.26元、交通费300元、财产损失费（车辆施救费及维修费）1215元，共计6821.3元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内向原告邵伟利赔付医疗费2074.6元（医疗费8819.1元中扣除被告垫付的5855.4元，再乘以70%）、住院期间伙食补助费840元（1200元×70%）、营养费504元（720元×70%），共计3418.6元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向被告候旭返还垫付的医疗费5855.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（原告邵伟利已预交），由被告原告邵伟利承担270元，被告侯旭承担500元，被告候旭应在给付上述费用时一并向原告邵伟利给付诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  张思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1453号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：宗万平,男,1969年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。被告:杨家红,女,1697年9月22日出生,汉族,户籍地同上。原告滁州新选择汽贸有限公司诉被告宗万平、杨家红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告宗万平、杨家红下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 宋 方人民陪审员 单标霞二〇二〇年七月七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1009号被执行人：侯某某。被执行人侯某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人侯某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔38800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人侯某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人侯某某名下的财产信息，发现其名下有车辆，已查封。3、本院调查了被执行人侯某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人侯某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月28日以诈骗罪判处被执行人侯某某有期徒刑四年零四个月，刑期到2024年4月10日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为38800元，尚未执行到位标的额为38800元。综上所述，被执行人侯某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人侯某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为38800元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 樊晓娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11189号申请人：鲍俊标，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：陈虎，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：李雅静，女，1987年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。申请人鲍俊标与被申请人陈虎、李雅静房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲍俊标于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈虎、李雅静银行存款人民币(以下币种同)1,110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲍俊标以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈虎、李雅静的银行存款1,110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人鲍俊标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇二〇年八月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执444-3号申请执行人焦作市晨裕塑料制品有限公司，住所地：河南省焦作市马村区。法定代表人萧云各。被执行人高龙飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省滑县。焦作市晨裕塑料制品有限公司与高龙飞买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）原告焦作市晨裕塑料制品有限公司与被告高龙飞共同结算，截止2020年3月25日，被告高龙飞尚欠原告焦作市晨裕塑料制品有限公司货款728669元。支付方式为：被告高龙飞从2020年4月1日起，每月25日前支付原告焦作市晨裕塑料制品有限公司货款4万元直至货款清偿完毕。被告高龙飞若未及时履行任何一期付款义务，原告焦作市晨裕塑料制品有限公司可一并申请法院执行余下款项及相应利息（利息计算方式：以剩余欠款为本金，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；（二）案件受理费5543元（已减半），由被告高龙飞负担。因高龙飞未按上述生效法律文书履行义务，焦作市晨裕塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有车辆，已进行查封但未实际控制。2、查询被执行人名下有房产，已进行查封属轮后。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市晨裕塑料制品有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市晨裕塑料制品有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余728669元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人高龙飞负有继续向申请执行人焦作市晨裕塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程敏雯
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1009号 侯某某：本院于2020年09月04日立案执行申请人申请执行你责令退赔金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令二O二O年九月二十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执444-3号申请执行人焦作市晨裕塑料制品有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇待王村北。法定代表人萧云各，总经理。被执行人高龙飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省滑县。焦作市晨裕塑料制品有限公司与高龙飞买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）原告焦作市晨裕塑料制品有限公司与被告高龙飞共同结算，截止2020年3月25日，被告高龙飞尚欠原告焦作市晨裕塑料制品有限公司货款728669元。支付方式为：被告高龙飞从2020年4月1日起，每月25日前支付原告焦作市晨裕塑料制品有限公司货款4万元直至货款清偿完毕。被告高龙飞若未及时履行任何一期付款义务，原告焦作市晨裕塑料制品有限公司可一并申请法院执行余下款项及相应利息（利息计算方式：以剩余欠款为本金，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；（二）案件受理费5543元（已减半），由被告高龙飞负担。因高龙飞未按上述生效法律文书履行义务，焦作市晨裕塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有车辆，已进行查封但未实际控制。2、查询被执行人名下有房产，已进行查封属轮后。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市晨裕塑料制品有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市晨裕塑料制品有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余728669元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高龙飞负有继续向申请执行人焦作市晨裕塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程敏雯
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执531号 朱某某 本院于2020年07月27日立案执行申请人王某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十四日
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执531号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十四日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审复3号复议申请人（原申请执行人）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈浩，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市。复议申请人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）申请强制执行中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行审1254号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，陈浩经营的原中山市民众镇炬星**加工厂（以下简称原炬星加工厂）成立于2017年11月21日，企业类型为个体工商户，后于2019年3月25日注销登记。市生态环境局以原炬星加工厂为被处罚人于2019年5月31日作出中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定，现以陈浩为被执行人向原审法院申请强制执行。原审法院认为，原炬星加工厂已于2019年3月25日注销登记，市生态环境局仍以该加工厂为被处罚对象作出处罚，明显缺乏法律依据，不符合申请法院强制执行的条件，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定：不准予强制执行市生态环境局作出的中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定。复议申请人市生态环境局不服原审裁定，向本院申请复议。本院认为，虽然陈浩经营的原炬星加工厂在市生态环境局处罚前已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，个体工商户是自然人从事生产经营活动并经注册登记而成立的民事主体，是自然人的一种特殊形式。经登记成立的个体工商户具有主体资格，且以其自身名义对外经营并由经营者承担责任。因此，在作为个体工商户的原炬星加工厂已经注销登记后，其主体资格消灭，市生态环境局仍以该个体工商户为被处罚对象作出涉案行政处罚，当属不妥。原审法院对此行政处罚决定裁定不予执行并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条规定，裁定如下：驳回中山市生态环境局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  李海珠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1279号良丰，男，1967年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，建平，男，1971年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，两原告委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。福良，男，1971年3月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陈良丰、陈建平与被告张福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日裁定查封、扣押、冻结被告张福良的银行存款16,000元或价值16,000元的其他财产权。原告陈良丰、陈建平委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告张福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良丰、陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告工资款14,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告陈良丰、陈建平受被告张福良的聘用，在南京市鼓楼区一工地搬运砖块工作，按平方量计算，扣除伙食费10,000元，公司支付了10,000元，2018年农历年底支付了18,000元，尚欠14,800元。在2020年1月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到陈良丰、陈建平人民币14,800元，定于2020年9月1日付清。欠款人张福良。付款期限届满后，被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张福良未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈良丰、陈建平受被告张福良聘请在南京市鼓楼区搬运砖块。2020年1月23日，经双方结算，扣除伙食费10,000元、公司支付的10,000元以及被告于2018年农历年底支付的18,000元后，被告尚欠原告工资款14,800元，被告出具了欠条一张，内容为：今欠到陈良丰、陈建平共合计款14,800元。2018年12月4日欠款。2020年1月23日，张福良。到2020年9月1日付清。付款期限届满后，被告张福良仍未支付所欠工资款，故原告诉至法院。本院认为，被告张福良聘请原告陈良丰、陈建平做工，系双方真实意思表示，两者之间形成的劳务关系合法、有效。被告应按欠条的约定向原告支付所欠工资款，至今，被告尚欠原告工资款14,800元未付，故对原告要求被告支付工资14,800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张福良于判决生效之日起五日内向原告陈良丰、陈建平支付工资款14,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，财产保全申请费180元，合计265元，由被告张福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月二十八日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1279号陈良丰，男，1967年6月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，陈建平，男，1971年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。：张福良，男，1971年3月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，陈良丰、陈建平与张福良劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款16,000元或其他财产权在价值16,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人陈国民所有的赣Ｆ×××**“东风雪铁龙”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张福良章的银行存款16,000元或价值16,000元的其他财产权。二、查封担保人陈国民提供担保的赣Ｆ×××**“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  徐梦佳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3653号苏桂龙：本院已经受理苏桂龙与陈超峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3653号陈超峰：本院已经受理苏桂龙与陈超峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3653号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5070号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚相霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省莒县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚相霞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚相霞线上账户存款人民币154,006.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚相霞银行账户存款人民币154,006.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,290元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3653号原告：苏桂龙，男，1978年10月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：陈超峰，男，1979年12月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告苏桂龙与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂龙向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告苏桂龙撤回起诉。案件受理费426元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3290号 申请执行人：蓝慧，女，瑶族，1986年8月15日出生，住址南宁市良庆区。 被执行人：南宁市悦欢超市，经营场所南宁市兴宁区。 经营者曾丽珍。 被执行人：曾丽珍，女，1980年5月6日出生。 蓝慧与南宁市悦欢超市、曾丽珍劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第5369号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市悦欢超市、曾丽珍所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市悦欢超市、曾丽珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 廉思静