wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3861-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范淑秀，女，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁留元，男，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝名英，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁淑一，女，1974年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁超，男，1991年9月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4997号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英、丁淑一、刘炳刚、丁超借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为173538.84元。本院于2019年12月25日向被执行人丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英、丁淑一、刘炳刚、丁超邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月20日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人丁超名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌车辆、刘炳刚名下的鲁Ｇ×××××号松花江牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4997号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3861-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范淑秀，女，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁留元，男，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝名英，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁淑一，女，1974年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁超，男，1991年9月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4997号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英、丁淑一、刘炳刚、丁超借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为173538.84元。本院于2019年12月25日向被执行人丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英、丁淑一、刘炳刚、丁超邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月20日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人丁超名下的鲁ＧＢ××××号江淮牌车辆、刘炳刚名下的鲁ＧＺ××××号松花江牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月18日，，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4997号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范永亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2171号 原告：何小华，女，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：杨钰，女，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：俞巧云，女,1977年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告何小华与被告杨钰、俞巧云、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华的委托诉讼代理人顾海兵、被告杨钰、俞巧云、大家保险公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小华向本院提出诉讼请求：判令杨钰、俞巧云、大家保险公司赔偿各项损失合计79858.8元。事实与理由：2019年5月8日20时20分，杨钰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，由东向西行驶至江苏省泰州市泰兴市文明路金箭电动车门口靠边停车时与同向行驶的何小华骑电动自行车发生交通事故，致何小华受伤，两车受损。交警部门认定，杨钰负事故的全部责任，何小华无责任。苏Ｍ×××××的小型汽车登记车主为被告俞巧云，该车辆在大家保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。何小华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 大家保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及杨钰驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对何小华主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、医疗费依法审核，扣除10%的非医保；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费期限偏长，标准无异议；4、护理费认可100元/天，期限偏长，应扣除医院护理费；5、误工费不予认可；6、车辆损失该司认可350元；7.交通费认可400元；8、鉴定费、诉讼费该司不承担。 杨钰辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，何小华的损失应当由大家保险公司承担赔偿责任。事故发生后杨钰垫付护理费5550元，医疗费2000元，电瓶车修理费370元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型汽车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，何小华被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共37天，共产生医疗费31261.9元，住院期间聘请护工护理，共产生护理费5550元（杨钰垫付）。2020年1月10日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.何小华因交通事故致左侧肩胛骨骨折，双侧胸腔积液、左侧第3-6肋骨骨折、多处软组织损伤，均未达到伤残等级。2.何小华误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。何小华支出鉴定费2334.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何小华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨钰负事故的全部责任，其驾驶的车辆在大家保险公司投保了交强险及商业三者险，故何小华的损失，应由大家保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由杨钰承担，其余损失由大家保险公司承担。 关于何小华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何小华主张31283.9元，根据其提交的医疗文证，何小华共产生医疗费31261.9元，本院予以认定，其中非医保用药2126.19元。 2.住院伙食补助费，何小华主张740元（20元/天×37天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，何小华主张1500元（20元/天×75天），双方均无异议，本院予以认定。 4.误工费，何小华主张30000元（5000元/月×6个月），其陈述事发前与其配偶共同经营泰兴市袁何卤味店，并提交该卤味店营业执照等予以佐证，本院予以认可，但其主张的标准，依据不足，本院不予支持。考虑其从事的行业、劳动能力及年龄，本院参照本地区同行业收入标准，酌定按3500元/月计算，该项损失为21000元（3500元/月×6个月）。 5.护理费，何小华主张10850元（5550元+53天×100元/天），其在泰兴市人民医院住院期间聘请护工护理37天，支出护理费5550元，系实际支出的费用，本院予以认定，关于剩余护理期限53天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为10850元（5550元+53天×100元/天）。 6.交通费，何小华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何小华的医疗地点及伤情，本院酌定800元。 7.财产损失，何小华主张车辆损失1000元，依据不足，本院不予支持。考虑到其实际发生维修费370元（杨钰垫付），本院予以认定。 上述损失合计66521.9元，其中非医保用药2126.19元，由杨钰承担，其余损失‭64395.71‬元，由大家保险公司予以赔偿。鉴于该司已垫付10000元,应予扣减，鉴于杨钰垫付7920元，扣减其应承担的2126.19元外，余款5793.81元应予返还，故大家保险公司应赔偿何小华48601.9元，给付杨钰5793.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何小华48601.9元。 二、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付杨钰5793.81元。 三、驳回何小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，鉴定费2334.9元，合计2677.9元，由杨钰负担（此款何小华已垫付，从大家保险公司向杨钰的返还款中直接扣减给何小华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1917号申请人：张帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住新郑市。被申请人：杨红，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张富平，女，1974年8月12日出生，汉族，住新郑市。被申请人：敬来贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住新郑市。申请人张帅与被申请人杨红、张富平、敬来贵民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红、张富平、敬来贵银行存款900000元，或查封其相应价值的其他财产。许玉佩以其所有的位于新郑市人民路北侧、康庄大道东侧秀水新华城3号楼2单元1801号房屋[豫（2019）新郑市不动产权第0039276号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红、张富平、敬来贵银行存款900000元，或查封其相应价值的其他财产；二、查封许玉佩所有的位于新郑市人民路北侧、康庄大道东侧秀水新华城3号楼2单元1801号房屋[豫（2019）新郑市不动产权第0039276号]。案件申请费5000元，由申请人张帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  聂颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2171号 本院2020年5月21日对原告何小华与被告杨钰、俞巧云、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第四页第二十、二十一行“10850元（5550元+53天×100元/天）”更正为“13850元”，第二十三行“53天”更正为“83天”，第五页第一、二行“10850元（5550元+53天×100元/天）”更正为“13850元”,第九行“66521.9元”更正为“69521.9元”，第十行“64395.71元”更正为“67395.71元”，第十三行“48601.9元”更正为“51601.9元”，第二十行“48601.9元”更正为“51601.9元”。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12551号原告深圳百事可乐饮料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路18号101，统一社会信用代码91440300618908184H。法定代表人：黎振宜。被告深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。法定代表人：张玉红。本院在审理原告深圳百事可乐饮料有限公司与被告深圳市来乐智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市来乐智能股份有限公司价值970770.4元的财产，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZ001Z0120Q001066B]作为担保，担保金额以970770.4元为限。本院认为，原告深圳百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市来乐智能股份有限公司价值970770.4元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十一日书记员 易由页恒
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2333号 原告：陈勇珍，女，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：周训波，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈勇珍诉被告周训波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告周训波下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1917号原告：张帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨红，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张富平，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：敬来贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。第三人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张帅与被告杨红、张富平、敬来贵及第三人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告杨红、张富平、敬来贵及其委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳到庭参加诉讼，第三人张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款600000元及利息（利息按照月息2分从2017年6月30日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日三被告以做生意资金紧张为由向原告借款60万元，约定月息3分，原告通过银行将60万元转入被告敬来贵的工行账户上，三被告给原告出具借条一份。后经催要，三被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。杨红、张富平、敬来贵共同辩称，一、该笔借款实际出借主体是张小军而不是原告。2017年5月30日被告向张小军出具600000元的借条，当时有多名证人在场。张小军指示张帅将借款打入敬来贵账户，张小军与张帅系叔侄关系，出具借条时张小军不让写他的名字。二、从多个事实可以看出出借人是张小军。1、出借款项时，原告仅二十多岁，并且没有固定职业，600000元的出借款对原告来讲不是一笔小数目，应该没有出借600000元的借款实力。2、2017年之后长达三年时间，原告没有向被告要过钱，也没有向被告联系过，违背常理。三、被告还款给张小军，也可以看出实际出借人是张小军，而不是原告，且被告已经还清借款和利息，其中给张小军转账还款80000元，现金20000元，利息4000元，用盖网的500000元投资款抵偿了借款。张富平借给原告1000000元，是张小军让转给张帅周转使用，没有打手续。四、若原告非要坚持该笔借款是他的钱，被告张富平愿意用对原告的借款抵销该案中的600000元借款。至于被告向张小军还的借款，请法院认定为不当得利，被告再另行起诉张小军索要被告已经偿还完毕的借款和抵偿的投资款。五、按照法律规定，原告的起诉已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张帅提供杨红、张富平、敬来贵出具的一份《借条》，主要内容为：“今借现金陆拾万元整（600000元整）该款用于做生意月息3分工行6222021702051321891敬来贵借款人张富平借款人敬来贵借款人杨红2017.5.30”。该借条上有杨红、张富平、敬来贵签名并捺印。张帅提供的一份中国工商银行境内汇款电子回单显示：2017年5月30日，从其尾号为“7612”的银行卡账户向敬来贵尾号为“1891”的中国工商银行银行卡账户分四次共转款600000元。张富平提供的一份中国银行交易流水明细清单显示：2019年8月13日，从其卡号为“62×××28”的中国银行银行卡账户向张帅的卡号为“62×××06”的中国银行银行卡账户分二次共转款1000000元。张帅在庭审中陈述，三被告他都不认识，因为被告和张小军是朋友，他只让张小军催被告还款。利息按月息3分付的，2017年7月他收到一个月利息12000元，张小军落了6000元，除此以外没有收到利息。张富平分两次转给他的1000000元属实，但应该是他收到钱后又转出去了，具体转给谁了需要看凭证。被告所述盖网的投资款与他无关。以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单，中国银行交易流水明细清单，证人证言等证据可以证实。本院认为，张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案争议焦点为:张帅与杨红、张富平、敬来贵是否存在民间借贷关系。本院认为,当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面,一是当事人双方具有民间借贷的合意,二是出借人有支付款项的事实。依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”及第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”之规定，可以得知，受要约人在要约人发出要约时即已确定，该受要约人的承诺资格系要约人赋予的。本案中，杨红、张富平、敬来贵称其并不认识张帅,张帅亦称其与杨红、张富平、敬来贵没有见过面，从张帅的陈述中很难得出杨红、张富平、敬来贵有向其订立合同的意思表示；即便张帅主张其授权张小军与杨红、张富平、敬来贵订立合同，但其并未提交证据予以证实，且杨红、张富平、敬来贵对此不予认可；据此，本院认为张帅与杨红、张富平、敬来贵并未经过要约、承诺的程序就借贷关系成立的主要条款达成合意；综上，本院对张帅主张其与杨红、张富平、敬来贵之间成立民间借贷关系并请求杨红、张富平、敬来贵偿还借款600000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第十三条、第十四条规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由原告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月十日代理书记员  聂颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12551号原告深圳市百事可乐饮料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路18号101，统一社会信用代码：91440300618908184H。法定代表人：黎振宜。委托代理人苏颖冬，系该公司员工。委托代理人罗康景，系该公司员工。被告深圳市来乐智能股份有限公司，营业住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。法定代表人：张玉红。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏颖冬与罗康景到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款970770.40元,并自2019年10月28日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告向被告持续供应可乐等饮料，货款结算方式约定如下“货款通过乙方（被告）提供开票日期为15天以内的支票支付。每月支票不得超过4张，开票时间不得晚于25号”，协议期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。原告提供的出货单显示，原告于2019年9月26号至2019年9月28日期间分多批次向被告交付案涉产品，以上期间的货款额共计970820.40元，原告确认，因被告在支付上期货款时多支付了50元，经双方对账后确认从本期货款中抵扣，故相关货款额为970770.40元。2019年10月13日，原告通过顺丰快递向被告送达《对账单》以及增值税专用发票。因被告未履行合同约定的付款义务，原告于2019年11月22日向被告送达《催款通知书》主张货款及违约金。2019年12月23日，被告在向原告及广州百事可乐送达的《告知函》中确认，被告尚欠百事可乐货款111553.04元，并承诺分三期支付，时间及金额分别为，2020年1月15日前支付广州百事可乐144760元，2020年2月28日前支付原告深圳百事可乐45万元，2020年3月31日前支付原告520770.40元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有《合作协议书》、出货单、增值税发票以及被告向原告出具的承诺支付货款的函件为证，本院予以确认。对原告要求被告支付货款970770.40元的请求，本院予以支持。根据双方当事人在合同中的约定，被告应当在收到发票的当月25日前向原告支付相应货款。原告主张自2019年10月28日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市来乐智能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳百事可乐饮料有限公司货款970770.40元，并自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费13508元，财产保全费5000元，公告费550元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十三日书记员  吴建创
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2333号 原告：陈勇珍，女，汉族，1986年3月4日生，贵州省普定县。 被告：周训波，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省织金县。 原告陈勇珍与被告周训波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因起诉时被告周训波下落不明，依法转为普通程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇珍到庭参加诉讼，被告周训波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金45,000元及利息（利息计算至全部债务清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，现暂从2018年7月1日起算至2020年7月1日止为21,600元）共计66,600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年4月1日至4月5日，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账支付，原告于2018年4月1日向原告出具借条一张，载明借到原告本金45,000元，承诺7月1日前偿还，若逾期未还，罚息以0.5%/天计算利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周训波未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告陈勇珍与被告周训波系朋友关系，2018年4月1日，被告向原告出具借条一张，向原告借款45,000元，并约定2018年7月1日前偿还，逾期利息以0.5%/天计算，后原告通过微信转账方式向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录在卷证实并经庭审核实，虽未经被告周训波质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为被告对质证权利的放弃，本院依法采纳作为认定事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自原告向被告周训波履行出借义务时起借贷关系即成立，被告周训波应按照约定履行还款义务，因双方未约定借款期内的利息，仅约定逾期利息，双方约定按0.5%/天的标准支付逾期利息过高，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周训波在判决生效后十日内支付原告陈勇珍借款本金45,000元；并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月2日至2019年8月20日止的逾期利息，按全国银行间同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付从2019年8月21日起至借款偿付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465元，由被告周训波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  汪朝丽 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3876号 申请人：石家庄市玉源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰西路38号，统一社会信用代码：91130100699241149B。 法定代表人：范继龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：石家庄国厦房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街18号，统一社会信用代码：91130100571312198Y。 法定代表人：朱宏贤。 申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司与被申请人石家庄国厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄国厦房地产开发有限公司银行存款1680108元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市玉源预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄国厦房地产开发有限公司银行存款1680108元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  穆亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5578号李伦绪：你与潘献伟借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初476号民事判决书已发生法律效力。权利人潘献伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5578号申请执行人：潘献伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李伦绪，男，1985年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。潘献伟诉被告李伦绪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伦绪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均没有发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伦绪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十日书记员 尚文宁
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初138号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年6月2日生，住天津市静海区。被告人李文旗，男，1974年9月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月17日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月8日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵同山，天津知方律师事务所律师。天津市静海区人民检察院于2020年3月26日以津静检一部刑诉〔2020〕22号起诉书,指控被告人李文旗犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员 刘 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0118刑初138号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年6月2日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。被告人李文旗，男，1974年9月1日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月17日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月8日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵同山，天津知方律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李文旗犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年3月26日受理。诉讼中附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人李文旗及其辩护人赵同山到庭参加诉讼。本案于2020年5月22日中止审理，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年9月3日，在天津市静海区××镇××村村东头平房门口，被告人李文旗与刘某某因琐事发生争吵，后发生打架，刘某某被打伤。经鉴定刘某某所受人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月25日被告人李文旗被传唤到公安机关。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李文旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告人李文旗赔偿医疗费19271.91元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费25032元、护理费20025.6元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、救护车费310元，共计166377.51元。被告人李文旗辩称，其是被刘某1家四个人一起打，出于自卫才打的刘某1，系防卫过当。对附带民事诉讼请求称不同意赔偿。其辩护人认为：一、被害人将汽车横放在过道内，导致车辆进出不便，过错应在被害人；二、第一次打架是被害人夫妻打的被告人，被告人奋起反击打了对方是正当防卫，不应追究刑事责任；三、被告人虽称自己防卫过当，但因其不同意赔偿被害人经济损失，故说明其认为自己是正当防卫。综上，被告人的行为不构成犯罪，亦不同意给予民事赔偿。经审理查明，2019年9月3日10时许，在天津市静海区××镇××村村东北鸽子棚附近，被告人李文旗与刘某1因通行挪车发生争吵，后二人相互谩骂继而发生肢体冲突，过程中被告人李文旗将刘某1面部打伤。经鉴定刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月25日被告人李文旗被传唤至公安机关。另查明，刘某1于2019年9月3日到天津市静海区医院住院治疗26日，2019年9月30日到天津市环湖医院住院治疗2日，花费医疗费用共计19181.91元。上述事实，有被告人李文旗的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某、李某的证言，辨认笔录、常住人口信息表、情况说明、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病案、病历本、费用明细、医疗住院收费票据、门诊挂号收费票据、救护车收费票据等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李文旗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人李文旗称其行为系防卫过当及辩护人称系正当防卫的辩护意见，因被告人李文旗与刘某1由琐事发生口角，而后相互谩骂，继而发生肢体冲突，过程中被告人李文旗击打刘某1面部致伤，以上事实有刘某1的陈述及证人张某、李某的证言均可证实，故双方厮打并不构成防卫行为，对被告人、辩护人的上述意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被害人横放车辆具有过错的辩护意见，结合本案情节无法认定被害人具有明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人李文旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。对于附带民事赔偿部分，被告人李文旗故意伤害刘某1致伤，应依法赔偿刘某1因受伤所造成的经济损失。对于经济损失的数额，医疗费损失根据医疗机构出具的收费票据等材料计算，为19181.91元。住院伙食补助费损失因原告人实际住院28日，按每日100元计算，为2800元。误工费损失应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60912元计算，折合每日166.88元，原告人住院28日，误工费损失应为4672.64元。护理费损失亦按上述标准计算，原告人住院28日，护理费损失应为4672.64元。交通费损失主张过高，亦未出示相应证据，但考虑到就医必有交通费花费，本院酌定为300元。救护车费310元有相关机构出具票据，本院予以支持。营养费损失因未出示医疗机构意见等证据予以证明，本院不予支持。残疾赔偿金损失在本案中主张于法无据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人经济损失共计31937.19元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李文旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年8月25日止）二、被告人李文旗赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因受伤所造成的各项损失共计31937.19元。（于本判决生效后十日内执行）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月四日书 记 员  劳朋波
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执133号何宝印：你与张树敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1132号判决已发生法律效力。申请执行人张树敏于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执133号申请执行人：张某某，男，1949年8月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人:何某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初1132号民事判决书立案执行张某某申请执行何某某、孙某某借款合同一案，申请执行标的额为212023.5元。具体执行过程如下。于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年5月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年5月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年5月8日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月4日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执303号申请执行人：张德海，男，1988年09月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨建香，女，1988年10月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初174民事调解书于2020年5月22日立案执行张德海与杨建香离婚纠纷一案，该案被执行人杨建香应向申请执行人张德海支付5000.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建香银行存款人民币5050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30974号申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：胡云南，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋占玉，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人重庆度小满小额贷款有限公司诉被申请人胡云南、宋占玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡云南、宋占玉的银行存款人民币1,460,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡云南、宋占玉的银行存款人民币1,460,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执303号张德海、杨建香：申请人张德海与被执行人杨建香离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1275号申请人：彭庆勇，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：卢长林，男，1966年1月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人彭庆勇与被申请人卢长林民间借贷纠纷一案，申请人彭庆勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢长林在银行的存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭庆勇以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢长林在银行的存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇二〇年五月七日书记员  曾 羿
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1384号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人:洪粮钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。 被告:董波,男,1981年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,单位地址安徽省滁州市全椒县。 本院在审理申请人人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人董波保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人董波银行存款11万元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具保全担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董波的银行存款11万元或查封等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23336号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)负责人：杨传东，该银行负责人。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海拂点实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：田云，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海拂点实业发展有限公司、田云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海拂点实业发展有限公司、田云的银行存款人民币919,753.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海拂点实业发展有限公司、田云的银行存款人民币919,753.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初125号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张学民,男,1966年8月15日出生,汉族,群众,农民,小学文化,天津市武清区人,住武清区。有前科，曾因犯持有假币罪,于2017年9月被天津市河西区人民法院判处拘役6个月,缓刑6个月,并处罚金人民币一万元。现因本案于2019年1月18日被天津市公安局武清分局取保候审,2019年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张学民犯故意毁坏财物罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年五月七日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初125号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张学民，男，1966年8月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因犯持有假币罪，于2017年9月被天津市河西区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑矫正期限自2017年10月10日至2018年4月9日。现因本案于2019年1月18日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年7月7日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人张学民犯故意毁坏财物罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张学民及辩护人侯红艳到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案中止审理一次。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张学民于2019年1月6日20时许，在天津市武清区等地，因家庭琐事等事由与刘某某等人发生争执并打斗，后被告人张学民为泄愤，驾驶伊兰特牌轿车倒车欲追赶刘某某驾驶的朗逸轿车时撞击王某某驾驶的大众途昂轿车，被告人张学民后继续驾车沿上述黄花店镇商业街将刘某某驾驶的朗逸轿车别停并用车头及车尾多次撞击刘某某驾驶的朗逸轿车，致使朗逸轿车撞击停放在路边的曹某某的桑塔纳轿车及智某某的天籁轿车等车，被告人张学民后驶离现场。经天津市武清区价格认证中心认定：上述被毁损的朗逸及桑塔纳汽车的损失价值共计人民币8300余元。被告人张学民于2019年1月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为，事后已赔偿部分被害人的损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张学民故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张学民有期徒刑六个月至一年。被告人张学民对指控事实、罪名及相关证据无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节和危害性不大，已赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑等非监禁刑的辩护意见。经审理查明，被告人张学民于2019年1月6日20时许，在天津市武清区等地，因家庭琐事等事由与刘东林等人发生争执并打斗，刘东林驾驶朗逸轿车离开，被告人张学民为泄愤，驾驶伊兰特牌轿车沿黄花店镇商业街将刘东林驾驶的朗逸轿车别停并用车头及车尾多次撞击刘东林驾驶的朗逸轿车，致使朗逸轿车受损，被告人张学民后驶离现场。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被撞击的朗逸轿车的损失价值为人民币7274元。事发后被告人已赔偿刘东林经济损失人民币10000元，并取得谅解。另查明，被告人张学民在追赶和撞击刘东林驾驶的朗逸轿车的过程中，还导致曹勇的白色桑塔纳轿车、智光来的黑色天籁轿车及王晓健的大众途昂轿车受损，其中，白色桑塔纳轿车损失经价格认定中心认定为人民币1100元，天籁轿车及大众途昂轿车因车辆修复方法不确定未认定车损价值。事发后被告人已赔偿曹勇损失人民币1800元、智光来损失人民币9000元、王晓健损失人民币3500元。被告人张学民于2019年1月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。上述事实，有案件来源及到案经过、现场图及照片、调取证据通知书及清单、视频资料、赔偿协议、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、情况说明、人口信息、前科判决书、认罪认罚具结书、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张学民故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张学民犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张学民积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且被害人在案发起因上有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。被告人张学民有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对于辩护人发表的被告人犯罪情节和危害性不大，请求对被告人适用缓刑等非监禁刑的辩护意见，经查，被告人张学民在公共道路上驾车连续撞击被害人车辆致被害人车辆受损，行为的客观社会危害性较大，且被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改再次实施故意犯罪行为，其人身危险性及再犯可能性较大，故综合考虑本案的事实、情节，被告人的人身危险性及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑等非监禁刑。对辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二〇年七月七日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初355号原告：洛阳市洛龙区宏诚租赁站。住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：庞宏伟。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华。原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站（以下简称洛龙区宏诚租赁站）与被告河南国安建设集团建筑有限公司（以下简称国安建设集团建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洛龙区宏诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令国安建设集团建筑公司支付2019年5月31日前的租赁费150545.67元；2.判令国安建设集团建筑公司以150545.67元为基数自2019年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;3.判令国安建设集团建筑公司支付运费及装卸费1360元、丢失物资赔偿款4000元，共计5360元；4.判令国安建设集团建筑公司按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.02元、轮扣每米日租金0.03元、脚手架（门架）每套日租金0.4元、拉杆每套日租金0.2元、板每块日租金0.4元的标准支付未退物资自2019年6月1日起至实际退还之日止的租金；5.判令国安建设集团建筑公司退还钢管5105.3米、扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个、轮扣129.9米、脚手架1.7米门架3套、1米门架3套、拉杆20套、板10块、脚手架接头43个、拉杆4套，不能退还的，按钢管每米12元、扣件每只5元、钢管接头每个2元、顶丝每条8元、轮扣每米15元、脚手架1.7米门架每套90元、1米门架每套70元、拉杆每套40元、板每块70元、脚手架接头每个5元赔偿（计74506.1元），以上合计230411.77元；6.判令国安建设集团建筑公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由:2017年11月12日，洛龙区宏诚租赁站与国安建设集团建筑公司签订一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定:国安建设集团建筑公司承建河科大过街通道人防工程项目向洛龙区宏诚租赁站租赁建筑材料，租赁期限2017年11月12日起，钢管每米日租金0.008元、扣件每只日租金0.004元、接头每个日租金0.02元、顶丝每条日租金0.03元、轮扣每米0.03元(租金含税、单趟运费)。2018年8月27日，双方签订调价通知函，自2018年9月1日起对部分租赁材料价格进行适当调整，钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元。租金每季度结算一次，支付本季度应付租金的百分之六十，余款合并下季度结算，工程完工后半年结清全部租金。承租方指定董继国为领退货、签订验收单负责人。如在使用期间，材料损坏、报废、丢失，双方约定按钢管每米12元、扣件每只5元、接头每个2元、顶丝每条8元价值赔偿。本合同发生纠纷，由国安建设集团建筑公司所在地人民法院管辖。合同签订后，洛龙区宏诚租赁站依约履行了合同义务。截至2019年5月31日共产生租赁费150545.67元、已开发票99000元;现下欠租赁费150545.67元，尚欠钢管5105.3米，扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个。轮扣横杆129.9米，脚手架1.7米门架3套、拉杆20套、板10块、接头43个，1米门架3套没有退还。经洛龙区宏诚租赁站多次催要，国安建设集团建筑公司均对下欠租赁费和租赁物资等以各种理由拒不支付。故洛龙区宏诚租赁站持状诉至法院。被告国安建设集团建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地是河南科技大学过街通道，位于洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告洛龙区宏诚租赁站作为甲方与被告国安建设集团建筑公司作为乙方签订的《钢管、扣件租赁合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应本着实事求是的原则，通过友好的方式协商解决；如协商不能达成一致，则通过乙方所在地人民法院提起诉讼”，被告国安建设集团建筑公司的住所地为洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权，被告国安建设集团建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南国安建设集团建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月七日书记员  席 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1896号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州万汇物资贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村，统一社会信用代码913204057289925248。法定代表人：冯巍，该公司经理。被告：常州中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑4楼），统一社会信用代码91320400732534497D。法定代表人：冯巍，该公司经理。被告：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号，统一社会信用代码91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌，该公司经理。被告：李清，男，1972年1月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告华夏银行股份有限公司常州分行与被告常州万汇物资贸易有限公司、常州中孚科技实业集团有限公司、常州富都大酒店有限公司、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  崔启凡
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初355号原告：洛阳市洛龙区宏诚租赁站。住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：庞宏伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站(以下简称洛阳宏诚租赁站）与被告河南国安建设集团建筑有限公司（以下简称河南国安集团建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宏诚租赁站的委托诉讼代理人程莹莹，被告河南国安集团建筑公司的委托诉讼代理人陈治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宏诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令河南国安集团建筑公司支付2019年5月31日前的租赁费150545.67元；2.判令河南国安集团建筑公司以150545.67元为基数自2019年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令河南国安集团建筑公司支付运费及装卸费1360元、丢失物资赔偿款4000元，共计5360元；4.判令河南国安集团建筑公司按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.02元、轮扣每米日租金0.03元、脚手架（门架）每套日租金0.4元、拉杆每套日租金0.2元、板每块日租金0.4元的标准支付未退物资自2019年6月1日起至实际退还之日止的租金；5.判令河南国安集团建筑公司退还钢管5105.3米、扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个、轮扣129.9米、脚手架1.7米门架3套、1米门架3套、拉杆20套、板10块、脚手架接头43个、拉杆4套，不能退还的，按钢管每米12元、扣件每只5元、钢管接头每个2元、顶丝每条8元、轮扣每米15元、脚手架1.7米门架每套90元、1米门架每套70元、拉杆每套40元、板每块70元、脚手架接头每个5元赔偿（计74506.1元），以上合计230411.77元；6.判令河南国安集团建筑公司承担本案全部诉讼费、保全费。被告河南国安集团建筑公司辩称，对洛阳宏诚租赁站提供的租赁合同及结算清单均无异议，但洛阳宏诚租赁站主张的运费及装卸费1360元不予认可。洛阳宏诚租赁站要求河南国安集团建筑公司支付租金利息无事实和法律依据，租赁合同中并没有约定逾期付款的违约责任，不应当计算租金利息，且洛阳宏诚租赁站主张利息起算日期为2019年6月1日与合同约定的工程完工半年结清全部租赁费不符，洛阳宏诚租赁站在未举证工程完工时间的情况下，应当按照结算清单董继国签字时间2020年3月19日来认定工程的完工时间，故即使法院认为应当计算租金利息，也应当从结算后6个月即2020年9月20日开始计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于洛阳宏诚租赁站主张的运费及装卸费1360元，该费用在结算清单中明确载明并计算在内，因此对该费用本院予以确认。本院认为，原告洛阳宏诚租赁站与被告河南国安集团建筑公司签订的钢管、扣件租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告河南国安集团建筑公司未按照合同约定支付租赁费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告洛阳宏诚租赁站要求被告河南国安集团建筑公司支付2019年5月31日前的租赁费150545.67元，合法有据，本院予以支持。关于原告洛阳宏诚租赁站主张的租金利息，合同约定租金按季度付本季度60%，剩余款计入下一季度，工程完工半年结清全部租赁费，故被告河南国安集团建筑公司应当自逾期付款之日起向洛阳宏诚租赁站支付逾期付款利息损失。因双方均未举证证明工程的完工时间，应当自租金结算之日2020年3月19日起计算逾期付款利息损失。运费及装卸费1360元、丢失物资赔偿款4000元，共计5360元，双方在结算时已经在结算清单中明确载明，故被告河南国安集团建筑公司应当向原告洛阳宏诚租赁站支付该5360元。对于未退还的钢管5105.3米、扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个、轮扣129.9米、脚手架1.7米门架3套、1米门架3套、1米拉杆4套、1.7米拉杆16套、板10块、脚手架接头43个，被告河南国安集团建筑公司应当予以退还，并继续支付自2019年6月1日起至实际退还之日的租金，如果不能退还的，应当折价向原告洛阳宏诚租赁站予以赔偿。原告洛阳宏诚租赁站与被告河南国安集团建筑公司仅就钢管、扣件、钢管接头、顶丝的折价进行了约定，本院予以确认，其他建筑材料的折价双方未进行约定，原告洛阳宏诚租赁站也未向法院提供市场价格予以参考，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站2019年5月31日前的租赁费150545.67元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南国安建设集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站运费及装卸费1360元、丢失物资赔偿款4000元，合计5360元；三、被告河南国安建设集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.02元、轮扣每米日租金0.03元、脚手架（门架）每套日租金0.4元、拉杆每套日租金0.2元、板每块日租金0.4元的标准支付原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站未退还的钢管5105.3米、扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个、轮扣129.9米、脚手架1.7米门架3套、1米门架3套、1米拉杆4套、1.7米拉杆16套、板10块、脚手架接头43个自2019年6月1日起至实际退还之日的租金；四、被告河南国安建设集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站钢管5105.3米、扣件1651只、顶丝74条、钢管接头126个、轮扣129.9米、脚手架1.7米门架3套、1米门架3套、1米拉杆4套、1.7米拉杆16套、板10块、脚手架接头43个，不能退还的钢管按每米12元、扣件按每只5元、钢管接头按每个2元、顶丝每条按8元予以赔偿；五、驳回原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告河南国安建设集团建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  席 蕊
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执713号 倪广林： 本院于2020年5月22日立案执行丁录军与倪广林侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执713号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执713号 倪广林： 你与丁录军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁录军于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.负担案件受理费100元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执713号申请执行人：丁录军被执行人：倪广林本院执行的丁录军申请执行倪广林侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：100元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 ：李治扬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1034号 申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：宜春市樟树市郭XX，统一社会信用代码：92360982XX。 经营者：黄正秀。 被申请人：邓细荣，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市如惠调味品配送中心与被申请人邓细荣买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市如惠调味品配送中心于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓细荣的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司保险保单作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓细荣的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1499号原告张新堂，男，汉族，1978年10月1日出生，住正阳县。被告管友凤，女，汉族，1977年3月10日出生，住正阳县。被告张胜堂，男，汉族，1975年11月12日出生，住正阳县。系管友凤的丈夫。原告张新堂诉二被告管友凤、张胜堂追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求对二被告管友凤、张胜堂价值187000元的财产，采取财产保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对二被告管友凤、张胜堂价值187000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀章二〇二〇年五月二十二日书记员  潘雯静
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1034号原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：樟树市郭里农贸市场门面，统一社会信用代码92360982MA379149X3。经营者：黄正秀，女，汉族，1968年3月3日出生，住樟树市。被告：邓细荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住樟树市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。被告：丁燕舞，女，汉族，1977年8月17日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。原告樟树市如惠调味品配送中心（以下简称如惠中心）诉被告邓细荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，并根据原告申请追加丁燕舞为共同被告，公开开庭进行了审理。原告如惠中心经营者黄正秀、被告邓细荣代理人黄新生、被告丁燕舞及其代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如惠中心向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款18621元及利息（自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告邓细荣与丁燕舞经营珍味馆，向原告购买调味品、海鲜等，经结算，尚欠原告货款18621元，两被告虽经原告多次追问不付款。被告邓细荣辩称：案涉货款的实际欠款人是樟树市燕舞珍味馆，经营者为丁燕舞，个体工商户欠款应当由经营者个人或家庭承担债务，本案适格被告应当是丁燕舞，而不是邓细荣；原告提供的两份欠条上“邓细荣”签名均不是答辩人字迹；原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。被告丁燕舞辩称：原告提供的证据没有盖章或经营者签字，不能认定樟树市燕舞珍味馆欠款；原告没有提供送货清单；欠条上的“丁艳”不是答辩人，也不是答辩人的笔迹；原告主张的权利超过了诉讼时效。经审理，本院查明以下事实：2010年4月16日，被告丁燕舞登记注册了樟树市燕舞珍味馆，被告邓细荣参加经营。2010年3月29日，以“珍味馆”的名义出具凭据载明“如意干货店。总结账时间2010年1月16日至2010年3月29日，总货款为19321元，计壹万玖仟叁佰贰拾壹元，按付款条结账。”并签注经欠人邓细荣、丁艳。2010年8月18日，签注以（已）付款5000元正，经付人，邓细荣。2010年10月25日，经手人简渝蓉出具凭据载明“珍味馆欠干货款从7月27日至10月23日共计人民币9300元（玖仟叁佰元）”,2010年11月1日，邓细荣签注“已付干货5000元，今付人邓细荣”。本院认为，虽然欠条上没有加盖樟树市燕舞珍味馆的印章，但相关证据可以证明欠条上的欠款是樟树市燕舞珍味馆的欠款，被告丁燕舞作为经营者，应当承担还款责任；邓细荣虽然提出欠条上的签名不是自己所签，但没有在本院限定的期限内提出鉴定申请，结合其他证据，可以认定欠条上的签名是邓细荣所签，邓细荣以经欠人身份签字，表示对债务的认可，应当承担共同还款责任；如惠中心的经营者黄正秀向丁燕舞提出抵账和向邓细荣要求还款，都是主张权利的行为，构成时效中断，两被告提出诉讼时效的抗辩意见不予采信；双方对欠款没有约定利息，原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓细荣、丁燕舞于本判决生效后10日内向原告樟树市如惠调味品配送中心支付货款18621元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保全费220元，合计485元，原告樟树市如惠调味品配送中心承担25元，被告邓细荣、丁燕舞承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  白幸平人民陪审员  邹勇忠人民陪审员  熊晓萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1499号原告张新堂，男，汉族，1978年10月1日出生，住正阳县。委托代理人余江辉，男，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人宋景民，女，河南燕小成律师事务所律师。被告管友凤，女，汉族，1977年3月10日出生，住正阳县，现住正阳县。被告张胜堂，男，汉族，1975年11月12日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。原告张新堂诉二被告管友凤、张胜堂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新堂及其委托代理人余江辉、被告管友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月15日，原告的哥哥即被告张胜堂在走亲戚途中突然患病昏迷，被告管友凤将其送至正阳县人民医院进行抢救，经诊断被告张胜堂属于急性脑干出血，正阳县人民医院无法进行手术，故当晚将其转往驻马店市人民医院，次日又转到郑州大学第一附属医院进行治疗，后又转至郑州大学第四附属医院和郑州大学第五附属医院进行治疗。在被告张胜堂住院治疗期间，原告通过向医院转账和向被告管友凤转账共计垫付医疗费用187000元，日常开销20000元,5月5日和5月6日，原告又向郑州大学第五附属医院垫付医疗费用5000元。此前原告还通过微信与支付宝向二被告共计转账13570元。同年5月12日，被告张胜堂转回正阳县人民医院继续治疗，但对原告垫付的医疗费及其它费用，二被告一直未予偿还。为此原告特提起诉讼，要求二被告返还原告代为垫付的医疗费用，并同时偿还原告向二被告转账的其它现金。被告管友凤辩称，原告诉称替被告垫付医疗费用187000元不属实，原告通过微信向我转账127000元，是原告偿还以前他经营生意时借我的现金，不是垫付的医疗费。原告向郑州大学第一附属医院转账支付的60000元医疗费及向郑州大学第五附属医院垫付的医疗费，都是我将现金交给原告后，再由原告向医院支付的，原告通过微信与支付宝转账的13570元现金，是原告小孩上学的学费及生活费，不是借原告的现金。故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告张胜堂未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告管友凤、张胜堂系夫妻关系，被告张胜堂与原告张新堂系同胞兄弟关系。2020年1月15日，被告张胜堂因急性脑干出血被送到正阳县人民医院进行治疗，后被转至郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院进行治疗。2020年1月16日，原告通过微信向郑州大学第一附属医院支付医疗费8000元，同日，原告通过支付宝向郑州大学第一附属医院支付医疗费20000元,1月17日和1月18日，原告又通过支付宝向郑州大学第一附属医院支付医疗费共计40000元，5月5日和5月6日，原告又通过微信向郑州大学第五附属医院支付医疗费5000元，同年5月12日，该医院退还原告医疗费用665元。2020年1月22日至同年2月8日，原告通过微信分七次共计向被告管友凤转账支付现金117000元。另查明，自2017年至2020年，被告管友凤通过微信共计向原告转账支付现金44074元。2019年3月至同年9月，原告通过微信与支付宝向被告张胜堂共计转账支付现金10570元，2020年1月14日，原告通过微信向被告管友凤转账支付现金3000元。原被告因上述债务的承担发生纠纷，为此原告诉来本院，要求二被告返还原告代为垫付的医疗费及其它费用共计187000元。上述查明的事实有原告提供的微信、支付宝转账记录、被告管友凤提供的微信转账记录及原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，在被告张胜堂因病住院治疗期间，原告作为被告张胜堂的弟弟，对其并无法定的扶养治疗义务，故原告直接向郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院为被告张胜堂垫付医疗费用共计72335元的行为与二被告之间构成无因管理关系，故对该笔费用，原告有权要求二被告予以返还，二被告也有返还的义务。对2020年1月22日至同年2月8日，原告通过微信分七次共计向被告管友凤转账支付的现金117000元，庭审中原告陈述该款是为被告张胜堂治病垫付的医疗费，被告管友凤则辩称该转账行为是原告偿还以前的借款，但庭审中双方均没有提供相关的证据来证明各自的主张，故该转账行为应认定为是原被告双方之间的借款行为，因此前被告管友凤曾通过微信向原告转账支付现金44074元，原告也通过微信与支付宝向二被告共计转账支付现金13570元，该三笔债务经部分相互抵消后，二被告还应偿还原告现金86496元。综上二被告应向原告支付垫付的医疗费及其它借款共计158831元。对原告诉称，被告管友凤通过微信向原告转账的44074元现金，是双方以前的债务，现该债务已经结算完毕，因原告没有提供相关证据予以证实，故对原告的该诉求本院不予支持。对被告辩称，原告通过微信向被告转账117000元是原告偿还以前他经营生意时借被告的现金，因庭审中被告只提供了其向原告转账44074元的证据，没有再提供其它证据来证明原告还借被告其它现金，故对双方转账抵消后的剩余借款，被告仍应予以偿还。对被告辩称，原告向医院转账支付的65000元医疗费，是被告将现金交给原告后，再由原告向医院支付的，因被告也没有提供相关证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。对被告辩称，原告通过微信与支付宝向二被告共计转账13570元，该款是用于原告子女的学费及生活费，不是借原告的款，因被告没有提供相关证据予以证实，故对此辩解，本院也不予采信。对原被告不予采信的诉求和辩解，如果原被告能够提供新的证据，可以另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告管友凤、张胜堂于本判决生效后十日内偿还原告张新堂现金158831元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，财产保全费1455元，合计3475元，原告承担500元，二被告承担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年七月二十日书记员  潘雯静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初113号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖卫敏，男，1975年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人肖卫敏犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人肖卫敏犯诈骗罪一案中止审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张思琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初301号原告：南阳惠生投资有限公司，住所地河南省南阳市张衡东路396号，统一社会信用代码91411300349473994F。法定代表人：陈德胜，任董事长。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新野尖泰牧业有限公司，住所地河南省新野县城郊乡马营村，统一社会信用代码91411329687121609N。法定代表人：乔占磊，任总经理。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：万博文，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市。系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘小康，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省南阳高新区。系公司员工，代理权限为一般代理。原告南阳惠生投资有限公司与被告新野尖泰牧业有限公司、中原银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖新征审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被执行人：王德洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3007号民事判决书，于2020年2月28日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王德洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金3652.22元及利息1113.57元、逾期违约金187.75元、分期手续费105.76元，合计5059.3元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费25元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人王德洪采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执708号 王德洪: 你与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3007号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王德洪(9558852314000948937) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初426号原告：王荣祥，男，1996年1月15日出生，汉族，住淇县。被告：张广勋，男，1965年6月15日出生，汉族，住淇县。原告王荣祥诉被告张广勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3731号申请人：王丽明，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张辰姣（系原告之女），女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理王丽明与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丽明于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下270249.99元存款或查封、冻结其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下270249.99元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执719号 李光琼、陈仕全： 你/你单位与吕雪梅借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初1550号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕雪梅于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初1550号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吕雪梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李光琼(9558852315001029403),陈仕全(9558852315001029411) 特此通知。 二〇二〇年五月七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初426号原告：王荣祥，男，1996年1月15日出生，汉族，住淇县。被告：张广勋，男，1965年6月15日出生，汉族，住淇县。原告王荣祥与被告张广勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣祥到庭参加诉讼，被告张广勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》；2、请求被告返还原告购房款20000元，并自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于淇县铁西工业路6-5号的房屋以50000元的价格卖给原告，协议当天原告支付被告房款20000元，被告将房产证交付原告。后被告拒不履行交房义务，原告要求被告返还房款20000元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张广勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于淇县铁西工业路6-5号，房权证号为淇县朝歌镇字第**的房屋以50000元的价格卖给原告，协议约定2018年5月1日被告将房屋交付原告。协议当天原告支付被告房款20000元，被告将房屋所有权证交付原告，之后被告未按约履行交房义务，现下落不明，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交原被告签订的《房屋买卖协议》一份、被告为原告出具的收款“确认书”一份、被告的房屋所有权证一份。本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律法规的强制性规定,自签订之日起成立、生效,该协议对双方当事人具有约束力,原被告应按照约定履行各自义务。本案中,被告未按约履行交付房屋义务,且下落不明，致使原告购房目的不能实现，原告要求解除原被告于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》,符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告的违约行为造成合同解除，被告应承担违约责任，原告要求被告返还购房款20000元，并自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。故对原告要求解除与被告于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》、要求被告返还购房款20000元并自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条,第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、解除原告王荣祥与被告张广勋于2018年3月1日签订的《房屋买卖协议》；二、被告张广勋于本判决生效之日起十日内返还原告王荣祥购房款20000元并支付利息，利息自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张广勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李志宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执719号 申请执行人：吕雪梅，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李光琼，女，生于1967年11月1日，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕全，男，生于1967年10月6日，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1324民初1550号民事调解书，立案受理了吕雪梅申请执行李光琼、陈仕全借款合同纠纷一案，并向被执行人李光琼、陈仕全发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人李光琼、陈仕全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李光琼、陈仕全至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，2008年4月27日，被执行人李光琼与案外人李松文签订了房屋买卖拆迁安置房转让协议书，该协议书约定李松文将解放二安置区（现新南二安置区）一个门面和一套住房的安置修建名额转让被执行人。协议书签订后，李松文已将住房产权转让给被执行人李光琼，具体位置为仪陇县新政镇××（××二>安置区第1幢7单元5层1号，产权证号：201415737），李松文至今仍未将门面【具体位置为新政镇景秀路六段43号（新南安置区第1幢1层42,1-35）产权过户给被执行人李光琼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李光琼在李松文处购买的位于新政镇××（××二>安置区第1幢1层42,1-35）（产权证号：20××-2）李松文所占份额予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3731号原告：王丽明，女，1963年12月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张辰姣（系原告之女），女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司经理。原告王丽明与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽明及其委托诉讼代理人张辰姣、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元。2、被告以借款本金为基数按月息1%的标准支付自2019年8月30日起至2020年4月28日期间的利息20249.99元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年7月5日、2012年6月20日共计向被告出借60万元,被告承诺按照月息1%的标准向原告支付利息，按月支付利息并尽快归还本金。被告向原告借款后陆续归还了部分本金并支付了部分利息,至今尚欠借款本金250000元,利息支付至2019年8月29日,剩余借款本金及利息至今未付,经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求。同意支付其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告以现金方式支付被告30万元。同日，被告出具往来收据一份，写明收到王丽明借款30万元，月息1%。2012年6月20日，原告以现金方式再次支付被告30万元。同日，被告出具往来收据一份，写明收到王丽明借款30万元，月息1%。上述借款共计60万元。此后，被告按照双方约定的利率支付原告利息至2019年8月29日，并返还原告借款本金35万元。剩余借款本息原告多次催要未果。本院认为，结合双方当事人陈述及被告出具的收据、证人王某证言、银行交易明细等证据材料，原告向被告支付了借款本金，双方借贷关系成立并生效。现被告未能全部返还原告借款本金并按照约定的利率支付原告相应利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金25万元，要求合理，被告庭审中亦予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月30日起至2020年4月28日期间利息20249.99元，相关利率标准不违反法律规定，庭审中被告对原告此项诉请亦表示认可，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽明借款本金25万元；二、被告天津市山华运业有限公司支付原告王丽明上述借款本金25万元自2019年8月30日起至2020年4月28日止期间利息20249.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，保全费1871元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2179号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：郭胜利，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王翠萍，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：濮阳市宏展运输有限公司，统一社会信用代码：91410902MA44707G1M，住所地河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东。法定代表人：王丽花，职务，该公司经理。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人郭胜利、王翠花、濮阳市宏展运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭胜利、王翠花、濮阳市宏展运输有限公司名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人郭胜利、王翠花、濮阳市宏展运输有限公司名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初13号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1975年2月12日生，住天津市静海区。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1979年7月7日生，住天津市北辰区。被告人路敦见，男，1978年9月23日生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所山东省聊城市兴华西路37号。法定代表人姚志宏，总经理。附带民事诉讼被告人山东省聊城市腾飞物流有限公司，住所山东省聊城市东昌府区站前街北头路西。法定代表人王继师，总经理。天津市静海区人民检察院于2019年12月30日以津静检二部刑诉〔2019〕319号起诉书,指控被告人路敦见犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年五月七日书记员 劳朋波
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执134号葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司：你单位与金加玉劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1404民初944号判决已发生法律效力。申请执行人金加玉于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月七日