广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13144号原告：黄永延，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************292。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：李少珊，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************522。原告黄永延诉被告黄永顺、李少珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄永延的委托诉讼代理人黄嘉焯、李嘉慰、被告黄永顺的委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，被告李少珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永延向本院提出诉讼请求：1.被告黄永顺向原告黄永延偿还借款本金100800元及利息（利息计算标准：以借款本金100800元为基数，自2019年3月3日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄永顺承担原告黄永延因实现债权所产生的律师费8000元；3.被告李少珊对被告黄永顺所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.原告黄永延与被告黄永顺是朋友关系，被告黄永顺因资金周转需要向原告黄永延借款。2.2019年2月28日，被告黄永顺向原告黄永延借款100000元，双方签订《借款合同》。双方约定：借款金额为150000元，其中借款本金为100000元，借款期间内借款利息为50000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日止，被告黄永顺在借款期限内向原告黄永延一次性还清150000元。若被告黄永顺不能按时还清，原告黄永延有权收取所欠金额千分之二/天的违约金，同时被告黄永顺还必须承担原告为实现债权所产生的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。被告黄永顺要求原告黄永延以刷信用卡的方式交付借款本金，并要求多借800元用于支付刷卡手续费，原告黄永延于2019年2月28日以刷信用卡的方式向被告黄永顺支付借款40400元，并于2019年3月1日以刷信用卡的方式向被告黄永顺支付借款10400元及50000元。截止至起诉之日，被告黄永顺未向原告黄永延偿还该笔借款的本金及任何利息。3.本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告李少珊作为被告黄永顺的配偶应对被告黄永顺的债务承担连带清偿责任。4.原告黄永延为实现本案债权现已支出律师费8000元。原告黄永延认为，被告黄永顺拖欠借款利息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告黄永延清偿全部债务，并由被告李少珊承担连带清偿责任。原告黄永延为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告黄永延围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.信用卡刷卡记录；3.借款收据；4.民事案件委托代理合同；5.律师费发票；6.结婚登记申请书及相关材料；7.结婚证复印件；8.微信聊天记录。被告黄永顺辩称,1.黄永顺是有曾经想向原告借款意向，并签署合同和收据，但是并没有实际收到借款；2.借款和李少珊没有关系，李少珊不知道。所以请求驳回黄永延的诉求。被告黄永顺就其辩解未向本院提交证据。被告李少珊书面答辩称：被告未向原告借过钱，与原告不存在借贷关系，原告起诉被告还钱没有事实依据。其次，黄永顺是否向原告借过钱被告不清楚，黄永顺事前事后亦未向被告提起过向别人借钱的事，如果被告知道一定不会同意借钱的。再次，被告的收入足以支付生活开支，从未到需要举债生活的境地，即使黄永顺借钱也和被告无关，原告没有理由要求被告承担连带清偿责任。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李少珊就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，原告黄永延与被告黄永顺系朋友关系，原告黄永延（甲方）与被告黄永顺（乙方）于2019年2月28日签订《借款合同》，约定：1.被告黄永顺因资金困难向原告借款，借款金额为150000元；2.利息按银行同期利率计算；3.借款日期为2019年2月28日，还款期限为2019年2月28日至2020年2月28日止；4.被告黄永顺未能在还款期限内还款，应承担原告因实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄永延名，乙方落款处签黄永顺名并捺印。2019年3月1日，被告黄永顺向原告黄永延出具《收据（借款）》，载明：根据原被告于2019年2月28日签署的《借款合同，现被告确认收到原告借款150000元。另查明，被告黄永顺与被告李少珊为夫妻关系。又查，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费8000元。因被告黄永顺到期未偿还借款，2020年5月19日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张实际借款100800元给被告黄永顺，原告黄永延通过刷信用卡的方式向被告黄永顺出借借款，原告为此向本院提交了信用卡刷卡记录，载明原告在2019年2月28日刷卡支付40400元，在2019年3月1日分别刷卡支付10400元、50000元，合计100800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李少珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告黄永顺向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、借款收据、银行刷卡记录等证据，并保证证据的真实性，本院予以采信。关于借款金额，原告主张被告黄永顺尚欠其借款108000元，虽然借款合同及借款收据上均载明借款金额为150000元，但原告确认实际借款本金为100800元，并提供了金额合计为100800元的刷卡记录，故本院对原告的主张予以采信。被告黄永顺辩解其未实际收到借款金额，但未向本院提交证据予以证明，故被告的辩解本院不予采信。关于利息，原告主张以借款本金100800元为基数，自2019年3月3日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院认为，双方在合同中约定利息按银行同期利率计算，现原告主张按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，利息应以100800元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告黄永顺向其支付律师费8000元的诉讼请求，原告黄永延与被告黄永顺签订的《借款合同》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李少珊对被告黄永顺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然黄永顺与李少珊系夫妻关系，但是该欠条中没有李少珊的签字，并且原告也没有提供证据证明该借款系为家庭日常生活需要所负的债务，事后亦没有得到李少珊的追认，故该笔借款不能认定系夫妻共同债务，故李少珊不应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永顺应于本判决生效之日起七日内向原告黄永延偿还借款本金100800元及利息（利息计算以100800元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄永顺应于本判决生效之日起七日内向原告黄永延支付律师费8000元；三、驳回原告黄永延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取为1526元，保全费1208元，合计2734元（该款原告已预交），由被告黄永顺负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年八月四日书记员 苏颖瑜陈**龙