四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2538号 原告：陈庆辉，男，汉族，1967年11月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：宋敬禹，男，汉族，1946年2月4日生，住四川省广汉市。 原告陈庆辉与被告宋敬禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调761号，经调解无果后转为正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆辉及其委托诉讼代理人崔凡迪，被告宋敬禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计：87618.29元（其中伤残赔偿金66432元；住院费及门诊复查、后期取钢板11086.29元；护理费2700元；误工费6000元；伤残鉴定费1400元）。事实及理由：2019年11月27日10点30分原告与被告在广汉市雒城镇“雒城广场”处发生道路交通事故，当时原告拨打110，交警也及时到场处理，被告喊了一个三轮车把原告送到广汉市骨科医院治疗，被告到医院支付8000元医药费后就没有再支付任何费用，广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，但未划分责任，喊自己协商，原告找其他人去和被告协商，被告说的没有钱，原告住院前几天被告还到医院照顾原告，但是后面医院告知住院费不够，需要再缴纳住院费，被告就未到医院看望被告，也一直推脱不给钱。原告住院27天，每天护理费按照100元/天计算，原告从事临时工平时基本收入3000元/月，误工费按照休息1个月住院27天合计2个月合计6000元，原告到四川中信司法鉴定中心鉴定是十级伤残赔偿金66432元。现原告陈庆辉为维护自身权益，遂诉至法院。 被告宋敬禹辩称，不同意赔偿，是原告自己的责任，我是推行着自己的车子，两脚根本没有离地，原告突然左转碰到了我的车上，原告的行为是碰瓷。事发时我们确实发生了碰撞，之后我垫付了8400元左右，还在医院护理了原告17天，住院期间的伙食费也是我们支付的。在事故发生后，原告的家人此前也表示不再需要被告再赔偿其他费用。 原告针对被告的辩称补充意见为，被告在医院护理我14天，住院期间都是被告送的饭，我认可他们支付了8400元左右，其中有400元左右的票在被告处。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、道路交通事故证明；2、广汉市骨科医院出院病情证明书、住院明细费用汇总、住院费医疗费发票、门诊发票及清单；3、鉴定发票，四川中信司法鉴定中心的鉴定意见书。被告质证后认为：证据1、2是真实的，事故是真实的，证据3真实性无异议。 被告为证明其主张，提交了以下证据：1、入院当天发票金额为383.82元；2、证人杨某（系被告邻居）的证言，主要内容为事发时我和宋敬禹一路走中央欣城去做保健，走到雒城门处时有个桩桩栏了的，我们双方都骑车，他是电瓶车，走在前面我在后面，走到桥那个地方，是原告碰到他的车子上来，从车子的右边走过来就碰到被告的前面车轮的地方。3、证人焦某的证言，主要内容为当时我和几个朋友在雒城门打拳，我看到了现场。我当时是正对他们的，大爷骑车很慢，对方是走路过来，他们是从中央欣城那个方向骑电瓶车过来，骑的很慢，陈庆辉在前面一点走，陈庆辉走着走着就突然转身过来，就碰起了。我当时打完正在休息，站在石狮子那个位置，正对他们走过来。4、证人蒲某（被告妻子的牌友）的证言，主要内容为我是听人说，宋大爷骑的很慢，陈庆辉是转弯转过来碰起了。陈庆辉对上述证据的质证意见为：证人所述均不属实。 为查明事实，本院依职权调取了广汉市交通警察大队的卷宗材料，主要内容为：1、受案登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录，主要证明本案系接110指令出警以及事发地点的位置、现场环境等情况；2、被告的陈述，其陈述的主要内容与证人证言所证实的内容基本一致；3、原告的陈述，主要内容为事发时我从中央欣城步行至雒城广场中间的石狮子附近时，然后我就往左转弯时，我也没有注意观察，突然就被从后面来的一辆摩托车撞倒在地，之后我就拨打110电话报警；4、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被告驾驶的二轮摩托车存在交通安全隐患；5、交通事故调查报告书、道路交通事故证明，证明广汉市交通警察大队因无法查清事故原因，无法对此次交通事故做出事故认定，本次事故未划分责任。 原、被告针对上述证据发表的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：三名证人的证言，原告虽对其真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且该证言与原告陈述相符，三名证人均能够证实事发时被告缓慢骑车从雒城门经过，原告突然左转碰到了被告的车子上才发生事故，证言之间能够相互印证，故对三名证人的证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日10时30分，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车，在雒城广场内从中央欣城方向往九江路方向缓慢行驶，行驶至“雒城广场”石狮子处时，右前方同方向徒步的原告突然向左转，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车避让不及便与原告相撞，造成原告倒地受伤。2020年1月19日，广汉市公安局交通警察大队做出了第510681120190000689号《道路交通事故证明》，载明因无法查清事故原因，无法对此次交通事故做出事故认定。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2019年12月23日出院，共住院治疗26天，出院诊断：1、左髌骨骨折；2、右桡骨小头骨折；出院医嘱及建议：1、全休壹月；2、右上肢暂不持重，左膝避免剧烈屈膝活动，引起骨折再次移位，注意关节功能训练，门诊专业康复医师指导下功能训练；3、出院后1、2、3、6、12个月门诊复查；4、骨折愈合后酌情取出内置物，估计费用5000元；5、如有不适，及时就诊。原告在入院检查前，支付费用383.82元，住院期间共产生医疗费13830.29元，2020年1月13日支付检查费256元。 2020年4月1日，原告委托四川中信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年4月28日，该鉴定中心出具川中信鉴【2020】临鉴字第0439号鉴定意见为：原告右桡骨小头骨折，经行内固定手术治疗后遗留右肘关节活动功能障碍属十级伤残。原告左髌骨骨折，经行内固定手术治疗后遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残。 被告驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有，该车未上牌，也没有为该车购买保险。该车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见，意见为：无号牌二轮摩托车驾驶人正前方安装的“雨伞”系人为加装，该“雨伞”对驾驶人的视野有影响，其安全技术不符合国家技术标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求，存在交通安全隐患。事故发生后，被告垫付医疗等费用8383.82元，在原告住院期间，被告及其亲属共在医院护理原告14天，并承担了被告住院期间的伙食费。 庭审中，经本院询问，被告对于原告所受损伤的伤情不申请重新鉴定，原告对其诉讼请求无变更。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故是发生在广汉市房湖公园正门外的雒城门广场，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案所发生的地点在“雒城广场”石狮子处，该处广场虽然可用于公众通行，但此处并非社会机动车可以通行的场所，故本案的事故发生地点并非《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的“道路”，本案应按普通侵权进行处理，故本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案事故的地点为雒城门广场，该地点为社会公众活动的公共场所，人员亦较为密集且流动性大，被告宋敬禹将无牌二轮摩托车骑行至此处，该处本身是不允许机动车进入的场所；另外，被告在骑行过程中应当尽到观察等安全注意义务，而该车的前端还加装有雨伞，该雨伞会影响驾驶人的视野，综上，对本次事故的发生，被告存在过错。关于原告，其在庭审中也自认行走在被告的前方时，未注意观察左右情况，突然转身往左边走，被告骑行摩托车避让不及导致与陈庆辉相撞后倒地受伤的事故，故原告对事故的发生亦有过错，综合以上情况，本院确定由原告承担事故发生40%的责任，由被告承担事故发生60%的责任。关于原告称本案发生地点系允许社会车辆通行的广场的主张，与事实不符，本院不予采纳；被告称原告系故意碰向其车辆，系“碰瓷”，对于被告的该辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。 关于原告陈庆辉主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张的损失系参照四川省2018年度统计数据，该主张系其对自身权利的处分，故本院参照四川省2018年度统计数据确认如下： 1．医疗费：经审查，陈庆辉在广汉市骨科医院治疗期间共产生医疗费14470.11元，另有医嘱的后续治疗费5000元，共计19470.11元。 2．护理费：陈庆辉在广汉市骨科医院住院天数26天，计算为107.53元/天×26天=2795.78元，原告主张护理费2700元符合法律规定，本院予以确认；其中宋敬禹在院护理的14天，按比例应扣除的护理费为2700*14/26=1453.85元。 3．误工费：因陈庆辉下岗后无稳定职业，靠打零工为生，其住院26天，医嘱建议全休一个月，共计56天，暂计算为107.53元/天×56天=6021.68元，陈庆辉主张其误工费损失为6000元，系其对自身权利的处分，本院对其主张的误工费6000元予以认可。 4.伤残赔偿金：陈庆辉受伤时未满60周岁，伤残等级为两处十级伤残，故其伤残赔偿金为33216×20年×11%=73075.2元。原告诉讼请求为66432元，本院予以准许。 5.伤残鉴定费：经审查确认为1400元。 6、住院伙食补助费按住院26天，按30元/天计算为780元,该款项为宋敬禹支付。 综上，陈庆辉在此次事故中造成的损失共计96692.11元。根据前述本院对双方责任的划分，其中原告陈庆辉在本案中应得赔偿为58015.27元（96692.11*0.6），扣除被告已垫付的医疗费8383.82元以及已支付的护理费1453.85元和住院伙食补助费780元，还应赔偿陈庆辉47397.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋敬禹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈庆辉因此次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计47397.6元； 二、驳回原告陈庆辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告陈庆辉负担400元，被告宋敬禹负担550元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴秀平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 蝶