安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1619号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延朋，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：席辰，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵凤英，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：合肥前辰轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路迅捷大厦1幢304号，统一社会信用代码9134010056340819X2。 法定代表人：席辰，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告席辰、赵凤英、合肥前辰轮胎有限公司（以下简称前辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人谢飞、孙延朋到庭参加了诉讼，被告席辰、赵凤英、前辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.席辰、赵凤英共同向原告偿还贷款本金539073.23元、逾期利息122.40元、逾期罚息169598.33元（罚息暂计至2020年1月2日，款清息止），律师费7000元；2.前辰公司对前项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2016年11月15日，原告与席辰签订了编号为934082014005344X1的《综合授信合同》，约定席辰在原告处的授信额度为60万元，授信期限自2016年11月23日至2017年11月23日，共计12个月，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。赵凤英与原告签订《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任。同日，前辰公司与原告签订编号为934082014005344X1B0《最高额担保合同》，约定前辰公司为席辰借款合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。后原告依约向席辰发放贷款60万元，执行年利率为8.526%，贷款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。后因被告未能按约还款，原告诉至本院。 被告席辰、赵凤英、前辰公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证、结婚证、企业基本信息复印件，证明被告主体适格；证据二，《综合授信合同》，证明双方贷款的具体约定情况；证据三，借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单，证明原告已依约放款；证据四，《最高额担保合同》，证明前辰公司提供担保责任，及双方具体约定；证据五，承诺书，证明赵凤英自愿承担共同清偿责任；证据六，扣款回单及系统截图，证明席辰逾期还款构成违约；证据七，聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告支付律师费7000元；证据八，催收证明、律师函、快递单等，证明原告向被告主张债权事实；证据九，送达地址确认书，证明被告已确认送达地址。 被告席辰、赵凤英、前辰公司未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对民生银行合肥分行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，民生银行合肥分行与席辰签订《综合授信合同》，合同约定：民生银行合肥分行给予席辰授信额度60万元，授信期限自2016年11月23日至2017年11月23日，贷款利率双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请中，但年利率标准不得低于8.526%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；席辰违约，原告有权要求提前清偿全部或部分借款，并要求席辰赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。随后，席辰向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款金额60万元，贷款期限为12个月，借款年利率为8.526%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。民生银行合肥分行在该申请书中加盖授信合同专用章。 同日，前辰公司作为保证人，席辰和赵凤英作为抵押人，与原告签订《最高额担保合同》，约定：前辰公司自愿为席辰的上述授信合同项下全部债务提供最高额连带责任保证；席辰和赵凤英提供6万元定期存单为上述授信合同项下全部债务提供最高额质押担保，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包含利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，席辰的配偶赵凤英向原告出具承诺书，承诺自愿对席辰在上述《综合授信合同》项下发生的债务共同承担还款义务。前辰公司的股东为席辰和赵凤英，席辰任前辰公司法定代表人。另外，席辰、赵凤英、前辰公司填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址及联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确、送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2016年11月23日，民生银行合肥分行向席辰发放贷款60万元，贷款期限截至2017年11月23日。贷款到期后，席辰未能归还全部借款本息，民生银行合肥分行将席辰、赵凤英用以质押的6万元定期存单及利息用以抵扣其所欠借款本金，之后席辰陆续偿还部分本金，2018年5月23日之后再未归还过款项。截至2020年1月2日，席辰尚欠借款本金539073.23元、利息122.4元、逾期罚息148217.21元、复利21393.75元（复利包含利息的复利51.89元和罚息的复利21341.86元）。民生银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告为主张债权委托安徽景森律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费7000元。2019年12月，原告委托安徽景森律师事务所向前辰公司按其确认送达地址（亦是工商登记的注册地）寄送了律师函，向其主张担保权利。 本院认为，民生银行合肥分行提交的证据可以形成证据锁链，确认席辰与民生银行合肥分行之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在相关合同签订后向席辰指定账户履行发放贷款义务，但席辰未按时还款，其行为构成违约，应当履行偿还借款本金及利息、罚息的义务。关于原告诉请中的罚息包含的复利，因复利计算基数应仅为合同期内的未按期支付的利息，故本院对原告以逾期罚息为基数计收的复利不予支持。关于律师费的承担，双方在授信合同及担保合同中已明确约定，且费用在合理范围内，故本院对该项诉讼请求予以支持。 赵凤英作为席辰的配偶，已出具承诺书愿意与席辰共同还款，故原告诉请要求赵凤英与席辰对案涉债务共同承担还款责任，本院予以支持。前辰公司签署了最高额担保合同，且其股东席辰、赵凤英亦在合同中签名，故前辰公司对席辰的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，鉴于任职前辰公司法定代表人的席辰于2018年12月尚有还款，且原告于2019年12月也向前辰公司住所地（确认送达地址）寄送律师函以主张担保权利，故重新计算保证合同的诉讼时效，本案诉讼未超过担保的诉讼时效，因此前辰公司仍应对席辰的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告席辰、赵凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金539073.23元、利息122.4元、逾期罚息148217.21元、复利51.89元（上述逾期罚息和复利暂计算至2020年1月2日，之后的逾期罚息以拖欠的借款本金为基数按借款利率上浮50%标准顺延计算至借款本金清偿之日止，之后的复利以拖欠利息为基数按借款利率上浮50%标准顺延计算至借款利息清偿之日止)； 二、被告席辰、赵凤英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费7000元； 三、被告合肥前辰轮胎有限公司对被告席辰、赵凤英上述一、二项判决承担连带保证责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5519元，由被告席辰、赵凤英、合肥前辰轮胎有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。