山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6898号原告：肖靖宇,男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张中磊、钟玉婷,山东西政律师事务所律师。被告：莱州三星制动盘有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇丰竹街**。法定代表人：仲跻良，该公司总经理。被告：仲跻良，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告肖靖宇与被告莱州三星制动盘有限公司（以下简称三星公司）、被告仲跻良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉婷与被告三星公司的法定代表人仲跻良、被告仲跻良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告三星公司立即向原告偿还垫付的贷款本息等合计350500.85元；并自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至被告三星公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告仲跻良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月6日，被告三星公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行签订了500万元的《小企业流动资金借款合同》，并由原告与其他人为该笔借款提供最高额保证担保。因被告三星公司未按期偿还借款本息，莱州市人民法院于2018年3月15日作出(2017)鲁0683民初6938号民事调解书，调解书中确认被告三星公司偿还借款本息，由原告及其他人承担连带偿还责任。2018年5月，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向莱州市人民法院申请强制执行。原告作为保证人代被告三星公司偿还借款本息等共计350500.85元，该执行案已于2019年7月31日执行终结。对于原告代偿的上述款项，被告三星公司始终拒绝偿还。因被告三星公司系一人有限责任公司，被告仲跻良系被告三星公司唯一股东，依据《公司法》第六十三条之规定，被告仲跻良应对被告三星公司的债务承担连带清偿责任。被告三星公司辩称，原告自愿为被告三星公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行的借款提供连带责任保证担保，故原告有义务代被告三星公司还款。被告三星公司目前已没有财产可以执行，且欠下很多债务未还。被告仲跻良辩称，涉案债务是被告三星公司所欠，与被告仲跻良无关。被告仲跻良虽然是被告三星公司唯一股东，但双方的财产并未混同，被告仲跻良不应对被告三星公司的债务承担连带清偿责任。而且被告仲跻良现在也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行分别与本案被告三星公司、本案被告仲跻良、案外人烟台三星制动盘有限公司、案外人于萍、案外人仲璐璐、本案原告签订了500万元的小企业流动资金借款合同、小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同，约定主债权期间自2014年3月6日至2019年3月5日止。本案被告三星公司自2014年至2015年期间支用贷款500万元，该笔贷款本息已经还清。2016年3月4日至2017年3月3日期间，本案被告三星公司支用贷款500万元，到期后本案被告三星公司未能及时偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行为本案被告三星公司申请了贷款重组业务。2017年5月12日，本案被告三星公司支用重组贷款490万元，贷款期限为12个月。按合同约定本案被告三星公司应于2017年11月20日偿还贷款本金25万元及贷款利息23860.96元。如果本案被告三星公司违约不能按期还款，应赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。2017年11月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行将本案原、被告及案外人烟台三星制动盘有限公司、案外人于萍、案外人仲璐璐起诉至莱州市人民法院，立案号为（2017）鲁0683民初6938号。经莱州市人民法院调解，于2018年3月15日达成如下调解协议：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与本案被告三星公司均同意解除双方于2014年3月6日签订的编号为37000126100214020005的借款合同以及2017年4月27日重组签订的编号为37007590100217040001的借款合同、编号为37000126100214020005补01的补充协议；二、本案被告三星公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行借款本金4875817.06元及利息110860.47元（计算至2018年3月6日），款于2018年5月10日前付清；三、本案被告三星公司付款的同时，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行自2018年3月7日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按借款合同约定的利率及罚息标准计算的利息；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行对本案被告三星公司的抵押物房屋及土地（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第**、第××号，土地使用权证号：莱州国用09第**、第**）享有优先受偿权；五、案外人烟台三星制动盘有限公司、本案被告仲跻良及案外人于萍、案外人仲璐璐、本案原告肖靖宇对上述第二、三项确定的本案被告三星公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费45997元，减半收取22998.5元，诉讼保全费5000元，共计27998.5元，由本案被告三星公司负担，此款中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行已交纳本院，本案被告三星公司于2018年5月10日前应承担的上述费用27998.5元直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行。案外人烟台三星制动盘有限公司、本案被告仲跻良、案外人于萍、案外人仲璐璐、本案原告肖靖宇对上述款项承担连带付款责任。上述调解协议签订后，本案被告三星公司并未按协议约定及时足额履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向莱州市人民法院申请强制执行，立案号为（2018）鲁0683执1533号。在该案执行过程中，本案原告分别于2018年11月10日代本案被告三星公司偿还8919元、于2018年12月4日代本案被告三星公司偿还20392元、于2019年7月18日代本案被告三星公司偿还268716.85元、于2019年7月30日代本案被告三星公司偿还52473元，上述偿还的借款本息等共计350500.85元。另查，被告三星公司系一人有限责任公司，被告仲跻良系被告三星公司唯一股东。庭审中，两被告虽辩称双方的财产并未混同，但对此未能提供证据佐证。本案诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，制作（2020）鲁0602财保1171号民事裁定书，裁定冻结被告三星公司、仲跻良在银行其账户内存款400000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。诉讼中，被告仲跻良向本院提交解封申请，申请解除对其工资账户及医保账户内存款的冻结。本院于2020年8月31日以（2020）鲁0602民初6898号民事裁定书，裁定解除对被告仲跻良在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的医保账户（账号16×××30）内款项的冻结。本院认为，涉案的小企业流动资金借款合同、小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行按约发放贷款，但本案被告三星公司未按约及时足额还清借款本息，本案原告代本案被告三星公司偿还借款本息等共计350500.85元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告要求本案被告三星公司返还原告代偿款项350500.85元，并自2019年7月31日起至被告三星公司实际给付之日止，分别按中国人民银行同期贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，于法有据，本院应予以支持。被告三星公司系一人有限责任公司，被告仲跻良系被告三星公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”两被告虽辩称双方的财产独立，但原告对此不予认可，被告仲跻良针对其上述辩解也未能提供证据佐证。故原告请求判令被告仲跻良对被告三星公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：限被告莱州三星制动盘有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告肖靖宇代偿款项350500.85元，并支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，及自2019年8月20日起至被告莱州三星制动盘有限公司实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。由被告仲跻良承担连带清偿责任。案件受理费3279元，诉前财产保全费2520元，共计5799元，由被告莱州三星制动盘有限公司、仲跻良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  陈晓霓二〇二〇年十月十七日书记员  张馨月