广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1699号 原告：宋国雄，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，广西建开律师事务所律师。 被告：谭宁元，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告宋国雄诉被告谭宁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋国雄及其委托诉讼代理人黄流庚、曾锋到庭参加诉讼。被告谭宁元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋国雄向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付借款本金379604元；2.请求判令被告以379604元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起，计至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同窗兼多年好友的关系。2016年1月份起至2020年1月份期间，被告因从事边贸生意需要大量短期周转资金而多次向原告借款。双方口头约定借款自交付之日起，按照月息3分标准计付利息至还本之日止。在此期间，被告又断断续续归还部分本息，但也不断再次向原告借款，出于对被告的信任，原告未要求被告就每一笔借款出具借条。2020年1月份，被告忽然停止向原告还款，且电话、微信均处于失联状态。据统计，即使被告已经归还的款项全部视为偿还本金，被告仍欠原告借款379604元。现经原告多方寻找及联系，被告均拒绝与原告直接联系，亦不愿就借款事宜进行协商，明显是恶意逃避债务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭宁元未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 原告与被告系高中同学及朋友关系，被告于2016年至2020年期间多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账等方式向被告支付借款，原告向被告转款情况如下：2016年原告通过银行转账的方式向被告转款共计66000元，通过微信转账的方式向被告转账共计18890元；2017年原告通过银行转账的方式向被告转账共计18000元，通过微信转账的方式向被告转款共计52870元；2018年原告通过银行转账的方式向被告转款共计90400元，通过微信转账的方式向被告转款共计51960元；2019年原告通过银行转账的方式向被告转款共计862050元，通过微信转账的方式向被告转款共计94373元；2020年原告通过微信转账的方式向被告转款共计6069元，原告向被告转款合计1260612元。被告在向原告借款期间，亦陆续向原告返还借款，被告向原告转款情况如下：2016年被告通过银行转账的方式向原告转款共计36192元，通过微信转账的方式向原告转账共计5000元；2017年被告通过银行转账的方式向原告转账共计27490.70元，通过微信转账的方式向原告转款共计40319元；2018年被告通过银行转账的方式向原告转款共计69900元，通过微信转账的方式向原告转款共计25640元；2019年被告通过银行转账的方式向原告转款共计612394元，通过微信转账的方式向原告转款共计72658元；2020年被告通过微信转账的方式向原告转款共计2069元，被告向原告转款合计891662.70元。 2019年1月1日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《借条》一份，主要载明被告借到原告110000元，用于资金周转，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月18日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《借条》一份，主要载明被告借到原告50000元，用于资金周转，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告借到原告50000元，用于资金周转，借款期限自2019年2月23日至2020年2月23日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年4月1日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要载明被告借到原告50000元，用于资金周转，借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告主张上述四份《借条》只是原、被告双方对此前一段时间内借款本息进行一个结算，所以借条上载明的金额无法对应双方之间的某一笔转账记录，且原告提交借条原件只是作为原、被告双方之间确实是存在有借贷的合意，由于原告与被告之间的款项往来频繁，原告也无法分清被告的还款是支付哪一笔借款的利息或者本金，原告自认被告向其转款的款项都是用于归还本案的借款本金。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告自2016年1月19日至2020年1月7日期间通过银行转账及微信转账的形式向被告转款共计1260612元，原告与被告在该借期共计签订了四份《借条》，原告主张该四份借条是对此前某个期间的借款本息进行一个结算，借条上载明的金额无法对应双方之间的某一笔转账记录，原告提交借条原件只是作为原、被告双方之间确实是存在有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告自2016年1月19日至2020年1月7日期间共计向被告交付借款1260612元，原告就其该项主张提交了银行转账流水及微信转账流水等证据予以证实，被告未到庭抗辩前述款项不属于原告与被告之间的借款，根据前述法律规定，结合被告向原告出具的借条，本院认定原告向被告支付的1260612元属于被告向原告的借款，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案尚欠的借款本金。原告主张其向被告转款共计1267154元，被告向其转款887550元，被告尚欠原告的借款本金为379604元（1267154元-887550元）。原告自认其与被告之间的转账往来较多无法明确被告还款是支付借款的利息或本金，其认可被告向其转账的款项都是用于归还原告的借款本金，根据本院查明的事实，原告自2016年至2020年期间共计向被告转款的金额为1260612元，而被告在此期间向原告转款的金额为891662.7元，本案尚欠的借款本金应为368949.3元（1260612元-891662.70元）而非原告主张的379604元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告向其归还尚欠的借款本金368949.3元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就本案借款约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但被告在原告向本院起诉之后仍未向原告及时归还借款，故原告主张被告以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，自其向本院起诉之日即2020年3月16日起计算利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭宁元返还原告宋国雄尚欠的借款本金368949.3元及资金占用利息（利息计算：以368949.3元为基数，按照年利率6%，自2020年3月16日起计至被告谭宁元实际清偿之日止）； 驳回原告宋国雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6994元（原告宋国雄已预交），由原告宋国雄负担194元，被告谭宁元负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  蒋海芬 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初1699号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——