wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初401号 原告：杜某，女，汉族，1954年5月6日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：邹某，女，汉族，2000年10月5日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：樊某，女，汉族，1979年3月26日生，洮南市人。与原告邹某系母女关系，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，1985年9月17日生，突泉县人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：白某，女，蒙古族，1985年3月25日生，洮南市人。与陈某系夫妻关系，代理权限：特别代理。 原告杜某、邹某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及邹某委托诉讼代理人樊某、被告陈某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某、邹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向二原告偿还借款30000.00元及利息（月利率1.5分，自2018年10月1日起至偿还之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系祖孙关系，2018年10月1日，被告在邹伯成（原告杜某儿子，原告邹某父亲，婚姻状况离异，于2019年12月13日因病去世）手中借款30000.00元，月利率1.5分，并出具欠据。邹伯成去世前将被告出具的前述欠条交与二原告，现二原告作为继承人向被告索款时，被告拒绝偿还。 被告陈某委托诉讼代理人辩称原告所提出诉求要求偿还30000.00元及利息，月利1.5分，这个借款情况属实，陈某借过这笔钱，但是我还过一部分，从2018年10月1日起到现在还过一部分钱，共计33000.00元。 根据双方的诉辩陈述，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉求是否应该予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一：欠据1枚，金额人民币30000.00元，利息1.5分，日期2018年10月1日，欠款人：陈某。证明：被告陈某欠钱的事实。证据二：录音录像一份。证明：1.被告第一次开庭提供的银行流水偿还的并不是原告的欠款，而是被告借用邹伯成的名义从贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮）贷款13000.00元本金，邹伯成名下农行卡与被告及白某之间发生的银行流水，均是偿还货车帮的本金和利息。2.证明被告与邹伯成3万元借贷产生的基本事实。证据三：申请法院调取的邹伯成名下农业银行及邮政储蓄银行流水各一份。证明：农业银行农行卡与被告及白某之间发生的银行流水，均是偿还货车帮的本金和利息，与原告主张的3万元借款没有任何关系，邮政银行流水证明邹伯成从货车帮处贷款12456.00元均已微信转账的方式转给了陈某及白某，所以货车帮的贷款是陈某借用邹伯成名义自己使用的贷款。证据四：十二份微信转账记录截屏。证明：邹伯成自2018年10月6日，也就是3万元欠据形成以后，直至2019年9月24日，以微信转账的方式转给陈某及白某共计14456.00元，其中12456.00元为货车帮贷款，剩余2000.00元为另外发生的借款。 被告质证，针对证据一欠条，没有异议。针对证据二，对这份证据有异议，这个事情发生了，陈某当天去那么说，就是给自己留条后路，没有把事实说清楚，没有说出来陈某用邹伯成名义向货车帮贷款。这个录像是私自录的，当时录的是事实，但是没把事情说清楚。针对证据三，我给邹伯成转钱，我不知道邹伯成是做什么用。我给邹伯成一共转款28007.58元。针对证据四，我有证据证明他俩的微信截图和这笔借款没有关系，但这个是用于邹伯成帮别人还信用卡，在陈某处借的钱。 被告依法提交了三组证据，证据一：微信转账记录2份，转给了邹某的父亲邹伯成，一份2000.00元，日期是2019年11月14日，另一份是3000.00元，日期是2018年11月7日。证据二：银行流水2份，一份是农行卡银行流水，共计18000.00元，最后转账日期为2019年10月9日，转给了邹伯成；另一份是邮政银行流水，共计10003.00元，最后转账日期为2019年12月18日，转给了邹伯成。所有钱都转到了邹伯成农行卡账户（6228481280601219717）。证明：偿还给了邹伯成钱，共计33000.00元。证据三：陈某微信转款截图20份，邹伯成微信转款截图10份。证明：陈某与邹伯成微信之间转账的钱的截图，就是邹伯成有时说帮人还信用卡，从陈某处借钱。截止2020年6月1日，陈某欠邹伯成6000.00元。 原告杜某及委托诉讼代理人质证，针对证据一、二，对这两份证据有异议，我想查查。针对证据三，被告提供的邹伯成转给被告方的十张银行流水，其中八张均为从货车帮处贷的贷款，转交给被告方。对于被告提供的另外20张的转账截屏，因为微信转账上没有说明款项用途，无法证明被告所说是邹伯成替其他人还款。 原告邹某委托诉讼代理人质证意见与原告杜某及委托诉讼代理人质证意见相同。 经庭审查明，原告提供的欠据具有真实性、客观性和关联性，被告对这份证据没有异议，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，被告陈某给邹伯成出具了30000.00元欠据一枚，证明双方债权债务关系明确，是双方真实意思表示，被告未按原告要求偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的微信转账及银行流水证明被告陈某转给邹伯成的钱款由邹伯成转给了贵阳货车帮科技有限公司，进一步佐证了被告欠款事实。被告的微信转账及银行流水并不能证明已向原告偿还这笔欠款，并且没有其他证据予以佐证，而且被告陈述前后矛盾，故被告的抗辩不予采信。原告提供的录音录像内容不清晰，不明确，不能证明相关事实，本院不予采信。根据民诉法证据高度盖然性原则，原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告偿还欠款本金30000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雪力
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初401号 原告：杜某，女，汉族，1954年5月6日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：邹某，女，汉族，2000年10月5日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：樊某，女，汉族，1979年3月26日生，洮南市人。与原告邹某系母女关系，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，1985年9月17日生，突泉县人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：白某，女，蒙古族，1985年3月25日生，洮南市人。与陈某系夫妻关系，代理权限：特别代理。 原告杜某、邹某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及邹某委托诉讼代理人樊某、被告陈某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某、邹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向二原告偿还借款30000.00元及利息（月利率1.5分，自2018年10月1日起至偿还之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系祖孙关系，2018年10月1日，被告在邹伯成（原告杜某儿子，原告邹某父亲，婚姻状况离异，于2019年12月13日因病去世）手中借款30000.00元，月利率1.5分，并出具欠据。邹伯成去世前将被告出具的前述欠条交与二原告，现二原告作为继承人向被告索款时，被告拒绝偿还。 被告陈某委托诉讼代理人辩称原告所提出诉求要求偿还30000.00元及利息，月利1.5分，这个借款情况属实，陈某借过这笔钱，但是我还过一部分，从2018年10月1日起到现在还过一部分钱，共计33000.00元。 根据双方的诉辩陈述，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉求是否应该予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一：欠据1枚，金额人民币30000.00元，利息1.5分，日期2018年10月1日，欠款人：陈某。证明：被告陈某欠钱的事实。证据二：录音录像一份。证明：1.被告第一次开庭提供的银行流水偿还的并不是原告的欠款，而是被告借用邹伯成的名义从贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮）贷款13000.00元本金，邹伯成名下农行卡与被告及白某之间发生的银行流水，均是偿还货车帮的本金和利息。2.证明被告与邹伯成3万元借贷产生的基本事实。证据三：申请法院调取的邹伯成名下农业银行及邮政储蓄银行流水各一份。证明：农业银行农行卡与被告及白某之间发生的银行流水，均是偿还货车帮的本金和利息，与原告主张的3万元借款没有任何关系，邮政银行流水证明邹伯成从货车帮处贷款12456.00元均已微信转账的方式转给了陈某及白某，所以货车帮的贷款是陈某借用邹伯成名义自己使用的贷款。证据四：十二份微信转账记录截屏。证明：邹伯成自2018年10月6日，也就是3万元欠据形成以后，直至2019年9月24日，以微信转账的方式转给陈某及白某共计14456.00元，其中12456.00元为货车帮贷款，剩余2000.00元为另外发生的借款。 被告质证，针对证据一欠条，没有异议。针对证据二，对这份证据有异议，这个事情发生了，陈某当天去那么说，就是给自己留条后路，没有把事实说清楚，没有说出来陈某用邹伯成名义向货车帮贷款。这个录像是私自录的，当时录的是事实，但是没把事情说清楚。针对证据三，我给邹伯成转钱，我不知道邹伯成是做什么用。我给邹伯成一共转款28007.58元。针对证据四，我有证据证明他俩的微信截图和这笔借款没有关系，但这个是用于邹伯成帮别人还信用卡，在陈某处借的钱。 被告依法提交了三组证据，证据一：微信转账记录2份，转给了邹某的父亲邹伯成，一份2000.00元，日期是2019年11月14日，另一份是3000.00元，日期是2018年11月7日。证据二：银行流水2份，一份是农行卡银行流水，共计18000.00元，最后转账日期为2019年10月9日，转给了邹伯成；另一份是邮政银行流水，共计10003.00元，最后转账日期为2019年12月18日，转给了邹伯成。所有钱都转到了邹伯成农行卡账户（62284812806********）。证明：偿还给了邹伯成钱，共计33000.00元。证据三：陈某微信转款截图20份，邹伯成微信转款截图10份。证明：陈某与邹伯成微信之间转账的钱的截图，就是邹伯成有时说帮人还信用卡，从陈某处借钱。截止2020年6月1日，陈某欠邹伯成6000.00元。 原告杜某及委托诉讼代理人质证，针对证据一、二，对这两份证据有异议，我想查查。针对证据三，被告提供的邹伯成转给被告方的十张银行流水，其中八张均为从货车帮处贷的贷款，转交给被告方。对于被告提供的另外20张的转账截屏，因为微信转账上没有说明款项用途，无法证明被告所说是邹伯成替其他人还款。 原告邹某委托诉讼代理人质证意见与原告杜某及委托诉讼代理人质证意见相同。 经庭审查明，原告提供的欠据具有真实性、客观性和关联性，被告对这份证据没有异议，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，被告陈某给邹伯成出具了30000.00元欠据一枚，证明双方债权债务关系明确，是双方真实意思表示，被告未按原告要求偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的微信转账及银行流水证明被告陈某转给邹伯成的钱款由邹伯成转给了贵阳货车帮科技有限公司，进一步佐证了被告欠款事实。被告的微信转账及银行流水并不能证明已向原告偿还这笔欠款，并且没有其他证据予以佐证，而且被告陈述前后矛盾，故被告的抗辩不予采信。原告提供的录音录像内容不清晰，不明确，不能证明相关事实，本院不予采信。根据民诉法证据高度盖然性原则，原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告偿还欠款本金30000.00元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雪力
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初141号 申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。 法定代表人：吴峥，执行董事。 委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告华诚博远建筑工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华诚博远建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下1145447元的银行存款或其他相应价值的财产予以冻结、查封。申请人华诚博远建筑工程有限公司以公司财产提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北建设集团股份有限公司名下1145447元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由华诚博远建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年五月二十日 书记员  李艳娇 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2107号申请人：吴焕和，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市武清区。被申请人：陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。吴焕和与陈永华、张兆杰民间借贷纠纷一案，吴焕和于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人陈永华、张兆杰名下银行存款412000元或查封等价值财产。吴焕和已提供担保。本院经审查认为，吴焕和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永华、张兆杰名下银行存款412000元或查封等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇二〇年五月十二日书记员  孙 妤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执808号 申请执行人：李朝南，男，1990年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马岳宁，女，1993年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李朝南与马岳宁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马岳宁的银行存款280元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执808号 关于李朝南申请执行马岳宁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初925号原告：长葛市会纪钢材经营部，经营场所：长葛市九鼎美达钢材市场1区3排1号。经营者：李会英，女，汉族，1970年11月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。系该单位员工。被告：何浩，男，汉族，1977年7月20日出生，住长葛市。被告：杨艳，女，汉族，1979年2月10日出生，住长葛市。被告：许昌时利和建筑机械有限公司，住所地长葛市长兴街道办事处孟庄居委会。法定代表人：杨艳。原告长葛市会纪钢材经营部与被告何浩、杨艳、许昌时利和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长葛市会纪钢材经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌时利和建筑机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回对被告许昌时利和建筑机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市会纪钢材经营部撤回对被告许昌时利和建筑机械有限公司的起诉。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 超
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初338号原告：张介元，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊利军，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊利辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。三原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：郭泽三，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：谢圣国，（湖南）津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区九澧大道**。负责人：程红霞，该公司董事。被告：常德宇联汽车运输有限公司，，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区电视台院内）。负责人：陈铭，该公司董事。被告：常德市傅昌汽车运输有限公司，，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道**（火车站汽配城******）法定代表人：傅豪龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖，住所地湖南省常德市青年南路**v>负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告张介元、熊利军、熊利辉与被告郭泽三、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、常德市傅昌汽车运输有限公司、常德宇联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张介元、熊利军、熊利辉于2020年5月20日向本院提出撤回对被告常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、常德市傅昌汽车运输有限公司、常德宇联汽车运输有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张介元、熊利军、熊利辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张介元、熊利军、熊利辉撤回对常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、常德市傅昌汽车运输有限公司、常德宇联汽车运输有限公司的起诉。审 判 员  胡贵年二〇二〇年五月二十日代理书记员  杨 柳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初82号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证号码码：码：411219196705101019，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宗超，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证号码码：411281198309273035，住义马市，系该行员工，代理权限为一般代理。被告:李浩云,男，1995年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:李新萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:岳铁,男，1968年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:西安亚冠(集团)房地产有限公司,统一社会信用代码:91610132710115208L，住所地:西安市北二环中段北侧。法定代表人:黄经济。被告:黄经济,男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告李浩云、李新萍、岳铁、西安亚冠（集团）房地产有限公司、黄经济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告河南义马农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中于2020年3月10日向本院申请撤回对被告黄经济的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告黄经济的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回对本案被告黄经济的起诉。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  方希盘人民陪审员  张建军二〇二〇年五月六日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初925号原告：长葛市会纪钢材经营部,个体工商户，经营场所:河南省长葛市九鼎美达钢材市场1区3排1号。经营者：李会英，女，汉族，1970年11月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。系该单位员工。被告：何浩,男,汉族,1977年7月20日生,住河南省长葛市,被告:杨艳,女,汉族,1979年2月10日生,住河南省长葛市,原告因与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹坤明、被告杨艳到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付货款80000元。2、要求判令二被告承担从起诉之日起的利息(利息按年利率6%计算)。3、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由:二被告何浩、杨艳系夫妻关系,二人共同经营了一家许昌时利和建筑机械有限公司。在2013年2月8日经算账,二被告何浩、杨艳共欠原告钢管款110000元,二被告于2013年2月8日向原告出据了欠条一份。被告于2013年7月25日给付原告20000元,下余90000元没有给付,之后二被告分别于2017年、2018年以微信转账的方式又偿还了共计10000元,现下余80000元没有给付。原告多次向被告催要下余欠款，但被告一拖再拖没有给付。因此,原告为确保自己的合法权益,特诉至长葛市人民法院给与公正判决。被告何浩未进行答辩亦未向本院提供证据。被告杨艳辩称，生意是何浩自己在经营，我联系不上他，我们是有名无实的夫妻关系。我已经起诉他离婚了。条上签名是我签的，是何浩让我给原告打的条，都是何浩自己做的生意，货没有给我，钱也是何浩偿还的，应该何浩自己偿还，不应该由我来偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年2月8日二被告出具的欠条一份。证明：二被告欠原告货款的事实。原欠11万元，已经支付了2万元，微信分多次支付了1万元。何浩、杨艳支付的。现下欠8万元。2、二被告结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：二被告系合法的夫妻关系。证明许昌时利和公司的法人为杨艳。依据上述证据，结合庭审中当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告向二被告供应钢管，双方于2013年2月8日经结算，被告欠钢管款11万元，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠钢管货款拾壹万圆整￥110000何浩杨艳”，后被告支付原告货款30000元，下欠80000元未付，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(简称《解释》)第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系有字号的个体工商户，原告主体适格，原、被告之间成立的货物买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款80000元，本院予以支持。被告未履行支付货款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告请求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳辩欠条签名属实，但原被告之间的生意均是由何浩负责，其不负责偿还货款，因其未提交证据，本院不予支持。被告何浩经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩、杨艳自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市会纪钢材经营部货款80000元，并支付利息损失（自2019年3月24日起按照年利率6％计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告何浩、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月一日书记员  冯 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5785号杨金未：你与江洪霞买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32523号民事判决书已发生法律效力。权利人江洪霞于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年五月二十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5785号申请执行人：江洪霞,女性,1988年3月29日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：杨金未，男性,1991年6月5日生，居民身份证号码41132519910605603Ｘ住河南省郑州市金水区。本院在执行江洪霞与杨金未买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月3日生效的（2019）豫0105民初32523号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的70778元。被执行人杨金未至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，约谈申请人告知本案件进展情况，迟迟未回复，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金未负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  谷永斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4367号申请人：戴晓林，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：**，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被申请人：杨理平，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人戴晓林与被申请人杨理平民间借贷纠纷一案，申请人戴晓林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨理平的银行存款284900元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人戴晓林的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴晓林的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨理平名下银行存款284900元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年五月二十日书记员  杨雨晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2415号申请人：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市梁溪区江海西路88号华东汽车城D205。法定代表人：唐梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：刘得成，男，1994年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘胜祥，男，1967年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张子光，男，1988年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市广元货运有限公司与被申请人刘得成、刘胜祥、张子光财产损害赔偿纠纷一案中，无锡市广元货运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘得成、刘胜祥、张子光银行存款110万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘得成、刘胜祥、张子光银行存款110万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月二十日书记员 金雪怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4367号原告:戴晓林，女，1991年11月18日出生，汉族,户籍地湖南省沅江市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄**，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱萍。被告:杨理平，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告戴晓林（以下简称原告）与被告杨理平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄**、袁爱萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284900元；2.判令被告按100元每天向原告支付违约金（自2018年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止）；以141000元本金为基数，按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由:2017年11月15日，原告与被告签订《协议》，约定被告于农历2017年12月31日（2018年2月15日）前向原告清偿此前2017年11月15日前的借款19万元。协议签订后，被告陆续向原告还款46100元，仍余143900元借款尚未清偿。2017年11月26日起，被告又多次向原告借款，共计141000元，一直未予清偿。截至起诉之日，被告仍欠借款284900元。经原告多次催告，被告一直未予偿还，仅以长沙县星沙大道东开元路北尚城B栋2916室的租金抵扣利息（每月1400元，已收取41个月，共计57400元）。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告2013年相识后确立恋爱关系，2018年8月分手。2017年10月17日至至2017年11月11日期间，原告共计向被告转账支付了12.2万元。2017年11月16日，双方签订一份《协议》，载明原告在此前出借给被告19万元，将于农历2017年12月31日（公历2018年2月15日）前还清，如到时间未支付，按100元/天支付违约金。之后，原告又于2017年11月26日至2018年6月11日期间，向被告转账支付共计14.1万元。因被告未能按期还款，原告催款未果，遂于2020年5月14日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可将被告为其购买的项链3100元和手机4900元作为被告的还款冲抵借款。以上事实，有当事人身份信息、《协议》、转账记录截图、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《协议》、转账记录、通话录音等证据能相互佐证原告向被告提供借款的事实，被告收到借款后，应当依约履行还款义务。从原告提交的上述证据看，《协议》虽载明2017年11月16日前被告向原告借款19万元，但原告仅能提供该期间12.2万元的转账记录，对另6.8万元借款因原告未能提供实际支付的证据，本院不予认定。又因原告认可被告为其购买物品花费的共计8000元作为被告的还款进行冲抵，故本院认定2017年11月16日前被告尚欠原告借款本金11.4万元。被告未能按约定在2018年2月15日前偿还该笔借款，应自2018年2月16日起向原告支付违约金。鉴于双方约定的100元/天的违约金标准过高，本院调整违约金按月利率2%计算，截至2020年4月15日，被告应支付原告违约金59280元（11.4万元），扣除原告自认的已收取被告房屋租金共计57400元，被告尚欠原告违约金1880元，2020年4月16日之后的违约金继续按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的另一笔借款14.1万元，有转账记录及通话录音予以证实，本院予以认定；因双方对该笔借款的还款期限及利息进行约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨理平于本判决生效后十日内支付原告戴晓林借款本金114000元及违约金（截至2020年4月15日还应支付违约金1880元；2020年4月16日之后的违约金，以欠款本金114000元为基数，按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、被告杨理平于本判决生效后十日内支付原告戴晓林借款本金141000元及逾期利息（以欠款本金141000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告戴晓林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为2787元，保全费1945元，合计4732元，由被告杨理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2415号 原告：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市梁溪区江海西路**华东汽车城D205。 法定代表人：唐梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：刘得成，男，1994年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：刘胜祥，男，1967年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张子光，男，1988年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）与被告刘得成、刘胜祥、张子光财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡市广元货运有限公司的委托诉讼代理人邵惠良、被告刘得成、刘胜祥、张子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元公司向本院提出诉讼请求:1、判令刘得成、刘胜祥、张子光向广元公司赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失440778元。2、刘得成、刘胜祥、张子光向广元公司赔偿自2016年10月2日起至2019年10月15日止的苏Ｂ×××××号车辆运营损失655800元。3、本案诉讼费用由刘得成、刘胜祥、张子光承担。事实和理由：2016年10月2日晚，刘得成因王登林儿子王**军欠钱未还，擅自将挂靠在广元公司名下，由车主李德海出租给王登林的苏Ｂ×××××号吊车开走。王登林报警，刘得成仍不肯交还吊车。之后吊车被刘得成丢失，经法院委托无锡宝光资产评估有限公司评估，确认车辆损失价值为440778元，车辆运营损失为每年401500元，每日损失1100元。现广元公司认为，刘得成、刘胜祥、张子光擅自开走苏Ｂ×××××号吊车，造成损失，应由刘得成、刘胜祥、张子光承担共同赔偿责任。 被告刘得成辩称：苏Ｂ×××××号吊车由其擅自开走，刘胜祥、张子光并未参与。具体应赔偿的损失由法院依法认定。 被告刘胜祥辩称：现车辆已不在刘得成处，其亦未参与开走苏Ｂ×××××号吊车，故不应由其承担赔偿责任。 被告张子光辩称：其并未参与开走苏Ｂ×××××号吊车，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号吊车登记于广元公司名下。2017年10月2日，因王登林儿子王**军拖欠工资，刘得成擅自将苏Ｂ×××××车辆开走。嗣后，王登林报警。 审理中，广元公司向本院提供与李德海于2016年9月9日签订的车辆挂靠合同一份，载明：李德海将自己出资购买的苏Ｂ×××××号徐工牌型号车辆挂靠在广元公司，以广元公司的名义从事经营活动。挂靠期限至车辆报废之日。挂靠期间车辆的所有权归李德海所有。广元公司又提供李德海与王登林于2016年9月9日签订的租赁合同一份，载明：李德海将苏Ｂ×××××吊车租赁给王登林使用，租赁期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，租金为每年144000元。广元公司陈述，案涉车辆租赁人王登林曾于2019年2月12日起诉刘得成，要求刘得成赔偿其因擅自开走苏Ｂ×××××号车辆的损失。该案中王登林申请法院委托无锡宝光资产评估有限公司对苏Ｂ×××××吊车的价值及经营收入进行评估鉴定。该公司于2019年10月15日出具锡宝光评鉴字（2019）第0008号资产评估报告，评估结论为：苏Ｂ×××××吊车的追溯性评估价值为440778元。评估基准日为2016年10月2日。同日，该公司又出具锡宝光评鉴字（2019）第0009号资产评估报告，评估结论为：苏Ｂ×××××吊车年租金的追溯性评估价值为401500元。评估基准日为2016年10月2日。经质证，广元公司与刘得成对两份鉴定报告均无异议。刘胜祥、张子光认为与其无关联性。 刘得成于2016年10月14日在堰桥派出所陈述:王**军是其姐夫，其帮王**军做吊车和运货。王**军尚欠其与张子光欠款。其一直向王**军催要，但王**军一直不出现。后听说王**军因欠安徽人钱，安徽人把其吊车押走。故其也找王**军的车，并在堰桥的鸭场找到本案吊车。当时吊车前后被两辆车堵着。10月2日晚上，其发现堵的车已开走，其就与其父亲刘胜祥、朋友张子光一起将吊车开走。 广元公司称因刘得成在派出所陈述刘胜祥、张子光与其一起擅自开走苏Ｂ×××××号车辆，故刘胜祥、张子光应承担共同赔偿责任。广元公司未提供其他证据证明刘胜祥、张子光共同参与开走苏Ｂ×××××号车辆。 以上事实，有资产评估报告、内部转让协议、询问笔录、车辆挂靠协议、租赁合同、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘得成将他人的车辆擅自开走并导致无法找回，应承担民事侵权责任。广元公司认为刘胜祥、张子光亦参与了该侵权行为，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于损失，车辆损失440778元由相应资产评估报告为凭，本院予以认定。苏Ｂ×××××车辆的运营损失，由于确认的评估基准日为2016年10月2日，故广元公司应在2016年10月2日后的合理期限内重新购置车辆用于出租运营，产生的损失亦应当止于该合理期间。本案中，本院结合案情，酌定给予30日的合理购置期，故租金损失计算的时间应当自2016年10月2日起至2016年10月31日止，共计30日。综合评估报告确认年租金价值，广元公司主张的合理租金损失应当为401500÷365×30＝33000元。综上，刘得成应赔偿广元公司车辆损失440778元及租金损失33000元，合计473778元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、刘得成于本判决生效后三日内赔偿无锡市广元货运有限公司各项损失473778元。 二、驳回无锡市广元货运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14669元，财产保全费5000元，合计19669元，由广元公司负担11171元。由刘得成负担8498元。广元公司预交的诉讼费用8498元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，刘得成应负担的8498元在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  唐 文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执587号余富元：你/你单位与苏联文借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初251号法律文书已发生法律效力。申请执行人苏联文于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初251号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向苏联文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：余富元()特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执587号 申请执行人：苏联文，男，汉族，1969年11月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余富元，男，汉族，1959年5月19日出生,住四川省泸县。 本院在执行苏联文与余富元借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2020）川0302民初251号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，承担案件受理费2,570.00元，执行费3,041.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 温罗娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3127-1号申请人：辽宁京源环保科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王乐乐，该公司经理。被申请人：郑毅龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。本院在审理申请人辽宁京源环保科技有限公司诉被申请人郑毅龙债权转让合同纠纷一案中，申请人辽宁京源环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权。中国大地财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权及产生的股息或红利，在130万元的限额内停止支付。查封期限三年。保全费5000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员 魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3127-1号 本院于2020年5月14日对申请人辽宁京源环保科技有限公司诉被申请人郑毅龙债权转让合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初3127号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定中“郑毅龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：大连市甘井子区革镇堡镇中革村（大连棉麻有限公司中革再生资源交易市场内）。身份证号码：230623198208291236”，应更正为“郑毅龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住址：大连市甘井子区革镇堡镇中革村（大连棉麻有限公司中革再生资源交易市场内）。身份证号码：230623198208091236”。 审 判 长 李 英 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 郭雪颖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 魏立涛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初637号 申请人:刘春华，女，1970年12月1日出生，汉族，，户籍所在地湖南省长沙市。 被申请人：谭志勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：陈万红，女，1973年4月3日出生，汉族，住茶陵县。 申请人刘春华与被申请人谭志勇、陈万红债权转让合同纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人谭志勇、陈万红名下的银行存款790,000元或同等价值其他财产。申请人刘春华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单为该案提供担保（保单号PZDM202043020000XXXXXX）。 经审查，本院认为，申请人刘春华为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谭志勇、陈万红名下价值790,000元的财产。 案件申请费4,470元，由申请人刘春华预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年五月八日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执501号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢建华与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初765号申请人：威海市兴达轮胎有限公司。法定代表人：孙广明，经理。被申请人：宫晓东。原告威海市兴达轮胎有限公司与被告宫晓东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市兴达轮胎有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宫晓东的银行存款4万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执501号 申请执行人：谢某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人谢某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付稻谷款14800元，以及案件受理费170元，由三被告负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的14800元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  汪 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2382号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：李景伦，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告李景伦追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告李景伦的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告李景伦的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初765号 原告：威海市兴达轮胎有限公司，统一社会信用代码91371000310349339W，住所地山东省威海市高技术产业开发区科技路-194号402室。 法定代表人：孙广明，总经理。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宫晓东，男，住址河北省围场满族。 原告威海市兴达轮胎有限公司与被告宫晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市兴达轮胎有限公司之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼，被告宫晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市兴达轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款42900元；2、被告向原告支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以42900元为基数，按日3‰的标准计算）。事实和理由：被告从原告处购买轮胎等，价值共计42900元，经原告多次催讨，被告于2018年4月26日出具付款保证书，约定于2018年12月25日前结清欠款，但被告至今未付。故提起诉讼。 宫晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交《付款保证书》，主要内容为：宫晓东欠原告轮胎货款42900元，承诺2018年12月25日前付清全部货款，逾期按未付货款3‰标准支付逾期付款违约金。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的《付款保证书》本院予以采信，据此认定如下事实：原、被告形成买卖合同关系，被告欠付原告货款42900元，承诺限期清偿，逾期承担违约金。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院予以调整至年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告宫晓东于本判决生效后十日内支付原告威海市兴达轮胎有限公司货款42900元； 二、被告宫晓东于本判决生效后十日内以42900元为基数，自2018年12月26日起至实际履行之日止，按年利率24%标准向原告威海市兴达轮胎有限公司支付逾期付款违约金。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全费420元，合计856元，均由被告宫晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月八日 书记员  彭献玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5317号起诉人河南省长城门业有限公司，住所地周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人郑玉华，总经理。本院收到起诉人河南省长城门业有限公司诉被起诉人曙光建设有限公司的起诉状。起诉人河南省长城门业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付拖欠的工程款90.08万元；2．判令被起诉人支付逾期违约金55.4万元（以90.08万元为基数，按日万分之五，计至随本付清）；3．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人河南省长城门业有限公司与被起诉人曙光建设有限公司签订《供货及安装合同》，起诉人为郑州基正·金悦府项目提供防火门并安装。起诉人承包的该项目于2015年12月1日竣工。截至起诉之日，被起诉人拖欠项目工程款90.08万元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷，合同附带安装义务。起诉人提交的《供货及安装合同》第十条约定合同未尽事宜协商不成“由所在地法院裁决”，该管辖协议约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人曙光建设有限公司住所地不在本院辖区，关于合同履行地，起诉人诉请被起诉人支付拖欠合同款项，故争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省长城门业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2382号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：李景伦，男，1981年9月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告李景伦追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告李景伦的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告李景伦的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5317号起诉人河南省长城门业有限公司，住所地周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人郑玉华，总经理。委托代理人郑云，安徽润天律师事务所律师。本院收到起诉人河南省长城门业有限公司诉被起诉人曙光建设有限公司的起诉状。起诉人河南省长城门业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付拖欠的工程款90.08万元；2．判令被起诉人支付逾期违约金55.4万元（以90.08万元为基数，按日万分之五，计至随本付清）；3．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人河南省长城门业有限公司与被起诉人曙光建设有限公司签订《供货及安装合同》，起诉人为郑州基正·金悦府项目提供防火门并安装。起诉人承包的该项目于2015年12月1日竣工。截至起诉之日，被起诉人拖欠项目工程款90.08万元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷，合同附带安装义务。起诉人提交的《供货及安装合同》第十条约定合同未尽事宜协商不成“由所在地法院裁决”，该管辖协议约定不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人曙光建设有限公司住所地不在本院辖区，关于合同履行地，起诉人诉请被起诉人支付拖欠合同款项，故争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省长城门业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2789号 原告：戴建莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告戴建莉与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴建莉撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执156号申请执行人张洪霞，女，1980年8月7日出生，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人祁世勇，男，1966年6月24日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司集体工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初456号民事调解书，责令被执行人于2020年5月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁世勇在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月九日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执156号祁世勇：祁世勇与张洪霞借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初456号判决已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令祁世勇自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款35000元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2688号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组，统一社会信用代码：9151072631442608X7。 法定代表人：瞿义先。 被申请人：瞿义先，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐道凤，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈倩，女，生于1964年1月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：何健生，男，生于1989年11月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：瞿川林，男，生于1989年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，1、请求以54万元为限，对被申请人何健生、瞿川林名下财产进行查封、冻结，2、请求以350万元为限，对被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先、唐道凤名下财产进行查封、冻结，并提供《担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以54万元为限，对被申请人何健生、瞿川林名下银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、以350万元为限，对被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先、唐道凤名下银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邓赐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3674号申请人：戴哲民，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：伍强，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：张娜，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：欧阳超，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人戴哲民（以下简称申请人）与被申请人伍强、张娜、欧阳超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍强、张娜、欧阳超银行存款243560元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××号住宅（长房权证雨花字第0×**号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人为其财产保全申请提供的担保，符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人戴哲民名下位于长沙市雨花区××路××号××号住宅（长房权证雨花字第0×**号）的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人伍强、张娜、欧阳超银行存款243560元或查封、扣押其相等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年五月六日书记员 胡欣怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5512、5456号 （2020）粤0305执恢464、465号 申请执行人：刘进高，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。 申请执行人：纪云龙，男，1964年9月7日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：深圳市千和船务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场三楼E座3号，统一社会信用代码：9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人刘进高、纪云龙与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]879、801号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，刘进高请求强制执行向其支付款项人民币34785.4元；纪云龙请求强制执行向其支付款项人民币85087元，本院依法受理。案号（2016）粤0305执5512、5456号。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市千和船务有限公司建设银行44×××61账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执5512、5456号案件本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索称深圳海关已拍卖被执行人深圳市千和船务有限公司名下船只。本院依法向深圳海关发出协助执行通知书，请该单位拍卖所得款项依法优先清偿本案劳动债权，该单位已协助本院将本案未执款项、执行费转付本院。经本院通知，申请执行人刘进高已领取执行款项34785.4元，申请执行人纪云龙已领取执行款项85087元，二申请执行人向本院申请结案。因本案已执行完毕，本院决定予以恢复执行并予以结案。恢复执行案号（2020）粤0305执恢464、465号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费分别为人民币422元及1176元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]879、801号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚嘉欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5512、5456号 （2020）粤0305执恢464、465号 申请执行人：刘进高，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。 申请执行人：纪云龙，男，1964年9月7日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：深圳市千和船务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场三楼E座3号，统一社会信用代码：9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人刘进高、纪云龙与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]879、801号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，刘进高请求强制执行向其支付款项人民币34785.4元；纪云龙请求强制执行向其支付款项人民币85087元，本院依法受理。案号（2016）粤0305执5512、5456号。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市千和船务有限公司建设银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执5512、5456号案件本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索称深圳海关已拍卖被执行人深圳市千和船务有限公司名下船只。本院依法向深圳海关发出协助执行通知书，请该单位拍卖所得款项依法优先清偿本案劳动债权，该单位已协助本院将本案未执款项、执行费转付本院。经本院通知，申请执行人刘进高已领取执行款项34785.4元，申请执行人纪云龙已领取执行款项85087元，二申请执行人向本院申请结案。因本案已执行完毕，本院决定予以恢复执行并予以结案。恢复执行案号（2020）粤0305执恢464、465号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费分别为人民币422元及1176元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]879、801号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚嘉欢
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执523号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐文武与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执132-3号申请执行人四平市铁东区起行汽车租赁行。经营者张修魁，男，1973年6月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市河口区书香园55号2-2-2。被执行人金太烈，男，汉族，1966年3月25日生，住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区起行汽车租赁行与被执行人金太烈汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人租车款、违章罚款计82370元，并负担案件受理费929元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人名下的一台车辆的车籍，但系轮候查封。三、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月三十日书记员  杨张斌
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执523号 申请执行人：徐某。 被执行人：江西某有限责任公司 被执行人：陈某。 被执行人：李某。 申请执行人徐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初739号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华发出执行通知及报告财产令，被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某有限责任公司、陈某、李某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，被执行人江西某有限责任公司、陈某、李某银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产并未发现。本案申请执行人申请执行标的额0.7025万元及利息、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，未执行标的额为0.7025万元、案件受理费50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执132-3号 申请执行人四平市铁东区起行汽车租赁行。 经营者张修魁，男，1973年6月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市河口区书香园**2-2-2。 被执行人金太烈，男，汉族，1966年3月25日生，住四平市铁**。 申请执行人四平市铁东区起行汽车租赁行与被执行人金太烈汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人租车款、违章罚款计82370元，并负担案件受理费929元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定查封了被执行人名下的一台车辆的车籍，但系轮候查封。 三、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。 四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初2294号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨张斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初987号原告：袁学文，男，1967年9月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。系被告张涛母亲。被告：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。原告袁学文诉被告张涛、王纪妮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学文及其委托诉讼代理人张士林、被告王纪妮（亦是被告张涛委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁学文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程款255000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告给被告张涛建钢结构厂房等设施，到2019年1月13日经双方结算，被告张涛欠原告工程款255000元，并给原告出具借条，被告王纪妮为该工程款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张涛、王纪妮辩称：欠工程款属实，愿意慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提供了钢结构建筑合同一份、借条一份、照片六张等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年9月16日，原告袁学文与被告张涛签订《钢结构建筑合同》一份，合同签订后，原告依据该合同对张涛所承建的弧形厂房一栋进行施工。2019年1月13日，双方进行结算，张涛欠原告工程款255000元，并给原告出具借条一份。2020年元月24日，被告王纪妮作为担保人在该借条上签字。后经原告催要被告支付3265元，下余工程251735元至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依据双方签订的钢结构建筑合同进行施工，并按照合同约定时间竣工，被告在未对工程质量提出异议的情况下给原告出具工程款借条一份，是对该工程质量的认可，原告依据该条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。担保人王纪妮按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告袁学文请求被告张涛、王纪妮偿还工程款251735元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内支付原告袁学文工程款251735元。被告王纪妮承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由被告张涛、王纪妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月十五日书记员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3654号原告：丁伟，男，1975年6月26日出生，回族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。被告：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁伟与被告李自愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李自愿经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及逾期利息62.64万元（以本金为基数，按照月息2%，自借款到期日起暂计算至2020年3月27日，此后利息计算至本息还清之日止）；2、本案律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月6日、2017年1月9日，被告李自愿先后以做生意资金周转为由，向原告合计借款90万元，被告向原告出具借条，约定借款时间、金额、还款期限、逾期利息、收款账号、实现债权费用的承担等。原告按照约定向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由进行推脱至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告李自愿未提交答辩，亦未提交证据材料。原告丁伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条及转账凭证各两份、《民事委托代理合同》及律师费收款发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伟与被告李自愿系朋友关系。2016年9月6日，被告李自愿以做生意资金周转为由，向原告丁伟借款50万元，被告给原告出具借条一张，未约定借款利息，借款期限为9个月，借条内容为：“借条今借到丁伟人民币大写：伍拾万元整，小写（￥500000元）。借期玖个月，用于经商，月利率计算至结清为止；如到期未还，每逾期壹天，愿意支付本金每天1%的违约金。如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由亳州市谯城区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。收款银行：药都银行收款人姓名：李自愿收款银行卡号62×××88……借款人：李自愿身份证号码：电话：153456788882016年9月6日”；2016年9月6日，丁伟通过银行转账方式向被告交付借款50万元。2017年1月9日，被告李自愿以做生意资金周转为由，向原告丁伟借款40万元，被告给原告出具借条一张，未约定借款利息，借款期限为4个月，借条内容为：“借条今借到丁伟人民币大写：伍拾万元整，小写（￥40000元）。借期肆个月，用于，月利率计算至结清为止；如到期未还，每逾期壹天，愿意支付本金每天1%的违约金。如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由亳州市谯城区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。收款银行：药都银行收款人姓名：李自愿收款银行卡号62×××88……借款人：李自愿身份证号码：电话：153456788882016年9月6日”；2017年1月9日，原告丁伟行转账方式向被告交付借款40万元。借款到期后，经原告催要，借款本金及逾期利息被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条和转款凭证为证，双方借贷关系成立。借款后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告对借期内利息没有约定，仅对逾期利息进行了约定，即被告自愿按本金每天1%向原告支付违约金，该约定过高，但原告起诉时要求被告按照月利率2%支付逾期利息，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于被告给原告出具的借条中对此进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未对被告的财产申请保全，未实际产生保全费和担保费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李自愿于本判决生效之日起五日内，偿还原告丁伟借款本金90万元，逾期利息60.48万元（逾期利息计算至2020年3月27日；2020年3月27日以后的逾期利息，以借款本金90万元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止）。二、被告李自愿于本判决生效之日起五日内，支付原告丁伟律师代理费10000元。三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18628元，由原告丁伟负担262元，由被告李自愿负担18366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 珍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初987号原告：袁学文，男，1967年9月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。系被告张涛母亲。被告：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。本院于2020年4月20日立案受理了原告袁学文诉被告张涛、王纪妮建设工程合同纠纷一案。作出（2020）豫1721民初987号民事判决书中出现笔误，应予补正。裁定如下：判决书正文第二页正数第十五行中“被告王涛于本判决生效后五日内支付原告袁学文工程款251735元。被告王纪妮承担连带还款责任。”应补正为“被告张涛于本判决生效后五日内支付原告袁学文工程款251735元。被告王纪妮承担连带还款责任。”审判员  孙国君二〇二〇年六月十日书记员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3654号原告：丁伟，男，1975年6月26日出生，回族，住亳州市。被告：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁伟与被告李自愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 珍
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初420号   原告：靳生业，男，1968年1月20日出生，汉族，住格尔木市。   被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室。   法定代表人：刘小华。   被告：刘华勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住格尔木市。   原告靳生业与被告格尔木华胜达联运输有限公司、刘华勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳生业，被告格尔木华胜达联运输有限公司的法定代表人刘小华，刘华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靳生业向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告剩余租金105000元，违约金3000元合计108000元。2／2。   二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月原告与二被告达成口头的房屋、场地租赁协议，二被告租赁原告所有的位于格尔木市××镇的房屋、场地使用，二被告陆续支付原告部分租金，至2018年底双方解除租赁关系。2019年7月4日双方结算，二被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告剩余租金165000元，二被告支付了60000元，现剩余现金105000元，二被告承诺2019年9月30日前付清，但二被告至今以种种理由拖延履行支付租金义务。   按照二被告承诺，已产生违约3000元。   请求法院依法支持原告的诉讼请求。   格尔木华胜达联运输有限公司、刘华勇辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230.0元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仲继红     二〇二〇年五月三十一日   书记员 周晓英
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初725号申请人李亮亮，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省永修县人，住广州市花都区。委托代理人赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被申请人王家林，男，1979年5月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告李亮亮与被告王家林民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家林银行存款共计139,225.39元。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王家林银行存款共139,225.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二〇年五月十一日书记员  张雨蕾
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初420号原告：靳生业，男，1968年1月20日出生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，执行董事。被告：刘华勇，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，个体，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。原告靳生业与被告格尔木华胜达联运输有限公司、刘华勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告靳生业于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳生业撤诉。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告靳生业负担（已交纳）。审判长 仲继红人民陪审员 张淑琴人民陪审员 史万炳 二〇二〇年六月一日书记员 周晓英
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初725号原告李亮亮，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省永修县。委托代理人赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告王家林，男，1979年5月1出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告李亮亮与被告王家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托代理人赵倩雯、被告王家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130381.2元；2、依法判决被告支付逾期利息暂计为8844.19元（年利率6%，自2019年6月21日至2020年7月3日，具体计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日被告以其儿子过十周岁生日缺钱为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。2018年2月13日，被告电话联系原告，以其买房缺钱为由向原告借款50000元，同日，原告微信转账给被告20000元，银行卡转账给被告30000元。2018年9月11日，被告以其母亲过生缺钱为由向原告借款10000元,同时向原告微信发送了中国农业银行卡账户，原告向被告的银行卡转账该笔借款。被告还是原告所经营的广东省广州大区广州太和三部的业务员，太和三部与客户洁宜佳之间一直存在业务往来，截至2018年10月，洁宜佳与原告尚未结清货款。2019年11月24日洁宜佳向被告个人银行卡账户支付了结算款20631.2元。之后，被告通过微信聊天的方式向原告提出借用该笔钱，并表明会在2,3月还钱，但至今未向原告偿还。另外，广州太和三部与客户曾万兵之间也存在业务往来，2018年8月，客户曾万兵向被告个人的支付宝账户支付了39750元结算款。原告近期在核对与客户曾万兵的财务对账单时才发现该款被被告收取未及时返还给原告，而原告向其索要时，被告却以最近手头紧为由告知先暂时借用该笔结算款，过段时间再归还。上述五笔借款共计130381.2元，原告于2019年6月21日起多次向被告催要，但被告以其手头紧，目前没钱偿还等借口进行拖延，至今未予偿还。被告王家林辩称：原告诉称的这些钱被告没有提过借。客户交易的钱是打在原告账户上，被告是与原告一起合伙经营安能快递公司，法人代表是原告，被告不是其公司业务员。原告与被告之间一直没有结账，要求原告提供证据证明被告是安能快递公司的业务员。经审理查明：广东省广州大区广州太和三部是安能物流的加盟店，经营者为原告李亮亮。被告王家林于2017年春节期间至2019年春节期间入职广州太和三部工作，酬劳为底薪加提成。2018年2月4日，原告通过微信转账付给被告10000元，2018年2月13日原告通过微信转账给被告20000元，通过银行卡转账给被告30000元，2018年9月11日通过银行卡转账给被告10000元。2019年1月24日，广州太和三部的客户洁宜佳经营者通过银行转账向被告个人账户支付结算款20631.2元。另外，广州太和三部的另一客户曾万兵截至2017年12月应付广州太和三部结算款39750元，曾万兵已将该款支付被告。现原告认为上述款项共计130381.2元是被告向原告的借款，要求被告偿还借款及支付逾期利息。被告则提出原、被告之间是合伙关系，上述款项是被告应当获得的。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告李亮亮于2018年2月4日转账给被告10000元，2018年2月13日转给被告50000元，2018年9月1日转给被告10000元，共70000元，原告主张是被告向原告的借款，被告提出原、被告是合伙关系，上述款项是被告应得的，但没有提供证据证明原、被告间存在合伙关系，上述70000元应当依法确认为被告向原告的借款。原告经营的广州太和三部客户洁宜佳支付到被告个人账户的结算款20631.2元，以及被告收取的广州太和三部另一客户曾万兵的结算款39750元，该两笔款项显然不是被告王家林向原告李亮亮的借款。因此，被告王家林应当偿还原告李亮亮借款70000元。被告向原告借款时，没有约定还款期限，也没有证据证明原告什么时候开始向被告催讨借款，原告要求被告支付逾期付款利息可自原告提起本案诉讼之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王家林偿还原告李亮亮借款70000元，并按年利率6%支付自2020年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息。限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，财产保全费1216元，合计2758元，由原告李亮亮负担1277元，被告王家林负担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年六月十七日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初305号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。   被告：余云龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住长治市。   被告：苗雨佳，女，1992年2月27日出生，汉族，住长治市沁县。   被告：余文礼，男，1957年7月8日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告余云龙、苗雨佳、余文礼借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告余文礼的起诉。   本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告余文礼起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告余文礼的起诉。   审判员 崔阿勇     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李晓晓
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初305号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：余云龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住长治市。被告：苗雨佳，女，1992年2月27日出生，汉族，住长治市沁县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告余云龙、苗雨佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告余云龙到庭参加了诉讼。被告苗雨佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款450000元、利息55774.6元（计算至2019年6月30日），合计505774.6元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告余云龙向原告借款肆拾伍万元(450000元），借款到期日为2018年9月2日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告苗雨佳签有连带责任《保证合同》。被告余云龙与余文礼是父子，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告余云龙借款逾期的情况下，尚欠本金450000元和利息55774.6元（计算至2019年6月30日），合计505774.6元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告余云龙辩称，认可借款事实，现在没有能力偿还，最近才找到工作，希望能按月偿还借款。被告苗雨佳未提交答辩状亦未提供证据。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明各一份，证明被告余云龙于2017年9月3日向原告借款450000元，借款到期日为2018年9月2日，截止2019年6月30日被告余云龙尚欠本金450000元，利息55774.6元，合计505774.6元。2、保证合同、不可撤销担保书、担保承诺书各一份，证明被告苗雨佳应承担连带赔偿责任。3、财产共有人同意证明、财产共有人承诺函、常住人口登记卡、苗雨佳身份证复印件，证明被告的主体资格适格及应承担连带责任。4、送达地址联系方式确认书，证明被告余云龙送达地址为长治市××区。被告余云龙对原告提供的证据质证表示认可。关于原告提供的证据3财产共有人同意证明、财产共有人承诺函，因原告已撤回对余文礼的起诉，本院不再认证。原告提供的其他证据，相互印证形成证据锁链，本院予以确认。庭审中被告余云龙未提供证据。经审理查明，2017年9月3日，被告余云龙从原告黎都农商行贷款450000元，到期日期为2018年9月2日，贷款利率年利率为10.08%，逾期加收罚息30%。同日，被告苗雨佳与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2019年6月30日被告余云龙尚欠原告借款本金450000元、利息（包含罚息）55774.6元，本息累计欠505774.6元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告余云龙签订的《贷款合同》系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告余云龙应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告余云龙却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告余云龙清偿借款本金和利息罚息的诉请，本院予以支持。被告苗雨佳作为连带责任保证人，在被告余云龙逾期情况下亦未承担清偿责任，故原告依据保证合同要求被告苗雨佳对本案债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告余云龙于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金450000元以及截止2019年6月30日利息罚息55774.6元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告苗雨佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告余云龙、苗雨佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年六月一日书记员 李晓晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1033号申请人：肖海霞，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：赵万贵，男，1991年4月30日出生，居民身份证号码，汉族，四川省旺苍县黄洋镇黄洋村。申请人肖海霞与被保全人赵万贵民间借贷纠纷一案，申请人肖海霞于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵万贵名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA050308号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵万贵名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1043号 申请人：张国利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。 被申请人：王德，男，汉族，陕西省镇安县人。 张国利诉王德民间借贷纠纷一案，申请人张国利于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德的银行账户存款资金进行总对总查控，查询并冻结被申请人王德的银行账户存款金额，以160000元为限。申请人张国利以永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国利的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王德名下的银行账户存款，以冻结总金额160000元为限，期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人张国利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 婷