wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初74号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月9日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       张春英，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币359 413.75元及欠息为128 946.55元，共计488 360.3元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2015年5月11日，张春英向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2017年8月25日，被告与原告通过网络签订《授信合同》（编号20412017a03117）。随后张春英与原告通过网络签订《借款合同》(编号20412017a0311701)金额为362 000元，年利率为9.8003%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向张春英发放贷款共计362 000元。贷款到期后，张春英未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，欠本金359 413.75元，罚息等128 946.55元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张春英通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将贷款发放给张春英，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张春英未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张春英偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2 970 元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张春英于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金359 413.75元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为128 946.55元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以359 413.75元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、张春英于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2 970元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4 312.5元，由张春英负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员  李 波             二〇二〇年六月九日             法官 助理徐 晓             书 记 员  许真真
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执846号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周邦锋，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周邦锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周邦锋银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月六日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执846号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周邦锋：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4359号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4285号申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨嘉创科技企业孵化器有限公司207室）。法定代表人：刘金明，职务：总经理。被执行人：黑龙江神州快运有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号。法定代表人：王德全，职务：总经理。本院（2019）黑0104民初9203号民事调解执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与黑龙江神州快运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为214,825.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江神州快运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江神州快运有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江神州快运有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9203号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月六日书记员  张晓青
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执283号申请执行人：叶宗富，女，1965年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈卫国，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初81号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈卫国的银行存款予以冻结、扣划，金额以1575元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月八日书记员  耿征建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4285号 申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨嘉创科技企业孵化器有限公司**）。 法定代表人：刘金明，职务：总经理。 被执行人：黑龙江神州快运有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区先锋路**/div> 法定代表人：王德全，职务：总经理。 本院（2019）黑0104民初9203号民事调解执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与黑龙江神州快运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为214,825.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江神州快运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江神州快运有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江神州快运有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初9203号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓青
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执283号申请执行人:叶宗富。被执行人:陈卫国。本院受理申请执行人叶宗富申请执行被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为1525元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陈卫国1575元，由申请执行人叶宗富领取1525元、本案收取执行费50元。本院(2020)川1083执283号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执840号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周海成，男，1953年1月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周海成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周海成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海成银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月六日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执840号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周海成：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周海成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4358号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初780号原告：王桂富，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号，统一社会信用代码91340300774977544B。诉讼代表人：韩来俊，该公司监事。原告王桂富与被告许金龙、第三人蚌埠通成置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。王桂富诉称，2005年6月7日,蚌埠通成房地产开发有限公司在蚌埠市登记设立,股东为李粉山、王桂富、许金林。公司注册资本1,000万元,李粉山、王桂富、许金林分别以货币出资400万元、350万元、250万元,占股比例分别为40%、35%、25%。2006年10月18日,公司召开股东会,决议将公司注册资本1,000万元变更为3,000万元。变更后,李粉山、王桂富、许金林分别出资1,200万元、1,050万元、750万元,占股比例仍然分别为40%、35%、25%。2008年1月8日,公司股东间通过股份转让变更持股比例,变更后李粉山出资1,020万元、占股34%,许金林出资960万元、占股32%,王桂富出资1,020万元、占股34%。2008年1月12日,公司登记股东许金林变更为被告许金龙。2009年9月21日,公司进行更名,将原名称“蚌埠市通成房地产开发有限公司”更名为“蚌埠通成置业发展有限公司”。2014年6月15日,原股东李粉山将其所持有的公司股权1,020万元转让给原告王桂富。股权转让后,公司股东为原告王桂富和被告许金龙,分别出资2,040万元、960万元,占股比例分别为68%、32%。2014年10月18日,公司将原注册资本3,000万元减至2,000万元,减资后原告王桂富出资1,360万元、占股68%,被告许金龙出资640万元、占股32%。2015年8月20日,公司将注册资本2,000万元增至3,000万元,增资后原告王桂富出资2,040万元、占股68%,被告许金龙出资960万元、占股32%,该次增资为股东认缴,至今未实际到位。公司自成立以来共开发建设“通成国贸广场”与“通成紫都城市综”合体两个项目。“通成国贸广场”是公司成立后即行打造的商业地产项目,其中包括建筑面积达7万平方米的“红星美凯龙”商场和建筑面积近14万平方米的通成家具建材大市场,该项目于2005年11月开工建设,于2008年6月建成交付。“通成紫都城市综合体”于2010年底开工建设,建设的项目包括通成紫都华苑、鑫苑、商业街。2009年底,公司筹划开发“通成城市综合体”项目,被告许金龙主动提出不再参与该项目的开发建设。为了明确各股东在两个项目上的权利和义务,公司于2009年1月8日召开股东会并形成如下决议:“公司开发建设蚌埠市淮上区城市综合体项目,由公司股东李粉山先生和股东王桂富先生参与合作,股东许金龙先生提出退出,不再参与本项目的一切事宜;城市综合体项目运作的一切债权、债务与通成国贸广场项目分离开来,由新组成的股东承担所有的权利与义务。”自2017年以来,被告许金龙置2009年12月8日的股东会决议于不顾,一直就自己享有的股东权益对原告王桂富及公司提出诸多不合理的要求,原、被告双方就此发生争议。王桂富认为,2009年12月8日形成的股东会决议系股东之间对公司投资开发的房地产项目所涉权利义务的约定,该决议系原、被告及原股东李粉山的真实意思表示,并未损害公司和公司债权人的利益,亦未违反法律、法规的禁止性规定,故该决议合法有效,对原、被告具有拘束力。故请求法院判决确认许金龙只对第三人蚌埠通成置业发展有限公司开发的“通成国贸广场”项目享有32%的股东权益,对蚌埠通成置业发展有限公司开发的“通成紫都城市综合体”项目不享有股东权益。许金龙在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中王桂富要求明确许金龙在蚌埠通成置业发展有限公司的股东权益状况，适用上述规定确定管辖法院。由于蚌埠通成置业发展有限公司的住所地、安徽省蚌埠市解放北路980号位于蚌埠市淮上区境内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告许金龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许金龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年五月十三日书记员  李莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执668号中银消费金融有限公司申请执行薛兆银、刘宝芹金融借款合同纠纷一案，被执行人薛兆银、刘宝芹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛兆银（身份证号：）、刘宝芹（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执668号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘宝芹，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。我院受理中银消费金融有限公司申请执行薛兆银、刘宝芹金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛兆银至今仍未生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人薛兆银名下有坐落于安徽省固镇县北岸华府17号楼B单元202室[产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0000154号]一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薛兆银名下的坐落于安徽省固镇县北岸华府17号楼B单元202室[产权证号：皖（2017）固镇县不动产权第0000154号]一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月二十日书记员 化明礼
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）麦刑初字第23-3号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人汪某，男，1976年12月8日出生于天水市秦州区，汉族，中专文化，无职业，住天水市秦州区。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月20日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日立案。审理过程中，被告人汪某因患有严重疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理，故本院裁定中止审理，期间，汪某因疾病死亡。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  王子亮 人民陪审员  蒋建兵 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谈 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3337号申请人：童兆民，女，汉族，1977年10月28日出生，住长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人童兆民与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人童兆民于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6879元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人童兆民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6879元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3337号原告：童兆民，女，1977年10月28日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告童兆民与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告童兆民请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6879元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款631100元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童兆民支付违约金11170元；二、驳回原告童兆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费88.79元，共计113.79元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4041号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人：陈钢，行长。委托诉讼代理人：陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被告：杨群，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行诉被告杨群、邱小华金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行于2020年5月28日向本院申请撤回对被告邱小华的起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行撤回对被告邱小华的起诉。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保513号申请人：上海创昊实业有限公司，住所地：上海市松江区。被申请人：李国伟，男，1981年4月14日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：李曼，女，1966年6月23日出生，居民，住邹城市。申请人上海创昊实业有限公司与被申请人李国伟、李曼申请撤销调解确定认定纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保174号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李国伟、李曼在邹城市人民法院案款175124元。案件申请费1396元，由申请人上海创昊实业有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月二十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0883执保513号上海创昊实业有限公司（申请执行人）、李国伟、李曼（被执行人）：你们之间其他案由一案，申请执行标的175124元。经本院立案执行，现已:冻结被申请人李国伟在本院(2020)鲁0883执恢111号案件的执行过付款175124元，冻结期限3年，自2020年5月21日起至2023年5月21日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初296号原告：李良玉，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：潘光胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李良玉诉被告潘光胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯韵东人民陪审员  胡 磊人民陪审员  杨老五二〇二〇年五月二十五日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4041号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人：陈钢，行长。委托诉讼代理人：陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被告：杨群，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称安沙支行）诉被告杨群、邱小华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安沙支行于2020年5月28日向本院申请撤回对本案被告邱小华的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉的申请。原告安沙支行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安沙支行请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，利息人民币4766.43元（利息计算至2020年2月21日，此后至借款实际清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨群未作答辩。查明的事实根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：1、被告杨群因资金需要向原告申请贷款，原、被告双方于2016年8月4日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》[合同编号：（1801033000）最高额借字（2016）第00000456号]。该合同约定：最高借款本金额度为4万元，期限为自2016年8月4日起至2019年8月4日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。合同还确认了被告杨群的送达地址为湖南省长沙市长沙县安沙镇五龙山村。2018年8月12日，被告杨群在便民卡放款确认书签字，确认月利率为6.0626‰、罚息比率为50%。同日，原告向被告杨群的指定账户放款40000元。2、借款到期后，被告仅支付了部分借款利息。截止2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息4766.43元。判决的理由与结果本院认为：被告杨群与原告安沙支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》[合同编号：（1801033000）最高额借字（2016）第00000456号]真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告安沙支行已依约向被告杨群发放借款40000元，被告杨群亦应及时还款付息。被告杨群未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。综上所述，原告要求被告杨群偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨群于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行偿还借款本金40000元及利息4766.43元（计算至2020年2月21日；自2020年2月22日起按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取为459.5元，由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初528号原告：金银生，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：林艳，女，汉族，1993年11月16日出生，住河南省虞城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路24号30层。负责人：李文勉，职务总经理。原告金银生与被告林艳、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告要求对其伤残等级进行鉴定，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈盈彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执947号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李社妞，男，汉族，住河南省辉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李社妞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额72694.45元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执947号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1064号 申请人：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行），住所地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，华容农商银行员工。 被申请人：毛金保，男，汉族，1963年3月29日出生，居民，住华容县。 被申请人：毛彩云，女，汉族，1957年11月12日出生，居民，住华容县。 原告华容农商银行与被告毛金保、毛彩云金融借款合同纠纷一案，申请人华容农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛金保、毛彩云的银行存款共计548610元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人华容农商银行出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛金保、毛彩云的银行存款共计548610元或者查封、扣押被申请人毛金保、毛彩云相应价值的财产。 案件申请费3263元，已由华容农商银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈祥玲 书记员王东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执947号李社妞：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李社妞支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51827.71元，利息11157.78元，罚息7949.84元，复利954.11元，共计人民币71889.45元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物中华牌小型轿车（车牌号豫GA944M，车架号LSYYDBCB1GC050432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费805元、执行费990元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006469特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1064号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛金保，男，汉族，1963年3月29日出生，居民，住华容县。 被告：毛彩云，女，汉族，1957年11月12日出生，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）与被告毛金保、毛彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商银行的委托诉讼代理人黄文兴到庭参加诉讼，被告毛金保、毛彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商银行向本院提出诉讼请求：1．宣告本案所涉贷款立即到期，判令被告毛金保偿还原告贷款本金500000元及截至2020年4月25日的利息51025元和自2020年4月26日起按月利率6.3‰计算至清偿之日止的利息。2．判令被告毛彩云对上述债务负连带清偿责任。3．两被告负担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2018年8月30日，被告毛金保以购货为由与原告签订了一份《个人借款合同》，向原告所属宋家嘴支行申请保证贷款500000元、约定借款期限24个月，月利率6.3‰，按季结息，同日，被告毛彩云与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告毛金保提供最高额连带责任保证，同日，原告依约向被告毛金保发放贷款后，被告毛金保违反合同约定，长期拖欠贷款利息不还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告毛金保、毛彩云均未提出答辩意见。 经审理查明，2018年8月30日，被告毛金保以周转为由向原告所属宋家嘴支行（以下简称宋家嘴支行）递交一份借款申请书（被告毛彩云在担保人签名处签名），同日，被告毛金保与原告签订了一份《个人借款合同》，向宋家嘴支行申请保证贷款500000元，约定借款期限24个月（自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，还款方式为按季结息（即借期内3、6、9、12月的21日结清当季利息），借款到期，利随本清。年利率7.56%（月利率6.3‰）。合同还约定，“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…”。当日，被告毛彩云与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告毛金保因上述《个人借款合同》，自2018年8月30日起至2020年8月30日期间，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务限额本金500000元及利息、实现债权费用等提供最高额连带责任保证，双方约定保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起三年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起三年。同日，被告向原告出具借款借据一份，对应贷款账号31×××00、放款账号（亦为还款账号）81×××66，原告同日向被告上述放款账号发放贷款500000元，此后，被告毛金保一直未按约定向原告支付利息，原告多次催讨未果。按照约定利率计息至2020年4月25日，被告除欠原告借款本金500000元外，欠原告利息51025元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告借款申请书（均为复印件）、电子账单、被告毛金保的相关银行流水、短信催收记录打印件及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛金保向原告申请贷款，与原告签订《个人借款合同》并向原告出具借据，双方已形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款500000元，已履行合同约定的义务，被告不按期履行结息义务的行为违约，故原告因此宣布本案所涉个人借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即偿还本案所涉合同项下未偿还款项符合合同的约定。原告对被告借款按照约定利率计算利息至2020年4月25日后，主张自2020年4月26日起至清偿日止的利息按照借期内月利率6.3‰计算，不违反法律规定。被告毛彩云与原告签订《最高额保证合同》，为被告毛金保因上述《个人借款合同》借款期内在原告处办理约定的各类业务所形成的债务限额本金500000元及利息、实现债权费用等提供最高额连带责任保证，原告主张由被告毛彩云对被告毛金保在本案中所负债务本息负连带清偿责任，符合合同约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告毛金保2018年8月30日签订的《个人借款合同》项下的未偿还的借款立即到期，被告毛金保在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及截至2020年4月25日的利息51025元，并支付自2020年4月26日起以实际未清偿本金为基数按照月利率6.3‰计算至清偿之日止的利息； 二、被告毛彩云对本判决第一项确定的被告毛金保应当履行的债务本息负连带清偿责任； 三、被告毛彩云承担保证责任后，有权向被告毛金保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，财产保全费3263元，合计7918元，由被告毛金保、毛彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年六月三日 法官助理陈祥玲 书记员王东
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执639号 因被执行人李宗灿未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5078号申请人：吴佳敏，女，1990年6月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘静波，女，1989年9月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人吴佳敏与被申请人刘静波买卖合同纠纷一案中，申请人吴佳敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘静波的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金2500元作为担保。本院经审查认为，申请人吴佳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘静波的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年五月十八日书记员 朱晓瑜
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执639号 董红林、李浩、李宗灿： 申请执行人董红林与被执行人李浩、李宗灿机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终354号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李浩、李宗灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董红林向本院申请执行，请求被执行人李浩给付申请执行人董红林赔偿款及案件受理费人民币10125.12元；请求被执行人李宗灿给付申请执行人董红林赔偿款及案件受理费人民币2790元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李浩、李宗灿已自觉履行完毕所有赔偿款12915.12元，现申请执行人董红林已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终354号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5078号原告（反诉被告）：吴佳敏，女，1990年6月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘静波，女，1989年9月18日出生，汉族，住张家港市。原告吴佳敏与被告刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，刘静波提起反诉，本院经审查，依法将本诉和反诉合并审理，并于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳敏及其委托诉讼代理人瞿海江、被告刘静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金余款25000元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，原告向被告购买口罩。被告承诺能提供现货口罩，原告先行支付定金20000元至被告指定的账户后，被告以种种理由推诿不予供货。在原告要求下，被告返还15000元定金。现原告认为，被告在收取定金后未履行双方约定，原告有权要求双倍返还，扣除其已归还的15000元，尚余25000元未予支付，故起诉来院。被告刘静波答辩并反诉称：是原告自己先反悔称不要产品的，我方要求原告提货但是原告没有去提货，原告的上家不要了原告才不要的，因此我方不应该返还定金尾款。吴佳敏违约，我方有权没收定金20000元，鉴于我已经返还15000元，请求法院判决吴佳敏返还15000元给我，并赔偿损失5000元。吴佳敏针对反诉辩称：本案中，是由于刘静波不能提供约定的现货口罩导致买卖关系不成立，是刘静波的违约行为导致的，并不是由于原告的违约行为导致的，请求驳回反诉请求。吴佳敏为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：原、被告之间的微信聊天记录及转账证明，证明原告向被告购买10万个口罩说明是现货，并按照被告指令将2万元转账到指定账户。刘静波对上述证据质证后认为：微信聊天记录是正确的，当时我也发了视频给吴佳敏要求原告打款提货，但是吴佳敏没有打款提货，后来吴佳敏的上家不要货了，报警要求退定金，吴佳敏带我们一起去派出所协调的。2万元确实是收到的，我分两次退给原告共计15000元。刘静波认为因吴佳敏先拒绝接收口罩构成违约，为此提交了：1、微信号截图，证明原告的微信号为×××，案外人李孟敏微信号为×××；2、微信聊天记录，证明2020年4月吴佳敏向我订购口罩，交付定金20000元，约定2020年4月4日分批交货，但吴佳敏违约要求退货，4月4日上午9:45吴佳敏在微信上说客户要退货，当时我把口罩的视频也发给了吴佳敏，我说钱也已经打到工厂，因为当时工厂说不可能退钱，所以我的意思是把2万的货卖掉之后再把这个钱退给吴佳敏，吴佳敏再把这个钱退给上家；3、案外人李孟敏的调解协议，证明吴佳敏与李孟敏买卖合同解除，导致吴佳敏反悔要求解除与我方的买卖合同。4、流水，证明因为原告反复骚扰，返还原告15000元。5、微信聊天记录，证明我方因此赔偿采购方5000元。吴佳敏对上述证据质证后认为：对证据1、2没有异议，但刘静波提供的聊天记录不全面，无法反应情况，我方已经提供了从开始到后来的聊天记录，在9：36左右刘静波说先搞2.3万拉走，然后再等，分批交。对证据3案外人与吴佳敏解除合同不影响与刘静波之间的买卖合同关系。对证据4，15000元是收到的。对证据5赔偿未提供转账凭证依据，不认可。本院经双方举证质证认定事实如下：2020年4月4日，吴佳敏、刘静波就口罩买卖事宜在微信上进行磋商，吴佳敏转账20000元给刘静波指定的账户。此后，吴佳敏未取得口罩，刘静波返还吴佳敏15000元。以上事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，商业风险指在商业活动中，由于各种不确定因素引起的，给商业主体带来获利或损失机会的一种客观经济现象。现实中的商业风险无处不在，按照风险自负原则，从事商业活动当事人应当承担对商业风险预估错误而造成的损失。对于市场经济活动中的商业行为，行为人应当预见经营风险并由其自行承担后果。合同需要经过要约、承诺阶段才宣告成立，承诺生效时合同成立。本案中，双方未有签订书面买卖合同，从双方提交的微信聊天记录显示，表明吴佳敏与刘静波就购买口罩一事反复进行磋商，就口罩具体种类、规格、履行期限、履行地点等均未明确进行约定从而达成一致意见，应认为吴佳敏与刘静波之间关于购买口罩的合同尚未成立。此后刘静波返还口罩预付款15000元，也以行为方式默认了合同未成立的事实。根据法律规定，未成立的合同，当事人应恢复之前状态，吴佳敏未取得口罩，刘静波应全额返还预付款。刘静波已返还15000元，尚余5000元应予返还给吴佳敏。刘静波未提供证据证明由于吴佳敏的行为给其造成的实际损失，其要求赔偿损失的反诉请求于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘静波应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴佳敏口罩款5000元；二、驳回原告吴佳敏的其他诉讼请求；三、驳回被告刘静波的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告吴佳敏负担386元，由被告刘静波负担97元。反诉案件受理费减半收取462.5元，由被告刘静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  吴 丹二〇二〇年六月十九日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执389号 申请执行人：朱玉均，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张文举，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张明富，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊启文，男，1968年5月17日出生，苗族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初173号民事判决书，受理了朱玉均申请执行张明富、张文举、熊启文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为21158元及利息、垫付的案件受理费1586元。另外，被执行人张明富、张文举、熊启文还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张明富、张文举、熊启文有相应的财产。因被执行人张明富、张文举、熊启文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱玉均的合法权益，依法应对被执行人张明富、张文举、熊启文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张明富、张文举、熊启文的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张明富、张文举、熊启文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执389号 申请执行人：朱玉均 被执行人：张明富、张文举、熊启文 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初173号民事判决书，受理了朱玉均申请执行张明富、张文举、熊启文提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人朱玉均申请执行之款23644元现已执行到位并已支付给申请执行人朱玉均。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初491号 申请人：潘芹可，男，1964年5月28日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住平乡县。 被申请人：刘龙永，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，住广东省揭阳市揭东区。 申请人潘芹可与被申请人刘龙永买卖合同纠纷一案，申请人潘芹可于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人刘龙永银行账户、微信账户、支付宝账户等存款130000元或查封等价值财产。 经审查，本院认为，申请人潘芹可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人刘龙永银行账户、微信账户、支付宝账户等存款130000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月七日 书记员  史奎涛
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初491号 原告：潘芹可，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：刘龙永，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告潘芹可与被告刘龙永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芹可委托诉讼代理人关爱玲到庭参加诉讼，被告刘龙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘芹可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月21日起直至欠款偿清为止）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014到2015年间，原告与被告之间有生意往来，期间，被告拖欠原告部分童车货款，后经原告催要被告一直未偿清。2017年9月20日，经原告与被告对账，被告仍欠原告货款130000元，被告给原告出具了欠条，后一直未给。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 刘龙永未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2017年9月20日，双方经结算，被告欠原告货款130000元，并由被告向原告出具了欠条。该款项被告至今未偿付。 上述审理事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方系买卖合同关系，被告收到原告货物后，应当履行给付货款的义务，但原告提交的被告书写的欠条可以证实被告至今尚欠原告货款130000元未给付，被告的行为有违诚实信用原则，于法无据，于理不当，故原告请求被告偿还欠款，本院依法予以支持。但原告请求被告自2017年9月21日支付逾期利息，不符合法律规定，被告向原告出具欠条的行为，应视为原告准许被告拖欠货款，但双方未对利息进行约定，应视为不支付利息，根据法律规定，原告提起民事诉讼之日应视为原告开始向被告索要欠款，故应自起诉的次日起被告需按照法律规定支付逾期利息。被告拒不到庭应视为其自愿放弃举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙永于本判决生效之日起十日内给付原告货款130000元（逾期利息自2020年5月8日起，以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清时止）； 二、驳回原告潘芹可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告刘龙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月二日 书记员  史奎涛 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1036号原告:王永生，男，1962年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐晨曦，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告王永生与被告徐晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人史开敏、被告徐晨曦的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币130000元，并承担该款自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年之前一直存在矿渣（煤渣）业务往来，原告按优惠价向被告供应煤渣，被告再贩卖至西团水泥厂（江苏腾龙建材有限公司）转售牟利，当时言明货款即时清结。时至2018年年底前，被告尚欠原告货款14万元未付。经催要，被告于2019年春节前向原告给付1万元，余款13万元未付。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王永生西团水泥厂送沸腾渣款壹拾叁万元整。¥130000.00元。今欠人：徐晨曦。2019年2月3日”。欠条出具后，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐晨曦辩称，1.要求本案的原告要到庭，认可起诉是其本人的真实意思；2.原被告之间不存在矿渣、煤渣的业务买卖往来，原告诉称的事实理由是捏造的。原告从大丰化肥厂拉出来的沸腾渣，因大卡含量低，销路不好，当时只有腾龙水泥厂收购。被告在2012年年底之前在腾龙水泥厂有可送货的户头，故原告请求被告帮忙，以被告的户头将原告的货物出售给腾龙水泥厂。后原告就用被告的户头，一直将其货物出卖给腾龙水泥厂。腾龙水泥厂向原告表明是拿不到现金的，只能开水泥票，也就是以货易货，原告也同意。原告在拿到腾龙水泥厂出具的水泥票后，让被告帮忙找销路，所以被告联系下家，帮原告出售水泥。2019年2月3日，原告找到被告让其出具一张欠条，回去好和家里人交代。被告出于对原告的信任，向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王永生西团水泥厂送沸腾渣款13万元整”。实际上被告并不拖欠原告沸腾渣款，腾龙水泥厂已经将所对应价款的水泥发票交付给原告。被告出具该欠条并非因双方之间存在沸腾渣的买卖，而是为了帮原告忙。目前水泥的购买方仍欠被告23万元。被告出于对原告的同情，每次原告向被告索要水泥款时，都会多少给点钱原告，被告已经垫付了10万元的水泥款。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠到王永生西团水泥厂送沸腾渣款壹拾叁万元整。¥130000.00元。今欠人：徐晨曦。2019年2月3日”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在矿渣（煤渣）业务往来。截至2019年2月3日，被告结欠原告货款130000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未偿还过任何款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的“欠条”是具有结算性质的债权债务凭证，被告徐晨曦应当按照欠条的内容履行自己的义务。被告徐晨曦未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款130000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张130000元自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐晨曦辩称其是帮助原告代销货物，因其未能提供证据佐证，也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐晨曦给付原告王永生货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1220元，合计人民币2732元，由被告徐晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 颖书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1036号申请人:王永生，男，1962年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：徐晨曦，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。申请人王永生与被申请人徐晨曦买卖合同纠纷一案，申请人王永生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐晨曦银行存款14万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王永生的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐晨曦的银行存款14万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年五月三十日书记员  殷 玲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初67号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，女，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇。 法定代表人：季义胜。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2976-1号原告：王源，男，1978年4月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李娇，女，1986年7月18日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。2020年5月10日，本院对原告王源与被告李娇民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初2976号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十五日书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2976-1号原告：马金帅，男，1977年5月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：袁廷亮，男，1968年3月20日生，汉族，住菏泽市。本院对原告马金帅与被告袁廷亮建设工程合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初2976号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1245号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：刘赞，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：涂艳琳，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘明，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人刘赞、涂艳琳、刘明借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘赞、涂艳琳、刘明银行账户上的金额42581.63元，或通过总对总查控，对查控到被申请人刘赞、涂艳琳、刘明银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为42581.63元。本院经审查认为，申请人中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘赞、涂艳琳、刘明银行账户上的金额42581.63元（冻结银行存款期限为一年）。案件申请费446元，由申请人中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二〇年五月二十八日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初887号 原告：张德胜，男，1963年1月22日出生，汉族，住新沂市。 被告：李军，男，1966年4月6日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2346989M,住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村。 法定代表人：田坤，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 原告张德胜与被告李军、新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会（以下简称瓦窑村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张德胜、被告瓦窑村委会的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼；被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：李军之子李某欠张德胜15000元，因欠款没有偿还，原、被告于2013年11月27日达成还款协议，约定于2014年6月1日偿还,由瓦窑村委会提供担保，后瓦窑村委会只偿还部分款项，尚欠5000元没有偿还。该款经张德胜多次催要，二被告总是一拖再拖拒不给付。 李军未作答辩。 瓦窑村委会辩称，1.张德胜所述情况不属实。2013年11月27日，张德胜和二被告签订了一份协议书，该协议书明确了瓦窑村委会盖章是作为调解方给盖的章，证明人是孙某。从该份协议书的内容来看，本案不是土地承包责任纠纷。如果是土地承包纠纷，张德胜应该举出土地承包经营权证，但是张德胜的诉讼请求是归还欠款，所以本案案由应为欠款合同纠纷而不是土地承包经营权纠纷。2.2014年9月19日，由新沂市沂西法律服务所作为调解单位，张德胜和李军达成还款协议书，此时已经没有瓦窑村委会的事了，且与土地承包无关。因此张德胜应该撤销对瓦窑村委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，张德胜与李军达成一份《协议书》，瓦窑村委会予以盖章担保，该协议书内容为：“协议书张德胜与李某资金纠纷一事，原来以李某、李军的责任田给张德胜种植，现经李军与张德胜协商，于2014年6月1日前归还欠款壹万伍仟元整，否则现在李军种植的2.5亩小麦由张德胜收割，以后其土地由张德胜种植，直到给钱后归还土地。特立此协议，双方签字生效。”该协议书下方由张德胜和李军的签名与捺印，并载明证明人孙某。对于该协议，张德胜称系因李军之子李某在2009年赊购张德胜的化肥及借款未予偿还，李某共计欠张德胜1.5万元，后李某因躲债外出，在外出前将其土地交由张德胜耕种，张德胜种植四年后将土地流转给瓦窑村委会，瓦窑村委会后将土地返还给李军，张德胜知晓后去找瓦窑村委会，张德胜、李军和瓦窑村委会于2013年11月27日签署了上述《协议书》；对此，瓦窑村委会予以认可。2014年9月19日，张德胜和李军又达成一份《还款协议书》，主要内容为：“李某与李军系父子关系，李某欠张德胜人民币壹万伍仟元，经协商，李军与张德胜达成如下还款协议：一、李军自愿为其儿子李某承担还款义务，保证在2014年9月20日归还张德胜现金贰仟元，2014年11月30日前归还叁仟元，余款伍仟元保证在2015年2月30日前还清。二、张德胜自愿放弃伍仟元，由原借款壹万伍仟元，张德胜只要求归还壹万元，其中伍仟元自愿放弃。三、李军保证在还款期限内，如法院申请执行案款到位后提前归还张德胜。四、2013年11月27日李军与张德胜所签订的还款协议作废。五、自协议签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则张德胜可向人民法院提起诉讼并申请执行。”该协议书下方由李军和张德胜签名并摁手指印。对于该协议，张德胜予以认可，但称当时李军和时任瓦窑党支部书记的孙某均向其表示另外偿还5000元。协议达成后，李军向张德胜支付了2000元，瓦窑村委会会计向张德胜支付8000元。尚余5000元，张德胜认为二被告仍应付偿还责任，故诉至来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案张德胜与李军、瓦窑村委会在2013年11月27日订立的《协议书》和2014年9月19日张德胜与李军订立的《还款协议书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。对于李军自愿替李某偿还的欠张德胜的1.5万元，张德胜在庭审中认可已经收到1万元，称尚欠5000元未还。而对于张德胜主张的5000元，在2014年9月19日的《还款协议书》中张德胜和李军明确约定了张德胜自愿放弃5000元，且约定了2013年11月27日订立的《协议书》作废，故对于张德胜要求李军和瓦窑村委会共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一项、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张德胜的诉讼请求。 案件受理费80元，由张德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  欧阳倩 人民陪审员  谢瑞娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初887号原告：张德胜，男，1963年1月22日出生，汉族，住新沂市。被告：李军，男，1966年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2346989M,住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村。法定代表人：田坤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告张德胜与被告李军、新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会（以下简称瓦窑村委会）合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  谢瑞娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘育林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢582号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：吴红娜，女，汉族，住址：普兰店市。被执行人：张福爽，男，汉族，住址：普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与吴红娜、张福爽借款合同纠纷一案中，责令吴红娜、张福爽及时履行（2016）辽0214民初1013号民事判决书。被执行人吴红娜、张福爽未履行民事判决书所确定的给付义务。本院于2019年9月6日以（2016）辽0214执2382号执行裁定书查封了被执行人张福爽名下位于普兰店市世纪路东段122号1单元7层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张福爽名下位于普兰店市世纪路东段122号1单元7层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳玓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢582号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市中路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：史高旭、陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：吴红娜，女性,1973年7月26日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张福爽，男性,1973年8月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与吴红娜、张福爽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1013号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款476619.74元，现已发生法律效力。因被执行人吴红娜、张福爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行，申请执行人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年八月十日书记员  张琳玓
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执52号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623民初339号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年五月十五日(院印）附：（2017）晋0623民初339号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执52号申请执行人：肖振兰，男，1939年10月17日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇保宁街1区197号。被执行人：李飞，男，1986年11月22日出生，汉族，山西省左云县人，住大同市左云县气象局对面。本院在执行申请执行人肖振兰与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月三十日书记员  朱 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4131号申请人:长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。法定代表人：李彦，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪琼，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：长沙涔源新材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑三期6栋602房。法定代表人：余宏超，执行董事。被申请人：余宏超，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：龙万红，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：潘利霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）与被告长沙涔源新材料有限公司（以下简称涔源公司）、余宏超、龙万红、潘利霞金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行金城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涔源公司、余宏超、龙万红、潘利霞的银行存款10798696.4元或查封、扣押其价值相当的财产，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行金城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙涔源新材料有限公司、余宏超、龙万红、潘利霞的银行存款10798696.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人长沙银行股份有限公司金城支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月六日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执108号王林申请执行霍金林民间借贷纠纷一案，被执行人霍金林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人霍金林（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月三十一日
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执52号 因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执108号申请执行人：王林，男，1962年12月31日出生，汉族，蚌埠轧钢厂退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：霍金林，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。王林申请执行霍金林民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马智群
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执535号高伟：本院已立执行你与申请执行人正阳县邮政储蓄银行借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月3前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印，任该行行长。被执行人：高伟，男，汉族，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人高伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月30日对被执行人高伟名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人高伟有房产登记信息；六、本院于2020年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月5日、6月24日再次对被执行人高伟提起网络查询，未发现被执行人高伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘照军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初779号 原告：德州东帝光电科技有限公司，住所地山东省武城县开发区漳南街东头路北。 法定代表人：于晓锐，经理。 被告：骆某某，男，1949年3月出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告德州东帝光电科技有限公司（以下简称“德州东帝公司”）与被告骆某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 德州东帝公司诉称，1.请求依法归还德州东帝公司为其垫付的光伏电站款共计21000元整；2.诉讼费用由骆某某负担。事实与理由：德州东帝公司与骆守庄2016年8月24日签订光伏电站合同协议，2016年12月10日签订太阳能光伏工程总承包合同，且在当月并网发电。按照合同，骆某某每年要付给德州东帝公司垫付的工程款5600元，直至还完德州东帝公司垫付的28000元工程款为止。2017——2018付给德州东帝公司代理商7000元后再无履行合同约定，经德州东帝公司多次催要，骆某某拒不付货款，故诉至法院。 骆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将德州东帝光电科技有限公司诉骆某某建设工程合同纠纷一案，移送河北省饶阳县人民法院管辖。事实与理由：1.本案为建设工程合同纠纷。2016年12月10日，骆某某和德州东帝公司签订《太阳能光伏工程总承包合同》，明确约定了：德州东帝公司负责提供多晶电池板、支架、光伏线缆、逆变器等电站所需原材料，并负责具体的设计、施工、安装、后期维修，验收合格交付骆某某，所载内容全部为工程；光伏电站建设属建设工程之一，故本案不是承揽合同纠纷，而是建设工程合同纠纷；2.建设的光伏电站在骆某某住所地，本案应由河北省饶阳县人民法院管辖。本案虽约定任何一方均可向住所地法院起诉，但本案属建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条之规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，不适用约定管辖；合同的目的是建设光伏并网电站，光伏并网电站属于不动产，德州东帝公司建设的光伏发电站位于骆某某的住所内，所以本案应由河北省饶阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于本案是否属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称,但合同约定的权利义务内容与名称不一致的,应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质”规定，骆某某主张本案系建设工程合同纠纷，本院认为应根据双方签订合同约定的权利义务内容来确定合同性质。 本案合同双方就5KW太阳能发电项目的供货、安装及服务等事宜签订《合作协议》、《太阳能光伏工程总承包合同》、《销售合同》及《补充合同》。根据合同约定的履行内容,合同的主要义务及特征性义务是相应材料的采购、安装,双方的合同属于由承揽方供应设备进行设备安装、维护的承揽合同。本合同总标的额为采购花费，设备的安装施工、验收、维护包含在采购花费中,且太阳能光伏电站施工的目的并非建设不动产建筑物。以上合同约定的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，本案应属于承揽合同纠纷。因此,本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同不动产专属管辖的规定,应当按照普通承揽合同确定本案管辖法院。 二、关于本案管辖权的确定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同双方当事人可以通过书面协议约定管辖，本案中双方当事人就发生争议后的管辖进行了多次约定，分别为：2016年8月24日，甲方骆某某、乙方德州东帝公司、丙方西九吉村委会签订《合作协议》，协议第11条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方注册地人民法院提起诉讼，请求司法解决”。2016年12月10日，甲方骆某某与乙方德州东帝公司签订《太阳能光伏工程总承包合同》约定“六、解决纠纷方法，签约双方在履约过程中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若协商不能达成协议时，任何一方可向当地人民法院起诉”。另，甲方骆某某与乙方德州东帝公司签订的《销售合同》约定“7.争议解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，均应向饶阳仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁地为饶阳”。2018年12月21日，甲方骆某某与乙方德州东帝公司签订《补充合同》，该合同未约定管辖条款。以上四个合同系因同一权利义务内容签订的一系列合同，该合同既约定向人民法院起诉，又约定向仲裁机构申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，《销售合同》中约定的仲裁协议无效。2016年12月10日签订《太阳能光伏工程总承包合同》与2016年8月24日签订的《合作协议》，两者关于争议解决管辖法院的约定不一致，《太阳能光伏工程总承包合同》的签订时间晚于《合作协议》，应视为对争议解决办法的重新约定，故本案应适用《太阳能光伏工程总承包合同》中关于管辖权的约定。 《太阳能光伏工程总承包合同》中约定“若协商不能达成协议时，任何一方可向当地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》,该约定可认为是协议选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效。因德州东帝公司住所地为武城县，由山东省武城县人民法院管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定，故本案应由山东省武城县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 驳回骆某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告骆某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚萌
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初779号 原告：德州东帝光电科技有限公司，住所地山东省武城县开发区漳南街北东风路东。 法定代表人：于晓锐，经理。 委托诉讼代理人：才少辉，系德州东帝光电科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：孔令芬，系德州东帝光电科技有限公司员工。 被告：骆某，男，1949年出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告德州东帝光电科技有限公司（以下简称“德州东帝公司”）与被告骆某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德州东帝公司委托诉讼代理人才少辉、孔令芬到庭参加诉讼，骆某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州东帝公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法归还德州东帝公司为其垫付的光伏电站款共计21000元整；2.诉讼费用由骆某负担。德州东帝公司当庭明确诉讼请求为诉讼请求中21000元未到期部分按照补充合同约定分期支付，骆某继续履行合同。事实与理由：德州东帝公司与骆某2016年8月24日签订光伏电站合同协议，2016年12月10日签订太阳能光伏工程总承包合同，且在当月并网发电。按照合同，骆某每年要付给德州东帝公司垫付的工程款5600元，直至还完德州东帝公司垫付的28000元工程款为止。2017——2018付给德州东帝公司代理商7000元后再无履行合同约定，经德州东帝公司多次催要，骆某拒不付货款，故诉至法院。 骆某未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年8月24日，甲方骆某、乙方德州东帝公司与丙方饶阳县留楚乡西九吉村村民委员会签订《合作协议》一份，约定甲方为乙方出资建设太阳能光伏发电系统一套，装机容量5千瓦，总金额40000元人民币。付款方式为工程验收后，由扶贫办指定财政部门将甲方应享受的扶贫资金12000元付给乙方，余款28000元由甲方向银行贷款，由银行贷付给乙方。2016年12月10日，甲方骆某与乙方德州东帝公司签订《太阳能光伏工程总承包合同》对5KW太阳能发电项目的供货安装及服务等相关事宜作出约定。2017年10月17日，德州东帝公司收到饶阳县扶贫和农业开发办公室付款九户合计108000元，计每户12000元。后因上述合同在履行过程中发生实质变更，甲方骆某与乙方德州东帝公司于2018年12月21日签订《补充合同》，其中对付款方式进行重新约定为：1.乙方为甲方安装的光伏电站已经施工完毕，因未能按照原合同给甲方办理银行贷款，每户5KW光伏扶贫电站所需28000元实际上已经由乙方代为垫付，因此，甲方无需偿还原合同中约定的光伏贷款，并按原合同规定好的同等金额给付乙方；2.甲方每年12月25日前向乙方原合同指定账户偿还乙方垫付工程款每户5600元，直至每户付清乙方垫付的28000元工程款为止。同日，骆某出具手写说明表示2017年至2018年支付光伏发电款7000元。 本院认为，《合作协议》、《太阳能光伏工程总承包合同》与《补充合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。合同当事人应按照合同约定履行合同权利义务。 德州东帝公司主张由骆某偿还光伏电站款共计21000元整，按照合同约定，截至德州东帝公司起诉之前，骆某应支付11200元工程款，实际骆某仅支付7000元，尚欠4200元未支付。对于未到期部分金额16800元，德州东帝公司主张由骆某按照合同约定继续履行。骆某履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，对于德州东帝公司上述主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下： 一、骆某于本判决生效之日起十日内偿还德州东帝光电科技有限公司工程款4200元； 二、骆某继续履行其与德州东帝光电科技有限公司于2018年12月21日签订的《补充合同》即骆某自2020年起每年12月25日前支付德州东帝光电科技有限公司5600元至付清剩余款项16800元止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初105号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李军伟，男，1982年2月26日出生，汉族，群众，初中文化程度，务工，户籍地：河南省长葛市官亭乡辛集村1组。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第91号起诉书指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月2日15时40分许，被告人李军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证长葛市107国道北段，撞上“河南金拇指防水科技有限公司”大门，该公司保安报警。经检测，李军伟呼气酒精含量为：192mg/100ml.2020年3月5日，湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒鉴字第286号司法鉴定书鉴定意见为：送检李军伟血液样品中乙醇含量为141.42mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，李军伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。经审理查明:2020年3月2日15时40分许，被告人李军伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证长葛市107国道北段，与河南金拇指防水科技有限公司保安发生争执。民警到场后经检测，李军伟呼气酒精含量为：192mg/100ml.2020年3月5日，湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒鉴字第286号司法鉴定书鉴定意见为：送检李军伟血液样品中乙醇含量为141.42mg/100ml。上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、杨某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实，足以认定。被告人李军伟对上述的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院认为，被告人李军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李军伟认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起；所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十八日书记员  马 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2642号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：秦泗檀，男，1956年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告秦某、张某、秦泗檀金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，依法对被申请人秦泗檀位于连云港市赣榆区青口镇跃进街向某十五巷2号房产（房产证号：连房权证青字第××号）予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人秦泗檀位于连云港市赣榆区产（房产证号：连房权证青字第××号），查封期限为三年，查封期间由被申请人秦泗檀占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费1770元，已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建中二〇二〇年五月二十九日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1082刑初105号被告人李军伟，男，1982年2月26日出生，汉族，群众，初中文化程度，务工，户籍地：河南省长葛市官亭乡辛集村1组。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审。2020年5月18日被本院（2020）豫1082刑初105号刑事判决书判决：被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起；所处罚金已缴纳。）因疫情原因被告人无法收监，现符合看守所收监规定，决定将被告人李军伟收监执行。现对被告人李军伟的刑期裁定如下：被告人李军伟的刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起，刑期至2020年9月5日止。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年七月二十二日书记员  马 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1223号申请人：杨发威，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：陈浩男，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人杨发威与被申请人陈浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0823财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人陈浩男名下豫Ｈ×××××起亚牌小型轿车。查封期间为一年。杨发威与陈浩男民间借贷纠纷一案，被告陈浩男于2020年6月15日将所欠杨发威款项给付完毕，杨发威于同日向本院提出解除保全申请，现本案符合解除保全措施的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈浩男名下豫Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆（发动机号码：H1018322）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十五日书记员  郝志新