上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20180号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男。委托诉讼代理人：刘梦晨，女。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。被告：上海煦蓝智能科技有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。被告：袁永娥，女，1969年10月31日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告上海骏颉自动化设备有限公司(以下简称骏颉公司)、上海煦蓝智能科技有限责任公司(以下简称煦蓝公司)、张松源、袁永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘梦晨到庭参加诉讼，被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张松源的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告骏颉公司归还原告借款本金人民币2,521,415.86元，并支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的的逾期利息(以2,521,415.86元为基数，按照日利率9.90%/360标准，按照实际逾期天数计算)；2.被告煦蓝公司、袁永娥对上述第一项诉请中的还款义务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、财产保全费由被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥共同承担。事实与理由：2018年12月3日,原告与被告骏颉公司签订了编号为07000LKXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》。该合同附属条款第一条约定,本合同项下贷款种类为流动资金贷款,贷款用途为购货,贷款币种及金额为300万元整,贷款期限为12个月。本合同采用的还本付息方式以相应的借款借据为准。第二条约定,年利率为6.6%。第五条约定,借款人未按约偿还贷款本金的,贷款人加收百分之伍拾的逾期罚息。同日,原告分别与被告煦蓝公司、袁永娥签署编号为07000KBXXXXXXXX、07000KBXXXXXXXX的《最高额保证合同》均约定，鉴于原告与被告骏颉公司自2018年12月3日至2021年12月31日期间，在最高债权限额500万元内发生一系列授信业务，保证人愿为原告依所签订的一系列授信业务合同与被告骏颉公司形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高额债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同月的被告骏颉公司就主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年12月7日，原告向被告骏颉公司放款300万元，借款借据载明，借款利率为固定利率6.6%/年，还款方式为按季付息，到期还本付息，借款日期为2018年12月7日，借款到期日为2019年12月3日。贷款到期后，被告骏颉公司未按约履行还本付息义务，截至2019年12月23日，被告骏颉公司尚欠原告借款本金2,521,415.86元。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告骏颉公司之间存在金融借款合同关系，及相应权利义务；证据2、《最高额保证合同》2份、被告煦蓝公司的股东会决议，证明被告煦蓝公司、袁永娥分别为被告骏颉公司的上述债务提供连带保证责任；证据3、借款借据，证明原告按约向被告骏颉公司履行放款义务；证据4、贷款信息查询单、贷款利息试算单，证明被告骏颉公司的欠款情况。被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》分别约定，被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥的送达地址均为上海市青浦区盈天路XXX号XXX幢。被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥确认该地址作为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址，且该地址适用于各个诉讼及执行阶段；原告、法院按该联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。本案立案后，本院依法向被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥的上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，其中寄送被告骏颉公司、袁永娥的邮件于2020年6月14日退回，寄送被告煦蓝公司的邮件于2020年7月3日退回。再查明，2018年10月22日，被告煦蓝公司向原告出具《股东会同意最高额保证决议》，该决议载明经股东会研究决定，同意被告煦蓝公司为被告骏颉公司自2018年10月22日起至2021年12月31日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，所实际形成债权本金不超过等值500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。股东签章处落有被告袁永娥以及张松源的署名。根据工商登记信息显示，被告袁永娥以及张松源系该决议出具时被告煦蓝公司的股东。本院认为，涉案《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告骏颉公司在涉案贷款到期后，未按约履行还本付息义务，故原告主张被告骏颉公司归还本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告煦蓝公司、袁永娥应按《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。被告骏颉公司、煦蓝公司、袁永娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金2,521,415.86元，并支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,521,415.86元为基数，按照日利率9.90%/360计算)；二、被告上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥对被告上海骏颉自动化设备有限公司上述第一付款义务承担连带清偿责任，被告上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥承担清偿责任后，有权向被告上海骏颉自动化设备有限公司追偿。案件受理费26,971元，减半收取计13,485.50元，财产保全费5,000元，共计18,485.50元，由被告上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年七月二十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。