wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初163号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王华新，男，1991年6月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年2月25日、2020年4月3日被新安县公安局北冶派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王华新犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人王华新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月11日19时30分许，被告人王华新饮酒后驾驶宗申牌二轮燃油助力车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至国宝宾馆门前时，与徐某驾驶的沿金穗大道同向行驶并向右转弯的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王华新承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王华新血液中乙醇定量检测为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。王华新到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王华新的行为已构成危险驾驶罪。被告人王华新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王华新拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人王华新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王华新照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某、徐某的证言；被告人王华新的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王华新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王华新自愿认罪认罚，可从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十四日书记员  刘素萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1748号原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码：914107821732308912。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王青龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市振新水泥有限公司与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告新乡市振新水泥有限公司委托诉讼代理人赵倩男、被告王青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市振新水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王青龙偿还原告新乡市振新水泥有限公司借款282280元及利息（以282280元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日，被告王青龙指派其单位司机曹祖帅向原告新乡市振新水泥有限公司借款312280元，曹祖帅出具借款单，被告对该借款单审批签字。曹祖帅取到借款后全数交予被告使用。2013年12月10日，被告还给原告30000元，下欠282280元借款拒不归还。后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。被告王青龙辩称，2013年12月25日前振新水泥有限公司是村办集体企业，被告王青龙于2011年任公司总经理，2013年1月18号任公司法人代表。因企业改制转让，于2013年12月25日由孟庄镇政府协调后将公司转让给太阳石集团接管企业。转让前于2013年5月31日评估资产基数转给太阳石接手。由于2013年后半年的资产在审计和评估过程中，孟坟村、振新水泥公司、太阳石集团出现了一些问题，资金账目双方还未结清，案涉借款系被告王青龙让单位司机曹祖帅向原告新乡市振新水泥有限公司打条，司机曹祖帅后将款项交于被告王青龙，被告已将该款用于孟坟村委会与新乡市振新水泥有限公司中，该笔资金应由孟坟村村委会与太阳石集团结算。孟坟村给被告王青龙出有证明，孟坟村村委同意由其承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年9月19日新乡市振新水泥有限公司借款单一份，主要内容：借款人曹祖帅，审批人王青龙，人民币大写叁拾壹万贰仟贰佰捌拾圆整￥312280.00元，借款单上方写有“2013年12月10日还款3万元，欠282280元”；2、（2019）豫0782民初7099号民事判决书一份。证明目的：2013年9月19日被告王青龙指派司机曹祖帅向原告新乡市振新水泥有限公司借款312280元，曹祖帅出具借款单，被告王青龙对该借款单审批签字。2013年12月10日，被告还给原告30000元，下余282280元借款拒不归还。该事实已经由2019年豫0782民初7099号民事判决书确认。被告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2020年6月2日证明一份，内容：新乡市振新水泥有限公司原系我村村办集体企业，王青龙于2011期间任公司总经理，于2013年元月18日任公司法定代表。2013年9月19日向其员工曹祖帅审批一笔借款282280元，因企业改制转让，此款当时未入账。2013年12月25日在镇政府协调后由太阳石集团接管。由于2013年后半年的资产负债正在审计和评估中，双方账目还未结清，该笔借款由孟坟村与太阳石集团振新水泥有限公司结算。证明目的：本案案款应由孟坟村委会结算，与被告王青龙无关。经庭审质证，被告王青龙对原告新乡市振新水泥有限公司提供证据真实性均无异议，但认为振新水泥有限公司属于村办企业，被告王青龙于2011年任公司总经理，2013年1月18号任公司法人代表。在其经营期间由于各种原因，不能经营下去，于2013年12月25日由镇政府协调转让给太阳石集团。由于2013年年底负债，双方的债权债务没有结清，该笔资金部分用于村委会，部分用于企业，该笔资金应由孟坟村村委和原告协调结算。原告新乡市振新水泥有限公司对被告王青龙提供的证据质证意见为：1、该借款系原被告之间借款，孟坟村委会无权出具证明，该笔借款与孟坟村委会无关。2、该证明形式不合法，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。所以该证据证明形式不合法，不能作为本案的证据使用。根据原、被告双方的质证意见，本院对双方证据综合认证如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性均不持异议，本院对以上证据真实性予以确认；关于被告提供的证据，原告提出异议，并认为该笔借款与孟坟村委会无关，且证据形式不合法，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告对被告证据不予认可，该证据上也未有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对被告提供证据的证明目的不予采纳。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王青龙曾是新乡市振新水泥有限公司的工作人员，并自2013年1月18日至2014年1月13日期间担任新乡市振新水泥有限公司的法定代表人职务。2014年1月14日原告进行股权变更，法定代表人由王青龙变更为***。曹祖帅系被告王青龙司机，2013年9月19日，经王青龙审批，曹祖帅向新乡市振新水泥有限公司出具了借款单，载明借款312280元。借款后曹祖帅将该款交付王青龙使用。2013年12月10日被告王青龙还款30000元，该借据单上方写有“2013年12月10日还款3万元，欠282280元”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王青龙让单位司机曹祖帅向原告新乡市振新水泥有限公司借款并出具了借据，曹祖帅借款后将该款交付被告王青龙使用，原、被告双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年4月28日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告辩称本案款项用于孟坟村委会与新乡市振新水泥有限公司，该笔款项应由孟坟村委会与新乡市振新水泥有限公司结算，原告不予认可，被告亦未能提供该笔款项具体用途的证据，本案借款出借方为新乡市振新水泥有限公司，借款方为王青龙，根据合同的相对性，该借款单可以确定双方之间存在民间借贷法律关系，被告依法负有还款义务，对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王青龙于本判决生效后十日内偿还原告新乡市振新水泥有限公司借款282280元及利息（以282280元为基数，自2020年4月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，保全费2020元，均由被告王青龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十二日书记员 牛长慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初163号被告人王华新危险驾驶一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0702刑初163号刑事判决书。现王华新于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。审判员  李艳利二〇二〇年十月十五日书记员  刘素萍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初762号 申请人：李军华，男，1973年3月15日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：谭天芳，男，1952年11月24日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理李军华与谭天芳民间借贷纠纷一案中，申请人李军华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结北京三润投资有限公司应向被申请人谭天芳支付的股权转让款750000元。申请人李军华向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司为其出具的保单为ACHSZ29Z0120Q000001D号保函作为担保。 本院认为，申请人李军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结北京三润投资有限公司应向被申请人谭天芳支付的股权转让款750000元。 财产保全费4270元，由申请人李军华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭震龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2661号申请人：新乡市恒力织物有限公司，住所地新乡市华兰大道509号，统一社会信用代码914107007492177389。法定代表人：程霄星，董事长。被申请人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地湖北省浠水县洪山工业区，统一社会信用代码91421100777568711J。法定代表人：姜干权。申请人新乡市恒力织物有限公司与被申请人浠水经纬服装股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市恒力织物有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人浠水经纬服装股份有限公司名下财产1155561元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人浠水经纬服装股份有限公司名下财产1155561元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年五月十五日书记员  李梦轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2661号原告：新乡市恒力织物有限公司，住所地新乡市华兰大道509号。法定代表人：程霄星，董事长。被告：浠水经纬服装股份有限公司，住所地湖北省浠水县洪山工业区。法定代表人：姜干权。原告新乡市恒力织物有限公司（以下简称新乡恒力公司）诉被告浠水经纬服装股份有限公司（以下简称浠水服装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡恒力公司法定代表人程霄星到庭参加了诉讼，被告浠水服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡恒力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1155561元及利息（从2020年4月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担一切费用。事实与理由：原被告自2011年开始发展业务往来，双方合作比较愉快，至2011年12月31日，被告已欠原告货款3374832.41元，虽逐年有所给付，但截至2019年9月30日，还欠原告1155561元。原告按照合同要求，按时保质保量交付约定产品，被告对产品数量及质量均未提出任何异议。在长期多次催要无果的情况下，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告浠水服装公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告新乡恒力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡恒力公司与被告浠水服装公司自2011年便开始织物买卖业务往来，双方签订有书面的买卖合同，其中新乡恒力公司于本案中提交了一份2012年与一份2017的产品购销合同供本院进行审查。2012年1月11日，双方进行对账并签订对账单，载明截至2011年12月31日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款3374832.41元。2012年12月31日，双方再次对账并签订对账单，载明截至2012年12月31日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款2853602.41元。2013年12月31日，双方第三次对账并签订对账单，载明截至2013年12月31日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款2209990.81元。2014年12月31日，双方第四次对账并签订对账单，载明截至2014年12月31日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款2107673.07元。2019年9月30日，双方第五次对账并签订对账单，载明截至2019年9月30日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款1155561元。之后，双方未再进行对账，浠水服装公司也未再向新乡恒力公司清偿货款，新乡恒力公司于2020年5月9日诉至本院。本院认为，新乡恒力公司与浠水服装公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，浠水服装公司尚欠新乡恒力公司货款1155561元，事实清楚，证据充分，浠水服装公司亦未出庭予以抗辩，故本院对原告关于货款的诉求予以支持。对于利息，新乡恒力公司自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率主张并无不当，但因利率表述方式发生变更，故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上所述，本院对新乡恒力公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：浠水经纬服装股份有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市恒力织物有限公司支付货款1155561元及利息（该利息以1155561元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，因适用简易程序减半收取7600元，由浠水经纬服装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年六月十九日书记员  李梦轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10443号申请人：上海万牛服装辅料销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：周春华，总经理。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被申请人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市。申请人上海万牛服装辅料销售中心与被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海万牛服装辅料销售中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司价值人民币83,287元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司价值83,287元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年五月九日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10443号原告：上海万牛服装辅料销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：周春华，总经理。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市。原告上海万牛服装辅料销售中心与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万牛服装辅料销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币83,287元及逾期付款利息(以83,287元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有纽扣的生意往来,截至2019年12月31日,双方对账被告尚欠原告货款83,287元,原告多次向被告催讨上述款项,被告总以种种理由推诿,几经原告催讨无果。故原告提起诉讼。被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年12月31日被告出具的对账单一份，证明经原、被告双方对账，被告确认截至2019年12月31日尚欠付原告货款83,287元。2、2019年3月13日、2019年6月22日、2019年8月18日上海增值税专用发票3份及邮件往来4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告之间一直有纽扣等服装辅料的业务往来,截至2019年12月31日,经双方对账被告应付原告货款83,287元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、上海增值税专用发票、邮件往来等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万牛服装辅料销售中心货款83,287元；二、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万牛服装辅料销售中心逾期付款利息(以83,287元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.10元，减半收取，计941.05元，财产保全费852.87元，均由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年六月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初81号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月29日经新乡市公安局直属分局决定（当日释放），于2020年2月3日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日16时42分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至新乡市卫滨区解放路与金穗大道交叉口时，被正在执勤的民警查获。2020年1月20日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为117.4mg/100ml。2020年1月20日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验，被告人刘某某驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。2020年1月19日16时42分许，被告人刘某某在新乡市解放路与金穗大道交叉口被执勤民警查获后带至公安机关。公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年1月19日16时42分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至新乡市卫滨区解放路与金穗大道交叉口时，被正在执勤的民警查获。2020年1月20日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为117.4mg/100ml。2020年1月20日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验，被告人刘某某驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。2020年1月19日16时42分许，被告人刘某某在新乡市解放路与金穗大道交叉口被执勤民警查获后带至公安机关。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录各1份证明：被告人刘某某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力，经查无前科。（2）驾驶人信息查询结果单1份证明：被告人刘某某无机动车驾驶证。（3）抽血照片及车辆照片证明：抽血情况、查获的车辆情况。（4）查获经过2份证明：被告人刘某某是被查获的。（5）公安交通管理行政处罚决定书及交款凭证各1份证明：对刘某某罚款700元。（6）人民警察证复印件3份证明：办案民警身份信息。2.被告人刘某某的供述与辩解证明：2020年01月19日16时左右，刘某某酒后驾驶二轮摩托车从解放路储贸大市场出发，沿着解放路由南向北行驶至解放路与金穗大道交叉口时被民警查获。车是借朋友刘某1的。3.鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所，新公鉴（理化）[2020]148号检验报告证明：送检的检材中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，豫天衡[2020]车鉴字第DD015号证明：被鉴定车辆属于机动车中的普通摩托车。4.视听资料、电子数据光盘1张证明：查获视频，抽血视频及呼气测试视频。5.认罪认罚具结书1份证明：被告人刘某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石 文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1207号申请人：崔鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住址河南省民权县。被申请人：焦健，男,1981年7月12日出生，汉族，住址河南省民权县。被申请人：冯静，女,1981年4月12日出生，汉族，住址同上。崔鹏与焦健、冯静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦健、冯静银行存款16万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人崔鹏以张莹莹名下的位于民权县秋水路与博爱路交叉口中置华府9号楼西单元1001室的房屋提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦健、冯静银行存款16万元或者查封、扣押被申请人焦健、冯静同等价值的财产。二、查封担保人张莹莹所提供的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二〇年五月十一日书记员  程煜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初81号被告人刘某某危险驾驶一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0703刑初81号刑事判决书，因原判决书未确定被告人刘某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月4日止，刑事拘留共8日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  石 文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1207号原告：崔鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦健，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯静，女，1981年4月12日出生，汉族，住所地同上，与焦健系夫妻关系。原告崔鹏与被告焦健、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告焦健、冯静经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息3000元（截止2020年5月20日，逾期另计至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2019年3月20日，被告焦健、冯静向原告借款15万元，约定月息3分，利息按月支付。后原告催要，被告推脱未还。被告焦健、冯静在审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告焦健、冯静借原告款15万元用于周转，约定月息3分，期限1个月，利息按月支付。2020年4月20日后没有偿还本息，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定；原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，应予支持，被告应当偿还原告的借款本息。双方约定的年利率高于相关法律规定的24％，原告要求被告按年利率24％支付利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦健、冯静于本判决生效后十日内偿还原告崔鹏借款15万元及利息（从2020年4月20日起，按月息2分计至付清之日）。本案受理费3360元减半收取1680元，保全费1320元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月十七日书记员  程煜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1439号申请人：郭小军，男，1968年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：樊悦桂，女，1977年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭小军与被申请人樊悦桂、王骏民间借贷纠纷一案，申请人郭小军于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊悦桂、王骏名下的银行存款133000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊悦桂、王骏名下银行存款133000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月十八日书记员 张力魁
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保280号王锦：申请人王锦向本院对被申请人崔洁提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保280号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：1.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。2.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。3.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。4.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。上述房产查封期限为三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保280号申请人：王锦，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：崔洁，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人王锦向本院对被申请人崔洁提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保39号民事裁定书，裁定查封被申请人崔洁名下：1.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。2.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。3.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。4.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）予以查封依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。2.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。3.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。4.查封被申请人崔洁名下位于西安市XX区XX街X幢XXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月十二日书记员  王敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2131号申请人：刘红亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人刘红亮与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘红亮于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款190000元或查封其他等值财产，申请人刘红亮已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款190000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年五月十八日书记员 魏芳卉
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之八 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，汉族，1968年9月7日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李会文在财付通支付科技有限公司 085e9858ece2e2b76c60XXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3318.24元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之八 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李会文在财付通支付科技有限公司 085exxxxxce2e2b76c60f418a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3318.24元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6170号申请人：王传生，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被申请人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王传生与被申请人薛银龙买卖合同纠纷一案，申请人王传生于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛银龙的银行存款591,995元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人薛银龙银行存款591,995元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇二〇年五月二十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6170号原告：王传生，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告王传生与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王传生的委托诉讼代理人居浩然到庭参加诉讼。被告薛银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传生向本院提出诉讼请求：被告支付原告苗木款591,995元。事实和理由：原、被告经朋友介绍,于2019年10月口头达成苗木供货协议,由被告向原告发出供货指示,原告将苗木送至其指定的嘉兴市南湖区由拳路(中洲花溪地)。自2019年10月28日起,原告根据被告的指示分批向指定地点发送苗木,实际发货情况及具体欠款金额经被告于2020年1月11日确认为591,995元,但此后未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告薛银龙未作当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2019年12月期间，原告多次向被告薛银龙指定的嘉兴市南湖区由拳路(中洲花溪地)发送苗木。2020年1月11日，原告出具《嘉兴老薛发货对账明细》一份，列明了2019年10月28日至2019年12月24日期间原告的发货明细及被告欠款金额，载明嘉兴工地合计欠款591,995元，被告薛银龙于同日在对账明细单上签字确认。此后，原告因催款未着，诉至本院。2020年6月24日，被告到庭并认可原告的诉讼请求。以上事实，有《嘉兴老薛发货对账明细》、苗木清单、被告的询问笔录及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告苗木款591,995元的事实，被告应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛银龙于本判决生效之日起十日内支付原告王传生苗木款591,995元。如果被告薛银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,720元，减半收取4,860元，财产保全申请费3,480元，合计受理费8,340元，由被告薛银龙负担8,340元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1981号申请人(原告)郭伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住郸城县。被申请人（被告）李向阳，男，汉族，1964年10月6日出生，户籍所在地：江苏省泰兴市，现住郸城县。原告郭伟诉被告李向阳车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳名下银行存款78800元及等同价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李向阳名下的存款78800元或查封等同价值的财产-。本裁定立即执行。财产保全费由被申请人李向阳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宏二〇二〇年五月十八日书记员 马千雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海分行。被执行人：王彦丰。被执行人：李铁军。被执行人：威海海信鸿建置业有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司威海分行与王彦丰、李铁军、威海海信鸿建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款项共计913428.03元及迟延履行利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，登记在被执行人王彦丰名下的坐落于威海市环海路-333-5号-2501室房产，系本案可供执行的财产。本院于2019年7月10日以（2019）鲁1091民初1556号民事裁定书查封了登记在王彦丰名下的坐落于威海市环海路-333-5号-2501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王彦丰名下的坐落于威海市环海路-333-5号-2501室房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  田仕卫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1981号原告：郭伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李向阳，男，汉族，1964年10月6日出生，住江苏省泰兴市。原告郭伟与被告李向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭伟及委托代理人李海波、被告李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向阳支付给原告郭伟吊车租赁费78800元及利息（利息自2019年1月15日起，至法院判决确定的履行期届满止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告李向阳在郸城远洋智慧城的建设工程项目中需要租用吊车。2018年8月，被告李向阳租赁原告的吊车到郸城远洋智慧城工地为其干活。原告将活干完后，原告和被告经结算，被告欠原告吊车费78800元。被告于2019年1月15日向原告出具欠条。后来，原告因急需用钱多次找被告要求支付吊车租赁费。被告以种种理由推脱。综上所述，被告欠原告的吊车租赁费由欠条为证。原告多次找被告要求支付吊车费，但被告一直推脱。所以，为维护原告的合法权益特诉至贵院，清依法判如所请！被告李向阳辩称：原告的塔吊费用是在远洋智慧城上干活产生的，我受刘鹏飞、申国良老板委托负责郸城远洋智慧城工地负责人，也是受他们的委托找塔吊，塔吊干的活是19号楼，他干的活是19号楼的基础到封顶，其中包括二次结构干活，用的也是原告郭伟的汽车吊。原告向本院提交如下证据：第一组：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份信息；证明目的：原被告诉讼主体适格；第二组：1.欠条原件一份；2.视听资料一份；证明目的：被告李向阳欠原告吊车租赁费78800元，被告应支付原告租赁费并支付利息；第三组：1.民事裁定书一份；2.财产保全费票据；3.诉讼财产保全责任保险单一份；4.诉讼财产保全责任保险费票据；证明目的：原告郭伟因为诉讼财产保全而支付的财产保全费和诉讼财产保全责任保险费，以上费用应由被告承担。经审理查明：2018年8月被告李向阳租用原告郭伟吊车，用于郸城远洋智慧城19号楼建设。被告李向阳使用原告郭伟吊车完毕后，对租赁吊车费用进行结算，并出具结算凭证一份，内容为：今欠郭伟汽车吊车费用共计柒万捌仟捌佰元整（￥78800）。2018年8月1日至2019年元月9日李向阳2019年1月15日。本院认为，原告郭伟与被告李向阳之间的租赁关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方依约履行义务，原告郭伟提供吊车给被告李向阳使用，被告李向阳应支付给原告租赁费。被告李向阳认可为原告郭伟出具的结算凭证，原告郭伟请求被告李向阳支付吊车租赁费78800元请求，应予支持。被告李向阳辩称受刘鹏飞、申国良老板委托负责郸城远洋智慧城工地负责人，也是受刘鹏飞、申国良的委托找塔吊，但被告李向阳未提供充分证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起十五日支付原告吊车租赁费78800元。案件受理费885元（已减半收取），由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 马千雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执180号中国工商银行股份有限公司威海分行、王彦丰、李铁军、威海海信鸿建置业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分行与被执行人王彦丰、李铁军、威海海信鸿建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2020）鲁1091执180号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十六日书记员  田仕卫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初877号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号，统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰。被申请人：李亚蒙，男，汉族，1994年4月26日出生，住河南省延津县。本院在审理中国工商银行股份有限公司新乡分行诉李亚蒙信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全的申请，申请将李亚蒙名下价值共计66477.65元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李亚蒙名下价值共计66477.65元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年五月十三日书记员 ： 李 斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初428号被告人李志勇，男，1964年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年3月5日、2020年3月25日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2020年2月28日23时45分许，被告人李志勇醉酒驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色雪铁龙小轿车，沿向阳路由西向东行驶至向阳新村防疫执勤卡点时，被新乡市公安局交通管理支队三大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志勇血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李志勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人李志勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人李志勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李志勇拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李志勇的照片及户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；证人刘某、胡某证言；被告人李志勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月九日书记员  韩 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5973号河南甲加由农业科技股份有限公司、吕新杰、王灵光、杨会勤：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初335号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初428号被告人李志勇危险驾驶一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0702刑初428号刑事判决书。现李志勇于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  韩 笑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初877号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南赢汉律师事务所律师。被告：李亚蒙，男，汉族，1994年04月26日出生，住河南省延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告李亚蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦，被告李亚蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金55923.76元、利息7553.89元、违约金3000元，共计66477.65元（暂计算到2019年11月30日，之后利息、违约金按照合同约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2019年11月20日，被告信用卡欠款本金55923.76元、利息7553.89元及违约金3000元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李亚蒙辩称，我拿着卡的时候，银行工作人员让我先存1万元，银行工作人员说是利息，才可以刷钱。我刷了10万元，借款期间还了还剩55923.76元，因为疫情没有上班，现在没有能力还，现在慢慢挣钱，慢慢还，我用支付宝还，现在通过支付宝不让还了。我借款在老家种地，赔了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告对原告证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李亚蒙向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××78。被告李亚蒙签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，李亚蒙向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。李亚蒙签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向李亚蒙出具《定制分期卡告知书》，李亚蒙签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告李亚蒙在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年5月22日。被告李亚蒙尚欠原告信用卡本金55923.76元，利息7553.89元，违约金3000元。本院认为，被告李亚蒙申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告李亚蒙承担违约责任。原告要求被告李亚蒙偿还信用卡欠款本金55923.76元，利息7553.89元，违约金3000元，并自2019年5月23日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李亚蒙于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金55923.76元。二、被告李亚蒙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年5月22日的利息7553.89元，违约金3000元，并自2019年5月23日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，保全费685元均由被告李亚蒙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5973号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。委托代理人余洋、连武周，河南世纪通律师事务所律师。被执行人吕新杰，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人杨会勤，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室。法定代表人王灵光。郑州银行股份有限公司财经支行诉吕新杰、杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕新杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金35万元及利息70521.49元（含罚息、复利）（暂计至2019年11月4日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）、律师费1800元；二、被告杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3817元，由四被告负担。因吕新杰、杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吕新杰名下豫Ｌ×××××的车辆，被执行人王灵光名下豫Ａ×××××的车辆，被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人王灵光名下位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1301306243）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吕新杰、杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司公积金情况，查询到被执行人王灵光名下公积金账户余额为1267.88元，已封存暂无法扣划；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月3日对被执行人吕新杰、杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新杰、杨会勤、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月二十八日书记员  商巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初206号原告：刘荣，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩小敏，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省夏邑县。被告：范欣，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省夏邑县。原告刘荣与被告韩小敏、范欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月十九日书 记 员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初206号原告：刘荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩小敏，女，1990年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：范欣，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘荣与被告韩小敏、范欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯永魁到庭参加诉讼，被告韩小敏、范欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，再次公开开庭进行审理，原告刘荣委托诉讼代理人冯永魁到庭参加诉讼，被告韩小敏、范欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息暂定1万元（利息按月息一分二厘从2019年2月10日计算至2020年4月10日，以后利息顺延计算）后原告变更请求要求被告偿还原告借款5万元及利息1万元（利息按照月息1.2分，从2018年2月11日计算至2019年7月11日，以后利息顺延计算至本息付清为止）；2、判令二被告支付给原告违约金4万元（此项请求被告开庭时放弃）；3、判令二被告提供的抵押房产享有优先受偿权（此项请求被告开庭时放弃）；4、本案的诉讼费、代理费等由二被告承担。事实与理由：2017年2月9日二被告急需周转资金向原告借款20万元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年2月9日至2018年2月8日，月利息为千分之十二，被告用夏邑县国际春城3幢2单元1402号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。该份合同经过了夏邑县公证处公证。原告于2017年2月10日通过邮政储蓄银行汇款200000元给被告韩小敏，被告范欣给原告出具了借据及还款计划书。约定于2018年2月10日还清本息。还款期至后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。被告韩小敏、范欣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩小敏、范欣于2017年2月9日向原告刘荣借款50000元，借款期限双方约定为：2017年2月11日至2018年2月10日，月利率为1.2分。被告向原告出具了借据一张。2017年2月10日，原告刘荣通过中国邮政储蓄银行账号62×××99向被告韩小敏账号62×××17提供了借款。被告韩小敏、范欣未提交证据证明已经偿还上述借款。以上事实由原告提交的借据、汇款单及还款计划书为证，事实清楚，本院予以确认。另原告自认被告方已经支付利息至2019年2月10日。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告韩小敏、范欣欠原告借款本金50000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现被告未提交证据证明被告按照双方约定偿还借款，原告要求被告支付，依法应予支持。另对于此笔5万元债权债务双方未对逾期利息进行约定，但约定了借期内利息为月息1.2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求逾期利息按照借期内利息月息1.2分计算，应予支持。依据原告的主张，利息自2019年2月11日开始计算至2020年4月10日利息为8400元，以后利息顺延计算至付清为止。综上所述，二被告应偿还原告本金5万元及支付利息8400元（利息自2019年2月11日计算至2020年4月10日，以后利息顺延计算）。另原告自愿放弃的诉讼请求，本院不再进行审理。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小敏、范欣于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息8400元（以本金5万元为基数，按照月利率1.2分，自2019年2月11日计算至2020年4月10日，以后利息顺延计算）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元及保全费1770元，共计4295元，由被告韩小敏、范欣承担1370元，由原告刘荣负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月十六日书 记 员  张山利
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初935号原告许兴魁，男，1988年9月22日出生，现住包头市。委托代理人安少红，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告陶永强，男，1968年1月21日出生，现住包头市。原告许兴魁诉被告陶永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安少红、被告陶永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款8500元整，并支付延迟履行期间的利息（利息按年利率6%计算）利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事橱柜门板加工业务，从2018年5月，被告开始与原告有了业务往来，以陆续提货陆续付款的方式结算，截止2020年1月份，被告共拖欠原告货款8500元整，并出具欠条一份，后原告不断催促，被告采取电话不接，信息不回，恶意推托，现要求被告还款。被告陶永强辩称意见：确实欠原告8500元货款，欠条也是我本人所写，但是原告给我提供的最后一批橱柜门和衣柜门，因为出现了质量问题，导致客户退货，我又找其他厂家买了橱柜门和衣柜门，重新打造，因为延期供货，客户扣了3500元，并失去了跟这个安装工人的合作，我跟这个安装工人以前是有几十万的合作买卖，我的损失不仅是这3500元，原告给我造成了这么大的损失，我要求原告给我赔偿我的3500元经济损失，我就给他还这8500元的货款，他不给我赔偿，我就不给他结货款。经审理查明，2018年5月至2020年1月，原告许兴奎向被告陶永强供应橱柜门等货品，2020年1月9日被告出具了8500元欠条一份，原告持欠条诉请要求被告给付货款。被告持答辩意见不同意给付。庭审查明的证据有：原告提交的欠条一份，证明被告欠货款的事实，被告对证据的真实性认可。本院认为，被告欠原告货款8500元，有被告出具的欠条及双方陈述予以证实，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持；但双方未约定给付期限，故原告主张的延迟利息不予支持；被告所称因原告货品质量所导致的损失问题可另案处理；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陶永强欠原告许兴奎货款8500元于判决生效后十日内给付。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二O二〇年五月二十六日书记员 娜日苏本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初935号原告许某，男，汉族，现住包头市。委托代理人安少红，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告陶某，男，汉族，现住包头市。原告许某诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安少红、被告陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款8500元整，并支付迟延履行期间的利息（利息按年利率6%计算）利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事橱柜门板加工业务，从2018年5月，被告开始与原告有了业务往来，以陆续提货陆续付款的方式结算，截止2020年1月份，被告共拖欠原告货款8500元整，并出具欠条一份，后原告不断催促，被告采取电话不接，信息不回，恶意推托，现要求被告还款。被告陶某辩称意见：确实欠原告8500元货款，欠条也是我本人所写，但是原告给我提供的最后一批橱柜门和衣柜门，因为出现了质量问题，导致客户退货，我又找其他厂家买了橱柜门和衣柜门，重新打造，因为延期供货，客户扣了3500元，并失去了跟这个安装工人的合作，我跟这个安装工人以前是有几十万的合作买卖，我的损失不仅是这3500元，原告给我造成了这么大的损失，我要求原告给我赔偿我的3500元经济损失，我就给他还这8500元的货款，他不给我赔偿，我就不给他结货款。经审理查明，2018年5月至2020年1月，原告许兴奎向被告陶某供应橱柜门等货品，2020年1月9日被告出具了8500元欠条一份，原告持欠条诉请要求被告给付货款。被告持答辩意见不同意给付。庭审查明的证据有：原告提交的欠条一份，证明被告欠货款的事实，被告对证据的真实性认可。本院认为，被告欠原告货款8500元，有被告出具的欠条及双方陈述予以证实，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持；但双方未约定给付期限，故原告主张的延迟利息不予支持；被告所称因原告货品质量所导致的损失问题可另案处理；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陶某欠原告许兴奎货款8500元于判决生效后十日内给付。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年五月二十六日书记员 娜日苏本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初3027号原告：张绪根，男，汉族，1962年12月13日出生，住孟州市。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：张庆波，男，汉族，1978年6月20日出生，住孟州市。原告张绪根诉被告张庆波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绪根的委托代理人田新功、毛慧君到庭参加了诉讼，被告张庆波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将租金4万元立即付清，并承担从2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告将清场费22000元予以给付，并承担从2019年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，原被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，租赁期为一年，从2018年9月20日至2019年9月19日止，每年租金为4万元。被告须在规定期限内一次性向原告支付租金。被告应在2019年9月19日前将设备清场、移退场地，并对租赁物清扫至原貌交换原告。因被告生产违反环保要求，经乡村多次监督，于2019年3月20日将生产设备全部拉走。但对于生产留下的残渣，经原告和相关部门多次催促，不按合同约定予以清理。原告无奈支付清理费22000元让他人将被告的残渣进行了清理。为维护原告的权益，特诉至法院。原告所举证据有：1、房屋租货合同一份，证明被告租用原告的房屋一年，从2018年9月20日起至2019年9月19日止，年租金4万元；2、微信聊条记录6页，证明合同签订后，原告通过微信多次要求被告交纳租金，将废弃物予以腾请，但被告一直拖延不交、不腾；3、2019年3月15日孟州市西號镇干沟桥村民委员会通知一份，证明被告从事的加工业违反环保要求，西虢镇政府要求原告协助被告在2019年3月20日前完成污染物原料清理及设备拆除工作；4、2019年4月16日孟州市企业服务中心交办通知单，证明被告在2019年3月20日将设备拆除后，未将生产后的污染物原料进行处理，原告向该中心反映，该中心责成被告所在的孟州市移动公司在5个工作日内协助被告完成在原告租赁处污染物的清理工作；5、2019年4月29日孟州市企业服务中心函一份，证明因被告在该中心限定的时间内未完成污染物的清理工作，该中心向中国移动焦作分公司致函，请求中国移动焦作分公司协调解决；6、2019年4月26日三方协议、收据、身份证各一份，证明因被告不履行租赁合同约定的清除场地义务，在孟州市××××镇干沟桥村民委员会监督下，原告经与马占利协商由马占利将被告遗留的污染物灰渣进行处理，原告支出清场费22000元。依据原告的陈述和所举证据，本院确认如下案件事实，2018年9月20日，原被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，租赁期为一年，从2018年9月20日至2019年9月19日止，每年租金为4万元，被告须在规定期限内一次性向原告支付租金。同时约定被告应在2019年9月19日前将设备清场、移退场地，并对租赁物清扫至原貌交换原告。由于被告租赁期间从事的加工行业违反环保要求，租赁物所在地的孟州市××××镇干沟桥村村民委员会（下称干沟桥村委）和孟州市企业服务中心先后于2019年3月20日前和2019年4月16日前向被告及其所作单位下达通知，要求其停止生产并清除场内污染原料及拆除设备。此后原告也多次通知被告拆走设备、交付租赁物和交清租金，被告虽表示同意但直至2019年3月20日才将生产设备拉走，但仍未将剩余的货物和残渣拉走和清理。2019年4月26日，原告与马占力和干沟桥村委就清理被告所遗留灰渣问题签订三方协议，同年4月28日，马占力按照协议约定将被告遗留的灰渣清理运输干净，原告向其支付报酬22000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方所签的房屋租赁协议确系双方自愿，合法有效，双方均应当自觉履行。原告作为出租人按照约定将租赁物交付被告使用后，作为承租人的被告应当按照约定的方法使用租赁物和按照约定支付租金。由于被告未按合同约定使用租赁房屋，导致在合同履行期间被政府责令停产、搬走生产设备及清除场内污染原料。由于原被告双方均同意政府要求被告停产及搬迁的通知意见，且被告已于2019年3月20日按照原告意见将生产设备拆走，此时应视为原被告双方已解除原租赁协议，原告自此已有权将房屋租给他人使用。故被告应当支付从2018年9月20日起至2019年3月20日期间按每年40000标准计算六个月的租金20000元。如果原告要求被告支付全年租金40000元，那么其便无权要求被告在租赁期限内提前将生产设备拆走并交还租赁物，更无权直接将原告的原料等物品直接予以清理，因此原告要求被告支付全年租金的诉求，依据不足，本院不予支持。由于被告拒不将存放于原告处的剩余原料拉走和清理剩余残渣，故其应当支付原告因此而向他人支出的清理费用22000元。由于原、被告双方均对逾期交纳租赁费应当承担利息没有约定，因此，被告逾期付款的利息应当从起诉之日即2019年11月25日起计算至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告张庆波于本判决生效后十日内给付原告张绪根租赁费20000元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告张庆波于本判决生效后十日内给付原告场地清理费22000元及利息（自2019年11月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张绪根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告承担253元，被告承担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  陈锋锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘玉琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3027号本院二〇二〇年五月二十五日对原告张绪根诉被告张庆波租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0883民初3027号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第四页第二行“自2019年11月4日”，现更正为“自2019年11月25日”。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  陈锋锋二〇二〇年七月五日书 记 员  刘玉琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执591                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人蒋X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特635号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日冻结了被执行人王X在中国银行巴彦淖尔市新区支行账户存款（账户：XXX）并于2020年05月26日划拨了被执行人银行账户存款。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查询被执行人王X有房屋登记信息，本院于2020年03月20日查封了被执行人所有的位于巴彦淖尔市临河区（产权证号：XXX），因查封房屋明显超标的，暂不宜处置。             4、2020年05月26日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行44549.62元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有房屋登记信息，但房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十六日             书 记 员 何 荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初564号原告：秦永强，男，汉族，1982年8月2日生，现住漯河市召陵区。被告：王思静，女，汉族，1999年9月18日生，住沈丘县。原告秦永强诉被告王思静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告秦永强诉称：原告是召陵双新医院药械科科长，因医院业务需要采购一次性医用口罩，由于疫情原因联系多个厂家都没有货源也不方便外出采购，在天明第一城家中经朋友介绍以微信方式与被告王思静于2020年2月8日取得联系。被告王思静称其有大量多种正规口罩可以发货并通过微信向我展示口罩图片及检验报告，随后我通过支付宝向其分三笔支付31000元和朋友代我向被告通过支付宝转账的7000元，共计支付38000元。被告声称第二天就可以向我发货，在约定时间向被告询问发货情况时，被告以各种理由推诿延迟，我便向被告提出退回货款的请求，被告通过支付宝退回10000元后就以各种理由不予退回剩余货款28000元，以上均有和被告的微信聊天记录和支付宝转款记录可以证明。原告向天桥公安分局姬石派出所报案后经姬石派出所调查联系称被告不构成诈骗，让我向召陵区法院提起诉讼维权。现请求法院判决被告王思静返还向其支付的口罩采购款28000元，并承担本案诉讼费用。被告王思静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是被告轻信马斌斌称其有大量正规口罩可以发货，后被告将收到的包括涉案的款项均通过支付宝汇至马斌斌的账户，其后马斌斌收到款项后联系不畅通，被告才意识到受骗，遂即到沈丘县公安局纸店派出所报案，现公安机关以马斌斌涉嫌诈骗罪已经刑事立案并网上追逃。被告收到秦永强的款项是通过支付宝在沈丘收到的，被告的户籍地和经常居住地也是沈丘，原告秦永强所在的漯河市××区均不具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，基于原告就被告的诉讼管辖原则，召陵区人民法院对本案无管辖权，本案应移交河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上述规定，本案收货地（即原告现居住地）应为合同履行地，所以作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。被告王思静所提交管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告王思静对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告王思静承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判员 刘 杰二〇二〇年五月九日书记员 冯璐璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1235号申请人：李林智，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：刘涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李林智与被申请人刘涛为民间借贷纠纷一案，申请人李林智于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛名下银行账户存款20000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行账户存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十三日书记员  张亚利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初564号原告：秦永强，男，汉族，1982年8月2日生，现住漯河市召陵区。被告：王思静，女，汉族，1999年9月18日生，住沈丘县。委托代理人：赵中华，河南格信律师事务所律师。原告秦永强诉被告王思静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告秦永强、被告王思静的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永强提出诉讼请求：1.判决被告王思静返还口罩采购款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是召陵双新医院药械科科长，因医院业务需要采购一次性医用口罩，由于疫情原因联系多个厂家都没有货源也不方便外出采购，在天明第一城家中经朋友介绍以微信方式与被告王思静于2020年2月8日取得联系。被告王思静称其有大量多种正规口罩可以发货并通过微信向我展示口罩图片及检验报告，随后我通过支付宝向其分三笔支付31000元和朋友代我向被告通过支付宝转账的7000元，共计支付38000元。被告声称第二天就可以向我发货，我在约定时间向被告询问发货情况时，被告以各种理由推诿延迟，我便向被告提出退回货款的请求，被告通过支付宝退回10000元后就以各种理由不予退回剩余货款28000元，以上均有和被告的微信聊天记录和支付宝转款记录可以证明。原告向天桥公安分局姬石派出所报案后经姬石派出所调查联系称被告不构成诈骗，让我向召陵区法院提起诉讼维权。被告王思静辩称：1、我因为年幼，辨别能力差，轻信了刚认识不久的朋友马斌斌，马斌斌称其有大量口罩可以发货，加之马斌斌在朋友圈大量发布口罩信息，并配的有检测报告图，我信以为真，就将收取的包括原告的钱在内的口罩款通过支付宝转给马斌斌；后经催要，马斌斌一再推诿，最终联系不上，我才知道已经受骗；2、我受骗一案沈丘县公安局纸店派出所已经受理并立案侦查，基于涉案款项涉及刑事犯罪案件，故我在受骗的情况下尽最大能力返还原告10000元，余款28000元确实没有能力支付，请求法院考虑先刑事后民事的诉讼制度，将本案中止审理或裁定驳回原告的起诉；3、原告的主体不适格，其是召陵双新医院药械科科长，其购买口罩的行为属于职务行为，主张货款是召陵双新医院的权利，另外原告作为医院专业人员，相对识别和判断能力高于普通群众，在此情况下向我汇款购买口罩具有过错；马斌斌和本案具有法律上的利害关系，应当追加马斌斌为共同被告并承担返还货款的义务。经审查查明：原告秦永强因需要采购一次性医用口罩，通过微信聊天方式与被告王思静达成口罩买卖协议，随后原告付款38000元。付款后被告未发货，原告向被告提出退回货款的要求，被告通过支付宝向原告退回10000元，下余口罩款28000元至今未返还给原告。本院认为：原告秦永强与被告王思静通过微信聊天方式达成的口罩买卖协议后，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告支付货款后，被告未如约交付口罩，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还剩余货款28000元的请求，本院予以支持。被告被马斌斌涉嫌诈骗与本案不属于同一法律关系，故被告关于中止诉讼和追加马斌斌为共同被告的主张，本院予以驳回。被告关于“原告秦永强购买口罩的行为属于职务行为，不是本案适格主体”的辩称，原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录能够证明原告是以个人名义向其付款购买口罩，故原告对涉案28000元口罩款有权利主张，系本案的适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王思静于本判决生效后十日内向原告秦永强返还货款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王思静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月一日书记员 冯璐璐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1235号原告：李林智，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告李林智与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘涛提出管辖权异议申请，于2020年5月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林智的委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼,被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18272元及利息（按照年利率6%计算，从2017年12月4日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2017年9月24日、10月7日两次向原告借款共计22000元。经原告催要，被告在偿还3728元后对剩余款项拒不偿还。为保证原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘涛提交书面答辩状称，1、原告提出的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。2、本案客观事实是答辩人于2017年9月份和10月份与李林智合伙用个人资金购买当时两人共同工作的河南省信阳市固始县蓝山健身会所装修期间推出的优惠健身卡种，赚取开业后涨价的差价利润，事后，2017年11月份由于健身卡不好销售加上原告李林智急于辞职回老家沁阳处理个人事宜，并要求答辩人将22000元作为借款，当时答辩人并没有同意，诉状书中提出的借款事实并不存在。3、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告居住地信阳市固始县人民法院，故此申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送信阳市固始县人民法院管辖，望贵院予以准许。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日原告李林智通过支付宝向被告刘涛转账9818元，2017年10月7日，原告通过支付宝向被告转账12000元，综上，被告分两次共向原告借款共计21818元。随后经原告催要，被告已偿还原告3728元，剩余18090元未偿还。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1235号民事裁定，冻结被告刘涛银行账户存款20000元，期限为一年。本院认为，民间借贷是指自然人，法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，就本案而言，结合原告提供的支付宝转账记录，原、被告之间的微信聊天记录及通话录音，能够证实双方存在借贷事实及催要过程，且在聊天记录及通话录音中原告多次向被告催要涉案借款时，被告对借款数额均未提出异议，并表示欠的钱一定会还，足以认定被告向原告借款21818元的事实存在。扣除被告已经偿还的3728元，被告还应当偿还原告18090元，原告请求超出部分本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从起诉之日（2020年5月11日）起按年息6%计算利息，原告请求超出部分本院不予支持。被告刘涛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛应于本判决生效后十日内偿还原告李林智借款18090元及利息（按年息6%计算，从2020年5月11日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，保全费220元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  陈心玲人民陪审员  陈跃进二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳梅梅
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初545号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 被申请人：王星皓，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡王茂庄村人，居民，住绥德县。 被申请人：王蓉，女，1992年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住址同上。 被申请人：赵小东，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住绥德县。 被申请人：白茸，女，1981年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人王星皓、王蓉、赵小东、白茸金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王星皓、王蓉、赵小东、白茸的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王星皓、王蓉、赵小东、白茸名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以440000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙瑞博
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初545号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茸，女，1987年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：王星皓，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡王茂庄村人，居民，现住绥德县。 被告：王蓉，女，1992年2月3日出生，汉族、陕西省绥德县张家砭乡居委会十里铺村人，居民，现住绥德县。 被告：赵小东，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，现住绥德县。 被告：白茸，女，1981年12月26日出生，汉族、陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，居民，现住绥德县。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告王星皓、王蓉、赵小东、白茸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告王星皓、王蓉、赵小东、白茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王星皓、王蓉偿还原告借款440000元及利息（利息从2018年4月1日起至2018年11月28日止，按月利率9.3‰计算；从2018年11月29日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告赵小东、白茸对被告王星皓、王蓉上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告王星皓、王蓉因借新还旧向原告绥德农商银行张家砭支行申请借款440000元，并与原告签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为440000元；借款期限为11个月；借款利息为月利率为9.3‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告赵小东、白茸与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，被告王星皓、王蓉将借款利息偿还至2018年3月31日。借款本金及利息未偿还原告，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告王星皓、王蓉、赵小东、白茸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年12月29日，被告王星皓、王蓉因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款440000元，并与原告签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为200000元；借款期限为11个月（2017年12月29日至2018年11月28日止）；借款利息为月利率为9.3‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告赵小东、白茸与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年12月29日，原告依照约定向被告王星皓、王蓉发放了借款440000元。被告王星皓、王蓉将借款利息偿还至2018年3月31日。借款本金及利息再未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告王星皓、王蓉签订的个人借款合同属于主合同；被告赵小东、白茸与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王星皓、王蓉所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王星皓、王蓉发放了贷款，履行了合同出借义务，被告王星皓、王蓉应履行按期还款付息义务。本案中，被告王星皓、王蓉虽然偿还了部分利息，但其未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约。被告王星皓、王蓉应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告王星皓、王蓉偿还借款440000元及利息（利息从2018年4月1日起至2018年11月28日止，按月利率9.3‰计算；从2018年11月29日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵小东、白茸作为被告王星皓、王蓉上述借款连带责任保证人，被告王星皓、王蓉未按合同约定偿还原告借款本息，现原告在双方约定的保证期间内向被告赵小东、白茸主张权利。被告赵小东、白茸应按照约定对王星皓、王蓉上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵小东、白茸对被告王星皓、王蓉上述债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王星皓、王蓉于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款440000元及利息（利息从2018年4月1日起至2018年11月28日止，按月利率9.3‰计算；从2018年11月29日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告赵小东、白茸对被告王星皓、王蓉上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告王星皓、王蓉、赵小东、白茸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  张保华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞博
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执428号 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8-12-1205，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：陈文仓，男，1986年3月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁起林，男，1981年7月10日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：陈美娟，女，1975年12月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：梁国辉，男，1989年4月9日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉的银行存款、网络存款共计6万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执428号 关于申请执行人沧州鑫铭消息服务有限公司与被执行人王陈文仓、梁起林、陈美娟、梁国辉追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初321号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈美娟24804.44元，被执行人梁国辉37695.56元，共计62500元。案件执行费838元，已由被执行人梁国辉交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初228号   原告：李奋强，男，无业，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：牛全有，男，住内蒙古乌兰察布市。   原告李奋强与被告牛全有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奋强到庭参加诉讼，被告牛全有经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   李奋强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程劳务费30000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告雇佣原告作为技术员在和林格尔县城关镇万象新天地负责技术管理,自2015年5月10日至2016年11月8日，期间原告尽心尽力地进到本职工作。因被告对原告其中的30000元工资予以拖欠,被告在2017年11月8日出具欠条并在2018年12月20日再次确认后出具欠原告工资款30000元的欠条。经原告不间断地催讨,被告仍不予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判决被告偿还原告的劳务费30000元。   牛全有未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告陈述其与被告系劳务关系，被告雇佣原告自2015年5月10日至2016年11月8日期间在和林格尔县城关镇万象新天地负责开吊车及相应的技术管理，期间被告拖欠原告劳务费30000元。   对此，原告提交了以下证据：1.日期为2017年11月8号的欠条（复印件）一张，内容为：“今欠到李奋强工资款叁万元整￥（30000元），牛全有”。   2.日期为2018年12月20日欠条一张，内容为“今欠到李奋强工资款叁万元整（和林万象新天地），此款定于春节前给付，如不付，以车顶款，现住房给李奋强。牛全有”。   本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了两张欠条，2017年11月8号提供的欠条是复印件，本院不予采信，2018年12月20日提供的欠条，可以证实原告的主张系双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定，根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告30000元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   牛全有在判决生效之日起十五日内给付李奋强劳务费30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由牛全有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 郝金花   人民陪审员 高 敏     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 李 钰   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9388号原告：程什厂，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告程什厂与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰