大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3149号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地：大连市沙河口区数码路北段20—19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。 负责人陈蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连东生苗木花卉种植基地，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处拉树社区（原住所地辽宁省大连普湾新区丰荣办事处拉树村），统一社会信用代码：912102825820421708。 投资人：张强，系公司负责人。 被告：大连信泰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路218号306室（原住所地辽宁省大连普湾新区府前路218号306室），统一社会信用代码：912102005760910726。 法定代表人：毕伟，系公司执行董事兼总经理。 被告：姜志东，男，汉族，1968年2月26日出生，住辽宁省普兰店市南山路203号1-5-9，公民身份号码：210222196802261778。 被告：于学红，女，满族，1968年5月30日出生，住辽宁省普兰店市南山路203号1-5-9,公民身份号码：210222196805301720。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称营口银行）与被告大连东生苗木花卉种植基地(以下简称东生苗木基地)、大连信泰融资担保有限公司（以下简称信泰担保公司）、姜志东、于学红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告大连信泰融资担保有限公司、大连东生苗木花卉种植基地、姜志东、于学红，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告营口银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告东生苗木种植基地偿还原告垫款本金人民币2,681,103.66元；二、请求判令被告东生苗木基地支付自垫款之日起至还清欠款之日止的垫款利息（截至2019年10月21日所欠利息为962,516.21元。自2019年10月22日起至还清欠款之日止，以2,681,103.66为基数，按照日万分之五计付），以上诉请合计：3,643,619.87元；三、请求判令被告信泰担保公司，被告姜志东、于学红对被告东生苗木基地的上述债务承担连带偿还责任；四、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告东生苗木基地签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告东生苗木基地的最高授信额度为人民币360万元，授信期为贰年，自2015年10月29日起至2017年10月28日止（见合同2.1、3.1)等事项。同日，原告分别与被告信泰担保公司，被告姜志东、于学红签订了《最高额保证合同》。合同约定：1.被告信泰担保公司，被告姜志东、于学红在最高额限度内对被告东生苗木基地履行债务承担连带保证责任（见合同3.1);2.保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年（见合同5.1);3.原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告信泰担保公司，被告姜志东、于学红承担（见合同4.1)等事项。2017年5月2日，原告与被告东生苗木基地签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：1.原告为被告东生苗木基地开立承兑汇票，票面金额为600万元，被告东生苗木基地应于承兑汇票到期前向原告足额交存票款（见协议1.1、3.1);2.承兑手续费按票面金额的万分之五计算。汇票到期时被告不能足额交付票款导致原告发生垫款的，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息（见协议第二条）；3.原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告东生苗木基地承担（见协议9.4)等事项。同日，原告与被告东生苗木基地签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.被告东生苗木基地将300万元保证金存入其在原告处开立的账号为538501000007130的保证金专户内（见合同5.2);2.债务履行届满之日被告东生苗木基地未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金（见合同10.1)。被告东生苗木基地于同日将300万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。同日，原告与被告信泰担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.被告信泰担保公司将30万元保证金存入其在原告处开立的账号为538501000003727的保证金专户内（见合同5.2);2.债务履行届满之日被告东生苗木基地未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金（见合同10.1)。被告信泰担保公司于同日将30万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。在上述合同（协议）中，双方均约定了争议解决方式，即协商不成的，均同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，2017年5月2日，原告向被告东生苗木基地开立了票面金额合计600万元的承兑汇票，收款人为大连凯维商贸有限公司，到期日为2017年11月2日。2017年11月2日，原告为该汇票办理了承兑手续。但被告东生苗木基地违反约定，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款，截至2019年10月21日，逾期天数为718日，垫款本金为人民币2,681,103.66元，垫款利息为962,516.21元，以上合计人民币3,643,619.87元，被告东生苗木基地已构成违约。综上所述,被告东生苗木基地的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告东生苗木基地，被告信泰担保公司，被告姜志东、于学红应按照约定承担相应的责任。故，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。 被告大连东生苗木花卉种植基地、大连信泰融资担保有限公司、姜志东、于学红均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告营口银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《保证金收取通知书（回执）》、《保证金专户清单》、到期备款，因被告信泰担保公司、大连东生苗木花卉种植基地、姜志东、于学红未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告大连东生苗木花卉种植基地签订《最高额信贷合同》（QZ530401[2015]0018），约定被告大连东生苗木花卉种植基地在本合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为360万元，期限为两年，自2015年10月29日起至2017年10月28日止。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取与信泰担保公司签订合同编号为（QZB530401[2015]0042）的《最高额保证合同》、与被告姜志东、于学红签订合同编号为（QZB530401[2015]0043）的《最高额保证合同》，均约定保证人担保的保证范围，即原告为实现担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告信泰担保公司、被告姜志东、于志红承担。保证担保的主债权最高限额为360万元，且独立于其他担保人提供的担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年），保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等），合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年5月2日，被告东生苗木基地与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：QZ530401[2015]0018-004），约定被告东生苗木基地申请承兑汇票三张票面金额合计600万元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算。在原告承兑前由被告东生苗木基地一次性付清。汇票到期时，被告东生苗木基地不能足额交付票款导致原告发生垫款的，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，被告东生苗木基地应在汇票到期日起5日内向原告偿还全部垫款本息，并应于汇票到期日前向原告足额交存票款。协议项下承兑非敞口债权的担保方式是：出质人东生苗木基地、信泰担保公司与营口银行签订合同编号为QCZ530401[2017]0028、QCZ530401[2017]0029的《保证金质押合同》。承兑敞口债权属于被告东生苗木基地与营口银行于2015年10月29日签订的编号为QZ530401[2015]0018号《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额度范围，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保。还约定，在协议履行过程中，发生下列情形之一的，即视为东生苗木基地违约：东生苗木基地没有按期足额交存票款；未履行本协议约定的任何一项义务……。出现上述情况，营口银行有权行使下述一项或几项措施，东生苗木基地对此没有异议：…要求立即交存协议项下票款；要求赔偿因违约而给营口银行造成的损失；仅需事先或事后通知，将东生苗木基地在营口银行及营口银行其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿本协议项下所负的全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期等约定。行使担保物权；要求保证人承担保证责任，及营口银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由东生苗木基地承担。 同日，原告分别与东生苗木基地、被告信泰担保公司签订了《保证金质押合同》（编号QCZ530401[2017]0028、QCZ530401[2017]0029），主要约定：东生苗木基地为确保其与原告签订的前述《银行承兑汇票承兑协议》（主合同）的履行提供300万元、30万元保证金，存入其在原告处开设的保证金专户内；债务履行届满之日，东生苗木基地未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权直接从保证金专户中扣收保证金。同日，原告收到被告东升苗木基地300万元、收到被告信泰担保公司保证金30万元。2017年5月2日，原告向东生苗木基地开立了票面金额共计人民币600万元的三张承兑汇票，收款人为大连凯维商贸有限公司，每张票面金额为200万元人民币，到期日为2017年11月2日。承兑汇票到期后，东生苗木基地未向原告交存足额票款，导致原告对该承兑汇票发生垫款，扣除原告扣划保证金330万元后，营口银行于2017年11月2日共计为东生苗木基地垫款2，681，103.66元。 本院认为，营口银行与东生苗木基地签订的《最高额信贷合同》、《保证金质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》以及与姜志东、于学红签订的《最高额保证合同》、与被告信泰担保公司签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现有证据可以认定在合同签订后，营口银行已经按照《最高额信贷合同》和《银行承兑汇票承兑协议》的约定开出了张银行承兑汇票，上述汇票的最后持票人通过委托其他银行进行托收，营口银行依据相关银行出具的托收凭证，完成了票面金额合计600万元承兑汇票付款的义务，但东生苗木基地未按合同的约定于承兑汇票到期日前将票款足额交付，营口银行共计为东生苗木基地垫付票款2，681，103.66元。东生苗木基地未按合同的约定于承兑汇票到期日前将票款足额交存，致使营口银行为其垫付票款，已构成违约。《银行承兑汇票承兑协议》约定汇票到期时东生苗木基地不能足额交付票款导致营口银行发生垫款的，对营口银行的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，根据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条规定”银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，故营口银行要求东生苗木基地给付2，681，103.66元垫款本金及逾期付款的全部利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 营口银行与被告信泰担保公司、姜志东、于学红签订的《最高额保证合同》是为保证东生苗木基地完全履行最高额信贷合同及该合同项下的具体业务合同而签订的。依据上述最高额保证合同及承诺书的约定，保证人为东生苗木基地在最高债权额360万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。本案所涉债务系在各最高额保证担保合同约定的期限内发生的，且没有超过最高债权额的限度，依据《中华人民共和国担保法》第十四条”保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条”最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，本案的最高额保证人姜志东、于学红应当按照最高额保证合同和承诺书的约定，在360万元最高债权额及利息的担保范围内，对东生苗木基地的债务承担连带保证责任。 另外，本案中，营口银行并未提供证据证明产生了律师费用，因此对其该项主张本院不予支持。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连东生苗木花卉种植基地于本判决生效后十日内给付原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行本金人民币2,681，103.66元及利息（利息自2017年11月2日至付清之日止按日万分之五计算）。 二、被告大连信泰融资担保有限公司、姜志东、于学红对被告大连东生苗木花卉种植基地的前述债务在最高额人民币360万元范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告大连东生苗木花卉种植基地追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。 案件受理费35，949元，公告费1,380元，共计37,329元，由被告大连东生苗木花卉种植基地负担（此款原告已预交，被告大连东生苗木花卉种植基地于执行时一并给付）。被告大连信泰融资担保有限公司、姜志东、于学红对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。