安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5139号 原告：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：时锐，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告谢长凤与被告时锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢长凤委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告时锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢长凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55800元及利息（利息暂计算至2020年7月18日），合计70875元，并从2020年7月19日起，按月利率1.2%支付利息至借款付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系滁州市庆军汽车运输有限公司业务员。2017年11月2日，被告因家庭购置车辆向原告提出借款，原告为了自己业绩便为其垫付购车款155000元，当日被告出具了借条一张。该借条载明“今借到谢长凤人民币大写：壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），按月利息1.2付息，并在欠款凭据上签名。后经原告多次催要，被告仅给付本金99200元及相应利息。在之后，被告以车辆没有赚到钱等各种理由拖延，现被告电话经常不接，试图躲避债务。原告特具状起诉，望判如所请。 被告时锐未予答辩。 原告谢长凤围绕诉讼请求提交如下证据： 一、原、被告身份证复印件一份，证明原告谢长凤及被告时锐身份基本信息及主体适格； 二、滁州市庆军汽车运输有限公司证明、该公司营业执照及法人身份证，行车证，借条，还款记录及利息计算明细清单一组，证明被告时锐于2017年11月2日向原告谢长凤借款155000元购买皖Ｍ×××××号车，并将该车辆挂户登记在滁州市庆军汽车运输有限公司对外经营的事实。被告于2018年9月2日分别偿还原告本金99200元、利息18600元。截至2020年07月18日，被告尚欠原告借款本金55800元、利息15075元，合计：70875元。 被告时锐未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一予以采信；对原告提交的证据二，因证据间其能相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢长凤系滁州市庆军汽车运输有限公司员工。2017年11月2日，被告时锐向原告借款155000元用于购买车辆，将该车辆挂户登记在滁州市庆军汽车运输有限公司对外经营，原告为被告垫付购车款155000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到谢长凤购车款人民币大写：壹拾伍万伍仟元整小写：￥155000元整注：按月利息1.2%付息。借款人（购车人）：时锐身份证号码：320830198110041230还款承诺：每月最低还款伍仟元时锐此款已收到2017年11月2日”，并由被告在借条上签名捺印。借款后，被告于2018年9月2日分别偿还原告本金99200元、利息18600元。现因原告多次向被告催要下剩借款本息未果，故诉至法院。 诉讼期间，经原告申请，本院对被告在金融机构的存款55800元依法裁定予以诉讼保全，原告支付诉讼保全费578元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告时锐因购车需要向原告谢长凤借款155000元，并向原告出借条一张，原告谢长凤与被告时锐之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告时锐拒不偿还下剩借款本息的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于被告已经偿还的本息数额，因原告在庭审中已自认被告于2018年9月2日分别偿还原告本金99200元、利息18600元，该自认不损害被告合法利益，故本院予以确认；因借条中已明确约定借款按照月利息1.2%付息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故双方对于利息的约定符合法律规定（2020年9月份1年期LPR为3.85%，四倍上限为15.4%），经核算，2017年11月2日至2018年9月1日被告应偿付的利息为18600元（155000元×1.2%×10个月=18600元），因被告已于2018年9月2日支付本金99200元、利息18600元，故被告自2018年9月2日至2020年7月18日仍应偿付的利息为15101.77元【（155000元-99200元）×1.2%×12个月÷365天×686天=15101.77元】,对于该段期间借款利息原告仅诉请被告按照15075元支付，该请求不损害被告利益，本院予以准许。被告时锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告时锐于本判决生效后十日内偿还原告谢长凤借款本金55800元及利息（2020年7月18日前利息为15075元，2020年7月19日后的利息以本金55800元为基数，按月利率1.2%，自2020年7月19日计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元、保全费578元，计1364元，由被告时锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。