wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初787号 原告：杨永强，男，1986年12月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：张伟重，男，1982年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建华，女，1982年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 原告杨永强与被告张伟重、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人李道真，被告张伟重、李建华共同委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张伟重、李建华立即偿还原告杨永强货款2011540元及逾期利息85490元（以2011540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月12日计至2020年6月12日，之后利息依此标准计至清偿之日止），共计2097030元。事实与理由：自2016年至2019年4月1日，原告杨永强与被告张伟重多次发生业务往来，由原告向被告供应树脂、玻纤布、石英粉、树脂固化剂、促进剂等产品，被告未能及时结清货款。2019年5月21日，原告与被告张伟重核对账目，该次对账时被告张伟重认可尚欠原告货款2028641元。上述核对数额，被告张伟重以明细单的形式书写后，交原告复印件予以留存。2019年8月24日，原告向被告再次追要货款时，原告再次持上述复印件明细单与被告张伟重对账，双方确认被告于2019年6月12日向原告偿还了2019年4月1日发生的业务往来货款17101元，并同时对上述欠款事实再次认可，并将此复印件（因被告张伟重认可其复印件，原告将欠款总数、对账时间、已偿还的货款添加在原复印件下方）再次复印，由被告张伟重留存复印件。截止到2019年6月12日，被告尚欠原告货款2011540元。另外，因被告李建华与被告张伟重系夫妻关系，同时双方核对账目以及付款事宜等均由被告李建华参与，证明与原告发生的业务属二被告共同经营，被告李建华亦应承担偿还货款的责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告货款2011540元及逾期利息。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、对账单，证明截止到2019年5月21日，被告尚欠原告货款2028641元，其中各账目明细由张伟重书写，最后部分“对账日期2019、5、21日”、“总欠款2028641元”、“2019、6、12日转款17101元累欠2011540元”系原告为记账所书写，截至到2019年6月12日，被告尚欠原告货款2011540元； 证据二、视频及文字整理资料，证明2019年8月24日，因被告未及时清结货款，原告及其父亲杨世赞共同持上述证据到被告处追要欠款，再次对上述欠款予以核对，当时被告张伟重的朋友李海涛在场，被告予以认可的事实； 证据三、交易明细（转账记录），证明2017年11月29日，被告张伟重之妻李建华向原告支付货款50万元，在核对2017年5月20日之前的货款时被告李建华参与了对账（结合录音证据第三段19分钟左右），同时参与了向原告汇款的行为，根据法律规定，所欠原告货款应为二被告夫妻共同债务。 被告张伟重、李建华辩称，一、被告张伟重不欠原告货款，原告起诉张伟重没有事实和法律依据;二、被告手中没有原告陈述的对账单原件;三、原告起诉李建华没有法律依据。二被告未提交反驳证据。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。首先证据是复制件无法与原件核对真伪，不能作为定案依据；其次，复印件中部分数据为原告自行书写，为原告单方行为，对被告不产生债权债务法律关系，原告据此主张债权没有法律依据。对证据二中的视频的真实性不持异议，但与本案的关联性、合法性有异议。该视频资料的部分内容与原告整理的文字资料严重不符，同时该视频资料为梳理账目，不能证明原告与被告之间有债权债务关系，也无法证明视频资料中所述的账单资料与本案原告所持有对账单存在关联性和唯一性。对证据三的真实性没有异议，但该银行卡系由张伟重实际使用，不能证明是夫妻共同债务。而且在原告提供的对账单上载明2017年5月20日前被告未付510734元，2017年11月29日被告支付50万元，原告又自行书写被告欠其2028641元，证明原告所举证据自相矛盾。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一确系复印件，结合证据二视频资料中当事人之间的对话能够证明原、被告之间存在业务往来中的债权债务关系以及双方对原告持有的对账单复印件进行再次核对的事实，该视频资料的内容与原告整理的文字资料基本吻合，仅在个别词语略有出入，并不属于严重不符。审理过程中被告曾对原告提交的证据一中签名的真实性申请鉴定，在本院通知其提供检材时却不到庭配合鉴定，后又撤回鉴定申请。对比原、被告双方的证据和诉讼行为，可推定原告证据一、二形成优势证据链条，故对该二份证据的证明力予以确认。原告提交的证据三被告虽提出异议，但未提出反驳证据，该证据可以作为证明原告主张的定案依据。根据上述认证意见本院认定事实如下：自2016年至2019年，原告杨永强多次向被告张伟重供应树脂、玻纤布、石英粉、树脂固化剂、促进剂等产品，被告未能及时结清货款。截止到2019年6月12日，被告尚欠原告货款2011540元。另被告李建华系被告张伟重之妻，参与了原、被告之间业务往来的付款事宜。 本院认为，原告提交的对账单因系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合原告提交的视听资料，两者相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款2011540元的事实；原告主张的逾期利息实为逾期付款损失，其主张合法有据，应予照准；被告李建华对原、被告之间业务往来付款的参与行为，可以认定对原告业务往来所欠货款为被告李建华与张伟重共同经营期间的夫妻共同债务。 综上所述，原告要求二被告共同偿还货款及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张伟重、李建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨永强货款2011540元； 二、被告张伟重、李建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨永强逾期付款利息85490元（计至2020年6月12日），之后利息以2011540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23576.24元，因适用简易程序减半收取计11788.12元，财产保全费5000元，以上共计16788.12元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛浩然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1510号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。法定代表人：周华勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭伟、冯君阳，该公司工作人员。被告：万向宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李德辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：刘根文，男，1976年8月7日出生，汉族，住南昌市。被告：周良乔，男，1981年10月2日出生，汉族，住南昌县。被告：万丹丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住南昌县。被告：万灵隆，女，1971年9月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称大丰村镇银行）诉被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰村镇银行的委托诉讼代理人杜旭伟、冯君阳到庭参加诉讼，被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万向宇立即偿还借款本金900000元、截止2020年2月27日的利息、罚息117247.18元（后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；2、判令被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆对万向宇所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告万向宇签订《个人授信协议》，约定原告对被告万向宇授信短期个人经营性贷款1000000元，期限三年。2018年7月9日，原告与被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆签订《最高额保证合同》，被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆同意对被告万向宇上述借款提供连带保证担保。2018年7月9日，原告与被告万向宇签订了《个人循环借款支用单》，约定原告向被告发放短期个人经营性贷款900000元，借款期限十个月。上述合同签订后，原告于2018年7月13日向被告万向宇发放了贷款900000元。截止目前，该笔贷款利息已逾期。被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人授信协议》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》、欠息明细及交易记录等证据，被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告大丰村镇银行（乙方）与被告万向宇（甲方）签订《南昌大丰村镇银行个人授信协议》（协议编号：191160019601000），协议对授信额度、授信期间、授信项下贷款的发放、还款、授信担保、授信额度的使用、授信项下贷款的偿还方式、提前还款、借款期限变更、贷款扣划、双方的权利和义务、费用、送达、争议解决等进行了详细约定，其中授信额度：1000000元；授信期间36个月，即从2016年4月7日起至2019年4月7日止；授信项下贷款的发放：对授信项下每笔贷款，甲方应向乙方提交申请并经乙方审核同意后，由甲乙双方确认《个人循环借款支用单》、借款借据及其他相关手续、资料；乙方按约定发放贷款。如支用单与借款借据中内容记载不一致，以借款借据为准。2018年7月9日，原告大丰村镇银行（乙方）与被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆（甲方）签订了《南昌大丰村镇银行最高额保证合同》，被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆自愿对被告万向宇上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年7月9日，原告大丰村镇银行与被告万向宇签订了《南昌大丰村镇银行个人循环借款支用单》（编号：191180044230100）约定：借款金额900000元；借款用途：购原材料；借款期限：10个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日（即起息日）；借款利率：借款执行固定利率，月利率8.01125‰，罚息利率为12.016875‰；还款方式：按期还息，到期还本；结息方式到期一次性归还本金，分期付息。2018年7月13日，原告大丰村镇银行向被告万向宇发放了贷款900000元，被告万向宇在借款借据上签名，借据约定借款到期日为2019年4月7日。借款到期后，被告万向宇未按合同约定归还借款本息，截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金900000元、利息、罚息117247.18元未付。本院认为：原告大丰村镇银行与被告万向宇签订的《南昌大丰村镇银行个人授信协议》、《南昌大丰村镇银行个人循环借款支用单》，与被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆签订的《南昌大丰村镇银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告大丰村镇银行已履行了借款义务，向被告万向宇发放了贷款900000元，借款到期后，被告万向宇未按合同约定归还借款本息，已违约，截止2020年2月27日，尚欠原告借款本金900000元、利息、罚息117247.18元未付，因此，原告大丰村镇银行要求被告万向宇立即归还借款本金900000元、截止2020年2月27日的利息、罚息117247.18元及后期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆自愿对被告万向宇上述借款提供最高额连带责任保证，因此，原告大丰村镇银行要求被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆对被告万向宇偿付上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万向宇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币900000元、截止2020年2月27日的利息、罚息、复利117247.18元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利以本金900000元为基数自2020年2月28日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆对被告万向宇偿付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆承担担保责任后，有权向被告万向宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955元，减半收取6977.5元，保全费5000元共计11977.5元，由被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年六月三日法官助理聂露书记员符林
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执67号 被罚款人：李军泉，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人李军泉信用卡纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李军泉罚款1000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执67号 申请执行人：中国某某支行。 法定代表人：杨某。 委托代理人：肖某。 被执行人：李某某。 申请执行人中国某某支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1610号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人李某某发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；被执行人李某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某名下有银行存款、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金5990.18元及利息1617.31元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，未执行标的额为5990.18元及利息1617.31元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月四日 书记员  全 凯
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初627号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：汤仕伟，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：刘伟英，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人汤仕伟、刘伟英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤仕伟、刘伟英的银行存款220371.6元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤仕伟、刘伟英的银行存款220371.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6409号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。法定代表人：刘洋。被申请人：黄平，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙鑫芙置业有限公司、黄平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、黄平名下银行存款450,000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、黄平名下银行存款450,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙鑫芙置业有限公司、黄平名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十九日法官助理廖若莎书记员喻可妍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1903号 申请人：程欢。 被申请人：高欢。 本院在审理原告程欢与被告高欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程欢于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人高欢位于沈阳市苏家屯区丁香街XXX号XXX房屋。并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人程欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高欢所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街XXX号XXX房屋。 案件申请费347.5元，由申请人程欢预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年五月七日 书记员  王雪姣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执491号 关于申请执行人石运军与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执491号 申请执行人：董维宗，男，1966年4月11日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘义，男，1980年9月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：张国君，女，1979年10月18日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：王唯嵬，男，1979年9月13日出生，满族，住址同上。 申请执行人董维宗与被执行人刘义、张国君、王唯嵬民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0825民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行65000.00元及利息，并缴纳执行费886.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月15日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，刘义有银行存款8000.00元；张国君银行存款49286.00元并于当日予以冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年3月13日，本院作出（2020）冀0825执59号之一执行裁定书，划拨了被执行人刘义银行存款8000.00元、张国君银行存款49286.00元，（2019）冀0825民初1892号民事判决书第一项判项执行完毕。 五、2020年5月27日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 六、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能全部执结（已执行到位57286.00元），申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初1892号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  于 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1903号原告：程欢。被告：高欢。委托诉讼代理人：汪芷如，辽宁良友律师事务所律师。原告程欢与被告高欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欢、被告高欢及其委托诉讼代理人汪芷如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欢向本院向提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告赔偿中介费用损失5000元；4.赔偿房屋差价损失3000元。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订房屋不动产买卖合同书，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋，房产证号：03××47，其中约定，定金1万元，中介服务费5000元。合同其他事项里约定：购房款以原告贷款给付，以银行批复为准。签订合同当日，原告给付被告定金1万元，给付中介服务费5000元，并积极办理贷款事宜。但是被告于2020年4月22日告知，已经将涉案房屋出售给第三人，导致双方之间的买卖合同无法继续履行。原告多次要求被告返还定金及赔偿损失，被告均未答复。被告高欢辩称：被告没有收到原告支付的定金，被告收到案外人王丽华的转账是4月8日，定金不是原告给付的，是王丽华为被告介绍的上一任买方支付的，并且4月9日王丽华已经通知被告前任买方把房子退了。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日案外人王丽华以被告高欢的名义与原告程欢签订房屋买卖合同，约定高欢将其位于沈阳市苏家屯区房屋以570000元卖给原告程欢，定金10000元，中介服务费5000元。关于期限双方约定为：原告贷款购房，以银行批复为准，首付以资金监管的形式支付，多余部分返还买方，批复下来过户。当日程欢给付王丽华定金10000元、中介费5000元。2020年4月13日案外人王丽华通过微信语音留言通知被告，买方（指程欢）不购买案涉房屋了，2020年4月23日被告告知王丽华房屋已经另行出售。2020年4月24日高欢返还王丽华定金9600元，王丽华返还原告定金9600元。2020年4月8日原告程欢介绍其朋友在房产中介王丽华处购买案涉房屋，程欢朋友通过程欢于4月8日向王丽华支付定金10000元，王丽华于当日将定金10000元转账支付给高欢。2020年4月9日程欢朋友表示放弃购买涉案房屋，程欢与王丽华达成协议，程欢代王丽华向程欢朋友退还定金10000元，案涉房屋由程欢购买，定金转为程欢的定金。本院认为，定金具有实践性，实际支付定金后对双方具有约束力，如一方违约，适用定金罚则，否则不适用定金罚则。原告程欢与案外人王丽华签订房屋买卖合同后，高欢事后以其行为表明对房屋买卖合同的追认，应视为原、被告双方建立了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同约定了定金，但原告并未实际向被告支付定金。虽然原告与王丽华达成协议，原告代王丽华返还了原告朋友定金10000元，原告朋友的定金转为原告的定金，但协议仅发生在原告与王丽华之间，不能约束被告，原告并不能证明被告同意退还原告朋友交纳的定金，并且定金转为程欢的定金，故不应当适用定金条款，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿中介费用损失5000元的请求，本院认为居间人并未促成交易，双方当事人合同解除合同也不能归责于被告，原告应另行主张权利。关于原告要求被告赔偿房屋差价款3000元的请求，本院认为原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告具有要求对方当事人履行合同的请求权，但房屋并不属于原告，房屋另行出售的差价款与原告没有法律关系，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求解除双方买卖合同的请求，现双方房屋买卖合同已不具备履行基础，对其该项请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、原告程欢与被告高欢之间就位于沈阳市苏家屯区房屋达成的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、驳回原告程欢的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费347.5元，由原告程欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年六月十六日书记员  王雪姣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8028号原告：蔚世宏，男，住呼和浩特市。被告：张胜芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼6层。负责人：贾春妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白龙，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔚世宏、被告张胜芳及其委托诉讼代理人张占峰、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华安财险呼支公司）委托诉讼代理人白龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计48778.2元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年6月6日5时40分许。事故经过：张胜芳驾驶×××小型轿车沿呼和浩特市东二环路由南向北行驶至××路口右转弯时，与由西向东的蔚世宏驾驶电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致蔚世宏受伤，两车损坏。责任划分：张胜芳承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年12月17日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；误工期：120-180日；护理期：30-60日；营养期：30-60日；无后续治疗费用。保险情况被告张胜芳驾驶的×××号车辆于被告华安财险呼支公司处投保交强险。其他事故发生后，原告蔚世宏于内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市第一医院进行治疗，住院19天。争议焦点对被告华安财险呼支公司提交的道路交通事故赔偿协议书，该协议书中载明“甲方获得赔偿后，甲、乙双方不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向丙方提出索赔申请”，又载明“上述赔偿金10000元由乙方在协议生效后10日内支付给甲方”，该协议仅是确认被告华安财险呼支公司就医疗费进行了理赔，不再向保险公司要求赔偿。被告华安财险呼支公司向被告保险车辆的被保险人打款10500元，其中500元为电动车损失费，并未赔付给原告。现原告仍有部分医疗费未获赔偿，仍可就该部分要求被告赔偿。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定误工期150日、护理期45日、营养期45日、交通费300元。原告提交的租床费100元非正规票据，本院对此不予认可。根据原、被告出具的医疗票据显示，除被告支付的医疗费外，原告蔚世宏自行支付5197.4元（3500元押金+1697.4元），出院结算后退费128.06元由原告蔚世宏取走，被告张胜芳对原告蔚世宏支付数额予以认可。对原告诉请的误工费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即13746.99元（33451÷365日×150日）。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即4124.10元（33451元÷365日×45日）。对营养费，本院支持4500元。对原告诉请的电动车损失费，本院酌情支持500元。对原告诉请的鉴定费1960元，原告经司法鉴定无后续治疗费，对后续治疗费鉴定所对应的费用880元，本院不予支持，鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告张胜芳承担。被告华安财险呼支公司已在交强险医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额项下支付被告张胜芳10500元，被告张胜芳对此予以认可。综上，原告因交通事故导致的损失为：医疗费5069.34元（5197.4元-128.06元）、住院伙食补助费1900元、误工费13746.99元、护理费4124.10元、营养费4500元、交通费300元、电动车损失费500元、鉴定费1080元（1960元-880元），以上费用合计31220.43元。针对以上费用，应由被告张胜芳赔偿原告蔚世宏13049.34元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、鉴定费），应由被告华安财险呼支公司赔偿原告蔚世宏18171.09元（误工费、护理费、交通费）。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费5069.34（未含被告垫付）住院伙食补助费1900误工费13746.99护理费4124.10营养费4500交通费300电动车损失费500鉴定费1080合计31220.43判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚世宏18171.09元；二、被告张胜芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚世宏13049.34元；三、驳回原告蔚世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由原告蔚世宏负担184元，由被告张胜芳负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                       二〇二〇年五月八日                                               书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8028号原告：蔚世宏，男，住呼和浩特市。被告：张胜芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际**楼**。负责人：贾春妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白龙，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔚世宏、被告张胜芳及其委托诉讼代理人张占峰、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华安财险呼支公司）委托诉讼代理人白龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计48778.2元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年6月6日5时40分许。事故经过：张胜芳驾驶×××小型轿车沿呼和浩特市东二环路由南向北行驶至××路口右转弯时，与由西向东的蔚世宏驾驶电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致蔚世宏受伤，两车损坏。责任划分：张胜芳承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年12月17日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；误工期：120-180日；护理期：30-60日；营养期：30-60日；无后续治疗费用。保险情况被告张胜芳驾驶的×××号车辆于被告华安财险呼支公司处投保交强险。其他事故发生后，原告蔚世宏于内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市第一医院进行治疗，住院19天。争议焦点对被告华安财险呼支公司提交的道路交通事故赔偿协议书，该协议书中载明“甲方获得赔偿后，甲、乙双方不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向丙方提出索赔申请”，又载明“上述赔偿金10000元由乙方在协议生效后10日内支付给甲方”，该协议仅是确认被告华安财险呼支公司就医疗费进行了理赔，不再向保险公司要求赔偿。被告华安财险呼支公司向被告保险车辆的被保险人打款10500元，其中500元为电动车损失费，并未赔付给原告。现原告仍有部分医疗费未获赔偿，仍可就该部分要求被告赔偿。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定误工期150日、护理期45日、营养期45日、交通费300元。原告提交的租床费100元非正规票据，本院对此不予认可。根据原、被告出具的医疗票据显示，除被告支付的医疗费外，原告蔚世宏自行支付5197.4元（3500元押金+1697.4元），出院结算后退费128.06元由原告蔚世宏取走，被告张胜芳对原告蔚世宏支付数额予以认可。对原告诉请的误工费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即13746.99元（33451÷365日×150日）。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即4124.10元（33451元÷365日×45日）。对营养费，本院支持4500元。对原告诉请的电动车损失费，本院酌情支持500元。对原告诉请的鉴定费1960元，原告经司法鉴定无后续治疗费，对后续治疗费鉴定所对应的费用880元，本院不予支持，鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告张胜芳承担。被告华安财险呼支公司已在交强险医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额项下支付被告张胜芳10500元，被告张胜芳对此予以认可。综上，原告因交通事故导致的损失为：医疗费5069.34元（5197.4元-128.06元）、住院伙食补助费1900元、误工费13746.99元、护理费4124.10元、营养费4500元、交通费300元、电动车损失费500元、鉴定费1080元（1960元-880元），以上费用合计31220.43元。针对以上费用，应由被告张胜芳赔偿原告蔚世宏13049.34元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、鉴定费），应由被告华安财险呼支公司赔偿原告蔚世宏18171.09元（误工费、护理费、交通费）。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费5069.34（未含被告垫付）住院伙食补助费1900误工费13746.99护理费4124.10营养费4500交通费300电动车损失费500鉴定费1080合计31220.43判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚世宏18171.09元；二、被告张胜芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚世宏13049.34元；三、驳回原告蔚世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由原告蔚世宏负担184元，由被告张胜芳负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                       二〇二〇年五月八日                                               书记员刘斐 {文书日期}
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特254、275-277号申请人：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房2栋301，统一社会信用代码91440300062745753J。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。254号案件被申请人：万佳，女，1997年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，275号案件被申请人：刘芳，女，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，276号案件被申请人：唐春燕，女，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南区，277号案件被申请人：陈红，女，1997年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，四名被申请人共同委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年2月27日作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】1059-1062号仲裁裁决书第一项第1、2点。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人万佳、刘芳、唐春燕、陈红共同辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律得当，裁决合理合法，应当得到支持。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张因双方劳动合同约定上下班打卡记录不能作为认定被申请人存在加班时间的依据，且被申请人加班必须事先经申请人审批同意，同时被申请人的年休假已经全部休完，故仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。本院认为，关于是否支付休息日加班工资和未休年休假工资差额，实质涉及劳动者是否存在休息日加班及未休年休假天数的问题，属于仲裁裁决对事实的认定，依法不属于本四案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，认定劳动者存在休息日加班的具体工作时间和未休完年休假的天数，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委基于上述查明的事实，裁决申请人向被申请人支付相应的休息日加班工资和未休年休假工资差额，符合法律的规定，本院予以确认。综上，深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司的申请。每案申请费人民币各400元，由申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特254、275-277号申请人：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**厂房**301，统一社会信用代码91440300062745753J。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。254号案件被申请人：万佳，女，1997年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，275号案件被申请人：刘芳，女，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，276号案件被申请人：唐春燕，女，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**，277号案件被申请人：陈红，女，1997年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，四名被申请人共同委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年2月27日作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】1059-1062号仲裁裁决书第一项第1、2点。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人万佳、刘芳、唐春燕、陈红共同辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律得当，裁决合理合法，应当得到支持。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张因双方劳动合同约定上下班打卡记录不能作为认定被申请人存在加班时间的依据，且被申请人加班必须事先经申请人审批同意，同时被申请人的年休假已经全部休完，故仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。本院认为，关于是否支付休息日加班工资和未休年休假工资差额，实质涉及劳动者是否存在休息日加班及未休年休假天数的问题，属于仲裁裁决对事实的认定，依法不属于本四案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，认定劳动者存在休息日加班的具体工作时间和未休完年休假的天数，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委基于上述查明的事实，裁决申请人向被申请人支付相应的休息日加班工资和未休年休假工资差额，符合法律的规定，本院予以确认。综上，深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司的申请。每案申请费人民币各400元，由申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1113号贾炳怀：你与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈勇借款本金12万元及利息;二、承担案件受理费5223元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1113号申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾炳怀，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈勇与贾炳怀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3338号民事调解书已发生法律效力，贾炳怀未履行生效文书确定的义务，陈勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾炳怀银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特254、275-277号申请人：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**厂房**301，统一社会信用代码91440300062745753J。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。254号案件被申请人：万佳275号案件被申请人：刘芳276号案件被申请人：唐春燕277号案件被申请人：陈红四名被申请人共同委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年2月27日作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】1059-1062号仲裁裁决书第一项第1、2点。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人万佳、刘芳、唐春燕、陈红共同辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律得当，裁决合理合法，应当得到支持。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张因双方劳动合同约定上下班打卡记录不能作为认定被申请人存在加班时间的依据，且被申请人加班必须事先经申请人审批同意，同时被申请人的年休假已经全部休完，故仲裁委裁决支付休息日加班工资及未休年休假工资属于适用法律错误。本院认为，关于是否支付休息日加班工资和未休年休假工资差额，实质涉及劳动者是否存在休息日加班及未休年休假天数的问题，属于仲裁裁决对事实的认定，依法不属于本四案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，认定劳动者存在休息日加班的具体工作时间和未休完年休假的天数，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委基于上述查明的事实，裁决申请人向被申请人支付相应的休息日加班工资和未休年休假工资差额，符合法律的规定，本院予以确认。综上，深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司的申请。每案申请费人民币各400元，由申请人深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘绍君书记员  李秋敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执851号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周邦勇，男，1951年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周邦勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周邦勇银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月九日书记员  赵继祥
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审913号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00947号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00947号行政处罚决定，认定于2019年5月30日06时13分，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安集团振兴汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团振兴汽运公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向高安集团振兴汽运公司送达了粤中交罚［2019］00947号行政处罚决定书。高安集团振兴汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团振兴汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团振兴汽运公司缴纳罚款4000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00947号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00947号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐淑榆
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执851号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周邦勇：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周邦勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4353号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初724号申请人:张云云，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人:刘程,男,1988年6月15日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。张云云诉刘程民间借贷纠纷一案，张云云于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对刘程所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘程所有的价值20000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初724号原告:张云云，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:刘程,男,1988年6月15日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张云云诉被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼，被告刘程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云云提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘程偿还张云云借款20000元;2、本案诉讼费由刘程承担。事实和理由：2018年12月10日，债务人刘程以资金周转为由，从原告处借走20000元，并口头承诺说半日归还。于2019年5月11日向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其至威胁恐吓原告,其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨,被告仍拒不偿还,为维护自身合法权益诉至法院。刘程未作答辩。根据张云云陈述及其提交的借条、支付宝转账记录，本院认定事实如下：2018年12月10日，张云云支付宝转账给刘程20000元。2019年5月11日，刘程出具借条载明”本人借张云云贰万圆整，立此据为证，于2019年5月17日还清。刘程，2019年5月11日，”。借款后，刘程分文未还，张云云多次索要未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云云借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，现张云云多次催要未还，对张云云要求刘程归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘程于本判决生效之日起十日内归还张云云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由刘程负担（张云云已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4102号申请人：卢振达，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李波，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人卢振达与被申请人李波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人卢振达向本院提出财产保全的申请，要求保全李波价值5.6万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人卢振达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款5.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李波对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年五月二十日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4102号原告：卢振达，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省万源市。原告卢振达与被告李波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢振达及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振达向本院提出诉讼请求：1.要求李波支付设备欠款56000元及利息（自2015年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由李波承担。事实和理由：其与李波一直有生意上的往来，由其向李波供应桩机配件。2015年4月6日，李波向其出具金额为100000元的借条，但李波仅支付44000元后就对其置之不理，其只能诉至法院。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李波长期向卢振达购买桩机配件，经双方于2015年4月6日结算，李波确认结欠卢振达100000并出具借条1份，载明：今借到卢振达人民币100000元，于2015年5月1日前付60000元，余下40000元于5月中旬付清；备注为此100000元是程玉海配件钱转账。嗣后，李波仅还款44000元，余款56000元经卢振达多次催要未果，于2020年5月20日诉至本院。审理中，卢振达称涉案欠款系李波与程玉海共同结欠的桩机配件款，李波同意由他来承担还款责任，故进行了备注。李波不肯出具货款欠条，最终仅同意出具了本案的借条。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，卢振达供应桩机配件后，李波自愿对欠款承担还款责任并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。涉案款项系结欠的桩机配件款，但根据李波出具的借条，应认定为双方一致确认将该货款转为借款，现李波未能应按约履行自己的还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。据此，对于卢振达要求李波偿还56000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对卢振达的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李波于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢振达借款56000元及利息（以56000元为基数自2015年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，其中案件受理费1200元、财产保全费580元、公告费600元，由李波负担（卢振达同意其预交的诉讼费用2380元由李波向其直接支付，本院不再退还，由李波在本判决生效之日起10日内向卢振达支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执6号 王某 本院于2020年01月02日立案执行申请人王志美申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执6号 本院在执行申请执行人王志美与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1131号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。被申请人：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住所地南召县产业集聚区，统一社会信用代码91411321561041742F。法定代表人：王加有，任执行董事。申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被申请人南阳燕城汽车半轴制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在申请人处开立的股金账号08×××06中持有的申请人股权1090万元及股权权益立即采用查封、冻结财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳燕城汽车半轴制造有限公司在申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司处开立的股金账号08×××06中持有的股权1090万元及股权权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  石从华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10318号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：杨云森，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨云森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼；杨云森未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨云森偿还担保款8,546.78元及违约金6,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2013年5月28日与杨云森、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向杨云森发放金额为45,000元的消费贷款，维视投资为杨云森提供相关服务，其为杨云森承担连带保证责任；杨云森承诺自次月起连续36个月以每月2,240元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费;如杨云森违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨云森应向其支付违约金13,500元;合同还就其他方面也做了约定。自2013年7月起，杨云森未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为杨云森支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于杨云森尚欠本金43,750元、利息1,755元、罚息719.33元、扣失费250元，而杨云森在其承担担保责任之后归还了37,927.55元，故其提出本案所涉诉请。杨云森未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，维仕公司、杨云森及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨云森发放金额为45,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为杨云森向信托公司承担连带保证责任，杨云森则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨云森自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,240元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,835元、服务费及担保费405元；若因杨云森账户余额不足导致扣划失败，杨云森应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，杨云森未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，杨云森则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨云森违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨云森还应向维仕公司支付违约金13,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月29日依约将贷款划入杨云森指定的银行账户。但杨云森自2013年7月起即未归还合同约定的贷款及相关费用。由于杨云森未按约还款，信托公司于2014年1月27日向杨云森发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2014年2月7日向信托公司为杨云森支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认杨云森尚欠本金43,750元、利息1,755元、罚息719.33元、扣失费250元，而杨云森在其承担担保责任之后归还了37,927.55元，并自愿放弃要求杨云森承担250元扣失费的诉请。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》，杨云森具名的《个人消费信托贷款借款借据》，杨云森的身份证复印件及建设银行卡复印件，信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证，杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证，信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细，《已履行担保责任确认书》及明细，维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据在卷资证。杨云森未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨云森及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨云森提供了贷款、服务及担保，杨云森应当按照合同约定的方式分期付款。现杨云森逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨云森偿还担保债务8,296.78元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨云森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨云森自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款8,296.78元；二、杨云森自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由杨云森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执672号本院在执行本院（2017）鲁1327民初4836号民事判决书中，申请执行人李岩申请将被执行人孙晓玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙晓玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10318号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：杨云森，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨云森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼；杨云森未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨云森偿还担保款8,546.78元及违约金6,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2013年5月28日与杨云森、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向杨云森发放金额为45,000元的消费贷款，维视投资为杨云森提供相关服务，其为杨云森承担连带保证责任；杨云森承诺自次月起连续36个月以每月2,240元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费;如杨云森违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨云森应向其支付违约金13,500元;合同还就其他方面也做了约定。自2013年7月起，杨云森未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为杨云森支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于杨云森尚欠本金43,750元、利息1,755元、罚息719.33元、扣失费250元，而杨云森在其承担担保责任之后归还了37,927.55元，故其提出本案所涉诉请。杨云森未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，维仕公司、杨云森及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨云森发放金额为45,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为杨云森向信托公司承担连带保证责任，杨云森则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨云森自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,240元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,835元、服务费及担保费405元；若因杨云森账户余额不足导致扣划失败，杨云森应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，杨云森未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，杨云森则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨云森违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨云森还应向维仕公司支付违约金13,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月29日依约将贷款划入杨云森指定的银行账户。但杨云森自2013年7月起即未归还合同约定的贷款及相关费用。由于杨云森未按约还款，信托公司于2014年1月27日向杨云森发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2014年2月7日向信托公司为杨云森支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认杨云森尚欠本金43,750元、利息1,755元、罚息719.33元、扣失费250元，而杨云森在其承担担保责任之后归还了37,927.55元，并自愿放弃要求杨云森承担250元扣失费的诉请。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》，杨云森具名的《个人消费信托贷款借款借据》，杨云森的身份证复印件及建设银行卡复印件，信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证，杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证，信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细，《已履行担保责任确认书》及明细，维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据在卷资证。杨云森未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨云森及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨云森提供了贷款、服务及担保，杨云森应当按照合同约定的方式分期付款。现杨云森逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨云森偿还担保债务8,296.78元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨云森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨云森自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款8,296.78元；二、杨云森自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由杨云森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执672号 申请执行人：李岩，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙晓玲，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李岩与被执行人孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李岩于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。后联系其父代收，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人孙晓玲名下鲁Ｑ×××××、汽车一辆，其车辆年限较长价值较小，申请执行人不再申请查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年5月21日、2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年5月21日将被执行人孙晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙晓玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙晓玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执228号 汪双双： 你与**晶借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2683号已发生法律效力。申请执行人**晶于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还**晶借款100000元，利息4000元。 二、支付案件受理费1150元。 三、支付执行费1477元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执228号 本院在执行**晶与汪双双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将汪双双纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执228号 申请执行人：**晶，女1992年07月01日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：汪双双，女1993年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**晶与汪双双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  段华磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1621号 申请人：赵某,男,1988年7月28日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被申请人:张某,男,2000年7月26日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请人赵某与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人赵某于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某的近亲属即被继承人张春荣（342423197512238273）生前承包的工程款200000元进行冻结，并提供自己名下房产进行担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结张春荣承包的新店镇2018年畅通工程的工程款200000元（冻结期限为三年，从送达裁定书之日起开始计算）； 二、查封申请人赵某用于担保的财产即位于霍邱县碧桂园小区25栋1单元1502室房屋（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）。 案件保全费1500元，由申请人赵某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省房县人民法院暂 缓 执 行 决 定 书（2020）鄂0325执43号申请执行人：吴学堂，男，生于1973年3月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵立勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住湖北省房县。担保人：王大红，男，生于1978年1月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人吴学堂与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，因王大红为赵立勇所欠吴学堂的借款提供了担保，该担保已经申请执行人吴学堂同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，决定如下：暂缓执行申请执行人吴学堂与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案一案，暂缓执行至2021年5月25日。被执行人在暂缓期满后仍不履行的，或者被执行人、担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法执行担保财产。二〇二〇年五月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执43号申请执行人：吴学堂，男，生于1973年3月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵立勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住湖北省房县。本院在执行吴学堂与赵立勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵立勇下达执行通知书，但被执行人赵立勇在规定期限内未履行义务。经查，被执行人赵立勇有车牌号为鄂Ｃ×××**威志牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵立勇车牌号为鄂Ｃ×××**威志牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协43号十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行吴学堂与赵立勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立勇在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵立勇车牌号为鄂Ｃ×××**威志牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执43号执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1621号 原告：赵某,男,1988年7月28日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：张某,男,2000年7月26日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：李云华，女，1974年11月2日出生,汉族，皖霍邱县人，系被告母亲，住安徽省霍邱县。 原告赵某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人田永、被告张某的委托代理人李云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款183000元；2、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲张春荣（已故）系朋友关系。张春荣生前在内蒙古承包工程失败后，回老家在当地承包新店镇畅通工程四条路，2019年9月26日，张春荣以付混凝土款为由向原告借款100000元；2019年9月29日，张春荣以需要偿还别人借款为由，让原告帮其周转70000元，为了帮助被告，原告向亲戚陈国青借款70000元，后通过银行转账方式将该70000元支付给张春荣；2020年4月29日，张春荣欠包工头张甫工资13000元被张甫等人堵住要款，原告为给张春荣解围当场付给张甫现金13000元。2020年5月6日晚张春荣服毒自杀身亡，但欠原告上述借款没有支付给原告，因被告系张春荣法定继承人，且张春荣生前遗留有所做工程的工程款，故依法诉讼被告在继承遗产范围内承担偿还责任。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明2019年9月26日被告父亲张春荣向原告借款100000元用于支付混凝土款，有张春荣出具借条为证，该款至今未偿还；证据3、微信截屏、借条截屏和转款信息通知截屏，证明在2019年9月29日张春荣通过微信聊天向原告借款70000元并约定使用一个月，原告为帮助张春荣，向其亲戚陈国青借款70000元并约定借款期限一个月，同时在2019年9月29日13时16分原告通过建设银行向张春荣尾号为8614的银行账户上转款70000元，至今未偿还的事实； 被告张某辩称：1、原告诉讼要求被告在继承遗产范围内偿还债务无事实基础及法律依据。对2019年9月26日借款数额过高，且无相关转账凭证佐证，无法证明原告向张春荣履行了出借义务；对2019年9月29日的70000元债务，仅有微信截图，无其他借条或者转账凭证佐证，答辩人不予认可。2、即便法院认定张春荣与原告之间存在债权债务关系，因被告已表示放弃对张春荣遗产的继承，故被告也不应承担还款责任。 被告张某当庭向法院提供声明一份，证明被告不继承张春荣的遗产。 对原、被告双方所举证据经对方当事人质证后，本院对双方所举证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲张春荣（居民身份证号码，已故）系朋友关系。张春荣生前因承包新店镇畅通工程需要资金，于2019年9月26日以付混凝土款为由向原告立据借款100000元；2019年9月29日，张春荣以需要偿还别人借款为由，让原告帮其周转70000元，为了帮助被告，原告向亲戚陈国青借款70000元，后通过银行转账方式将该70000元汇入张春荣尾号为8614的银行账户，当时双方微信聊天记录显示，张春荣表示要打条子给原告，原告表示“俺俩无所谓”。2020年5月6日晚张春荣服毒自杀身亡，但欠原告上述借款没有偿还，因被告系张春荣法定继承人，且张春荣生前遗留有工程款，故原告诉讼要求被告在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，被告书面声明自愿放弃对张春荣名下遗产的继承。 另查明张春荣遗产有：在安徽安通建设集团有限公司处的工程款（张春荣生前承包的新店镇2018年畅通工程的工程款，本案已保全200000元）及其他个人合法收入。 本院认为：1、从原告所提供的借条原件及微信聊天截图（包括借条截屏及转款信息截屏）足可以认定张春荣生前两次共向原告借款170000元（一笔100000、另一笔70000元）。 故对该170000元借款的真实性依法予以认定；2、对原告所诉13000元借款，因原告未提供相关借款凭证或者其他足以可以认定该笔债权债务关系存在的事实依据，故对该13000元，本院不予认定；3、因被告以书面形式表示放弃对张春荣遗产的继承，故被告在本案中不承担还款责任，但被告作为张春荣的遗产保管人，有协助原告实现债权的义务；4、依照法律规定，张春荣遗产应为其生前个人合法财产，包括上述查明的工程款以及其他个人合法收入。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第二款规定，判决如下： 一、在债务人张春荣遗产范围内清偿原告赵某债权170000元，张春荣的遗产包括：在安徽安通建设集团有限公司处的工程款及其他个人合法收入； 二、被告张某在本判决生效后三日内履行协助原告赵某实现170000元债权的义务； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元、保全费1500元，合计1550元，在张春荣遗产范围内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月九日 书记员  张义敏 民事判决附法律条款如下: 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初419号 申请人：石九长，男，1950年6月5日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：孙无限，男，1970年1月1日出生，汉族，住大城县。 原告石九长与被告孙无限劳务合同纠纷一案，申请人石九长于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙无限的银行存款1560元。申请人石九长以冀TGJ856号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙无限的银行存款1560元，期限为2021年5月25日。 案件申请费35元，由石九长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  井 涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1109号上诉人(原审原告)：天长市天元木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘恒元,该公司总经理。委托诉讼代理人：王长元，男，该公司股东兼监事。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州正晓电工机械科技有限公司,住所地江苏省高邮市。法定代表人：韩晓斌,该公司执行董事。原审被告：赵富山,男,1962年12月12日生,汉族,住江苏省高邮市。上诉人扬州正晓电工机械科技有限公司(以下简称正晓公司)、天长市天元木业有限公司(以下简称天元公司)因与原审被告赵富山买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月8日依法通知正晓公司缴纳上诉费，正晓公司明确表示不缴纳上诉费，不上诉。本院认为，经本院依法通知，正晓公司明确表示不缴纳上诉费，不上诉，依法应按正晓公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州正晓电工机械科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月八日法官助理黄少华书记员朱婧靓
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初419号 原告：石九长，男，1950年6月5日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：孙无限，男，1970年10月1日出生，汉族，大城县人，现住。 原告石九长与被告孙无限劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石九长到庭参加诉讼，被告孙无限经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙无限雇佣原告石九长在其承揽的工程中提供劳务，并向原告石九长支付劳务报酬。至起诉前，被告孙无限拖欠原告石九余劳务报酬1500元。原告石九长向本院提供被告孙无限出具的欠条两份，证明被告拖欠原告劳务报酬数额。原告石九长提起诉讼后，因向本院申请诉讼保全缴纳保全费用35元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙无限给付原告石九长劳务报酬1500元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告孙无限赔偿原告石九长诉讼费损失35元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告孙无限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茂鑫
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初421号 申请人：马永钱，女，1980年7月16日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：孙无限，男，1970年10月1日出生，汉族，现住大城县。 原告马永钱与被告孙无限劳务合同纠纷一案，申请人马永钱于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙无限的存款1459元。申请人马永钱以冀TGJ856号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人马永钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙无限的银行存款1459元，期限为一年。 案件申请费34元，由马永钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  井 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初316号原告：闫明心，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李海霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王道均，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：裴冬梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：河南省新密市北密新路8号。主要负责人：陈建敏，经理。原告闫明心与被告裴冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫明心撤回对中国人民财产保险股份有限公司新密支公司的起诉。审判员 李 超二〇二〇年五月二十五日书记员 海金鹤
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初421号 原告：马永钱（又名马永欠），女，1980年7月16日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：孙无限，男，1970年10月1日出生，汉族，大城县人，现住。 原告马永钱与被告孙无限劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永钱到庭参加诉讼，被告孙无限经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙无限雇佣原告马永钱在其承揽的工程中提供劳务，并向原告马永钱支付劳务报酬。至起诉前，被告孙无限拖欠原告马永钱劳务报酬1400元。原告马永钱向本院提供被告孙无限出具的欠条两份，证明被告拖欠原告劳务报酬数额。原告马永钱提起诉讼后，因向本院申请诉讼保全缴纳保全费用34元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙无限给付原告马永钱劳务报酬1400元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告孙无限赔偿原告马永钱诉讼费损失34元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告孙无限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茂鑫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初316号原告：闫明心，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李海霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王道均，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：裴冬梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。原告闫明心与被告裴冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明心及其委托诉讼代理人李海霞、王道均，被告裴冬梅及其委托诉讼代理人孟庆纪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托诉讼代理人孔德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫明心向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、光盘费等共计32138元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日8时30分许，被告裴冬梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿(西曹227省道)古固寨镇富康社区东头南北路由南向北行驶至东西路交叉口向西左转弯时，将由东向西步行的原告闫明心撞倒，造成闫明心受伤的道路交通事故，经交警部门处理：认定裴冬梅承担事故全部责任，闫明心无事故责任。事发后原告闫明心因伤情严重在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明闫明心在本案交通事故中受伤严重及裴冬梅承担事故全部责任，闫明心无事故责任的事实。2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明涉案车辆车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人是裴冬梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司新密支公司投保有交强险。3、医疗票据2张，诊断证明书，出院证、医疗费用汇总明细清单、××例各1份，证明闫明心因该交通事故受伤且伤情严重，在新乡医学院第三附属医院住院治疗的事实，及由此所发生合理的医疗费用，住院期间需一人护理。4、护理人员身份证1份，证明护理人员身份及由此所发生护理费。5、鉴定费票据1张及河南国信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明闫明心鉴定费用及鉴定意见。6、闫明心身份证、户口本一份，证明闫明新系农村居民，其误工费应按2018年度河南省农、林、牧、渔业工资40990元计算。7、新医三附院2张影像光盘票据1张，证明河南国信司法鉴定中心因鉴定需要闫明心到三附院刻2张影像光盘所发生合理费用。8、交通费票据28张，证明闫明心因该事故所发生合理交通费用。9、三王庄村委会证明一份，证明原告具有劳动能力，常年从事临时性工作。被告裴冬梅辩称，对交通事故经过无异议，我垫付800元，车辆投保交强险。被告裴冬梅向本院提交的证据有充值票据两张，证明自己垫付800元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意在保险合同及限额内进行赔偿。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告裴冬梅对原告提供的第9份证据提出异议，认为原告年龄已经超过60周岁，村委会不是用工单位，不能证明原告从事工作。对原告提供的其他证据本身不提异议，原告对被告裴冬梅提供的证据不提异议。关于原告提供的第9份证据，原告尽管已经超过60周岁，但原告具有劳动能力，从事临时性工作符合实际情况，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据及被告裴冬梅提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日8时30分许，被告裴冬梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿(西曹227省道)古固寨镇富康社区东头南北路由南向北行驶至东西路交叉口向西左转弯时，将由东向西步行的原告闫明心撞倒，造成原告闫明心受伤的道路交通事故，经新乡县公安交警部门处理，认定被告裴冬梅承担事故全部责任，原告闫明心无事故责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。原告闫明心受伤后于2019年7月16日至7月30日在新乡医学院第三附属医院住院14天治疗，诊断为肋骨骨折、颅脑损伤等，花费医疗费9067.88元。2019年12月4日原告闫明心伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120天，营养期为60天，护理期为60日，部分护理依赖程度，护理人数为一人，原告花费鉴定费2600元。事后被告裴冬梅垫付800元。本院认为，被告裴冬梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车将由原告闫明心撞倒，造成原告闫明心受伤的道路交通事故，经新乡县公安交警部门处理，认定被告裴冬梅承担事故全部责任，原告闫明心无事故责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由裴冬梅承担赔偿责任。原告闫明心的经济损失为：医疗费为9067.88元，误工费为13476.16元（40990元/年÷365天×120天=13476.16元），护理费为4764.29元（住院14天，39522元/年÷365天×14天=1515.91元，出院后60天，39522元/年÷365天×60天×50%=3248.38元，1515.91元+3248.38元=4764.29元），住院伙食补助费为700元（50元/天×14天=700元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），交通费为280元（14天×20元/天=280元），鉴定费2600元，共计32088.33元。原告要求刻光盘费50元，没有依据，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费9067.88元，误工费13476.16元，护理费4764.29元，住院伙食补助费700元，营养费232.12元，交通费280元，鉴定费2600元，共计31120.45元，被告裴冬梅应承担原告的部分为：剩余营养费967.88元（1200元-232.12元=967.88元），已付800元，还应再支付167.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿闫明心各项损失31120.45元。二、限裴冬梅于判决生效后十日内赔偿闫明心各项损失167.88元。三、驳回闫明心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元减半收取301.5元，由裴冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年五月二十五日书记员 海金鹤