wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初63号原告：苏州朗瑞装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路****厂房207C。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律服务工作者。被告：江苏润汉旅游股份有限公司，，住所地盐城市伍佑街道办事处三星村****法定代表人：姜剑波，董事长。委托诉讼代理人：张晓平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告苏州朗瑞装饰设计有限公司（下称朗瑞公司）诉被告江苏润汉旅游股份有限公司（下称润汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于同年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告朗瑞公司的委托代理人姚必昌，被告润汉公司的委托代理人张晓平、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工程款559150元。事实及理由为：2018年5月，我司为被告润汉湖滨院工程项目中的路面大理石铺张工程进行施工作业。2019年2月27日，我司与被告工程部负责人黄某结算，确定我司劳务工程款应得为1309105元。被告陆续支付750000元，尚欠款559150元。此款经我司多次催要未果，故作如上诉请。被告润汉公司辩称，我司与原告工程价款结算一直存在争议，未能达成一致。我司自行委托盐城兴诚工程造价咨询有限公司出具的预算报告显示，案涉工程总价应为623484元。原告并无证据证明黄某对工程价款进行确认，黄某仅仅负责施工，原告没有证据证明黄某获得授权对工程进行结算，黄某结算的单据上清楚的注明了是预估成本，原告不能以预估成本作为结算价主张工程款。我司已付762750元，已经超付。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。现已查明：2018年5月8日-2019年1月，朗瑞公司为润汉公司就润汉·湖滨院工程的大理石铺设提供劳务施工作业。铺设工作完成后，工程于2019年国庆节前交付润汉公司使用。后双方就劳务工程价款结算不能达成一致，朗瑞公司遂于2020年1月诉至本院。2020年12月3日庭审中，朗瑞公司认可润汉公司已付款75万元，另有12750元由润汉公司法定代表人姜剑波微信转账给朗瑞公司法定代表人陈飞，合计已付款762750元。审理过程中，应朗瑞公司申请，本院依法委托江苏宏天工程管理有限公司对案涉劳务工程价款进行鉴定。2020年11月，该鉴定机构作出《对朗瑞公司承建的润汉·湖滨院示范区石材铺装工程价款的鉴定报告》（苏宏鉴[2020]第028号），鉴定意见为：润汉·湖滨院示范区石材铺装工程鉴定价为人民币1095852.88元，其中包括：施工图纸内工程量鉴定价为人民币839694.17元；施工图纸外（按现场实测工程量计算）工程量鉴定价为人民币192464.74元；施工图纸外（现场无法实测，按报送工程量计算）工程量鉴定价为人民币35808.56元；2019年3月工程联系单维修工程量鉴定价为人民币27885.41元。朗瑞公司对鉴定意见无异议。润汉公司认为鉴定存在一系列问题，并申请鉴定人员出庭作证。2020年12月20日，本院谈话笔录中，江苏宏天工程管理有限公司鉴定人员就润汉公司所提费用取价方面的问题出庭进行陈述。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。本院认为：原、被告之间虽无书面大理石铺设劳务施工合同，但原告认可被告进行后期大理石铺设劳务施工作业，双方之间构成建设工程施工合同关系。因被告并无室外装潢作业资质，故该建设工程施工合同应属无效，但工程已经完工并交付使用，故原告仍有权主张工程款。本案争议的焦点是工程价款的数额。被告辩称黄某仅负责工程施工，无结算授权，且即便存在结算事实，黄某在原告所持的结算单据上注明的也是“预估价”。经查，该辩称理由成立。由此本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托江苏宏天工程管理有限公司进行鉴定。该鉴定机构系通过摇号确定，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质。被告虽然对鉴定意见提出异议，并提供了另一造价咨询机构的工作人员奚某的证人证词，但该人并无造价工程师证书，仅系咨询机构工作人员，不具备造价鉴定资格，且因系被告方提供，证明力较低，不足以推翻依法定程序由具备法定鉴定资格的合法鉴定机构所作出的书面鉴定意见，故对被告的所持异议本院不予采信。根据该鉴定意见，本院确定大理石铺设劳务款应为1095852.88元，被告已支付762750元，尚欠为1095852.88-762750=333102.88元，原告要求被告继续履行支付工程款义务于法有据，本院对原告诉求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏润汉旅游股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州朗瑞装饰设计有限公司劳务工程款人民币333102.88元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9390元，由原告苏州朗瑞装饰设计有限公司负担3390元，被告江苏润汉旅游股份有限公司负担6000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵明慧附录相关法条1.《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢413号申请执行人：吴辉，男，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吴雅晨，女，1997年12月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吴昊迪，男，1999年11月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：宋环德，男，1945年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍聪聪，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭鹏，男，1990年5月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴辉、吴雅晨、吴昊迪、宋环德与被执行人鲍聪聪、彭城、彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人鲍聪聪、彭城、彭鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍聪聪、彭城、彭鹏银行存款人民币77657.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十四日书记员  胡秋生
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初447号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李智慧，男，1994年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，大学专科文化，户籍地哈尔滨市阿城区，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审,于2020年1月13日被本院取保候审。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。被告人孙悦，女，1998年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，大学专科文化，户籍地哈尔滨市阿城区，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审,于2020年1月13日被本院取保候审。辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李智慧、孙悦犯非法经营罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1899号申请人：淮安市清江浦区黄码镇杨庙村村民委员会，住淮安市清江浦区黄码镇杨庙村**。负责人曾贵顺，该村主任。被申请人：淮安市清之雅织造有限公司,住所地淮安市清江浦区盐河镇杨庙村**。法定代表人：王哨刚，职务不详。被告:王哨刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住淮安市淮安区。申请人淮安市清江浦区黄码镇杨庙村村民委员会与被申请人淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚股东出资合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款15.4万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚银行存款15.4万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十五日书记员  郭杨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923刑初72号 申请人：陶某，女，汉族，1986年3月8日出生，务工，住上高县。（系易龙辉之妻） 申请人：易某1，女，汉族，2005年7月9日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之女） 申请人：易某2，女，汉族，2007年11月6日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之女） 申请人：易某3，男，汉族，2011年9月8日出生，学生，住上高县。（系易龙辉之子） 以上三位法定代理人：陶某，系其母亲。 申请人：易路华，男，汉族，1958年3月12日出生，无业，住上高县。（系易龙辉之父） 申请人：罗画美，女，汉族，1961年2月8日出生，无业，住上高县。（系易龙辉之母） 被申请人：晏计中，男，汉族，1971年8月11日出生，司机，住上高县。 被申请人：上高县方圆汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园区，统一社会信用代码：91360923775899613X。 法定代表人：周伟平，该公司经理。 被申请人：南昌富丰实业有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡桥旁，统一社会信用代码：913601215816478996； 法定代表人：王侃，该公司经理。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D； 负责人：邓习之，该公司经理。 本院在审理晏计中交通肇事一案中，申请人陶某、易某1、易某2、易某3、易路华、罗画美于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上高县方圆汽车运输有限公司、南昌富丰实业有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车，并已提供了担保。本院认为，申请人陶某、易某1、易某2、易某3、易路华、罗画美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人上高县方圆汽车运输有限公司、南昌富丰实业有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭春生 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1899号原告：淮安市清江浦区黄码镇杨庙村村民委员会，住所地淮安市清江浦区黄码镇杨庙村四组。负责人：曾贵顺，该村主任。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：淮安市清之雅织造有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码镇杨庙村四组。法定代表人：王哨刚，该公司执行董事兼总经理。被告：王哨刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住淮安市淮安区。原告淮安市清江浦区黄码镇杨庙村村民委员会（以下至判决主文简称杨庙村委会）与被告淮安市清之雅织造有限公司（以下至判决主文简称清之雅公司）、王哨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庙村委会的委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼；被告清之雅公司、王哨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委会向本院提出诉讼请求：1、被告清之雅公司偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日止，按照年利率18%计算），被告王哨刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年，被告王哨刚到原告境内开办织造厂。2015年，被告因资金问题向原告借款10万元，作为入股分红，期限为三年。三年到期被告必须按时如数返还原告投资款及红利，原告的入股金额按年18%计算分红。但从入股至今，被告未给过分文分红，本金也未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告清之雅公司、王哨刚未到庭答辩，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告委会（甲方）与被告清之雅公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方以人民币壹拾万元投资给乙方经营织造生产，作为入股分红。二、乙方按甲方入股金额年18%计算红利，一次性付给甲方壹万捌仟元。付款期限为每年12月31日前。三、甲方投资入股期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。四、甲方不参与乙方管理等事项，乙方盈亏与甲方无关，不承担任何风险。五、三年到期乙方必须按时如数返还甲方投资款及红利，如乙方不能按时返还，乙方必须按所欠金额月3‰付给甲方滞纳金。同日，两被告另向原告出具借条一张，写明：今借到人民币壹拾万元整。2015年12月1日，原告将上述10万元款项汇入被告清之雅公司银行账户。另查，被告清之雅公司系被告王哨刚设立的一人有限责任公司。本院认为：一、原告委会虽与被告清之雅公司签订《协议书》，约定原告汇给被告清之雅公司的10万元作为原告向被告清之雅公司的投资，但上述协议名为投资，实为民间借贷，理由如下:首先，原告并不承担被告清之雅公司的经营风险，而仅是获得年息18%的固定回报；其次，原告并不参与被告清之雅公司的企业经营管理；最后，原告的出资也并未履行法定的出资程序，且另行由两被告出具了借条。上述约定不符合投资的法律含义，而符合民间借贷的法律特征，故系名为投资，实为民间借贷的法律关系。二、在庭审中，原告亦表示双方形成的法律关系系民间借贷，故本院按民间借贷的法律关系进行审理。原告与被告清之雅公司的《协议书》、借条等证据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且并无无效情形，故当事人应当按照约定履行义务。被告清之雅公司至今未依约向原告偿还借款本息，原告要求被告清之雅公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的保护上限，故本院依法予以支持。三、关于被告王哨刚是否应对被告清之雅公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告清之雅公司系被告王哨刚投资成立的一人有限责任公司（自然人独资），《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告王哨刚未提供证据证实被告清之雅公司的财产独立于其个人的财产，根据上述法律规定，被告王哨刚应对被告清之雅公司的债务承担连带责任。因此，原告要求被告王哨刚对被告清之雅公司的上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市清之雅织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市清江浦区黄码镇村民委员会偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日止，按照年利率18%计算）。二、被告王哨刚对被告淮安市清之雅织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1290元，公告费600元，合计5270元，由被告淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱延会人民陪审员  朱 洪二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初899号 原告：李某，女，1955年1月2日出生，汉族，住东海县。 被告：杨某1，男，1957年8月17日出生，汉族，住东海县。 第三人：杨某2，男，1981年11月7日出生，汉族，住东海县。 原告李某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李长江 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宋书豪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初899号 原告：李某，女，1955年1月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨亮、杨恩毓，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1957年8月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 第三人：杨某2，男，1981年11月7日出生，汉族，住东海县。 原告李某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人支付拆迁补偿款20万元，后变更诉讼请求为判令被告及第三人共同承担因侵权造成原告的损失20万元。事实和理由:原告和被告原系夫妻，第三人系原、被告婚生子。1993年10月16日，原、被告协议离婚，约定夫妻所有的房屋东侧一间归原告，西侧两间归被告。近期，涉案房屋面临征收，原告才得知房屋被翻建，并登记在第三人名下。根据离婚协议的约定，原告应当享有房屋三分之一的产权，如被征收，应当享有三分之一房屋征收款。 被告杨某1辩称：原、被告离婚时原告分得房屋一间是事实，1996年房屋要倒塌，我把房子登记在第三人杨某2名下，杨某2在2004年、2013年两次进行翻建，后来房子拆迁，拆迁款就给杨某2了。原告主张20万元证据不足。 第三人杨某2述称，房子原来是我父母的，后来登记在我名下，我从国外寄钱翻建了房屋。我母亲要20万元太多了，我同意给2万元。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、棚户区改造项目被征收房屋分户初步评估结果公示表、房屋价格测算表、房屋平面示意图、被征收房屋补偿汇总表（产权调换）、C1-15拍摄图、房屋征收补偿协议书、选房确认书，被告杨某1提供了1999年、2004年涉案房屋航拍(测)位置图、村镇建设工程许可证、规划许可证及证人邵某2证言。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某1原系夫妻关系，1993年10月16日双方在东海县人民政府协议离婚，约定东侧一间房屋归原告李某所有，西侧两间房屋归被告杨某1所有。1999年航拍（测）位置图显示该房屋南北宽4.65米，东西长9.6米。2005年原、被告之子杨某2办理江苏省村镇建设工程许可证，对涉案房屋进行翻建。2013年杨某2办理乡村建设规划许可证并新建其他房屋。2019年12月25日，东海县人民政府牛山街道办事处（甲方）与杨某2（乙方）签订房屋征收补偿协议书，约定甲方征收杨某2翻建及新建房屋（合法建筑面积208.4平方米，其中1号房即第三人翻建的原三间房屋面积110.03平方米，单价7113元），补偿价格共计1921989元。同年12月18日，东海县人民政府牛山街道办事处（甲方）与杨某2（乙方）签订选房确认书，约定被征收房屋补偿款（不含临时安置补助费和搬迁补助费）1828626元，其中安置房价款844200元，剩余补偿款（含临时安置补助费和搬迁补助费）1077789元支付至乙方账户。上述补偿款已被第三人杨某2领取。 本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定涉案房屋东侧一间归原告李某所有，原告李某即享有该间房屋的所有权。被告杨某1及第三人杨某2未经原告同意即将该房屋登记为杨某2所有并进行翻建，侵犯了原告的房屋所有权，应承担相应的侵权责任。现该房屋已被拆迁，被告及第三人应赔偿原告相应的损失。离婚时原三间房屋南北宽4.65米，东西长9.6米，面积44.64平方米，其中三分之一应为原告李某所有的房屋面积即14.88平方米，参照涉案房屋单价7113元，被告杨某1及第三人杨某2应赔偿原告李某损失105841.44元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、第三人杨某2连带赔偿原告李某人民币105841.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告李某负担2150元，被告杨某1、第三人杨某2负担2150元（已由原告预交，被告及第三人应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李长江 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  刘好好 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宋书豪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执294号 被执行人：韩轩，男，1987年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行韩轩罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩轩的银行存款10000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵红伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执294号 关于韩轩罚金一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4115号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：张梅，女，公司员工。被申请人：朱丹，女，1970年01月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘春生，男，1955年04月02日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与朱丹、刘春生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2020年5月27日向本院申请冻结被申请人朱丹、刘春生名下银行账户存款2060373元或查封扣押其他等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹、刘春生名下银行账户存款2060373元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二〇年五月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2485-2号申请执行人杨玲，女。被执行人陈天保，男。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人陈天保民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0112民初3905号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈天保名下位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号[柠檬宫舍/1/12706]（合同登记号Y08022775），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2485-2号申请执行人杨玲，女，1972年11月16日出生，汉族。被执行人陈天保，男，1963年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人陈天保民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初3905号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的85700元及逾期利息。执行中，本院从被执行人陈天保账户划拨案件款12716元，申请执行人表示暂不领取，现被执行人陈天保名下无足额银行存款、无足额互联网存款、、无证券，本院已查封被执行人名下房产及车辆，申请执行人表示不申请处置房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月六日书记员  范翠花
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执48号之（一）申请执行人：易xx，男，汉族，1965年10月10日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿（原名：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿），住所地：贵州省兴仁市四联乡。负责人：严xx。被执行人：严xx，男，1958年6月14日生，江西上饶人，现住贵州省兴仁市。本院在执行易xx与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿、严xx采矿权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿、严xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行本院作出的（2019）黔23民初69号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿、严xx至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿名下登记有采矿权（矿山名称：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿，采矿许可证证号：xxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿的采矿权矿山名称：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿，采矿许可证证号：xxxxxx）。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员马章鸿审判员卿烽展二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 成 位 书 记 员 罗 遥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执48号之（二）申请执行人：易xx，男，汉族，1965年10月10日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿（原名：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿），住所地：贵州省兴仁市四联乡。负责人：严xx。被执行人：严xx，男，1958年6月14日生，江西上饶人，现住贵州省兴仁市四联乡。本院在执行易xx与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿、严xx采矿权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿、严xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行本院作出的（2019）黔23民初69号民事调解书确定的义务，但被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿、严xx至今未履行。本院在执行中，查明，申请执行人易xx于2019年11月20日向本院申请对被执行人被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿财产保全。本院于2019年11月21日作出（2019）黔23民初69号民事裁定书及（2019）黔23执保50号之二执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿兴仁xx银行开立的账号为xxxxxx账户在32301600元范围内予以冻结，冻结期限自2019年11月24日起至2020年11月25日止。后本院作出（2019）黔23民初69号民事调解书，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人易xx向本院申请强制执行，本院以（2020）黔23执48号案立案执行。又查明，前述账户内现有存款289534.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：扣划被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市水井湾煤矿名下兴仁xxxxx银行（账号：xxxxxxx）内存款289534.64元。本裁定立即执行。审 判 长  杨   德   莉审 判 员  马   章   鸿审 判 员  卿   烽   展二〇二〇年八月五日法官助理  徐成位书记员罗遥
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初634号申请人：刘俊红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：刘时文，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人刘俊红诉被申请人程文丽、刘时文民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊红于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人程文丽、刘时文的银行存款150万元，申请人刘俊红已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：冻结被申请人程文丽、刘时文银行存款150万元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年五月二十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初464号 原告：林亚生，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地大化瑶族自治县大化镇北新化西路**，现办公地址南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2902号，统一社会信用代码914512297399563267。 法定代表人：秦兆生，该公司经理。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 被告：莫琦，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**，现住南宁市。 本院经审查认为，原告林亚生与被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司、莫琦建设工程分包合同纠纷一案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初694号申请人：熊鹿平，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：姜智强，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人熊鹿平诉被申请人姜智强民间借贷纠纷一案，申请人熊鹿平向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人姜智强的银行存款50万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人熊鹿平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊鹿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜智强的银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈科凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6318号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：被告：陈剑评，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈剑评物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初6318号 适用程序普通程序（独任） 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年4月15日 原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告被告：陈剑评，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决主文 一、陈剑评于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间欠缴的厦门市同安区祥桥一里151号之45车位的管理服务费2160元； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 陈剑评立即支付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间的车位费2160元、车位维修金135元。 案件基本事实 2013年3月1日，厦门国贸物业管理有限公司（乙方，以下简称国贸物业公司）与厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定新景地公司委托国贸物业公司为新景•上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景•上院交房之日起暂定为三年，合同第六条第2款约定地下车位的公共维修金标准为5元/月•位；合同第八条第2款约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个•月、车库车位80元/个•月的标准向乙方交纳停车管理服务费”。陈剑评系同安区祥桥一里**之45车位的产权人，产权登记时间为2015年8月18日。国贸物业公司确认其为新景•上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。 裁判理由 国贸物业公司与新景地公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括陈剑评在内的新景•上院小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，陈剑评行应履行交费之义务。陈剑评并未举证证明其已依约支付了讼争车位2016年1月1日至2018年3月31日期间的管理服务费，因此国贸物业公司要求其支付该期间的管理服务费合计2160元，依据充分，本院予以支持。鉴于国贸物业公司确认其已终止对新景•上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权主张陈剑评支付讼争车位的公共维修金。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑评负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9564号原告：何畏（付羽平之夫兼任付羽平委托诉讼代理人），男，1953年5月24日出生。原告：付羽平，女，1954年4月6日出生。被告：尹铭，男，1975年4月3日出生。原告何畏、原告付羽平与被告尹铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告何畏兼任付羽平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款80万元及利息（自2016年3月17日起至实际清偿之日止，以80万元为基数，按照年6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，通过朋友介绍认识被告，被告于2016年3月16日向二原告借款80万元，被告称借款用于公司资金周转，并当场向二原告写下欠条。被告口头承诺向二原告支付利息，借款到期后，被告未偿还过任何款项，故二原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2016年3月16日，原告何畏通过其尾号为0672的工商银行卡向被告尾号为0677的银行卡转账80万元。2016年3月17日，被告向二原告出具借据，载明今由尹铭借何畏、付羽平人民币80万元整，定于2016年6月30日前还清。庭审中，二原告称被告曾口头承诺支付利息，借款后，被告未偿还过任何款项。上述事实有原告提交的借据、银行转账凭证以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告出具的借据形式及内容均不违反法律规定，合法有效。二原告向被告提供借款80万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。虽然二原告主张被告向二原告口头承诺支付利息，但未能提交证据证明，因借据上未约定利息，故应视为在借款期限内未约定利息，二原告要求被告在借期内支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，根据相关规定，双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对二原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹铭于本判决生效之日起十日内偿还原告何畏、原告付羽平借款本金80万元并支付逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以80万元为基数，以年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费760元，由被告尹铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1282号 原告：严月英，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：余吓弟，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴邦翔，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1305。 负责人：陈小兰。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称“平安财保福清公司”），住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕融汇第**办公室****房。 代表人：郑闽。 原告严月英与被告余吓弟、吴邦翔、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部、平安财保福清公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告严月英以已与被告吴邦翔、平安财保福清公司达成调解协议为由于2020年5月26日向本院提出撤回对被告吴邦翔、平安财保福清公司的起诉。 本院认为，原告严月英自愿申请撤回对被告吴邦翔、平安财保福清公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严月英撤回对被告吴邦翔、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的起诉。 审 判 长  薛秀翔 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈晓倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9564号本院对原告何畏、原告付羽平与被告尹铭民间借贷纠纷一案于2020年5月26日作出的（2019）京0101民初9564号民事判决书中，第1页第6行中尹铭的性别存在笔误，现裁定如下：“被告：尹铭，男，1975年4月3日出生。”应更正为“被告：尹铭，女，1975年4月3日出生。”审 判 员  金 薇二〇二〇年六月一日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初299号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《灵武帝尊》为知名网络作家孤风随雨（真名：徐晓宇）创作，共计9271千字（涉案侵权字数7237千字）。该作品一经发表，获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过5000万次，并被改编为同名漫画，发布于腾讯动漫、哔哩哔哩漫画等众多知名漫画平台，具有极高的知名度。2015年6月，涉案作品作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《独家授权协议》（《灵武大帝》后更名为《灵武帝尊》），合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（含独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年6月30日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2416号申请人：王某1，男，1948年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘某（原告王某1之妻），1948年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：窦树华，天津融汇律师事务所律师。申请人：王某2，女，1951年2月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人：王某3，男，1954年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：王某4，女，1956年5月19日出生，汉族，住天津市。申请人：王某5，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人：王某6，女，1961年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：贾某，女，1941年5月26日出生，汉族，天津市一轻局退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告贾某继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贾某及被继承人王某山名下价值3300000元的银行存款或其他等值财产，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提供王某1名下坐落天津市河西区××道××号××路××花园××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人王某1名下坐落天津市河西区××道××号××路××花园××号房屋的所有权转移变更手续；二、查封、冻结被申请人贾某及被继承人王某山名下价值3300000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十八日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执576号 周星辉： 你（单位）与申请执行人吴亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.4724万元，申请执行费120.86元。 特此通知 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执576号 申请执行人吴亮，男，1986年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人周星辉，男，1970年5月17日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人吴亮与被执行人周星辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1960民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.4724万元并承担本案执行申请费120.86元。本院于2020年5月6日立案执行，截止到2020年7月15日已执行到位1679元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息。 3、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1960民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘佳文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23310号本院对原告郑秋月与被告王鹏、被告北京喜相逢酒店管理有限公司、被告西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初23310号民事判决书中，判决书第一行有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一行“郑秋月，男”补正为“郑秋月，女”。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年九月一日书记员  张 静
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初45号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘长明，男，1964年2月3日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，2010年7月7日刑满释放。现因本案于2018年6月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书，津武检公诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人被告人刘长明犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2591号 申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。 负责人：范广琼，分行行长。 被申请人：丁劭琦（曾用名丁丽华），女，汉族， 被申请人：高帆，男，汉族， 被申请人：杨国勤（曾用名杨国琴），女，汉 申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人丁劭琦、高帆、杨国勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人相当于人民币80万元的其他财产。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下： 冻结被申请人丁劭琦、高帆、杨国勤名下的银行存款80万元或查封、扣押相当于人民币80万元的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟静姝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 许婧婧 书 记 员 金芳婷
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2460号 孟林： 你申请本院执行与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人河北寰宇房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北寰宇房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1482号 申请人：徐新宝，男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住香河县。 被申请人：北京通湖达际家具有限公司 法定代表人：胡爱莲经理 住所地：北京市通州区。 被申请人：北京通湖洲洲家具商贸有限公司 法定代表人：李牡丹经理 住所地：北京市通州区。 被申请人：李牡丹，女，1982年1月4日出生，汉族，现住北京市通州区。 被申请人：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，现住北京市通州区。 申请人徐新宝与被申请人北京通湖达际家具有限公司、北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京通湖达际家具有限公司、北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京通湖达际家具有限公司、北京通湖洲洲家具商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2460号 河北寰宇房地产开发有限公司： 你单位与孟林房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟林向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1891号 申请人：袁鹏，男，汉族，1985年3月18日出生，现住石家庄市新华区。 被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 统一社会信用代码：91131106699237537H. 法定代表人：邱兰馗，执行董事。 申请人袁鹏与被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司名下的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月二十日 书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1891号 原告：袁鹏，男，汉族，1985年3月18日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰馗，执行董事。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 原告袁鹏与被告衡水汉魏房地产开发有限公司（以下简称衡水汉魏房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏委托诉讼代理人林慧，被告衡水汉魏房地产公司委托诉讼代理人白华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏诉请：一、判令被告履行2018年12月7日双方签订的协议书中约定的全部义务，即向原告支付退房款及违约金247.13万元（违约金暂计算至2020年3月20日，以后违约金另行计付）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告衡水汉魏房地产公司辩称：被答辩人所诉无事实和法律依据，应予以驳回。第一、根据原、被告双方签订的退房协议书，双方约定的是如果被告方退清全部款项的话，本退房协议书房屋所有权归被告所有。原协议和附件均失效。如果没有退清的话，房屋所有权归原告所有，原始的协议仍然有效，所以我们认为被告在约定期间内没有退清房款，所以原协议仍然有效，应当按照原协议履行，也就是说继续履行原来的双方签订的预定合同。第二，根据原协议约定，双方之间约定的退房款和损失违反法律规定，违约金约定过高，应予以调整。 本院经审理查明：2012年3月5日，原告袁鹏购买了被告衡水汉魏房地产公司位于衡水市滨湖新区，并分别于2012年3月5日、2013年1月4日以及2013年10月9日向被告衡水汉魏房地产公司交纳购房款合计110万元。2018年12月7日，原、被告双方签订协议书一份约定被告衡水汉魏房地产公司退还原告袁鹏房款并赔偿原告方损失折合款项为300万元，该300万元于2019年2月5日前一次性支付，如被告衡水汉魏房地产公司逾期未足额支付该款项，则按照未支付房款的年利率24%按月支付违约金。协议第3条约定被告衡水汉魏房地产公司向原告袁鹏付清上述全部款项，原合同涉及房屋皇城二排六号所有权归被告衡水汉魏房地产公司所有，且原协议内容及其附件均失效，否则该房屋所有权归原告所有，且原协议及附件内容仍有效。协议签订后，2019年9月3日、12月31日被告衡水汉魏房地产公司分别向原告袁鹏银行账户转款100万元、20万元。以上事实有原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方签订的协议书明确了退还款项300万元是包含原告方已交纳的房款以及因房价上涨等因素给原告方造成的损失；涉案协议中亦载明了初始的购房价以及赔偿损失依据的房屋价格，被告衡水汉魏房地产公司无证据证实其主张的系违背真实意思表示而签订的涉案协议，故涉案协议应认定为双方真实意思表示且并未违反法律规定，属合法有效的协议，双方均应依约履行各自义务。 关于原告袁鹏主张的违约金按照年利率24%计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在协议中约定违约金按照未付房款的24%计算，原告方未提交证据证实除房价上涨因素造成的损失之外尚有其他损失，且因房价上涨造成的损失已在协议中明确，现被告衡水汉魏房地产公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院依照原告方的实际损失并结合双方在合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定违约金以年利率6%较为适宜。原告主张的违约金应计算为，自2019年2月5日起至2019年9月3日以300万元为基数，按年利率6%计算为103500元，自2019年9月4日起至2019年12月31日以200万元为基数按年利率6%计算为39333元，2019年12月4日起至款项付清之日止应以180万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告衡水汉魏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁鹏返还购房款及损失1800000元以及截至2019年12月3日的违约金142833元（之后违约金以180万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取13539元，保全费5000元，由被告衡水汉魏房地产开发有限公司负担14830元，原告袁鹏负担3709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十四日 书记员  姬倩倩 /
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14317号原告：赵六郎，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：邓天栋，男，1975年7月28日出生，户籍地四川省成都市。原告赵六郎与被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二〇年五月二十七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2089号 蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂： 你诉与陈明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2089号原告：蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2QX8DT6Y。经营者：谭保龙，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被告：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂经营者谭保龙到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告人归还原告欠款48000元人民币,以及从2019年6月30日开始按照银行同类贷款利率的四倍的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告向原告欠款48000元人民币,约定从2019年6月30日开始按照银行同类货款利率的四倍计算。欠款到期后,被告未付本息,拖欠至今,经原告多次催要均无果。原告认为原、被告之间的债权债务关系依法成立,真实有效,应受法律保护。为维护原被告的合法权益,特具此状,请贵院依法支持。被告陈明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告在举证期间内未向法庭提交证据。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂与被告陈明关于钢丝的买卖关系客观真实，合法有效。被告陈明至今拖欠原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂货款48000元，理应给付。被告陈明在欠条中承诺了付款时间以及逾期付款利息的计算方法，故本院对原告要求被告自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明给付原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂货款48000元并赔偿原告蚌埠市蚌山区保龙拉丝厂逾期付款利息损失（利息以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告陈明负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  黄 韦人民陪审员  宋佳茹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26910号原告（反诉被告）：崔培玲，女，1982年12月19日出生。委托诉讼代理人：黄宪勇（崔培玲之夫），男，1984年6月12日出生。被告（反诉原告）：北京乐居嘉业装饰工程有限公司。法定代表人：董海峰，执行董事。委托诉讼代理人：邹睿，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，男，1995年7月2日出生。原告崔培玲（反诉被告）与被告（反诉原告）北京乐居嘉业装饰工程有限公司（以下简称乐居嘉业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）崔培玲、被告（反诉原告）北京乐居嘉业装饰工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔培玲向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年12月18日签订的编号为×-×-×的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．请求法院判令被告偿还原告装修款20000元；3．请求法院判令被告赔偿原告违约金自2018年2月16日起，每日按56．4元计算违约金至解除合同之日止；4．请求法院判令被告赔偿原告楼梯、木门等家具毁损费19000元；5．请求法院判令被告赔偿原告18个月租房费43200元；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告就位于北京市房山区×号楼×的房屋签订了编号为×-×-×的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修时间为65天，逾期违约金为每迟延一日，被告支付原告合同工程造价金额千分之二。施工约定的时间到期后，原告到家中查看，发现家中并无工人进行装修，并且其原本购买的已经装好的地板、实木楼梯、实木门、墙纸等家具被水泡发，已不能继续使用，房屋顶部和墙体出现多处裂痕。据此，原告多次与被告协商，被告总以各种理由推脱，至今未果，现原告诉至法院。乐居嘉业公司辩称：不同意崔培玲的诉讼请求。原告因为泡水所遭受的损失是因为改装暖气所致，和我方装修行为无关；原告所遭受的损失是因为暖气公司装修的，应该由暖气公司负责，原告如认为是物业公司给水失误应起诉物业，与被告无关；原告经常不在家，导致物业给水时未能及时发现漏水，扩大损失；原告提交的证据不能证明其实际财产损失数额。另，因崔培玲与我单位签订装修合同后，我方依约履行了协议，但崔培玲尚欠我单位6404．5元装修款未支付，崔培玲应依据双方合同支付违约金。且崔培玲起诉导致我单位付出律师费6000元，故我方提起反诉，反诉请求如下：依法判令崔培玲支付剩余装修工程款6404．5元；2、判令崔培玲赔偿违约金，以6404．5元为基数自2018年3月15日起按每日千分之二标准计算；3、依法判令崔培玲支付乐居嘉业公司律师费6000元；4、诉讼费由崔培玲承担。崔培玲针对乐居嘉业公司的反诉辩称，不同意乐居嘉业公司诉讼请求，乐居嘉业公司所述不属实。我未付中期款系因装修不合格、墙不平且有很多裂缝。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，崔培玲（甲方）与乐居嘉业公司（乙方）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由乐居嘉业公司为崔培玲×-×号房屋进行装修，采取乙方包工、包全部材料的方式，工程期限为65天（开工、竣工日期实际以开工为准），本合同工程造价为28200元。该合同还就其他事项进行了约定。同日双方签订工程预算单，约定承包方式为轻工辅料、施工范围为水电、刷墙、贴砖等、不包括暖气改造。后乐居嘉业公司对涉案房屋进行装修，期间，黄宪勇向乐居嘉业公司工作人员转账500元，乐居嘉业公司找到北京某安装工程有限公司为涉案房屋进行暖气移位。2018年7月15日起，乐居嘉业公司多次通知并催促崔培玲丈夫黄宪勇办理交工手续，黄宪勇直至2018年10月11日仍未与乐居嘉业公司进行交工、亦未支付剩余装修款工程款6404．5元。2018年12月7日，崔培玲一方发现涉案房屋内暖气漏水，遂就漏水造成损失问题与乐居嘉业公司进行沟通，后乐居嘉业公司对受损地板、墙面、木门进行了维修。乐居嘉业公司联系北京某安装工程有限公司对受损楼梯进行了维修。现崔培玲诉至法院，要求解除与乐居嘉业公司之间的装饰装修合同并要求乐居嘉业公司赔偿相关损失。诉讼中，乐居嘉业公司提起反诉，要求崔培玲支付未付装修款、赔偿违约金及律师费。关于崔培玲主张的因漏水导致的财产损失，崔培玲提交照片楼梯柜的订货单据为证。上述事实，有双方当事人陈述，崔培玲提交的装修合同、订货单、微信聊天记录，乐居嘉业公司提交的工程预算单、微信聊天记录、双正暖通安装、改造协议等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：崔培玲与乐居嘉业公司之间的装饰装修合同应为有效，现双方之间的装饰装修合同已经履行完毕，崔培玲关于解除该装饰装修合同要求乐居嘉业公司偿还装修款的诉讼请求，于法无据，本院本院支持。因崔培玲在乐居嘉业公司多次催促下未及时进行房屋交接验收手续，故其主张乐居嘉业公司装修工程未按期完成要求乐居嘉业公司赔偿违约金、租房费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。乐居嘉业公司在装修合同履行过程中收取崔培玲一方给付的500元并自行委托北京某安装工程有限公司为涉案房屋进行暖气移位，其应当对暖气移位导致漏水进而造成崔培玲的财产损失承担赔偿责任，具体数额由本院结合崔培玲提交的订货单认定。关于乐居嘉业公司主张的装修尾款，因乐居嘉业公司自2018年7月15日至2018年10月11日期间多次催促崔培玲方办理交工手续，崔培玲方均未与乐居嘉业公司进行交工，视为装修工程完工，故崔培玲应向乐居嘉业公司给付剩余装修款工程款，乐居嘉业公司该诉讼请求，本院予以支持。考虑暖气漏水事故发生后双方在较长时间就赔偿问题进行协商未果，故对乐居嘉业公司要求崔培玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。乐居嘉业公司要求崔培玲赔偿律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。崔培玲过高诉讼请求及乐居嘉业公司过高反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、北京乐居嘉业装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿崔培玲财产损失9800元；二、崔培玲于本判决生效之日起七日内给付北京乐居嘉业装饰工程有限公司装修款6404．5元；三、驳回崔培玲的其他诉讼请求；四、驳回北京乐居嘉业装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费928元，由崔培玲负担818元（已交纳），由北京乐居嘉业装饰工程有限公司负担110元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费55元，由崔培玲负担25元（已交纳），由北京乐居嘉业装饰工程有限公司负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年五月八日书记员  安 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初572号申请人：洛阳天骄混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺村，统一社会信用代码9141030006137652X6(1-1)。法定代表人：赵天育，该公司经理。委托诉讼代理人：王国卫，男，该公司法律顾问，特别授权。被申请人：河南勤享建筑劳务分包有限公司，住所洛阳市洛龙区关林路以南，香山路以北，兴洛东街以东，长兴街以西隆安富阳花园10幢2单元2-2601，统一社会信用代码91410300MA3X9U6K5G。法定代表人：王秋琴。担保人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X（1-1）。负责人：杨文胜，该公司经理。申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南勤享建筑劳务分包有限公司银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为洛阳天骄混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天骄混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南勤享建筑劳务分包有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人洛阳天骄混凝土有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年五月八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26910号本院二○二○年五月八日对原告崔培玲与被告北京乐居嘉业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初26910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第六页第八行“反诉案件受理费55元，由崔培玲负担25元（已交纳），由北京乐居嘉业装饰工程有限公司负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）”改为“反诉案件受理费55元，由崔培玲负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京乐居嘉业装饰工程有限公司负担30元（已交纳）”。审判员  李小芹二〇二〇年六月五日书记员  安 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初572号原告：洛阳天骄混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村，统一社会信用代码9141030006137652X6（1-1）。法定代表人：赵天育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国卫，系该公司员工，特别授权。被告：河南勤享建筑劳务分包有限公司，住所洛阳市洛龙区关林路以南，统一社会信用代码91410300MA3X9U6K5G。法定代表人：王秋琴。原告洛阳天骄混凝土有限公司（以下简称天骄公司）诉被告河南勤享建筑劳务分包有限公司（以下简称勤享公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司委托诉讼代理人王国卫到庭参加诉讼。被告勤享公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款104313.5元并支付2018年5月1日起至砼款付清日止的违约金（合同约定违约金为日千分之一，原告自愿按月息2%计算，暂计算至2020年5月6日为51183.16元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：2017年11月份，原告与被告签订《商品砼供需协议》，约定由原告为被告供给商品砼。协议签订后，原告按照约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照约定支付原告商品砼款项。原告多次催要无果，故诉讼至法院。被告勤享公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定的事实如下：2017年11月1日，原告天骄公司（供方）与被告勤享公司（需方）签订《商品砼供需协议》。约定由原告为被告承建的孙窑飞机场项目筹备处供给混凝土，强度等级为C15-C30；供货时间为2017年11月份至2018年4月份。付款方式为：2017年11月份C30按340元/m3结算、2017年12月份C30按350元/m3结算、2018年1月份C30按390元/m3结算，商砼价格按市场调价。2018年4月30日前付清所用商砼款。需方按供方发货单签收，并以此为实际结算依据。需方按约定支付商砼款，如不按约定期限支付，逾期一日承担每日1‰的违约金，由此造成的一切损失由需方负责。供方委托代理人周延青，需方委托代理人杨兴社。原、被告在协议上加盖公章。2017年12月30日，原告出具对账单，记载自2017年11月26日至2017年12月12日期间，共计供砼142.23m3，金额48894.5元，尚欠砼款48894.5元，需方签字处有“杨兴社”的签字，并加盖公章。2018年1月31日，原告出具对账单，记载自2018年1月3日至2018年1月15日期间，共计供砼142.1m3，金额55419元，尚欠砼款55419元，需方签字处有“杨兴社”的签字。以上合计商砼款104313.5元。庭审结束后，本院依法传唤杨兴社到庭，其表示对账单的真实性无异议，公司愿意积极付款。本院认为，原告天骄公司与被告勤享公司签订的《商品房砼供需协议》系原、被告双方自愿签订，且不违反相关国家强制性规定，本院予以确认。被告未到庭，未答辩，应当承担不利后果。故原告要求被告支付商砼款的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定的违约金，原告自愿降低按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保函费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南勤享建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天骄混凝土有限公司商砼款104313.5元及违约金（以本金104313.5元，按月息2%自2018年5月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳天骄混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1705元，保全费1320元，合计3025元，由被告河南勤享建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1731号 原告：阜宁亚际光源有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道全民创业园****。 法定代表人：赵忠柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：姚志国，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省义乌国际商贸城****。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 原告阜宁亚际光源有限公司与被告姚志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告阜宁亚际光源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款273600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的合作关系。2019年11月22日，被告向原告订A55B22灯泡490000只，经双方协商，原告于2020年3月12日向被告发了A55B22灯泡480000只。被告于3月13日收货后，原告即向被告催要货款，但被告以原告货物质量有问题为由拒不付款，原告无奈，只得要求被告退还货物，被告仍然拒绝归还，给原告造成巨大的经济损失，经原告报警及找人多次调解，皆无果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告姚志国提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告姚志国的住所地为浙江省义乌市，涉案的灯泡交付地点为义乌市，根据双方的交易习惯，均是由原告将货物托运至被告姚志国位于义乌市的仓库内，且托运费亦由原告承担。因此不论从被告住所地还是从合同履行地角度考虑，本案均应由义乌市人民法院管辖。请求法院依法裁定将本案移送义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告阜宁亚际光源有限公司与被告姚志国之间系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方，即原告住所地阜宁县，故应由阜宁县人民法院管辖。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告姚志国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告姚志国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1731号原告：阜宁亚际光源有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道全民创业园****。法定代表人：赵忠柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：姚志国，男，XXX，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。原告阜宁亚际光源有限公司与被告姚志国买卖合同纠纷一案，原告阜宁亚际光源有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁亚际光源有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁亚际光源有限公司撤诉。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告阜宁亚际光源有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年九月十六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1652号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。负责人：赵英福，该分公司经理。被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街**。法定代表人：侯海林，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司、中糠股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1652号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。负责人：赵英福，该分公司经理。被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街**。法定代表人：侯海林，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司与被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司（简称宁晋糠醛分公司）、中糠股份有限公司（简称中糠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏四方锅炉有限公司委托诉讼代理人彭富成到庭参加诉讼，被告宁晋糠醛分公司、中糠公司经本院公告送达开庭传票均未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款25.2万元及逾期付款损失暂计至2019年9300元（以25.2万元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年2月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，请求判令至付清之日止的利息损失）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告一签订产品销售合同，约定以总价163万元购买原告的燃气水管锅炉一台。合同约定，双方代表签字、加盖公章、需方预付款到供货方公司账户的次日生效；交货地点：宁晋糠醛分公司；提货时间：合同生效后生产周期45天，安装20天；付款结算方式：合同签订后需方应预付合同总价款30%及489000元。锅炉发货前再付合同总价款30%及489000元。安装调试运行合格后付合同总价款30%及489000元，剩余10%及163000作为质保金，质保期为锅炉验收后正常运行12个月；原告依约履行了合同义务，被告于2019年1月7日对尚欠的货款48.9万元及质保金16.3万元出具《备忘录》，承诺在2019年1月7日支付40万元，2019年5月31日前付清剩余款项。原告在2019年1月7日收到40万元，被告应当在2019年5月31日前付清剩余货款即25.2万元。付款期限已过，被告仍不支付。被告逾期付款应承担违约责任，被告应承担逾期付款的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款1.5倍计算，暂计至2020年2月20日已产生逾期付款损失9300元，请依法支持诉请。被告宁晋糠醛分公司、中糠公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月3日，被告宁晋糠醛分公司与原告签订产品销售合同一份，约定被告以总价163万元购买原告燃气水管锅炉一台，同时约定了提货、付款等条款。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告仅于2017年4月28日前给付货款97.8万元。2019年1月7日，原告与被告宁晋糠醛分公司进行结算并出具《备忘录》，该《备忘录》记载：“2019年1月7日上午在总公司潘总办公室双方协谈达成共识。2019年1月7日付款肆拾万元到四方公司账户，两天内，把所有手续原件交给中糠公司宁晋糠醛分公司（复印件现场交付）。剩余款项2019年5月1日前付清。”当日被告给付原告货款40万元。2019年1月10日，原告将燃气锅炉图纸及资料一套交予宁晋糠醛分公司。后被告未给付余款25.2万元。另查明，中糠公司2010年12月2日成立，其分公司宁晋糠醛分公司2010年12月30日成立。上述事实有产品销售合同、《备忘录》、收条、企业信用信息公示报告及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的产品销售合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务。被告收到产品后，未能按承诺的期限给付余款，已构成违约，现原告要求被告支付余款25.2万元及至付清之日逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持；原告以25.2万元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、2019年8月20日至2020年2月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算计至2020年2月20日逾期付款损失9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁晋糠醛分公司系中糠公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由中糠公司承担。被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司、中糠股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四方锅炉有限公司货款25.2万元及逾期付款损失9300元；自2020年2月21日至付清之日利息损失以实际欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费600元，由被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司、中糠股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  刘 冉二〇二〇年九月八日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执687号 邹艳： 你（单位）与申请执行人陈瑛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30.58万元，申请执行费4487元。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执687号 申请执行人：陈瑛萍，女，1956年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人陈瑛萍与被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30.58万元并承担本案执行申请费4487元。本院于2020年5月15日立案执行，截止到2020年8月24日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房屋信息，被执行人名下有林权已被本院查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现法院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘佳文
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初786号 原告：漳州愿景食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内。统一社会信用代码91350626MA31GOW71E。 法定代表人：姜化伟，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：东山县国旺食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村水产品综合市场城**。统一社会信用代码91350626MA32C4ME5T。 法定代表人：陈平，任总经理。 第三人：漳州市达罐食品有限公司，住所，住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内社会信用913506265653996XN。 法定代表人：罗锡栋，任总经理。 原告漳州愿景食品有限公司与被告东山县国旺食品有限公司、第三人漳州市达罐食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  林雄彬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林丽玲