江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6626号原告：张圣平，男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张胜利，男，1953年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张胜德，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。三原告的共同委托诉讼代理人：薛卫东、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：陆志仁，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城29幢507室。法定代表人：卞吉成，系该公司总经理。被告：潘国标，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。法定代表人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告张圣平、张胜利、张胜德与被告陆志仁、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险公司）、潘国标、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣平、张胜利、张胜德的共同委托诉讼代理人彭丽、被告陆志仁的委托诉讼代理人张美琴、被告人保公司的委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼；被告潘国标、永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张圣平、张胜利、张胜德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故致张某1死亡所造成的损失共计357170.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系张某1之子。2017年11月2日13时15分许，被告陆志仁驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车（车内乘员：张某1、陈某、张某2、李某、蔡某)沿江苏省221省道由南向北行驶至与启东市王海公路交叉路口时，与沿王海公路由东向西行驶至该路口由潘国标驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(车内乘员：谢某)发生碰撞，致张某1、陈某、张某2、李某、蔡某、谢某受伤，张某1于当日死亡。被告陆志仁、潘国标车辆分别投保于永诚保险公司、人保公司，原告为维护自身合法权益诉至法院。陆志仁辩称，发生交通事故是事实，其在原告合理损失范围内承担责任。陆志仁在事故发生后已向原告支付丧葬费15000元，应当在赔偿款中予以扣除。人保公司辩称，对事故事实无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险不计免赔（限额50万元），本起事故有多名伤者，法院应当在交强险部分予以预留且总额不应超过保险金额。原告诉请，各项费用标准过高。案涉车辆超载，应扣除10%免赔。诉讼费不在公司理赔范围内。人保公司愿意承担同等责任。潘国标、永诚保险公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月2日13时15分许，被告陆志仁驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车（车内乘员：张某1、陈某、张某2、李某、蔡某)沿江苏省221省道由南向北行驶至与启东市王海公路交叉路口时，与沿王海公路由东向西行驶至该路口由被告潘国标驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(车内乘员：谢某)发生碰撞，致张某1、陈某、张某2、李某、蔡某、谢某受伤，张某1于当日死亡。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告陆志仁驾驶机动车上道路行驶未让右方道路的来车先行；被告潘国标驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过人行横道交叉口未减速行使，且对路口动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，由被告陆志仁、潘国标负同等责任，张某1、陈某、张某2、李某、蔡某、谢某无责任。启东市公安局出具检验报告，张某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告陆志仁驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告永诚保险公司投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔，被告潘国标驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险附加不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陆志仁向原告支付丧葬费15000元。另查明，本起事故中苏Ｆ×××××号车辆其余伤者赔偿及医药费发生情况如下：李某构成十级伤残，陆志仁赔偿李某20302.50元，潘国标赔偿李某3926.35元，人保公司赔偿李某55993.34元（其中李某发生医疗费53508.10元，人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿8500元，在商业三者险限额内赔偿20809.85元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12156.20元，在商业三者险范围内赔偿14527.29元）；陈某发生医疗费753.77元；张某2发生医疗费3078.52元，住院9天；蔡某发生医疗费2997.59元，住院3天。再查明，赣Ｅ×××××号轻型厢式货车注册登记所有人为陈荣芳，其投保车辆交强险及商业三者险时，于2017年5月22日签收了车辆保险单及投保单等材料，且在免责告知说明书上声明保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。人保公司机动车三者险保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告作为张某1的亲属依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故潘国标、陆志仁负同等责任，三原告的损失首先应当从潘国标驾驶赣Ｅ×××××号车辆交强险中予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张262300.80元[（23836+5636）元/年×1.78×5年]计算合理，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张39870元符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元；4、家属办理丧事费用，本院酌情3人、3天、按照农村标准124.65元/天确认其费用为1121.85元（3人×3天×124.65元/天）；上述1-4项合计343292.65元。本次事故，张某1（1928年6月9日生）死亡，李某构成伤残，其余伤员未构成伤残，故结合各人员伤亡情况，本院在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内预留3000元给未伤残人员，其余限额由原告与李某按比例分配。故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告94843.80元（110000元-3000元-12156.20元）。对于人保公司在商业三者险中赔偿数额，被告人保公司已向赣Ｅ×××××号车辆投保人交付保险条款并尽免责告知义务，现潘国标超载行驶，保险公司可扣除10%免赔额。故被告人保公司在商业三者险范围内赔偿三原告111801.98元[（343292.65-94843.80）元×50%×90%]。被告潘国标赔偿三原告12422.44元[（343292.65-94843.80）元×50%×10%]，被告陆志仁赔偿三原告124224.43元[（343292.65-94843.80）元×50%]。被告陆志仁垫付的15000元，在其赔偿款中予以扣除。综上，被告陆志仁尚需赔偿109224.43元，被告潘国标赔偿12422.44元，被告人保公司赔偿206645.78元，被告永诚保险公司不承担责任。被告永诚保险公司、潘国标经本院合法传唤未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志仁赔偿原告张圣平、张胜利、张胜德因交通事故致张某1死亡所造成的损失合计12422.44元，扣除其垫付的15000元，尚需于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿109224.43元；二、被告潘国标于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张圣平、张胜利、张胜德因交通事故致张某1死亡所造成的损失合计12422.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张圣平、张胜利、张胜德因交通事故致张某1死亡所造成的损失合计206645.78元；四、驳回原告张圣平、张胜利、张胜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元(原告已预交)，由原告张圣平、张胜利、张胜德负担158元，被告陆志仁负担596元，被告潘国标负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1948元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  王 辉人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年五月十五日法官 助理  朱莲花书 记 员  龚婷婷