wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初685号原告：邓志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告邓志凤与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志凤及其委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼。被告徐国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2020年7月1日起至还清日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月18日以买房为由向原告借款10万元，当日原告通过工商银行手机银行转账10万元给被告，被告于同日向原告出具借条，约定月息1分。借款后，被告每月支付利息至2020年6月30日，剩余本息均未归还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐国强未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。对原告提交的借款单一份、中国工商银行电子银行回单一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天、转账记录一组，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实依据。据此，本院确认本案以下事实，被告徐国强于2017年5月18日向原告借款100000元，原告通过中国工商银行手机银行转账给付借款。同日，徐国强向原告出具借款单一份，借款单并载明月息壹分息。借款后，被告按月支付利息至2020年6月30日。之后，被告未向原告还本付息。本院认为，被告徐国强向原告邓志凤借款，出具了借条，原告也实际向被告徐国强支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告徐国强应当按约定偿还原告邓志凤归借款本息。双方约定借款月利率1%，不违反国家法律相关规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强于判决生效后十日内偿还拖欠原告邓志凤借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年7月1日起至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨火财人民陪审员  李水平人民陪审员  刘竹国二〇二〇年九月七日书 记 员  王雪芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初4号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人那某，男，1994年8月7日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留七日,罚款人民币一千九百元。于2019年5月10日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年5月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年2月24日被本院取保候审，2020年6月5日经本院决定，同年11月6日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情，中止审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员咏梅、高友汗以远程视频形式出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人乌兰淑尔乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2018年11月15日21时30分许，被告人那某醉酒无证驾驶蓝色泸Cxx号xx牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇步行街由南向北行驶至博物馆门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，被告人那某血液中乙醇含量为336.10mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人那某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人那某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人那某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且属于初犯，希望法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实一致。 上述事实由接处警登记表，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、保证人资质核实情况、被告人那某户籍证明、查获经过，到案经过、公安局交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、被告人那某驾驶车辆现场照片3张、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、被告人那某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人那某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人那某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人那某辩护人提出的被告人那某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日。即自2020年11月6日至2021年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 王 永 财 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11057号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：梁祥灿，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁祥灿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁祥灿的银行存款168838.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁祥灿的银行存款168838.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1364.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11057号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*******8号联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁祥灿，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********北华里16号，现住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************239。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁祥灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币158811.7元，利息4032.53元，罚息5724.82元，复利269.13元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，以上合计168838.18元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月6日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：梁祥灿4.借款本金：160000元5.借款期限：12个月6.尚欠本金：158811.7元7.尚欠利息：4032.53元8.尚欠罚息：5724.82元9.尚欠复利：269.13元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮28%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。11.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%14.计算截止日期：2020年3月25日2018年11月6日，被告与原告签订了编号为440***********031的《个人自助小额借款合同》，向原告借款160000元。截至2020年3月25日，被告尚欠本金158811.7元，利息4032.53元，罚息5724.82元，复利269.13元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，还款期限届满后没有及时足额还本付息，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止到2020年6月17日，本案贷款共欠本金158696.31元、利息1032.53元、罚息8265.65元、复利300.98元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告通过网银向原告申请贷款，并与原告签署了《个人自助小额借款合同》，该合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告在借款期限内未能按期还款，在借款期限届满后，被告仍未能按约还本付息，故原告有权请求被告立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，考虑案涉借款在合同期限内的执行年利率5.568%（4.35%上浮28%），本院酌定，在借款期限届满后罚息和复利应按该执行利率上浮50%即年利率8.352%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祥灿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金158696.31元、利息1032.53元、罚息8265.65元、复利300.98元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起，分别以所欠贷款本金158696.31元、利息1032.53元为基数，按年利率8.352%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838.38元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1364.19元，合计3202.57元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三日书记员  邓倩雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1104号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：开平市长沙区*******之三103、202、203室，统一社会信用代码：914**************D。法定代表人：胡述沾，该公司负责人。委托诉讼代理人：李颖冰，该公司员工。被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地：惠州市*************商场，统一社会信用代码:914************F。法定代表人：曾某1。原告广东仁乐药业有限公司（以下简称仁乐药业公司）与被告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁乐药业公司的委托诉讼代理人李颖冰到庭参加诉讼。被告成泽药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁乐药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成泽药业公司立即清还药品货款54700元给原告，并从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有购销药品生意往来，购销履行地为原告所在地。被告在2019年10月8日有一单药品货款合共54700元，至今仍未结清给原告，原告多次催讨货款54700元，被告均以各种借口拖延，故原告现向法院提起本案诉讼。被告成泽药业公司辩称，对本案涉及欠款金额54700元无异议，对诉讼费由被告承担有异议，希望分期支付货款。原告仁乐药业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成泽药业公司在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告成泽药业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成泽药业公司向仁乐药业公司购买药品，仁乐药业公司将价值54700元的药品交付给成泽药业公司，成泽药业公司于2019年10月10日收到上述货物后，现仍欠仁乐药业公司货款金额54700元。2020年3月12日，仁乐药业公司向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。成泽药业公司向仁乐药业公司购买药品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。仁乐药业公司已向成泽药业公司提供货物，但成泽药业公司没有按约履行支付相应货款的义务，成泽药业公司已构成违约。现仁乐药业公司请求成泽药业公司支付货款54700元并请求从起诉日（即2020年3月12日）起计算因逾期付款造成的损失，于法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故仁乐药业公司请求的逾期付款利息损失，应以54700元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。成泽药业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市成泽药业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款54700元及逾期付款损失（以54700元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东仁乐药业有限公司;二、驳回原告广东仁乐药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.5元，减半收取计583.75元（此款已由原告广东仁乐药业有限公司预交），由被告惠州市成泽药业有限公司负担。原告广东仁乐药业有限公司预交的案件受理费583.75元，由本院予以退回；被告惠州市成泽药业有限公司应向本院补缴案件受理费583.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 何 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 刘素珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10826号 申请人：佛山市南海威顺五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区介兰地**厂房，统一社会信用代码92440605L79255593B。 经营者：江爵威。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被申请人：广州市越秀区伟明五金制品经营部，，住所地广东省广州市越秀区大德路**首层统一社会信用代码91440104721936087F。 法定代表人：周辉明。 被申请人：周伟坚，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：何敬棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：周辉明，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：林绍贤，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海威顺五金制品厂诉被申请人广州市越秀区伟明五金制品经营部、周伟坚、何敬棠、周辉明、林绍贤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海威顺五金制品厂于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市越秀区伟明五金制品经营部、周伟坚、何敬棠、周辉明、林绍贤的银行存款1052822元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海威顺五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越秀区伟明五金制品经营部、周伟坚、何敬棠、周辉明、林绍贤的银行存款1052822元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海威顺五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执232号申请执行人武增付，男，1967年11月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人耿胜飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行武增付与耿胜飞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1436号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿胜飞名下所属的车牌号为冀Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年五月十四日书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0129执232号本院在执行武增付与耿胜飞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将耿胜飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1479号本院于二〇二〇年五月十五日作出的原告黄梅、黄方超诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，(2020)豫0305民初1479号民事判决中，因文书中书写笔误，应予补正，现裁定如下：将文书第六页倒数第九行中“扣除因新冠肺炎疫情引起停工停产的60天”改为：“已扣除因新冠肺炎疫情引起停工停产的23天”。特此补正。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十八日书记员  师丽锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1166号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：张怀敏，女，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：赖毅，男，1987年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人张怀敏、赖毅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张怀敏、赖毅名下价值人民币123288.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张怀敏、赖毅名下价值人民币123288.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9967号 申请人：贺长久，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：石海平，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人贺长久诉被申请人石海平股权转让纠纷一案，申请人贺长久于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海平的银行存款896775元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贺长久的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石海平的银行存款896775元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贺长久负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9658号 申请人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**,统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：陈恩杰，男，1992年1月24日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：林全，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：王淑香，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林志海，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人林全、王淑香、林志海金融借款合同纠纷一案，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林全、王淑香、林志海的银行存款33184.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林全、王淑香、林志海的银行存款33184.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费351.85元，由申请人佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9658号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914**********487M。法定代表人：李王伟，任董事长。委托诉讼代理人：陈恩杰，男，系该单位员工。被告：林全，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************038。被告：王淑香，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************548。被告：林志海，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************093。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告林志海、王淑香、林全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林全、王淑香立即向原告偿还借款本金30185.77元、正常利息1169.08元及逾期利息1830.13元(从2019年11月15日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年4月15日当期本金逾期罚息1746.95元及当期未还利息产生的复利83.18元)；2.被告林志海对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告林全、王淑香、林志海签订了《个人额度借款(担保)合同》(合同编号为：(南)个额借字(2017)年第16号，简称《借款担保合同》)，该合同约定：原告向被告林全、王淑香提供的借款额度为180000元，用途为归还(南)个额借字(2015)年第259号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2017年3月15日至2020年3月15曰；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额还款。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定；另外，以上贷款的《借款担保合同》第七条约定被告林志海为被告林全提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同日，被告林全、王淑香共同出具《个人额度借款支用申请书》，向原告申请提取180000元。当日，原告向被告提供的账户发放了贷款180000元，并约定执行月利率为12.8‰，逾期加罚比例为19.2‰，被告林全、王淑香在《贷款借据》上签名并按手印。从2019年11月15日贷款开始出现逾期，截至2020年4月15日尚欠本金30185.77元、正常利息1169.08元及逾期利息1830.13元(从2019年11月15日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年4月15日当期本金逾期罚息1746.95元及当期未还利息产生的复利83.18元)，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人额度借款(担保)合同》、贷款借据系原告与被告林志海、王淑香、林全的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告林全发放借款，现借款期限已届满，但被告林全没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告林全归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林全、王淑香是夫妻关系，被告王淑香作为共同借款人在涉案借款合同中签名，证明本案债务为夫妻共同债务，故原告请求被告王淑香共同承担本案债务，本院予以支持。被告林志海自愿为被告林全的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑香、林全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南)个额借字(2017)年第16号《个人额度借款(担保)合同》项下暂计至2020年4月15日的贷款本金30185.77元、利息1169.08元、罚息1746.95元、复利83.18元，并从2020年4月16日至实际清偿日止按年利率23.04%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告林志海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629.62元、财产保全费351.85元，合计981.47元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈少华人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10590号 申请人：东莞市旭新鞋材有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷组湖东路**，统一社会信用代码91441900MA4ULXG91Y。 法定代表人：黄金龙。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，广东厚鼎律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海永鑫鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑益北村土名村后背（即华龙山庄后边）自编**一社会信用代码91440605MA4UX31R73。 法定代表人：潘浩谦。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人东莞市旭新鞋材有限公司诉被申请人佛山市南海永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市旭新鞋材有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海永鑫鞋业有限公司的银行存款77345.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市旭新鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海永鑫鞋业有限公司的银行存款77345.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费793.45元，由申请人东莞市旭新鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1153号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：何超，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄蕊芬，女，1981年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人何超、黄蕊芬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何超、黄蕊芬名下价值人民币25383.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何超、黄蕊芬名下价值人民币25383.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10590号原告:东莞市旭新鞋材有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码:91441900xxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被告：佛山市南海永鑫鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区************背(即华龙山庄后边)自编2号，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。原告东莞市旭新鞋材有限公司与被告佛山市南海永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月26日裁定驳回，被告不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年7月23日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张青红、被告委托诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市旭新鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款76969.68元及逾期付款利息（逾期付款利息截止2020年4月28日，暂计375.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年12月至2020年3月期间原告一直向被告供货。供货期间被告一直未及时向原告结清货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款76969.68元未支付，原告多次向被告催款，但被告均拒绝支付。被告佛山市南海永鑫鞋业有限公司辩称，确认原告起诉的货款本金，但被告不是故意拖欠货款，只是资金周转问题，被告只同意支付货款本金，不同意支付利息，原告主张利息没有依据。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年3月期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买鞋材，双方约定货款支付期限为“月结60天”。经双方对账确认，2020年1月份货款（计算周期为2019年12月26日至2020年1月25日）金额为69585元，2020年3月份货款（计算周期为2020年2月26日至2020年3月25日）金额为7399.68元。原告分别于2020年3月11日、4月26日向被告开具金额为69585元、7384.68元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告主张被告支付货款76969.68元，理据充分，被告亦无异议，本院予以支持。双方约定货款支付期限为“月结60天”，但未明确具体期限或计算方法，按照文字含义及交易常理，“月结60天”应指以月度为周期进行对账，对账后60天内付款，因双方当事人均未举证对账的具体日期，故本院认定货款应于对账周期届满后60天内付清，即2020年1月份货款应于3月25日前付清，2020年3月份货款应于5月24日前付清。被告逾期付款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算标准未超出其可主张的范围，本院予以确认。据此，计得截至2020年4月28日被告应付逾期付款利息为266.81元（69585元×4.05%×26天÷365天+69585元×3.85%×9天÷365天+7384.68元×0天），原告主张逾期付款利息超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海永鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76969.68元、逾期付款利息266.81元予东莞市旭新鞋材有限公司；二、驳回东莞市旭新鞋材有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.64元，减半收取计866.82元、财产保全费793.45元，合共1660.27元（原告已交纳），由东莞市旭新鞋材有限公司负担2.34元，由佛山市南海永鑫鞋业有限公司负担1657.93元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。东莞市旭新鞋材有限公司多交纳的诉讼费用1657.93元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月十八日书记员  关凯婕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1783号 申请人：刘亚群，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：黄红梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 共同委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：苏华，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人刘亚群、黄红梅与被申请人苏华民间借贷纠纷一案，申请人刘亚群、黄红梅于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏华银行存款人民币465,300元或者查封、扣押被申请人苏华相当于465,300元人民币的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘亚群、黄红梅的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华银行存款人民币465,300元或者查封、扣押被申请人苏华相当于465,300元人民币的其他财产。 案件申请费2,847元，由申请人刘亚群、黄红梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡剑平 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李运佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0411执887号 彭代云： 你与陆洪金合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2018)川0411民初2606号法律文书已发生法律效力。申请执行人陆洪金于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即向陆洪金支付执行款31800元、利息及迟延履行期间的债务利息（待算）、并负担本案执行费：377元，支付迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 虚拟账号：62×××54 特此通知。 二〇二〇年五月七日                            联 系 人：陈华                       联系电话：0812290****                               本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村                       邮  编：617000                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1069号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:魏遥保。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人魏遥保金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的154400.47元,已执行标的0元，剩余未受偿标的154400.47元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫彩腾
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0411执887号 申请执行人：陆洪金,男性,1985年1月28日出生,住攀枝花市仁和区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：彭代云,男性,1964年6月17日出生,住攀枝花市仁和区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陆洪金与彭代云合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   珊   珊 审判员           审判员           二〇二〇年六月二十四日 书记员 510411zjn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1139号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：韦林，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人韦林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦林名下价值人民币268485.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦林名下价值人民币268485.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1139号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103708739986W（3-2）。 主要负责人：覃亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：韦林，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被告韦林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告韦林签订的编号：2016年中青卡字XY0008号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告韦林归还原告贷款本金198324元；3、被告韦林向原告支付手续费24485.69元，利息21291.05元，逾期还款违约金12344.52元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月25日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；4、被告韦林赔偿原告律师费12040元；5、本案诉讼费由被告韦林承担（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李绣华、廖亮到庭参加诉讼。被告韦林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2016年中青卡字XY0008号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人韦林。 二、分期额度：340000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2019年11月28日；手续费率为12.5%，即42500元。 四、还款方式：按月分期支付手续费；月均等额还本、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期付款业务无最低还款额。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。 六、合同解除条件：借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。 七、律师费：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，该所提交的收据载明律师代理费为12040元。 八、逾期情况：韦林借款后，自2018年4月开始未再还款。截至2019年7月25日止，尚欠原告分期本金198324元、利息21291.05元、手续费24485.69元、违约金12344.52元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约放款，被告韦林未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦林偿还欠款本息和分期手续费，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。因涉案分期付款合同履行期限于2019年11月28日届满，原告主张的解除事实已不存在，对原告解除合同的诉请，本院不予支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦林偿还原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行借款本金198324元； 二、被告韦林给付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行分期手续费24485.69元； 三、被告韦林给付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行利息（计算方法：至2019年7月25日止，利息为21291.05元，此后至实际清偿之日止，以本金198324元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告韦林赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行律师代理费12040元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5327元，保全费1862元，两项合计7189元，由被告韦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姜彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2460号申请人邹小群，男，1972年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人邹建华，男，1972年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人邹小群诉被申请人邹建华合同纠纷一案中，申请人邹小群于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹建华银行存款561250元或查封、扣押相应价值的其他财产。张冬秀自愿提供其名下位于抚州市临川区上顿渡玉茗路土城头房产（房产证号：房权证区上私字第**）作为担保财产。本院认为，申请人邹小群的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止申请人邹小群错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人邹建华经济损失赔偿难以实现，对张冬秀提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹建华银行存款561250元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封张冬秀名下位于抚州市临川区上顿渡玉茗路土城头房产（房产证号：房房权证区上私字第**）为担保财产。财产保全申请费3327元由申请人邹小群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月二十七日书 记 员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2460号原告邹小群，男，1972年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹建华，男，1972年2月14日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹小群诉被告邹建华合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邹小群委托诉讼代理人邹细广、被告邹建华及其委托诉讼代理人邹雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹建华支付原告工程前期投入的10万元，并支付逾期利息12500元（利息从2018年4月28日起计算，按月利率5‰计算至起诉日，之后利息算至还清之日止）；2、判令被告邹建华支付原告工程转让费40万元，并支付逾期利息50000元（利息从2018年4月28日起计算，按月利率5‰计算至起诉日，之后利息算至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年年底，原告以包工包料的形式承建了江苏省句容县碧桂园保利时代城水电工程项目，原告在前期施工过程中，因承接了其他工程，便将该工程转让给同村好友被告承建。2018年4月28日，原被告双方就转让事宜签订了一份协议，协议约定，碧桂园保利时代城水电工程项目已经产生的费用经双方核算为36万元，被告在签订协议之日全部支付给原告；另原告收取被告的转让费40万元，由被告向原告出具欠条为据，被告并承诺此款在2019年春节前付清。协议签订当日，被告仅支付了26万元，并出具了10万元的欠条，但之后被告未如期付款。故依法提起上述诉讼请求。被告邹建华辩称：对于原告提出的前期尚欠10万元没有异议，但被告通过微信向原告支付了5000元，实际尚欠原告9.5万元。2018年4月28日，原被告双方签订的水电工程转让协议系无效协议，原告违法将其承接的工程转包给被告，且原被告双方均无任何施工资质，协议中约定的转让费属于违法所得，不应得到法律的支持。且原告没有按照协议约定协助被告办理相关结算手续，导致被告无法结算。故建议驳回原告要求被告支付转让费40万元的诉讼请求。经审理查明，2018年4月28日，原告邹小群（甲方）与被告邹建华（乙方）签订了一份水电工程转让协议，该协议约定，该协议约定，甲方将江苏省句容县碧桂园保利时代城水电工程项目转让给乙方操作，操作方式为包工包料，工程建筑面积为16万平方米，经双方协议达成以下条款；甲方将于2018年4月25日将此工地承包段交给乙方操作，今后工程产生的任何费用与甲方无关，盈亏甲方不负责任；此工地中甲方已经产生的费用经双方核实为人民币36万元，乙方在签订之日起全部支付给甲方；甲方转让此工程给乙方操作，收取乙方工程转让费40万元，乙方打借条给甲方；此转让费由乙方分四批次付给甲方，每次付10万元，付款方式2018年8月底付第一批款，乙方保证在2019年春节前乙方应当全部付清此款；乙方接手此工程后，甲方协助乙方理清前期事项及协助乙方通工程项目部签订施工协议；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告支付原告工程前期费用26万元，并同时向原告出具了两份欠条，其中一份欠条内容为，今欠到邹小群人民币10万元。另一份欠条内容为，今欠到邹小群水电工程转让费40万元，到2019年春节前付清。出具欠条后，被告于2018年6月14日向原告支付了2000元，于2018年8月12日向原告支付了3000元。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直未付。以上事实，有原告提供的水电工程转让协议、欠条，被告提供的微信记录等证据在卷。经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邹小群将江苏省句容县碧桂园保利时代城水电工程项目转让给被告，双方并签订了水电工程转让协议，该协议系原告邹小群违法将该工程转包给被告，属违法转包行为，该协议应属无效。协议约定的转让费40万元属违法所得，现原告要求被告按该协议支付转让费的诉讼请求应当不予支持。对于被告尚欠双方工程前期结算的费用10万元，该费用系原被告双方对前期工程实际发生的费用结算，原告要求被告支付该10万元的结算款符合法律规定应予以支持，经原被告双方确认，被告通过微信偿还了原告5000元，故被告现尚欠原告9.5万元。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的10万元欠条没有约定还款时间，故原告要求被告支付逾期利息应当从起诉之日起计算，利率标准应当中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，判决如下：一、被告邹建华在本判决生效之日起五日内支付原告邹小群9.5万元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月18日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告邹小群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元由原告邹小群承担7833元，由被告邹建华承担1592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  武贞娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周宏琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47986号本院对原告祁某诉被告石某、第三人滕某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）京0105民初47986号民事判决书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：（2019）京0105民初47986号民事判决书中“腾某”应改为“滕某”。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  赵文胜人民陪审员  杨新顺二〇二〇年五月十五日书 记 员  贾月双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3046号 申请人：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路３９号。 负责人：袁龙。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢毅，男，1981年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄丽，女，1981年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：张欣荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号。 法定代表人：吴浩。 申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人卢毅、黄丽、张欣荣、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢毅、黄丽、张欣荣、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币577680.60元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢毅、黄丽、张欣荣、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币577680.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  林 俐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初508号原告侯丽霞，女，汉族，1978年7月1日生，住河南省开封县。被告刘洪涛，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地滑县道口镇滑州路西路南。统一社会信用代码914105265569138766。负责人李世彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇。本院在审理原告侯丽霞诉被告刘洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯丽霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洪涛的起诉。本院认为，原告侯丽霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽霞撤回对被告刘洪涛的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年五月二十二日书记员  万文文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10637号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈业锦，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈业锦金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈业锦的银行存款78009.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈业锦的银行存款78009.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费800.1元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10637号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈业锦，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂平市******龙塘屯3-20-1号，送达地址广东省佛山市南海区********************，公民身份号码452************512。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金71803.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月19日，利息为3620.75元、罚息为431.80元、复利为154元)；2.判令被告陈业锦向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第01769号；授信额度：100000元，授信期限：从2018年11月22日起至2021年11月22日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月21日；2.签署协议名称：华银(2018)珠快信字(佛山)第01769号《个人信用授信额度合同》；3.签订人：陈业锦；4.借款本金：100000元；借款期限：2018年11月22日至2021年11月22日；5.尚欠本金：71803.15元；6.尚欠利息：3620.75元；7.尚欠罚息：431.80元；8.尚欠复利：154元；9.借款利率：16%；10.逾期利率：24%；11.罚息利率：24%；12.复利利率：24%；13.计算截止日期：2020年4月19日。2018年11月21日，被告与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款100000元。截至2020年4月19日，被告尚欠利息为3620.75元、罚息为431.80元、复利为154元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收所需的合理费用，包括律师费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈业锦于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月19日所欠借款本金71803.15元、利息3620.75元、罚息431.80元、复利154元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、陈业锦于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875.12元、财产保全费800.10元，合共1675.22元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8810号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：胡长琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡长琴金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长琴的银行存款102293.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长琴的银行存款102293.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1031.47元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8810号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：胡长琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码362************043。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告胡长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告胡长琴经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡长琴立即偿还贷款本金人民币96038.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为3678.89元、罚息为440.28元、复利为136.18元）；2.判令被告胡长琴向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第01284号；授信额度：人民币150000元，授信期限：从2018年8月28日起至2021年8月28日基本借款信息：合同签订日期：2018年8月28日2.签署协议名称：华银（2018）珠快信字（佛山）第01284号《个人信用授信额度合同》3.签订人：胡长琴4.借款本金：人民币150000元借款期限：2018年8月29日至2021年8月29日5.尚欠本金：人民币96038.07元6.尚欠利息：人民币3678.89元7.尚欠罚息：人民币440.28元8.尚欠复利：人民币136.18元9.借款利率：16%10.逾期利率：24%11.罚息利率：24%12.复利利率：24%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年8月28日，被告胡长琴与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为3678.89元、罚息为440.28元、复利为136.18元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金96038.07元、利息6055.71元、罚息1793.1元、复利326.8元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金96038.07元、利息6055.71元、罚息1793.1元、复利326.8元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告胡长琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1172.94元、财产保全费1031.47元，合共2204.41元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2203号原告：马丽娜，女，1972年5月6日出生，回族，住洛阳市老城区。被告：范留环，女，1977年3月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：韩玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告马丽娜诉被告范留环、韩玲为执行异议之诉一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6150号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：庄寨贵，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人庄寨贵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄寨贵的银行存款181949.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄寨贵的银行存款181949.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1429.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10397号 申请人：刘成均，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：麦润弟，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：李雪仪，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人刘成均、麦润弟诉被申请人李雪仪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪仪的银行存款526000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人麦润弟以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成均、麦润弟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雪仪的银行存款526000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人麦润弟所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车。 案件申请费3150元，由申请人刘成均、麦润弟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6150号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：庄寨贵，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************652原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告庄寨贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄寨贵向原告偿还信用卡借款本金172864.41元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至年月2020年1月10日利息3011.19_元、违约金2297.31元、手续费3776.38元，本息合计181949.29元。2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《庄寨贵主档》。二、分期业务申请日期：2018年11月30日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：8.5%。七、分期手续费：17000元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********511。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告庄寨贵偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年1月10日，尚拖欠本金172864.41元、利息3011.19元、违约金2297.31元、手续费3776.38元，合计181949.29元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年11月30日，被告庄寨贵向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年11月30日，被告庄寨贵向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率8.5%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年11月30日，被告庄寨贵向原告确认以佛山市三水区*********30****4*****作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：2018年12月12日，原告已依约向被告庄寨贵发放分期本金200000元并汇至其指定的银行账户，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金172864.41元、利息13895.45元、手续费3776.38元、违约金2297.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄寨贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金172864.41元、利息13895.45元、手续费3776.38元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.5元、财产保全费1429.75元，合共3399.25元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11344号 申请人：周平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海晶豪家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾工业区李剑源厂房一车间，统一社会信用代码91440605324937625R。 投资人：李怀志。 被申请人：李怀志，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人周平诉被申请人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志买卖合同纠纷一案，申请人周平于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1465元，由申请人周平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11344号原告：周平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市南海晶豪家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾工业区李剑源厂房一车间，统一社会信用代码91440605324937625R。投资人：李怀志。被告：李怀志，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告周平诉被告佛山市南海晶豪家具厂（以下简称“晶豪厂”）、李怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑜、李妹到庭参加诉讼，被告晶豪厂、李怀志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晶豪厂、李怀志向原告支付货款189000元及其利息（以货款189000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月起，原告与晶豪厂有生意往来，晶豪厂向原告购买树脂产品。原、被告经协商后约定按月结的方式支付货款。2019年10月28日，李怀志向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款189000元。经原告催收，两被告仍不支付。被告晶豪厂、李怀志没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晶豪厂、李怀志没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：晶豪厂是个人独资企业，投资人为李怀志。原告向晶豪厂供应树脂产品。2019年10月28日，李怀志向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款189000元。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼。原告庭审自认被告于2020年6月29日转账支付款项20000元，原告主张从货款本息总额中扣减该笔款项。本院认为：原告向晶豪厂供货，晶豪厂应向原告结清货款。晶豪厂欠原告货款189000元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，对比李怀志出具《欠条》之时（2019年10月28日）,原告提起诉讼之时（2020年5月12日），付款履行期限早已届满。晶豪厂、李怀志没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求晶豪厂结清货款189000元，本院予以支持。晶豪厂逾期支付货款，构成违约。原告要求晶豪厂自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，理据充分，本院予以支持。晶豪厂是李怀志投资的个人独资企业，李怀志作为投资人对晶豪厂的债务承担无限责任是其法定义务。李怀志亦以个人名义向原告出具《欠条》确认货款债务。因此，原告要求李怀志与晶豪厂共同对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。经计算，截至2020年6月29日止，晶豪厂、李怀志应付款货款189000元及其利息976.85元（以货款189000元为本金自2020年5月12日起至2020年6月29日止按年利率3.85%计）。扣除原告庭审自认已收款项20000元，晶豪厂、李怀志实际尚应向原告支付货款169976.85元及其从2020年6月30日起算的利息。被告晶豪厂、李怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169976.85元予原告周平；二、被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志应以上项货款169976.85元为本金自2020年6月30日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告周平，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元、财产保全费1465元，合共3505元（原告已预交）,由被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告周平已预交的诉讼费3505元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年七月六日书记员  陈柔君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初568号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王飞朋，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省开封市祥符区。被告曹参参，女，汉族，1992年12月30日生，住河南省开封市祥符区。被告张宝安，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省开封市祥符区。被告王飞林，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省开封市祥符区。被告卢红利，女，汉族，1990年4月25日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王飞朋、曹参参、张宝安、王飞林、卢红利借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王飞朋、曹参参、张宝安、王飞林、卢红利名下银行存款180000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王飞朋、曹参参、张宝安、王飞林、卢红利名下银行存款180000元或查封被告王飞朋、曹参参、张宝安、王飞林、卢红利相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  蔡玉新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4792号申请人：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。法定代表人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。被申请人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**，统一社，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**v>法定代表人：赵希和。被申请人：中文天地出版传媒集团股份有限公司，注册地：江西省上饶市信洲区南环路2号，主要，主要办事机构所在地：江西省南昌地：江西省上饶市信洲区南环路**信用代码：91361100705758356U。法定代表人：赵东亮，系该公司董事长。申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人江西蓝海物流科技有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计6753401元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西蓝海物流科技有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司的银行存款共计6753401元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西蓝海物流科技有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙雅雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1779号原告：苗书辉,男,汉族,1987年11月19日出生,住河南省商丘市。被告：张庆,男,汉族,1988年11月9日出生,住河南省商丘市。本院于2020年3月20日受理的原告苗书辉诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹤耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1779号原告：苗书辉，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省商丘市。被告:张庆，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省商丘市。原告苗书辉与被告张庆民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苗书辉，到庭参加了诉讼。被告张庆经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗书辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张庆偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2013年被告急需用钱，向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定三个月归还，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。被告张庆未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张庆向原告苗书辉借款20000元，并于2013年10月30日给原告出具借条一份。原告自认被告已偿还其200元。现原告苗书辉诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告张庆向原告苗书辉借款并出具有借条，后偿还原告200元，目前下剩借款本金19800元（20000元-200元）未还。现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院作如下分析认定，原、被告在借条中没约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告起诉之日，即2020年3月20日起按年利率6%计算至本金付清止。被告张庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张庆偿还原告苗书辉借款本金19800元及利息（利息自2020年3月20日起，以借款本金19800元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告苗书辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年九月一日书 记 员  胡鹤耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1673号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:江西信丰祥实业发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**一社会信用代码91360111796978273X。法定代表人:戴广西。被申请人:江西金银岛影视发展有限公司，住所地，住所地江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组会信用代码91360925558489343J。法定代表人:甘春和。被申请人:江西江南茶仓商贸有限公司，住所地，住所地江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼**会信用代码913601050814576184。法定代表人:戴广西。被申请人:甘春和，男，1962年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:戴广西，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人230万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如的银行存款230万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2216号原告：李明洋，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林小伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李明洋与被告林小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林小伟下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任丽审判员邱恺审判员陈峰二〇二〇年五月六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2216号原告：李明洋，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林小伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李明洋与被告林小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林小伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告李明洋之委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告林小伟偿还垫付款50950元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告林小伟承担。事实和理由：被告林小伟在2017年从案外人吴莉处借款7万元，在2017年5月7日出具借条，承诺5月9日还款5万元，5月18日还款2万元，并恳求原告李明洋为其借款进行担保。原告李明洋出于信任，作为担保人为其担保后，被告林小伟并未按期还款。后案外人吴莉在2017年7月10日将原、被告共同起诉至法院，法院做出（2017）豫1481民初5151号民事判决书，判决被告林小伟承担还款责任，原告李明洋承担保证责任。2019年3月14日，在执行过程中，原告李明洋作为担保人为被告林小伟垫付执行款本金及利息共计50950元。根据《民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条之规定，原告李明洋作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李明洋为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林小伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告林小伟向吴莉借款2万元，约定借款利息为月息20‰。2017年5月3日，被告林小伟向吴莉借款5万元，约定三天内还款3万元，一星期内还清，做不到按一天一角利算计算。2017年5月7日，被告林小伟重新给吴莉签订协议，约定2017年5月9日还款5万元，同年5月18日还款2万元，并由原告李明洋作为担保人签字担保。2017年7月11日，吴莉向法院起诉，要求被告林小伟及原告李明洋承担连带清偿责任。2017年8月29日，本院做出（2017）豫1481民初5151号民事判决书，判决：一、被告林小伟偿还吴莉借款本金7万元及利息（其中2万元利息按月息20‰计算，从2017年2月18日起至清偿之日止，5万元利息按月息20‰计算，从2017年5月3日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告李明洋对第一项判决内容承担连带责任。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告林小伟、原告李明洋负担。判决生效后，被告林小伟未及时履行法律文书确定的义务，吴莉向法院申请强制执行，2019年3月14日，原告李明洋交付执行款50950元，其余系被告林小伟交纳，现该案已执行完毕。上述事实，有原告李明洋的陈述，民事起诉状、（2017）豫1481民初5151号民事判决书、收条、执行案件结案通知书等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利。因被告林小伟未依约履行按期向吴莉偿还借款的义务,原告李明洋作为保证人承担了保证责任,代被告林小伟向吴莉偿还借款本息合计50950元,原告李明洋有权向作为债务人的被告林小伟追偿,故原告李明洋主张被告林小伟偿还代偿款50950元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院应予支持。关于原告李明洋主张被告林小伟给付代偿款利息的诉讼请求,因原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,因此，本院依法不予支持。被告林小伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告林小伟于本判决生效后十日内偿还原告李明洋代偿款项50950元;二、驳回原告李明洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告林小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽审判员  邱恺审判员  陈峰二〇二〇年八月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1003刑初42号 被告人邓某、唐某、首某某、曹某某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月12日作出（2019）湘1003刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书案号“（2019）湘1003刑初42号”错误，现更正为“（2020）湘1003刑初42号”； 原判决书第二页第十二行、第十三行“家住湖南省郴州市苏仙区”错误，现更正为“湖南省永兴县”。 本裁定书与被补正的（2020）湘1003刑初42号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  胡文友 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8600号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：叶志聪，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人叶志聪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志聪的银行存款179072.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志聪的银行存款179072.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1415.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅