河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3513号原告：曹光辉，男，汉族，1978年5月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。原告曹光辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光辉的诉讼代理人张亚辉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等计103220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日6时30许，何江伟驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至东二环于桥红绿灯路口时，与前车同方向许双强驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号挂重型自卸半挂发生相撞，造成何江伟受伤、两车受损交通事故。公安交警部门作出事故责任认定，何江伟负事故全部责任，许双强在事故中无责任。何江伟驾驶豫Ｐ×××**登记车主为周口广顺汽车运输运输有限公司，实际车主为原告曹光辉，车辆在周口广顺汽车运输运输有限公司挂靠经营。何江伟系曹光辉雇佣的司机。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告为此诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、根据行驶证信息显示，涉案车辆登记所有人为周口广顺汽车运输有限公司，原告方虽提交有与该公司的挂靠合同，但该合同只能体现2017年3月6日起与该公司存在挂靠关系，不能证明本次事故发生时，其涉案车辆具有相关保险利益，故我司认为原告方还应当提交周口广顺汽车运输有限公司针对涉案车辆以及本案对我司不再另行主张保险利益的声明。二、原告应当提交涉案车辆驾驶员何江伟的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证以及行驶证原件以证明在本次事故中不存在保险免责的相关情形。三、根据保单抄件显示，涉案车辆豫Ｐ×××**在我司投保的车损险限额为103220元，且每次有2000元绝对免赔，原告方所主张的111700元已超出车损保险限额，即使原告的相关车损真实，根据保险行业的推定全损原则，我司有权要求收回涉案车辆。四、我司认为相关车损鉴定存在不客观、不真实的情形，鉴定中未附带车损零件清单，不能证明涉案牵引车辆的真实损失，我司要求对涉案车辆的车损予以重新鉴定，根据所附的车损照片，显示有挂车受损的相关情况，相关鉴定没有明确是仅对牵引车作出的鉴定还是包括牵引车及挂车，我司仅对牵引车承保有车辆损失险，若相关车损包括挂车应当予以扣除，同时拖车费明显包括挂车的相关费用，对于挂车的施救的相关费用我司不予承担。五、诉讼费、鉴定费属于间接损失，对该部分费用我司不予承担。原告曹光辉提供的证据材料有：一、挂靠协议书、法人身份证复印件、营业执照、交通事故责任认定书。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故发生的时间及地点和责任承担；3、事故造成豫Ｐ×××**重型半挂牵引车受损和驾驶员受伤的事实。二、驾驶证、行车证、道路运输证。证明目的：驾驶员具有合法的驾驶资格、被保车辆具有合法的行驶手续。三、司法鉴定报告书、鉴定费票据。证明目的：1、被保车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引因交通事故造成受损严重，已不具有修复价值，该同类车辆在市场的价值为103200元，车辆残值为2800元；2、车辆支出鉴定费用5000元。四、施救费票据一份。证明目的：豫Ｐ×××**重型半挂牵引车因交通事故支出施救费用6500元。五、商业保险单各一份。证明目的：豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买有商业保险（含车辆损失险103220元），事故发生在保险期间，且约定了不计免赔率。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一真实性无异议，基于原告方没有提交挂靠期间的缴纳挂靠费、保险费、审验费等证据，故原告方应当提交广顺公司的声明，以证明在事故发生时与涉案车辆具有保险利益。对证据二真实性没有异议，原告方还应当提交驾驶员何江伟本人的道路运输人员从业资格证，以证明不存在保险免责的情形。对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，鉴定价格不具有客观公正性，鉴定中未附带涉案车辆的受损零件清单，不能够反映涉案车辆真正达到了报废程度，且从鉴定意见的评估过程能够看出，相关鉴定人员也没对涉案车辆进行实际受损勘验，仅凭原告方所提交的车辆受损照片即对涉案车辆做出了报废的评估认定，不能作为认定原告方车辆真实损失的依据，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对证据四施救费票据有异议，该票据的出具日期为2020年7月29日，与事故发生之日不符，其次票据的出具单位为西华县雪冷汽车修理厂，原告方没有提交相关证据证明该单位具有施救资质，同时我司认为该拖车费用包含了没有承保的挂车的相关费用，对挂车部分我司不予承担，并且原告方还应当提交向该单位支付6500元的银行或微信转账凭证以证明相关费用的真实性。对证据五真实性无异议，根据该保单显示，我司仅对牵引车予以承保，保险限额为103220元，且有2000元的绝对免赔，对原告超出该限额的诉请部分，依法不应当支持。被告未提交证据材料。经审查，原告提供的第一、二、三、四、五组证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当认定为有效证据。被告虽然对部分证据提出异议，但其异议理由没有证据予以证明，因此本院对其异议理由不予采信。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月13日6时30分许，何江伟驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至东二环于桥红绿灯路口时，与前车同方向许双强驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**重型自卸半挂发生相撞，造成何江伟受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定，何江伟负事故的全部责任，许双强无责任。经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车的损失价值为人民币：壹拾万零贰佰元整（RMB：100200.00元）。原告为此支出评估费5000元。因本次交通事故，原告另支出施救费6500元。另查明，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车的实际车主为原告曹光辉，登记车主为周口广顺汽车运输有限公司，曹光辉与周口广顺汽车运输有限公司之间系挂靠关系。豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失保险，保险限额为103220元，每次事故绝对免赔额2000元。本次事故发生在保险期间内，该车辆有合法行驶资格，驾驶员何江伟有合法驾驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价格经评估为100200元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费5000元应当由被告承担。施救费6500元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。扣除绝对免赔额2000元，原告请求的合法合理损失仍有109700元，因豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车的保险限额为103220元，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告曹光辉各项损失共计103220元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹光辉损失103220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月十三日书记员  王明睿