河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2778号原告：王汝梅，女，1947年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托代理人：范瑞民，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹花莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王汝梅与被告曹花莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝梅委托代理人李守群、范瑞民，被告曹花莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汝梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13380元及利息款115800元，共计129180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姨、甥女关系。早在2012年3月6日及2014年，原告及弟弟应被告要求，分别为支持被告生意发展而筹措资金借给被告，原告借给被告11万元，被告承诺按一定利率标准支付利息。几年来，被告长期使用所借原告这笔资金发展其生意，未给原告支付过利息。2015年4月2日，原告又以银行转账方式借给被告13380元。2019年5月16日，被告偿还了原告本金11万元，又对应支付给原告的利息进行结算为115800元。后因被告耍脾气而导致言语不和，被告拒绝支付利息款及借款，双方产生纠纷。原告为维护自身权益及化解该纠纷，特提出起诉，请求法院依法保护。被告曹花莉辩称，一、原告王汝梅所述的不是事实，2019年5月16日的证据是在王汝梅胁迫所书写的，是无效的，退一步来说，即使有效，被告与王汝梅之间没有借贷关系，和利息的约定。二、被告没有向原告借款本金13380元，建行信用卡（尾号8323）是王汝梅儿子范瑞民在使用，13380元是王汝梅偿还其儿子使用信用卡的钱，被告并没有向王汝梅借款，构不成借贷关系。三、被告曾向原告借款11万元，但利息约定为年息0.015，年利息是1650元，借款期限2012年3月6日至2019年5月16日，计7年，利息共计11550元。四、2015年2月21日被告曾偿还原告2万元现金，2015年4月19日被告曾转账偿还原告3万元，2019年2月7日被告曾偿还原告现金1万元，被告多偿还48450元，被告将向王汝梅另行起诉，要求返还该款。经审理查明，2019年5月16日，被告曹花莉出具字条一张，载明：2012年3月6日借到姨10万元，按利息年息0.015元；2019年5月16日已还本金11万元，2015年4月19日已还3万元；利息共计115800元。原告称，被告欠原告11万元借款的利息115800元，该证据也显示出原被告之间存在民间借贷关系，借贷关系的开始是2012年3月6日，利息计算至2019年5月16日，通过计算得出被告应向原告支付利息115800元。证据是被告亲自书写的。被告称，对证据真实性有异议，这个条是2019年5月17日下午，在被告曹花莉大舅大儿子家，原告逼迫被告出具的。这11万元借款本金，当时没有约定任何利息。被告偿还完借款本金后，原告因赌气又向被告要的利息。被告并向本院提交2019年5月17日下午，原被告及王好志录音一份，称，被告出具的115800元利息的条，是被原告胁迫后出具的。2019年5月17日，被告曹花莉向王好志转款11万元。2019年5月17日，王好志向原告王汝梅转款11万元。原告称，2019年5月17日，被告曹花莉通过王好志的银行账户向原告偿还了11万元的借款本金。原告并向本院提交王好志出具的情况说明一张，载明：实事求是，实话实说。我叫王好志，我二姐叫王汝梅，曹花莉是我的外甥女。有关银行转账说明一下：曹花莉先向王汝梅转账11万元，而后又给我转账17.9万元（这17.9万元，包括本金10万元，利息7.9万元，利率一分五厘，时间是从2014年3月至2019年5月，本来利息不够7.9万元，这是给我凑了个整数）。曹花莉给王汝梅转的11万元，没有成功，这才转到我的银行卡上，并且当天没到账。等到第二天才到账，我又将这11万元转到了王汝梅的卡上。曹花莉在我家给王汝梅写的利息欠条，利率是一分五厘，利息115800元，纸和笔是我提供的。原告向本院提交2015年4月2日，中国建设银行存款凭条一张，载明：户名曹花莉；账户卡号62×××23；存款金额13380元。原告并称，原告应被告曹花莉的要求，于2015年4月2日，为被告曹花莉代为偿还信用卡13380元，当时双方口头约定这笔钱是被告向原告的借款。被告称，信用卡是原告王汝梅的儿子范瑞民使用的，偿还的金额13380元也是范瑞民消费的。原告在庭审中称，2012年3月份的时候，被告因为做生意需要资金，后原告通过工行的银行向被告出借了10万元的借款，后又给了被告1万元现金。共计向被告出借了11万元。当时双方没有出具借条、收条，口头约定了月息1.5分的利息。被告一直使用该笔款项，2019年5月16日被告偿还了这11万元的本金，同日对利息进行了结算，被告书写了利息计算单，确定应原告利息115800元。除了这笔借款，原告还在2015年4月2日，为被告偿还信用卡13380元，双方商定这是原告借给被告的款项，被告应当偿还。被告对这115800元利息、13380元借款至今没有偿还。利息115800元是按照月息1.5分计算的，实际应是141900元，但原告只主张115800元。庭审中被告称，被告虽然借了原告11万元，但都已经偿还完毕。且没有打条，也没有约定任何利息。被告打的115800利息的条，是原告胁迫被告打的。被告除了于2019年5月16日偿还了原告11万元借款本机外，还在2015年2月21日给了原告现金2万元，2015年4月9日转账给了原告3万元，2019年2月7日给了原告现金1万元。给现金的时候都是每年的大年初三，被告母亲王如兰都在场。13380元这个金额不是被告向原告借的，原告说的还信用卡，这个信用卡也是原告儿子范瑞民所使用的。即使有利息，也应按年利率0.015计算，一年利息1650元。以上事实有原告提交的被告向原告出具的利息结算清单一份、王好志建行交易明细清单一份、王好志的情况说明及身份证复印件一份、曹花莉建行存款凭条一份、证明一份，被告提交的中国银行交易流水明细清单一份、银行交易记录一份、工商银行历史明细清单一份、2019年5月17日下午，原被告及王好志录音一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的借款13380元。依据原、被告向本院提交的证据及庭审所述，本院无法确认被告曹花莉具有向原告借款的意思表示，无法确认双方形成借款合意，故无法确认原被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款13380元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告支付的利息115800元。原告向本院提交的2019年5月16日的字条载明：“2012年3月6日借到姨10万元，按利息年息0.015元；2019年5月16日已还本金11万元，2015年4月19日已还3万元；利息共计115800元。”原告在庭审中称，利息115800元是按照月息1.5分计算的，实际应是141900元，但原告只主张115800元。被告在庭审中称，被告打的115800利息的条，是原告胁迫被告打的，即使有利息，也应按年利率0.015计算，一年利息1650元。本院认为，“按利息年息0.015元”系计算方式，“利息共计115800元”系利息的具体数额，二者不一致时，应以具体数额为准，且原告称，证据是被告亲自书写的。利息115800元的计算利率并未超过月利率2%，符合法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。被告曹花莉辩称，2019年5月16日的证据是在王汝梅胁迫所书写的，是无效的，退一步来说，即使有效，被告与王汝梅之间没有借贷关系，和利息的约定。本院认为，被告曹花莉作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具字条的法律后果，故被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹花莉于本判决生效之日起十日内向原告王汝梅支付利息115800元；二、驳回原告王汝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，原告王汝梅负担134元，被告曹花莉负担1308元；保全费1170元，原告王汝梅负担71元，被告曹花莉负担1099元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十八日书记员 李泽宇