文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12241号原告朱亦岐，男，汉族，1958年6月29日出生。委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被告广州市兴牛服装有限公司。法定代表人孙琼。被告孙琼，女，汉族，1960年11月3日出生。上述被告广州市兴牛服装有限公司、孙琼之共同委托代理人王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告郸城县兴涛服装有限公司，住所地河南省郸城县虎岗乡虎岗东村，统一社会信用代码91411625MA44C29R79。法定代表人简新运。被告简新运，男，汉族，1949年1月12日出生。上述被告郸城县兴涛服装有限公司、简新运之共同委托代理人李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告各方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦岐向本院提出以下诉讼请求：1、判令四位被告共同向原告偿还借款本金450,000元及自本金全部清偿之日的利息（按15%的年利率暂从2016年1月1日计算至2020年3月23日，扣除已偿还部分尚欠付利息279,541元），以上合计人民币729,541元。2、请求被告承担本案全部诉讼费、财产保全费和律师费用。事实和理由：原告和被告简新运系多年朋友关系，基于对被告简新运的信任以及被告孙琼和被告简新运亲密的连带关系，在被告简新运承诺其为被告广州市兴牛服装有限公司实际控制股东的前提下，原告于2015年6月8日向被告广州市兴牛服装有限公司借款人民币100万元，并约定借款年利率15%，借款期限为二年（期满后再自动顺延二年），同时，被告广州市兴牛服装有限公司两名股东即被告孙琼和被告简新运均予签名确认。借款后，被告广州市兴牛服装有限公司陆续向原告偿还部分本金，被告孙琼向原告清偿了部分利息。被告简新运后续在河南投资设立郸城县兴涛服装有限公司（即被告简新运的自然人独资公司）。2017年8月28日，被告简新运向原告出具融资凭证，说明原借给被告广州市兴牛服装有限公司借款中的60万元转借给被告郸城县兴涛服装有限公司，并从2017年1月1日起由被告郸城县兴涛服装有限公司支付60万元本息，借款期限为2017年1月1日至2019年8月31日。现借款期限届满，剩余的借款本金和利息迟迟未予偿还，经原告多次催付无果。因此，四位被告的行为已严重违反合同法及相关法律的规定，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市兴牛服装有限公司、孙琼共同辩称，一、答辩人孙琼个人与原告之间素不相识，与原告两者之间亦未发生民间借贷的法律关系，本案原告将答辩人作为被告提起诉讼，诉讼主体不当。二、广州市兴牛服装有限公司与原告之间的民间借贷纠纷，截止至2018年7月24日止该公司已还款金额为1267500元整；2018年9月11日原告将债权转移至简新运后，该公司与原告之间已不存在债权债务关系，原告已不是广州市兴牛服装有限公司的债权人，故原告在本案中将广州市兴牛服装有限公司作为被告提起诉讼，诉讼主体不当。三、原告2018的年9月11日将案涉债权转移至简新运后，广州市兴牛服装有限公司向新的债权人简新运已实际还款70000元，合同已实际履行，因此广州市兴牛服装有限公司与简新运之间的债权债务法律关系此后与原告无关。四、广州市兴牛服装有限公司因收国际国内经济形势影响，加上疫情原因，现经营困难，工厂已倒闭，后期广州市兴牛服装有限公司将积极努力，争取复工复产积极想办法偿还新债权人简新运的债务，让新债权人放心。被告郸城县兴涛服装有限公司辩称，答辩人从没有收到原告提供的60万元，原告也没有确切的证据证明其已将上述60万元借给了答辩人。原告要求答辩人偿还本金45万元及利息没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据2017年8月28日的《融资凭证》显示：“为支持兴涛服装有限公司发展，朱亦歧先生把原借给广州市兴牛服装有限公司的60万元人民币转借给河南郸城兴涛服装有限公司”，但实际上，答辩人自始至终没有收到原告提供60万元，原告也没有确切的证据证明其已将上述60万元借给答辩人。答辩人从没有收到原告提供的60万元，被答辩人没有权利要求答辩人支付上述款项的本金及利息，恳请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告简新运辩称，一、答辩人与原告之间并无借贷合意，答辩人不是本案实际借款人，与原告之间不存在借贷法律关系。原告要求答辩人偿还本金45万元及利息没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。（一）答辩人与原告之间不存在借贷法律关系。答辩人不是实际借款人，从没有收到答辩人提供的借款，与被答辩人之间也没有借贷合意。实际上，答辩人在原告与被告广州市兴牛服装有限公司之间的借贷关系中起居间介绍作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告朱亦岐与被告简新运是朋友和商务合作关系，被告简新运和被告孙琼是男女恋人关系，经被告简新运的介绍原告朱亦岐与被告孙琼认识，并发生了涉案借贷关系。2015年6月8日，广州市兴牛服装有限公司出具了《朱亦岐融资备忘录》，载明“朱亦岐先生与2015年6月8日通过平安银行汇来人民币：壹佰万元。用于支持广州市兴牛服装有限公司扩大生产。双方议定按年息15%支付利息。利息结算日期为每年壹月8日。融资期暂定二年。朱亦岐先生如需提前使用融资资金，需提前三个月通知我司，我公司应无条件满足朱亦岐先生的要求。二年融资期满，双方无异议则自动顺延，顺延时间亦不超过二年。任何一方有异议则重新商议条件。不论是自动顺延或是重新商议，受款方应补办一切正规手续，付款方以旧的文件换取新的手续文件，以免出错。”该备忘录的落款处有被告广州市兴牛服装有限公司加盖公司合同专用章予以确认，同时被告简新运作为“当事人”、被告孙琼作为“经办人”均签名认可。同日，原告通过银行转账方式向被告广州市兴牛服装有限公司提供款项人民币100万元。另查，原告于2015年10月13日通过银行转账方式向被告孙琼提供款项20万元，又于2015年12月14日通过银行转账方式向被告孙琼提供款项25万元。被告广州市兴牛服装有限公司于2015年10月21日向原告转账20万元。被告孙琼于2016年1月18日向原告转账25万元并备注“还款”。又查，被告孙琼于2016年2月3日向原告转账87500元并备注“还款”；被告广州市兴牛服装有限公司于2016年10月10日向原告转账30万元并备注“还”；被告广州市兴牛服装有限公司于2017年1月25日向原告转账10万元并备注“还”；被告孙琼于2017年2月14日向原告转账5万元；被告孙琼于2017年2月15日向原告转账5万元；被告广州市兴牛服装有限公司于2017年8月4日向原告转账10万元并备注“还款”；2018年2月13日陈明翠向原告转账8万元；被告广州市兴牛服装有限公司于2018年7月24日向原告转账5万元并备注“还”。2017年8月28日，被告简新运出具了《融资凭证》，内容是“为支持兴涛服装有限公司发展，朱亦岐支先生把原借给广州市兴牛服装有限公司的60万人民币转借给河南郸城兴涛服装有限公司，从2017年元月1号由兴涛服装有限公司负责支付转借的60万人民币的本息。双方议定借款时间为56个月利为月息1%(年息12%)借款起止日期为2017年元月1号至2019年8月31号，利息每6个月支付1次，到2019年8月31号不论续借与否均需一次．还本付息，如需再借另行协商。”该凭证落款处有被告简新运的签名。2018年9月11日原告朱亦岐向被告广州市兴牛服装有限公司发出一份函件，内容系“贵公司于2015年6月18日向本人借贷人民币100万元，期限有两年，至今为止尚有45万元本金（利息另计）未能按合约如期归还。现本人委托当事人之一简新运先生催讨未还的金额本金及利息，望贵公司予以方便”，落款处有原告的签名确认。再查，被告孙琼于2018年9月11日向被告简新运转账2万元并备注“还朱亦岐借款”，于2018年9月30日向被告简新运转账3万元并备注“还朱亦岐借款”，于2018年11月11日向被告简新运转账1万元并备注“还朱亦岐借款”，于2018年12月15日向被告简新运转账1万元并备注“还朱亦岐借款”。上述合计人民币7万元。本院认为，原告朱亦岐提交的《朱亦岐融资备忘录》、银行转账记录能够证明朱亦岐履行了向广州市兴牛服装有限公司提供了借款本金人民币100万元的义务，双方之间的借贷关系成立。关于借款主体的问题。首先，2015年6月8日《朱亦岐融资备忘录》中明确了借款用途是用于支持广州市兴牛服装有限公司扩大生产，落款处打印了广州市兴牛服装有限公司公司名称并加盖公章。而被告孙琼、简新运并非以借款人身份签名；其次，涉案100万元的款项是转入广州市兴牛服装有限公司账号；最后，2018年9月11日原告的手写函件是发送给了被告广州市兴牛服装有限公司，说明原告认可的借款人只有被告广州市兴牛服装有限公司。综上所述，涉案借款的借款人是被告广州市兴牛服装有限公司。被告的相应辩论意见，有事实及法律依据，本院予以采信。关于还款情况。第一、被告广州市兴牛服装有限公司辩称2015年10月21日、2016年1月18日分别向原告转账20万元、25万元系涉案借款的返还。原告对此予以否认并提交了银行转账记录凭证证明其于2015年10月13日向被告孙琼转账借款20万元，又于2015年12月14日向被告孙琼转账借款25万元，故被告方的上述还款系还清向原告临时借款45万元，并非涉案借款的还款。本院认为，原告对于被告的前述辩解提出了反证，足以认定两笔转账与本案借款无关。第二、被告辩称其委托案外人陈明翠于2018年2月13日向原告转账付款8万元作为涉案借款的还款，同时提交了陈明翠的身份证复印件、广州市兴牛服装有限公司出具的陈明翠代还原告朱亦岐融资款8万元的委托书、陈明翠出具的证明2018年2月13日系受广州市兴牛服装有限公司委托代还朱亦岐融资款8万元的证明、转账凭证等。原告对此不予认可，称该笔陈明翠账户转账8万元与本案无关，属于额外的借贷关系，但并未提交反证予以证实。综上，本院认为被告广州市兴牛服装有限公司已提交其委托陈明翠代为向原告朱亦岐还款8万元的完整证据链，能够证明其所述属实，本院予以确认。第三、根据2018年9月11日原告朱亦岐向被告广州市兴牛服装有限公司发出的函件内容，被告孙琼于2018年9月11日至2018年12月15日期间分别四次共向被告简新运转账7万元，并在转账时均备注有“还朱亦岐借款”。本院认为上述还款行为有效，可以视为借款人就涉案借款向出借人的偿还。但在庭审过程中，被告简新运确认前述还款7万元尚未支付给原告朱亦岐，据此，被告简新运应当立即向原告返还相应款项7万元。关于借款利息。被告广州市兴牛服装有限公司在《朱亦岐融资备忘录》中明确利息为年利率15%。虽然2017年8月28日被告简新运出具的《融资凭证》中将利息调整为月息1%即年利率12%，但是该份《融资凭证》上既没有原告作为出借人的签名同意，也没有被告广州市兴牛服装有限公司作为借款人的盖章确认，经查，《融资凭证》中提及的转借款60万元并未实际履行。故被告简新运在《融资凭证》中所作的承诺对原告朱亦岐、被告广州市兴牛服装有限公司均不产生法律效力。被告广州市兴牛服装有限公司应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，广州市兴牛服装有限公司尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。由于被告方在支付款项时没有注明款项的性质，对于银行转账记录所显示的被告所归还的款项，本院按照先息后本的方式进行处理，已支付的利息（含罚息）超过双方约定利息标准为年利率15%的部分则抵扣本金。经核算，截至2018年9月11日，被告广州市兴牛服装有限公司实际尚欠原告的本金为561540元及利息11231元（详见:款项计算表）。由于原告在2018年9月11日向被告广州市兴牛服装有限公司出具了函件并确认截至当天被告广州市兴牛服装有限公司“至今为止尚有45万元本金（利息另计）未能按合约如期归还”，该份函件为原告真实意思表示，内容合法有效，据此本院认定截至2018年9月11日被告广州市兴牛服装有限公司尚欠原告借款本金45万元及利息11231元。因原告的函件已经发至被告广州市兴牛服装有限公司，故被告孙琼于2018年9月11日至2018年12月15日期间通过银行转账方式向被告简新运合计支付7万元，每次转账均备注有“还朱亦岐借款”以明确款项性质，对于被告广州市兴牛服装有限公司的相应辩解，本院予以采信。根据后续还款情况核算出，截至2018年12月15日，被告广州市兴牛服装有限公司实际尚欠原告的本金为407477元（详见:款项计算表）。综上所述，结合原告的诉讼请求，本院确认被告广州市兴牛服装有限公司应归还原告朱亦岐的借款本金为407477元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以407477元为基数，以年利率15%为标准，自2018年12月16日起计至款项实际清偿之日止。同时被告简新运应当立即向原告朱亦岐返还款项7万元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市兴牛服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱亦岐归还借款本金人民币407477元以及逾期利息（以人民币407477元为基数，按照年利率15%的标准从2018年12月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告简新运应于本判决生效之日起十日内向原告朱亦岐归还款项人民币7万元；三、驳回原告朱亦岐的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5548元，保全费人民币4168元，两项合计人民币9716元，由被告广州市兴牛服装有限公司承担人民币8784元，由被告简新运承担人民币932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳审判员 李    璐二〇二〇年八月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              还款日期              还款金额                    借款天数                            受保护的最高利息                    尚欠利息              已还本金              备注                  1              1000000                            2015-6-8              2016-2-3              87500              240                            100000              12500              0              年15%                  2                            1000000              2016-2-4              2016-10-10              300000              249                            103750              0              183750                                3                            816250              2016-10-11              2017-1-25              100000              106                            36051              0              63949                                4                            752301              2017-1-26              2017-2-14              50000              19                            5956              0              44044                                5                            708257              2017-2-15              2017-2-15              50000              1                            295              0              49705                                6                            658552              2017-2-16              2017-8-4              100000              169                            46373              0              53627                                7                            604925              2017-8-5              2018-2-13              80000              192                            48394              0              31606                                8                            573319              2018-2-14              2018-7-24              50000              160                            38221              0              11779                                9                            561540              2018-7-25              2018-9-11                            48                            11231              11231              0              原告发函                  10                            450000              2018-9-11              2018-9-11              20000              1                            187              0              8582                                11                            441419              2018-9-12              2018-9-30              30000              18                            3311              0              26689                                12                            414730              2018-10-1              2018-11-11              10000              41                            7085              0              2915                                13                            411815              2018-11-12              2018-12-15              10000              33               5662              0              4338                                14                            407477              2018-12-16                                                                                                        书记员 边  秋  红附：款项计算表（单位：元）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。