广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1914号 原告：涂晶晶，女，1986年１月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告：江秋，男，1975年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 原告涂晶晶与被告江秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年３月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂晶晶的委托诉讼代理人赵一刚，被告江秋的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以300000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费12000元；４、本案诉讼费由被告承担。 被告江秋辩称：1、本案《借据》中的400000元并非真实借款，而是给原告的固定报酬，被告已支付固定报酬194100元，尚欠205900元。2、双方实际的借贷是2015年所借的980000元，被告已经还清。3、原告所说的7600元利息是指她按揭买车的月供款，并非本案借贷关系的利息。4、原告要求被告支付受理费及律师费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年7月6日，原告向被告转款支付700000元；2015年8月27日，原告向被告转款支付280000元。 2018年5月20日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借到涂晶晶人民币400000，用于资金周转。 2020年3月，因被告未依约偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告提交其名下广西北部湾银行交易明细，证明在2015年９月至2019年10月期间，其通过银行转账方式向原告还款共计1174100元，具体明细如下：2015年9月26日支付25000元；2015年10月13日支付29000元；2015年11月10日支付35000元；2015年12月9日支付29000元；2016年1月11日支付29000元；2016年2月14日支付29000元；2016年3月4日支付37000元；2016年4月11日支付29000元；2016年5月11日支付37500元；2016年6月10日支付29000元；2016年7月11日支付29000元；2016年8月10日支付29000元；2016年9月12日支付29000元；2016年10月12日支付29000元；2016年11月16日支付29000元；2017年1月18日支付20000元；2017年6月4日支付10000元；2017年6月17日支付20000元；2017年7月6日支付13000元；2017年7月16日支付15000元；2017年8月7日支付10000元；2017年9月16日支付10000元；2017年10月16日支付20000元；2017年11月6日支付10000元；2017年12月6日支付6000元；2017年12月7日支付4000元；2017年12月17日支付8000元；2018年1月5日支付10000元；2018年1月17日支付10000元；2018年2月6日支付10000元；2018年3月16日支付8000元；2018年3月27日支付370000元；2018年4月5日支付8000元；2018年9月18日支付100000元；2018年12月19日支付7600元；2019年1月19日支付3600元；2019年1月25日支付3000元；2019年2月19日支付7600元；2019年3月19日6000元；2019年3月31日支付1600元；2019年4月19日支付7000元；2019年5月30日支付7600元；2019年9月20日支付7000元；2019年10月19日支付7600元。对于上述转款，原告主张在出具本案借条之日即2018年5月20日前的转款系与被告间项目投资的分红，出具借条后，被告口头约定按每月7600元支付利息。 另查明，2018年5月20日，被告还向原告出具《借条》，载明借到原告546000元，并承诺还款期限。2020年3月20日，原告以江秋未偿还546000元借款为由，诉至本院，受理案件号为（2020）桂0103民初1913号。 本院认为，原告主张被告向其借款400000元，被告则抗辩称其于2015年7月6日、8月27日向原告借款980000元，涉案借款400000元并非真实借款，而是被告使用980000元借款后承诺给原告的固定报酬。对此，本院认为，关于本案借款的由来，原告亦确认系由2015年向被告支付的980000元结算得出，对于被告已归还款项，其主张双方间存在项目投资合作关系，被告于2018年5月20日前的支付款项系投资分红款，但原告未能提交证据证明与被告间存在项目投资合作关系，经询问原告也未能合理陈述如何结算得出涉案借条的数额，被告对双方间存在投资合作关系不予认可，故对原告的主张不予采信，本院认定双方间存在980000元的借贷关系，并确认被告于2015年９月至2019年10月期间的还款。被告自认涉案款项为应付固定报酬，并向原告出具借据确认本案借款，故被告应向原告归还借款400000元。双方间未约定借款利息及还款期限，结合双方的借款金额及还款情况，经核算，截至2020年3月20日，被告已支付1174100元，扣减双方确认的980000元，对于还款总额中超出最初借款本金的194100元，被告抗辩系归还本案借款本金，对该抗辩意见予以采纳，故被告应向原告归还借款205900元（400000元-194100元）。被告还应向原告支付利息，即以205900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日起计至实际清偿之日止。 关于律师代理费的问题，原、被告未对该费用的承担进行明确约定，且律师代理费并非原告为实现债权所产生的必要开支，故原告主张被告支付律师代理费12000元，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告江秋向原告涂晶晶偿还借款本金205900元； 被告江秋向原告涂晶晶支付利息（计算方式：以205900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计至清偿之日止）； 驳回原告涂晶晶的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5980元，由原告涂晶晶负担1591元，由被告江秋负担4389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。