河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初483号 原告：王国庆，男，1959年11月4日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：王连福，男，1952年5月10日出生，汉族，人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告王国庆诉被告王连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人郭丹丹，被告王连福及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及起诉日至还清日止年6%的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊关系，被告在2013年9月18日起至2014年1月20日止期间先后5次向原告借款共计5万元，借款的同时向原告出具借据，未约定利息。后因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告王连福辩称，我不欠原告的钱，应依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据1、被告于2014年6月18日向原告出具的借款单3张，证明被告向原告借款3万元的事实。证据2、被告于2014年7月16日向原告出具的借款单2张，证明被告向原告借款2万元的事实。 经庭审质证，被告对上述证据1、2的真实性无异议，但认为，借据上的款项系被告担任合作社业务员期间，原告通过被告存入合作社的款项。出具借据时，合作社老板刘成山拿着其与香港国民党后代合影照片和五亿美元的支票对被告说，这个美元支票等着兑换人民币，香港姓孟的老板到公主湖投资两个亿，到时候能把钱还给集资户。因原告是被告的关系户，为了把原告的钱早日取出来还给原告，被告就把原告的单子要出来，临时给原告打了借条，借条上分别标记了对应的股金证号。原告向合作社存钱时都是原告将款交给合作社大堂会计，被告负责开股金证。被告的行为是职务行为，原告的钱不应由被告偿还。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。 被告为支持自己的辩解意见向法庭提交了以下证据： 证据1、河北省馆陶县正信农副产品购销服务专业合作社（以下简称正信合作社）的证号为0015008、0015013、0015014的股金证3张，证明原告通过被告向正信合作社交股金3万元，时间分别为：2012年10月15日交股金1万元，股金证号为0015008；2013年1月15日交股金1万元，股金证号为0015013；2013年1月15日交股金1万元，股金证号为0015014。 证据2、中冀贸易有限公司（以下简称中冀公司）的证号为0001535、0001536、0001537的借款凭证3张（复印件），证明原告在正信合作社的股金证到期后通过被告将款借给中冀公司，时间分别为：2014年1月15日出借1万元，凭证号为0001535；2014年1月15日出借1万元，凭证号为0001536；2014年1月20日出借1万元，凭证号为0001537。 证据3、河北省馆陶县嘉川种植有限公司（以下简称嘉川公司）的证号为0009712、0001448的成员股金证、嘉川公司的回执单，证明原告通过被告向嘉川公司入股2万元，时间分别为：2013年9月18日入股1万元，凭证号为0001448；2014年2月7日入股1万元，股金证号为0009712。 证据4、正信合作社的聘书、被告自2012年至2014年的现金日记账3页、原告在正信合作社以及嘉川公司的红利（利息）记录单、证明被告曾是合作社业务员，原告通过被告入股和出借款后领取红利及利息情况。 证据5、借款合同及借款单据复印件、中冀公司借款凭证，证明2014年6月1日，中冀公司的老板郭晶取消公司代办员（包括被告）后将业务员的借款凭证收回并将该凭证涉及的款项出借给张付义，该款包括原告的3万元。 证据6、馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433刑初88号刑事判决书、（2019）冀0433刑初42号刑事判决书，证明被告曾是嘉川公司和中冀公司的代办员或业务员。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为原告从未见过该证据，与原告无关联性。证据4中聘书只证明正信合作社与被告的业务关系，与原告无关联性。现金日记账系被告自己书写的流水账，真实性、合法性不予认可。红利（利息）单上只有被告的姓名，无公司印章，真实性不予确认。证据5系张付义与郭晶签订的借款合同，与原告无关。证据6与本案无关。经审查，本院认为被告提交的证据相互间联系紧密，形成了完整的证据链，并且与原告提交的借据下方书写的单据号完全一致，故对上述证据的证明目的予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告系同村街坊，被告于2012年至2014年期间担任多家合作社和公司的业务员或代办员。2012年10月15日止2013年1月15日期间，原告通过被告向正信合作社交股金3万元，时间分别为：2012年10月15日交股金1万元，股金证号为0015008；2013年1月15日交股金1万元，股金证号为0015013；2013年1月15日交股金1万元，股金证号为0015014。股金到期后，原告通过被告将上述款项出借给中冀公司，中冀公司向原告出具借款凭证，出借时间分别为：2014年1月15日出借1万元，凭证号为0001535；2014年1月15日出借1万元，凭证号为0001536；2014年1月20日出借1万元，凭证号为0001537。 2013年9月18日，原告通过被告向嘉川公司入股2万元，嘉川公司向原告出具成员股金证，入股时间为：2013年9月18日入股1万元，凭证号为0001448；2014年2月7日入股1万元，股金证号为0009712。 2014年6月18日至2014年7月16日期间，被告为将原告的借款凭证和股金证尽快兑换成现金，于2014年6月18日向原告收取3张借款凭证，并出具3张借据，内容为：1、今借到王国庆现金壹万元整（10000.00元）王连福2014.6.18号原单据号15352014.元.15号。2、今借到王国庆现金壹万元整（10000.00元）王连福2014.6.18号原单据号15362014.元.15号。3、今借到王国庆现金壹万元整（10000.00元）王连福2014.6.18号原单据号15372014.元.20号。于2014年7月16日向原告收取2张股金证，并出具2张借据，内容为：1、今借到王国庆现金壹万元整¥10000.00元王连福2014年7月16号原借日期2014年2月7日借号9712。2、今借到王国庆现金壹万元整¥10000.00元王连福2014年7月16号原借日期2013年9月18日借单号1448。此后，被告未能从嘉川公司和中冀公司兑换成现金，以致成诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，本案被告提供的证据证明原告诉称的债权的基础事实并非民间借贷而是原告通过被告的代办员或业务员关系向正信合作社、嘉川公司、中冀公司的投资入股或资金出借，故被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告主张被告偿还借款证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王国庆的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，由原告王国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈        彦 二〇二〇年六月一日 法官助理曹庆慧 书记员 王蕾附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。