徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初484号原告：杜庆英，女，1942年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李洋，男，1968年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李昊，男，1976年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：张小四，男，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨梦楠、戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。原告杜庆英、李洋、李娟、李昊诉被告张小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟、李昊及其委托诉讼代理人李东震，被告张小四及其委托诉讼代理人杨梦楠、戈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆英、李洋、李娟、李昊向本院提出诉讼请求：医疗费137368.98元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金262300.8元、被扶养人生活费33371.25元、精神损害抚慰金50000元等，住院期间的交通费1000元，受害人处理丧葬事宜的交通费1000元，律师费6000元，合计495841.03元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日5时45分，被告张小四驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区珠江路由东向西行驶至珠江路与黄山路路口西侧200米处时，将受害人李某(男，1942年4月20日出生，系四原告亲属)撞伤，在医院抢救12天，但终因伤势过重，于2019年3月28日去世，终年仅76周岁。被告张小四仅持有C1驾照，不具有驾驶二轮摩托车的资格，且所驾苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车逾期未进行安全技术检验、亦未依法购买交强险，其违规驾驶该摩托车在非机动车道上行使的行为严重违法，并造成四原告亲人李某不幸受伤去世。被告人张小四无证驾驶的违法行为，对四原告的亲属李某造成伤害、去世的后果，存在明显的重大过错。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通损害赔偿解释》、《人身损害赔偿解释》、《民法总则》的规定，被告应该赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等损失，以及本案的诉讼费用。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告诉请。被告张小四辩称，第一，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，本案交通事故责任纠纷系因被告构成交通肇事罪，造成原告近亲属李某死亡而产生的民事赔偿案件，被告因刑事犯罪已被判处一年三个月有期徒刑，且已执行完毕。依据刑事诉讼法的司法解释第138条第二款之规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的不予受理。因此，原告诉请的精神抚慰金不予赔偿。第二，死亡赔偿金不属于赔偿范围，本案系因交通肇事罪而产生的民事赔偿案件，无论本案当事人提起附带民事赔偿还是单独提起民事诉讼，都应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第155条第一款之规定对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，赔偿项目并不包括死亡赔偿金。而依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条之规定，死亡赔偿金系精神抚慰金的一种形式，依据刑事诉讼法司法解释第138条的规定，死亡赔偿金不应赔偿。第三，被告仅应承担不超过70%的责任。本事故发生的原因是案发当时，死者李某违反规定，没有在旁边的人行道上行走，而是牵着狗在非机动车道上遛狗。案发现场因为修路，机动车必须借非机动车道通行，被告与死者李某同向行驶，碰到了李某牵着长绳的狗带倒了李某，致使李某受伤的情况。李某牵着长绳的狗的行为也是导致事故发生的原因之一，被告因此事故也受到了刑事处罚，且已执行完毕。综上。被告仅应承担不超过70%的责任，对于医疗费仅认可根据本案所涉及的病案材料及伤情确定的死者实际必要支出的费用。对于原告主张的护理费，仅认可护理人数为1人。原告主张的营养费过高，对于原告主张的住院伙食补助费用标准过高。并且原告主张陪护人员的住院伙食补助无事实和法律依据，住院伙食补助费用为伤者在住院期间产生的赔偿费用与陪护人员无关。原告主张的交通费过高，被告仅对与治疗相关的并且具有相应交通费发票的必要交通费用予以认可。对于被抚养人生活费，根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案之规定，不属于赔偿范围。原告主张的律师费无事实和法律依据，不属于赔偿范围，也不是必要支出的费用。第五，被告已经向原告支付4万元的医疗费及丧葬费，应当从赔偿总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日5时45分，被告张小四驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿徐州市铜山区珠江路北侧非机动车道从东向西行驶至珠江路与黄山路路口西侧200米处时，与前方同向牵狗的行人李某发生道路交通事故，造成张小四和李某受伤。原告伤后被送往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、肺挫伤等。2019年3月28日，李某经抢救无效死亡。另查明，本次事故经交警部门认定，被告张小四负事故的主要责任。2019年9月20日作出（2019）苏0312刑初639号刑事判决书，判决被告人张小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。再查明，原告杜庆英与李某系夫妻关系，二人育有子女原告李洋、李娟、李昊。该事故处理期间，被告张小四给付丧葬费10000元，现金30000元。本院认为，首先，关于责任划分问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明其主张应由其承担举证不能的不利后果。其次，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，且事故认定书上已经载明如当事人对交通事故认定有异议的，可以提出复核申请，但原告在法定期限内未行使相应权利。经法庭明释，原告未在十日内补充证据证明责任问题，故对原告该主张，本院不予支持。最后，被告抗辩其已负刑事责任，不应赔偿死亡赔偿金，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的各项损失问题。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的137368.98元。2、住院伙食补助费，结合原告家属李某的伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间11天，即550元。3、护理费，结合原告家属李某的伤情、病案资料，本院支持按照护工标准80元/天计算11天，即880元。4、营养费，结合原告家属李某的伤情、病案资料，本院支持按43元/天计算11天，即473元。5、死亡赔偿金，本院支持按52460.16元/年计算5年，即262300.8元；6、精神损害抚慰金，被告张小四因本次交通事故已承担刑事责任，故对原告该项诉讼请求，不予支持。7、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持500元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定1000元。9、律师费，因该项费用属于间接损失缺少法律依据，故对原告该项主张不予支持。上述费用合计403072.78元。被告张小四负担的40000元，原告表示系其给付的丧葬费，被告虽持异议，但该标准不超过丧葬费的法律标准，故本院认可系被告给付原告的丧葬费，本案中不再冲减。因被告张小四负事故主要责任，事故车辆未投保交强险，故由被告张小四在交强险范围内赔偿原告杜庆英、李洋、李娟、李昊120000元；又因原告家属李某系行人，交强险限额外的损失由被告张小四负担其中的80%，即226458.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小四于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜庆英、李洋、李娟、李昊医疗费、护理费、误工费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金，合计120000元；二、被告中张小四于本判决书生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告杜庆英、李洋、李娟、李昊死亡赔偿金226458.22元；三、驳回原告杜庆英、李洋、李娟、李昊其他诉讼请求。案件受理费2949元，由被告张小四负担2086元，原告杜庆英、李洋、李娟、李昊负担863元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  柳长青人民陪审员  颜景荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  厉婉君