河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8775号原告：郑州娅玛诗服饰有限公司，住所地郑州市二七区工人路黄岗寺工人路小区3号楼1单元701室，统一社会信用代码：91410103690570309R（1-1）。法定代表人：万丁魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：范贯卿，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘炳琪，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王金鹤，河南世鼎律师事务所实习律师。原告郑州娅玛诗服饰有限公司（以下简称“娅玛诗公司”）与被告范贯卿、刘炳琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娅玛诗公司的委托诉讼代理人王俊令，被告范贯卿、刘炳琪的委托诉讼代理人任宗友、王金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娅玛诗公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告货款184588元及逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至所有货款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在济南市经营服装生意。2016年5月18日，原告与被告范贯卿签订《雅鹿女裤省级代理商合同》，约定原告将其注册的“雅鹿”品牌女装特许被告在山东代理经销，合同期限2年。在合同期内，原告按约定为被告提供服装，但被告未按约定向原告支付货款，合同到期后，双方在2018年11月16日对账，被告尚累计欠原告货款221183元，被告已经违反合同约定。原告多次向被告催要，被告陆续又偿还部分货款，截止到2019年7月14日，尚欠原告货款194588元。二被告与原告协商，向原告出具还款协议及新合作模式，承诺从2019年8月到2020年1月期间每月20号还款10000元，从2020年2月到4月期间，每月20号还款5000元，从2020年5月后每月20号还款10000元。协议签订后至今，二被告仅支付了原告10000元，现仍欠原告货款184588元未付。二被告未按还款协议履行。故原告诉至法院。被告范贯卿辩称，1．承认欠原告服饰货款184588元；2．还款协议及新合作模式并未约定逾期付款支付利息，故原告主张从2019年8月20日起支付利息，没有事实及法律依据；3．由于受疫情影响，被告经营困难，现已经退出经营，代理原告的“雅鹿”牌服饰，目前尚有60667元的库存服饰，要求退货，并扣除相应的欠款；4．被告同意调解，二年内全部付清，逾期可按一年期货款市场报价利率支付利息。被告刘炳琪辩称，本人不是本案的适格被告，本人婚前在郑州购买了位于郑州市××路锦艺城社区3单元1501号的住房，于2011年在河南海联投资置业有限公司从事会计工作，目前月平均工资8500元，孩子范铭佑在锦艺实验幼儿园上学，为照顾孩子，长期在郑州生活，不可能去济南经营服装，丈夫生意一直赔钱，也没有钱用于家庭共同生活，范贯卿经营服装所欠货款不属于夫妻共同债务。2019年7月14日签订的《还款协议及新合作模式》，是因为范贯卿欠货款无法继续代理，只能有一个新的代理商，所以用了我的名字，用我名字进的服装，货款也是范贯卿支付的且已经全部结清，目前尚有余额386元，可用于冲抵丈夫欠款。请求法院查清事实后，依法驳回原告对我的诉讼请求。审理查明事实如下：被告范贯卿与刘炳琪系夫妻关系，于2015年2月27日在登封市民政局登记结婚。2016年5月18日，原告作为甲方与被告范贯卿作为乙方签订《雅鹿女裤省级代理商合同（省级代理、加盟）》，客户名称：济南，主要约定：原告将其注册的“雅鹿”品牌女装特许被告在山东代理经销，特许经营期限为2016年4月19日起至2018年6月30日止，期限2年；原告根据被告订货明细提供季内货品，每月5号前甲方将上个月的对账单传于乙方，乙方须在两日内核对完毕，过期视为账单无误。如出现质量或供货出错的货品，乙方须在货到7天内书面提出，经甲方确认后方可兑换同等价值的货品，未事先沟通申请的退换货产品，乙方擅自向甲方退货的，甲方有权将原物退回。合同解除及终止：乙方未按照合同签订的汇款日期，拖欠甲方货款的，逾期又难以清偿的，甲方有权单方解除合同，并要求赔偿损失。因乙方违约，致甲方提起诉讼的，乙方自愿承担因诉讼所支出的一切费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）。合同还对其他事项进行了约定。在合同期内，原告依约为被告提供服装，但被告未按约定向原告支付货款。2018年11月16日的对账函显示，截止2018年10月31日被告累计欠原告货款221183元。后被告陆续支付部分货款，截止到2019年7月13日，被告范贯卿认可尚欠货款194588元。2019年7月14日，被告范贯卿、刘炳琪与原告法定代表人万丁魁签订《还款协议及新合作模式》，关于范贯卿欠原告货款194588元协商：被告承诺从2019年8月到2020年1月期间，每月20号还款10000元；从2020年2月到4月期间，每月20号还款5000元；从2020年5月后每月20号还款10000元；双方2019年7月13号之前的老账还款上账到范贯卿账户，从2019年8月1号开始重新设立刘炳琪账户，继续新的合作，约定款到发货，当季货品可以季末返货30%，新货品打款上账到刘炳琪账户，与原来范贯卿账户无关。协议签订后至今，二被告仅支付了原告10000元，现仍欠原告货款184588元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告范贯卿于2016年5月18日签订的《雅鹿女裤省级代理商合同》及原告与二被告于2019年7月14日签订的《还款协议及新合作模式》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行上述合同义务。上述合同签订后，原告向被告提供服装，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。现原告依据被告范贯卿出具的欠条、还款协议等证据起诉被告要求支付货款184588元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年8月20日起支付逾期付款利息的请求，因双方均未举证证明协议签订后还款10000元的发生时间，故本院推定2019年8月的账单已经履行，本院仅支持自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告范贯卿要求将60667元的库存服饰退回原告以扣除相应的欠款的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘炳琪辩称，范贯卿独自经营未将收入用于家庭生活，且新合作模式仅仅是签名未参与经营的辩解，理由不当，本案买卖合同的签订及履行均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告在《还款协议及新合作模式》上签名，足以证明对范贯卿经营事项的知悉，且愿意共同承担收益及风险的意思表示，故对被告刘炳琪的辩解，本院不予采信，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范贯卿、刘炳琪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州娅玛诗服饰有限公司货款184588元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州娅玛诗服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告范贯卿、刘炳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年九月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽