贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初871号 原告：台江县农村信用合作联社，法定代表人杨光荣，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：黔东南州龙泰贸易有限公司，法定代表人宋海田，住凯里市宁波路坐标广场******。 被告：宋海田，男，汉族，1970年07月14日出生，住贵，住贵州省凯里市div> 被告：赵崎霖，男，苗族，1986年12月29日出生，住贵，住贵州省施秉县div> 委托代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系被告宋海田、被告赵崎霖共同代理人。 被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，法定代表人魏国华，住贵，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**坐标广场****div> 被告：魏国华，男，汉族，1969年9月6日出生，住贵，住贵州省凯里市div> 被告：张林海，男，苗族，1970年9月10日出生，住贵，住贵州省施秉城关镇县div> 被告：魏杰，男，汉族，1988年04月29日出生，住贵，住贵州省凯里市div> 被告：夏光宇，男，汉族，1969年9月11日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 委托代理人：陈黔，代理权限为特别授权。系被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、被告魏国华、被告张林海、被告魏杰、被告夏光宇共同代理人。 原告台江县农村信用合作联社与被告黔东南州龙泰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人余书国和谢同雨、被告黔东南州龙泰贸易有限公司法定代表人宋海田、被告赵崎霖及其委托代理人龙继坤、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司被告魏国华被告张林海被告魏杰和被告夏光宇的共同代理人陈黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔东南州龙泰贸易有限公司归还贷款本金2752743.62元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、判决被告宋海田、赵崎霖承担连带还款责任；3、判决被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、魏国华、张林海、魏杰、夏光宇承担连带还款责任；4、判决本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告黔东南州龙泰贸易有限公司于2017年11月27日召开股东会议决议，一致同意向原告方申请借款383万元借新还旧，同意该笔借款继续由黔东南盛瀚信用融资担保有限公司100%全额担保，同意用公司所有经营收入作为还款来源，且股东承担连带还款责任，当日向原告提出申请借款383万元，同时公司股东宋海田、赵崎霖向原告签订还款承诺书、股东连带担保承诺书和共同债务确认书。被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司于2017年11月29日召开股东会议决议，股东成员魏国华、张林海、魏杰、夏光宇一致同意为黔东南州龙泰贸易有限公司向原告借款383万元做融资的担保，并承担100%担保责任和承担100%连带还款责任，公司法人代表魏国华向原告签订担保还款承诺书。2017年12月15日被告黔东南州龙泰贸易公司股东宋海田、赵崎霖签订了《流动资金借款合同》，同日公司股东宋海田、赵崎霖签订了《保证合同》；2017年12月15日被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》。2017年9月22日被告黔东南州龙泰贸易有限公司在原告方获得流动资金借款383万元，用于借新还旧，借款期限为一年，与2018年12月14日到期，结息至2018年12月20日，截止2020年8月20日，该笔借款尚欠本金2752743.62元，结欠利息724537.42元。贷款到期后，原告多次与被告黔东南州龙泰贸易有限公司和被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司即担保人进行催收，但被告仍未履行还款义务，由于被告没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《流动资金借款合同》、《保证合同》等相关规定。原告为维护自己的权益，特起诉至法院判决被告黔东南州龙泰贸易有限公司归还贷款本金及按照合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息，判决被告宋海田、赵崎霖、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、魏国华、张林海、魏杰、夏光宇承担连带还款责任并承担此次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告黔东南州龙泰贸易有限公司和被告宋海田辩称：对原告起诉状没有异议。 被告赵崎霖辩称：原告收取的利息过高，超过约定利率，我们还过两笔款,2019年10月25号一笔20万，2018年12月13号还一笔是15.2万元。两笔钱原告没有计算在内。 被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、被告魏国华、被告张林海、被告魏杰、被告夏光宇辩称：本公司股东是以投到黔东南盛瀚信用融资担保公司的入股资金作为担保,而不是以股东的全部财产进行担保。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月27日,被告黔东南州龙泰贸易有限公司召开股东会议，一致同意向原告方申请借款383万元用于借新还旧，用公司所有经营收入作为还款来源，且股东承担连带还款责任。2017年12月15日，被告黔东南州龙泰贸易公司和及其股东被告宋海田、被告赵崎霖同原告签订了《流动资金借款合同》，同日公司股东被告宋海田和被告赵崎霖同原告签订了《保证合同》,并向原告签订还款承诺书、股东连带担保承诺书和共同债务确认书。2017年11月29日,被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司召开股东会议，股东成员被告魏国华、被告张林海、被告魏杰和被告夏光宇一致同意为被告黔东南州龙泰贸易有限公司向原告借款383万元做融资担保，并承担100%担保责任，被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司同原告签订了担保还款承诺书。2017年12月15日,被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》。2017年9月22日,被告黔东南州龙泰贸易有限公司在原告处获得流动资金借款383万元，用于借新还旧，借款期限为一年，与2018年12月14日到期，结息至2018年12月20日，截止2020年8月20日，该笔借款尚欠本金2752743.62元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黔东南州龙泰贸易公司、被告宋海田和被告赵崎霖未尽还款义务，被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司未尽保证义务，应承担相应的民事责任。公司股东以出资额为限对公司承担责任,公司以全部资产为限对公司债务承担责任,股东和公司是完全独立的民事主体,公司股东只有存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务和严重损害公司债权人利益时才对公司债务承担连带责任。对于被告魏国华、被告张林海、被告魏杰和被告夏光宇是否承担保证责任,原告提出由譔四被告承担保证责任的依据为2017年11月29日被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司股东会决议第一条第二项内容,但股东会决议仅为该四被告单方意思表示,而保证合同是当事人双方就保证事项设立民事权利义务关系的协议,原告未同譔四被告签订书面保证合同,原告与譔四被告之间未发生保证方面的权利义务关系,且原告也没有提供譔四被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务和严重损害公司债权人利益的证据,故譔四被告不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条第十三条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黔东南州龙泰贸易公司、被告宋海田和被告赵崎霖于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金2752743.62元及按合同约定利率计算支付从2018年12月21日起至借款本金结清之日止的利息。 二、由被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费17309.00元（已减半收取）和财产保全费5000.00元由被告黔东南州龙泰贸易公司、被告宋海田和被告赵崎霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张明娟  书记员潘婷婷