上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4835号原告：杭州鸿懋物流有限公司。被告：上海津慈物流有限公司。被告：刘铁。原告杭州鸿懋物流有限公司与被告上海津慈物流有限公司(以下简称津慈公司)、刘铁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。二被告于2020年5月1日提出管辖权异议，本院于2020年5月28日作出驳回管辖权异议的裁定，二被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月24日驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆栋良、刘佳，被告津慈公司委托诉讼代理人李延云，被告刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鸿懋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告津慈公司支付原告租金63,166.67元、逾期滞纳金12,260.39元(暂算至2020年5月30日)、定损维修费28,155元、车头拖运费27,880元、年审费6,000元、律师费10,000元，合计86,437元(已扣除60,000元保证金)；2、被告刘铁对被告津慈公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告津慈公司签订《租赁合同》，约定被告津慈公司向原告租赁3台45英寸铝合金运输半挂车及箱体，车牌号分别为：辽H9X**、辽辽H9X**辽H辽H9X**期12个月，租金为每月每台5,000元，每月20日缴纳租金(首月租金按实际天数给付)。合同签订后，原告依约于2018年11月5日将3台车辆全部交付被告津慈公司使用，但被告津慈公司自2019年5月后便没有再按时支付租金。原告多次催讨被告津慈公司履行合同，被告津慈公司迟迟不支付租金且未采取任何积极措施妥善解决该事宜。多次沟通未果后，原告不得不于2019年9月底将车辆陆续收回。截至起诉日，被告津慈公司已连续7个月未支付租金合计63,166.67元，该行为已构成严重违约。2018年11月1日，被告刘铁与原告签订《保证合同》，自愿为被告津慈公司因租赁合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证，故刘铁应对本案债务承担连带责任。被告津慈公司辩称：第一，本案并非被告津慈公司违约。在租赁期间，被告津慈公司提出终止合同，原告同意后双方交接了车辆。已付租金为2018年11月1日支付65,550元(信审费5,550元及保证金60,000元)、2018年11月20日支付7,500元、2018年12月31日支付15,000元、2019年2月27日支付15,000元、2019年4月12日支付15,000元、2019年4月13日支付15,000元、2019年4月13日支付15,000元、2019年6月2日支付15,000元，合计16,3050元。其中首月租金(2018年11月5日至11月20日)原告认可为7,500元，故被告津慈公司已经给付了2018年11月5日至2019年5月20日的租金，剩余2019年5月至2019年9月四个月的租金因被告津慈公司曾向原告支付了保证金60,000元，可以抵消，故被告津慈公司不欠原告租金，原告不应主张逾期滞纳金，且原告计算逾期滞纳金的标准过高，请求法院调整。第二，定损维修费、拖车费、年审费，原告未提供证据证明费用实际发生及损失真实存在，被告津慈公司不应支付。第三，律师费不应支付。被告刘铁辩称：同意被告津慈公司的答辩意见，并且不同意承担连带责任。针对二被告的抗辩，原告表示：第一，本案系因被告津慈公司违反合同约定，原告才取回了车辆。被告津慈公司欠付2019年5月20日至2019年9月底实际归还车辆期间的租赁费用合计63,166.67元。第二，按照合同约定，保证金应先冲抵逾期利息和其他应付款项，故不能直接冲抵欠付租金。第三，被告津慈公司逾期支付租金，原告计算到了截止2020年5月30日，按照年利率24%计算的违约金为12,260.39元。第四，定损维修费、车头拖运费、年审费均系实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的《租赁合同》、《保证合同》、机动车注册登记信息、交车单、退车单，二被告提供的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的验车定损申报表、轮胎磨损鉴定，无任何签字与盖章，无法确认真实性与关联性，本院不予采信；百度地图页面截图，只是原告查询结果，并非真实发生，本院不予采信；《委托代理合同》、增值税普通发票未提供付款凭证予以印证，本院不予采信。二被告提供的录音、微信记录无法确认真实性与关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年11月1日，原告与被告津慈公司签订《租赁合同》，原告为出租方，被告津慈公司为承租方，租赁物为45尺铝合金运输半挂车加箱体3台，车牌号分别为：辽H9辽H9X**9X辽H9X**XX辽H9X**条约定承租方应向出租方支付信审费，金额为1,850元/台，信审费共计5,550元；承租方应在本合同签订之日起5个工作日内一次性支付信审费，信审费是指出租方向承租方提供本合同项下租赁服务所收取的服务费用；第2.2.1条约定出租方将租赁物租赁给承租方使用，承租方须缴纳保证金20,000元/台，保证金共计60,000元；保证金用于承租方履行义务的担保，承租方应在本合同签订之日起5个工作日内一次性支付前述保证金；租赁期满一个月后，在承租方不再续租且履行完毕本合同全部义务后5个工作日内，出租方将剩余保证金如数退回；若承租方未履行或未完全履行本合同项下的义务，出租方有权以前述保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金的顺序冲抵欠款；第2.3.1条约定应付租金系含增值税税费，第一年租金5,000元/台/月，租金合计180,000元；第2.3.2条约定租期12个月；第3.1条约定租金按月结算，每月20日为一个结算点，首期租金按实际天数给付；第5.2条约定承租方自主经营，自负盈亏，租赁物运营产生的所有费用(包括年检年审费等)均由承租方承担并及时处理完毕，逾期未处理的，出租方有权直接处理，由此产生的费用由承租方承担；第7.1条约定租赁期满或合同终止后，承租方交还的租赁物应确保租赁物外观、技术状况良好，如有异常，承租方可自行修复或委托出租方修复，并按修复天数*500元/天向出租方支付租赁物使用费，修复费用由承租方承担；第7.2条约定租赁期满或合同终止后，承租方须归还同品牌同规格的全新轮胎，未按此约定归还的，承租方须向出租方支付采购该品牌该规格该数量的全新轮胎的所有费用；第7.3条约定租赁期满或合同终止后，承租方严格按照出租方要求退车的，承租方返还租赁物地点为沈阳市；若承租方违约退车的，应统一将租赁物返还于浙江省建德市；未在合同终止日前将租赁物返还于合同指定地点的，出租方有权收回租赁物，并按逾期天数*1,000元/天/台收取延迟使用费，由此产生的拖车费、差旅费、人工费等费用均由承租方承担；第7.4条约定租赁期满一个月后，在承租方不再续租且履行完毕本合同全部义务后五个工作日内，出租方将保证金如数退回，保证金不计利息；第8.1条约定承租方逾期支付租金、其他应付款项的，承租方除须付清所有应付款项外，还应当从逾期日起，按逾期金额*0.5%/天向出租方支付逾期滞纳金；逾期满30天，出租方有权单方解除合同、收回车辆，由此产生的所有费用由承租方承担；保证金和未使用部分租金作为违约金不予退还，承租方还应缴清所有租金；第8.5条约定出租方因承租方违约取回租赁物的，承租方承诺同意并确认出租方有权决定租赁物销售或再租赁或其它处置的方式和数额，同时承租方有义务配合或协调有权利之第三人、有义务配合出租方或出租方委托的第三方所为之取回或处置租赁物之所有行为且绝无异议，并自行承担因此产生的所有损失及费用(包括但不仅限于诉讼费用、律师费、取车费、差旅费、评估费、鉴定费等)。2018年11月1日，被告刘铁与原告签订《保证合同》，约定就上述《租赁合同》签订《保证合同》，被告刘铁愿意为被告津慈公司因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年11月3日向被告津慈公司交付了3台车辆，挂车交车单载明由被告津慈公司自提，始发地辽阳、目的地沈阳。被告津慈公司于2018年11月1日向原告支付65,550元，用途为租挂费；于2018年11月20日向原告支付7,500元，用途为租箱租金；于2018年12月31日向原告支付15,000元，用途为铝合金箱租金；于2019年2月27日向原告支付15,000元，用途为货款(租铝合金箱)；于2019年4月12日向原告支付15,000元，用途为货款(租铝合金箱)；于2019年4月13日向原告支付15,000元，用途为货款(租铝合金箱补1月)；于2019年4月13日向原告支付15,000元，用途为货款(租铝合金箱4月)；于2019年6月2日向原告支付15,000元，用途为租箱费。2019年9月25日、9月27日、9月30日，被告津慈公司向原告退回了3台车辆，挂车退车单载明辽H9X**辽H9X**州，目的地为建德，检验项目中车辆外观漆面正常无损坏打勾了“有”，车厢内外部无凹凸划痕打勾了“有”，备胎有1个,工具箱有1个，轮胎架有1个，备注挂车以售后服务定损为准；辽H9X**辽H9X**，目的地为建德，检验项目中车辆外观漆面正常无损坏打勾了“有”，灯光电路使用正常打勾了“否”，工具箱有1个；辽辽H9X**辽H9X**目的地为建德，检验项目中车辆外观漆面正常无损坏打勾了“有”，灯光电路使用正常打勾了“否”，车厢内外部无凹凸划痕打勾了“有”，工具箱有1个。本院另查明，双方在庭审中确认2018年11月3日至11月20日的租金按照每台2,500元计算，3台合计7,500元。原告确认被告津慈公司已经付清了2019年5月20日之前的租金，2019年5月21日至实际退车日的租金为63,166.70元。本院认为，原、被告签订了《租赁合同》且原告向被告津慈公司交付了租赁物，双方均应遵守合同约定。原告称系因被告津慈公司违约而取回车辆，但原告并未提供证据予以证明，故本院认定双方系协商一致终止了合同。首先，原告于2018年11月3日交付了租赁车辆，被告津慈公司于2019年9月25日、9月27日、9月30日返还了租赁车辆，被告津慈公司应支付租赁期间的租赁费用，原告确认2019年5月20日之前的租金已付清，2019年5月21日至实际退车日的租金为63,166.70元，本院审核后予以确认。被告津慈公司于2018年11月1日向原告支付的65,550元为保证金60,000元和信审费5,550元。根据合同约定，信审费为服务费，应由原告收取，保证金抵扣顺序为逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金。被告津慈公司主张保证金已经可以冲抵尚欠租金，然而合同第7.4条约定保证金应在租赁期满后退还，故被告津慈公司在租赁期内应按期支付租金，其应承担未如期支付租金的违约责任。其次，合同第8.1条约定承租方逾期支付租金，承租方应当从逾期日起，按逾期金额*0.5%/天向出租方支付逾期滞纳金。原告主张被告津慈公司按照每月欠付租金，分别支付自2019年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日至2020年5月30日，按照年利率24%计算的违约金。被告津慈公司主张违约金计算标准过高，本院调整为按照每日万分之三计算，故被告津慈公司应支付2019年6月至2019年9月每月欠付租金的违约金为1,858.50元。故尚欠租金与违约金合计65,025.20元，扣除保证金60,000元后，尚欠5,025.20元。第三，合同约定年检年审费由承租方承担，原告主张被告津慈公司应承担6,000元，虽未提供证据，但被告表示确实未支付过该费用，故应向原告支付。第四，合同还约定承租方交还的租赁物应确保租赁物外观、技术状况良好，租赁期满后，承租方须归还同品牌同规格的全新轮胎。原告主张被告津慈公司支付定损维修费28,155元，然原告提供的验车定损申报表及轮胎磨损鉴定均系打印件，未有盖章或签字，本院实难认定该笔费用的真实性与合理性，考虑到挂车退车单上载明的车辆状况确实存在外观漆面损坏、灯光电路使用不正常、车厢内外部有凹凸划痕以及被告津慈公司未返还全新轮胎，本院酌定被告津慈公司应向原告赔偿20,000元。第五，合同第7.3条约定租赁期满或合同终止后，承租方严格按照出租方要求退车的，承租方返还租赁物地点为沈阳市，若承租方违约退车的，应统一将租赁物返还于浙江省建德市。挂车退车单显示的始发地为沈阳及苏州，目的地均为建德。原告主张了至建德的车头托运费27,880元，但只提供了百度地图页面截图证明费用的产生，真实性与合理性均无法确认。合同约定承租方违约退车的才应统一将租赁物返还于浙江省建德市，现原告并无证据证明系被告违约才导致合同终止，故对于原告主张的该部分费用，本院不予支持。第六，原告主张的律师费10,000元，未提供支付凭证，且也不符合合同约定的支付条件，本院不予支持。第六，被告刘铁签订了《保证合同》，应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海津慈物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿懋物流有限公司尚欠租金及违约金5,025.20元、年检年审费6,000元、维修费20,000元，合计31,025.20元；二、被告刘铁对被告上海津慈物流有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告上海津慈物流有限公司追偿；三、驳回原告杭州鸿懋物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告杭州鸿懋物流有限公司负担692元，被告上海津慈物流有限公司、刘铁负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇二〇年十月十六日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。