福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初131号 原告：厦门兴纳科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂3号厂房），统一社会信用代码91350211798084054L。 法定代表人：吴林森，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告厦门兴纳科技有限公司（以下简称兴纳公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴纳公司委托诉讼代理人郑毅锋、被告中铁十七局六公司委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金12500元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年4月21日，中铁十七局集团有限公司作为招标人发出《中铁十七局集团有限公司福建省高速公路项目物资集中采购招标文件》（招标编号：ZT17-6GSZG-2015-001），使用单位为中铁十七局六公司所属项目部。其中招标文件第二章第3.4.1条约定“投标人的投标保证金汇入以下账户：户名：中铁十七局六公司，开户行：兴业银行台江支行，账号：11×××45”，第7.2条约定“履约担保的形式：投标保证金转为履约保证金”。原告为参加宁德屏古高速公路A3标项目，向被告缴纳包件号为JSJ-（01-04）的投标保证金50000元，其中JSJ-02即宁德屏古高速公路A3标项目保证金为12500元。 之后，原告中标并与被告签订《压浆料采购合同》（合同编号：PGA3/WZCG040），由原告向被告供应压浆料，其中投标保证金12500元转为履约保证金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务。现原、被告之间的货款均已结算支付完毕，但被告却一直未予退还履约保证金12500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中铁十七局集团有限公司福建省高速公路项目物资集中采购招标文件》（招标编号：ZT17-6GSZG-2015-001、复印件）；2.中国农业银行电子回单；3.《压浆料采购合同》（合同编号：PGA3/WZCG040）；4.《对账单》；5.兴纳公司《送货单》。 被告中铁十七局六公司辩称，一、案涉采购合同第六条第1款约定，该合同金额为788900元（含税价格），其中，不含税金额为674273.5元，增值税率17%，税款为114626.5元。被告已向原告支付款项共1110605.68元，已经超付321705.68元。二、如果法院认为被告应当向原告退还履约保证金，也应当从原告支付给被告的违约金中予以抵销。被告主张通过抗辩的方式行使抵销权。 被告向本院提交了以下证据：1.中国农业银行分户账；2.《铁建银信凭证》。 经质证，原告证据2、3和被告证据1、2，双方当事人互无异议，前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。原告证据1为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。原告证据4与原件核对相符，被告虽以该《对账单》无其公司公章、无法定代表人签字、无任何员工或经办签字为由对其真实性提出异议，但未对《对账单》上加盖的“中铁十七局六公司宁德屏古高速公路A3项目部”印章的真实性提出异议，故本院予以采信作为定案依据。原告证据5与原件核对相符，且可与证据4《对账单》相印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《压浆料采购合同》（合同编号：PGA3/WZCG040），约定：乙方向甲方供应规格为XN-YI的外加剂压浆料，数量700吨（实际数量以双方验收数量为准）；交货时间以甲方通知为准，交货地点为宁德屏古高速公路A3项目指定施工工地；合同金额为788900元（含税价格），不含税金额为674273.5元，增值税率为17%，税款为114626.5元；货款具体支付时间根据甲方业主支付工程计价款到位情况而定；甲方在结算后原则上支付其货款的95%（其中结算后次月10日前支付80%，第三月10日前支付15%），余款5%转为质保金（质保金不计利息），待本工程竣工验收合格后三个月内，未发生质量问题时退回质保金，但不解除质量责任；质保期为自交货验收合格之日起6个月；款项支付前乙方须先开具可支付款项等值的符合国家要求的增值税普通发票且加盖新版发票专用章给甲方，增值税普通发票的形式与内容均合法、有效、完整、准确，乙方不开具或开具了不合格的增值税普通发票甲方有权延迟支付应付款直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行；甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或违约金；甲方依据合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，该合同其余条款与此不一致的，以此条为准；乙方未按合同约定开具增值税扣税凭证的，乙方已经提交履约保证金的，甲方将不予退还；该合同引起的争议，如协商不成，由合同签订地（福州市连江中路181号铁建大厦）法院管辖。 2016年10月7日至2018年5月17日，原告陆续供应压浆料至被告宁德屏古高速公路A3项目部指定工地。 2018年9月6日，原告与被告宁德屏古高速公路A3项目部经对账确认：截至2018年8月31日，兴纳公司已供应XN-YI压浆料986吨，合计1110605.68元，已回款900000元，尚欠货款210605.68元；前述货物发票均已交付。该900000元均系由被告宁德屏古高速公路A3项目部向原告支付。 上述《对账单》签订后，被告又于当天向原告开具150000元的《铁建银信凭证》。此后，被告宁德屏古高速公路A3项目部又陆续支付货款，案涉货款已结清。 另查，原告于2015年5月4日通过银行向被告转账50000元，相应的交易“用途”为“厦门兴纳JSJ-（01-04）投标保证金”。原告主张其中的JSJ-02即为宁德屏古高速公路A3标项目，前述投标保证金中的12500元系案涉项目投标保证金，《压浆料采购合同》订立后即转为履约保证金。被告对此不持异议。 本院认为，原、被告签订的《压浆料采购合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告最后一次供货时间为2018年5月17日，双方对账日期为2018年9月6日，案涉货款业已结清。现原告供应的986吨货物已超过合同暂定的数量700吨，且双方均无继续履行之合意，故原告请求被告返还12500元履约保证金，合理合法，本院予以支持。被告关于其已超额支付合同约定货款并要求抵销退还履约保证金之义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门兴纳科技有限公司履约保证金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。