安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7253号原告：沈玉宝，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：李想，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告沈玉宝诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉宝的委托诉讼代理人王欢，被告李想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉宝向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告之间的买卖合同关系;2、判令被告返还原告货款人民币274300元,并赔偿损失20000元;三、本案诉讼费、保全费以及鉴定费等费用由被告承担。事实与理由:2020年4月11日,原告因生产口罩需要,通过微信从被告处采购口罩原料熔喷布共500千克,总价款为273000元,双方明确约定熔喷布质量标准为:95规格,即过滤率达到95%,密度40克到50克之间,宽度250毫米,交货期限为2020年4月13日零点之前,货物送至原告所在的合肥市瑶海区。原告当日便将全部货款273000元支付至被告个人银行账户。之后另外支付货款1300元。原告收到材料后在工厂进行口罩加工,后经检测,质量严重不符合标准,原告立即与被告进行交涉,得知被告交付的全部熔喷布均存在过滤性不合格的情况。因被告提供的货物存在严重质量问题,导致原告无法生产质量合格的口罩产品,原告显然已经无法实现其合同目的。原告为维护自身合法权益,特依据《合同法》等相关法律法规诉至贵院,望判如所请!被告李想答辩称：一、关于检测。检测样品的来源，合同生效后，答辩人已于2020年4月12日到14号将案将案涉的熔喷布全部交付至被答辩人，由其开展生产，而被答辩人提供的书面检测报告日期为2020年6月2日，期间已由被答辩人自行保管处理，经过近两个月时间，被答辩人应当证明其用于检测的熔喷布样品保管的熔喷布均来源于答辩人交付的熔喷布，若被检测的样品并不是来源于答辩人交付的熔喷布，则检测结论的真实性不应予以采信，应当要求被答辩人提供足以证明来源于原熔喷布的样品检测报告，否则应当由其承担不利后果。二、检测结论，2020年4月12日14点，被答辩人称检测后过滤，过滤性为75.2，但并未提供书面检测报告。2020年4月20日，被答辩人向答辩人发送一张仅有检测仪显示屏，而无法看出检测样品的照片，显示过滤率为78。依据行业基础知识，熔喷布在生产完毕后保存期间受环境等因素的影响，会出现过滤率降低的情况，而如前后检测的熔喷布均为答辩人提供的，则产生了在前检测的过滤率低于在后检测的过滤率的情况，明显不合常理。因此被答辩人前后共提供三次检测结论，其中仅有一次为书面检测报告，且检测数据前后矛盾，同时双方均为网络沟通，答辩人无法获知被答辩人是否确实将完好状态的案涉熔喷布交由检测，被答辩人亦未证明被检测样品为答辩人提供的熔喷布检测结论，真实性、客观性均存疑。二、关于买卖合同、聊天记录可见，双方于2020年4月11日达成买卖95过滤性熔喷布的合意，2020年4月12日凌晨被答辩人发出第一批熔喷布。4月12号14点，被答辩人称检测后过滤率为75.2，但并未提供书面检测报告。当日23点，被答辩人询问答辩人，当晚可发多少熔喷布，并接收了答辩人后续送达的全部熔喷布。假设该即75.2的过滤性的数据来源于答辩人第一批发出的熔喷布，未满足原合同约定95的要求，被答辩人也已经以其后续询问继续发货并接收全部熔喷布的实际履行行为，与答辩人达成了变更买卖合同中熔喷布过滤的合意，则不能在原约定的95为准，而以75.2为准。2020年4月20日被答辩人向答辩人发送一张仅有检测仪显示屏，而无法看出检测样品的照片显示过利率为78，该数据与4月12日被答辩人所称的75.2不一致，答辩人认为，首先该照片无法证明所检测的样品即为答辩人提供的熔喷布。其次如样品为答辩人提供的熔喷布，且检测客观真实，则检测结论显示的78过滤率已经超过双方于4月12日约定变更的75.2过滤率，答辩人已按照合同约定充分履行了供货义务。因此，假设4月12日75.2过滤性的数据来源于答辩人第一批发出的熔喷布，双方也已通过被答辩人询问发货并接受后续全部熔喷布的实际履行行为，对买卖合同进行了变更，且答辩人已按照变更后的合同约定充分履行了其供货义务。三、关于保管。答辩人于2020年4月14日，将全部熔喷布交付被答辩人。由于答辩人自行保管，自被答辩人接收保管至今已近四个月期间，被答辩人提供了一份日期为2010年6月2日的检测报告，但被答辩人并未举证证明，其所称的保管的熔喷布是答辩人交付的熔喷布原物，则答辩人有理由怀疑其真实性，如二者并不一致，则不利后果应当由答辩人自行承担。二、保管环境常识，依据行业常识，熔喷布化工纺织产品，依靠静电发挥其作用，而为避免静电消失衰减而防止熔喷布的静电消失。通常需要做到以下几点，一、远离带有电势能的场所，比如电视机、电冰箱、变压器之类的电压、电器附近。二、不直接放置于金属表面，使用绝缘体材料。三、放在阴凉干燥处，避免水汽对熔喷布的影响，是单卷P1袋真空包装，储存温度应该为18度到32度之间，被答辩人对案涉熔喷布的储存保管应当满足上述条件，如否则由于其自身原因造成的熔喷布过滤率下降，后果由其自行承担，与答辩人无关，以及被答辩人应当证明其保管的熔喷布为答辩人提供的熔喷布同时还应当证明其保管环境适宜，不会对答辩人提供的熔喷布造成过利率降低的不良影响。综上，双方间买卖合同已变更且履行完毕，答辩人充分履行了其合同义务，被答辩人提供的检测结论及保管均缺乏相应证据证明，答辩人认为应当依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日,沈玉宝因生产口罩需要,通过微信从李想处采购口罩原料熔喷布，当晚0时45分，李想向沈玉宝发送微信“2020年4月111日0时43分收到沈玉宝购买95熔喷布货款273000元。熔喷布规格为95过滤性,密度40克到50克,宽度250毫米。自2020年4月11日开始到4月13日零点前发货完成，购买总重量500KG”。2020年4月12日14时26分，沈玉宝向李想发送微信“兄弟，刚才去青草镇检测一下75.2过滤率”，李想回复“没事这个，沈总出现问题我们肯定会解决，麻烦你把检测报告给我看一下，我给厂里”，沈玉宝回复“没有检测报告，现在都在青草镇，就报结果，没有纸质的”，23时5分，沈玉宝发送微信“在吗？今晚能发多少，李总”，23时18分，李想回复“我问一下”。2020年4月20日，沈玉宝向李想发送微信“今天我去测试口罩了（并发送图片显示78.4068过滤率），兄弟，扬中的货，你卖我55万，我以为是真95的，才花那么高价格买，还是朋友介绍的，你看看怎么处理吧，我现在生产出来的口罩要求我检测报告和合格证书，我都不敢卖，扬中的货也就40万每吨”，李想回复“能过98我倒没有说过，厂家跟我说95的布，厂家说当时那个货没有发完的时候你就检测了你就知道了，现在五十多万买不到这个品质了”，沈玉宝回复“我以为加别的材料可以达到95”，“我以为只有第一批货是75，后面都是95的，哪知道全是70多”，李想回复“你当时也说了没关系”。之后，沈玉宝委托安徽盖勒普医疗器械有限公司对案涉熔喷布的过滤效率进行检测，该公司于2020年6月2日作出鉴定意见，认为依据GB/T32610-2016附录A，案涉熔喷布的过滤效率为46.19。另查明,沈玉宝向李想支付货款合计274300元。以上事实由原告向本院提交的微信聊天记录打印件、银行转账凭证、微信转账记录打印件、视频(光盘)、照片打印件、检测报告，被告提交的聊天记录截屏打印件以及双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是案涉熔喷布是否存在质量问题，是否导致原告无法实现其合同目的。沈玉宝与李想系通过微信沟通后达成买卖熔喷布的协议，协议达成后，李想按照约定向沈玉宝供货，并口头承诺案涉熔喷布出现问题厂家会解决。庭审中经本院询问，李想也陈述案涉熔喷布有相应出厂合格证及检测报告，且同意在庭审后7日内向本院提供厂家经营资质和检测报告，逾期不提供自愿承担法律后果，但李想至今未向本院提供上述证据证实其向沈玉宝供应熔喷布质量合格。此外，在原告沈玉宝发现案涉熔喷布不符合约定标准后与李想沟通，被告李想一直未向沈玉宝提供产品合格的相关手续。综上，本院依据举证规则推定李想向沈玉宝供应的熔喷布系不合格产品，导致沈玉宝购买该熔喷布不能实现其合同目的，故对于沈玉宝要求解除双方之间的买卖合同本院依法予以支持。双方买卖合同解除后，李想应将依据该买卖合同收取的货款返还沈玉宝，沈玉宝也应将相应货物退还李想，故对于沈玉宝请求返还货款274300元本院依法予以支持。关于原告主张的赔偿损失20000元，因其未提供证据证实该损失是否实际发生以及主张该数额的具体依据，故本院不予支持。关于沈玉宝向本院申请的产品质量鉴定，因被告李想未能提供案涉熔喷布的相关厂家生产资质以及产品出厂合格证明，故该鉴定已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除沈玉宝玉、李想之间的买卖合同；二、李想于本判决生效后十五日内返还沈玉宝货款274300元；三、驳回沈玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2857.5元，财产保全费2020元，合计4877.5元，由李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十月十三日书记员  俞小丹附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。