吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5916号 原告：王博，男，1987年5月25日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：荣家奇，男，1989年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区环境卫生运输管理中心，住所地长春市旷达路。 法定代表人：孙晓勇，该单位处长。 委托诉讼代理人：吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 负责人：马永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工。 原告王博与被告荣家奇、被告长春市朝阳区环境卫生运输管理中心（以下简称环卫中心）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及委托诉讼代理人沈永彬、被告荣家奇、被告环卫中心委托诉讼代理人吴秀燕、姜艳芳，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1.判令所有被告赔偿原告医疗费36,130.47元（已扣除保险公司垫付4万元，长春市朝阳区环境卫生运输管理中心垫付1万元）、住院伙食补助费9,500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费50,000.00元、护理费15,383.35元、营养费3,000.00元、鉴定费2,800.00元、交通费361.00元、复印费2.80元，以上共计人民币182,521.62元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其余所有被告连带承担；3.判令本案诉讼费、律师代理费由所有被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：残疾赔偿金变更为64,598.00元、护理费变更为14,667.05元，律师费12,000.00元，诉请共计198,059.32元、医疗费36,130.47元（住院82,679.20元+门诊3,451.27元-垫付50,000.00元）、住院伙食补助费9,500.00元、伤残赔偿金32,299.00元/年×20年×10%=64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元、误工费10,000.00元/月×5个月=50,000.00元、护理费154.39元/天×95天=14,667.05元、营养费100.00元/天×30天=3,000.00元、交通费361.00元、复印费2.80元、鉴定费2,800.00元、律师费12,000.00元。事实和理由：2019年7月10日2时20分，荣家奇驾驶吉A×××9号重型货车，沿崇智路行驶至崇智路白菊路时，与王博驾驶的吉A×××7号小型客车发生交通事故，后吉A×××9号改变方向,与崇智路道路北侧停放的吉A×××N、吉J×××9、吉A×××6连环相撞，致五车损坏的交通事故，经长春市公安局朝阳区交警大队认定:荣家奇负事故全部责任，王博无责任。事故发生后，原告被送往吉大二院住院治疗95天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定:原告受伤构成十级伤残、误工期150日、营养期30日（100.00元/日）。经查，荣家奇系肇事车辆吉A×××9号的驾驶人，长春市朝阳区环境卫生运输管理中心系该肇事车辆的所有权人、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司系该肇事车辆的交强险以及商业险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。 荣家奇辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，其是环卫中心雇佣的员工，是在工作期间发生的交通事故，所以个人不承担赔偿责任。 环卫中心辩称，案涉车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司在承保范围内赔付，环卫中心不承担赔偿责任；原告应就误工费的计算方式及标准进行举证，应提供鉴定费、交通费、律师费的证据，精神损害抚慰金数额过高，且没有依据。 人寿保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，根据事故认定书显示，该起事故为五车相撞，因此对原告的损失，应扣除其他三辆无责车交强险部分应赔数额，剩余部分再由保险公司在商业险内进行承担。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日2时20分，荣家奇驾驶车牌号为吉A×××9的重型货车，沿崇智路行驶至崇智路白菊路时，与王博驾驶车牌号为吉A×××7的小型客车发生交通事故，后吉A×××9改变方向，与崇智路道路北侧停放的吉A×××N、吉J×××9、吉A×××6连环相撞，致五车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：荣家奇负全部责任，王博无责任。事故发生后，王博到长春市中心医院、吉大二院门诊检查并在吉大二院住院治疗95天，共支付急救费95.00元、门诊费3,451.27元、住院费82,679.20元（其中人寿保险公司垫付住院费40,000.00元、环卫中心垫付住院费10,000.00元）。2020年7月9日，王博委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养费进行鉴定，2020年7月20日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王博的损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人王博伤后误工期为150日，营养期为30日，营养费用建议以100元/日为宜。”王博支付鉴定费2,800.00元。王博主张交通费361.00元（含急救费），提供出租车票据19张；主张复印费2.80元，提供吉大二院出具的收据2张；王博因此次诉讼支付律师代理费12,000.00元。 另查明，2019年4月1日，王博与长春纳奇智润广告有限公司（以下简称纳奇智润公司）签订《劳动合同书》一份，约定王博在纳奇智润公司担任设计师，月工资10,000.00元，试用期5个月，试用期工资6,000.00元，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。交通事故发生后，纳奇智润公司出具《误工证明》一份，载明：“王博于2019年4月22日起，在我单位工作，任绘图美术指导职务，试用期工资为6000元，转正工资为10000元，工资以银行卡形式进行发放。在2019年7月10日，发生道路交通事故后，为治愈其伤害，至今一直未能上班，病假期间，我单位停发所有工资与奖金。”王博并提供其银行流水，流水显示其受伤前试用期平均工资为6,000.00元。 再查明，肇事车辆吉A×××9号车辆登记所有人为环卫中心，荣家奇系环卫中心的员工，在工作期间发生的交通事故。该车辆在人寿保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，人寿保险公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，未提供相关证据。人寿保险公司称本次交通事故中的四辆无责车的车损均已赔付完毕，赔付的车损数额与原告诉请之和不超过商业三者险的保险限额。 本院认为，一、王博请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，王博请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为86,225.47元（含人寿保险公司垫付4万元、环卫中心垫付1万元），王博提供的急救费票据95.00元，应计入医疗费项下；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护9,500.00元（100.00元/天×95天）；3.护理费：根据鉴定意见，参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为10,633.92元（3,358.08元/月÷30天×95天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为30日，鉴于王博确需加强营养的实际情况，本院酌情保护1,500.00元（50.00元/日×30日）；5.误工费：根据《劳动合同书》，发生交通事故时，王博在试用期，所以王博主张2019年7月10日至2019年9月22日期间的误工损失按照试用期工资6,000.00元/月标准计算，2019年9月23日至鉴定确定的误工期满的误工损失的标准按照10,000.00元/月计算合理，所以王博误工损失的数额为40,000.00元（6,000.00元/月÷30天×75天+10,000.00元/月÷30天×75天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，王博构成十级伤残，残疾赔偿金数额为64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：王博已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；8.交通费：鉴于该费用系王博就医治疗、家属陪护过程中必然发生的费用，本院酌情保护200.00元；9.复印费：王博提供的复印费票据非正规票据，故本院不予支持；10.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,800.00元；11.律师代理费，原告主张12,000.00元数额过高，本院酌情保护10,000.00元。 二、本次交通事故中，另有三辆无责车，庭审中王博表示不清楚该三辆无责车的交强险保险公司，未将其列为本案共同被告，根据法律规定，无责车交强险保险公司在无责赔付范围内应当按照比例与人寿保险公司共同承担赔付责任，超出交强险部分由人寿保险公司在商业第三者险范围内承担赔付责任。对于三个无责车保险公司应赔付的部分，王博可另行向其主张权利。对于律师代理费、鉴定费、诉讼费如何负担的问题，人寿保险公司未提供证据证明已就免责事项向投保人进行了提示及明确解释说明，该三项费用仍应由人寿保险公司承担。 对于王博请求的各项合理费用中，交强险医疗费用项下的费用总额为97,225.47元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），已超交强险赔偿总限额1.3万元，故三个无责车保险公司各应赔付1,000.00元，人寿保险公司赔付1万元；交强险死亡伤残项下的费用总额为120,431.92元（包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），未超过总限额143,000.00元，所以人寿保险公司与三个无责车保险公司按照比例承担赔付责任，经计算，每个无责车的赔付比例为7.7%（11,000.00元÷143,000.00元），所以三个无责车保险公司应分别赔付王博9,273.26元（120,431.92元×7.7%），人寿保险公司赔付王博92,612.14元（120,431.92元-9,273.26元×3）。王博剩余费用97,025.47元（97,225.47元-10,000.00元-1,000.00元×3+鉴定费2,800.00元+律师代理费10,000.00元），由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担，扣除人寿保险公司已支付的40,000.00元，人寿保险公司尚应赔付王博57,025.47元（97,025.47元-40,000.00元）。上述赔付王博的费用中，扣除环卫中心垫付的10,000.00元，由人寿保险公司返还给环卫中心。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告王博各项经济损失共计159,637.61元，该赔付款项中，扣除被告长春市朝阳区环境卫生运输管理中心垫付的10,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司直接返还被告长春市朝阳区环境卫生运输管理中心； 二、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,110.00元，由被告人寿汽车保险股份有限公司吉林分公司负担1,747.00元，由原告王博负担363.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜