wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8692号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：吴洪南，男，1965年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：俞志琴，女，1967年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴骏，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王莉萍，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环中段代码91320282607996983F。法定代表人：吴洪南。被告：宜兴市昊源陶瓷厂，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀东路**代码91320282742475929W。执行事务合伙人：吴骏，该厂股东。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向归还借款本金1652000元，并支付期内欠息42848.15元，逾期罚息（截至2020年11月15日为631.9元,自2020年11月16日起至实际给付之日止，以1652000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮30%再上浮50%计收），期内欠息的复利（计算至2020年11月15日为676.6元，自2020年11月16日起至实际给付之日止，以42848.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮30%再上浮50%计收）；2、判令被告一、二支付为实现债权所支出的律师费88372元；3、依法判令被告三至六为被告一、二上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系吴洪南、俞志琴，借款金额190万元，借款期限60个月，借款用途归还原贷款，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为不规则还款，按月付息同时每月归还贷款本金8000元，最后一期正常还本付息，由吴洪南、俞志琴承担相关律师费用等；2.人的担保：吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂作为保证人承担连带责任保证。吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂未作答辩。本院认为，民生银行对其主张的借款事实，已经提供借款合同、借款凭证、借款支用申请书、担保合同、贷款信息、还款计划表、罚息计算明细表、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，民生银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴洪南、俞志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1652000元，并支付期内欠息42848.15元，逾期罚息（截至2020年11月15日为631.9元,自2020年11月16日起至实际给付之日止，以1652000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收），期内欠息的复利（计算至2020年11月15日为676.6元，自2020年11月16日起至实际给付之日止，以42848.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收）；二、吴洪南、俞志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费88372元；三、对吴洪南、俞志琴上述第一二项债务，吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19668元，减半收取为9834元、保全费5000元，二项合计为14834元，由吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂负担。此款，已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5777号原告：张志强，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省新密市超化镇新庄村高家门**。公民身份号码：410182198506291451。委托诉讼代理人：张铁旦，男，汉族，1958年8月4日出生，，住河南省新密市系张志强的父亲。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告张志强与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人张铁旦，被告祥和公司的委托诉讼代理人李明珠均到庭参加诉讼。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元1203号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金324元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，原告张志强提交的《商品房买卖合同》第17页买受人处显示为张志强、共有人为程小灵，2015年10月13日在新密市房地产管理服务中心备案的合同信息摘要中也显示买受人为张志强，共有人为程小灵，即涉案房屋为原告张志强和案外人程小灵共同共有，原告张志强仅以其自己的名义向本院提起诉讼，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。本案受理费减半收取为25元，退还原告张志强。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜利二〇二〇年十月二十一日书记员  申艺鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1264号 李兆进、李增德、李增礼、黄缘庆： 本院在执行李兆进、李增德、李增礼与黄缘庆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7357号民事判决书，向被执行人黄缘庆发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十六日
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督38号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：陈永杰，男，生于1982年9月7日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元1304室业主，于2016年6月21日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2019年1月1日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人陈永杰给付物业费、卫生费等3705.92元、滞纳金500.30元，共计4206.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等3705.92元、滞纳金500.30元，共计4206.22元。 申请费17元，由被申请人陈永杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1264号 申请执行人：李兆进，男，1969年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：李增德，男，1997年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：李增礼，男，2001年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄缘庆，男，1999年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李兆进、李增德、李增礼与黄缘庆机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄缘庆所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄缘庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督38号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：陈永杰，男，生于1982年9月7日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人陈永杰申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督38号支付令，限令被申请人陈永杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈永杰于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106强清3号之一 申请人：南京南港企业管理有限公司清算组。 2020年10月26日，南京南港企业管理有限公司清算组向本院提交《南京南港企业管理有限公司清算报告》，称：因南京南港企业管理有限公司（以下简称南港公司）已被吊销营业执照，截止清算报告出具之日，无债权人申报债权，清算组也未接管到南港公司财务资料、合同等重要文件资料；根据前往相关部门调查情况，南港公司名下无土地、房产、车辆等登记信息；除1022.14元账户余额转入清算组账户外，无其他资产，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，因没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故南港公司清算组请求本院终结南港公司的强制清算程序。 本院认为，经南港公司清算组调查，无法对南港公司进行清算，南港公司清算组的申请符合法律规定。南港公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南港公司的清算义务人对其债务承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京南港企业管理有限公司清算报告； 二、终结南京南港企业管理有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  徐小菲 审判员  李 蕊 审判员  毛 锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋小雨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1325号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：粟涵，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨才玉，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：粟胜，男，1967年5月14日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人粟涵、杨才玉、粟胜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人粟涵、杨才玉、粟胜的银行存款170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粟涵、杨才玉、粟胜的银行存款170000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十月二十一日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1400号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区XX号。 负责人程进，职务行长。 被申请人戴岦峯，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人苏蓉，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人宜昌市俊睿商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区XX号，统一社会信用代码9XX205065798703XX6。 法定代表人戴岦峯，职务执行董事兼总经理。 本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人戴岦峯、苏蓉、宜昌市俊睿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴岦峯、苏蓉、宜昌市俊睿商贸有限公司银行存款43万元，或者查封、扣押相当价值的财产。民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴岦峯、苏蓉、宜昌市俊睿商贸有限公司银行存款43万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 蒙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1325号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蓝于崎,男，1992年12月16日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：粟涵，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：杨才玉，女，1972年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：粟胜，男，1967年5月14日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告粟涵、杨才玉、粟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人蓝于崎到庭参加诉讼，被告粟涵、杨才玉、粟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息、逾期利息及罚息截止至2020年9月19日合计91118.29元，贷款本息合计161118.29元（按月利率7.9166‰计息从2013年4月19日到2016年4月19日，按月利率11.875‰计息从2016年4月20日计算到本息还清日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日以收购羊毛为由与原告签订金额为80000元的借款合同，月利率为7.9166‰，借款期限为36个月，约定2016年4月19日到期，贷款合同号（1892020050）借字（2013）第00000374号。贷款到期后，被告于2019年5月31日还款3000元，2019年12月6日还款7000元，目前贷款本金余额70000元。后经原告多次催收，被告长期在外，均以无钱偿还为由拒不履行。 被告粟涵、杨才玉、粟胜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请、面谈记录、共同借款人声明、个人担保声明、个人贷款合同、借款借据、保证合同，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据确认的证据和开庭审理查明的情况，本院确认如下案件事实：2013年4月17日，被告粟涵因生产经营缺少资金，向原告申请借款80000元。同日，被告杨才玉出具《共同借款人声明》，载明其与被告粟涵是夫妻关系，为共同借款人，为简化手续，粟涵作为代表人到原告处办理借款80000元的手续，所签订的借款合同、担保合同等是共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，被告杨才玉作为共同债务人，自愿承担清偿责任。被告粟涵出具《个人担保（抵押、质押、保证）声明》，对上述借款承担连带保证责任。2013年4月19日，原告与被告粟涵签订《个人贷款合同》，约定借款金额为80000元；借款期限为36个月；借款月利率为10.25‰；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定以及其他权利义务内容。同日，被告粟胜与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告粟涵借款后，向原告偿还了本金30000元，利息及其余本金未予偿还。截至2020年11月25日，被告尚欠借款本金50000元及利息93521.92元。 本院认为：债务应当清偿。被告粟涵向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。该笔借款在被告杨才玉与粟涵的夫妻关系存续期间所借，且杨才玉在《共同借款人声明》上签字捺印，认可该笔借款系夫妻共同债务，被告杨才玉应对借款承担清偿责任。故本院对原告要求被告粟涵、杨才玉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《个人贷款合同》及《借款借据》，借款月利率为10.25‰，原告自愿调整为7.9166‰，并以此为基数计算逾期罚息，系其对自身民事权利的处分与放弃，应予准许。被告粟胜对上述借款承担连带责任保证，至原告起诉之日时，已超过合同约定的保证期间，故本院对原告要求被告粟胜承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告粟涵、杨才玉、粟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告粟涵、杨才玉在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计143521.92元（其中本金50000元、利息93521.92元，利息包含罚息，上述利息计算至2020年11月25日，并自2020年11月26日起按照月利率11.875‰计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担176元，被告粟涵、杨才玉负担1585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1877号 原告：杨洁，女，1985年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：应琦维，江西尚颂律师事务所律师。 被告：廖正良，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告杨洁与被告廖正良债权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应琦维到庭参加诉讼，被告廖正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖正良偿还原告材料款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖正良系装修承包工，在其承包东门小桥背8-204室、云程置业2-801室、2-802室、3-901室及都市国际6-2-602室房屋装修期间，被告廖正良多次分批向原债权人上栗县福田天成生态衣柜经营部（以下简称天成衣柜）购买成品木材及板材。2019年2月3日，被告向天成衣柜出具欠条二张，明确拖欠天成衣柜材料款33000元。出具欠条后，天成衣柜厂多次找到被告要求偿还，但被告都以各种理由拒绝。2019年10月11日，天成衣柜厂将债权转移给原告，用以偿还原告的材料款。同日，原告将该债权转移通知了被告，并告知被告及时履行还款义务。被告收到通知后仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖正良未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条2张、货款清单6份，证明被告从原债权人天成衣柜处购买家具及家具材料计款62603元，被告支付部分货款后，尚欠货款33000元未付，并出示了欠条的事实；2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、EMS邮寄单一份、物流截图一份，证实债权人天成衣柜将其债权转让给原告，并已将债权转让通知邮寄给了被告，债权转让已生效，被告未支付欠款给原告的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告廖正良未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：原告系上栗县福田天成生态衣柜经营部材料供应商；被告廖正良从事房屋装修业务，其在承揽萍乡市东门小桥背8-204室、云程置业2-801室、2-802室、3-901室及都市国际6-2-602室房屋装修期间，陆续在上栗县福田天成生态衣柜经营部购买成品家具及家具材料共计款62603元，并支付了部分货款。2019年2月3日，被告与上栗县福田天成生态衣柜经营部对账核算后，出示了二份欠条，内容分别为“今欠到天成衣柜材料款13000元，2019年6月30日付清”和“今欠到天成衣柜材料款20000元整，2019年2月28日付清”；但欠款到期后，被告未按约定付款给上栗县福田天成生态衣柜经营部。2019年10月11日，因上栗县福田天成生态衣柜经营部未能支付材料款给原告，经双方协商达成了债权转让协议书，明确上栗县福田天成生态衣柜经营部将其享有的被告33000元的债权转让给原告，并于债权转让当日向被告邮寄了债权转让通知书；被告收到债权转让通知后未履行还款义务，经原告多次催收均无效，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告廖正良在从事房屋装修业务期间，购买了上栗县福田天成生态衣柜经营部的成品家具及家具材料，双方已形成买卖关系；被告未及时付清货款给上栗县福田天成生态衣柜经营部，经双方结算被告尚欠款33000元，并向上栗县福田天成生态衣柜经营部出示了欠条，明确了还款期限，被告欠款事实成立。欠款到期后被告未按约还款，上栗县福田天成生态衣柜经营部将其所享有的被告债权转让给原告，并履行了债权转让的通知义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。依据上述规定，上栗县福田天成生态衣柜经营部已履行通知义务，其转让给原告的债权已对被告发生法律效力，原、被告之间已形成债权转让法律关系；现原告要求被告偿还欠款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖正良在本判决生效之日起十日内偿还货款33000元给原告杨洁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 李 运 佳 人民陪审员 颜  静 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1877号 原告：杨洁，女，1985年4月23日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 被告：廖正良，男，1983年11月20日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告杨洁诉被告廖正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员欧阳嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16484号陈继东：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1531号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34852.28元及利息；二、负担申请执行费423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16484号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：陈继东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于中原银行股份有限公司申请执行陈继东支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1531号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执891号申请执行人：肖钦文，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖钦文与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1278号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴贵的银行存款7,156元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十月十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执891号肖钦文、吴兴贵:肖钦文与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，立案执行标的为支付劳务费6，835元及逾期利息。执行过程中，经本院通知，被执行人吴兴贵向本院交款7，156元，扣收申请执行费50元后，申请执行人肖钦文领款7，106元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 萌
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初53号原告：何旭坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：连佳佳，女，1986年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：叶岳挺，北京冠领律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区人民政府，住所地：平顶山市新华区光明路中段。诉讼代表人：陈斌，区长。委托代理人：侯永发，男，1989年3月9日出生，汉族，该区政府工作人员。住平顶山市新华区。委托代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地：平顶山市湛河区沁园小区西路。诉讼代表人：梁强，主任。委托代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。本院在审理原告何旭坤要求确认被告平顶山市湛河区人民政府、平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处强制拆除房屋违法一案中，原告何旭坤于2020年10月22日向本院申请对被告平顶山市湛河区人民政府撤诉。本院认为，原告何旭坤申请对被告平顶山市湛河区人民政府撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何旭坤对被告平顶山市湛河区人民政府撤回起诉。审判员  甄松淼二〇二〇年十月二十二日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7232号申请执行人宋哲,男,1987年5月5日出生。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。申请执行人宋哲与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初9192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:一、将申请执行人宋哲购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第10幢1单元10层11007号房屋（权属证号1100114008-2-0-10-11007～0）过户至申请执行人宋哲（公民身份号码6101021987********）名下。二、申请执行人宋哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月三十日书记员  王平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7232号宋哲，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人宋哲与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宋哲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9192号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为：一、将被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第10幢1单元10层11007号房屋（权属证号1100114008-2-0-10-11007～0）变更登记过户到申请执行人宋哲名下。二、被执行人向申请执行人支付案件受理费100元。执行中，本院已执行回案款100元并发还给申请执行人。本院已将相关裁定及协执送至西安市不动产登记服务中心，已向申请执行人送达该裁定，申请执行人持该裁定自行至该中心办理产权证书。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9192号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1545号 申请保全人（原告）：盐城东方建设投资股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏永进汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区普陀山路****。 法定代表人：姜京远，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司诉被告江苏永进汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏永进汽车配件有限公司财产在价值1882594.42元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏永进汽车配件有限公司银行存款人民币1882594.42元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜 露
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5120号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与宋夕武、夏敏商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1525号 申请人：杨兰俊，男，1972年6月7日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：常云霄，男，1979年11月26日出生，汉族，馆陶县人。 申请人杨兰俊诉被申请人常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨兰俊向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常云霄在中国工商银行股份有限公司邯郸青年支行的银行存款1103000元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋兵兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20541号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:李晓磊，男，汉族，1986年12月27日出生，住河，住河南省登封市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李晓磊信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1895元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  李雯二〇二〇年十月二十九日书记员  王戚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5120号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：宋夕武，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：夏敏，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告宋夕武、夏敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员张玫二〇二〇年十月二十八日书记员  邓育青
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1525号 原告：杨兰俊，男，1972年6月7日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：常云霄，男，1979年11月26日出生，汉族，馆陶县人。 被告:河北冀南花木园林工程有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡法寺村南。 法定代表人：秦利密，该公司经理。 原告杨兰俊诉被告常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司（以下简称冀南花木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨兰俊及其委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告常云霄、冀南花木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兰俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金600000元、自2015年3月4日起至2020年10月4日止的利息503000元及直至本金还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以公司资金周转困难为由向原告共借款600000元。2015年3月4日，二被告给原告书写了借条。内容为：“借据今借到杨兰俊人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，月利率1.5%，每季度初结算利息一次。特立字据为凭，此据一式二份。借款人常云霄河北冀南花木园林工程有限公司2015年3月4日”。到付息之日，经原告多次找二被告催要借款本金和利息，二被告只是向后推脱，就是不还款，以致成诉。 被告常云霄、冀南花木公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.借据一份，证明借款的事实。2.2015年3月4日馆陶县农村信用合作社魏僧寨信用社出具的普通贷记查询（往账）结果清单，证明原告通过馆陶县农村信用社给被告转款23万元。3.2017年5月1日中国工商银行股份有限公司馆陶文卫支行出具的借记卡账户历史明细清单，证明被告常云霄于2017年9月7日支付利息10万元。 经审查，本院认为证据1符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。二被告未出庭质证，但证据2、3与证据1相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告常云霄、冀南花木公司以公司资金周转困难为由向原告借款600000元。2015年3月4日，二被告给原告书写了借条，内容为“今借到杨兰俊人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，月利率1.5%，每季度初结算利息一次。特立字据为凭，此据一式两份。借款人：常云霄并加盖常云霄及河北冀南花木园林工程有限公司财务专用章的印章2015年3月4日”。2017年9月7日被告常云霄支付原告利息10万元。下欠本金及利息经原告多次催要，二被告未支付。 本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的收据为证，被告未到庭对该证据发表质证意见，且该证据内容足以证明被告向原告借款的事实，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张被告偿还60万元借款本金，本院予以支持。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。关于利息部分，经审查收据已载明“月利率1.5%”，折算成年息即18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”之规定，经计算，自2015年3月4日起至2020年10月4日止的利息为：600000元×15.4%÷365天×2040天=516427元。扣除被告已支付的10万元利息，被告尚欠利息416427元未付，原告主张利息503000元，本院对其超额部分不予支持 综上，被告应偿还原告借款本金600000元、利息416427元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨兰俊借款本金600000元、利息416427元。 二、驳回原告杨兰俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，由原告杨兰俊负担1156元，被告常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司负担13571元。保全费5000元，由被告常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12234号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人:童友章，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：钟琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：长沙晶丰轻钢结构工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村**村民黄秉树房屋一社会信用代码：91430111670793775C。法定代表人：童友章。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人童友章、钟琴、长沙晶丰轻钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童友章、钟琴、长沙晶丰轻钢结构工程有限公司140万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人童友章、钟琴、长沙晶丰轻钢结构工程有限公司名下在银行账户上的存款140万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢79号申请执行人：李某,男,住淅川县。被执行人：刘某，男,汉族，住郑州市。被执行人：刘某2，男,汉族，住郑州市。李某与刘某、刘某2民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在本判决生效后十日内被告刘某支付原告李某75000元，被告刘某2支付原告李某10000元。原告因刘某、刘某2未按照上述法律文书履行义务，李某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某、刘某2负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年十月三十一日书记员 石 鹏
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢79号刘某、刘某2：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)淅执字第195号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2013)淅执字第195号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3902号申请人：某银行股份有限公司八分场支行。被申请人：东营某进出口贸易有限责任公司。原告某银行股份有限公司八分场支行与被告张某、东营某设备有限公司、张某、东营某新材料科技有限公司、朱某、东营某进出口贸易有限责任公司、山东某石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司八分场支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营某进出口贸易有限责任公司名下的房产及土地使用权在940万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司八分场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东营某进出口贸易有限责任公司国有建设土地使用权；二、查封被申请人东营某进出口贸易有限责任公司所有的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司八分场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 常国娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2069号牛永凯:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人牛永凯与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计203014.80元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，牛永凯向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第931号仲裁裁决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2069号申请执行人：牛永凯，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人牛永凯与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人牛永凯于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的203014.80元，被执行人应负担的执行费2945元，合计205959.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币205959.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1893号 申请人：孟凡华，住河北省兴隆县。 被申请人：孟凡金，住河北省兴隆县。 原告孟凡华与被告孟凡金不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在承德银行股份有限公司兴隆半壁山支行账号为22×××10银行存款131304.60元、兴隆县半壁山镇政府财政所搬迁费60000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡金在承德银行股份有限公司兴隆半壁山支行账号为22×××10银行存款131304.60元、兴隆县半壁山镇政府财政所搬迁费60000.00元 案件申请费1,480.00元，由申请人孟凡华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁小丽 ——
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3012号原告：佛山市萨麦司涂装科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇强狮路**车间二首层。统一社会信用代码91440605581446165M。法定代表人：袁大新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：西安尚品铝业有限责任公司，住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村。统一社会信用代码91610117311169620A。法定代表人：叶志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁陈震（系该公司总经理），男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告佛山市萨麦司涂装科技有限公司诉被告西安尚品铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十月十三日书记员  周 萌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3012号原告：佛山市萨麦司涂装科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇强狮路**车间二首层。统一社会信用代码91440605581446165M。法定代表人：袁大新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：西安尚品铝业有限责任公司，住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村。统一社会信用代码91610117311169620A。法定代表人：叶志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁陈震（系该公司总经理），男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告佛山市萨麦司涂装科技有限公司（以下简称萨麦司公司）与被告西安尚品铝业有限责任公司（以下简称尚品铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨麦司公司委托诉讼代理人杜丹丹、被告尚品铝业公司委托诉讼代理人丁陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨麦司公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的还款协议，判令被告立即向原告支付货款410000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月16日签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告销售氟碳和水性涂料共用的静电喷涂系统，货款总价值1260000元，支付方式为合同签订后被告支付800000元，剩余460000元在2018年8月1日前付清。合同签订后，原告于2018年5月26日向被告交付了合同所述货物，但被告一直未结清货款。截止2019年10月23日被告尚欠原告货款410000元，被告于2019年10月23日签订还款协议一份，承诺于2020年1月10日前支付货款210000元，剩余款项于2020年7月底付清，该协议签订后，被告未依约支付任何一笔货款。后，被告又于2020年4月25日签订补充协议，承诺于2020年5月15日前付清余款，但被告仍未履行该协议，未向原告支付货款。由于被告未于2020年5月15日前支付任何货款，到期后双方再次签订补充协议一份，约定被告于2020年5月24日前向原告支付货款10万元，剩余货款每月底支付2万元，并于2020年12月31日前付清。该补充协议签订后，截止本案诉讼发生前，被告仍未支付任何货款。原告认为，被告多次向原告承诺支付货款但均未履行，被告已经通过其实际行为表示其将不按照还款协议履行，根据相关法律规定，原告请求解除双方的还款协议，并要求被告向原告支付货款410000元。被告尚品铝业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在质保期范围内产生质量问题，旋杯头更换了5个，每次更换的产品批次号都不同，有新的、有旧的，旧的原告已经收回，在不管质量的情况下，原告就要货款。我公司连续三次写还款计划，前提就是解决质量问题后会履行还款计划，设备总金额126万元，前期与原告协商先付钱再解决问题，写还款计划的时候，协商的是先解决问题再付钱。购买机器时要求是全进口，最终合同里面没有标明部件来自哪个国家，我们也不知道旋杯产自哪里。经审理查明，2018年3月16日，原告萨麦司公司（卖方）与被告尚品铝业公司（买方）签订《销售合同》一份，合同约定买方同意由卖方提供氟碳和水性涂料共用的静电喷涂系统，包括安装、调试、培训并交付生产，设备内容包括SAMESPPH308Vortex旋杯.水性版4套、SAMESTRP500自动喷枪.水性版8套、KremlinHTI精密雾化空气喷枪4套、齿轮泵12套等，合同总额为1260000元，签订合同后买方支付给卖方800000元货款作为定金，剩余460000元货款在2018年8月1日前分四次付清，从2018年4月开始，每月付款数额不能少于100000元，质保期为一年，从设备安装调试验收合格后开始计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相关设备，并进行了安装、调试。2019年10月23日，被告尚品铝业公司出具还款协议一份，载明：“西安尚品铝业有限责任公司与佛山市萨麦司涂装科技有限公司达成如下协议：一、2019年10月25号—2020年1月10日前支付款项为210000（贰拾壹万圆整）；二、2020年2月份开始，每月向佛山市萨麦司涂装科技有限公司支付款项肆万圆整直到2020年7月底之前付清。”2020年4月25日，被告尚品铝业公司又出具补充协议一份，载明：“关于佛山市萨麦司涂装科技有限公司与西安尚品铝业有限责任公司就晶泳喷枪付款协议达成如下补充协议：①2020年5月15号之前尚品铝业应付款给萨麦司公司全部余款，如不能付款，尚品铝业公司返回给萨麦司公司全部的晶泳枪及配件；②尚品公司有权自行对外销售，所得到款项全部付清萨麦司公司余款（在期限内）。”之后，被告尚品铝业公司（甲方）与被告萨麦司公司（乙方）又签订《还款协议》一份，载明：“甲方欠乙方喷枪货款（肆拾壹万圆整）协议达成如下协议：①2020年5月24日甲方向乙方先付款10万（拾万圆整）；②甲方每月底之前付贰万圆整；③甲方最迟在2020年12月31日付清佛山市萨麦司涂装科技有限公司所有货款。”以上事实，有销售合同、还款协议、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告萨麦司公司已经按照《销售合同》约定履行了交付、安装及调试设备的义务，被告尚品铝业公司应当如约履行付款义务。之后原、被告就付款事宜又重新达成《还款协议》，但被告未按协议约定向原告支付货款，且被告当庭表示拒绝履行还款协议，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告萨麦司公司诉请解除双方签订的还款协议，并要求被告尚品铝业公司立即支付货款410000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称设备存在质量问题，原告解决质量问题后再付款，但被告未提供充分证据予以佐证，且还款协议中亦未述及质量问题，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市萨麦司涂装科技有限公司与被告西安尚品铝业有限责任公司签订的《还款协议》；二、被告西安尚品铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市萨麦司涂装科技有限公司支付货款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告西安尚品铝业有限责任公司负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告7450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十一月十六日书记员  周 萌1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5103号原告:卢德贵，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠富城建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用号码9134030034381353X0。法定代表人：张荣利，执行董事兼总经理。原告卢德贵与被告蚌埠富城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢德贵撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十三日书记员  罗嵩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初791号 原告：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村*组。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕林（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。 被告：恒大地产集团大邑有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道*号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高辉（特别授权），系公司员工。 第三人：四川中茂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街*号。 法定代表人：黄建兵，执行董事。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：成都市玉沙路*号。 法定代表人：彭勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙（特别授权），四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成（一般代理），四川律治律师事务所律师。 原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告恒大地产集团大邑有限公司、第三人四川中茂建设工程有限公司、第三人成都建工第一建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院经审理后，于2018年11月14日以（2017）川0129民初1778号民事判决书对案件进行了判决，被告恒大地产集团大邑有限公司对此判决不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后，以认定事实不清为由，于2019年6月28日以（2019）川01民终9905号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年8月29日立案受理。原告成都跃华商品混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都跃华商品混凝土有限公司自愿撤回对被告恒大地产集团大邑有限公司、第三人四川中茂建设工程有限公司、第三人成都建工第一建筑工程有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都跃华商品混凝土有限公司撤回对被告恒大地产集团大邑有限公司、第三人四川中茂建设工程有限公司、第三人成都建工第一建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费70,191.00元，减半收取35,095.50元，保全费5,000.00元，由原告成都跃华商品混凝土有限公司承担。 审 判 员  张洪平 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘仕康 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邓 莉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2218号被执行人陈虎兵：你与申请执行人凡廷元为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0882民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡廷元于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18208元及利息。负担案件受理费128元，执行费173元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5103号 卢德贵： 你诉与蚌埠富城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初791号 原告：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：恒大地产集团大邑有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 第三人：四川中茂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街。 法定代表人：黄建兵，执行董事。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长兼总经理。 原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告恒大地产集团大邑有限公司、第三人四川中茂建设工程有限公司、第三人成都建工第一建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。 本案在审理过程中，原告成都跃华商品混凝土有限公司于2020年7月3日以其向成都市人民检察院提起了民事检察监督为由，申请中止本案诉讼。经查，成都市人民检察院于2020年5月25日向成都市中级人民法院提出了再审检察建议，建议对成都市中级人民法院（2014）成民终字第6581号、（2014）成民终字第6582号、（2014）成民终字第6583号、（2014）成民终字第6584号、（2014）成民终字第6585号案件进行再审。成都市中级人民法院于2020年6月17日对成都市人民检察院提起民事检察监督的五件案件进行了立案审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案系债权人代位权纠纷，现原告据以主张债权的五件案件均已进入审判监督程序，尚未审结，本案须以该五案的审理结果为依据，符合中止诉讼的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张洪平 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘仕康 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓 莉
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2218号申请执行人：凡廷元，男，1950年1月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈虎兵，男，1978年12月7日生，汉族，住沁阳市。凡廷元申请执行陈虎兵为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫0882民初2211号民事判决书。由于陈虎兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为18208元及利息，案件受理费128元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人陈虎兵邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人陈虎兵未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结并扣划被执行人陈虎兵名下银行存款5000元；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，未找到被执行人实际住所地，故未能对其实际控制，以及采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人陈虎兵未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结并扣划被执行人陈虎兵名下银行存款5000元；本院已向被执行人陈虎兵发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈虎兵负有继续向申请执行人凡廷元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 卫 波
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初875号原告（反诉被告）：沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道**，统一社会信用代码11420822011245783X。法定代表人：段军，局长。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北枫林建设集团有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道******统一社会信用代码91420000714608771C。法定代表人：张才福，公司执行董事。委托诉讼代理人：方超、郭维，湖北多能律师事务所律师。原告（反诉被告）沙洋县民政局与被告（反诉原告）湖北枫林建设集团有限公司（以下简称枫林集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本诉原告沙洋县民政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告枫林集团公司向原告沙洋县民政局退还合同履约保证金33万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告枫林集团公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订《沙洋县烈士陵园绿化工程施工合同》，被告枫林集团公司于合同签订当日向原告沙洋县民政局支付了履约保证金33万元。工程完工后，编审单位编审工程价款为3305597.84元。原告沙洋县民政局向被告枫林集团公司于2016年5月24日支付工程款2014723.50元,于2018年8月29日支付工程款671574元,于2019年1月31日退还履约保证金33万元,于2020年4月13日支付工程款454020元、退还履约保证金33万元、退还质量保证金165279.89元。综上，原告沙洋县民政局向被告枫林集团公司多退还了履约保证金33万元。原告沙洋县民政局多次找被告枫林集团公司要求退回该款，但被告枫林集团公司予以拒绝。为了维护原告沙洋县民政局的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。对本诉原告沙洋县民政局的起诉，因本院立案时拟定的案由为建设工程施工合同纠纷，因此，本诉被告枫林集团公司提出反诉请求：1、请求判令沙洋县民政局向枫林集团公司赔偿因沙洋县民政局违约造成的各项损失合计1836985.61元（损失组成详见明细清单）；2、本案全部诉讼费用由沙洋县民政局承担。事实和理由：2015年12月，沙洋县民政局对沙洋县烈士陵园项目建设进行公开招标，枫林集团公司成功中标该项目绿化工程标段。2016年2月4日，原、被告签订《沙洋县烈士陵园绿化工程施工合同》，合同约定了工期、工程款结算与支付方式、质保期。合同签订当日，枫林集团公司依约向沙洋县民政局支付了工资保障金13万元和履约保证金33万元。随后枫林集团公司立即组织进场施工，并按期在2016年3月30日完成了烈士陵园纪念碑、馆的场地绿化工程，但剩余道路及池塘绿化工程由于沙洋县民政局无法提供可供施工的场地（原因系沙洋县民政局对烈士陵园土建工程招标过程中存在问题，导致土建工程未能按期完工），一直拖延至2016年11月份才有部分场地具备绿化工程施工条件，通知枫林集团公司继续施工，因沙洋县民政局的原因导致枫林集团公司停工7个月，产生相应损失75473.07元。随后因土建工程滞后的原因，沙洋县民政局每提供一部分场地，枫林集团公司才能完成一部分施工，直至2017年3月30日工程才全部竣工。2017年6月8日，全部项目完成竣工验收，2018年5月10日项目工程审计报告送达给沙洋县民政局。按照双方合同约定，沙洋县民政局应当在工程完工后支付合同总价的20%并在10天内退还履约保证金，审计完成后支付至审计总价的95%，但沙洋县民政局均未按期支付相应款项。上述20%工程进度款、履约保证金及审计后尾款所对应的实际支付日期分别为2018年8月29日、2019年1月31日和2019年4月13日，分别迟延了517天、662天和704天，应当向枫林集团公司支付逾期付款利息498511.68元。依据双方合同约定，工程质保期为竣工验收之日起一年，即质保期至2018年6月7日届满。但工程竣工验收后，沙洋县民政局一直不与枫林集团公司进行交接，不退还工程质保金，并拖欠枫林集团公司工程款，枫林集团公司无奈自费维护项目绿化直至2020年4月13日，枫林集团公司质保期过后对项目的维护和苗木补栽的费用合计1263000.86元，应当由沙洋县民政局承担。综上，枫林集团公司认为：沙洋县民政局在履行合同过程中，首先无法提供具备条件的施工场地导致工期延期，其次工程完工后，又迟延支付工程款，质保期满后还拖延交接，由此给枫林集团公司造成的所有损失均应由其进行赔偿。本案在审理中，枫林集团公司对沙洋县民政局的主张该公司退还履约保证金33万元及事实、理由均无异议。本院认为，沙洋县民政局的起诉，经审理查明其本诉案由应确定为不当得利纠纷，而枫林集团公司提出反诉要求沙洋县民政局因履行合同违约应赔偿其损失的诉请，故反诉与本诉的诉讼请求不属同一法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本案不应一并审理，反诉原告枫林集团公司可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回湖北枫林建设集团有限公司的反诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3058号原告：如皋聚敏蛋品有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇朱夏居**。法定代表人：丁广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：戴学春，男，1972年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告如皋聚敏蛋品有限公司（以下简称如皋聚敏公司）诉被告戴学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告如皋聚敏公司的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告戴学春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋聚敏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50604.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事禽蛋收购与销售。2020年2月7日、2月16日、2月29日、3月9日、3月21日原告公司业务员夏某分别送货给被告，款项合计为60604.9元，送货单上均有被告戴学春签字确认。后被告于2020年3月19日归还10000元，余款50604.9元经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告戴学春未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了供货单5份、微信聊天记录截图8页，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如皋聚敏公司经营禽蛋收购与销售。被告戴学春自2019年12月份多次在原告处购买禽蛋。2020年2月7日被告向原告购买禽蛋13924.3元；2月16日被告向原告购买禽蛋12233元；2月29日被告购买禽蛋13005.3元；3月9日被告购买禽蛋12911.3元，其中需退鸭蛋款47.6元；3月21日被告购买禽蛋8578.6元；以上合计60604.9元。被告戴学春均在原告的供货单的收货单位及经手人处签名。庭审中原告认可，被告于2020年3月7日通过微信转账方式还款13500元，3月11日微信转账方式还款10000元，3月19日微信转账方式还款10000元，其中前两笔还款，原告认为是偿还此前货款，最后一笔10000元是偿还上述所欠货款。后经原告多次催要，被告一直未有偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但被告向原告购买禽蛋，并向原告支付部分货款，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告自述，被告戴学春自2019年12月份起多次在原告处购买禽蛋，且其有相应的送货单，庭审中法庭要求原告提供2019年12月、2020年1月原告向被告送货的供货单，但原告在其规定的期限内未有提供。原告未有向法庭提供其向被告供货的总金额，被告于2020年3月分三次给付原告货款计33500元，无法确认是偿还2019年12月、2020年1月的货款；且从原告提供的微信聊天记录来看，被告未有明确表示差欠原告具体货款金额以及被告偿还原告的哪笔货款。原告提供的现有证据证实，被告尚差欠原告货款27104.9元（60604.9元－33500元）。原告如有2019年12月、2020年1月向被告供货的相关证据等，原告可另行主张权利。被告戴学春尚欠原告货款27104.9元，事实清楚，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告戴学春经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴学春于本判决生效后10日内偿还原告如皋聚敏蛋品有限公司货款27104.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告如皋聚敏蛋品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1066元（原告已预交），由被告戴学春负担500元，原告如皋聚敏蛋品有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21579号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：向星，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县*********,公民身份号码431************056。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12893.75元、逾期利息600.79元、罚息688.15元和复利34.34元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)。以上合计共14217.03元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向星与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款18200元。截至2020年7月27日，被告尚欠本金12893.75元、利息600.79元、罚息688.15元、复利34.34元，其中借款合同第一条1.3约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款合同第八条8.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。”借款合同第八条8.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月27日，被告尚欠借款本金12893.75元、利息600.79元、罚息880.60元、复利43.31元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现案涉借款期限均已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月27日的借款本金12893.75元、利息600.79元、罚息880.60元、复利43.31元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77.72元、财产保全费162.17元，合共239.89元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3058号原告：如皋聚敏蛋品有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇朱夏居**。法定代表人：丁广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：戴学春，男，1972年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告如皋聚敏蛋品有限公司与被告戴学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序。本院认为，本案因被告戴学春下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年七月九日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21579号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：向星，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人向星金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向星的银行存款14217.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向星的银行存款14217.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费162.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4061号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利东路**，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：安平县长明铁路器材有限公司，住，住所地：安平县中心路南头路东一社会信用代码：911311256870257990。 法定代表人：李更乐，经理。 被申请人：安平县洛琛丝网制品有限公司，住，住所地：安平县工业园**纬三路**一社会信用代码：911311253297690429。 法定代表人：赵纯纯，经理。 被申请人：赵纯纯，女，1986年7月12日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李更乐，男，1957年10月30日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：赵会町，女，1958年2月24日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李德宁，男，1979年9月27日出生，现住饶阳县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、赵纯纯、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、李德宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、赵纯纯、李更乐、赵会町、李德茂、张杨的银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产；查封被申请人李德茂、李德宁名下位于衡水市桃城区（证号：衡房权证河西区字第××号），申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、赵纯纯、李更乐、赵会町、李德茂、张杨的银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封被申请人李德茂、李德宁名下位于衡水市桃城区（证号：衡房权证河西区字第××号）。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：唐濒维，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告唐濒维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告唐濒维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐濒维偿付农行永川支行贷款本金257127.03元、截至2020年7月13日的利息4675.97元、罚息及复利（罚息以257127.03元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4675.97元为基数，从2020年7月13日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区海棠大道777号2幢8-3房屋优先受偿。事实和理由：2017年7月13日，农行永川支行与唐濒维签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向唐濒维提供购房贷款280000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，唐濒维以重庆市永川区海棠大道777号2幢8-3房屋提供抵押。2017年8月3日，农行永川支行按照约定向唐濒维发放贷款280000元。之后，唐濒维未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月13日，唐濒维拖欠农行永川支行逾期贷款本金3167.44元及利息4675.97元，贷款本金总计尚欠257127.03元。唐濒维逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向唐濒维宣布贷款提前到期，并要求唐濒维偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。唐濒维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，唐濒维为购买重庆市永川区海棠大道777号2幢8-3房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2017年7月13日，农行永川支行依据唐濒维前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向唐濒维提供购房贷款280000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；唐濒维授权农行永川支行将贷款划入重庆永兆实业有限公司账号为xx的账户；唐濒维以前述购买房屋提供抵押；如唐濒维未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年8月3日，农行永川支行按照约定向唐濒维发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2037年7月2日，贷款利率为年利率4.9%。合同履行过程中，唐濒维未按约定偿付贷款本息。截至2020年10月8日，唐濒维拖欠农行永川支行逾期贷款本金5577.12元及利息7897.55元，贷款本金总计尚欠257127.03元。另外，前述抵押房屋的产权证号为渝（2019）永川区不动产权第000432210号，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与唐濒维未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，唐濒维却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐濒维支付相应利息。唐濒维为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现唐濒维未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐濒维于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金257127.03元、利息7897.55元、罚息及复利（罚息以257127.03元为基数，从2020年10月9日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以4675.97元为基数，从2020年10月9日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区海棠大道777号2幢8-3房屋〔产权证号为渝（2019）永川区不动产权第000432210号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，由被告唐濒维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十月十二日书记员  龙腾