wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1326号原告：张田，男，1980年9月7日生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：丁光玉，女，1973年5月25日出生，汉族，住新野县。原告张田与被告丁光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田的委托诉讼代理人杨振飞、被告丁光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁光玉偿还我借款本金60000元及利息，利息自2017年3月25日起按月息2分计算至款还清之日止，并支付违约金30000元。2、诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年11月被告找到我，以做生意资金周转困难为由向我借款60000元整，并约定利息为月息2分。期间被告丁光玉给我结息20000元，但是一直不提偿还本金的事情。在此期间我也多次催促被告偿还我的借款，被告丁光玉总是以种种理由推脱，鉴于朋友关系我与被告丁光玉于2019年4月13日达成还款计划，但是被告丁光玉依然推脱不还，在万般无奈的情况下，现诉至法院。被告丁光玉辩称，2015年张田给我打电话投资3M，约定投资挣得钱一个月给他10000，我想想同意了，后来两个月给他了2万元，11月给他了1万，12月给他了1万。这个钱是他给我让我投资的，不是我向他借的钱。原告当初是给我的现金，当初没说什么利息啥的。投资有风险，但是他不能把风险都让我承担，我也亏了十几万，十二月关网了，后来都赔了。他说是我借的钱，没有欠条，如果是我借的钱，我会打欠条。至于这个还款协议，是当初我在联通公司有事，他看到我了。让我去他店里，他让我在还款协议上签的字，当面沟通的时候没说利息。我说挣到钱了还他钱，他把协议打的好好的让我签字。我走的时候不让我走，让我签字。现在他都拿了2万了，我意见是再还他4万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的还款协议，被告承认是其本人签署的，但是在不情愿的情况下所签，但被告没有提交证据予以证明，故本院对还款协议的证明效力予以认定。2、对于被告提供的转账凭据，原告抗辩因不显示对方户名，无法确定是否是转给原告的。本院经审查认为该份证据客观真实，故对转账凭据的证明效力予以认定。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告丁光玉因资金周转需要向原告借款60000元，约定利息为月息2分。期间被告分别于2015年11月23日、12月10日、12月12日偿还原告10000元、5000元、5000元，共计20000元。后原、被告于2019年4月13日达成还款计划，并签订还款计划书。之后被告依然推脱不还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务并支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，原、被告约定利息为月息2分，不超过法律规定的年利率36%上限，本院依法予以支持。被告偿还的20000元，超出约定利息，应视为还本付息，超出部分应在本金中扣减。本案已偿还的部分应从借款日期2015年11月4日起计算，被告于2015年11月23日偿还10000元，应计算为偿还利息760元及偿还本金9240元，2015年12月10日偿还5000元，应计算为偿还利息575.28元及偿还本金4424.72元，2015年12月12日偿还5000元，应计算为偿还利息61.78元及偿还本金4938.22元。被告丁光玉自2015年11月4日至2015年12月12日实际结息1397.06元，超出部分18602.94元，应冲抵本金。故本案实际借款本金应为41397.06元。对原告要求被告支付违约金的请求，本案原、被告已约定利息为月息2分，后又约定违约金为每日100元，已超出法律规定的年利率36%的上限，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告丁光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张田借款本金41397.06元及利息，利息自2015年12月12日按月息2分计付至款付清之日止。二、驳回原告张田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半收取），保全费1190元，由被告丁光玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年六月二十九日书记员  路海空
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6823、6824号上诉人（原审原告）：深圳市一体医疗科技有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路19号美讯数码科技厂区1号厂房A1001，统一社会信用代码91440300715219110K。法定代表人：许德来。委托诉讼代理人：郑嘉文，男，系该公司职员。6823号案被上诉人（原审被告）：万计会，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，6824号案被上诉人（原审被告）：吴兴华，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王赢，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市一体医疗科技有限公司（以下简称一体公司）因与被上诉人万计会、吴兴华劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初5127、5128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。6823号案一体公司一审诉讼请求：1.请求无需向万计会支付经济补偿金148500元；2.请求无需向万计会支付律师费4740.96元。6823号案一审判决：一、确认万计会与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会解除劳动合同的经济补偿人民币148500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会20天未调休的加班工资人民币16551.72元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会2019年度未休年休假的工资差额人民币4137.93元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会律师费人民币4740.96元；六、驳回一体公司全部诉讼请求。6824号案一体公司一审诉讼请求：1.请求无需向吴兴华支付经济补偿金187500元；2.请求无需向吴兴华支付未调休的加班工资7586元；3.请求无需向吴兴华支付律师费4696.09元。6824号案一审判决：一、确认吴兴华与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付被告吴兴华解除劳动合同的经济补偿人民币187500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华5.7天未调休的加班工资人民币7586元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华2019年度未休年休假的工资差额人民币6896.55元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华律师费人民币4696.09元。六、驳回一体公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二宗案件受理费共计10元（一体公司已预交），由一体公司负担。6823号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、四、五项。有关上诉理由详见上诉状。6824号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人万计会、吴兴华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，两案二审争议焦点为：一、被上诉人万计会、吴兴华的工作年限；二、上诉人一体公司是否应支付被上诉人吴兴华未调休的加班工资；三、律师费负担。关于争议焦点一。上诉人一体公司主张被上诉人万计会、吴兴华在深圳市体投资控股集团有限公司（以下简称一体集团）的工作时间不应计入上诉人一体公司的工作年限，对此本院认为，上诉人一体公司与一体集团系关联企业，两公司注册地址相同，办公场所在同一层、法定代表人也为同一人，上诉人未能提交证据证明被上诉人万计会、吴兴华系主动提出从一体集团离职后再入职上诉人一体公司处，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故一审法院认定被上诉人万计会、吴兴华的工作年限分别为16.5年和12.5年，并以此计算解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。上诉人一体公司主张应按工作年限一年计算被上诉人万计会、吴兴华解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。关于争议焦点二。上诉人一体公司虽提交《加班申请单》和《请假申请单》证明被上诉人吴兴华在部分时间加班及休假的情况，但未能提交证据完整全面地证明其累计加班时间及剩余未调休的情况，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人吴兴华的主张，认定上诉人一体公司支付其5.7天未调休的加班工资，并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张无需支付被上诉人吴兴华未调休加班工资，依据不足，本院不予支持。对于一审法院认定的万计会2019年度未休年休假工资差额,处理正确,本院予以维持。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人万计会、吴兴华的胜诉比例，判令上诉人一体公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张重新计算其应承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人一体公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，两案判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费每案10元，共20元，由上诉人深圳市一体医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6823、6824号上诉人（原审原告）：深圳市一体医疗科技有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房A1001，统一社会信用代码91440300715219110K。法定代表人：许德来。委托诉讼代理人：郑嘉文，男，系该公司职员。6823号案被上诉人（原审被告）：万计会，女，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，6824号案被上诉人（原审被告）：吴兴华，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王赢，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市一体医疗科技有限公司（以下简称一体公司）因与被上诉人万计会、吴兴华劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初5127、5128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。6823号案一体公司一审诉讼请求：1.请求无需向万计会支付经济补偿金148500元；2.请求无需向万计会支付律师费4740.96元。6823号案一审判决：一、确认万计会与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会解除劳动合同的经济补偿人民币148500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会20天未调休的加班工资人民币16551.72元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会2019年度未休年休假的工资差额人民币4137.93元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会律师费人民币4740.96元；六、驳回一体公司全部诉讼请求。6824号案一体公司一审诉讼请求：1.请求无需向吴兴华支付经济补偿金187500元；2.请求无需向吴兴华支付未调休的加班工资7586元；3.请求无需向吴兴华支付律师费4696.09元。6824号案一审判决：一、确认吴兴华与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付被告吴兴华解除劳动合同的经济补偿人民币187500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华5.7天未调休的加班工资人民币7586元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华2019年度未休年休假的工资差额人民币6896.55元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华律师费人民币4696.09元。六、驳回一体公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二宗案件受理费共计10元（一体公司已预交），由一体公司负担。6823号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、四、五项。有关上诉理由详见上诉状。6824号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人万计会、吴兴华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，两案二审争议焦点为：一、被上诉人万计会、吴兴华的工作年限；二、上诉人一体公司是否应支付被上诉人吴兴华未调休的加班工资；三、律师费负担。关于争议焦点一。上诉人一体公司主张被上诉人万计会、吴兴华在深圳市体投资控股集团有限公司（以下简称一体集团）的工作时间不应计入上诉人一体公司的工作年限，对此本院认为，上诉人一体公司与一体集团系关联企业，两公司注册地址相同，办公场所在同一层、法定代表人也为同一人，上诉人未能提交证据证明被上诉人万计会、吴兴华系主动提出从一体集团离职后再入职上诉人一体公司处，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故一审法院认定被上诉人万计会、吴兴华的工作年限分别为16.5年和12.5年，并以此计算解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。上诉人一体公司主张应按工作年限一年计算被上诉人万计会、吴兴华解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。关于争议焦点二。上诉人一体公司虽提交《加班申请单》和《请假申请单》证明被上诉人吴兴华在部分时间加班及休假的情况，但未能提交证据完整全面地证明其累计加班时间及剩余未调休的情况，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人吴兴华的主张，认定上诉人一体公司支付其5.7天未调休的加班工资，并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张无需支付被上诉人吴兴华未调休加班工资，依据不足，本院不予支持。对于一审法院认定的万计会2019年度未休年休假工资差额,处理正确,本院予以维持。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人万计会、吴兴华的胜诉比例，判令上诉人一体公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张重新计算其应承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人一体公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，两案判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费每案10元，共20元，由上诉人深圳市一体医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6823、6824号上诉人（原审原告）：深圳市一体医疗科技有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房A1001，统一社会信用代码91440300715219110K。法定代表人：许德来。委托诉讼代理人：郑嘉文，男，系该公司职员。6823号案被上诉人（原审被告）：万计会。6824号案被上诉人（原审被告）：吴兴华。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王赢，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市一体医疗科技有限公司（以下简称一体公司）因与被上诉人万计会、吴兴华劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初5127、5128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。一体公司一审诉讼请求：（一）万计会：1.请求无需向万计会支付经济补偿金148500元；2.请求无需向万计会支付律师费4740.96元。（二）吴兴华：1.请求无需向吴兴华支付经济补偿金187500元；2.请求无需向吴兴华支付未调休的加班工资7586元；3.请求无需向吴兴华支付律师费4696.09元。6823号案原审判决：一、确认万计会与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会解除劳动合同的经济补偿人民币148500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会20天未调休的加班工资人民币16551.72元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会2019年度未休年休假的工资差额人民币4137.93元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付万计会律师费人民币4740.96元；六、驳回一体公司全部诉讼请求。6824号案原审判决：一、确认吴兴华与一体公司的劳动合同于2019年7月31日解除；二、一体公司于判决生效之日起十日内支付被告吴兴华解除劳动合同的经济补偿人民币187500元；三、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华5.7天未调休的加班工资人民币7586元；四、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华2019年度未休年休假的工资差额人民币6896.55元；五、一体公司于判决生效之日起十日内支付吴兴华律师费人民币4696.09元。六、驳回一体公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二宗案件受理费共计10元（一体公司已预交），由一体公司负担。6823号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、四、五项。有关上诉理由详见上诉状。6824号案上诉人一体公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人万计会、吴兴华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，两案二审争议焦点为：一、被上诉人万计会、吴兴华的工作年限；二、上诉人一体公司是否应支付被上诉人吴兴华未调休的加班工资；三、律师费负担。关于争议焦点一。上诉人一体公司主张被上诉人万计会、吴兴华在深圳市一体投资控股集团有限公司（以下简称一体集团）的工作时间不应计入上诉人一体公司的工作年限，对此本院认为，上诉人一体公司与一体集团系关联企业，两公司注册地址相同，办公场所在同一层、法定代表人也为同一人，上诉人未能提交证据证明被上诉人万计会、吴兴华系主动提出从一体集团离职后再入职上诉人一体公司处，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故一审法院认定被上诉人万计会、吴兴华的工作年限分别为16.5年和12.5年，并以此计算解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。上诉人一体公司主张应按工作年限一年计算被上诉人万计会、吴兴华解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。关于争议焦点二。上诉人一体公司虽提交《加班申请单》和《请假申请单》证明被上诉人吴兴华在部分时间加班及休假的情况，但未能提交证据完整全面地证明其累计加班时间及剩余未调休的情况，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人吴兴华的主张，认定上诉人一体公司支付其5.7天未调休的加班工资，并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张不需支付被上诉人吴兴华未调休加班工作，依据不足，本院不予支持。对于一审法院认定的万计会2019年度未休年休假工资差额,处理正确,本院予以维持。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人万计会、吴兴华的胜诉比例，判令上诉人一体公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人一体公司主张重新计算其应承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人一体公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，两案判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费每案10元，共20元，由上诉人深圳市一体医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1274号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：高增辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：高肖峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：李希玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人高增辉、高肖峰、李希玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款294768.79元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1994元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初829号 申请人：白克全，男.1968年6月16日出生，汉族，司机，河北省。 申请人：张亚新，女，1969年11月20日出生，汉族，司机，住址同上。 申请人白钰，男，1992年8月5日出生，汉族，司机，住址同上。 申请人杨云飞，女，1992年2月23日出生，汉族，司机，住址同上。 四申请人委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人白克全、张亚新、白钰、杨云飞与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人白克全、张亚新、白钰、杨云飞于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款134,300.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人白克全、张亚新、白钰、杨云飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款134,300.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异26号 案外人：沈振东，男，汉族，1972年2月19日生，住贵州省都匀市广惠路。 申请执行人：陈艳华，男，汉族，1970年3月12日生，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理陈艳华与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X楼X-XX、X-XX、X-XX号商铺，案外人沈振东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈振东称，法院于2020年4月14日拍卖的都匀市剑江中路35号财富中心X楼X-XX、X-XX、X-XX号商铺属于案外人的所有的个人财产，案外人已于2016年5月26日与蓝海湾公司签订以物抵债协议，协议已明确上述商铺签订了购房合同。申请执行人陈艳华的债权不能妨碍案外人享有的所有权。综上，请求终止对案外人所有的都匀市剑江中路尚城财富中心X层X-XX、X-XX、X-XX号商铺的拍卖，并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《以物抵债协议书》复印件;2.《以物抵债补充协议书（商铺）》复印件；3.张功玲与蓝海湾公司于2018年1月4日签订的编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。 本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉房产在内的共计55套房产。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了保全裁定及协助执行通知书。2018年7月19日，本院经审理后作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。后蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民于2019年4月16日作出（2018）黔民终1026号民事判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行。立案执行后，保全查封自动转为执行中的查封。现本院已将上述部分已查封房产挂在淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖。 另查明，沈振东向本院提交的其与蓝海湾公司、刘刚签订的《以物抵债补充协议书（商铺）》主要约定了蓝海湾公司以其所有的都匀市尚城财富中心X楼第XX、XX、XX号三个独立门面及X楼15个门面作价抵偿蓝海湾公司所欠沈振东16973525元的债务。沈振东提交的上述补充协议复印件中的日期处已被涂改，无法确定该补充协议签订的时间。沈振东向本院提交的张功玲与蓝海湾公司于2018年1月4日签订的三份《商品房买卖合同》约定张功玲购买案涉三间商铺，张功玲曾两次就案涉三间商铺向本院提出案外人排除执行的异议，两次异议均被驳回。 本院认为，案外人沈振东关于终止执行的主张不能成立，具体分析如下： 首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，因案涉三间商铺仍登记在蓝海湾公司名下，未经办理变更登记，依据上述法律的规定，案外人沈振东对案涉三间商铺并不享有所有权。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”依据上述司法解释的规定，案外人在被执行房屋上的权利如欲产生排除执行的效力必须要满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。本案中，第一，沈振东与蓝海湾公司签订《以物抵债补充协议书（商铺）》而非商品房买卖合同。该补充协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故该补充协议不能视为合法有效的书面买卖合同；第二，沈振东提交的前述该补充协议书复印件并不能反映出该协议签订的时间，故亦不符合上述第二十八条及第二十九条中规定的在查封前签订书面合同的构成要件。依据前述分析，沈振东对案涉三间商铺亦不享有排除执行的物权期待权。 异议程序中，沈振东虽提交了三份《商品房买卖合同》，但该三份合同系张功玲与蓝海湾公司签订，案外人沈振东并非合同的相对人，其据以主张终止执行缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人沈振东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  陈福江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初115号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕华军，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17曰被大连市公安局取保候审.大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吕华军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 兴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初374号原告：龙永生，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************514。被告：梁森全，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：442************835。原告龙永生诉被告梁森全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龙永生于2020年5月27日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙永生撤回起诉。本案受理费275元，财产保全费320元，共595元，由原告龙永生负担。审判员  陈小凤二〇二〇年五月二十八日书记员  邵仲强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3857号申请人：张某1，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被申请人：张某2，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：李某，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：龙某，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。原告张某1与被告张某2、李某、龙某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某1于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2、李某、龙某银行存款200000元或平安养老保险股份公司第ＰＣ0400Ａ231879123保单号的张双庆意外身故保险金。中华联合财产保险股份有限公司公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、李某、龙某的名下银行存款200000元（户名：张某2，开户行：中国农业银行，账号：62×××72；户名：李某，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）或平安养老保险股份公司第ＰＣ0400Ａ231879123保单号的张双庆意外身故保险金，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张某1预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李士忠二〇二〇年五月十九日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初115号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人吕华军，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人吕华军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人吕华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日2时许，被告人吕华军酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车沿疏港路由东向西行驶至三层桥时，被大连市公安局交警查获，经检测，其血液酒精含量为204.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕华军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕华军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月8日2时许，被告人吕华军酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿大连市中山区疏港路由东向西行驶至三层桥时，被交警查获。经鉴定检测，被告人吕华军血液酒精含量为204.95mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、被告人吕华军的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第355号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人吕华军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕华军血液酒精含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  梁永国 人民陪审员  姜为民 人民陪审员  赵荣华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴                            大连市中山区人民法院量刑评议表                               案由                       危险驾驶                       被告人                       吕华军                               案号                       （2020）辽0202刑初323号                       填表人                       梁永国                               简要             案情                       酒精含量为218mg/100ml，认罪、罚金。                               法定刑                       拘役并处罚金                               确定             基准刑                       量刑起点                       一个月                               基准刑                       1+2=3                               确             定             宣             告             刑                       根据量刑情节调节基准刑                       量刑情节                       省高院             规定减少             基准刑                       确定减少基准刑                       省高院             规定增加基准刑                       确定增加基准刑                               坦白                       20%以下                       20%                                                                           罚金                       20%以下                       15%                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   合计                       -35%                               拟定             宣告刑                       3×（1-35%）=2                               宣告刑                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元                               判决             结果                       被告人吕华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，             并处罚金人民币五千元。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初867号 申请人：北京智润天成节能设备有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县园中街工业园区（荣凯壁炉院内）。 法定代表人：陈彦卫。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：石家庄大思路太阳能有限公司，住所地：石家庄市新华区社北乡东营村。 法定代表人：王学民。 原告北京智润天成节能设备有限公司与被告石家庄大思路太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京智润天成节能设备有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人石家庄大思路太阳能有限公司在鸡泽县发展和改革局的100万元应付安装设备款。河北亿丰达担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 扣留被申请人石家庄大思路太阳能有限公司在鸡泽县发展和改革局的应付安装设备款100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓明
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初892号 原告：姜多荣，女，1968年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，轧钢厂退休工人，住本溪市平山区。 被告：王绍彬，男，1964年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。 原告姜多荣与被告王绍彬合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜多荣到庭参加诉讼，被告王绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款2万元整，并按年利率6%给付逾期利息（从欠款之日至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告欠原告2万元，被告为原告打欠条并承诺在2019年9月22日前还清。现在还款期限已经届满，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒不偿还。原告与被告协商解决无望，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王绍彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条原件一份，符合证据的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘国进系被告王绍彬的债权人，原告姜多荣曾向案外人刘国进出劳务，案外人刘国进拖欠原告的劳务费。2019年1月23日，原告与案外人刘国进及被告议定，由被告替案外人刘国进偿还拖欠原告的劳务费，后被告向原告出具《欠条》一份。其主要内容为：“王绍彬欠姜多荣贰万元人民币（20000元整）2019年9月22日之前付清。欠款人：王绍彬。2019年1月23日”。另查，原告在庭审中自述，被告已偿还5000元，尚欠其1.5万元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为案外人刘国进的债务人，自愿为原告出具欠条，用以清偿案外人刘国进对原告的劳务欠款。因此，对原告要求被告依据欠条偿还欠款及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。 关于欠款本金及逾期利息应如何计算一节，原告在庭审中自述被告已偿还5000元，尚欠其1.5万元，本院予以确认。原、被告在欠条中约定，被告应于2019年9月22日前向原告偿还欠款，被告未按约定偿还欠款应承担逾期还款利息，即自2019年9月23日起，以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，被告应偿还原告欠款1.5万元及逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条规定判决如下： 一、被告王绍彬于本判决生效之日起十日内给付原告姜多荣欠款1.5万元； 二、被告王绍彬于本判决生效之日起十日内给付原告姜多荣上述欠款的逾期利息（自2019年9月23日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告王绍彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  高 攀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杨晓龙 书 记 员  陈 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之五申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，系理事长。委托代理人：王伟，男，信用社职工。被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部有住房公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部的公积金，冻结金额346757.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员  王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之五申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，系理事长。委托代理人：王伟，男，信用社职工。被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县，系王翠丈夫。被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区，系赵波丈夫。被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗，系刘德佳丈夫。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部有住房公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部的公积金，冻结金额346757.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员  王 眷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2980号原告：张妮，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：常凯迪，男，1992年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张妮诉被告常凯迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年五月十一日书记员  刘渐宽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1017号申请人：乔利河，男，汉族，1955年8月13日生，住通许县。被申请人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被申请人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。申请人乔利河与被申请人张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人乔利河于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张淘、王书珍的银行存款1400000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张淘、王书珍的银行存款1400000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月八日书记员  李慧洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2980号原告：张妮，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：常凯迪，男，1992年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张妮诉被告常凯迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妮新到庭参加诉讼；被告常凯迪经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元。事实和理由：被告与原告认识以后，以其投资、资金周转等各种理由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式出借给被告款项共计20万元，经原告多次索要，被告均以资金紧张等理由予以推脱，并于2019年12月31日经双方对账后向原告出具了借条一张。但至今尚未偿还，因被告的拖延还款行为导致原告偿还信用卡困难，将面临信用卡逾期等严重后果，影响原告的正常生活。现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常凯迪多次向原告张妮借款，原告通过微信和支付宝多次给被告转款，2019年12月31日经双方对账后，被告向原告出具了借条一张，确认被告向原告借款20万元，需在2020年归还本金。2020年原告多次要求被告还款，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方未约定具体的还款期限，故原告有权在2020年请求被告在合理时间内返还，鉴于原告已于2020年4月26日起诉要求被告还款，因此原告诉请被告偿还借款20万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常凯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张妮借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费260元，由被告常凯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李严军人民陪审员  许春桥二〇二〇年八月五日书 记 员  刘渐宽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2023号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。被申请人：徐乐瑶。被申请人：付桂霞。被申请人：郭立军。被申请人：郝成慧。被申请人：魏从志。被申请人：徐佳。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人徐乐瑶、付桂霞、郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1083865.86元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1083865.86元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1719号原告：黎华权，男，1977年4月3日出生（公民身份号码：440************21X），汉族，住广东省信宜市******。委托诉讼代理人：黎燕，女，1972年4月21日出生（公民身份号码：440************249），汉族，住广东省信宜市金垌镇文教办宿舍，电话：138*****895。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，电话：133*****058。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914************393），住所地广东省茂名市信宜市********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440************010），住广东省信宜市***************，电话：137*****290。第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B），住所地广东省茂名市信宜市区***（东镇城郊良花坡）。法定代表人：李某1。原告黎华权与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、第三人信宜市显龙湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎华权撤回起诉处理。审 判 长  李继生人民陪审员  沈小梅人民陪审员  莫会华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何斌嵩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1017号原告：乔利河，男，汉族，1955年8月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省通许县。被告：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住河南省通许县。原告乔利河诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔利河及其委托诉讼代理人汪小溪、被告张淘、王书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔利河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1250000元及利息（以1250000元为本金自2019年9月15日按照月息1.3分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻里关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转不开于2014年-2016年不断向原告借款，于借款当日向原告出具借据，共计1250000元。后因原告向二被告催要借款，二被告于2019年9月10日重新向原告出具80万元借条一张，于2019年9月15日出具45万元借条一张。以上两份借据均未约定借款期限，约定利息为月息1.3分。现原告因急用钱一直向二被告催要借款，二被告一直推脱。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，恳请人民法院判令如诉。被告张淘辩称，我愿意归还原告的借款。被告王书珍答辩意见同被告张淘。经审理查明，被告张淘、王书珍与原告乔利河之间存在多笔借款。经双方结算，被告分别于2019年9月10日、9月15日向原告出具借条各一份，2019年9月10日的借条载明：今借到乔利河人民币捌拾万元（800000元），月息按1.3分计算（已收到乔利河人民币800000）借款人：张淘王书珍2019年9月10日注明：原始借条已更换。2019年9月15日的借条载明：今借到乔利河人民币肆拾五万元整（450000元），月息按1.3分计算（已收到乔利河人民币450000元）借款人：张淘王书珍2019年9月15日注明：原始借条已更换。出具上述借条后，被告张淘、王书珍未向原告乔利河偿还本金及利息。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张淘、王书珍向原告乔利河借款并向原告出具了借条，原告乔利河提交有借条及转账凭证予以证明，被告亦予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告乔利河要求被告张淘、王书珍偿还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息为月息1.3分，未约定逾期利息，且双方均认可出具借条后未偿还利息，故对于原告要求被告承担按照月息1.3分的标准，从2019年9月15日计算至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张淘、王书珍于本判决书生效之日起五日内向原告乔利河偿还借款本金1250000元及利息（以1250000元为本金，按照月息1.3分的标准，从2019年9月15日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为8025元，保全费5000元，由被告张淘、王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年六月十六日书记员  娄亚萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1719号原告：黎华权，男，1977年4月3日出生（公民身份号码：440************21X），汉族，住广东省信宜市******。委托诉讼代理人：黎燕，女，1972年4月21日出生（公民身份号码：440************249），汉族，住广东省信宜市金垌镇文教办宿舍，电话：138*****895。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，电话：133*****058。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914************393），住所地广东省茂名市信宜市********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440************010），住广东省信宜市***************，电话：137*****290。第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B）住所地广东省茂名市信宜市区***（东镇城郊良花坡）。法定代表人：李某1。原告黎华权与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、第三人信宜市显龙湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎华权撤回起诉处理。审 判 长  李继生人民陪审员  沈小梅人民陪审员  莫会华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0983民初1719号 原告：黎华权，男，1977年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××21X），汉族，住广东省信宜市××××××。 委托诉讼代理人：黎燕，女，1972年4月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××249），汉族，住广东省信宜市金垌镇文教办宿舍，电话：138×××××895。 委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，电话：133×××××058。 被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××393），住所地广东省茂名市信宜市××××××××。 法定代表人：梁某1。 被告：梁某1，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，电话：137×××××290。 第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B）住所地广东省茂名市信宜市区×××（东镇城郊良花坡）。 法定代表人：李某1。 原告黎华权与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁某1、第三人信宜市显龙湾物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎华权撤回起诉处理。 审 判 长  李继生 人民陪审员  沈小梅 人民陪审员  莫会华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何斌嵩
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0922民初193号原告：孙雅娟，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。被告：刘丹，女，1979年5月14日出生，汉族，下岗职工，住彰武县。原告孙雅娟与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 伟审 判 员  韩 博人民陪审员  刘新春二〇二〇年五月八日书 记 员  马俊楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1249号原告：丁良丰，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁良禹，男，1954年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽清，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告丁良丰与被告丁良禹、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月四日书 记 员  丁 玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初193号 原告：孙雅娟，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：刘丹，女，1979年5月14日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省彰武县。 原告孙雅娟与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙雅娟、被告刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅娟向本院提出诉讼请求：1、要求刘丹给付欠款本金140000元及利息，利息按照月利率1.5分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告素不相识，经徐庆峰介绍，2018年7月20日刘丹向我借款140000元，用于经营买卖，考虑到我与徐庆峰的关系，所以我就借给被告了。约定借款期限三年，利息按照月利率1.5%计算。约定每月还款3000元，如按期还款，三年内将借款还清，就不要利息，如不能按照约定偿还欠款，就自借款之日起，按照月利率1.5%主张利息。被告未按约定偿还借款，经多次催要未果。现我主张刘丹偿还借款本金140000元并按月利率1.5%支付利息。 刘丹辩称，对于孙雅娟提供的借据没有意见，是我本人出具的。但是原告所述与事实不符，我当时借款本金为100000元，后来重新出具欠条的时候将利息一起写在里面是140000元。在此期间我也还过原告钱，应该予以扣除。而且140000元中有以前的利息，我不同意利滚利，但是我没有证据。我同意原告后来说的意见，按照125000元为基数，自起诉之日起按照月利率1.5%计算利息。但是因为借款没到期，我不同意全部偿还。 孙雅娟为了支持自己诉讼请求提供了借据原件1份，经本院审查和质证，刘丹对借据原件没有异议，且该证据与本案有关联，可以作为认定事实的证据。 刘丹提供微信转账记录14张，收据7张。证明已经向原告偿还部分欠款的事实。孙雅娟对收据中（一）（二）（三）及与其对应的转账记录无异议，金额为7000元，但是认为其中1000元是重合的应予以扣减，应认定为6000元。但无证据证明，对该意见不予采纳，因此，应认定为7000元。对时间为2018年7月20日之前的转账记录不予以认可，认为与本案无关，对剩余转账记录真实性无异议，确认数额为8000元。本院认为，孙雅娟关于2018年7月20日之前的转账记录的意见，符合客观事实，其主张应予以支持。关于收据（四）（五）（六）（七），本院认为，四个收据均为被告刘丹自己手写记录，没有孙雅娟的签字，审理中也没有得到孙雅娟的确认，不具备证据效力，依法不予认定。综上，确认刘丹偿还孙雅娟欠款15000元。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：孙雅娟与刘丹经徐庆峰介绍相识，2018年7月20日刘丹向孙雅娟借款140000元，用于经营买卖。约定借款期限三年，利息按照月利率1.5%计算。同时约定每月还款3000元，如按期还款，三年内将借款还清，就不要利息，如不能按照约定偿还欠款，就自借款之日起，按照月利率1.5%主张利息。约定的借款期限尚未到期，自2018年7月20日借款开始，被告刘丹虽然偿还了部分借款，但并未按照双方的约定，每月偿还3000元，已构成违约。审理中，原告孙雅娟同意按125000元本金，自2020年1月14日起按照月利率1.5%计算利息。 本院认为，被告刘丹向原告孙雅娟借款并为其出具借据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。刘丹应按照约定的期限返还借款并支付利息，拖延还款属违约行为，依法应承担民事责任。审理中孙雅娟主张按月利率1.5%计算利息，双方无异议，且刘丹已经违约，依法予以准许。对刘丹主张借款未到期不同意偿还全部欠款的辩解意见，本院认为，借款约定期限为三年，三年中刘丹应每月按时偿还欠款3000元，但事实上刘丹并未按照约定按时偿还每月的3000元，应属预期违约，违背诚实守信原则，给后续的未到期借款带来风险，原告孙雅娟为了维护自身的财产利益，要求刘丹立即偿还欠款的理由成立，符合法律规定，因此刘丹的辩解理由不予以采纳。关于刘丹已偿还的借款15000元，双方自认是偿还的借款本金，本院予以认定。孙雅娟同意自2020年1月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息，属于民事权利的处分，应予以准许。 综上，孙雅娟主张刘丹偿还借款本金125000元并按月利率1.5%计算利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘丹返还原告孙雅娟借款125000元。并自2020年1月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息。在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韩 博 人民陪审员  刘新春 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马俊楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1249号原告：丁良丰，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所工作者。被告：丁良禹，男，1954年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽清，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告丁良丰与被告丁良禹、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告丁良丰及其诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼。被告丁良禹、杨丽清经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁良丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁良禹、杨丽清偿还原告欠款35000元；2.诉讼费用由被告丁良禹、杨丽清承担。事实和理由：原告与被告系本村村民。被告丁良禹、杨丽清与原告有借款往来，最后还欠原告35000元，被告丁良禹、杨丽清于2018年12月23日给原告出据了一个欠条，内容：今有丁良禹欠丁良丰叁万伍仟元整（35000元），2018年12月23日至2019年12月23日一次性全部付清。欠款人丁良禹、杨丽清，被告丁良禹、杨丽清签字并按有手印。现还款日期已过，原告找不到被告丁良禹、杨丽清，给被告杨丽清打电话也不接，故原告诉至法院，请求法院判令被告丁良禹、杨丽清给付欠款35000元，以维护原告的合法权益。被告丁良禹、杨丽清未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁良丰与被告丁良禹是叔伯关系。2018年12月23日，被告因家中急需用钱，向原告借款35000元，并向原告出具欠条一份，写明“今有丁良禹欠丁良丰叁万伍仟元整（35000元），二○一八年十二月二十三日至二○一九年十二月二十三日一次性全部付清。欠款人丁良禹、杨丽清”。借款到期后，后经原告多次催要，被告丁良禹、杨丽清未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告丁良禹、杨丽清偿还原告借款本金35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条提起民间借贷诉讼，认为原、被告双方存在民间借贷关系，被告丁良禹、杨丽清未到庭抗辩亦未举证予以反驳。结合原告的陈述、欠条，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应偿还原告欠款35000元。被告丁良禹、杨丽清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁良禹、杨丽清自判决生效之日起十日内偿还原告丁良丰欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告丁良禹、杨丽清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年八月十日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2201号申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。法定代表人：肖剑峰,行长。被申请人：张文龙，男，1986年7月26日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘瑞新，总经理。本院在审理申请人中国工商银行有限公司寿光支行诉被申请人张文龙、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文龙、山东和信融资担保有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文龙、山东和信融资担保有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费1170元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执280号 申请执行人:汪锦平，男，汉族，1981年7月10日出生，住雅安市天全县。 被执行人：谢连彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行汪锦平与谢连彪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢连彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢连彪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执280号 申请执行人:汪锦平，男，汉族，1981年7月10日出生，住雅安市天全县。 被执行人：谢连彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行汪锦平与谢连彪劳务合同纠纷一案中，被执行人谢连彪已给付申请执行人汪锦平劳务费10000元。本院（2020）川1803民初168号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执354号被执行人付某，男，1984年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地：四川省某某县某某乡某某村3组18号，现住西安市某某区某某西路18号9栋1单元21层1号。关于付某罚金一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）陕0404邢初44号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即缴纳罚金6000元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，根据相关法律规定，本案应予以终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘静
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执354号申请执行人袁宝强依据已发生法律效力的(2020)陕0404民初1743号民事调解书立案执行史红妮婚姻家庭纠纷一案，查明该案的申请人袁宝强要求过户咸阳市文林路文林书院小区房屋一套，现本院已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执354号执行案件执行完毕，于2020年12月25日执行完毕。现此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初199号 原告：仲伟财，男，1977年2月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事所律师。 被告：营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里。 法定代表人：姜明宏。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。 法定代表人：李传文，总经理。 委托诉讼代理人：翟晓伟，男，公司职员。 原告仲伟财与被告营口恒瑞物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟财委托诉讼代理人廉梦楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人翟晓伟到庭参加诉讼。营口恒瑞物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计58783元。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型牵引车在被告处投保驾驶员座位险，保险责任限额200000元，不计免陪，保险期限2018年02月21日至2019年02月20日。2018年07月23日，原告雇佣的司机仲伟财驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在吉林省榆树市处，与郭清山驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××发生事故，导致原告车某。榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认定(2018)第000800号交通事故认定书，认定仲伟财负事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗。事故发生后原告多次索赔，被告均以种种理由推托，无奈原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故车辆在我司承担车上人员险，事故发生的保险期限内，根据保险合同约定车上人员险的赔偿应该剔除交强险无责限额即医疗费1000元，死亡伤残项下11000元后给付，原告主张的护理费标准过高不同意给付，误工费根据二院三部发布的三期鉴定标准第10.5误工期限为60至150天，原告主张164天不符合标准，交通费因未提供票据请法院酌情判决。不同意承担诉讼费。 营口恒瑞物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月23日，仲伟财驾驶辽Ｈ×××××号牵引车辽Ｈ×××××在吉林省榆树市米处，与郭清山驾驶的黑Ｍ×××××好牵引车、黑Ｍ×××××尾部相撞发生事故，导致仲伟财受伤、车某。榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字(2018)第000800号交通事故认定书，认定仲伟财负事故的全部责任。仲伟财受伤后先后在扶余市人民医院、盖州市中心医院住院44天，花去医疗费元，诊断为右前臂挫裂伤等。出院诊断休息120天。依据《侵权责任法》第十六条规定，仲伟财损失为58233元，包括医疗费14429元，误工费212（交通运输业标准）×164＝34768元，护理费144（居民服务业标准）×44＝6336元，住院伙食补助费50×44＝2200元，交通费500元。仲伟财驾驶的辽Ｈ×××××号牵引车以被保险人营口恒瑞物流有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车车上人员责任险（司机），保险责任限额20万元（不计免陪），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。仲伟财在事故中负有全部责任，因其驾驶的机动车辆在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车车上人员责任险（司机），根据保险法等相关规定，仲伟财的各项损失在扣除无责黑Ｍ×××××好牵引车的交强险限额后，其余损失应由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。仲伟财的具体损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计58233元，扣除无责车辆12000元后的损失为46233元，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司予以赔偿。综上，对于仲伟财符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告仲伟财损失46233元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告仲伟财负担191元，被告营口恒瑞物流有限公司负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯 军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9884号原告：陈某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:许金忠（系原告丈夫），男，1983年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐拥军，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈某某与被告徐拥军侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人许金忠到庭参加诉讼。被告徐拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费960元、眼镜损坏的购置费519元、误工费4天1957.9元、护理费400元（80元/天×5天）、交通费60元，营养费800元（100元/天×8天），以及后续脸部、身体、手部疤痕的治疗费用暂估算3000元；2.被告赔偿原告精神伤害抚慰金2000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月7日7时许，被告骑电动自行车沿建邺路由东向西行至建邺路止马营路口时，与同向行驶的原告骑行的共享单车发生碰撞，造成原告受伤。受伤治疗期间，被告自始至终没有尽到积极救助、治疗赔偿的义务。南京市公安局交通管理局二大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐拥军未答辩，亦未提交证据。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、眼镜发票、请求事项审批表、考勤明细表、工资单、纳税记录、完税证明作为证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时49分许，被告骑电动自行车沿南京市秦淮区建邺路由东向西行驶至建邺路止马营路口时，与同向行驶的原告骑行的共享单车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告至江苏省中医院急诊科治疗，临床诊断为损伤。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，南京市公安局交通管理局二大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告各项损失的确定，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1.医疗费。原告主张960元，并提供医疗费票据、门诊病历、诊断证明书予以证实。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费收据等收款凭证结合病历、诊断证明等病史资料确定。原告主张医疗费960元，证据充分，本院予以支持。2.财产损失。原告主张眼镜损坏的购置费519元，并提供购买新眼镜的发票予以证实。因原告提供的证据不足以证明此次事故导致其眼镜受损，故上述财产损失的主张，本院不予支持。3.误工费。原告主张4天共计1957.9元，并提供工资单、请求事项审批表、考勤明细表、纳税记录、完税证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告伤情、受伤部位等因素，原告主张误工期限4天并无不当；原告提供的上述证据不足以反映其误工期间实际减少的收入，故本院根据原告的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工费为920元（83949元/年÷365天×4天）。4.护理费。原告主张400元（80元/天×5天）。本院认为，结合原告的伤情、所伤部位、年龄等因素，原告并无护理的必要，故上述诉讼主张，本院不予支持。5.交通费。原告主张60元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为30元。6.营养费。原告主张800元（100元/天×8天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为210元（30元/天×7天）。7.后续治疗费用。原告主张3000元。本院认为，原告后续治疗费用可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。8.精神损害抚慰金。原告主张2000元。本院认为，因原告未构成伤残，故上述诉讼主张不予支持。以上损失中，医疗费960元、误工费920元、交通费30元、营养费210元，合计2120元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失合计2120元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告徐拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  裴玫二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李蕊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初199号 原告：柳春青，男，1957年5月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：周云朋，男，1984年1月27日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 原告柳春青与被告周云朋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 柳春青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失97497.44元。事实和理由：原告受被告雇用，加工木材，工作中受伤住院，治疗期间，被告垫付医疗费1.3万元，后期医疗费全由原告支付，共发生各项经济损失97497.44元。 本院经审查认为，柳春青称受周云朋雇佣加工木材，在工作中受伤，但其受伤并不是在为周云朋加工木材中，而是在为案外人伐树后在装车工程中受伤，周云朋称案外人为实际雇主，柳春青现没有证据证明是受周云朋雇佣在为周云朋工作中受伤，因此，柳春青诉告主体错误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回柳春青的起诉。 案件受理费2237元，退还给柳春青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  孙秀杰 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯 军
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初9884号 本院2020年5月26日对原告陈某某与被告徐拥军侵权责任纠纷一案作出的（2019）苏0104民初9884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0104民初9884号民事判决书中第5页“案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告徐拥军负担”补正为“案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告徐拥军负担”，“审判员裴玫”补正为“审判长裴玫人民陪审员朱斌人民陪审员吴慧”。 审 判 员  裴玫 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  李蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初622号申请人：魏佳宁，男，1991年4月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：陈明奇，男，1992年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理申请人魏佳宁与被申请人陈明奇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈明奇名下位于锦州市古塔区士英里195号6-88房屋（查封价值95000元）。申请人提供天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险单号6903830181820200000003的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈明奇名下位于锦州市古塔区房屋（查封价值95000元）。被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费970元，由申请人魏佳宁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳莉二〇二〇年五月十一日法官助理金凤书记员张璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0702民初622号原告:魏佳宁，男，1991年4月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被告：陈明奇，男，1992年10月22日出生，汉族，住锦州市住古塔区。原告魏佳宁诉被告陈明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳宁向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币110828元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息2208.87元(暂计算至2020年4月，利息从2019年11月计算至实际支付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年9月至2020年4月间被告以生活、治病需要为由多次向原告借款。在原告的多次催促下，被告于2020年4月23日为原告出具借条，被告借款后，至今未予还款。原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实基础上，判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见如下：一、被告陈明奇尚欠原告借款本金107358元，于2020年6月30日前偿还原告魏佳宁借款本金30000元；于2020年7月至11月每月偿还原告魏佳宁借款本金5000元，于每月25日之前付清；剩余借款本金52358元于2020年12月30日之前付清；二、被告陈明奇任意一期未按本调解第一项履行，原告魏佳宁可就剩余全部款项申请法院强制执行，被告陈明奇自申请执行日起以尚欠本金为基数按年利率10%支付利息至全部款项实际还清之日止；三、案件受理费2561元，减半收取1281元，保全费970元，由原告魏佳宁承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  岳莉二〇二〇年六月五日法官助理金凤书记员张璇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1340号申请人：张明利，女，1978年10月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被申请人：黄光华，男，1968年7月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：杨少春，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。申请人张明利与被申请人黄光华、杨少春债权人撤销权纠纷一案，申请人张明利于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光华、杨少春的银行存款100000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人张明利已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人张明利的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄光华、杨少春的银行存款100000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人张明利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月六日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1341号申请人：张明利，女，1978年10月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被申请人：黄光华，男，1968年7月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：黄立交，男，1989年10月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请人张明利与被申请人黄光华、黄立交债权人撤销权纠纷一案，申请人张明利于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光华、黄立交的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人张明利已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人张明利的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄光华、黄立交的银行存款120000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人张明利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月六日代理书记员  周 慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初256号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张伟周，男，1981年12月6日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************610，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区胪岗镇新中东巷路十七巷5号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张宏雄(绰号“肥仔”)，男，1984年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************638，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区胪岗镇新中溪仔巷寨内二巷18号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人张伟周、张宏雄犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张伟周、张宏雄到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月，被告人张伟周受1名同案人(身份不明)雇佣从事假冒卷烟仓储工作，并将位于潮南区胪岗镇新中村南洋沟东巷路23巷4号的平房作为仓储点。尔后，被告人张伟周雇佣被告人张宏雄帮助搬运、看管假冒卷烟，二被告人陆续将假冒卷烟搬运到上述仓储点。同年11月29日，公安机关查处该仓储点，抓获被告人张伟周、张宏雄，并扣押到假冒“白沙”“中华”等品牌的卷烟共543,600支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币999,246.87元）和作案工具苹果牌5C型手机1部。2020年3月13日，被告人张伟周、张宏雄在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张伟周在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处刑罚,并处罚金；对被告人张宏雄在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张伟周、张宏雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，勘验笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，潮南区胪岗镇新中村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人张海涛的证言，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟周、张宏雄在他人雇佣下参与生产、销售伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张伟周、张宏雄犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张伟周、张宏雄实施生产、销售伪劣烟草制品的行为因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂,二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张伟周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张宏雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具苹果牌5C型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄岳鑫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初256号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某周，男，1981年12月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某雄，男，1984年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人张某周、张某雄犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某周、张某雄到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月，被告人张某周受1名同案人(身份不明)雇佣从事假冒卷烟仓储工作，并将位于潮南区胪岗镇新中村南洋沟东巷路23巷的平房作为仓储点。尔后，被告人张某周雇佣被告人张某雄帮助搬运、看管假冒卷烟，二被告人陆续将假冒卷烟搬运到上述仓储点。同年11月29日，公安机关查处该仓储点，抓获被告人张某周、张某雄，并扣押到假冒“白沙”“中华”等品牌的卷烟共543,600支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币999,246.87元）和作案工具苹果牌5C型手机1部。2020年3月13日，被告人张某周、张某雄在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某周在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处刑罚,并处罚金；对被告人张某雄在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某周、张某雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，勘验笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，潮南区胪岗镇新中村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人张某涛的证言，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某周、张某雄在他人雇佣下参与生产、销售伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某周、张某雄犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某周、张某雄实施生产、销售伪劣烟草制品的行为因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂,二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张某周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具苹果牌5C型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄岳鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3228号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：陈俊博，男，1992年2月18日生，汉族，滑县王庄镇丁堤口村村民，住该村。被告：陈希建，男，1966年3月1日生，汉族，滑县王庄镇丁堤口村村民，住该村。被告：陈凤民，男，1963年9月8日生，汉族，滑县王庄镇丁堤口村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊博立即偿还借款50000元及利息；2、要求被告陈希建、陈凤民承担连带保证责任；3、诉讼费由以上三被告承担。本院认定事实如下：被告陈希建系被告陈俊博的父亲，被告陈凤民系陈俊博的街坊；2018年11月1日，原告王庄支行与被告陈俊博签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告陈希建、陈凤民签订《保证合同》，约定被告陈希建、陈凤民为被告陈俊博的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈俊博未偿还本金及利息，被告陈希建、陈凤民亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊博收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年11月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告陈希建、陈凤民对被告陈俊博上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告陈希建、陈凤民承担保证责任后，有权向被告陈俊博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈俊博、陈希建、陈凤民共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十七日书记员  王海川
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执72号之五申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白军双在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖 二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3228号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：陈俊博，男，1992年2月18日生，汉族，住滑县。被申请人：陈希建，男，1966年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：陈凤民，男，1963年9月8日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人陈俊博、陈希建、陈凤民金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊博、陈希建、陈凤民价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人陈俊博、陈希建、陈凤民价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林