wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2967号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张广俊，男，1969年7月21日出生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张广俊金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光俊的银行账户存款68791.03元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广俊银行账户存款68791.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月十五日书记员  神 阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2819号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：王涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：6105241983********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2967号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张广俊，男，1969年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张涛，男，1991年9月7日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告张广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、被告张广俊及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广俊归还原告贷款本息合计56565.63元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年9月17日起至2022年9月17日，贷款利率为月利率0.99%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月7日，被告欠原告借款本息合计56565.63元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张广俊辩称，原告所诉属实，因疫情导致未能正常还款。希望能协商解决，每月分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细、线上合同签约录音文字整理等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款10万元用于家装项目，借款期间自2018年9月17日起至2022年9月17日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率0.99%；在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年7月7日，被告欠原告借款本金56250.07元、利息315.56元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张广俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金56250.07元、利息315.56元（截至2020年7月7日），合计56565.63元，及自2020年7月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（减半收取）、保全费708元，合计1315元，由被告张广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十一月二十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3105号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：麦海康，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人麦海康商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麦海康所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢211铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000902号房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人麦海康所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢211铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000902号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 周青岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2962号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张龙滨，男，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张龙滨金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙滨的银行存款155765.25元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张龙滨银行存款155765.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十五日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2962号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张龙滨，男，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张龙滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告张龙滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙滨归还原告贷款本息合计155765.25元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年11月26日起至2022年11月26日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计155765.25元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张龙滨在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告南京银行与被告张龙滨签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告张龙滨向原告南京银行借款金额20万元，借款期限自2018年11月26日起至2022年11月26日止，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告张龙滨发放贷款20万元。自2020年1月起，被告张龙滨未按期还款。截至2020年5月14日，被告张龙滨欠原告南京银行借款本金145833.29元、利息8704.74元、罚息1227.22元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金145833.29元、利息8704.74元、罚息1227.22元（截至2020年5月14日），合计155765.25元。二、被告张龙滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以145833.29元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（减半收取）、保全费1299元，合计3007元，由被告张龙滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月十日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4433号原告：天津市卓越新中新龙腾科技发展有限公司,住所地天津市南开区艳阳路**。法定代表人:李学珍,经理。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市侍卓系统工程有限责任公司,,住所地天津市河**围堤道**华盛广场**13A法定代表人：高伟,总经理。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  王 旭人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年七月九日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4335号原告：天津市卓越新中新龙腾科技发展有限公司,住所地天津市南开区艳阳路**。法定代表人:李学珍,经理。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市侍卓系统工程有限责任公司,,住所地天津市河**围堤道**华盛广场**13A法定代表人：高伟,总经理。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  王 旭人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年七月九日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初543号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭付辉，男，1965年8月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务工，住固始县，2008年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月13日被固始县公安局抓获到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2020年8月24日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕370号起诉书，指控被告人郭付辉犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟出庭支持公诉，被告人郭付辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年4月21日凌晨，被告人郭付辉在固始县凤凰街御花园被害人李某2家院墙东侧鸡圈内盗走12只鸡。经鉴定，被盗12只鸡的价格为744元。2020年7月19日凌晨，被告人郭付辉在固始县城郊乡六里庙社区马庄村民组被害人李某1家厨房南侧鸡圈内盗走10只鸡。经鉴定，被盗10只鸡的价格为720元。随后又在固始县204省道世纪驾校隔壁西侧被害人孙某家西院东墙鸡圈内盗走11只鸡。经鉴定，被盗11只鸡的价格为960元。2020年7月22日凌晨，被告人郭付辉在固始县长江河路与安山路交叉口西北方向被害人冯某家门口西侧鸡圈内盗走10只鸡。经鉴定，被盗10鸡的价格为728元。被告人郭付辉到案后自愿如实供述自己的罪行，固始县公安局起获尚未销赃的母鸡5只，已分别发还给四名被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭付辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭付辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处郭付辉有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郭付辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2020年4月21日凌晨，被告人郭付辉来到固始县城区凤凰街御花园李某2家，将其院墙东侧鸡圈内的12只鸡盗走。2020年7月19日凌晨，被告人郭付辉来到固始县城郊乡六里庙社区马庄村民组被害人李某1家，将其厨房南侧鸡圈内的10只鸡盗走。随后郭付辉又来到固始县204省道世纪驾校隔壁西侧被害人孙某家，将其西院东墙鸡圈内的11只鸡盗走。2020年7月22日凌晨，被告人郭付辉来到固始县长江河路与安山路交叉口西北方向被害人冯某家，将其门口西侧鸡圈内的10只鸡盗走。2020年8月13日，被告人郭付辉被固始县公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。固始县公安局扣押尚未销赃的母鸡5只及赃款130元，其中母鸡4只已发还被害人。经鉴定，郭付辉盗窃的上述财物价格共计3152元。2020年9月24日，郭付辉自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭付辉当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、释放证明、刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单，证人沙某的证言，被害人孙某、李某1、李某2、冯某等人的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2020]196号价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人郭付辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。郭付辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控郭付辉的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据郭付辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案财物由扣押机关发还被害人。三、被告人郭付辉盗窃所得中未退赔部分责令于判决生效之日起十日内退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月十九日书记员  胡景钰
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初543号被告人郭付辉盗窃一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1525刑初543号刑事判决。2020年10月31日（2020）豫1525刑初543号刑事判决生效，因郭付辉未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2020）豫1525刑初543号刑事判决书未能具体表述被告人郭付辉刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：原判决书第4页第7-8行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月20日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫1525刑初543号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  吴章科二〇二〇年十一月三日书记员  胡景钰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2808号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉董东物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2808号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：董东，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：1306831***********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告董东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告董东的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执521号谢彦群、宋志勇：谢彦群申请执行宋志勇买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，已执行到位xxx元，其中本金xx元、执行费xx元。剩余部分申请人自愿放弃。至此，谢彦群申请执行的（2019）豫1724民初1888号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执521号申请执行人：谢彦群，男，汉族，1979年9月17日出生，住汝南县。被执行人：宋志勇，男，汉族，1978年5月16日出生，住汝南县。关于申请人谢彦群申请执行被执行人宋志勇买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢彦群于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日提起网络查询，查询被执行人宋志勇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年4月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月3号、7月24号再次对被执行人宋志勇提起网络查询，未发现被执行人宋志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年08月07日对申请执行人谢彦群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志勇负有继续向申请执行人谢彦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十日书 记 员  李 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初442号原告：于飞飞，女，1987年10月1日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告：振安区五龙背镇城际之星便利店，住所地丹东市振安区五龙背镇高铁站候车室内。经营者：冯星，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。第三人：龙庄润集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区越秀北路1365号第二层。法定代表人：冯星，该公司经理。原告于飞飞诉被告振安区五龙背镇城际之星便利店、第三人龙庄润集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王丽娥
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2931号原告：张玉凤，女，1966年5月14日出生，汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴艳，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地博兴县纯化镇杨家村。法定代表人：韩振银，该公司经理。被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。原告张玉凤与被告博兴县银鑫农牧有限公司（以下简称银鑫公司）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人刘卫东、李兴艳到庭参加诉讼，被告银鑫公司、智诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告种苗押金374760.48元及利息，利息以374760.48元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、判决两被告承担诉讼费用、保全费用及原告为办理保全而支付的必要合理费用。事实与理由：2019年5月30日、6月17日、8月3日，原告、案外人李文朋、案外人李科分别与被告一签订种鸭联营养殖合同书。三份合同均为格式条款，均约定合同双方共同养殖种鸭，由被告一承担联营投入的种苗成本、饲料成本，作为养殖户的原告、李文朋和李科按照种鸭数量以50元/羽的价格向被告一交纳养殖户种苗押金。2020年，上述三合同均解除后，被告一向三养殖户出具还款承诺书，承诺分批次100%退还押金，并均承诺至2020年7月20日全部退还完毕。被告一与原告等三养殖户的三份对账函显示直至2020年8月19日，其仍拖欠原告、李科、李文朋种鸭养殖押金分别为88872.16元、157372.8元、128515.52元。2020年8月20日，原告分别与李科、李文朋签订债权转让协议，约定李科、李文朋对被告一的157372.8元、128515.52元债权及相关权利转让与原告。另外，上述债权发生时，被告二系被告一唯一的股东且不能证实两公司财产相互独立，故就上述债权，两被告应承担连带责任。原告为此提起诉讼，请求法院依法裁决。银鑫公司、智诚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年5月30日、6月17日、8月3日，原告、案外人李文朋、案外人李科分别与被告银鑫公司签订《博兴县银鑫农牧有限公司种鸭联营养殖合同书》，约定双方联营养殖种鸭，合同第五条约定“乙方按合同约定种鸭公母合计数量交纳50元/羽的种鸭联营押金给甲方”。银鑫公司在合同甲方处加盖公章，原告、案外人李文朋、案外人李科在各自合同乙方处签字捺印。合同签订后，张玉凤向银鑫公司转账押金共计255600元，李文朋向银鑫公司转账押金共计369200元，李科向银鑫公司转账押金共计454400元。2020年4月30日，被告银鑫公司向张玉凤、案外人李文朋、案外人李科分别出具还款承诺书，承诺“对于解除合同联营户的押金，我公司承诺分期100%退还”，并均承诺至2020年7月20日全部退还完毕。2020年8月19日，被告银鑫公司又向原告张玉凤、案外人李文朋、案外人李科分别出具对账函显示，银鑫公司尚欠原告张玉凤88872.16元，尚欠案外人李文朋128515.52元，尚欠案外人李科157372.8元。另一，2020年8月21日，原告分别与李科、李文朋签订债权转让协议，约定李科、李文朋对被告银鑫公司的157372.8元、128515.52元债权及相关权利转让与原告。另二，被告银鑫公司系自然人独资公司，涉案债权发生时被告智诚公司系银鑫公司的发起人及股东。以上事实有原告提交的张玉凤、案外人李文朋、案外人李科与被告一银鑫公司《种鸭联营养殖合同书》各一份；张玉凤、案外人李文朋、案外人李科与被告一银鑫公司养殖户种苗押金收据各两张；博兴县银鑫农牧有限公司向张玉凤、案外人李文朋、案外人李科出具的还款承诺书各一份；博兴县银鑫农牧有限公司与张玉凤、案外人李文朋、案外人李科对账函各一份；银鑫公司、智诚公司的企业信息打印件予以证实。本院认为，原、被告签订的《博兴县银鑫农牧有限公司种鸭联营养殖合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同解除后，被告银鑫公司应按合同约定返还养殖户全部押金，故原告张玉凤诉求被告银鑫公司返还押金88872.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与案外人李文朋、李科签订的债权转让协议，合法有效，被告银鑫公司对李文朋、李科的债务共285888.32元，应向原告张玉凤履行义务。原告诉求利息部分，本院依法支持自2020年8月31日起至实际付清之日止，以374760.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于智诚公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，虽然智诚公司不是银鑫公司现在的股东，但其是涉案债权发生时的唯一股东，智诚公司未到庭提交证据证实其财产独立于银鑫公司，故智诚公司在本案中应承担连带责任。被告银鑫公司、智诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉凤押金374760.48元及利息（以374760.48元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元（已减半收取），财产保全费2420元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年十月二十六日法官助理王思琦书记员韩艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2931号申请人：张玉凤，女，1966年05月14日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。法定代表人：韩振银，该公司总经理。被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371600669331071Q。法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。本院在审理申请人张玉凤与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人张玉凤于2020年08月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司银行存款38万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张玉凤以中国人民财产保险股份有限公司高青支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉凤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司银行存款38万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2420元，由申请人张玉凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1740号 原告：安春刚，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村**。 法定代表人：王树勋，系公司总经理。 被告：北京中鑫能建设工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**/div> 法定代表人：王广强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述荣，女，1964年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：高辉，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。 原告安春刚与被告中新能建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中新能北京分公司）、北京中鑫能建设工程有限公司（以下简称北京中鑫能公司）、高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春刚及其委托诉讼代理人高学磊、被告中新能北京分公司法定代表人王树勋、被告北京中鑫能公司之委托诉讼代理人刘述荣、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春刚向本院提出诉讼请求：令被告给付原告砂石料货款224,158.4元及违约金（自2018年6月2日起按年24%支付至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中新能北京分公司承建玉田县陈家铺乡工业园区八味斋食品公司基建项目，原告向被告供应砂石料。截至2018年6月2日，原被告对账明细共结欠原告货款224,158.4元、高辉作为保证人签字，约定逾期付款按日计3%计算违约金给供货方。同时被告北京中鑫能公司应当对其分公司债务承担共同偿还责任。原告特依法起诉，请法院查明事实，判准所请。 被告中新能北京分公司辩称，我公司没有承建这个项目，也没有签相关合同，原告起诉我方不成立。河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3502号民事判决书证明八味斋工程的欠款由高辉一人承担，与我公司无关。 被告北京中鑫能公司辩称，我方不认识原告安春刚，我公司和分公司均未在玉田承接项目，我方不认识高辉，整个事实与我公司无关。高辉与梁慧私刻我方总公司和分公司公章，我方已经在北京市丰台区派出所报案。（2019）京0106民再19号民事裁定、（2019）京0107民初19138号民事裁定、（2020）京01民终6427号民事裁定均可以证明梁慧私刻我公司公章，（2019）冀0229民初3502号民事判决可以证明八味斋工程与我公司无关。 被告高辉辩称，同意支付原告货款224,158.4元，该事与被告中新能北京分公司和被告北京中鑫能公司无关，我愿承担货款的还款责任。所有和八味斋公司签署合同所使用的章全部由梁慧所盖，项目章在经梁慧同意下我个人刻制的，所以所有八味斋公司产生的经济和法律纠纷与被告中新能北京分公司和被告北京中鑫能公司无关。我与原告产生的购买供应合同及为原告出具结算凭证都是我个人行为，玉田县人民法院虹桥法庭作出的（2019）冀0229民初3502号判决书在我给原告结算之后，判决书中确认了我系八味斋项目实际承包人，所产生的经济责任由我个人承担，本案案情与判决书案情事实上一样，应当由我个人承担经济责任。八味斋项目部现场经理李少志是我雇佣的，是该项目中唯一签字合法之人。本案中我使用的资质和公章是梁慧提供，与被告中新能北京分公司及被告北京中鑫能公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年被告高辉在被告中新能北京分公司未授权其使用资质的情况下，以被告中新能北京分公司资质承建玉田县陈家铺乡工业园区八味斋食品公司基建项目（以下简称八味斋项目），并为该项目向原告安春刚购买砂石料。原告安春刚分别于2017年7月23日、2017年9月19日、2017年12月5日、2018年4月4日、2018年4月5日、2018年5月9日、2018年6月2日、2018年7月8日出具共计8份用料结算单，砂石料货款共计224,158.4元。该8份用料结算单均有原告安春刚（供料方负责人）签字及中新能建设工程有限责任公司项目部章（收料方负责人）；2018年6月2日，被告高辉为原告出具还款计划书，该计划书约定了欠款金额，还款日期为2008年7月1日前支付100,000元，2018年8月30日前支付余款，同时约定了逾期付款的违约责任，被告高辉在保证人处签字确认，欠款人章处盖有中新能建设工程有限责任公司项目部章。上述书证加盖的中新能建设工程有限责任公司项目部章系高辉个人加盖，且该项目部章并非被告中新能北京分公司及被告北京中鑫能公司授权被告高辉使用。被告高辉对该项目承建及向原告安春刚购买砂石料系个人行为无异议。故本院认定与原告安春刚形成买卖合同关系的系被告高辉。被告高辉至今尚欠付原告安春刚砂石料货款224,158.4元。 另查明，被告中新能北京分公司系被告北京中鑫能公司的分公司。 本院认为，原告安春刚与被告高辉之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原告安春刚向被告高辉为八味斋项目提供了砂石料，被告高辉应当支付欠付的全部货款。原告诉请被告高辉应当给付违约金不违反法律规定，对违约金起止日期本院认定自2018年6月2日起至货款付清之日止，对违约金计算方式2019年8月20日前的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以认定，2019年8月20日后的利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定。原告安春刚诉请被告中新能北京分公司、北京中鑫能公司承担支付货款的责任，理据不足，本院不予支持。被告中新能北京分公司与被告北京中鑫能公司辩称，二被告未承建八味斋项目，亦未向原告安春刚购买砂石料，理据充分，本院予以采信。被告高辉辩称，其系八味斋项目实际承包人，被告中新能北京分公司和被告北京中鑫能公司与八味斋项目及向原告安春刚购买砂石料无关，其应当自己承担支付货款224,158.4元的责任，证据充足，真实可信，本院予以采信。 综上所述，原告安春刚的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高辉于本判决生效之日起五日内支付原告安春刚欠付的砂石料货款224,158.4元及违约金（利息以224,158.4元为基数，自2018年6月2日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率给付，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告安春刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,331元，案件保全费1,670元，共计4,001元，由被告高辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李瑞川
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1740号 申请人：安春刚，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所实习律师。 被申请人：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村**。 法定代表人：王树勋。 被申请人：北京中鑫能建设工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**/div> 法定代表人：王广强。 被申请人：高辉，男，1979年2月7日出生，汉族，住玉田县。 原告安春刚与被告中新能建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中新能北京分公司）、北京中鑫能建设工程有限公司（中鑫能公司）、高辉买卖合同纠纷一案，申请人安春刚于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中新能北京分公司、中鑫能公司、高辉名下的银行存款23万元或者其他等价值财产予以查封冻结。申请人安春刚为此提供担保。 本院经审查认为，申请人安春刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中新能建设工程有限责任公司北京分公司、北京中鑫能建设工程有限公司、高辉价值23万元的银行存款或等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾云龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3495号申请执行人邱瑞存，男，1972年3月5日生，汉族，住铜山区。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，社会统一信用代码91320312714068584F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。申请执行人邱瑞存与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2962号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构86121.20元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司名下价值86121.20元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  徐健审判员  王松二〇二〇年十月二十七日书记员  滕超
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3495号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：邱瑞存申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计86121.2元。经本院立案受理，现已执行到位86121.2元，其中，本金86121.2元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3024号原告：淮安市万顺燃气有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区C-801号楼102、103室。法定代表人：华士成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：郑清，男，1973年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李宝平，男，1983年10月29日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市万顺燃气有限公司（以下简称万顺公司）与被告郑清、李宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李宝平下落不明，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告万顺公司委托诉讼代理人周峰、被告郑清到庭参加诉讼。被告李宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市万顺燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告气化炉厨房管道一套、爆炒炉两台、50KG煤气瓶三只，或赔偿原告经济损失19500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订《液化石油气供应协议》，协议约定由原告供应液化石油气，为了方便被告使用，原告未被告提供气化炉一套、爆炒炉两台50KG煤气瓶三只供其使用，但所有权仍属原告所有。但到2018年，被告将百客餐厅注销，整体转让，已换新的经营者，但被告拒绝将上述设备退还。被告郑清辩称：原告清单上面的物品确实是原告送到被告饭店的，设备安装完毕之后，老板李宝平不在，让其签字，当时被告郑清不愿意签字，但是送货人表示签字仅代表收下东西。该饭店是个体工商户，被告郑清与李保平是雇佣关系。该笔货款应该由李保平承担。被告郑清于2019年2月份被辞退，当时饭店关门，到4、5月份，饭店已转让给其他人。我当时还打电话给原告，要求原告把东西拿走。因为房屋装修，原告说东西不好拿走。但是原告清单上的煤气罐都被原告的员工拿走了，其余的大的物品可能都没有拿走。刚开始的时候，原告与被告饭店口头约定，被告饭店使用原告的燃气，当时原告的燃气比市面上的要贵一点，原告表示煤气设备就等于赠送给被告饭店。被告李宝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告万顺公司（甲方）与“百客餐厅”（乙方）签订《液化石油气供应协议》，主要内容为：原告万顺公司为“百客餐厅”长期供应液化石油气；甲方为乙方安装气化炉一台（10000元整）、爆炒炉二台（每台4000元），总价18000元。设备给乙方长期免费试用，但产权归甲方；下列情况乙方应承担甲方气化炉和爆炒炉损失：1、非甲方原因，乙方用甲方供应的液化石油气不足24个月，则乙方应承担甲方气化炉拆装等损失费总价的70％费用；2、非甲方原因，乙方用甲方供应的液化石油气达到30个月，但未达到3年的，则乙方应承担甲方气化炉拆装等损失费总价的30％费用。如下列情况乙方不应承担甲方气化炉损失：因甲方原因，比如设备和气源的质量、价格、服务质量等致使乙方无法使用甲方石油气，乙方有权随时停掉甲方石油气，并不承担甲方气化炉损失；2、乙方使用甲方石油气达到3年以上，如果不再使用甲方石油气，则不承担甲方气化炉损失（如有转让，则按照总价赔偿18000元整）。甲方免费提供符合国家标准的液化气钢瓶供乙方周转使用。钢瓶使用中的一切安全检查和质量达标由甲方负责，但乙方不得遗失，如遗失，乙方照价赔偿（50公斤钢瓶价格为500元/只，5公斤80元/只，15公斤150元/只）。原告提供的营业执照复印件证明被告清河区百客餐厅系个体工商户，李宝平系该餐厅经营者，国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示清河区百客餐厅已被注销。庭审中，原告万顺公司陈述三只50公斤钢瓶已被原告员工取走，剩余设备价值18000元按照70％计算，折价12600元。原告万顺公司供应液化石油气的日前为2016年10月16日至2019年2月。上述事实，有供应协议、收据、营业执照、国家企业信用查询系统文件、使用说明书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告李宝平应当按照合同约定及时、足额支付货款。原、被告签订的供应协议约定供应液化石油气不足24个月的，被告方承担合同总价的70％，达到30个月，但未达到3年的，被告方承担合同总价的30％。由于双方的供货时间为28个月左右，双方未作约定，本院酌情按照设备总价的50％计算，计价9000元。结合庭审当事人的陈述，原告未及时取走涉案物品，原告自身亦有过错，本院酌情认定被告李宝平赔偿原告7000元为宜，对原告主张超出本分，本院不予支持。本案中，被告郑清为被告李宝平所开设餐厅的雇员，原告万顺公司要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝平于本判决生效后十日内支付原告淮安市万顺燃气有限公司货款7000元；二、驳回原告李宝平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已缴纳144元），由被告李宝平负担65元，原告淮安市万顺燃气有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市万顺燃气有限公司的上诉账号为：62×××75；被告郑清的上诉账号为：62×××67；被告李宝平的上诉账号为：62×××59）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月二十六日法官助理高均书记员胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3024号原告：淮安市万顺燃气有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花小区**楼**。法定代表人：华士成。被告：李宝平，男，1983年10月29日出生，汉族，住淮安市。被告：郑清，男，1973年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市万顺燃气有限公司诉被告李宝平、郑清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李宝平下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初215号 原告罗抗洪，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人张定清，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告沅江市草尾镇人民政府，住所地沅江市草尾镇。 法定代表人沈超，该镇镇长。 出庭负责人郭洪波，该镇副镇长。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告罗抗洪诉被告沅江市草尾镇人民政府其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗抗洪诉称，1、请求依法撤销被告对原告作出的临聘人员劳动关系转移通知单；2、请求依法确认原告的职工身份；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系沅江市草尾镇人民政府隶属的草尾镇城建办工作人员，1991年4月招为集体工，并于1993年4月经当时的沅江市人事局认定参加工作时间为1991年4月，1994年10月参加了沅江市机关和事业单位工作人员的工资套改，从1995年元月起多次评为称职岗位，2017年4月由原告自行在沅江市机关事业社保所缴纳了社会养老保险金，原告在草尾镇城建办兢兢业业工作三十多年，历次多次机构改革，不但没有解决其行政事业单位的编制问题，反而在2020年3月1日将原告以临聘人员的身份将劳动关系转入草尾镇区自来水厂，被告认为原告属于无编人员等同于临聘人员的提法是错误的，有悖于对原告职工身份或单位工作人员的否定。恳请人民法院予以纠正，故诉至本院。 被告沅江市草尾镇人民政府辩称，根据沅江市组织部、沅江市编制委员会办公室2013年12月30日关于罗抗洪同志诉求问题的答复意见书，罗抗洪同志属于大集体工，要求落实正式编制没有政策、法律依据。他镇政府于2020年3月1日向罗抗洪同志发出的临聘人员劳动关系转移通知单符合政策和法律规定，本案系劳动人事仲裁调整的范围，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告罗抗洪的起诉。 经审理查明，原告罗抗洪系沅江市草尾镇人，1991年元月26日原告罗抗洪填写招收集体职工登记表，于同年4月3日通过集体招工，被招为草尾镇工办新工人，由沅江市劳动局盖章同意招收为集体工。罗抗洪招工后在原草尾镇城建办工作，性质为大集体职工。原告曾多次信访要求改变大集体职工身份，但一直未得到落实。2020年3月1日，沅江市草尾镇人民政府根据益阳市乡镇机构改革的通知精神和沅江市乡镇机构改革的整体部署，按照定编定人定岗的原则，向罗抗洪发出临聘人员劳动关系转移通知单，通知其称：“不再在原有站所工作，自2020年3月1日起，罗抗洪的聘用关系转移到草尾镇区自来水厂，从转移之日起，你与草尾镇人民政府的劳动关系自行解除”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，被告向罗抗洪发出临聘人员劳动关系转移通知单，通知其劳动关系转移至草尾镇区自来水厂，是对其工作人员劳动关系转移的决定，对于原告要求确认其职工身份的诉讼请求，也是被告对其工作人员身份确认的一种内部决定，根据上述法律规定，原告的全部诉讼请求，不属于行政案件受案范围，依法均应予以驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗抗洪的起诉。 案件受理费50元，退回原告罗抗洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2813号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉李欣物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2263号原告：徐金英，女，1953年9月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：何兆霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告徐金英与被告何兆霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金英、被告何兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2080元、护理费433.2元、伙食补助费150元、交通费200元，共计2863.2元；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月9日5吋许，长甸镇赶集市场管理人员原告徐金英因让邮局门前烧烤摊位摊主挪三轮车的事与被告发生口角，随后被告在与原告争吵的过程中拿夹子将徐金英左手中指打伤，导致原告受伤住院。原告多次找到被告要求被告赔偿原告医疗费，但被拒绝赔偿。原告为此向人民法院起诉要求被告立即赔偿原告医疗费2080元、护理费433.2元（3天×144.4元）、伙食补助费150元（3天×50元）、交通费200元，共计2863.2元。被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我没有打她。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日5时许，长甸镇赶集市场管理人员原告徐金英因让邮局门前烧烤摊位摊主挪三轮车的事与被告何兆霞发生口角，争吵中原告左手中指受伤。原告入宽甸满族自治县中医院住院治疗3天，二级护理，诊断为左手中指环指挫伤，共计产生医疗费用2080.71元。根据公安派出所询问证人笔录，证人李某1、李某2证言中陈述原、被告争吵期间，被告拿烧烤用的铁夹子打到原告，原告手出血了；证人李某3证实看到被告拿个铁夹子与原告吵骂；证人孙某证实被告手里拿着铁夹子指着原告骂，原告也用手指被告骂；证人董某证实看到被告拿着铁夹子朝原告身上一拎。被告也自认“我就用手里的夹子指着他说……她看我用夹子指着她，就用手向外拨开夹子”，通过以上证人证言及被告自认本院确定原告手指的伤系由被告造成。上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、住院病案、出院诊断书、医疗费收据等在卷为凭。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人陈述和派出所调查询问笔录，原告手指受伤系在同被告争执中由被告造成，故被告对原告的损伤应当承担赔偿责任，原告在发生纠纷时未冷静对待，与被告吵骂，导致矛盾激化，原告也存在过错。根据本案具体情形，本院确定被告对原告的损伤承担70%赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告有证据证明医疗费为2080元；2、原告主张的护理费433.2元（3天×144.4元）、伙食补助费150元（3天×50元），符合法律规定标准，本院予以确认；3、原告主张交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为医疗费2080元、护理费433.2元、伙食补助费150元，合计2663.2元。被告承担70%赔偿责任应赔偿原告1864.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告何兆霞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐金英1864.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何书军人民陪审员  金 凤人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淮森书记员潘孝春
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2813号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：李欣，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3707271974********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告李欣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2263号徐金英：本院已经受理徐金英与何兆霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2263号何兆霞：本院已经受理徐金英与何兆霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、健康权、身体权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2263号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2620号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邵月平，女，1966年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中行淮阴支行）与被告胡鹏、邵月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告胡鹏、邵月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、原、被告间涉案合同项下贷款全部提前到期，两被告偿还贷款本金299342.57元、利息16011.42元、本金罚息842.01元、利息罚息694.34元，本息合计316890.34元（暂计算至2020年4月26日，此后按合同约定计息方式，计算至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，由原告在合同约定抵押范围内对上述债权优先受偿；3、诉讼费、律师费等由两被告负担。事实与理由：被告于2016年3月14日与原告签订《个人一手住房贷款合同》等相关法律文件，向原告申请购房贷款。原、被告在合同中就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和方式等均作相应约定。具体为，贷款金额35万元，期限240个月，浮动利率、浮动周期12个月，参考利率下浮10%，等额本金法按月还款。被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约，原告有权主张剩余全部到期，由被告一次性清偿贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任。违约后贷款利率上浮50%。被告提供坐落于淮阴区商品房为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约还款。截至2020年4月27日，被告逾期还款达450多天，构成合同项下违约。基于上述事实，原告诉至法院，恳请判如所请。被告胡鹏、邵月平未作答辩。本院经审理查明确认原告中行淮阴支行诉称的事实，另查明，被告胡月平于当月签订共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对贷款合同项下的债务承担共同还款责任。被告已逾期还款15期，截止2020年4月27日，两被告共偿还本金50657.43元、利息40352.49元，尚欠本金299342.57元、拖欠利息16011.42元、拖欠本金罚息842.01元、拖欠利息罚息694.34元，合计316890.34元。另查，原告中行淮阴支行为实现债权，与江苏安淮律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费20000元。以上事实，有原告中行淮阴支行提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据和共同还款承诺函、不动产登记证明、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告中行淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告未能按照合同约定按期按时足额偿付借款本息，已构成违约，原告有权要求两被告归还欠付的本金及利罚息，并支付原告为实现债权所产生的律师费。两被告以其所有的位于淮安市淮阴区商品房为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据物权法的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏、邵月平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本金299342.57元及利罚息（截至2020年4月27日拖欠利息16011.42元、拖欠利息罚息694.34元、拖欠本金罚息842.01元，此后按合同约定利率和计息方法计算至实际清偿之日），律师代理费15000元；二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告胡鹏、邵月平所有的位于淮安市淮阴区房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告胡鹏、邵月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的缴费账号为：62×××20；被告胡鹏的缴费账号为：62×××12；被告邵月平的缴费账号为：62×××04）。审 判 长  龚正军人民陪审员  石 瑞人民陪审员  陆彩霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2620号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。被告：胡鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邵月平，女，1966年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告胡鹏、邵月平金融借款合同纠纷一案过程中，因被告胡鹏、邵月平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员石瑞、人民陪审员陆彩霞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2643号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吕国明，男，1974年4月18日生，汉族，住镇江。被告：余红霞，女，1981年7月10日生，汉族，住镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吕国明、余红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼，被告吕国明、被告余红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国明、余红霞立即偿还贷款本金200126.12元，利息（含罚息）1490.77元，合计201616.89元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至款项全部付清之日的利息、罚息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告吕国明、余红霞承担原告律师代理费17000元；3.如被告吕国明、余红霞未能偿还上述债务，原告有权要求两被告以抵押财产（镇江市新区大港银山鑫城紫荆苑7幢506室房屋）（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任。事实和理由：2016年10月12日，原告与两被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告吕国明、余红霞向原告申请贷款24万元用于购买涉案房屋，贷款期限180个月，利率为浮动利率，每月等额本息还款。如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，原告有权提前收回全部本息并承担原告律师代理费。同日，原告与两被告签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，双方并于2016年10月26日办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放24万元贷款，被告吕国明、余红霞未能按约还款。原告为维护自身权益诉至法院，期判如所请。被告吕国明、余红霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、共有人承诺函、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行大港支行）与被告吕国明、余红霞签订编号为2016年住字270号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，主要约定借款人吕国明、余红霞向贷款人中行大港支行申请贷款24万元，贷款期限180个月，贷款用途用于购买涉案房屋，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。同日，吕国明、余红霞与中行大港支行签订编号为2016年住抵字270号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由被告吕国明、余红霞以涉案房屋为上述借款提供抵押担保；贷款合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月26日，双方办理了抵押物登记手续。2016年10月27日，中行大港支行向吕国明指定账户发放贷款24万元。吕国明、余红霞未按约按期足额还款。截止2020年5月13日，吕国明、余红霞尚欠中行大港支行借款本金200126.12元，利息（含罚息）1490.77元。2020年6月，原告委托江苏南昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为17000元。本院认为，中行大港支行与被告吕国明、余红霞签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行大港支行已按约发放贷款，被告吕国明、余红霞应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。原告代中行大港支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告吕国明、余红霞归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕国明、余红霞以其名下坐落于镇江新区大港银山鑫城紫荆苑7幢506室房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告吕国明、余红霞以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国明、余红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金200126.12元，利息（含罚息）1490.77元，合计201616.89元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至欠款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告吕国明、余红霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费17000元。三、如被告吕国明、余红霞逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告吕国明、余红霞名下的坐落于镇江市新区大港银山鑫城紫荆苑7幢506室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元、保全费1720元，合计4010元，由被告吕国明、余红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月十日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2643号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：吕国明，男，1974年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被申请人：余红霞，女，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地河南省叶县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吕国明、余红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕国明、余红霞的银行存款24万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕国明、余红霞银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 乔凌艳
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1228号李艳瑞、王明军、肖全梅、王金玲、柳凤：李艳瑞申请执行王明军、肖全梅、王金玲、柳凤债权纠纷一案。申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，已执行到位xx元，其中本金xx元，诉讼费、保全费xx元，执行费xx元，利息（2020年7月1日至2020年9月29日）xx元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，李艳瑞申请执行的（2020）豫1724民初1895号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1228号 本院在执行申请执行人李艳瑞与被执行人王明军、肖全梅、王金玲、柳凤债权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王明军、肖全梅、王金玲、柳凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3895号申请人：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。负责人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡圣斌，系该银行工作人员。被申请人：潢川县光州建材商贸有限公司。住所地：潢川县三环路建行隔壁。统一社会信用代码：91411526725806888F。法定代表人：徐爱敏，系该公司负责人。被申请人：徐爱敏，女，1966年7月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人：桂成龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住潢川县。被申请人：潢川县华新商品混凝土有限公司。住所地：潢川县白店乡龚营村。统一社会信用代码：91411526597622151G。法定代表人：杨克俊，系该公司负责人。被申请人：杨克俊，男，1980年9月9日出生，汉族，住潢川县。被申请人：桂成虎，男，1967年9月15日出生，汉族，住潢川县。被申请人：张曙明，男，1966年2月16日出生，汉族，住潢川县。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行与被申请人潢川县光州建材商贸有限公司、徐爱敏、桂成龙、潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊、桂成虎、张曙明金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人潢川县光州建材商贸有限公司、徐爱敏、桂成龙、潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊、桂成虎、张曙明名下537万元存款或查封/扣押其他等值财产。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潢川县光州建材商贸有限公司、徐爱敏、桂成龙、潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊、桂成虎、张曙明名下存款537万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十二日书记员  盛 意
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执703-1号申请执行人：王利，女，1969年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：任小明，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。我院受理执行王利与任小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20万元及利息、承担受理费3200元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月16日、8月6日、8月27日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结被执行人多个银行账户，除已划拨2185元（扣除执行费后，已支付申请执行人2135元）外无可供执行的金额；经查被执行人名下有房产，本案已查封，但存在抵押，暂不具备处置条件；经查被执行人名下有轿车一辆，本案已查封，未实际控制，无法处置；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行调查，未发现其他财产线索；多次电话联系被执行人，督促履行义务亦未履行；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十日书记员 师延兴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执703-1号申请执行人：王利，女，1969年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：任小明，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行王利与任小明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任小明在中国银行遂宁船山支行开设的账户存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任小明在中国银行遂宁船山支行开设的账户存款749元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十月十四日书记员 师延兴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4304号原告：江苏优螺工业科技有限公司，住所地：昆山开发区富春江路****房，统一社会信用代码：91320583MA1MRNA7XT。法定代表人：王金玉。委托代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。委托代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所，住所地：长葛市产业集聚区祥和路北侧社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。本院在审理原告江苏优螺工业科技有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南大森机电股份有限公司名下的银行存款328294元或查封、扣押其同等价值的财产，原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南大森机电股份有限公司328294元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年十月十三日书记员 杜铭洋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初967号 原告(反诉被告)：杨某1，住贵德县。 原告：杨某2(反诉被告)，住贵德县。 原告：南某(反诉被告)。 原告：杨某3(反诉被告)，住西宁市湟中县。 以上四原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，住贵德县。 杨某2、杨某3、杨某1、南某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月28日，王某对杨某2、杨某3、杨某1、南某提出反诉。2020年10月13日，王某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许王某撤回反诉。 审判员 马 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦文军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4095号申请人：王美霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被申请人：金淑琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。申请人王美霞与被申请人金淑琴民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人王美霞于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金淑琴持有的庆阳农村商业银行股份有限公司518000元股金（股金证编号490010033011000023）采取保全措施，予以冻结。本院认为：申请人王美霞提出的保全申请符合有关法律规定，且已为此提供了担保，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对金淑琴持有的庆阳农村商业银行股份有限公司518000元股金（股金证编号490010033011000023）予以冻结，期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任生文二〇二〇年十月十五日书记员  饶 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4304号原告：江苏优螺工业科技有限公司，住所地：昆山开发区富春江路****房，统一社会信用代码：91320583MA1MRNA7XT。法定代表人：王金玉，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。委托代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托代理人：许继红，1991年11月9日，女，苗族，系该公司员工。原告江苏优螺工业科技有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏优螺工业科技有限公司的委托代理人杨如意、朱宏飞及被告河南大森机电股份有限公司的委托代理人许继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏优螺工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告支付合同款328294元，并支付该款项逾期付款利息（以328294元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2018年8月起，原被告双方达成合议。由被告向原告采购化学锚栓、螺母、垫片等，具体型号规格及数量由被告下单，被告货到见票后付款。具体付款方式为货到验收，被告根据验收合格的实际数量，自收到原告货到开具的全额增值税专用发票挂账后60天内付款。关于争议解决约定为，因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，向被告所在地有管辖权的法院起诉。自2018年8月至2019年7月间，被告陆续向原告采购了众多批次的化学锚栓、螺母、垫片等，累计采购金额为378294元。但被告除2019年2月2日支付过一笔50000元汇款外，未支付其他任何货款，截止2019年12月11日，被告累计拖欠原告货款328294元。经原告催告，被告于2019年12月11日向原告出具还款计划，确认上述债款事实，并承诺2020年1至5月每月底前偿还50000元，6月底前支付尾款。但至今被告未支付任何一期款项。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南大森机电股份有限公司辩称：对原告的所述货款金额无异议，因合同当中未约定利息等违约条款故我方不应该支付货款利息。经审理查明：原告江苏优螺工业科技有限公司与被告河南大森机电股份有限公司之间存在买卖合同关系，2018年8月起。原被告双方达成合意。由被告向原告采购化学锚栓、螺母、垫片等，原告履行了交货义务并向被告开具了相应的发票，后被告于2019年12月11日向原告出具了还款计划，但被告仍拖欠328294元货款未支付，原告多次向被告催要，无奈诉至法院。本院认为，被告河南大森机电股份有限公司下欠原告江苏优螺工业科技有限公司货款328294元，有其出具的还款计划书及物资采购合同为证，本院予以确认，被告河南大森机电股份有限公司怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告河南大森机电股份有限公司，所辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏优螺工业科技有限公司货款328294元及利息损失（自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元，保全费2161元，由被告河南大森机电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十五日书记员  李琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1570号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。负责人：李华南。委托诉讼代理人：宗薇，女，汉族，1986年8月8日出生，住新乡市。（系公司员工）委托诉讼代理人：徐鑫，女，汉族，1987年3月4日出生，住新乡市。（系公司员工）被申请人：李涛，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人李涛保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛银行存款14986.22元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛银行存款14986.22元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4095号 原告：王美霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：金淑琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南苑路。 委托诉讼代理人：王鹏年，庆阳市法律援助中心法援律师。 原告王美霞与被告金淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款480000元，并自2015年7月1日起支付利息至实际清偿借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2009年4月，被告以资金周转为由，先后向原告借款至2015年7月1日进行了核算，借款累计640000元，约定利息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2017年5月27日还款60000元，2017年7月5日还款80000元，2018年5月27日还款100000元，共计还款240000元，其中本金160000元，利息80000元。2019年1月20日和5月11日分别支付利息10000元和5000元。此后，被告再未还本付息。原告遂向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金淑琴于2015年7月1日向原告王美霞出具的借条所载明的借款640000元及利息，由被告金淑琴以其在庆阳农商银行的股金518624.78元予以抵偿。被告金淑琴负责协助原告王美霞办理股权转让事宜。 二、案件受理费8509元，减半收取4255元，由被告金淑琴负担，退付原告王美霞4254元；保全费3110元，由原告王美霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1778号原告：金丽华，女，1970年2月生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2004年2月生，汉族，住镇江市。法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），住镇江市。被告：王某2，男，1973年6月生，汉族，住镇江市。被告：张伟娟，女，1978年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王某2（系被告张伟娟配偶），住镇江市。原告金丽华与被告王某1、王某2、张伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金丽华的委托诉讼代理人张磊，被告王某2并作为被告王某1的法定代理人及被告张伟娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费96056元。事实和理由：2019年8月24日17时48分，被告王某1骑行电动自行车搭载乘坐人江宗阳，沿镇江市东吴路南侧非机动车道由西向东行驶至鼎鼎香融合餐厅附近，在超越右侧同向骑行电动自行车的原告时发生交通事故，致原告受伤，其电动自行车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王某1承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至江苏大学附属医院抢救，因颅脑损伤严重，已行开颅手术。2019年10月11日，原告因前期医疗费149149元提起诉讼，法院作出（2019）苏1102民初4307号民事调解，已履行完毕。截至2020年5月27日，原告因治疗共产生医疗费265320.789元，尚欠医疗费120400元未给付。被告王某1为未成年人，被告王某2、张伟娟系其监护人。被告应承担赔偿责任。被告王某1、王某2、张伟娟辩称，对事故事实及责任认定有异议，但无证据提交；对原告主张的医疗费数额无异议，愿意按照先前调解书确定的责任比例承担赔偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日17时48分，王某1骑行电动自行车搭载乘坐人江宗阳，沿镇江市京口区东吴路南侧非机动车道由西向东行驶至“鼎鼎香融合餐厅”附近，在超越右侧同向骑行电动自行车的金丽华时发生交通事故，致金丽华受伤，其电动自行车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认为：王某1未满16周岁驾驶电动自行车在超车时未能确保安全，且超速行驶，不按规定载人，是造成事故的主要原因；金丽华驾驶电动自行车超速行驶时未能确保安全，也是造成事故的原因之一。据此认定：王某1负事故主要责任，金丽华负次要责任，江宗阳不承担责任。事发当日，金丽华被送至江苏大学附属医院救治，于当日办理住院，入院诊断为：1.多发伤；2.重症颅脑外伤，脑疝；3.右侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧锁骨骨折；6.左侧多发肋骨骨折。住院当日、同月26日、30日、2020年4月29日先后进行了右侧额颞部开颅血肿清除去骨瓣减压术+经皮旋转扩张气管切开术+左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位内固定术+右侧额颞部颅骨钛板修补术，于2020年8月18日出院，出院诊断为：1.多发伤；2.重症颅脑外伤，脑疝；3.右侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧锁骨骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.两肺挫伤；8.双侧液气胸；9.纵膈及胸腹腔积气；10.肺部感染。以上治疗共产生医疗费282123.79元。2019年10月11日，金丽华因前期医疗费诉至本院，要求赔偿医疗费149149元。2020年5月9日，本院作出（2019）苏1102民初4307号民事调解，王某1的法定代理人王某2、张伟娟于2020年5月25日前一次性给付金丽华医疗费83000元。该款已履行。另查明，王某2与张伟娟系夫妻关系，王某1系王某2、张伟娟之子。事故发生时，王某1年满15周岁，为在校学生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。镇江市京口区交通警察支队京口大队已就本案交通事故作出道路交通事故认定书，该事故认定书事实清楚、程序合法，被告王某2对事故事实及责任认定不认可，但未提交证据，本院对该事故责任认定书的责任划分予以确认。被告王某1未满16周岁骑行电动自行车在超车时未能确保安全，且超速行驶，不按规定载人，造成原告金丽华身体损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告王某2、张伟娟作为被告王某1的监护人，未尽到监护责任，应承担侵权责任。被告王某1即使其现在没有财产，将来也可能获得财产，为保护伤者实际得到赔偿，体现公平的社会价值取向，被告王某1亦应作为赔偿主体承担侵权责任。原告金丽华的医疗费损失共计282123.79元，原告金丽华已在此前诉讼中主张149149元并已获给付，剩余132974.79元，根据过错程度及责任划分情况，由被告王某1、王某2、张伟娟共同承担65%的赔偿责任即86434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某1、王某2、张伟娟于本判决生效之日起十日内给付原告金丽华86434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半），保全费863元，合计1234元，由原告金丽华承担432元，由被告王某1、王某2、张伟娟承担802元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 蓓二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1778号申请人：金丽华，女，1970年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：王红林，男，1973年6月生，汉族，住镇江市。被申请人：张伟娟，女，1978年6月生，汉族，住镇江市。金丽华与王铭翀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金丽华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红林、张伟娟银行存款84280元或查封、扣押其等值财产，并向阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保责任限额84280元的保全责任险为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红林、张伟娟银行存款84280元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三日书记员 顾是奕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3309号原告：胡春梅，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：陈为建，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡春梅诉被告陈为建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春梅的委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告陈为建经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春梅诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告自称手上有超声波，原告于2020年4月14日两次转账给被告购买两台超声波，微信转账26000元，银行柜员机转账26000元，合计为52000元，后因直到2020年4月17日被告还没有发货，原告因客户等不及，便与被告协商退款，被告也同意退，但至今未退，现被告的电话不回，微信不通，故只得诉至人民法院，请求判令被告退还原告52000元及利息（以52000元为基数，从2020年7月30日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费由被告负担。被告陈为建未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：胡春梅与陈为建经人介绍相识，胡春梅因需购买做口罩用的超声波，又得知陈为建有超声波出售，便与陈为建在微信上洽谈购买事宜，双方谈妥后，约定一台超声波26000元，购买2台，胡春梅向陈为建支付了26000元，胡春梅的丈夫黄继华代胡春梅向陈为建转账支付了26000元，合计52000元。后因陈为建未能及时发货，胡春梅便提出要求退款，陈为建也同意退款，但并未实际履行，胡春梅因追要无果遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，根据胡春梅的申请，对陈为建的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为52000元。上述事实，有原告提交的微信聊天截图、中国农业银行转账凭证、平安银行转账凭证、结婚证复印件、公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，是买受人支付对价，出卖人交付货物的双方合意行为。胡春梅按照双方的约定已经支付了2台超声波的价款52000元，陈为建未能及时交付货物且同意退款，应当退还该52000元。关于利息，胡春梅主张以52000元为基数，从2020年7月30日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈为建经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为建于本判决生效之日起十日内返还原告胡春梅货款52000元及利息（以52000元为基数从2020年7月30日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告陈为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静