wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初409号原告：郭文聪，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐彬，男，汉族，1982年3月19日出生，住山东省莒南县。原告郭文聪与被告唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，后依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭文聪的委托诉讼代理人于之峻到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款260420元及逾期利息（逾期利息以260420元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同法律关系。2018年12月17日，经原、被告确认，被告共拖欠原告货款309000元，被告为原告出具欠条。截至原告起诉之日，被告仅于2019年3月19日用机械设备抵偿原告欠款48580元，剩余欠款260420元虽经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告唐彬未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应电池。2018年12月17日结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠货款309000元（大写叁拾万零玖仟元）。2018年12.17日；唐彬；”。后被告于2019年3月19日以机器设备抵偿货款48580元，仍欠原告货款260420元。上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告郭文聪向被告唐彬供应电池，双方系买卖合同法律关系。被告唐彬未依照约定支付货款，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告欠原告货款309000元，扣除以机器设备抵偿的48580元，被告尚欠原告货款260420元，应依约向原告给付。关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彬于本判决生效后十日内向原告郭文聪支付货款260420元及逾期利息（逾期利息以206420为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费2020元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 韩庆启
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初844号申请人：安阳市永强机械商贸有限责任公司，住所：安阳市殷都区安钢大道西段路南。法定代表人：孙爱玲，任公司经理。被申请人：新乡市路达机械制造有限公司，住所：新乡县朗公庙恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。安阳市永强机械商贸有限责任公司诉新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳市永强机械商贸有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市路达机械制造有限公司的存款40万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新乡市路达机械制造有限公司的存款40万元或同等价值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年五月二十九日书记员  马婉珍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3866号原告：钱荣庆，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海昌，执行董事。委托诉讼代理人：邓国华。原告钱荣庆与被告上海富民建筑安装工程有限公司(以下简称“富民公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱荣庆其委托诉讼代理人徐仁、被告富民公司委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告富民公司支付原告工程款490,362元；2、判令被告富民公司支付原告违约金264,000元。事实与理由：案外人上海森泽房地产有限公司(以下简称“森泽公司”)将其开发建设的九洲大唐花园三期工程发包于被告富民公司承建。2016年6月6日,被告富民公司(甲方)与原告钱荣庆(乙方)签订《内部施工承包合同》一份,约定甲方承包的九洲大唐花园三期项目内的部分专业工程由乙方进行内部责任承包。工程名称为九洲大唐花园三期工程地下室FC板隔断、车道照明工程施工(以下简称“系争工程”)。合同价款“本工程隔断为固定综合单价110元/平方米,目前总价为460,000元,工程量以实测为准;照明工程(参照上海市建筑安装2004定额),原则按材料+人工+8%利润计取,目前总价为478,907元,如有经业主方确认的追加工程,以书面签报单为准”。合同第5.2.1条约定“结算审定后七日内支付至竣工结算价的95%;工程结算总额的5%作为工程质量保修金,质保期二年,质保期满二年,七日内支付乙方质保金,质保金不计息。保修期从工程竣工验收合格之日起算”。合同第5.2.2条约定“甲方未按合同约定支付工程款,每逾期一天,支付违约金200元/天”。合同并对其他相关事项作了约定。合同签订后,原告组织施工,并于2016年1月12日完工。2019年7月2日双方对工程进行结算,并出具《工程结算审定单》,确认工程造价为990,362元。被告富民公司已支付工程款50万元,尚欠490,362元。据此,原告依法向本院起诉,请求判如所请。审理中，经本院释明原告同被告富民公司签订的《内部施工承包合同》无效后，原告将第2项诉请变更为要求被告富民公司支付逾期付款利息(以490,362元为本金，从2019年8月20日开始计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率计算)。被告富民公司辩称，同意原告对被告富民公司的诉讼请求。经审理查明，2016年6月6日，原告钱荣庆作为承包人、乙方，被告富民公司作为发包人、甲方，双方签订《内部施工承包合同(地下通道室内装修及机电安装工程)》一份，载明原告施工范围为施工图纸范围内的隔断及车道照明及施工过程中签发的变更、零星工程。工期自2016年6月5日至2016年8月20日。合同第四条约定，本工程隔断为固定综合单价110元/平方米,目前总价为460,000元,工程量以实测为准；照明工程(参照上海市建筑安装2004定额),原则按材料+人工+8%利润计取,目前总价为478,907元,如有经业主方确认的追加工程,以书面签报单为准。合同第5.2.1条约定了工程款支付：隔断工程完成支付至80%,工程竣工验收通过、所有问题整改完成、竣工资料移交齐全、结算审定后七日内支付至竣工结算价的95%;工程结算总额的5%作为工程质量保修金,质保期二年,质保期满二年,七日内支付乙方质保金,质保金不计息。保修期从工程竣工验收合格之日起算。合同第5.2.2条约定，甲方未按合同约定支付工程款,每逾期一天,支付违约金200元/天,逾期超过30天,乙方可停工。协议另对其他相关事项进行了约定。2016年8月，系争工程进行了施工验收。2019年7月2日，被告富民公司出具工程结算审定单，载明原告工程审定价为990,362元。另查明，案外人应某某于2019年3月诉被告富民公司和案外人森泽公司建设工程施工合同纠纷，该案中，应某某陈述其进行九洲大唐花园三期劳务及局部扩大承包工程，被告富民公司欠付工程款，进而要求被告富民公司支付工程款、工程款利息、违约金，并要求森泽公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。本院于2019年9月29日判决：一、上海富民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付应某某工程款(含已到期质保金)2,574,437.45元;二、上海富民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应某某逾期支付工程款付款利息(计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率,计算方式为：以3,713,279.49元为本金自2016年1月17日起计算至2016年2月3日止；以3,163,279.49元为本金,自2016年2月4日起计算至2017年1月20日止;以2,363,279.49元为本金,自2017年1月21日起计算至上述款项实际支付之日止;以211,157.96元为本金,自2018年2月3日起计算至上述款项实际支付之日止);三、上海森泽房地产有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付工程款2,574,437.45元范围内对上海富民建筑安装工程有限公司的上述付款义务承担清偿责任。该判决已经发生法律效力。审理中，双方确认该工程被告富民公司已付工程款500,000元。以上事实，有《内部施工承包合同》、民事判决书、工程验收报告、工程结算审定单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告不具备建设工程施工资质，故其与被告富民公司签订的《内部施工承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。现审理中，原、被告对于该工程结算款、已付款及利息主张均无异议，本院依法确认。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：一、被告上海富民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣庆工程款490,362元；二、被告上海富民建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣庆逾期支付工程款付款利息,计算方式为：以490,362元为本金，从2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,344元减半收取5,672元，由被告上海富民建筑安装工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年五月十四日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2697号上诉人（原审被告）：陕西铁路客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区元光西路西安北站1F。法定代表人：谌向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛尔高端品牌有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座905号。法定代表人：薛博文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。上诉人陕西铁路客运服务有限责任公司（以下简称：铁路客运公司）因与被上诉人赛尔高端品牌有限责任公司（以下简称：赛尔公司）不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18228号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。陕西铁路客运服务有限责任公司预交的3300元二审案件受理费予以退还。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年五月六日书记员 范致远
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初844号原告：安阳市永强机械商贸有限责任公司，住所：安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：孙爱玲，经理。委托书诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托书诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所实习律师。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所：新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。委托诉讼代理人：蒋川，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。原告安阳市永强机械商贸有限责任公司（以下简称“永强商贸公司”）诉被告新乡市路达机械制造有限公司（以下简称“路达机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告永强商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告路达机公司支付货款386377.43元并支付逾期付款给原告造成的损失（从2016年10月1日始按月利率2分计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年4月6日签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应钢材。原告陆续向被告供应钢材，被告将2015年1月25日以前的货款已结清。从2015年1月25日开始至2016年9月27日原告又陆续向被告送钢材3756.931吨，货款共计8072877.43元；被告陆续付款，至2019年8月31日最后一次付款，共付款7686500元，欠款386377.43元。双方口头约定货到付款，但被告未按协议付款。故请求判令支持原告的诉讼请求。被告路达机公司对原告起诉的买卖合同事实、货款金额无异议，但辩称原告要求支付利息、逾期付款损失没有事实和法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年4月6日，原告永强商贸公司与被告路达机公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应圆钢9375吨，单价3200元/每吨，总金额3000万元，并约定了质量要求和结算方式，合同期限为一年。合同签订后，原告陆续向被告供应圆钢（但双方在履行中按市场价格对货物价格进行了变更，原告按变更后的价格为被告开具增值税发票），被告陆续支付了部分货款。合同期满后，双方未再签订书面的合同，但继续进行钢材的买卖。2016年9月27日，原告最后一次供货，其后，被告又陆续支付部分货款，2019年8月份付款后，现欠原告货款数额为386377.43元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，且双方对未付货款额没有异议，因此，被告应当按约定向原告支付货款386377.43元。关于原告要求的逾期付款损失，因双方签订的书面合同中对被告的履行期限没有约定，双方对被告的履行期限又不能达成补充协议，也无法根据交易习惯确定被告的履行期限，但根据我国合同法第六十二条的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告最后一次交货时间为2016年9月27日，其在庭审中陈述的被告应当2016年年底付清货款这一履行期限具有合理性，因次，被告应自2017年1月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率或其他标准向原告支付逾期付款利息损失。原告要求按月利率2分支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限新乡市路达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向安阳市永强机械商贸有限责任公司支付货款386377.43元及利息（利息以386377.43元为基数，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回安阳市永强机械商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，保全费2520元，均由新乡市路达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年六月二十九日书记员  马婉珍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2697号 上诉人（原审被告）：陕西铁路客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区西安北站1F。法定代表人：谌向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛尔高端品牌有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：薛博文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。上诉人陕西铁路客运服务有限责任公司（以下简称：铁路客运公司）因与被上诉人赛尔高端品牌有限责任公司（以下简称：赛尔公司）不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18228号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。陕西铁路客运服务有限责任公司预交的3300元二审案件受理费予以退还。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年五月六日   书 记 员  范 致 远 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初771号 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张建飞、元氏县弘展汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）冀0111民初771号民事判决书中存在错误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0111民初771号民事判决书中第4页第24行“被告应在责任范围内承担赔偿责任，原告已经赔付冀Ａ×××××车辆损失48000元，依法享有追偿权被告人民保险公司应赔偿原告支付的车损33600元（48000元×70%）”，更正为“被告应在责任范围内承担赔偿责任，原告已经赔付冀Ａ×××××车辆损失48000元，依法享有追偿权。被告人民保险公司应赔偿原告支付的车损34200元［（48000元-2000元）×70%＋2000元］”。第5页第4行“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失33600元”，更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失34200元”。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 石金红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：张建飞，男，汉族，1986年12月20日出生，住石家庄市栾城区。 被告：元氏县弘展汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村（装院路西侧）。 法定代表人：李宁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张建飞、元氏县弘展汽车运输有限公司（以下简称弘展公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑圆圆、被告张建飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告弘展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失34200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月04日04时30分许，张建飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿南西线由西向东行驶至赵家庄村××字路口时，与郝占军驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张建飞、郝占军及冀Ａ×××××重型厢式货车上乘车人韩冰受伤，张建飞、郝占军手机损坏，韩冰眼镜损坏以及路边李生彬、李泽恩家房损坏，路边电力设施损坏的交通事故。栾城区公安局交通警察大队认定被告张建飞负主要责任，郝占军负次要责任。郝占军驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车，在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿车损费用48000元，并已实际支付完毕。被告张建飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车的所有人为弘展公司，在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应在保险范围内承担相应保险责任。 被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，对原告赔偿的合理费用依法承担赔偿责任，施救费、鉴定费应由保险人承担，诉讼费不承担。 被告张建飞辩称，发生事故后住院治疗，之后的事不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安保险公司向本院提交的证据：1、涉案车辆驾驶证、从业资格证、行驶证，用以证明司机具体合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资质；2、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分；3、商业保险单一份，用以证明车辆投保情况，事故发生在保险期间内；4、施救费发票一张，用以证明施救费用3000元；5、标的车辆（冀Ａ×××××）定损维修协议书一份，用以证明原告与被保险人双方约定对该涉案车辆定损金额为45000元；6、付款凭证一份，用以证明原告已实际支付给被保险人车辆损失48000元；7、河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，用以证明车辆实际损失为53455元；8、鉴定费发票1张，证明鉴定费为3200元。被告张建飞、人民保险公司的质证意见为：对证据1不认可，均是复印件；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但不属于赔偿的范围，施救费是为防止保险标的损失扩大而产生，应由保险人承担；对证据5不认可，仅有被保险人签字按手印，没有原告盖章确认，且与鉴定报告中的损失不符；对证据6不认可；对证据7有异议，鉴定的损失过高；对证据8真实性无异议，但不属于我方赔偿的范围。被告张建飞、人民保险公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月4日4时30分许，张建飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿南西线由西向东行驶至赵家庄村××字路口时，与郝占军驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张建飞、郝占军及冀Ａ×××××重型厢式货车上乘车人韩冰受伤，张建飞、郝占军手机损坏，韩冰眼镜损坏以及路边李生彬、李泽恩家房损坏，路边电力设施损坏的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告张建飞负此事故的主要责任，郝占军负此事故的次要责任。郝占军驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车，在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。2020年7月18日，河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》，鉴定结论为冀Ａ×××××本次事故损失共计53455元。2019年7月18日，被保险人冉胜利签订定损维修协议书，同意原告对冀Ａ×××××定损金额为45000元。2019年8月1日原告赔偿被保险人车损48000元。被告张建飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车的所有人为弘展公司，在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险100万元不计免赔保险，事故发生在保险期间内。 以上原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告张建飞承担事故的主要责任，车辆冀Ａ×××××在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险100万元不计免赔保险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应对冀Ａ×××××车辆的损失承担赔偿责任。被告应在责任范围内承担赔偿责任，原告已经赔付冀Ａ×××××车辆损失48000元，依法享有追偿权被告人民保险公司应赔偿原告支付的车损33600元（48000元×70%）。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失33600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费656元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 石金红 ——
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执60号申请执行人赵高刚，男,1972年2月27日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人张海洋,男,1972年6月26日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人魏延爱,女,1975年7月6日出生,汉族,陕西省宜川县本院在执行赵高刚申请执行与张海洋、魏延爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海洋名下有位于陕西省宜川县建行家属楼2单元4楼1号室单元房一套,[房产证号00016762],建筑面积47.1平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元4楼1号室单元房一套,[房产证号00016762],建筑面积47.1平方米。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十九日书记员  文 旭
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0630执60号赵高刚、张海洋、魏延爱：申请执行人赵高刚申请与被执行人张海洋、魏延爱民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初287号张海洋、魏延爱具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵高刚于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款30000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日责令被执行人张海洋、魏延爱立即履行该判决书所确定的履行义务。被执行人魏延爱2020年6月2日与申请执行人赵高刚自愿达成执行和解协议,赵高刚与张海洋、魏延爱达成执行和解协议，将被执行人张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元401室,建筑面积47.1平方米住宅一套，以价格21万元折抵给申请执行人赵高刚，该房屋在宜川县信用合作联社抵押的贷款10万元及利息由赵高刚偿还完毕,剩余部分扣除本案张海洋、魏延爱应履行赵高刚借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息,其余部分另案再予以结算。执行费150元由张海洋、魏延爱承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵高刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张海洋、魏延爱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1627号申请人：沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区黄山路，统一社会信用代码：91411624MA469HEJXE。法定代表人：韩卫东，总经理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被申请人：周口市万安建筑工程有限公司，住所地：周口市五一路中段12号（周口饭店院内），统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，执行董事。被申请人：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范宇博，男，1994年9月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司与被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博租赁合同纠纷一案，申请人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博的银行存款350000元。申请人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博的银行存款350000元。案件申请费2270元，由申请人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1627号原告：沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区黄山路，统一社会信用代码：91411624MA469HEJXE。法定代表人：韩卫东，总经理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。被告：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1请判令被告向原告支付截止到2020年4月5日拖欠的租赁费282342.68元并支付违约金1411.71元；2、请判令被告向原告退回扣件17439个、钢管（48mm×3.5mm）18509米、顶托437个，并自2020年4月5日起向原告支付未退回租赁物资的租赁费及超租费至实际归还租赁物资之日（暂计算至2020年5月9日租赁费18964.18元、超租费5689.25元，共计24653.43元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周口市万安建筑工程有限公司承建沈丘县状元府小区。2019年4月11日，原告与被告王涛签订《建筑施工物资租赁合同》租赁原告物资用于状元府6#楼、8#楼项目建设，计划租赁期限自2019年4月11日至2020年4月11日止，合同签订后原告将被告所需物资运送至状元府工地交由被告使用。原告将被告所需租赁物资租赁给被告使用后，被告至今未向原告支付租赁费。2020年4月5日原告与被告范宇博就所租赁物资进行结算，经结算被告共应付原告租赁费共计283269.08元，且仍有扣件17439个、钢管48mm×3.5）18509米、顶托437个未退还原告。现原告为维护合法权益诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王涛支付原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司租赁费220000元；二、被告王涛向原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司支付未退回租赁物（扣件17439个、钢管（48mm*3.5mm）18509米、顶托437个）作价款220000元，上述未退回租赁物全部归被告王涛所有；三、原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2963元（已减半收取）、保全费2270元，由原告沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年六月八日书记员  钱 玥
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初565号 原告：兰州华发纸品有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇（兰州兴盛源加工产业园区）。 法定代表人：陈冬远，系该公司执行董事。 被告：景泰县果兴满源包装有限公司，住所地：白银市景泰县喜泉镇。 法定代表人：高兴国，系该公司执行董事。 原告兰州华发纸品有限公司与被告景泰县果兴满源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。同年4月30日，原告兰州华发纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰州华发纸品有限公司撤诉处理。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告兰州华发纸品有限公司负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初565号   原告：兰州华发纸品有限公司，住所地：兰州市红古区（兰州兴盛源加工产业园区）。   法定代表人：陈冬远，系该公司执行董事。   被告：景泰县果兴满源包装有限公司，住所地：白银市景泰县。   法定代表人：高兴国，系该公司执行董事。   原告兰州华发纸品有限公司与被告景泰县果兴满源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。同年4月30日，原告兰州华发纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告兰州华发纸品有限公司撤诉处理。   案件受理费944元，减半收取计472元，由原告兰州华发纸品有限公司负担。   审判员 贺德文       二〇二〇年五月六日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初208号 申请人：胡向忠，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：福建强力管桩江西有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮,该公司总经理。 本院在审理申请人胡向忠与被申请人福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡向忠于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建强力管桩江西有限公司银行账户存款5100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。 本院认为，申请人胡向忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建强力管桩江西有限公司银行账户存款共计5100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人胡向忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初208号原告：胡向忠，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省县人，住江西省县。被告：福建强力管桩江西有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，系该公司总经理。原告胡向忠与被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡向忠及委托代理人胡先东到庭参加诉讼。被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡向忠诉请：1、判决被告孔庆亮归还借款本金及利息共计50730242.68元（详见借款本息计算表）；2、判决被告福建强力管桩江西有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告胡向忠与被告孔庆亮系儿女亲家姻亲关系，被告福建强力管桩江西有限公司系被告孔庆亮个人独资企业。被告孔庆亮因经营福建强力管桩江西有限公司需要大量资金周转，故自2016年3月18日至2018年1月11日数次向原告胡向忠借款。当时双方约定借款利息按月利率3分计息，本息每月结算一次。时至2018年2月6日，借贷双方最后结算，被告孔庆亮共欠原告胡向忠借款本息57940000元。被告于当日出具借据交原告为凭，被告福建强力管桩江西有限公司在借据上加盖公章为被告孔庆亮提供担保。此后，原告胡向忠向两被告催收该借款，但两被告以暂时困难为由，至今未归还借款，因而产生本案纠纷。原、被告之间的借贷、担保法律关系合法有效，应受法律保护，两被告应依法连带偿还原告的借款本息。鉴于本案借款利率每月3分过高，且存在重复计息的情形，故原告自愿将本案借款利率下调为年利率24％，即月利率2分。经重新计算，截止2018年2月6日结算时，被告孔庆亮共欠原告借款本金为43344135.46元，利息为7386107.22元，两项合计50730242.68元（详见附件：借款本息计算表）。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司未答辩，视为放弃权利。为证明案件事实，原告胡向忠向本院举证如下：第一组证据：原告胡向忠、被告孔庆亮身份证，营业执照。证明目的：原告胡向忠、被告孔庆亮、被告福建强力管桩江西有限公司的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条。证明目的：1.原告胡向忠与被告孔庆亮之间有5794万元的民间借贷法律关系：2.原告胡向忠与被告福建强力管桩江西有限公司存在担保法律关系。第三组证据：中国银行进贤支行、中国建设银行进贤支行、江西进贤农村商业银行交易流水明细单。证明目的：原告胡向忠与被告孔庆亮之间自2016年3月18日—2018年11月11日的银行转账交易情况。被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司未到庭质证。本院经审理查明：1、原告胡向忠与被告孔庆亮系儿女亲家姻亲关系，被告福建强力管桩江西有限公司系被告孔庆亮个人独资企业。2、原告胡向忠自诉，被告孔庆亮账因经营福建强力管桩江西有限公司需要大量资金周转，自2016年3月18日至2018年1月11日向原告胡向忠借款。当时双方约定借款利息按月利率3分计息，本息每月结算一次。截止2018年2月6日，借贷双方最后结算，被告孔庆亮共欠原告胡向忠借款本息57940000元。被告孔庆亮于当日出具借据，被告福建强力管桩江西有限公司在借据上加盖公章为被告孔庆亮欠款提供担保,没有约定担保期限。3、经核对银行流水账单，2016年3月18日至2018年1月11日期间，原告胡向忠通过中国银行、中国建设银行、江西农村商业银行转账120笔（详见银行流水清单）。4、被告福建强力管桩江西有限公司现处于歇业状态；被告孔庆亮及被告福建强力管桩江西有限公司还涉及大量举债。5、被告福建强力管桩江西有限公司的厂房及资产因涉及债务已被查封。本院认为：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，原告胡向忠与被告孔庆亮系儿女亲家姻亲关系，存在关联性。审理中经核对银行流水账单，2016年3月18日至2018年1月11日期间，原告胡向忠通过中国银行、中国建设银行、江西农村商业银行转账120笔，原告胡向忠自诉本金累计4300多万元，且没有一张借条及利息约定的书面证明，只是在2018年2月6日，被告福建强力管桩江西有限公司处于歇业时，向原告胡向忠出具一张总的欠款单。另，原告胡向忠在庭审中不能合理解释其通过中国银行、中国建设银行、江西农村商业银行转账120笔给被告孔庆亮的款项用途。以上证据均不能证明双方存在借款的合意。本院认定原告胡向忠的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告胡向忠的诉讼请求。案件受理费295452元，保全费5000元，均由原告胡向忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：143152010400014420000000003；开户行：农行南昌市环湖支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年七月二十八日法官助理郭雨歌书记员汪海星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1842号本院于2020年5月26日对原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬与被告曾军平、新干县赣胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020)赣1002民初1842号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020)赣1002民初1842号民事判决书中第八页判决理由本院认为内容第二段“被告曾军平作为新干县赣胜物流有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告新干县赣胜物流有限公司应当承担赔偿责任。”补正为“被告曾军平作为新干县赣胜物流有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告新干县赣胜物流有限公司应当承担赔偿责任。事故发生时，被告曾军平停放的车辆超载，保险公司辩称其在商业险限额内享有10%免赔率，符合保险条款的约定，应予采信”（2020)赣1002民初1842号民事判决书中第十页和第十一页判决结果：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬因陈学荣死亡产生的各项费用120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车商业险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬各项损失合计755573元（875573元-120000元），扣除非医保费用18965元（189648元×10%），计736608元的30%即220982元；三、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬的医疗费扣除非医保用药费用18965元，由被告新干县赣胜物流有限公司承担30%即5690元，向原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬支付；四、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬返还被告新干县赣胜物流有限公司垫付费用50000元；五、驳回原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应给付原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬330982元；原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬应返还被告新干县赣胜物流有限公司44310元。”补正为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬因陈学荣死亡产生的各项费用120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在赣Ｄ×××××重型半挂牵引车商业险责任限额范围赔偿原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬各项损失合计755573元（875573元-120000元），扣除非医保费用18965元（189648元×10%），计736608元的30%即220982元，并扣除10%的免赔率计198884元（220982元×90%）；三、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬的医疗费扣除非医保用药费用18965元，由被告新干县赣胜物流有限公司承担30%即5690元，并承担因超载在商业险中的10%的免赔率即22098元（220982元×10%），合计27788元，向原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬支付；四、原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬返还被告新干县赣胜物流有限公司垫付费用50000元；五、驳回原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应给付原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬308884元；原告熊润金、丁小勤、陈丽君、陈丽民、陈丽云、陈丽芬应返还被告新干县赣胜物流有限公司22212元”审判员  黄冬辉二〇二〇年五月二十九日书记员  艾 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9284号原告：王东磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王东磊与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9284号原告：王东磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告王东磊与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王东磊的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王东磊的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼,被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月17日，原告王东磊与被告忠发置业公司签订(补签)《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××”××楼××单元××房屋××套，总价款260374元。合同约定2016年3月17日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，原告王东磊已于2015年7月20日入住该房屋。本案案涉房屋已备案至原告名下。本院认为，原告王东磊与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告王东磊按约定交付了房款，被告交付了房屋。但被告忠发置业公司没有在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑”9号楼1单元4层1-4-1号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告王东磊办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2824号申请人：任伟,男,1982年7月5日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：付菲,女,1982年9月2日出生,汉族,住河南省永城市。申请人任伟与被申请人付菲买卖合同纠纷一案，申请人任伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付菲59000元的存款。本院经审查认为，申请人任伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付菲59000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月十九日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2824号原告：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付菲，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告任伟与被告付菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟委托诉讼代理人高传启到庭参加诉讼，被告付菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江苏省海门市叠石桥国际家纺城从事被子面料批发生意，其使用注册商标为“布一样”。2019年起被告从原告处购进被子面料、刚开始现金交易，后被告逐渐赊欠货款。截止2019年12月30日，经计算，被告拖欠原告货款共计99000元，并出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告付菲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事被子面料批发生意，其使用注册商标“布一样”。被告从原告处赊购被子面料。2019年12月30日，经结算，被告共欠原告货款99000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠布一样货款99000元，人民币（大写）：玖万玖仟元整欠款人：付菲欠款人身份证号：2019年12月30日。”庭审中，原告认可被告已偿还40000元，尚下欠货款59000元，经原告催要，被告拒不给付。上述事实，有原告的陈述，欠条原件、商标注册证复印件、商标使用授权书等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告欠原告货款99000元，有被告为原告出具欠条为证。后被告偿还40000元，现下欠货款59000元。故原告要求被告偿还货款99000元，本院部分予以支持。被告付菲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付菲于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟货款59000元；二、驳回原告任伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由原告任伟负担500元、被告付菲负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月三日法官助理孙芳书记员张琛
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初466号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人钟楠，上海东申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年3月10日以沪闵检三部刑诉〔2020〕520号起诉书，指控被告人邱友兵合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  丁 磊人民陪审员  顾骏超二〇二〇年五月九日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初379号原告：黑龙江农垦北大荒养老中心，统一社会信用代码91233008578082751B,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路12.5公里处。被告：于桂云,女,1952年3月9日出生,住所地哈尔滨市南岗区。被告：仇洪印,男,1972年7月8日出生,住所地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江农垦北大荒养老中心与被告于桂云、仇洪印民合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行人员管控,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年五月六日书记员 董晓平
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初506号原告：李纪恩，男，1987年6月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部，住所地：卫辉市汲水镇前李良屯村。法定代表人：李春霞。原告李纪恩与被告余德洪、卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宋航于2020年5月25日向本院提出撤回对被告卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋航撤回对被告卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 影
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初379号原告：黑龙江农垦北大荒养老中心，统一社会信用代码91233008578082751B,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路12.5公里处。委托诉讼代理人：刘昕，黑龙江农垦北大荒养老中心财务经理。被告：于桂云,女,1952年3月9日出生,住所地哈尔滨市南岗区。被告：仇洪印,男,1972年7月8日出生,住所地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北大荒养老中心与被告于桂云、仇洪印服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒养老中心的委托诉讼代理人刘昕、刘云龙到庭参加诉讼，被告于桂云、仇洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黑龙江北大荒养老中心向本院提出诉讼请求：：1.请求判令二被告向原告给付自2017年10月25日起至2017年11月24日止的养老服务费和滞纳金（养老服务费59800.00元、滞纳金310684.00元）合计，并自2018年11月25日起至起诉之日的滞纳金另行计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是一家养老中心，被告于桂云是一位65岁老人，被告仇洪印为于桂云之子，2017年9月25日，仇洪印将其母亲于桂云送到原告经营场所，原告与仇洪印签订了为期一个月的养老服务合同，约定：一个月后，如果被告于桂云符合原告的接收条件，双方另行签订养老服务合同。仇洪印缴纳了一个月的养老服务费用后，就现也没有向原告缴纳任何费用。原告多次通过手机短信、电话、邮寄催款函等多种形式催其为于桂云缴纳费用，2018年11月19日，仇洪印给原告出具59800.00元的欠条，但时至起诉之日，二被告至今未偿还该债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于桂云、仇洪印未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于桂云与仇洪印系母子关系，2017年9月25日，仇洪印将于桂云送至原告经营场所，原告与仇洪印签订为期一个月的养老服务合同，同时仇洪印缴纳了一个月的养老服务费用4200.00元，于桂云在原告处接受服务至2018年11月19日。自2017年10月25日起，二被告再也没有向原告缴纳任何服务费用。原告多次通过手机短信、电话、邮寄催款函等多种形式催仇洪印为于桂云缴纳费用。2018年11月19日，仇洪印为原告出具59800.00元的欠据1张，但至今未偿还。另查，自2017年10月7日起，原告的服务费调整至4600.00元/月。上述事实有黑龙江农垦北大荒养老中心入住协议及相应附件、于桂云生活照片及视频、催款短信、催款函和邮政EMS票据、收件短信通知、原告代理人刘昕与仇洪印之间的通知记录、彭守哲、白书妮、赵国栋交费票据、欠条、欠款统计表及原告方庭审陈述证实，足以认定。本案系因欠付服务费用引发的合同纠纷。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护，本案中原告已按约定履行了提供相关服务的义务，被告便应按照约定支付对应的服务报酬，未按约定给付服务报酬的构成违约，应当承担违约责任。从仇洪印出具的欠据可以认定，被告对原告的服务是认可的，所以被告应履行给付对应报酬的义务。故原告请求被告给付相应服务报酬的请求，本院依法予以支持。关于原告要求以同合约定的“每天按拖欠费用（1%）收取滞纳金”的诉请，本院认为标准过高，本院部分予以支持，调整为按仇洪印在欠据中注明的“2018年11月30日前结清”之后一日为时间计算起点，以59800.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年9月16日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。被告于桂云、仇洪印未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于桂云、仇洪印于判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦北大荒养老中心服务报酬59800.00元，并以59800.00元为基数自2018年12月1日起至2019年9月16日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算滞纳金；二、驳回原告黑龙江农垦北大荒养老中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6857.26元，已减半收取计3428.63元，由黑龙江农垦北大荒养老中心负担2571.47元，由于桂云、仇洪印负担857.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张智慧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初506号原告：李纪恩，男，1987年6月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：李春霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告李纪恩与被告余德洪、李春霞民间纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告一次性偿还原告借款63625元。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告处购买新能源电动车一辆。后两被告让原告以该车做抵押借款76720元再转借给两被告。上述借款直接打到了两被告的账户上。两被告承诺代原告偿还上述借款并与原告签订了还款协议。协议约定被告代原告分三十六个月还款，每月还款2545元，自2018年11月份开始还款，每月的九日为还款日。之后两被告共还了11个月的借款（2019年10月份及以后的被告没有偿还）。原告为了避免造成不诚信记录，自己开始还款。2019年12月11日，余德洪给原告打一欠条。之后两被告不还款又不出具欠条，故原告诉至法院。量被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2018年10月9日原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的汽车贷款抵押合同一份；2、2018年10月9日原告与余德洪、卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部签订的还款协议一份，3、被告李春霞的还款记录六份；4、2019年12月11日被告余德洪出具的欠条一份。上述证据证明原告从瑞福德汽车金融有限公司借款76720元，又转借给了两被告。李春霞和余德洪都曾偿还该笔借款。经庭审调查，本院确认以下法律事实：卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部，属于个体工商户，负责人是李春霞。该汽车销售服务部已于2020年3月16日注销。2018年10月9日，原告李纪恩在该汽车销售服务部购买新能源电动车一辆。后两被告余德洪、李春霞让原告以该车做抵押从瑞福德汽车金融有限公司借款76720元再转借给两被告。上述借款直接给了两被告。两被告承诺代原告偿还上述借款并与原告签订了还款协议。协议约定被告代原告分36个月还款，每月还款2545元，自2018年11月份开始还款，每月的九日为还款日。后两被告共还了11个月的借款（2019年10月份及以后的被告没有偿还）。原告为避免造成不诚信记录，自己开始还款。2019年12月11日，余德洪给原告打一欠条。之后两被告既不还款又不给原告出具欠条，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定代原告偿还借款，构成违约，原告要求被告一次性偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德洪、李春霞于本判决生效之日起十日内偿清原告李纪恩的借款63625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由两被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十日书记员  刘 影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢195号 申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司,住所地海口市长堤路。 法定代表人:郑岳森,总经理。 委托代理人：赵志文，海南万理律师事务所律师。 被执行人：海南建峰建设工程有限公司,住所地海口市金贸西路。 法定代表人：刘礼彬，总经理。 申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人海南建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金1358206.2元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金1358206.2元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初34号 公诉机关中华人民共和国云南省丘北县人民检察院。（以下简称丘北县人民检察院） 被告人梁氏霞，女，1989年8月25日出生，文盲，农村居民，国籍：越南社会主义共和国（以下简称越南），户籍所在地谅山省支棱县。未受过刑事处罚。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年9月16日被中华人民共和国云南省丘北县公安局（以下简称丘北县公安局）刑事拘留，2019年10月25日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 翻译人员李青，丘北县公安局民警，云南民族大学越南语专业本科毕业。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人梁氏霞犯偷越国（边）境罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。期间因疫情原因及本院远程视频建设，本案于2020年2月4日至2020年5月20日中止审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人梁氏霞及其指定辩护人闵睿仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：被告人梁氏霞于2018年1月16日、2019年3月5日因涉嫌非法入境被丘北县公安局查获并被遣送出境。2019年7月份，被告人梁氏霞未持护照、签证等有效证件非法进入我国云南省丘北县境内从事卖淫活动，后被丘北县公安局查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁氏霞违法中国人民共和国（以下简称中国）国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以偷越国（边）境罪对其在六个月以上十个月以下有期徒刑依法判处，并处罚金人民币2000元。 被告人梁氏霞辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议表示认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见是，公诉机关指控被告人梁氏霞的犯罪事实及罪名无异议，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人梁氏霞于2018年1月16日、2019年3月5日因涉嫌非法入境被丘北县公安局查获并遣送出境。2019年7月份，被告人梁氏霞未持护照、签证等有效证件再次非法进入中国云南省丘北县境内从事卖淫活动，后被丘北县公安局查获。 被告人梁氏霞到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1.受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、告知书，证实丘北县公安局在办理8.20组织卖淫案中发现本案，经过审查，于2019年9月22日立案侦查。 2.呈请侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件的侦破情况及侦查机关的处理意见。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、有逮捕必要理由说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人梁氏霞被采取相关强制措施的情况。 4.越南国河江省公安出入境管理局信函及翻译件，证实2019年11月5日，越南河江省公安出入境管理局信函确认被告人梁氏霞的身份。梁氏霞（梁氏河），女，岱族，1989年8月25日出生，家住越南××县支棱××村。父亲：梁某，1954年生，母亲：阮某（已去世）。在越南户籍地居住、生活期间没有前科等情况。 5.抓获经过，证实2019年9月15日凌晨1时许，丘北县公安局组织专项行动，对涉嫌在锦屏镇东门十字路口及客运站附近组织卖淫的多名犯罪嫌疑人及卖淫女统一集中抓捕。15日3时许，侦查人员持传唤证在锦屏镇××正街十字路口将梁氏霞抓获，后将其传唤到丘北县公安局锦屏派出所办案中心接受讯问。 6.被告人梁氏霞的供述及辩解，证实其小名叫阿张，出生于1989年8月25日，越南人。2017年、2018年两次在丘北卖淫、非法入境被警察查处并被遣返回越南，没有任何出入境证件。2019年7月份，其从越南老街至中国河口便道偷渡到河口，后打电话联系一辆白色轿车到丘北。因为没有合法证件找不到其它工作就从事卖淫活动。其第一次被抓获的时候胡乱跟警察编了一个“阮红庄”的名字，第二次被抓获的时候，可能是翻译的音有差别，把名字翻译成了“梁氏河”，户籍地址也翻译××国××省××浪乡人，其真实名字叫梁氏霞，是越南谅山省支棱县支棱镇人。 7.鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经丘北县公安司法鉴定中心对2018年1月16日被拘留审查人梁氏霞（译音）签字时所留红色印泥捺印指纹及2019年3月5日被拘留审查人梁氏河（译音）签字时所留红色印泥捺印指纹与样本为2019年9月15日梁氏霞（译音）的十指指纹捺印样本进行了指纹鉴定。经鉴定，2018年1月16日、2019年3月5日的拘留审查人所捺手印均为被告人梁氏霞的右手拇指所留。鉴定意见已经通知了被告人梁氏霞。未提出异议。 8.丘北县公安局拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、解除拘留证明书、遣送出境决定书、被拘留人登记表，证实被告人梁氏霞于2017年10月18日、2019年1月27日，因非法出入境分别被丘北县公安局拘留审查30日，后于2018年1月16日、2019年3月5日被遣送出境。 9.现场辨认笔录及照片，证实被告人梁氏霞对其从事卖淫活动的地点（丘北县锦屏镇南街31号401号房屋）、偷渡的现场（从对面的越南偷渡过来，然后从红河州河口县河口镇一条半便道一梯子处爬上来进入中国河口）进行了辨认。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人梁氏霞违法中国国（边）境管理法规，曾两次偷越中国国（边）境进入中国后被查获并遣返回越南，后再次偷越中国国（边）境进入中国从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁氏霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人梁氏霞及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，即违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人梁氏霞犯偷越国（边）境罪应在一年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第三款、第三十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人梁氏霞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗思楠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2678号 原告:丘永洪，男，1966年9月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：梁衍生，男，1991年10月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈德平，男，1994年5月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈永明，男，1992年4月29日出生，汉族，住上杭县。（现永安监狱服刑） 原告丘永洪与被告梁衍生、陈德平、陈永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，因陈永明在监狱服刑，涉疫情防控的不可抗力事由，陈永明无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  丘兰文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2678号 原告:丘永洪，男，1966年9月23日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被告：梁衍生，男，1991年10月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈德平，男，1994年8月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈永明，男，1992年4月29日出生，汉族，住上杭县。 原告丘永洪与被告梁衍生、陈德平、陈永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘永洪、被告梁衍生到庭参加诉讼，被告陈永明经传票传唤、被告陈德平经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘永洪向本院提出诉讼请求：判令梁衍生、陈德平、陈永明共同赔偿丘永洪医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计126468.71元。事实和理由：2016年5月4日晚，梁衍生等人到丘永洪、李金财、李荣华在临江镇东南二巷8号的店铺收取“保护费”，遭李金财等人拒绝。梁衍生等人先行离开后打电话约李金财到紫金公园打架，被李金财拒绝。当晚，陈德平伙同梁衍生、陈永明、翁远胜、陈炜杰、李富东、王辉、温清杭持刀和锄头柄乘闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号两辆轿车前往李金财、丘永洪、李荣华店铺，此后双方发生冲突。在此过程中，陈德平、梁衍生、陈永明殴打丘永洪一方的人。同时，陈德平驾驶闽Ｆ×××××号轿车在南岗原停车场门口冲撞站在那里的丘永洪和李万琼，使丘永洪右脚撞伤。丘永洪一只脚跳到东南老年活动中心门口被陈德平用马刀砍断左脚造成丘永洪、李万琼受伤。事后，丘永洪被送往龙岩市中医院住院治疗14天，于2016年5月19日出院。经鉴定，丘永洪损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。丘永洪的损失有：医疗费14556.71元、误工费21945元、护理费2310元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费760元、营养费1455元、残疾赔偿金84242元，以上共计126468.71元。 该事件经上杭县人民法院作出（2017）闽0823刑初313号刑事判决书，判决丘永洪、陈德平承担相应的刑事责任。现丘永洪已刑满释放。其认为，梁衍生、陈德平、陈永明等人的行为不仅应承担刑事责任，还应对共同侵害丘永洪的生命健康权进行赔偿，故向法院起诉。 梁衍生辩称，我们当时还没到他店门口还没下车，丘永洪就砸我们的车，是丘永洪自己先动手的，我当时也受伤了，这些证据公安机关都有。我也没有去打他，是另外一个人打的。我们的车也被砸坏了当时也花了4万多元修理。 陈永明、陈德平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对丘永洪提交的（2017）闽0823刑初313号刑事判决书、病历、疾病证明书、出院小结、住院收费清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日晚，梁衍生等人到丘永洪、李金财、李荣华在上杭县临城镇琴岗路合伙经营的店铺收取“保护费”遭拒后离开。李金财打电话叫梁衍生不要再来收“保护费”而发生争吵，梁衍生约李金财到紫金公园打架，但李金财挑衅让梁衍生到其店铺。梁衍生及陈德平等人驾车至李金财等人的店铺附近时，发现多人持锄头柄在店铺门口，陈德平提议再纠集人前往。当晚21时许，陈德平和梁衍生、陈永明等人持刀和锄头柄驾乘闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号小车前往李金财等人的店铺。陈德平和梁衍生等人刚到店铺门口还未下车时，丘永洪、李金财、李荣华等人即持锄头柄从店内冲出，对陈德平和梁衍生等人驾乘的两辆小车进行打砸，随后双方发生械斗。期间陈永明驾驶闽Ｆ×××××号小车撞向丘永洪等人及停放在路旁的闽ＦＣ58**号小车，陈德平持刀砍伤丘永洪。李万琼见状，持木棍与对方人员互殴，在此过程中，丘永洪、李万琼、梁衍生受伤。丘永洪受伤当天被送往上杭县医院治疗，并在5月5日转至龙岩市中医院住院治疗。经诊断，丘永洪为1.左膝关节开放性损伤；2.左胫骨外侧平台开放性粉碎性骨折；3.左髌韧带断裂伤；4.左膝关节外侧半月板损伤；5.左膝前外侧横韧带断裂；6.左足背皮肤裂伤并三四五趾短伸肌腱断裂；7右胫骨外侧平台骨折；8.右膝关节皮肤檫伤。后丘永洪于2016年5月19日好转出院，共花费医疗费14275.71元。2016年8月19日，丘永洪到龙岩市中医院复诊，花费门诊费281元。经鉴定，丘永洪伤情为轻伤一级，伤残等级为十级，花费鉴定费760元。2018年1月25日，本院对本起事件的刑事案件作出（2017）闽0823刑初313号刑事判决书。丘永洪认为梁衍生、陈德平、陈永明等人的行为不仅应承担刑事责任，还应对其损失进行赔偿，故诉至本院。 本院认为，陈德平、梁衍生等人因收取“保护费”与李金财、丘永洪等人发生争执并纠集人员到李金财、丘永洪等人的店铺，双方在械斗过程中，丘永洪被陈德平持刀砍伤，该起事实及事件性质业经人民法院生效判决书所确认，足以认定。参照《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承当相应的刑事和民事责任……”，丘永洪明知陈德平、梁衍生、李金财等人纠集多人寻衅滋事，在发生械斗的过程中知道或应当知道自己的行为有可能伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍积极参与，并在械斗过程中受轻伤，依法应自行承担受伤害的民事责任，因此，丘永洪诉请梁衍生、陈德平、陈永明共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈德平、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回丘永洪的诉讼请求。 案件受理费982元，由丘永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓珍 人民陪审员  郭文广 人民陪审员  李惠珍 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  丘兰文 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1602号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款19000元，冻结期限一年，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年五月十八日书记员  李建琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：张立国，现住榆树市。 被告：**，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张立国、**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽、被告**到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月8日，被告张立国与原告签订个人额度借款合同，授信额度金额为450000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2016年12月8日至2026年12月8日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及救济措施等作出具体约定。为确保主合同的履行，2016年12月8日被告**与原告签订个人最高额抵押合同，约定用被告**所有的吉榆房权证大坡镇字第XXXX号、坐落于榆树市大坡镇街道1601-5-1-1、164.54平方米不动产单元号220182、103208、GB00316、F00010001的房屋抵押。2016年12月13日原告向被告张立国发放借款450000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2021年12月13日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金295065.12元及利息。因被告张立国未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告张立国之间签订的借款合同；被告张立国给付贷款本金295065.12元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由二被告共同负担。 被告**辩称：原告起诉事实属实，我与原告签订了个人最高额抵押合同，我同意承担法律责任。 被告张立国未提出答辩意见。 经审理查明：2016年12月8日，被告张立国与原告签订个人额度借款合同，授信额度金额为450000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2016年12月8日至2026年12月8日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及救济措施等作出具体约定。为确保主合同的履行，2016年12月8日被告**与原告签订个人最高额抵押合同，约定用被告**所有的吉榆房权证大坡镇字第XXXX号、坐落于榆树市大坡镇街道1601-5-1-1、164.54平方米不动产单元号220182、103208、GB00316、F00010001的房屋抵押。2016年12月13日原告向被告张立国发放借款450000.00元，约定年利率为6.65％，逾期利率为9.975％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2021年12月13日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金295065.12元及利息。因被告张立国未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与被告张立国之间签订的借款合同；被告张立国给付贷款本金295065.12元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由二被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告张立国之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告张立国未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。原告提出解除合同的条件成就，因此原告要求解除与被告张立国签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告张立国应对尚欠的借款本息一并还清，故对原告要求被告张立国给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告**签订的抵押合同，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。如果被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告张立国于2016年12月8日签订的个人额度借款合同。 二、被告张立国于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金295065.12元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 三、如果被告张立国不能按判决指定的期限还款，应于判决生效后三十日内以抵押物［被告**所有的吉榆房权证大坡镇字第XXXX号、坐落于榆树市大坡镇街道1601-5-1-1、164.54平方米不动产单元号220182、103208、GB00316、F00010001的房屋］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 案件受理费2863.00元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 爽
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初333号原告:赵某，男，1945年3月1日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告赵某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1978号原告：马传侠，男，1995年11月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：邵某。被告及被告邵某法定代理人：李彦花，女，1977年2月26日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17539396398，系邵某母亲。原告马传侠诉被告李彦花、邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传侠委托诉讼代理人安继开、被告及被告邵某法定代理人李彦花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费共计5635.54元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月23日21时50分被告邵某驾驶两轮电动车沿濮阳县文留镇文兴路由南向北逆向行驶至濮阳县文留镇文兴路安通公司门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，邵某驾车逃逸，事故造成原告受伤、原告车辆损坏。濮阳县公安局交通警察大队处理，认定被告邵某负此事故的全部责任，原告无责任。被告李彦花、邵某进辩称，事故发生时间地点属实，对责任划分有异议，我认为我应该承担50%的责任，当时是邵某骑的两轮电动车载的李彦花，马传侠骑的两轮电动车撞到了我们电车，并把李彦花撞下来了。事故发生后我们没有给原告拿钱。事故发生前邵某在文留镇川福龙火锅店上班，事故发生后因为受伤在家休息了20天左右没有去上班，现在还在川福龙上班，月工资是1400-1600元，都是她自己自由支配。经审理查明，2020年3月23日21时50分被告邵某骑着两轮电动车沿濮阳县文留镇文兴路由南向北逆向行驶至安通公司门口时，与由北向南行驶的原告所骑的两轮电动车发生碰撞，发生事故后邵某骑车逃逸，事故造成原告马传侠、邵某车辆乘坐人李彦花受伤、原告车辆损坏。2020年3月27日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邵某负此事故的全部责任，原告无责任。2019年3月25日至同月29日，原告到濮阳文留中心卫生院治疗，住院4天，诊断为：面部多处软组织挫裂伤，左侧眼睑淤血、肿胀，左侧眼眶内侧壁骨折，右上正中切齿断裂。花费医疗费1956.54元。原告另提交濮阳文留中心卫生院2020年3月23日门诊票据4张，证明原告门诊支付治疗费元1193.6元。2020年4月2日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具评估报告书，原告车辆损失690元，原告支付评估费100元。另查，邵某事故发生前已上班，并有一定收入。河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年，121.4元/天。以上事实有交警大队事故认定书、住院病历、住院费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，认定被告邵某负事故全部责任，原告无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告邵某答辩其应负担50%的事故责任，未提交相关证据，本院依法不予确认。邵某事故发生时已满16周岁，其有一定收入，原告因本次交通事故损失应由被告邵某赔偿，被告李彦花对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告主张医疗费3150.14元，提交了住院期间的医疗费专用发票、事故发生后门诊医疗费专用发票，与本次事故有因果关系，本院依法予以确认；结合原告住院4天，诉求住院伙食补助费应为200元(50元/天×4天)、诉求交通费应为80元（20元/天×4天）；结合原告伤情，诉求营养费，无医嘱支持，依法不予支持；诉求误工费应为849.8元（121.4元/天×7天）；诉求护理费485.6元（121.4元/天×4天），本院予以确认；诉求财产损失690元、评估费100元，提交了专门机构做出的评估报告书、评估费发票，本院予以确认。原告以上损失共计5555.54元（3150.14元+200元+80元+849.8元+485.6元+690元+100元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告邵某于判决生效后十日内赔偿原告马传侠医疗费等共计5555.54元；二、驳回原告对被告李彦花的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十五日书记员  马晨良
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初333号 原告:赵立奎，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告赵立奎与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵立奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立奎撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1978号原告：濮阳市军安混凝土有限公司，住所地：濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里顺河路东。法定代表人：王庆甫。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地：濮阳县城关镇棉花站街5号。法定代表人：陈自革。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：张月强，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告濮阳市军安混凝土有限公司与被告濮阳市精诚建设有限公司、张月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年6月1日向本院提交申请书，自愿撤回对被告濮阳市精诚建设有限公司、张月强的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市军安混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市军安混凝土有限公司承担。审判员  贺新红二〇二〇年六月一日书记员  邓 磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执405号申请执行人付某甲，男，汉族，1966年6月4日出生，住西安市长安区大兆街道。被执行人党某，男，汉族，1991年5月13日出生，住西安市长安区大兆街道。被执行人付某乙，女，汉族，1990年10月22日出生，住西安市长安区大兆街道。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6860号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人党某以其母柴淑云的名义在金融机构有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党某以柴淑云的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年五月十八日书记员  康 嫚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1709号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人，孟德让，系陈彩霞爱人。被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兰英，女，1957年2月1日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住址同上。被告：李怀志，男，1980年02月04日出生，汉族，住，濮阳县。被告：刘艳芬，女，1977年06月28日出生，汉族，住址同上。原告陈彩霞诉被告高心愿、李兰英、李怀志、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩美玲人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月七日书 记 员  孟瑞珍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执405号申请执行人：付某甲被执行人：付某乙、党某付某甲与付某乙、党某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6860号民事判决书生效后，申请执行人付某某向本院申请执行，现被执行人党某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6860号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执405号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初709号申请人：东营鹏溢石油科技有限公司住所地：东营区北一路934号。统一社会信用代码：91370502050915700G。法定代表人：姜华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李艳、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：陕西延长油田压裂材料有限公司住所地：陕西省延安市延川县文安驿产业园区。统一社会信用代码：91610622061906690B。法定代表人：宋益涵，系该公司总经理。申请人东营鹏溢石油科技有限公司与被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营鹏溢石油科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司名下的中国农业银行账户存款610000元（银行账号：26901101040022911）或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司账号为26901101040022911的中国农业银行账户予以冻结或查封、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张克宁二〇二〇年五月二十六日书记员  张 英
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初607号 申请人：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：王治鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治鹏名下银行存款224000元，如存款不足，查封被申请人王治鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××货车一辆。申请人高金亮以华安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人高金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王治鹏名下银行存款224000元,期限为从2020年5月18日至2021年5月17日；如存款不足，查封被申请人王治鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××货车一辆，期限为从2020年5月18日至2022年5月17日。 案件申请费1640元，由申请人高金亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭亚钊
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初709号 原告：东营鹏溢石油科技有限公司 法定代表人：姜华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李艳、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陕西延长油田压裂材料有限公司 法定代表人：宋益涵，该公司董事长。 委托代理人：杨建强，该公司副总经理。代理权限：特别代理。 委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告东营鹏溢石油科技有限公司（以下简称鹏溢石油）与被告陕西延长油田压裂材料有限公司（以下简称延长压裂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鹏溢石油向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款611648.33元；2、被告支付自2018年1月1日起的逾期还款损失，按人行同期同类贷款利率1.5倍计算；3、被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原、被告2016年5月25日签订《战略合作协议书》，约定由原告提供油田用破乳剂、清蜡剂、水处理助剂系列货品，被告向原告支付货款。双方自2016年6月至2017年7月间签订了多份《化工产品买卖合同》，原告按合同向被告提供了所有货物，但被告拖欠货款611648.33元至今未付。 延长压裂辩称，原告没有供货资质，经与我公司协商后约定以我公司名义向延长油田定边采油厂供货。全部货物是原告通过其中间人王改英向定边采油厂供应，然后在我公司挂账。我公司与定边采油厂结算后再向原告支付货款。2019年，我公司发现原告虚报供货数额，要求原告核对，原告拒绝对账，我公司遂停止支付货款。经与定边采油厂核对账务，2016年至2017年原告共向定边采油厂提供破乳剂453.67吨，但向我公司报账489.67吨。虚报36吨（其中鹏溢石油虚报32吨）。由此导致我公司账上体现拖欠原告货款61万余元，而实际拖欠为26万余元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年6月起，原、被告签订多份化工产品买卖合同，由原告向被告提供破乳剂、清蜡剂、水处理助剂等油田用化工产品。原告送货至被告指定地点，运费由原告承担。被告验收合格后办理入库手续，质保期为一年。验收合格后按实际供货量结算，结算完毕十五日内被告支付95%货款，质保期届满后五日内支付剩余5%货款。2020年1月，被告向原告出具企业征询函，该函载明经被告聘请天职国际会计事务所对本公司2019年度财务报表审计，截止2019年12月31日，被告欠原告应付账款611648.33元，原告对此信息认可无异议。 本院认为，原、被告签订的化工产品买卖合同为双方的真实意思表示，合同真实有效。被告辩称原告无化工产品供货资质，该买卖合同无效但未能说明事实根据及法律依据，其抗辩理由不能成立。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当支付货款。被告提供的定边采油厂验收入库单及往来签认单确认有36吨高效破乳剂定边采油厂未收到发票，只能证明被告与定边采油厂之间的供货及结算情况，并不能直接证明原告存在违约情形。被告与定边采油厂之间是单独的买卖合同关系，原告并非该合同的当事人。被告辩称原告借用自己的名义向定边采油厂直接供货同样无证据支持，不能成立。被告向原告发出企业征询函对账，说明经审计欠原告货款情形，原告对此无异议。被告征询函与原告回复一致且均为真实意思表示，由此可以认定截止2019年12月31日被告共拖欠原告货款611648.33元。原、被告未约定逾期付款违约金，现被告要求赔偿逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告在2016年至2017年间签订了多份买卖合同，原告不能说明每份合同被告逾期付款的具体日期，导致逾期损失的起始日期无法确定。原告要求自2018年1月1日起计算逾期付款损失的请求不能成立。原、被告共同确认截止2019年12月31日被告共拖欠原告货款611648.33元这一事实，视为双方对账务往来的最终认可，则被告应当自2020年1月1日起承担逾期付款的违约责任。 综上所述，被告延长压裂应当支付原告鹏溢石油剩余货款611648.33元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西延长油田压裂材料有限公司支付原告东营鹏溢石油科技有限公司剩余货款611648.33元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）支付逾期付款损失。限本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告东营鹏溢石油科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告陕西延长油田压裂材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初607号 原告：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：王治鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托代理人：赵建勇，河北博远律师事务所律师。 原告高金亮与被告王治鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金亮委托代理人陈林祥、被告王治鹏委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底被告因购买车辆从原告处借款65000元，一直未偿还。2020年1月29日被告又以资金困难为由向原告借款135000元，并于当天出具尚欠200000元借条一份。现借款到期，被告不予偿还，为此原告向法院起诉，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，向我院提供证据为被告向其出具的欠条一份。 王治鹏辩称，原告所述不是事实。真实的事实是被告王治鹏、原告弟弟高金海、施秀娟三人2019年1月采用联保的方式从怀来利丰村镇银行各借款200000元。王治鹏本人用于资金周转，高金海、施秀娟二人实为替原告高金亮借款。2020年1月该笔借款到期，原被告却都无力予以偿还。2020年1月19日原告高金亮找到被告王治鹏称可以倒还借款，但需给付替还借款人手续费12000元。王治鹏同意此意见后，三人便于当日到利丰村镇银行重新办理了借款合同，2020年1月20日、21日分别由原告高金亮联系的张新蕊和高金海为被告王治鹏账户上转入202000元用于偿还以前贷款。后被告在原告家里分别在原告提前拟好的出借200000元及12000元现金的借条上签了名字、身份证号及联系方式，落款日期由原告本人后来补填。2020年2月21日张新蕊将被告从利丰村镇银行重新贷款的200000元贷款取走，由于被告未能给付张新蕊手续费12000元，原告高金亮便不将欠条归还被告，为此发生纠纷。 被告为证实其主张，向我院提供证据为：1、2020年5月20日怀来利丰村镇银行出具的被告账户为88×××10交易明细一份，证明被告为原告写借条的事实；2、被告手机从2020年1月15日至29日通话明细一份，证明被告自1月24日以后未和原告有过联系，借条上2020年1月29日的落款日期系原告填写，从而证明原告提供的借条系在2020年1月19日发生；3、怀来县人民法院裁判文书三份，证明原告未有出借现金的能力。 本院经审理查明，被告王治鹏向原告高金亮出具借条一份，借条上段由原告本人书写，内容为“今收到高金亮（身份证号1307301986××××××××）以现金出借的200000元（人民币贰拾万元整），期限5天，到期一次性还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息，立此为据。”借条中段由被告书写，内容为“借款人：王治鹏身份证号1307301986××××××××联系方式139××××7310”。借条最后一段由原告书写，内容为“2020年1月29日”。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。但出借人在借贷发生纠纷要求借款人偿还借款而提起诉讼时，应提供足够的证据予以证实借贷事实的存在。本案原告高金亮要求被告王治鹏偿还借款，被告对借款事实不予认可，且原告在庭审中只提供了借条，未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉求无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，判决如下： 驳回原告高金亮要求被告王治鹏偿还借款200000元及利息的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月六日 书记员  白 洁 ——
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初913号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：李国富，男，汉族，1975年10月28日出生，住新乡市。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人李国富、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国富、晟源公司名下30万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李国富、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林