沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初443号 原告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：孙某，男，2016年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙某之母）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂水县供电公司，住所地：山东省沂水县鑫华路c000841号1号楼2号房3号房4号房5号楼。 法定代表人：李劲松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡乃峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：孟祥田，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐平、刘军营，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：孙源，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李承龙、李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：王家兴，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 原告李某、孙某诉被告国网山东省电力公司沂水县供电公司（以下简称沂水供电公司）、孟祥田、孙源、王家兴触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日第一次公开开庭进行了审理。因等待另案（2019）鲁1323民初4341号案件审理结果，于2020年5月7日裁定中止诉讼，于2020年7月7日裁定恢复诉讼。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序于2020年7月9日进行第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李某及其委托诉讼代理人袁中普、被告供电公司委托诉讼代理人胡乃峰、王学相、被告孟祥田委托诉讼代理人徐平、被告孙源委托诉讼代理人李承龙、被告王家兴委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李某及其委托诉讼代理人袁中普、被告供电公司委托诉讼代理人王学相、被告孟祥田委托诉讼代理人刘军营、被告孙源委托诉讼代理人李见贵、被告王家兴及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、孙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判令各被告赔偿两原告经济损失665600元；二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年7月25日，被告王家兴和李晓林到沂水县乐园超市拆卸空调，拆除外机后，被告王家兴被超市上方的高压线电击受伤，原告亲属孙利玮在救助被告王家兴时遭受电击，经过医生全力抢救，被告王家兴脱离了危险，而原告亲属孙利玮却经抢救无效去世。原告亲属孙利玮的父母已经作为原告向各被告提起了诉讼。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。 被告沂水供电公司辩称，孙培杰、武传英诉本案被告触电人身损害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终2936号民事判决书，对于相关损失已经进行认定，并对原告的份额做了预留，请求法庭依法审查后进行处理。该终审判决数额判决错误，第六项认定并判决王家兴补偿孙利玮家属50000元，该数额应当在赔偿总额内，本案被告的赔偿责任应当在扣除该50000元之后再做责任划分，请求本案对此依法作出认定和公正判决。 被告孟祥田辩称，答辩人并非是电力设施的产权人，所以不应承担赔偿责任，事发时空调由孙源占有使用管理，本案没有对孙利玮是否具有操作资质进行审查，对损害事实负有责任。孟祥田对于本案没有过错，没有因果关系，请求驳回原告对孟祥田的起诉。孟祥田仅仅是房屋所有权人并非高压线路产权人，也并非涉案空调所有权人，在触电人身责任纠纷中并非本案产权人，应当驳回原告对被告孟祥田的诉讼请求。 被告孙源辩称，1、临沂中院的判决受害人的父母亦承担25%的损失，因此原告起诉的数额应当对该部分按比例扣减；2、原告起诉的数额明显的超出了已生效判决书认定的数额，已生效判决在预留份额上已经适当照顾原告；3、原告亲属在从事作业时处于安全区域，只是因为王家兴发生意外，原告亲属为救助时而意外触电，此事件的发生孙源已经尽到了安全保障，并且对此事件的发生不能扩大孙源的注意义务，事件的根本原因在于建筑物与电力设施距离未按国家要求的安全距离设置，因此孙源不应承担本案的赔偿义务。请求法院依法驳回原告对孙源的诉讼请求。 被告王家兴辩称，临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终2936号民事判决书认定王家兴与孙利玮之间系雇员与雇主的关系，且王家兴触电晕倒在前，孙利玮触电在后，王家兴不存在过错，要求雇员替雇主承担责任也没有法律依据，王家兴不承担赔偿责任，仅对孙利玮家属给予适当补偿，且对补偿的数额明确规定为50000元，对孙利玮父母补偿为22500元，对原告补偿数额即为27500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告李某与孙利玮的结婚证一份、证据二孙利玮死亡医学证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王家兴自2018年春节过后受雇于原告李某、孙某、案外人孙培杰、武传英四人的亲属即受害人孙利玮，主要从事空调安装、拆除工作。2018年7月25日，孙利玮安排王家兴和李晓林一同前往沂水县沂城街道乐园超市（石良店）拆除空调。在拆除空调外机时，王家兴被超市上方高压线电击受伤，孙利玮在救助王家兴时遭电击死亡。 王家兴受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费21371.48元，王家兴伤情经临沂市中心医院诊断为头、颈、腰、足二度烧伤，后经临沂沂水司法鉴定所鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。被告王家兴作为原告，以沂水供电公司、孟祥田、孙源、孙利玮四亲属为共同被告，起诉至本院，要求赔偿其因该事故造成的各项经济损失。本院经审理后，作出（2018）鲁1323民初5688号民事判决书，李某、孙某不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终6278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 受害人孙利玮近亲属分别为原告李某、孙某，分别为孙利玮的配偶和儿子，及案外人孙培杰、武传英，分别为孙利玮的父亲、母亲。孙培杰、武传英作为原告，以本案四被告作为被告，起诉至本院，要求赔偿各项经济损失905221.2元，本院于2020年3月18日作出（2019）鲁1323民初4341号民事判决书，判决书认定孙利玮亲属、沂水供电公司、孟祥田、孙源、王家兴对孙利玮亲属各负20%的责任，孙利玮亲属孙培杰、武传英应得的赔偿份额为45%，为李某、孙某预留55%的份额，并作出判决：一、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】；二、被告孟祥田赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】；三、被告孙源赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】；四、被告王家兴赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】；五、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告孙培杰、武传英的其他诉讼请求。 被告王家兴、孟祥田、孙源对该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁13民终2936号民事判决书。（2020）鲁13民终2936号民事判决书认为：上诉人王家兴受雇于孙培杰、武传英的近亲属即受害人（死者）孙利玮，在孙利玮被电击之前，上诉人王家兴已经被电击受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但法律法规没有规定雇员在从事雇佣活动中应当对雇主遭受的损害承担赔偿责任，且上诉人王家兴受伤在前，雇主孙利玮受伤在后，上诉人王家兴未对孙利玮实施侵权行为，上诉人王家兴受伤的事实与孙利玮的受伤及死亡也无法律上的因果关系，因此，上诉人王家兴不应对孙利玮的受伤及死亡承担侵权责任，上诉人王家兴的上诉理由成立，本院予以采纳。但是，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿……”，本案中，受害人孙利玮系从安全区域赶往上诉人王家兴受伤区域意欲施救时受伤身亡，上诉人王家兴作为这一积极施救行为的相对方理应给予死者孙利玮的近亲属适当补偿，故本院酌定上诉人王家兴补偿死者孙利玮近亲属共计50000元，具体在本案中，由上诉人王家兴补偿被上诉人孙培杰、武传英22500元。上诉人孟祥田是案涉高压线下房屋的建造者，上诉人孙源是租赁上述房屋开办超市的经营者，上述二人对于王家兴的受伤承担侵权赔偿责任，已经由生效法律文书予以确认，而死者孙利玮系同一触电事故的另一受害人，因此上诉人孟祥田和孙源对孙利玮的死亡同样应承担侵权赔偿责任，上诉人孟祥田和孙源的上诉理由与生效法律文书的认定相悖且均不成立，本院不予采纳。国网山东省电力公司沂水县供电公司作为高压线路的产权人未彻底消除安全隐患导致本案事故发生，应承担相应责任。被上诉人孙培杰、武传英及案外人李某、孙某的近亲属孙利玮，在拆除空调现场，未尽到安全注意义务，亦未佩戴防电绝缘装备，导致自己受电击身亡，应自担相应责任。综上，上诉人孟祥田、上诉人孙源、被上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司和被上诉人孙培杰、武传英的近亲属孙利玮四方应对孙利玮的死亡分别承担25%的责任。被上诉人孙培杰、武传英系死者孙利玮的父母，案外人李某、孙某系死者孙利玮的配偶和儿子，上述两方分别在一审法院起诉主张因孙利玮死亡而产生的赔偿，因本案所涉赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费交通费和精神抚慰金，不涉及孙某的抚养费，一审法院在平均分配的原则上适当照顾李某、孙某，为其预留55%的赔偿份额，既考虑了本案的特殊情况，也体现了人民法院“两便”原则，而且上诉人王家兴、孟祥田、孙源在上诉状中均未对预留份额问题提出异议，故一审法院的处理无明显不当。另，一审法院将案涉精神抚慰金按比例分配并判由被上诉人孙培杰、武传英自担一定比例不当，但被上诉人孙培杰、武传英未对此提起上诉，故本院不再予以调整。并作出如下判决：一、维持沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4341号民事判决第五、六项；二、撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4341号民事判决第四项；三、变更沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4341号民事判决第一项为：被上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司赔偿被上诉人孙培杰、武传英因近亲属孙利玮发生触电死亡事故造成的经济损失99061元【880542.50元×45%×25%】；四、变更沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4341号民事判决第二项为：上诉人孟祥田赔偿被上诉人孙培杰、武传英因近亲属孙利玮发生触电死亡事故造成的经济损失99061元【880542.50元×45%×25%】；五、变更沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4341号民事判决第三项为上诉人孙源赔偿被上诉人孙培杰、武传英因近亲属孙利玮发生触电死亡事故造成的经济损失99061元【880542.50元×45%×25%】；六、上诉人王家兴补偿被上诉人孙培杰、武传英22500元。 （2019）鲁1323民初4341号民事判决书及（2020）鲁13民终2936号终审民事判决书确认孙利玮亲属因孙利玮触电死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计880542.5元。本案中原告李某、孙某将其损失明细要求为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、抚养费213848元、精神抚慰金100000元。各被告对原告所列经济损失明细有异议，认为：死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员务工交通费、精神抚慰金应当按照（2020）鲁13民终2936号民事判决书认定；对于抚养费应当依照（2019）鲁1323,民初4341号民事判决法庭辩论终结时的标准认定；原告主张的损失数额应首先扣除被告王家兴承担的补偿责任50000元后，再按照终审判决确定的比例承担；伤害发生在2018年7月，原告起诉时已经超过了人身伤害一年的诉讼时效。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告李某、孙某经济损失数额的确定。 本院认为，原告亲属孙利玮遭受电击死亡后，孙利玮之父孙培杰、之母武传英作为原告起诉至本院，要求被告沂水供电公司、孟祥田、孙源、王家兴承担赔偿责任。该案经二审终审，最终确认了原告亲属孙利玮、沂水供电公司、孟祥田、孙源各对原告亲属孙利玮死亡承担25%的责任，及王家兴承担50000元的补偿责任，并在平均分配的原则上适当照顾李某、孙某，对孙利玮父母孙培杰、武传英及妻儿李某、孙某的份额做了划分预留，即李某、孙某享有各项损失55%的份额。对以上事实，已有二审终审判决书确认，原被告各方均无异议，本案中原被告各方责任比例承担及原告享有份额本院将以（2020）鲁13民终2936号终审民事判决书确认的内容进行判决。现本案的争议焦点为原告李某、孙某赔偿数额的确定。原告认为原告各项损失应按照2020年7月1日后施行的2020年度人身损害赔偿标准进行确定，对此本院认为（2019）鲁1323民初4341号民事判决书及（2020）鲁13民终2936号终审民事判决书对孙利玮亲属因孙利玮触电死亡造成的经济损失明确认定为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计880542.5元，以上各项损失已经生效判决书确认，李某、孙某与孙培杰、武传英作为必要的共同诉讼参与人，上述赔偿数额为孙利玮四亲属孙培杰、武传英、李某、孙某按份共有，因此对原告李某、孙某主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费交通费、精神抚慰金的数额本院不予支持。对原告主张的孙某抚养费，该项赔偿项目未在（2020）鲁13民终2936号终审民事判决书中确认，抚养费计算标准应按照本案法庭辩论终结前的2020年度人身损害赔偿标准计算，孙某出生于2016年4月24日，本案案发时间为2018年7月25日，为15年9个月的抚养费，计算为13365.5元／年×15年＋1113.79元／月×9个月，即为210506.6元。对于沂水供电公司主张的应扣除被告王家兴应承担的补偿责任后再按照比例划分赔偿责任的意见，合法合理，本院予以采纳。对于被告孙源提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，因（2020）鲁13民终2936号终审民事判决书已对作为必要共同诉讼参与人的孙培杰、武传英作出判决处理并予以了认定，本案李某、孙某的起诉未超过诉讼时效，对该抗辩本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司、孟祥田、孙源于本判决生效之日起一次性赔偿原告李某、孙某精神抚慰金27500元； 二、被告王家兴于本判决书生效之日起十日内一次性补偿原告李某、孙某27500元； 三、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某、孙某经济损失139363元［（830542.5元-27500元＋210506.6元）×55%×25%］； 四、被告孟祥田于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某、孙某经济损失139363元［（830542.5元-27500元＋210506.6元）×55%×25%］； 五、被告孙源于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某、孙某经济损失139363元［（830542.5元-27500元＋210506.6元）×55%×25%］； 六、驳回原告李某、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，由被告国网山东省电力公司沂水县供电公司、孟祥田、孙源各担3485.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员              法官助理 二〇二〇年七月十三日高云 书 记 员 王     赢     政