wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异553号案外人：谢耀辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：广州市禾利牛羊肉类加工有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良永泰庄金戎牲畜交易批发市场内。法定代表人：林栋。委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳敏，广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：广州市白云区太和镇谢家庄经济联合社，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村。负责人：谢木星。在本院执行申请执行人广州市禾利牛羊肉类加工有限公司（以下简称禾利公司）与被执行人广州市白云区太和镇谢家庄经济联合社（以下简称谢家庄经济联合社）合同纠纷仲裁一案【案号为：（2018）粤01执5889号】，执行依据(2018)穗仲案字第23272号裁决书。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款2082616.06元。现案外人谢耀辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。案外人谢耀辉向本院提出书面异议称：谢永权系我的父亲，因谢永权当时是以用村银行账户34×××69购买社保的。现谢永权已故，社保局已将丧葬费下拨到村账户，但村账户被贵院冻结。请求法院退回谢永权的社保丧葬费55920元，这是谢永权的个人财产。综上，请求法院将谢永权丧葬费、抚恤金共计55920元退回给案外人。案外人提交如下证据：1.谢永权的养老待遇支付明细表；2.广州市白云区太和镇谢家庄村民委员会出具的《证明》、《情况说明》；3.购买社保的单据。申请执行人禾利公司答辩称：一、涉案账户名称为谢家庄经济联合社，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，谢家庄经济联合社是案涉账户内存款的权利人。二、谢家庄经济联合社至今未全面履行生效判决确定义务，执行法院冻结、划扣谢家庄经济联合社名下案涉账户的存款、符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人谢家庄经济联合社经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人禾利公司与被执行人谢家庄经济联合社合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月9日作出(2018)穗仲案字第23272号裁决书，裁决：一、谢家庄经济联合社向禾利公司退还定金400万元并支付利息；二、谢家庄经济联合社向禾利公司补偿律师费18万元、财产保全费5000元、担保费3500元；三、案件仲裁费47671元，由谢家庄经济联合社承担。由于谢家庄经济联合社未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经禾利公司申请，本院立（2018）粤01执5889号案强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下广州农村商业银行（账户：34×××69）的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款2082616.06元,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。故本院扣除执行费23226.06元后将执行款2059390元发放给了申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案作出（2018）粤01执5889号执行裁定，裁定（2018）粤01执5889号案终结本次执行程序。另查明，根据广州市白云区社会保险基金管理中心出具的养老待遇支付明细表显示。2020年3月31日，广州市白云区社会保险基金管理中心向谢家庄经济联合社名下银行账户34×××69转入丧葬费27960元、抚恤金27960元，共计55920元，领取人为谢永权。再查，谢永权已于2020年3月16日死亡，案外人谢耀辉为谢永权育的儿子。广州市白云区太和镇谢家庄村民委员会向本院出具情况说明，该补偿款由其儿子谢耀辉代为领取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院冻结的虽然是被执行人谢家庄经济联合社开设的银行账户内的款项，但案外人谢耀辉提交的广州市白云区社会保险基金管理中心出具的养老待遇支付明细表清楚显示，该账户内55920元款项是广州市社会保险基金管理中心发放给谢耀辉父亲谢永权的丧葬费及抚恤金，依法不属于被执行人谢家庄经济联合社应当履行义务的财产。因谢永权已离世，案外人谢耀辉作为谢永权的儿子，对本院该笔款项的权属提出异议并阻却执行，其异议理由成立，本院予以支持。至于异议人请求将该款项划至谢耀辉账户的问题，因本院仅对该款项采取冻结措施，并未扣划该款项，故谢耀辉的该项请求不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对广州市社会保险基金管理中心于2020年3月31日汇至广州市白云区太和镇谢家庄经济联合社在广州农村商业银行（账户：34×××69）的银行账户内的55920元谢永权的丧葬费及抚恤金中止执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年十月三十日书记员 赖泽钊陈燕霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28020号原告：徐某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。原告：徐2，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，男，1947年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：徐某3(暨被告刘某某之委托诉讼代理人)，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告徐某1、徐2与被告刘某某、徐某3所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，于2020年7月9日中止诉讼，2020年9月28日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人刘怡彬，原告徐2，被告刘某某、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐2向本院提出诉讼请求：1．要求判令两被告支付原告关于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用费792,100元；2.判令两被告支付原告以792,100元为基数自2019年12月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋系两原告共同共有的产权房。2003年之前，原告徐某1及妻子住在该房屋内。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)房屋原产权人为徐某3、徐2、黄某某(徐2妻子)、王某某(徐2母亲)，2003年4月始，由徐2一家三口、原告徐某1及妻子五人居住，同时两被告居住于302室房屋内。2017年，原告徐某1及妻子也搬至302室房屋与两被告共同居住；2019年12月，两被告搬离302室房屋。购买602室房屋时徐某3未出资，双方约定其只是名义产权人，实际产权人为徐2，由徐2提供302室给徐某3夫妇居住，徐某3将来将产权还给徐2，现徐某3通过诉讼取得602室房屋中本应属于徐2的份额，其违反双方约定，故要求两被告支付2003年至2019年的房屋使用费。被告刘某某、徐某3共同辩称，被告徐某3和徐2、黄某某、王某某共同出资购买了602室房屋。被告徐某3是徐2的姑姑，在情感上将徐2视为己出。2003年，与原告一家沟通后，602室房屋由徐2一家三口及其父母居住，徐2将被告安置在了302室，双方只是换房居住，不存在租赁关系。十几年来原告从未向被告主张过使用费。2017年10月31日，徐2父母入住302室，由此产生矛盾无法共同生活，被告多次要求徐2解决问题未果，故提起诉讼对602室进行析产。2019年11月24日，被告搬出302室房屋，并于12月30日将钥匙归还徐2父母。现被告不同意原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：两原告系父子关系，被告徐某3系徐2姑妈。案外人黄某某、王某某分别系徐2的妻子和母亲。2000年2月14日，302室房屋权利人核准登记为徐某1、徐2，两人共同共有，建筑面积103.14平方米。2003年2月24日，602室房屋的权利人核准登记为徐某3、徐2、黄某某、王某某共同所有，建筑面积为162.11平方米。2003年起，徐2一家三口、徐某1及妻子王某某五人居住于602室房屋内，被告刘某某、徐某3居住于302室房屋内。2017年，原告徐某1及妻子王某某搬至302室房屋与被告夫妇共同居住，双方产生矛盾，徐某3起诉要求对602室房屋进行析产。2019年8月12日，(2019)沪0115民初44263号民事判决确定602室房屋归徐2、黄某某、王某某共同所有，徐2、黄某某、王某某给付徐某3房屋折价款2,125,000元。徐2、黄某某、王某某提起上诉，主张购买602室房屋时徐某3未出资，只同意支付其10%的房屋折价款。2019年12月30日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终14452号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，上海市第二中级人民法院受理徐2、黄某某、王某某因不服(2019)沪01民终14452号民事判决而提出的再审申请，并于2020年8月20日作出(2020)沪02民申820号民事裁定，驳回徐2、黄某某、王某某的再审申请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、(2019)沪0115民初44263号民事判决书，被告提供的(2019)沪01民终14452号民事判决书及原告、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告应否支付原告302室房屋使用费应以被告居住该房屋的权利基础作为判断标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方曾约定由徐2提供302室给徐某3夫妇居住，徐某3将来将其在602室的产权变更给徐2，遭被告否认，原告也未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。602室房屋原登记在徐某3、徐2、黄某某、王某某名下，虽原告称购买该房屋徐某3并未出资，其只是名义产权人，但(2019)沪01民终14452号民事判决已确认徐某3系该房屋的权利人之一，故徐某3对该房屋享有使用权，但该房屋长期由两原告等居住使用，被告并未居住该房屋，而是由原告另行安排被告居住于302室房屋，考虑到原、被告此前关系融洽，被告所称双方换房居住合乎情理，本院予以采信，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐2的全部诉讼请求。案件受理费11,802元，减半收取计5,901元，由原告徐某1、徐2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年十月二十二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28020号原告：徐某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。原告：徐2，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，男，1947年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：徐某3，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告徐某1、徐2与被告刘某某、徐某3所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告徐2及案外人黄逸敏、王小琴就(2019)沪01民终14452号民事判决向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院进行审查，上海市第二中级人民法院已经立案。本院经审查认为，本案须以前述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年七月九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2661号张长兵：你与熊光兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1016号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊光兵于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1016号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2661号申请执行人：熊光兵，男,1984年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张长兵，男,1978年1月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1016号民事判决书，在执行熊光兵与张长兵追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1309号谢玉峰、万增丽：你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第176号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由谢玉峰、万增丽向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金399067.91元及利息（截止2014年9月4日逾期利息8197.72元、罚息453.6元；从2014年9月5日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）；二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对谢玉峰、万增丽名下的位于榆林市榆阳区红山东岳路西民生小区2幢2-602号及负一层2号房产（房产证号：0**51**）享有优先受偿权；三、负担申请执行费9520元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000********特此通知。二〇二〇年十月二十七日审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4615号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被申请人：徐水兵，男，1958年9月19日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，被申请人：耧玉美，女，1965年1月31日出生，汉族，居住地武汉市硚口区，申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐水兵、耧玉美金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对人被申请人徐水兵、耧玉美名下共计价值230000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐水兵、耧玉美名下价值230000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月十九日书记员  李德胜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1242号张湾区李家院村神龙涂料厂:你与梁生买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁生于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款118600元及逾期付款违约金（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1336元，交纳申请执行费1699元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1242号申请执行人:梁生，男，汉族，住河北省晋州市。被执行人：张湾区李家院村神龙涂料厂。住所地，张湾区李家院村**。经营者：杨海平本院在执行申请执行人梁生与被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁生于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款118600元及逾期付款违约金（违约金以118600元为本金，按照年利率6%标准，自2018年12月15日起计算至付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1336元，支付执行费1699元。在执行过程中，1.本院向被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂未实际履行。2.本院向申请执行人梁生送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梁生未向本院提供被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂的相关财产状况。被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人梁生。综上，被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂名下暂无财产可供执行。申请执行人梁生提供不出被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张湾区李家院村神龙涂料厂有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人梁生释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 余知雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3453号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺。 委托诉讼代理人：徐友胜。 被告：丁宝全，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁宝杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：李国田，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁瑞彩，女，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告丁宝全、丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人胡凇恺、被告丁宝全、李国田、丁瑞彩到庭参加诉讼，被告李永玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款1.6万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告丁宝全于2017年8月31日向原告借款1.7万元，现结欠贷款本金1.6万元及利息，于2018年8月30日到期，用途为借款还旧，按月付息到期还本，并由被告丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁宝全辩称，同意偿还该1.6万元。 被告李国田辩称，该借款应由被告丁宝全偿还。 被告丁瑞彩辩称，该借款应由被告丁宝全偿还。 被告李永玲未到庭，未作答辩。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司红胜支行（以下简称红胜支行）系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年8月31日，丁宝全作为借款人与红胜支行作为贷款人签订（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第285号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款壹万柒仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日，借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩作为保证人与红胜支行作为债权人签订（临罗农商红胜支行）保字（2017）年第285号《保证合同》，合同主要约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为壹万柒仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月31日，红胜支行将借款人民币17000元发放至丁宝全借款账户，借款月利率为10.8750‰，到期日为2018年8月30日。借款到期后，丁宝全于2018年12月14日偿还本金1000元，剩余16000元至今尚未偿还，丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩亦未履行保证义务，为此成诉。 另查明，丁宝杰与李永玲已办理离婚登记，双方抱养女婴由李永玲抚养，丁宝杰于2019年6月因病去世，临沂市罗庄区高都街道南茶棚村村民委员会出具证明证实丁宝杰无资产，原告因此未申请追加被告丁宝杰的第一顺位继承人参加诉讼。 案件审理过程中，原告罗庄农商行自愿变更利息请求为要求被告支付2017年8月31日至2020年10月9日的利息共计2379元。 本院认为，红胜支行与丁宝全、丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。红胜支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承受，罗庄农商行向被告主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，丁宝全未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。李永玲、李国田、丁瑞彩作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向丁宝全追偿。丁宝杰于2019年死亡，不具备民事权利能力，无法承担民事义务，原告亦未追加其第一顺位继承人参加诉讼，故原告要求丁宝杰承担保证责任的请求，依法不予支持。原告主张由被告承担实现债权费用，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告李永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁宝全于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息2379元； 二、被告李永玲、李国田、丁瑞彩对上述债务承担连带保证责任,承担保证责任后，有权向被告丁宝全追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告丁宝全、李永玲、李国田、丁瑞彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3453号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺。 被告：丁宝全，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：李国田，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁瑞彩，女，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告丁宝全、李永玲、李国田、丁瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  咸瑞升
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2401号原告：曲冰辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李伟伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告曲冰辉与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冰辉，被告李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冰辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，其借给被告5000元现金、被告出具借据，但至今未予还款，故诉至法院。被告李伟伟辩称，认可借据真实性，但并非借款，而系2018年2月与原告赌博所欠赌债，其于2019年7月11日还款1000元后，就剩余5000元出具借条，同时，其曾于2020年1月17日归还2000元，故应驳回原告诉讼请求。审理查明，2018年2月1日（腊月十六）00:49、03:12，2018年2月7日（腊月二十二）18:16、20:20，2018年2月9日（腊月二十四）13:43、13:53，2018年2月14日（腊月二十九）14:19，被告李伟伟均曾向原告曲冰辉微信转账，金额分别为500元、500元、400元、200元、300元、200元、300元计2400元。2019年7月11日18:28，被告向原告微信转账1000元，其后，被告出具借据一张，其上显示“借条”“今借曲冰辉伍仟圆整”“李伟伟”“2019.7.11”等内容，并有捺印；19:47，被告通过微信与原告聊天表示“以后不要再带着媳妇过来跟我说事十月前不要找我”，原告答复“十月前钱还了一不在找你！”，被告回复“说好6000又给我变”。2020年1月17日22:06，被告向原告支付宝转账2000元。2020年7月，原告向孟津县人民法院提起诉讼要求被告清偿2019年7月11日之5000元借款，案件案号为（2020）豫0322民初1838号。2020年7月20日12:42，被告曾与原告电话联系，录音中，25秒被告表示“这个又不是说别的事，正儿八经拿你钱，咱打牌的钱，又不是说别的钱”，原告则称“你就并说那了”，被告又称“我知道还剩3000元…”，51秒，原告讲道“着，几年了，你啥时候给钱给我，这两天赶紧给钱给我，给我了，我回家了给它撤了，那不给了，咱去法院说，我不想多说啥”，过程中，原告未对被告所称“打牌的钱”“3000元”内容进行否认。2020年8月12日，因曲冰辉未在规定期间预交案件受理费，（2020）豫0322民初1838号案件按曲冰辉撤回起诉处理。2020年9月7日，原告提起本案诉讼。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有2019年7月11日之借条、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、电话录音、微信转账截图等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，被告表示，其从未向原告借款，2018年2月，其向原告的多次转账均为支付当时打牌的赌债，除已付款项外，仍欠6000余元，2019年7月11日，原告催讨债务，其微信转账1000元，就剩余5000元出具借据一张，并于2020年1月17日归还2000元，故而有双方电话中的“还剩3000元”；原告则称，2019年7月11日19点左右，被告至其家中借得现金5000元并出具借据，同时述称，此前，其曾陆续多次借给被告现金钱款、未要求出具借条，2018年2月、2019年7月11日、2020年1月17日，被告向其转账均系清偿之前借款、与本案无关，电话中未对被告所称“打牌的钱”“3000元”予以否认系因其夜班后喝酒、意识模糊、对被告所言不予在意所致，未举交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曲冰辉主张其于2019年7月11日19点左右借给被告李伟伟现金5000元、被告出具了相应借据；被告则称，从未向原告借款、该5000元为2018年2月欠付被告的赌债；对此，考虑（1）2018年2月，被告多次向原告转账，原告解释为“还款”但未举交其与被告间存在其他债权债务关系的证据，且上述转账中部分发生在凌晨、同日两笔转账间隔时间较短，出离普通人对于还款的一般理解；（2）2019年7月11日18:28，被告向原告微信转账1000元，若其后再至原告家中“借款现金5000元并出具借据”，不符合公众对于借贷实践的日常认知；（3）原告陈述，2019年7月11日19:00左右被告至其家中借款，但双方19:47的微信聊天记录却显示，被告表示“以后不要再带着媳妇过来跟我说事”，原告也称“十月前钱还了一不在找你”，两者间存在矛盾；（4）原、被告电话中，原告对被告“打牌的钱”等表述未予否认、仅要求被告还钱，对此，原告解释为饮酒而未予留意，但未举交证据；（5）原告除借条外，未提供其他证据证明2019年7月11日其曾向被告交付借款5000元，而被告的抗辩主张与其提供的证据间可相互印证、形成较为完整的证据链条等情形，本院依法不能认定“2019年7月11日，原告借给被告现金5000元，双方间存在借贷关系”，则原告的诉讼请求因缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲冰辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲冰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十月十日书记员王璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2401号原告：曲冰辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李伟伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告曲冰辉与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大、权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许静雅二〇二〇年十月九日书记员王璐璐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2160号 申请人：张国华，男，汉族，1987年11月11日出生，现住香河县。 被申请人：贾建，男，汉族，1989年2月12日出生，现住香河县。 被申请人：贾艳祥，男，汉族，1963年9月26日出生，现住香河县。 原告张国华与被告贾建、贾艳祥民间借贷纠纷一案，申请人张国华2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾建、贾艳祥名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾建、贾艳祥名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘恩羽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20891-20893号 20891-20893号案上诉人（原审被告）：王新武。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 20891-20893号案被上诉人（原审原告）：高利梅。 委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。 20891-20893号案原审被告：柳江南。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 上诉人王新武因与被上诉人高利梅、原审被告柳江南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8152-8154号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理。本系列案现已审理终结。 上诉人王新武的上诉请求：1.撤销一审判决查清借款及还款事实，将本案发回重审或者改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人高利梅的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状） 原审被告柳江南未提交答辩意见。 被上诉人高利梅的原审诉讼请求：8152号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款130000元及利息（以130000元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为19147元）；2.王新武、柳江南向高利梅支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。8153号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款93282元及利息（以93282元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为13739元）；2.王新武、柳江南向高利梅支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。8154号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年4月3日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为25512元）；2.王新武、柳江南向原告支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。 一审判决结果：8152号案：一、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金120000元；二、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付逾期还款的利息（以120000元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由王新武承担。 8153号案：一、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金75063.45元；二、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅支付逾期还款的利息（以75063.45元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由高利梅承担366元，王新武、柳江南承担874元。 8154号案：一、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金100000元；二、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付逾期还款的利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2018年4月3日起计至款项付清之日止）；三、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由王新武承担。 原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本系列案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是与上诉人建立民间借贷关系的是谁；二是拖欠的借款本息数额问题；三是律师费问题。 对于第一个问题，上诉人主张并未与被上诉人建立民间借贷关系，与其洽谈借款的是案外人彭良荣、杜小赛。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，上诉人提交了借款合同、银行转账凭证、借据、收据等证据，上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间存在民间借贷关系。 对于第二个问题，上诉人主张曾向案外人彭良荣、杜小赛转款用于支付本案中的借款本息，被上诉人对此不予认可。上诉人应当对案外人彭良荣、杜小赛接受转款且款项用于支付本案中的借款本息承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。至于上诉人与案外人彭良荣、杜小赛之间的转款，上诉人可另循其他法律途径解决。 对于第三个问题，由于双方在借款合同中对律师费的承担明确予以约定，该约定未违反法律的强制性规定，且律师费的数额也无过高情形，故此依法应当予以维持。 综上，上诉人王新武的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计人民币6807元，由上诉人王新武负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾锦冰（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4453号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐立，该行职工。被告：李意军，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：平江生，男，1973年2月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：方振刚，男，1994年11月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：李春喜，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：方鹏凯，男，1997年12月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦晓丹，女，1986年8月9日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行诉被告李意军、平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行于2020年6月19日以被告平江生已按份额还款为由申请撤回对平江生的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回对平江生的起诉。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭林楠
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20891-20893号20891-20893号案上诉人（原审被告）：王新武。委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。20891-20893号案被上诉人（原审原告）：高利梅。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。20891-20893号案原审被告：柳江南。委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。上诉人王新武因与被上诉人高利梅、原审被告柳江南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8152-8154号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人王新武的上诉请求：1.撤销一审判决查清借款及还款事实，将本案发回重审或者改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人高利梅的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告柳江南未提交答辩意见。被上诉人高利梅的原审诉讼请求：8152号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款130000元及利息（以130000元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为19147元）；2.王新武、柳江南向高利梅支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。8153号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款93282元及利息（以93282元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为13739元）；2.王新武、柳江南向高利梅支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。8154号案：1.王新武、柳江南向高利梅支付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年4月3日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为25512元）；2.王新武、柳江南向原告支付律师费2000元；3.王新武、柳江南承担本案的案件诉讼费。一审判决结果：8152号案：一、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金120000元；二、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付逾期还款的利息（以120000元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由王新武承担。8153号案：一、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金75063.45元；二、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅支付逾期还款的利息（以75063.45元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、王新武、柳江南应于判决生效之日起十日内向高利梅支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由高利梅承担366元，王新武、柳江南承担874元。8154号案：一、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还借款本金100000元；二、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付逾期还款的利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2018年4月3日起计至款项付清之日止）；三、王新武应于判决生效之日起十日内向高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回高利梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由王新武承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本系列案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是与上诉人建立民间借贷关系的是谁；二是拖欠的借款本息数额问题；三是律师费问题。对于第一个问题，上诉人主张并未与被上诉人建立民间借贷关系，与其洽谈借款的是案外人彭良荣、杜小赛。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，上诉人提交了借款合同、银行转账凭证、借据、收据等证据，上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间存在民间借贷关系。对于第二个问题，上诉人主张曾向案外人彭良荣、杜小赛转款用于支付本案中的借款本息，被上诉人对此不予认可。上诉人应当对案外人彭良荣、杜小赛接受转款且款项用于支付本案中的借款本息承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。至于上诉人与案外人彭良荣、杜小赛之间的转款，上诉人可另循其他法律途径解决。对于第三个问题，由于双方在借款合同中对律师费的承担明确予以约定，该约定未违反法律的强制性规定，且律师费的数额也无过高情形，故此依法应当予以维持。综上，上诉人王新武的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币6807元，由上诉人王新武负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1871号原告：王**，女，1991年11月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：马晓娟，女，1990年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，职务，经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司职工。被告：张燕，女，1989年9月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住，住所地朔州市开发南路**/div>法定代表人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工。原告王**诉被告马晓娟、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、张燕、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告王**于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张燕和中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的起诉。本院认为，原告王**向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的自愿处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告张燕和中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的起诉。审判员 李 成 二〇二〇年十月二十八日书记员 王学良
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执393号 中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司： 本院于二〇二〇年十月二十七日立案执行李风清与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十月二十七日
代县人民法院   结案通知书   （2020）晋0923执393号   李风清：   李风清与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3772.60元。已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月九日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2157号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地：山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1.请求判令被告偿还原告为其垫付的款项337000元及利息101100元（利息自原告实际垫付之日即2015年4月1日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为101100元，应计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多分《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2014）邹商初字第630号案件，该案导致法院执行扣划原告337000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理。2.被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效，由公司所在地人民法院关系”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7587号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：四川自豪电气设备有限公司，住所地四川省绵竹市绵竹高新技术产业园区江苏工业园常顺路******，统一社会信用代码91510682071448355E。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告四川自豪电气设备有限公司（以下简称自豪公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全自豪公司价值18万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自豪公司（含自豪公司下属分支机构）的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含自豪公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6510号原告：吴育芹，女，1984年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1985年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告吴育芹与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴育芹及其委托诉讼代理人俞翀到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘小刚归还借款87000元并承担该款自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.刘小刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年其与刘小刚共同投资开店，其一共投入100000元资金，后因刘小刚经营不善导致店铺关闭，后经双方商讨结算，确认其投入的资金由刘小刚偿还，刘小刚亦出具了100000元的借条，刘小刚又于2016年、2017年出具了金额为100000元的借条，此后刘小刚仅归还13000元，余款87000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘小刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴育芹与刘小刚系朋友关系，吴育芹曾投资100000元用于与刘小刚共同经营开店，后因经营不善，经双方结算，刘小刚确认将吴育芹的投资款100000元转为借款，由其向吴育芹归还，并于2014年出具了相应的借条。刘小刚又于2016年7月3日、2017年7月23日出具了金额为100000元的借条，此后刘小刚仅归还13000元。吴育芹曾通过微信于2019年10月20日向刘小刚催要借款，但刘小刚并未归还借款，该款经吴育芹多次催要未果，故诉至本院。审理中，吴育芹称，投资款100000元中60000元是以银行转账的形式交付的，另外40000元是现金交付给刘小刚的。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吴育芹提供的证据，能够确认刘小刚尚欠吴育芹借款87000元的事实。吴育芹曾于2019年10月20日向刘小刚催要借款，刘小刚未归还，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息。刘小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴育芹的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴育芹借款87000元及利息（款87000元自2019年10月20日起至实际给付之日止均按年利率6%计算）。如刘小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，其中案件受理费减半收取1390元、财产保全费1170元，由吴育芹负担260元，刘小刚负担2300元（吴育芹同意其预交的诉讼费2300元本院不再退还，由刘小刚在本判决发生法律效力之日起10日内向吴育芹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年十月十六日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6510号申请人：吴育芹，女，1984年4月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘小刚，男，1985年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告吴育芹与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，申请人吴育芹向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小刚价值105000元的财产进行保全，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴育芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小刚的银行存款105000元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘小刚对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十七日书记员  李智超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2695号 原告：毕延超，男，汉族，1979年6月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，住临邑县城区。 被告：临邑良收农资销售有限公司。住所地：临邑县迎曦大街东商路北。 法定代表人：卞伟。 被告：卞伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 原告毕延超与被告临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕延超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（利息按照月息2分从2018年8月31日起计算至借款还清之日止）；2一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞伟向原告借款50万元用于公司经营，口头约定月息二分，期限三个月，原告于2018年8月29日和2018年8月31日两次转款共计50万元到被告卞伟指定的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，请求法院判如所请。 被告临邑良收农资销售有限公司答辩称，2020年6月24日公司才完成公司法定代表人变更手续，该笔借款与公司无关，也未用于公司经营。 被告卞伟答辩称，原告所陈述的借款只是一部分，我一共欠了原告90万元，已经还了30多万元，还欠他55、56万元左右。这里面包括另外一案子的10万元。 经审理查明，被告卞伟于2018年8月29日从原告毕延超处借款50万元，并书写借条，写明：今借现金毕延超伍拾万元整。借款通过原告指定的孙京双工商银行账户向被告卞伟指定的卞丽账户分三次交付，分别是2018年8月29日转账20万元，2018年8月31日转账20万元、10万元，共计交付50万元，双方口头约定利率为月息2分。原告起诉后，被告卞伟于2020年9月15日偿还毕延超31000元。 另查明，被告临邑良收农资销售有限公司2011年9月15日登记注册，企业类型、股东发起人等几经变更，2019年9月30日，企业类型由“有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资）”，并变更公司章程，股东发起人由“临邑增利商贸有限公司”变更为“卞伟”。2019年10月8日，公司法定代表人由“宋中华”变更为“卞伟”。 以上事实由原告提交的借条、银行交易明细、通话记录、收到条、企业营业执照、企业变更情况以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告毕延超与被告卞伟之间存在真实的借贷关系，原告实际交付借款后，被告卞伟应当按照约定偿还借款500000元。对于被告答辩中提到的另外10万元借款，已从(2020)鲁1424民初2697号案件中处理。对于卞伟已经偿还的31000元，原告主张该笔还款为利息，被告主张双方借款未约定利息，该还款应为本金，根据双方通话记录，毕延超：“你说的是2分利息吧哥哥。”卞伟：“对。”毕延超：“老哥那利息，你都给了几个月的，你捣鼓我来吗，哥哥。”卞伟：“嗯。”毕延超：“90你还我30，还欠60。老哥的10万，这边的50万。当时你把车放老哥那里，你说盘铺，我把车给你开加来……”毕延超：“利息跟本钱呢，本钱是60万，利息2分利息，你自己算。”卞伟：“恩。”从通话记录的内容看，被告卞伟明确认可原告所做出的月息2分的陈述，对于原告的利息主张本院予以支持，31000元的还款应优先清偿借款利息。因本案受理时间为2020年8月12日，双方当事人约定的借款利息月息2分，不违背法院受理案件时法律的强制性规定，本院予以支持。因50万元分三次向被告卞伟支付，原告主张自2018年8月31日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告毕延超主张由被告临邑良收农资销售有限公司共同偿还借款，因被告临邑良收农资销售有限公司并非借贷关系当事人，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卞伟于本判决生效之日起五日内偿还原告毕延超借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月息2分自2018年8月31日起计算至借款清偿之日止。卞伟偿还的31000元执行时予以扣除）。 二、驳回原告毕延超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全申请费4020元，由被告卞伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2695号 申请人：毕延超，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：临邑良收农资销售有限公司。住所地：临邑县迎曦大街东商路北。 法定代表人：卞伟。 被申请人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省临邑县。 申请人毕延超与被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案，申请人毕延超向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟名下700000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人毕延超以其购买的保单号为0220371402000402000042的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟名下700000元银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3832号 原告：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族,住四川省安县。 委托诉讼代理人：漆欢,四川穗诚律师事务所律师。 被告：许杨，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 被告：绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**2-3（2）号，统一社会信用代码91510703MA624G2E2Q。 法定代表人：卢雅琳。 原告刘生华与被告许杨、绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆欢到庭参加诉讼。被告许杨、绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘生华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告装修工程尾款10000元；2、判决被告向原告支付从2017年8月14日起到实际还清之日止按年利率24%计算，以10000元为基数，暂计算至2020年6月30日，利息：7006.67元，以上合计17006.67元；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年左右，被告许杨因唯雅乐公司装修需要，找到原告进行装修施工，后装修完工，2017年8月4日，许杨向原告出具《欠条》，约定2017年8月13日前结清原告工程尾款20000元，如不按时结清，一天五百元利息。后许杨于2017年8月13日支付原告10000元，剩余10000元至今没有支付，原告多次要求被告履行付款义务，被告无故推脱拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉来院。 许杨未做答辩。 绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司未做答辩 经审理查明，2017年8月许杨出具《欠条》，载明“本人许杨约定在2017年8月13日之前结清刘生华工程尾款贰万元（¥20000.00），如不按时结清，一天五百元利息算”，许杨在欠款人处签名并用印。庭审中原告出示微信聊天记录，自认许杨还款10000元整。 本院认为，被告许杨、绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告刘生华应对案件基本事实承担举证责任，请求判令绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司对欠款承担支付责任却未出示相关证据，应自行承担举证不利的责任，原告针对绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司的诉请本院不予支持。被告许杨出具欠条认可与原告刘生华之间的合同关系，却未按承诺期限履行款项支付义务，原告请求许杨支付工程款10000元的请求本院予以支持；许杨承诺逾期未支付按每天五百元的标准支付利息，明显超出法律规定，本院支持以10000元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许杨在本判决生效之日起5日内支付原告刘生华工程款10000元，并承担以该款为基数计算的资金利息，计算方式为：自2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘生华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告许杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄园智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3832号 原告：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族,住四川省安县。 委托诉讼代理人：漆欢,四川穗诚律师事务所律师。 被告：许杨，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 被告：绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**2-3（2）号，统一社会信用代码91510703MA624G2E2Q。 法定代表人：卢雅琳。 原告刘生华与被告许杨、绵阳唯乐雅台球俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年八月十日 书记员  黄园智
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2983号 申请执行人：刘家祥，男，1953年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张正忠，男，1967年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘家祥与张正忠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初887号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限张正忠于本判决生效后十日内偿还刘家祥借款本金6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由张正忠承担。因张正忠未按上述生效法律文书履行义务，刘家祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月4日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张正忠在中国工商银行、中国建设银行有7个银行账户，可用余额为0元至2766元不等。本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人张正忠银行账户内存款2766元兑现申请执行人。 2．查明被执行人张正忠无不动产登记信息。 3．查明被执行人张正忠无车辆登记信息。 4．查明被执行人张正忠无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月4日向被执行人张正忠发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘家祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘家祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8250号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2766元，本案债权尚余3259元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘家祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初887号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘家祥尚未受偿的债权3259元及迟延履行期间的债务利息被执行人张正忠负有继续向申请执行人刘家祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2983号 本院在执行申请执行人刘家祥与被执行人张正忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张正忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4064号 申请人：赵金涛，男，汉族，1987年10月28日出生，现住香河县。 被申请人：刘扬，女，汉族，1988年7月19日出生，现住香河县。 原告赵金涛与被告刘扬民间借贷纠纷一案，申请人赵金涛2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘扬名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘扬名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘恩羽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8596号原告：张振良，男，1974年4月5日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告张振良与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振良到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、2017年5月份工资5560元；2、2019年2月份、3月份工资23554.5元；3、未缴纳的公积金9000元；4、离职补偿金15000元（2017年，2018、2019年两年的在另案中已经主张过）。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017年3月起在被告单位工作，任部分副总经理，月工资标准为15000元。被告给原告缴纳了2019年1月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。其中2019年7月至2019年12月期间被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险的基数为14403元。被告通过银行转账的形式给原告发放工资。根据原告提供的银行交易明细，被告在2019年1月17日、2019年1月28日、2019年4月24日、2019年4月30日给原告发放了四笔工资，分别为11442.50元、11777.25元、11777.25元、11777.25元。2019年11月8日，原、被告解除劳动合同。被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》，载明原告在被告单位工作的起止时间为2017年3月1日至2019年11月8日，解除劳动合同的原因系双方协商一致。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第477号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。3、原告曾在（2020）辽0211民初927号民事案件中向被告主张2019年4月至2019年11月期间的工资；2017年4月至2019年11月期间的加班工资；办公费及差旅费解除劳动合同经济补偿金。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初927号民事判决书确认：被告给付原告2019年4月1日至2019年11月8日期间拖欠的工资85,689.65元，驳回原告其他诉讼请求。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第477号不予受理通知书、大连市甘井子区区人民法院（2020）辽0211民初927号民事判决、社会保险缴费证明、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2017年5月、2019年2月、2019年3月的工资，应当提供证据加以证明。根据原告提供的银行交易明细，2019年被告向原告发放了4个月的工资。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初927号民事判决书判令被告给付原告2019年4月1日至2019年11月8日期间7个月的工资85,689.65元。因此，2019年度被告尚拖欠原告1个月的工资。根据原告提供的工资明细、社会保险缴费证明、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初927号民事判决书的认定，本院依法确认原告月工资为11777.25元。故被告应当给付原告2019年度剩余的工资11777.25元。至于原告主张2017年5月的工资，因其并未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：原告已经在大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初927号民事案件中进行过主张，法院已经进行了处理，本案不再进行处理。关于原告要求被告给付公积金的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告张振良2019年度剩余工资11777.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张振良其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月三十日书记员  关 晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4064号 原告：赵金涛，男，汉族，1987年10月28日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘扬，女，汉族，1988年7月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告赵金涛与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金涛到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款20000元及到期后未能归还的违约金1000元及欠款之日至履行之日的利息，按月息百分之二计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，被告因装修资金周转向原告借现金20000元，两个月内归还，并签订借款合同及违约责任。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能给付，为此原告依法起诉，请法院依法判决。 被告刘扬未答辩。 本院经审理查明：2018年10月10日，原告赵金涛与被告刘扬签订借款合同，合同约定原告借给被告20000元，2018年12月10日前偿还，被告到期未还支付原告1000元违约金等内容。上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述及借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘扬自原告赵金涛处借款20000元，并约定了还款期限，理应按借款合同约定的时间向原告偿还借款。被告刘扬至今未向原告偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付违约金，合 同中约定了违约金为1000元，且自合同约定的还款日期2018年12月10日至今已近两年，被告请求给付违约金1000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扬偿还原告赵金涛借款（20000元）及违约金（1000元）共21000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费270元，两项合计420元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 钊
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执245号 申请执行人郑某某，女，1976年7月23日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇瓶城**康平路**。 被执行人李某某，男，1973年11月23日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇获壁街**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0405民初411号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某的款项1583元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执245号 李某某： 你与郑某某离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人郑某某44320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费75元、执行费564.8元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411253 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执245号 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3400号 原告：戴玉兵，男，1975年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：付朋树，男，1995年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴玉兵诉被告付朋树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理,原告戴玉兵到庭参加诉讼，被告付朋树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告戴玉兵到庭参加诉讼，被告付朋树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉兵提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2018年9月6日至实际还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月7日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，被告利息给付原告至2018年9月6日，现原告多次向被告索要该款无果。 被告付朋树未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年4月7日，被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为同年8月6日，被告出具借条给原告。借条载明：“借条借款人：付朋树身份证号：出借人：身份证号：本人付朋树今借到现金：30000元。支付方式为现金支付大写叁万元元整（小写）30000元整借款期限自2018年4月7日至2018年8月6日。期限为天如到期不归还现金，愿支付违约金元壹天借款人：付朋树2018年4月7日”。借款后被告归还原告款2400元。余款经原告索要未果，原告向本院起诉，要求处理。 另查明，被告借款后向原告转账九次，分别为：900元、400元、500元、800元、900元、130元、2000元、3000元、30元、共计金额8660元。原告主张上述借款口头约定月利率2%，未能提供证据证实。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告付朋树借原告款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，原告主张双方口头约定月利率2%，未能提供证据证实，本院依法不予支持。故原告认可被告已还利息2400元，应视为被告归还借款本金。被告通过微信转账给原告的九笔款共计8660元，原告辩称系被告归还其另外债务，但未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告归还尚欠借款18940元，并从借款逾期还款之日计2018年8月6日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的诉讼请求。有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付朋树于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉兵借款18940元及利息（利息以18940元为基数从2018年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告戴玉兵其他诉讼请求。 案件受理费836元，由被告付朋树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10849号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：关文辉，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码：440************316。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告关文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告关文辉传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关文辉向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金42941.48元，利息8215.77元，违约金3175.90元，合计54333.15元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2016年2月17日为被告办理了一张卡号为463**********820（套卡卡号为：625**********513）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********820的信用卡累计透支本金42941.48元、利息8215.77元、违约金3175.90元，暂计欠款54333.15元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。关文辉未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。另查明，关文辉在工行珠海分行起诉后偿还了42941.48元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年10月9日透支本金为0，尚欠利息9762.88元、违约金3175.90元。本院认为，关文辉与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向关文辉提供相关金融服务，关文辉在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，应承担相应违约责任。关文辉在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，对暂计至2020年10月9日尚欠的利息9762.88元，关文辉应向工行珠海分行支付。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与关文辉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与关文辉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********820的信用卡暂计至2020年10月9日的利息9762.88元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.33元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担99.40元，被告关文辉负担1078.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3400号 原告：戴玉兵，男，1975年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：付朋树，男，1995年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告戴玉兵诉被告付朋树民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7588号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：成都鸿宇鑫科技有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**附**，统一社会信用代码91510106MA6CR3W91Y。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告成都鸿宇鑫科技有限公司（以下简称鸿宇鑫公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鸿宇鑫公司价值6万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿宇鑫公司（含鸿宇鑫公司下属分支机构）的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鸿宇鑫公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执712号申请执行人：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。法定代表人：郭宇杨，该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1962年4月12日生，住河北省石家庄市桥**。申请执行人捷成建筑装饰工程股份有限公司与被执行人王磊建设工程分包合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲调秘字第0220号调解书已发生法律效力。申请执行人捷成建筑装饰工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。现因被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊名下的银行存款259909.67元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月三十日书记员  孙高君
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执712号捷成建筑装饰工程股份有限公司：你单位申请本院执行与王磊建设工程分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人王磊的财产状况。如不能提供有关被执行人王磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2895号原告：泰和县富平钢管租赁有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇北门村（文田公园对面）。统一社会信用代码91360826558488228C。法定代表人：周丽萍。委托诉讼代理人：肖如坤，该公司员工。被告：程海堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：谭勤法，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告泰和县富平钢管租赁有限公司与被告程海堂、谭勤法租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县富平钢管租赁有限公司委托诉讼代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告程海堂、谭勤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县富平钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿所欠原告建筑钢构架租金等费用114918元，并自起诉之日起以114918元为基数，按年利率6%向原告支付利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，两被告因泰和工业区孵化园工程建设之需，向原告租用了一批建筑钢构架，双方就租赁物数量、租金结算等事项达成一致约定并签订了租赁合同一份。2014年12月30日，经结算，两被告尚差欠原告租金等费用合计214918元，并出具了欠条，承诺不久会付清。后两被告仅支付了100000元，余款经原告催要未果，遂成诉。程海堂、谭勤法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《租赁合同》，约定程海堂、谭勤法因向原告承租建筑搭架用钢管、扣件。承租数量：承租预计承租出租方建筑搭架用钢管约300吨，扣件约40000套，承租人按每吨钢管不低于使用150个扣件的配置（房建）配套（实际承租数量以双方工作人员签字的发货单据为标准）。租金标准为：钢管3.3元每吨每日、扣件0.012元每只每日。租金计算方式：租期不足60天，按60天计算租金；租期超过60天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金。租金结算凭据：双方工作人员签字的租赁物发货（承租）、返还单据为结算凭据。租金支付期限和违约责任：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金。承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。另约定扣件清灰、涂油、装包、上垛力资0.3元/只。钢管清灰、上油、上垛力资0.2元/米。2014年12月30日，程海堂出具了欠条给原告，载明结算总款为214918元。后被告支付了100000元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守履行合同约定，原告依约向被告交付了建筑设备，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告给付尚欠租金并赔偿损失的诉请予以支持。核减被告已经支付的100000元，尚需支付114918元。对于违约金的支付，在《租赁合同》中约定为“承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。”，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，本院予以支持。被告程海堂、谭勤法未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海堂、谭勤法在本判决生效后十日内支付原告泰和县富平钢管租赁有限公司欠款114918元并支付违约金（以114918元为基数，自2020年9月17日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告程海堂、谭勤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月九日书记员  肖婷婷