山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初885号原告：袁红旗，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：姚泽勇，男，1991年12月22日生，汉族，职工，住惠民县。被告：王敏，女，1987年8月8生，汉族，惠民县福硕汽车销售公司法定代表人，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：惠民县福硕汽车有限公司，住所地：滨州市惠民县孙武街道办事处转盘往北500米路西。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。第三人：滨州通达汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路866号。法定代表人：孟杰,总经理。委托诉讼代理人：郝振龙，男，1988年2月17日生，该公司职工。委托诉讼代理人：田野，男，1985年4月4日生，该公司职工。原告袁红旗与被告姚泽勇、王敏、惠民县福硕汽车有限公司，第三人滨州通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁红旗的委托诉讼代理人付强，被告姚泽勇，被告王敏的委托诉讼代理人李霞，第三人通达汽车销售公司到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁红旗的委托诉讼代理人付强，被告王敏及其委托诉讼代理人李霞，被告福硕汽车公司的委托诉讼代理人李霞，第三人通达汽车销售公司到庭参加诉讼，被告姚泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还购车款32000元；2.被告立即返还重复收取的车辆保险费7000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月13日，原告欲分期购买一辆日产天籁汽车，遂找到了自称滨州通达汽车惠民东风日产直营店的销售人员被告姚泽勇，双方最终商定，原告购买2019款天籁2.OLXLUpper智行版车辆，总价款168000元，被告姚泽勇负责直接到第三人处办理购车、贷款手续，并负责办理车辆保险、购置税、上牌事宜，后原告向被告姚泽勇交付定金2000元。2019年9月14日，原告与被告姚泽勇签订了《车辆置换协议书》，协议书约定，原告将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××的东风标致408轿车转让给被告姚泽勇（现已过户给王敏），车辆总价款60000元，置换补贴5000元，共计65000元。该款项用于直接抵顶原告所需支付的首付款。另外，原告还向被告王敏支付了22230元费用，该费用包括购买天籁汽车的购置税、车辆保险费、挂牌费等。2019年9月16日，被告将盖有滨州通达汽车销售服务有限公司及东风日产汽车金融有限公司印章的汽车销售抵押贷款合同交由原告签字后，将新车交付给了原告。购车后，原告发现与第三人签订的抵押贷款合同中约定的车辆首付款仅为35000元，与原告之前交付给被告姚泽勇的67000元，相差32000元。另外，按照该抵押贷款合同约定，原告贷款数额为140000元，在不含利息的前提下，总费用支出就达到了175000元，其支出的费用原告超过了车辆的总价款，且贷款额度中竟然还包含了7000元车辆保险费，因该车辆保险费原告已经支付给了被告王敏，明显属于重复缴纳车辆保险费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法判决。被告姚泽勇辩称，姚泽勇是福硕汽车公司的员工，其行为属于职务行为，姚泽勇个人并未收取原告的任何费用。另外，原告最终所购买的并非原合同所约定的天籁低配版，而是更换为2019款天籁2.OLXLUpper智行版。被告王敏辩称，原告是与福硕汽车公司发生的车辆买卖合同关系，姚泽勇是福硕汽车公司的员工，王敏是福硕汽车公司的股东和法定代表人，原告将姚泽勇、王敏列为被告不适格。被告福硕汽车公司辩称，原告所述与事实不符，原告在来被告处购车前，已经去过多家，反复比较后才确定在被告处购车，姚泽勇作为公司职员，在签订车辆置换协议书时，已经将车辆首付35000元及其他收费项目明确告知原告，原告在双方签订的车辆置换协议书中备注“车款已付清”，之后原告又根据约定向被告支付应缴纳的车辆购置税、保险款等相应款项，委托被告代为办理车辆挂牌等相关手续，综上要求驳回原告的无理之诉。第三人通达汽车销售公司述称，第三人与被告福硕汽车公司是合作关系，涉案车辆是福硕汽车公司出售的，第三人的收款、贷款合同、出具的发票等没有任何问题，其他事项第三人不清楚。本院经审理，对无争议的证据和事实认定如下：2019年9月13日，原告与被告福硕汽车公司签订《汽车销售合同》，原告购买日产天籁2.0自动舒适型车辆，成交价为15500元，原告缴纳定金2000元，福硕汽车公司的销售顾问为被告姚泽勇。2019年9月14日18时50分，袁红旗与姚泽勇签订《车辆置换协议书》，袁红旗将自有的白色东风标致408转让给姚泽勇，车辆总价格60000元，该60000元直接用于抵顶购车款。19时33分，原告转款给被告王敏22230元，用于支付车辆购置税、购买保险、代办费用、上牌费用等，原被告双方对该22230元费用的数额和用途无争议。2019年9月16日，原告与东风日产汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定原告为购买2019款天籁2.OLXLUpper智行版贷款140000元，车辆总价168000元，首付款35000元，首付比例20%。2019年9月18日，第三人通达汽车销售公司出具购车发票，价税合计为169800元。综上，原告袁红旗共向被告福硕汽车公司支付224230元，即2000元+60000元+22230元+贷款140000元。另外，《汽车消费抵押贷款合同》中还注明“附属于车辆的附加产品总价7000元，其中第一类附加产品（定义如下）为7000元，第一类附加产品包括车辆保险、税费（如购置税、车船税等）和盗抢保障中的任一项或其中几项或全部。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、车辆的总价格。被告及第三人称车辆原价款为175000元，在扣除置换补贴5000元、会员卡费200元后，出售给原告的价格为169800元，即发票价格。根据原告的抵押贷款合同，其上显示首付款35000元，首付比例20%，可以确认车辆总款为175000元，扣除置换补贴5000元、会员卡费200元后，原告还应支付169800元。二、《车辆置换协议》中，车辆共置换60000元，该60000元是否包括5000元车辆置换补贴款。从该《车辆置换协议》本身来看，约定车价总价格60000元，未体现车辆置换补贴事项。上述争议事实一中，不能认定该60000元转让款中包括5000元车辆置换补贴。三、贷款数额中是否包含7000元保险费用。原告袁红旗根据《汽车消费抵押贷款合同》中“附加产品7000元”，主张贷款中包括了保险费7000元，本案第三人对该7000元作出说明，贷款中并不包含保险，该7000元的项目实际是为提高贷款额度所列的项目。对于此争议的事实，根据本判决书上述争议事实一的分析，涉案车辆总价款即为175000元，车辆价款中并不包含7000元保险费。四、对于合同及其他证据中未列明的项目费用，双方是否达成一致意见。庭审中，被告福硕汽车公司出具自书的《分期购车费用明细表》，其中包括“服务费8400元、评审服务费2680元、档案管理费4800元”等，原告对被告福硕汽车公司主张的这些项目不予认可。被告称原告缴纳款项是多次、陆续的，说明原告与被告福硕汽车公司是在各项费用达成一致意见的情况下缴纳的。原告对被告福硕汽车公司的意见不予认可，主张费用是多退少补，贷款完成后，原告发现被告福硕汽车公司多收取部分费用，应当予以返还。本院认为，原告袁红旗与被告福硕汽车公司签订《购车协议》，虽然该购车协议所涉车辆“日产天籁2.0自动舒适型”变更为“2019款天籁2.OLXLUpper智行版”，但这仅是双方当事人协议对合同的变更，并不影响合同在原告袁红旗与被告福硕汽车公司之间成立并生效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同和法律规定享有权利并承担义务。通过在事实认定部分的分析，原告袁红旗共支付给被告福硕汽车公司购车款202000元，包括定金2000元、车辆置换款60000元、贷款140000元（原告袁红旗另支付的车辆购置税、购买保险、代办费用、上牌费用等22230元，因双方没有争议不再考虑和计入）。原告袁红旗所购买的车辆为175000元，在扣除置换补贴后为170000元，被告及第三人主张该170000元中包含200元会员卡费，该会员卡费被告及第三人均未提供证据证明，因此原告袁红旗就该车辆还应当支付169800元。对于被告福硕汽车公司所主张的其他项目，未能提供证据证明双方进行了约定，且未能说明项目收费的合理性，本院不予支持。原告袁红旗共支付202000元，车辆价格在扣除补贴后为169800元，被告福硕汽车公司还应当向原告袁红旗返还32200元，原告袁红旗主张被告福硕汽车公司返还32000元，本院予以支持。对于原告要求被告返还重复收取的保险费7000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠民县福硕汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁红旗返还购车款32000元；二、驳回原告袁红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告袁红旗负担69.5元，由被告惠民县福硕汽车有限公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年五月十五日书记员 张蓉蓉