wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13249号李志辉、孟俊利：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31814号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13270号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人，王凯。被执行人：罗发展，男性,1985年10月11日生，汉族，住河，住河南省鹿邑县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行罗发展追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31825号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4568号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：廊坊市铭圳房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。法定代表人：葛言周。原告西继迅达电梯有限公司与被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款345100元并支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2017年9月25日和2018年10月11日签订《电（扶）梯设备销售、安装合同》和《电（扶）梯设备制作、安装合同》各一份，合同约定原告为被告制作并安装8台电梯，合同总价款为1380400元。现原告已依约履行了合同义务，但被告却未按约定付款完毕，至今仍拖欠原告款项345100元没有支付，故原告诉至法院。诉讼中，原告称质保金32570元未到期，撤回了该部分诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告给付电梯款312530元并支付逾期付款违约金（按日万分之四计算，从2019年12月19日之日起至付清款项之日止，违约金总额不超31253元）。廊坊市铭圳房地产开发有限公司未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、公司变更登记信息、合同、电梯监督检验报告及付款明细。经审核，付款明细没有被告签章，相当于原告的自认与当庭陈述；其他证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为西继迅达（许昌）电梯有限公司。2017年9月25日，原、被告签订编号为1709191HB的电（扶）梯设备销售、安装合同一份，合同约定：项目名称为京南宜居，原告为被告制作并安装电梯4台，合同总价款729000元。2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同总价的5%作为定金。2.2被告在本合同交货期20个工作日前将本合同总价的70%支付给原告。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），付本合同总价的20%。2.4余款即本合同总价的5%作为质保金，待质保期满后7个工作日内付清。9、产品质量保证9.3本合同产品的质量保证期自产品安装并经质量技术监督局验收合格之日起12个月内维保，但是产品到达安装现场后因被告原因现场不具备安装条件而延误安装日期的，质保期按产品到达安装现场后18个月计算。11、合同变更和违约：11.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。2018年10月11日，原、被告签订编号为1810029HB的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：项目名称为京南宜居8#，原告为被告制作电梯4台，合同总价款474000元。2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同总价的5%作为定金。2.2被告在本合同交货期20个工作日前将本合同总价的70%支付给原告。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），付本合同总价的20%。2.4余款即本合同总价的5%作为质保金，待质保期满后7个工作日内付清。6、产品质量保证6.3本合同产品的质量保证期自产品安装并经质量技术监督局验收合格之日起12个月内维保，但是产品到达安装现场后因被告原因现场不具备安装条件而延误安装日期的，质保期按产品到达安装现场后18个月计算。8合同变更和违约：8.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。同日，原、被告签订编号为1810029HB的电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：项目名称为京南宜居8#，原告为被告安装电梯4台，合同总价款177400元。2、付款方式：2.1被告在提货前20个工作日内，被告向原告支付合同总额的75%。2.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），付本合同总价的20%。2.4余款即本合同总价的5%作为质保金，待质保期满后7个工作日内付清。7合同变更和违约：7.2如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为本合同总价的千分之五，但违约金最多不超过本合同总价的10%。合同签订后，原告为被告制作并安装电梯8台。其中4台电梯于2019年7月11日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格，下余4台电梯于2019年12月23日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格。上述合同价款共计729000+474000＋177400=1380400元，被告已付1035300元，下余款项345100元未付（其中32570元质保金未到期），原告诉至本院。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同约定，除质保金32570元外，下余电梯款312530元已经到期。被告至今未付是造成本案纠纷的原因，应当承担给付货款并支付违约金的民事责任。根据合同约定，被告最迟应于2019年12月27日起按日万分之四向原告支付逾期付款违约金。经计算违约金的数额已超欠款总额的5%即31253元，故被告应支付的违约金数额为31253元。综上，原告要求被告给付电梯款312530元并支付违约金31253元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达电梯有限公司电梯款312530元并支付逾期付款违约金31253元，共计343783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元减半收取计3239元、财产保全费2520元，合计5759元，由被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年十月二十三日书记员  邢 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13249号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人，王凯。被执行人：李志辉，男性,1981年8月8日生，汉族，住河，住河南省滑县div>被执行人：孟俊利，女性,1979年9月11日生，汉族，住河，住河南省滑县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行李志辉、孟俊利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志辉、孟俊利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人河南慕华汽车销售有限公司与被执行人李志辉达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执13249号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4568号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被申请人：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。法定代表人：葛言周。原告西继迅达电梯有限公司与被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，西继迅达电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人银行账户存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市铭圳房地产开发有限公司银行账户存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊华二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初993号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李勇，男，1968年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月25日中止审理，2020年10月14日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日10时许，被告人李勇无驾驶资格酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿宿州市北三环路行驶至北三环路与××交叉口南××100米处时，因与他人发生纠纷，路人报警案发。宿州市公安局高新派出所随后将该案移交至宿州市公安局交警支队三大队。三大队民警随后将李勇带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李勇静脉血液中乙醇含量为139.49毫克／100毫升。 2020年7月20日，被告人李勇主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元，并可酌情适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人李勇经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2020年7月22日，被告人李勇因本案实施无驾驶资格驾驶机动车的行为，被宿州市公安局交通警察支队三大队处以罚款人民币五百元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人李勇在庭前已将罚金四千元缴至本院。 本院认为：被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，应予从重处罚。被告人李勇经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但经社区矫正部门评估认为，其不具备社区矫正条件，故依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款五百元折抵罚金五百元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初993号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李勇,男,1968年9月4日出生,汉族,初中文化程度,务农,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 端木雨婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢282号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西恒大融资性担保有限公司、南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西恒大融资性担保有限公司、南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初1564号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢282号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁隆正消防器材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：何锡流，该公司总经理。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：赖剑锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：何锡流，男，1947年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西恒大融资性担保有限公司、南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒大融资性担保有限公司、南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒大融资性担保有限公司、南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13601号李雨琳：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17289号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：李雨琳，女，汉族，1991年5月26日出生，住，住址郑州市金水区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李雨琳借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17289号民事判决书已发生法律效力，李雨琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雨琳银行存款1480814元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2076号申请人：河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街**，统一社会信用代码91410100721810417B。法定代表人：王真真，该公司总经理。被申请人：安徽青山房地产开发集团有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇万景观邸**楼**房一社会信用代码91341321MA2MYQTX1H。法定代表人：殷树果，该公司总经理。申请人河南省大鹏装饰工程有限公司与被申请人安徽青山房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段道玲名下的财产价值628242.2元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人安徽青山房地产开发集团有限公司名下的财产628242.2元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化明二〇二〇年七月十四日书记员  信 仰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4922号 本院2020年10月26日对原告王书珍、崔岭、崔祥、崔振国、崔秀波与被告徐州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2020)苏0311民初4922号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第12页第六行“按20%的赔偿比例，被告应向原告赔偿12.8元（64元×20%）。本院不予支持。”补正为“按20%的赔偿比例，被告应向原告赔偿12.8元（64元×20%）。”；将判决书第13页第五行“被告徐州医科大学附属医院负担491.5元”补正为“被告徐州市第一人民医院负担491.5元”。 审判员  郑凤金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢634号 申请执行人李秀梅，女，1970年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王希凯，男，1977年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王学礼，男，1958年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人王希凯、王学礼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王希凯、王学礼相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人王希凯、王学礼的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 张术平
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢634号 李秀梅（申请执行人）、王希凯、王学礼（被执行人）： 李秀梅与王希凯、王学礼民间借贷一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55506.00元，其中，本金31200元，利息11332元，迟延履行金（迟延履行利息）11271元，诉讼费765元，执行费938。本院已将该款转付给李秀梅（申请执行人）。至此，李秀梅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁0703民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15686号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：汤伟良，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人汤伟良信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人汤伟良价值相当于1361875.69元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤伟良的银行存款1361875.69元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  庾健敏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1822号白文文：白文文与巴云魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1672号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马法官负责执行。特此通知。审判长  ：马力二〇二〇年十月十六日书记员  ：陈凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3402号 原告:胡天雷，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告:李士孝，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡天雷与被告李士孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告李士孝下落不明，本院于2020年7月6日裁定转为普通程序，本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡天雷及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李士孝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及支付利息(利息以本金16万元为基数每月2%计算自2016年11月20日至还清止);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告以合法经营为由向原告借款16万元，借款期限为2016年11月20日至2017年11月20日止，利息为以本金16万元为基数按每月2%计算，原告于当日将现金16万元交付给被告。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告李士孝未到庭，亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士孝于2016年11月20日给原告胡天雷出具借条一张，写明“今借胡天雷现金人民币壹拾陆万元正，保证壹年归还，如到期不还日期按2分借款人：李士孝2016.11.20”，该借条左下方写明“本人压身份证复印件壹张”。原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李士孝向原告胡天雷借款160000元，有原告提交的借条原件及证人证言予以佐证，本案事实清楚，证据明确，故对原告胡天雷请求判令被告李士孝偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按月息2分计算利息，因案涉借条仅写“按2分”，该约定不明确，故本院对此不予支持。被告李士孝未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李士孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡天雷借款本金160000元； 二、驳回原告胡天雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李士孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  宋俊才 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3402号原告：胡天雷，男，汉族，生于1969年10月7日，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：李士孝，男，汉族，生于1969年8月16日，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告胡天雷与被告李士孝民间借贷纠纷一案过程中，发现被告李士孝下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月六日书记员  洪圳圳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1822号申请执行人：白文文，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人：巴云魁，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人白文文与被执行人巴云魁民间借贷纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巴云魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白文文于2020年10月16日申请强制执行，要求被执行人巴云魁偿还借款11100元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人有零星银行存款，账户已冻结，且已扣划，但不可供执行。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人巴云魁有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1672号民事判决书本次执行程序。被执行人巴云魁负有继续向申请执行人白文文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月三十日书记员 朱焕宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：汤伟良，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告汤伟良金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉、被告汤伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或者借据的约定情况：（一）签约时间：2019年10月21日；（二）合同名称：《个人购房／购车借款及担保合同》；（三）贷款人：邮政银行花都支行；借款人：汤伟良；（四）借款金额：130万元；（五）借款期限：2020年1月2日至2037年1月2日，204个月；（六）还款方式：等额本息还款法；（七）借期内利率：年利率5.34%；（八）罚息利率及复利：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率加收30%确定；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；（九）违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物、实现抵押权；守约方有权要求违约方限期纠正违约行为，违约方给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所产生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：汤伟良；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息、手续费及其它费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他应付款项；（四）抵押物及登记情况：2019年10月28日，汤伟良以其名下位于广州市花都区花都永发路6号29栋104房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产证明第08215200号】，抵押权人为邮政银行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：130万元；（二）交付时间：2020年1月2日。四、还款、欠款情况：（一）已还款金额：已偿还48833.49元（本金19800.58元、利息29032.91元）；（二）逾期时间：2020年7月2日；（三）欠款金额：截至2020年8月4日，尚欠剩余借款本金1280199.42元、利息11662.82元、罚息64.95元。五、其他事实：（一）邮政银行花都支行为本案诉讼委托律师出庭，已支付前期律师费5000元，后期律师费邮政银行花都支行主张按照诉讼回款金额的4%计算为52187元，但该费用并未实际发生；（二）邮政银行主张汤伟良还款期限未满12个月，按照涉案借款合同第九条“提前还款”的约定，主张汤伟良支付提前还款违约金12761.5元。六、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对汤伟良价值1361875.69元的财产实施了保全措施。七、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告汤伟良偿还借款本金1280199.42元及利息11662.82元、罚息64.95元（前述利息、罚息暂计至2020年8月4日，此后的利息、罚息按借款合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；2.判令被告汤伟良支付违约金12761.5元；3.判令被告汤伟良承担律师费57187（包括前期律师费5000元、后期律师费52187元）；3.判令原告对被告汤伟良用于抵押的广州市花都区花都永发路6号29栋104房【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产证明第08215200号】的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。八、汤伟良辩称：确认与原告的借款关系，暂无还款能力，不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，邮政银行花都支行已依《个人购房／购车借款及担保合同》约定履行放款义务，汤伟良应依约还本付息。现汤伟良未依约还本付息，构成违约。邮政银行花都支行请求汤伟良归还全部剩余借款本金1280199.42元以及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截止至2020年8月4日，汤伟良欠付的利息为11662.82、罚息为64.95，此后的利息、罚息按照涉案借款合同约定的方式计算至实际清偿之日止。关于违约金。邮政银行请求汤伟良支付违约金援引的合同条款为双方约定的关于“提前还款”的约定，但本案中汤伟良并未主动提前还款，邮政银行要求汤伟良支付逾期还款违约金无事实依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。关于律师费。邮政银行花都支行因汤伟良的违约行为提起本案诉讼，已实际产生律师费损失5000元，根据涉案借款合同约定，该部分损失应由汤伟良承担。但邮政银行花都支行主张的后期律师费52187，因尚未实际发生且金额不确定，本院不予支持。汤伟良自愿以其所有的位于广州市花都区花都永发路6号29栋104房的房产为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现汤伟良不能依约还款，邮政银行花都支行请求行使抵押权并对汤伟良用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告汤伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金1280199.42元及利息、罚息（暂计至2020年8月4日的利息为11662.82元、罚息为64.95元，之后的利息、罚息按涉案《个人购房／购车借款及担保合同》约定的方式计算至实际清偿之日止）；二、被告汤伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对被告汤伟良用于抵押的位于广州市花都区花都永发路6号29栋104房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元，财产保全费5000元，合计13528元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担645元，被告汤伟良负担12883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月二十八日书记员  庾健敏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初436号原告：李学臣，男，1965年11月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告李学臣与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3607号原告：武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼**。负责人：付明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世波、郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告：深圳市淘游国际旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A609/div>法定代表人：温映红。原告武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司（以下简称福新强酒店）与被告深圳市淘游国际旅行社有限公司（以下简称淘游国际旅行社）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告淘游国际旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2020年8月21日裁定驳回其管辖权异议。被告淘游国际旅行社未在上诉期内提出上诉，本院即于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告福新强酒店的委托诉讼代理人程世波到庭参加诉讼，被告淘游国际旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福新强酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款61572元及逾期利息（逾期利息以61572元为基数，从2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉天河机场东希尔顿欢朋酒店的所有者和经营者，被告承接了俄罗斯航空艾菲机组人员的接待服务，双方于2019年3月29日签订了书面的服务协议，约定原告作为艾菲机组的接待单位，为其提供住宿、餐饮、租车等服务。协议签订后，原、被告从2019年4月开始履行合同，2019年9月份和10月份，被告的消费账单金额分别为49340元和62268元，原告按合同约定将消费账单及发票交给了被告，被告未付款，原告在扣除预付款50000元后，被告仍拖欠原告61572元未能支付。原告多次催要未果，诉至法院。淘游国际旅行社未作答辩，亦未提交证据。本院查明：福新强酒店经工商登记依法成立，经营范围：酒店管理及信息咨询服务，住宿服务，餐饮服务，停车服务，会议服务，物业管理，代收水电费。武汉天河机场东希尔顿欢朋酒店系福新强酒店下设分支机构，非工商登记主体。淘游国际旅行社经工商登记依法成立，经营范围：火车票、飞机票销售代理，预定酒店，国内旅游业务，入境旅游业务，出境旅游业务，旅游信息咨询，因私出入境中介服务。淘游国际旅行社承接了俄罗斯航空艾菲机组人员的接待服务。2019年3月29日，福新强酒店以武汉天河机场东希尔顿欢朋酒店的名义（甲方）与淘游国际旅行社（乙方）签订了书面的服务协议，约定由武汉天河机场东希尔顿欢朋酒店作为艾菲机组的接待单位，为其提供住宿、餐饮、租车等服务。并约定，乙方应于合同签订后三个工作日内向甲方支付首笔预付款50000元，预付款用于抵下月消费。以月结形式结算，每月初5日前出上月消费账单及发票，乙方在收到账单和发票后三个工作日内结账。协议签订后，淘游国际旅行社于2019年6月4日向福新强酒店支付了50000元预付款。双方从2019年4月开始按上述协议履行，并已结清至2019年8月份的款项。2019年9月份和10月份的账单金额分别为49340元和62232元，福新强酒店将电子账单通过微信发送给了淘游国际旅行社，淘游国际旅行社确认账单后，福新强酒店向淘游国际旅行社开具了发票。2020年1月2日，福新强酒店向淘游国际旅行社发出催款函，载明淘游国际旅行社消费欠款合计111572元，冲抵50000元预付款后，下欠款61572元，应于2020年1月10日内结清。淘游国际旅行社收到催款函后仍未履行，引发诉讼。本院认为，福新强酒店与淘游国际旅行社签订服务协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合同成立且有效，双方应按照约定全面履行义务。福新强酒店提供服务后，双方就消费账单进行了对账，福新强酒店依协议约定向淘游国际旅行社开具了发票，淘游国际旅行社应按时付款。福新强酒店要求淘游国际旅行社支付61572元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。福新强酒店向淘游国际旅行社发出催款函，要求对方于2020年1月10日内结清款项，淘游国际旅行社未按时支付，应承担逾期利息。福新强酒店主张以61572元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院依法部分予以支持，逾期利息应自2020年1月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市淘游国际旅行社有限公司向武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司支付欠款61572元；二、深圳市淘游国际旅行社有限公司向武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司支付逾期利息，以61572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计算至款项付清之日止。三、驳回武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，由深圳市淘游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月十五日书记员 刘亚男
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初436号原告：李学臣，男，1965年11月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告李学臣与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告李学臣、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资43500元。事实和理由：原告于2015年3月10日到被告处上班，从事采煤工作。2015年工资65340元，已付30000元，尚欠35340元。2017年参加井下拆设备欠工资8160元。被告合计欠原告工资43500元，于2018年5月25日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资43500元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月25日，左家煤矿给李学臣出具欠条载明欠李学臣2015年至2017年工资43500元。李学臣据此向本院提起诉讼，自述自2015年3月到该矿从事采煤等工作至当年年底，2017年3月至8月参与该矿关闭后拆除井下设备工作。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资43500元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李学臣的诉讼请求。案件受理费888元，由原告李学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3607号原告：武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司。负责人：付明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：程世波、郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告：深圳市陶游国际旅行社有限公司。法定代表人：温映红。原告武汉福新强酒店管理有限公司盘龙城分公司（以下简称福新强酒店）诉被告深圳市陶游国际旅行社有限公司（以下简称陶游国际旅行社）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福新强酒店诉称，原告系武汉天河机场东希尔顿欢朋酒店的所有者和经营者，被告承接了俄罗斯航空艾菲机组人员的接待服务，双方于2019年3月29日签订了书面的服务协议，约定原告作为艾菲机组的接待单位，为其提供住宿、餐饮、租车等服务。协议签订后，原、被告从2019年4月开始履行合同，2019年9月份和10月份，被告的消费账单金额分别为49340元和62268元，原告按合同约定将消费账单及发票交给了被告，被告拒绝付款，原告在扣除预付款50000元后，被告仍拖欠原告61572元未能支付。原告多次催要，被告仍拒付，故诉至法院请求：1、判令被告立刻向原告支付欠款61572元及逾期利息（逾期利息以61572元为基数，从2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。陶游国际旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖。故湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就目前双方所提交的证据来看，本案的合同履行地为湖北省武汉市黄陂区，故本院对该案有管辖权，陶游国际旅行社提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市陶游国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年八月二十一日书记员 刘亚男
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初879号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：李爱连，女，1958年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：闫有伍，男，1957年7月28日出生，汉族，住住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告李爱连、闫有伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人岳红到庭参加诉讼,被告李爱连、闫有伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李爱连、闫有伍立即归还借款99851元及利息、罚息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告李爱连因养殖业与原告乡宁农商行的分支机构光华支行签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告李爱连借款100000元，同时约定了借款期限、利息及罚息。合同签订后，我公司光华支行按约提供了借款。被告闫有伍系被告李爱连丈夫，同意借款。借款到期后，被告仅归还部分本金，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李爱连、闫有伍未答辩。   经审理查明，被告李爱连与被告闫有伍系夫妻关系。2013年11月11日，被告李爱连因养殖业与原告乡宁农商行的分支机构光华支行签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告李爱连借款100000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，贷款人按约提供了借款。原告乡宁农商行提供的农户基本情况调查表中显示“为解决今后家庭生产、生活、消费资金需求，特申请授信壹拾万元，并保证遵守合同条款，按月结息，按期归还”，同时二被告签字确认。借款到期后，二被告归还借款149元，未支付过利息，经催要未能归还。   另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初879号民事裁定书，冻结被告李爱连、闫有伍名下银行账户、微信及支付宝账户下100000元，冻结的期限为一年。光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、小额信用贷款授信合同、非核算业务处理单、农户基本情况调查表及逾期贷款催收通知书等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，光华支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告李爱连与原告乡宁农商行的分支机构光华支行签订的小额信用贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告李爱连未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告李爱连立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫有伍与被告李爱连系夫妻关系，二被告在原告乡宁农商行提供的农户基本情况调查表中共同签字确认同意借款，现原告主张为夫妻共同债务，应共同归还，于法有据，本院予以支持。被告李爱连、闫有伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李爱连、闫有伍自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款99851元及利息、罚息（利息自2013年11月11日起至2014年11月10日止，按月利率9.51‰计算，罚息自2014年11月11日起至清偿之日止，按月利率14.265‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148.14元、保全费1020元，由被告李爱连、闫有伍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年十月二十三日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初879号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：李爱连，女，1958年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：闫有伍，男，1957年7月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱连、闫有伍金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱连、闫有伍名下银行账户、微信及支付宝账户下100000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人李爱连、闫有伍名下银行账户、微信及支付宝账户下100000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费1020元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十四日   书记员 连百锁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11453号被执行人：李垒垒，男,1986年7月17日生，住河南省巩义市。本院在执行刑庭与李垒垒罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人李垒垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2030年4月17日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。二、责令被告人李垒垒退赔涉案赃款人民币一百一十八万九千九百五十元，其中二万九千九百五十元发还被害人孙某、潘某，一百一十六万元依法予以没收。李垒垒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1002.333元，本院已扣划1002.33元，已转至国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李垒垒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11453号李垒垒：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初267号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年9月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年九月十一日
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初369号 被告人李晓光故意伤害一案，本院于2020年10月29日作出了（2020）苏0591刑初369号刑事判决书，现因被告人李晓光于2020年10月29日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第三行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。” 审判长 王 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初369号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓光,绰号小东北，男，1983年3月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为吉林省大安市，暂住地苏州市吴中区。2014年11月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人李晓光犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月中旬，韦某某（已判刑）在苏州工业园区某（苏州）特殊材料有限公司工作期间，因工作考核未过关，怀疑是唐某某所致；同月20日16时许，韦某某纠集开付强（已判刑）、开付强又纠集孙振（已判刑）、被告人李晓光至上述公司东门口，由开付强将唐某某车辆拦停后，被告人李晓光伙同孙振采用拳头击打等方式将唐某某双侧鼻骨打伤。经鉴定，唐某某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人李晓光主动投案，并如实供述自己罪行。被害人经济损失已获得赔偿。被告人李晓光对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李晓光目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓光积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李晓光犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李晓光自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李晓光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓光犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13060号河南中青国际旅行社股份有限公司：你单位与河南活力旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17272号民事判决书已发生法律效力。权利人河南活力旅行社有限责任公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22936号 原告：王培信，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭午，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告王培信与被告彭午买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王培信，被告彭午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王培信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62150元、票款1518元，共计63668元；2.判令被告向原告支付因货款产生的违约金，从2017年6月1日起至全部款项付清之日止，以尚欠货款62150元为基数，按月利率2%计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日至2017年5月30日期间，被告共计向原告采购货物62150元，2017年7月27日，被告向原告出具欠条，载明欠款情况、付款期限、违约责任等。被告出具欠条后未按约付款，原告诉至法院。 被告彭午辩称，我们最后一次对账时向原告出具了欠条，载明材料欠款。我们确在华侨城做活，现在都没有拿到钱，所以没有支付原告欠款。拿到钱就马上支付原告，本来该给原告。 本院经审理查明：被告彭午于2017年7月27日出具欠条一份，载明：“彭午身份证号码：(((于2017年2月14日至2017年5月30日共计欠王培信货款62150（陆万贰仟壹佰伍拾元整）票款1518元（壹仟伍佰壹拾捌元整），合计欠款63668（陆万叁仟陆佰陆拾捌元整）。本人承诺2017年8月30日付清，如未付清，自2017年6月1日起按每日0.8%收取损失费，王培信有权通过法律程序追回此款。本材料用重庆华侨城三标段工程。” 上述事实，有原被告陈述及原告举示的欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可其应当支付原告欠款，不违反法律规定，故对原告主张被告向原告支付货款62150元、票款1518元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告出具欠条，载明欠到原告货款，结合双方陈述及欠条内容，被告在原告处购买材料用于华侨城项目，双方买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当及时足额支付货款。现被告逾期未付，应当按照其欠条承诺自2017年6月1日起支付损失费。原告主张按月利率2%计算违约金，低于被告承诺的损失费标准，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告彭午在本判决生效之日起十日内向原告王培信支付货款62150元、票款1518元； 二、被告彭午在本判决生效之日起十日内向原告王培信支付违约金（违约金以62150元为基数，自2017年6月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。 如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450.92元，减半收取1225.46元，由被告彭午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13060号申请执行人：河南活力旅行社有限责任公司,住郑州市中原区冉屯南路、朱庄大街**楼****，统一社会信用代码：9141010517000950X1。法定代表人：尚光东、董事长。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街**河南省石化大厦**，社会统一信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。本院在执行河南活力旅行社有限责任公司与河南中青国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17272号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南活力旅行社有限责任公司旅游款130538.68元及利息（利息分别以69000元为基数自2019年9月23日起、以20000元为基数自2019年10月16日起、以20000元为基数自2019年11月16日起、以20000元为基数自2019年12月16日起、以1538.68元为基数自2020年1月16日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。河南中青国际旅行社股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员 阎 瑞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执870号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张弟，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张弟罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弟的银行存款6,575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二〇年十月十三日法官助理  秦椒书记员曾令明
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22936号原告：王培信，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭午，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告王培信与被告彭午买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王培信，被告彭午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62150元、票款1518元，共计63668元；2.判令被告向原告支付因货款产生的违约金，从2017年6月1日起至全部款项付清之日止，以尚欠货款62150元为基数，按月利率2%计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日至2017年5月30日期间，被告共计向原告采购货物62150元，2017年7月27日，被告向原告出具欠条，载明欠款情况、付款期限、违约责任等。被告出具欠条后未按约付款，原告诉至法院。被告彭午辩称，我们最后一次对账时向原告出具了欠条，载明材料欠款。我们确在华侨城做活，现在都没有拿到钱，所以没有支付原告欠款。拿到钱就马上支付原告，本来该给原告。本院经审理查明：被告彭午于2017年7月27日出具欠条一份，载明：“彭午身份证号码：于2017年2月14日至2017年5月30日共计欠王培信货款62150（陆万贰仟壹佰伍拾元整）票款1518元（壹仟伍佰壹拾捌元整），合计欠款63668（陆万叁仟陆佰陆拾捌元整）。本人承诺2017年8月30日付清，如未付清，自2017年6月1日起按每日0.8%收取损失费，王培信有权通过法律程序追回此款。本材料用重庆华侨城三标段工程。”上述事实，有原被告陈述及原告举示的欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可其应当支付原告欠款，不违反法律规定，故对原告主张被告向原告支付货款62150元、票款1518元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告出具欠条，载明欠到原告货款，结合双方陈述及欠条内容，被告在原告处购买材料用于华侨城项目，双方买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当及时足额支付货款。现被告逾期未付，应当按照其欠条承诺自2017年6月1日起支付损失费。原告主张按月利率2%计算违约金，低于被告承诺的损失费标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭午在本判决生效之日起十日内向原告王培信支付货款62150元、票款1518元；二、被告彭午在本判决生效之日起十日内向原告王培信支付违约金（违约金以62150元为基数，自2017年6月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450.92元，减半收取1225.46元，由被告彭午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈远东二〇二〇年十月十九日书记员  王 怡
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执870号移送机关：刑事审判庭被执行人：张弟本院执行张弟刑事财产刑一案中，移送机关依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初46号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的6,000元，现被执行人张弟已主动履行4,866元，同时本院强制执行被执行人张弟银行存款1,134元。移送执行扣押在案的毒品由公安机关依法处理,扣押在案的手机三部,因被执行人已缴纳完罚金,已将手机退还被执行人。本院（2020）川0682执870号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月二十日书记员  曾红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2557号原告张桂星，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王新焕，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。系原告张桂星之妻。委托诉讼代理人张桂星，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王新丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张桂星、王新焕与被告王新丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂星到庭参加诉讼，被告王新丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂星、王新焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款312030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新丽以买房为由，自2017年6月21日起多次向我们借款合计312030元，后经多次催要，被告至今未还。被告王新丽未答辩。经审理查明：原告王新焕与被告王新丽系姐妹关系。被告王新丽以买房为由，自2017年6月21日起通过用原告张桂星的农业银行卡、原告王新焕的兴业银行卡刷卡方式、借现金方式多次向二原告借款。2020年8月17日，被告王新丽给二原告出具了借条，该借条载明：“借条.王新丽（412823197412257223）从2017年开始到今天借张桂星、王新焕人民币叁拾壹万贰仟零叁拾（312030.00）整.借款人：王新丽.2020.8.17.2020年8月底保证还清以上借款，否则后果自负.王新丽”。借条上多处捺有被告王新丽的指印。上述借款，被告王新丽至今未归还。上述事实，有二原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，二原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的民间借贷行为不违反法律规定，系有效的民事行为。被告未按承诺的时间偿还借款，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款民事法律责任。二原告请求被告偿还借款312030元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新丽于判决生效之日起十日内偿还原告张桂星、王新焕借款312030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2270元，合计5260元，由被告王新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十月十六日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2557号原告张桂星，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王新焕，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。系原告张桂星之妻。被告王新丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张桂星、王新焕与被告王新丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的位于驻马店市驿城区乐山路北段天地惠城1号楼东二单元2406号予以查封或冻结银行存款350000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司遂平县支公司价值312030元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王新丽所有的位于驻马店市驿城区乐山路北段天地惠城1号楼东二单元2406号予以查封或冻结其银行存款350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年九月二十三日书记员  梁鹤宝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2683号申请人：满永真，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被申请人：张振杰，男，1973年1月16日出生，住所地河南省民权县。申请人满永真于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张振杰名下的1,000元的财产或冻结被申请人张振杰名下1,000元的存款。申请人满永真提供了相应担保。本院认为，申请人满永真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张振杰名下的1,000元的财产或冻结被申请人张振杰名下1,000元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  徐露露
河南省赵英霞郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13274号赵英霞：你与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31778号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13274号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人，王凯。被执行人：赵英霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住河，住河南省安阳市滑县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行赵英霞追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31778号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13050号河南诚旺友实业有限公司：你单位与马鞍山市中兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12844号民事判决书已发生法律效力。权利人马鞍山市中兴锻造有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督169号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：陈雪峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人陈雪峰申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫0183民督169号支付令，限令被申请人陈雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督169号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十月十日法官助理赵尧书记员王珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13050号申请执行人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。法定代表人钱德兴。委托代理人田家森，安徽铭心律师事务所律师。被执行人：河南诚旺友实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**数码港**。法定代表人马万春。关于马鞍山市中兴锻造有限公司诉河南诚旺友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12844号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南诚旺友实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马鞍山市中兴锻造有限公司货款70000元及利息（自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告河南诚旺友实业有限公司负担。被执行人河南诚旺友实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12758号执行案件的本次执行程序。被执行人河南诚旺友实业有限公司负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十一月十八日书记员 孙 瑜
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督169号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：陈雪峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人陈雪峰于2017年4月6日在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人陈雪峰尚欠申请人共计本金5499.66元、利息606.73元、逾期还款违约金307.78元、取现手续费108元，共计6522.17元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人陈雪峰给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计6522.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5499.66元、利息606.73元、逾期还款违约金307.78元、取现手续费108元，共计6522.17元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人陈雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5593号原告：张维甫，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市卓锦商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**红星美凯龙家居广场建材**馆**L8020。法定代表人：尚再朝。被告：尚再朝，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张维甫诉被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维甫、被告洛阳市卓锦商贸有限公司的法定代表人即被告尚再朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝立即偿还原告借款本金194万元及利息67.9万元（按月息1％，自2017年9月28日暂计算至2020年8月27日，此后亦依此计算至全部款项清偿之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告尚再朝经人介绍相识，2017年9月，被告尚再朝以资金周转为由向原告提出借款，并承诺月息1分，借款期限一年，到期一次性还本付息。2017年9月28日，原告通过第三人周进宝账户向二被告指定的被告洛阳市卓锦商贸有限公司账户付款194万元，二被告为此向原告出具借条一张。然而，上述借款期限届满后，二被告并未依约还款。多年来，经原告屡次催要，二被告就上述借款均以种种理由予以推诿不付。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝辩称：对原告的起诉无异议，确实因生意周转困难而向原告借款，因现在生意不好，暂时无法偿还原告借款。经审理查明，2017年9月28日，被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝共同作为借款人向原告张维甫出具借条一张，载明：“今借到张维甫人民币194万元，借款月息1%，借款期限1年，到期一次性还本付息。上述款项194万元已由张维甫于2017年9月28日通过周进宝农信社账号62×××29转账支付至洛阳市卓锦商贸有限公司账户67×××16。借款人（盖章）：洛阳市卓锦商贸有限公司借款人（签字）尚再朝2017年9月28日”。该借条上加盖了洛阳市卓锦商贸有限公司的印章，并由被告尚再朝签字。当日，原告张维甫即通过前述借条所载的周进宝的银行账户向被告洛阳市卓锦商贸有限公司的账户转款194万元。因借款到期后，被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝未按照约定向原告张维甫偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张维甫主张被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝向其借款194万元，有借条及银行转账凭证为证，二被告对借款事实亦予以认可，事实清楚，故本院依法予以认定。根据借条所载，双方约定“借款月息1%，借款期限1年，到期一次性还本付息”，该约定不违反法律规定，被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝未依约偿还借款，现原告张维甫主张由二被告偿还借款本金194万元并自2017年9月28日起按照月利率1%计算借款利息至被告实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝应于本判决生效后十日内向原告张维甫偿还借款本金194万元及利息（利息以本金194万元为基数，按照月利率1%自2017年9月28日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13876元、保全费5000元，由被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十月十六日书记员  何佳颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5593号申请人：张维甫，男，汉族，1977年11月14日生。被申请人：洛阳市卓锦商贸有限公司。法定代表人：尚再朝被申请人：尚再朝，男，汉族，1969年7月11日生。原告张维甫诉被告洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人261.9万元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2650000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市卓锦商贸有限公司、尚再朝银行存款2619000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张维甫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孙腾飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5999号申请人：张贤成，男，1956年8月**，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴万军，男，贵州创丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：何朝阳，男，，1964年8月**，住贵州省贵阳市白云区本院在审理申请人张贤成诉被申请人何朝阳合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值85万元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129163901088928973）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何朝阳名下价值85万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费4770元，由申请人张贤成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十八日法官助理张作主书记员王微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5999号原告：张贤成，男，1956年8月**，汉族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县委托诉讼代理人：吴万军，男，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824，代理权限：特别代理。被告：何朝阳，男，，1964年8月**汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>委托书代理人：刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师，执业证号：15201201811037141。代理权限：一般代理。联系电话：187××******。委托书代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师，执业证号：15201201911622739。代理权限：一般代理。联系电话：187××******。原告张贤成诉被告何朝阳合伙纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴万军，被告之委托诉讼代理人刘丽琴、罗奇梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方签订的合作经营协议书合法有效；二、判令被告向原告支付投资款3万元；三、判令被告赔偿原告损失80万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有合法执业资格的执业医师，2014年，原告经营白云渝贤中西医诊所，诊所性质为个体工商户，注册地址为白云区沙文镇。2016年7月，经与被告平等协商一致，双方签订“合作经营协议书”，由双方共同合作经营该诊所，被告出资10万元，得诊所50%的股权，该诊所由被告具体坐诊管理，所得费用双方按月平均分配。协议签订后，原告将诊所交付给被告独自经营、管理，合作经营期间，被告前期均按双方合同的约定分配诊所利润给原告，并且约定的出资金额已支付7万元，尚欠3万元至今一直未付。2020年8月，被告突然提出要求支付执业医师挂证费5000元，遭到原告的拒绝，双方发生分歧，被告至今没有分配当月利润给原告，在此期间原告多次与被告协商，并要求被告履行协议，恢复经营，但被告拒绝履行合作协议，并违反双方合同的约定，在其他诊疗机构坐诊。原告为不影响诊所的正常营业，又分别于2020年9月5日继续交纳反诬租金18750元给房东，10月8日被告在未向原告支付利润的情况下，突然恢复经营，原告便与被告协商利润分配问题，但遭到被告及其房东的强力干涉，并向原告明确：该诊所已经由被告与房东共同经营，与原告无关。为此，原告向当地公安机关报案，并准备清理诊所财产，遭到被告的阻拦，因此，被告以实际行动表明，不愿和原告继续合作，其行为严重违反双方合同的约定，已构成根本违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的合作经营协议只约定了被告的义务，没有约定原告的义务，双方权利义务不对等。2、双方合伙关系于2020年8月16日终止。合伙期间，原告不坐诊，不履行合伙义务，房租到期后不支付房租，疫情期间不愿意发放员工工资，种种原因导致双方的矛盾最终在2020年8月爆发。3、原告以锁门的行为表明不愿意继续履行合伙协议，原告提交的视频、录音资料也表明原告要求清算，但是因为原告不配合导致双方至今未清算。4、双方协议约定的80万元是违约金，被告没有违约行为，不应当向原告支付违约金。被告应当出资的10万元，已经通过每月扣除分红的形式付清了。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及其提交的《合作经营协议书》，原、被告的医师资格证和医师执业证，医疗机构执业许可证，房屋租赁合同及支付房租的收款单，录音、视频资料等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告原在贵阳市白云区经营白云渝贤中西医诊所（现变更为白云渝贤西诊所），后与被告签订《合作经营协议书》，约定双方投资30万元合伙经营该诊所，合作期限自2016年7月7日至2024年7月7日，被告以每月个人分红所得款项出资10万元入股，股金原告不退还，合伙期间按月结算，扣除各项开支后所得利润双方各分配50%，原告让出50%的股份给被告，原告不上班不坐诊，由被告负责诊所经营和开展业务工作，看病坐诊以及负责人员管理。协议第四条第六项约定，“在8年合作期间乙方不得以任何借口散伙，如需散伙必须经甲方同意如甲方不同意，乙方执意散伙，必须要赔偿甲方人民币80万元”。协议签订后，案涉诊所由被告经营管理及看病坐诊，双方每月15日对上月16日至当月15日的收支进行结算，扣除成本后分配利息。2020年8月15日，双方结算分配利润时发生纠纷，原告将诊所门关闭上锁，2020年10月上旬，被告开门欲继续经营，双方再次发生纠纷，原告曾向公安机关报警处理未果，遂提起本案诉讼。另，原告于2020年9月5日支付了诊所的房屋租金。经庭审及本院补充询问，原告认为双方合伙关系未解除，庭审中双方一致确认至今未清算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告均具有医师资格，双方就案涉诊所的经营管理协商签订的《合作经营协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均有约束力，双方应当按照协议全面履行各自的义务。根据双方的前述协议约定，诊所由被告看病坐诊及经营管理，双方虽于2020年8月15日就利润分配等事宜发生纠纷，但纠纷发生后被告仍在该诊所看病坐诊，原告也于2020年9月续交了诊所的租金，双方均以实际行为在继续履行合作经营协议，庭审中原告也认为双方并未散伙。对原告关于被告未向其分配利润的主张，系双方对合伙期间的利润分配纠纷，原告可要求被告分配，但并不能因此得出被告执意散伙的结论。综上，原、被告并未散伙，原告诉请被告赔偿其80万元没有依据，本院不予支持。关于被告应向原告支付的投资款，因双方协议从被告每月所得分红款项中扣取，双方均未提交证据证实已实际扣除多少金额，且现在双方并未散伙，若仍有不足额的出资，可在后续合伙经营期间予以补足。关于2020年8月份的利润，因诊所由被告经营管理，相关账目也由被告掌握，被告经本院释明仍不提供证据证实2020年7月16日至2020年8月15日应分配给原告的利润以及已分配的利润，应承担举证不能的后果，本院对原告诉请被告支付该期间利润1万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》的二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告张贤成与被告何朝阳签订的《合作经营协议书》合法有效；二、被告何朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告张贤成2020年7月16日至2020年8月15日期间的利润1万元；三、驳回原告张贤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半，原告已预交），保全费4770元（已保全），共计10870元，由原告张贤成负担10000元，由被告何朝阳负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理张作主书记员王微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2764号原告：渠同泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张运顶，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告：刘万德，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告：王金亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张宗贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：胡新晓，男，1977年8月8日出生，汉族，住邓州市。原告渠同泽、张运顶、刘万德、王金亮、张宗贵与被告胡新晓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠同泽、张运顶、刘万德，被告胡新晓到庭参加诉讼，原告王金亮、张宗贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠同泽、张运顶、刘万德、王金亮、张宗贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告工钱共计33160元及利息（利息自起诉之日起计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包邓州市××楼乡××村姚堂庙建庙工程，2018年3月份，通过中间人姜典本介绍，五原告为其干活，原告张运顶负责技术，原告刘万德、王金亮、渠同泽、张宗贵负责支壳子板。原、被告双方当时约定的工资支付时间为月结，姜典本也知此事。后因该工地其他原因，被告一直未按时支付五原告4月至6月份工资，共计33160元。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告渠同泽、张运顶、刘万德为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告渠同泽、张运顶、刘万德身份证，以证明三原告的身份情况。2、三原告4-6月份工钱领取凭据（手机拍照）、工人工资一览表、通话录音五份，以证明被告拖欠五原告劳务款共计33160元，其中原告刘万德9630元、渠同泽4810元、王金亮2080元、张宗贵53**元、张运顶11250元。被告胡新晓辩称：三原告诉称经人介绍不属实，被告不拖欠三原告的工资，工资已全部支付，工钱分三次支付完毕。答辩人与张运顶并不认识，是答辩人合伙人姜典本联系后告诉答辩人，由答辩人开车到南阳接至邓州做活，工资也是姜典本与张运顶谈好后告诉答辩人的，并且告诉答辩人有张运顶带班。工地发生答辩人不知情的事件后，张运顶问姜典本要剩余工钱答辩都未到场，在张运顶多次停工后，讲剩余工资给了同意开工，答辩人为了开工凑钱经现金形式结付剩余工资，但张运顶因工地出事拿到工资后怕承担责任，不辞而别。张运顶在本次诉讼中提交的与答辩人的录音，多次一直讲和姜典本不熟悉，不知道与答辩人是合伙人，但答辩人提交的录音证据是张运顶向姜典本要工资。答辩人告诉张运顶有什么账找姜典本，答辩人该给付的工资已经给付了。被告胡新晓为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：张运顶与姜典本录音两份，以证明三原告主张的劳务款系被告与姜典本合伙承包的工程，现三原告主张的劳务款应当追加姜典本作为本案被告共同偿还三原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提交的证据2中的工资一览表及被告提交的证据，原、被告各方均提出异议，本院结合案情予以综合认定。经审理查明：2018年3月份起原告渠同泽、张运顶、刘万德、王金亮、张宗贵均在被告胡新晓承建的位于邓州市××楼乡××村姚堂的庙堂工地提供劳务，期间原、被告双方对工资价款进行了口头商定，其中原告张运顶劳务工资为300元/天，原告刘万德劳务工资为260元/天，原告渠同泽劳务工资为230元/天。自2018年4月至6月，原告张运顶劳务总计工期为70天，原告刘万德劳务总计工期为69天，原告渠同泽劳务总计工期为47天，原告张运顶、刘万德、渠同泽分别领取2018年4-6月份劳务工资款10200元、8700元、6000元，并由工地做工人员李**记录的领款凭据予以确认。本案在审理期间，原告王金亮、张宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按自动撤回起诉处理。现原告张运顶、刘万德、渠同泽以被告仍分别拖欠三原告劳务款项为由，诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告胡新晓承建邓州市××楼乡××村姚堂的庙堂工程后，原告渠同泽、张运顶、刘万德在其工程地提供劳务，进行施工建造，双方之间劳务合同关系成立，依法应受保护。原告渠同泽、张运顶、刘万德在提供劳务期间，被告与三原告对劳务工资的价款经口头协商，进行了明确约定。三原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向三原告支付劳务款。三原告为证明其主张事实成立，向本院提交了工地做工人员李**所记录的2018年4月至6月份三原告分别的劳务工期及已领取的劳务款凭据一份，对于该证据的真实性原、被告各方均不持异议，可以确认三原告劳务工期的实际天数，对证据指向被告胡新晓虽提出异议，并辩称该凭据为向三原告结付全部劳务款的清算凭据，但被告却并未向本院提交向三原告支付2018年4至6月份劳务工资的结算明细，该凭据内容也不足以证实为被告向三原告结算全部劳务款的结算凭据，且被告向本院提交的录音证据同时证实，三原告的劳务工资一直处于拖欠状态，并进行催要，故其辩称理由依法不能成立，本院不予采信。对被告辩称拖欠三原告的劳务款应当追加合伙人姜典本为本案被告，并对拖欠三原告劳务款共同承担还款责任，对此三原告不予认可，且被告胡新晓就涉案工程与案外人姜典本是否存在合伙关系，并不影响三原告单独向被告胡新晓主张涉案劳务欠款的权利，该辩称理由，本院不予支持，对三原告向被告主张劳务款的事实，本院予以确认，根据工地做工人员李**所书写的记录凭据，可以确定扣除原告张运顶已领取的劳务款10200元，原告刘万德已领取的劳务款8700元，原告渠同泽已领取的劳务款6000元，三原告剩余的劳务欠款具体数额应分别为原告张运顶10800元（300元/天×70天-10200元）、原告刘万德9240元（260元/天×69天-8700元）、原告渠同泽4810元（230元/天×47天-6000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下:一、被告胡新晓与本判决书生效后十日内支付原告张运顶劳务款10800元。二、被告胡新晓与本判决书生效后十日内支付原告刘万德劳务款9240元。三、被告胡新晓与本判决书生效后十日内支付原告渠同泽劳务款4810元。四、驳回原告渠同泽、张运顶、刘万德的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。案件受理费629元，由原告王金亮、张宗贵负担209元，被告胡新晓负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年十月十日法官助理周磊书记员杨训
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3121号申请人：王秀荣，女，1946年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：王飞，男，汉族，1991年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王秀荣于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王飞的银行存款1,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王秀荣提供了相应担保。本院认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞的银行存款1,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐露露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2764号原告：王金亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住南召县。原告：张宗贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住南召县。原告：渠同泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住南召县。原告：张运顶，男，1965年7月4日出生，汉族，住南召县。原告：刘万德，男，1970年8月20日出生，汉族，住南召县。被告：胡新晓，男，1977年8月8日出生，汉族，住邓州市。原告王金亮、张宗贵、渠同泽、张运顶、刘万德与被告胡新晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告各方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年八月二十日法官助理周磊书记员杨训