wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13274号之一申请执行人:刘少卿，男，1985年3月22日出生,汉族，住广东省德庆县。被执行人:梁伯恩，男，1977年2月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人刘少卿与被执行人梁伯恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伯恩于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘少卿清偿借款40000元及利息，承担案件受理费585元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人梁伯恩名下的号牌为粤Txx**小型汽车一辆，本院于2019年10月12日依法查封（查封期限为两年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院于2020年4月16日依法向被执行人梁伯恩所属的中山市石岐区员峰股份合作经济联合社出具（2019）粤2071执13274号执行裁定书，扣留（提取）被执行人在经济联合社的股份分红等收益，目前未收到上述经济联合社的书面回复。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13274终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6324号 申请人:中山市航特电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道******。 法定代表人：黄威，总经理。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市晨曙灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街******第一卡 法定代表人：钱芳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市航特电子科技有限公司与被申请人中山市晨曙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市航特电子科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司价值110578元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司价值110578元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6324号原告：中山市航特电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道46号B区第二层。法定代表人：黄威，职务总经理。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市晨曙灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区*********第一卡。法定代表人：钱某1。被告：钱某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉农场一分场桥头站小区。原告中山市航特电子科技有限公司(以下简称航特公司)诉被告中山市晨曙灯饰有限公司（以下简称晨曙公司）、钱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告航特公司的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼，被告晨曙公司、钱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航特公司向本院提出诉讼请求：晨曙公司、钱某1连带向航特公司支付货款110578元及逾期付款利息（以110578元为基数，从起诉之日按年利率6%计算到实际清偿之日止）。事实和理由：2019年晨曙公司多次向航特公司采购电子产品，航特公司依约送货后，晨曙公司并未依约付款，至今共欠航特公司110578元。经航特公司多次追讨，晨曙公司拒不支付。钱某1系晨曙公司的自然人独资股东，依法应对晨曙公司的债务承担连带清偿责任。晨曙公司、钱某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：航特公司与晨曙公司之间存在买卖合同关系，航特公司向晨曙公司供应电子产品。航特公司提交了2019年8月28日至2019年11月11日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、金额等内容，其中客户名称载明晨曙，收货单位处有黄淑梅、周娜等人的签名，上述送货单的货款金额合计110578元。2020年3月28日，双方进行对账，双方签订2019年9月、10月、11月三份对账单，对账单反映晨曙公司尚欠航特公司2019年9月、10月、11月货款分别为21935元、69150元、19493元,对账单上有业务闵勇及客户周娜签名确认。另查明，晨曙公司为有限责任公司（自然人独资），于2016年4月27日登记成立，法定代表人钱某1。航特公司的工作人员闵勇与微信备注为“钱某1”（微信号为DD188****）的微信聊天记录反映2020年3月4日，闵勇发图片（图片反映2019年9月、10月、11月应收款分别为21935元、69150元、19493元）给钱某1并留言“钱总，共计还欠11万多一点，先付3万，我给你入单......”钱某1回复“明白”。本院认为,航特公司与晨曙公司之间存在买卖合同关系，晨曙公司拖欠货款110578元的事实，有航特公司提交的送货单、对账单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，上述证据能够一一对应，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。晨曙公司未就其他付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，晨曙公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现航特公司诉请晨曙公司支付货款110578元并支付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。航特公司主张按年利率6%计算利息，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，晨曙公司应当支付的利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,则航特公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”钱某1系晨曙公司的唯一股东，钱某1未提供证据证明晨曙公司的财产独立于钱某1自己的财产，钱某1应对晨曙公司的前述债务承担连带责任。晨曙公司、钱某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市晨曙灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市航特电子科技有限公司支付货款110578元及逾期付款利息（以110578元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告钱某1对被告中山市晨曙灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，财产保全费1073元，合计2329元，由被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱某1负担（该款原告中山市航特电子科技有限公司已预交，被告中山市晨曙灯饰有限公司、钱某1于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市航特电子科技有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月十四日书记员  郭伟杰林晓霜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6494号 申请人:佛山市南海区翔鑫达不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石霍西工业区西路**之一首层。 经营者：邓院兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：中山市海量静美厨卫有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业园同华路三街**厂房 法定代表人：姚胜钦。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****/div> 主要负责人：郝宽，总经理。 申请人佛山市南海区翔鑫达不锈钢加工厂与被申请人中山市海量静美厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区翔鑫达不锈钢加工厂于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海量静美厨卫有限公司价值231001元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市海量静美厨卫有限公司价值231001元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄紫贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1855号原告：周某某，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永芳，上海同甘律师事务所律师。被告：马某某，男，1955年2月18日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年五月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6187、6188号之二申请执行人深圳农村商业银行石岩支行,住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路**，统一社会信用代码914403007852588441。法定代表人廖胜强。被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业园****一社会信用代码91440300570007298M。法定代表人吴盛龙。被执行人吴盛龙，男,汉族，1968年10月8日出生，住址福建省建宁县。被执行人毛文峰，女,汉族，1968年4月7日出生，住址福建省建宁县。被执行人孔凤呜，女,汉族，1941年6月28日出生，住址福建省建宁县。申请执行人深圳农村商业银行石岩支行与被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司、吴盛龙、毛文峰、孔凤呜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司、吴盛龙、毛文峰、孔凤呜应履行支付货款本金人民币2420045.56元及利息、诉讼费人民币26906元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人吴盛龙名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车。本院在诉讼过程中已依法查封被执行人吴盛龙名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋3单元14B（不动产证号：5000644926）的房产，广东省深圳市中级人民法院已向我院发函商请移送上述房产至抵押权案件执行。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赖燕楣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4805号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊****。法定代表人：钟国安。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市。被告：杨卉，女，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告蓝彦、杨卉借款合同纠纷一案，原告江门市麒麟典当行有限责任公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告蓝彦、杨卉价值667261.78元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。经审查，本院认为，原告江门市麒麟典当行有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币667261.78元价值范围内，查封、冻结、扣押被告蓝彦、杨卉的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十四日书记员 李俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1855号原告：周某某，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永芳，上海同甘律师事务所律师。被告：马某某，男，1955年2月18日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人朱建平、史永芳、被告马某某及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、上海市杨浦区控江七村XXX号401.2.3室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有，原告支付被告六分之一份额的折价款。事实与理由：原、被告于1983年10月8日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，1999年被告去往美国，最初偶有联系，后双方失去联系，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。系争房屋于1995年取得，根据“九四方案”产权登记于原告一人名下，该房屋系原告父母处两间房屋及被告处一间房屋合并调换得来，购买时使用原告母亲的工龄并由其支付大部分款项，故其中三分之二产权份额应视为原告父母赠与原告个人，剩余三分之一产权份额系夫妻共同财产，现主张被告在系争房屋内享有六分之一的产权份额。同意系争房屋由原告取得，原告支付被告相应份额的折价款。考虑到被告常年出国在外，未尽家庭责任，故应结合照顾妇女原则及考虑家庭贡献，对原告酌情多分。原告没有看到过被告所提及紫砂壶一个、全自动劳力士手表一块、法国CK打火机一个。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告马某某辩称，婚初被告至日本打工，所赚取酬劳均贴补家用。后被告至美国打工，因原告称身体不好需看病用钱，故被告没有回国，期间因被告患病故与原告失去联系，现与原告已无夫妻感情，故同意离婚。对于系争房屋调换情况被告无异议，但对于产权现登记于原告一人名下，被告并不知情也未认可。原告父母未主张系争房屋产权且已经过诉讼时效，即使原告出资购买系争房屋产权，该房屋亦属于夫妻共同财产出资，故被告主张在系争房屋内享有二分之一的产权份额，现同意系争房屋归原告所有，由原告支付被告相应份额的折价款。系争房屋中原留有紫砂壶一个、全自动劳力士手表一块、法国CK打火机一个，现在原告处，要求依法予以分割。被告现无退休金亦无生活来源，在国外奔波赚得的钱款也是为了家庭，故希望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年10月8日登记结婚，婚后未生育。后因长期分居，夫妻关系日渐疏远，致夫妻关系不睦。系争房屋系原告父母处两间房屋和被告处一间房屋在原、被告婚后合并调换取得；1994年12月31日，系争房屋按“九四方案”购买，当时“购买公有住房委托书”确认系争房屋购房人为原告一人，落款处承租人或受配人盖有原告父亲周兴兴私章、同住成年人处盖有原、被告和原告母亲陆林娣私章。现系争房屋权利人登记为周某某，原告父亲已去世，原告母亲和原告居住他处，被告现居住系争房屋内。2020年2月7日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对系争房屋的市场价格进行评估，评估结果为：系争房屋于2020年8月13日的市场价值为3,383,000元。原告支出评估费9862元。原、被告对评估结论均无异议。本院认为，婚姻应该以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因长期分居，致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院依法判决。1、系争房屋，系婚后取得，虽登记于原告一人名下，但属夫妻共同财产，基于原、被告对系争房屋归属的一致意见，本院确定系争房屋归原告所有，由原告支付被告折价款。对于折价款的数额，应依据房屋的来源及照顾女方权益的原则酌情判处。2、紫砂壶一个、全自动劳力士手表一块、法国CK打火机一个，现被告未能举证证明物品确在原告处，且原告否认上述物品存在，故本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告周某某和被告马某某离婚；二、上海市杨浦区控江七村XXX号401.2.3室房屋产权归原告周某某所有，原告周某某应于本判决生效之日起十日内支付被告马某某房屋折价款1,128,000元；被告马某某在收到上述款项后十日内搬离上述房屋，将上述房屋交付原告周某某。本案案件受理费15,965元，房屋评估费9862元，共计25,827元，由原告周某某负担17,304元，被告马某某负担8523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6187、6188号之二 申请执行人深圳农村商业银行石岩支行,住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路**，统一社会信用代码914403007852588441。 法定代表人廖胜强。 被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业园****一社会信用代码91440300570007298M。 法定代表人吴盛龙。 被执行人吴盛龙，男,汉族，1968年10月8日出生，住址福建省建宁县。 被执行人毛文峰，女,汉族，1968年4月7日出生，住址福建省建宁县。 被执行人孔凤呜，女,汉族，1941年6月28日出生，住址福建省建宁县。 申请执行人深圳农村商业银行石岩支行与被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司、吴盛龙、毛文峰、孔凤呜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司、吴盛龙、毛文峰、孔凤呜应履行支付货款本金人民币2420045.56元及利息、诉讼费人民币26906元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人吴盛龙名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院在诉讼过程中已依法查封被执行人吴盛龙名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋3单元14B（不动产证号：5000644926）的房产，广东省深圳市中级人民法院已向我院发函商请移送上述房产至抵押权案件执行。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕楣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初768号 申请人：肖守龙，男，1963年12月23日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，住滦南县。 申请人肖守龙与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，申请人肖守龙于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（环锭细纱机15台：ＨＧ5**山西泸晋纺织机有限公司6台，ＦＡ502兴盛机械制造有限公司9台、粗纱机：ＦＡ422中国青岛环球机械有限公司、并条机2台：ＦＡ30**沈阳宏大纺织机械有限公司、络筒4台：产地江苏Ｇ×××××三台，天津纺织机械厂ＧＡ019一台），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（环锭细纱机15台：ＨＧ5**山西泸晋纺织机有限公司6台，ＦＡ502兴盛机械制造有限公司9台、粗纱机：ＦＡ422中国青岛环球机械有限公司、并条机2台：ＦＡ30**沈阳宏大纺织机械有限公司、络筒4台：产地江苏Ｇ×××××三台，天津纺织机械厂ＧＡ019一台），保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  戈颖超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初768号 原告：肖守龙，男，1963年12月23日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，住滦南县。 原告肖守龙与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守龙的委托诉讼代理人高洋、被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖守龙向本院提出诉讼请求：被告系原滦南祥瑞纺纱厂的法定代表人，在被告经营滦南祥瑞纺纱厂期间，因资金短缺，向原告借款10万元用于公司经营，现滦南祥瑞纺纱厂未经清算债务注销，同时，作为个人独资企业，被告也应承担偿还义务，经与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金10万元，并支付利息（利息以本金10万元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算利息为5869.18元；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.15%)计算，至起诉之日利息为2592.33元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘学军辩称，借条不是我打的，章也不是我盖的，我也不认识借款人，我们的厂子赚钱，也不存在借款的问题。 本院经审理认定事实如下：被告系原滦南县祥瑞纺纱厂的法定代表人。2020年5月8日，原告肖守龙持2018年5月26日盖有“滦南县祥瑞纺纱厂”公章的现金收据起诉，要求被告给付原告借款本金10万元及利息并承担诉讼费、保全费。该现金收据载明：时间为2018年5月26日，账户为肖守龙，说明为短期借款，金额为壹拾万元整，经手人为郭爱新。诉讼中，原告主张该款系被告在经营滦南县祥瑞纺纱厂期间，因资金短缺，向原告所借，且用于公司经营，因现滦南县祥瑞纺纱厂未经清算债务注销，又是个人独资企业，被告应承担偿还义务，并要求以本金10万元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算利息为5869.18元；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.15%)计算，至起诉之日利息为2592.33元及诉讼费、保全费。原告为证明自己的主张向法院提交了李自忠的记账凭证复印件一份及通话录音两份、滦南县人民法院（2019）冀0224民初1872号民事判决书。被告刘学军主张借条不是自己打的，章不是公司的，也不认识借款人，不存在借款的问题，同时申请对公章进行鉴定。2020年10月28日，经唐山市物证司法鉴定中心鉴定:送检的2018年5月26日№0007251《现金收据》上盖印的“滦南县祥瑞纺纱厂”公章与样本印文（被告提交）不是同一枚印章盖印。庭审中，原告承认该现金收据系原告公司李自忠书写。被告主张李自忠虽系公司员工，但不是公司会计，不应由他出具该现金收据。原告主张李自忠是公司会计，但未能提供充分证据。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的现金收据、记账凭证，通话录音、滦南县人民法院（2019）冀0224民初1872号民事判决书及唐山市物证司法鉴定中心鉴定意见书在卷证实。 本院认为，原告肖守龙虽持有2018年5月26日盖有“滦南县祥瑞纺纱厂”公章的现金收据，但该现金收据既不是被告公司会计书写，所盖公章又与被告持有的公章不是同一枚印章盖印，主张现金收据书写人李自忠是公司会计又未能提供充分证据。以此为据要求被告给付借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖守龙的诉讼请求。 案件受理费1234.5元，诉讼保全费1020元，计2254.5元，由原告负担；鉴定费1250元由原告负担，此款被告已预付，由原告给付被告，本判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戈颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2812号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：曾金成，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被申请人：代翠莲，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被申请人：戴远建，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：刘颖，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人曾金成、代翠莲、戴远建、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾金成、代翠莲、戴远建、刘颖银行存款430000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾金成、代翠莲、戴远建、刘颖银行存款430000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年五月十三日书记员 胡欣怡
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初324号申请人：夏金波，男，1958年12月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：曹楚良，男，1971年4月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被申请人：赵丹艺，女，1973年9月22日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，申请人夏金波与被申请人曹楚良、赵丹艺民间借贷纠纷一案，申请人夏金波于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹楚良所有的商品房（位于团风县京都国际******，以法院实际查询为准）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹楚良、赵丹艺共同所有的商品房（位于（位于团风县京都国际******院实际查询为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒小兰二〇二〇年五月十一日书记员  陈旭思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6169号原告：上海潜默会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张小红，董事。被告：苏州森宝企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张玉生。原告上海潜默会展服务有限公司与被告苏州森宝企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6169号原告：上海潜默会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张小红。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：苏州森宝企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张玉生。原告上海潜默会展服务有限公司与被告苏州森宝企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海潜默会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币14,000元(以下币种相同)；2.被告向原告支付逾期付款违约金(以14,000元为基数，自2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算)；3.被告赔偿原告律师服务费损失6,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《上海潜默会展服务有限公司项目合同》，约定被告将位于上海浦东世博展览馆的2019上海国际孕婴童展食品馆展台制作工程交给原告负责，由原告完成展台布展设计、制作、安装、拆除等工作。工程总价款35,000元，展馆收费3,050元。合同签订三个工作日内，被告向原告支付工程款21,000元以及展馆收费3,050元，展会结束后三个工作日内支付剩余工程款14,000元。合同签订后，原告依约履行合同，搭建展台。展会于2019年7月27日结束，但被告至今仍未支付剩余工程款14,000元，原告多次催讨，均无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2019年6月18日，原告与被告签订的《上海潜默会展服务有限公司项目合同》，合同约定原告负责为被告搭建婴童展的食品馆展台，工期自2019年7月22日至7月23日，并负责展台的拆场工作，工程款35,000元，展馆收费3,050元。合同签订3个工作日内，被告应支付工程款21,000元及展馆收费3,050元；工程竣工验收，展会结束后三个工作日内被告支付剩余工程款14,000元，如被告逾期付款，应支付违约金，以未付款项为基数，按照每日1%的标准，自合同约定的付款期限届满之日起至实际付款之日止。另约定如果提起诉讼，守约方的律师费由违约方承担。原告欲以此证据证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方就合同标的、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2、银行转账明细，交易金额24,050元，交易详情为克里芙展台搭建预付款，原告欲以此证据证明被告于2019年7月19日支付工程款24,050元。3、被告微信公众号认证信息、推送文章数份，被告微信公众号推送文章显示2019年7月25日至7月27日期间在上海世博展览馆展示相关商品，并有多张展台图片、相关工作人员合影照片等，原告欲以此证据证明2019年7月22日，原告依约为被告搭建展台，并于2019年7月27日展会结束后，将展台拆除。4、原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录数份，微信聊天内容涉及展台位置图、展览效果图、付款说明、转账记录以及催款记录等，原告欲以此证据证明原告依约履行合同后，被告未依约付款。原告多次通过微信向被告催讨剩余工程款14,000元，被告虽对工程款金额予以认可，并多次承诺安排付款，但均未履行。5、《法律服务合同》、律师服务费发票、银行付款凭证数份，原告欲以此证据证明其于2019年11月15日与上海申如律师事务所签订《法律服务合同》，委托该律所指派律师代理诉讼，并支付律师服务费6,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立、有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了搭建展台及相关义务，然被告尚有合同余款14,000元未付，理应支付。关于逾期付款利息损失的起算时间，本院认为，依据合同约定被告应在工程竣工验收，展会结束后三个工作日内付清全部工程款，现展台搭建完毕之后，被告使用展台参展，展会于2019年7月27日结束，展台亦于2019年7月27日拆除，被告理应在3个工作日即7月31日(7月29日为周日)前付清全部工程款，然被告未依约付款，故应自2019年8月1日起承担违约责任，向原告支付违约金。原告主动调低违约金计算标准，按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院依法准许，对原告主张予以支持。关于律师服务费，双方约定守约方的律师费由违约方承担，原告为本案诉讼支出律师服务费6,000元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州森宝企业管理有限公司支付原告上海潜默会展服务有限公司工程款14,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏州森宝企业管理有限公司支付原告上海潜默会展服务有限公司违约金(以14,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起支付至实际清偿之日止)；三、被告苏州森宝企业管理有限公司支付原告上海潜默会展服务有限公司律师服务费6,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元、公告费600元，由被告苏州森宝企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十日法官助理  职贝贝书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3556号申请人：费晓通，男，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：余勇辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。原告费晓通与被告余勇辉返还投资款纠纷一案，申请人费晓通于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余勇辉银行存款82600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人费晓通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余勇辉银行存款82600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十八日书记员  孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3556号原告：费晓通，男，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：余勇辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告费晓通与被告余勇辉返还投资款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费晓通及其委托诉讼代理人徐昊，被告余勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓通提出诉讼请求：1.被告返还原告本金7万元，以及支付从2017年2月13日起至被告还款日的利息（暂从2017年3月计算至2020年3月，按年利率6%，共计利息12600元）；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告费晓通变更诉请为：1.被告返还原告本金6万元，并支付相应的利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余勇辉于本判决生效之日起十五日内向原告费晓通归还本金6万元及相应的利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、保全费846元，合计1779元，由原告费晓通负担179元，被告余勇辉负担1600元。该款原告费晓通已预交，本院退还原告费晓通1600元，由被告余勇辉于本判决生效之日起十五日内向本院交纳1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘洋二〇二〇年七月八日见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2059号张世平：你（单位）诉王铜山关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十八日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2059号 原告：张世平，男，1985年6月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：王铜山，男，1984年7月16日出生，汉族，住旅顺口区。 本院在审理原告张世平诉被告王铜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世平撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘艳娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初765号原告：潘某某，1966年12月4日生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告潘某某与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇二〇年五月六日法官助理李睿书记员石永正
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3911、3914、3916、3919号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，居民身份证号码：220************018，地址：吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市惠城区梦之城歌舞娱乐厅，统一社会信用代码：92441302L7149619XG,地址：惠州市惠城区****************。经营者：吴玮珩。本院在审理原告陈玉建与被告惠州市惠城区梦之城歌舞娱乐厅著作权纠纷一案中，原告陈玉建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费每案25元，四个案件共计100元，由原告陈玉建负担。审 判 员 方国平二〇二〇年五月二十日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初765号原告：潘亚民，男，1966年12月4日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘红杰（夫妻关系），女，1967年3月2日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，经理。原告潘亚民与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称“英锐斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚民及其委托诉讼代理人刘红杰到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘亚民向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的健身服务合同；2.判令被告退还服务费1600元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：潘亚民系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日签订合同，价值1600元,期限30个月,其后被告因自身经营不善导致无法继续履行合同，故原告要求解除合同并退还相关费用。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日潘亚民与英锐斯公司签订《入会协议书》，其中约定潘亚民延期开卡2019年1月1日，截止日期为24个月，备注赠送6个月运动时间。后潘亚民交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，潘亚民称在英锐斯公司未正式开卡，但的确曾在被告经营场所处进行健身。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取潘亚民费用，即应提供符合合同约定的服务，合同中虽然约定延期开卡时间为2019年1月1日，但该时间英锐斯公司尚未开始营业，结合潘亚民自述的曾在英锐斯公司进行过健身的事实，自英锐斯公司开始营业到停止经营的七个月对应的服务费不予退还，其余费用均应由英锐斯公司向原告进行退还，具体金额为1227元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘亚民与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还潘亚民会员费1227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月二十八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初993号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：王晶。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因王晶下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘书言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初993号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：王晶。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月26日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××52，拖欠本金21792.35元，利息4813.42元，逾期还款违约金297.8元，合计26903.57元；卡号62×××41，拖欠本金11031.47元，利息2601.01元，逾期还款违约金38.43元，合计13670.91元，累计40574.48元。并偿还2020年3月26日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：王晶分别于2018年10月26日、2018年11月5日在我行申领贷记卡两张，卡号为62×××52及62×××41。王晶申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年3月26日仍拖欠我行贷记卡透支款累计40574.48元。王晶持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行合法权益，保全国有资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。王晶未答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、催收记录等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日及2018年11月15日，王晶向农行苏家屯支行申领中国农业银行金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××52及62×××41，贷记卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。此后王晶多次持卡消费，截至2020年3月26日共拖欠两张贷记卡透支款本金32823.82元，利息7414.43元，逾期还款违约金336.23元，合计40574.48元。原告多次向其催收未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王晶经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。农行苏家屯支行依约向王晶发放了信用卡，但王晶消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，现农行苏家屯支行要求王晶偿还拖欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王晶于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2020年3月26日信用卡卡号62×××52的透支款本金21792.35元、利息4813.42元、逾期还款违约金297.8元；信用卡卡号62×××41的透支款本金11031.47元、利息2601.01元、逾期还款违约金38.43元，两卡合计40574.48元，并按照《领用合约》的约定支付自2020年3月27日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费560元，由王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月六日书 记 员  刘书言
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1453号 徐丽娜： 本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1453号 阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理徐丽娜与阳光人寿保险有限公司宽甸支公司、阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       保险纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1453号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1273号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：罗某某。 被告：张某某。 被告：叶某某。 被告：罗某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告罗某某、张某某、叶某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  袁晶 二〇二〇年五月十日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1453号原告：王振宇，男，1986年3月1日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘福安，男，1957年5月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区财神庙街****南侧**。负责人：冯丹，女，1975年9月8日出生，汉族，系该公司经理，住东港市。委托诉讼代理人：徐小男，男，1984年5月29日出生，满族，该公司职员，住沈阳市铁**。原告王振宇诉被告阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光人寿）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人杨桂荣、刘福安、被告阳光人寿的委托诉讼代理人徐小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告王振宇在被告阳光保险投保的《阳光人寿金喜连连年金》保险；2、判令被告返还投保款2万元，并自2016年6月30日起至2020年9月30日按月利率0.7%给付利息。事实和理由：2016年6月30日，被告夸大其词，故意误导和欺骗原告，诱使原告购买被告所推出的《阳光人寿金喜连连年金》险种。原告按照原合同每年交《阳光人寿金喜连连年金》的保险金1万元，交纳了两年保险金。原告购买案涉保险后发现，被告保险合同内容与被告宣传的保险利益不相符合，才知道上当受骗。为此，原告及其他保户向中国保险监督管理委员会辽宁监管局举报，经辽宁监管局回函答复，举报情况基本属实。原告认为，案涉保险合同侵害了原告的合法权益，故诉讼要求上述主张。被告阳光人寿辩称：不同意原告的诉讼主张。原告的母亲冯敏是被告阳光保险的代理人，案涉保险合同冯敏是保险代理人，投保人系其儿子王振宇，保险销售过程中如果存在误导情形也是原告母亲对其进行误导。案涉保险合同被告公司已向原告履行了明确说明义务，原告对保险合同的内容和法律后果应当明知，被告不存在欺诈行为，保险合同合法有效。案涉保险原告王振宇系2016年6月20日与被告签署的《电子投保申请确认书》及《人身保险投保提示书》，合同于2016年6月30日生效，2016年7月1日原告签收《保险合同确认书及保单签收回执》。案涉险种基本保险金额为2440元，年交保费1万元，交费期间10年，保险期间至100周岁。原告共缴费2年。被告阳光保险在保单犹豫期内对原告购买的保单进行电话回访，原告在回访中明确表示在投保书投保人、被保险人处签字，投保时看过合同条款，并理解产品说明书和投保提示书内容。对产品的保险责任和责任免除等相关权益基本都清楚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。综上，被告已向原告履行了明确说明义务且得到了原告的确认，原告订立保险合同是其真实意思表示，被告不存在虚假宣传和诱导，原告与被告之间的保险合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审查认定事实如下：2016年6月30日，原告王振宇在被告处投保了《阳光人寿金喜连连年金》，附加险《阳光人寿附加财富账户年金保险D款》。《阳光人寿金喜连连年金》年交保费1万元，交费期间10年，保险期间至100周岁，基本保险金额为2440元。原告称在其投保时，被告虚假宣传案涉保险保底利率为4.025%，但嗣后了解到案涉保险保底利率2.5%，故原告诉至本院请求撤销上述保险合同，并要求返还投保金及给付利息。原告投保的《阳光人寿金喜连连年金》条款第2.4.1保险责任：若被保险人与本合同生效之日起每满1个保单年度时仍生存，且被保险人不满60周岁，保险公司给付等值于基本保险金额的生存年金；若被保险人于本合同生效之日起每满1个保单年度时仍生存，且被保险人已满60周岁，保险公司给付等值于3倍基本保险金额的生存年金。如同时投保《阳光人寿附加财富账户年金保险D款》则生存年金将自动作为保险费进入个人账户。原告投保后，被告进行了电话回访，2016年7月1日原告签收了保险合同。另查，案涉保单保险代理人冯敏系原告王振宇的母亲。冯敏系被告公司的营销员。在被告授权范围内，冯敏以被告的名义销售人寿保险业务及提供售后服务，被告按约定支付冯敏代理手续费。2018年5月22日，以案外人刘日东为代表，包括原告在内的业务人员向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行举报，称被告在人寿保险销售经营过程中存在违法、违纪行为。2018年7月14日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具了保险举报答复书，内容为：刘日东先生，关于您提出的有关阳光人寿的保险举报事项，现答复如下：我局依照《保险违法行为举报处理工作办法》相关规定开展了举报检查。经查，举报事项基本属实。2018年10月9日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具行政处罚决定书，认为被告阳光人寿存在以下违法行为：2016年经营期间，阳光人寿所宣传的金娃娃少儿两全保险B款停售日期与该款保险的实际停售日期不一致。时任阳光寿险辽宁分公司员工马波、丹东中支总经理李春满对上述违法行为负有直接责任，对阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司罚款5万元；对马波警告并处罚款1万元，对李春满警告并处罚款1万元。本院认为，依据《合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，原告王振宇于2016年7月1日签收了案涉保险合同，于2018年5月22日以被告存在违法、违纪行为为由向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行了举报，且于2018年7月14日收到该监管局对举报人的答复。原告系于2020年5月9日向本院提起撤销之诉，而原告签收保险合同之日抑或收到监管局举报答复之日均超过了一年的除斥期间，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振宇的诉讼请求。案件受理费918元，由原告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞审 判 员  刘威威人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  王翠芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3134号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符忠文，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁雅玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司与被告梁雅玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司负担（原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交25元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3134号原告：袁志宏，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：符忠文，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢进震，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*****************。原告袁志宏、符忠文与被告谢进震租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告袁志宏、符忠文于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁志宏、符忠文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予袁志宏、符忠文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁志宏、符忠文负担（原告袁志宏、符忠文已预交25元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉泳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1826号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月十一日书记员 王蕾蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1277号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：李某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年五月十日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初1277号 原告：中国某银行股份有限公司某支行。 负责人：易某某，行长。 委托诉讼代理人：温某，湖北某律师事务所律师。 被告：李某。 原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行某支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告某银行某支行的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告某银行某支行一次性偿还贷款本金余额及归还之日按合同约定标准计付的利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，积欠贷款本金244054.4元，积欠利息4042.14元，合计248096.54元）；2.判令原告某银行某支行就上述借款的抵押物武汉市东西湖区耀江丽景湾一期米兰苑4栋H单501室房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告某银行某支行为实现债权所支付的其他费用。原告某银行某支行在庭审中明确其第三项诉请费用仅为诉讼费及公告费。事实与理由：2012年6月14日，原告某银行某支行与被告李某签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李某向原告某银行某支行借款30万元用于购房，借款期限为22年，还款方式为等额本息还款；借款人以武汉市东西湖区耀江丽景湾一期米兰苑4栋H单501室房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告某银行某支行依约发放贷款，被告李某未依约偿还借款，原告某银行某支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告某银行某支行提交了营业执照、被告身份证复印件、个人住房贷款申请审批表、谈话笔录、诚信保证书、《委托转账付款授权书》、《个人购房借款/担保合同》、贷款发放凭证、保证书、抵押权证、还款明细清单作为证据，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告某银行某支行提供的主要证据系原件，本院对其提供的证据真实性予以确认。 本院经审理查明，认定事实如下： 2012年6月14日，某银行某支行（贷款人）与李某（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人根据借款人申请向其发放贷款30万元；贷款用于购买房屋；贷款期限为22年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，且月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。合同并约定借款人授权贷款人将贷款发放至郭为民的1202***9064工商银行账户，贷款利息自发放之日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款，还款日为贷款实际发放日相对应日，如无对应日则为当月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率对上述贷款利率变动而相应变动。合同约定借款人以武汉市东西湖区耀江丽景湾一期米兰苑4栋H单501室为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同关于违约责任条款约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 合同签订后，某银行某支行借款凭证载明贷款发放日为2012年7月18日，到期日为2034年7月18日，贷款当期执行年利率6.55%。李某在借款人处签名。 上述抵押房产已办理抵押登记手续，证号为武房他证字第2012004113号，其上载明抵押权人为某银行某支行，房屋所有权证号为“东2012005103”，房屋坐落为武汉市东西湖区耀江丽景湾一期米兰苑4栋H单501室。 贷款发放后，李某存在逾期还款情形，截至2020年11月18日，李某尚欠贷款本金236638.4元，利息、罚息、复利合计11940元。 以上事实由《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押证明、贷款明细清单等材料予以证实。 本院认为，某银行某支行与李某签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法、有效。贷款发放后，李某未依约偿还借款本息，已经构成违约。某银行某支行有权要求李某提前偿还借款本金及按照合同约定的标准支付计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利合计支付标准应以年利率24%为限。某银行某支行要求对案涉房产享有优先受偿权的诉请，依据查明的事实，案涉房产已办理抵押登记手续，某银行某支行诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某支行偿还贷款本金236638.4元。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司某支行支付利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息、罚息、复利合计11940元，此后的利息、罚息、复利以实际尚欠借款本金为基数，按照案涉《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付至贷款清偿之日止，且利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限）。 三、若被告李某未履行上述第一、二项还款义务，原告中国某银行股份有限公司某支行有权在上述第一、二项确认的债权范围内就为武汉市东西湖区耀江丽景湾一期米兰苑4栋H单501室房屋（房屋所有权证号为东2012005103）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1826号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：崔丽娟，现住大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告崔丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 王蕾蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1290号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：管全力，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：闫冬菊，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘可，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：冯海霞，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年5月20日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人管全力、闫冬菊、刘可、冯海霞银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇二〇年五月二十日书记员  孔奕博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4530号申请人：天津市华鼎典当有限公司，住所地天津市河**前进道**。统一社会信用代码91120103684723356G法定代表人：张卓，总经理。委托诉讼代理人：刘成凯，该公司职员。被申请人：王菲菲，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市华鼎典当有限公司与被申请人王菲菲民间借贷纠纷一案，申请人天津市华鼎典当有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王菲菲名下位于天津市北辰区××街镇××道××花园××房产进行查封，查封限额104000元。申请人天津市华鼎典当有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人天津市华鼎典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王菲菲名下天津市北辰区××街镇××道××花园××房产，查封限额104000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1290号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明奎，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市，该行工作人员。被告：管全力，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：闫冬菊，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘可，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯海霞，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告管全力、闫冬菊、刘可、冯海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告管全力偿还借款本金10万元及截止到2020年5月8日的利息、罚息、复息为28,937.43元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告闫冬菊、刘可、冯海霞对被告管全力的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：经被告管全力向原告申请，双方于2017年12月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告管全力向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告闫冬菊、刘可作为保证人在借款合同上签字，被告冯海霞向原告出具保证函，均对被告管全力的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告管全力发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告管全力仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。管全力辩称，没啥说的。闫冬菊辩称，没啥说的。刘可、冯海霞辩称，担保人是在主债务人没有能力的情况下或死亡的情况下才要求担保人承担偿还责任，现在债务人还有能力偿还，不应要求担保人承担责任。冯海霞没有在保证合同上签字，贷款程序不合法，被告刘可、冯海霞不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告冯海霞向原告出具的保证函及现场签名照片，现场签名照片明显可以看出照片上签名的人与被告冯海霞不是同一人，且被告冯海霞否认保证函上的签名非其所签，故本院将对保证函上签名进行确认的举证责任分配给原告，在本院限定的期间内原告未向本院提出鉴定申请，视为其放弃了相应的权利，故上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与管全力签订了《个人保证借款合同》，合同约定管全力向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，利率为月利率8.5‰；偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告闫冬菊、刘可为保证人分别在上述合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日满二年等；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月15日，原告按约履行了出借义务，被告管全力支付部分借款利息后，不再偿还借款本息。截止2020年5月8日，被告管全力尚欠原告借款本金10万及利息、罚息、复息为28,937.43元，经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告管全力、闫冬菊、刘可、冯海霞金融借款合同纠纷一案，原告与管全力签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告管全力。借款后，被告管全力未按合同约定履行还款义务，被告管全力已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告闫冬菊、刘可为保证人在合同上盖章签字，自愿为管全力的借款提供连带责任保证，故应对被告管全力所借款项的本金、利息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。原告提交的证据不足以证明被告冯海霞为被告管全力的借款提供连带责任保证，故原告要求冯海霞承担案涉借款保证责任的证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管全力于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及至2020年5月8日的利息、罚息、复息28,937.43元，以及2020年5月9日起的利息、罚息、复息（以10万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，利息按月利率8.5‰计算，罚息、复息各按月利率8.5‰加收50％计算）；被告闫冬菊、刘可对上述债务承担连带保证责任，被告闫冬菊、刘可在承担保证责任后，有权向被告管全力追偿；三、驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879元，由被告管全力、闫冬菊、刘可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢宝书审判员  朱家重审判员  崔振江二〇二〇年六月十九日书记员  常文杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1820号矫利春：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月九日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1820号 原告：矫利春，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：谭昆，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：司家金，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：裴璟洁，女，汉族，现住大连市金州区。 原告矫利春与被告谭昆、司家金、裴璟洁机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告矫利春自动撤诉处理。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告矫利春负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2009号杨伟：你（单位）诉崔岩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2009号 原告：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 被告：崔岩，男，1982年5月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 原告杨伟与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人刘吉权，被告崔岩委托诉讼代理人孟素改到庭参加诉讼，被告崔岩本人未出庭。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金129000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年因经营需要，被告分别于2017年8月23日、8月30日、9月20日向原告借款57000元、50000元、22000元，合计129000元。原告分别用银行转账及现金交付给被告，被告给原告出具相应借条。后因原告多次向被告主张偿还借款未果，原告提起诉讼，望予以支持。 崔岩辩称，不同意原告诉讼请求，对于原告主张借款被告仅收到了50000元，其中57000元与22000元并未实际收到，故不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告持有被告出具的三份借条，分别是2017年8月23日出具的借条一份，写明今借杨伟人民币现金57000元整，2017年8月30日出具的借条一份，写明今日借杨伟人民币50000元，并标注“支票号7578,9月1日打”，2017年9月20日出具的借条一份，写明借人民币22000元整，被告对借条的真实性无异议，但仅认可以支票方式收到的8月30日出具借条中所载明的50000元，主张另两份借款出具后原告并未付款；2.原告本人到庭陈述借款经过为，其与被告系朋友关系，其于2010年至2018年5月期间经营奇峰购物商场，被告经营由其转让的蛇馆（转让款尚存纠纷），2017年8月23日，被告因着急给工人开工资到原告办公室借款，说差57000元，当时有现金就让会计给了被告，然后被告出具了借条后离开，借条上所有的字都由被告书写，2017年8月30日，被告又找其借款，称经营的蛇馆要增加表演项目，必须要办理表演证但需要50000元，被告30号将支票拿走，9月1日存支票，所以借条的左下方标记“支票号7578,9月1日打”的字样，2017年9月20日，被告再次到办公室借款说给演出人员开工资差22000元，如果不给演员开工资就罢演，所以又向原告借款22000元，原告以其农业银行、民生银行的流水及其经营的奇峰购物店银行流水、微信现金记录等证据证明自己具备出借能力；3.被告以微信转账记录为据证明自2019年4月1日至2019年11月份共计向原告转账还款16200元，原告认可收到16200元转款，但称与本案无关，称部分系偿还转让款，部分系之前起诉又撤诉的费用，其余转款回忆不清收款原因。 本院认为，本案争议焦点为1.原告是否实际向被告出借129000元；2.被告是否已偿还16200元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告签字捺印的借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据。 关于原告是否实际向被告出借129000元一节，因被告出具的三份借条数额明确，借款时间表述清晰，原告亦提交证据证明其有相应的出借能力，虽然被告仅认可收到其中一份借条中载明的借款，但并未对该借条出具时间之前及之后不同日期出具的另两份借条未在法定期间内予以撤销作出合理解释，亦未以其他行为否定或变更该借条出具行为，仅以民间借贷系实践性合同为由，要求原告承担实际出借款项的举证证明责任有失公允。在原告主张现金交付且已提交证据证明其有出借能力的情况下，结合三份借条出具于三个不同时间的事实，而且原告本人到庭陈述了借款经过，但被告本人既不到庭亦无任何证据佐证其自身表述的情况下，本院对原告陈述的实际向被告出借129000元的事实予以认可，其有权向被告主张还款。 关于被告是否已偿还16200元一节，因被告以微信转账记录为据主张其已实际还款16200元，原告对此收款事实予以认可，但否认系偿还本案借款，此时，原告应举证证明收款事由，在其无据佐证被告还款系双方其他纠纷且被告予以否认的情况下，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对被告主张已偿还16200元的事实本院予以认可。 关于原告要求被告偿还借款本金129000元一节，因出借款项数额129000元有借条等证据佐证，本院予以认可，在被告以微信转账凭据证明已偿还16200元的情况下，原告此项诉讼请求，本院支持其中112800元（129000元-16200元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，被告抗辩意见因无据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金112800元； 二、驳回原告杨伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1440元，由原告杨伟负担162元，被告崔岩负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月四日 书记员 刘艳娜 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初276号原告：邱丹红，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱爱芳，女，1981年7月31日生，汉族，住上海市金山区。共同委托诉讼代理人：吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：顾晨依，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘庆雅，男，1992年12月1日生，汉族，住安徽省。被告：倪国良，男，1973年12月22日生，汉族，住浙江省。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘庆雅下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  杨彩娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初769号本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员：你(单位)与与刘万山不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-05-25审判员  曹洪鑫书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初769号原告：本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会，住所地：本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村。法定代表人：于忠训，系该村主任。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：刘万山，男，1955年10月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢连轧退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于晶，女，1955年3月7日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本钢动力厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王喜奎，系辽宁由靖律师事务所律师。原告本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会（以下简称“下堡村村民委员会”）诉被告刘万山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秀伟、被告刘万山及委托诉讼代理人于晶、王喜奎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘万山立即返还征地补偿款40800元及孳息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会依据被告刘万山提供的（2017)辽0503民初1468号民事判决，将占地补偿款40800元发放给被告刘万山。现经查明该笔40800占地补偿款发放错误，并依据人民法院生效文书，于2020年5月12日通知被告，被告在收到通知后，5日内返还于2019年5月领取的占地补偿款40800元及孳息，返还至本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会，被告接到通知后无意将该笔款项返还给原告，原告认为，被告不返还占地补偿款没有合法根据，已构成不当得利。据此为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决原告如上所请。被告辩称：我方认为原告发放被告刘万山的40800元补偿款是合法的。刘万山取得该补偿款有事实和法律依据，不构成原告所述的不当得利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：案外人史文学系下堡村的村民，其与本案原告刘万山、另一案外人张连苏曾因占有物返还纠纷一案，诉至本院。本院于2018年3月22日做出了（2017）辽0503民初1486号民事判决书，因史文学不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院做出（2018）辽05民终887号民事裁定书，将此案发回重审。我院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理，并于2019年3月8日做出（2018）辽0503民初1222号民事判决书，史文学不服上诉后，本溪市中级人民法院做出（2019）辽05民终1176号民事判决书，维持了一审判决。根据两审法院判决书认定的事实：1985年史文学与下堡村签订《果树承包合同》，1999年3月31日史文学与下堡村又续签了果树承包合同，约定承包果树75棵，合同有效期为50年（1999年3月31日至2049年12月1日）。期间，1995年5月16日，史文学与张连书签订了《房屋买卖契约》，约定史文学将位于沟的两所砖瓦结构房屋卖给张连书，房价定为23000元；有关房产一切手续由史文学协助办理，费用由张连书承担；张连书当场付清房款。该份契约中写有附记，其内容为：卖方现所有耕地归买方张连书耕种（其中有三块自种），所有果树归买方。当日，史文学与张连书又签订了一份《房屋买卖契约》，其中约定史文学愿将现有砖瓦房二座卖给张连书，该房住址在沟，大房建筑面积为48.98平方米，占地面积192.78平方米；房价3000元整，张连书当场一次付清此款；史文学当场把该房宅基地证交给张连书，房产证由史文学协助办理，其费用由张连书承担。该契约中也写有附记，其内容为：1、此契包括仓库在内；2、本契约一式二份，买卖双方各执一份。卖方史文学、买方张连书、中证人崔某1、赵某、崔某2、代笔人宋盛岩在契约落款处签字。当日，原告史文学收到两笔房款。史文学将上述两处房屋及相关宅基地、私有房产证交给刘万山、张连苏，刘万山与张连苏在该处合伙从事养殖业至今。上述事实，因两审法院判决已发生法律效力，本院直接予以认定。另查明，史文学与下堡村签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》，约定史文学承包下堡村五组头道沟前山林地，承包经营期为50年，自2000年11月1日至2050年11月1日。因抚顺-锦州成品油管道工程（五）标段征占土地，涉及到本案争议的林地及果树，2019年3月26日，本案被告刘万山领取了林地补偿款40800元。现原告诉至本院，认为该笔补偿款发放错误，刘万山系不当得利，要求被告予以返还。本院认为，原告主张本案系不当得利纠纷。不当得利的构成要件是：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。综合以上要件并结合本案查明的事实，本案涉及的林地及果树发生征占时，补偿款必然要发放至林地承包经营权人或实际经营人手中，故补偿款的数额不会发生变化，下堡村村民委员会发放的征地补偿款或果树补偿款皆依据征占林地面积和地上附着物的果树数量，故补偿款数额正确。无论发放到史文学或是刘万山手中，并没有超额发放。下堡村村民委员会对于补偿款仅有保管、发放的义务，其没有受损失，故不符合不当得利的形式要件。如史文学、刘万山对领取占地补偿款或果树补偿款的事实有争议，双方也可另行诉讼，本案不予审查。综上，原告主张其补偿款发放错误证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  张 濬二〇二〇年八月十二日书 记 员  于 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初107号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱峰，男，1985年8月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。曾因吸食毒品于2006年7月7日由原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因非法携带管制刀具于2007年1月21日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；又因聚众斗殴于2007年8月17日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品于2010年7月22日由原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日；再因非法携带管制刀具，于2011年5月17日由苏州市公安局虎丘分局决定行使拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人朱峰犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年五月六日书 记 员  马 捷