湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10155号原告：朱建文，男，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。被告：熊斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄金星，男，1974年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南八品文化创意有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**骏达大厦综合楼**。法定代表人：黄金星。原告朱建文诉被告湖南八品文化创意有限公司（以下简称“八品公司”）、黄金星、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建文及其委托诉讼代理人田新宇、吴璀，被告八品公司、黄金星、熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300,000元；2．请求判令被告支付借款利息及逾期利息暂为177,600元（2017年12月12日至2018年6月11日，以300,000元为基数按月利率1.2%，借款利息共计21,600元，自2018年6月1日暂计算至2020年8月11日，以300,000元为基数按年利率24%，逾期利息暂计算为156,000元，以被告实际还款之日为准）；3．被告承担本案全部诉讼费用（以上金额共计477,600元）。事实及理由：原告与被告熊斌系朋友关系。2017年12月12日，被告熊斌时任被告湖南八品文化创意有限公司（以下简称“八品公司”）法定代表人。因公司业务资金周转需要，被告熊斌向原告借款三十万元，约定借款人为熊斌本人与八品公司，借款期限半年，月息一分二，并出具《借据》一张，熊斌本人签字，八品公司加盖印章，并由八品公司财务谭睿在借据上签字确认。后八品公司股东结构变化，被告熊斌与被告黄金星于2018年4月27日签订了《湖南八品文化创意有限公司股权转让协议》，将245万元股权全部转让给被告黄金星，并约定由被告黄金星承继245万元股权相应的权利与义务，同时法定代表人变更为被告黄金星。被告黄金星对八品公司与熊斌共同向原告借款认可，并于2018年5月14日在借据上签字，为此笔债务承担保证责任。但时至今日，借款期限早已超过，三被告却未归还分文借款本息，原告苦苦催讨数年未果。原告最初的借款本意只为帮助三被告度过一时难关，但三被告却以各种理由不偿还原告借款本息，导致原告至今仍未收回分文资金，生活压力巨大，资金运转困难，严重影响了原告正常生活，万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益为感！被告熊斌辩称：向原告借款的情况属实，30万元全部用于公司，有会计谭睿手写的《日记账》为证。被告黄金星辩称：这笔钱是熊斌经手借的，并未用于公司；我只承认本金，利息过高；我不应该承担保证责任。被告八品公司辩称：对起诉公司有异议，利息过高。经审理查明：原告朱建文与被告熊斌系朋友关系。2017年12月12日，被告熊斌时任被告八品公司法定代表人，因被告八品公司需资金周转，被告熊斌遂携被告八品公司的会计谭睿与原告朱建文协商借款事宜，被告八品公司与熊斌当即向原告朱建文出具了《借据》一张，内容为：“因公司业务周转资金需要，特向朱建文本人借款人民币叁拾万圆，计息月息1分2厘（即每月300000×0.012=3,600元），自2017年12月12日开始计息。暂定借款半年。”除被告八品公司及熊斌在借款人处签字确认外，公司会计谭睿也在该《借据》上签字确认。当天，原告朱建文遂通过银行转账的方式向被告熊斌的账户中转入了300，000元，被告八品公司也将该笔借款计入公司手写《日记账》中。后《借条》约定的还款期限到期后被告八品公司并未按期还款。原告多次催要无果后，遂向法院提起诉讼。另查明，2018年4月27日，被告熊斌与被告黄金星签订了《股权转让协议书》与《债务费用处理协议书》，由被告熊斌将其持有的被告八品公司的49%的股权转让给被告黄金星，且明确了朱建文的300，000元借款属朋友信任关系借款到公司，相应借款应以约定时间守约还款，若不能及时归还，要求债权人到现场谈妥，由黄金星本人另行出具借款欠条。2018年5月2日，被告八品公司的法定代表人变更为被告黄金星，同时被告黄金星持有被告八品公司的全部股份。2018年5月14日，被告黄金星在原告朱建文与被告八品公司出具的300,000元《借据》上签字确认。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借据》、银行转账流水、《股权转让协议书》、《债务费用处理协议书》、等证据予以证明，本院予以确认。被告八品公司、熊斌、黄金星并未向本院提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点主要如下：一、该笔借款究竟由谁借用。首先，依据原告提供的《借据》显示，被告八品公司与被告熊斌均在借款人签名处签字盖章确认有关借款事实，虽然款项是转入了被告熊斌的个人账户，但结合原被告在庭审中的陈述以及原告提供的《日记账》、《借据》等证据可知，被告熊斌作为法定代表人在借款人处签字的行为属履行职务行为，本案的借款人系被告八品公司，对原告要求被告熊斌承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄金星虽不认可借款人为被告八品公司，但根据被告黄金星与被告熊斌签订的《债务费用处理协议书》以及其在《借据》上的签字可知，被告黄金星作为被告八品公司变更后的法定代表人，已对公司的该笔债务进行了确认。故对原告要求被告八品公司偿还借款本金300,000元的诉请，本院予以支持。二、被告黄金星是否为上述债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，被告黄金星在《借据》上的签字并不具备提供保证的意思表示，因此不符合保证合同的成立要件，原告要求被告黄金星对上述债务承担保证责任的诉请，本院不予支持。但是，被告熊斌与被告黄金星进行股权转让之后，被告八品公司已成为一人有限责任公司，而被告黄金星作为股东没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院认定被告黄金星应对被告八品公司的上述债务承担连带责任。三、利息的认定。原告朱建文与被告八品公司已在《借据》上约定了借期内利息的标准及起算时间，该标准并未超出相关法律的规定，故对原告要求被告八品公司以欠付本金为基数按月利率1.2%的标准支付自2017年12月12日起至2018年6月11日的借期内利息21,600元，本院予以支持。但是，该《借据》上并未对逾期利率进行约定，原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏法律及事实上的依据。根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定被告八品公司应支付的逾期利息为以欠付本金为基数按照月利率1.2%的标准自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南八品文化创意有限公司、被告黄金星于本判决生效之日起五日内向原告朱建文偿还借款本金300,000元；二、被告湖南八品文化创意有限公司、被告黄金星于本判决生效之日起五日内向原告朱建文偿还借期内利息21,600元及逾期利息（逾期利息的计算以欠付本金为基数按照月利率1.2%的标准自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,232元，保全费用2,908元，由被告湖南八品文化创意有限公司、被告黄金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。