wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初554号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵旭，男，1991年10月26日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，无业，住所地天津市西青区，户籍地天津市和平区。2020年1月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人苏琳，天津景贤律师事务所律师。辩护人赵悦尧，天津景贤律师事务所实习律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵旭犯贷款诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人苏琳、赵悦尧到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年5月20日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月份，被告人赵旭在明知刘某1、刘某2（均另案处理）不符合银行贷款条件，且不具备还款能力的情况下，伙同他人使用虚假的个人信用报告、收入证明等资料，骗取天津市滨海江淮村镇银行开发区支行贷款共计人民币（以下币种同）18万元，后其非法获利1万元。2020年1月14日，赵旭被查获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵旭以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。鉴于赵旭具备坦白、从犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处其二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵旭当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人赵旭犯贷款诈骗罪没有异议，以赵旭具备从犯、坦白、自愿认罪认罚、退缴非法所得、初犯等情节及所犯前罪抢劫罪不构成累犯为由，建议对其从宽处罚并建议适用缓刑。经审理查明：2017年6月，被告人赵旭伙同“边媛”、张某（均另案处理）等非法中介人员串通贷款银行工作人员，并伪造刘某1、刘某2（均另案处理）的个人信用报告等虚假证明文件，指使刘某1、刘某2到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，分别诈骗该支行贷款8万元、10万元，共计18万元，赵旭分得中介费1万元，其余款项被其他涉案人员俵分。2020年1月14日，被告人赵旭在天津市红桥区红俱网吧被公安机关抓获归案。案发后，刘某1、刘某2已向被害单位江淮村镇银行开发支行全额退赔所骗贷款本息。本案审理期间，被告人赵旭将非法所得10000元退缴至本院。上述事实，被告人赵旭在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙畅的陈述、证人张某、刘某1、刘某2等人的证言、“金农易贷．福农卡”申请审批表、个人信用报告等虚假证明材料、“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、涉案银行卡交易明细及身份证复印件等材料、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、“金农易贷．福农卡”业务管理办法、自中国人民银行征信中心调取的刘某1、刘某2的个人信用报告、天津钢管集团股份有限公司人力资源部出具的刘某1、刘某2等人非该公司在册员工的证明、被害单位出具的对刘某1、刘某2的谅解书、退缴非法所得的缴款财务凭证、赵旭、张某、刘某1等人分别所作的辨认笔录以及案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，两次诈骗金融机构的贷款共计18万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵旭犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其在亲属协助下退缴非法所得，被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以赵旭具备从犯、坦白、认罪认罚、退缴非法所得等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；考虑到赵旭犯罪情节相对较重，不宜对其适用缓刑，故建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，结合被告人赵旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人赵旭退缴在案的犯罪所得10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月二十四日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1853号 原告：谢树财，男，1956年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告:刘敏，女，1985年5月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院于2020年4月14日受理了原告谢树财诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴晓岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1853号 原告：谢树财，男，1956年9月2日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。 被告：刘敏，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市旅顺口区。 原告谢树财与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢树财到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被吿刘敏一次性偿还给原告人民币伍万元整(50000元）；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2011年原吿与被告有业务往来相识。后被告称因她本人信用卡透支，急用现金偿还，向原告提出借款请求。考虑到两年间互有信誉，在2013年11日25日，原告用现金通过农业银行出借给被告人民币50000元，当时也没有约定还款时间。近期，原告急需用款，向被告索款无果，故诉至法院。 被告刘敏未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行银行存款凭手写联及银行打印联各一份，中国农业银行存款业务回单一份。共同证明2013年11月25日，原告以现金形式给被告刘敏账户卡号62×××17汇款50000元的事实。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告谢树财通过中国农业银行以现金汇款的方式向被告刘敏62×××17汇款50000元。双方未形成书面借条，未约定利息及还款期限。现原告因还款事宜向本院提起民间借贷纠纷之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘敏实际取得原告提供的款项50000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告主张该款项系借款，被告未应诉亦未举示相反证据，系其对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方自愿建立的借贷关系，意思表示真实，且无法律规定的无效情形，被告刘敏实际取得全部借款，故双方之间的借贷合同成立并生效。现原告已足额向原告提供借款，被告应依约向原告全面履行给付义务。本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于判决生效之日起十日内向原告谢树财偿还借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴晓岩
四川省内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初107号 本院审理的唐某犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市公安局市中区分局   二Ｏ二〇年五月十八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       唐某，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初482号 原告：张风英（公民身份号码：×××），女，1964年10月15日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文全，青海延辉律师事务所律师。 被告：车管家融资租赁有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630000MA758PUU23），住所地，西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元14层2148室。 法定代表人：古泽昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，云南滇耀律师事务所律师。 被告：车管家融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91120118MA05KTTF7J），住所地，××区、7-701-8。 法定代表人：古静静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，云南滇耀律师事务所律师。 被告：北京聚融优合技术有限公司（统一社会信用代码：91110108MA0042B04J），住所地，北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050。 法定代表人：古飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，云南滇耀律师事务所律师。 本院受理的原告张风英与被告车管家融资租赁有限公司青海分公司、车管家融资租赁有限公司、北京聚融优合技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本院依职权追加被告，且该案案情较复杂，故无法在简易程序规定的审限内审结，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  马世超 二〇二〇年五月十五日 书记员  何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3246号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞天泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园B区B2号三楼，统一社会信用代码91440300056197957N。法定代表人：韩海军，公司总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。原审被告：林培林,男，汉族，1957年10月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞天泰科技有限公司、原审被告林培林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人深圳市瑞天泰科技有限公司的原审诉讼请求：1.两被告立即连带偿付所欠原告货款本金5310405.09元并支付利息216258.96元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，即年息9%计算。其中，本金228358.08元，从2018年8月1日起计算利息至全部付清之日止；本金966031.42元，从2018年9月1日起计算利息至全部付清之日止；本金961524.10元，从2018年10月1日起计算利息至全部付清之日止；本金921474.74元，从2018年11月1日起计算利息至全部付清之日止；本金680583.76元，从2018年12月1日计算利息至全部付清之日止；本金428894.71元，从2019年1月1日计算利息至全部付清之日止；本金606570.86元，从2019年2月1日计算利息至全部付清之日止；本金262408.37元，从2019年3月1日计算利息至全部付清之日止；本金183011.78元，从2019年4月1日计算利息至全部付清之日止；本金42453.61元，从2019年5月1日计算利息至全部付清之日止；本金29093.66元，从2019年6月1日计算利息至全部付清之日止；暂计至2019年04月25日），共计5526664.05元；2.由两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。当庭明确对诉讼请求第1项利息计算部分“即年息9%计算”予以删除。一审判决结果：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应当在判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞天泰科技有限公司货款5310405.09元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，以228358.08元为基数，自2018年8月1日起计、以966031.42元为基数，自2018年9月1日起计、以961524.10元为基数，自2018年10月1日起计、以921474.74元为基数，自2018年11月1日起计、以680583.76元为基数，自2018年12月1日起计、以428894.71元为基数，自2019年1月1日起计；以606570.86元为基数，自2019年2月1日起计；以262408.37元为基数，自2019年3月1日起计；以183011.78元为基数，自2019年4月1日起计；以42453.61元为基数，自2019年5月1日起计；以29093.66元为基数，自2019年6月1日起计，均计至款项付清之日止）；二、被告林培林对上述债务承担连带责任。如被告未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50487元，保全费5000元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司、林培林承担。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉深圳市瑞天泰科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。（答辩理由详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订了《采购订单》，成立了买卖合同关系，双方权利义务受法律调整，双方应全面履行各自的义务。被上诉人提交的送货单、采购订单、对账单等证据足以证实上诉人拖欠货款5310405.09元，上诉人在一审书面答辩状中亦未对被上诉人主张的货款金额提出异议，故一审法院对被上诉人诉请的货款金额予以认可并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人迟延交货且货物存在质量问题。本院认为，即使被上诉人存在未按订单指定的交货时间交付货物的情况，但上诉人没有证据证明其在收货、对账和付款的交易各个环节中对被上诉人逾期交货提出异议，故本院对上诉人在本案中要求被上诉人承担逾期交货违约责任、减少货款的请求不予支持。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但未在举证期限内提交充分证据证明，本院不予采信。原审被告林培林虽提起上诉，主张其无需就涉案债务承担连带责任，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，本院已作出按其撤回上诉处理的裁定。综上，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50487元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3246号上诉人（原审被告）：林培林,男，汉族，1957年10月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞天泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园B区B2号三楼，统一社会信用代码91440300056197957N。法定代表人：韩海军，公司总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。上诉人林培林、深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞天泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人林培林送达了预交上诉费通知，但上诉人林培林未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人林培林的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初107号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人唐某1，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，户籍地址重庆市沙坪坝区，现住内江市市中区。因本案于2020年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年5月28日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对唐某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚22时50分许，被告人唐某1饮酒后驾驶川KXXXX号小型普通客车由市中区三桥方向往火车站方向行驶，行驶至壕子口路壕子口派出所外时，与同向行驶的李某1驾驶的川KXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后唐某1隐瞒自己驾驶人身份，由同车人员刘某1顶替自己。民警到达现场后，刘某1称自己是川KXXXX号小型普通客车的驾驶员，在询问过程中民警发现事发时车上还有周某1、唐某2、唐某1等人，随即对以上几人进行酒精呼气检测，唐某1呼气检测结果为142mg/100ml，此后警察将唐某1等人带至内江市中医医院抽血备检。 案发后第二日，唐某1到交警队自首，坦白事发时是自己酒后驾驶的川KXXXX号小型普通客车，因自己喝了酒由刘某1顶包。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，唐某1所抽血样中乙醇浓度为159.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐某1在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐某1有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处唐某1拘役一个月十五天，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人唐某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人唐某1与李某1达成了赔偿协议。 上述事实，被告人唐某1在庭审过程中无异议，且有被告人唐某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、四川谨诚司法鉴定所川谨所[2020]毒醇字第095号司法鉴定意见书、协议、被告人户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年5月28日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1238号申请人：王亚丽，女，汉族，1969年12月24日生，住通许县。被申请人：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住尉氏县。申请人王亚丽与被申请人栗志业民间借贷纠纷一案，申请人王亚丽于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人栗志业50000元的同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人栗志业50000元的同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1238号原告：王亚丽，女，汉族，1969年12月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省尉氏县。原告王亚丽诉被告栗志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚丽及其诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告栗志业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担自起诉之日起按年息6%至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系同事关系，同在中国邮政储蓄银行通许县支行工作，被告于2018年5月19日向原告借款现金10万元，但是未约定借款期限和利息，由被告出具的借条为证，此借款发生后，经原告催要，被告于2020年1月8日通过手机银行向原告转账还款50000元，剩余50000元借款经原告多次催要，被告仍不归还。为此，原告为了维护合法权益，根据法律规定诉至贵院，请公断。被告栗志业未答辩。经审理查明，被告栗志业于2018年5月向原告王亚丽借款100000元并向原告出具借条一份，载明：今借王亚丽现金壹拾万元整栗志业2018年5月。借款发生后，被告栗志业归还原告借款50000元。现原告诉至法院要求被告归还剩余借款50000元及利息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告栗志业向原告王亚丽借款并向原告出具了借条，原告王亚丽提交有该借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除已归还借款50000元，被告栗志业应当下欠借款50000元对原告王亚丽承担还款责任。关于利息部分，双方未书面约定借期利息及逾期利息，现原告要求被告按照年利率6%的利息标准，承担自起诉之日至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告栗志业未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗志业于本判决书生效之日起五日内向原告王亚丽偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的利息标准，从2020年5月20日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由被告栗志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月十五日书记员  娄亚萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初175号 原告：高汉佳，男，汉族，1988年7月23日，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：陈庚发，男，1973年7月28日出生，香港特别行政区居民。 原告高汉佳与被告陈庚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告高汉佳于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告陈庚发名下价值人民币22,166,666.7元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告高汉佳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈庚发名下的财产，以价值人民币22,166,666.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘 婕
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初250号 原告：本溪市永兴气体经销处，住所地：本溪市明山区。 投资人：王运波，女，1963年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张宝胜（系王运波丈夫），男，1963年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：本钢小型轧辊铸造厂，住所地：本溪市平山区，其他信息不详。 法定代表人：刘伟。 原告本溪市永兴气体经销处与被告本钢小型轧辊铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市永兴气体经销处的投资人王运波及委托诉讼代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告本钢小型轧辊铸造厂传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市永兴气体经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工业用氧气款85799元；2、被告本钢小型轧辊铸造厂支付2014年11月12日开始计算至今的利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算；3、由被告本钢小型轧辊铸造厂承担本案诉讼费。撤销对赵希伟的诉讼。事实与理由：2010年1月14日开始原、被告开始合作，至2017年1月16日就不再送货了。这期间一共支付了107096.3元货款，还欠85799元，大部分是2012年2月12日开始到2017年1月16日期间的欠款，2017年1月16日后没给过钱。原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由拒绝支付欠款，故原告向法院要求被告立即支付原告工业用氧气货款，希望法院支持原告诉讼请求。 被告本钢小型轧辊铸造厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合作关系，被告从原告处购买氧气、乙炔、二氧化碳。截止至2017年1月16日，被告欠原告70237.35元货款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以欠条、收据、发票为证要求被告支付货款，数额为70237.35元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因货款已经支付了一部分，涉案未支付的部分系多个时间段累计，根据欠条、收据、发票亦无法确定具体的时间。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故综合考量后，依据原告的主张，本院支持自2017年1月16日至欠款全部清偿之日止期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告本钢小型轧辊铸造厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市永兴气体经销处货款70237.35元及利息（从2017年1月16日至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元（原告本溪市永兴气体经销处已预交），由被告本钢小型轧辊铸造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  郭薇薇 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  刘 宏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张铭芳 书 记 员  李卉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初250号原告：本溪市永兴气体经销处，住所地：本溪市明山区姚家河沿18组。投资人：王运波，女，1963年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张宝胜（系王运波丈夫），男，1963年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：本钢小型轧辊铸造厂，住所地：本溪市平山区钢铁路，其他信息不详。法定代表人：刘伟。原告本溪市永兴气体经销处与被告本钢小型轧辊铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市永兴气体经销处的投资人王运波及委托诉讼代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告本钢小型轧辊铸造厂传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市永兴气体经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工业用氧气款85799元；2、被告本钢小型轧辊铸造厂支付2014年11月12日开始计算至今的利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算；3、由被告本钢小型轧辊铸造厂承担本案诉讼费。撤销对赵希伟的诉讼。事实与理由：2010年1月14日开始原、被告开始合作，至2017年1月16日就不再送货了。这期间一共支付了107096.3元货款，还欠85799元，大部分是2012年2月12日开始到2017年1月16日期间的欠款，2017年1月16日后没给过钱。原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由拒绝支付欠款，故原告向法院要求被告立即支付原告工业用氧气货款，希望法院支持原告诉讼请求。被告本钢小型轧辊铸造厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合作关系，被告从原告处购买氧气、乙炔、二氧化碳。截止至2017年1月16日，被告欠原告70237.35元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以欠条、收据、发票为证要求被告支付货款，数额为70237.35元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因货款已经支付了一部分，涉案未支付的部分系多个时间段累计，根据欠条、收据、发票亦无法确定具体的时间。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故综合考量后，依据原告的主张，本院支持自2017年1月16日至欠款全部清偿之日止期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告本钢小型轧辊铸造厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市永兴气体经销处货款70237.35元及利息（从2017年1月16日至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（原告本溪市永兴气体经销处已预交），由被告本钢小型轧辊铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年五月二十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初1319号原告：曹玉亚，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县被告：吉林市擎隆企业营销策划有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：闰法鹏，系该公司总经理。原告曹玉亚诉被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员 周思雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执249号张换兵：你与康凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康凯向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付康凯人民币50000.00元。向康凯支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196447869特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：初众联系电话：0454-8709853本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执249号申请执行人康凯，男，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区英伦尚城14号楼3单元1502室。身份证号：23080219771023003X。被执行人张换兵，男，1980年5日19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区滨江小区二期46号商服，身份证号：410522198005191351。本院在执行康凯与张换兵民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。依申请执行人申请,本院依法对被执行人张换兵采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十七日书记员  初 众
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1319号原告：曹玉亚，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：吉林市擎隆企业营销策划有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东小区1号楼1单元5层12号。法定代表人：闫法鹏。原告曹玉亚与被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑锋、李勇到庭参加了诉讼。被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30000元；2、判令被告支付原告按照4.75%上浮50%即7.125%支付自2017年5月31日起至实际给付之日暂计至2020年2月26日（1001天）暂计5943元。事实和理由：原被告于2016年8月25日签订《大连市香榭里国际皮草城商铺租赁经营管理协议》，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，合作模式为联营模式，合同约定原告向被告支付履约保证金30000元，并约定履约保证金在合同期满后三个月内返还。2017年3月5日，原被告双方达成合意，被告于2017年5月31日前退还保证金。但被告至起诉之日也未支付，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日，原告与被告签订《大连市香榭里国际皮草城商铺租赁经营管理协议》，双方约定原告承租被告的位于香榭里国际皮草城M楼M026号摊位，租赁期限为2016年10月1日起至2017年9月30日止，双方为联营合作模式，被告按照原告营业额的12%作为被告收入；被告在承租经营期内必须保证经营管理保证金余额在30000元以上，该履约保证金在合同期满后三个月内返还。合同签订后，原告向被告交付保证金3万元，被告向原告开具收款收据。因双方协商提前解除合同，被告的法定代表人闫法鹏于2017年3月5日向原告出具《欠条》，承诺于2017年5月31日前退还保证金3万元。至原告起诉时至，被告未能退还上述款项。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应在承诺的期限内返还原告保证金3万元，逾期未能返还，应承担相应的法律责任。被告未能按约定将保证金返还原告，故原告请求被告返还保证金30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，因被告未能在2017年5月31日前返还保证金，故原告请求被告自2017年5月31日起给付利息，符合法律规定，但原告请求的利息计算标准于法无据，本院对利息计算的标准不予支持。本院支持的利息计算方式为：以30000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹玉亚履约保证金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，由被告吉林市擎隆企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十月九日书 记 员  周思雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3342号 赵久纯、珠海市香洲茗茶缘茶行： 关于申请执行人赵久纯与被执行人珠海市香洲茗茶缘茶行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8264号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初826号 申请人：张文光，男，1968年11月8日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人张文光与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人张文光于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款31,300.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人张文光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款31,300.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3342号 申请执行人：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日，住广东省东莞市。 被执行人：珠海市香洲茗茶缘茶行，住所地：珠海市前山明珠北路66号二楼276A铺位，统一社会信用代码：92440400MA4UMKCA4Q。 经营者：李惠娜，女。 本院在执行申请执行人赵久纯与被执行人珠海市香洲茗茶缘茶行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8264号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市香洲茗茶缘茶行的经营者李惠娜名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币1789.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初826号 原告：张文光，男，1968年11月8日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告张文光与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文光及其委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文光向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用31,300.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月9日，原告与被告进行运输费用结算，被告欠原告运输费用31,300.00元，被告给原告出具了欠款手续后，不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司欠原告运输费用31,300.00元属实，将在二、三个月内排期结算，同意负担案件受理费及保全费。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月31日至2020年1月14日，被告共欠原告运输费用合计31,300.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！2020年4月9日，被告出具证明，证明欠原告运输费用合计31,300.00元。原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告运输费用31,300.00元有被告出具的证明证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用。原告主张被告给付运输费用31,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，损失判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张文光运输费用合计31,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，保全费330.00元，合计620.00元，由被告吉林安广物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费580.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1017号 申请人：尹健，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告尹健诉被告李立营民间借贷纠纷一案，申请人尹健于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立营的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李立营的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 曼
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1017号 原告：尹健，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被告：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，河北省无极县人，现住无极县。 原告尹健与被告李立营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹健到庭参加诉讼。被告李立营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告借款200000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年及2018年份两次向原告借款200000元，有被告书写借（欠）据为凭。后经原告多次催要被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。2020年7月1日，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计192000元。 被告答辩期内未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、欠条、借条各1份，拟证明2017年12月31日原告借给被告150000元，2018年9月2日原告借给被告50000元；2、证人赵某的当庭证言，拟证明2017年12月31日李立营向尹健借款150000元，2018年9月2日李立营向尹健借款50000元的事实。3、银行转账记录，拟证明2017年12月31日尹健在中国农业银行石家庄无极县支行向李立营账号转款100000元。4、微信转账记录，拟证明原告于2018年7月20日通过微信向被告转账20000元。 本院庭后依法对原被告进行了询问和质证，被告对原告提供的借条、欠条、中国农业银行转账记录、微信转账记录均无异议，对欠款数额有异议，称共向原告借款200000元，其中100000元为银行转账，20000元为微信转账，剩余的80000元分数次以现金形式交付，借款期间向原告支付了部分本息，截止到2020年6月底欠原告本息共计192000元，原告对此予以认可。 经审理查明，被告于2017年及2018年间分两次向原告借款200000元。借款期间被告向原告支付了部分本息，截止到2020年6月底被告尚欠原告本息共计192000元。 以上事实有相关书证、证人证言、询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有原告出具的欠条、借条，证人证言、转账记录、询问笔录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。诉讼过程中，原告称截止到2020年6月底，被告尚欠原告本息共计192000元，自2020年7月起之后的利息不再索要，系对自身民事权利的自由处分。鉴于原被告双方对欠款本息数额均予以认可，故关于原告要求被告偿还其借款本息192000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立营于本判决生效后十日内偿还原告尹健借款本息共计192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由尹健负担86元、李立营负担2064元，财产保全费1570元由李立营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3766号原告：宁夏百成房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团5号楼3号营业房。法定代表人：李志刚，该公司总经理。被告:李小娜，女，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏百成房地产经纪有限公司与被告李小娜居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 贺晶婕 二○二○年五月十四日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1989号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。被申请人：刘乃永。被申请人：张茂玲。被申请人：刘青云。被申请人：刘乃丽。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人刘乃永、张茂玲、刘青云、刘乃丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款379334.73元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款379334.73元或查封其价值相当的财产。案件申请费2417元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1398号原告:王某某，男,1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某某，男,1970年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年五月十二日书记员 杜焕波
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初1398号 原告：王某某，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:徐某某，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。 被告:张某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某某偿还工资款67000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：不要求起诉之前利息。事实与理由:在2013年我给被告张某某在鹤山镇前鹤社区2号楼，内外墙抹灰，共欠劳务款107000元，被告张某某支付给我30000元后，我每年多次催要，至今下欠67000元，现在欠农民工工资未还。 被告张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某为证明其主张,提交了被告的身份资料、欠条等证据,被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。对原告王某某提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2013年春，张某某和王某某双方协商达成口头协议，张某某雇用王某某在其承包的前鹤山社区2号楼进行建筑施工内外墙抹灰。2013年春天开始施工，干了一个月完成施工。当时约定的抹灰价格是每平方米6.5元。完工后，经张某某验收并交付。在2019年2月2日，王某某与被告张某某结算，张某某欠王某某67000元。后经原告王某某催要，被告张某某未偿还欠款。 本院认为，被告张某某欠原告王某某工资款67000元，有原告王某某提交的欠条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某某偿还工资款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某偿还原告王某某工资款67000元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭克旺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杜焕波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3406号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市荣丰酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0402民初6605-6611号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11026号申请人：刘晗东，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人刘晗东与被申请人张洁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张洁银行存款108,000元或查封其他具有同等价值的财产。申请人刘晗东用位于沈阳市于洪区南阳湖街166号（1-7-1）的房产（建筑面积86.46平方米）为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘晗东提供的担保财产，即位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积86.46平方米）。二、冻结被申请人张洁银行存款108,000元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇一九年五月三十日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3406号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市荣丰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北港昌路238号第一层、701，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｐ。 法定代表人：王燕君，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6605号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市荣丰酒店有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2621号申请人：崔士富，男，1970年9月14日生，汉族，住滑县。被申请人：雷建芳，男，1982年2月9日生，汉族，住滑县。申请人崔士富与被申请人雷建芳民间借贷纠纷一案，申请人崔士富于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷建芳价值60500元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人崔士富申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人雷建芳价值60500元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月一日书记员  杜相林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11026号原告：刘晗东，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘晗东诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晗东，被告张洁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘晗东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款共计人民币108,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，被告以办理其自有房屋权属登记为由多次向原告借款，共计向原告借款人民币108,000元整。后原告多次向被告主张返还上述全部所欠款项，但被告一直置之不理，故为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告返还所欠原告的全部款项。被告张洁辩称：原告起诉我欠款不是事实，我不欠原告钱，我和原告是通过王剑菲认识的，王剑菲说原告把我家房子给取回来了，我当时被骗了。我和原告没有金钱往来，我们可以说不认识，就是因为取房子才认识的，原告给我拿多少钱取的房子我根本不知道。我不欠原告钱，原告也没给我拿过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告（借款人）张洁出具借条一份，载明：2014年9月29日，张洁向刘晗东借人民币3万6元（叁万陆仟元），承诺2014年12月29日前还款。2014年12月3日，被告（借款人）张洁出具借据一份，载明：2014年7月11日，张洁向刘晗东借款6万元（陆万元整）。借款原因办理房权房证，房屋地址：沈阳市沈河区药王庙路130号6-7-2，面积：35.72平方米，承诺房证下来后还欠款。同日，另出具借条一份，载明：2014年12月3日，张洁向刘晗东借款12,000元（壹万贰仟元）用于交（1996-2014）年房费，办理产权房证。承诺在2014年12月31日前还款。原告刘晗东陈述其提供的借款是以现金形式支付给被告张洁的，资金来源于其向张春旭的借款。现原告刘晗东起诉来院，要求被告张洁偿还借款108,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借据、借条及证人证言可以认定，原、被告之间存在借款关系，被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。关于被告提出的抗辩主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洁自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晗东借款108,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，保全费1,060元，由被告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  安立娜人民陪审员  张 宁二〇二〇年七月五日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2621号原告：崔士富，男，1970年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：莫生霞，女，1970年5月9日生，汉族，住滑县，系原告崔士富之妻。被告：雷建芳，男，1982年2月9日生，汉族，住滑县。原告崔士富与被告雷建芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔士富的委托诉讼代理人莫生霞、被告雷建芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔士富向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷建芳立即偿还原告借款60500元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，出于对朋友的信任，原告崔士富分多次借给被告现金70000元，原告多次讨要，被告偿还9500元，下余60500元未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告雷建芳辩称，被告雷建芳向原告借款共计70000元，均约定利息为月息1.5分，后被告偿还原告9500元，下余60500元未偿还。被告已将部分借款支付利息至2019年，被告同意偿还原告借款本金，但是没有能力支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷建芳分五次向原告崔士富借款共计70000元，均约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借据五份，借据内容如下：“今借到，崔士富（现金10000元整），壹万元整，2013年12月22号，雷建芳，1.5”，被告雷建芳向原告支付一年利息，并将借款日期改为“2014年12月22号”；“今借到，今借到崔士富（现金10000元整），￥（10000元整），（壹万元整），2014年1月20号，雷建芳”，被告雷建芳向原告支付一年利息，并将借款日期改为“2015年1月20号”；“今借到，今借到崔士富（现金10000元整），￥（10000元整），壹万元整，2014年1月27号，雷建芳”，被告雷建芳向原告支付一年利息，并将借款日期改为“2015年1月27号”。被告雷建芳对该笔借款偿还原告崔士富借款本金9500元，下余借款500元未偿还，原告崔士富自愿放弃下余借款500元的利息；“今借到，崔士富（20000元整），￥（20000元整），贰万元整，雷建芳，2014年8月25日”；“今借到，崔士富贰万元整，（20000元整），雷建芳，2014年9月15日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告雷建芳向原告崔士富借款共计人民币70000元，后偿还原告借款本金9500元，下余借款60500元未偿还，上述事实有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告崔士富要求被告雷建芳偿还借款本金60500元，本院依法予以支持。原、被告双方认可对案涉借款均约定利息为月息1.5分，2015年1月27日下余借款500元的利息原告自愿放弃，原告崔士富要求被告雷建芳对60000元借款按月息1.5分分别支付自借款之日起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告雷建芳辩称对部分借款支付利息至2019年，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔士富借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2014年12月22日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；二、被告雷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔士富借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年8月25日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；三、被告雷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔士富借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年9月15日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；四、被告雷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔士富借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年1月20日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；五、被告雷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔士富借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告雷建芳负担。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  王海川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3089号 申请人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码：91210281792042339M。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕洋，系该公司职员。 被申请人：大连润集建筑工程有限公司，住所地瓦房店市文兰街道祝丰村老粉房。统一社会信用代码：91210281674097099J。 法定代表人：左振雪。 被申请人：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。统一社会信用代码：91210200674059340P。 法定代表人：宋凯。 被申请人：左振雪，男，汉族，1966年3月16日出生，现住辽宁省 被申请人：刘洪梅，女，汉族，1968年9月10日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被申请人大连润集建筑工程有限公司、大连骏成融资担保有限公司、左振雪、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，查封被申请人大连骏成融资担保有限公司开立于大连银行股份有限公司金普新区支行账户：80×××17、开立于大连银行股份有限公司中山支行账户：80×××85账户225万元。申请人大连银行股份有限公司以保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连骏成融资担保有限公司开立于大连银行股份有限公司金普新区支行账户：80×××17查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苍 茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初611号 申请人：徐继勇，男，1968年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。 被申请人：花同，男，1989年7月20日生，居民身份证号码320723198907202852汉族，住连云港市开发区。 被申请人：董永雷，男，1991年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：刘倩，女，1993年7月23日生，住连云港市开发区。 本院在审理徐继勇诉花同、董永雷、刘倩民间借贷纠纷一案中，申请人徐继勇于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结花同、董永雷、刘倩名下银行存款共计60万元或同等价值财产，保全金额共计60万元。申请人徐继勇提供其中国农业银行灌云支行（卡号:62×××11）的银行存款40万元进行担保。 本院经审查认为，申请人徐继勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人花同、董永雷、刘倩名下的银行存款60万元或其他等值财产。保全期限均为一年（期限届满日为2021年5月28日）。 二、冻结申请人徐继勇在中国农业银行灌云支行的银行存款40万元（卡号：62×××11）。冻结期限一年（期限届满日为2021年5月28日）。 冻结期间，上述财产不得支取。 案件申请费3520元，由申请人徐继勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屠维维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 洁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1246号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：王海涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住西平县。被申请人：刘景丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人王海涛、刘景丽金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛、刘景丽银行存款541855.82元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、刘景丽银行存款541855.82元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年五月十二日书记员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1246号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被告：王海涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住西平县。被告：刘景丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告王海涛、刘景丽借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司西平县支行于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司西平县支行的委托诉讼代理人张帅、被告王海涛、刘景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2019年3月22日，被告王海涛与我行签订了一份编号为西银个保字201912030《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款50万元用于购买粮食，合同约定借款期限为2019年3月22日至2019年9月22日止，期限为六个月，月利率8.7‰，刘景丽为共同借款人。现该笔借款已经逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告王海涛一直推脱不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。综上所述，被告王海涛违反合同约定，未按照约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，被告刘景丽作为共同借款人应当承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，现提起诉讼：请求人民法院判令二被告清偿拖欠原告的借款本金485820.63元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、相应罚息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告王海涛、刘景丽对原告的诉称未提出异议。经审理查明：2019年3月22日，被告王海涛与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了借款合同一份。被告王海涛向原告西平财富村镇银行股份有限公司借款50万元用于购买粮食，期限为六个月，月利率8.7‰，刘景丽为共同借款人。贷款到期后经原告催要，被告王海涛给付了部分本金及利息；余款本金485820.63元及利息拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借据、个人借款、担保合同、贷款发放通知单等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告王海涛、刘景丽签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王海涛、刘景丽未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：被告王海涛、刘景丽自本判决生效之日起三十日内返还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金485820.63元及相应利息（利息按约定利率计算至还款日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，财产保全费3230元，由被告王海涛、刘景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年六月十九日书记员  陈亚丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1495号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初78号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑玲，女，1964年4月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地辽宁省大连市金州区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被中山分局取保候审，于2020年4月19日被我院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年4月29日以中检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郑玲犯盗窃罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年五月十一日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初78号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑玲，女，1964年4月11日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，现住址辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年4月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年4月29日以中检刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郑玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年5月间，被告人郑玲多次至大连市中山区新玛特商场、麦凯乐商场，盗窃商场内的假发、服装等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币47480元，被告人郑玲系被抓捕到案。公诉机关认为，被告人郑玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑玲签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月至2019年5月间，被告人郑玲多次到大连市中山区新玛特商场、麦凯乐商场，窃取商场内的假发、服装等物品。具体盗窃事实如下：2018年12月至2月间，被告人郑玲多次到大连市中山区新玛特商场二楼班某假发店内，趁无人之机，分别盗走货号为190128的班某牌黑色女士假发（经鉴定，价值人民币3350元）一顶、货号为7134的班某牌酒红色女士假发（经鉴定，价值人民币950元）一顶、货号为7319的班某牌酒红色女士假发（经鉴定，价值人民币2054元）一顶、货号为7144的班某牌酒红色女士假发（经鉴定，价值人民币950元）一顶。2019年3月11日14时许，被告人郑玲到大连市中山区新玛特商场二楼爱迪丹顿男装店内，趁无人之机，盗走爱迪丹顿牌男款羊皮外套（经鉴定，价值人民币3280元）一件。2019年3月17日14时许，被告人郑玲到大连市中山区麦凯乐商场五楼polo服装店内，趁无人之机，盗走THEUSAPOLO牌黑色皮夹克（经鉴定，价值人民币1884元）一件、THEUSAPOLO牌蓝色皮夹克（经鉴定，价值人民币2094元）一件。2019年3月17日14时许，被告人郑玲到大连市中山区麦凯乐商场四楼KAME店内，趁无人之机，盗走KAME牌棕色女士假发（经鉴定，价值人民币3223元）一顶。2019年4月7日15时30分许，被告人郑玲到大连市中山区麦凯乐商场四楼KAME店内，趁无人之机，盗走KAME牌黑色女士假发（经鉴定，价值人民币7080元）一顶。2019年5月1日12时30分许，被告人郑玲到大连市中山区新玛特商场二楼妮雅丝曼女装店内，趁无人之机，盗走妮雅丝曼牌黑色女款貂皮派克服（经鉴定，价值人民币22615元)一件。综上，被盗物品共价值人民币47480元。2019年5月8日，被告人郑玲系被抓捕到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件及到案经过、扣押清单、接受证据清单、返还清单、残疾人证、人口信息、前科查询证明、谅解书、证人姜某的证言、证人张某的证言、证人尹某的证言、证人陈某的证言、证人马某的证言、证人郑某的证言、被告人郑玲的供述、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、大中价认刑【2019】42、43、44、45、53、64号价格认定结论书、鉴定意见通知书、大七精司鉴所【2020】精鉴字第7号精神疾病司法鉴定意见书等证据。本院认为：被告人郑玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玲到案后，如实供述犯罪事实，涉案赃物已追缴并予以返还，且取得了部分谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及再犯可能等因素，可对被告人郑玲适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  姜 兴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初738号申请人：徐宏新，男，1978年12月14日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：黄建文，男，1969年9月23日出生，汉族，住桐柏县。申请人徐宏新与被申请人黄建文民间借贷纠纷一案，申请人徐宏新于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄建文的粤Ｓ×××××号小型汽车和冻结被申请人黄建文的银行存款，保全总额100000元。申请人徐宏新自愿以本人所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄建文所有的粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限二年。二、冻结被申请人黄建文的银行存款，以100000元为限，冻结期限一年。三、查封申请人徐宏新所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年五月七日书记员  倪小阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初738号原告：徐宏新，男，1978年12月14日出生，汉族，住桐柏县。被告：黄建文，男，1969年9月23日出生，汉族，住桐柏县。原告徐宏新诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐宏新到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏新向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款91,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄建文分别于2008年11月26日、2008年12月5日和2008年12月9日分三次从原告处借款共计91,000元，被告承诺生意资金周转开后归还借款。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告黄建文未到庭应诉，通过短信留言的方式辩称，2008年以前，其在桐柏开过赌场，徐宏新经常在赌场放高利贷，该款项实际借款人系赵显锋，因抹不面子做了担保，后徐宏新找到我，在其威逼利诱下让我打的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建文分别于2008年11月26日、2008年12月5日和2008年12月9日从原告处借款21,000元、60,000元和10,000元，共计91,000元。被告向原告出具三张借条，三张借条分别载明“今借到徐宏新现金21000.00（贰万壹仟元）整，立此为据。借款人：黄建文2008年11月26日。”、“今借到徐宏新现金60000.00（陆万元）整。借款人：黄建文2008年12月5日”、“今借到徐宏新现金壹万元整（10000.00）借款人：黄建文2008年12月9日”。借条内容和签名由被告黄建文书写。以上事实有原告向法庭提交的借条和原告陈述予以证实。本院认为，原告提供的欠条能够证明原被告之间成立民间借贷法律关系。庭审后，针对被告黄建文的答辩，法庭以传票形式通知原被告双方到庭接受调查核实，原告否认被告关于案涉借款为开设赌场期间的高利贷的辩称意见，同时，向法庭出具了承诺陈述真实的保证书，而被告无正当理由拒不到庭，亦未提交与其答辩内容相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，本院对被告黄建文的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏新借款91,000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,038元，保全费1,250元，共计2,288元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员崔一帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1120号申请人：北京石亿丰装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村一区25号。法定代表人：洪义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：巴赤赤曼木业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦616室-1（集中办公区）。法定代表人：于美丽。北京石亿丰装饰材料有限公司与巴赤赤曼木业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京石亿丰装饰材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行存款320000元。申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年五月十三日书记员  张文博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2373号 原告：卢俊羽，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。 被告：陈思智，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：黄书婷，女，汉族，1993年4月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告卢俊羽诉被告陈思智、黄书婷民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈思智、黄书婷名下价值人民币443900元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈思智、黄书婷名下价值人民币443900元的财产，以价值人民币443900元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周婉怡
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初98号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李志鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，大学文化，系大连立之鹏贸易有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被直属分局取保候审，2020年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初98号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人李志鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，大连立之鹏贸易有限公司员工，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，同年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日22时55分许，被告人李志鹏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鲁某路由西向东行驶至荣泰街路口时，与被害人丛某停放在鲁某路南侧路边的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致两车受损，无人员伤亡，被告人李志鹏醉酒后驾驶机动车，违反限速标志超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，丛某未将机动车在规定地点停放，负此事故次要责任。被告人李志鹏明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为230.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李志鹏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月12日22时许，被告人李志鹏酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区鲁某路由西向东行驶至荣泰街路口时，撞至被害人丛某停放在此处的辽Ｂ×××××号小型轿车，此事故致两车受损，无人员伤亡。经认定，被告人李志鹏醉酒后驾驶机动车，违反限速标志超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，丛某未将机动车在规定地点停放，负此事故次要责任。被告人李志鹏明知他人报警而在现场等候。经鉴定检验，被告人李志鹏血样中乙醇（酒精）含量为230.07mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李志鹏现已赔偿损失，获得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、谅解书、返还物品凭证、被害人丛某的陈述、被告人李志鹏的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1542、1543号司法鉴定意见书、科正司鉴[2019]中痕鉴字第DL2167号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人李志鹏违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志鹏醉酒驾驶机动车发生事故，且承担主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  梁永国 人民陪审员  姜为民 人民陪审员  赵荣华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  姜 兴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1131号申请人：张革命，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳中曙装配式建筑建材有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县莲庄乡莲庄村。法定代表人：李会敏。本院在审理申请人张革命与被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司合同纠纷一案中，申请人张革命于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司账户资金710000元或者价值相当的其他财产。洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司以其名下所有的车辆识别代号/车架号为LGF19AJL7GF105433的豫Ｃ×××××号大型普通客车自愿为申请人张革命申请保全提供担保。王丽娟以其名下所有的车辆识别代号/车架号为LZGCL2R4XBX023780的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车自愿为申请人张革命申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张革命的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司名下价值710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙丙飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2248号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：林丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告林丽借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 陈婉婷