广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12017号原告：佛山市南海区智博金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓燕群。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李涛。被告：李涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：麦健礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告共同委托诉讼代理人：陈双仪，广东兼济律师事务所律师。原告佛山市南海区智博金属材料有限公司（以下简称智博公司）与被告佛山市纵观金属制品有限公司（以下简称纵观公司）、李涛、麦健礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了庭审。原告委托诉讼代理人叶泳强、三被告共同委托诉讼代理人陈双仪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告智博公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告纵观公司向原告支付货款479492.92元及违约金（违约金以479492.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从还款协议签订日即2020年3月26日起计至付清日止）；2.判令被告李涛、麦健礼对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告纵观公司存在铝锭购销关系，由原告向被告纵观公司供应铝锭，2020年3月26日，被告纵观公司向原告出具一份《铝锭货款还款计划》，确认欠原告四批次铝锭货款共计479492.92元，承诺分期支付，并由被告李涛、麦健礼作为担保人对货款承担担保责任，但直至起诉日，三被告均未能兑现付款承诺，特此起诉。三被告共同答辩如下：1.原告主张的货款属实，但是被告李涛已经通过微信在2020年3月13日支付货款5000元予原告老总，应另行扣减该5000元。2.关于原告主张违约金，被告认为应不予支持：关于原告所称送货单中约定的违约金是属于霸王条款是没有经过与被告磋商而是强制订立在送货单中，且该约定排除了被告的权益，因此被告认为该条约定无效。送货单的主要作用是在于是否已经签收了货物，如果在被告签收的情况下被告是肯定要盖公章的，所以被告盖章是确认收到货物并非是确认违约金的问题，因此被告认为原告主张违约金是没有任何法律依据的。3.在原告提供的《铝锭货款还款计划》中没有载明担保责任的划分，因此按照民法典的精神，被告认为应该是一般担保并非是连带责任的保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据材料的真实性均予确认。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：2019年11月26日至2019年12月28日原告智博公司分四批将合计479492.92元的铝锭交付给被告纵观公司。送货单由被告纵观公司盖章签收。送货单备注栏记载：付款期限从送货当天计起30日内须付清款，如不按时付清款的则每天扣3‰的滞纳金。2020年3月26日，原告智博公司与被告纵观公司签订《铝锭货款还款计划》，被告纵观公司确认欠原告货款479492.92元并承诺于2020年4月10-20日付第一批铝锭款145320.50元或者第一批和第二批铝锭款的总额255296.3元；于2020年5月10日-20日付第二批铝锭款109975.80元，或者第二批和第三批铝锭款的总额221673.3元；于2020年6月10日至20日付清四批铝锭款合计479492.92元。被告李涛、麦健礼在《铝锭货款还款计划》的担保人处签名。诉讼中，被告提供李涛通过微信于2020年3月13日向原告人员转账支付5000元的付款记录，该5000元记载“代款金，代款不成功退回”。诉讼中，原告称，1.据原告了解，李涛支付的5000元是原告的业务员协助介绍被告进行贷款而所代收的手续费，被告最终借到了10万元用于发放工资而没有支付案涉货款，原告没有授权业务员收取案涉货款，且从微信该5000元的支付标注中也已经明确了该5000元的性质是“贷款金，贷款不成功退回”，也印证了原告陈述的事实。2.关于违约金，送货单上已经明确了逾期付款滞纳金的计算方式，且有被告盖章确认，视为其已经同意送货单上的所有内容。3.关于担保性质问题，确实上面只是写了担保人的名字，具体担保性质由法院根据证据认定。本院认为，被告纵观公司已在《铝锭货款还款计划》中确认欠原告智博公司479492.92元，该款纵观公司应偿还予智博公司。《铝锭货款还款计划》的签订时间为2020年3月26日，迟于被告所述的其于2020年3月13日付款的5000元，故本院对被告提出的在本案中扣减5000元的主张不予采纳。《铝锭货款还款计划》约定了付款期限，其中2020年4月10-20日前需支付第一批或第一批和第二批铝锭款的总额，则被告纵观公司最迟应于2020年4月20日前支付第一批铝锭款145320.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，被告纵观公司未在2020年4月20日前支付145320.50元，已超过其欠款总额479492.92元的五分之一，则原告有权主张被告纵观公司于2020年4月21日起支付全部价款及相应的利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金的标准过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条作相应调整，相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。被告李涛、麦健礼在《铝锭货款还款计划》中担保人栏签名，但未约定责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李涛、麦健礼应对被告纵观公司上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市纵观金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区智博金属材料有限公司支付货款479492.92元及以该款为基数从2020年4月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、李涛、麦健礼对佛山市纵观金属制品有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回佛山市南海区智博金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市纵观金属制品有限公司、李涛、麦健礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取8540.34元、财产保全费2920元，合共11460.34元（佛山市南海区智博金属材料有限公司已预交），由佛山市南海区智博金属材料有限公司负担50.49元，由佛山市纵观金属制品有限公司、李涛、麦健礼负担11409.85元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海区智博金属材料有限公司已预交的受理费11409.85元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  谭小燕人民陪审员  李素薇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  林东妮