wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执526号 申请执行人：陈宏，男，1995年2月8日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：杨果，男，1996年8月9日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 陈宏与杨果健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8163号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限杨果于本判决生效之日起十五日内赔偿陈宏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计21456.9元；二、驳回陈宏的共余诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由陈宏负担64元，杨果负担168元。因杨果未按上述生效法律文书履行义务，陈宏向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人杨果发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月17日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨果在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个开户信息，可用余额为0至0.8元不等，本院已于2020年2月18对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人杨果名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨果名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨果无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月26日委托晴隆县人民法院到被执行人杨果户籍地调查其不动产登记信息，查明被执行人杨果在贵州省晴隆县无不动产登记信息。 四、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 五、于2020年2月17日，向被执行人杨果发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月18日将被执行人其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人杨果未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨果的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈宏，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈宏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8163号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21624.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨果有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8163号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈宏未受偿的债权21624.9元，被执行人杨果有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2705号复议申请人：中泰国际高新技术有限公司，住所地丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，中泰国际高新技术有限公司职员。被申请人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区东小口镇天通苑西苑62号楼2层1。法定代表人：李子龙，经理。委托诉讼代理人：张健，北京市京悦律师事务所律师。本院受理原告北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）与被告中泰国际高新技术有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案后，本院于2019年11月22日作出（2019）京0106财保1001号财产保全民事裁定。中泰公司不服于2020年1月9日向本院提出复议申请。中泰公司复议称：双方之间原系房屋租赁合同关系，中泰公司系出租人，翰古公司系承租人。2018年4月17日，丰台法院作出（2017）京0106民初5619号判决书，判决：……二、原告北京翰古体育发展有限公司于本判决生效后七日内向被告中泰国际高新技术有限公司支付租金1121917.8元；三、原告北京翰古体育发展有限公司于本判决生效后七日内向被告中泰国际高新技术有限公司支付房屋使用费，自2017年3月3日起按照每年2200000元的标准计算至原告北京翰古体育发展有限公司腾退北京市丰台区银地家园26号商业配套楼的地下一层、地上一层之日止……。现该判决已经生效。翰古公司至今未履行上述给付义务，欠付款项已超过本次保全金额4000000元，即我公司对翰古公司享有的债权已经超过保全金额，不存在无法执行的可能。因此，我公司申请解除财产保全。审查过程中，本院调取（2018）京0106执7011号案件卷宗材料，材料显示执行法官于2018年8月20日将租赁标的物及钥匙交付中泰公司。现翰古公司无法明确何时将标的物及钥匙交付给执行法官。经询问，双方均称翰古公司并未履行（2017）京0106民初5619号判决第二项、第三项义务。本院经审查认为，依据（2017）京0106民初5619号案件，翰古公司应当给付租金1121917.8元以及房屋使用费，房屋使用费以每年2200000元为标准，自2017年3月3日至腾退之日止。同时，依据相对应的（2018）京0106执7011号案件可知，执行法官于2018年8月20日将诉争房屋钥匙交付给中泰公司，在翰古公司无法明确交还标的物时间的情形下，本院认为房屋使用费至少应当计算至2018年8月20日。设立财产保全制度的目的系防止判决无法执行。经计算，截止至2018年8月20日，翰古公司应当给付中泰公司租金及房屋使用费数额已超过翰古公司要求保全的4000000元。换言之，即使中泰公司在本案中应当给付翰古公司的款项达到4000000元，中泰公司亦可以（2017）京0106民初5619号案件确认的债权向翰古公司行使抵消权，故不存在本案判决无法执行的情形。因此，本院认定中泰公司提出的保全复议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）京0106财保1001号保全民事裁定。本裁定书立即执行。审判员 高 原二〇二〇年五月十三日书记员 辛明明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1833号申请人：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地：新乡市华兰大道505号。法定代表人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：王玉良，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：乌鲁木齐盛德美商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城3楼负276号。法定代表人：刘长虎。被申请人：乌鲁木齐市水磨沟区新瑞豪家电部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场A楼3楼E区38号。经营者：韩建华，女，汉族，1968年6月27日出生，住新疆奎屯市。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司诉被告王玉良、乌鲁木齐盛德美商贸有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区新瑞豪家电部买卖合同纠纷一案，申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款550000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉良、乌鲁木齐盛德美商贸有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区新瑞豪家电部名下550000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费3250元，由申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十三日书记员 ：张小杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2218号   原告：贺兰县德胜新程通石材经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜海峡建材城11座12号。   经营者：熊红霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王利军，男，1976年7月27日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告贺兰县德胜新程通石材经销部与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘赢     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 张蕾   书记员 熊瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2218号   原告：贺兰县德胜新程通石材经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜海峡建材城11座12号。   经营者：熊红霞。   委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：王利军，男，1976年7月27日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告贺兰县德胜新程通石材经销部与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜新程通石材经销部的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告王利军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款27772元，并支付利息3878元（自2017年5月1日起暂计算至2020年4月7日，要求参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算利息至石材款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被原告系个体工商户，从事石材销售行业。被告在承揽大新综合市场室外门台装饰装修的工程中，向原告采购大理石，原告将石材送货至银川市兴庆区大新镇的大新综合市场。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到程通石业大理石材料款贰万柒仟柒佰柒拾贰元整，2017年4月30日前付清，大新村综合市场王利军”，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2017年4月11日出具的欠条一张，载明：“今欠到程通石业大理石材料款合计：贰万柒仟柒佰柒拾贰元整，共￥25772元整，2017年4月3日前付清，大新村综合市场，2017.4.11，王利军，1809513XXXX”。欠条出具后被告未依照付款期限支付货款，故诉至法院。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。原告履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务。被告未按约于2017年4月11日前支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，欠条中出现大写金额与小写金额不符的情况，被告未到庭提出抗辩及提供有效证据证明实际金额或金额不符的合理性，综合凭证、票据出具的习惯，本院以大写金额即贰万柒仟柒佰柒拾贰元作为货款金额。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算自2017年5月1日至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，截止2020年4月7日，被告应支付27772元自2017年5月1日至2020年4月7日期间的资金占用期间的利息3878元（27772元×0.0475÷365×1073天）。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   被告王利军于本判决生效之日起五日内向原告贺兰县德胜新程通石材经销部支付货款27772元及利息3878元，共计31650元，并以27772元为基数按照年利率4.75%支付自2020年4月8日起至货款实际清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，公告费300元，由被告王利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢     二〇二〇年八月六日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕     附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初707号 申请人：刘志辉，男，汉族，1983年9月16日出生，住枣强县。 被申请人：苏华，男，汉族，1989年6月19日出生，住枣强县。 原告刘志辉与被告苏华买卖合同纠纷一案，申请人刘志辉于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏华的银行账户存款在人民币62000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘志辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人苏华的银行账户存款冻结至人民币62000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人刘志辉提供担保用的张莉莉名下在中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处存单（账号50×××95）人民币35000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  马会影
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初707号 原告：刘志辉，男，汉族，1983年9月16日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，男,汉族，1980年5月17日出生，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：苏华，男，汉族，1989年6月19日出生，住枣强县。 原告刘志辉与被告苏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志辉及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼；被告苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘志辉提出诉讼请求：1.要求被告给付货款60135元；2.诉讼费用、保全费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求数额60135元变更为59995元。事实与理由：原、被告因业务相识，2017年2月至9月，被告分数次赊购原告化工原料色浆，由被告和被告的工人在送货单上签字认可货物的数量、单价和金额，累计拖欠原告货款59995元，经原告多次催要无果。 原告为证明自己的主张举证如下： 送货单28张，证明：被告收到原告货物的数量及单价，至今拖欠原告货款59995元。 被告苏华未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告苏华尚欠原告货款59995元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年2月21日至2017年9月12日，被告苏华多次从原告刘志辉处赊购拉挤黄、拉挤白、模压色粉等化工原料色浆，被告苏华及其工人陈川、刘刚、闫新满等分别在原告提供的送货单上签字，货款总计59995元，至今未付。 本院认为，原告刘志辉与被告苏华之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏华赊购原告货物，原告将货物交付被告，被告及其工人在原告的送货单上签字后，货款59995元一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏华给付货款59995元之请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏华于本判决生效之日起五日内给付原告刘志辉货款59995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元，由被告苏华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年七月十日 书记员  任韵妹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初441号原告：陈秀华，女，51岁，1968年7月18日，地址：吉林省梅河口市。被告：吴金海，男，47岁，1973年3月23日，地址：吉林省梅河口市。本院在审理陈秀华诉吴金海民间借贷纠纷一案中，原告2020年05月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结吴金海名下的银行存款人民币25万元，并已提供担保。本院认为，原告吴金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴金海名下的银行存款25元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓君二〇二〇年五月十一日书记员  母怡晗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初441号 原告：陈秀华，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李玉海（与陈秀华系夫妻），男，1966年2月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：吴金海，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告陈秀华与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼，被告吴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金19万元，并自2020年4月1日起按月利息2分给付利息至借款还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告吴金海向原告陈秀华借款19万元，并以其名下的丰田车作为抵押，用朋友蔡彬作为担保人，约定月利息2分，未约定还款期限。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还，因此依据法律规定，要求被告履行还款义务。 吴金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴金海因生意需要，于2018年通过蔡彬向原告陈秀华借款25万元，该25万元以现金形式交付。2019年吴金海偿还本金6万元，并于2019年10月4日在陈秀华经营的OPPO手机店签写借条，写明借款数额为19万元，月利息2分，用自己所有的丰田汉兰达汽车作为抵押，未约定还款期限，蔡彬作为担保人在借条上签字。吴金海将利息偿还至2020年3月，自4月起未再给付利息，未偿还本金。上述事实有陈秀华提供的借条、吴金海名下丰田汽车所有权证照、陈秀华代理人李玉海与吴金海的微信聊天记录及当事人自述等予以证实。 本院认为，被告吴金海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，对于原告陈秀华提供的证据及所做的事实陈述，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，吴金海向陈秀华借款，应按约定还本付息，陈秀华主张吴金海应偿还借款本金19万元，并自2020年4月起按约定的月利息2分偿还利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金海欠原告陈秀华借款本金19万元及利息（利息自2020年4月1日起，按月利息2分支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告吴金海负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4383号原告（反诉被告）：宋文丽，女，1967年1月22日出生。被告（反诉原告）：高刚，男，1976年6月12日出生。原告（反诉被告）宋文丽与被告（反诉原告）高刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因被告高刚于2020年5月8日向本院提出反诉，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第四项规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙静波二〇二〇年五月八日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执298号申请执行人：陈丽荣，女，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：杨敏，女，1984年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初480号民事调解书于2020年5月20日立案执行陈丽荣与杨敏民间借贷合同纠纷一案，该案被执行人杨敏应向申请执行人陈丽荣支付人民币75000元，并承担受理费775元、申请执行费1025元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏存款人民币76800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年五月二十日书记员 安天添
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执298号陈丽荣:关于陈丽荣与杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元，执行费1025元，案件受理费775元，共计人民币76800元。经本院立案执行，现已执行到位76800元。本院于2020年7年23日将执行标的75000元转至申请人杨丽荣指定账户，并提取案件执行费755元至本院一案一账户。至此，申请执行人的合法权益已经全部得到实现，本院已执行完毕。本案拟按执行完毕方式报结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初321号之一原告：阳泉市湛程汽车销售服务有限公司。住所地：阳泉市郊区李荫路。法定代表人：薛恒平，总经理。委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。住所地：平定县冠山镇平定路石板坪村口。原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月2日至2014年3月5日期间，原告及其关联公司应被告请求分四次将100万元打入被告会计人员的个人帐户。2016年8月9日原告又将50万元打入被告帐户。被告借用此150万元作为其流动资金使用至今没有偿还。2019年12月6日被告给原告出具欠条一支，经双方对帐后确认被告拖欠原告利息共计526869元，被告于2019年1月15日向原告出具100万元及50万元的借条各一支，再次确认了借款本金。因被告的经营目前陷入困境，故不得不向法院提起诉讼，望能判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯某某已去世，其继承人吕某某、冯某甲均明确表示放弃继承冯某某的遗产。被告平定古窑陶艺有限公司系冯某某个人投资的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承的应当解散”、“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司解散提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，因被告平定古窑陶艺有限公司住所地在平定县，故该案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送平定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任继华 二O二O年五月二十二日 书记员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初321号之一原告：阳泉市湛程汽车销售服务有限公司。住所地：阳泉市郊区李荫路。法定代表人：薛恒平，总经理。委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。住所地：平定县冠山镇平定路石板坪村口。原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阳泉市湛程汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月2日至2014年3月5日期间，原告及其关联公司应被告请求分四次将100万元打入被告会计人员的个人帐户。2016年8月9日原告又将50万元打入被告帐户。被告借用此150万元作为其流动资金使用至今没有偿还。2019年12月6日被告给原告出具欠条一支，经双方对帐后确认被告拖欠原告利息共计526869元，被告于2019年1月15日向原告出具100万元及50万元的借条各一支，再次确认了借款本金。因被告的经营目前陷入困境，故不得不向法院提起诉讼，望能判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯某某已去世，其继承人吕某某、冯某甲均明确表示放弃继承冯某某的遗产。被告平定古窑陶艺有限公司系冯某某个人投资的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承的应当解散”、“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司解散提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，因被告平定古窑陶艺有限公司住所地在平定县，故该案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送平定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任继华二O二O年五月二十二日书记员 王晓艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1037号郭士华：你与刘安芝民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘安芝于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘安芝1.6万元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53862号原告：陶伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：田红，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王岩,上海王岩律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：黄素娟，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告陶伟、田红与被告黄素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年五月十二日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1037号申请执行人：刘安芝，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：郭士华，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘安芝与郭士华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2174号民事调解书已发生法律效力，郭士华未履行生效文书确定的义务，刘安芝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭士华银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初244号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李广生，男，1983年10月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被传唤，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李广生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月4日21时许，被告人李广生酒后驾驶金杯牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村东大门处，被查获。经鉴定，李广生血液中酒精含量为143.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李广生具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李广生拘役二个月，并处罚金。被告人李广生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人李广生的供述，证人芦某、李某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人李广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李广生犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李广生自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 然
北京市顺义区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0113刑初244号罪犯李广生，男，1983年10月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被传唤，次日被取保候审。本院于2020年5月21日作出（2020）京0113刑初244号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯李广生拘役二个月，并处罚金人民币三千元，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯李广生收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月8日止）。二〇二〇年六月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1512号申请人：池颖，女，1974年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春锐达公路客运快件运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街226号。法定代表人：龙江涛，董事长。原告池颖与被告长春锐达公路客运快件运输有限公司劳动争议一案，申请人池颖向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长春锐达公路客运快件运输有限公司的银行存款500000元或查封其他等值财产。申请人池颖以担保人任洪茂名下房屋提供担保。本院经审查认为，池颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人长春锐达公路客运快件运输有限公司的银行存款500000元或查封其他等值财产；二、对担保人任洪茂名×××，坐落于长春市绿园区泰莱街11号朝阳桥外18号楼403号房，丘地号为4-100/151-154403，建筑面积112.27平方米的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2321号申请人：鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911506027870663014。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。委托诉讼代理人：任某。被申请人：谢某，公民身份号码：×××，现下落不明。申请人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司与被申请人谢某追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为×××内存款80000元。申请人以鄂托克旗天骄名苑商业1号楼-1-8室房屋提供担保。本院经审查认为，鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为×××的存款80000元，冻结期限为1年。二、查封申请人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司名下鄂托克旗天骄名苑商业1号楼-1-8室房屋，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘晓梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执815号申请执行人：天津市凯辉玻璃制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：天津苑鑫门窗有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-24（集中办公区）。法定代表人：李俊生，经理。被执行人：李俊生，男，1970年4月8出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住天津市武清区。被执行人：栗霞，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市鑫门窗有限公司、李俊生、栗霞买卖合同纠纷一案中，，本院作出的（2020）津0113民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津苑鑫门窗有限公司的银行存款56,352.95元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执815号申请执行人：天津市凯辉玻璃制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：天津苑鑫门窗有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-24（集中办公区）。法定代表人：李俊生，经理。被执行人：李俊生，男，1970年4月8出生，汉族，户籍地河南省登封市。被执行人：栗霞，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地河南省登封市。本院在执行申请执行人天津市凯辉玻璃制品有限公司与被执行人天津苑鑫门窗有限公司、李俊生、栗霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初67号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1195号申请人娄俊辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人何齐民，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人付其华，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人娄俊辉与被申请人何齐民、被申请人付其华民间借贷纠纷一案中，申请人娄俊辉于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人提供其所有的位于抚州市临川区临川大道989号洪亮阳光城（二期）62幢503号房屋一套作为财产保全担保。本院认为，申请人娄俊辉提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何齐民、被申请人付其华银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人娄俊辉位于抚州市临川区临川大道989号洪亮阳光城（二期）62幢503号房屋一套。案件申请费1770元，由申请人娄俊辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 邓有梅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1440号 申请人：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园营销中心三楼。 法定代表人：洪跃。 委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。 被申请人：张森森，男，汉族，1993年5月29日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人惠州市君跃房地产开发有限公司与被申请人张森森商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，2020年5月27日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：查封被申请人张森森名下的位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××59号]，查封价值以42486.36元为限，查封期限为三年。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以42486.36元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人张森森名下的位于惠州[预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××59号]，查封价值以42486.36元为限，查封期限为三年。 案件申请费444.48元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾俊恒 书记员陈露
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1195号原告娄俊辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。被告何齐民，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告付其华，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告娄俊辉与被告何齐民、被告付其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄俊辉委托诉讼代理人罗胜龙、被告何齐民、被告付其华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告娄俊辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款200000元及利息；诉讼费被告负担。事实和理由：被告向原告借款200000元，约定月息2分，被告未按约支付利息和归还本金。被告何齐民利息不清楚付了多少，之前说了怎么还钱原告不同意。被告付其华不清楚给了多少利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、两被告身份证、借条一张、中国工商银行交易明细、借记卡历史明细清单。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2017年5月15日被告何齐民、被告付其华向原告娄俊辉借款50000元，原告娄俊辉通过银行实际向被告付其华转账49000元，2017年6月11日被告何齐民、被告付其华向原告娄俊辉借款50000元，原告娄俊辉通过银行实际向被告付其华转账49000元，2017年9月2日，被告何齐民、被告付其华向原告娄俊辉借款100000元，原告娄俊辉通过银行实际向被告付其华转账98000元，后两被告陆续支付原告借款部分利息，2019年6月5日被告何齐民、被告付其华向原告娄俊辉分别补出具三张借条，载明2017年5月15号借娄俊辉伍万元人民币现改为2020年2月1号归还娄俊辉月利息2%月息从2017年5月15号计算归还日止;2017年6月10号借娄俊辉伍万元整现改为2020年2月1号归还娄俊辉月利息2%月息从2017年6月10号计算归还日止;2017年9月2号借娄俊辉拾万元人民币现改为---归还娄俊辉月利息2%月息从2017年9月2日计算归还日止。原告娄俊辉认可截至2019年9月1日两被告共支付利息75000元，其中含第一个月未实际支付利息的4000元。借款到期后，原告催索借款本息未果遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。两被告向原告借款，原告向被告转账出借款项，后两被告仅支付借款部分利息，两被告向原告补出具借条，载明了借款利息和借期，借款到期后两被告未偿还全部借款本息，现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金200000元及相应利息，经查，借款应以实际出借金额为准，原告向被告实际转账出借金额共计196000元，故两被告应偿还原告借款本金为196000元，原告认可截至2019年9月1日两被告共支付利息75000元，其中第一个月两被告未实际支付利息计4000元，两被告实际支付利息为71000元，该款从两被告应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告何齐民和被告付其华在本判决生效后三日内共同偿还原告娄俊辉借款196000元并支付利息（其中49000元借款本金从2017年5月15日开始计算;49000元从2017年6月11日开始计算;98000元从2017年9月2日开始计算，均算至付清时止，均按月利率2分计算，并扣减已付利息71000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元和财产保全费1770元合计3920元，由被告何齐民和被告付其华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 顾佳胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13655号申请人：上海先之实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡婷。被申请人：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。申请人上海先之实业有限公司与被申请人上海复旦上科多媒体股份有限公司服务合同纠纷一案，现申请人上海先之实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海复旦上科多媒体股份有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海先之实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海复旦上科多媒体股份有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,345元，由申请人上海先之实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1794号申请人：西安森特工程设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道办琢耳王村112号302。法定代表人：李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林飞，男，该公司经理。被申请人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。申请人西安森特工程设备有限公司与被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安森特工程设备有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下共计3072504.04元的银行存款。申请人西安森特工程设备有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人西安森特工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司名下银行存款3072504.04元。案件申请费5000元，由申请人西安森特工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年五月二十五日法官助理唐雪萌书记员王怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1077号 原告：张富英，女，1957年8月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：福建名晟房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇驷马桥一巷5号，统一社会信用代码91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，职务：经理。 原告张富英与被告福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本案在审理过程中，福建名晟房地产开发有限公司的法定代表人吴天永羁押在上杭县看守所。 本院经审查认为，因涉疫情防控的不可抗力事由，建名晟房地产开发有限公司的法定代表人吴天永无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张凌华
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初66号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人兰德忠，男，1941年10月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月13日被武夷山市公安局取保候审，2020年3月13日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月26日被武夷山市人民法院取保候审。 辩护人陈海波，福建夷顺律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]7号起诉书指控被告人兰德忠犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长游建辉、检察员黄天明出庭支持公诉，被告人兰德忠及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2015年农历5月至2017年期间，被告人兰德忠为了种茶，在未办理相关手续的情况下，携带油锯、柴刀和斧头，到武夷山市“长滩过河对门山”山场（林业基本图为109林班01大班020小班），将山场内的林木环砍、砍倒或者环剥树皮，并种上茶树，现茶树已被拔除。经鉴定，被环砍、砍倒或者环剥的林木树种为杉木、马尾松、阔叶树共124株，折立木蓄积量为27.3487立方米。 公诉机关认为，被告人兰德忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人兰德忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人陈海波对起诉指控被告人兰德忠犯滥伐林木罪无异议。提出被告人兰德忠具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人兰德忠系主动投案，主动配合侦察机关工作，如实供述犯罪行为，应认定为自首，在侦查阶段已经签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2.被告人兰德忠无犯罪前科，且年龄已高，真心悔过，武夷山市司法局出具了调查评估意见书，被告人兰德忠符合社区矫正条件；综上，请求对被告人兰德忠从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人兰德忠于2019年6月4日主动到公安机关投案。作案工具油锯一部，柴刀、斧头各一把被依法扣押。在诉讼期间，武夷山市司法局出具了调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人兰德忠适用社区矫正措施。 上述事实，经庭审质证，被告人兰德忠亦无异议，并有证据如下：1.物证：油锯一部，柴刀、斧头各一把；2.书证：武夷山市公安局出具的户籍证明、前科查询情况、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、武夷山市林业局出具的检尺野账单、林权证明、自留山证；3.证人杨某、宁某等人的证言；4.被告人兰德忠的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；6.鉴定意见及鉴定人员资格证书；7.被告人兰德忠使用油锯砍伐林木的视听光盘一片。上述证据足以认定。 本院认为，被告人兰德忠违反森林法律法规的规定，为了种茶，未经审批在自有自留山内非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰德忠能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具调查评估意见书，根据审前调查的结论，认为被告人兰德忠符合社区矫正条件。辩护人请求对被告人兰德忠从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。本院综合考量被告人兰德忠的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，给予其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人兰德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、没收作案工具油锯一部，柴刀、斧头各一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  左承萍 人民陪审员  熊丽琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0782刑初66号 被告人兰德忠滥伐林木罪一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0782刑初66号刑事判决书中。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）闽0782刑初66号刑事判决书中第1页第4段第1行的“福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]7号起诉书指控被告人兰德忠犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。” 现更正为“福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]7号起诉书指控被告人兰德忠犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。” 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  左承萍 人民陪审员  熊丽琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海呈恭商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧云路XXX号。被告人周某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1780号起诉书指控被告单位上海呈恭商贸有限公司、被告人周某犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周国栋人民陪审员  魏文栋二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民初208号申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街402号，统一社会信用代码91230800716686044N。负责人：丛艳，系该行行长。被申请人：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告王淑兰、刘婷婷撤销权合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘婷婷位于桦川县悦来镇水岸豪庭46号楼1单元0101室162.96平方米住宅（产权证号黑2019桦川县不动产权第0000358号）、46号楼0单元0101室23.39平方米车库（产权证号黑2019桦川县不动产权第0000357号）的产籍予以查封，申请人提供了保证担保。本院经审查认为：申请人为保障债权的顺利实现，申请对被申请人的财产予以冻结，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘婷婷位于桦川县悦来镇水岸豪庭46号楼1单元0101室162.96平方米住宅（产权证号黑2019桦川县不动产权第0000358号）和46号楼0单元0101室23.39平方米车库（产权证号黑2019桦川县不动产权第0000357号）的产籍予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  孙立国二〇二〇年五月八日书 记 员  崔可心
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海呈恭商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧云路XXX号。诉讼代表人李某。被告人周某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1780号起诉书指控被告单位上海呈恭商贸有限公司、被告人周某犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人周某及其辩护人孙苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年至2019年，被告人周某以其经营的上海呈恭商贸有限公司(以下简称“呈恭公司”)名义，向中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称“上海电信公司”)申请政企宽带线路后，加价出售给私人用户。经审计，(1)2017年2月10日至2019年12月26日，呈恭公司共计对外销售宽带133个，销售收入共计人民币3,408,903元。其中能与上海电信公司提供的客户在用宽带清单中“宽带编号”核对一致的共计122个，销售收入共计人民币3,186,082元。(2)2018年7月至2019年12月间，呈恭公司共计对外销售宽带121个，销售收入共计人民币2,518,854元，向上海电信公司支付费用人民币899,791.63元，收支差额为人民币1,619,062.37元。2019年12月27日，被告人周某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位的营业执照、上海市通信管理局《政府信息公开申请答复书》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、证人马某、樊某等人的证言、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告及公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某作为被告单位上海呈恭商贸有限公司法定代表人，违反国家规定，未经许可经营互联网接入服务业务，扰乱市场秩序，情节严重，被告单位上海呈恭商贸有限公司的行为已构成非法经营罪；被告人周某作为被告单位的主管人员，其行为构成(单位)非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人周某均依法从轻处罚；本院审理期间，被告人周某退缴违法所得人民币161万余元，对被告单位及其被告人周某再酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海呈恭商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一百二十二万元。二、被告人周某犯(单位)非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四十万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周国栋人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月十七日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12739号申请人：江某，男。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被申请人：陈某1，女。被申请人：陈某2，女。被申请人：陈某3，男。被申请人：胡某某，女。申请人江某与被申请人陈某1、陈某2、陈某3、胡某某[以上均为陈某(已死亡)之继承人]被继承人债务清偿纠纷一案，现申请人江某向本院申请财产保全，请求冻结陈某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款人民币1,088,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人虞爱桂以其名下位于上海市静安区河南北路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈某(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款人民币1,088,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人虞爱桂名下位于上海市静安区河南北路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3023号申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人：孙万华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住。被申请人：刘兰琴，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被申请人：陕西万众控股集团有限公司，住所地：。申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人孙万华、刘兰琴、陕西万众控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙万华、刘兰琴、陕西万众控股集团有限公司名下银行存款人民币18109535.94元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以18109535.94元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司西安分行的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙万华、刘兰琴、陕西万众控股集团有限公司名下银行存款18109535.94元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静宇二〇二〇年五月二十七日书记员  师 凤
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1023号原告：陈高岭，男，1966年9月2日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XXX街XX号，工人。被告：王明明，男，1961年4月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组。原告陈高岭与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  裴诗琪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1023号原告：陈高岭，男，1966年9月2日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XXX街XX号，工人。被告：王明明，男，1961年4月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组。原告陈高岭与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高岭到庭参加诉讼，被告王明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款35160元及诉讼全部费用。事实与理由：2017年6月2日，被告向我借款35160元，给我出具借条一张，后我急用钱，被告一直推脱不还，我现诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款35160元。被告王明明未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。原告陈高岭围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告王明明因缺席未进行质证：1、2017年6月2日借条1张，用于证明被告借原告35160元;2、2019年6月11日原告与被告的通话录音，用于证明原告向被告要钱，被告还不了。经审理查明：2012年下半年,被告因资金周转，向原告借钱，经双方协商,原告借给被告20000元。2013年6月，被告又因资金周转向原告借钱，双方协商后，原告借给被告15000元。平时原告曾借给被告零钱160元。2017年6月2日，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到陈高岭现金叁万伍仟壹佰陆拾元正。借款人：王明明2017、6、2年”。后被告未归还原告分文。本院认为，被告经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,视为对自己在诉讼中对举证、质证、辩论权利的放弃，也视为对原告主张被告借款事实的认可，现原告持借据主张权利，本院认定原告与被告间借贷事实和借贷金额真实存在。现原告请求被告还款，被告理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王明明在本判决生效之日起十日内归还原告陈高岭借款35160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告王明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月九日书 记 员  裴诗琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初113号 原告：谢水阳，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶生，男，汉族，1954年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶文欧，男，汉族，1957年5月13日出生，住福建省厦门市同安区 原告谢水阳与被告叶生、叶文欧侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢水阳、被告叶生、叶文欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢水阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还或赔偿原告被侵占的100块空心砖；2.要求两被告归还其侵占原告的0.03亩农田（种了毛竹），并赔偿农作物（地瓜、蔬菜）损失费用500元；3.要求两被告书面道歉并张贴于村公告栏；4.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年11月24日7时，两被告私自拆除原告所有的位于同安区旁田地的围墙，并把部分空心砖运走，将石头丢到原告的田里。原告于2019年11月24日7时报警，警情号：35020020191124000761。后经派出所、镇司法所、窑市村委会协调，两被告均拒绝调解。 被告叶生、叶文欧辩称：1.答辩人未破坏原告的田地围墙，原告起诉答辩人系对象错误，法院应当驳回其诉讼请求。原告提供的证据无法证明系答辩人破坏了其田地的围墙。报警回执和相关现场照片只能证明原告的田地围墙遭人破坏的客观事实，但是无法证明是答辩人所为。答辩人亦否认破坏原告田地围墙是答辩人所为。2.答辩人种植毛竹所占土地的使用权系答辩人所有，原告无权要求答辩人返还土地使用权。答辩人用于种植毛竹的土地原系答辩人所有的四口老式农村旱厕，后来旱厕弃置不用，并经过长年累月的水土沉积，逐渐被填平。答辩人认为该旱厕本系答辩人所有，现在虽然已经荒废，但该土地的使用权依然应该归答辩人所有，答辩人有权在该土地上种植植物。同时，该面积土地并不包含于原告所述的0.03亩农田范围之内，因此原告无权要求答辩人返还土地使用权。3.答辩人曾向同安区城市管理局举报原告私自建造围墙，封堵道路。后同安区城市管理局派人拆除原告的违法建造的围墙，具体时间答辩人不清楚。 原告围绕其诉求，向本院提交厦门市同安区莲花镇窑市村民委员会证明、（2018）闽0212民初3831号民事判决书、（2020）闽02民终195号民事判决书、报警回执、照片作为证据。对被告叶文欧原告提供的证据均无异议。被告叶生对其他证据亦无异议但主张在厦门市同安区莲花镇窑市村民委员会证明签名的包组村干部叶海清、组长叶海防与原告有利害关系，经办人叶双喻并没有经手该田地的划分，故对真实性有异议。被告围绕答辩意见向法庭提交了收款收据、证明作为证据。原告对证明的真实性有异议，对收款收据原告认为本案无关。经查，原告提供的厦门市同安区莲花镇窑市村民委员会证明及被告提供的收款收据、证明均与本案无关，故对该三份证据本院均不予采纳。上述其他证据经双方质证，及本院审查核实，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，证明内容结合本案证据综合认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的报警回执、照片等证据均无法证明两被告侵占其所有的100块空心砖并毁坏原告的农作物，故本院对原告要求两被告归还或赔偿100块空心砖，赔偿农作物损失500元，书面道歉并张贴于村公告栏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告谢水阳要求被告叶生、叶文欧归还或赔偿100块空心砖，赔偿农作物损失500元，书面道歉并张贴于村公告栏的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，由原告谢水阳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初113号 原告：谢水阳，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶生，男，汉族，1954年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶文欧，男，汉族，1957年5月13日出生，住福建省厦门市同安区 原告谢水阳与被告叶生、叶文欧侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢水阳、被告叶生、叶文欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢水阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还或赔偿原告被侵占的100块空心砖；2.要求两被告归还其侵占原告的0.03亩农田（种了毛竹），并赔偿农作物（地瓜、蔬菜）损失费用500元；3.要求两被告书面道歉并张贴于村公告栏；4.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年11月24日7时，两被告私自拆除原告所有的位于同安区旁田地的围墙，并把部分空心砖运走，将石头丢到原告的田里。原告于2019年11月24日7时报警，警情号：35020020191124000761。后经派出所、镇司法所、窑市村委会协调，两被告均拒绝调解。 被告叶生、叶文欧辩称：1.答辩人未破坏原告的田地围墙，原告起诉答辩人系对象错误，法院应当驳回其诉讼请求。原告提供的证据无法证明系答辩人破坏了其田地的围墙。报警回执和相关现场照片只能证明原告的田地围墙遭人破坏的客观事实，但是无法证明是答辩人所为。答辩人亦否认破坏原告田地围墙是答辩人所为。2.答辩人种植毛竹所占土地的使用权系答辩人所有，原告无权要求答辩人返还土地使用权。答辩人用于种植毛竹的土地原系答辩人所有的四口老式农村旱厕，后来旱厕弃置不用，并经过长年累月的水土沉积，逐渐被填平。答辩人认为该旱厕本系答辩人所有，现在虽然已经荒废，但该土地的使用权依然应该归答辩人所有，答辩人有权在该土地上种植植物。同时，该面积土地并不包含于原告所述的0.03亩农田范围之内，因此原告无权要求答辩人返还土地使用权。3.答辩人曾向同安区城市管理局举报原告私自建造围墙，封堵道路。后同安区城市管理局派人拆除原告的违法建造的围墙，具体时间答辩人不清楚。 本院认为，原告要求两被告归还原告0.03亩农田的诉讼请求实质上系对该0.03亩土地的使用权属进行确认，而该权利属于行政机关的职权范围。综上，原告谢水阳的该项起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢水阳要求被告叶生、叶文欧归还0.03亩农田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3484号申请人：江苏国源动力设备有限公司，组织机构代码58996757-1，住所地南京市中山北路350号。法定代表人：徐庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被申请人：南京高精轨道交通设备有限公司，组织机构代码57594146-9，住所地南京市江宁经济技术开发区明瑞路。法定代表人：顾晓斌。本院在审理原告江苏国源动力设备有限公司诉被告南京高精轨道交通设备有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏国源动力设备有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京高精轨道交通设备有限公司名下价值723638元的财产,并提供了担保。本院认为，申请人江苏国源动力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京高精轨道交通设备有限公司名下价值723638元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年五月十八日书记员 刘姗姗
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初513号 原告：张东强，男，1968年12月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：杨戈明，男，1973年7月9日出生，汉族，住址四川省仪陇县，现住衡水市武邑县。 原告张东强与被告杨戈明、杨略建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张东强撤回对被告杨略的起诉，本院裁定予以准许。原告张东强及其委托诉讼代理人刘凤鸣、谢文益到庭参加诉讼，被告杨戈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨戈明与杨略系父子关系。2016年冬天杨戈明、杨略将位于冀州区金亨汽车交易中心办公楼门窗工程承包给原告，工程款总计308800元。工程完工后，原告多次找到被告要求给付工程款，被告仅给付部分工程款，截止到2020年1月23日被告尚欠原告100000元工程款，原告诉至法院，望支持原告诉请。 被告杨戈明未答辩。 原告张东强为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一，2019年5月17日被告杨戈明向原告出具的欠款证明一张，拟证明工程款共计308800元，被告已向原告给付180000元，尚欠原告128000元；证据二，2020年1月23日杨略向原告出具的欠条一张，拟证明在原欠款的基础上被告向原告给付28000元，尚欠原告100000元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告承包冀州区金亨汽车交易中心办公楼的门窗工程，工程价款共计308800元。完工后，被告给付原告工程款180000元。2019年5月17日，被告向原告出具欠款证明一份，该证明载明“兹证明周二介绍张东强干金亨汽车交易中心办公楼工程门窗，共计工程款叁拾万捌仟捌佰元，已付壹拾捌万，欠壹拾贰万捌仟元整，128000元。落款处杨戈明签字”。在审理过程中，原告陈述，“欠款证明中其自愿放弃了款项800元，因此欠款数额写为128000元”。出具欠条后，2020年1月23日，由被告儿子杨略给付原告28000元，剩余工程100000元，被告至今未付，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间就案涉门窗工程虽未订立书面合同，但被告杨戈明向原告出具的欠款证明，为真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，本院予以确认；该证明能够确认双方的债权债务关系及欠款数额，故原告要求被告支付尚欠的工程款100000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨戈明于本判决生效之日起十日内偿付原告张东强工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨戈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3484号 原告：江苏国源动力设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐庆。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京高精轨道交通设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：顾晓斌。 委托诉讼代理人：刘恩臣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告江苏国源动力设备有限公司（以下简称国源动力公司）与被告南京高精轨道交通设备有限公司（以下简称高精轨道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告高精轨道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告高精轨道公司不服一审裁定提起上诉，南京市中级人民法院审理后维持了一审裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国源动力公司的委托诉讼代理人曹义怀、端木婷婷、被告高精轨道公司的委托诉讼代理人刘恩臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国源动力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款723638.03元及利息（其中以333450元为基数，自2018年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以390188.03元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间就轴承等货物存在长期的合作关系，双方之间的合作模式为：被告询问价格、货期，原告确定后回复被告，后按照被告要求发货，被告先支付预付款，原告在开票后进行扣款。截止2018年2月6日，被告已结清货款。后双方继续合作，截止至今，被告拖欠货款723638.03元。双方形成买卖合同关系后，原告按约供货并出具发票，然而被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要未果。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高精轨道公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提供的增值税发票和银行回单，并不能证明被告欠付原告的货款，也不能证明其诉请金额的组成，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明以下事实：原告称与被告通过邮件的方式或者通过口头的方式达成供货合同，由于相关业务员与原告发生纠纷，在离职时将邮件及书面材料等销毁，原告曾向公安部门报过案，目前不能提供合同签订的相关证据。被告认可双方之间签订过买卖合同，但未能提供。通过双方的陈述可以确认：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应轴承等货物，双方交易习惯为被告支付部分预付款，待原告开具发票时根据供货数量进行核算，双方形成滚动付款供货关系。 被告分别于2017年1月20日向原告付款50万元、于2017年3月31日向原告付款50万元、于2017年5月26日向原告付款20万元、于2017年6月30日向原告付款50万元、于2017年9月15日向原告付款1026100元、于2017年10月31日向原告付款588400元、于2017年12月26日向原告付款20万元、于2018年1月31日向原告付款206600元，共计3721100元。 原告分别于2017年2月16日向被告开具增值税发票606000元、于2017年5月16日向被告开具增值税发票606000元、于2017年7月12日向被告开具增值税发票808000元、于2017年9月14日向被告开具增值税发票606000元、于2017年11月21日向被告开具增值税发票404000元、于2018年2月6日向被告开具增值税发票404000元，共计票面金额3434000元。2018年3月14日，原告向被告开具增值税发票，票面金额606000元。原告称于2018年4月10日向被告供货404000元，被告不予认可。 被告自认原告开具的七张增值税专用发票上载明的货物均已收到，货物价款共计4040000元。原告自认截止于2018年2月6日，被告尚有预付款272550元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方存在滚动付款的买卖关系，由被告先支付预付款，原告按照被告要求供货，待此后具体供货数量确定后再行结算。自2017年1月至2018年3月，被告共计向原告支付3721100元，原告共计发货价值4040000元，原告虽自认期间于2018年2月6日结算时账面上尚余被告预付款272550元，但核算应为287100元，原告称另有其他扣款，但未能提供相应证据。自原告2018年3月14日发货606000元后，被告应付货款数额为318900元。被告辩称期间被告另有付款而原告未予统计，但又未能提供相应证据，故对被告该辩称意见不予采纳。被告另辩称由于双方系滚动结算，被告支付的款项精确具体，带有零头，应是双方结算的结果，加上原告又向被告开具了增值税专用发票，也是结算后方出具的发票，被告应不欠原告货款。本院就此认为，双方就货款为滚动付款，被告先预付部分货款，此后根据原告的供货情况进行结算，再支付预付款，因此不能确定支付的款项就是结算款而不包含预付款，开具发票的行为也不能证明已完成结算，故对被告该辩称意见亦不予采纳。原告另称于2018年4月10日又供货404000元，但被告予以否认，原告就此未能提供相应的供货凭据，故对原告该笔货款主张不予支持。由于双方均未提供书面买卖合同，对付款时间约定不明，按滚动付款交易习惯，2018年4月10日是否供货又不能确定，故上述欠款可从原告起诉之日开始计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京高精轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国源动力设备有限公司货款318900元及逾期付款利息（自2020年5月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏国源动力设备有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11036元，因适用简易程序减半收取5518元、保全费4138元，合计9656元（原告已预缴），由被告南京高精轨道交通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张奕琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4662号 原告：铁志文，男，1969年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵维忠，男，1971年12月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告铁志文与被告赵维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款34900元及利息（从2017年5月11日计至本息清偿之日止，标准为年利率6%）。事实与理由：原告从事千年桐种植业务，被告向原告购买千年桐苗木，经双方于2017年5月10日结算，被告共欠原告货款34900元，并承诺于结算当日付清。经多次催要无果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告赵维忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵维忠户籍所在地位于贵州省桐梓县，只是在贵州省遵义市红花岗区凯莱国际租门面做生意，2017年原告铁志文曾将被告赵维忠起诉到贵州省桐梓县人民法院，在调解中铁志文就走了，是有调解记录的。希望本院将案件移送贵州省桐梓县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告赵维忠的住所地在贵州省桐梓县，但其陈述在贵州省遵义市红花岗区凯莱国际小区所租门面内已经连续居住一年以上，故其经常居住地位于本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告赵维忠所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告赵维忠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初513号 原告：张东强，男，1968年12月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：杨戈明，男，1973年7月9日出生，汉族，四川省仪陇县金城镇文化路53号，现住衡水市武邑县。 被告：杨略，男，汉族，四川省仪陇县金城镇文化路53号,现住衡水市武邑县。 原告张东强与被告杨戈明、杨略建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张东强于2020年5月22日向本院提出撤回对被告杨略的起诉。 本院认为，原告张东强撤回对被告杨略的起诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东强撤回对被告杨略的起诉。 审 判 员 王立正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1号申请人：北京佳士学教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼**5C-4。统一社会信用代码：911101080536340901。法定代表人：刘平羽，执行董事。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽菊，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：王旭东，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。公民身份号码：×××。申请人北京佳士学教育咨询有限公司诉被申请人王旭东房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王旭东价值96691元的财产，并提供相应担保。申请人北京佳士学教育咨询有限公司诉被申请人王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）京0108民初1号民事裁定书，查封被申请人王旭东价值96691元的财产。2020年5月29日本院做出（2020）京0108民初1号民事判决书，现本案判决书已生效，该案已结，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对王旭东中国建设银行北京保利支行账户×××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秋二〇二〇年七月一日书记员  赵玉
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)晋0623执53号申请执行人杨嘉宁：你申请本院执行被执行人杨鑫抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人杨鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执53号申请执行人：杨嘉宁，男，2010年10月6日出生，汉族，山西省人，住太原市迎泽区府东街12号。法定代理人：武丽梅，女，1987年8月17日出生（系申请执行人母亲）。被执行人：杨鑫，男，1986年3月26日出生，汉族，山西省人，住太原市小店区小店康宁雅苑。本院在执行申请执行人杨嘉宁与被执行人杨鑫抚养费纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初110号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，在执行过程中，除开始可联系被执行人外，再后来电话联系不上，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱 晶
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执53号 因被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月十九日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初211号原告：熊运发，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。被告：黄帆，男，1971年10月16日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。被告：陈凯霞，女，1968年6月23日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。本院受理原告熊运发与被告黄帆、陈凯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告熊运发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金100万元并支付自2015年4月15日起至款清之日按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月以在赣州市区投资建设返迁房项目为由向原告借款，原告于2014年9月9日、9月15日以70万元、30万元分两次将借款汇入被告中国工商银行账户。被告具立一份借条给原告，约定按月利率2.5%计算利息，借期1年。被告借款以后支付利息17万元，利息支付至2015年4月14日。此后，经原告多次追索，被告未归还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈凯霞在答辩期间内，对本案管辖权提出异议，其理由为：被告陈凯霞与黄帆的户籍地及经常居住地均在赣州市章贡区，本案应当移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，原告熊运发提供的中国工商银行汇款凭证可证明原告在石城县工商银行柜台将借款100万元转账支付至被告黄帆账户中。原告向被告给付借款的地方在江西省石城县，本案合同履行地在江西省石城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还借款100万元并支付利息，为接受货币方。本案争议标的为给付货币的合同纠纷，且原告住所地在江西省石城县，原告有权向江西省石城县人民法院提起诉讼。因此，江西省石城县人民法院对本案具有管辖权，被告陈凯霞提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈凯霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  黄小英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赖宏鸿