wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：何颂，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：广西兴业县**************，身份证号码：452************636。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告何颂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告何颂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12622.67元及利息4785.81元、逾期还款违约金375.29元、手续费1元，共计17784.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12622.67元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********209的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告何颂没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何颂于2017年2月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********209的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2018年6月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告何颂尚结欠原告本金12622.67元，利息4785.81元，逾期还款违约金375.29元（为2018年6月以后产生），手续费1元，合计17784.77元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2008号民事裁定，在2020年6月8日冻结了何颂在兴业银行39804********53000的账户存款17784.77元（已冻结2.16元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何颂向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********209），双方形成信用卡合同关系。被告何颂申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告何颂所持信用卡欠原告本金12622.67元，利息4785.81元，手续费1元，合计17409.48元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何颂偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********209信用卡欠原告款项17409.48元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日之后，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何颂与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和违约金及相关计收标准，故原告农行开平支行对因被告何颂违约逾期未还款而产生的违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何颂的信用卡（卡号：625**********209）逾期还款所产生的违约金375.29元，故原告向被告主张上述信用卡的违约金375.29元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何颂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何颂应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********209的信用卡欠款17784.77元（其中本金12622.67元，利息4785.81元，违约金375.29元，手续费1元）及后续利息（以本金12622.67元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.72元，财产保全费197.85元，合共449.57元（原告已预交449.57元），由被告何颂负担449.57元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费449.57元，由本院予以退回；被告何颂应向本院补缴案件受理费449.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周伟峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终4号 本院于2020年5月18日对上诉人阎红、赵瑞启、内蒙古金瑞工程项目管理有限公司因与被上诉人赵永文等17人合同纠纷一案做出的（2020）内29民终4号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内29民终4号民事判决书中第19页第八行“内蒙古金城工程建设监理有限责任公司”补正为“内蒙古金瑞工程项目管理有限公司”。 审判长  温美蓉 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年六月一日 书记员  鲍 扬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初501号原告：纪文，男，汉族，1962年12月6日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告纪文与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘炜炜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1679号申请人：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。本院在审理申请人张洪宝与被申请人赵怀玲民间借贷纠纷一案中，申请人张洪宝于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵怀玲在金融机构的存款采取保全措施，保全金额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，张洪宝的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结赵怀玲名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年五月二十一日书记员  杜红红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初501号原告：纪文，男，汉族，1962年12月6日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告纪文与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告纪文向本院提出诉讼请求：被告支付2018年10月1日至2018年12月31日拖欠工资11,100元；2019年6月1日至2019年8月31日拖欠工资3,000元。事实和理由：原告于2018年入职被告处工作，从事打磨，日工资160元。被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2014年2月到被告处从事打磨工作，双方口头约定工资为160元/日。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年8月离职。2.被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2019年8月16日，被告车间主任王迎昌向原告出具欠条一份，载明“2018年10月份到12月份11,000元；2019年6月份到8月份3,000元”。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了被告车间主任王迎昌出具的欠条，用以证明被告欠薪情况。本院认为，虽该欠条非被告法定代表人本人出具且未加盖被告公章，原告也未提供证据证明出具欠条系经被告授权，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2014年2月至2019年8月期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为160元/日的事实予以确认。被告拖欠原告2018年10月至2018年12月期间工资11,000元、2019年6月至2019年8月期间工资3,000元，合计14,000元，应给付原告，无故拖欠，实属不妥。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪文2018年10月至2018年12月、2019年6月至2019年8月期间拖欠工资合计14,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪文的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1679号原告：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。原告张洪宝与被告赵怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宝，被告赵怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵怀玲给付张洪宝借款20,000元；2．请求判令本案诉讼费由赵怀玲承担。事实与理由：2018年10月8日，2020年5月11日赵怀玲分两次从张洪宝处借款20,000元，用于做买卖，赵怀玲给张洪宝出具了借条，承诺用几天就归还，但赵怀玲未按承诺履行还款义务，所以张洪宝起诉至人民法院，请求判如所请。庭审中张洪宝变更诉讼请求为判令赵怀玲给付张洪宝借款10,000元。赵怀玲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。庭审中赵怀玲承认张洪宝的诉讼请求成立，认可尚欠张洪宝借款10,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵怀玲承认张洪宝的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：赵怀玲于本判决生效后十日内给付张洪宝借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵怀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十七日书记员  周金玉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初207号 原告:睢宁县凌城加油站，统一社会信用代码91320324836996856U，住所地睢宁县凌城镇徐宁路。 负责人：薛培生，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：薛磊，男，1984年6月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被告：兰陵县江河加油站，统一社会信用代码913713247517806185，住所地兰陵镇北一公里路西。 负责人：林永。该加油站总经理。 原告睢宁县凌城加油站与被告兰陵县江河加油站确认合同无效纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张新娟 审 判 员  刘彦军 人民陪审员  周 亚 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  倪 芬 书 记 员  刘 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执731号申请执行人株洲市芦淞区枫溪花园业主委员会，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初2324号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲天润房地产有限责任公司银行账户2200元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十八日执行员  朱青书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执731号申请执行人株洲市芦淞区枫溪花园业主委员会，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：吉勇军，业委会主任。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代签法律文书。被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：文驰云，董事长。申请执行人株洲市芦淞区枫溪花园业主委员会与被执行人株洲天润房地产有限责任公司物权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2021号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：胡柏基，男，1971年8月13日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人胡柏基信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡柏基的银行存款23764.76元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡柏基的银行存款23764.76元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：胡柏基，男，1971年8月19日出生，汉族，住址：湖南省常宁市************，身份证号码：430************018。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告胡柏基信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告胡柏基经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13957.57元及利息8944.88元、逾期还款违约金820.81元、手续费41.50元，共计23764.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13957.57元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********539的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告胡柏基没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡柏基经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡柏基于2013年5月10日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********539的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2017年3月7日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告胡柏基尚结欠原告本金13957.57元，利息8944.88元，逾期还款违约金820.81元（为2017年3月以后产生），手续费41.50元，合计23764.76元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2021号民事裁定，在2020年6月3日冻结了胡柏基在农业银行622*************973的账户存款23764.76元（已冻结0元）、查封登记在胡柏基名下的车牌号为粤J*****号小型汽车一辆。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡柏基向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********539），双方形成信用卡合同关系。被告胡柏基申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告胡柏基所持信用卡欠原告本金13957.57元，利息8944.88元，手续费41.50元，合计22943.95元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告胡柏基偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********539信用卡欠原告款项22943.95元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告胡柏基与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告胡柏基违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告胡柏基的信用卡（卡号：625**********539）逾期还款所产生的违约金820.81元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日之后的违约金820.81元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡柏基经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡柏基应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********539的信用卡欠款22943.95元（其中本金13957.57元，利息8944.88元，手续费41.50元）及后续利息（以本金13957.57元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.97元，财产保全费257.65元，合共659.62元（原告已预交659.62元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担22元，被告胡柏基负担637.62元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费637.62元，由本院予以退回；被告胡柏基应向本院补缴案件受理费637.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周伟峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1069号 申请人：姜敏，女，汉族，1976年2月17日出生，住高碑店市。 被申请人：刘亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省定兴县。 被申请人：李涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住高碑店市。 本院在审理申请人姜敏与被申请人刘亮、李涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。申请人自愿以其名下房产一套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘亮名下的位于涞水县房产（价值400000元）予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年五月七日 书记员  常凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初862号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁鹏飞,男，1945年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑五年，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2018年12月3日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人梁鹏飞犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  杜 军二〇二〇年五月七日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1069号 原告：姜敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：马山山，男，1985年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告姜敏与被告刘亮、李涛、马山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏及其委托诉讼代理人王艳国、被告刘亮到庭参加诉讼，被告李涛、马山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2019年10月18日起至借款本金全部还清之日止，按月息1.5分计算）；2、判令被告以80万元为基数，按每天1‰支付违约金至借款全部还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告借款80万元，到2019年7月18日双方重新签订借款协议，约定借期六个月，2020年1月17日到期，利率为月息1.5分，并约定如不能按期还款，每天支付1‰的违约金。被告所借款项均打入被告三的账户，被告一为原告出具借条。现因借款到期，被告无力偿还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亮辩称，承认借贷关系存在，但无力偿还，违约金及利息因现状也无法给付。 被告李涛未答辩。 被告马山山未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘亮分别于2019年3月16日、2019年5月1日、2019年7月18日、2019年5月24日向原告姜敏借款200000元、150000元、140000元、310000元，原告均于借款当日将借款本金足额转付至被告刘亮指定的马山山的银行账户内。双方于2019年7月18日对上述全部借款本金800000元补充签订《借款协议》，协议约定借款期限为六个月，自2019年7月18日起至2020年1月17日止，借款利率为月1.5%。如被告逾期还款，则从逾期之日起加收日1‰的违约金。合同中约定了以被告刘亮的房产担保的情况，但相关抵押财产未办理抵押登记手续。被告刘亮于《借款协议》签订的同时为原告出具了《借条》，借条中对借款的相关约定再次进行了确认，同时手写注明了转款汇入被告刘亮指定的马山山账户的事实。截止法庭辩论终结前，被告已付清2019年8月17日的利息，后续利息以及借款本金均未清偿。 另查明，上述《借款协议》以及《借条》中虽然未有被告李涛的签字确认，但在原告姜敏与被告李涛2020年4月15日的通话录音内容中记载，被告李涛对其使用本案借款的事实予以认可。 上述事实，有《借款协议》、《借条》、转账记录、通话录音以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘亮、李涛向原告姜敏借款800000元事实清楚、证据充分，现约定的借款期限已过，借款人理应依约还本付息。关于借款利息，被告已支付借期内截止2019年8月17日的利息，剩余借期内即自2019年8月18日起至2020年1月17日止的利息，以借款本金800000元为基数，按约定月利率1.5%的标准计算为60000元；双方违约金约定标准过高，本院予以调整，后续逾期利息及违约金之和应以月利率2%为标准，自2020年1月18日起计算至实际付清全部借款本金之日止。原告出借的款项虽然汇入了被告马山山的账户，但本案并无相关证据证明被告马山山为本案借款的使用人，原告主张由被告马山山承担本案的共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告所诉借款本金、利息以及违约金的清偿责任，应由被告刘亮、李涛承担，其他诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘亮、李涛于本判决书生效后十日内共同偿还原告姜敏借款本金800000元、借期利息60000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以800000元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际清偿全部借款本金之日止）。 二、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取）、财产保全费4520元，均由被告刘亮、李涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十七日 书记员  常凯丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初783号 申请人：章贡区龙富钢架管租赁部，统一社会信用代码92360702MA368TP34F，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道中段。 经营者：许龙富，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被申请人：赣州海图建设有限公司，统一社会信用代码91360703MA382J58XA，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城****楼**。 法定代表人：万明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**iv> 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 本院受理申请人章贡区龙富钢架管租赁部与被申请人赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人章贡区龙富钢架管租赁部于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州海图建设有限公司名下财产进行冻结。申请人章贡区龙富钢架管租赁部已提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下位于江西银行赣州开发区支行，账号为79×××68的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币2200000元为限。 案件保全费人民币5000元，由申请人章贡区龙富钢架管租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0791民初783号 原告：章贡区龙富钢架管租赁部，统一社会信用代码92360702MA368TP34F，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道中段。 经营者：许龙富，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被告：赣州海图建设有限公司，统一社会信用代码91360703MA382J58XA，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城C区18#楼2608室。 法定代表人：万明，系公司总经理。 被告：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 两被告委托诉讼代理人：芦全顺，男，汉族，1956年9月8日，身份证住址江西省南昌市南昌县，系公司员工。 原告章贡区龙富钢架管租赁部诉被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告章贡区龙富钢架管租赁部与被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司经结算确认，截止2020年6月22日，被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司尚欠原告章贡区龙富钢架管租赁部租金人民币2353732.7元、逾期支付租金酌情补偿人民币70000元，合计人民币2423732.7元；被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司同意按以下方式偿付：2020年6月30日前支付人民币570000元，2020年8月30日前支付人民币800000元，2020年9月30日前支付500000元，余款553732.7元于2020年11月30日前付清；任何一笔违约应立即偿付全部剩余未付款项，并自愿支付逾期付款违约金自逾期之日起按月息2%计算至款清之日止。 二、原告章贡区龙富钢架管租赁部与被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司经结算确认，截止2020年6月22日，被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司尚欠原告章贡区龙富钢架管租赁部钢管277076.5米、扣件237579个、油托6624条、工字钢103.3米、套筒14412支，二被告同意于2020年12月31日前还清；逾期未还则按钢管15元/米、扣件6元/个、油托15元/条、工字钢60元/米、套筒3元/支计付赔偿金，并同时付清2020年6月23日起至实际归还或付清赔偿款之日的租金（租金按钢管0.0116元/天/米、扣件0.008元/天/个、油托0.05元/天/条、工字钢0.1元/天/米、套筒0.008元/天/支）。 三、原告章贡区龙富钢架管租赁部自愿放弃本案其他诉讼请求。 四、案件受理费人民币24171元，减半收取人民币12085.5元、保全费人民币5000元，由原告章贡区龙富钢架管租赁部负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2269号 申请人：赵强强，男，1986年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张改芝，女，1972年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张士重，男，1971年6月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人赵强强诉被申请人张改芝、张士重借款合同纠纷一案，申请人赵强强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张改芝、张士重名下的财产予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵强强诉被申请人张改芝、张士重借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张士重名下位于河北省三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区二期44-1-2704房产； 二、查封张士重名下位于五一路26号三田雍泓大厦1101室房产。 案件受理费4670元，由申请人赵强强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2269号 原告：赵强强，男，1986年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：张改芝，女，1972年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告二：张士重，男，1971年6月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告赵强强与被告张改芝、张士重借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强强的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告张改芝、被告张士重经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵强强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金80万元；2.请求依法判令二被告支付80万元本金的借款利息（自2019年8月25日起至实际偿还之日止）；3、请求法院依法判令二被告承担律师费3万元、保全费4670元、保函费用3320元。事实和理由：2019年7月25日，原被告双方签订贷款合同，约定二被告向原告借款80万元，二被告在2019年8月25日前偿还原告借款，如被告违约，应当承担律师费、保全费、保函费、诉讼费等。合同签订后，原告将80万元转账支付被告账户。二被告至今未偿还上述借款，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张改芝、张士重未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张二被告向原告借款80万元，约定于2019年8月25日偿还，同时借款合同书约定借款人应当赔偿出借人律师费、保全费、保函费、诉讼费等。另原告为实现该笔债权产生律师费30000元、保函费3320元。以上事实有原告提供的借款合同、建行银行流水、民事委托代理合同、律师代理费发票、诉讼保全保险单、原告手机银行支付保函费用截图为证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款，未在约定时间清偿借款，故本院对于原告主张二被告清偿借款本金80万元的诉讼请求予以维护，另二被告应当自2019年8月26日起至2020年8月19日止以银行同期贷款利率向原告支付利息；并自2020年8月20日起自实际清偿之日止，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准向原告支付利息。依据双方的合同约定，二被告应当为原告负担实现债权实现的费用，故二被告应当向原告支付律师费30000元及保函费用3220元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张改芝、张士重于本判决生效后三日内向原告赵强强偿还借款本金80万元，并自2019年8月26日起至2020年8月19日止以银行同期贷款利率向原告支付利息，并自2020年8月20日起自实际清偿之日止，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息； 二、被告张改芝、张士重于本判决生效后三日内向原告支付律师费30000元、保函费用3320元，共计33320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，保全费4670元，由被告张改芝、张士重（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初499号原告：王希文，男，汉族，1963年8月9日生，住址吉林省长岭县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告王希文与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初499号原告：王希文，男，汉族，1963年8月9日生，户籍地吉林省长岭县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告王希文与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希文到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王希文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年6月至2019年8月拖欠工资2,306元；支付社会保险；支付拖欠工资赔偿金额1,000元。事实和理由：原告于2019年6月20日起到2019年8月在被告处工作，从事铆工，日工资150元。双方已解除劳动关系，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2018年8月到被告处从事力工工作，双方口头约定工资为150元/日。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年8月离职。2.被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2019年8月16日，被告车间主任王迎昌向原告出具欠条一份（复印件），载明“王希文，2019年6月1日-8月15日，日工资150元，共计：2,306元”。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了被告车间主任王迎昌出具的欠条，用以证明被告欠薪情况。本院认为，首先，该欠条虽为复印件，但在另案中王迎昌本人认可其向原告出具过该欠条，因此对于该欠条的真实性，本院予以采信。第二，虽该欠条非被告法定代表人本人出具且未加盖被告公章，原告也未提供证据证明出具欠条系经被告授权，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2018年8月至2019年8月期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为150元/日的事实予以确认。被告拖欠原告2019年6月1日至2019年8月15日期间的工资2,306元，应给付原告，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。关于原告主张被告支付拖欠工资赔偿金额1,000元一节。因该诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王希文2019年6月1日至2019年8月15日期间拖欠工资2,306元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王希文的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初329号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施娟，女，1992年7月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，无职业，住泉州市泉港区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年8月22日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑四年三个月，与前罪所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑七年，同年2月24日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被抓获，同年4月18日被石狮市公安局取保候审，2020年4月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人施娟犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初982号原告：姚枚香，女，1956年9月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：罗小勤，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告姚枚香之子。被告：海城市中强运输有限公司，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会，统一社会信用代码：91210381574251941C。法定代表人：王连琴，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚莉，男，1975年10月15日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码：9120300738776104H。负责人：傅殿群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琳，1981年7月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司员工。被告：张德财，男，1981年7月25日，汉族，住辽宁省海城市。原告姚枚香与被告海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）、张亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，辽宁新型冠状病毒感染的××疫情通管制等非常措施。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑军平二〇二〇年五月十八日法官助理张文华书记员黄敏娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初296号原告：宁夏嘉信建设工程有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王某，1972年8月22日，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：方某，1981年10月7日，住宁夏隆德县。原告宁夏嘉信建设工程有限公司与被告方某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 王碧涛二〇二〇年五月十八日书记员 马秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4312号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被申请人：倪仁昌，男，1965年5月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行有限公司江阴市支行诉被申请人倪仁昌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司江阴市支行于2020年5月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结倪仁昌的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限公司江阴市支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪仁昌的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月十三日书记员  周佳煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：倪仁昌，男，1965年5月3日出生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告倪仁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是倪仁昌；借款日期为2015年4月28日，提前到期日为2020年4月27日；借款本金为150000元；截至2020年4月27日，结欠借款本金92677.56元、期内利息2025.78元、罚息93.85元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费14500元。2.物的担保情况：倪仁昌以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为553240元。请求法院判决：1.倪仁昌应立即归还邮政银行江阴支行借款本息94797.19元及自2020年4月28日起至实际给付之日止以94703.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。2.倪仁昌应立即归还邮政银行江阴支行律师费损失14500元。3.对倪仁昌的上述债务，邮政银行江阴支行有权以倪仁昌名下抵押的房产在553240元范围内优先受偿。被告倪仁昌未到庭答辩。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细、还款计划表、个人贷款还款流水清单、律师函、送达照片、贷款结清试算清单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告倪仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪仁昌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息94797.19元及自2020年4月28日起至实际给付之日止以94703.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。二、倪仁昌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失14500元。三、对倪仁昌的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以倪仁昌名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额553240元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1245元、财产保全费1270元，合计2515元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由倪仁昌负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行同意其预交的费用由倪仁昌向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年七月九日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初853号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市沃得花园****。负责人：汤云，该行行长。被申请人：唐巍，男，1978年11月7日生，汉族，住镇江市润州区黄山。本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被申请人唐巍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐巍银行存款10.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐巍银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年五月十八日书记员  丁馨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初853号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市沃得花园****。负责人：汤云，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，系该单位员工。被告：唐巍，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地址镇江市润州区黄山。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被告唐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼。被告唐巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息2430.92元（利息计算至2020年4月20日，此后利息按照年利率8.58%计算至实际给付之日），合计102430.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告自愿与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告向原告申请最高额借款10万元。2019年3月7日，原告通过手机用信方式向被告发放借款10万元，借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日，年利率6.6%，按月结息。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，截止2020年4月20日，被告尚有本金10万元，利息2430.92元未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告唐巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告提交的证据，本院将综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订手机贷款用信申请电子协议一份，约定原告通过国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端为被告提供贷款用信申请服务；被告需要使用手机贷款中的用信申请功能的，必须是原告的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订手机贷款用信申请的纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用手机贷款中的用信申请功能等。2017年3月10日，原被告签订最高额个人借款合同，约定：1、被告自愿自2017年3月10日至2020年3月9日止，在原告处办理最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款，上述期间仅指借款发放时间；2、借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告于2019年3月7日向被告发放了100000元贷款，年利率为6.6%。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金100000元及利息2430.92元。本院认为：原告与被告签订的最高额个人借款合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。由于被告在约定的期间内未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。对于原告要求被告按照约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐巍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行贷款本金100000元，利息2430.92元（自2020年4月21日至贷款实际还清之日的利息按照年利率8.58%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，保全费1045元，公告费303元，合计3696元，由被告唐巍负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××69），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  高文静人民陪审员  王荣发二〇二〇年十二月八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件1、法律条文2、上诉须知《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1396号 上诉人（原审被告）：徐明婉，女，汉族，1989年10月18日出生，户籍地山东省枣庄市驿城区，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人:任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人:郑耀伟，该公司经理。 原审被告：程金浩，男，汉族，1988年12月9日出生，住河北省廊坊市香河县。 原审被告：彰杰，女，汉族，1989年8月20日出生，住河北省廊坊市香河县。 原审被告：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园宾馆**。 法定代表人：刘瑜。 上诉人徐明婉与被上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司以及原审被告程金浩、彰杰、天津市运亨通达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，上诉人徐明婉申请延期审理。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人徐明婉不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  边 塞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1813号原告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址江西省萍乡市湘**。被告：卢某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告孙某某与被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月八日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1813号原告：孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省萍乡市湘**。委托代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：计韬，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：卢某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告孙某某诉被告卢某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告代理人文阳到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告卢某得知原告孙某某的弟弟孙某某（原某某市常务副市长）因违法违纪被双规后，便产生了以找关系将孙某某“捞”出来为由，骗取原告钱财的念头。被告主动通过电话联系原告，称有能力将孙某某捞出来，但需要花一笔钱，之后被告卢某与严某某、孙某、陈某某、付某某等人密谋骗取了原告人民币700万元。被告并于2013年9月12日向原告出具《借条》，内容为“今借到孙某某人民币700万元整”。原告分别通过5笔银行转账的方式“出借”给被告人民币700万元。2013年11月，孙某某被批准逮捕，原告得知被骗，多次要求卢某退还人民币700万元，被告分三笔退还原告共计人民币250万元，因被告迟迟不将剩余人民币450万元退还，原告于2015年9月10日上午9时向萍乡市湘东分局报案，公安并于2015年9月16日立案侦查。2017年6月9日，萍乡市湘东区人民检察院对被告卢某及孙某、付某某、陈某某依法逮捕。在公安侦查起诉期间，陈某某分三次共退还人民币250万元，付某某、孙某、严某某共退还人民币47.5万元，据上述统计，被告卢某和严某某、孙某、陈某某、付某某等人仍有人民币152.5万元（计算方式：450万-250万元-47.5万元=152.5万元）未退还，其中被告卢某个人有人民币150万元未退还。被告卢某和严某某、孙某、陈某某、付某某等人涉嫌诈骗罪一案，萍乡市湘东区人民检察院于2017年12月29日作出《不起诉决定书》并且建议原告另行民事诉讼。综上，为了维护原告的合法利益，遂起诉请求判令：1、被告返还原告本金人民币150万元及利息435113元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2013年9月12日计算至2019年10月22日，共计2229天，150万×4.75%×2229天/365天=435113元），以上共计为人民币1935113元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢某未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，被告得知原告的弟弟孙某某因违法违纪被双规后，联系原告，并告知可以将孙某某“捞出来”，原告同意后，被告联系了严某某、孙某、陈某某、付某某等人帮忙，并要求原告支付了700万元费用。2013年9月原告委托亲属共计支付了700万元给被告，2013年9月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到孙某某人民币柒佰万元整”。被告转账支付25万元给付某某，25万给严某某，450万给陈某某，提取现金100万。原告发现被骗后要求被告退款。2013年12月至2014年1月期间，被告同伙退还340万元给被告，被告退还了250万元给原告。2015年9月10日，原告到萍乡市湘东分局报案，2015年9月16日公安立案侦查。原告确认侦查期间，被告同伙退还297.5万元给原告，剩余152.5元没有退还，其中2.5万元应由付某某（0.5万元）、严某某（2万元）退还，故原告主张被告退还剩余150万元。2017年12月29日，萍乡市湘东区人民检察院出具《不起诉决定书》，认定事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。上述事实有当事人的当庭陈述、借条、起诉意见书、讯问笔录、不起诉决定书等证据为证，足以认定。本院认定，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被告收取原告700万元没有法律依据，原告确认被告及其同伙已经退还547.5万元，被告未提交证据证明其偿还情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还150万元，本院予以支持。关于利息，本院酌定被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息至生效判决确定的履行之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢某在本判决生效之日起十日内返还原告孙某某1500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起计至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22216元（原告已预交），由原告承担4995元，由被告承担17221元。原告已预交的17221元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费17221元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  王瑞双人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 安
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2028号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄健富，男，1987年11月4日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄健富信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健富的银行存款24154.56元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健富的银行存款24154.56元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1588号申请人：王润泽,男，1988年7月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省兴城市。被申请人：季春雪,女，1990年1月11日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。王润泽与季春雪民间借贷纠纷一案，王润泽于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结季春雪名下银行存款并已提供担保。本院经审查认为，王润泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结季春雪银行存款。总计冻结金额为180000元，冻结期间为一年。案件申请费1385元，由季春雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1874号原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉。被告：董莉，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告董莉金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇二〇年五月二十二日书 记 员  秦 宇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2015号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：胡洽宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人胡洽宇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洽宇的银行存款20350.34元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洽宇的银行存款20350.34元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：胡洽宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住址：广东省开平市**************，身份证号码：440************415。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告胡洽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告胡洽宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10302.45元及利息9442.06元、逾期还款违约金605.83元，共计20350.34元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10302.45元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年8月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为519**********794的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告胡洽宇没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡洽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洽宇于2009年8月27日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为519**********794的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2015年2月9日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告胡洽宇尚结欠原告本金10302.45元，利息9442.06元，逾期还款违约金605.83元（为2015年2月以后产生），合计20350.34元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2015号民事裁定，在2020年6月3日冻结了胡洽宇在中国农业银行622********78797413的账户存款20350.34元（已冻结0元）、在光大银行779***********623的账户存款20350.34元（已冻结492.09元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡洽宇向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：519**********794），双方形成信用卡合同关系。被告胡洽宇申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告胡洽宇所持信用卡欠原告本金10302.45元，利息9442.06元，合计19744.51元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告胡洽宇偿还截至2020年3月22日止卡号为519**********794信用卡欠原告款项19744.51元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告胡洽宇与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告胡洽宇违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告胡洽宇的信用卡（卡号：519**********794）逾期还款所产生的违约金605.83元，是在2016年12月31日之前产生的，故原告向被告主张上述信用卡的违约金605.83元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡洽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洽宇应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为519**********794的信用卡欠款20350.34元（其中本金10302.45元，利息9442.06元，违约金605.83元）及后续利息（以本金10302.45元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.55元，财产保全费223.50元，合共538.05元（原告已预交538.05元），由被告胡洽宇负担538.05元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费538.05元，由本院予以退回；被告胡洽宇应向本院补缴案件受理费538.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年九月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初889号 申请人：邓新权，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被申请人：闫承志，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵港市港**（平江路口对面好又平杂货店）。 被申请人：谢宝鸿，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵港市港**（平江路口对面好又平杂货店）。 邓新权与闫承志、谢宝鸿民间借贷纠纷一案，申请人邓新权于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫承志、谢宝鸿名下财产（价值以480000元为限）进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为申请人邓新权提供责任限额为480000元的保函担保（保单号：11413003900979391952）。 本院经审查认为，申请人邓新权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫承志、谢宝鸿名下的财产（价值以480000元为限）。 上述财产，查封、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封动产、不动产期间，由被申请人闫承志、谢宝鸿负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 案件申请费2920元（申请人邓新权已预交），暂由申请人邓新权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初889号 原告:邓新权，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：闫承志，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵港市港**（平江路口对面好又平杂货店）。 被告：谢宝鸿，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵港市港**（平江路口对面好又平杂货店）。 原告邓新权与被告闫承志、谢宝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓新权的委托诉讼代理人陆登、被告闫承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫承志、谢宝鸿偿还原告借款400000元；2、判令被告闫承志、谢宝鸿支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年3月12日止，按年利率12%计算，从2020年3月13日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月22日止，按年利率12%计算，从2020年4月23日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月5日止，按年利率12%计算，从2020年4月6日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告闫承志、谢宝鸿承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2016年开始两被告因资金周转困难，多次向原告借款，其中2016年借款150000元，2017年借款50000元，2018年借款200000元。2018年4月6日两被告立写三份《借条》对上述借款予以确认，并分别约定借款期限和利息：借款150000元的借款期限为2018年3月13日起至2020年3月12日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算；借款50000元的借款期限为2018年4月23日起至2020年4月23日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算；借款200000元的借款期限为2018年4月6日起至2020年4月5日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算。在借款期间，两被告支付利息至2018年12月31日，此后便拖欠原告利息，借款期限到期后至今未偿还原告借款本金。因此，原告提出上述诉讼请求。 被告闫承志辩称，原告陈述借款的经过属实，同意偿还原告借款本金，按月利率1%计算利息。因被告存在经济困难，希望原告主张的逾期利息按月利率1%计算。 被告谢宝鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。原告向本院提供原告身份证、信用借款协议书（借条）等证据，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实： 原告与被告闫承志、谢宝鸿系同村村民，被告闫承志、谢宝鸿系夫妻。2016年开始被告闫承志、谢宝鸿因资金周转困难，多次向原告借款，其中2016年借款150000元，2017年借款50000元，2018年借款200000元。2018年4月6日被告闫承志、谢宝鸿立写三份《借条》对上述借款予以确认，并分别约定借款期限和利息：借款150000元的借款期限为2018年3月13日起至2020年3月12日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算；借款50000元的借款期限为2018年4月23日起至2020年4月23日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算；借款200000元的借款期限为2018年4月6日起至2020年4月5日止，利息按月利率1%计算，逾期利息加倍计算。被告闫承志、谢宝鸿均在《借条》上签名、捺印。在借款期间，被告闫承志、谢宝鸿支付借款利息至2018年12月31日，此后便拖欠原告利息，借款期限到期后至今未偿还原告借款本金。2020年5月26日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，根据原告申请本院于2020年5月26日裁定查封被告闫承志名下桂Ｒ×××××丰田牌小轿车，查封被告谢宝鸿名下中国农业银行、贵港市区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等银行账户存款，原告支付诉讼财产保全费2920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫承志、谢宝鸿向原告借款，并出具《借条》予以确认并交给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告主张被告闫承志、谢宝鸿偿还借款本金400000元，因其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告闫承志、谢宝鸿支付借款利息和逾期利息，因双方约定有借款利息、逾期利息，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张被告闫承志、谢宝鸿支付的部分利息以50000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月22日止，按年利率12%计算，从2020年4月23日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，因双方约定的借款50000元偿还日期为2020年4月23日，原告主张的利息计算起止期限错误，应当予以纠正，故被告闫承志、谢宝鸿支付的部分利息应当以借款50000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月23日止，按年利率12%计算，从2020年4月24日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫承志、谢宝鸿偿还原告邓新权借款本金400000元； 二、被告闫承志、谢宝鸿支付原告邓新权上述款项利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年3月12日止，按年利率12%计算，从2020年3月13日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月23日止，按年利率12%计算，从2020年4月24日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年4月5日止，按年利率12%计算，从2020年4月6日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告邓新权的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8403元，适用简易程序减半收取4202元，诉讼财产保全费2920元（原告邓新权已预交），由被告闫承志、谢宝鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8403元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋佳惠
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初327号原告：向孝忠，男，1978年7月6日生，土家族，中专文化，务工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北小润龙建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇西关大市场。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：任治勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十五局集团有限公司。住地址：上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：胡保山，男，1983年11月8日生，汉族，本科文化，该公司员工，住，住河南省桐柏县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王攀，男，1990年5月19日生，汉族，大专文化，该公司员工，住，住山东省郓城县理权限：一般授权代理。本院于2020年3月11日立案受理原告向孝忠诉被告湖北小润龙建筑劳务有限公司、中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向孝忠于2020年5月13日向本院提出撤回对中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为,原告申请撤回对中铁十五局集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向孝忠撤回对中铁十五局集团有限公司的起诉。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  马光正二〇二〇年五月十三日书 记 员  李铧臻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3586号申请执行人：迁安市夏官营镇华浩建材经销处，住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村，统一社会信用代码92130283MA0BJP3Q00。经营者：耿全华，经理。委托代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师。被执行人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**，统一社会信用代码91120116556514293M。法定代表人：姚清华，董事长。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初2316号民事调解书，依法向被执行人天津滨海天筑永利建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津滨海天筑永利建材有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津滨海天筑永利建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海天筑永利建材有限公司的银行存款人民币68551.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初464号原告：江苏圆梦房车露营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：李先国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚洵，该公司法务。委托诉讼代理人：江柱林，该公司办公室主任。被告：宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧务局东侧。法定代表人：张高喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕喜书，该公司副主任。原告江苏圆梦房车露营管理有限公司与被告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨立江二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3586号申请执行人：迁安市夏官营镇华浩建材经销处，住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村，统一社会信用代码92130283MA0BJP3Q00。经营者：耿全华，经理。委托代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师。被执行人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**，统一社会信用代码91120116556514293M。法定代表人：姚清华，董事长。本院2020年5月19日立案执行的迁安市夏官营镇华浩建材经销处与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）津0116民初2316号民事判决，申请标的为67636.45元。执行期间，本院依法划拨被执行人天津滨海天筑永利建材有限公司的银行存款，发还申请执行人迁安市夏官营镇华浩建材经销处。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3586号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初746号原告：王梅，女，汉族，1974年6月14日出生，住岳阳市佘家垅居委会6906工厂家属区。委托诉讼代理人：周岳平，湖南岳阳市三湘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张三元，男，汉族，1951年2月17日出生，住岳阳市新路口住宅小区******，居民身份证号码：4306021951********。被告：赵烨，男，汉族，1964年9月26日出生，，住岳阳市洞庭北路九华山**居民身份证号码：4306021964********。原告王梅与被告张三元、赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王梅与被告张三元、赵烨民间借贷纠纷一案，因无法联系被告张三元，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙一明人民陪审员  谢朝滨人民陪审员  郑 尧二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 紫岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事裁定书              文书编号              （2020）湘0602民初746号                  文书拟稿人              龙一明              报批时间              2020年5月9日                  原  告              王梅                  被  告              张三元、赵烨                  裁定的主要内容：            本案转为普通程序。                        庭长      审批意见
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执675号 萍乡市博华实业有限公司、萍乡市联华纺织有限公司、向鸿章、向时辉、钟志萍、钟佳： 你（单位）与申请执行人萍乡市中小企业担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市中小企业担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务272.8924万元（详见民事调解书内容），申请执行费29689.24元。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280365钟佳萍 1244981000001356280484（萍乡市博华实业有限公司） 1244981000001356280539（向鸿章） 1244981000001356280031（钟佳） 1244981000001356280283（向时辉） 1244981000001356280208（萍乡市联华纺织有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初746号 原告：王梅，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：张三元，男，1951年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：赵烨，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告王梅与被告张三元、赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人周岳平，被告赵烨到庭参加了诉讼，被告张三元经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三元、赵烨偿还借款50000元及按月息2分的标准计算自2015年4月13日起计算至实际清偿之日止的利息；2、由被告张三元、赵烨承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告王梅经被告赵烨介绍与被告张三元相识，2015年3月13日，原告出借50000元给被告张三元，被告张三元向原告出具借条，被告赵烨为借款提供担保并作为担保人在借条上签字。后还款期限届至，两被告均未还款，遂酿成纠纷。 被告张三元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵烨辩称，被告张三元向原告王梅借款50000元，约定还款期限为2015年4月2日，利息为月息四分，被告赵烨作为担保人。但王梅2020年才向人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，担保人的担保责任应予以免除。 经审理查明，原告王梅与被告赵烨系同事关系。被告张三元因工程急需资金，经赵烨介绍与王梅相识。2015年3月13日，王梅、张三元、赵烨三人商定，张三元向王梅借款50000元，月息四分，由赵烨提供担保。张三元向王梅出具借条一张，借条上载明：“今借到王梅50000元，一个月归还。立据张三元430602××××××××××××。担保人赵烨。”当日，王梅与张三元来到中国工商银行股份有限公司岳阳五里牌支行，王梅在自动柜台机上取款48000元交予张三元。王梅在庭审中陈述，其将在自动柜台机上取款的48000元与现金2000元交予张三元，张三元当场支付利息2000元，故借条上未记载利息。此后被告张三元未履行还款义务，原告王梅多次催讨未果。被告赵烨对原告陈述的事实予以认可，但辩称原告王梅未在法定的担保期限内向其主张权利，其担保责任已免除。 另查明，原告王梅与被告张三元、赵烨民间借贷纠纷一案，原告王梅曾于2017年4月12日起诉至本院，本院于2018年3月1日作出（2017）湘0602民初2071号民事裁定书，裁定准予原告王梅撤回起诉。 以上事实，有借条、信用卡交易明细、（2017）湘0602民初2071号民事裁定书以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王梅与被告张三元之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告张三元借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告王梅要求被告张三元偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本院综合借条、信用卡交易明细等证据及交易习惯，认定原告王梅向张三元出借的借款本金为48000元。原告王梅与被告张三元约定借款利息为月息四分，超过了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。原告王梅主张被告张三元按月利率2%的标准计算2015年4月13日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张三元无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。关于保证的问题。原告王梅与被告赵烨对保证的方式及保证期间没有约定，被告赵烨为连带责任保证人，原告王梅应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵烨承担保证责任。但在诉讼过程中，原告王梅并未向本院提供证据证明其已于主债务履行期届满之日起六个月内向被告赵烨主张权利，要求其履行担保义务，故被告赵烨的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张三元在本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金48000元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告张三元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  郑 尧 人民陪审员  谢朝滨 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。