江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1289号原告：赵瑞龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。被告：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：李爱菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师。原告赵瑞龙与被告罗会鹏、李爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞龙及其委托诉讼代理人舒和平、被告罗会鹏、被告李爱菊及其委托诉讼代理人徐家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金318万元；2、判令两被告以借款本金318万元为基数支付原告自2019年7月25日起按月利率2%计算至2020年4月24日止共计9个月的利息57.24万元，此后利息自2020年4月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止；3、判令两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费、保险费）由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告罗会鹏系朋友。2019年7月17日，被告罗会鹏因偿还上饶市信州区农商银行抵押贷款（抵押物坐落在上饶市经开区罗家石，土地证号饶县国用2009第00444、00445、00446）向原告借款318万元，原告于2019年7月17日、7月25日、7月29日通过中国农业银行分三次共汇款265万元至被告罗会鹏指定的其弟弟罗会鹤账户，又于2019年7月23日通过施升坤的农商银行账户汇款50万元至被告罗会鹏指定的罗会鹤账户，另借现金3万元给被告罗会鹏，被告罗会鹏于2019年7月25日向原告出具借条，并口头约定月息2分，承诺以上述抵押物的土地使用权用于偿还债务，此后原告多次向被告罗会鹏主张上述债权，但被告罗会鹏以其原配偶即被告李爱菊向法院主张婚姻关系存续期间的共同财产分割为由，已无法履行承诺，所欠上述借款本金及利息至今分文未还。被告罗会鹏于2019年7月17日向原告借款318万元是为了偿还两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李爱菊应当承担本案连带清偿责任。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、农业银行网上银行电子回单三份、农业银行个人结算业务申请书一份、业务凭证一份、农商银行回单及施升坤身份证复印件，证明2019年7月17日，被告罗会鹏因偿还上饶市信州区农商银行抵押贷款向原告借款318万元的事实；3、共同还款承诺书、同意抵（质）押意向书、个人征信业务授权书、个人借款合同、（2015）信民一初字第826号民事判决书、（2019）赣1121民初3980号民事判决书，证明被告李爱菊的诉讼主体资格，两被告婚姻存续期间以被告罗会鹏名义向信州区农商银行贷款500万元，并以其位于旭日工业园区的综合用地设定抵押担保，被告李爱菊承诺共同承担还款责任；两被告于2015年6月30日经法院判决离婚；被告罗会鹏向原告借款318万元偿还两被告婚姻存续期间的贷款500万元，被告李爱菊应承担本案连带清偿责任；用于抵押的土地经广信区人民法院判决两被告各享有50%份额的事实；4、两位证人证言，证明被告借款经过及该款用于归还两被告夫妻关系存续期间在上饶市信州区农商银行贷款的事实。被告罗会鹏辩称，对原告起诉的事实不持异议，被告李爱菊享受了相应权益，也应承担共同还款责任。被告罗会鹏为证明自己的主张向本院提供以下证据：公司章程，证明2014年向上饶市信州区农商银行贷款为了办公司，并不是其个人使用，属于家庭共同债务。被告李爱菊辩称，1、本案与被告李爱菊无关，原告与罗会鹏是否真实存在债权债务关系及借款数额、用途均不知情；2、即使本案债权债务真实存在，因形成时间在两被告离婚之后，该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告李爱菊未有任何借款的意思表示，也未使用该笔借款，与被告李爱菊无关；3、2012年向上饶市农村信用社（现更名信州区农商银行）贷款的债权人为信用社，贷款人罗会鹏，只有信用社有权向两被告主张债权，与原告无关；综上，被告李爱菊在本案中不承担任何责任，请求解除对李爱菊名下财产的查封。为此被告李爱菊向本院提供以下证据：1、（2015）信民一初字第826号民事判决书，证明两被告已经法院判决离婚的事实；2、（2019）赣1121民初3980号民事判决书，证明即使本案借款用于农商银行的贷款，也与李爱菊无关。本院审理认定事实如下：2019年7月17日，被告罗会鹏向原告借款10万元，并通过银行转账至被告指定收款人罗会鹤的账上；2019年7月23日，被告向原告借款50万元，原告从施升坤账上通过银行转账至被告指定收款人罗会鹤的账上；2019年7月25日，被告向原告借款250万元，原告通过银行转账至被告指定收款人罗会鹤的账上；2019年7月29日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账至被告指定收款人罗会鹤的账上；后原告以现金方式给付被告罗会鹏借款3万元。上述合计被告罗会鹏共向原告借款318万元，并于2019年7月25日被告罗会鹏向原告出具借条，借条写明借款用于上饶农商行还罗会鹏贷款。借条中未约定还款期限，原告与被告罗会鹏口头约定借款利息为月利率2%。该款经原告多次催取，至今分文未还，遂原告诉至本院。2012年6月14日，被告罗会鹏以位于广信区旭日工业园区的三宗土地办理抵押向信州区农村信用联社贷款500万元，三宗土地权利证号分别为饶县国用（2009）00444、00445、00446号。被告李爱菊在同意抵（质）押意向书签名，并向银行出具共同还款承诺书。该笔贷款一直未还，至2019年7月份被告罗会鹏向原告及案外第三人借款归还向上饶市信州区农商银行贷款，所欠银行贷款已全部清偿完毕，银行对抵押的三宗土地办理了解除抵押登记手续。另查明，两被告于2002年4月25日办理结婚登记，2015年被告李爱菊向上饶市信州区人民法院提起离婚诉讼，于2015年6月30日上饶市信州区人民法院作出判决解除两被告的婚姻关系。2019年9月19日,被告李爱菊向本院提起与被告罗会鹏离婚后财产纠纷的诉讼,本院于2020年4月29日作出(2019)赣1121民初3980号民事判决书，判决两被告对位于广信区旭日工业园区的权利证号分别为饶县国用（2009）00444、00445、00446号三宗土地的使用权各享有50%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗会鹏向原告赵瑞龙借款，有被告罗会鹏出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告罗会鹏未能及时还款，亦构成违约，原告与被告罗会鹏双方口头约定的借款利息按月利率2%计，未超过法律限制借款利率的规定，因此原告要求被告罗会鹏归还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告罗会鹏向原告借款用于归还两被告夫妻存续期间贷款，但被告罗会鹏向原告借款发生在两被告离婚之后，故该笔债务属被告罗会鹏个人的债务。且被告罗会鹏向原告借款并未征得被告李爱菊的同意，被告李爱菊也不知晓原告与被告罗会鹏之间的借款，被告罗会鹏与李爱菊之间因一方就共同债务承担清偿责任后，可以向另一方主张追偿，与本案系不同法律关系，应另案处理，故被告罗会鹏辩称要求被告李爱菊共同承担还款责任的意见，本院不予采信。根据合同相对性原则，原告与被告李爱菊并无借款合同关系，故其要求被告李爱菊共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗会鹏在本判决生效后十五日内归还原告赵瑞龙借款本金318万元及相应利息，利息按月利率2%从2019年7月25日起算至借款还清之日止；二、驳回原告赵瑞龙对被告李爱菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,840元，减半收取18,420元，财产保全费5,000元，合计23,040元，由被告罗会鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。