湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3798号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特**。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄雪竹，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北忠诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**。法定代表人:钟必林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李赤华，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：钟必林，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈凤桂，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：钟巧愿，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。被告：沈翊，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：于凯丽，湖北维乐事务所律师。代理权限：一般授权。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）诉被告黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志富到庭参加诉讼。被告黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊共同委托诉讼代理人胡俊、于凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄雪竹向原告偿还借款本金人民币3792572.63元及清偿完毕之日止的利息罚息（利息罚息按《个人客户借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，黄雪竹及其财产共有人李赤华与原告签订《个人客户借款合同》（编号：HT201706220019），协议约定：原告向黄雪竹借款380万元，期限为12个月（自2017年6月22日起至2018年6月21日止），按月结息，付息日为每月20日，到期未还，加收50%的罚息。2017年6月13日，湖北忠诚房地产开发有限公司（下称忠诚公司）与原告签订《保证合同》（编号：HT201706220019-01），同意为黄雪竹在原告处380万元借款提供连带责任保证。2017年6月13日，钟必林及财产公共有人陈凤桂、钟巧愿及财产共有人沈翊与原告签订《个人客户保证合同》（编号：HT201706220019-02），同意为黄雪竹在原告处380万元借款提供连带责任保证。2017年5月4日，黄雪竹及财产共有人李赤华、钟必林及财产共有人陈凤桂、钟巧愿及财产共有人沈翊分别向原告出具担保承诺书，自愿为2017年5月起黄雪竹在原告处办理的380万元信贷业务承担连带保证责任，该担保承诺书为不可撤销担保承诺书，与保证合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告依约向黄雪竹放款380万元，截止2019年10月8日，黄雪竹尚欠借款本金3792572.63元及相应利息罚息未还，担保人也未履行担保责任，经多次催收未果。本院另查明，截止2020年9月13日，黄雪竹尚欠借款本金3792572.63元及利息罚息784331.55元未还。被告黄雪竹答辩称：借款事实我方认可，但钱不是我用的，借款是湖北忠诚房地产开发有限公司以我的名义贷款，借款用途、转账金额，我均不清楚。湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊共同答辩称：担保属实，但借款转给湖北忠诚房地产开发有限公司所用。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份、被告身份证复印件六份、流动资金借款合同一份、借款凭证一张、保证合同一份、同意保证意见书一份、个人客户保证合同及担保承诺书各二份、担保承诺书三份、贷款催收通知单。对于原告提交的证据，被告一至被告七的质证意见如下：催收通知单系原告单方打印、我方均没有收到。《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对保书、同意保证意见书、担保单位承诺书、《个人客户保证合同》及担保承诺书、送达地址确认书我方对于其真实性均无异议，但是对于证明目的有异议。各被告均无证据提交。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，黄雪竹及其财产共有人李赤华与农商行青山支行签订《个人客户借款合同》（编号：HT201706220019），协议约定：农商行青山支行向黄雪竹借款380万元，期限为12个月（自2017年6月22日起至2018年6月21日止），按月结息，付息日为每月20日，到期未还，加收50%的罚息。2017年6月13日，忠诚公司与农商行青山支行签订《保证合同》（编号：HT201706220019-01），同意为黄雪竹在农商行青山支行处380万元借款提供连带责任保证。2017年6月13日，钟必林及财产公共有人陈凤桂、钟巧愿及财产共有人沈翊与农商行青山支行签订《个人客户保证合同》（编号：HT201706220019-02），同意为黄雪竹在农商行青山支行处380万元借款提供连带责任保证。2017年5月4日，黄雪竹及财产共有人李赤华、钟必林及财产共有人陈凤桂、钟巧愿及财产共有人沈翊分别向农商行青山支行出具担保承诺书，自愿为2017年5月起黄雪竹在农商行青山支行处办理的380万元信贷业务承担连带保证责任，该担保承诺书为不可撤销担保承诺书，与保证合同具有同等法律效力。上述合同签订后，农商行青山支行依约向黄雪竹放款380万元，截止2020年9月13日，黄雪竹尚欠借款本金3792572.63元及利息罚息784331.55元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄雪竹签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。农商行青山支行依合同约定履行出借义务、支付义务后，黄雪竹应按合同的约定全面履行还款义务。被告答辩称借款不是黄雪竹本人使用，但没有提供相应的证据，对其抗辩主张，本院不予支持。对原告要求黄雪竹归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告忠诚公司与原告签订保证合同，被告钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊与原告签订《个人客户保证合同》，合同约定了主债权的种类、数额、担保的范围、期间等内容，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，黄雪竹、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊出具担保承诺书，原告农商行青山支行接受，故本院对原告要求对被告忠诚公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪竹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金3792572.63元及拖欠利息罚息784331.55元，并以3792572.63元为基数，按年利率9.135%为标准，支付自2019年9月13日起至本金清偿之日止的利息罚息；二、被告湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37141元、保全费5000元，共计42141元，由被告黄雪竹、湖北忠诚房地产开发有限公司、李赤华、钟必林、陈凤桂、钟巧愿、沈翊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  余 婷人民陪审员  史方方二〇二〇年十月十六日法官助理石蕊书记员程佳