上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98169号原告：程三定，男，1955年9月1日生，汉族，住湖北省。原告：程国华，男，1960年8月26日生，汉族，住湖北省。原告：程玉华，女，1957年12月15日生，汉族，住湖北省。三原告共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：柳程斌，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：商晓荷，女，1971年8月6日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。原告程三定、程国华、程玉华与被告柳程斌、商晓荷委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员王林华、陈丽丽组成合议庭，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告程三定(仅参加第二次庭审)、程国华(仅参加第二次庭审)及三原告共同委托诉讼代理人刘建武，被告柳程斌、商晓荷(仅参加第一次庭审)及二被告共同委托诉讼代理人项棋(仅参加第二次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程三定、程国华、程玉华诉称，三原告与被继承人程某3系兄弟姐妹关系，程某3生前未婚未育，程某3父母、祖父母、外祖父母均先于程某3死亡。二被告系夫妻关系，被告柳程斌的母亲程某1与程某3系姐弟关系，程某1先于程某3死亡。程某3于2018年6月26日死亡后，三原告委托被告柳程斌支取程某3生前的银行存款、理财产品及收益等财产，但被告柳程斌、商晓荷夫妇在领取了程某3的钱款后，仅交付了部分，剩余人民币682,408元私自截留，故三原告作为程某3的法定继承人诉来法院，要求被告柳程斌、商晓荷将682,408元返还三原告。原告程三定、程国华、程玉华向本院提交了户籍登记证明、黄梅县杉木乡黄榜村民委员会证明、黄梅县公证处的存款查询单、工商银行交易凭证及交易明细等证据。被告柳程斌、商晓荷辩称，被继承人程某3父母、祖父母、外祖父母均先于程某3死亡，程某3生前未婚未育，程某3父母生前共生育六个子女，分别为三原告、案外人程某1、程某2及被继承人程某3，程某1与程某2先于程某3死亡。程某1系被告柳程斌母亲，被告柳程斌与商晓荷系夫妻关系。2018年6月26日，程某3死亡。之后，三原告及二被告等共同商定将程某3的遗产分五份，分给程某3的兄弟姐妹五家，并委托二被告将程某3的存款、理财产品等取出，并按照三原告指示将钱款分成五份分别汇入各家账户，现二被告已经履行完钱款支取及交付程序，并不存在原告所说私自截留钱款的情况，其所留的钱款系二被告作为程某1的家庭应得的分配部分。二被告在钱款交付完毕后，尚剩余6,342元，该笔钱款二被告当时理解为系作为被告商晓荷的医药费用的，后三原告要主张这笔钱，故产生了矛盾。现二被告请求驳回三原告诉请。被告柳程斌、商晓荷向本院提交了结算单、结算材料、被告柳程斌与原告程玉华丈夫黄亚宇的微信聊天记录、被告柳程斌与原告程三定的微信聊天记录、被告柳程斌与原告程国华的短信聊天记录、录音光盘及文字整理件、被告柳程斌与程某2儿子程飞的微信聊天记录等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被继承人程某3父母程根生、桂杏枝生前共生育子女六人，即原告程三定、程国华、程玉华、案外人程某1、程某2及程某3。程某3于2018年6月26日死亡，生前未婚未育，亦未收养过子女。程某3的父母、祖父母、外祖父母均先于程某3死亡。案外人程某1于1996年死亡，被告柳程斌系程某1儿子，被告柳程斌、商晓荷系夫妻关系。案外人程某2于2010年死亡。在程某3死亡后，被告商晓荷于2018年7月12日将程某3账户的100万元取出，并于当日分别汇入原告程三定、程国华、程玉华儿子黄剑、程某2儿子程飞及被告商晓荷账户各20万元。之后，被告柳程斌又在程某3账户内将其余理财及存款等取出，加上程某3的车辆折价6.5万元，总计结账后确认钱款238万余元。该钱款由被告柳程斌按照五份，每份47.6万元的价款予以分割，于2018年10月5日，分别汇入原告程三定、程国华、程玉华儿子黄剑、程某2儿子程飞账户各47.6万元。2019年5月7日，原告程三定、程国华、程玉华向湖北省黄梅县人民法院起诉，要求被告柳程斌、商晓荷返还钱款共计682,408元。后该案由于管辖问题，移送本院审理。本院于2019年12月3日立案受理本案。审理中，三原告变更诉请，要求二被告返还的金额变更为563,217元。庭审中，三原告确认被告商晓荷于2018年7月12日在程某3账户取出的100万元分为五份，由被告商晓荷经办，分别汇入原告程三定、程国华、程玉华儿子黄剑、程某2儿子程飞及被告商晓荷账户各20万元系受三原告的指示所为，故三原告又撤回了要求二被告返还20万元诉请，最后的诉请金额变更为363,217元。另查明，在处理被继承人程某3的遗产过程中，三原告与被告柳程斌就程某3的涉案遗产金额于2018年7月一同进行过结算。在被告柳程斌、商晓荷将程某3存款、理财产品等取出后，被告柳程斌与三原告之间有过多次的短信、微信联系，就涉案钱款的分配等事宜亦有提及。本院认为，根据本案查明事实，原告程三定、程国华、程玉华系被继承人程某3的法定继承人。程某3死亡后，被告柳程斌、商晓荷受三原告所托将程某3生前的存款、理财产品等取出。现双方的争议焦点在于三原告是否委托二被告将取出的程某3遗产进行分配。三原告认为，二被告将遗产擅自分为五份进行分配没有得到原告的授权，二被告认为遗产分为五份并由其进行执行系三原告与被告方一同商议后的决定，其行为系受到原告方委托所为，并不存在私自截留，其只留下了其应得的金额。对此本院认为，根据被告方提供的与原告方的聊天记录等证据，可以证实双方之前就涉案钱款的分配系达成合意后由被告方进行执行。后由于双方之间为是否存在程某3的其他遗产而产生矛盾，故三原告提起本案诉讼。鉴于此，三原告在未能提供反证的情况下，本院依法采信二被告的意见，程某3的涉案遗产系按照三原告委托由二被告支取并按照五家分的方案进行了执行分配。对执行分配完毕后，遗产的余额6,342元现在二被告处，该笔钱款由于尚未达成分配合意，故应交还程某3的法定继承人即本案三原告。对三原告认为在二被告处尚有除涉案钱款外程某3其他遗产的意见，因遭到二被告否认，在三原告未能举证的情况下，本院不予采信。如日后三原告有证据证明有其他遗产存在的情况下，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳程斌、商晓荷于本判决生效之日起十日内返还原告程三定、程国华、程玉华6,342元；二、驳回原告程三定、程国华、程玉华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,748元(三原告已预交)，由原告程三定、程国华、程玉华负担6,698元，由被告柳程斌、商晓荷负担50元，二被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  王林华二〇二〇年十月九日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。