wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1229号 原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100586116907N。 负责人：周艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与被告李成平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人张园园、被告李成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向本院提出诉讼请求：判令李成平归还信用卡本金57×××93.53元及利息（截止到2019年12月25日的利息为14878.03元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由李成平承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，李成平从徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，李成平在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。李成平预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如李成平选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行处公布的收费标准收取利息。如李成平未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定李成平需在徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2019年12月25日，李成平尚欠信用卡本金57×××93.53元未支付。 李成平辩称：认可使用信用卡产生的借款，但目前没有钱偿还。 本院经审理认定以下事实： 2013年2月22日，李成平向徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，李成平同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向李成平发放了卡号为62······738的信用卡，李成平激活后使用。经核准，截止2019年12月25日，李成平欠徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金57×××93.53元、利息14878.03元。 上述事实，有徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行提供的营业执照、李成平的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李成平使用信用卡欠信用卡本金57×××93.53元及逾期利息未还，事实清楚，被告李成平应予偿还。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行主张2019年12月26日起的利息按照月利率15‰计算不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下： 被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金57×××93.53及利息（至2019年12月25日为14878.03元，自2019年12月26日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元。由被告李成平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年五月十四日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初817号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈丽思，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈丽思借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初817号民事裁定书，裁定冻结被告陈丽思银行账户存款人民币13,304.48元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈丽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.被告陈丽思一次性还清所有未结贷款本金13,304.48元，并自2019年4月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈丽思承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈丽思签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈丽思向原告东风财务借款25,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈丽思未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈丽思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈丽思签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25,000元，用于向案外人清远市康兴粤汽车贸易有限公司（以下简称清远康兴粤公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人清远康兴粤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人清远康兴粤公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月12日起至2020年3月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,188.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈丽思的名义向案外人清远康兴粤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈丽思的购车款项25,000元。被告陈丽思从2019年4月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,304.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈丽思签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈丽思无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈丽思未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,304.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告陈丽思主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告陈丽思自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,304.48元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年4月13日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133元，减半收取计人民币66元，诉讼保全费人民币153元，合计人民币219元，由被告陈丽思负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执629号李某：你/你单位与陈某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1663号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十六日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执629号 李某： 你与陈某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1663号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1588号原告：于仕告，男，1958年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于正团，男，1972年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张美玉，女，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于仕告与被告于正团、张美玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于仕告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于仕告撤回对被告于正团、张美玉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于仕告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日法官助理傅云霞书记员王卓
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执629号 申请执行人陈某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人李某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行陈某与李某合同纠纷一案中，申请执行人陈某与李某达成和解协议，约定被执行人李某自2020年8月份起，每月10日前偿还陈某1500.0元，直至欠款还清为止，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初1663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十四日  书记员 李树常
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1685号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘丽琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗伟平，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人刘丽琴、罗伟平至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人刘丽琴、罗伟平所有的位于长沙市望城区房屋（权证号：湘（2018）望城区不动产权第0024107号、湘（2018）望城区不动产权第0024108号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽琴、罗伟平所有的位于长沙市望城区房屋（权证号：湘（2018）望城区不动产权第0024107号、湘（2018）望城区不动产权第0024108号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初716号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：樊永刚，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：樊春联，女，1961年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人樊永刚、樊春联融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人樊永刚、樊春联线上账户存款人民币208,608.2元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊永刚、樊春联银行账户存款人民币208,608.2元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,563元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执452号张之鹏：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0721民特104民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002211特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执452号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该信用合作联社理事长。被执行人：张之鹏，男，汉族，1976年11月20日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社与张之鹏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特104号民事裁定书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张之鹏应偿还新乡县农村信用合作联社本金14781元。张之鹏分别于2019年5月至2020年5月，每月月底前偿还本金1000元；剩余本金1781元于2020年6月月底前还清。二、张之鹏如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。因张之鹏未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张之鹏发出限制消费令，并依法将被执行人张之鹏纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余14781.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执452号案件的本次执行程序。被执行人张之鹏负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月六日书记员 屠闰广
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1416号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，男，原告单位职工。 被告：房亚琼，男，1987年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李莎莎，女，1988年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房树乐，男，1986年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜淑杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李学华，男，1968年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜雪梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款99993.48元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告房亚琼于2017年4月15日向原告借款100000元，于2018年4月14日到期，用途为购废橡胶，按月结息，到期还本，并由被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告房亚琼未按合同约定履行还款付息义务，被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据），本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月16日，罗庄农村商业银行册山信用社（原临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社）与房亚琼签订编号为（罗庄联社册山信用社）个借字（2016）年第92号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：房亚琼向册山信用社借款人民币100000元；借款用途为购废橡胶；借款期限自2016年4月16日起至2018年4月15日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮181％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗庄农村商业银行册山信用社与被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅签订编号为（罗庄联社册山信用社）高保字（2016）年第92号的《最高额保证合同》一份，该合同主要内容为：保证人李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅自愿为债权人自2016年4月16日起至2018年4月15日止，与房亚琼办理约定的各类业务所形成的债权提供保证，担保的债权最高额折合人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。2017年4月15日，罗庄农村商业银行册山信用社依约向房亚琼发放借款本金100000元，房亚琼并签订了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为房亚琼，借款金额为100000元，约定到期日为2018年4月14日，借款利率为10.18625‰。上述借款合同履行期间，房亚琼支付利息至2018年2月20日。双方约定的借款期限届满后，被告房亚琼未按合同约定履行还款义务，罗庄农村商业银行册山信用社依据合同约定扣划房亚琼借款账户6.52元，剩余借款本金99993.48元及剩余借款利息均未偿还，李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行册山信用社系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农村商业银行册山信用社与房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅于2017年4月16日签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行册山信用社系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，房亚琼未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求房亚琼偿还借款本金99993.48元及相应利息，要求李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房亚琼于本判决生效后五日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金99993.48元并支付利息（利息以99993.48元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅对本判决第一项负连带清偿责任，被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅在承担保证责任后有权向被告房亚琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年五月七日 书记员  张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1416号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，男。 被告：房亚琼，男，1987年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李莎莎，女，1988年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房树乐，男，1986年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜淑杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李学华，男，1968年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜雪梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款99993.48元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告房亚琼于2017年4月15日向原告借款100000元，于2018年4月14日到期，用途为购废橡胶，按月结息，到期还本，并由被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告房亚琼未按合同约定履行还款付息义务，被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据），本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月16日，罗庄农村商业银行册山信用社（原临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社）与房亚琼签订编号为（罗庄联社册山信用社）个借字（2016）年第92号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：房亚琼向册山信用社借款人民币100000元；借款用途为购废橡胶；借款期限自2016年4月16日起至2018年4月15日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮181％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗庄农村商业银行册山信用社与被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅签订编号为（罗庄联社册山信用社）高保字（2016）年第92号的《最高额保证合同》一份，该合同主要内容为：保证人李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅自愿为债权人自2016年4月16日起至2018年4月15日止，与房亚琼办理约定的各类业务所形成的债权提供保证，担保的债权最高额折合人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。2017年4月15日，罗庄农村商业银行册山信用社依约向房亚琼发放借款本金100000元，房亚琼并签订了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为房亚琼，借款金额为100000元，约定到期日为2018年4月14日，借款利率为10.18625‰。上述借款合同履行期间，房亚琼支付利息至2018年2月20日。双方约定的借款期限届满后，被告房亚琼未按合同约定履行还款义务，罗庄农村商业银行册山信用社依据合同约定扣划房亚琼借款账户6.52元，剩余借款本金99993.48元及剩余借款利息均未偿还，李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行册山信用社系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农村商业银行册山信用社与房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅于2017年4月16日签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行册山信用社系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，房亚琼未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求房亚琼偿还借款本金99993.48元及相应利息，要求李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房亚琼于本判决生效后五日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金99993.48元并支付利息（利息以99993.48元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅对本判决第一项负连带清偿责任，被告李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅在承担保证责任后有权向被告房亚琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告房亚琼、李莎莎、房树乐、姜淑杰、李学华、姜雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年五月七日 书记员  张辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初326号原告：张某1，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代理人：张某2，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王珺婕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执721号申请执行人王晓芳，女，1983年1月17日生，汉族，住临朐县。。被执行人陈永健，男，1981年9月26日生，汉族，住临朐县。被执行人李德叶，男，1967年6月25日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、（继续）查封扣押被执行人陈永健驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执721号 申请执行人王晓芳，女，1983年1月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈永健，男，1981年9月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人李德叶，男，1967年6月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王晓芳与被执行人陈永健、李德叶机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月1日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院审理期间于2018年7月23日查封了位于临朐县房屋院落一处，因权属不明暂无法处置。 4.本院于2020年10月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5．2020年10月28日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人王晓芳与被执行人陈永健、李德叶机动车事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初21号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人赵朋飞，男，1985年12月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现租住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：新民市），系农民。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 指定辩护人彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第21号起诉书指控被告人赵朋飞犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人赵朋飞及其指定辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年10月23日05时50分许，被告人赵朋飞酒后驾驶辽Ｌ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，沿盘锦市兴隆台区新于线道路由西向东行驶至新于线19公里+200米处道路时，与前方同方向李某驾驶的辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成李某、梁某受伤，两车受损。肇事后，李某报警，辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队民警在处理事故过程中，发现赵朋飞涉嫌危险驾驶，遂将其抓获。经辽河公安司法鉴定中心检验，赵朋飞血液中乙醇含量为320.5mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所重新检验，赵朋飞血液乙醇含量为325.92mg/100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，赵朋飞负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵朋飞的刑事责任。赵朋飞有自首情节，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人赵朋飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，配合交警检查，到案后如实供述，人身危险性小，虽与他人发生交通事故，但积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度良好，已签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日05时50分左右，被告人赵朋飞酒后驾驶辽Ｌ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，沿新于线道路由西向东行驶至19公里加200米处时，撞到前方同向被害人李某驾驶的辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车，李某及其载乘的梁某受伤、两车受损。肇事后，李某报警，赵朋飞留在现场等候公安机关处理。经鉴定，在送检的赵朋飞血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为325.92毫克/100毫升。经鉴定，梁某因车祸伤及头颈部致闭合性颅脑损伤轻型，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈部损伤，颈3、7棘突，损伤程度鉴定为1.脑损伤：轻伤二级；2.脊柱损伤：轻伤二级。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，赵朋飞承担此起事故的全部责任。 案发后，被告人赵朋飞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人赵朋飞到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵朋飞有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人赵朋飞于2019年10月23日8时40分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2019〕法毒（酒）鉴字第3365号司法鉴定意见书证实，在送检的赵朋飞血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为325.92毫克/100毫升。 6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所[2019]司鉴字第196号人体损伤程度鉴定证实，梁某因车祸伤及头颈部致闭合性颅脑损伤轻型，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈部损伤，颈3、7棘突，损伤程度鉴定为1.脑损伤：轻伤二级；2.脊柱损伤：轻伤二级。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，赵朋飞承担此起事故的全部责任。 8、交通事故和解协议书证实，案发后，被告人赵朋飞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 9、被害人李某、梁某的陈述证实，2019年10月23日5点50分左右，李某驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车载乘梁某沿着新于线由西向东行驶到前胡村的时候车肇事了，不知道被什么车从后面撞了，是一辆往高空送水泥的大车，李某拨打了李维勇电话和122电话。 10、人口基本信息证实，被告人赵朋飞的自然情况。 11、被告人赵朋飞供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人赵朋飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵朋飞醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵   十 审判员 佟   彤 审判员 孙   杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1号申请执行人：任小静，女，1989年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：程旭东，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人任小静与被执行人程旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初260号民事判决书和申请执行人于2020年1月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为赔偿款133843.48元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人程旭东发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人程旭东有足以执行的财产信息。3、对被执行人程旭东发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人程旭东采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人任小静，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十一日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1号申请执行人：任小静，女，1989年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：程旭东，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行申请执行人任小静与被执行人程旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初260号民事判决书和申请执行人于2020年1月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为赔偿款133843.48元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人程旭东发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人程旭东有足以执行的财产信息。3、对被执行人程旭东发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人程旭东采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人任小静，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十一日书记员  白 珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执971号 申请执行人：张长青，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈超相，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：顾月理，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵瑞廷，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人张长青与被执行人陈超相、顾月理、赵瑞廷借款合同纠纷一案中，申请执行人张长青与被执行人陈超相、顾月理、赵瑞廷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初474号   原告张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告张某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执375号申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司，住宿州市金海街道欧景名城小区16幢二单元804号，统一社会信用代码91341300MA2MXBTD1X。法定代表人：许益林被执行人：姜伟，男，1982年02月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司申请执行被执行人姜伟融资租赁合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿499632元，未受偿499632元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执375号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月二十五日法官助理花磊书记员张婉婉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初456号申请人：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路31号。统一社会信用代码：9142110018031855XQ。法定代表人：孙义华。被申请人：李志勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告湖北保华建设工程集团有限公司诉被告李志勇追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李志勇名下位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号10幢1单元5层1-502号房屋（不动产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号，黄冈市房权证黄州字第××号），保全金额以23.7万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李志勇名下（与鲁梅芬共有）位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号10幢1单元5层1-502号房屋（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号，黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封，保全金额以23.7万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执21号 被告人许晖，男，1985年2月13日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人许晖容留他人吸毒执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为630.21元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人被强制隔离戒毒两年，正在执行，其父亲因车祸受伤正在南京治疗，家中无人； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初456号原告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路31号。统一社会信用代码：9142110018031855XQ。法定代表人：孙义华。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊佩，公司员工。代理权限为一般代理。被告：李志勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）诉被告李志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告保华公司委托诉讼代理人戴川、熊佩，被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志勇返还原告保华公司垫付的执行款22万元及占用资金利息17136.01元（第一部分利息以5万元为基数，从2018年8月31日起计算至2018年9月6日止，共7天，每天6.59元，合计46.13元；第二部分利息以20万元为基数，从2018年9月7日起计算至2019年1月28日止，共144天，每天26.38元，合计3798.72元；第三部分利息以22万元为基数，从2019年1月29日起计算至2020年4月30日止，共458天，每天29.02元，合计13291.16元；第四部分利息以22万元为基数从2020年5月1日起计算至全部还清之日止；上述利息均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：因案外人吴元华另案起诉被告李志勇与原告保华公司合同纠纷一案，该案经黄州区人民法院作出(2017)年鄂1102民初2393号民事判决，在该案执行过程中，被告李志勇向原告保华公司出具承诺书，被告李志勇承诺执行过程中原告保华公司垫付给案外人吴元华的所有执行款均可向被告李志勇追偿。原告保华公司帮李志勇垫付执行款22万元。现该执行案件已全部执行完毕，原告多次向被告追要垫付的执行款项，但被告置之不理，原告为了维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李志勇辩称，原告垫付的22万元有这个事，我承认，但是原告的其他主张我不承认，我不是借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照；证明原告的主体适格。证据二、被告身份证复印件；证明被告的基本情况。证据三、(2017)鄂1102民初2393号民事判决书、执行和解协议书、承诺书、银行转账凭证、(2019)鄂1102执恢79号结案通知书；证明李志勇借用保华公司的建筑资质承接“黄州区残联康复中心办公楼”工程，李志勇拖欠吴元华劳务费，经黄州区人民法院作出(2017)鄂1102民初2393号民事判决书，判令保华公司与李志勇支付吴元华劳务费612056元及利息。该案件进入执行后，于2018年8月8日李志勇向保华公司出具书面承诺书，承诺保华公司代李志勇偿还给吴元华劳务费用后，保华公司可依据承诺书向李志勇追偿。2018年8月27日吴元华、李志勇、保华公司三方达成执行和解，在执行过程中保华公司分别五次代李志勇支付给吴元华人民币共计22万元整。执行案件结案后，保华公司多次找李志勇催要垫付的执行款，但李志勇一直不理睬。被告对原告提供三份证据真实性均无异议。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告李志勇未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，本院作出（2017）鄂1102民初2393号民事判决书，判决：保华公司和李志勇共同向吴元华支付劳务费612056元及利息损失。在该案执行过程中，2018年8月8日，李志勇向保华公司出具一份书面承诺书，注明，我与贵公司、吴元华的（2017）鄂1102民初2393号民事判决书已生效，法院已执行我个人款项85000元，余下款项由贵公司代我偿还。本案执行完毕后，贵公司可依据本承诺书向我追偿，我愿意以我名下的所有资产作为担保。后保华公司分五次共向吴元华支付22万元。2019年11月5日，本院对该执行案件作出结案通知书。现原告诉至法院，向被告追偿垫付的款项及利息损失。在诉讼过程中，原告保华公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）鄂1102民初456号民事裁定书，裁定：将被申请人李志勇名下（与鲁梅芬共有）位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号10幢1单元5层1-502号房屋（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号，黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封，保全金额以23.7万元为限。本院认为，被告李志勇向原告保华公司出具书面承诺函，其说明由原告保华公司代偿（2017）鄂1102民初2393号民事判决书部分执行款项，待该案执行完毕后，保华公司可依据该承诺书向原告李志勇追偿。2019年11月5日，本院对该执行案件作出结案通知书。原告保华公司为此执行案件共垫付22万元，被告李志勇对此予以认可，故原告保华公司主张被告李志勇支付垫付款项22万元，本院依法予以支持；由于被告李志勇未按照承诺书要求在上述执行案件执行完毕后向原告保华公司支付垫付款项，应该向原告方支付逾期付款利息损失，因为自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，原告保华公司主张被告李志勇按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息损失，故本院依法调整为自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李志勇支付原告湖北保华建设工程集团有限公司垫付执行款22万元，并支付原告湖北保华建设工程集团有限公司利息损失（以22万元为本从2019年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4857元，保全费1705元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  乐胜平人民陪审员  张亮文二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执21号 被告人高瀚，男，1993年5月15日出生于河北省临城县，汉族，大学专科文化程度，无业，家住河北省邢台市临城县。 关于被执行人高瀚诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月8日通过事项委托完成对被执行人线下调查，被执行人目前正在监狱服刑，通过不动产登记中心查询无房产，通过公积金中心查询无公积金缴存记录； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7997号原告深圳市龙岗区平湖海之容商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草埔一路28号101，统一社会信用代码92440300L737488057。经营者刘春生，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址江西省赣州市，被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号、新风北街双拥街28号，统一社会信用代码92440300MA5FHL9N5H。经营者冯小平，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广西陆川县，被告曾瑶，男，汉族，1994年12月9日出生，身份证住址，原告深圳市龙岗区平湖海之容商店与被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆、曾瑶买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十三日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7997号原告深圳市龙岗区平湖海之容商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草埔一路28号101，统一社会信用代码92440300L737488057。经营者刘春生，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址江西省赣州市。被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号、新风北街双拥街28号，统一社会信用代码92440300MA5FHL9N5H。经营者冯小平，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广西陆川县。被告曾瑶，男，汉族，1994年12月9日出生，身份证住址源南乡委托诉讼代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人李冬香，广东安国律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区平湖海之容商店与被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆、曾瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖海之容商店撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币99.75元，减半收取计49.86元。审判长 吕 亮审判员 张智强审判员 陈 璟二〇二〇年七月七日书记员 方雯婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1568号 原告：周志江，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，住长春市朝阳区。 原告周志江诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志江的委托诉讼代理人马丽英到庭参加了诉讼；被告刘瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周志江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按照年利率6％计息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日，被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具书面借款凭证，双方口头约定两个月后归还。当日，原告向被告交付了现金4万元。原告多次向被告催要该笔款项，被告均以资金紧张为由拖延，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘瑶未到庭参加庭审，本院为查明事实，现当庭与刘瑶取得联系。刘瑶确认“我为原告出具的4万元欠条情况属实，到目前为止没有偿还过。我们之前是恋人关系，现在起诉我同意偿还，但是家里经济条件有限，我想与原告协商分期还款”。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑶在2018年1月10日向原告周志江借款本金4万元；原告当日向被告现金交付了借款本金4万元。2018年11月及2019年1月、2019年5月，原告多次通过短信向被告催要款项，被告均以各种理由拖延还款。认定上述事实的证据有原告提供的借条、短信记录、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，周志江与刘瑶之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告周志江向被告交付了借款本金4万元，履行了出借款项的义务，被告刘瑶应履行还款义务，故原告主张被告刘瑶偿还债务拖欠本金4万元符合法律规定，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑶未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告刘瑶承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑶于本判决生效后立即偿还原告周志江拖欠借款本金4万元、及逾期利息（逾期利息自2020年4月15日起诉时起，以本金4万元为基数、按照年利率6%给付至全部借款本、息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘瑶负担;赵玉秋、张凤森承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梓熙
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1568 号 原告周志江诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案于2020年5月28日作出的（2020）吉0104民初1568号民事判决中存在校对有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页“原告：周志江，女，汉族”应为“原告：周志江，男，汉族”。 第二页“案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘瑶负担;赵玉秋、张凤森承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”应为“案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘瑶负担”。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十一日 书记员  高梓熙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2412号申请人：曹尔春，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王留伏，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：王振兴，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。曹尔春与王留伏、王振兴民间借贷纠纷一案，曹尔春于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结王留伏、王振兴银行存款650万元或查封其等值财产。曹尔春出具利宝保险有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹尔春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王留伏、王振兴银行存款650万元或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年五月九日书记员 齐月元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初582号原告：陈晶晶，女，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：光电科美美容咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-1幢8层10号。法定代表人：关溶溶。原告陈晶晶与被告光电科美美容咨询（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告陈晶晶于2020年5月28日向本院申请撤回对被告光电科美美容咨询（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告陈晶晶撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晶晶撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晶晶负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  胡岩松人民陪审员  王泉旺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈岚绮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2412号原告：曹尔春，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：王留伏，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王振兴，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告曹尔春与被告王留伏、王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告王留伏、王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹尔春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款650万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，二被告共同经营建筑工程。2018年二被告共同向案外人高仲明借款共计650万元，因借款到期，无力偿还，便恳求原告代为偿还，原告同意并已代替向高仲明还清借款，原告还清借款后，二被告向原告签署承诺书，保证尽快向原告还清，并于当日给原告出具欠条一张，时至今日，多次找二被告还款，均无果。王留伏辩称，我不认识原告本人，借款数额也不属实，应是630万元，案外人高仲明我也不认识，是开发商曹光水给我们介绍的高仲明，向他借的钱，开放商没有给我们结工程款，所以还不了这笔钱，开始借款时付过三个月利息，后来就是开发商向高仲明付利息，高仲明后来一直没有找过我们。王振兴辩称，开始我给曹光水干工程，该拨款的时候没有拨，可是工程还得干，后曹光水给我们介绍高仲明，向高仲明借款630万元，曹光水做担保，到楼房封顶该大批回款的时候，曹光水没有给我们回款，所以曹光水每月还利息，高仲明也没有找过我们。由于曹光水一直给不了我们工程款，曹光水又给我们介绍本案原告，让原告替我们向高仲明还上630万元，曹光水为我们做的担保，开发商至今没有付给我们工程款，所以现在没有能力还。本院经审理认定事实如下，被告王留伏与被告王振兴系父子关系，二被告从事建筑行业。2018年4月，因二被告资金困难，经人介绍向案外人高仲明借款，高仲明于2018年4月至5月期间，分七次共给王振兴账户转款630万元。2020年1月，二被告经人介绍向原告借款630万元偿还高仲明债务，原告分别于2020年1月14日、1月18日向高仲明账户共计转款630万。二被告于2020年1月18日为原告出具了650万元的借款本利还款承诺书和650万元的欠条。原告提供下列证据：证据一、网上银行电子回单7张，证明高仲明的账户向被告王振兴账户转账借款本金630万元。证据二、承诺书1份，证明2020年1月18日二被告与原告协商由原告代还高仲明的借款。证据三、欠条1张，证明二被告为原告出具的欠条。证据四、收款证明1张、原告银行流水1张，证明原告向高仲明的账户转款650万元。经质证，二被告对原告的证据没有异议。二被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，二被告向原告借款偿还案外人债务，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。根据转账记录及双方陈述，应认定原告向二被告借款630万元。二被告借款后至今未能偿还，应承担给付义务。综上，原告对630万元借款的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的其余20万元借款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王留伏、王振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹尔春支付借款本金630万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹尔春的其他诉讼请求。案件受理费57300元，减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由原告曹尔春负担1035元，由被告王留伏、王振兴担负32615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初582号原告：陈某某。被告：某某容咨询（武汉）有限公司。原告陈某某与被告某某容咨询（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告陈某某于2020年5月28日向本院申请撤回对被告某某容咨询（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  胡岩松人民陪审员  王泉旺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈岚绮
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初26号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人邓根月，男，1969年10月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，专科学历，乡村医生，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住。2011年3月25日被枞阳县卫生局行政罚款人民币1500元。2012年2月13日被枞阳县卫生局行政罚款人民币1000元。2019年7月4日被铜陵市郊区卫生健康委员会行政处罚人民币12000元。因涉嫌非法行医罪，于2020年3月16日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人朱飞、章同强（实习），安徽华律律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邓根月犯非法行医罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人邓根月及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人邓根月未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、被告人邓根月的身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、扣押口腔诊断器械、药品清单、现场勘验笔录等证据。 被告人邓根月对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称被告人系乡村医生，从事口腔诊疗活动不应适用最高人民法院关于非法行医司法解释第一条第一项规定，不构成非法行医罪。 经审理查明，被告人邓根月在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》等相关证件的情况下，自1996年起至案发前在铜陵市郊区经营口腔诊所，从事牙科诊疗活动。在口腔诊所经营期间，被告人邓根月因非法行医，分别于2011年3月25日、2012年2月13日两次被枞阳县卫生局行政处罚；2019年7月4日第三次被铜陵市郊区卫生健康委员会行政处罚。在三次被行政处罚后，被告人邓根月仍继续多次为他人开展牙科诊疗活动，后于2020年3月1日再次被铜陵市郊区卫生健康委员会执法人员现场查获。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人章九精、谢纲、章筱筱等人的证言、受案登记表、立案决定书、被告人邓根月的身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对于被告人邓根月的辩护人辩称被告人不构成非法行医的意见，经查，口腔科诊治涉及手术、麻醉等治疗活动，需具备医师资格，被告人系乡村医生，其未取得医师资格，不能从事口腔诊治，且被卫生部门行政处罚三次后，仍继续牙科诊疗活动。因此，被告人符合非法行医罪的构成要件。 本院认为，被告人邓根月未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓根月庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邓根月犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内给付。） 二、公安机关扣押的口腔诊疗器械、药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款——未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项——具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 第二条第（四）项——具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初26号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人邓根月，男，1969年10月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，专科学历，乡村医生，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住。2011年3月25日被枞阳县卫生局行政罚款人民币1500元。2012年2月13日被枞阳县卫生局行政罚款人民币1000元。2019年7月4日被铜陵市郊区卫生健康委员会行政处罚人民币12000元。因涉嫌非法行医罪，于2020年3月16日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人朱飞、章同强（实习），安徽华律律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邓根月犯非法行医罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某、检某出庭支持公诉，被告人邓根月及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人邓根月未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、被告人邓根月的身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、扣押口腔诊断器械、药品清单、现场勘验笔录等证据。 被告人邓根月对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称被告人系乡村医生，从事口腔诊疗活动不应适用最高人民法院关于非法行医司法解释第一条第一项规定，不构成非法行医罪。 经审理查明，被告人邓根月在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》等相关证件的情况下，自1996年起至案发前在铜陵市郊区周潭镇经营口腔诊所，从事牙科诊疗活动。在口腔诊所经营期间，被告人邓根月因非法行医，分别于2011年3月25日、2012年2月13日两次被枞阳县卫生局行政处罚；2019年7月4日第三次被铜陵市郊区卫生健康委员会行政处罚。在三次被行政处罚后，被告人邓根月仍继续多次为他人开展牙科诊疗活动，后于2020年3月1日再次被铜陵市郊区卫生健康委员会执法人员现场查获。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人章九精、谢纲、章筱筱等人的证言、受案登记表、立案决定书、被告人邓根月的身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对于被告人邓根月的辩护人辩称被告人不构成非法行医的意见，经查，口腔科诊治涉及手术、麻醉等治疗活动，需具备医师资格，被告人系乡村医生，其未取得医师资格，不能从事口腔诊治，且被卫生部门行政处罚三次后，仍继续牙科诊疗活动。因此，被告人符合非法行医罪的构成要件。 本院认为，被告人邓根月未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓根月庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邓根月犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内给付。） 二、公安机关扣押的口腔诊疗器械、药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款——未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项——具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 第二条第（四）项——具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初482号   原告赵某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告赵某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初489号原告：内蒙古XXXX信息科技有限公司。地址巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李XX。委托诉讼代理人：甘XX，内蒙古XXXX信息科技有限公司职工。委托诉讼代理人：高XX，内蒙古XXXX信息科技有限公司职工。被告：XX烧烤店。地址巴彦淖尔市临河区。经营者：何XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XXXX信息科技有限公司诉被告XX烧烤店买卖合同纠纷一案，原告内蒙古XXXX信息科技有限公司于2020年5月11日向本院提出对被告XX烧烤店的撤诉申请。经审查，原告内蒙古XXXX信息科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXXX信息科技有限公司撤回对被告XX烧烤店的起诉。案件受理费50元，减半收取，原告内蒙古XXXX信息科技有限公司已预交25元，其余部分不再缴纳，由原告内蒙古XXXX信息科技有限公司负担25元。审判员  李晓荣二〇二〇年五月十一日书记员  刘珂宇
临河区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0802民初489号原告：内蒙古大呈君合信息科技有限公司。统一社会信用代码91150802MA0PUL5C0X。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：甘某。委托诉讼代理人：高某。被告：何政烧烤店。经营者：何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司诉被告何政烧烤店买卖合同纠纷一案，原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司于2020年5月11日向本院提出对被告何政烧烤店的撤诉申请。经审查，原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司撤回对被告何政烧烤店的起诉。案件受理费50元，减半收取，原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司已预交25元，其余部分不再缴纳，由原告内蒙古大呈君合信息科技有限公司负担25元。                         审  判  员  李晓荣                    二0二0年五月十一日 书记员  刘珂宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2589号原告:陈焱炜，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:汪成林，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈焱炜与被告汪成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈焱炜于2020年5月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈焱炜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈焱炜撤回起诉。案件受理费372元，由原告陈焱炜负担。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十九日法官助理秦静书记员龚媛附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01破9-10号申请人：陕西宝姜新能源有限责任公司破产管理人。代表人：王锋，破产管理人组长。本院于2017年2月9日，裁定受理债权人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请债务人陕西宝姜新能源有限责任公司（以下简称：宝姜新能源公司）破产清算一案，指定陕西甲申清算有限公司为宝姜新能源公司破产管理人。2020年4月26日，宝姜新能源公司破产管理人申请本院将本案并入陕西宝姜石化有限责任公司（以下简称：宝姜石化公司）破产清算案合并破产。宝姜新能源公司破产管理人申请称：一、宝姜新能源公司与宝姜石化公司股权结构相互渗透，刘耀辉为实际控制人。宝姜新能源公司注册资本20,000万元人民币，股东陕西正德立投资有限公司（以下简称：正德立公司）持股56.5%、宝姜石化公司持股43.5%；宝姜石化公司注册资本30,800万元人民币，股东正德立公司持股96.92%、刘耀辉持股3.08%；正德立公司注册资本20,000万元人民币，股东刘耀辉持股60%、陕西融荣投资有限公司持股40%。刘耀辉在2000年5月15日至2015年8月27日期间担任宝姜石化公司的法定代表人，在2006年11月28日至2015年10月20日期间担任宝姜新能源公司的法定代表人，在2003年10月31日至今担任正德立公司的法定代表人，刘耀辉是宝姜新能源公司、宝姜石化公司的实际控制人。二、宝姜石化公司、宝姜新能源公司的管理总部均设在西安市高新区。宝姜石化公司主要业务为成品油批发，宝姜新能源公司的主要业务为油品仓储。三、宝姜新能源公司、宝姜石化公司企业高管、财务人员及员工基本相同。在2015年9月之前，两公司的法定代表人均由刘耀辉担任，后法定代表人统一更换为晏守军。宝姜新能源公司、宝姜石化公司的财务负责人均为张向荣，监事均为刘红梅。两公司的财务工作均由宝姜石化公司的财务部统管，财务人员的聘用、考核以及资金的使用审批均由宝姜石化公司财务部负责并服从董事长刘耀辉的指令。两公司的所有员工对外均为宝姜石化公司员工，对内为不同业务板块的员工，在具体事项的办理过程中可以相互调配使用。四、从债权构成看，宝姜石化公司在融资业务办理过程中普遍采用公司相互担保的方式，存在各债权人在申报债权时发生债权申报重叠的现象。管理人认为，宝姜石化公司、宝姜新能源公司的情形符合最高人民法院法（2018）53号《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条、第33条关于实质合并破产的条件，申请法院将宝姜新能源公司破产程序并入宝姜石化公司破产程序进行合并破产。本院经审查认为，宝姜新能源公司系宝姜石化公司的关联公司，两公司之间存在法人人格高度混同的情形，符合进行实质合并破产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕01破8号陕西宝姜石化有限责任公司破产清算案件进行合并破产。本裁定自即日起生效。审判长  呼延静审判员  罗振中审判员  张如领二〇二〇年五月七日书记员  曹易萱
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初346号 申请人：石义乐，男，汉族，1955年8月9日生，住顺平县。 被申请人：刘伟锋，男，汉族，1978年3月19日生，住顺平县。 被申请人：刘红卫，男，汉族，1977年2月11日生，住顺平县。 本院在审理申请人石义乐诉被申请人刘伟锋、刘红卫民间借贷纠纷一案中，申请人石义乐于2020年5月26日向本院提出查控申请及财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟锋、刘红卫名下的存款600000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人石义乐的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟锋、刘红卫名下存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋英俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾 雪
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初182号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某,男,1974年12月1日出生,安徽省泗县人,汉族,小学文化,无业,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。被告人周某因涉嫌假冒注册商标罪,于2019年1月30日被天长市公安局刑事拘留,同年2月28日被取保候审,2020年2月28日被解除取保候审;2020年3月4日被天长市人民检察院取保候审。被告人孙某,女,1966年11月23日出生,安徽省天长市人,汉族,小学文化,无业,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,于2019年1月12日被天长市公安局刑事拘留,同年1月31日被取保候审,2020年1月31日被解除取保候审;2020年3月4日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院于2020年4月17日以天检一部刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人周某涉嫌假冒注册商标罪，指控被告人孙某涉嫌销售假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8389号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐维珍，女，1979年7月29日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐维珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐维珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐维珍向原告支付全部未付租金人民币40,746.12元(3,395.51元/期×12期)；2、被告徐维珍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽DXXX**，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额102,825元，租赁期限为36个月，每月租金3,395.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,755元(已扣除GPS费用等)。2016年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐维珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐维珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告徐维珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐维珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,746.12元；二、被告徐维珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐维珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8389号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐维珍，女，1979年7月29日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐维珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐维珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐维珍向原告支付全部未付租金人民币40,746.12元(3,395.51元/期×12期)；2、被告徐维珍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽DXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额102,825元，租赁期限为36个月，每月租金3,395.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,755元(已扣除GPS费用等)。2016年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐维珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐维珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告徐维珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐维珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,746.12元；二、被告徐维珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐维珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6763号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被告：张清亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张清亮起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月十一日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2549号原告:张华,男,汉族,1990年10月7日出生,住河南省濮阳市华龙区。被告:王胜云,男,汉族,1993年12月7日出生,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张华诉被告王胜云民间借贷纠纷一案，原告张华于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王胜云名下的银行存款、支付宝账号（13×××86）113071.55元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被告王胜云银行存款113071.55元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  戚玉环安徽省泗县人民法院移送执行书立案庭：我庭审理的（2020）皖1324民初2549号，原告张华与被告王胜云民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出保全申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出了（2020）皖1324民初2549号民事裁定书，裁定对被告银行存款予以保全。现将该保全裁定书移交你庭，请立案后移交执行局执行，并请执行局将保全结果及时回复我庭。移送人(签字):李晓云长沟人民法庭2020年5月25日