wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6264号 申请人：合肥智达通电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区百合苑**401，统一社会信用代码91340111MA2UJD1X3N。 法定代表人：王晓滨，执行董事。 被申请人：郑小军，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人：浙江东越化工有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******一社会信用代码91330103770838467T。 法定代表人：郑小水，负责人。 被申请人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，负责人。 被申请人：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人合肥智达通电子商务有限公司诉被申请人郑小军、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿民间借贷纠纷一案，申请人合肥智达通电子商务有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小军、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿银行账户上的存款170万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥智达通电子商务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小军、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿银行账户上的存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10180号 申请人：王永堃，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人王永堃诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人王永堃于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人王永堃以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权【证号：02×××06号】提供担保。 本院经审查认为，申请人王永堃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、查封申请人王永堃所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权【证号：02×××06号】。 案件申请费1297.87元，由申请人王永堃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8652号 申请人：河南泫锦农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XE96YXQ。 法定代表人：赵青菊。 委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区祥红饲料经营部，，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城东边银狮公路边铺位统一社会信用代码92440605L291236211。 经营者：冯伟祥。 被申请人：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人河南泫锦农业科技有限公司诉被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红的银行存款801858.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人河南泫锦农业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红的银行存款801858.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4529.29元，由申请人河南泫锦农业科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8652号原告：河南泫锦农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区******国家知识产权创意产业试点园区B座楼3层1号，统一社会信用代码：91410105MA3XE96YXQ。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区祥红饲料经营部，住所地：佛山市南海区小塘狮山新城东边银狮公路边铺位，统一社会信用代码：92440605L291236211。经营者：冯伟祥。被告：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************739。被告：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************723。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟淑华、李倩岚到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告向原告支付货款793720元及其利息8138.94（以793720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月19日）。2.三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告佛山市南海区祥红饲料经营部（以下简称祥红经营部）、冯伟祥自2019年6月开始有生意往来，前三个月一直合作良好。2019年9月26日至2019年11月23日期间，被告祥红经营部总共向原告订了14批货，均有被告祥红经营部和被告冯伟祥的妻子朱世红共同签章确认的送货单予以证明原告已依约履行交货义务。2019年12月13日，被告祥红经营部立下尚欠原告货款共计玖拾玖万叁仟柒佰贰拾圆整（小写：￥993,720元）的欠条，并经被告经营部和被告冯伟祥的妻子朱世红共同签章确认。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告经营部交付货物，被告经营部、冯伟祥应当在收到货物后及时履行支付货款的义务。但是，被告经营部、冯伟祥至今尚欠原告货款793,720元，且经原告多次催告无果。被告冯伟祥作为被告祥红经营部的经营者，应对上述债务承担无限清偿责任。故，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提请诉讼，望判如所请。另，庭审时原告补充事实如下：被告冯伟祥与被告朱世红是夫妻关系，应共同对本案债务承担责任。被告在被起诉后向原告偿还了2万元，至今被告还欠原告的货款是773720元。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，佛山市南海区祥红饲料经营成立于2009年8月19日，为个体工商户，经营者为冯伟祥。再查明，2007年12月24日，冯伟祥与朱世红登记结婚。又查明，原告起诉后，被告分别于在2020年5月21日还款10000元、5月25日还款10000元予原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，原告主张其未被支付的货款为773720元，而被告祥红经营部负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告祥红经营部支付上述货款本金支持。又，双方对货款支付时间未有明确约定，且在2019年12月13日出具欠条时也没有约定具体的付款时间，故关于利息可以773720元为计算基数从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。另，冯伟祥是祥红经营部的经营者，故应对祥红经营部的上述债务承担共同连带清偿责任。再，祥红经营部的经营者冯伟祥的配偶是被告朱世红，且该经营部的上述债务是两被告婚姻关系存续期间共同经营该经营部所产生的，故被告朱世红应对祥红经营部、冯伟祥的上述案涉债务承担共同连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区祥红饲料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向河南泫锦农业科技有限公司支付货款773720元以及支付以773720元为计算基数从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止利息；二、冯伟祥、朱世红对佛山市南海区祥红饲料经营部的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回河南泫锦农业科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计5909.30元，财产保全受理费4529.29元，合计10438.59元（河南泫锦农业科技有限公司已预交），由河南泫锦农业科技有限公司负担338.59元，由佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世鸿共同负担10100元并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。河南泫锦农业科技有限公司已预交的10100元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年七月十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11901号 申请人：汪义腾，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：冯卫平，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 担保人：汪志梅，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人汪义腾诉被申请人冯卫平装饰装修合同纠纷一案，申请人汪义腾于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯卫平的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人汪志梅以银行存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人汪义腾的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯卫平的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人汪志梅的银行存款22000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山文庆支行，账号：44×××67）。 案件申请费600元，由申请人汪义腾负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11901号原告：汪义腾，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告：冯卫平，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码******************。原告汪义腾与被告冯卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪义腾及其委托诉讼代理人左彬到庭参加诉讼。被告冯卫平经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%标准，从2019年6月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告将位于佛山市南海区**********工地木工部分和位于佛山市南海区************工地木工部分转包予原告，原告承包方式为包工不包料。上述工程竣工后已投入正常使用至今，但被告迟迟未向原告支付工程款。经原告多次催讨，2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款55000元，并承诺于2019年6月30日前向原告一次性还清所欠工程款，若被告逾期未归还，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。然而，履行期限届满，经原告多次催要，被告也仅归还部分工程款，时至今日，被告仍拖欠原告工程款40000元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年1月4日，被告冯卫平出具《欠条》，载明：被告冯卫平由于工程收款不及时，于2019年1月4日欠原告汪义腾55000元，经双方协商，被告必须于2019年6月30日前将本金全部还清，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。2019年9月至2020年5月期间，原告多次通过微信向被告催收款项。另查明，2020年4月28日，原告（甲方）与广东国龙律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与冯卫平装修装饰合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，委派左彬律师担任甲方的委托代理人，代理服务范围为代理诉讼、执行，甲方向乙方支付律师服务费10000元。2020年5月7日，广东国龙律师事务所开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费10000元。2020年5月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称被告出具欠条后已支付15000元。本院认为，原告主张被告欠付原告工程款，并提交《欠条》、微信聊天记录作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认，并对原告诉请被告支付工程款40000元（55000-15000）予以支持。《欠条》未约定逾期付款的违约责任，被告逾期支付款项，原告确存在资金占用损失，故被告应支付以40000元为本金从逾期之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止的利息，本院对原告主张超出部分的利息不予支持。《欠条》约定原告追偿涉讼工程款的律师费由被告承担，原告举证反映其因本案诉讼已实际支出律师费10000元，故本院对原告诉请被告支付律师费10000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款40000元及以此为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告汪义腾；被告冯卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告汪义腾；驳回原告汪义腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1250元，财产保全费600元，合计1825元（原告已预交），由原告冯卫平负担185元，被告汪义腾负担1640元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费1640元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈宇琼人民陪审员洪园艳人民陪审员张铨述二〇二〇年十月三十日书记员 林        浩        成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12142号 申请人：黄锦华，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：余佐筹，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关幼女，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人黄锦华诉被申请人余佐筹、关幼女民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余佐筹、关幼女的银行存款128253.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄锦华以银行存款38500元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余佐筹、关幼女的银行存款128253.33元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人黄锦华的银行存款38500元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵民乐支行，账号：62×××25）。 案件申请费1161.27元，由申请人黄锦华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1829号申请人：曹剑锋。委托诉讼代理人：龚信、郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：苏平珠。被申请人：蒋彦。被申请人：沈红。本院在审理申请人曹剑锋与被申请人苏平珠、蒋彦、沈红房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人曹剑锋于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏平珠名下位于XX市XX区XXX镇XX花园X幢XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人曹剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏平珠名下位于XX市XX区XXX镇XX花园X幢XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十八日书记员 叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11581号 申请人：佛山市南海昊兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路昊兴塑料容器有限公司（车间三），统一社会信用代码91440605562610118E。 投资人：冯启钊。 委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。 被申请人：广州市宇煊化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏大道**，统一社会信用代码9144010169692397XY。 法定代表人：严志明。 申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂诉被申请人广州市宇煊化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市宇煊化妆品有限公司的银行存款157426元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂以银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市宇煊化妆品有限公司的银行存款157426元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂的银行存款50000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗南国分理处，账号：80×××33）。 案件申请费1307.13元，由申请人佛山市南海昊兴塑料五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11581号原告：佛山市南海昊兴塑料五金厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********118E。投资人：冯启钊。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：广州市宇煊化妆品有限公司，住所地：广州市白云区**************，统一社会信用代码：914**********397XY。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：吴健清，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：姜全彬，男，系被告公司员工。原告佛山市南海昊兴塑料五金厂与被告广州市宇煊化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴丁娟、被告委托诉讼代理人吴健清、姜全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海昊兴塑料五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款157426元及从起诉之日至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为化妆品生产企业，原告为化妆品包装瓶生产企业，被告多次向原告采购化妆品包装瓶，从2018年12月起被告开始拖欠原告的货款。2019年7月10日双方经对账确认，截止2019年7月10日被告尚欠原告货款193000元，据此被告向原告出具欠条一份。对账后被告再次向原告购买包装瓶，也未付货款，对账后拖欠货款的金额为14426元，对账后被告向原告支付了货款50000元，至今被告尚欠原告157426元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。被告广州市宇煊化妆品有限公司辩称，1.双方长期合作期间，原告存在迟延交货及货物质量问题，导致被告客户投诉，影响了被告的正常生产，造成被告经济、信誉及客户流失等损失；2.原告没有告知被告就断货，严重影响被告生产运作，造成被告经济损失；3.双方业务往来期间，被告向原告购买一些模具，费用由被告承担，因此需收回模具。综上，被告同意支付原告157426元货款，但不同意支付利息及承担诉讼费。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，被告向原告购买化妆品包装瓶。2019年7月10日，原、被告对双方交易进行对账，确认截至2019年7月10日被告尚欠原告货款193000元，并定于9月交易会后付清。此后，原告于2019年7月22日向被告交付货物一批，金额为14426元。被告于2019年9月12日向原告支付货款50000元。原告于2020年5月11日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方对账、交易及付款的情况来看，被告尚欠原告货款157426元（193000元+14426元-50000元）未付。结合双方对账确认的付款时间、及此后交易未约定付款期限的事实，上述货款支付期限均已届满，原告主张被告支付货款157426元，理据充分，被告亦同意支付，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自起诉之日即2020年5月11日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。被告辩称原告存在迟延交货、货物质量不符合约定、未持续供货等违约行为导致经济损失，及主张原告返还模具等，因未提供有效证据证实，且未提出反诉，本院不作处理，被告可另行主张权利。被告据此抗辩不应支付逾期付款利息，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市宇煊化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款157426元及以157426元为计算基数自2020年5月11日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海昊兴塑料五金厂；二、驳回佛山市南海昊兴塑料五金厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448.52元，减半收取计1724.26元（原告已预交）、财产保全费1307.13元，合共3031.39元，由广州市宇煊化妆品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊兴塑料五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年七月十日书记员  徐国君
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初599号 申请人：王九欢，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：姜丽军，女，1972年8月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告王九欢与被告姜丽军等民间借贷纠纷一案，申请人王九欢于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜丽军丈夫陈贵海名下房屋。申请人王九欢已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人姜丽军丈夫陈贵海名下位于香港××南段西侧工商局家属楼北侧房屋一套，房产证号：13××37。查封期限三年，自前次查封期满之日起算。 案件申请费1610元，由申请人王九欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 丛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初599号 原告：王九欢，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：姜丽军，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：崔赛，女，1990年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王九欢与被告姜丽军、崔赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王九欢及其委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告姜丽军、崔赛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金218000元，并按约定的月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告姜丽军向原告借款30万元，约定月利率1分，原告按照被告姜丽军要求将借款打入其女儿崔赛的账号上，原告依约给被告如数转款。原告需要用款，向被告索要，被告从崔赛账号转给原告10万元。原告要求被告还清全部借款，被告推拖不给，后不接电话。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告姜丽军、崔赛未答辩。 原告王九欢提交的证据为： 1、2017年4月29日借条原件一份，内容为：今借王九欢现金叁拾万元整。借款人：姜丽军，月利息：1分。2017.4.29日； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单（包括转款和还款记录）2张； 3、原告王九欢与被告姜丽军的微信聊天记录截图5张。 根据原告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月29日，被告姜丽军向王九欢借款30万元并给王九欢出具了借条，约定月利息1分，原告王九欢于借款当日按照被告姜丽军的要求通过中国农业银行账户将30万元借款打入其女儿崔赛的银行账号62×××16中。2017年10月29日，被告姜丽军通过其女儿崔赛银行账号62×××57向原告王九欢还款10万元，其中有本金82000元，利息18000元。余款218000元及利息至今未还，原告多次索要未果，故诉来本院。 本院认为，被告姜丽军向原告王九欢借款30万元，约定月利息1分，该事实由原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录在案为证，证据充分，各证据之间形成完整证据链条，本院对该事实予以认定。被告姜丽军与原告王九欢之间形成民间借贷法律关系。关于借款及利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告经本院公告传唤未到庭，原告提交银行还款记录证明被告姜丽军于2017年10月29日还款10万元，原告主张其中包括本金82000元，利息18000元，自2017年10月29日之后未偿还过剩余本金218000元及利息，本院予以采信。双方之间未约定借款期限，原告可以在催告借款人在合理期限内返还，截止原告2020年3月起诉，借款已大约历时三年之久，原告请求被告姜丽军偿还借款218000元，应予支持。双方约定月利息1分，即年利率12%，符合司法解释的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持，利息应以218000元为基数，自2017年10月29日起至实际还清之日止按照年利率12%计算。另，被告姜丽军向原告借款时让原告将30万元打入女儿崔赛银行账户，只是使用了被告崔赛的银行账户，被告崔赛与原告之间无借款法律事实，原告请求被告崔赛承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告姜丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告王九欢借款本金218000元及利息，利息自2017年10月29日起至实际还清之日止按照年利率12%计算。 2、驳回原告王九欢对被告崔赛的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，保全费1610元，合计6180元，由被告姜丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4570元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13347号申请人陈晓生，男，1985年9月12日出生，汉族。委托代理人陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被申请人马伟勤，男，1992年7月9日出生，汉族。申请人陈晓生与被申请人马伟勤民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓生向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人马伟勤名下价值人民币140400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马伟勤名下价值人民币140400元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年五月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13347号原告陈晓生，男，汉族，1985年9月12日出生。委托代理人陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告马伟勤，男，汉族，1992年7月9日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈晓生。二、借款人：马伟勤。三、出具《还款协议》的时间：2019年6月26日。四、借款金额：人民币160000元。五、实际提供的借款金额：人民币220000元。原告于2019年4月29日通过银行转账方式向被告支付65000元，于2019年5月4日向被告转账支付25000元，于2019年5月6日向被告转账支付130000元。合计220000元。六、借款利息：月利率2%。七、借款期限：一年。八、还款情况：被告分别于2019年5月22日还款10000元，2019年6月10日还款10000元，2019年8月5日还款1200元，2019年8月26日还款5200元，2019年9月4日还款3000元，2019年9月23日还款3000元，2019年10月23日还款2000元，2019年12月4日还款15000元，2019年12月12日还款6500元，2019年12月15日还款3500元。双方于2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月26日均通过微信聊天记录中确认：剩余借款本金为130000元，最后一期利息付至2019年12月25日止。九、诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元，利息10400元（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年6月26日起暂计至2020年3月25日之后利息按约定计至本金实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担原告支付的律师费人民币14000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。在庭审过程中，原告撤销第一项诉讼请求中的“加倍支付迟延履行判决期间的债务利息”的主张；变更第二项诉讼请求如下：判令被告承担原告支付的律师费人民币14000元、担保公司的担保费700元；明确第三项诉讼请求中的案件受理费1694元、保全费1222元。其他与起诉状一致。十、其他需要说明的问题：原告提供的其与被告之间的微信聊天记录，显示双方多次通过微信对账，最后一次微信对账时间为2020年5月26日，确认被告尚欠原告借款本金人民币130000元，借款本息合计145600元。裁决结果本院认为，原告陈晓生提交的《还款协议》、银行转账记录、微信聊天记录、微信还款记录等能够证实其履行了向马伟勤提供借款本金人民币220000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的还款期限归还借款本金和利息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币130000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以130000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月26日起计算至款项实际清偿之日止。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费14000元和担保费700元，据此其主张该两笔费用由被告承担，本院予以采信。被告马伟勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟勤应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓生归还借款本金人民币130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告马伟勤应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓生支付律师费人民币14000元和担保费人民币700元；三、驳回原告陈晓生的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1694元，保全费人民币1222元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10591号 申请人：佛山市南海区里水国侨塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇里东村北冲坊**，统一社会信用代码92440605L09782638A。 经营者：毛国耀。 委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：冷虹，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区里水国侨塑料五金厂诉被申请人冷虹买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水国侨塑料五金厂于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷虹的银行存款279000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水国侨塑料五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冷虹的银行存款279000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1915元，由申请人佛山市南海区里水国侨塑料五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10591号原告：佛山市南海区里水国侨塑料五金厂，住所地广东省佛山南海区。经营者：毛国耀。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：冷虹，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款254293元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.被告向原告支付财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事鞋材加工、生产、销售的个体工商户。被告是成品鞋生产企业的业主、股东和法定代表人。原、被告双方交易多年，被告开始是以东莞市巨宏鞋厂的名义向原告订购鞋材产品，东莞市巨宏鞋厂注销后，继续以东莞市巨宏鞋业有限公司（以下简称“巨宏公司”）的名义向原告订购鞋材产品。经双方结算，至2018年9月6日止巨宏公司尚欠原告货款434293元，被告以自己个人名义立下《欠条》，并承诺在2019年6月30日前付清拖欠的货款，逾期按日利率0.5%支付滞纳金（即利息），但被告没在承诺的时间内付清货款。2019年10月15日，被告以巨宏公司的名义与原告对账，确认尚欠原告货款254293元，并承诺在2019年12月31日前付清。被告作为巨宏公司的股东和法定代表人，自愿对巨宏公司所欠的货款254293元提供担保，并向原告出具了书面的《担保书》。但被告一直以资金周转困难为由拖欠不付。经查，巨宏公司已经于2019年12月25日注销。巨宏公司拖欠原告的货款事实清楚，巨宏公司在未清偿债务的情况下注销，被告作为巨宏公司的股东，应当对巨宏公司的债务承担清偿责任。另外，被告作为巨宏公司的担保人，依法应对巨宏公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述：1.被告出具欠条承诺2019年6月30日前还清款项，故原告主张自2019年7月1日起算利息。被告在欠条中承诺逾期按日利率0.5%计算利息，对账单约定按月利率1%计算利息，原告为计算方便，主张按照月利率1%计算；2.被告于2018年出具欠条，2019年双方进行对账，期间双方有新的交易，但不在双方对账约定的数额内，因为被告拖欠涉案货款，所以原告要求被告现金支付新交易产生的货款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、对账单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全，并向案外人广东富宝融资担保有限公司支付财产保全担保费1000元。再查明，巨宏公司的法定代表人为冷虹，股东为冷虹、冷卫华，公司于2019年12月25日被注销。本院认为，原告与巨宏公司存在买卖关系，原告主张巨宏公司欠货款254293元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。被告出具担保书，同意对巨宏公司上述债务承担连带责任，该担保合同合法有效。巨宏公司已经被注销，原告只主张被告承担保证责任，支付上述货款，该请求理由充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起计付利息，经审查，原、被告最后一次对账时确认涉案款项在2019年12月31日前支付，故逾期付款利息应自2020年1月1日起计付。原告主张按月利率1%计算利息符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付财产保全担保费1000元依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冷虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款254293元、以实欠款项为本金自2020年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息予佛山市南海区里水国侨塑料五金厂；二、驳回佛山市南海区里水国侨塑料五金厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492.02元、财产保全费1915元，合共7407.02元（佛山市南海区里水国侨塑料五金厂已预交），由佛山市南海区里水国侨塑料五金厂负担357.02元，冷虹负担7050元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区里水国侨塑料五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11599号 申请人：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路**，统一社会信用代码91440605688675646Y。 法定代表人：熊四乔。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：浙江前程石化股份有限公司，住所地浙江省宁波市江南路**（科技大厦）**，统一社会信用代码913302007782137283。 法定代表人：杨芳。 申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司诉被申请人浙江前程石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江前程石化股份有限公司的银行存款186018.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司以银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江前程石化股份有限公司的银行存款186018.50元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司的银行存款60000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，账号：80×××93）。 案件申请费1450.09元，由申请人佛山市泰瑞保护膜有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3108号 申请人：禚如芝，男，1955年4月5日出生，汉族，郯城县。 被申请人：张西彩，女，1967年5月8日出生，汉族，郯城县。 被申请人：禚昌召，男，1969年6月30日出生，汉族，郯城县。 被申请人：禚孝义，男，1970年2月5日出生，汉族，郯城县。 申请人禚如芝与被申请人张西彩、禚昌召、禚孝义民间借贷纠纷一案，申请人禚如芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西彩、禚昌召、禚孝义银行存款110000元、查封登记在禚孝义名下鲁Q672**华泰保利格牌轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚如芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张西彩、禚昌召、禚孝义银行存款110000元。 二、查封登记在被申请人禚孝义名下鲁Q672**华泰保利格牌轿车一辆。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人禚如芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹飞飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11021号 申请人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢欢，女，1992年12月17日出生，汉族，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：广州保丰地产代理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街****用代码91440101MA5ATFF93U。 法定代表人：宁子华。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司诉被申请人广州保丰地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州保丰地产代理有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州保丰地产代理有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1126元，由申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 巫春娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2017号申请人：杨兴昌。申请人：杨根英。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：毛建华。被申请人：张蔚。本院在审理申请人杨兴昌、杨根英与被申请人毛建华、张蔚建筑房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨兴昌、杨根英于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毛建华、张蔚银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨兴昌、杨根英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建华、张蔚银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月二十六日书记员 叶圣娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6824号陈金凤、豆武江、何武德、李冰、李利锋、李小兵、刘万江、罗秋慧、洛阳市招凯商贸有限公司、汝阳县汝信小额贷款有限公司、尚建高、魏娜、张继红、张书利、赵妙娈：你们与河南省中小企业担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1952348元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费21923元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6824号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**。法定代表人：陈金玉。被执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司，，住所地河南省汝阳县城建设路东段法定代表人刘万江。被执行人洛阳市招凯商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城**路**法定代表人六灵凡。被执行人刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈金凤，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人魏娜，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人何武德，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人赵妙娈，女，1966年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张继红，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省汝阳县。被执行人罗秋慧，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人李利锋，女，汉族，1975年4月29日出生住河南省洛阳市老城区左安街9号。被执行人尚建高，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省汝阳县。被执行人豆武江，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省汝州市。被执行人张书利，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人李小兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省汝阳县。被执行人李冰，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行汝阳县汝信小额贷款有限公司、洛阳市招凯商贸有限公司、刘万江、陈金凤、魏娜、何武德、赵妙娈、张继红、罗秋慧、李利锋、尚建高、豆武江、张书利、李小兵、李冰追偿权合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执6824号。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的：1952348.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年5月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2020年11月05日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初724号原告：吴宏福，男，1991年7月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住福建省福州市晋安区。被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：毕彦琦，男，1992年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴宏福与被告孙治国、毕彦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新君审判员  汪小兰审判员  李珏玲二〇二〇年五月二十七日书记员  江 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初724号原告：吴宏福，男，1991年7月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住福建省福州市晋安区。被告：孙治国,男，1977年11月16日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：毕彦琦,男，1992年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴宏福与被告孙治国、毕彦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏福到庭参加诉讼，被告孙治国与被告毕彦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还原告借款52400元及利息（月利率1分）；事实和理由：被告毕彦琦系被告孙治国的外甥，原、被告双方因业务往来相识，被告孙治国因家中急需资金多次向原告借款，原告应被告孙治国的要求通过被告毕彦琦支付宝账户分别于2019年5月26日转账1万元，2019年7月12日转账1700元，2019年8月23日转账200元，2019年10月2日转账500元，2019年8月23日通过毕彦琦银行卡转账4万元，合计52400元。因双方系朋友关系，未出具借条，此后原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告孙治国未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。被告毕彦琦未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年5月27日原告与被告孙治国商定合伙开养身工作室，并签订了合作协议，协议第三条约定合伙人孙治国以陆万元方式出资，合伙人吴宏福以伍万元方式出资。被告毕彦琦的支付宝账户一直由被告孙治国管理使用，2019年5月26日原告向被告毕彦琦支付宝账户转账10000元，2019年5月27日原告向被告毕彦琦尾号为8789的中国农业银行账户转账40000元，2019年7月12日原告向被告毕彦琦支付宝账户转账1700元，2019年10月2日原告向被告毕彦琦支付宝账户转账500元，合计52200元。原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有合作协议、支付宝聊天记录、转账凭证、微信聊天记录、银行付款回单等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告吴宏福应对其主张的其与被告孙治国具有借贷关系的事实承担举证证明责任，从其提供的支付宝聊天记录及转账凭证、微信聊天记录及转账账户凭证、银行付款回单仅能证明原告向被告毕彦琦支付宝账户及银行卡账户转账的事实，尚不足以证明原告吴宏福与两被告存在借贷的法律关系，且原告提供的合作协议书与其主张和被告之间的借贷关系互相矛盾，故本院对其要求两被告偿还借款及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴宏福的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告吴宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  江 帆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢39号郑强：本院已立执行陈建章与郑强其他合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执349号刘某某：你/与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1985号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款42000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费450元，申请执行费537元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢39号申请执行人：陈建章，男性，1962年06月28出生，汉族，住正阳县。被执行人：郑强，男性，1967年10月11出生，汉族，住正阳县。关于申请人陈建章申请执行被执行人郑强买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）驻民一终字第00313号民事调解书已发生法律效力。因郑强未按上述生效法律文书履行义务，陈建章向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月12日提起网络查询未发现被执行人郑强名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向郑强发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯秋涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号申请执行人：李某某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付赔偿款42000.00元，案件受理费450.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执349号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10671号 申请人：梅坚，女，1968年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：广州丽途酒店管理有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路****，统一社会信用代码914401160589454888。 法定代表人：刘伟雄。 本院在审理申请人梅坚诉被申请人广州丽途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款13565元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梅坚以银行存款13565元提供担保。 本院经审查认为，申请人梅坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款13565元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梅坚的银行存款13565元（开户银行：广发银行南海支行，账号：62×××45）。 案件申请费155.65元，由申请人梅坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 吴倩雅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初991号 申请人：怀来新奥混凝土有限公司 住所地：怀来县东花园镇西榆林村 法定代表人：钱杰，董事长 被申请人：荣盛建设工程有限公司 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号 法定代表人：耿建春，总经理 申请人怀来新奥混凝土有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀来新奥混凝土有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司银行账户（开户行：廊坊银行廊坊开发区支行，账号：31×××65）采取查封、冻结等保全措施，保全数额为：950万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在银行存款950万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇群
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初991号 原告：怀来新奥混凝土有限公司 住所地：怀来县东花园镇西榆林村 法定代表人：钱杰，董事长 委托诉讼代理人：葛庆伟，男，公司员工 被告：荣盛建设工程有限公司 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号 法定代表人：耿建春，总经理 委托诉讼代理人：王金河，男，河北廊飞律师事务所律师。 原告怀来新奥混凝土有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来新奥混凝土有限公司的委托诉讼代理人葛庆伟，被告荣盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来新奥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土货款5996876元，并自2018年1月11日起至付清之日止按年利率24%（二分），支付逾期付款违约金（自2018年1月11日至2020年5月11日期间的违约金为3358250元）。以上确定数额共计9355126元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，工程名称为怀来大爱城养老住宅项目A区工程，交货地点东花园镇。合同还约定了供货的品种、单价，价款结算及支付，违约责任等事项。合同签订后，原告在2016年8月8日至2018年1月11日期间向被告供货377625方，货款13689876元。已支付7693000元。货款结算后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。故提起诉讼，请依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、商品混凝土买卖合同一份； 2、结算单41页。 被告荣盛建设工程有限公司辩称：我方不同意原告诉求，理由如下：1、对欠付货款本金无异议；2、对违约金诉请有意见，合同中并未约定欠付货款的违约责任，不应支付违约金，即便法院判决支付违约金，原告诉请的违约金也过高，根据合同法第一百一十四条规定，原告所主张的违约金远远高于其实际损失，故应予降低；3、根据合同第四条第三款约定，货款应于工程竣工后三个月后付清，涉案工程的竣工时间为2018年11月30日，故付款期限应从2019年3月起计算，综上，请求人民法院依法裁判。 被告向法庭提供竣工验收报告一份。 本院经审理查明：2016年，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，约定被告向原告购买商品混凝土，用于怀来大爱城养老住宅项目A区，原告先后向被告供货377625方，货款为13689876元，被告已给付7693000元，剩余5996876元未给付。被告提供的竣工验收报告，竣工时间不详细，对被告的辩称，本院不予采信。后原告诉至本院，要求判令被告给付原告混凝土货款5996876元及违约金3358250元（2018年1月11日至2020年5月11日期间的违约金）。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，被告荣盛建设工程有限公司购买原告怀来新奥混凝土有限公司的商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当给付原告货款。被告对欠原告货款数额无异议，故被告应当给付原告剩余未付货款5996876元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期付款时间较长，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，违约金参照借款利率月息2分予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀来新奥混凝土有限公司货款5996876元及违约金（违约金以5996876元为基数，从2018年1月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38643元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十九日 书记员  王宇群
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11080号 申请人：林建涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：陈继发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人林建涛诉被申请人陈继发买卖合同纠纷一案，申请人林建涛于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继发的银行存款71606.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林建涛以银行存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林建涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈继发的银行存款71606.75元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人林建涛的银行存款25000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水朝阳支行，账号：80×××96、卡号：62×××76）。 案件申请费736.07元，由申请人林建涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11080号原告：林建涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈继发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70500元及利息（自2020年1月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向被告供应润滑油，截至2019年4月，被告拖欠原告货款82500元。2019年4月至2020年3月期间，原告多次催促被告支付货款，被告共支付了12000元，尚欠70500元。庭审期间，原告补充陈述称，双方没有约定款项支付时间，曾说过被告有钱就给，因被告基本每月都支付部分货款，故原告没有起诉被告，但在2020年1月被告支付部分货款后，原告联系不到被告，才提起诉讼。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2020年1月23日，被告通过微信支付了3000元货款予原告后一直未再支付货款。同年3月31日和4月7日，原告在微信中提示被告再支付部分货款时，被告均没有回应。本院认为，原告主张被告支付货款70500元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告该主张予以支持。关于利息起算时间和利率问题，因原告未提供证据证明双方已经约定还款时间及逾期付款计算标准，结合原告自述，本院酌定自起诉之日即2020年5月8日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈继发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70500元、以实欠款项为本金自2020年5月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予林建涛；二、驳回林建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.18元，减半收取计795.09元，财产保全费736.07元，合计1531.16元（林建涛已预交），由陈继发负担并应与上述款项同期迳付予林建涛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月二十三日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10507号 申请人：郑晓蒙，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：广州丽途酒店管理有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路****，统一社会信用代码914401160589454888。 法定代表人：刘伟雄。 本院在审理申请人郑晓蒙诉被申请人广州丽途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款15065元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人郑晓蒙以银行存款15065元提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓蒙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州丽途酒店管理有限公司的银行存款15065元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人郑晓蒙的银行存款15065元（开户银行：中国建设银行佛山黄岐支行，账号：62×××02）。 案件申请费170.65元，由申请人郑晓蒙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10592号 申请人：佛山市南海平一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村虎头岗工业区**之七，统一社会信用代码91440605570198565H。 投资人：杜世平。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：单绪平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海平一鞋材厂诉被申请人单绪平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海平一鞋材厂于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单绪平的银行存款150646元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海平一鞋材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单绪平的银行存款150646元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1273.23元，由申请人佛山市南海平一鞋材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6320号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢雨怡，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人谢雨怡信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢雨怡的银行存款187481.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢雨怡的银行存款187481.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1457.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初785号 原告：高传杨，男。 被告：童成其，男。 原告高传杨与被告童成其土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 郑 辉 人民陪审员 唐 康 人民陪审员 聂运亭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 姜 曼
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初785号 原告：高传杨(曾用名高传洋)，男。 委托诉讼代理人：李叶旺，男，陕西江桦律师事务所专职律师。 被告：童成其（曾用名童成奇），男。 委托诉讼代理人：柯尊东，男，系桃园村村委会推荐之人。 原告高传杨与被告童成其土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，因案件较为复杂，本院于2020年5月18日依职权转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月4日巡回至茅坪镇桃园村公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权并恢复土地原状；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告哥哥高传好与高传应在2001年3月12日签订了土地转让协议，约定高传应将“文家垭”的自留柴山转让给高传好，四至：东至柯贤胜房基外线，西至童成其房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外4米。2011年9月18日，原告哥哥高传好又将该土地转让给原告，2012年经村委会、乡政府批准在此处建房，并与公路局签订了协议，后因故未动工。被告童成其现住房屋地基也是从高传应处转让而来，且与原告申请的上述屋基相邻，2019年被告将原告种的玉米强行占为己有并开始在此处修建石坎。为此原告提起诉讼，请求依法判决。 被告童成其辩称，原告在修建石坎的情况下就侵占了被告的土地，并且在被告土地上种植玉米，还将被告原修建的石坎挖垮，反而起诉被告侵权，实在无理。2000年11月28日，被告从高传应处流转土地、柴山，签订了契约，并一次性将费用付清，后被告开山平地，开挖地基。2000年被告修建住宅时修建石坎，后被原告挖垮，给被告进出回家造成不便。2000年签订的契约，白纸黑字，铁证如山，是任何单位和个人都无法改变的事实，请求法院依法维护人民的合法权益，公平公正判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原、被告无异议的土地使用证、转让协议、2012年建房审批表及缴费票据、照片、契约复印件本院予以确认，并在卷佐证。 本院依职权调取现场勘察笔录一份，原告高传杨与被告童成其争议地块位于原告父亲高为胜原经营站屋基西南边，童成其房屋东北边，长约20米，宽约4.5米，原告2019年在该块土地上种植玉米，2019年8月，被告将原告种植的玉米收割。该地块现由被告童成其实际使用，且被告在该地块上修建了石岸。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年11月28日，被告童成其与案外人高传应签订契约一份，该契约约定：“高传应将自己承包的柴扒卖给本村六组的被告童成奇父子管理使用，地点文家沟口，四界东至高为胜经营站滴水为界，南至王汝胜承包土地地边，西至大梁中线，北至公路外线。”2001年3月12日，案外人高传好与案外人高传应签订土地转让协议，协议约定：“转让地点为高传应文家垭自留柴山，四至：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外四米，长18米，宽3.8米，共计面积68.2m2。”2011年9月18日，案外人高传好与原告高传杨签订转让协议，协议约定：“高传好将文家山嘴（原高传应转让给高传好的林地）转让给高传杨，四至界畔：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外4米。”2012年，高传杨申请在茅坪镇石龙村二组建房，并经村委会、乡政府、管理中心、公路局批准，建房四至为：东至柯贤胜墙皮，西至童成奇界畔，南至柯贤胜水田，北至公路下游4.6，上游5.1。后原告因故并未在此处建房。本案争议地块位于原告父亲高为胜原经营站屋基西南边，童成其房屋东北边，长约20米，宽约4.5米，该地块现由被告童成其实际使用。2019年8月被告砍收原告在该争议地块种植的玉米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张本案争议地块土地承包经营权属其所有，并提交土地转让协议两份及建房审批表一份，佐证其与被告土地承包经营权的界畔为被告童成其现已建好房屋房基外线，但根据庭审查明，双方争议地块均系从案外人高传应处流转所得，原告与被告之间的土地界畔系以原告父亲高为胜原经营站滴水，且被告土地流转也形成于原告土地流转之前，而争议地块正好处于被告房屋与高为胜原经营站之间，故本院对原告主张对争议地块享有承包经营权不予采纳，对其要求停止侵权并恢复土地原貌的诉讼请求不予支持。被告虽然砍收了原告在争议地块种植的玉米，但实属原告侵权在先，且根据现场勘查情况来看砍收玉米数量较少，故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高传杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告高传杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郑 辉 人民陪审员 唐 康 人民陪审员 聂运亭 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 姜 曼
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢36号王洋洋：本院已立执行李和平与王洋洋买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6320号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢雨怡，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******1*，送达地址广东省佛山市南海区**************9*****，公民身份号码440************249。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金186331.21元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年1月10日利息263.52元、违约金262.06元、手续费625元，合计187481.79元；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《农业银行业务凭证》、《谢雨怡主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年5月17日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：250000元五、金额发放日期：2018年6月11日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********703十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年1月10日，被告尚欠本金186331.21元、利息263.52元、违约金262.06元，手续费625元，本息合计187481.79元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年5月17日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年5月17日，被告谢雨怡向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年5月17日，被告向原告确认以佛山市南海区********************作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年6月11日将分期本金250000元向被告发放贷款。原告履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金186331.21元、利息9026.17元、违约金9613.57元、手续费625元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢雨怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金186331.21元、利息9026.17元、手续费625元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2024.82元、财产保全费1457.41元，合共3482.23元（原告已预交1457.41元），由被告负担，其中财产保全费1457.41元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费2024.82元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢36号申请执行人：李和平，男性，1979年10月09出生，汉族，住正阳县。被执行人：王洋洋，男性，1993年08月01出生，汉族，住正阳县。关于申请人李和平申请执行被执行人王洋洋买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3063号民事调解书已发生法律效力。因王洋洋未按上述生效法律文书履行义务，李和平向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月12日提起网络查询未发现被执行人王洋洋名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向王洋洋发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9926号 申请人：佛山市江河化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇政府南（大沥城南一路旁）锐盈商业办公楼**616-617B，统一社会信用代码91440605692424663H。 法定代表人：侯艳红。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世杰，广东禅信律师事务所实习律师。 被申请人：四川飞云铝业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园内），统一社会信用代码91511400696968967L。 法定代表人：邱燕飞。 被告：胡应和，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市江河化工有限公司诉被申请人四川飞云铝业有限公司、被告胡应和买卖合同纠纷一案，申请人佛山市江河化工有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川飞云铝业有限公司的银行存款409550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市江河化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川飞云铝业有限公司的银行存款409550元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2567.75元，由申请人佛山市江河化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10146号 申请人：佛山市丹格门窗智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小坑尾村工业区后排自编**，统一社会信用代码91440605MA4X2CMX81。 法定代表人：王树良。 申请人：鲍华德，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。 被申请人：谢智雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司、鲍华德诉被申请人谢智雄承揽合同纠纷一案，申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司、鲍华德于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢智雄的银行存款50731元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司、鲍华德的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢智雄的银行存款50731元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费527.31元，由申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司、鲍华德负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9926号原告：佛山市江河化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇政府南（大沥城南一路旁）锐盈商业办公楼**616-617B（住所申报），统一社会信用代码914***********663H。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。被告：四川飞云铝业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内），统一社会信用代码915***********967L。法定代表人：邱燕飞。被告：胡应和，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市。原告佛山市江河化工有限公司（以下简称江河化工公司）与被告四川飞云铝业有限公司（以下简称飞云铝业公司）、胡应和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告江河化工公司委托诉讼代理人祁泳予、赵曼到庭参加了庭审，被告飞云铝业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡应和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞云铝业公司向原告支付货款人民币401550元及利息（利息自原告起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至被告实际清偿之日止）；2.被告飞云铝业公司向原告支付律师费8000元；3.被告胡应和对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由:原告与被告飞云铝业公司自2018年9月16日开始存在交易往来，双方于2018年9月25日签订《购销合同》（合同编号：JHSC）一份，约定由被告向原告采购低温抛光剂、碱蚀添加剂等化工材料，由原告将货物送至被告仓库。《购销合同》第二条第1款约定：“货到验收合格入库且对账完成后90天内结算”；第八条第2款约定：“甲、乙双方应按照本合同约定履行义务，否则，守约方有权要求违约方赔偿损失和支付因此产生的一切相关费用（包括不限于：差旅费、财产保全费、律师费、诉讼费、执行费等）”。《购销合同》签订后，原告继续按照被告订货要求向被告送货，累计产生货款人民币599800元，被告收到原告货物后，一直未按照《购销合同》约定按期足额支付货款，且被告多次拒绝与原告对账，根据原告对账单显示，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币401550元未付，被告的行为已构成违约。被告飞云铝业公司股东邱燕飞、何某于2018年9月5日签订一份《股权转让合同》，其中第3.4条约定：“除本合同约定由出让方承担的费用外，本次股权转让基准日之后标的公司新产生的全部债权、债务、费用等均由受让方负责处理和承担。”本案债务开始于2018年9月16日，在被告飞云铝业公司股东邱燕飞、何某与被告胡应和签订《股权转让合同》之后，被告飞云铝业公司性质实质上已经成为被告胡应和作为唯一股东的一人有限公司，无论根据《股权转让合同》约定还是公司法有关规定，被告胡应和都应当对被告飞云铝业公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为向两被告追讨货款，特诉至法院，望法院依法判决。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：飞云铝业公司成立于2009年11月18日，由邱燕飞持股70%、何某持股30%。诉讼中，原告提供被告飞云铝业公司股东邱燕飞、何某于2018年9月5日与被告胡应和签订的《股权转让合同》及《补充协议》复印件，约定邱燕飞、何某将飞云铝业公司100%股权转让给胡应和，转让总价为200万元，出让方在股权出让后，还需承担股权转让基准日之前标的公司全部应收应付款项、废渣处理、员工工资等；股权转让基准日之后标的公司新产生的全部债权、债务、费用等均由受让方负责处理和承担；双方财务结算后，出让方配合受让方办理股权变更手续，受让方保证三个月内配合变更股权手续，受让方应当增加股东以符合公司法规定。2018年9月25日，原告江河化工公司与被告飞云铝业公司签订《购销合同》，对货物品种、型号、单价、支付方式、交货方式及违约责任(包括律师费承担等)等进行约定。诉讼中，原告提供2018年9月16日-2020年1月1日的江河化工公司送货单及飞云铝业公司入库单，送货单金额为599800元，原告确认被告已付款为198250元，其中包括被告胡应和于2019年3月29日曾向原告付款31200元。原告因本案诉讼支出了律师费人民币8000元。飞云铝业公司现工商登记股东为邱燕飞、何某。本院认为，原告主张被告飞云铝业公司欠其货款401550元（599800-198250），原告所举证据能相互印证，被告飞云铝业公司经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告飞云铝业公司欠款401550元，相应的利息从起诉日即2020年4月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告超出本院认定部分的主张，本院予以驳回。原告主张的律师费8000元，亦符合《购销合同》的约定，本院亦予支持。原告提供的《股权转让合同》及《补充协议》为复印件，且飞云铝业公司至今仍未办理股权变更的工商登记手续，即使上述协议真实，亦仅为邱燕飞、何某与胡应和的内部约定，未经工商登记对外公示，原告以此主张胡应和作为飞云铝业公司一人股东承担本案连带清偿责任，没有法律依据；胡应和曾以个人账户向原告付款亦非原告要主张胡应和承担本案全部债务的法定理由，故原告主张胡应和承担本案责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川飞云铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市江河化工有限公司支付货款401550元及以该款为本金自2020年4月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、四川飞云铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市江河化工有限公司支付律师费8000元；三、驳回佛山市江河化工有限公司的其他诉讼请求。如果四川飞云铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7443.26元、财产保全费2567.75元，合共10011.01元(佛山市江河化工有限公司已预交)，由四川飞云铝业有限公司负担。四川飞云铝业有限公司负担的10011.01元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市江河化工有限公司已预交的受理费10011.01元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10041号 申请人：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道**（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码91440605056801296Q。 法定代表人：冼铭涛。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：成都英德生物医药设备有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区南六路**，统一社会信用代码91510112777488922H。 法定代表人：杨兆旭。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市莱润新型建材有限公司诉被申请人成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市莱润新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都英德生物医药设备有限公司的银行存款201834.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市莱润新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都英德生物医药设备有限公司的银行存款201834.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1529.17元，由申请人佛山市莱润新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣