广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2123号 原告：丘启媚，女，1985年3月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西颂诚律师事务所律师。 被告：阮愉明，男，1982年4月22日出生，住广西博白县。 原告丘启媚与被告阮愉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘启媚及其委托诉讼代理人林倡彬到庭参加诉讼，被告阮愉明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘启媚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告155000元人民币借款；2、被告向原告支付借款利息2325元（利息计算：以155000元本金为基数，按2%年息，从2019年5月27日开始计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2020年2月26日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是朋友关系，2018年初，被告向原告称，其欠银行房贷和其他银行贷款压力大，其经济出现问题没有足额的资金偿还贷款，并多次向原告借钱渡过难关，原告分别于2018年1月19日通过支付宝向被告借款5000元、2018年2月28日通过支付 -2- 宝向被告借款2000元,2018年3月7日取现20000元借给被告、2018年3月13日取现20000元借给被告、2018年3月22日取现12000元给被告。2018年4月5日被告再次向原告借钱5000元，原告担心被告没有经济能力还款，不愿意再借款，被告称可以用他购买的位于广西-东盟经济技术开发区作还款担保，双方当时签订了《房屋转让协议书》，被告并将购房合同原件交付原告作担保，原告才同意借款。之后被告于2018年4月10日借走原告现金2000元、2018年4月30日借走原告现金10000元、2018年5月22日借走原告现金4000元。2018年5月25日，被告再次向原告借钱20000元，原告借款后要求被告以上述商品房作抵押，于是双方签订了《房屋抵押借款合同》，同时清算了借款总额，约定了借款日期和还款时间。之后被告又两次向原告借钱，原告分别于2018年5月30日通过支付宝向被告借款40000元、2018年10月12日通过转账的方式向被告借款15000元。借款到期后，原告提醒被告还款，被告称还没有钱还。原告此后多次催促被告还款,开始被告还推脱没有钱,之后干脆把手机停机了,微信也不再回复原告。原告认为，原告与被告间成立合法有效的民间借贷关系，为担保借款，双方前后签订了《房屋转让协议书》、《房屋抵押借款合同》，并约定了还款时间和利息。现借款到期后，被告拒绝还款的行为已经构成违约，根据《合同法》及有关司法解释规定，被告应依法偿还原告借款，并支付有关借款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 -3- 被告阮愉明均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告丘启媚通过支付宝向被告阮瑜明转款5000元；2018年2月28日，原告通过支付宝向被告转款2000元；2018年5月30日，原告通过支付宝向被告转款40000元；2018年10月12日，原告通过银行转账向被告转款15000元。 还查明，2018年4月5日，原告丘启媚与被告阮瑜明签订了《房屋转让协议书》。2018年5月25日，原告丘启媚与被告阮瑜明签订了《房屋抵押借款合同》，载明：“第一条：甲方用作抵押的房产坐落于广西-东盟经济开发区，（房屋代码：1012662）,其房屋建筑面积243.23㎡，合同编号:201700023594。第二条：根据本合同，甲乙双方确认，债务人为阮瑜明，抵押期限为1年，自2018年5月25日至2019年5月25日止。第三条：1、借款总金额：拾万元整（100000元整）；3、借款期限：2018年5月26日至2019年5月26日。4、借款利息：利息（年息）2%，甲方应于每月25日给付乙方，不得拖欠”双方还就其他事项进行了约定。 本案在审理过程中，原告丘启媚陈述其于2018年3月7日取现20000元给被告阮瑜明；2018年3月13日取现20000元给被告；2018年3月22日取现12000元给被告；2018年4月5日取现5000元给被告；2018年4月10日被告借走现金2000元；2018年4月30日被告借走现金10000元；2018年5月22日被告借走现金4000元；2018年5月25日被告借走现金20000元，当时 -4- 双方签订了房屋抵押借款合同就前期借款100000元约定借款到2019年5月26日偿还，约定借款利息为年息2%等内容；原告共计向被告转款155000元，但被告至今尚未偿还，故诉至本院，所请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮愉明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款金额的问题。原告提供有转账记录、房屋抵押借款合同等予以证实，上述转账凭证与原告提供的借据、房屋抵押借款合同内容可相互印证，形成了较为完整的证据链，本院对于原告主张被告向其借款共计155000元予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款155000元。 关于原告主张的利息问题，原告与被告在《房屋抵押借款合同》中明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的利息尚未超过该规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张被告按照年利率2%计付，本院对此予以支持。但2018年5月30日转款40000元及2018年10月12日转款15000元双方并未约定还款时间，故应当以原告向其主张之日即2020年4月23日起计付利息，故被告应当偿还的利息为：以100000元为基数，从2019年5月27日起计至还清之日止， -5- 按年利率2%计付；以55000元为基数，从2020年4月23日起计至还清之日止，按年利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮愉明偿还原告丘启媚借款155000元； 二、被告阮愉明支付原告丘启媚借款利息（计算方式：以100000元为基数，从2019年5月27日起计至还清之日止，按年利率2%计付；以55000元为基数，从2020年4月23日起计至还清之日止，按年利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3446元，由被告阮愉明负担；保全费1307元，由被告阮愉明负担。 公告费300元，由被告阮愉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 -6- 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  陈义宁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈俊超 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。