上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10665号原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马永生，董事长。委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告(第一被告)：苏州东红堃机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李文东，总经理。被告(第二被告)：李文东，男，1974年12月14日出生，瑶族，户籍地河南省邓州市。被告(第三被告)：候红改，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海柳工叉车销售服务有限公司与被告苏州东红堃机械设备有限公司、被告李文东、被告候红改买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝天、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柳工叉车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币588,200.37元；2.判令第一被告以588,200.37元为基数，按每日0.05%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令第一被告向原告支付律师费39,292元；4.判令第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月1日,原告与第一被告签订《2018年柳工叉车产品经销协议》,并于2019年1月1日签订《2019年柳工叉车产品经销协议》,约定在经销期内,原告授予第一被告对原告产品以“柳工特约经销商”在约定地理区域内的经销权；经销产品为柳工牌叉车产品。根据附件《经销商付款结算规定》的约定,原告有权按逾期付款金额的0.05%每日收取违约金。2018年8月1日,原告与第二被告、第三被告签订《最高额担保合同》,约定第二被告、第三被告作为保证人,对第一被告成为原告经销商之日起至2022年12月31日间双方历年签署的《柳工叉车产品经销协议》的债务承担连带保证责任：各保证人所担保的债务本金最高限额为300万元,担保的范围包括实现债权和担保权利的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2019年11月30日,第一被告向原告出具《2019年上海柳工叉车销售服务有限公司11月末应收确认函》,写明截至2019年11月30日,第一被告欠付原告597,350.37元(含9,150元租赁费),其中欠付的货款总额为588,200.37元。经原告多次催收,第一被告仍未履行付款义务,原告认为,第一被告迟延付款的行为已经构成违约,侵害了原告的合法权益。第二被告、第三被告作为主合同债务的连带保证人,应当依法对第一被告的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。被告苏州东红堃机械设备有限公司、被告李文东、被告候红改共同辩称，对于原告的诉请无法一次性支付，希望和原告协商分期偿还。对其他没有异议。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2018年1月1日经销协议及补充协议、2.2019年经销协议、3.最高额保证合同，证明经协议约定，第一被告在约定地区内经销原告的产品，逾期向原告付款的，原告有权按逾期付款金额的0.05%每日收取违约金。第二、第三被告对第一被告历年签署的经销协议连续发生的债务承担连带保证责任，担保的债务本金最高债权限额为300万元。三被告表示对上述证据的真实性无异议，确系原告与被告签订。4.2019年11月末应收确认函，证明第一被告欠付原告货款588,200.37元，并由第一被告盖章、第二被告签字确认。三被告表示对证据4的真实性无异议。5.委托代理合同、6.律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用为39,292元。涉案保证合同约定了律师费的承担事宜。三被告表示对证据5、6的真实性无异议。三被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：2019年5月30日代付款证明、2020年7月1日被告开具给原告的江苏增值税专用发票、2019年2月27日电子银行承兑汇票一份，证明2019年5月第一被告将一辆车卖给案外人常熟亿能玻璃科技有限公司(以下简称亿能公司)，价款为16万余元、亿能公司将185,680.19元直接支付给原告，第一被告将差价20,680.19元退给了亿能公司，原告需退给第一被告13,400元差价，故原告还需退给第一被告34,080.19元。证据中的车辆不在原告举证的应收确认函中。原告表示需庭后核实差额退还的约定。本院经审理查明：2018年1月1日、2019年1月1日，原告与第一被告分别签订《2018年柳工叉车产品经销协议》、《2019年柳工叉车产品经销协议》,约定在经销期内,原告授予第一被告对原告产品在约定地理区域内的经销权，经销产品为柳工牌叉车产品及其配件。另约定,原告有权按逾期付款金额的0.05%每日向第一被告收取违约金。2018年8月1日,原告与第二被告、第三被告签订《最高额担保合同》,约定第二被告、第三被告作为保证人,主合同为第一被告成为原告经销商之日起至2022年12月31日与原告历年签署的《柳工叉车产品经销协议》，保证范围系原告与第一被告之间所产生的全部债务，各保证人所担保的最高债权限额为300万元,担保的范围包括实现债权和担保权利的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，保证人的保证方式为连带责任保证。2019年11月30日,第一被告向原告出具《2019年上海柳工叉车销售服务有限公司11月末应收确认函》,确认截至2019年11月30日,第一被告欠付原告货款588,200.37元。审理中，原告确认涉案外人常熟亿能玻璃科技有限公司的货款34,080.19元在本案诉请货款中予以扣除，第一被告尚欠原告货款554,120.18元。原告因本次诉讼产生了律师费用39,292元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。结合原告的证据及陈述，第二、第三被告为本案债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。律师费系原告本次诉讼产生的费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项之规定，判决如下：一、被告苏州东红堃机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柳工叉车销售服务有限公司货款554,120.18元；二、被告苏州东红堃机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳工叉车销售服务有限公司违约金(以554,120.18元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算)；三、被告苏州东红堃机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柳工叉车销售服务有限公司律师费39,292元；四、被告李文东、被告候红改对被告苏州东红堃机械设备有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,734.12元，减半收取4,867.06元，财产保全费3,857.40元，均由被告苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。