安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初3177号原告:潘成英，女，1953年2月15日生，汉族，明光市人，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏天左律师事务所律师。被告：吴以洋，男，1971年4月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：陈化明，男，1966年5月21日生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：胡家美，男，1949年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。原告潘成英诉被告吴以洋、陈化明、胡家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘成英的委托诉讼代理人秦基方、被告吴以洋、陈化明、胡家美及被告胡家美的委托诉讼代理人何威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告支付原告医疗费632207.81元，因为诉讼期间又产生医疗费380579元，合计1111781.61元，要求上列被告予以赔付；2、被告吴以洋和被告陈化明在事故范围内承担连带赔偿责任；3、请求法院裁判被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月4日8时15分，被告吴以洋驾驶号牌为皖Ｃ×××**小轿车沿明光市X091线由东向西行驶，当行驶至明光市紫浮路交叉口时，与沿明光市紫浮路由南向北、由胡家美驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被告胡家美受伤以及电动车乘车人潘成英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至明光市人民医院治疗，经诊断为特重度颅脑外伤、脑疝形成、神经性休克、左侧额颞顶创伤性硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血等病情。原告脑补受伤至今未苏醒，花去大量医疗费，家庭已无力承受继续治疗产生的高昂医疗费用，为维护原告合法权益，具状请求依法裁判。被告吴以洋、陈化明对原告的诉讼均无异议，请求人民法院依法裁判。被告胡家美当庭辩称：1、本案应按照照顾非机动车原则，适当提高机动车的赔偿比例，降低答辩人的赔偿比例；2、本案属于好意搭乘，好意施惠人由重大过错的需要承担侵权责任，根据法律规定，好意施惠之侵权归责原则应适用过错原则。但基于好意施惠人的无偿性和良好动机，以及善意的目的性，应从公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事责任。本即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或成产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对一般过失则无须担责。本案事故认定书认定答辩人承担同等责任，不属于重大过失，因此不应承担赔偿责任；3、原告受伤后，答辩人已支付医疗费5万元，应减轻答辩人的赔偿责任。经审理查明：被告陈化明系被告吴以洋的姐夫，皖Ｃ×××**小轿车登记在陈化明名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2019年8月4日8时15分，被告吴以洋借用被告陈化明所有的皖Ｃ×××**小轿车前往滁州市。吴以洋驾驶皖Ｃ×××**轿车沿明光市X091线由东向西行驶，当行驶至明光市紫浮路交叉口时，与沿明光市紫浮路由南向北、由胡家美驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被告胡家美受伤以及电动车乘车人原告潘成英受伤的道路交通事故。明光市交警大队处理认定吴以洋、胡家美均应承担此次事故的同等责任。原告受伤后于当日在明光市人民医院住院治疗，伤情诊断为：特重度颅脑外伤脑疝形成、神经源性休克、右侧颞叶多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧额颞顶创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧肋骨骨折等病情。原告在明光市人民医院住院至2019年8月30日转至南京建宁康复医院住院治疗至2019年9月25日，又转至江苏省人民医院继续住院治疗至2019年10月8日。因原告长时间处于休克、半苏醒状态，又于2020年7、8月及本案诉讼期间，继续在中国人民解放军东部战区空军医院继续接受住院治疗。原告在上述一系列治疗期间，花去大量的医疗费用。本案经庭审、举证、质证，本院对原告截至庭审辩论终结前已花去医疗费用1119952.67元予以认定，该费用包括门诊住院医疗费、踩车费、转院救护费、救护车费、医疗器械费、血氧仪、外购生物化学制剂费用等。原告另外在弘景、老百姓、益丰等大药房购买的外用类药、营养类药以及在各大超市购买的生活类用品所产生的费用，因未有医嘱佐证，且对方当事人均不认可，故不予认定。原告在治疗期间，被告胡家美向原告家人已支付费用5万元；中国平安财产保险股份有限公司五河支公司已向原告支付费用195767.27元。本案在审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司五河支公司达成和解：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司自愿于2020年10月20日前向原告潘成英支付医疗费314232.73元。合计支付51万元。原告申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。另查明：原告潘成英与被告胡家美系多年朋友关系。2019年8月4日早晨，原告至胡家美的家中，请求胡家美驾驶电动三轮车将其送至紫阳乡曹塘村的家中。被告胡家美答应义务送原告回家，在回家的路途中，发生本起道路交通事故。上述事实，有原告提供的身份证明、事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告的病案资料、费用清单、发票、支付凭证等证据及本院庭审笔录、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本次事故事实清楚、事故责任明确。原告在交通事故中无责任，被告吴以洋、胡家美负事故的同等责任。吴以洋、胡家美依法应承担民事赔偿责任。考虑到吴以洋驾驶的皖Ｃ×××**轿车属于机动车辆，基于照顾非机动车或行人原则依法核定由吴以洋承担60%的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司已在保险责任范围内赔付原告医疗费用51万元，保险赔付不足部分依法由吴以洋予以赔付；纵观本次事故发生的全过程，原告潘成英与被告胡家美系多年朋友关系，两人之所以不顾显而易见的危险、骑乘电动三轮车上路行驶，是由于原告提出搭乘请求、两人协商一致、最终导致事故发生的结果，故原告在本案中存在一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。本院对胡家美提出的事故责任不能等同于赔偿责任的抗辩意见予以采信。根据本起事故发生的实际情况，本院依法核定由被告胡家美承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的经济责任。被告陈化明作为皖Ｃ×××**事故车辆的实际所有人，将合格车辆交于具有驾驶资格的被告吴以洋驾驶，陈化明在本起事故中并无过错，原告要求其承担民事责任的诉讼请求，依据不足，不予支持；二、关于赔偿的标准和具体数额。原告已花销的医疗费用经本院核定为1119952.67元，依法由被告吴以洋赔偿671971.6元（1119952.67元×60%），扣除保险公司赔付51万元，吴以洋尚应赔付161971.6元；由被告胡家美赔付223990.5元（1119952.67元×20%），扣除胡家美先期支付5万元，胡家美尚应赔付173990.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴以洋于判决生效后十五日内赔付原告潘成英医疗费用计人民币161971.6元；二、被告胡家美于判决生效后十五日内赔付原告潘成英医疗费用计人民币173990.5元；三、驳回原告潘成英的其他诉讼请求。（本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，减半收取5061元，由被告吴以洋负担3035元，胡家美负担1013元，原告潘成英负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇二〇年十月二十二日书记员 吴莹莹本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。