山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1442号原告：大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道中德广场****，统一社会信用代码：91370811MA3Q06PM16。法定代表人：王成冬，总经理。被告：代洪亮，男，1991年2月11日出生，汉族，住济宁市。原告大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司（以下简称大珏装饰公司）与被告代洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告大珏装饰公司的法定代表人王成冬、被告代洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大珏装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付已施工完毕装修工程款4340元；二、判决被告赔付原告《装饰装修合同》约定因延误工期所造成的违约金10000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2019年12月6日签订了《济宁市装饰装修工程施工合同》，合同总价为11万元整，分为四期付款。并在合同内注明了工程开工与竣工的日期，付款方式及一方违约需要承担的责任，另外，口头约定在拆除项目结束之后付首期款33000元；拆除工程结束完成之后，被告没有按照约定付首期款33000元，一直到砌墙项目结束，原告催促被告付首期款，被告起初答应付款，第二天以缺钱和免费为被告施工为由拒绝付工程款，后被告又私自拆除破坏工地现场，更换门锁，作为街道政府工作人员，且有对原告有言语的侮辱，希望法院按照合同约定合理判决。被告代洪亮辩称，我与原告是通过抖音广告认识的，留下了联系方式，没过多久，就收到了很多装修公司的电话，其中就有大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司，原告给我打电话，免费上门量房，给出报价，给出设计方案，那天下午大约5点左右，原告约我去家里量房，原告量完房之后，说我的房子比较小，可以把厨房和卫生间打开墙体，做成开放式的，这样显的空间比较大，原告是上海过来的设计师，和原告的法定代表人王成冬聊的也比较好，没有过几天，王成冬给我打电话，让我去了解，看看报价、装修方案，我去了之后，王成冬也比较热情；首先我否认我们签订的装修合同，因为是我去了之后和王成冬聊的比较好，当时王成冬说先让交3000元，作为诚意金，给免费出装修效果图，如果相不中可以退3000元，如果相中了这个钱也没有说怎么样，当时我没有带钱，就先签订了合同，合同中的位置、数额都是原告方后来自己填写的，我一直没有见过这个合同；我对原告的诉讼请求均不认可，从一开始原告没有给我出施工方案，没有任何施工效果图、施工方式，怎么装修、怎么拆墙，在我不知道的情况下，就把我的墙打开了，原告也没有在物业办理装修手续，我物业找到我，才知道这个事情，原告当时入户的时候也没有告诉我，当时下午三点多我知道了这个事情，就赶了过去，看见工人正在破坏我的门，原告去我家应该告诉我声，也没有签订任何手续就给我拆了，原告把我的东西破坏了还让我赔偿，如果我们是雇佣关系，也没事了。诉讼费用、违约金应该由原告承担，我没有违约，我不承担违约金，是原告诱导我，我签了一个空白合同。原告大珏装饰公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《济宁市装饰装修施工合同》一份，证明：原告与被告之间存在合法有效的合同关系，合同约定签字生效后，开工前被告需向原告支付工程造价的30%为33000元，水电验收后被告需向原告支付工程造价的35%为38500元，木工验收后被告需向原告支付工程造价的30%为33000元，竣工验收后被告需向原告支付工程造价的5%为5500元，保修期为两年，截止目前被告未按约定向原告支付相应的工程款。证据二、原告与被告聊天记录，证明：被告很清楚的了解到工程现场的施工进度和现场施工照片，以及对工程质量的合格验收认可，并且证明了被告清楚的表示会向原告支付相应的首期工程款。证据三、施工现场中的照片及影像资料，施工后的事实存在影像资料，证明：施工现场是真实存在，并且为原告与被告之间合同约定的施工地址是一致的，且存在拆除和新建墙体的事实的根据。证据四、被告无故破坏工地现场的照片，证明：被告因以资金外借为由，拒绝支付相应的工程款而引发对已完成并且合格验收的新建墙体工程进行拆除破坏行为。证据五、工程造价清单，证明：被告对工程所涉及的工程项目及价格是完全的认可并且确认签字既定事实。证据六、施工图纸一份，证明：设计方案房东认可才进行的施工。证据七，证人谷某,4、吴某,4证言（出庭）。被告代洪亮质证认为，对证据一有异议，因为这个装修合同所写的内容手写部分均是大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司擅自书写的，至于谁写的我不知道；装修合同造价我不知晓，我也不知道什么工、什么料，还有工程内容、施工图、效果图我从来没有见过这些；合同第三条约定开工前两天，为乙方创造施工条件，包括搬清室内家具等，我没有同意他施工、入户。对证据二，内容是真实的，当时王成冬给我要工程款，我告诉他没钱，我的钱借给朋友了，实际上当时我有钱，不给他的原因是我对这个项目不认可，对证明目的不认可。对证据三，施工是真实存在的，当时拆除的时候我没有在现场，照片的第二张看着是我家，其他的不知道了，后来我再去了之后，这些东西都没有了；对证据四，照片是真实的，照片中显示拆的墙我清楚，他给我拆除完之后，又给垒起来了，至于为什么垒起来我不清楚，我又砸了这块接了水管，因为他把我的水管破坏了。对证据五不认可，当时说的让我交3000元诚意金的时候，我没有交，才让我签了一个空白合同。对证据六，施工图纸我没有见过，也没有我的签名。对证据七，证人和原告是合作关系，存在利益之间的倾向，不能作为证据使用，证人吴某,4我从来没有见过，谷某,4我倒是见过，我阻止他拆门的时候见过，当时三个人，另外还有一个中年男的，一个女的，加上谷某,4三个人，我阻止中年男子拆的门，谷某,4是现场指挥。被告代洪亮围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、照片四张，证明原告把水管、墙体破坏了。证据二、抖音截屏，证明我和原告通过抖音平台广告认识的。原告大珏装饰公司对以上证据的真实性以及证明内容均没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实本院依法予以确认。对于双方有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据五有被告方代洪亮的签字，体现了被告方的意思表示，可以证明原告的证明目的；证据六结合原告提交的《济宁市装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录、照片可以证实被告知晓涉案装修工程的设计方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，大珏装饰公司（乙方）与代洪亮（甲方）签订《济宁市装饰装修工程施工合同》，合同主要载明：一、工程概况1、工程地点：济宁蓝天豪庭1号楼3002室、2单元；2、工程内容：详细见报价单、施工图、效果图；……4、工程承包方式：大包（包工、包料至工程完成）；5、工程期限：90日（以实际工作日计算）；6、开工日期：2019年12月8日；竣工日期：2020年4月8日；7、合同价款：110000元。……三、甲方义务1、开工两天前，为乙方入场施工创造条件，包括：搬清室内家具、陈设、……2、办理物业部门相关手续：承担物业公司以各种理由收取的相关费用；协调乙方施工人员与邻里之间的关系并承担因此产生的费用。……九、工程款支付方式及结算的约定1、合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一期开工前30%33000元；第二期水电验收后35%38500元，……。十、违约责任……4、甲方未按期支付工程款，致使工期延期，每延误一天向乙方支付总工程造价的0.2%作为违约金。……该合同由被告代洪亮签名、原告方加盖公章。同时，被告代洪亮在工程报价单最后一页签名。2019年12月9日，原告大珏装饰公司对被告代洪亮位于济宁市任城区济宁蓝天豪庭1号楼2单元3002室的房屋开始进行了装修，拆除部分墙体，并新砌墙面。另查明，原告大珏装饰公司法定代表人曾经于2019年12月8日，通过微信向被告代洪亮告知开工时间，并于2019年12月10日、12日发送多张现场施工照片。被告代洪亮2019年12月11日回复“嗯，好的”。后原告向被告催要首期款33000元并要求被告代洪亮支付拆除加砌墙款项4340元，被告代洪亮以“最近支出的有点多、支出有点大”为由一直未付。后被告拆除部分墙体接通水管，更换门锁，原告方退场。本院认为,按照被告代洪亮陈述，其将留有空白内容的合同交于合同相对方,应视为对合同内容的无限授权,合同相对方可以在空白部分填写相应内容,且被告未能提供证据证明该部分内容为原告在其不知情的情况下后添加的,系原告单方面的意思表示,故该部分约定为有效的。因此原、被告签订的《济宁市装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规强制性规定,应属于有效合同,对双方均具有法律约束力,双方应当按照合同约定履行各自的义务。但鉴于被告以其行为明确表示不同意原告继续施工,原告停工,双方事实上已解除涉案合同,被告应当与原告就已完工工程量及价款进行结算。涉案家装工程尚处于拆墙、砌墙等前期阶段,未进入实质施工阶段,原告在施工过程中要求的工程价款4340元与双方签订的合同报价相符，被告代洪亮应按照合同约定支付已完成工程量价款4340元。关于原告主张的违约金，其自认无依据，故本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告代洪亮称原告方知晓其家中入户密码，与常理不符。其称原告未经其允许派工人拆除其家中墙体，无证据支持，对其主张本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告代洪亮向原告大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司支付装修款4340元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告代洪亮负担48元，原告大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  李建军人民陪审员  王冬运二〇二〇年十一月四日书 记 员  国鸿颖