安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7282号原告：吴勇，男，1965年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告吴勇诉被告南京市消防工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王明义、被告南京市消防工程有限公司的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、烤瓷牙修复费用共计171074.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：阜阳经济技术开发区唐郢安置区消防工程由被告承包。具体施工由其开办的南京市消防工程有限公司阜阳分公司实施（该分公司已注销)。2017年4月25日，原告受雇在被告承包的唐郢安置区进行施工操作时，不慎从高处坠落，当即有阜阳市紧急救援中心市医院分站将原告紧急救治到阜阳市人民医院住院治疗。阜阳市人民医院诊断原告病情为左腕一切放性损伤，右桡骨远端粉碎性，腰椎骨折，颌面部多发骨折，多发性肋骨骨折。原告所受伤害，经安徽天衡司法鉴定所作出的(皖）天衡司鉴[2018]临鉴字第1737号《司法鉴定意见书》认定，原告右侧第4、5肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残，左桡骨远端骨折后遗留左腕关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残，烤瓷牙修复需费用人民币4500元，修复一次使用期限为8-10年。后原告多次要求被告赔偿，被告一直推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告辩称：原告诉称不是事实，原告与被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告也没有证据双方之间存在劳务或劳动关系，根据侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的错误承担相应的责任，本案原被告之间并非是个人之间，而是个人与企业之间的法律关系，所以原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求民事赔偿不符合法律规定，依法不应得到支持，应予以驳回，涉案工程是由恒达公司承包重庆建筑集团公司的，原告与被告之间不存在劳务关系，被告没有发放过原告工资，原告起诉被告主体错误，被告不是适格的被告，事发后劳务公司的沈汝阳已全额垫付原告医疗费6.3万元，原告诉称的伤残，牙齿修复和三期均与事实不符，其要求的数额不符合法律规定，不应得到支持，原告是从事专业的施工操作人员，事发时原告将滑梯放在脚手架上，没有采取任何安全保护措施，导致滑梯歪倒，致使原告高空坠落，显然原告没有尽到注意安全义务，其自身存在过错，应自行承担法律责任。原告的起诉已超过诉讼时效，本案事发于2017年4月25日，依据民法通则第136条、137条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，而原告第一次起诉是于2018年9月，显然已经超过诉讼时效，原告各项赔偿数额和标准明显过高，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年4月25日在阜阳市颍州区五里庙唐郢安置区施工工地进行施工操作时，不慎从高处坠落，随后被阜阳市紧急救援中心市医院分站将原告送到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：开放性腕部损伤，左桡骨远端骨折，肋骨骨折，于2017年6月8日出院，花费医疗费65384.40元（已由沈汝阳的妻子和沈悦垫付）。2018年8月6日原告委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、三期及后续治疗费用评估，该所于2018年8月9日出具（皖）天衡司鉴[2018]临鉴字第1737号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴勇因高处坠落致全身多处损伤，其右侧第4肋骨、第5肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折(共8根)，构成十级伤残；其左桡骨远端骨折愈合后遗留左腕关节活动受限，致其左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人吴勇损伤休息期限建议为180日；护理期限为60日；营养期限为90日。3、被鉴定人吴勇因高处坠落致全身多处损伤，其口内+1缺失，1+Ⅱ°松动，后续需行1+12”烤瓷牙修复，根据三甲医院收费标准，参照《人身损害医疗费用的审核与评定准则》，约需费用人民币4500元，正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。审理中，被告对该鉴定意见不服，提出重新鉴定，原告不要求对本人牙齿损坏原因进行鉴定。经本院依法委托安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人吴勇因高坠落致8根肋骨骨折，构成十级伤残。（二）评定被鉴定人吴勇的伤后误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告支付鉴定费2500元。原告曾于2018年10月19日诉至本院，后又撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求满足上述诉讼请求。另查明，被告成立于1991年4月1日，资质类别及等级：消防设施工程专业承包壹级、建筑机电安装工程专业承包壹贰级、特种工程（结构补强）专业承包不分等级。阜阳经济技术开发区唐郢安置区（盛唐雅苑）消防工程由被告从重庆建工集团股份有限公司分包。原告经南京市消防工程有限公司阜阳分公司负责人沈悦的弟弟沈汝阳（现已去世）介绍到该工地从事消防管道安装。南京市消防工程有限公司阜阳分公司于2018年8月7日注销登记。被告庭后提交安徽省阜阳恒达劳务有限公司于2017年8月8日、2018年3月2日、6月5日、6月11日向原告付款共计55000元，原告对此不予认可，称其只收到原告支付的工资30000元。再查明，阜阳市公安局阜王路派出所的接处警登记表记录：2018年8月13日19时20分，原告的妻子赵晋芳到沈悦公司处理其丈夫工伤之事，双方发生争吵，现经劝说，赵晋芳给沈悦留一定时间处理办手续。现沈悦承诺下周一办理完延期手续，双方到工伤科处理此事。2019年7月3日阜阳市人力资源和社会保障局作出编号为20190002号撤销认定工伤决定书，该份工伤决定书内容为：安徽省阜阳恒达劳务有限公司，你于2017年5月23日提交吴勇的工伤认定申请，本部门已经受理并作出工伤认定书（编号为：000020170205）。经审查，吴勇同志与安徽省阜阳恒达劳务有限公司之间劳动关系存在争议，该工伤决定书认定主要事实不清、证据不足，现决定予以撤销。如对本撤销决定不服的，可自接到本决定书之旦起60日内向本级人民政府或上一级社会保险行政部门申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述事实由原告提供的身份证、户口本、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、急救病历、出车命令单、用药清单、交接记录单、接处警登记表、撤销认定工伤决定书、建设工程施工专业分包合同及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原告因在被告分包的施工工地现场从事劳务活动自身受到损害，被告对于原告的合理损失应予以赔偿，但应根据双方的过错程度承担相应的责任。本案中，原告从事消防管道安装多年，应对熟练掌握一定的施工安全措施，对其受伤结果存在过错。被告作为消防设施工程专业承包壹级单位在施工现场未设置劳动保护设施，又是导致原告受伤的直接侵权行为人，过错程度较大，应承担主要的赔偿责任。原告在施工过程中，自身未尽到注意安全的义务，也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑双方存在过错的程度，以原告承担20%的责任比例、被告承担80%的责任比例比较适宜。原告主张的烤瓷牙修复费用，因其提供的住院病历未有牙齿损伤的记载，且原告不要求对本人牙齿损坏原因进行鉴定，故该请求本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在劳务关系，未提供充分证据予以证明，该辩称本院不予采信。被告辩称原告第一次起诉时超诉讼时效，因原告于2018年10月19日第一次起诉时，未超三年的法定诉讼时效，该辩称本院不予采纳。被告称原告另收到安徽省阜阳恒达劳务有限公司支付的赔偿款55000元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告因此次事故受到的合理经济损失包括：医疗费65384.40元（已由沈汝阳的妻子和沈悦垫付）、护理费7320元（122元/天×60天）（原告主张数额）、误工费25347.6元（140.82元/天×180天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费220元（5元/天×44天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）（适用原告主张的标准）、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计166484元，由原告承担33296.8元（166484元×20%），被告承担133187.2元（166484元×80%），扣除已垫付的65384.40元，被告还应赔偿原告各项损失67802.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市消防工程有限公司赔偿原告吴勇各项经济损失67802.8元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告吴勇负担1116.3元，被告南京市消防工程有限公司负担744.2元；鉴定费2500元，由原告吴勇、被告南京市消防工程有限公司各负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 雪