山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3194号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，该行公司部客户经理。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住，住所地：乐陵市开元路西首/div>法定代表人：王发云，总经理。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住乐陵市。被告：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯的共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：乐陵农商银行）与被告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称：福思特公司）、王占阁、王发云、刘秀祯为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被告福思特公司、王占阁、王发云、刘秀祯的共同委托诉讼代理人张建委律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告乐陵市福思特管业制造有限公司偿还借款本金19999999元、利息4700753.46元共计24700752.46元及2020年8月11日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、请求贵院依法判令被告王占阁，王发云，刘秀祯承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任。3、依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权。4、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由被告乐陵市福思特管业制造有限公司于2018年9月30日与我行签订《流动资金借款合同》金额2000万元，该笔借款由被告王占阁，王发云，刘秀祯提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司不动产权提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》合同签订后被告乐陵市福思特管业制造有限公司于2018年10月10日向我行借款1999.9999万元，到期日为2019年8月15日。现乐陵市福思特管业制造有限公司未按合同约定偿还贷款本金、利息构成违约。被告王占阁，王发云，刘秀祯应承担连带清偿责任，被告乐陵市福思特管业制造有限公司的不动产权已经办理抵押，登记原告应享有优先受偿权。为此，诉请贵院依法裁判。乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯辩称，原告罚息及复利的诉求不符合法律规定，应做相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：提交证据1.《流动资金借款合同》（乐农商行）流借字（2018）年第02114号一份。证据2.贷转存凭证（借款借据）。证据3.《保证合同》（乐农商行）保字（2018）年第02114号。证据4.《最高额抵押合同》（乐农商行）高抵字（2017）年第02038号、抵押清单（乐陵农商行）高抵字（2017）年第02038号。证据5.《放款结清》明细表。证据6.《利息明细表》。证据7.关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号。四被告共同质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，对证据6有异议，其计算标准不符合法律规定，逾期适用罚息不应再适用复利。被告福思特公司、王占阁、王发云、刘秀祯均未提供证据。本院经审查认为，对原告提交的7份证据的真实性予以认定，能证明被告福思特公司向原告借款、抵押，被告王占阁、王发云、刘秀祯提供连带责任保证的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告福思特公司签订（乐农商行）流借字（2018）02048流动资借款合同，借款金额为2000万元，用途借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年8月15。借款利率为固定利率，为年利率9.135%，有效期内利率不变。合同第二条约定担保方式为抵押担保+保证担保，抵押编号为（乐农商行）高低字（2017）年02038号，保证编号为（乐农商行）保字（2018）年第02114号。第八条约定了违约责任，其中第8.3条约定,借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定借款人及贷款人权利及义务等内容。2018年10月10日乐陵农商行向福思特公司放款19999999元，2019年8月15日到期，月利率7.6125‰。2018年9月30日，原告乐陵农商行与被告王占阁、王发云、刘秀祯签订（乐农商行）保字（2018）年第02114号保证合同，合同约定被告为原告与福思特公司借款提供连带责任担保，金额为2000万元，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同并约定保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议解决方式等条款。2018年5月11日，原告乐陵农商行与被告福思特公司签订（乐农商行）高抵字（2017）年第02038号抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为2017年3月14日至2020年3月13日，在人民币贰仟叁佰万元整的最高余额内……；抵押人最高额抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为编号为20170314001的房地产抵押清单。2017年3月15日乐陵市国土资源局办理鲁（2017）不动产证明第0000263号不动产登记证明。担保债权数额：贰仟叁佰万元，抵押方式:最高额抵押。上述借款，截止2020年8月11日被告福思特公司尚欠原告借款本金19999999元，利息1573249.92元（2018年10月10日至2019年8月15日），罚息2748112.37元（自2019年8月16日至2020年8月11日），复利379391.17元（自2019年8月16日至2020年8月11日）。本院认为，原告乐陵农商银行与被告福思特公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告王占阁、王发云、刘秀祯签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案被告福思特公司应按合同约定偿还借款本金19999999元及利息1573249.92元（2018年10月10日至2019年8月15日），罚息2748112.37元（自2019年8月16日至2020年8月11日）复利379391.17元（自2019年8月16日至2020年8月11日），逾期还款的违约责任，同时抵押权人有权行使抵押权。被告王占阁、王发云、刘秀祯作为担保人应按保证合同的约定，对被告福思特公司所借款项的一切债务承担连带保证责任。对于原告要求被告支付实现债权的费用没提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金19999999元，利息1573249.92元，罚息2748112.37元，复利379391.17元（该罚复、复利暂算至2020年8月11日，之后的罚息以借款本金为基数按照借款合同的罚息逾期利率计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息基数按照借款合同的罚息逾期利率计算至实际清偿之日止）；二、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告乐陵市福思特管业制造有限公司提供的抵押财产（鲁（2017）乐陵市不动产权第0000XXX号不动产权证上所记载的位于乐陵市东侧的房地产）在最高额2300万元范围内享有优先受偿权；三、被告王占阁、王发云、刘秀祯在鲁（2017）乐陵市不动产权第0000XXX号不动产权证上所记载的位于乐陵市东侧的房地产等抵押物变现价值外，对上述第一项还款义务承连带保证责任，王占阁、王发云、刘秀祯承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告乐陵市福思特管业制造有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165304元，保全费5000元，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年十月十六日书 记 员  崔金莲