湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4730号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵锡成，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。被告：贺收，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告赵锡成、贺收追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告赵锡成、贺收经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵锡成立即向原告支付垫付款172731.62元及利息121382.18元（利息自2015年6月30日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年3月1日以后的利息顺延照计至被告赵锡成完全清偿之日止）；合计294113.8元。2、被告贺收对被告赵锡成的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告赵锡成签订了合同序号为13022407的《塔式起重机产品买卖合同》及相关《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告赵锡成以按揭方式购买原告型号为TC5010-4塔式起重机2台，型号为TC5012-5塔式起重机1台，货款总计93.3万元。其中首付款18.7万元，余额73.6万元由被告赵锡成办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告赵锡成的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告赵锡成追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。后被告赵锡成仅实际支付型号为TC5012-5塔式起重机1台的首付款，故合同变更为被告赵锡成实际购买1台塔式起重机。2014年3月27日，被告赵锡成向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款26.4万元。因被告赵锡成未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵锡成垫付逾期贷款。截至2020年2月28日，原告已为被告赵锡成垫付逾期款172731.62元，由此产生利息121382.18元。被告贺收与被告赵锡成系夫妻关系，应对被告赵锡成的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告赵锡成、贺收经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、《工程机械抵押个人贷款合同》及附件、本息代偿证明书、内资企业登记基本情况表、证明、利息明细表、结婚证能形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以认可。根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月13日，原告中联重科公司作为出卖人/甲方、被告赵锡成作为买受人/乙方，双方签订合同顺序号为13022407的《塔式起重机产品买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（以下简称补充协议），约定由被告赵锡成以按揭方式向原告购买型号为TC5012-5塔式起重机1台及TC5010-4塔式起重机2台。合同第一条约定，设备总金额为92.3万元；第八条约定，付款方式为银行按揭贷款，首付款18.7万元（含定金）、按揭费用（含保险费、手续费、公证费等）3.571795万元，余款73.6万元由被告买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。补充协议第一条约定，乙方在向甲方支付首付款18.5万元、按揭费用3.204795万元，余款73.8万元由被告乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算）由乙方负担。上述合同签订后，2014年3月18日，被告赵锡成向中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行）贷款26.4万元。该行依约履行了放款义务，但被告赵锡成未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告赵锡成垫付逾期贷款。截至2020年2月28日，被告赵锡成尚欠原告中联重科公司垫付款172731.62元及相应利息。另查，被告赵锡成、贺收于2008年4月1日登记结婚，被告赵锡成向原告中联重科公司购买设备发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告贺收亦出具委托书，并进行公证，对被告赵锡成向中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行贷款事实知晓并予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。案涉的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告赵锡成未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代赵锡成偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告赵锡成支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告赵锡成支付垫付款172731.62元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然合同中对垫付利息收取的标准有明确的约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日标准收取，原告虽自愿按万分之五/日的标准计算利息，但本院认为，如果按此标准计算利息仍会过于加重被告赵锡成的负担，故本院根据本案案情，酌情确认被告支付原告截至2020年2月28日的利息48552.87元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之二的标准计至实际清偿之日止；因被告贺收与被告赵锡成系夫妻关系，被告赵锡成向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告贺收与被告赵锡成夫妻关系存续期间，且被告贺收对被告赵锡成向银行的贷款事实知晓并同意，故原告中联重科公司要求被告贺收对被告赵锡成的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请二被告承担邮寄送达费等诉讼费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵锡成在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款172731.62元及利息48552.87元（该利息暂计算至2020年2月28日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按万分之二/日的标准计至实际清偿之日止）；二、被告贺收对被告赵锡成的上述款项的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5712元，财产保全费2020元，公告费260元，以上共计7992元，由原告中联重科股份有限公司负担992元，被告赵锡成、贺收负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年九月十四日法官助理匡亮书记员曹珂