wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24984号申请人：刘志清，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘志清与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，申请人刘志清于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓晨名下的银行存款人民币990,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓晨名下的银行存款990,000元或查封、扣押相应价值财产。本案财产保全费人民币5,000元，由申请人刘志清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 茉二〇二〇年五月十二日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24984号刘志清，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区市台路******。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。被告：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志清与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志清的委托诉讼代理人向德喜、牛国庆到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。经刘志清申请，本院于2020年5月12日依法作出冻结张晓晨名下银行存款人民币99万元的民事裁定。本案现已审理终结。原告刘志清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99万元；2.被告支付原告以本金99万为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的金融机构一年期贷款市场报价利率的四倍计算的、自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；3.被告支付原告律师费52,500元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意短期资金周转为由多次向原告借款。原告在2017年3月24日至同年12月31日期间多次以银行转账、支付宝转账等方式向被告交付借款，期间被告向原告归还了部分本金，剩余1,405,200元未归还。双方经过对账，被告在2019年2月24日向原告出具《还款计划》，约定被告向原告借款剩余本金为99万元，月息3%；2019年3月31日前归还25万元，之后每三个月归还13万元，至2020年6月24日前全部还清；如被告逾期还款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按照每日计收利息。被告张晓晨未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2017年3月24日至同年12月31日期间，原告从其名下的中国工商银行尾号1772银行卡向被告名下银行卡转账29笔共计1,241,800元，原告配偶李吉从其名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转账5笔共计38万元。同期，被告从其名下银行账户向原告的上述银行卡转账10笔共计216,600元。2019年2月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认：2017年3月至2018年3月期间，被告向原告借款，剩余未还本金99万元，月息3%；2019年3月31日前还款25万元，之后每三个月归还13万元，2020年6月24日前全部还清；如未按照上述计划还款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日计收利息。上述计划出具后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告向法院起诉。以上事实，由银行交易流水、支付宝转账电子回单、结婚证、还款计划，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间发生多笔资金往来，此后被告又向原告出具了《还款计划》，认可此前原告向其转账均为借款，并约定了剩余本金数额、利息计算方式，以及具体的还款方式。现被告未按照约定履行还款义务，原告主张被告归还剩余本金99万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方在《还款计划》中约定月息3%，未约定具体的逾期利息计算方式，现原告要求被告支付自第一笔还款逾期之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的金融机构一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定在被告违约时承担原告为主张债权支出的律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘志清借款本金990,000元；二、被告张晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告刘志清以990,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的金融机构一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息三、驳回原告刘志清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,052元、保全费5,000元，共计22,052元(原告刘志清已预交)，由被告张晓晨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年八月三十一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6158号原告：王立影，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告王立影与被告上海纳瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6158号原告：王立影，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告王立影与被告上海纳瑞贸易有限公司(以下简称纳瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序(独任制)。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王立影的委托诉讼代理人何雨默到庭参加诉讼，被告上海纳瑞贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立影向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20万元整；2.判令被告归还借款利息24,000元(以20万元为本金，按年利率12%，自2014年7月11日计算至2015年7月11日止)；3.判令被告支付逾期利息(以20万元为本金，按年利率12%，自2015年7月12日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年7月11日向原告借款，双方签订集资协议，借款金额为20万元，借款期限1年，借款利息为年利率12%。原告将借款以无卡存现的方式转入被告法定代表人乔松账户。借款到期后，被告未归还本金支付利息。原告多次催讨无果，遂诉诸法院，望判如所请。被告上海纳瑞贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了集资协议、交易明细查询、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告签订了《集资协议》(协议甲方为被告，乙方为原告)，约定“1.乙方愿意注入人民币20万元作为集资款项增加甲方的业务实力。2.甲方每年以乙方集资额12%的利润作为乙方利益的保障。3.利润返回日期以乙方集资款注入期后一年为准……”，协议上甲方签名处有被告公司盖章，乙方签名处有原告签字。原告当天现金存入被告公司的登记法定代表人乔松银行账户20万元。一年期满后，原告与被告又重新签订了《集资协议》，约定的集资金额为224,000元(含前次本金200,000元及一年利息24,000元)，其他约定同前次《集资协议》。2018年6月，原告起诉至上海市长宁区人民法院，要求被告乔松归还借款本金513,640元等。并诉称其向乔松的借款中包含了本案所涉借款20万元。长宁法院经审理后认为该两份《集资协议》均写明协议双方系纳瑞公司与原告，协议上有乔松签名及纳瑞公司盖章，因乔松系纳瑞公司法定代表人，故集资协议约定的借款20万元系由原告向纳瑞公司出借，该20万元应当由纳瑞公司承担还款责任。原告自认其收到乔松归还的111,000元，主张作为本金予以扣除，于法不悖，法院依法予以确认。但原告主张该111,000元系归还《集资协议》约定的借款，对此，原告未提供证据予以证明，且该111,000元非纳瑞公司归还，原告主张用于抵扣《集资协议》约定的借款，于法无据，法院不予采信。该111,000元应当作为本金用于扣除原告出借给乔松个人的借款423,440元，法院依法确认剩余借款本金为312,440元。并判决被告乔松应于本判决生效之日起十日内归还原告王立影借款余款312,440元及利息(以312,440元为基数，自2016年4月10日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告王立影其余诉讼请求。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其借款20万元给被告的事实，现借款期限已届满，被告应予归还。双方签订的借款协议对借款利息作出了约定，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。被告应支付原告借款利息24,000元(以20万元为本金，按年利率12%，计算1年)。借款期满后，被告未归还借款本金，被告应支付原告逾期还款利息(以20万元为本金，按年利率12%，自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止)。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海纳瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王立影借款本金20万元；二、被告上海纳瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王立影借款利息24,000元；三、被告上海纳瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王立影逾期还款利息(以20万元为本金，按年利率12%，自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,237.10元，由被告上海纳瑞贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执488号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：滕伟，男，汉族，1984年12月28日出生，住连江县。 被执行人：滕用清，男，汉族，1980年3月2日出生，住连江县。 被执行人：滕家连，男，汉族，1964年8月1日出生，住连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人滕伟、滕用清、滕家连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0122民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月19日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执488号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：杜邦总，男，汉族，1971年1月10日出生，住连江县。 被执行人：杜聿锋，男，汉族，1973年10月28日出生，住连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人杜邦总、杜聿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0122民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月19日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初631号 原告：丁某，男，1978年6月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，海南信达律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年5月15日出生，户籍地址：海南省琼中县中平镇黎明村委会上水村，现羁押于陵水黎族自治县看守所，公民身份号码：XXX。 原告丁某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本案在审理过程中，因被告周某涉嫌涉黑犯罪案件正在侦查中。 本院经审查认为，因被告周某涉嫌涉黑犯罪，本案的事实目前无法排除与被告周某涉黑犯罪无关联。本案需留待被告周某涉黑犯罪刑事审理终结，并以以上案件的审理结果作为裁判依据。因此，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 邓雪玲 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 黄灵钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2033号申请人：江苏丰华生物制药有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MTY0XXG，注册地盐城市大丰区高新技术区五一路**，实际住所地盐城市迎宾南路金福龙大厦**。法定代表人：韩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊松（特别授权），该公司市场经营部经理。被申请人：北京世贸天阶生物科技股份有限公司，统一社会信用代码911101056675003459，，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路**法定代表人：雷文英，该公司董事长。被申请人：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码913209821407081740，，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**法定代表人：张慧君，该公司执行董事。申请人江苏丰华生物制药有限公司诉被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司、世贸天阶制药（江苏）有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人江苏丰华生物制药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司、世贸天阶制药（江苏）有限责任公司价值2000万元的资产进行保全，并向阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏丰华生物制药有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司、世贸天阶制药（江苏）有限责任公司2000万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人江苏丰华生物制药有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初631号 原告：丁某，男，1978年6月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县， 身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年5月15日出生，汉族，原住海南省琼中县，现被羁押在万宁市看守所，身份证号码：XXX。 原告丁某诉被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购沙预存款43527.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告因工程建设向被告购买河沙和鹅卵石。原告与被告约定，若预存款项，单价给予优惠（河沙185元/、鹅卵石50元/），预存款根据最终购买数量多退少补。原告于2019年6月13日和6月26日，分别向被告账户转账20万元和10万元，作为购买沙石的预存款。2019年6月，原告向被告购买河沙552、鹅卵石29;2019年7月，原告购买河沙826.5，以上共计256472.5元。目前原告工程已完工，不再需要购买沙石。根据约定，被告需退还购买沙石预存款43527.5元。原告多次向被告主张退还，但被告迟迟不予退还。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周某辩称，这个事实属实，但是我对金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.原告向法庭提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、农村信用合作社账户明细，共同证明原告向被告周某账户转账30万元，作为预存款，用于购买河沙和鹅卵石。经举证、质证，被告对证据三性均无异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 2.原告向法庭提交了结算单、对账信息，共同证明：①原告在被告处购买河沙、鹅卵石共计256472.5元；②根据约定，被告应退还原告购沙预存款43527.5元。经举证、质证，被告对证据三性均无异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告因承揽华中师范大学附属中学的项目建设向被告购买河沙和鹅卵石。原告与被告口头约定，若预存款项，单价给予优惠，即河沙单价为185元/、鹅卵石单价为50元/，预存款根据最终购买数量多退少补。原告于2019年6月13日和6月26日，分别向被告账户转账20万元和10万元，作为购买沙石的预存款。2019年6月，原告向被告购买河沙552、鹅卵石29；2019年7月，原告购买河沙826.5，以上共计256472.5元。2019年7月25日，被告因涉嫌涉黑犯罪被公安机关拘留。2020年5月9日，原告以目前其工程已完工，不再需要购买沙石，根据双方的约定，被告需退还购买沙石预存款43527.5元为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告退还购沙预存款43527.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 另，为了进一步查明案件事实，本院于2020年12月10日组织原告以及被告周某的爱人黎某，对原、被告之间的结算情况进行核对并制作询问笔录，一致确认被告周某于2019年6月至7月已向原告提供河沙1378.5、鹅卵石29。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，双方口头约定，原告因工程建设需要向被告购买河沙和鹅卵石，并由原告向被告支付了预付款，被告也依约履行了供货义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张其工程已完工，不再需要河沙和鹅卵石，根据双方的约定，被告需退还购买沙石预存款43527.5元，并向法庭提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、农村信用合作社账户明细、结算单、对账信息等证据予以证实。本院认为，被告对以上证据的三性均予以认可，且经双方核对后，一致确认被告于2019年6月至7月已向原告提供河沙1378.5、鹅卵石29。庭审中，被告对双方约定的河沙单价为185元/、鹅卵石单价为50元/，以及原告已经向其支付了预付款30万元没有异议，故本院予以确认。因此，原告主张被告应退还原告预付款43527.5元，也即[30万元-（185元/×1378.5＋50元/×29）=43527.5元]有事实根据和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告丁某退还预付款43527.5元。 案件受理费888.19元（原告已预缴），由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓雪玲 审 判 员  谭丽丹 人民陪审员  王国雄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
珠海市金湾区人民法院文书稿 广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1309号 申请人：冯开楠，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：贾晓龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人冯开楠与被申请人贾晓龙民间借贷纠纷一案，申请人冯开楠于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封位于青海省西宁市城西区南川西路23-37号房产属被申请人贾晓龙名下的40%的产权【青（2017）西宁市不动产权第0006562号】及查封被申请人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封金额共以人民币1,934,936元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、查封位于青海省西宁市城西区产属被申请人贾晓龙名下的40%的产权【青（2017）西宁市不动产权第0006562号】，查封期限为三年；查封期间，被申请人贾晓龙可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为； 二、查封被申请人贾晓龙名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为两年；查封期间，被申请人贾晓龙可对被查封的车辆进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 以上查封金额共以人民币1,934,936元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人冯开楠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2033号原告：江苏丰华生物制药有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MTY0XXG，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：韩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严方（特别授权），北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双（特别授权），北京市金杜（南京）律师事务所律师。被告：北京世贸天阶生物科技股份有限公司，统一社会信用代码911101056675003459，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路**。法定代表人：雷文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉娟（特别授权），北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳（一般授权），北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码913209821407081740，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉娟（一般授权），北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳（特别授权），北京国枫（成都）律师事务所律师。原告江苏丰华生物制药有限公司诉被告北京世贸天阶生物科技股份有限公司、世贸天阶制药（江苏）有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月三日书 记 员  徐 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初398号原告：路成，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪晓娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告路成诉被告汪晓娟民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月二十二日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初398号原告：路成，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：汪晓娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市九里城市。原告路成诉被告汪晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路成及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告汪晓娟因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告路成向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪晓娟偿还原告借款70000元及利息61600元（以70000元为本金，按月息2分，自2016年3月11日计算至2019年11月11日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妻子曾经在被告汪晓娟开办的药店受雇干了一个月，彼此熟悉成为朋友。2016年3月11日被告说其母亲有病在北京住院急需用钱，便向原告借钱。当时考虑被告急用就借给她70000元，当时被告承诺按照月息2分支付利息，并于当日出具借条一张。后被告既不付息，也不还款，经多次催要被告一再推脱至今未付，为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告汪晓娟未作答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借路成现金柒万元整（￥70000元整），借款人：汪晓娟，息2分，2016年3月11日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益遂于2019年11月19日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓娟向原告借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息，借条中记载“息2分”，并未明确为月利息，属于约定不明，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自原告提起诉讼之日即2019年11月19日计算至实际给付之日，以61600元为限。被告汪晓娟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓娟于本判决生效后十日内偿还原告路成借款70000元及利息（以70000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年11月19日计算至实际给付之日，以61600元为限）。二、驳回原告路成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费560元，合计3492元，由被告汪晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王正燕人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十月九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1387号 申请人：冯开楠，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：贾新伊，男，1959年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人冯开楠与被申请人贾新伊民间借贷纠纷一案，申请人冯开楠于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封位于青海省西宁市城西区南川西路23-37号房产属被申请人贾新伊名下的60%的产权【青（2017）西宁市不动产权第0006563号】，查封金额以人民币1,810,200元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封位于青海省西宁市城西区产属被申请人贾新伊名下的60%的产权【青（2017）西宁市不动产权第0006563号】，查封金额以人民币1,810,200元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人曾新伊可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人冯开楠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2034号原告：赵学伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，男，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：徐娜（），女，1983年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵学伟与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年五月八日书记员  张丽颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5455号原告：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞信国，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：杨闯。原告上海春谷机械制造有限公司与被告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海春谷机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币160,000元整(以下币种同)；2、判令被告支付上述货款的逾期付款利息损失，自2019年1月31日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地和被告住所地均在双鸭山市集贤县，故申请将本案移送双鸭山市集贤县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同约定了货物送到买方指定地点，并未明确合同履行地。而本案争议标的货款的接受一方为原告，故原告所在地为合同履行地，原告的所在地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年五月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执921号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:陈崇坚，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈兰青，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈崇银，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈碗贞，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈崇坚、陈兰青、陈崇银、陈碗贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0122民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执921号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:吴一婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:苏雅珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴立香，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴安宝，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴品瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴飞龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴一婷、苏雅珍、吴立香、吴安宝、吴品瑜、吴飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0122民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10145号申请人：恒信大友(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢优胜，该公司经理。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：AndreasStecken。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款4,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人埃贝赫排气技术(上海)有限公司银行账户内存款4,500,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年五月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初630号 原告：丁某，男，1978年6月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，海南信达律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年5月15日出生，户籍地址：海南省琼中县中平镇黎明村委会上水村，现羁押于陵水黎族自治县看守所，公民身份号码：XXX。 原告丁某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本案在审理过程中，因被告周某涉嫌涉黑犯罪案件正在侦查中。 本院经审查认为，因被告周某涉嫌涉黑犯罪，本案的事实目前无法排除与被告周某涉黑犯罪无关联。本案需留待被告周某涉黑犯罪刑事审理终结，并以以上案件的审理结果作为裁判依据。因此，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 邓雪玲 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 黄灵钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初10145号原告：恒信大友(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢优胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红康。被告：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：AndreasStecken，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世丽、王荣吉。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司应于2020年10月30日前给付原告恒信大友(北京)科技有限公司货款人民币3,724,543.70元；二、本案受理费人民币43,372元，减半收取21,686元，保全费5,000元，合计诉讼费26,686元，由原告负担(已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年10月26日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十月二十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初630号 原告：丁某，男，1978年6月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县， 身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年5月15日出生，汉族，原住海南省琼中县，现被羁押在万宁市看守所，身份证号码：XXX。 原告丁某诉被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款46681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至6月，被告周某因工程建设陆续在原告的五金建材店购买五金建材，原告依约履行了供货义务。但截至2019年6月26日，被告仍有46681元材料款未付。原告为此曾多次向被告催付，但被告一直拒绝支付。原告认为，原告已如约交付了货物，履行了供货义务，被告应按时支付货款，被告拒绝支付货款构成违约。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周某辩称，我对原告起诉的金额46681元无异议，但是对我付了多少钱有异议，这是我跟原告拿货签的名，不是我付款签的名，送货单上的签名也不是我的。我付款的金额是以我的手机微信直接转账给原告的老婆，以我的微信转账为准，只要原告跟其老婆和我老婆核对数额清楚就可以了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向法庭提交了送货单，证明被告于2019年3月至6月在原告处购买五金建材，截至2019年6月26日，被告未付材料款共计46681元。经举证、质证，被告对证据三性均无异议，认为其付款的金额是以其手机微信直接转账给原告的老婆，以其微信转账为准，只要原告跟其老婆核对数额清楚就可以了。本院认为，该证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间,被告周某因和平镇政府种桑养蚕所建的铁皮房项目，陆续在原告的洪棉建材城购买五金建材,原告依约履行了供货义务。经双方核对，截至2019年6月26日,原告向被告供货货款97409元，被告仍有47409元材料款未付。2019年7月25日，被告因涉嫌涉黑犯罪被公安机关拘留。2020年5月9日，原告以其已如约交付了货物,履行了供货义务,被告应按时支付货款,被告拒绝支付货款构成违约为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告材料款46681元；2.本案诉讼费由被告承担。 另，为了进一步查明案件事实，本院于2020年12月10日组织原告以及被告周某的爱人黎某，对原、被告之间的付款情况进行核对并制作询问笔录，一致确认被告周某已向原告支付了货款50000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，被告向原告的洪棉建材城购买五金建材，原告已向被告履行了供货义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。而被告未按约定履行付款义务，其行为违反合同约定，故原告有权请求被告支付尚欠的货款。本案中，原告主张被告尚欠货款46681元，并向本院提交了送货单等证据予以证实。本院认为，被告对该证据的三性予以认可，并表示其向原告付款的金额是以其手机微信直接转账给原告爱人，以其微信转账为准，只要原告跟其爱人核对数额清楚就可以了。2020年12月10日，在本院主持下，由原告和被告爱人对被告已向原告支付的货款进行核对，并制作询问笔录予以确认，被告已向原告支付了货款5万元。庭审中，被告对从原告处购买的货款97409元没有异议，故本院予以确认。因此，原告主张被告应支付其剩余货款47409元，也即（97409元-50000元=47409元）有事实根据和法律依据，应予以支持。本案中，原告仅向本院主张货款46681元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告丁某支付货款46681元。 案件受理费967.03元（原告已预缴），由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓雪玲 审 判 员  谭丽丹 人民陪审员  王国雄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24880号原告：王文正，男，1989年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：周宇均，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：北京众乐房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-2104(檀营集中办公区)。法定代表人：周宇均。原告王文正与被告周宇均、第三人北京众乐房地产开发有限公司（以下简称众乐公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。王文正诉称，王文正原系众乐公司员工，2019年5月21日，王文正与周宇均、众乐公司签订《债务转让协议》，约定众乐公司尚未支付的劳动报酬转移给周宇均，于2019年9月30日还清所欠债务及利息。故王文正诉至法院，要求周宇均支付工资、补助、报销等费用共计95240.23元及利息（以95240.23元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。周宇均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由周宇均住所地人民法院管辖，《债务转让协议》约定的管辖无效，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周宇均（甲方）、王文正（乙方）、众乐公司（丙方）签订的《债务转让协议》约定：“各方因履行本协议发生纠纷，应协商解决，解决不成任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。王文正依据各方所签订的《债务转让协议》进行诉讼，应当依照该协议约定的管辖条款确定管辖法院。王文正住所地在北京市朝阳区，故本院对本案拥有管辖权。周宇均关于管辖约定无效的意见于法无据，其提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周宇均对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周宇均负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 刘强燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24880号原告：王文正，男，1989年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：周宇均，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：北京众乐房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-2104（檀营集中办公区）法定代表人：周宇均。原告王文正与被告周宇均、第三人北京众乐房地产开发有限公司（以下简称众乐公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。被告周宇均、第三人众乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文正向本院提起诉讼请求：判令周宇均支付工资、补助、报销款共计95240.23元及利息（以95240.23元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。事实和理由：王文正系众乐公司员工，在职时间为2017年8月21日至2019年4月30日，职务是投资拓展经理。2019年5月21日，王文正与周宇均和众乐公司签订《债务转让协议》，三方共同约定，众乐公司将尚未支付王文正的工资、补助、报销、补偿金等共计126873.92元债务转让给周宇均，并自2019年6月1日起按照每日万分之五的标准支付利息，周宇均承诺于2019年9月30日前还清所有欠款本金及利息。截至目前，周宇均尚欠95240.23元。被告周宇均未作答辩。第三人众乐公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，周宇均作为甲方（债务受让人）与乙方（债权人）王文正、丙方（债务转让人）众乐公司签订《债务转让协议》，约定：乙方为丙方公司营销策划总监，在职时间为2017年7月24日-2019年4月30日，在此期间，尚未支付乙方工资、补助、报销、补偿金合计126873.92元；丙方将尚未支付乙方的工资、补助、报销、补偿金合计126873.92元债务转让给甲方，由甲方履行偿还义务；自2019年6月1日起，甲方承诺未偿还欠款金额按照每日万分之五计算利息，阶段性偿还金额时，需同时偿还期间产生的利息；甲方承诺于2019年9月30日之前还清所欠债务及利息等。庭审中，王文正提交其与周宇均、尹xx、李x在2019年5月20日的录音，录音中，周宇均称“我同意把这债权债务转到我身上来，但是有个前提条件，要把公司的东西全部理清了，办好离职手续，办好所有和公司有关的，他们拿到我的纸条，找我要钱就是了”等内容。王文正称周宇均曾于2019年5月28日支付过3500元，于2019年9月23日支付29166元，于2019年11月1日支付了6000元，已支付的款项优先抵充利息，再抵充本金。本案审理过程中，周宇均与法院通过电话联系时曾称：众乐公司与王文正、尹xx、李x签订有劳动合同，众乐公司财务困难，由周宇均个人承诺给付；目前众乐公司主体仍然存在，配合法院邮寄公司的应诉手续。另查，尹xx、李x于另案分别起诉被告周宇均、第三人众乐公司债权债务概括转移合同纠纷案。本院认为：王文正与周宇均、众乐公司签订的《债务转让协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。周宇均受让债务后，理应按照约定，如期足额支付欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王文正主张周宇均的还款先行抵充利息于法有据，本院予以确认。现没有证据证明周宇均在合同履行期间有过其他给付行为，王文正请求判令周宇均支付欠款的数额不违反法律规定，本院予以支持。周宇均欠款未付，按照合同约定，应当支付利息，王文正主张的利息起算时间和计算标准有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周宇均、第三人众乐公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宇均于本判决生效之日起十日内支付原告王文正欠款95240.23元及利息（以95240.23元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告周宇均负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 李昊洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初645号申请人：夏邑中邦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人：王志涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许昌军，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地江苏省泗洪县。申请人夏邑中邦置业有限公司与被申请人许昌军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑中邦置业有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在夏邑中邦置业有限公司和夏邑政通置业有限公司名下的股权份额及股权收益；要求冻结被申请人名下5420000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑中邦置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许昌军在夏邑中邦置业有限公司和夏邑政通置业有限公司名下的股权份额及股权收益，冻结期限为一年；二、冻结被申请人许昌军名下5420000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年五月七日书记员 邵 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30976号申请人：上海雀龙广告服务中心，住所地上海市金山区。投资人：庄毅。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。本院在审理申请人上海雀龙广告服务中心诉被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币1,894,101元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币1,894,101元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5569号原告：国投财务有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****。法定代表人：李旭荣，董事长。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：中粮信托有限责任公司，，注册地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦**法定代表人：孙彦敏，董事长。委托诉讼代理人：张济才，男，该公司员工。原告国投财务有限公司与被告中粮信托有限责任公司营业信托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，2017年8月，经被告推介，原、被告签订《中粮信托黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划信托合同》。原告认购被告设立的集合资金信托计划第2期，金额为7500万元，案外第三人认购100万元，原告为该信托计划的委托人和受益人。信托计划第2期成立后，因被告未能恪尽职守，致使该信托计划存续期限届满后出现信托财产未能全部变现等情形，导致信托计划被迫延期至今。为了解信托财产的管理和信托事务的处理情况，原告于2019年3月29日向被告送达请求函，要求被告提供与信托财产、信托事务处理相关的材料，但被告一直未按原告要求提供，故原告起诉，要求：1.被告提供与中粮信托黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划有关的信托账目及处理信托事务的文件供原告查阅、抄录、复制；2.诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地位于北京市朝阳区，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《中粮信托黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划信托合同》合同载明，合同签订地为北京市东城区，并在第28条约定因履行合同而产生的争议向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。因双方约定了管辖条款，不再适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的法律规定，对于被告提出的管辖权异议本院不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中粮信托有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告中粮信托有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2582号申请人：杨鹏程，男，汉族，1994年11月10日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：上海君满堂宾馆有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：李兰香，该公司总经理。被申请人：李兰香，女，汉族，1981年10月25日出生，住上海市宝山区。被申请人：周永林，男，汉族，1972年11月15日出生，住址同上。被申请人：陈国军，男，汉族，1968年9月17日出生，住上海市普陀区。申请人杨鹏程与被申请人上海君满堂宾馆有限公司、李兰香、周永林、陈国军民间借贷纠纷一案，杨鹏程于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结上海君满堂宾馆有限公司、李兰香、周永林、陈国军银行存款300万元。担保人杨建国以其名下位于襄阳市樊城区前进路213号1幢1层101、102号房屋提供担保（房权证号码分别为：襄樊市房权证樊城区字第**、00124844-××号）。本院经审查认为，申请人杨鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海君满堂宾馆有限公司、李兰香、周永林、陈国军银行存款300万元。申请费5000元，由申请人杨鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年五月七日书记员  邵泽润
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2735号原告:沈某，住宁夏回族自治区银川市被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市原告沈某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因案情需要，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 玮人民陪审员 何维刚人民陪审员 何玉琴 二〇二〇年五月十九日书记员 秦娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2735号原告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙某，宁夏综义律师事务所律师。被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告沈某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金51128元；2、依法判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息暂计算18406.08元（自2018年12月1日-2020年5月1日）利息支付至全部款项还清为止。以上合计69534.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做服装生意的，原告经常到被告处购买服装。时间长双方结成朋友。被告因生意周转需要向原告借款，于是原告将现金及自己名下信用卡借给被告使用进行周转。2018年10月29日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：原告向被告借款现金51128元，约定于2018年11月30日还清，延期约定利息，两分偿还本金。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，截至今日分文未付。综上，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决。原告补充事实和理由：该份借条是于2019年10月28日原告打的条子，当时被告表示对原告的亏欠，把借款时间打到2018年10月20日并约定利息。被告贺某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条一份（原件）、微信聊天记录8张（打印件）、个人存款回单一份（原件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告沈某向被告贺某转账10000元，后又将其名下所有的华夏银行信用卡出借给被告使用，原告于2019年5月14日向华夏银行信用卡还款44078元。2019年10月28日，被告贺某向原告出具借条一张，载明：“借条，贺某身份证×××于2018年10月20日因生意周转，向沈某借现金51128元（伍万壹仟壹佰贰拾捌），约定于2018年11月30日还清，逾期约定利息两分偿还本息。借款人：贺某，2018年10月20日”。原告当庭自认，其在被告处购买价值2950元的衣服用于抵扣借款。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，被告贺某向原告沈某借款44078元，原告将其银行信用卡出借给被告透支消费，且有双方约定的逾期利息，可以认定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，原、被告之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该借贷所取得的财产，应当予以返还。被告借用原告信用卡透支44078元，应当返还原告。对于借款7050元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，经查，因借款中有44078元并非原告自有资金且双方明知，借贷双方均存在过错，故对借款44078元所产生的利息，本院不予支持；借款中7050元，原告当庭自认借条的实际出具时间为2019年10月28日，故本院支持以借款本金7050元为基数，按照年利率6%，计算自2019年10月29日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。被告贺某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后十日内返还原告沈某借款本金44078元；二、被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款7050元，并支付以借款本金7050元为基数，按照年利率6%，计算自2019年10月29日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费800元，合计2338元，由原告沈某负担388元，由被告贺某负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 何维刚人民陪审员 何玉琴 二〇二〇年八月二十八日书记员 秦娜娜相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3624号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆君辉，男，1979年05月22出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币66009.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3624号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆君辉，男，1979年05月22出生，汉族，住广西钦州市钦**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陆君辉信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人陆君辉采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为66009.22元。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 顾扬波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3146号原告：仇舒宇，男，1999年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱玉萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁明芳，总经理。委托诉讼代理人：杜柳枫，女。委托诉讼代理人：贺晨鸽，女。原告仇舒宇诉被告上海玺越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳审 判 员  孙佑正人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1216号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：林华，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱榕湘，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人朱榕湘、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0122民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1216号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：谢武通，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨明芳，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人谢武通、杨明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0122民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初693号原告：贾奋，男，1980年4月14日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：宋大勇，男，1978年7月20日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：朱洪博，男，1981年12月5日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：滕凤，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：刘红升，男，1983年6月11日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：吴均，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：潘树清，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：张超，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：代毅，男，1989年12月4日生，住所地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：赵柏淇，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：郝帆，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：宋飞坤，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。第三人：无锡汇众投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200321245316K，住无锡市新吴区震泽路**无锡软件园射手座****。执行事务合伙人：朱正强。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤诉被告朱正强、无锡汇众投资企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈立力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初891号原告：高路路，女，汉族，1988年2月4日出生，住南阳市南召县。被告：沈阳百奇源餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**。统一社会信用代码912101027600xxxxx。法定代表人：杨俊家，任该公司总经理。男，汉族，1959年3月29日出生，住河北省。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞杰（实习），河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨楠，男，汉族，1989年10月12日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞杰（实习），河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高路路诉被告沈阳百奇源餐饮管理有限公司、杨楠，第三人南阳新田叁陆零商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高路路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告违约，并判处两位被告返还原告经营保证金20,000元，装潢费30,000元，赔偿违约损失44,333元，共计94,333元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告杨楠系沈阳百奇缘餐饮管理有限公司的员工，2017年，沈阳百奇源餐饮管理有限公司授权杨楠作为该公司代表，与南阳新田叁陆零商贸有限公司签订合同租赁商铺用于开设美食广场，向外分别租给个人。2018年2月1日，被告杨楠代表沈阳百奇缘餐饮管理有限公司与原告高路路签订联销经营合同，约定经营时间从2018年2月6日到2019年2月7日，并约定第二年在对比同等条件下原告可以优先续约。合同签订后，原告高路路也按合同交付了经营保证金20,000元和装潢费30,000元。2019年2月7日，合同到期，双方又续签了一年的合同，杨楠签完合同后，以合同要送到沈阳百奇缘总公司保管为由，把续签合同要走并至今未归还。其间，原告也问过被告合同的事情，被告杨楠说，沈阳公司要替他们保管合同。2019年6月13日，被告单方面宣称由于美食广场亏损，要求各租户签自愿退场的申请，并且只同意返还经营保证金20,000元和上个月的营业返额，不赔偿任何损失。随后，南阳市新田360广场在未与原告高路路通知协商的情况下，便开始拆除美食广场的设施，停水停电，致使原告高路路无法正常营业。合同到期时间为2020年2月1日，由于被告单方面终止合同，给原告造成了经济损失，原告高路路从2018年4月到2019年4月，每月平均营业额为5,541.6元，因此，要求被告杨楠返还营业保证金20,000元，装潢费30,000元，从2019年6月到2020年1月总共8个月的预期营业损失44,338元，共计94,338元。因此，请求法院依法维护当事人的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨楠、沈阳百奇源餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，被告杨楠于2020年3月7日对本案管辖权提出异议，认为，沈阳百奇源餐饮管理有限公司为拓展业务，于2018年初，委派公司员工杨楠于2018年初以公司名义与原告高路路沟通位于新田360广场南阳摩根店美食广场内的摊位联销经营事宜。2018年2月1日，原告高路路与沈阳百奇源餐饮管理有限公司签订《联销经营合同》，杨楠作为经办人在该合同附属页第7页处签名，该合同第十二条12.1明确约定“甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，甲乙双方指定在甲方签订合同本人户口所在地的人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为《联销经营合同》签订方沈阳百奇源餐饮管理有限公司的注册地址为沈阳市和平区中华路2号，经办人杨楠的户口所在地为河南省安阳市文峰区（系2019年4月18日自安阳市北关区迁入安阳市文峰区），该约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据该合同协议管辖约定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院或安阳市文峰区人民法院审理。原告高路路针对被告杨楠的管辖权异议辩称，对于被告沈阳百奇源餐饮管理有限公司提出的管辖权异议申请，原告高路路认为不成立。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然，原、被告合同约定了管辖地，但不符合法律规定，故该案由贵院管辖是正确的，请法院驳回被告申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方当事人签订的《联销经营合同》第十二条明确约定：“争议的解决，12.1甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，甲乙双方指定在甲方签订合同本人户口所在地的人民法院提出诉讼”。其中，甲方为百奇源生活广场，授权代表为杨楠，乙方为高路路。杨楠为被告沈阳百奇源餐饮管理有限公司的授权代表，其与原告高路路所签订的合同为其履行职务的行为，故该合同中甲方的主体为被告沈阳百奇源餐饮管理有限公司，被告沈阳百奇源餐饮管理有限公司住所地为沈阳市和平区中华路**，不存在“本人户口所在地”，并且经办人杨楠的户口所在地不是与本案争议有实际联系的地点，故双方约定“指定在甲方签订合同本人户口所在地的人民法院提出诉讼”，系双方协议管辖约定无效，被告杨楠、沈阳百奇源餐饮管理有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地为新田360广场（南阳摩根店），在卧龙辖区内，故卧龙区人民法院对本案享有管辖权，原告高路路选择在卧龙区人民法院起诉，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨楠、沈阳百奇源餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月十八日书记员  王璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初434号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。被告河南锐青生态农业科技有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇大庙村西金桥路**附**法定代表人李广普。被告河南天鹰集团股份有限公司，，住所地河南省洛阳市南昌路申泰大厦****法定代表人郭景阳。被告河南天鹰房地产开发有限公司，住所，住所地河南省郑州市纬五路东段**div>法定代表人闫晓明。被告郭景阳，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郭景伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李广普，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李广杰，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告乔颖敏，女，1962年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司诉被告河南锐青生态农业科技有限公司、河南天鹰集团股份有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、郭景阳、郭景伟、李广普、李广杰、乔颖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告郑州银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南锐青生态农业科技有限公司、河南天鹰集团股份有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、郭景阳、郭景伟、李广普、李广杰、乔颖敏银行存款人民币37032153.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南锐青生态农业科技有限公司、河南天鹰集团股份有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、郭景阳、郭景伟、李广普、李广杰、乔颖敏银行存款人民币37032153.26元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月十四日书记员  侯明杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2824号原告刘岩，女，汉族，1969年5月3日出生，住商丘市。被告曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。本院于2020年4月20日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员周文兰组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  张庆勋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初432号-1 原告：冯书兰（冯云），女，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张影，女，45岁，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：喻青松，男，47岁，汉族，徐州市铜山新区。 原告冯书兰（冯云）诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 马 光 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈曼瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2824号原告刘岩，女，汉族，1969年5月3日出生，住商丘市。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。原告刘岩与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案。原告刘岩于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘岩及委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金22万元及利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款，2017年7月23日，被告向原告共借款22万元，被告于2017年7月23日出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告曹凌捷未进行答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，有经济来往。2015年左右被告曹凌捷因资金周转向原告刘岩借款55万元，当时有转账有现金，打有借条，后被告曹凌捷陆续偿还原告33万元，剩余22万元未偿还。后经原告多次催要，2017年7月23日被告曹凌捷向原告刘岩出具借条一份，内容为：今借刘岩现金人民币220000万元整，借款人曹凌捷，日期2017年7月23日。原借条被告收回。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹凌捷向原告刘岩借款22万元，并于2017年7月23日向原告出具借条一份。原、被告间的行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。故对原告刘岩要求被告曹凌捷偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告刘岩要求被告曹凌捷支付利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年4月20日起至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凌捷偿还原告刘岩借款本金22万元及利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年4月20日起至付清之日止】，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，由被告曹凌捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月七日书 记 员  张庆勋
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初432号-1 原告：冯书兰（冯云），女，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告冯书兰诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯书兰到庭参加诉讼，被告张影、喻青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯书兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金176000元及利息（以176000元为基数，按年利率6%自2014年4月7日计算至实际给付之日，原告主张26万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月6日以做生意为由向原告借款人民币176000元，言明于2014年4月6日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 被告张影、喻青松未作答辩。 经审理查明：原告冯书兰与被告张影之间系朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年被告张影向原告借款176000元，原告多次从银行取款，以现金方式交付给被告。2013年10月6日，被告张影向原告出具借条一张，借款金额现金壹拾柒万陆仟元￥176000，借期6个月。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。 以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张影向原告冯书兰借款，被告张影应及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。对于喻青松应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条上并无被告喻青松签字确认，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告喻青松偿还该笔借款的主张本院不予支持。被告张影、喻青松未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张影于本判决生效后十日内偿还原告冯书兰借款176000元及利息（以176000元为基数，自2014年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日，以260000元为限）。 二、驳回原告冯书兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，公告费560元，合计8400元，由被告张影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 马 光 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 王正燕 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 张慈悦 书 记 员 陈曼瑶