广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初192号原告：叶高卓，男，1946年8月1日出生，汉族，公民身份号码：442************311，住广东省云浮市郁南县********************。被告：郁南县联力黄栀子种植专业合作社，住所地：郁南县*******周坚连房屋首层右侧。法定代表人：林某1。被告：黄永雄，男，1952年6月16日出生，汉族，公民身份号码：441************916，住广东省云浮市郁南县***************。被告：李新浩，男，1952年11月16日出生，汉族，公民身份号码：442***************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：林某1，男，1966年8月21日出生，汉族，公民身份号码：442************031，住广东省云浮市郁南县**************。被告：卢浦坤，男，1953年11月3日出生，汉族，公民身份号码：442************016，住广东省肇庆市端州区****星湖湾B区4幢C2房。被告：林琼芬，女，1955年11月15日出生，汉族，公民身份号码：442************023，住广东省云浮市郁南县*********************。被告：叶高灿，男，1952年12月30日出生，汉族，公民身份号码：442************033，住广东省肇庆市端州区**************。被告：黄金灶，女，1963年3月29日出生，汉族，公民身份号码：442************744，住广东省肇庆市端州区**************。被告叶高灿、黄金灶委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。被告叶高灿、黄金灶委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。原告叶高卓诉被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社、黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬、叶高灿、黄金灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶高卓、被告黄永雄、林某1、卢浦坤、林琼芬以及被告叶高灿、黄金灶的诉讼代理人苏东海、周林到庭参加诉讼，被告李新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社向原告返还借款134000元，利息28512元（利息以134000元按月息0.6%计算三年）；2、判令被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬、叶高灿、黄金灶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬、叶高灿、黄金灶均为被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社成员。被告因资金周转困难分别于2015年11月27日向原告借款90000元,于2015年12月16日向原告借款160000元，于2016年1月22日向原告借款60000元。经原告多次追讨还款,几被告通过合作社向原告偿还了46000元,被告黄永雄代还了10000元,被告卢浦坤偿还了10000元,案外人张镜清于2019年3月19日偿还了30000元并向原告承诺另负责偿还80000元。剩余的134000元及利息28512元原告多次向几被告追讨,几被告也承诺愿意还款,但却迟迟未能履行,原告无奈之下唯有诉之贵院,请求依法判允所诉。被告叶高灿、黄金灶书面答辩如下：一、诉讼主体错误,原告将答辩人夫妇等作为被告的诉讼主体不适格。涉案借款人是郁南县联力黄栀子种植专业合作社,而郁南县联力黄栀子种植专业合作社作为独立的法人主体,享有独立的民事行为能力,对外承担独立的责任,有独立的法人财产,享有法人财产权,并以合作社法人全部财产为限对合作社的债务承担责任,原告提供的收据中借款的主体为郁南县联力黄栀子种植专业合作社,故责任主体应为郁南县联力黄栀子种植专业合作社,而非答辩人或股东等,合作社对外债务只能由合作社的资产承担,而不是由股东对外无限承担。被答辩人等的起诉状的诉讼主体错误,答辩人不应成为被诉的主体,故,原告将答辩人夫妇及股东列为借款主体被告,是属诉讼主体错误,应予驳回。二、原告提供的《股东投资见表》没有任何人签名及盖章,不具任何效力。被答辩人所提供的郁南县联力黄栀子种植专业合作社《股东投资见表》(下简称见表),没有任何人签名、盖章确认,也无全体股东确认,不符合法定决议形式,既无效力,也不具有外部效力,不对答辩人及外部发生法律效力,故而选择起诉答辩人是错误的。其提供的所谓担保人中的“黄金灶”也非本人签名,且也超保证担保期限,其诉求是不成立的。三、答辩人并非郁南县联力黄栀子种植专业合作社的股东,对合作社并无相应责任。郁南县联力黄栀子种植专业合作社所置备的股东名册、工商登记记载的股东中,并无答辩人名字,答辩人并非郁南县联力黄栀子种植专业合作社的法定股东,不享有相应的股东权利以及股东义务,因而对本案不应承担责任。内部协议中所记载的答辩人名字并非为答辩人本人所签,是他人所签,答辩人不应对内部协议承担任何责任。不足以发生任何的法律责任。因此,答辩人对郁南县联力黄栀子种植专业合作社的债权、债务的清偿是完全没有责任的。综上所述,答辩人夫妇不应成为本案的适格被告,答辩人夫妇与被答辩人之间不存在相应的民事法律关系,我们对合作社的对外债务不承担任何的无限连带责任,借款也与个人无关。答辩人恳请法院依法审理,驳回被答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。被告黄永雄口头答辩如下：当时叶高卓热心支持合作社的发展，借钱给合作社，但我个人无向原告借钱，合作社还了一部分钱给叶高卓也是事实。被告林某1口头答辩如下：叶高卓借钱给合作社，很热心支持合作社，但我个人无向叶高卓借钱，合作社已归还部分借款给叶高卓，尊重法院裁决。被告卢浦坤口头答辩如下：同意黄永雄、林某1的答辩意见，服从法院裁决。被告林琼芬口头答辩如下：同意黄永雄、林某1、卢浦坤的答辩意见，服从法院裁决。原告叶高卓围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息、被告身份证复印件、借入款项登记表；证据3、收据复印件；证据4、联力合作社股东投资表（打印件）复印件。被告林某1围绕其答辩意见提交以下证据：1、法律见证书；2、郁南县国土资源局限期拆除决定履行催告书；3、合作社财产申报清单。上述证据经质证后在卷佐证。被告李新浩未到庭参与诉讼，亦未答辩、未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月14日，郁南县联力黄栀子种植专业合作社是经工商行政管理部门依法登记成立的企业，登记法定代表人林某1。由于合作社资金周转的需要，2015年11月27日，该合作社向叶高卓借款90000元，并由该合作社出具《收据》并书立借款内容一份交由原告收执，同时加盖郁南县联力黄栀子种植专业合作社公章，并在《收据》背面书写有担保人：卢浦坤、黄永雄、林某1、林琼芬、李新浩、黄金灶；同年12月16日，该合作社又向原告借款160000元，并由该合作社出具《收据》一份交由原告收执，《收据》盖有郁南县联力黄栀子种植专业合作社公章，《收据》背面书写有担保人：卢浦坤、黄永雄、林某1、林琼芬、李新浩、黄金灶；2016年1月22日，该合作社再次向原告借款60000元，并由该合作社出具《收据》一份交由原告收执，《收据》盖有郁南县联力黄栀子种植专业合作社公章，《收据》背面书写有担保人：卢浦坤、黄永雄、林某1、林琼芬、李新浩、黄金灶。由于郁南县联力黄栀子种植专业合作社的生产经营场地不规范，2016年11月30日，郁南县国土资源局作出郁国土执法履催字（2016）第001号《限期拆除决定履行催告书》，该催告书决定对林某1在违法用地上新建的建筑物和构建物限期拆除，前文所指的违法建筑物就是郁南县联力黄栀子种植专业合作社，收到催告书不久后合作社就拆除部分建筑并复绿。后合作社不再经营，《收据》的担保人有陆续偿还所欠叶高卓的借款，其中被告黄永雄偿还了10000元,被告卢浦坤偿还了10000元,案外人张镜清于2019年3月19日偿还了30000元，剩余借款原合作社股东承诺会陆续归还给原告，但是经原告多次催告后未果，原告遂诉至本院，请求解决。另查，郁南县联力黄栀子种植专业合作社有50个法定登记股东，法定登记股东包括卢浦坤、黄永雄、林某1、林琼芬、李新浩，被告黄金灶并不是该合作社的法定登记股东。另外被告黄金灶在三份《收据》后面在担保人栏签名。本案其他被告卢浦坤、黄永雄、林某1、林琼芬、李新浩称在三份《收据》后面在担保人栏代黄金灶签名的是黄金灶的丈夫叶高灿，黄金灶也没有出具委托书给郁南县联力黄栀子种植专业合作社和原告。同时被告叶高灿并不是郁南县联力黄栀子种植专业合作社的法定登记股东，也没有与郁南县联力黄栀子种植专业合作社的股东签订入股协议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点是1、本案借款应当由谁承担归还责任？2、叶高灿、黄金灶是否应当承担责任？关于本案借款应当由谁承担的问题，被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社向原告叶高卓借款合计310000元的事实有原告出具给被告的三份《收据》为凭，被告卢浦坤、林琼芬、林某1、黄永雄对借款事实予以确认，本案借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。第五条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额对农民专业合作社承担责任。本案中，向原告借款310000元的是郁南县联力黄栀子种植专业合作社，故所产生的本息清偿责任应由合作社承担，而非该合作社的成员。在借款发生后，被告合作社已向原告合计还款96000元，另外未偿还的借款中有80000元原告称由案外人张镜清承诺偿还，剩余借款余额为134000元，原告主张被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社还款134000元的请求，应予以支持。对原告主张被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬、叶高灿、黄金灶对借款134000元承担连带清偿责任的问题。在三份《收据》的黄金灶签名并不是黄金灶本人的签名，是叶高灿代签名，黄金灶本人也没有出具委托书给郁南县联力黄栀子种植专业合作社和原告，委托叶高灿代其签名确认。因而原告要求黄金灶承担连带清偿责任的理据不足，不予支持。同时因为被告叶高灿并不是郁南县联力黄栀子种植专业合作社的法定登记股东，也没有与郁南县联力黄栀子种植专业合作社的股东签订入股协议。叶高灿与郁南县联力黄栀子种植专业合作社向原告借款没有任何的法律关系，因而原告要求黄金灶承担连带清偿责任的理据不足，不予支持。被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬在三份《收据》后面的担保人栏签名，由于两个以上保证人对同一债务提供保证，由于没有约定份额，因此应当认定为连带共同保证，应由黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬共同承担连带责任。原告主张借款利息问题，被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社向原告借款时约定了月0.6%的利率,但未约定逾期利率,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此,原告主张郁南县联力黄栀子种植专业合作社逾期利率按月0.6%计付利息的理据充分,应予支持。同时,被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬对被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社应给付原告的利息共同承担连带责任。综上所述，原告叶高卓的诉讼请求部分合理，部分不合理，合理部分应予支持，不合理部分不予支持。被告李新浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款、第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下：一、判令被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款134000元以及偿付利息（从2017年1月20日起至还清款日止，按月利率0.6%计算）给原告叶高卓。二、被告黄永雄、李新浩、林某1、卢浦坤、林琼芬对上述债务负共同清偿的连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1775.12元由被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 陈 树 强人民陪审员 梁 少 芝人民陪审员 姚 杰 雄二〇二〇年五月十四日书 记 员 黄莹吕桃