wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、 安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2790号 原告：解春霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告解春霞与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解春霞撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2906号原告：谭金华，女，1970年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被告：姜广正，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告谭金华与被告姜广正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭金华及其委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告姜广正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告138000元及以138000元为基数自2017年10月1日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年被告以资金紧张为由，陆续向原告借用原告名下的交通银行、光大银行的信用卡及原告朋友谭蓉蓉名下的浦发银行、招商银行、华夏银行的信用卡，被告透支了118000元未偿还，原告偿还了上述透支款。同年4月份、5月份，被告还让原告通过网上贷款的方式贷了10000元、8000元，该款也全部借给被告使用。2018年9月份，原告因长时间找不到被告向聊城市公安局东昌府区分局刑警三中队报警。后警察联系到了被告，在该三中队中在警察的主持调解下，原、被告共同确认了被告透支上述五张信用卡及网贷贷款的数额，另外被告同意给原告补偿2000元损失。但由于原告当时情绪激动，计算欠款总数额时漏掉了原告借给被告的2018年5月份的网贷款8000元，被告向原告只出具了130000元的欠条，事实上被告共欠原告138000元。被告书写的还款承诺书还款期限届满后，被告分文未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姜广正未答辩。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告向原告借用信用卡，原告将其名下信用卡借给被告使用，同时又借其同乡谭蓉蓉的信用卡给被告使用，另外，被告以原告的名义申请网贷10000元。2017年7月份，被告去原告家中，将其电脑和戒指偷走。2018年9月20日，原告向聊城市公安局东昌府区公安分局刑侦三中队报案，称其被被告多次诈骗共计138000元。2018年9月28日，该中队传唤被告，并对其进行讯问，被告认可偷窃原告电脑和戒指的事实，并承认借用原告和谭蓉蓉信用卡的事实，同时，被告在该中队向原告出具了借条和借款合同，借款合同载明了借原告130000元的事实。上述事实有原告提交的借条和借款合同、还款计划书、微信聊天截图、申请法院调取的公安机关对原被告及谭蓉蓉的询问笔录、交通银行部分账单、光大银行通过电子邮箱的部分电子账单及2018年1月至2月的账单信息、浦发银行部分电子账单、招商银行电子账单等，本院制作的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告姜广正偿还借款138000元，并向本院提交借条和借款合同、还款计划书、微信聊天截图、公安机关对原被告及谭蓉蓉的询问笔录等予以佐证，上述证据相互印证，足以证明原告主张的借款事实，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额，因被告在公安机关向原告出具的借款合同中载明借款数额为130000元，故被告偿还原告的借款数额应为130000元。原告要求被告按照年利率6%支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付资金占用期间的利息，应自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%予以计算。被告姜广正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜广正于本判决生效后十日内偿还原告谭金华借款130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2020年3月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告谭金华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告负担160元，由被告负担2900元；公告费180元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  胡文娟人民陪审员  付士礼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2790号 原告：解春霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告解春霞与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解春霞撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终306号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨轶浩，男，1978年2月27日出生，住重庆市江北区。2011年12月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月17日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月25日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨轶浩犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出(2020)渝0104刑初30号刑事判决：一、被告人杨轶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人杨轶浩退赔李某1880元、退赔张某2100元、退赔王某1600元、退赔王某2700元、退赔曾某4644元、退赔陈某100元、退赔孙某60元。原审被告人杨轶浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨轶浩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨轶浩申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨轶浩撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年五月二十六日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终306号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨轶浩，男，1978年2月27日出生，住重庆市江北区。2011年12月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月17日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月25日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨轶浩犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出(2020)渝0104刑初30号刑事判决：一、被告人杨轶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人杨轶浩退赔李某1880元、退赔张某2100元、退赔王某1（现金）600元、退赔王某2（现金）700元、退赔曾某4644元、退赔陈某100元、退赔孙某60元。原审被告人杨轶浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨轶浩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨轶浩申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨轶浩撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年五月二十六日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初107号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杨盛利，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住山东省青岛市李沧区。2019年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨盛利犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人杨盛利中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李路林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初107号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杨盛利，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市李沧区。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年6月29日被我院取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨盛利犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人杨盛利到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年8月底的一天19时许，被告人杨盛利在本市李沧区沧夏路与沧台支路路口附近该经营的烧烤摊处以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员周某、于某甲基苯丙胺（冰毒）1包（约0.5克）。被告人杨盛利后被查获。 公诉机关认为，被告人杨盛利的行为构成贩卖毒品罪。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨盛利判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨盛利对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的吸毒检测报告书，证人周某和于某的证言，被告人杨盛利在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨盛利贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨盛利到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人杨盛利认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨盛利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初568号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。委托诉讼代理人：罗焱建，男，1972年10月27日出生，住永州市冷水滩区河东湘江东路218号，该支行员工。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：永州市福田茶业有限公司，住所地永州市零陵区邮亭圩福田茶场内。法定代表人：郭福荣，该公司总经理。被告：郭福荣，男，1959年09月4号出生，汉族，住永州市新田县。被告：骆金凤，女，1967年11月05日出生，汉族，住永州市新田县，系郭福荣之妻。被告：廖双林，男，1973年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：罗云熙，男，1964年10月14日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：冯晓艳，女，1970年03月04日出生，汉族，住永州市零陵区，系罗云熙之妻。被告：郭健英，女，1989年04月05日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院2020年5月27日对中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉永州市福田茶业有限公司、郭福荣、骆金凤、廖双林、罗云熙、冯晓艳、郭健英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1121民初568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书第10页第7行中“本金640元”，更正为“本金640万元”；第10页第19行中“证房款”更正为“征房款”。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾喜龙书 记 员 黄 熹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初538号原告：徐勋陶，男，1972年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告徐勋陶与被告丁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王翠琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐雨恬
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执443号孙某某、商洛市商州区中学：申请执行人孙某某与被执行人商洛市商州区中学劳动争议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终434号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付人民币30600元，本院依法受理。本案在执行过程中，商洛市商州区中学履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人孙某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执443号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执215号 黄某、张某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金47900元、利息16158.71元，及自2019年4月10日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费1404元、案件执行费860.88元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410883 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初538号原告：徐勋陶，男，1972年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告徐勋陶与被告丁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勋陶到庭参加诉讼，被告丁桂琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐勋陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂琴立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁桂琴因资金周转所需向原告徐勋陶借款三笔，并分别出具借条三份。借条出具后，被告未履行还款义务。原告索要无果，故诉至法院。被告丁桂琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告丁桂琴向原告徐勋陶出具借条一份，载明：今借到徐勋陶人民币计叁仟元正（3000），月底还。2017年12月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到徐勋陶人民币计伍仟元正。2018年6月3日，被告再次出具欠条一份，载明：今欠到徐勋陶人民币贰仟元正。被告合计欠款10000元。庭审中，原告陈述，其从事蔬菜买卖，被告经营饭店，从2016年开始向被告供应蔬菜，两张欠条合计7000元，是被告累计所欠的蔬菜款，还有3000元是现金借款给被告。以上事实有原告徐勋陶提交的借条一份、欠条两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁桂琴所欠原告徐勋陶10000元，有徐勋陶提交的借条、欠条及其当庭陈述为凭，应当清偿。被告丁桂琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂琴于本判决生效后七日内偿还原告徐勋陶借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王翠琴二〇二〇年六月四日书 记 员  唐雨恬
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执443号 孙述安、商洛市商州区中学： 申请执行人孙述安与被执行人商洛市商州区中学劳动争议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终434号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙述安向本院申请执行，请求被执行人支付人民币30600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，商洛市商州区中学履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人孙述安。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执443号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执215号 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留区羿神东街**。 法定代表人郭茂林，董事长。 被执行人黄某某，女，1981年9月18日生，汉族，住长治市长子县碾张乡关村**。 被执行人张某某，男，1980年10月4日生，汉族，住，住长治市丰宜镇高川村**/div> 申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0405民初293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人黄某某、张某某应共同归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金47900元、利息16158.71元及判决利息，同时负担诉讼费1404元。因被执行人黄某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无可供执行财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执215号 本院在执行申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2411号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：张宏，男，满族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张宏借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏的银行存款7000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张宏的银行存款7000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2308号申请人：肥城市华联商贸有限公司，住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：李庆勇。被申请人：山东兴润机械有限公司，住所地肥城市高新区工业三路北、金牛一路东。法定代表人：卞现金。申请人肥城市华联商贸有限公司与被申请人山东兴润机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人肥城市华联商贸有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值62万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市华联商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴润机械有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人肥城市华联商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2411号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：张宏，男，1971年8月6日出生，满族，原住威海市文登区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张宏偿还拖欠建设银行威海文登支行截至2020年3月20日的借款本息等共计3648.6元(其中本金3400元，利息193.04元、利息罚息3.21元、本金罚息52.35元)，律师费1000元，合计4648.6元；2.判令张宏偿还自2020年3月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的结清试算单确定的数额为准)；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由张宏承担。事实和理由：2019年1月14日，张宏以电子商务金融服务平台个人小额借款（快e贷）方式向建设银行威海文登支行借款。截止至2020年3月20日，张宏拖欠建设银行威海文登支行借款本息等共计3648.6元，经中国建设银行股份有限公司威海文登支行多次催收未果。现依法起诉，请求法院判如所请。张宏未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，张宏放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，张宏与建设银行威海文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（客户付息直接放款模式），张宏向建设银行威海文登支行申请并办理了快e贷支用业务。合同约定，借款期限为壹拾贰个月，自2019年1月14日至2020年1月14日；贷款利率执行LPR利率加（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。同时合同附件约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，建设银行威海文登支行按合同约定发放借款，张宏接收了该笔借款。截止至2020年3月20日，张宏因未按时足额偿还借款本息，已欠建设银行威海文登支行借款本金3400元，利息193.04元、利息罚息3.21元、本金罚息52.35元。另，建设银行威海文登支行为此次诉讼委托山东联志律师事务所律师出庭，产生律师费1000元。本院认为，建设银行威海文登支行与张宏签订的个人小额借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行威海文登支行依约发放借款，张宏接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任。现张宏在建设银行威海文登支行办理的个人小额借款的还款期限已届满，但其未按约定还清本息，建设银行威海文登支行要求张宏还清所欠借款本息并支付合同约定的罚息、复利等费用，应当予以支持。建设银行威海文登支行提供的与山东联志律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年3月20日的借款本息等3648.6元(其中本金3400元，利息193.04元、利息罚息3.21元、本金罚息52.35元)并支付自2020年3月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；二、张宏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费1000元。上述一、二项款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  姜英乔二〇二〇年八月十日书 记 员  徐利贞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1172号 原告：李峰，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告：赵正略，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧。统一社会信用代码91321200485858338X（2－9）。 法定代表人：刘保忠，总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 原告李峰与被告赵正略、阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称阜阳市水利建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人凌成，被告阜阳市水利建安公司委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。被告赵正略经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告农民工工资94840元，并以94840元为基数，承担从起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月,阜阳市水利建安公司中标了明光市国家农业综合开发高标准农田建设示范工程,并于2017年10月17日与明光市财政局签订了明光市国家农业综合开发高标准农田建设示范工程(二)标段工程施工合同。后阜阳市水利建安工程公司将该工程违规分包给赵正略施工,原告经他人介绍到赵正略承包的工段进行土地平整工作,工程机械由原告本人自备,双方约定按照行业标准计算原告的工资,原告工作一小时被告支付原告工资130元,原告从开始施工至结束共为两被告做了1268小时,合计工资为164840元,原告多次同两被告协商支付事宜,但两被告以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告赵正略未作答辩。 被告阜阳市水利建安公司辩称：我方中标案涉工程中后转包给赵正略，赵正略找谁负责施工以及工程量是多少，我方不知道。原告携带挖掘机施工性质属承揽合同，款项的性质为承包费用不是农民工工资，赵正略的行为与我方无关系，原告要求我方承担连带责任于法无据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，阜阳市水利建安公司中标明光市国家农业综合开发高标准农田建设示范工程，2017年10月17日，明光市财政局与阜阳市水利建安公司签订工程施工合同，贾长淮作为公司的委托代理人在合同上签名。后阜阳市水利建安公司将工程转包给赵正略施工，原告经他人介绍驾驶自带的挖掘机在工地从事土地平整项目。2018年4月27日，赵正略与原告对工时进行结算后，赵正略向原告出具了条据两张。原告按约定的每小时130元标准，计算出费用共计164840元。赵正略于之前的2018年2月14日转账支付原告7万元，下欠94840元。 本院认为，原告驾驶自带的挖掘机在工地从事土地平整项目，土地平整项目又属于案涉工程施工的重要内容之一，原告工作的内容与一般的提供劳务有明显区别，原告主张案涉款项的性质为农民工工资，与本院查明的事实不符，认定案涉款项为工程款。阜阳市水利建安公司将工程转包给赵正略施工，原告经他人介绍驾驶自带的挖掘机在工地从事土地平整项目，原告与赵正略之间存在合同关系，与阜阳市水利建安公司之间无合同关系，赵正略对下欠原告的工程款94840元应当承担给付责任，并应支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求阜阳市水利建安公司承担连带责任依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正略于本判决生效后十日内，支付原告李峰人民币94840元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不得超出原告主张的年利率6%），自原告起诉之日2020年4月7日计算至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告李峰负担798.5元，被告赵正略负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2085号 原告：左明慧，女，1995年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美琪，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：鲍迪，男，1985年1月7日生，汉族，居民，现住浙江省杭州市下城区。 原告左明慧诉被告鲍迪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明慧及其委托诉讼代理人何锡迎、杨美琪庭参加诉讼。被告鲍迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29450元并支付自2019年11月22日至2020年4月22日的逾期利息746元（按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告自2020年4月23日至被告实际履行之日的逾期利息，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告将该款项通过微信转账给被告。其后原告多次要求被告偿还上述借款，被告仅于2019年11月21日偿还原告550元，剩余借款至今未还。 被告鲍迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告左明慧为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、提交微信转账凭证打印件一份；2、支付宝还款凭证打印件一份；3、微信聊天记录打印件一宗。 经审查，本院认为，原告提交的证据均客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告是通过网络相识的朋友。2019年8月1日，被告鲍迪向原告左明慧借款30000元，原告将该款项通过微信转账方式出借给被告。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告仅于2019年11月21日通过支付宝偿还原告550元，余款未还，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护,借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据原告提交的证据，能够证实被告鲍迪向原告左明慧借款30000元的事实，在其偿还550元后，剩余借款也应当及时偿还。因此，原告要求被告偿还借款29450元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，由于双方对借款利息未做出约定，因此，应自原告起诉之日至被告实际履行之日按年利率6%计算，对于原告诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告鲍迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍迪于判决生效后十日内归还原告左明慧借款29450元。 二、被告向原告左明慧支付利息，以借款本金29450元为基数自2020年4月26日始至清偿之日止，按年息6%计算，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告左明慧的其他诉讼请求。 案件受理费277元，由被告鲍迪负担270元，原告左明慧负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  周星宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1172号 本院于2020年5月20日对原告李峰与被告赵正略、阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，作出的（2020）皖1182民初1172号民事判决书中存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下： 将判决书中“一、被告赵正略于本判决生效后十日内，支付原告李峰人民币94840元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不得超出原告主张的年利率6%），自原告起诉之日2020年4月7日计算至付清时止”。更正为“一、被告赵正略于本判决生效后十日内，支付原告李峰人民币94840元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不得超出原告主张的年利率6%），自原告起诉之日2020年4月7日计算至付清时止；二、驳回原告李峰其他诉讼请求”。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2353号原告：姜淑莲，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：张坤，男，1989年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。被告：赵阳，女，1989年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告姜淑莲诉被告张坤、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告姜淑莲于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张坤所有坐落于大连市高新园区听涛街5号2单元23层1号房屋中价值35万元的部分予以查封，并已提供担保。本院认为，原告姜淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告张坤共同共有的坐落于大连市不动产权第05045662-1号，建筑面积116.37㎡）予以查封，查封期间不得变更过户，不得赠与、买卖、抵押或者以其他方式处分查封的房屋。二、冻结担保人赵姜所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（账号21×××26）金额21万元。冻结期间，不得提取、支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宵天二〇二〇年五月七日书记员  刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2085号 本院对原告左明慧诉被告鲍迪民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初2085号民事判决书中第三页有遗漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将民事判决书第三页第十九行后遗漏部分补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，以下顺序依次顺延。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月十日 代理书记员  周星宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2353号 原告：姜淑莲，女，1959年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张坤，男，1989年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张国臣，男，1967年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张俊东，女，1967年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：赵阳，女，1989年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告姜淑莲与被告张坤、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑莲与被告张坤委托诉讼代理人张国臣、张俊东到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，二被告借用原告借款70万元，用于购买商品房并为原告出具借条一张。后二被告离婚，经向二被告索要无果，故诉至法院。 被告张坤辩称：二被告原先是夫妻，后离婚了。借条上的70万元属实，离婚协议写得很清楚，把房屋卖掉，贷款还完后，再偿还70万元欠款，剩余款项平分，所以要求按照离婚协议办理。原告也没有多次催要。 被告赵阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姜淑莲系被告赵阳母亲。二被告张坤、赵阳原系夫妻关系。2017年4月15日，被告张坤、赵阳为原告姜淑莲出具借条一张，内容为：今借到姜淑莲70万元，借款人：张坤赵阳。2017年4月28日，二被告因买房从原告姜淑莲银行卡中支取957915元。现原告姜淑莲以被告张坤、赵阳离婚且未还款为由诉讼至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告张坤、赵阳给原告姜淑莲出具借条借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告姜淑莲的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息。但可从原告主张从诉讼之日起按年利率6%计算。对被告张坤的关于需按照离婚后协议中先卖房且还完贷款再偿还借款后平分的抗辩意见，因原告姜淑莲表示不知道离婚后协议且被告张坤也无法提供协议原件予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤、赵阳于本判决发生法律效力后偿还原告姜淑莲借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元、保全费2270元，由被告张坤、赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1221号申请人：敬雪梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省。被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地德州市。法定代表人：马占华，总经理。被申请人：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市。法定代表人：李德锋，总经理。申请人敬雪梅与被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人7万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以中国大平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函（保险单号：AJIND50Z012OQ000157W）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司名下银行存款7万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执80号 李X（申请执行人）、时XX（被执行人）： 李X与时X民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40910元。经本院立案执行，现已强制执行到位40910元，其中，本金40000元（微信转账8000元，现金交付32000元），诉讼费400元，执行费510元。双方当事人已于2020年5月26日现场交付完毕。至此，李超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）陕0118执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执80号   申请执行人：高X，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：史X，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高X与被执行人史X建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力(2019)陕0118民初4192号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人史付林给付其工程款21550元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费170元，执行费用230元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有宅基地而无住房，现住址不明，联系方式不清；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人具体行踪和其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执216号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初4192号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   谢 鹏   二〇二〇年五月八日    书 记 员   刘 勃
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢181号 申请执行人：李恒宝，男，1979年9月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，司机，住衡阳市。 被执行人：封云龙，男，1988年6月3日出生，汉族，衡南县人，职工，住衡南县。 本院在执行申请执行人李恒宝与被执行人封云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人封云龙未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封云龙名下的银行存款81100元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月六日 书记员  周 叶
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢181号 、李恒宝、封云龙： 本院执行的申请人李恒宝申请执行与被执行人封云龙买卖合同纠纷一案，双方已于2020年6月2日自愿达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现以执行和解的方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1150号 原告：徐超鹏，女，1992年7月14日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，住泰和县。 被告：江西华建置业有限公司。住所地：泰和县中山路。统一社会信用代码913608267511409872。 法定代表人：肖西华，总经理。 原告徐超鹏与被告徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超鹏、被告徐建华、被告肖西华、被告江西华建置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金680000元及利息54400元（暂计至2020年5月，利息按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告徐建华因资金周转需要，向原告借款200000元。2018年，被告徐建华又先后向原告借款180000元。上述款项都是原告通过同事银行账户转账给被告徐建华的，被告徐建华、江西华建置业有限公司向原告出具了借条，约定月息2分。借款到期后，被告逾期未还，被告徐建华、江西华建置业有限公司于2019年1月13日和1月25日重新向原告出具了两张借条，分别注明借到原告200000元和180000元，借期一年，月息贰分，每2个月付一次利息，到期还本付余息。2019年11月11日，被告徐建华、江西华建置业有限公司又因资金周转问题向原告借款300000元，原告通过自己的银行账户转账300000元给被告徐建华，被告徐建华、江西华建置业有限公司向原告出具了借条。被告支付利息至2020年1月后，就未按约定支付，原告多次向被告催要，被告徐建华表示暂无力支付，被告肖西华同意在该三张借条增加签名，共同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司辩称，原告诉状所述借款属实，被告现在经济紧张，没有办法及时归还借款本息，如果被告有经济来源一定会及时归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年，被告徐建华因需资金周转，陆续向原告徐超鹏借款共计380000元，被告徐建华、江西华建置业有限公司向原告徐超鹏出具了借据，双方约定借款按月利率2%计算利息，利息每两个月支付一次，到期还本付余息。2019年1月13日、1月25日，被告徐建华、江西华建置业有限公司对上述借款重新向原告徐超鹏出具了两张借条，其中2019年1月13日借条上载明的借款本金为180000元，2019年1月25日借条上载明的借款本金为200000元，两笔借款借期均为一年，利息及付息方式均与之前相同。2019年11月11日，被告徐建华、江西华建置业有限公司又向原告徐超鹏借款300000元，并向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息按月息2分计算，二个月结一次息，到期还本及余息。上述借款，被告徐建华、江西华建置业有限公司按约定支付利息至2020年1月，之后未再支付利息。现前两笔借款本金已到期，被告徐建华、江西华建置业有限公司亦未归还分文。经原告追索，被告肖西华自愿在三张借条上借款人处签字，表示愿意承担共同还款责任。 另查明，被告徐建华与被告肖西华系夫妻关系。 本院认为，被告徐建华、江西华建置业有限公司拖欠原告徐超鹏的借款本金380000元（2019年1月13日借款本金180000元，2019年1月25日借款本金200000元），有其向原告出具的借条及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告徐建华、江西华建置业有限公司归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2019年11月11日未到期的300000元借款本金：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告对上述已到期的两笔借款均分文未还，并已拖欠该300000元借款两期的利息未支付，且庭审中被告亦明确表示暂时无法还本付息，故原告要求被告提前归还该300000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖西华作为被告徐建华的丈夫，自愿在借条借款人处签字，视为其对借款的追认，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐建华、江西华建置业有限公司、肖西华于本判决生效后十日内归还原告徐超鹏借款本金680000元及利息（利息自2020年2月起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11144元，减半收取计5572元，保全费2692元，由徐建华、江西华建置业有限公司、肖西华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1150号 申请人：徐超鹏，女，1992年7月14日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：江西华建置业有限公司。住所地：泰和县中山路。统一社会信用代码913608267511409872。 法定代表人：肖西华，总经理。 徐超鹏与徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值434400元的财产。申请人以赣Ｄ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司价值434400元的财产，查封申请人徐超鹏所有的赣Ｄ×××××号汽车。 案件申请费2692元，由申请人徐超鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15790号原告：沈阳明月货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区轩兴二路1号7#4门1室。法定代表人：梁淑媛，职务：经理。委托诉讼代理人：关力铭，男，1994年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：营口新均鼎物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区后百村。法定代表人：刘相烈，职务：总经理。被告：高明辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告沈阳明月货物运输有限公司与被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳明月货物运输有限公司委托诉讼代理人关力铭、被告高明辉到庭参加诉讼，被告营口新均鼎物流有限公司向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付扣款3650元整。事实与理由：2019年5月25日，被告一通过“货车帮”信息网，查询到沈阳明月货物运输有限公司发布货运信息，有一车货物需要运往广东省阳江阳春市，然后打电话商量好价格后，按照原告提供地址装货，来到位于沈北新区沈阳亚特重型装备制造有限公司装货。在装货的同时与司机高明辉签订了货物运输合同，并有高明辉亲笔签名，合同约定的协会地址为广东省阳春市阳江马水镇工业园，装车后付给司机油卡3000元，货到后回单拍照片打卡13500元，可是司机高明辉将货物转运给营口旭伟物流有限公司装船运输，此后，他人要求原告将运费13500元打款到其公司，否则不与送货，经多次协商，李俊清写下保证书保函各一份，并保证收到13500元运费款后，立刻送货到广东阳春市，并保证货物完好无损。原告与被告高明辉原本约定的到货时间为2019年5月28日之前，实际被告高明辉私自将货物托运给海运，导致到货时间延迟到2019年6月12日，给原告造成耽误工期的巨大经济损失，本车货物的实际货主沈阳亚特重型装备制造有限公司与河北新兴工程的合同约定每晚到一天罚款1%，合同金额为66万元，约晚到20天的时间拟对沈阳亚特重型装备制造有限公司罚款12万元。因此亚特重型装备制造有限公司对原告公司扣款3650元。被告二高明辉作为营口新均鼎物流有限公司的司机属职务行为，应共同承担原告的经济损失。被告高明辉：不同意赔偿。我以为货物是运到鲅鱼圈，没有看到是运往广东，在签合同的时候也没有看。被告营口新均鼎物流有限公司辩称：被告公司与原告没有签订运输合同，被告公司没有授权高明辉与原告签订合同，被告公司与被告高明辉的挂靠合同已经终止。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告与被告高明辉签订货物运输合同，合同约定将货物运至广东省阳春市阳江马水镇，运输期限为2019年5月25日至2019年5月28日，运费支付方式，已付油卡3000元，货到拍照片打卡13500元，承运单位为被告营口新均鼎物流有限公司。被告高明辉车辆挂靠在被告营口新均鼎物流有限公司名下进行营运。被告高明辉接到货物后将货物运至营口装船运往广东，造成货物到达延迟，因此货物购买方在给付原告的货款中扣除3650元，给原告造成损失。上述事实，有原告提供的运输合同、照片、保证书、保函、转款凭证、运单、扣款通知书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告高明辉签订的货物运输合同合法有效，合同中承运单位写明营口新均鼎物流有限公司，承运代表为高明辉在合同上签字，且高明辉驾驶的辽Ｈ×××××靠在营口新均鼎物流有限公司营运，虽合同上没有被告公司的盖章，但通过被告公司与被告高明辉之间的关系，及合同签订的各自地位，可以认定被告公司和高明辉与原告共同签订的货物运输合同，现由于被告未按合同约定延迟交货，造成原告实际损失3650元。二被告因违约行为应承担给原告造成的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳明月货物运输有限公司损失3650元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年五月二十日书记员  雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15790号本院2020年5月20日对原告沈阳明月货物运输有限公司与被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉运输合同纠纷一案作出的（2019）辽0104民初15790号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：本判决书第1页第13行“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”应补正为“依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”本判决书第4页第5行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉负担。”应补正为“案件受理费50元，由被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉负担。”本判决书落款部分“审判员郭福强”。应补正为“审判长郭福强，审判员张品，审判员张鑫”。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 旭
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初332号 本院于2020年5月27日对原告平山县石贸加油站与被告安素刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0131民初332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0131民初332民事判决书中第二页第二十六行“保全费800元”补正为“保全费150元”。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍小丽
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初632号原告：崔昊洁，男，1993年4月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘思含，男，1988年4月9日出生，汉族，现住灯塔市（缺席)。原告崔昊洁诉被告刘思含车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员安军独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔昊洁到庭参加诉讼，被告刘思含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔昊洁诉称：原、被告通过朋友相识，双方于2018年2月11日达成汽车租赁协议，并签订汽车租赁合同，原告将其所有的一辆灰色大众牌轿车（车牌号为辽K.55830，发动机号为G49545）出租给被告使用，并约定租金每日150元，交车时间为2018年2月11日，口头约定租用日期40天，租车款为6000元，即收车日期为2018年3月23日。合同签订后被告一次性给付原告租车款现金2000元，并于当日将车开走，2018年4月6日通过微信转账给付原告车辆承租款4000元。约定的交车日期过后，原告向被告要求将车送回或是继续承租给付承租款，被告当时告知原告，愿意将车送还，但是事后又进行推脱，并承诺原告继续使用该车，承租款如数给付，就这样被告一直没有给付车辆承租款，亦没有将承租车辆返还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将无权占有的承租原告的车辆返还（一辆灰色大众牌小型轿车，车牌号为辽K.55830）；2、要求被告给付承租车辆到期后的租金从2018年3月23日起至2019年12月22日止共21个月的车辆承租款每日150元，共计人民币94,500.00元，并给付从起诉之日起至车辆返还到原告处每日车款150元；3、法院诉讼费由被告承担。被告刘思含未作答辩。经本院审理查明：原告崔昊洁于2018年2月11日将其名下一辆灰色大众牌小型轿车（车牌号为辽K.55830，发动机号为G49545）出租给被告刘思含使用，双方约定日租金为150元，口头约定租用日期40天，并于2018年2月11日签订车辆检验交接单，双方均签字捺印。合同签订后被告一次性给付原告租车款现金2000元，2018年4月6日通过微信转账给付原告车辆承租款4000元。约定的交车日期过后，被告并未将车辆返还给原告，也未给付原告车辆承租款。上述事实，有原陈述、车辆检验交接单、微信聊天记录等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《车辆检验交接单》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。租赁期满后，被告未按照约定返还租赁物，故原告要求其返还车辆及应按每日150元向原告支付自2018年3月23日起至实际交付之日止的租车费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思含未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思含于判决生效后十日内返还原告崔昊洁车牌号为辽K.55830的大众牌轿车；二、被告刘思含于判决生效后十日内支付原告崔昊洁从2018年3月23日起至交付之日止的车辆承租款按每日150元计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月六日书记员  杨帆附件《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初332号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县城石闫线西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：安素刚，男，1979年11月26日生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸加油站与被告安素刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告安素刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款10000元，并自2018年9月5日起按欠款金额的年18%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告经常以赊账的方式在原告处加油，每次加油均为原告出具欠款凭证，2018年8月4日经原被告对账，被告尚欠原告油款10000元，被告为原告出具欠款凭证，并约定在2018年9月4日前偿还，同时在欠款凭证上双方约定逾期还款，按银行同期贷款利率3倍收取滞纳金，但欠款到期后，被告迟迟不能给付原告，严重侵害了原告的合法权益，同时也违反了欠款时的约定。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，请求判如所求。 被告安素刚未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告安素刚出具的欠款凭证1份，载明，今欠柴油10000元，壹万元，姓名安素刚，住址，王坡乡王陈庄村，车号8776，欠款日期2018年8月4日，还款日期为2018年9月4日前。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付10000元油款的诉讼请求应予支持。虽欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式为同期贷款利率3倍计算，但该约定非违约金约定，故利息应当自原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安素刚于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款10000元及利息（自2018年9月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费800元，共计825元由被告安素刚负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  霍小丽
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2020）黑0822民督2号申请人：谭玲艳，女，1959年8月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：刘景继，男，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人谭玲艳于2020年5月20日向本院申请支付令，申请人谭玲艳称，被申请人刘景继于2018年10月16日向申请人借款300000元，本金已陆续还完，利息150000元经申请人多次索要，被申请人始终推托不给，申请人向本院提供被申请人为申请人出具的欠据一份，证明被申请人欠款的事实。要求被申请人刘景继给付申请人谭玲艳欠款150000元并承担申请费用。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘景继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭玲艳欠款150000元。申请费1100元，由被申请人刘景继负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇二〇年五月二十日书记员  卢丽红
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初632号刘思含：本院已受理崔昊洁诉你方关于车辆租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民督2号申请人：谭玲艳，女，1959年8月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：刘景继，男，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人谭玲艳与被申请人刘景继申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）黑0822民督2号支付令，限令被申请人刘景继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘景继于2020年6月8日向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）黑0822民督2号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人谭玲艳负担。审判员  郭丽波二〇二〇年六月八日书记员  卢丽红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4242号申请人：李垂元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芳玲，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：郭兴，男，1981年8月9日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人李垂元诉被申请人郭兴民间借贷纠纷一案中，申请人李垂元于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兴名下银行存款3900000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李垂元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴名下银行存款3900000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘鑫婕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初608号 申请人：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：孙连生，该公司经理。 被申请人：临漳县万家福面业有限公司，住所地临漳县杜村乡三教堂村。 法定代表人：陈万亮，该公司经理。 申请人馆陶县振国塑料包装有限公司与被申请人临漳县万家福面业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人馆陶县振国塑料包装有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人临漳县万家福面业有限公司名下银行存款50000元予以冻结。申请人馆陶县振国塑料包装有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临漳县万家福面业有限公司名下银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人馆陶县振国塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨延茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4242号原告：李垂元，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芳玲，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告李垂元（以下简称原告）与被告郭兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛娜、曾芳玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3300000元；2、被告偿还原告借款利息556600元（以3330000元为基数，按年利率24%的标准，暂自2019年8月28日计算至2020年5月7日，后续计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系客户关系。2019年6月，被告称其因工作需要，向原告提出借款。原告自2019年6月13日起，以自有资金共计分5次向被告借出6970000元，期间被告向原告偿还本金3670000元，已支付利息146140元。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金3300000元，故被告重新向原告出具借条，载明：今借到现金人民币叁佰叁拾万元整，借期一个月，日利息1‰。还款期间届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告向被告转账支付870000元。2019年7月10日，被告向原告转账支付870000元、23490元。原告陈述该两笔款项为被告归还2019年6月13日借款的本金870000元及支付该本金按日利率1‰从2019年6月13日至2019年7月10日的利息23490元。2019年7月11日，原告向被告转账支付1950000元。2019年8月15日，被告向原告转账支付800000元、26400元。原告陈述该两笔款项为被告归还2019年7月11日借款中的本金800000元及支付该800000元按日利率1‰从2019年7月11日至2019年8月15日的利息26400元。2019年8月27日，被告向原告转账支付1150000元、52900元。原告陈述该两笔款项为被告归还2019年7月11日借款中的本金1150000元及支付该1150000元按日利率1‰从2019年7月11日至2019年8月27日的利息52900元。2019年7月20日，原告向被告转账支付850000元。2019年9月9日，被告向原告转账支付800000元、40800元。原告陈述该两笔款项为被告归还2019年7月20日借款中的本金800000元及支付该800000元按日利率1‰从2019年7月20日至2019年9月10日的利息40800元。2019年9月10日，被告向原告转账支付50000元、2550元。原告陈述该两笔款项为被告归还2019年7月20日借款中的本金50000元及支付该50000元按日利率1‰从2019年7月20日至2019年9月10日的利息2550元。2019年8月28日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到李垂元现金3300000元，期限为壹个月内归还，利息以借款本金按每日千分之一计算，到期连本带息一起还清，如未按时还清承担一切法律责任。2019年8月28日，原告向被告转账支付2400000元；2019年9月10日，原告向被告转账支付900000元。后被告未按借条的约定还款，原告多次催要无果，于2020年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、兴业银行借记卡交易明细、兴业银行网上转账受理单、兴业银行回单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行业务回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告2019年6月13日、2019年7月11日、2019年7月20日向原告的借款。原告确认被告已返还该三笔借款的全部本金并支付了利息，因该利率与被告出具的借条中载明的利率相印证，且未超过法律规定的当事人约定利率的上限，故本院予以采信。被告于2019年8月28日向原告出具的借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意，原告按照约定分两次向被告支付了借款3300000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未依约向原告偿还借款本息，构成违约。原告主张被告返还借款本金3300000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金3330000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月28日计算至实际清偿之日止。因原告的借款分两次支付给被告，故利息应从借款支付之日的次日开始计算，即利息以2400000元为基数，从2019年8月29日计算至2019年9月10日；以3300000元为基数，从2019年9月11日起计算至借款本金清偿之日止，均按年利率24%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭兴于本判决生效之日起七日内向原告李垂元返还借款本金3300000元，并支付利息（以2400000元为基数，从2019年8月29日计算至2019年9月10日；以3300000元为基数，从2019年9月11日起计算至借款本金清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告李垂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费18826元，保全费5000元，合计23826元，由被告郭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年六月二十四日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初608号 原告：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地：邯郸市馆陶县新华街南段路东。 法定代表人:孙连生，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告:临漳县万家福面业有限公司，住所地:邯郸市临漳县杜村乡三教堂村。 法定代表人:陈万亮。 原告馆陶县振国塑料包装有限公司与被告临漳县万家福面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县振国塑料包装有限公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告临漳县万家福面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 馆陶县振国塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46703元。2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告万家福面业公司分别于2017年1月5日、2017年1月23日在原告处购买了包装袋，共计欠款46703元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要拒不给付，为此，原告要求判如诉情。 被告临漳县万家福面业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告临漳县万家福面业有限公司未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，原、被告存在生意上的往来，被告在原告处赊购了装面粉的包装袋，为原告出具了欠条。2017年1月5日欠货款37703元，签写的欠条载明“证明，今欠到振国袋款37703元（叁万柒仟柒佰零叁元整），郭康瑞，万家福面业有限公司，2017年元月5号”，2017年1月23日欠货款9000元，在第一次签写的欠条上加上事项“欠振国袋款9000元（玖仟元整），2017年1.23号”，两笔货款共计欠款46703元。另查明，郭康瑞是被告临漳县万家福面业有限公司的财务人员。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则履行各自的义务。本案被告赊购面粉袋后，应及时履行给付货款的义务。原告主张货款，被告应及时偿还所欠货款，故对原告要求判令被告给付货款46703元的请求，本院予以支持。对原告主张诉讼保全中产生的保全费、保险费由被告负担的诉讼请求，因原告在财产保全案件中撤回了保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临漳县万家福面业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县振国塑料包装有限公司货款46703元。 案件受理费968元，减半收取计484元由被告临漳县万家福面业有限公司负担；保全费520元，由原告馆陶县振国塑料包装有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2238号 方长生： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金84015.43元、利息13487.91元、罚息7763.41元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1219元、执行费1512元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310120800 0507 二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-65 6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2238号 方长生： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金84015.43元、利息13487.91元、罚息7763.41元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1219元、执行费1512元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010507 二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初63号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张信成，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2020年5月15日被逮捕，2020年5月16日被指定居所监视居住，2020年5月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人朱雪，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之十四起诉书指控被告人张信成犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张信成及其辩护人朱雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人张信成与他人结伙在山东省单县、济南市，河北省三河市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取被害人邓治安、孙某、张某人民币19060元，具体分述如下：1.2017年8月28日20时许,被告人张信成与顾洪波等人结伙在至山东省单县259省道附近一个服务区内,通过下象棋残局的方式骗取被害人邓治安人民币9000元。2.2017年5月16日6时许,被告人张信成与他人结伙在山东省济南市齐鲁医院门口,通过下象棋残局的方式骗取被害人孙某人民币3900元。3.2016年12月24日10时许,被告人张信成与他人结伙在河北省三河市燕郊开发区迎宾路燕郊公园环岛南侧,通过下象棋残局的方式骗取被害人张某人民币6160元。2019年2月26日，被告人张信成被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张信成在公安机关主动退赔本案全部赃款。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张信成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张信成与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人张信成对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人朱雪的辩护意见为：被告人张信成具有坦白情节且自愿认罪认罚，已经退赔本案全部赃款并且愿意缴纳罚金，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人张信成与他人结伙在山东省单县、济南市，河北省三河市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取被害人邓治安、孙某、张某人民币19060元，具体分述如下：1.2017年8月28日20时许,被告人张信成与顾洪波等人结伙在至山东省单县259省道附近一个服务区内,通过下象棋残局的方式骗取被害人邓治安人民币9000元。2.2017年5月16日6时许,被告人张信成与他人结伙在山东省济南市齐鲁医院门口,通过下象棋残局的方式骗取被害人孙某人民币3900元。3.2016年12月24日10时许,被告人张信成与他人结伙在河北省三河市燕郊开发区迎宾路燕郊公园环岛南侧,通过下象棋残局的方式骗取被害人张某人民币6160元。2019年2月26日，被告人张信成被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张信成在公安机关主动退赔本案全部赃款。被告人张信成自愿认罪认罚。上述事实，被告人张信成在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人邓治安、孙某、张某的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发破案经过、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张信成与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张信成被公安机关刑事传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张信成自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张信成已退赔本案全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人朱雪关于被告人张信成系坦白、认罪认罚、退赔全部违法所得，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人朱雪关于可以对被告人张信成宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张信成多次实施诈骗行为且跨省流窜作案，不宜对其适用缓刑，故对辩护人朱雪该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张信成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张信成已退赔的赃款人民币一万九千零六十元，由公安机关发还各被害人（睢宁县公安局庆安派出所已于2020年3月31日发还完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0324刑初63号 被告人张信成诈骗罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0324刑初63号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第8行“辩护人朱雪，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。”更正为“辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师（法律援助）。” 审 判 长  佟 玲 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张 翰 书 记 员  王 慧
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初931号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工。 被告：张永志，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告张永志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托诉讼代理人王来魁到庭参加诉讼，被告张永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永志偿还原告欠款59564.23元及至还清之日止的逾期利息、还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永志于2014年12月向原告申请了信用卡1张，卡号为62×××64，2019年6月，被告出现了第一次逾期，2019年10月份起连续逾期6个月。截止2020年5月7日，被告张永志共欠原告59564.23元（其中本金47151.04元、利息4395.61元、还款违约金8017.58元），已逾期8期，属严重违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张永志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告张永志自愿向原告中国银行永新支行申请办理港澳台旅游白金卡，并在中国银行信用卡个人申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告张永志发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月27日，被告张永志拖欠信用卡透支本金47151.04元、利息5168.82元、还款违约金8017.58元，合计60337.44元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年5月14日向本院申请对被告张永志的财产进行保全，本院于当日作出（2020）赣0830民初931号民事裁定，依法冻结了被告张永志在吉安市公积金管理中心永新县办事处公积金存款50000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款查询单等证据在卷佐证。 本院认为，港澳台旅游白金卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告张永志拖欠信用卡透支本金47151.04元、利息5168.82元、还款违约金8017.58元，本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永志在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡欠款60337.44元（其中本金47151.04元、利息5168.82元、还款违约金8017.58元），并支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息、还款违约金（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费520元，合计1165元，由被告张永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初931号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：张永志，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告张永志信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告张永志价值50000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告张永志价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  史 颖
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0525刑初6号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘日翔，男，1989年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月19日被洞口县公安局决定刑事拘留，同年7月25日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘日翔犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月11日裁定本案中止审理。现根据本案实际情况，可对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  龙秧华 二〇二〇年五月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初603号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：王霞，女，1980年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。被告：王玉杰，男，1980年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王霞、王玉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王霞、王玉杰偿还借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息67379.49元；并自2020年3月21日起按月利率17.235‰支付至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月3日，王霞、王玉杰向翼城信用联社申请贷款50000元。2013年6月22日，王霞与翼城信用联社签订了《农户小额信用贷款授信合同》，约定：贷款本金50000元，月利率为11.49‰，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月12日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年6月22日，翼城信用联社如期发放了贷款。借款到期后，王霞未按约履行还本付息义务。截止到2020年3月21日，尚欠贷款本金50000元、利息及罚息67379.49元。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为：根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告王霞、王玉杰的送达地址确认信息，无法向二人送达诉讼法律文书，致使本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2648元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年五月二十九日书记员  侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初603号原告:宁青龙土地承包经营户。代表人:宁青龙，男，1938年出生，汉族，现住翼城县南梁镇武池村朝阳巷018号。委托诉讼代理人：宁远福（系宁青龙儿子），男，1957年出生，汉族，现住翼城县南梁镇武池村朝阳巷018号。被告:史玉虎，男，1966年出生，汉族，现住翼城县。原告宁青龙土地承包经营户与被告史玉虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁青龙土地承包经营户委托诉讼代理人宁云福到庭参加了诉讼。被告史玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宁青龙土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还占有的土地2.13亩，并支付所欠使用费2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方家庭共有7口人。1999年4月24日以宁青龙为户主代表与武池村委会签订了8.2亩土地承包合同，承包期限为20年，即从1999年4月26日起至2029年4月24日，并有翼城县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。该8.2亩承包地中有武池村西道西3.8亩。后因县政府在武池村搞大棚实验基地，将该3.8亩土地调整为大棚基地。2016年县政府对承包的土地进行确权登记发证，又将该3.8亩土地中2.13亩使用权确权在原告方户下(2018年8月颁发了土地承包经营权证)。而在此前，被告占有使用该土地。2016年经武池村委会协调，被告每年给付原告方使用费500元，由被告继续使用。而被告在给付了原告方2016年一年使用费后，从2017年起至今不再给付原告方使用费，造成原告方不应有的损失，也使原告方让被告使用土地的目的无法实现，虽经村委会多次协调被告仍不给付。被告史玉虎未作答辩。宁青龙土地承包经营户围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院予以确认，并在卷佐证。史玉虎未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：宁青龙土地承包经营户现有家庭成员7人，宁青龙为该承包经营户代表。2018年8月11日，翼城县人民政府向其颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地确权总面积为12.38亩，涉案土地2.13亩位于武池村西道西，属于其中一地块（地块代码为×××）。另查明，1999年4月24日，以宁青龙为户主代表与武池村委会签订了8.2亩土地承包合同，承包期限为20年，即从1999年4月26日起至2029年4月24日，并有翼城县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。该8.2亩承包地中有武池村西道西3.8亩。后因县政府在武池村搞大棚实验基地，将该3.8亩土地调整为大棚基地。2016年，县政府在进行土地确权登记中将该3.8亩土地中的2.13亩使用权登记在宁青龙土地承包经营户名下。而在此前，史玉虎占有使用该土地。2016年经武池村委会主任石金山（史玉虎兄弟）协调，史玉虎每年给付使用费500元，由其继续使用。实际上，2016年度的使用费500元由石金山支付。从2017年起至今，原告方家人在石金山协调下多次向史玉虎索要使用费，史玉虎以要用村委会欠其饭费抵顶为由拒不支付。本院认为，根据法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，涉案土地有翼城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为证，宁青龙土地承包经营户对涉案土地依法享有承包经营权，史玉虎在明知其不享有该土地承包经营权的情况下，既不返还土地，又不按期支付土地使用费，其行为已构成侵权，理应承担侵权责任。因此，宁青龙土地承包经营户主张返还土地2.13亩，并支付所欠使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于使用费数额问题，本院认为，原告主张的2017年度至2020年度使用费中的2020年度期限并未届满，还剩半年时间，故当年使用费应当认定为250元。综上，史玉虎应当支付所欠使用费1750元。史玉虎经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史玉虎本判决生效后立即返还原告宁青龙土地承包经营户土地2.13亩（地块代码为×××），并支付所欠土地使用费1750元；二、驳回原告宁青龙土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁青龙土地承包经营户负担5元，由被告史玉虎负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月三十日书记员  侯春虎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1147号 申请人：丁赞，男，汉族，1988年8月3日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：谢海连，男，汉族，1989年5月10出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人丁赞诉被申请人谢海连租赁合同纠纷一案中，申请人丁赞于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢海连存款13000元，并已提供担保。 本院认为，申请人丁赞的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海连存款13000元。 案件申请费150元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王洁静