wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26494号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区****，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************622。被告：董志泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********5****，公民身份号码440************93X。原告中银消费金融有限公司诉被告苏咏文、董志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉，被告苏咏文、董志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏咏文支付原告贷款本金人民币162391.18元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计6940.55元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市三水区********；3.判令被告苏咏文承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告董志泉对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计169331.73元。事实和理由：2019年1月28日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.161；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第0111001519号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市三水区********提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告苏咏文、董志泉于2004年6月10日办理结婚登记，故被告苏咏文的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告董志泉自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告苏咏文共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告苏咏文、董志泉对原告起诉无异议，希望能减免滞纳费。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，至该日，本案借款尚欠本金163738.89元。被告于2020年6月21日偿还的0.04元已用于扣缴滞纳费，于2020年6月29日偿还的4500元用于扣减本金1347.71元、扣减利息和滞纳费共3152.29元；至2020年6月29日，本案借款尚欠本金162391.18元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16.1%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏咏文、董志泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金162391.18元并支付相应利息（自2020年6月1日起至2020年6月29日，以本金163738.89元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年6月30日起，以本金162391.18元为基数，按年利率16.1%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息和滞纳费3152.33元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告苏咏文名下的位于佛山市三水区********的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛三不动产证明第000***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843.32元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1366.66元，合计3209.98元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓倩雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3393号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，该公司职员。被告：陶文宇，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：李水平，女，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陶文宇、李水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告陶文宇，李水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陶文宇偿还贷款本金10万元及利息。二、请求依法判令被告陶文宇以其质押的工资户等财产承担质押担保责任。三、请求依法判令被告李水平为该贷款承担连带偿还责任。事实和理由：被告陶文宇于2017年6月5日与原告下属城关支行签订最高额借款合同，借款金额为10万元，合同约定月利率5.7‰，贷款期限3年。被告陶文宇自愿以其工资户等财产为该贷款提供质押担保，并且被告李水平自愿为该贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陶文宇未能按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶文宇、李水平未予答辩，亦未提交证据。原告祁阳农商行为证明其主张向本院提交了下列证据：1、便民卡放款确认书，2、借款担保承诺书和连带责任承诺书，3、最高额借款合同和最高额质押合同，4、财产质押清单，5、利息清单。被告陶文宇、李水平未到庭质证。本院经审查认为原告的证据真实、合法，且与本案关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陶文宇于2017年6月5日与原告祁阳农商行下属城关支行签订最高额借款合同和最高额质押合同，向原告借款100,000元，合同约定月利率5.7‰，按日计息，按季结息，借款到期利随本清；贷款期限3年，逾期罚息利率在原借款利率上加收30％确定。被告陶文宇自愿工资为该贷款提供质押担保。同日，被告李水平向原告书面承诺为该贷款本息承担连带责任。被告陶文宇于2018年7月13日通过便民卡向原告祁阳农商行贷了款100,000元，2019年7月13日到期。贷款到期后，被告陶文宇未能按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月21日尚欠贷款本金100,000元，欠付利息16,399.93元。本院认为，被告陶文宇与原告祁阳农商行签订的最高额借款合同和最高额质押合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告祁阳农商行按约定向被告陶文宇发放了贷款，被告陶文宇应当按约定还本付息。被告陶文宇没有按约定还本付息，应当承担违约责任。故原告的第一、二项诉请本院均予以支持。被告李水平自愿为该贷款本息承担连带偿还责任，故原告的第三项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文宇于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按合同约定支付利息至本金全部还清之日止。二、被告陶文宇以其质押的工资对上述第一项贷款本息承担担保责任。三、被告李水平对上述第一项贷款本息承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告陶文宇、李水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年十月三十日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3393号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陶文宇，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：李水平，女，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶文宇、李水平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告陶文宇、李水平在金融机构存款100000元。本院经审查认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陶文宇、李水平在金融机构存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆文化二〇二〇年十月二十日书记员  陈 程
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3747号原告：杨占州，男，1956年3月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：李小珍，女，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汤永兴，系李小珍儿子。原告杨占州与被告汤永兴、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告杨占州及其委托诉讼代理人贾国海、被告汤永兴（也是被告李小珍的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占州向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠原告的现金400000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：汤登武与被告汤永兴系父子关系。2012年6月份，汤登武与汤永兴因砖厂经营急需资金，分两次共同向原告借款400000元，原告分别于2012年6月6日和6月28日通过中国工商银行将款打到被告汤永兴的账户上，由汤登武向原告出具借条两份，并约定了每月2分的利息。汤登武于2016年6月因病去世，其原经营的砖厂，虽登记为个人经营，但实质上是家庭共同经营，其经营收入也主要用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应当由家庭全体成员共同承担偿还责任。汤登武与汤永兴为共同借款人，李小珍为其家庭成员之一，二被告依法均应当承担还款责任。汤登武去世后，被告李小珍将原轵城镇张金砖厂的财产租赁给案外人张路路，现二被告已将该部分财产变卖。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汤永兴辩称，1、其与汤登武并非共同借款人，原告与其之间并未达成借贷合议，不形成债权债务关系。原告将款转到其银行卡是汤登武借用了其银行账户；2、借款并未用于家庭共同生活及生产经营。砖厂系汤登武个人财产，由汤登武个人经营，被告李小珍并未参与经营管理，对砖厂经营过程中的借贷情况完全不知情，也从未从中获利。且因砖厂收益不好，所得收益均用于维系砖厂日常经营，并未用于家庭共同生活。被告李小珍辩称，被该笔借款其不清楚，不应承担还款责任，砖厂是汤登武个人经营的，其并未参与经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月6日，汤登武和被告汤永兴到原告杨占州家向原告借款300000元，汤登武给原告出具借条一份，载明“借到杨占州现金叁拾万元整注：利息每万元年息贰仟肆佰元整汤登武条12年6月6号”。原告通过中国工商银行账户将该300000元转入被告汤永兴银行账户。2012年6月28日，汤登武和被告汤永兴再次向原告借款100000元，汤登武给原告出具借条一份，载明“今借到杨占州现金拾万元整注：用款月息贰分汤登武条12年6月28号”。原告通过中国工商银行账户将该100000元转入被告汤永兴银行账户。至今该两笔借款本金均未偿还。汤登武原来经营位于张金村的砖厂，工商登记的经营形式为个人经营。被告李小珍系汤登武妻子，被告汤永兴系汤登武儿子。汤登武于2016年6月去世。另外，汤永兴认可汤登武去世后，砖厂由其实际经营，现已将砖厂转卖给他人。李小珍表示其已经放弃对汤登武遗产的继承。本院认为，关于被告汤永兴是否系本案借款的共同借款人问题，虽然汤登武出具的借条上汤永兴没有作为借款人签名，但因借款时均是汤登武和汤永兴一起去找原告，且原告也是将借款转入了被告汤永兴的银行账户，故被告汤永兴应认定为共同借款人。原告要求汤永兴承担还款责任，偿还借款400000元，理由正当，本院予以支持。原告以原汤登武经营的砖厂实质上是家庭共同经营，且经营收入也主要用于家庭共同生活为由，要求被告李小珍承担还款责任。但被告李小珍否认其参与砖厂经营，也否认对本案借款知情。因汤登武原来经营的砖厂工商登记的经营形式为个人经营，原告也未提交有效证据证明李小珍确实参与共同经营，或者砖厂获得利润且用于家庭共同生活，故其要求李小珍承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汤永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占州400000元；二、驳回原告杨占州对被告李小珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汤永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜跃进二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3747号申请人：杨占州，男，1956年3月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。申请人杨占州于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤永兴名下价值400000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人汤永兴名下价值400000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 孔梦瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5852号原告：吴婷，女，1988年9月27日生，汉族，住溧阳市。被告：陈军，男，1983年7月16日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告吴婷与被告陈军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈军金额为160000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告陈军金额为160000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。二、对诉讼保全担保财产即原告吴婷登记所有的车牌号码为XXXX小型轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年九月十日书记员  潘 陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4807号原告：强建明，男，1979年2月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：阜阳安茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧幸福花苑****，统一社会信用代码91341200MA2R020E5。法定代表人：王明华。被告：王海梁，男，1985年12月5日生，汉族，住溧阳市。原告强建明诉被告王海梁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，经原告申请，依法追加被告阜阳安茂建筑劳务有限公司（以下简称安茂劳务公司）为本案共同被告，后适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告强建明委托诉讼代理人郑丽娟，被告王海梁到庭参加诉讼，被告安茂劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强建明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告安茂劳务公司之间的《高速公路护栏拆迁与安装工程》合同；2、被告安茂劳务公司退还押金50000元及利息损失（以50000元为本金，自2020年8月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告王海梁自称认识的安茂劳务公司承接了河南段高速护栏更换项目需要劳务，介绍原告承接该劳务，但需要先缴纳保证金5万元，项目2020年5月12日就可以开工，但原告与安茂劳务公司之间互不相识，不敢擅自承接，被告王海梁称工程真实可信，签完合同，如果对方违约，他愿意承担担保责任。后原告与安茂劳务公司签订了合同，并通过被告王海梁转交了押金50000元，被告安茂劳务公司出具了收据，但安茂劳务公司迟迟不安排进场施工，造成施工人员一直窝工，原告曾多次联系解决未果。被告王海梁曾承诺6月6日还不开工，就向原告返还50000元，但直到现在也没开工，故诉至法院请求依法判如诉请。被告王海梁辩称，对于签订合同、支付押金50000元及担保的事实没有异议，至于为何没有开工我不清楚，如果安茂劳务公司同意返还该5万元，我愿意承担担保责任。被告安茂劳务公司未到庭答辩，开庭时法定代表人王明华打来电话称，对于签订合同、收到押金50000元的事实没有异议，同意解除合同，但是无法立刻付钱，因为后来把钱打给了别人，要到11月16日才能把钱返还给原告强建明。经审理查明，2020年5月7日，原告与被告安茂劳务公司签订了《高速护栏安装施工分包合同》，合同约定由原告承接被告位于河南境内的高速公路护栏拆迁与安装工程，押金共计10万元，先交50000元，进场补50000元，进场后押金转为材料押金。当日原告便通过被告王海梁转交50000元，被告安茂劳务公司向原告出具了收据。同日，王海梁向原告出具担保责任书一份，主要内容为如不能按期施工，保证金由王海梁支付给原告，并由王海梁承担一切法律责任。以上事实，有原告向本院提交的高速护栏安装施工分包合同、转账凭证、收据、担保责任书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的工程施工合同的行为无效。本案原告为个人，不具备相应资质条件，原、被告签订的《高速护栏安装施工分包合同》，因违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。现原告要求被告安茂劳务公司返还押金50000元，被告王海梁承担连带清偿责任，两被告均不持异议，本院对此依法予以确认。对于原告主张自起诉之日的押金利息损失。原告明知在自己没有施工资质的前提下去承包案涉工程，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。在此过程中两被告也付出了一定精力，结合本案的诉讼标的、资金占有成本及当事人的过错，对于原告主张的利息损失依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告阜阳安茂建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告强建明支付50000元；二、被告王海梁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，合计1045元，由被告阜阳安茂建筑劳务有限公司和王海梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月二十九日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4807号原告：强建明，男，汉族，1975年3月14日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：王海梁，男，汉族，1985年12月5日生，住溧阳市。原告强建明与被告王海梁居间合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王海梁的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为5万元，保单号为131B30467202000006520。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王海梁的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年八月四日书记员  孙惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27628号 申请人：佛山市竣毅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南垃圾场侧厂房自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UMMG891。 法定代表人：杨召金。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1983年12月13日出生，汉族，广东杰泰律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市泰坤门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****，统一社会信用代码914406055829180647。 法定代表人：陈东荣。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市竣毅门业有限公司诉被申请人佛山市泰坤门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市泰坤门业有限公司的银行存款48478元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市竣毅门业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市泰坤门业有限公司的银行存款48478元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费504.78元，由申请人佛山市竣毅门业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9625号申请人：叶名举，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人叶名举与被申请人丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。申请人叶名举向本院申请财产保全，请求对被申请人丁梅尔60000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶名举的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁梅尔在银行的存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十五日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9625号原告：叶名举，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告叶名举与被告丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶名举到庭参加了诉讼。被告丁梅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶名举向本院提出诉讼请求：1、判令丁梅尔立即归还借款本金5万元并承担该款自2019年9月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由丁梅尔负担。事实和理由：2019年8月3日，丁梅尔向其借款5万元，承诺2天归还。后丁梅尔未按约归还，经其催要，丁梅尔于2019年8月28日向其出具借条一份，承诺于2019年9月6日归还。到期后经其多次催要未果，故诉至法院。被告丁梅尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，丁梅尔向叶名举出具借条一份，上载：今借到叶名举现金伍万元整，于2019年9月6日归还。嗣后，丁梅尔已还款3000元，叶名举亦表示该3000元在借款本金中予以革除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据丁梅尔出具的借条以及叶名举的陈述等，能够确认丁梅尔向叶名举借款的事实。丁梅尔在借款后未能按约还清借款，故丁梅尔尚需归还借款47000元并承担自逾期归还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。丁梅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳叶名举的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁梅尔于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶名举借款本金47000元并承担该款自2019年9月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回叶名举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元，由叶名举负担69元、丁梅尔负担1076元。叶名举同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由丁梅尔向其直接支付，本院不再退还，由丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内向叶名举支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二○二○年十一月二十六日书记员  陈 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6296号原告：合肥兴儒物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F106-109,统一社会信用代码91340100754850474M。法定代表人:胡军,总经理。委托诉讼代理人：何炜，锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远钦，锦天城律师事务所律师。被告:汪红,男,1978年2月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。原告合肥兴儒物资有限公司诉被告汪红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥兴儒物资有限公司撤诉。案件受理费54470元，减半收取27235元，保全费5000元，合计32235元，由原告合肥兴儒物资有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年十月十六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1854号申请执行人郭绵，女，汉，1990年2月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人郭绵与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1854号申请执行人郭绵，女，汉，1990年2月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1990号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2458.64元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人郭绵办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》1栋4层403号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3341号 申请执行人：淄博东虹汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：韩兵，总经理。 被执行人：淄博乾昭置业有限公司。住。住所地，淄博市张店区南定镇晴照园小区**-2-101/div> 法定代表人：韩禄祥，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博乾昭置业有限公司名下坐落于淄博市张店区南定镇三泉村×号楼×单元×层东户、淄博市张店区南定镇三泉村×号楼×单元×层中户、淄博市张店区南定镇三泉村×号楼×单元×层西户（房产证号分别为：**-××4、02-××1、02-××4）的房屋过户至淄博东虹汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：913703037677705967）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹德良
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3341号淄博东虹汽车贸易有限公司、淄博乾昭置业有限公司：淄博东虹汽车贸易有限公司与淄博乾昭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请房产过户。经本院立案执行，现房产已过户完毕。至此，淄博东虹汽车贸易有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0303民初1223号民事判决书中判决的房产过户已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3077号原告张其军，男，汉族，1980年6月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告项琴，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省上蔡县，现住信阳市息县。原告张其军诉被告项琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其军及委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告项琴经本院公告送达了传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营纸厂，被告在原告处购买纸品。2019年，经结算被告共欠原告货款157000元。原告多次催要，被告总是推诿拒不支付，无奈，原告为维护自身权益诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款157000元并支付逾期利息（利息按月息2分计算，自2019年12月4日起至履清之日止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告经营纸厂，被告在原告处购买纸品。2019年7月11日，经结算被告共欠原告货款157000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，经结算欠张其军货款拾伍万柒仟元整，（小写：157000元）项琴承诺于二零一九年十二月三日还清。如未还欠款人愿意从欠款之日起按2分利息计算至还清日止。诉讼费、律师费等费用由欠款人承担，欠款人未按时还款争议由平桥区法院起诉”。原告为自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明主体适格；2、欠条，证明被告尚欠原告货款157000元，并约定还款期限及利息等；3、律师费发票，证明支出律师费3000元。上述事实有原告提交的由被告出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。依据被告项琴向原告出具的欠条，证明了双方存在买卖合同关系。原告在履行了供货义务后，被告没有给付货款已构成违约，所以原告要求被告项琴给付货款157000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的逾期利息及律师费，系双方约定意思表示真实亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项琴在判决生效后的十日内付给原告张其军货款（人民币）157000元及利息（按照月息2分计算从2019年12月4日起至货款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、律师费3000元，均由被告项琴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十一日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3077号原告张其军，男，汉族，1980年6月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告项琴，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省上蔡县，现住信阳市息县。原告张其军诉被告项琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十五日书记员 王辉平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4442号申请人：泰州市海陵区斯贝特数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路****。投资人：陶勇。被申请人：陈长山，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区斯贝特数控机床厂与被申请人陈长山买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈长山名下银行存款38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4442号原告：泰州市海陵区斯贝特数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路****。投资人：陶勇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：陈长山，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区斯贝特数控机床厂（以下简称斯贝特机床厂）与被告陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯贝特机床厂之委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告陈长山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯贝特机床厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款37000元及逾期付款利息（以37000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告专业从事数控机床制造、销售业务，原、被告之间存在数控买卖合同关系。2015年11月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告机床款37000元，且被告向原告出具书面欠条一份。被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至法院。原告斯贝特机床厂围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告机床款37000元。被告陈长山未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告专业从事数控机床制造、销售业务，被告向原告购买机床，原告通过物流向被告指定地点发货，但未结清机床款。2015年11月11日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到斯贝特线切割20机床款合计37000元”。被告至今未向原告给付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款37000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告未约定货款的给付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告现要求被告支付上述欠款，于法有据。被告未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、计算时间于法并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算利率，于法无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长山于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区斯贝特数控机床厂货款37000元和利息（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市海陵区斯贝特数控机床厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，依法减半收取363元，保全费400元，共计763元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈昱
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初486号原告：李俊美，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王海，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告李俊美与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊美到庭参加诉讼，被告王海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李俊美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,600元，并支付年利息6%至还款为止。事实和理由：2011年7月2日，王海借原告现金18,000元，2011年王海和韩云芳借原告12,600元，后经原告催要，王海离家出走。被告王海经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告从原告处多次借款共计30,600元，并于2011年7月2日向原告出具欠条两张，第一张欠条主要内容为今欠李俊美钱12,600元，定于10月2日归还。第二张欠条主要内容为今欠李俊美钱18,000元，定于2012年5月归还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告本金30,600元，并向原告出具欠条，故对原告要求被告偿还本金30,600元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具两张欠条，第一张欠条主要内容为今欠李俊美钱12,600元，定于10月2日归还；第二张欠条主要内容为今欠李俊美钱18,000元，定于2012年5月归还。原告要求被告按年利率6%支付自2011年7月2日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应以12,600元为基数自2011年10月3日起按年利率6%支付原告利息，以18,000元为基数自2012年6月1日起按年利率6%支付原告利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊美借款本金30,600元，以12,600元为基数按年利率6%支付自2011年10月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，以18,000元为基数按年利率6%支付自2012年6月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告李俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪红人民陪审员  马治国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初486号原告：李俊美，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王海，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告李俊美诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王海下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪红人民陪审员  马治国二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈亚萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1834号申请执行人唐媛，女，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。申请执行人唐媛与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1834号申请执行人唐媛，女，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1883号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2668.11元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人唐媛办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋6层676号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4462号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:唐刘林，女，1981年07月10日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉唐刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐刘林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1590号申请人：沈丘县人民法院，住址：沈丘县淮河路。被执行人：师林军，男，2001年4月8日出生，汉族，住项城市。被执行人：蒋劣货，男，1965年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：师发，男，1980年09月05日出生，汉族，住项城市。被执行人：师某，男，2002年10月11日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院与师林军、蒋劣货、师发、师某罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624邢初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师林军、蒋劣货、师发、师某于本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院赔付17835.00元及迟延履行期间的债务利息。因师林军、蒋劣货、师发、师某未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1590号案件的本次执行程序。被执行人师林军、蒋劣货、师发、师某负有继续向申请执行人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十月三十日书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1590号关于申请执行人张文明与被执行人马士华、蒋顺昌借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于马士华、蒋顺昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张文明向本院申请执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初2720号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行张文明与马士华、蒋顺昌借款合同纠纷一案过程中。现被执行人马士华、蒋顺昌按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初2720号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）豫1624民初2720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4462号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**农行办公大楼**。统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙向阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：唐刘林，女，1981年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。现羁押于柳州市第一看守所。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告唐刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳与被告唐刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金47514.90元及支付利息301.61元、罚息4.20元、复利0.68元，共计47821.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利 按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物即位于柳州市柳北区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第3项诉讼请求中的费用包括案件受理费。 事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定：被告向原告借款140000元用于购房，借款期限为120个月，采用等额本息还款方式偿还贷款。为保证合同的履行，被告以位于柳州市柳北区房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。之后原告依约发放了借款，但被告未按时足额偿还贷款本息，因此根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并追究其违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐刘林辩称，被告确实有房贷但不是不愿意偿还，当时被告被羁押，没有办法联系家人帮被告偿还贷款，不是被告主观意愿拖欠，被告愿意继续偿还本金和利息，当时通过银行卡扣款，被告的家人不知道怎么帮被告偿还贷款，请求原告与被告家人联系偿还本案贷款，可以到被告住的地方联系被告小姑子继续还贷，被告没法跟家人取得联系。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人购房担保借款合同》及补充协议、被告身份证复印件、贷款基本信息、借款凭证、房地产抵押清单及房产证、房屋他项权证作为证据并提交原件予以核对，被告唐刘林对原告提交的全部证据均无异议。被告未提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告与被告于2013年4月7日签订的《个人购房担保借款合同》约定：被告向原告借款壹拾肆万元（￥140000）用于购买房产，借款期限自2013年4月7日起至2023年4月6日止，共计120个月，若被告未按双方约定期间归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已放借款，提前行使担保权。 再查明，2013年4月12日，被告用其名下坐落于柳州市的房产就上述贷款为原告办理了抵押登记。截至2020年8月3日，被告唐刘林尚欠原告贷款本金47514.90元、利息301.61元、罚息4.20元、复利0.68元。诉讼过程中，原告提交了一份情况说明陈述本案罚息系以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算，复利系以尚欠罚息为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算。 本院认为，原告与被告唐刘林所签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告唐刘林发放了贷款，履行了出借义务，被告唐刘林未按时归还借款本息的行为已经构成违约，根据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权提前收回已发放贷款，故对原告要求被告唐刘林向其归还借款本金47514.90元的诉请，本院予以支持。关于被告唐刘林应向原告支付的利息、罚息、复 利，在双方签订的《个人购房担保借款合同》约定了执行利率及逾期还款原告有权计收罚息、复利及其计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故本院对原告要求被告唐刘林支付利息301.61元、罚息4.20元、复利0.68元（该利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求予以支持。 关于抵押物。根据《个人购房担保借款合同》及补充协议约定，被告以其名下位于柳州市的房产为本案借款作抵押，并就上述抵押物为原告办理了抵押登记手续，原告依法享有上述抵押物的抵押权。若被告不履行上述债务时，原告有权就被告名下位于柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐刘林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还贷款本金47514.90元，支付利息301.61元、罚息4.20元、复利0.68元（该利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、若被告唐刘林不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权就被告唐刘林名下位于柳州市 的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元（已减半收取，原告已预交），由被告唐刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十二月七日 代书记员  黎时妤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3100号原告：董留阳，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘晓国，男，成年，汉族，住河南省伊川县。原告董留阳与被告刘晓国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告董留阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款1.7万元，并支付利息3230元（自2016年9月21日起按银行同期贷款年利率6%暂计算至2019年11月21日，之后利息另行计算至该款归还完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告刘旱强因做生意资金周转需要，在被告刘晓国的担保下向原告借款1.7万元，口头约定月息2分，当时出具了借条。借款后，被告刘旱强以资金紧张为由迟迟不愿还款付息。原告向被告多次讨要无果，只好诉至贵院，特诉请贵院依法判如所诉。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，本院根据原告董留阳提供的被告刘晓国的信息，到公安机关调取被告刘晓国户籍信息，伊川县鸦岭乡派出所管辖区内无被告刘晓国户籍信息，无法送达及审理，被告刘晓国不明确。按照相关法律规定，本案应驳回起诉。原告董留阳提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董留阳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十日书记员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3100号原告：董留阳，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘旱强，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王普成（公民代理），男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。原告董留阳与被告刘旱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董留阳委托诉讼代理人马书和，被告刘旱强委托诉讼代理人王普成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董留阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.7万元，并支付利息3230元（自2016年9月21日起按银行同期贷款年利率6%暂计算至2019年11月21日，之后利息另行计算至该款归还完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告刘旱强因做生意资金周转需要，在刘晓国的担保下向原告借款1.7万元，口头约定月息2分，当时出具了借条。借款后，被告刘旱强以资金紧张为由迟迟不愿还款付息。原告向被告多次讨要无果，只好诉至贵院，特诉请贵院依法判如所诉。被告刘旱强辩称，原告所说不是事实,被告没有从原告手中拿到现金;被告之所以给原告写借条,是希望原告给被告提供资金，但被告给出借条后,原告却没有向被告支付现金。由于时间长了，且被告还希望原告给钱,便没有向原告要回借条，被告也把写给原告借条忘了。现在原告却起诉被告,没有事实根据,且原告起诉已超过了诉讼时效,不应该得到支持。综上,原告的诉求缺乏事实根据,请法院依法驳回原告的起诉。原告董留阳围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张。被告刘旱强对原告董留阳提交的证据真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告相识。2016年9月21日，被告向原告借款，并向原告出具1.7万元的借条一张，被告在借条上签名按手印，借款未约定利息及期限。被告未偿还，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。另查明，2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告自2016年9月21日起支付利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告未按期偿还原告借款，应自原告起诉之日起向原告承担逾期还款违约责任，即向原告支付逾期利息，逾期利息以本金1.7万元为基数，自原告2020年9月8日起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告辩称向原告出具借条但未收到款项与事实和常理不符，不予采信。双方未约定借款期限，被告辩称已经超出诉讼时效不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘旱强于本判决生效之日起十日内偿还原告董留阳借款本金1.7万元及逾期利息，逾期利息以1.7万元为本金基数，自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、驳回原告董留阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取153元，由被告刘旱强负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十三日书记员  郭瑞艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执807号宁君：你与杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杜辉借款16000元及利息（利息自2019年8月15日起计算至实际给付之日止，月利率按1%计算）；（2）承担案件受理费125元，执行费140元；（3）向申请执行人杜辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执807号申请执行人：杜辉，男，1990年09月09日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：宁君，男，1987年12月30日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。本院在执行杜辉与宁君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁君的银行账户存款16140元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月十八日书记员  卫 桐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4994号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：邓祝花，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人邓祝花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在341491.61元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓祝花的银行存款341491.61元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20632号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张展鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张展鹏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张展鹏的银行存款181651.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张展鹏的银行存款181651.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1428.26元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2094号 解除保全申请人：刘多军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡刘集村。 被申请人：罗艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 原告罗艳与被告缪强强、安徽永旭工程劳务有限公司、薛波、刘多军、孟祥伍买卖合同纠纷，本院依据罗艳的申请作出（2020）皖0103财保147号裁定书，裁定冻结李多军中国农业银行卡号为62×××73的银行存款624399元，本案于2020年4月27日正式立为（2020）皖0103民初2094号案件，并于2020年7月17日判决驳回原告对刘多军的诉请，二审法院维持原判。现刘多军于2020年10月26日向本院递交解封申请要求解除上述账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除李多军中国农业银行卡号为62×××73的银行存款624399元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20632号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张展鹏，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************130。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告张展鹏一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金172813.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为6043.79元、罚息为568.15元、复利为225.43元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，张展鹏与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00934号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向张展鹏发放贷款人民币20.6万元用于购买固定资产，授信额度期限自2019年8月23日起至2022年8月23日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式为低供贷-等额本息还款，每月1日为还款日。如张展鹏未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年8月26日，原告向张展鹏发放贷款人民币20.6万元，借款年利率为15%，贷款期限至2022年8月26日。因张展鹏逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截至到2020年9月10日，被告尚欠本金172813.7元，利息9552.27元，罚息2514.92元，复利451.94元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率15%上浮50%即年利率22.5%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金172813.7元、利息9552.27元、罚息2514.92元、复利451.94元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1966.51元、财产保全费1428.26元，合计3394.77元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:许焦， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许焦信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7337号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7429号 许焦： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017766 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4885号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：邓裕标，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈惠坚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人邓裕标、陈惠坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在190792.27元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓裕标、陈惠坚的银行存款190792.27元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码914**********061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓裕标，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码************。被告：陈惠坚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称中国邮政银行）与被告邓裕标、陈惠坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国邮政银行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼,被告邓裕标、陈惠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告邓裕标、陈惠坚立即清偿贷款本金189206.77元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按年利率7.35%计算，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，自2020年6月26日起暂计至2020年8月5日利息为1523.12元、罚息为62.38元，本息暂合计为190792.27元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息按罚息利率9.555%计算）；2.请求法院判令被告邓裕标、陈惠坚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况。2020年3月26日，被告邓裕标、陈惠坚与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4400************7882，以下简称《借款合同》),其中合同约定：原告向被告邓裕标提供30万元的贷款，申请支用额度时，被告应向原告提交支用申请单，经原告审核后借款金额、期限、利率等以合同及借据约定的内容确定（通用条款第七条）;单笔贷款期限最长为12个月（专属条款第3.1条）;如被告邓裕标不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息（通用条款第12.2.1条）。2020年3月23日，被告邓裕标向原告申请支用25万元贷款，2020年3月26日原告依据被告邓裕标申请向其发放贷款25万元，贷款利率为年利率7.35%,利率在贷款期限内不调整，还款方式为等额本息还款法，借款期限2020年3月26日至2021年3月26日。二、违约情况。贷款发放后，两被告未按时足额归还贷款，其自2020年6月26日起开始逾期，至起诉时一直未归还，经原告多次催收未果。根据《借款合同》通用条款第四十九条及第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓裕标、陈惠坚没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，其来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称除授信额度为30万元以外的事实。本院另查明，本案原告对被告邓裕标贷款的授信额度为25万元，被告陈惠坚在《借款合同》的共同借款人处签名。原告确认截止2020年10月26日，被告邓裕标、陈惠坚尚欠借款本金188697.67元、利息3047.31元、罚息723.87元。本院认为，原告中国邮政银行与被告邓裕标、陈惠坚之间签订的《借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告中国邮政银行依约向被告邓裕标、陈惠坚发放了贷款，但被告邓裕标、陈惠坚没有切实履行合同义务，从2020年6月开始逾期偿还借款。故原告中国邮政银行可主张提前收回未到期贷款，符合合同约定，应予以支持。根据本院查明的事实，本院认定截至2020年10月26日，被告邓裕标、陈惠坚尚欠贷款本金188697.67元、利息3047.31元、罚息723.87元，自2020年10月27日起至被告邓裕标、陈惠坚实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率，即年利率9.555%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓裕标、陈惠坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金188697.67元及其利息（其中计算至2020年10月26日的利息为3047.31元、罚息为723.87元；从2020年10月27日起至实际清偿本金之日止的逾期利息，以尚欠借款本金188697.67元为基数，按年利率9.555%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2058元、诉讼财产保全费1474，合计3532元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行已预交），由被告邓裕标、陈惠坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月四日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25008号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：张保锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人：梅娜娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张保锋、梅娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保锋、梅娜娜的银行存款93920.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张保锋、梅娜娜的银行存款93920.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费959.21元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25008号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**，统一社会信用代码913************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：张保锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省西平县******，公民身份号码412************。被告：梅娜娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县******，公民身份号码511************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉、被告张保锋到庭参加诉讼，被告梅娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保锋支付原告贷款本金93420.76元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年5月1日起至2020年7月29日止利息及滞纳费共计5467.03元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)。2.判令原告优先受偿被告位于佛山市三水区********。3.判令被告张保锋承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元。4.判令被告张保锋承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。5.判令被告梅娜娜对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计93920.76元。事实与理由：2019年9月29日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为100000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率17.22%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第**号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市三水区*********提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告张保锋、梅娜娜于2018年4月2日办理结婚登记，故被告张保锋的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告梅娜娜自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告张保锋共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元给被告，但被告自2020年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告确认本案诉讼没有支出保全保险费，申请撤回第3项诉讼请求。截止至2020年10月10日，被告尚欠本金92166.76元，利息及滞纳费合计9966.50元。被告张保锋辩称，被告一次性还清款项很困难，目前仍有两期逾期未还，希望原告允许被告正常还款，分期履行。被告梅娜娜没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告张保锋亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梅娜娜经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年5月1日开始逾期还款，该日后被告陆续还款，所还款项用于扣减本金1254元，扣减利息与滞纳费等638.73元，尚欠本金92166.76元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告张保锋、梅娜娜签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率17.22%计算，如被告违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%即年利率18.081%，还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按原合同执行利率年利率17.22%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告梅娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保锋、梅娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金92166.76元，并以所欠本金为基数从2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率17.22%计付利息（已支付的638.73元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告张保锋名下坐落于广东省佛山市三水区*******【粤（2019）佛三不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1074.01元、财产保全费959.21元，合共2033.22元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2070号原告：陈章德，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师。被告：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇**社区居委会人民路**。法定代表人：何建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告陈章德与被告湖南三兄特色农业开发有限公司（以下简称三兄农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年9月2日依法适用简易程序公开进行了第一次开庭审理，原告陈章德及其委托诉讼代理人黄正华、被告三兄农业公司的法定代表人何建明及其委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼。2020年10月14日，本院依法适用简易程序公开进行了第二次开庭审理，原告陈章德及其委托诉讼代理人黄正华、被告三兄农业公司的委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章德向本院提出诉讼请求：判令三兄农业公司向陈章德支付货款87739.12元，并按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2019年6月13日，陈章德将自己收购来的活虾卖给三兄农业公司，三兄农业公司出具0003496号收购单，写明货款87739.12元，并承诺三日内付清。后三兄农业公司一直拖延支付，陈章德多次索讨未果，遂诉至法院。三兄农业公司辩称，1.陈章德的诉称与事实不符，三兄农业公司在2019年6月12日就停止收虾，陈章德的虾实际是2019年6月5日运到三兄农业公司的；2.陈章德运送的第七车虾已发臭，三兄农业公司未实际收购，虽出具了收购单，但因缺少相关人员签名，不能作为支付凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1.陈章德提交的收购单系原件，且有三兄农业公司工作人员签名，本院予以采信。2.陈章德提交的银行流水及银行动账短信通知仅能证明陈章德与三兄农业公司曾经有过业务往来，但是否与本案有关联性，陈章德未提交其他证据予以佐证，该组证据不能达到陈章德的证明目的，故本院不予采信。3.三兄农业公司提交的《小龙虾加工合作协议》虽系与原件核对无异的复印件，但属于三兄农业公司法定代表人何建明与案外人袁启忠签订的协议，其中的约定对第三人不产生约束力，故本院对该份证据的证明目的不予采信。4.三兄农业公司提交的收购单13份系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信，收购单有“刘流”签名能作为付款凭证，但无法反推出无“刘流”签名的收购单不能作为付款凭证，故对该组证据的证明目的不予采信。5.三兄农业公司提交的何思惠的证词，因其未到庭陈述证言，未接受法庭质询，对该份证词本院不予采信。6.三兄农业公司申请的四位证人张某、刘某、丁某、汪某均到庭陈述证言，接受法庭质询，四人均陈述了陈章德第七车龙虾质量存在瑕疵，庭审中陈章德亦对此予以认可，且刘某、汪某作为三兄农业公司的员工陈述了对陈章德第七车龙虾卸货、过磅的事实，故本院对四位证人证言均部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈章德系收购、销售龙虾的商户。2019年6月4日傍晚至次日上午，陈章德收购的七车龙虾陆续到达三兄农业公司，统一出售给三兄农业公司。前六车龙虾双方顺利交接，已支付了货款，在第七车龙虾交接时双方就龙虾质量产生纠纷，但三兄农业公司依旧对龙虾卸货、过磅，并于2019年6月13日出具收购单。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，陈章德提交了三兄农业公司向其出具的收购单，且三兄农业公司对本案争议的第七车龙虾进行了卸货、过磅等一系列操作，应认定双方之间存在买卖合同关系。三兄农业公司辩称该份收购单须有“刘流”签名方能作为付款依据，本院认为收购单须有“刘流”签名方能付款系何建明与袁启忠之间的约定，该约定对第三人无约束力，故对三兄农业公司该抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十九条的规定，本案中三兄农业公司对陈章德的第七车龙虾卸货、过磅，并在事后补开收购单，应视为标的物已交付，该标的物损毁、灭失的风险应由买受人即三兄农业公司承担，但同时不影响三兄公司因龙虾质量问题向陈章德要求承担违约责任的权利。庭审中，陈章德认可第七车龙虾存在部分质量问题，三兄农业公司未提交证据证明该车龙虾全系死虾且并未予接收，综合全案案情，本院酌情认定三兄农业公司支付50%的货款，即43869.56元（87739.12×50%），并以43869.56元为基数按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、湖南三兄特色农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈章德货款43869.56元，并以43869.56元为基数按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费；二、驳回陈章德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由陈章德负担543.5元，湖南三兄特色农业开发有限公司负担543.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年十月三十日法官助理汪宇书记员郑天政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7669、7670号之二 申请执行人曾泽焕，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈佳龙，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人曾泽焕与被执行人陈佳龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈佳龙应支付执行款人民币50900元及利息、缴纳受理费900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7669号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7670号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨顺发
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2070号申请人：陈章德，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师。被申请人：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇**社区居委会人民路**。法定代表人：何建明，该公司总经理。原告陈章德与被告湖南三兄特色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈章德于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求在100000元限额内对被申请人湖南三兄特色农业开发有限公司的银行存款予以冻结。陈章德已在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：022043072100040200××××）。本院经审查认为，陈章德的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈章德的财产保全申请；二、在100000元限额内对被申请人湖南三兄特色农业开发有限公司银行存款予以冻结。案件申请费1020元，由陈章德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二〇年八月五日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3306号申请人：郭某,男，1982年12月9日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。申请人郭某与被申请人烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某有限公司银行存款人民币588109.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭某已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司银行存款人民币588109.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3461元，由申请人郭亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  林素茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4107号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：马昶辉，男，1975年3月13日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉马昶辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马昶辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3306号原告：郭某，男，1982年12月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。原告郭某与被告烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  徐杰成二〇二〇年十一月九日书 记 员  林素茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4107号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：马昶辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告马昶辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜。被告马昶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金41630.61元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息8427.21元、罚息5291元、复利2036元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2017年4月19日至2021年4月19日，借款月利率为11.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约^偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金41630.61元，利息8427.21元、罚息5291元、复利2036元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年4月19日，被告马昶辉作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2017年4月19日起至2021年4月19日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告马昶辉发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告马昶辉并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告马昶辉尚欠贷款本金41630.61元、利息8427.21元、罚息5291元、复利2036元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告马昶辉与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告马昶辉对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金41630.61元、利息8427.21元、罚息5291元、复利2036元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马昶辉偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款41630.61元 二、被告马昶辉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息8427.21元、罚息5291元、复利2036元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费617元（已减半收取，原告已预交），由被告马昶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初291号被告人许延东，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月30日被孟津县公安局取保候审；2020年8月27日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月16日被本院决定取保候审。法定代理人任淑霞，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。辩护人许艳玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住址孟津县。被告人许延东危险驾驶犯罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0322刑初291号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人许延东的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许延东的刑期自2020年10月27日起至2020年11月26日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初291号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚亚兵