wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2032号被执行人汤凯强：你与申请执行人毋康康为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月2日作出的（2020）豫0882民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋康康于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1025元、保全费920元，执行费905元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2032号申请执行人：毋康康，男，汉族，1990年6月29日出生，住沁阳市。被执行人：汤凯强，男，汉族，1994年6月8日出生，住沁阳市关于毋康康与汤凯强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月2日作出的（2020）豫0882民初1424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的67000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；执行过程中，于2020年10月16日，经协商双方自愿达成执行和解协议:被执行人汤凯强在2020年12月31日前还38945元，2021年3月31日前还清本息。因案件需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定如下：终结（2020）豫0882执2032号案件执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月十六日书记员 陈 岩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14455号赵红丽、张红卫：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14455号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人张红卫，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人赵红丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张红卫、赵红丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日、2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人赵红丽名下位于中原区秦岭路238号院3号楼1单元4层010号、被执行人张红卫名下位于二七区淮河路××小区××楼××南户房屋共两套，因属于轮候查封，暂不处置该财产；三、本院于2020年10月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员张文静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3514号 原告：陈国胜，男，汉族，1960年5月17日出生，住浙江省缙云县。 被告：浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**，统一社会信用代码913310243076575928。 法定代表人：张凯翔。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，住仙居县福应街道福应路**。 被告：临海市人民政府江南街道办事处，，住所地临海市江南大道**统一社会信用代码113310820026756349。 负责人：徐世贤，系主任。 委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：张凯翔，男，1991年8月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，，住仙居县福应街道福应路** 被告：柯金水，男，1957年3月23日出生，汉族，住仙居县。 原告陈国胜与被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司、临海市人民政府江南街道办事处、张凯翔、柯金水劳务合同纠纷一案，原告与2020年8月24日向本院起诉.本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈国胜、被告临海市人民政府江南街道办事处的委托代理人吴佳丹、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司和被告张凯翔的委托代理人张广连、被告柯金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国胜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付原告陈国胜劳务费5000元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临海市人民政府江南街道办事处将在临海江南章家溪土地整理工程承包给三被告，2019年10月3日至2020年1月14日原告帮其做工，尚欠原告劳务费500。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝推诿，无奈原告只得向法院起诉。综上所述：原、被告之间事实清楚，被告不支付于理不合，于法无据，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告临海市人民政府江南街道办事处辩称：2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。而后，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给具有相应资质的被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2020年5月20日，临海市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付该项目的23名工人工资146499元。被告并非涉案项目的业主，不是本案适格的被告。 被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司（以下简称竣宇公司）辩称，被告竣宇公司向临海市章家溪果蔬专业合作社承包涉案工程属实。被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给柯金水、周华金施工。工程未完工，柯金水、周华金就停止施工，并发动民工向劳动保障部门讨要工资。柯金水、周华金雇佣原告，与原告存在劳务关系，所欠的工资亦由柯金水、周华金负责清偿，与被告竣宇公司无关。 被告柯金水辩称，2019年10月3日，与被告竣宇公司签订《内部劳务承包施工合同》事实。但施工约10天后，案外人周华金认为这个工程可以做，愿意一人承包该工程，叫我退掉原先在做的人员，自己另外雇佣人员施工。从此以后，都是周华金自己叫来人员组织施工。周华金是涉案工程的承包人，所欠的民工的劳务报酬应由周华金承担。 被告张凯翔未作答辩。 经审理查明，2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。2018年11月13日，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2019年10月3日，被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给被告柯金水施工，双方并签订《内部劳务承包施工合同》一份。被告雇佣原告驾驶三卡为其施工，双方约定每天500元。原告共在该工地工作10天。2020年1月间，被告柯金水向临海市人力资源和社会保障局提供未发工资表二份，认可拖欠原告10天的劳动报酬5000元。2020年5月13日，临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付涉案工程的23名工人工资146499元。因对原告的劳动报酬未作处理，原告向本院提出上述请求之诉。 上述事实有，《临海市土地整治项目自主开发协议书》《内部劳务承包施工合同》、《浙江台州竣宇建筑劳务有限公司临海江南章家溪土地整理工程未发工资表》、临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书及各方当事人的陈述等证实。 本院认为，临海市章家溪果蔬专业合作社将涉案工程发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司与被告柯金水签订《内部劳务承包施工合同》，将压顶、水沟、生产道等部分工程以包清工形式承包给被告柯金水施工的事实清楚。原告受被告柯金水雇佣在涉案的工地施工，原告与被告柯金水间存在劳务关系，原告要求被告柯金水支付劳动报酬的请求有理，依法应予支持。被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司作为工程的发包人在欠付的工程价款内对原告承担责任。被告临海市人民政府江南街道办事处和被告张凯翔并非涉案工程的发包人，原告要求承担付款责任的请求，与法无据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柯金水在本判决生效之日起10日内支付原告劳务费5000元，并自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 二、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司在欠付被告柯金水承包的工程款内承担付款责任。 三、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯金水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 马瑞
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初256号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈晓鹏（曾用名陈孩、陈新锋），男，1985年4月12日出生，汉族，无业，初中肄业，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月23日被新密市公安局交通警察大队决定罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新密市公安局取保候审,2020年7月7日被新密市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。被告人陈晓鹏危险驾驶一案，本院经审理后于2020年8月10日作出（2020）豫0183刑初256号号刑事判决书，被告人陈晓鹏被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初256号收监执行决定书，同日将陈晓鹏收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初256号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈晓鹏（曾用名陈孩、陈新锋），男，1985年4月12日出生，汉族，无业，初中肄业，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月23日被新密市公安局交通警察大队决定罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新密市公安局取保候审,2020年7月7日被新密市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年7月14日22时52分许，被告人陈晓鹏无证酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车，沿新密市矿区西街由南向北行驶到50米转弯时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，陈晓鹏血液中乙醇含量为105.39mg／100ml。2019年7月14日，被告人陈晓鹏被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，呼气酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈晓鹏到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚。其因同一事实被行政处罚罚款依法予以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年八月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3514号 原告：张子良，男，汉族，住仙居县。 原告：朱贵，男，汉族，住仙居县。 两原告委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：余献忠，男，汉族，住仙居县。 被告：方爱星，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告张子良、朱贵为与被告余献忠、方爱星承揽合同纠纷一案中，原告张子良、朱贵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张子良、朱贵申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张子良、朱贵撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4547号 原告：董世利，男，1963年11月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：温学武（军），男，1980年1月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：温志升，男，1956年9月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告董世利与被告温学武、温志升定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董世利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董世利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董世利撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告董世利负担。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4547号 董世利： 你(单位)与温学武,温志升定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-15
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14066号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部**。被执行人韩小妮，女，汉族，住新密，住新密市iv>被执行人李炎辉，男，汉族，住新密，住新密市iv>上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行韩小妮、李炎辉融资租赁合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无可供执行的房产信息房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金余额。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初28008号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12410号 原告：黄士祥，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：湖南都美物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与三岗路交口城改、春景花园****。 负责人：杨秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 原告黄士祥诉被告湖南都美物业管理有限公司合肥分公司（以下简称都美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄士祥、委托诉讼代理人陈荣，被告都美物业公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士祥向本院提出诉讼请求：1.判令都美物业公司返还黄士祥停车费60元。2.本案诉讼费由都美物业公司承担。事实理由：合肥市庐阳区荣凤苑小区系拆迁安置的小区，黄士祥系荣风苑小区的业主，从原回迁户手中购得荣风苑小区的房屋。黄士祥入住该小区至今没有和任何单位签订过物业服务合同，也没有任何单位和个人向黄士祥未收取过物业费。在本案诉讼过程中，都美物业公司向法院举证证明其与合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司签订了物业管理服务合同，该合同对双方都适用，而该合同中间的约定是本案的诉讼中停车管理中的费用包含在物业管理费中，而本案物业费已经补贴给都美物业公司，所以都美物业公司不应当向黄士祥主张停车费。物业服务内容包含物业管理区域内的车辆行驶、停放场所管理费用，物业费和停车费已经合并收费，不得另行向原告收取停车费。2020年6月24日，都美物业公司的门卫强行要求黄士祥缴纳停车费，否则不让开车进入小区。为此，黄士祥报警，经民警调解被告的门卫人员才予以放行。黄士祥于2020年7月23日，向都美物业公司缴纳停车费60元。荣凤苑小区停车位数量实际较少，并不能满足业主停车需求，多数车辆都在路边、空地杂乱无章地随意停放，被告不对车辆停放进行管理。多次向相关部门投诉，均未能解决。据小区业主向住建局等部门了解，都美物业公司未取得物业收费许可证，且其收取停车费也没有进行价格登记。黄士祥认为，所收取费用应予返还。特诉至法院，望判如所请。 都美物业公司答辩称，1.黄士祥不管是基于不当得利还是物业服务合同关系其主张的均无事实依据；2.都美物业公司是通过招投标被选定为荣和苑小区的物业管理公司，根据都美物业公司与物业原产权方建投公司签订的物业管理服务合同，该物业服务合同对小区所有业主均有约束力，该合同已明确约定政府补贴的物业费并不包括出售和出租部分的房屋，出租出售部分的房屋的物业管理费由都美物业公司收取。而黄士祥并非是回迁户，而是以购买的方式获得房屋产权，所以根据合同约定应当支付物业服务费，双方之间存在物业服务合同关系，根据合发改服价〔2019〕1080号文件，物业服务收费包括物业公共服务费、车辆停放服务费、特约服务费等，物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价，其中车辆停放服务费实行市场调节价。都美物业公司考虑到小区的特殊性，将车辆停放服务费采取按照原合肥市住宅小区停放车辆服务指导价收费标准的最低档，即每月30元的标准来收取车辆停车服务费，都美物业公司的收费既有实事依据又有法律依据，所以黄士祥的诉请应当依法予以驳回。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对黄士祥系通过购买方式取得荣凤苑小区37幢401室房产成为该小区业主、合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司与都美物业公司签订的《合肥庐阳经开区荣凤苑、铝厂、制气厂小区物业管理服务合同》、2020年7月23日都美物业公司收取黄士祥2020年7月23日至2020年9月22日的停车费60元等案件事实无争议，争议焦点集中体现为都美物业公司收取停车费是否正当合理。本院结合案件事实及相关法律规定分析如下：1.案涉停车费的收取具有合同依据。案涉物业管理服务合同对案件双方当事人具有约束力，该合同第三条第2项中约定住宅建筑部分（出售、出租）费用由都美物业公司自行向相应物业使用人收取。另，都美物业公司已于2020年4月份在小区出入口通过张贴通知、须知、收费标准等形式告知业主通行证办理、停车费收取等事宜。2.案涉停车费的收取具有事实依据。根据庭审查明，都美物业公司为业主提供了包括车辆出入的放行、引导、场所的管理等停车服务，这也是收取停车费用最直接的事实依据。3.都美物业公司收取的停车费用未超过市场价格。车辆停放服务费实行市场调节价，都美物业公司收取的停车费标准为每月30元，仅为《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》（合价房﹝2011﹞41号，已废止）中住宅小区车辆停放服务最高指导价收费标准地面车位最低档收费标准。4.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。庭审中黄士祥诉称都美物业公司对车辆停放管理不到位，存在诸多瑕疵，但未能提供充分有效的证据加以证明。即使都美物业公司在提供的车辆停放物业服务中确实存在瑕疵，业主亦可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交相关服务费用的理由。 综上所述，黄士祥的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄士祥的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄士祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14066号韩小妮、李炎辉：你们与上海鑫钰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102391.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1436元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初12410号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢129号 本院在执行申请人余某与被执行人冉某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩223号 被罚款人邹记新，男，1965年01月07日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹记新借款合同纠纷一案中，因邹记新拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邹记新罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢129号 申请执行人:余刚，男，1977年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉发林，男，1979年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 余刚与冉发林民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0627民初1869号民事判决书生效后，因冉发林未按生效文书确定的时间内归还申请人余刚60000元，余刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人冉发林无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权60000元未能受偿，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冉发林限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢129号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3178号申请执行人中信银行股份有限公司申请执行被执行人杨建成金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初4640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3178号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨建成。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨建成金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建成至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建成存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人杨建成收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15758号申请执行人张玉娅，女，汉族，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人河南多尔克司乳品有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地济源市市委党校**1888。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地焦作高新区民主南路杨庄村。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安区。被执行人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人朱艳红，女，汉族，1971年11月18日出生，住河南省洛阳市涧**。关于张玉娅申请执行戴士伟、多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、河南多尔克司乳品有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、朱艳红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12226号民事调解书已经发生法律效力。张玉娅于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15758号，执行标的1056033元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被（2018）豫0191执8709号案件查封，与本案件系同一执行依据，无需再查封，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年10月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月三十日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15758号河南多尔克司乳品有限公司、戴士伟、河南多尔克司食品股份有限公司、韩温香、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、河南多尔克司现代牧业有限公司：你/你单位与张玉娅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12226号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉娅于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1426号原告：白雪瑶，女，1997年3月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：姚耀元，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**渤海大街东水务公司被**楼**。负责人：李立峰，该公司经理。委托代理人：杨林，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**负责人：郝宗张，该公司经理。本院在审理原告白雪瑶诉被告姚耀元、亚太财产保险有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白雪瑶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。审判员  逄德伟二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 楠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督163号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：肖林果，男，1984年1月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：赵莎，女，1987年7月30日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市大祥区。申请人于2020年8月27日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠物业服务费2536元。本院经审查立案后，于2020年9月9日向被申请人肖林国、赵莎发出了（2020）湘0528民督163号支付令，督促被申请人肖林国、赵莎自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人新宁县明都物业管理服务有限公司物业服务费2536元。被申请人肖林国、赵莎收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2020）湘0528民督163号支付令发生法律效力，申请人新宁县明都物业管理服务有限公司可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年十月十日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督163号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：肖林果，男，1984年1月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇小水村2组2号。 被申请人：赵莎，女，1987年7月30日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市大祥区宝庆西路18号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求肖林果、赵莎支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2536元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖林国、赵莎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费2536元。 申请费16.7元，由被申请人肖林国、赵莎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1183号申请执行人：胡波，女，1967年3月1日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：施秋艳，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人胡波与被执行人施秋艳保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初218号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30054号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：周杰，男，汉族，2000年4月20日出生，住四川省富顺县************。公民身份号码：510************358。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告周杰劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军耀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑冰倩
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1183号施秋艳：你与胡波保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初218号判决书已发生法律效力。申请执行人胡波于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30054号原告：潘桂兵，男，汉族，1971年10月7日出生。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：佛山市弘豫钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心第****铺，统一社会信用代码914406000524153048。法定代表人：梁炳禧。委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：彭巧乐，男，汉族，1989年5月25日出生。原告潘桂兵诉被告佛山市弘豫钢业有限公司、彭巧乐不当得利纠纷一案，原告潘桂兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂兵申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘桂兵撤回起诉。本案受理费减半收取5968元，由原告潘桂兵负担。审判员  侯文彪二〇二〇年十一月十九日书记员  汪凯宁
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3413号     原告：渭南岳锋汽贸有限公司，住所渭南市临渭区。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：聂晗，男，1995年3月1日出生，汉族，住所咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南岳锋汽贸有限公司（以下简称岳锋汽贸）与被告聂晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢山红到庭参加诉讼，原告法定代表人与被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告岳锋汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行剩余车款160840元，评估费2000元，共计162840元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告与被告聂晗自愿协商签订买卖车辆分期付款合同，合同约定，被告聂晗以分期付款的方式购买原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车，车架号为LZGCR2V67JX010974，发动机号为1418B026053，车辆总价款474000元，首付款79000元，剩余车款395000元分24个月付清，还款约定自2019年8月27日至2020年7月27日每月还款2000元，2020年7月27日至2021年7月27日，每月还款13000元止，利息按月息1分计算。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告仅给付50000元首付款，下余29000元首付款及后续款项被告未按照合同约定履行还款义务，经原告与被告协商，被告拒不履行。2020年4月，原告依约定将车辆取回，2020年5月，原告将车辆卖出，价格为253000元。2020年7月，经安徽汇嘉公估有限公司评定，该车市场价值为263160元，原告支出评估费2000元。后原告多次与被告协商剩余车款，均未果。故原告诉至法院。   被告聂晗缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告岳锋汽贸与被告聂晗签订买卖车辆分期付款合同，被告聂晗以分期付款的方式购买原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车，车架号为LZGCR2V67JX010974，发动机号为1418B026053。合同约定：车辆总价款474000元；首付款79000元，剩余车款395000元分24个月付清；在车款实际未全部付清前，车辆所有权由原告保留等。同时双方约定被告违约时，原告有权解除合同，取回车辆并进行变卖等。合同签订后，被告给付原告50000元首付款，原告将车辆交付被告。被告就下余首付款29000元及后续分期款项395000元向原告出具借条及还款计划，但并未履行还款义务。   另查明，原告于2020年4月将该车辆取回，2020年5月29日以253000元价格将该车辆售出，2020年7月12日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对陕AXXXXX重型自卸货车市场价值进行了评估，确定委估车辆在2020年7月16日的车辆价值总计为人民币263160元（大写：贰拾陆万叁仟壹佰陆拾元整）。   以上事实，有车辆分期付款买卖合同、本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告于2019年7月27日签订买卖车辆分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付车辆，被告应按照约定向原告支付价款。本案中，根据双方协议约定，被告违约，原告可解除合同，取回车辆，依据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。同时，该车辆原告保留所有权，本案被告仅向原告支付价款50000元，支付价款未达总价款的百分之七十五以上，故原告解除合同并对该车辆行使取回权，符合双方约定及法律规定。经原告委托评估，该车价值263160元（原告将车辆出售价格为253000元），原告以其评估价格折抵剩余价款，符合双方约定且不损害被告利益，故对于原告要求被告偿还该车辆剩余车款160840元（分期车款总额474000元-已付车款50000元-评估价格263160元）的诉讼请求，本院予以支持。评估费2000元由原告自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告聂晗于本判决生效后十内支付原告渭南岳锋汽贸有限公司车款160840元；   二、驳回原告渭南岳锋汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告渭南岳锋汽贸有限公司负担22元，被告聂晗负担1756.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员    董  宁       二0二0年十月十六日      法官助理    段佳辰   书  记  员    杨轲                1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3413号     申请人：渭南岳峰汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，系该公司员工。   被申请人：聂晗，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住所陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳峰汽贸有限公司与被申请人聂晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，申请人渭南岳峰汽贸有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂晗名下的财产166000元，申请人渭南岳峰汽贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司（保单号：）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人聂晗名下的银行存款166000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费1350元，由申请人渭南岳峰汽贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员董  宁       二0二0年八月三十一日     法官助理  段佳辰   书  记  员杨轲        1
福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2095号 原告：吴秀文，女，1955年04月05日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省莆田地区长乐县。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省莆田地区长乐县。 被告：林建波，男，1961年08月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市长乐市。 原告吴秀文与被告林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀文向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林宝珍、林建波辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费5215元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 员 陈金福 二〇二〇年十月十日 法官助理     书 记 员 刘 云
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢154号 申请执行人：代某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：曹某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区，其他情况不详。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2010）葫龙民一初字第000354号民事判决书立案执行申请执行人代某与被执行人曹某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为371,200.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、及其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，现执行到位并发放给申请执行人297,000.00元，尚有90,000.00元未执行到位。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  于艳秋 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二〇年十月十六日 书记员  李树常
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2095号 原告：吴秀文，女，1955年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇岱边村张厝路**，现住。 被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇岱边村张厝路**，现住。 原告吴秀文与被告林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同年10月9日，吴秀文向本院申请撤回对林建波的起诉。 本院认为，吴秀文自愿申请撤回对林建波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀文撤回对林建波的起诉。 审判员  陈金福 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 云
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢154号 曹某、李某： 你与代某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）年龙民一初字第00354号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)代某于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 (院印)
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初351号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：曹廷波，男，1971年08月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人曹廷波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹廷波的银行存款41000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹廷波的银行存款41000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费430元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱文嘉
文书内容济南铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7101民初351号            案由              金融借款合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  立案日期              2020年10月12日              庭审日期              2020年10月29日                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                  被告                  曹廷波，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。                  原告      诉求              1.判令被告立即支付借款本金人民币29 000元及欠息11 388.81元，共计40 388.81元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；      2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告      答辩              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                  法院经      查证认      定的事实              贷款期限（合同12.3条）              2016年7月5日起至 2017年7月5日                  贷款金额（合同12.1条）              人民币29 000元                  利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）              7.395%；分期付息，到期一次还本                  贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）              上海浦东发展银行                        逾期本金、欠息（逾期明细）              本金29 000元；      至2020年6月8日欠息合计11 388.81元                  双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                    裁判      理由              涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，曹廷波通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给曹廷波，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，曹廷波未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张曹廷波偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                          裁判主文      及迟延履      行后果              一、曹廷波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金29 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为11 388.81元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以29 000元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、曹廷波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费430元；      三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取405元，由曹廷波负担。                  权利义务      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                                                   审  判  员      李  波                                                   二〇二〇年十月二十九日                             法官  助理      徐  晓                        书  记  员      许真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11180号申请执行人贺绿叶，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人河南华然装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人刘四军，总经理。关于贺绿叶申请执行河南华然装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺绿叶于2020年07月13日向本院提出执行申请，本院于2020年07月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月13日、2020年09月14日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月16日向被执行人发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截至2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11180号河南华然装饰设计工程有限公司：你/你单位与贺绿叶合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29854号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贺绿叶于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，系该行职员。 委托诉讼代理人：张某，系该行职员。 被执行人：沙某，男，满族，住址：兴城市。 本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1119号民事判决书立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人沙某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22228.91元，具体执行过程如下： 于2020年9月17日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月17日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 于同年9月24日对被执行人进行了传唤，但被执行人没有到庭； 于同年9月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息； 在财产调查过程中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年10月22日向被执行人发布了限制消费令，于同年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1201号 沙某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1115号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年九月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0828刑初73号 被告人曹文利、赵艳杰拒不执行裁定一案，经本院审理，于2020年9月23日作出（2020）冀0828刑初73号刑事判决书。现发现其中出现计算有误，特此补正裁定如下： 原（2020）冀0828刑初73号刑事判决书第5页正数第九行即自2019年10月21日起至2021年10月20日止； 现更正为即自2019年10月21日起至2021年10月5日止。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  迟玉鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初73号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹文利，男，1978年7月28日生于河北省围场县，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2019年10月21日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。 被告人赵艳杰，女，1977年3月5日生于河北省围场县，蒙古族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2019年10月21日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年10月30日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年1月2日，被公诉机关取保候审；2020年5月18日，经本院决定取保候审。 辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人曹文利、赵艳杰犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人曹文利、赵艳杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹文利、赵艳杰与徐东羽存在债务关系。因曹文利、赵艳杰未给付欠款，2018年2月24日，徐东羽向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼。2018年3月13日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初1186号民事调解书，要求被告人曹文利、赵艳杰给付徐东羽人民币20万元，并按月利率2%给付自2018年3月13日至实际履行完毕止的借款利息。调解书送到后曹文利、赵艳杰未履行给付义务。2019年4月25日，围场满族蒙古族自治县人民法院向曹文利、赵艳杰发出执行裁定，二人仍不履行给付义务。2019年8月5日，曹文利、赵艳杰将位于围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村6组门窗厂1776.76平方米的房产变卖，得款人民币175万元仍拒不给付，致使徐东羽的欠款至今未能收回。 对上述指控，公诉机关当庭出示围场满族蒙古族自治县执行裁定书、到案经过、证人证言、被告人曹文利和赵艳杰的供述与辩解等相关证据证明。 公诉机关认为，被告人曹文利、赵艳杰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请以拒不执行裁定罪追究二被告人的刑事责任。 被告人曹文利、赵艳杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，请求从轻处罚。 辩护人李术荣的辩护意见：债权人徐东羽存在过错、曹文利将卖房款都用于偿还外债、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，可以对被告人曹文利从轻或减轻处罚。 辩护人李玉心的辩护意见：被告人赵艳杰认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯、主观恶性小、社会危害后果较轻，受害人有过错，建议对赵艳杰适用缓刑。 经审理查明： 1、被告人曹文利、赵艳杰原系夫妻关系，2019年9月10日二人登记离婚。曹文利、赵艳杰婚姻关系存续期间，与徐东羽存在债权债务关系。因曹文利、赵艳杰未给付欠款，2018年2月24日，徐东羽向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼。2018年3月13日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初1186号民事调解书，要求被告人曹文利、赵艳杰给付徐东羽人民币20万元，并按月利率2%给付自2018年3月13日至实际履行完毕止的借款利息。调解书送到后曹文利、赵艳杰未履行给付义务。2019年4月25日，围场满族蒙古族自治县人民法院向曹文利、赵艳杰发出执行裁定，对曹文利所有的车牌号为冀Ｈ×××××号吉普车一台、冀Ｈ×××××长安货车一辆予以查封，但二人仍不履行给付义务。2019年8月5日，曹文利、赵艳杰将位于围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村6组门窗厂1776.76平方米的房产变卖，得款人民币175万元，其中40余万元被个人挥霍，其余大部分偿还了案外的其他个人债务，拒不履行法律文书确定的给付徐东羽欠款的义务，致使所欠徐东羽款至今未能收回。 2、2018年4月24日，被告人曹文利因犯危险驾驶罪，被围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。2018年1月18日，曹文利因故意殴打他人被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000.00元。 3、2019年10月8日，被告人曹文利、赵艳杰被围场满族蒙古族自治县人民法院司法拘留后移交围场满族蒙古族自治县公安局；2019年10月21日，曹文利、赵艳杰被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年10月30日，曹文利被执行逮捕；2019年10月30日，赵艳杰被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。 4、案发后，被告人曹文利、赵艳杰与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关起诉的罪名、犯罪事实及量刑建议予以承认；被告人赵艳杰向法院缴纳了兑现款人民币7万元。 上述事实，被告人曹文利、赵艳杰当庭予以承认，另有围场满族蒙古族自治县人民法院的执行裁定书、证人证言、相关法律文书、认罪认罚具结书、兑现单等相关证据证明。 以上证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人曹文利、赵艳杰对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关对曹文利、赵艳杰的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以拒不执行裁定罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，根据案情不作主，从犯认定，根据个人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。曹文利有犯罪前科、劣迹，量刑时予以考量。曹文利、赵艳杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赵艳杰积极缴纳兑现款，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对赵艳杰适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。辩护人提出的，对被告人曹文利可以从轻处罚；对赵艳杰可以从轻处罚，并可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人曹文利犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。） 二、被告人赵艳杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  迟玉鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1727号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，该公司员工。被告：洪光，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖忠浩到庭参加诉讼，被告洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令洪光偿还贷款本金196998.65元，利息30810.91元（算至2020年8月26日）以及算至本金清偿之日止的利息及罚息；2、判令安乡农商行对安乡县房他证他权字第××号他项权证所列抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由洪光承担。事实和理由：2016年6月3日，洪光与原安乡县农村信用合同联社安凝信用社（以下简称原安凝信用社）签订《最高额借款合同》，约定借款金额200000元，借期3年，自2016年6月27日起至2019年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率8.4‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，为担保该笔债务，洪光以其坐落于安乡县的房屋作抵押，与该信用社签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他权证号为安乡县房他证他权字第××号。2018年6月13日，原安凝信用社向洪光发放了借款197000元。借期届满后，洪光未还本付息。截至2020年8月26日，洪光尚欠借款本金196998.65元及利息30810.91元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。洪光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《最高额借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安凝信用社与洪光签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，洪光应当还本付息，对安乡农商行要求洪光偿还剩余借款本金196998.65元，并支付利息30810.91元（已算至2020年8月26日）以及算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。洪光自愿用其房屋作抵押，与原安凝信用社签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对安乡农商行主张对洪光抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪光于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金196998.65元，并支付利息30810.91元（利息已算至2020年8月26日）以及算至借款本金清偿之日止的利息及罚息；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本判决第一项主文确定的债权范围内对洪光抵押房屋（坐落于安乡县，证号：安乡县房他证他权字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718元，减半收取计2359元，财产保全费1770元，由洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年十月十二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1727号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：洪光，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县；本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人洪光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪光名下的银行存款25万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪光名下25万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1770元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月十四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4193号申请人：张峰峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被申请人：罗星哲，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张峰峰与被申请人罗星哲民间借贷纠纷一案，申请人张峰峰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗星哲银行账户存款40000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗星哲银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费420元，由张峰峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月九日书记员  冯英英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25274号原告梁玲芝，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告吴刘，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告梁玲芝与被告吴刘的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲芝的委托诉讼代理人吴秀生、李君到庭参加了诉讼，被告吴刘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（从2019年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，向原告梁玲芝借款共计30000元整。原告通过手机支付宝转账及现金给到被告，2019年5月8日01:05分转账给被告10000元,2019年5月27日06:00分转账给被告6000元，2019年6月3日05:21分转账给被告12000元；被告收到上述借款后，原告要求被告签署借款凭证，被告一直推倭。被告未到庭应诉，仅提出了关于管辖权异议的答辩意见。经审理查明，原告通过支付宝向被告转账三笔，分别为2019年5月8日10000元,2019年5月27日6000元，2019年6月3日12000元。原告确认剩余的2000元系通过微信支付给被告。原告提交其（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，原告在聊天记录中多次指出其向被告借款30000元，并要求被告出具借条，被告表示会给原告写。另，被告在本院驳回其提出的管辖权异议，并向其送达民事裁定后，未对该民事裁定提起上诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有原告提交的转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款30000元的民事责任。关于利息，本院认定以30000元为本金，自2020年7月16日起按年利率6%计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴刘应于本判决生效之日起三日内支付原告梁玲芝借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年7月16日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告梁玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由被告吴刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十月十二日书记员 方雯婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4193号原告：张峰峰，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：罗星哲，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省修武县。原告张峰峰与被告罗星哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰峰及其委托诉讼代理人张明超到庭参加诉讼，被告罗星哲经本院合法传唤无正当里理由未到庭。本案现已审理终结。张峰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2019年8月17日起按照年利率3.85％计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本金16000元及利息，利息以40000元为基数，从2019年8月17日起按照年利率3.85％计算到起诉之日止。事实和理由：被告因做生意资金周转紧张，于2019年6月22日向原告借款10000元，约定2019年7月12日返还；2019年7月31日，被告又向原告借款30000元，约定于2019年8月7日归还。借款到期后，原告要求被告履行还款责任，被告不讲任何诚信不还款，故诉至法院。罗星哲未作出答辩亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借据，载明：“今借到张峰峰人民币10000元（壹万元整）于2019年7月12日之前偿还借款人：罗星哲2019.6.22”。2019年7月5日，原告转给被告15000元；2019年7月31日，原告转给被告15000元；就该30000元，被告于2019年7月31日向原告出具了借条，载明：“今借到张峰峰人民币叁万元整（30000）借期7天，于2019年8月7日前归还罗星哲2019.07.31身份证：”。被告未按期偿还，原告诉至本院。原告认可在起诉后被告偿还了24000元本金，剩余本金数额为16000元。以上事实有当事人陈述、借条、借据、转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借原告款40000元并出具借条予以确认，到期后应当偿还；被告已偿还24000元，剩余16000元本金仍应偿还，故原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期后，应支付原告逾期利息，原告要求利息以40000元为基数，按照年利率3.85%从2019年8月17日起计算至起诉之日即2020年10月9日止，本院予以支持；经计算，利息为1764元，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗星哲于本判决生效后十日内偿还原告张峰峰借款本金16000元及利息1764元，合计17764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，保全费420元，合计542元，由被告罗星哲负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚琪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初426号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高杰，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月23日21时许，被告人高杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至新密市曲梁镇康宁路与平安街交叉口路段时，与李某2驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时相撞，在民警到达现场后，发现其满身酒气，遂请医师对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人高杰血液中的乙醇含量为289.56mg/100ml。经新密市公安局交警大队认定，被告人高杰负事故全部责任。被告人高杰于2019年12月23日被传唤到案。另查明，案发后，被告人高杰已与事故对方达成协议，赔偿对方损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、证明、抽取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、协议书、到案经过，道路交通事故认定书，被害人李某2陈述，证人李某1证言，被告人高杰供述，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料证据。据此认为被告人高杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高杰依法判处拘役三个月，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高杰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；血样中乙醇含量超过200mg／100ml、发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；已与事故对方达成协议，赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十月十五日法官助理黄艳玲书记员张一波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25274号原告梁玲芝，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告吴刘，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址四川省蓬安县。原告梁玲芝与被告吴刘民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年九月七日书记员 方雯婷
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初426号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高杰，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被新密市公安局取保候审,2020年10月15日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人高杰危险驾驶一案，本院经审理后于2020年10月15日作出（2020）豫0183刑初426号刑事判决书，被告人高杰被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月6日止。先行羁押的8日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄艳玲书记员张一波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7918号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十月二十六日书记员  张磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15764号戴士伟、韩温香、河南多尔克司食品股份有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、赵志强、焦作多尔克司农牧业有限责任公司：你/你单位与杨炳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12189号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨炳于二〇二〇年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付5923815元及利息；负担执行费57019元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15764号申请执行人杨炳，男，汉族，1972年9月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人河南多尔克司乳品有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地济源市市委党校**1888。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地焦作高新区民主南路杨庄村。法定代表人戴士伟，系该公司董事长。被执行人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安区。被执行人赵志强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于杨炳申请执行多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、赵志强、韩温香民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12189号民事调解书已经发生法律效力。杨炳于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15764号，执行标的5923815元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被（2018）豫0191执8709号案件查封，与本案件系同一执行依据，无需再查封，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  徐绍楷
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执429号 魏海宁、冯保国： 申请执行人魏海宁与被执行人冯保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海宁向本院申请执行，请求被执行人冯保国支付申请执行人魏海宁借款本息25000元，并负担案件受理费150元、申请执行费275元。本院于2020年8月3日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯保国银行账户存款22043.87元，并向申请执行人魏海宁支付案款22043.87元，剩余案款2956.13元被执行人冯保国私下已给付申请执行人魏海宁。案件受理费150元由申请执行人魏海宁负担，申请执行费275元被执行人冯保国已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执429号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执429号 申请执行人：魏海宁，女，1972年05月03出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：冯保国，男，1981年07月23出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人魏海宁与被执行人冯保国借款合同纠纷一案中,被执行人未完全履行本院已经发生法律效力的(2019)陕0828民初547号民事调解书确定的给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冯保国在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款12700元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张志祥
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3121号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司，住博兴县兴福镇福旺板材市场。法定代表人：王德勇，总经理被申请人：山东省博兴县远兴工贸有限公司，住博兴县店子镇张吴村。法定代表人：刘志超，总经理被申请人：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：王德刚，总经理被申请人：：王德勇，男，1982年10月11日出生，住山东省。被申请人：任艳玲，女，1983年11月16日出生，住山东省。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司、山东省博兴县远兴工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王德勇、任艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款2321562.64元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司、山东省博兴县远兴工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王德勇、任艳玲的银行存款2321562.64元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14691号申请执行人张源东，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人程春迎，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张源东申请执行程春迎借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4126号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年10月27日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年10月24日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年10月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14691号程春迎：你与张源东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张源东于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付471909.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6979元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。