wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2561号 原告：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被告：山东方明建设集团有限公司，住所地：山东省东明县工业路**，统一社会信用代码：9137172816927535XN。 法定代表人：郭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭喜明,山东邦治律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告山东方明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼，被告山东方明建设集团有限公司委托诉讼代理人郭喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区成建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告混凝土款1462325元及违约金，（违约金的计算方法为以1712325元为基础自2020年1月23日开始计算至2020年6月23日，以1462325元为基础自2020年6月25日开始计算至被告偿还完毕止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原被告双方签订“菏泽市预拌混凝土销售合同”，约定，原告向被告提供混凝土，总量约7000立方，以实际数量为准；每发货2000立方米，为一结算节点，付款70%，封顶后10个工作日内付清全部货款，逾期付款，需每天交纳总金额的千分之三违约金。合同签订后，原告如约提供混凝土4600立方米，价值2413670元，经结算，尚欠混凝土款1462325元，后经原告催要未果。 被告山东方明建设集团有限公司辩称：一、货款从原、被告对账后，被告又分两次汇款给原告，一笔25万元、一笔301345元，应当扣除；二、被告支付原告的40万元货款，原告拒绝给被告出具发票，是原告存在违约行为，也是未支付剩余货款主要原因，是原告违反税法的相关规定，被告不应当支付违约金；三、被告支付最后两笔货款时，又与原告重新签订了菏泽市预拌混凝土销售合同，合同未约定付款方式，被告不存在违约行为；四、如果被告存在违约行为，原告要求支付的违约金过高，应当以其实际损失计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告山东方明建设集团有限公司签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，约定原告为被告建设襄征华府18#、22#楼供应混凝土，供应总量7000立方米，货款支付方式：每发货至2000立方米为一结算节点，付清所欠货款70%后，继续累计发货至下一节点结算，以此类推。本工程封顶后10个工作日内付清全部所欠货款。并约定工程因非原告原因中途停工或被告停止使用原告的混凝土达30日时，被告应自停工之日起1个月内付清未结价款。被告未按合同约定期限给付价款，原告有权暂停供应混凝土，被告若不按时结清余款，需每天交纳总金额的千分之三违约金。2020年4月20日，经原、被告双方结算，实发总方量为4600方，合计总价款为2413670元，并已支付701345元，未付1712325元。2020年6月25日，被告又向原告支付250000元，尚欠1462325元，经原告催要，未果。 本院认为，原、被告双方签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》系双方之间的真实意识表示，亦不违反法律和行政法强制法的规定，该合同依法成立有效。双方均应按照合同的约定，遵循诚实全部履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定履行全部义务，系错误的，应当继续承担偿还未付的货款，并承担相应的违约责任。原告提供的《菏泽市预拌混凝土销售合同》及《对账（汇总）确认书》等证据相互印证，足以证明被告所欠货款，要求被告支付所欠混凝土款1462325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求违约金明显过高，根据违约程度，兼顾公平公正原则，本院酌定按未付货款的10%支付违约金146232.5元(1462325×10%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东方明建设集团有限公司偿还原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司混凝土款1462325元； 二、被告山东方明建设集团有限公司支付原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司违约金146232.5元。 三、驳回原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司其他的诉讼请求。 上述第一、二项内容于判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19682元，减半收取计9841元，由原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司负担268元，由被告山东方明建设集团有限公司负担9573元。财产保全费5000元由被告山东方明建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月十日 书记员  任得正
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4854号原告:宿迁吉昌纺织有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路**。诉讼代表人：孙成山，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告:宿迁新尔泰金属制品有限公司,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路**。法定代表人：庄新军。被告：庄新军，男,1975年1月3日出生，住泗阳县。原告宿迁吉昌纺织有限公司与被告宿迁新尔泰金属制品有限公司、庄新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁吉昌纺织有限公司的委托诉讼代理人周保满到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告宿迁新尔泰金属制品有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁吉昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金（按年租金64800元，自2020年4月25日起计算至实际交付厂房时止）；2.二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告庄新军立即腾空场地向原告交付厂房，并要求被告庄新军支付厂房占用期间的损失，按照年租金64800元为标准，自2020年4月25日起支付至实际交付之日止；2.被告庄新军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告庄新军签订厂房租赁合同一份，约定被告租用原告832平方米的厂房，每年租金为64800元，租期为3年。合同签订后，被告庄新军在涉案厂房上成立了被告宿迁新尔泰金属制品有限公司。2020年4月24日，原告被泗阳县人民法院裁定宣告破产，并指定了破产管理人。此后，管理人多次就解除合同、迁出涉案厂房等问题与二被告协商，二被告均置之不理。为切实履行债权人会议决议，维护债权人的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告庄新军、宿迁新尔泰金属制品有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月17日，原告宿迁吉昌纺织有限公司和被告庄新军签订《厂房租用合同》一份，约定原告出租的厂房位于八集乡工业园区荣华西路7号院落内部分厂房，租期为3年，自2019年11月17日起至2022年11月17日止，每年租金为64800元，合同期内需提前预付下一年租金。合同还约定了其他事项。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323破申6号民事裁定书，裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁吉昌纺织有限公司的破产清算申请。同一日，本院作出（2020）苏1323破6号决定书，指定江苏苏某律师事务所律师担任宿迁吉昌纺织有限公司管理人。被告宿迁新尔泰金属制品有限公司的成立日期为2019年11月21日。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行合同，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十内未答复的，视为解除合同。”该条赋予了破产管理人单方解除合同的特别权利，只要该合同同时满足“破产申请前成立”和“债务人和对方当事人均未履行完毕”两个条件，管理人即可以单方解除合同，这也是破产法作为特别法的特殊性。具体到本案中，本院于2020年4月24日裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁吉昌纺织有限公司的破产清算申请，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告，故本案房屋租赁合同应于2020年6月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，原告有权要求被告搬离涉案厂房，并要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有期间的使用费。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告宿迁新尔泰金属制品有限公司的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告庄新军于本判决生效后十五日内搬离位于泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号院落内部分厂房；二、被告庄新军于本判决生效后十日内支付原告宿迁吉昌纺织有限公司厂房占用使用费，按每年64800元的标准，自2020年6月24日起支付至搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取168元，由被告庄新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十一月一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行合同，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1464号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：楚江辉， 被告：高万德 被告：高孝花（被告高万德丈夫） 被告：柴小霞 被告：范瑞村（被告柴小霞丈夫） 被告：王桂花 被告：程绪波 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告高万德、高孝花、柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉、被告高万德、程绪波到庭参加诉讼，被告范瑞村、柴小霞、高孝花、王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令高万德、高孝花偿还借款本金98227.81元及利息20953.17元，本息合计119180.98元；（借款利息算至2019年11月5日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日）。2、请求判令其他被告承担连带担保责任。3、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日借款人高万德、柴小霞、王桂花三人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人借款额度分别为10万元、15万、5万元，期限为2016年5月23日至2018年5月22日，在此额度和期限内可循环使用，合同约定借款月利率为7.7575‰，还约定了罚息等违约条款。同日高万德、高孝花向我行出具诚信申贷申请承诺书，承诺共同承担还款责任。本案六被告共同签署了共同清偿及连带责任担保书，表示对涉案债务承担连带清偿责任。合同签订后，2017年5月25日我行按约向高万德发放贷款2笔，共10万元。借款到期后，高万德、高孝花未履行其还款义务。其他被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告高万德辩称，原告所诉经过、欠款属实，以前每个月都还款，但是从去年开始生意不好做，就没还了，之后又还了，但是因为原告还了新的信贷员账号不知道了，就打不上钱了，希望与原告协商分期还款 被告程绪波辩称，原告所诉属实，担保属实，希望借款人尽快还钱，也希望协商解决。 被告范瑞村、柴小霞、高孝花、王桂花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、共同清偿及连带责任担保书1份、借据2份、欠息明细2张、欠款证明1份、诸被告身份证明等证据，出庭被告高万德、程绪波无异议，未到庭的诸被告人，依法视为放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，原告与被告高万德、柴小霞、王桂花签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人借款额度分别为10万元、15万、5万元，期限为2016年5月23日至2018年5月22日，在此额度和期限内可循环使用，被告高万德、柴小霞、王桂花为三户联保，借款月利率为7.7575‰，合同还约定了罚息等违约条款。同日，高万德、高孝花给原告出具诚信申贷申请承诺书，表示二人为涉案债务的共同债务人，共同承担偿还责任。高孝花、范瑞村、程绪波分别为高万德、柴小霞、王桂花的财产共有人。六被告共同签署了共同清偿及连带责任担保书，表示对涉案合同项下的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，2017年5月25日，原告按约向被告高万德发放贷款2笔，各5万元，共10万元，依合同约定到期日为2018年5月22日。截止2019年11月5日，借款人高万德、高孝花尚欠原告借款本金98227.81元及利息20953.17元，本息合计119180.98元。 本院认为，原告与被告高万德、王桂花、柴小霞签订的最高额联合保证借款合同、被告高万德、高孝花给原告出具诚信申贷申请承诺书、本案诸被告签署并向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均合法有效。原告按约向高万德发放借款100000元，被告高万德、高孝花作为共同债务人，未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波亦未按约履行保证义务。总之，原告要求高万德、高孝花偿还借款本息，被告柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波承担连带清偿责任，以及2019年11月6日至还清欠款之日的利息仍按原合同履行的诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高万德、高孝花共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金98227.81元，截止2019年11月5日的利息20953.17元，共119180.98元，于本判决生效之日起十日内付清（2019年11月6日至还清欠款之日的利息，仍按原合同约定执行）。 二、被告柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波对本判决第一项确定的涉案债务承担连带清偿责任。 三、被告柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波承担连带清偿责任后，有权向被告高万德、高孝花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683.62元，财产保全费1116元，合计3799.62元，由被告高万德、高孝花共同负担，被告柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘 潇
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1464号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：楚江辉 被告：高万德 被告：高孝花（被告高万德丈夫） 被告：柴小霞 被告：范瑞村（被告柴小霞丈夫） 被告：王桂花 被告：程绪波 被告：高雪莲 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告高万德、高孝花、柴小霞、范瑞村、王桂花、程绪波、高雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理中原告潍坊农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告高雪莲的起诉。 本院认为，原告撤回对高雪莲起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对高雪莲的起诉。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘 潇
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2020)苏0707刑初497号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）477号起诉书，于2020年9月26日向我院提起公诉的被告人窦立军涉嫌犯故意伤害罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年十月十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8623号申请人：耿军盟，男，1985年4月29日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：宋西强，男，1980年5月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告耿军盟与被告宋西强租赁合同纠纷一案中，申请人耿军盟向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋西强名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，耿军盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋西强名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8623号原告：耿军盟，男，1985年4月29日生，汉族，住滑县。被告：宋西强，男，1980年5月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告耿军盟与被告宋西强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿军盟、被告宋西强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿军盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告27000元吊车租赁费并支付利息；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告宋西强承接滑县桑村牧原十一场工程，被告租赁原告吊车使用，于2020年9月21日结算欠27000元，并出具欠条一份，至今未付此款，经多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宋西强辩称，原告在工地上干活了，欠其27000元吊车租赁费是事实，答辩人认可，但答辩人不应该支付该笔租赁费，应该由岳城建筑有限公司承担。理由是答辩人与岳城建筑有限公司签有合同，合同约定答辩人不承担吊车费用，由公司承担，当时公司已从工程款中扣除30000元，当时原告也在场，原告知道此事。工程结束以后，这个钱应由公司负责人直接支付原告。经审理查明，2020年7月，被告宋西强作为乙方，与案外人郜雨清（甲方）签订一份《钢结构安装合同》，宋西强为安装承揽方，合同约定钢结构总承包17万元，承揽费用包括安装人员工具费、安全费、事故费。工程施工期间，被告宋西强租用原告耿军盟的吊车吊装材料。2020年9月21日双方经结算，被告欠原告吊车租赁费27000元，被告为原告出具欠条一份载明：“欠条滑县牧原十一场欠吊车费（耿军盟）贰万柒仟元整宋西强2020年9月21日”。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的宋西强出具的欠条一份，被告向法庭提供的《钢结构安装合同》一份及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋西强在承揽钢结构安装施工过程中租用原告耿军盟的吊车吊装安装材料，双方经结算，被告共欠原告吊车租赁费27000元，有被告向原告出具的欠条为证。原告耿军盟请求被告宋西强支付吊车租赁费27000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失因双方没有约定，本院不予支持。被告宋西强辩称涉案吊车租赁费应由岳城建筑有限公司负担，证据不足，本院不予采信。被告宋西强如果认为公司多扣工程款，可另行向公司主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋西强于本判决生效后十日内支付原告耿军盟吊车租赁费27000元；二、驳回原告耿军盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告宋西强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月九日书记员  陈鹏沙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2182号 本院于二〇二〇年十月三十日对原告孟凡江与被告孟祥亮、孟祥宏、孟祥芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）冀0730民初2182号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第条规定，判决如下：”补正为：“综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：”。 审判员  王建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  司铠华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢509号韦小玲、吴闫如：申请执行人韦小玲与被执行人吴闫如人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人主动缴纳案款26000元并缴纳了执行费，申请执行人已领取，剩余案款13626.1元及利息申请执行人表示放弃。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢509号执行案件执行完毕。于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2182号 原告：孟凡江，男，1946年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：孟祥亮，男，1972年11月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：孟祥宏，男，1970年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：孟祥芬，女，1978年7月22日出生，汉族，现住北京市延庆县。 原告孟凡江与被告孟祥亮、孟祥宏、孟祥芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡江、被告孟祥亮、孟祥宏到庭参加诉讼，被告孟祥芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令河北省张家口市怀来县的原告家庭承包土地补偿款（6.3亩土地补偿款380217.6；地上物补偿款：456788）由原告分得358713.6元；被告孟祥宏分得239146；被告孟祥亮分得119573；被告孟祥芬得119573；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系三被告的父亲，原告在河北省张家口市怀来县有承包地6.3亩。地上物是由原告出资的。2019年年底，原告的承包地被依法征收，随后土地补偿款发放至三泉井村委会。因原告家庭内部关于土地赔偿款的分配无法达成一致意见，村委会一直未予发放相应的补偿款。现依据相关法律法规，原告依法起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、情况说明一份； 2、孟凡江承包地情况说明一份。 被告孟祥亮辩称：一、答辩人不同意被答辩人对东花园镇三泉井村被答辩人家庭承包的6.3亩土地补偿款的分配方案。二、被答辩人有两个儿子、一个女儿,儿子分别是答辩人和孟祥宏,女儿叫孟祥芬。被征收的土地虽然登记在被答辩人名下,但在1997年,被答辩人对家庭承包的土地进行了口头分割协议,约定被征收的6.3亩土地由答辩人和孟祥宏占有并管理收益,与被答辩人和孟祥芬没有任何关系。截至到2020年,答辩人和孟祥宏对上述土地使用并管理了20年,并在土地上种植了海棠等树木,所以被征收的6.3亩土地补偿款归答辩人和孟祥宏所有,被答辩人、孟祥芬也无权享有土地补偿款。三、被征收的土地上的3.3亩地上物全部由答辩人出资种植并管理,被答辩人和孟祥芬没有出资一分钱,地上物补偿款也应该归答辫人所有。四、被答辩人作为原告起诉答辩人要求分割土地补偿款,其实是为孟祥芬争取补偿款。孟祥芬离婚以后,认识了另一个男人,这个男人本就被列入黑名单,因为做生意外面欠了很多债,让孟祥芬在外面借高利贷为自己还债。被答辩人知道自己女儿为别人借了很多钱,在这次的承包土地被征收后,被答辩人执意想为女儿争取补偿款也是这个原因,是为了帮女儿争到补偿款,让他还高利贷,但是被征收的土地早已经和被答辩人及孟祥芬没有任何关系,土地的补偿款两人更是无权享有。五、被征收的土地及地上物补偿款已经到达村委会账户,因该承包地补偿款，家里人无法协商一致没有发放，被答辩人为了要土地补偿款，到村委会说自己连抽烟的钱也没有了，想尽各种办法让村委会给他钱，请问被答辩人房屋拆迁补偿款20多万和卖地钱40多万哪去了，而且每年上班还有工资等收入，连一包烟钱都买不起，被答辩人的所作所为真让答辩人寒心。综上，答辩人认为，被答辩人的行为严重侵害了答辩人的权益，望贵院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。 被告孟祥亮未向法庭举证。 被告孟祥宏辩称：分配来说，我爸写的给我的钱和孟祥亮不一样，我意思给我多少，就给孟祥亮多少。 被告孟祥宏未向法庭举证。 被告孟祥芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告系三被告的父亲，原告在河北省张家口市怀来县有一等承包地6.3亩。2019年年底，原告的承包地被依法征收，土地补偿款：按75440元／每亩，其中村委会留存20%，个人80%，6.3亩补偿承包人合计：380217.6元，地上物包括树木青苗及村大棚补贴等456788元；6.3亩总计补偿金额：837005.6元，土地补偿款已经发放至三泉井村委会。因原告家庭内部关于土地赔偿款的分配无法达成一致意见，村委会一直未予发放相应的补偿款。孟凡江二轮土地承包情况：户主孟凡江、母亲、配偶、三被告、儿媳张爱枝，共计7人，母亲配偶已经去世。后原告起诉至法院，要求判令河北省张家口市怀来县的原告家庭承包土地补偿款（6.3亩土地补偿款380217.6；地上物补偿款：456788）由原告分得358713.6元；被告孟祥宏分得239146；被告孟祥亮分得119573；被告孟祥芬得119573。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，被征收的土地是以原告为户主家庭承包的土地，依据法律规定家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，被告辩称承包土地已经分配，没有证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。关于地上物，原、被告说法不一，各执一词，且原告无提供证据，原、被告享有平等权益。被告孟祥芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利。故，原告的土地及地上物补偿款按照四人平等分配。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第条规定，判决如下： 原告孟凡江承包地征收补偿款837005.6元平均分为四份，每份209251.4元，原告孟凡江分得209251.4元，被告孟祥宏分得418502.8元、孟祥亮209251.4元； 案件受理费6085元，原告承担1521.25元，被告孟祥亮承担1521.25元，被告孟祥宏承担3042.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  司铠华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢509号申请执行人韦晓玲。被执行人吴闫如。本院依据已发生法律效力的(2012）长民初字第03203号民事判决书向被执行人吴闫如发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人吴闫如名下拥有车牌号为陕A7A3**号、陕A0RZ**号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴闫如名下的车牌号为陕A7A3**号、陕A0RZ**号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月一日书记员  王 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8463号原告：江阴市建林水泥制品厂，统一社会信用代码92320281MA1N40AM5G，住所地江阴市顾山镇鉴青村。经营者：刘建林，男，1958年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：顾锦峰，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江阴市建林水泥制品厂（以下简称建林厂）与被告顾锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告建林厂的委托诉讼代理人鲍文斌、王煜到庭参加诉讼，被告顾锦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建林厂诉称：2015年5月左右他厂与顾锦峰存在业务往来关系，双方未订立书面合同，由顾锦峰向他厂购买水泥制品管材。2017年1月26日，双方对账后，顾锦峰出具欠条1份，确认结欠他厂货款163000元，承诺2016年阴历年底支付5万元，余款分2017年、2018年付清，如未按期支付，则按年息1分计算利息。欠条出具后，顾锦峰分文未还，故起诉至法院请求判令：顾锦峰立即支付货款163000元及利息（以163000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率10%利率计算）并承担本案诉讼费用。被告顾锦峰既未答辩，亦未举证。经审理查明：建林厂与顾锦峰存在买卖合同关系，由顾锦峰向建林厂购买水泥制品管材。2017年1月26日，顾锦峰向建林厂出具欠条1份确认结欠建林厂水泥制品管材款163000元并约定于2016年阴历年底前支付50000元，余款于2017年、2018年付清。欠条出具后，因顾锦峰未按约履行付款义务，建林厂遂起诉至法院。上述事实，由欠条及建林厂在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，顾锦峰结欠建林厂价款163000元未付，有建林厂提供的由顾锦峰出具的欠条为凭，事实清楚，顾锦峰未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。建林厂要求顾锦峰立即支付价款163000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。顾锦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾锦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市建林水泥制品厂货款163000元及逾期利息（以163000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、保全费1620元，合计3798元（江阴市建林水泥制品厂已预交），由顾锦峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市建林水泥制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8463号申请人：江阴市建林水泥制品厂，统一社会信用代码92320281MA1N40AM5G，住所地江阴市顾山镇鉴青村。经营者：刘建林，男，1958年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾锦峰，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市建林水泥制品厂与被申请人顾锦峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市建林水泥制品厂于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾锦峰银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市建林水泥制品厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾锦峰银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 王海珠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1976号原告：付萍，女，1978年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：夏志辉，男，1974年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付萍与被告夏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付萍到庭参加诉讼，被告夏志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志辉立即偿还原告借款本金10万元及自2016年11月16日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，暂计算至起诉之日为6.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老婆熊娟系朋友关系。2016年11月，被告由于资金紧张通过熊娟找到原告，希望原告能借款10万元给其周转，处于朋友情面考虑，原告答应其借款要求，并将10万元以转账形式借给被告，被告承诺接到工程款即归还，2018年之后多次追讨未归还。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告夏志辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年11月15日，被告夏志辉因资金周转需要向原告付萍借款，原告遂通过其账户向被告转账10万元。2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。出具借条后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏志辉向原告付萍借款10万元，有借条、中国银行交易流水明细清单及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年11月16日起按月利率1.5%计付利息，因借条上未约定利息，且无其他证据证明双方有利息约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。被告夏志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏志辉于本判决生效后五日内向原告付萍偿还借款本金10万元；二、上述借款本金，被告夏志辉应自2020年7月18日起按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告付萍负担1290元，被告夏志辉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  章瑜华人民陪审员  王 红二〇二〇年十月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1976号原告：付萍，女，1978年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：夏志辉，男，1974年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付萍与被告夏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初208号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1973年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人罗正南，湖南师盛律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）易银辉，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留（未执行），2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人张异，湖南方照律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人易汉辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理由长沙市望城区人民检察院指控被告人易银辉犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2020年9月28日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人易银辉、易汉辉起诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事诉讼被告人易银辉、易汉辉的起诉。 审 判 长  袁利平 人民陪审员  程 曼 人民陪审员  朱沛佳 二〇二〇年十月九日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15712号河南赛驰机械制造有限公司：你单位与李建军、李朝霞劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李建军、李朝霞于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付763162.99元及利息；二、负担申请执行费10032元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11016号原告：计晓宏，男，1980年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钮金峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告计晓宏与被告张峰、钮金峰名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告钮金峰的起诉。本院认为，原告计晓宏自愿撤回对被告钮金峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计晓宏撤回对被告钮金峰的起诉，本案其余部分继续审理。审判员  洪永洋二〇二〇年十月二十九日书记员  姚思越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15712号申请执行人李建军，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人李朝霞，女，1969年6月17日出生，汉族，河南省巩义市。被执行人河南赛驰机械制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼****，统一社会信用代码91410100MA44G2GJ8E。法定代表人牛道敏。关于李建军、李朝霞申请执行河南赛驰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2020]182号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人李建军、李朝霞向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人河南赛驰机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南赛驰机械制造有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南赛驰机械制造有限公司名下无不动产登记信息；三、本院于2020年11月3日向河南赛驰机械制造有限公司发出传票传唤其2020年11月10日到本院履行义务，河南赛驰机械制造有限公司未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年12月17日向河南赛驰机械制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月12日再次对被执行人河南赛驰机械制造有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南赛驰机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人李建军、李朝霞委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李建军、李朝霞委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南赛驰机械制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2020]182号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铭浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11016号原告：计晓宏，男，1980年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告计晓宏与被告张峰、钮金峰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告计晓宏申请撤回对被告钮金峰的起诉，本院已裁定予以准许，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告计晓宏及其委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，在抖音上、在吴江日报上登报向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素不相识，2020年4月，被告与案外人钱×等人合伙做熔喷布生意，钱×使用了原告银行卡。张峰从其银行帐户转了100多万元到户名为原告的账户上，由钱×支付给销售熔喷布的下家，下家未供应合同项下的货物，也未还款，导致合伙出现矛盾。被告认为钱×使用了原告的帐户，原告有责任还款。多次跟踪原告到原告家无理取闹，说原告是诈骗犯，并制作相关视频发布在抖音上。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的精神压力，严重侵害了原告的名誉权，影响原告的日常生活。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判令所请。被告张峰辩称：因原告欠钱不还，其才发布了抖音视频，现在已经删除了，不同意在抖音上、在吴江日报上登报向原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，张峰尾号2309的招商银行账户向计晓宏账户转账共计1795000元，4月11日转账63576元。2020年4月13日，计晓宏向张峰转账200000元。2020年8月20日，张峰、计晓宏因款项未结清，张峰将拍摄计晓宏的视频发布到网络平台，张峰讨要货款双方发生纠纷报警，民警至现场处理。当日双方达成治安案件调解协议书，载明“1.当事人双方对各自的伤势负责，不追究对方打人的事实；2.双方就民事纠纷各自通过合法途径解决。”另查明，张峰通过其抖音号“SZF5”在抖音平台发布两条视频，载有“坛丘计晓宏，欠债不还。诈骗165.80万人民币”“盛泽坛丘双熟村老赖计晓宏诈骗165.80万！！！”文字，及车辆、房屋和微信聊天记录的照片，在本案审理过程中，双方确认上述抖音视频已删除。以上查明事实，有原告提供的抖音视频、接处警工作登记表、治安案件调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：名誉权是指个人良好的社会评价，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告因与原告之间的经济纠纷归咎于原告，通过“老赖”“诈骗”等文字发布图文视频，在特定的平台和人群中对原告的名誉造成一定程度的影响，被告依法应当承担民事责任。但因被告实施的侵权行为起因是原、被告间存在经济纠纷，且被告已经删除了相关视频，根据纠纷的起因及被告的行为给原告造成不利影响的情况，本院认为被告应通过赔礼道歉方式弥补对原告的损害，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告计晓宏赔礼道歉。二、驳回原告计晓宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告计晓宏负担100元，由被告张峰负担100元，直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月五日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1900号刘亚飞：刘亚飞与刘礼钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3488号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 ：王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1900号申请执行人：刘亚飞，男，汉族，1992年2月3日生。住郸城县。被执行人:刘礼钦，男，汉族，1982年12月5日生，住鹿邑县。本院在执行刘亚飞与刘礼钦民间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告刘礼钦偿还原告刘亚飞借款46600元及利息、律师费2000元；2、案件受理费482.5元由被告刘礼钦承担。因被执行人刘礼钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王朝阳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2065号原告：阮秋城，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县**********，身份证号码：440************916。被告：黄金富，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440***********031X。原告阮秋城与被告黄金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋城到庭参加诉讼，被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮秋城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款45000元及利息5400元(45000元×0.005%×24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其生意周转之需于2017年3月30日向原告借款45000元，并立下借据，约定于2019年3月30日归还，月利率按0.005%计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以没钱为由一拖再拖，且约定每月30日前支付利息也分文未付，为此，根据法律的有关规定，特诉至法院，请法院判如所请。被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款45000元，并于2017年2月13日立下《借据》，约定月利率为0.005%，当期利息于每月30日前支付，并附加还款日期从2017年3月30日起至2019年3月30日止。还款期限届满后，经原告多次催还，被告未予偿还，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的《借据》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，被告向原告借款45000元，并出具《借据》给原告收执，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还借款的义务，现原告诉求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。因《借据》约定利息按月利率0.005%计算，并写明还款日期从2017年3月30日起至2019年3月30日止，现原告诉求被告支付利息5400元(45000元×0.005%/月×24个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金富应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮秋城借款45000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告黄金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2335号原告：孙桂美，女，1978年10月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。被告：唐桂远，男，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙桂美与被告唐桂远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂美到庭参加诉讼。被告唐桂远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款30000元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款30000元用于做生意，原告通过银行给被告转款30000元，后经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付借款30000元，诉讼费由被告承担。被告唐桂远未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和银行转账记录以及银行交易明细，被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够形成证据链证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年6月27日因承包工程急需用钱为由向原告借款30000元，被告未向原告出具书面借款凭证。同日，原告通过银行转账将30000元借款交付给被告。2020年6月6日，被告通过银行转账方式偿还原告借款10000元，剩余款项经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有原、被告之间的微信聊天记录、银行转账记录以及银行交易明细为证，事实足以认定，被告理应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙桂美借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费690元（原告已预交），由被告唐桂远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2065号原告：阮秋城，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：黄金富，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告阮秋城与被告黄金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋城到庭参加诉讼，被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮秋城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款45000元及利息5400元(45000元×0.005%×24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其生意周转之需于2017年3月30日向原告借款45000元，并立下借据，约定于2019年3月30日归还，月利率按0.005%计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以没钱为由一拖再拖，且约定每月30日前支付利息也分文未付，为此，根据法律的有关规定，特诉至法院，请法院判如所请。被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款45000元，并于2017年2月13日立下《借据》，约定月利率为0.005%，当期利息于每月30日前支付，并附加还款日期从2017年3月30日起至2019年3月30日止。还款期限届满后，经原告多次催还，被告未予偿还，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的《借据》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，被告向原告借款45000元，并出具《借据》给原告收执，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还借款的义务，现原告诉求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。因《借据》约定利息按月利率0.005%计算，并写明还款日期从2017年3月30日起至2019年3月30日止，现原告诉求被告支付利息5400元(45000元×0.005%/月×24个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金富应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮秋城借款45000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告黄金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2335号原告：孙桂美，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区天山路**1-1-2。公民身份号码：2102251978********。被告：唐桂远，男，1964年11月4出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省庄河市。v>公民身份号码：2102831964********。原告孙桂美与被告唐桂远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年七月一日书 记 员  刘亚杰
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初143号公诉机关大竹县人民检察院。被告人邹仁建，男，1967年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住四川省大竹县。2020年6月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被大竹县公安局取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邹仁建犯非法狩猎罪，本院于2020年10月22日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人邹仁建的现金5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 沛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初143号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人邹仁建，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，居住地四川省大竹县。2020年6月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被大竹县公安局取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邹仁建犯非法狩猎罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员奉有义出庭支持公诉，被告人邹仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。四川大竹县人民检察院指控：被告人邹仁建为了打鸟，于2016年从网上购买了用于打鸟的气枪配件、子弹（铅弹）和气枪加压的加气筒，收到后存放于其位于大竹县某某镇某某街的家中。经查，2018年春节至2018年3月9日期间邹仁建使用该气枪打鸟多次，猎获野生动物斑鸠4只，其中3只已食用，1只被派出所查获。公诉机关认为，被告人邹仁建违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。建议对被告人邹仁建判处罚金人民币5000元。被告人邹仁建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹仁建违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹仁建如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人邹仁建犯非法狩猎罪判处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邹仁建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹仁建犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的气枪一把、打气筒一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 沛附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”:(一)非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；(三)具有其他严重情节的。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初378号原告：江西省百源科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区省展览中心附****，统一社会信用代码913601007814914701。法定代表人：林志勤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。被告：江西电信信息产业有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区银泰广场，统一社会信用代码91360900688529585N。负责人：刘淑玲。被告：江西电信信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）**，统一社会信用代码913600007814566409。法定代表人：刘挺。原告江西省百源科技有限责任公司与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、江西电信信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款及增补价款共计238346.9元；2.二被告共同支付原告资金占用费92955.29元（以238346.9元为基数按年利率6%计算自2014年1月1日起至2020年5月31日为52955.29元，直至实际清偿之日止）；3.本案产生的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一因井冈山天园酒店智能化系统工程施工需要，与原告于2012年4月签订《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》，承包内容包括：配合江西电信信息产业有限公司宜春分公司完成井冈天园酒店弱电智能化建设，施工承包费192370.68元，结算金额=工程施工总承包费+材料采购款±违约金。双方签订买卖合同后，原告积极履行合同义务，被告一却拖延至2012年12月19日向原告支付预付款57711.20元，于2014年10月28日向原告支付67329.74元，剩余施工价款67329.74元至今未付。另外，在施工过程中产生大量的增补工程量及材料采购，其中包括电梯电话线缆、总机房装修变更、会议系统增加设备等，除《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》约定的施工承包费外，共计产生增补工程量和采购价款共计171017.16元，被告一亦未支付。井冈天园酒店智能化系统工程验收因被告一与业主单位江西龙升实业公司未达成一致意见无法办理验收手续，但工程已实际投入使用。被告一根据合同约定应当向原告支付剩余35%工程款，并支付增补工程量和采购价款。另，被告一系被告二江西电信信息产业有限公司设立的宜春分公司。被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司于2012年4月签订的《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》第十二章争议解决方式明确约定“如发生争议，由双方协商，协商不成，向宜春市袁州区人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反对级别管辖与专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告江西省百源科技有限责任公司与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司于2012年4月签订的《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》中约定“如发生争议，由双方协商，协商不成，向宜春市袁州区人民法院提起诉讼”，该约定违反专属管辖，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3689号 原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:张越，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孙展展，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告欧林富与被告孙展展买卖合同担保纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧林富到庭参加诉讼；被告孙展展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧林富向本院提出诉讼请求：1、判令孙展展向原告支付46900元及利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际全部清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙展展的丈夫王亦明从事装潢装饰，2016年10月期间在原告欧林富经营的瓷砖店购买瓷砖，双方结算尚欠货款50900元；后被告孙展展为王亦明偿还欠款提供担保，但未履行担保义务。现原告欧林富请求判决支持诉讼请求。 被告孙展展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明的事实如下：原告欧林富从事瓷砖销售，案外人王亦明因经营装潢装饰，经常赊欠原告欧林富的瓷砖，2016年10月双方结算，被告孙展展的丈夫王亦明尚欠原告欧林富货款50900元；经本院判决后，被告孙展展的丈夫王亦明偿还原告4000元，下欠原告欧林富46900元，被告孙展展于2018年10月5日为王亦明偿还欠款提供担保。被告孙展展给原告欧林富出具担保书一份，内容为：欠条，本人孙展展身份证号3422221987××××××××自愿为王亦明欠欧林富材料款伍万零玖佰元做担保，担保人孙展展，2018.10.5。但被告孙展展未履行担保义务。原告欧林富为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条一份，（2020）皖1322民初3689号民事判决书一份，证明原告欧林富起诉王亦明已另案判决，证明被告孙展展为王亦明提供担保的事实，本院对上述事实予以认定并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。案外人王亦明赊欠原告欧林富的瓷砖50900元没有偿还,原告欧林富于2018年向本院起诉,要求案外人王亦明偿还赊欠瓷砖款50900元,本院于2018年9月2日作出判决,并已生效。被告孙展展在2018年10月5日又给原告欧林富出具担保书一份，愿意给案外人王亦明偿还欠款提供担保，但被告孙展展未履行担保义务，对原告欧林富要求被告孙展展承担担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙展展对案外人王亦明偿还瓷砖余款46900元及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费973元，由被告孙展展承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 耀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3689号 原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:张越，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孙展展，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告欧林富诉被告孙展展民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年九月二十二日 书记员李耀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4925号申请人：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被申请人：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林爱伟，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系张型国之妻。被申请人：高海清，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张素香，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县，系高海清之妻。原告王广银诉被告张型国、林爱伟、高海清、张素香买卖合同纠纷一案，申请人李秀兰于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款95000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张型国、林爱伟、高海清、张素香名下的银行存款95000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费970元，暂由申请人王广银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十月十九日书记员 邓雪妹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4925号原告：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：林爱伟，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告张型国之妻。被告：高海清，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张素香，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，户籍地汶上县，现住汶上县长乐湖**。原告王广银与被告张型国、林爱伟、高海清、张素香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王广银的委托诉讼代理人王殿哲、被告张素香到庭参加诉讼，被告张型国、林爱伟、高海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款95000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张型国、高海清在原告处购买钢材，共欠付原告钢材款95000元。该笔欠款经原告多次催要，被告一直没有支付，被告林爱伟、张素香与张型国、高海清分别是夫妻关系。被告张型国、林爱伟、高海清未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张素香辩称，被告张素香和被告高海清已经离婚两年了。被告张素香对被告高海清打欠条的事不知情，他购买钢材被告张素香也不知道，他做的事跟被告张素香没关系。原告不应该申请查封被告张素香的工资。经审理查明，被告高海清于2015年4月至2015年5月期间多次在原告处购买钢材，合计货款158684元，被告高海清向原告出具欠条。被告张型国于2016年5月23日向原告出具书面“还王广银钢材款计划”，承诺：本人自愿利用“六、七、八”三个月的时间，把所欠钢材款逐渐还清。后被告偿还原告货款63000元，仍欠原告货款95684元，原告提起诉讼，主张被告支付95000元货款。另查明，被告林爱伟与张型国系夫妻关系。被告高海清向原告出具欠条时与被告张素香系夫妻关系，二人于2018年11月28日离婚。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告张型国、高海清所欠货款系与被告林爱伟、张素香夫妻关系存续期间所欠债务，是共同债务人，要求被告林爱伟、张素香偿还货款，应当提供证据，被告未提交证据，应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告的主张证据不足，本院予以支持。原、被告之间未约定违约责任，原告主张被告按年利率6%支付利息，没有依据，本院不予支持，原告主张的应当按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告张型国、高海清于本判决生效之日起10日内支付原告王广银货款95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率计算；自2019年8月20日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，诉讼保全费970元，均由被告张型国、高海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 邓雪妹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2792号原告：赵永刚，男，汉族，1976年3月12日出生，住西平县。被告：河南富顺置业有限公司。原告赵永刚与被告河南富顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月十日书记员  席亚乐
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢113号申请执行人：孙宏阳,男性,1976年1月5日出生,住立山区。被执行人：孙爽，女性,1990年4月1日生，其他，住鞍山市立山区。田桂红，女性,1966年5月17日生，居民身份证号码2103041966********，其他，住鞍山市立山区宏昊城色******。本院在执行申请执行人孙宏阳与被执行人孙爽、田桂红合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，裁定如下：终结（2020）辽0304执恢113号案件中对被执行人孙爽、田桂红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十月二十九日()书记员 姜忠良
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终5962号 本院于2020年8月10日对上诉人裴承刚、陈兆英诉被上诉人上海阅培工贸有限公司、上海倪东自动化设备制造有限公司、能鑫实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终5962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪02民终5962号民事判决书第七页中第四段更正为“二审案件受理费人民币8,913.38元，由上诉人裴承刚、上诉人陈兆英各半负担。” 审判员  李非易 二〇二〇年十月十日 书记员  杜自强 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢113号孙爽、田桂红：你/你单位与孙宏阳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽[0304民初]1083号判决已发生法律效力。申请执行人孙宏阳于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十八日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2702号辽阳彩虹生物科技有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2702号原告：辽阳彩虹生物科技有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街道段夹河村，统一社会代码：912110007618190102。法定代表人：陈春芳。委托诉讼代理人：李春生，男，1964年4月1日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被告：杜万治，男，1964年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王俊，女，1983年12月16日出生，汉族，现住灯塔市，杜万治妻子。原告辽阳彩虹生物科技有限公司与被告杜万治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，公开开庭审理本案。原告辽阳彩虹生物科技有限公司委托诉讼代理人李春生、被告杜万治委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳彩虹生物科技有限公司诉称：被告杜万治在原告辽阳彩虹生物科技有限公司多次购入化工原料。经双方结算，至2018年10月1日止，被告尚欠化工原料款人民币：玖万柒仟陆佰玖拾陆元伍角整（￥:97,696.5元），因被告无力及时偿还，故于2018年10月1日为辽阳彩虹生物科技有限公司出具其亲笔签名的对账单，载明了所欠化工原料款的事实及金额、时间（详见对账单），此后，又于2019年2月3日付款壹万元整（￥:10,000元）。2020年1月23日付款伍仟元整（￥:5,000元）截止至2020年9月23日，杜万治尚欠人民币大写：捌万贰仟陆佰玖拾陆元伍角整（￥:82,696.5元）此后，虽经原告多次催要，但被告均已各种理由搪塞，至今分文未付。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告化工原料货款人民币：捌万贰仟陆百玖拾陆元五角整（￥：82,696.5元）及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告承担法院诉讼费。被告杜万治辩称：欠款属实。本院经审理查明：被告杜万治在原告辽阳彩虹生物科技有限公司多次购入化工原料。2018年原告出具对账单，内容为截止2018年10月1日，杜万治共计欠辽阳彩虹生物科技有限公司货款人民币大写：玖万柒仟陆佰玖拾陆元五角整（￥：97,696.50）。被告杜万治在签字盖章处签字。另查，被告杜万治于2019年2月3日还款10,000元、于2020年1月23日还款5,000元、于2020年10月7日还款5,000元。被告杜万治尚欠原告辽阳彩虹生物科技有限公司货款77,696.5元。上述事实有当事人陈述、身份证明、对账单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜万治欠原告辽阳彩虹生物科技有限公司货款共计77,696.5元，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杜万治于本判决生效后十日内偿还原告辽阳彩虹生物科技有限公司货款77,696.5元，并从2020年10月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，减半收取934元，由被告杜万治承担871元，原告辽阳彩虹生物科技有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1001号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。   被告：张保平，男，1974年12月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：吴翠菊，女，1972年3月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告张保平之妻。   被告：武海军，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王花萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告武海军之妻。   被告：吴清泉，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王慧霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告吴清泉之妻。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张保平、吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于被告一方人数众多，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 薛 苗   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年十月九日   书 记 员 王 璞
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1001号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。   委托诉讼代理人：江岩，山西卓齐律师事务所律师。   被告：张保平，男，1974年12月2日出生，汉族，大专文化，现住山西省乡宁县。   被告：吴翠菊，女，1972年3月27日出生，汉族，现住山西省乡宁县。被告张保平之妻。   被告：武海军，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王花萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告武海军之妻。   被告：吴清泉，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王慧霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告吴清泉之妻。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张保平、吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，因本案被告人数众多，案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告乡宁农商行于2020年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告张保平、吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞名下的银行存款、微信及支付宝账户下635万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年10月9日作出（2020）晋1029民初1001号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人张保平、吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞名下的银行存款、微信及支付宝账户下635万元或其他等额价值的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人杨晨、江岩，被告张保平到庭参加诉讼，被告吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张保平、吴翠菊立即归还剩余借款本金479万元及利息、罚息。二、被告武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞对上述款项承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用、保全费、律师费用等由六被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告张保平、吴翠菊向我行申请借款479万元，并与我行签订《贷款合同》。合同约定：借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日止,,年利率为14.22%，约定每月的20日结息，结息当日付息。贷款期内不能按期支付的利息按约定的利率支付复利，逾期则按合同约定的罚息利率（即约定利率的150%）计收复利并承担违约责任。上述借款由被告武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞作保证人，并与我行签订了《保证合同》。合同签订后,我行依照合同内容向张保平、吴翠菊出借了479万元，但借款到期后六被告未归还本息。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告张保平口头辩称，借款属实，愿意分期分批归还。   被告吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年9月28日，张保平、吴翠菊向原告申请借款479万元，并与管头支行签订《贷款合同》。合同约定：借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日止,年利率为14.22%，约定每月的20日结息，结息当日付息。贷款期内不能按期支付的利息按约定的利率支付复利，逾期则按合同约定的罚息利率（即约定利率的150%）计收复利并承担违约责任。《贷款合同》第11条费用承担约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于2借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。上述借款由被告武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞作保证人，并与管头支行签订了《保证合同》。《保证合同》的4.1条约定：本合同采用连带责任保证方式；6.1约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，张保平、吴翠菊仅归还了借款期限内的部分利息，剩余本息分文未付，武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞也未履行保证还款责任。   另查明，乡宁农商行管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告及被告张保平的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《保证合同》二份、财产共有人同意担保证明二份、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和质证，足以证实。   本院认为，乡宁农商行管头支行系原告依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张保平、吴翠菊与原告乡宁农商行的分支机构管头支行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张保平、吴翠菊未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告张保平、吴翠菊立即归还贷款本息的请求，与法有据，本院予以支持。被告武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞作为涉案贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款本息的归还承担连带清偿责任。被告吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张保平、吴翠菊自本判决生效之日起三十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金479万元并支付借期内利息681310.44元及逾期利息（逾期利息：逾期利息计算以借款本金479万元为基数，以借款合同约定的执行月利率的11.85‰上浮150%计算逾期利息，自2019年9月28日起至该借款实际清偿之日止）。   二、被告武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞对上述借款本息及逾期利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45120元、案件申请费5000元，律师代理费15000元，共计65120元，由被告张保平、吴翠菊、武海军、王花萍、吴清泉、王慧霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二○二○年十一月十七日   书 记 员 王 璞
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢201号刘凤英：本院于二〇二〇年十月二十二日作出（2018）豫1625执776号执行裁定，中止执行刘凤英与钱新建借款合同纠纷一案。现因你提供被执行人财产线索向我院提出恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）豫1625执776号案件的执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执恢201号申请执行人刘凤英，女，汉族，1960年12月25日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人钱新建，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人刘凤英与被执行人钱新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2030号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告钱新建应于2018年5月1日前偿还原告刘凤英借款本金700000元及利息并承担案件受理费5400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年10月22日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询：金融反馈钱新建农村信用社存款2116.61元，因该账户已被我院(2020)豫1625执恢48号之一裁定冻结，无法划扣；车辆登记部门反馈被执行人钱新建名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**雪佛兰牌汽车一辆，已于2020年12月28日裁定查封，因车辆下落不明未实际控制；保险机构反馈被执行人钱新建在新华人寿保险股份有限公司购有保险，已于2020年12月23日裁定冻结。2、2020年11月2日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询，经公积金反馈钱新建在住房公积金处有存款6006.33元，因该账户已被查封冻结，未进行划扣；不动产反馈钱新建位于郸城××××中段郸城农村信用联社西侧第一南北胡同往南第一东西胡同往西门牌××自建房一套，该房屋已于2018年4月20日由我院另案裁定查封、2018年6月28被我院裁定轮候查封，因该房屋现在另案处理，根据拍卖情况会对你已向我院申请参与分配的申请做出回复。4、2020年11月19日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因被执行人钱新建下落不明未实施。5、2020年11月19将被执行人钱新建纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法留置送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年12月17日，在通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执恢201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 王永俊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2791号原告：贾玉杰，女，1969年9月14日出生，汉族，无业，户籍地：灯塔市，现住灯塔市烟台街道市。原告：吴凤全，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，户籍地：沈阳市苏家屯区，现住灯塔市。被告：袁春生，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在审理原告贾玉杰、吴凤全诉被告袁春生买卖合同纠纷一案中，原告贾玉杰、吴凤全于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁春生名下存款180,000元。原告贾玉杰、吴凤全以其在都邦财产保险股份有限公司灯塔市公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：20484221108120000036）。本院经审查认为，原告提出诉讼保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告袁春生名下存款180,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏景伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张维柱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2791号原告：贾玉杰，女，1969年9月14日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托代理人：丁群，男，1965年1月20日出生，汉族，住灯塔市，原告贾玉杰丈夫。原告：吴凤全，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：袁春生，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县，（未到庭）第三人：应飞，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，住灯塔市。原告贾玉杰、吴凤全为与被告袁春生、第三人应飞买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，原告贾玉杰、吴凤全向本院提交财产保全申请，本院于2020年10月22日作出民事裁定书，裁定：查封被告袁春生名下存款180，000元，原告贾玉杰、吴凤全以其在都邦财产保险股份有限公司灯塔市公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为：20484221108120000036），后第三人应飞向本院提交参加诉讼申请书，本院同意第三人应飞参加本案诉讼。2020年12月12日，本案依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉杰的委托代理人丁群、吴凤全、第三人应飞到庭参加诉讼，被告袁春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉杰、吴凤全向本院提出诉讼请求：判令被告袁春生立即偿还原告贾玉杰、吴凤全白灰款157，100元，并自2020年10月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率为标准，并按照人民银行逾期罚息标准给付逾期付款的利息。事实与理由：二原告系合伙关系，原被告系朋友关系。2019年10月，被告袁春生委托ニ原告在灯塔市姜茂集团院内为其购买白灰，并要求二原告为其垫付白灰款。二原告受被告委托，通过网上货站为其委托货车运输至被告指定地点吉林省松原市长岭县经济开发区东兴道班路南八付商砼。被告袁春生于2020年1月20日出具欠条，载明欠原告白灰款157，100元，约定还款日期为2020年10月1日。但期限届满后，被告借故推诿，拒绝还款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拒绝还款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告袁春生缺席未作答辩。第三人应飞辩称：二原告所依据的欠条里面有我份额74，500元，我和二原告是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠据原件、被告袁春生出具的说明、被告袁春生的电话追记笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：1、原告向本院提交的原告吴凤全与被告袁春生的录音、原告贾玉杰代理人丁群与第三人应飞的录音因上述录音均为节选，未保持录音证据的完整性，故本院对于上述录音不予以采信。2、原告向本院提交其与被告的微信聊天记录截图，该聊天记录所载明的事项与原告以及第三人向本院提交的欠据和说明相互印证，故本院对于该部分证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾玉杰、吴凤全与第三人应飞共同经营白灰生意，向被告袁春生处运送白灰。第三人应飞在被告处负责对接，二原告负责采购白灰。经结算，被告袁春生出具欠据一份，载明：“人民币157，100元，上款系白灰款，还款日期10月1日，身份证号：2207221981********，被告袁春生于欠款人处签名并捺印，该欠据未载明具体债权人。”后被告袁春生又于2020年11月13日给本案第三人出具证明一份，载明拖欠白灰款的具体明细，其中应飞74，500元，丁群（即本案原告贾玉杰的代理人）475，570元，吴凤全35，278.80元，被告袁春生于证明上签名并加盖其所经营的长岭县八付商砼有限公司的公章。”被告袁春生并给第三人提供具体的收料单复印件。另查，经本院向被告袁春生核实并形成电话追记笔录，笔录大致载明：“我出的欠据和证明都是我本人的意愿。我收的白灰都是和应飞对接，另外两个人即本案二原告我都不认识，是应飞给我打电话说我欠他的白灰款里有这两个人的份额，我才知道的。后来应飞和我说让我给这两个人出欠据，我才出的。欠据上写的10月1日指的是2021年10月1日。”截至起诉之日止，被告尚未偿还上述拖欠白灰款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告袁春生收购白灰并出具欠据、证明的行为，系其真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于原告贾玉杰、吴凤全与第三人应飞之间对该笔欠款的份额存在较大争议并且双方之间也未签订书面协议，本院无法直接认定双方之间是否存在合伙关系，故应结合被告袁春生的电话询问笔录、第三人应飞提交的证明、送料单小票、原告与被告袁春生的微信聊天记录等证据以及企业经营和交易惯例等因素综合判定，不仅上述证据均涉及第三人应飞，而且第三人应飞向本院提交的证明和收料单小票可大致体现具体所欠白灰款的明细，故本院有理由认定原告贾玉杰、吴凤全与第三人应飞之间存在共同经营的行为，并且已经形成了事实上的合伙关系，进而认定被告袁春生所出具的欠据中应有本案第三人应飞的份额。被告袁春生虽辨称欠据中所约定的还款期限为2021年10月1日，但依据其和原告的微信聊天记录，本院有理由认定还款期限系2020年10月1日。现原、被告双方约定的还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还拖欠白灰款的违约责任。原、被告双方未约定欠款利息，故原告贾玉杰、吴凤全以及第三人可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告承担从2020年10月1日起至给付之日止的拖欠利息。被告袁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春生于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉杰、吴凤全以及第三人应飞拖欠白灰款157，100元，并承担该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担从2020年10月1日起至给付之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，442元（原告预交1，721元），减半收取1，721元，诉讼保全费1，420元，均由被告袁春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3332号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：梁欣，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人梁欣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梁欣价值9万元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁欣银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 贾文琪