江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2990号原告：江苏易行车业有限公司，住所地：丹阳市开发区通港西路68号，统一社会信用代码：91321181MA1NEG8L26。法定代表人：贡俊。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：安徽宝岛新能源发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区特步大道199号，统一社会信用代码：91340300066542523B。法定代表人：李艳霞。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告江苏易行车业有限公司与被告安徽宝岛新能源发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾星迪、被告委托诉讼代理人徐越峰、甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付给原告货款20634元、承担原告的利息损失（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年5月21日起计算至实际给付之日止）；2、支付给原告开发、模具和工装费用分摊费用815100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起开始关于电动汽车通用底盘合作，原告按照被告的技术要求，向被告配套供应汽车动力底盘总成，每台价格8204.20元。原告先后供应25台，被告尚欠原告货款20634元；根据合同约定未达到销售台数1万台，被告应承担开发、模具和工装费用分摊费用815100元。被告安徽宝岛新能源发展有限公司辩称，原告交付的底盘不符合双方质量约定，且其中部分底盘为双方样车测试底盘，被告不应支付剩余货款；原告所提供的产品不符合被告所有技术要求及质量验收标准，也不符合国家标准，也未能提供具有资质的第三方产品检测报告，因此导致合同无法继续履行，被告因此不应当承担工装费和模具分摊费。原告向本院提交以下证据：商务供应合同一份、补充协议一份、原被告关于通用底盘、采购会议纪要一份、底盘总供货明细清单一份、江苏增值税专用发票三张、采购通知单一份、微信聊天记录截图一份、配套产品认证书拍摄件一份。对上述证据，被告对真实性均无异议。被告向本院提交以下证据：被告营业执照复印件以及法人代表身份证明、《宝岛易行电动汽车通用底盘战略合作协议》（2017年9月20日）、《宝岛易行电动汽车通用底盘战略合作协议》（2017年12月25日含保密协议）、《宝岛公司与易行公司交流会备忘录》（2018年1月12日）、《宝岛公司与易行公司交流会备忘录》（2018年2月6日）、《安徽宝岛新能源发展有限公司商务供应合同》、《安徽宝岛公司与易行公司关于通用底盘采购合同补充协议》、《通用底盘技术协议》、《宝岛公司与易行公司商务交流会备忘录》、原告公司的刘江与被告公司的李艳霞微信聊天记录、电动汽车定型试验规程的国标。对上述证据，原告均无异议，被告除了对原告提交的微信聊天记录真实性不确定外，对其他证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始多次达成关于电动汽车通用底盘的合作协议、保密协议并签署备忘录，约定原告按照被告的技术要求，向被告配套供应汽车动力底盘总成，双方并对样车正面碰撞试验和侧面碰撞试验等作了约定。2018年4月3日，原告与被告签订《安徽宝岛新能源发展有限公司商务供应合同》一份，合同约定：原告（乙方）按照被告（甲方）相关技术要求，配套供货铅酸电池版动力底盘总成，单价8028元；原告所提供的产品应符合被告所有技术要求及质量验收标准；原告提供的产品应符合国家标准，无国家标准的应符合行业或企业标准，需提供具有资质的第三方产品检测报告；发票到30日内付款。同日，双方又签订了补充协议及通用底盘技术协议，其中补充协议约定被告预测销售台数1万台，若未达1万台，被告将补偿原告未分摊完的被告专用开发、工装、模具费，双方并对下一步工作计划达成协议。2018年8月7日，原、被告达成一致会议纪要，被告同意增加成本，通用底盘的供货单价从8028元调整为8204.2元，被告并订购5台BD10底盘总成，约定9月15日交货，合格后进入量产。2018年12月19日，被告方技术人员认为原告的产品未及长时间性能测试，可小批量（20套）采购试生产。另查明，原告共向被告供应了25台底盘总成，其中2018年12月19日之前已供应了7台，2019年4月5日交付了10台，2019年4月20日交付了8台。原告并于2018年11月5日和2019年5月13日向被告开具了25台底盘的增值税专用发票共三张，总金额为205105元，被告已经支付了184471元，尚欠20634元。2019年4月19日，原、被告双方负责人在微信中达成“宝岛公司与易行公司商务交流备忘录”，内容包括原告在4月5日已交付10台底盘，4月21日前应交付第二批8台底盘，被告收到8台底盘后应在一个月内付清货款；本次协议只针对本次18台约定，今后供货商务协议另行商议等。本院认为，原告按被告的要求生产汽车底盘，双方之间是定作合同关系，本案案由应是定作合同纠纷。原、被告之间的电动汽车通用底盘的定作合同是双方真实意思的表示，原、被告均应按照约定履行各自的义务。至2019年4月20日，原告已经交付25台底盘总成，原告也于2019年5月13日前向被告开具了增值税发票，被告认可总金额为205105元，被告已经支付了184471元、尚欠20634元的事实，对原告要求被告给付货款20634元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据“宝岛公司与易行公司商务交流备忘录”的约定，最后8台的货款应在货到一个月内付清，因此，原告主张从2019年5月21日起计算利息损失，本院予以支持。关于原告要求被告支付专用开发、工装、模具费815100元的诉讼请求，本院认为，原、被告在一系列合作协议中多次对样车碰撞试验及产品质量验收标准等作了约定，但原告对自己生产的底盘总成是否符合国家标准或行业标准等未能提供任何证据予以证明，也未能提供具有资质的第三方产品检测报告或实验报告。其次，虽然原告提交了2018年12月19日的配套产品认证书，但被告方技术人员仍然称原告的产品未及长时间性能测试，可小批量采购试生产，而小批量也备注了是20套。之后，原告向被告供应了18套产品，但对通用底盘产品是否合格并能投入量产，原告未能提供直接证据予以证明。第三，2019年4月19日的商务交流会备忘录中约定“今后供货商务协议另行商议”，而2019年4月19日之后双方未能达成新的协议。因此，本院认为，原告不能证明自己为被告生产的通用底盘符合被告的技术要求，原告要求被告支付专用开发、工装、模具费815100元的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽宝岛新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏易行车业有限公司价款20634元，并承担原告的利息损失（自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12158元、财产保全费4770元，合计16928元，由原告负担16505元，由被告安徽宝岛新能源发展有限公司负担423元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  庄国新二〇二〇年九月十五日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。