天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1987号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：胡生春，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：李成龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告胡生春、李成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡生春支付全部未付租金141517.8元及相应逾期利息（逾期利息以逾期未付租金为基数，按应支付日至实际支付日的延迟天数，按万分之六／日的标准计算）；2.被告李成龙对前述债务承担连带给付责任；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁众泰牌白色小型普通客车一辆（机动车登记编号：辽Ａ×××××,车架号:ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ8ＨＦ930126），租赁物总价值138600元，融资额113400元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付。合同签订后，原告依约履行了融资款发放以及协助办理车辆上牌、交付等义务，但被告未按约定支付租金。原告经多次催告未果，故成诉。另，原告与被告李成龙签订了《连带责任保证合同》，约定被告李成龙应为前述款项支付义务承担连带清偿责任，但被告李成龙亦未履行清偿责任。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》、《连带保证责任合同》、《融资租赁业务申请书》、《放款操作申请单》、《网上银行电子回单》、《机动车销售统一发票》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、《签约照片》及《催收记录》等证据，本院组织双方进行了质证，二被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告（出租人、甲方）与被告胡生春（承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，约定，被告以售后回租方式从原告处融资租赁众泰牌白色小型普通客车一辆（机动车登记编号：辽Ａ×××××,车架号:ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ8ＨＦ930126），租赁物总价值138600元，融资额113400元，融资租赁期数为36期，总租金141517.8元，支付方式为月后付，每期租金为3931.05元，首期租金支付日期2019年8月1日，租金支付日为每月1日，以占有改定方式向被告交付租赁物。合同约定，如乙方（被告）未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六／日利率计算。如乙方（被告）未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约，甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。同日，原告与被告李成龙签订了《连带责任保证合同》，约定李成龙为前述《售后回租融资租赁合同》项下被告胡生春的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。2019年7月30日，被告胡生春签署《放款操作申请单》，申请将案涉车辆的款项直接支付给汽车经销商，并确认在售后回租业务中，原告将上述款项汇入指定账户视为原告对承租人的付款义务履行完毕。后原告向汽车经销商支付了前述款项，并对涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司。原告陈述，截至本案开庭之日，被告未支付任何一期租金，被告共计欠付11期（第1-10期）租金。另查，本院通过公告方式向二被告送达了开庭传票等诉讼文书，公告期满送达诉讼文书日为2020年5月18日。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金141517.8元（36期），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日（2020年6月18日）为租金提前期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的计算基数为截止加速日前的逾期未付租金，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的计算标准（日万分之六），亦符合合同约定，且不违反法律规定，亦应支持。截至加速到期日（2020年6月18日），被告逾期未付租金为11期（第1-10期），确定被告应以每期应付租金（3931.05元）为计算基数，按照日利率万分之六为标准，向原告支付自该11期租金的每期租金应支付之日次日起至被告实际清偿之日止的逾期利息（逾期应付租金日为2019年8月1日至2020年6月1日间的每月1日）。关于保证责任，鉴于被告李成龙自愿签订了《连带责任保证合同》，其中已明确约定李成龙应对被告胡生春债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告李成龙承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡生春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金141517.8元；二、被告胡生春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付逾期未付租金之逾期利息（按照日利率万分之六为标准，分别以每期应付租金3931.05元为基数，自每期逾期应付租金支付日次日起分别计算至实际清偿之日止，逾期应付租金支付日为2019年8月1日至2020年6月1日间的每月1日）；三、被告李成龙对上述金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告胡生春进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元及公告费260元，均由被告胡生春及李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曲 健人民审判员  李国祥人民陪审员  李学良二〇二〇年六月二十三日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。