wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19849号上诉人（原审被告）：广州市中旺物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街道石化路****（自主申报）。法定代表人：陈文记，职务：总经理。上诉人（原审被告）：成送春，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****v>法定代表人：黄贺福，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1967年2月10日出生，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****>负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王南阳,女，汉族，该公司员工。上诉人广州市中旺物流有限公司、成送春因与被上诉人深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人广州市中旺物流有限公司、成送春不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成送春于2020年9月7日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成送春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成送春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月二十日书记员  褚程足戴凯珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19849号上诉人（原审被告）：广州市中旺物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街道石化路****（自主申报）。法定代表人：陈文记，职务：总经理。上诉人（原审被告）：成送春，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****v>法定代表人：黄贺福，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****>负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，该公司员工。上诉人广州市中旺物流有限公司、成送春因与被上诉人深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年8月20日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内向原告深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司支付代垫的医疗费768.01元；二、被告广州市中旺物流有限公司、成送春自本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司支付停运损失35000元；三、驳回原告深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.7元，由被告广州市中旺物流有限公司、成送春负担。上诉人广州市中旺物流有限公司（以下简称为：“中旺公司”）、成送春共同不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院最后一次开庭没有通知成送春参加，有损成送春的辩护及诉讼的相关权利，违反法律程序。二、一审法院没有全面核清事实，仅以评估报告作出判决，显然有失公平。粤Ｂ×××**号车（以下简称为“涉案车辆”）维修的时间不应为70天，一审法院也不应按连续70天不间断地计算损失。中旺公司就涉案车辆已经投保商业险，承保的保险公司应承担上诉人的所有损失。综上，请求二审法院查清事实。二审期间，成送春书面向本院申请撤回上诉。被上诉人深圳市嘉曦冷链物流运输有限公司（以下简称为：“嘉曦公司”）辩称：涉案车辆直至2019年7月27日才维修完毕，中旺公司、成送春以嘉曦公司没有及时对涉案车辆进行维修为由主张减轻其赔偿责任，没有事实依据。评估报告是经由有资质的合法机构作出的，程序合法，合法有效，一审法院据此作为判决依据是合法合规。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为：“保险公司”）辩称：停运损失不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院二审查明的事实相符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。成送春书面向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院另行制作民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。故对与成送春有关的上诉请求及事实和理由，不予审查。关于停运损失的认定问题。审查中旺公司上诉关于涉案车辆维修时间长达70天，是嘉曦公司在涉案车辆受损后没有及时维修所造成的，且停运损失应最多不超过每天400元的主张，证据及理由不足，本院不予采信。关于停运损失的认定，一审法院已经详尽分析评判，理据充分，本院予以认可。对此，本院不再赘述。关于保险公司是否免赔停运损失的问题。审查保险公司提交的证据足以证明保险公司在订立涉案保险合同时已经就保险条款的免责条款向投保人中旺公司履行提示说明义务。而停运损失属于本起交通事故造成的间接损失，保险公司根据免责条款的约定，主张免赔停运损失，一审予以支持，并无不当。综上所述，中旺公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费696.7元，由广州市中旺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月四日书记员  褚程足戴凯珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8158号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8158号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费17046.8元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以17046.8元为基数，按年利率6%，从2017年12月13日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月12日为3409.36元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月，双方签署了一份《2017南宁青秀万达-10月第三次PR活动合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年11月10日至11月12日，共持续3天，在南宁青秀万达广场策划举办2017南宁青秀万达广场-10月第三次PR活动。中视公司分三个阶段向拾趣公司支付活动费共计85234元。2017年11月10日支付60%价款51140.4元，2017年11月12日活动撤场后支付20%价款17046.8元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款17046.8元。拾趣公司依约在青秀万达成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了前两个阶段的费用，尚欠第三阶段费用17046.8元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经向中视公司多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁青秀万达-10月第三次PR活动合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017青秀万达-双十一PR活动，时间从2017年11月10日至11月12日，共持续3天。本次活动费用共计（含税金）85234元。本合同签订后，11月10日当日支付乙方合同总金额60%，共计51140.4元。11月12日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计17046.8元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计17046.8元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年11月8日，拾趣公司开具编号为No23736479的增值税普通发票，价税合计金额85234元。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费17046.8元及违约金（计算方式：以17046.8元为基数，自2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费17046.8元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以17046.8元为基数，自2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费156元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执162号 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，南和县人，农民。 被执行人：贾义彩，女，1973年6月13日出生，汉族，南和县人，农民。 本院在执行王书涛与贾义彩借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（（2015）南民一初字第892号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾义彩的存款68000元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人贾义彩相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执162号 贾义彩： 本院执行的申请执行人王书涛与被执行人你(2015)南民一初字第892号判决书（借款合同纠纷）一案，双方达成执行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1475号申请人：夏国华，男，1971年04月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：乐义平，男，1974年05月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：乐建平，男，1962年05月12日出生，汉族，住江西省抚州市。夏国华与乐义平、乐建平追偿权纠纷一案，申请人夏国华于2020年07月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐义平、乐建平价值135107.26元的财产进行财产保全。申请人夏国华已提供俞日清、鲁菊英共同共有东乡县台湾花园4栋2单元404室的房产作担保。本院经审查认为，申请人夏国华提出的财产保全符合法律规定，同时，为了防止担保人转移担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人乐义平、乐建平价值135107.26元的财产；二、查封俞日清、鲁菊英共同共有东乡县台湾花园4栋2单元404室的房产。案件申请费1195.54元，由申请人夏国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇二〇年七月二十二日书记员  乐春燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1982号原告：李某1，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李某3，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系李某1儿子。委托诉讼代理人：聂兆军，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1952年1月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李某4，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系李某2女儿。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李金玲审判员  赵志民审判员  赵瑞娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王会晔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23327号原告：徐燕，女，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*******雅湖轩603房，公民身份号码512************023。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告徐燕与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年9月17日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款401914元；2.被告向原告赔偿违约损失（以401914元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区*********1204房，原告签订认购书已经向被告支付购房款401914元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年9月17日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及351914元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认徐燕支付的购房款为401914元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。同意按解除认购书协议书中记载的购房款履行返还义务，但不同意支付原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给徐燕。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。徐燕与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年9月17日起3个月内即2019年12月16日前向徐燕无息退还购房款401914元，盛隆公司至今未向徐燕退还前述款项，其行为已构成违约责任。徐燕诉请判令盛隆公司退还购房款401914元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表徐燕免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐燕退还购房款401914元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐燕赔偿逾期付款利息损失（以401914元为基数，从2019年12月18日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3735元，诉讼保全费2577元，以上合计6312元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6382号原告：张真亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：王松生，男，1978年11月9日出生，汉族，住荥阳市。原告张真亮与被告王松生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真亮及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王松生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张真亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款500,000.00元及利息480,000.00元（利息以500,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月30日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月30日为480,000.00元）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告王松生以生意周转为由向原告借款，原告让妻子张赞通过中国银行向其转款500,000.00元，2015年4月30日，王松生给原告出具借条一份，载明借款金额，注明月息壹分五，时间一年。2018年5月21日，被告以短信方式向原告承诺上述借款分二年偿还，到2020年6月还清。但被告至今未还分文，故诉请依法处理。王松生未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，王松生向张真亮借款500,000.00元，有当事人陈述、借条、转账凭证、短信记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，王松生逾期未还借款，张真亮要求其及时偿还，于法有据，应予支持。双方在借条中约定的月息壹分五，超出相关法律保护范围，依法调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，经计算，案涉借款自2015年4月30日至2020年8月30日的利息为410,666元，对张真亮超出该部分的请求不予支持。王松生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王松生于本判决生效之日起十日内偿还张真亮借款本金500,000元及利息410,666元（利息以500,000元为基数，按年利率15.4%，自2015年4月30日起计算至借款实际给付之日止，暂计至2020年8月30日为410,666元），暂共计910,666元；二、驳回张真亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,800元，由张真亮负担347元，王松生负担6453元；财产保全费5,000元，由王松生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十二日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6382号申请人：张真亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王松生，男，1978年11月9日出生，汉族，住荥阳市。张真亮与王松生民间借贷纠纷一案，申请人张真亮于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款98万元或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王松生的银行存款98万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十九日书记员  楚 焱
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23327号 申请人：徐燕，女，1976年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人徐燕与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人徐燕于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于411460元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款411460元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15983号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：卞玉娟，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区******，身份证号码610************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告卞玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告卞玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞玉娟向原告偿还借款本金149470.71元及支付暂计至2020年8月13日止的利息12136.28元、罚息4042.30元、复利935.60元，共计166584.89元；2.判令被告卞玉娟向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金149470.71元为基数，复利以未还贷款利息12136.28元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告卞玉娟向原告支付律师费损失15992.64元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告卞玉娟（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第号），约定：原告向被告提供授信额度280000元，额度期限从2018年5月15日起至2021年5月15日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年5月5日，原告向被告发放贷款280000元整，贷款起止日期自2018年5月15日至2021年5月15日，用途为装修。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期194天，拖欠原告贷款本金149470.71元、利息12136.28元、罚息4042.30元、复利935.60元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。卞玉娟未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,卞玉娟未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向卞玉娟指定的账户发放了贷款，卞玉娟未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求卞玉娟偿还尚欠的借款本金149470.71元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金149470.71元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由卞玉娟来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金149470.71元，暂计至2020年8月13日的利息12136.28元、罚息4042.30元、复利935.60元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告卞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金149470.71元为基数，按年利率24%计算）；三、被告卞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担300元，被告卞玉娟负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4390号原告：朱贤玉，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：丁存华，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南华镒汽贸有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡327国道原转盘西100米路北。法定代表人：丁存华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：史志强，河南省焦作市修武县法律服务法律工作者。原告朱贤玉与被告丁存华、河南华镒汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤玉，二被告共同委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤玉向本院提出诉讼请求：1.被告丁存华、河南华镒汽贸有限公司共同向原告朱贤玉返还借款本金400000元，并自借款之日起至实际清偿之日止按照月利率1%支付利息（2020年4月26日至8月25日的利息计算为4000元/月*4月=16000元），暂计算为416000元；2.本案诉讼费、保全费和保全保险费由二被告承担。事实和理由：被告丁存华在经营河南华镒汽贸有限公司期间，因资金紧张多次向多人提出借款请求，并于2020年4月联系原告借款400000元临时周转一个月，按照月息一分支付利息，到期后还本付息。原告按丁存华的借款请求以转账方式向二被告提供了400000元的借款。此后，原告要求被告出具借条，被告推脱并未出具。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却以资金紧张为由拖延至今，被告未支付任何借款本金或利息。综上，原被告之间成立借款关系，因被告拒不还款，原告现依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告丁存华、河南华镒汽贸有限公司辩称，该借款属于原告与河南华镒汽贸有限公司之间的借贷行为，依据民法总则第四十三条的规定以及合同相对性，该借款行为后果由河南华镒汽贸有限公司承担。该借款没有约定利息，依据最高法关于审理民间借贷相关法律规定双方没有约定利息，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告丁存华因河南华镒汽贸有限公司经营使用资金为由向原告朱贤玉借款。原告于2020年4月24日通过焦作中旅银行向被告河南华镒汽贸有限公司转账支付50000元，交易类型备注为“借款”。原告于2020年4月26日通过焦作中旅银行向被告河南华镒汽贸有限公司汇款350000元，汇款用途备注为“借款”。另根据原告朱贤玉提交的其与被告丁存华微信聊天记录显示，原告要求被告出具借条，而被告丁存华强调钱打入对公账户中时有说明为借款，并称于2020年5月底或6月初还款。审理过程中，被告河南华镒汽贸有限公司表示认可上述借款行为并同意偿还借款本金。原告因要求被告返还借款未果诉至本院为本案事实。以上事实有原告朱贤玉提交的焦作中旅银行交易明细、电汇凭证、微信聊天记录及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告朱贤玉通过焦作中旅银行向被告河南华镒汽贸有限公司支付借款本金400000元，现原告起诉要求被告河南华镒汽贸有限公司返还借款400000元，理由正当，予以支持。原告朱贤玉要求自借款之日起按照月利率1%支付利息，因原告未举证证明双方对该笔借款约定了利息，本院酌定利息以借款本金400000元为基数、按照借款逾期时（2020年6月）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），自被告承诺的还款之日（本院确定为2020年6月1日）起计算至实际清偿之日止。原告要求被告丁存华承担共同还款责任，但其并未举证证明被告丁存华系涉案借款的共同借款人或者曾作出同意承担共同还款责任的意思表示，故对原告朱贤玉该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华镒汽贸有限公司自本判决生效之日起七日内向原告朱贤玉返还借款本金400000元并支付利息（利息以借款本金400000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱贤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3770元，由原告朱贤玉负担93元，被告河南华镒汽贸有限公司负担3677元。保全费2600元，由原告朱贤玉负担64元，被告河南华镒汽贸有限公司负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  陈 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4390号申请人：朱贤玉，女，1977年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：丁存华，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南华镒汽贸有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县三阳乡327国道原转盘。法定代表人：丁存华，执行董事。申请人朱贤玉与被申请人丁存华、河南华镒汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱贤玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款416000元或查封其等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410808000402000010）作为担保。本院经审查认为，申请人朱贤玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁存华、河南华镒汽贸有限公司银行存款416000元或查封其名下等额财产。案件申请费2600元，由申请人朱贤玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15983号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：周庆，男，苗族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区淇澳南芒湾北大附属实验学校，身份证号码522************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人陈腾耿到庭参加诉讼，被告周庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆向原告偿还借款本金147204.78元及支付暂计至2020年8月13日止的利息5552.85元、罚息776.39元、复利196元，共计153730.02元；2.判令被告周庆向原告支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金147204.78元为基数，复利以未还贷款利息5552.85元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告周庆向原告支付律师费损失15992.64元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告周庆（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）号），约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年9月30日起至2021年9月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年9月30日，原告向被告发放贷款250000元整，贷款起止日期自2018年9月30日至2021年9月30日，用途为旅游。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年8月13日，被告已逾期85天，拖欠原告贷款本金147204.78元、利息5552.85元、罚息776.39元、复利196元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。周庆未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,周庆未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向周庆指定的账户发放了贷款，周庆未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求周庆偿还尚欠的借款本金147204.78元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年8月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金147204.78元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年8月14日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由周庆来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金147204.78元，暂计至2020年8月13日的利息5552.85元、罚息776.39元、复利196元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金147204.78元为基数，按年利率24%计算）；三、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担366元，被告周庆负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2212号原告：丹东骏腾户外拓展有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（中心商业城**楼****）。法定代表人：王斌，系经理。被告：刘秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：刘秀娟，女，1970年5月11日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告刘秀娟的委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告刘秀娟的委托诉讼代理人：段英鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。原告丹东骏腾户外拓展有限公司与被告刘秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0624民初59号民事判决，被告刘秀丽不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2020年3月26日以（2020）辽06民终55号民事裁定，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，并追加刘秀娟为本案被告，公开开庭进行了审理。原告丹东市骏腾户外拓展有限公司的法定代表人王斌、被告刘秀娟的委托诉讼代理人王居民、段英鹏、被告刘秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东骏腾户外拓展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失59584元。事实和理由：2018年10月29日，被告所有的房屋（金马商业城三号楼南朝西1号门市）水管爆裂，导致水全部进入淘气堡内，造成原告设施、设备、电器等损坏，经营停业。事后，原告多次向被告主张赔偿损失，被告推脱拒绝，故诉至法院，请求赔偿。被告刘秀娟、刘秀丽均辩称：原告的损失与被告无关。理由是被告屋内没有漏水，被告购买房屋后，没有对房屋内的管网进行改动，原告的损失是由原告屋内漏水造成的，且被告系首次申请用水，不存在管理瑕疵。经审理查明，被告刘秀娟购买了宽甸镇内中心商业城3#楼一层自东向西数第一间门市房并委托被告刘秀丽予以管理，原告骏腾公司租用与原告相隔一间门市房的该楼3.4号门市房予以经营淘气堡，该一楼一层1-5号门市房供水开关阀均在5号门市房西侧一装备间内统一分户管理，被告刘秀娟所有的1号门市房地下供水管线通过5至2号门市房地下后进入室内。2018年10月29日，被告所有的1号门市房因出租装修需使用自来水而申请宽甸满族自治县自来水公司予以开阀供水，在当日原告缴纳了500元费用后，由自来水公司予以开阀放水，但被告所有的1号门市房室内却始终没有来水，而原告经营的3.4号门市房地下却渗水进入室内，造成原告室内物品被淹。原告认为其经营的淘气堡屋内渗水系被告用水渗漏所致，故诉讼要求被告赔偿经济损失。另查被告所有的1号门市房因原告供水管线不能正常供水，故又另行连接其他用户的自来水管用水。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，宽甸满族自治县自来水公司出具的说明及换表通知单在卷为凭，经庭审质证可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告受到的经济损失与被告对其所有房屋管理行为有无因果关系，庭审中，原、被告双方均认可事发当日被告门市房内根本没有供水，亦没有发生层内有水溢出或渗漏的情况发生。而原告所经营的3.4号门市房地下出现渗漏是在自来水公司依据被告申请首次开栓放水后所发生，与被告对房屋的管理并无直接的因果关系，故原告以被告所有的房屋水管爆裂致使漏水，造成其经济损失缺少事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用解释》的九十条规定，判决如下：驳回原告丹东市骏腾户外拓展有限公司的诉讼请求。案件受理费1290元，鉴定费3000元，合计4290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  王丽莉人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十月十四日书 记 员  邢晓飞
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1895号郭志华：郭志华与谢国勇借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马法官负责执行。特此通知。审判长  ：马力二〇二〇年十月二十三日书记员  ：陈凯
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2212号 丹东市骏腾户外拓展有限公司： 本院已经受理丹东市骏腾户外拓展有限公司与刘秀丽财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2212号 刘秀丽： 本院已经受理丹东市骏腾户外拓展有限公司与刘秀丽财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2212号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1895号申请执行人：郭志华，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：谢国勇，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省内乡县。关于申请执行人郭志华与被执行人谢国勇买卖合同纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢国勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志华于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人谢国勇支付欠款60000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月29日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月26日、2020年11月19日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人有零星银行存款，账户已冻结，且已扣划，但不可供执行。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人谢国勇有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1492号民事判决书本次执行程序。被执行人谢国勇负有继续向申请执行人郭志华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月三十日书记员 朱焕宇
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执878号被执行人：骆浩本院执行骆浩刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初173号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的4,000元，现已强制执行了被执行人骆浩4,000元，本院（2020）川0682执878号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十月二十三日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执878号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：骆浩，男，1988年1月29日出生，汉族，住住四川省什邡市。本院在执行骆浩罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆浩的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二〇年十月十四日法官助理  秦椒书记员曾令明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初10701号 原告：赛依达阿布来提，女，1988年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被告:胡景泉，男，1960年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。 被告：员玲，女，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市鑫超实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马贵珍，职位不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路**。 负责人：侯卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐万军，男，1967年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：韩福东，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申红霞，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司律师。 原告赛依达阿布来提与被告胡景泉、员玲、乌鲁木齐市鑫超实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、徐万军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院于2019年12月16日公开开庭审理。 经本院审查，被告乌鲁木齐市鑫超实业有限公司于2014年10月9日办理了注销登记手续，经本院询问，原告表示坚持对乌鲁木齐市鑫超实业有限公司的诉讼，不变更诉讼主体。 本院认为，被告乌鲁木齐市鑫超实业有限公司注销登记后其法人资格终止，诉讼主体资格也随之终止，不能成为民事诉讼的当事人，故依法应驳回原告对其的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赛依达阿布来提对被告乌鲁木齐市鑫超实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 娜 芝 亚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3169号原告：蕲春县焱高钢材批发部。住所地：蕲春县蕲春大道。经营者：吴艳高，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县焱高钢材批发部与被告吕小虎合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹琦节
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3169号原告：蕲春县焱高钢材批发部。经营地：漕河镇蕲春大道（南门畈社区**）。经营者：吴艳高。委托人诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县焱高钢材批发部与被告吕小虎合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县焱高钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间经营蕲春县焱高钢材批发部。2017年3月8日，被告承揽工程需要钢筋，向原告赊购39100元钢筋，并向原告出具欠条。经原告催讨，被告仅支付10000元，余款拒不支付。原告诉至法院请求依法处理。吕小虎辩称：欠条属实，已经支付的具体金额要看账本才能确定。赊购的货已经收到，但钢筋型号不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告吕小虎出具欠条一张，载明“今欠钢筋款子三万九千一百元整”，并签名。经原告催讨，支付了10000元。原告提交欠条一张，真实有效。以上事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，经原告催讨后，未在合理期间支付全部货款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告吕小虎于本判决生效之日起十日内支付原告蕲春县焱高钢材批发部货款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告吕小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹琦节
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6067号申请人：罗伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨永龙、雷昆，湖北联邦律师事务所律师。被申请人：高文广，男，1976年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人罗伟诉被申请人高文广、姚敏民间借贷纠纷一案，申请人罗伟于2020年10月26日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人高文广、姚敏共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南襄阳新城小区A区8幢2单元10层1001室房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第**）。担保人张华自愿提供其名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××**号小型轿车为申请人罗伟的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高文广、姚敏共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南襄阳新城小区A区8幢2单元10层1001室房屋（产权证号：襄阳市房房权证襄州区字第**）查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封担保人张华名下的车，车牌号：鄂Ｆ×××**号小型轿车。查封期限为两年，从有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费1770元，由罗伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 郭雪娇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督123号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：张友刚。被申请人：王晓芸。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人张友刚、王晓芸申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月24日发出（2020）苏0591民督123号支付令，限令被申请人张友刚、王晓芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督123号支付令自行失效。申请费61元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年十月二十五日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督123号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：张友刚。被申请人：王晓芸。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人张友刚、王晓芸所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑41幢804室房产自2017年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费总额为15275.6元。申请人要求被申请人张友刚、王晓芸给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费15275.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张友刚、王晓芸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费15275.6元。申请费61元，由被申请人张友刚、王晓芸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 焱
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6067号原告：罗伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨永龙、雷昆，湖北联邦律师事务所律师。被告：高文广，男，1976年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。原告罗伟诉被告高文广、姚敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗伟及其委托诉讼代理人雷昆、杨永龙到庭，被告高文广、姚敏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高文广向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高文广、姚敏共同偿还原告罗伟借款本金171200元；2、判令被告高文广、姚敏共同偿还原告罗伟截止2019年4月1日的利息12840元，并以借款本金171200元为基数，从2019年4月1日起至借款还清之日止按年利率15%向原告罗伟支付利息（截止2020年10月1日，利息为12840元+38520元=51360元）3、诉讼费、保全费由被告高文广、姚敏承担。事实和理由：原告妻子的哥哥张华与被告高文广、姚敏系朋友关系，经张华担保，2015年4月1日，被告高文广、姚敏将欠原告的货款转为借款，并向原告出具200000元借条一份，约定借期两年，利率按年息20%计算。2017年9月30日被告高文广给原告出具还款承诺书，承诺尚欠本金171200元，还款日延长至2019年4月1日，利息按年息15%计算。2019年4月1日高文广再次向原告出具还款承诺书，注明截止2019年4月1日，被告尚欠借款本金171200元，利息12840元，还款日延期至2020年4月1日，利息按年息15%计算。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款无果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高文广、姚敏未发表答辩意见。本院查明如下事实：原告妻子哥哥张华与高文广系朋友关系，张华和罗伟合伙做玻璃生意向高文广、姚敏供货。2015年3月份高文广、姚敏找到张华陈生意周转有困难让张华周转一笔资金。经张华担保，2015年4月1日被告高文广、姚敏将欠原告的货款转为借款，并向原告出具200000元借条一份，约定借期两年，利率按年息20%计算。2017年9月30日被告高文广给原告出具还款承诺书，承诺尚欠本金171200元，还款日延长至2019年4月1日，利息按年息15%计算。2019年4月1日高文广再次向原告出具还款承诺书，注明截止2019年4月1日，被告尚欠借款本金171200元，利息12840元，还款日延期至2020年4月1日，利息按年息15%计算。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款无果，为此引起诉讼。另查明，被告高文广与被告姚敏于1998年7月5日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。原、被告应当遵循诚实信用原则按照承诺履行还款义务，不得随意违反还款承诺。本案中原告罗伟履行借款义务后，高文广未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，原告罗伟向被告高文广主张权利有借条及还款承诺书为证。原告罗伟与被告高文广已形成借款合同关系。被告高文广到期未及时偿还借款，原告要求被告高文广共同偿还借款本金171200元，请求事实清楚、依据充分，本院依法予以支持。原告还要求被告高文广共同偿还截止2019年4月1日的利息12840元，本院予以支持。原告还要求被告高文广以借款本金171200元为基数，从2019年4月1日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息，本院依法予以支持。被告高文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高文广于本判决生效之日起十日内向原告罗伟偿还借款本金171200元；二、被告高文广于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付截止2019年4月1日的利息12840元；三、被告高文广于本判决生效之日起十日内向原告罗伟偿还以借款本金171200元为基数从2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，保全费1770元，合计4090元，由被告高文广、姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 郭雪娇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4081号申请人：李士杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李世翠，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省遂平县，系原告李士杰的姐姐。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人：江**东，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心法律援助律师。被申请人：遂平县海润小额贷款有限公司，住所地：遂平县瞿阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新富，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省遂平县灈阳镇北大街**，系该公司法务。原告李士杰与被告江**东、遂平县海润小额贷款有限公司，第三人遂平县亿阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李士杰于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人的名下的银行存款150万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李士杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告申请人名下的银行存款150万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李士杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月十五日书记员 赵子彦
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执283号武旭峰、付庆梅、王廷：山西沁源农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的（2019）晋0431民初204号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：309132.31元。案件受理费：3045元。执行费：4583元。合计：316760.31元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执283号申请执行人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街。法定代表人：王晓斌。被执行人：武旭峰，男，1979年01月27出生，汉族。被执行人：付庆梅，女，1979年11月17出生，汉族。被执行人：王廷，男，1979年06月14出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初204号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人武旭峰、付庆梅、王廷所属财产及银行存款在316760.31元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十四日书记员  刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21331号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建维（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市。被告：郑州永恒万通置业有限公司，，住所地：郑州市金水区建业路****楼**201统一社会信用代码：9141010068818162XK。法定代表人：李豪。委托诉讼代理人：裴国卿，公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告李庆、郑州永恒万通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞，被告郑州永恒万通置业有限公司委托诉讼代理人裴国卿到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆偿还原告借款本金人民币551999.49元，利息57418.94元（含罚息、复利，暂计至2020年8月11日），以上本息暂计609418.43元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告在30日内为原告办理其位于金水产的抵押登记手续；3.判令被告郑州永恒万通置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告李庆、郑州永恒万通置业有限公司签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告李庆向我行申请贷款640000元。用于购买位于金水产。并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。贷款期限为2015年11月4日至2035年11月4日，贷款利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。为担保债务的履行，被告郑州永恒万通置业有限公司提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李庆已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告李庆未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州永恒万通置业有限公司辩称，一、被答辩人怠于行使抵押权，直接要求答辩人履行保证责任，不符合法律规定。首先，根据《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。”被答辩人交通银行河南省分行在未对抵押物进行估价、议价，无法判断抵押物是否能完全清偿所欠借款的前提下，就要求答辩人承担连带保证责任，不符合法律规定。因此，被答辩人交通银行河南省分行应先就房屋行使抵押权，答辩人仅就抵押房屋不足以清偿的部分承担连带保证责任。其次，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，如果法院判决答辩人承担连带保证责任，应当在判决书中明确答辩人对被答辩人李庆的追索权。二、答辩人未能及时办理不动产证、被答辩人交通银行河南省分行未能及时办理他项权证，均由被答辩人李庆过错原因造成。根据《个人房产抵押贷款合同》约定，答辩人为被答辩人李庆向被答辩人交通银行河南省分行的借款承担阶段性连带保证责任，保证责任自被答辩人交通银行河南省分行收到答辩人为其办理的他项权证正本之日解除。答辩人在已经具备办理相应权利证明的条件时，积极履行相应的义务，并多次电话联系被答辩人李庆进行办理不动产权利证明，被答辩人李庆个人以各种原因推诿，导致未办理不动产权利证明。因为被答辩人李庆过错未能办理不动产权利证明，导致答辩人的阶段性连带保证责任未能解除。同时，亦导致被答辩人交通银行河南省分行办理他项权证的不能。过错方为被答辩人李庆，其过错导致答辩人与被答辩人交通银行河南省分行相应权利的不能，并非答辩人故意导致。答辩人请求被答辩人交通银行河南省分行适当的减轻答辩人承担的责任。被告李庆未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，借款人李庆选择的还款法为等额本金还款法。涉案《个人房产抵押贷款合同》第五条5.6约定：担保人同意：本合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：贷款人有权要求担保人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权同时向包括担保人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；贷款人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或者变更担保物权的权利顺位的，担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。原告于2015年11月8日向被告李庆发放涉案贷款。被告李庆于2018年9月18日开始逾期还款。截至2020年8月11日，被告李庆尚欠原告借款本金551999.45元，利息（含罚息、复利）57418.94元。原告向我院申请财产保全，我院于2020年10月15日作出（2020）豫0105财保4038号民事裁定书，裁定冻结被申请人李庆、郑州永恒万通置业有限公司银行存款609418.43元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费3567元。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋办理了房产抵押权预告登记，但涉案房屋的房产证尚未取得，原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州永恒万通置业有限公司自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求郑州融坚置业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金551999.49元及截至2020年8月11日的利息（包含罚息、复利）57418.94元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州永恒万通置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告郑州永恒万通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李庆追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4947元，保全费3567元，由被告李庆、郑州永恒万通置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十五日书记员  李 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21331号本院于2020年10月28日对交通银行股份有限公司河南省分行与李庆、郑州永恒万通置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初21331号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文中第5页第11行“被告郑州永恒万通置业有限公司自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求郑州融坚置业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持”补正为“被告郑州永恒万通置业有限公司自愿向原告提供连带责任保证，故原告要求郑州永恒万通置业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持”。第6页倒数第2行“二〇二〇年十月二十五日”补正为“二〇二〇年十月二十八日”。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二日书记员  李 恒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3711号原告：豆书香，女，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨永波，男，1973年12月18日出生，汉族，住濮阳县。原告豆书香与被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告豆书香到庭参加诉讼。被告杨永波因下落不明，经法院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告豆书香向本院提出诉讼请求：要求被告杨永波偿还借款本金10000元。事实和理由：原、被告是同村熟人。2015年，被告欠原告10000元钱，并向原告出具10000元欠条一份，约定3个月内还清。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨永波未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨永波于2015年7月12日向原告豆书香借款10000元，并承诺三个月还清。被告于借款当日向原告出具10000元欠条一份，载明：“今欠书香10000元（一万元）2015年7月12号书香永波3月还清”后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。之后，原告多次通过电话联系被告，向被告催要借款，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的身份证复印件一份，被告于2015年7月12日向原告出具的10000元欠条一份，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告杨永波向原告出具欠条，并承诺如期还款，但被告在借款期限内未予偿还，且在原告向其多次催要后亦未偿还，被告杨永波应承担10000元的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永波于本判决生效后十日内向原告豆书香偿还借款本金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  张善然人民陪审员  魏世旺二〇二〇年十月十二日书 记 员  娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3711号申请人：豆书香，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨永波，男，1973年12月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人豆书香与被申请人杨永波民间借贷纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人杨永波的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人豆书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨永波的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6779号申请人：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：王**欣，女，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州市领城房地产开发有限公司与被申请人王**欣追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款245934.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王**欣银行存款245934.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年十月十六日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5972号原告：河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**，统一社会信用代码91410183MA40QLMW5Q。法定代表人：吕明洋，系公司经理。被告：王润柏，男，出生于1990年4月16日，汉族，住河南省新密市。原告河南省中强房产服务有限公司与被告王润柏劳动争议一案，原告河南省中强房产服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中强房产服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省中强房产服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告河南省中强房产服务有限公司负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  杨潍菎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6779号原告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师被告：王**欣，女，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市领城房地产开发有限公司与被告王**欣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市领城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨景超、李东阳，被告王**欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市领城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其向兴业银行股份有限公司郑州分行支付的按揭款项242188.99元，并支付代偿按揭款项所遭受的损失，以242188.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止，截至2020年9月2日，暂计3745.86元，以上费用共计245934.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：(1)被告以358.171万元购买原告开发建设的商品房，五室三厅，325.61平方米；(2)首付款108.171万元，余款250万元以商业贷款的方式支付。同年12月28日，原告、被告和兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人住房借款合同》，约定由被告向兴业银行股份有限公司郑州分行按揭贷款，原告提供保证担保。原告依约履行合同义务，房屋已交付入住，但被告自2018年12月以来，先后6次不按约向兴业银行股份有限公司郑州分行缴纳月供，导致原告代偿242188.99元。现原告请求被告支付原告代付借款本息242188.99元及损失，共计245934.85元。请法院查清事实，判如所请。被告王**欣辩称，今年因疫情原因生意难做，工资每月3000元到4000元，还有租房及还房贷等费用，希望原告理解，其原因每月先分期还5000元，经济好转后每月还10000元。如果能有租金收入第一时间给原告。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告（××）与被告王**欣（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发建设的位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园7幢2单元1-2层104号房屋一套，建筑面积325.61平方米，房屋总价款3581710元，被告支付首付款1081710元，剩余购房款250万元以商业贷款支付；双方在合同中对其他方面进行了约定。2016年8月25日，被告王**欣（债务人）、兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）及原告（保证人）三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告向兴业银行股份有限公司郑州分行贷款250万元，贷款期限为240个月，即自2016年8月25日至2036年8月25日；保证人郑州市领城房地产开发有限公司提供阶段性担保；三方还在合同中对还款方式、违约责任等方面进行了约定。原告另提交的“兴业银行个人贷款还款凭证”显示：自2018年12月21日至2020年4月28日，原告分六次代被告向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还本息共计242188.99元。本院认为，原、被告及兴业银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人在上述合同签订后仅履行了部分还款义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告代其向贷款银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法定追偿权。根据原告提交的相应证据，原告代被告共向贷款银行偿还贷款242188.99元，故原告要求被告向其偿还垫付款项242188.99元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期偿还贷款给原告造成损失，原告主张被告支付银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告王**欣于本判决生效之日起十日内向原告郑州市领城房地产开发有限公司偿还垫付的款项242188.99元及利息（利息以242188.99元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，保全费1750元，共计3936元，由被告王**欣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5972号                                               原    告              河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**，统一社会信用代码91410183MA40QLMW5Q。      法定代表人：吕明洋，系公司经理。                        被    告              王润柏，男，出生于1990年4月16日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              劳动争议                        诉讼请求              1.请求法院依法对新劳人仲字（2020）135号仲裁裁决书第一项的错误进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南省中强房产服务有限公司法定代表人吕明洋，被告王润柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告河南省中强房产服务有限公司于本判决生效后五日内向被告王润柏支付2020年5月工资500元，销售提成2640元，押金216元，以上共计3356元；      二、驳回原告河南省中强房产服务有限公司诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为5元，由原告河南省中强房产服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                   二〇二〇年十月二十七日                  书  记  员   杨潍菎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22779号原告：中山火炬开发区华创建筑材料批发部，住所地广东省中山市火炬开发区*************卡，统一社会信用代码92442000MA4YM68D9J。经营者：罗细香，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************621。原告：张青华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************639。两原告共同委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：罗显兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码511************610。原告中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华（以下简称华创建筑材料批发部）与被告罗显兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创建筑材料批发部、张青华共同委托诉讼代理人丘晓妍及原告张青华到庭参加诉讼，被告罗显兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华创建筑材料批发部、张青华向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付原告货款315619元及利息（以315619元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供建材，被告按照货物价值支付货款。截至2018年11月5日，被告以欠条形式确认尚欠原告货款共计516685元。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金315619元。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告华创建筑材料批发部、张青华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.送货单；3.2018年1月10日对账单；4.2018年7月7日对账单。被告罗显兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告华创建筑材料批发部、张青华起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告罗显兵亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗显兵尚欠华创建筑材料批发部、张青华货款315619元已然违约，应承担相应违约责任。鉴于诉争货款最后确认时间为2019年8月26日，且已过清偿期，故华创建筑材料批发部、张青华主张利息的起算时间为起诉之日（即2020年8月13日）合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。罗显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗显兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华支付货款315619元及利息（利息计算方式：以315619元为基数，从2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取计3017元，诉讼保全费2098元，合计5115元（原告中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华已预交），由被告罗显兵负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22779号 申请人：中山火炬开发区华创建筑材料批发部，住所地广东省中山市火炬开发区濠头二村新村大街**B卡，统一社会信用代码92442000MA4YM68D9J。 经营者：罗细香。 申请人：张青华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：罗显兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华与被申请人罗显兵买卖合同纠纷一案，申请人中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华向本院申请财产保全，请求对被申请人罗显兵名下价值相当于315619元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山火炬开发区华创建筑材料批发部、张青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗显兵名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为315619元）。查封期间，被查封的财产由被申请人罗显兵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3559号申请人：刘某，男，汉族，1996年6月27日出生，住所地清丰县。被申请人：白某，女，汉族，2001年4月8日出生,住所地清丰县。被申请人：王某，女，汉族，1976年9月10日出生,住所地清丰县。申请人刘某与被申请人白某、王某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人白某、王某名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白某、王某名下的银行存款，冻结金额共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十六日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3559号原告：刘某，男，1996年6月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：白某，女，2001年4月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王某，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上二被告委托诉讼代理人：聂兆军，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。原告刘某与被告白某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人任金才、被告白某、王某、被告委托诉讼代理人聂兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告共同返还彩礼176600元；2.要求白某退还索要的三金（金戒指一枚、一对金耳环、一条金项链）和华为手机1部3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月份经我村媒人介绍，原告与被告白某相识，并建立了恋爱关系，按照农村习俗在2020年1月12日通过媒之人手原告支付了见面礼36600元，后来通过交往被告白某于2020年1月17日向原告索要了三金（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条），并于2020年1月21日被告白某又向原告索要了一部华为手机，原告为了以后的婚姻生活无奈就购买了上述物品，在2020年3月11日按照农村风俗通过媒人之手，在送好时把现金140000元交给了被告王某，同年3月19日举办了结婚典礼，在婚后约有一个月常因家务琐事发生争吵，被告多次回娘家居住，夫妻感情已完全破裂，决定解除这痛苦的婚姻，但是原告交付给被告的彩礼造成了原告的生活困难，为此根据相关法律规定，原告诉至法院。被告白某、王某辩称：1.对原告起诉的176600元有异议，应是176000元；2.三金及华为手机是婚前赠予行为，不应认定为索要性质，根据婚姻法有关规定，赠与行为从开始即为赠送性质，不应予以返还；3.彩礼176000元被告一部分用于购买陪嫁物品，一部分用于和原告的日常生活开销，原告申请索要全额明显不公，应酌情少返还或不返还。根据原告的起诉，被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告刘某与被告白某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下于2020年3月19日举行结婚典礼并开始同居生活，后被告于2020年农历7月份离开原告家。原告按照农村风俗给付被告见面礼36000元、彩礼140000元，共计176000元。原告于2020年1月17日赠予被告三金（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条），又于2020年1月21日赠予被告华为手机1部。被告白某在原告刘某家中的个人财产有：电动车1辆、被子8条、四件套14套、单子10条。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告刘某与被告白某未办理结婚登记而同居，故原告刘某要求被告白某依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院依法予以支持。根据农村习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及缔结婚姻男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼往往是以家庭方式出现，因此被告白某、王某对彩礼具有共同的权利和义务，共同承担偿还责任。根据本院认定，原告共给付被告的彩礼数额为176000元，因双方同居生活，返还标准按60%计算为宜，即返还金额应为105600元（176000元×60%）。关于原告要求被告返还三金和华为手机1部，系为原告对被告的婚前赠予行为，因属于一般意义上的赠予，不属于彩礼范畴，本院依法不予支持。关于被告主张的其在原告处的个人财产情况,除原告认可的电动车1辆、被子8条、四件套14套、单子10条外,对其余个人财产部分被告未提供相关证据予以证实,故本院不予支持,该电动车1辆、被子8条、四件套14套、单子10条被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白某、王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款105600元。二、原告刘某于本判决生效后十日内将被告白某在原告刘某家中的个人财产：电动车1辆、被子8条、四件套14套、单子10条交付被告白某。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告刘某负担770元，由被告白某、王某负担1146元。保全费1520元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年十月二十九日书记员  宋烨丞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7006号申请人：刘舒洪，女，1981年10月14日出生，满族。委托诉讼代理人:李新焕,河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。被申请人：刘婀娜，女，1980年3月9日出生，汉族。被申请人：韩春才，男，1971年5月15日出生，汉族。原告刘舒洪与被告刘婀娜、韩春才民间借贷纠纷一案中，申请人刘舒洪于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘婀娜、韩春才350000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（保单号：1065119192020004236）为刘舒洪申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘舒洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘婀娜、韩春才350000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费2270元，由申请人刘舒洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十四日书记员  郭闽然