河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3612号上诉人（原审被告）：占燕燕，女，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省光山县。被上诉人（原审原告）：阚书霞，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。特别授权。上诉人占燕燕因与被上诉人阚书霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人占燕燕和被上诉人阚书霞的委托诉讼代理人付兴南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人占燕燕的上诉请求：1、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实和适用法律上存在错误，导致判决结果错误。一是一审法院认定上诉人占燕燕与被上诉人阚书霞的事故责任比例划分为7:3，与事实不符，与法相悖。上诉人占燕燕安全谨慎驾驶，不存在交通违法行为，事故认定上诉人占燕燕负事故主要责任，被上诉人阚书霞负事故次要责任，明显偏袒被上诉人阚书霞。被上诉人阚书霞应负事故全部责任，上诉人占燕燕无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”，因此，道路交通事故认定书从根本上属于证据的一种，而不是公安机关的一种行政行为。证据讲究“三性”，即真实性、合法性、关联性。最终证据如何采纳，并不完全以公安机关的认定为准，而是由法院根据案件实际情况和各种证据，综合考虑，由法官在自由裁量权范围内依法裁定。一审法院，在本案存在大量疑点和上诉人对交通事故认定的过程和结果强烈质疑的情况下，就断然作出裁判，完全采纳交通事故认定书有违事实和法律规定。二是关于本案的事实，没有查证清楚。上诉人占燕燕在庭审中再三强调，自己接小孩，电瓶车上坐二个孩子，从路的一边到路的另一边去买东西，车是停在路边时，被上诉人阚书霞直接撞到上诉人占燕燕的车上，导致上诉人占燕燕的大孩子受伤。交通事故发生后，我们要求调取监控，交警队说监控坏了不予调取，交警部门存在不作为或怠于作为，即使没有监控，交警部门也能通过其他技术手段还原事故的发生的经过和查证事实。另外，出警的警察和交通事故认定书具名的警察身份也不符。一审法院在审理过程中，在上诉人占燕燕对被上诉人阚书霞陈述的事实提出大量质疑的情况下，一审法院也没对上述情况作进一步的调查，也不予核实。三是关于营养费的标准认定问题。根据河南省人身损害、交通事故赔偿最新标准，营养费标准为20元-30元/天。在一审中，法院认定的营养费的标准为50元/天。因为上诉人认为，一审法院认定的标准过高。综上，上诉人占燕燕认为，一审判决认定的事实错误，核定的费用标准不当，严重侵害了上诉人占燕燕的合法诉讼权益。请二审法院依法予以纠正。被上诉人阚书霞答辩称：一是事故责任认定程序合法、内容客观真实。上诉人也未在事故认定书下发3日内，提出书面的复核申请。应当认定为上诉人自行认可了事故责任认定书的责任划分。二是一审判决营养费50元1天合情合理。因为被上诉人受伤，需要加强营养，其家属每天在家里为他炖好营养品后乘车送到医院。50元1天的标准是合理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。阚书霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14603.23元（具体包括：医疗费5357.49元、鉴定费1000元、误工费7600元、护理费3754.27元、营养费600元、伙食补助费550元、交通费2000元，合计20861.76元×70%=14603.23元）；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日10时许，被告骑行二轮电瓶车沿光山县弦山路由西向东斜过公路行驶至老梅电瓶车店门前路段时，遇原告骑行二轮电瓶车沿该路段由南向北行驶至事故路地，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经事故认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经协商无果，故提出上述请求。一审法院认定的事实：2019年8月9日10时30分许，被告占燕燕骑行二轮电瓶车（车上乘坐人：王思雨、王思博）沿光山县弦山路由西向东斜过公路行驶至光山县弦山路“老梅电瓶车”门前路段时，遇原告阚书霞骑行的二轮电瓶车沿该路线由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成占燕燕、阚书霞、王思雨受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月12日，光山县交警大队作出“第411522420190052075号”事故认定书，认定被告占燕燕负主要责任、原告阚书霞负次要责任，王思雨无责任。事故发生后，原告阚书霞在光山县人民医院住院治疗11天，出院诊断为“右足背开放性血管神经肌腱损伤”，花医疗费5357.49元。2019年12月18日，经原告申请、本院委托安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2633号”司法鉴定“被鉴定人阚书霞的误工期以60日、护理期以30日、营养期以30日为宜”，鉴定费1000元。另查明，被告占燕燕受伤后没有在医院检查治疗，其女王思雨在光山县人民医院检查费257.35元（就诊卡充值100元+旧存419元-退款260元-余额1.65元=257.35元）。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据1张，鉴定意见书及鉴定费票据1张，被告提交的小票2张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的抗辩，均应当提交相关证据证实，否则应当承担举证不能的责任。被告对“第411522420190052075号”事故认定书有异议，但仅有个人陈述、辩解，但没有提出相关证据印证，故被告占燕燕认为本次事故同她没有关系的辩解不予采信。本案属非机动车之间发生的交通事故，双方主次责任按照7：3划分为宜。“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2633号”司法鉴定意见书在程序及适用依据均符合相关规定，应当作为有效证据。被告占燕燕虽然没有提出反诉，但为了及时解决纠纷，可以一并处理。综上，对原告阚书霞各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费5357.49元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费50元/天×30天=1500元；4、误工费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；6、交通费20元/天×11天=220元；7、鉴定费1000元。上述七项合计19890.31元。对占燕燕各项损失核定如下：1、医疗费257.35元；2、误工费（45677元/年÷365天/年）×1天=125.14元；3、交通费酌定50元。三项合计432.49元。判决：一、被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失19890.31元×70%=13923.22元；二、原告阚书霞赔偿被告占燕燕各项损失432.49元×30%=129.75元；三、上述一、二项折抵后，被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失13923.22元-129.75元=13793.47元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告阚书霞其它及过高诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告阚书霞承担33元，由被告占燕燕承担50元。二审中，上诉人占燕燕和被上诉人阚书霞均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：1、一审判令上诉人占燕燕承担70%的责任是否适当；2、一审判决营养费50元/天是否过高。经查：2019年8月9日10时30分许，上诉人占燕燕与被上诉人阚书霞发生交通事故，光山县公安交通警察大队出警并于2019年8月12日作出“事故认定书”。该“事故认定书”认定“上诉人占燕燕负事故主要责任，被上诉人阚书霞负事故次要责任”。上诉人占燕燕和被上诉人阚书霞在收到该“交通事故认定书”后，均未在规定的时间内提出复核申请。诉讼中，上诉人占燕燕虽对该“交通事故认定书”提出异议，但未向法庭提供证明该“事故认定书”责任认定不当的充足证据。公安交警部门作为交通事故责任认定专业机关，在无证据证实其作出的事故责任认定存在错误的情况下，该“交通事故责任认定书”应作为人民法院确定案件事实的依据。根据《河南省关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原判判令“上诉人占燕燕承担70%的责任，被上诉人阚书霞承担30%责任”适当，判令“被上诉人阚书霞营养费50元/天”超过《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定20元/天标准，本院予以纠正。经计算，被上诉人阚书霞营养费20元/天×30天=600元。故上诉人占燕燕上诉称“一审计算营养费错误”的理由成立，本院予以采纳；上诉称“光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书不能作为定案依据”的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决中第二项判决。即“二、原告阚书霞赔偿被告占燕燕各项损失432.49元×30%=129.75元。”；二、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决中第四项判决。即“驳回原告阚书霞其它及过高诉讼请求。”；三、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决中第一、四项判决“一、被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失19890.31元×70%=13923.22元；四、上述一、二项折抵后，被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失13923.22元-129.75元=13793.47元，于本判决生效后十日内支付。”为“上诉人占燕燕于本判决生效后十日内赔偿被上诉人阚书霞各项损失（19890.31元-900元）×70%-129.75元=132802元；”；四、驳回被上诉人阚书霞其他诉讼请求。二审案件受理费84元，由被上诉人阚书霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱