wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初184号原告：王鹏飞，男，1993年7月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告王鹏飞与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2017年10月29日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费91000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2017年10月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13650元；5.宜昌碧桂园公司支付自2017年10月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2017年10月29日，王鹏飞与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***6号车位提供给王鹏飞使用，车位使用费共计91000元，使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，王鹏飞可继续无条件使用至2084年8月6日止，王鹏飞应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向王鹏飞支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，王鹏飞有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，王鹏飞按约定支付了车位使用费91000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，王鹏飞有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回王鹏飞的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月29日，宜昌碧桂园公司（甲方）与王鹏飞（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***6号车位提供给王鹏飞使用，王鹏飞已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额91000元；车位的使用面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2017年12月30日起至2037年12月30日止，前述期限届满后，王鹏飞可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2017年12月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，王鹏飞按约定支付了车位使用费91000元。双方对诉争车位已于2017年12月30日交付王鹏飞使用无争议。同时查明，HBYC-BL-DXCWB-0***6号车位位于宜昌碧桂园2号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）进行了竣工验收。2020年6月1日，宜昌市住房和城乡建设局网站显示宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWB-0***6号车位的面积为（2.45米×6.10米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，王鹏飞与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付王鹏飞使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故王鹏飞要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费3414元，由原告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨忠山审 判 员  王发芬人民陪审员  吴 银二〇二〇年十月二十九日书 记 员  鲍彦琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5649号 原告：吴大群，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。 被告：周玉海，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵伟连，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安太平洋财产保险公司），住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，公司负责人。 本院在审理原告吴大群诉被告周玉海、赵伟连、六安太平洋财产保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴大群于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。申请撤回对赵伟连的诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴大群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴大群撤回对被告赵伟连的诉讼请求。 审判员  马东亮 二〇二〇年九月三日 书记员  刘林林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初184号原告：王鹏飞，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告王鹏飞与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠山审 判 员  王发芬人民陪审员  吴 银二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲍彦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16570号河南天意商贸有限公司、王萍、庄志新：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5474260.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费54771元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2582号南通远大置业有限公司：你与袁广利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁广利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初101号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117692特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16570号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅。被执行人王萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人庄志新，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南天意商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码914101057721739211。法定代表人，王萍。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王萍、庄志新、河南天意商贸有限公司支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16570号。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：5474260.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月16日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王萍、庄志新、河南天意商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、经查询，发现被执行人王萍名下有两套房产，已轮候查封；发现被执行人庄志新名下有三套房产，已轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年10月10日向被执行人王萍、庄志新、河南天意商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、2020年11月13日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王萍、庄志新、河南天意商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋06民终751号   上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。   负责人:高秀增,职务：总经理。   上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司,住,住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**/div>   负责人:槐欢杰,职务：总经理。   委托诉讼代理人:尉一鸣,男,1975年5月11日出生，汉族，临猗县人，文化程度本科，现住太原市迎泽区，华农财产保险股份有限公司山西分公司职工。   被上诉人（原审原告）:王占宇,男,1994年3月8日出生,汉族,住朔州市。   委托诉讼代理人:杜礼洲,男,1953年11月24日出生,朔州市长运公交运输有限公司职工,住朔州市。   被上诉人（原审被告）:梁刚,男,1988年9月9日出生,汉族,朔州山水水泥厂职工,住朔州市。   被上诉人（原审被告）:中银保险有限公司山西分公司,住所地：,住所地：太原市平阳路**中银大厦****v>   负责人:霍临生,职务：总经理。   委托诉讼代理人:郑锐龙,山西龙易律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）:李丽,女,1990年11月3日出生,汉族,住朔州市。   被上诉人（原审被告）:崔世树,男,1955年4月21日出生,汉族,住朔州市山阴县。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王占宇、梁刚、中银保险有限公司山西分公司、李丽、崔世树机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉处理。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十月二十六日   书记员 邢晓宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2582号申请执行人：袁广利，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：南通远大置业有限公司，住所地：江苏省南通市钟秀中路****。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行申请执行人袁广利与被执行人南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人袁广利自愿提出撤销对被执行人南通远大置业有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月八日书记员  张 睿
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4251号 申请人：叶祥才，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所律师（实习）。 被申请人：李小兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 叶祥才与李小兵股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相当于人民币500000元的其他财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司以其财产，在500000元范围内提供担保责任。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人叶祥才为避免被申请人李小兵一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对李小兵的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小兵银行存款人民币500000元或查封、扣押相当于人民币500000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费3020元，由叶祥才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范玉婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3032-1号原告：某药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托代理人：张某，通化市人，现住通化市。被告：刘某，现住山东省莒县。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费215元（系减半收取）、财产保全费280元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5352号原告：马雪洋，男，1990年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新**。原告马雪洋诉被告杨红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人诸小燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款13.6万元及利息（以136000元为本金，从立案之日计算至付清之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告向原告借款136000元，承诺1个月后归还，口头约定年息为24%。被告在支付27500元利息之后，对剩余款项至今未付。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年6月24日，被告向原告出具了借条一份。借条中，载明借款金额为10万元，借款时间为1个月。次日，被告还向原告出具了补写的借条一份，其中载明借款金额为36000元，借款时间也为1个月。上述借条中所涉及的款项，原告提供了相应的转账记录予以佐证。经核对，有转账记录的款项金额为135000元。被告后分多次归还了27500元。原告后通过微信聊天的方式，多次向被告催要。被告虽多次承诺归还，但至今未能偿还。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条、转账记录、聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具借据，相关的借款有相应的转账记录相佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但因转账记录反映的出借金额为135000元，故借款金额应认定为135000元。被告归还的27500元，其性质未明确，本院认定其为本金而非利息。关于利息，借条中并未明确约定，此后双方聊天记录中虽提到利息问题，但利息计算标准并无达成明确的一致，故本院确定被告应支付的利息应自逾期偿还之日起计算，标准则按同期贷款市场利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红娣于本判决生效之日起十日内归还原告马雪洋借款107500元，同时支付自2019年8月1日起至实际偿还之日按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。二、驳回原告马雪洋其他诉讼请求。案件受理费减半收取1616元、保全费1270元，合计2886元，由被告负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3232元。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十六日书记员  孟思源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3032-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某。委托代理人：张某，男，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，现住山东省莒县。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费215元（系减半收取）、财产保全费280元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5352号申请人:马雪洋，男，汉族，1990年2月6日生,住徐州市铜山区。被申请人：杨红娣，女，汉族，1974年5月9日生,住常州市新北区。本院在审理原告马雪洋与被告杨红娣民间借贷纠纷一案中,申请人马雪洋于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红娣银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红娣银行账户存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2318号申请执行人：韩付良，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族。韩付良申请执行耿玉连追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4321号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿玉连于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2318号本院在执行韩付良申请执行耿玉连追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人耿玉连未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人耿玉连（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2173号申请执行人：李强，男，1965年9月6日出生，汉族。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族。李强申请执行姚寅春民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人姚寅春于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2173号本院在执行李强申请执行姚寅春民间借贷纠纷一案中，被执行人姚寅春未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姚寅春（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢139号陕西石泉农村商业银行股份有限公司、周和志、武生秀周和勇、徐琴、周和理、刘传翠：申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀和石泉农商银行与周和勇、徐琴、周和理、刘传翠借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）陕0922民初797号和804号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，并决定合并执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人周和勇达成了如下执行和解协议：“将被执行人周和勇、徐琴名下位于石泉县两河镇双河村四组的石泉县房权证两河镇字第2xxx号房产作价284200元、2xxx号房产作价156900元、2xxx号房产作价178700元，合计作价619800元，交付给申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司，抵偿（2020）陕0922执恢138号案件中的被执行人周和勇、周和志、武生秀和（2020）陕0922执恢139号案件中的被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠借款本息612500元和诉讼费7300元，该两案了结。二、两案执行费共计是6400元（其中：（2020）陕0922执恢138号案件的执行费2150元；（2020）陕0922执恢139号案件的执行费4250元），由周和勇负担”。涉案的上述房产，已交付给申请执行人。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢139号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢139号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770xxxx。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段**。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。被执行人：周和勇，男性，汉族，1973年11月01日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇双河村**，身份证号码：6124231973********。被执行人：徐琴，女性，汉族，1975年02月07日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇双河村**，身份证号码：6124231975********。被执行人：周和理，男性，汉族，1960年10月04日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇双河村**，身份证号码：6124231960********。被执行人：刘传翠，女性，汉族，1965年02月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇双河村**，身份证号码：6124231965********。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、徐琴、周和志、刘传琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金29万元及利息、罚息（利息自2016年8月6日至全部借款清偿完毕止，其中合同期间利息按月利率9‰计算，逾期利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，增加50%计算）；案件受理费5650元，由被执行人负担。另外，本案应收执行4250元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周和勇在中国建设银行股份有限公司安康大桥路支行账户62170041700********内有存款399.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周和勇在中国建设银行股份有限公司安康大桥路支行账户62170041700********内有存款399.95元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月九日书记员 董 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2087号本院在执行赵新光申请执行徐国军、安徽省淮然燃气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人徐国军、安徽省淮然燃气有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐国军（身份证号）、安徽省淮然燃气有限公司（统一社会信用代码91340323MA2N4KGN8W；法定代表人：徐国军，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2087号申请执行人：周少祥，男，1974年12月28日出生，汉族。被执行人：陈梁海，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人：陈泽田，男，1993年12月3日出生，汉族。周少祥申请执行陈梁海、陈泽田借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5408号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈梁海、陈泽田于2020年10月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 马智群
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初340号 原告：李建民，男，1972年出生，汉族，住新疆第六师。 被告：刘俊兵，男，1967年出生，汉族，住第八师一四 八团。 原告李建民与被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告刘俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息16200元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘俊兵辩称，欠款属实，但已经还清。只是欠条没有要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20，被告刘俊兵向原告借款10000元，利率为年息30%。被告于当日出具借条一张，借条载明：“今借到李建民壹万元整。两个月还清。如不还按年利百分之叁拾计算！借款人：一四八团九连.刘俊兵担保人：李合平.20011年6月20号”。2014年3月1日，被告给付原告欠款2000元，剩余欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘俊兵向原告李建民借款后，双方达成合意并出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告李建民要求被告刘俊兵偿还借款10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。本案中，约定借期内年利率为30%，已超过原告起诉时法律保护的上限，本院予以支持的利率为15.4%，利息为13860元（10000元×15.4%×9年＝13860元）。被告刘俊兵已支付2000元，应予以扣除，故被告刘俊兵应给付原告李建民欠款本金及利息共计21860元（10000元+13860元-2000元=21860元）。被告刘俊兵辩称，借款已付清，但未向法庭提交证据证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本息21860元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455由被告刘俊兵负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴尚运，男，1970年03月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴尚运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告戴尚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告戴尚运偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息12688.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告戴尚运承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用849元；3.被告戴尚运承担本案诉讼费用。 戴尚运在庭审中辩称，对借款本金、利息、罚息有无预扣手续费及逾期尚欠金额、律师费有异议，其目前还款能力有限，需要时间延期还款，实际到手的借款本金为17万元多一点，有20个点的手续费和服务费。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与戴尚运签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市蚌山区公安新村10栋7单元102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向戴尚运发放贷款200000元。戴尚运按约还款至2019年6月1日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，戴尚运尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息12688.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费849元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴尚运未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴尚运清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12688.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10150.81元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费849元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。戴尚运辩称其实际收到借款本金仅有17万元多点，但并未就此举证，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戴尚运于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息10150.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴尚运于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费849元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告戴尚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初340号 原告：李建民，男，1972年9月1日出生，汉族，住新疆第六师。 被告：刘俊兵，男，1967年8月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告李建民与被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民、被告刘俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息16200元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘俊兵辩称，欠款属实，但已经还清。只是欠条没有要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20，被告刘俊兵向原告借款10000元，利率为年息30%。被告于当日出具借条一张，借条载明：“今借到李建民壹万元整。两个月还清。如不还按年利百分之叁拾计算！借款人：一四八团九连.刘俊兵担保人：李合平.20011年6月20号”。2014年3月1日，被告给付原告欠款2000元，剩余欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘俊兵向原告李建民借款后，双方达成合意并出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告李建民要求被告刘俊兵偿还借款10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。本案中，约定借期内年利率为30%，已超过原告起诉时法律保护的上限，本院予以支持的利率为15.4%，利息为13860元（10000元×15.4%×9年＝13860元）。被告刘俊兵已支付2000元，应予以扣除，故被告刘俊兵应给付原告李建民欠款本金及利息共计21860元（10000元+13860元-2000元=21860元）。被告刘俊兵辩称，借款已付清，但未向法庭提交证据证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本息21860元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455由被告刘俊兵负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴尚运，男，1970年03月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴尚运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊，被告戴尚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告戴尚运偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息12688.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告戴尚运承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用849元；3.被告戴尚运承担本案诉讼费用。 戴尚运在庭审中辩称，对借款本金、利息、罚息有无预扣手续费及逾期尚欠金额、律师费有异议，其目前还款能力有限，需要时间延期还款，实际到手的借款本金为17万元多一点，有20个点的手续费和服务费。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与戴尚运签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市蚌山区公安新村10栋7单元102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向戴尚运发放贷款200000元。戴尚运按约还款至2019年6月1日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，戴尚运尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息12688.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费849元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴尚运未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴尚运清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12688.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10150.81元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费849元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。戴尚运辩称其实际收到借款本金仅有17万元多点，但并未就此举证，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戴尚运于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息10150.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴尚运于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费849元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告戴尚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15682号刘威、谭慧芳：你们与张永见借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永见于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付635050元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8751元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15682号申请执行人：张永见，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：河南省郑州市金水区。被执行人：刘威，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人：谭慧芳，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省尉县。关于张永见申请执行刘威、谭慧芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月11日作出（2020）豫0191民初13020号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人刘威、谭慧芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张永见于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人刘威、谭慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向刘威、谭慧芳发出传票传唤其于2020年10月29日到本院接受询问，刘威、谭慧芳未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人刘威、谭慧芳名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人刘威、谭慧芳名下有房产登记信息,未查询到被执行人刘威、谭慧芳在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月9日向申请执行人张永见发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月18日再次对被执行人刘威、谭慧芳提起网络查询，未发现被执行人刘威、谭慧芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月18日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘威、谭慧芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3916号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘武琪，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘武琪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3916号民事裁定书，裁定：线上冻结被告刘武琪银行账户存款101551.11元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘武琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘武琪一次性还清所有未结贷款本金共计101551.11元，并自2019年12月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告刘武琪承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘武琪签订《汽车贷款合同》，被告刘武琪向原告东风财务借款120000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告刘武琪却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告刘武琪未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘武琪签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919119688），约定：借款人向贷款人借款120000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月8日起至2022年5月8日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3677.62元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告刘武琪的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘武琪的购车款项120000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为12394.32元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告刘武琪从2019年12月8日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金101551.11元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘武琪签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告刘武琪未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告刘武琪送达解除合同通知，故本院向被告刘武琪送达起诉状副本之日即2020年9月9日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告刘武琪未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金101551.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘武琪于2019年4月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919119688）于2020年9月9日解除； 二、被告刘武琪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金101551.11元及逾期罚息（从2019年12月9日起计至2022年5月8日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月9日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1166元，诉讼保全申请费1028元，均由被告刘武琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1087号原告：周斌，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：汪中东，男，1986年11月14日，汉族，住河南省新县。原告周斌与被告汪中东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告汪中东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35400元整(含利息)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告虽是河南新县人，从2015年以前就一直在安义县做生意并生活至今，在2015年以前原告就与被告相识并成为朋友，在2015年8、9月份，被告因做销售各种门的生意，向原告提出借款周转，因是朋友关系、原告印于2018年9月3日借款给被告35400元现金(包括1年利息在内)当时被告即向原告出具了借条，当时双方约定、借款期限一年但借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但被告或以资金紧张或承诺何时一定归还，但到期后被告又屡次爽约，直拖延履行还款时至2018年10月15日，原告实在无奈，要求被告重新出具了借条(见书证借条)，原借条由被告收回作废。之后原告又多次向被告催讨还款，但被告还是以各种理由拒绝还款义务，该借款一直拖至今日，综上所述，被告借原告款项，证据确凿，依法依理都应履行还款义务，被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，望人民法院依法判决。原告周斌提供证据：1、原告身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。被告汪中东未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告汪中东以资金周转为由向原告周斌借款30000元。2018年9月3日，被告汪中东向原告周斌出具欠条，内容为：“今借到周斌人民币叁万伍仟肆佰元整（35400元），包括利息在内，借款人：汪中东，2018.9.3”。被告汪中东出具欠条后向原告还款3000元，尚欠32400元经原告周斌催讨未还款。本院认为，被告汪中东以需资金周转为由向原告周斌借款，原告周斌已提供被告汪中东出具的借条，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告汪中东尚欠原告周斌32400元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告周斌要求被告汪中东归归还欠款32400元，于法有据，予以支持，本院予以支持。被告汪中东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪中东于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款32400元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费380元，共计1066元，原告周斌已交，由被告汪中东承担，与上述判决一并给付给原告周斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  杨 文二〇二〇年十月十九日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3916号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：刘武琪，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘武琪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘武琪线上账户资金101551.11元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人刘武琪银行账户存款101551.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初1087号 申请人：周斌，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：汪中东，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省新县。 申请人周斌与被申请人汪中东民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周斌于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪中东银行存款36000元或查封、扣押被申请人汪中东所有的赣Ｍ×××××广汽本田汽车一辆。申请人周斌用担保人周迪河（3601XXXXX）所有的赣Ａ×××××雅阁牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周斌申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪中东价值36000元银行存款或被申请人汪中东所有的赣Ｍ×××××广汽本田汽车一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 二、查封担保人周迪河（36012XXXX）所有的赣Ａ×××××雅阁牌车辆一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初216号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王怀安，男，1993年5月23日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，XXX维修有限公司员工，户籍所在地安康市汉滨区，租住安康市高新区，2020年5月7日因本案被取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王怀安犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人王怀安及其指定辩护人秦开波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日下午6时许，被告人王怀安下班后赴江北xxx川菜馆与朋友聚餐并饮酒，当晚9时许，王怀安驾驶陕GXXX**号小型汽车送朋友到高新区XX城，再从XX城返回租住处时途径高新区新路口转盘处，被公安交警检查，经呼气式检测，其血液酒精浓度为100毫克/100毫升，遂即将其带到医院采血，经安康市XX中心检验鉴定，王怀安血液酒精含量为93.09毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王怀安醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役一个月，罚金10000元，可以适用缓刑。 被告人王怀安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月7日下午6时许，被告人王怀安下班后赴江北xxx川菜馆与朋友聚餐并饮酒，当晚9时许，王怀安驾驶其本人所有的陕GXXX**号小型汽车送朋友到高新区XX城，从XX城返回租住处时途径高新区新路口转盘处，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为100mg/100ml。民警遂将其带至高新医院提取血样，经陕西省汉中市XX中心检验，王怀安血液中乙醇含量为93.09mg/100ml。 另查明，1、被告人王怀安持有C1类机动车驾驶证。2、汉滨区司法局社会调查评估报告证实，被告人王怀安犯罪前在村组表现较好，其亲属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，故该局建议对被告人王怀安适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人王怀安的户籍信息；查获经过、取保候审决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测报告单；汉滨区司法局调查评估意见书；当事人血样提取登记表、照片；陕西省汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]209号血液中乙醇检验报告；指认照片；证人徐某某、王某某、吴某某、冯某某证言；被告人王怀安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀安酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为93.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王怀安到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，结合汉滨区司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑，故对其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王怀安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张亚平 附：本案所依据的法律条款（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初216号 被告人王怀安犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月27日作出了（2020）陕0902刑初216号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王怀安刑期起止日期，裁定如下: 被告人王怀安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年一月九日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张亚平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3851号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈爱花，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈爱花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3851号民事裁定书，裁定：线上冻结被告陈爱花银行账户存款74369.12元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈爱花一次性还清所有未结贷款本金共计74369.12元，并自2020年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告陈爱花承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈爱花签订《汽车贷款合同》，被告陈爱花向原告东风财务借款100000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告陈爱花却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告陈爱花未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈爱花签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600419080789），约定：借款人向贷款人借款100000元，用于借款人向案外人中山宗方汽车销售服务有限公司（以下简称中山宗方公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人中山宗方公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中山宗方公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年4月6日起至2022年3月6日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3106.70元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告陈爱花的名义向案外人中山宗方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈爱花的购车款项100000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4000元，借款人在合同期限内承担的利息为11841.20元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告陈爱花从2020年2月6日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74369.12元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈爱花签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告陈爱花未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告陈爱花送达解除合同通知，故本院向被告陈爱花送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陈爱花未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74369.12元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈爱花于2019年3月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600419080789）于2020年8月31日解除； 二、被告陈爱花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74369.12元及逾期罚息（从2020年2月7日起计至2022年3月6日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年3月7日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费830元，诉讼保全申请费764元，均由被告陈爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3851号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：陈爱花，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈爱花借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈爱花线上账户资金74369.12元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人陈爱花银行账户存款74369.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16309号成威：你与张志毓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志毓于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21057元及利息；二、负担申请执行费216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16309号申请人张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人成威，男，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。张志毓申请执行成威借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志毓于2020年10月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16309号。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的：21057.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月9日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人成威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月29日向被执行人成威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人成威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15606号曹新海、方玉：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫豫郑黄证执字第212号公证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3547496.29元及利息；二、负担申请执行费37875元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15606号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被执行人方玉，女，1982年11月24日出生，汉族，住，住河南省郑州市高新技术产业开发区/div>被执行人曹新海，男，1969年8月25日出生，汉族，住，住河南省郑州市高新技术产业开发区/div>关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行方玉、曹新海金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄郑执字第212号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年10月9日冻结被执行人名下银行存款共计85828.57元，于2020年11月23日扣划至本院公户，且已返还给申请人；三、本院于2020年10月15对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询发现被执行人方玉名下有位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号（不动产权证号：**）房产一套及被执行人曹新海有名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号（不动产权证号：10011143：**产已于2020年11月17日轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金信息；六、于2020年10月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、申请执行人于2020年10月20日向本院申请查询被执行人名下房产的调查令，本院于2020年10月23日向申请执行人送达该文书，查询的房产已作轮候查封。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿47953.57元（执行费37875元已缴纳）。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3045号 本院在执行申请执行人濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司、黄雪松、徐杰与被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：安徽启辰生物科技有限公司，住所地淮北市烈山街道。 被执行人：臧怀林，男，1980年04月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3045号 申请执行人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米，统一社会信用代码913406210665025213。 法定代表人：马雪建，该公司执行董事。 申请执行人：黄雪松，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽启辰生物科技有限公司，住所地淮北市烈山街道缘山小区****，统一社会信用代码91340600MA2NB49A12。 法定代表人：赵禹。 被执行人：臧怀林，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司、黄雪松、徐杰与被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林未履行(2019)皖0621民初5164号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽启辰生物科技有限公司、臧怀林的存款493972元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司、黄雪松、徐杰应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月四日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11504号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张峰，男，1970年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张峰偿还华融公司借款本金76631.85元、利息10133.93元、罚息19893.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1066元；3.被告张峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与张峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市太和县复兴路东侧1号商住楼305室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月22日向张峰发放贷款150000元。张峰还款至2018年12月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张峰尚欠华融公司借款本金76631.85元、利息10133.93元、罚息19893.78元。此后张峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1066元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张峰清偿借款本金76631.85元、利息10133.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19893.78元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15915.02元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1066元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息10133.93元、罚息15915.02元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1066元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1227元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4528号原告：吉祥，男，1985年2月19日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托代理人：陈建东，江苏振和律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1980年9月7日生，汉族，住常州市新**。被告：姚彩云，女，1981年4月4日生，汉族，住常州市新**。两被告委托代理人：潘元明，新北区法律服务所法律工作者。原告吉祥诉被告陈军、姚彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉祥的委托代理人刘畅、陈建东，被告陈军、姚彩云及其委托代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房地产买卖居间合同》并将房屋内的户籍全部迁出；2、判令被告支付原告违约金暂计340200元。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于常州市新北区的房地产出售给原告，被告于2018年9月1日前将该房屋内户籍全部迁出。截至起诉之日，原告多次要求，被告仍然拒绝迁出，并且占用房内学区。被告拒不按照合同约定履行义务的行为违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告陈军、姚彩云辩称：合同约定了户籍于2018年9月1日迁出，但双方口头约定在六年内迁出。2020年7月，原告已将户口迁入，被告随后就把户口迁出了，被告已履行了义务，也没有给原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月24日，原告与被告签订房地产买卖居间合同一份，约定被告将位于常州市新北区的房地产出售给原告，购房款为1620000元，被告于2018年9月1日前将该房屋内户籍全部迁出。2017年8月11日，原告付清全部购房款，2017年8月15日办理产权变更登记手续。2020年7月21日，原告将户籍迁入府西花园******。2020年7月22日，原告与被告电话联系，被告称两年后再迁出，双方发生争议。2020年9月29日被告将户籍迁出户籍迁出诉争房屋。v>上述事实，有房屋买卖合同、户籍资料户籍资料、及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未能按约定及时将户籍迁出户籍迁出合同所涉房屋，约责任。但原告已于起诉前将户籍迁入户籍迁入了所购房屋所在地址，户籍迁出户籍迁出该房屋，其他需要继续履行的内容，且户籍管理户籍管理不属于法院审理民事案件管辖范围，告的第一项诉讼请求，本院不再作出处理。鉴于双方对合同约定的如交付房款、房屋过户等主要义务早已履行完毕，另考虑到原告已及时将户籍迁入户籍迁入，上学造成不良影响，原告也未就已产生损失提供相关证据，且合同约定违约金过高，被告在庭审中也要求对违约金进行调整，按照违约金系补偿损失为主、惩罚性为辅的原则，本院酌定违约金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈军、姚彩云于本判决生效之日起十日内支付原告吉祥违约金20000元。二、驳回原告吉祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3951.5元，保全费2770元，合计6721.5元，由原告吉祥负担3360元，由被告陈军、姚彩云负担3361.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二〇年十月三十日书记员  杨 叶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2502号原告：武春雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳玲，河南昭华律师事务所实习律师。被告：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县。法定代表人：韩亚洲，杨村乡乡长。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理的原告武春雨与被告南乐县杨村乡人民政府劳动争议纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告武春雨与被告南乐县杨村乡人民政府劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4528号申请人：吉祥，男，1985年2月19日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈军，男，1980年9月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：姚彩云，女，1981年4月4日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人吉祥诉被申请人陈军、姚彩云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吉祥于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、姚彩云银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、姚彩云银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月十三日书记员  杨 叶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初26号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店，住，住所地湖南省湘潭经开区红旗社区湖南软件学院西北角商业楼****010116、020116、010117、020117、01011820118号门面。经营者：张伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺学卫村****。本院2020年9月29日对中国音像著作权集体管理协会诉湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店著作权侵权纠纷一案作出的（2020）湘03知民初26号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第9页第五段“案件受理费2875元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1500元，被告湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店（经营者：张伟）负担1375元”补正为“案件受理费1494元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担780元，被告湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店（经营者：张伟）负担714元”。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 晟书 记 员  向君菡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初26号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店，住，住所地湖南省湘潭经开区红旗社区湖南软件学院西北角商业楼****010116、020116、010117、020117、01011820118号门面。经营者：张伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院2020年9月29日对中国音像著作权集体管理协会诉湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店著作权侵权纠纷一案作出的（2020）湘03知民初26号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第9页第五段“案件受理费2875元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1500元，被告湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店（经营者：张伟）负担1375元”补正为“案件受理费1494元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担780元，被告湘潭市雨湖区金凯帝时尚酒店（经营者：张伟）负担714元”。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年十月十九日法官助理杨晟书记员向君菡