贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初935号原告：阳泉，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：韦元璋，男，1965年11月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人：王智，男，广东广和律师事务所律师。委托代理人：肖露露，女，广东广和律师事务所实习律师。被告：贵州省黎平县兴富石料有限责任公司。统一社会信用代码：91522631337328140G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县黔东南州黎平县五贵路利南家园7栋4单元804室。法定代表人：蒋勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系该公司执行董事。委托代理人：姜再堂，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托代理人：杨志勇，男，1974年5月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县，该公司监事。第三人：王光洲，男，1974年9月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。第三人：张斌，男，1974年10月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告阳泉、韦元璋诉被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司、第三人王光洲、张斌合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，分别于2020年6月18日、2020年7月16日二次公开开庭进行了审理。原告阳泉、韦元璋及其委托代理人王智、肖露露、被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司法定代表人蒋勇及其委托代理人姜再堂、杨志勇、第三人王光洲、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告阳泉支付欠款本金人民币146万元，并向原告阳泉支付按照下列方式计算的利息总和，直至全部本息实际付清之日止：1、以人民币50万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：2、以人民币96万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按向期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：二、请求判令被告向原告韦元璋支付欠款本金150万元；并向原告韦元璋支付按照下列方式计算的利息总和，直至全部本息实际付清之日止：1、以人民币10万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、以人民币10万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、以人民币30万元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：4、以人民币30万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：5、以人民币30万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：6、以人民币30万元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：7、以人民币10万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2017年，原告阳泉、韦元璋与王光洲协商一致共同出资合作经营贵州省黎平县高屯镇井富脑砂场的砂石料生产加工承包项目，且三人共同出资购买了生产加工砂石料需要的部分机械设备，并由王光洲作为实际承包人于2018年1月1日与被告签订了《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》，协议约定：被告将黎平县高屯镇井富脑砂场砂石料生产加工承包给王光洲，生产加工的机械设备由王光洲投资建成，生产加工过程中所发生的费用由王光洲承担，被告按双方约定的价格向王光洲计付砂石料加工费用并按月结清。该协议签订后，原告阳泉、韦元璋与王光洲共同出资购买了挖掘机等生产机械设备，安装了生产线等，按照被告的要求进行砂石料的生产、加工。在砂石料的生产加工过程中，被告又与原告阳泉、韦元璋及王光洲协商一致后，于2019年6月1日又重新签订了《砂石料生产加工承包协议》，该协议约定王光洲无条件退出，由原告阳泉接管王光州的承包工作，同时约定了韦元璋退出及被告应支付的对价款项。该协议约定：被告将黎平县高屯街道井富脑砂场的砂石料生产加工承包给原告阳泉，双方共同认定原告阳泉对砂石料生产加工承包的实际出资金额为233万元，认定原告阳泉已建好的生产线的机械设备为300万元；同时被告与王光洲于2018年1月1日签订的《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》自动终止和作废。协议签订后，原告阳泉继续投资组织砂石料的生产与加工。其后，被告又与原告阳泉经过多次协商，要求原告阳泉退出砂石厂的承包工作，由王光洲、张斌接管承包。双方又于2019年6月26日重新签订了《砂石料生产加工承包协议》。经原被告双方共同结算，被告同意向原告阳泉支付补偿金200万元，同意向原告韦元璋支付补偿金150万元，同时约定了上述款项的支付时间。该协议签订后，原告退出了砂石厂的生产加工承包工作，被告分别于2019年7月4日向原告阳泉支付了50万元，于2019年10月11日向原告阳泉支付了2万元，于2019年12月26日向原告阳泉支付了2万元，但一直未向原告韦元璋支付任何款项。截至本案起诉之日，被告仍欠原告阳泉146万元本金及利息、欠原告韦元璋150万元本金及利息未予支付。特别提示的是：原告阳泉、韦元璋退出砂石料的承包后，被告一直使用原告购买的机械设备、使用原告建成的生产线等等进行砂石料的生产、加工并持续盈利，而在此期间被告却一直未向原告支付剩余款项。原告因资金困难曾多次向被告催要上述款项，但是被告一直以各种理由拖延、推诿甚至拒绝，直至本案起诉之日仍未向原告支付完剩余款项。综上所述，被告的上述行为已经构成了严重违约，违背了诚实信用的商业原则和契约精神，严重侵犯了原告的合法利益。为依法维护原告的合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向两原告支付剩余款项并承担逾期付款的利息，并承担因被告违约导致本案产生的全部诉讼费、保全费、担保费等等。诚望人民法院判如所请。被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司辩称：1、驳回原告的诉讼请求，原告阳泉、韦元彰、王光洲是于2018年1月1日与被告签订承包协议，他们三人是合伙关系，现在原告方自行退出合伙关系，需要被告认可退出资金，没有法律依据；2、承包期间三人是自负盈亏，从3份合同来看，被告以30元/方向原告收购砂石料；3、合同签订是龙正湖、王光洲、张斌的署名，加盖的被告印章也没有授权委托书，被告对此份合同没有追认。第三人张斌述称：尚欠二原告的款项应该由第三人张斌、王光洲来承担，合同已经载明清楚了，被告一直是帮我们代付的。第三人王光洲述称：1、在这个案件当中我没有独立的诉求，案件和我没有关系，原告阳泉、韦元璋要求被告支付的钱和我也没有关系。我认为原告的诉讼请求是合情合理的，既然大家当初签了合同商量好了这个事情，商量的内容也是合情合理的，被告也同意直接付这个钱，就应该按照合同办。这与当时签合同的时候大家的约定是吻合的。2、阳泉、韦元璋退出项目，兴富公司同意直接向阳泉支付200万元的退出款，向韦元璋支付150万元的退出款，并且阳泉、韦元璋不再承担以前的债权债务的事实，当时在场的有被告兴富公司、龙正湖、张斌、阳泉、韦元璋和我都是盖章签字确认了的，是我们大家共同商量确定了的事实。所以请求法庭判决由被告兴富公司直接承担这个债务。原告在举证期限内向法院提交证据11卷：第一卷，加工承包协议及相关证据材料。1、《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》复印件，证明王光洲作为承包人（阳泉、韦元璋、王光洲）的代表，与被告公司签订了砂石料生产加工承包协议，双方就承包的方式、加工费用的计算及支付、双方的权利义务责任等进行了约定的事实；2、《砂石料生产加工承包协议》复印件，证明被告公司同意由原告阳泉接管该砂石料生产加工项目，双方共同确认了原告阳泉对于该项目的实际出资为233万元，并约定了原告韦元璋退出该项目并部承担以前的债权债务。被告公司与原告阳泉在该协议中重新约定了该项目加工承包的方式、加工费的计算及支付、双方的权利义务等；3、《砂石料生产加工承包协议》复印件，证明被告公司在2019年6月26日将黎平县高屯街道井富脑砂场砂石料生产加工项目重新承包给王光洲、张斌，并约定了原告阳泉、韦元璋退出该项目并不承担以前的债权债务。被告公司同意向原告阳泉支付200万元，向原告韦元璋支付150万元该协议中明确约定了“由被告公司直接进行支付”，并就付清上述款型的具体时间也进行了明确的约定；4、被告公司向原告支付约定款项的转账记录复印件，证明2019年6月26日原、被告双方签订了《砂石料生产加工承包协议》后，被告公司随后分别于2019年7月4日向原告阳泉支付了50万元、于2019年10月11日向原告阳泉支付了2万元、于2019年12月26日向原告阳泉支付了2万元的事实。证明了被告公司在履行该协议，但存在严重违约的事实；5、关于王光洲、阳泉、韦元璋合作经营的情况说明复印件，证明王光洲对与原告阳泉、韦元璋合作出资经营该砂石料生产加工项目的事实，对原告阳泉、韦元璋退出该项目且被告公司同意支付阳泉、韦元璋约定款项的事实进行了确认属实；6、《砂石料内倒运车车辆协议》、《生产线砂石料生产加工劳务承包协议》复印件，证明原告阳泉实际承包经营该砂石料生产加工项目的事实。原告阳泉在被告公司的监督见证（盖章）下将砂石料生产加工的部分项目分包给其他第三人；7、原、被告双方转让项目时的概算清单复印件，证明原告投入的生产加工机械设备及费用的概算清单，原被告双方根据该概算清单，确定了被告公司应当支付给原告的退出金额；第二卷，原告向被告单位实际控制人龙正湖催收欠款的电话通话录音及文字记录。原告阳泉、韦元璋向被告实际控制人催款的电话录音及文字记录，证明被告应当支付给原告阳泉200万元，应当支付费原告韦元璋150万元的事实，龙正湖在所有的合同都有签字，而且公司已经确认。第三卷，原告对该项目投入资金的银行流水清单。原告阳泉投入项目资金的证明，证明原告阳泉就该砂石料生产加工承包项目投入的资金支付证明。原告韦元璋投入资金的证明，证明原告韦元璋就该砂石料生产加工承包项目投入的资金支付证明。第四卷，原告韦元璋向王光洲打款的证据材料，证明原告韦元璋与王光洲合作经营该砂石料生产加工承包项目并实际出资的事实。第五卷，原告对该项目购置挖掘机、铲土机等大型机械设备的证据材料。《徐工挖掘机销售意向合同书》复印件；《工程机械设备分期买卖合同》复印件；《贵州瑞通徐工销售意向合同（新机）》《合同书》复印件；三份证据证明原告对于承包被告公司的砂石料生产加工项目，实际投资购买了挖掘机、铲土机等大型机械设备，证明了原告实际投入了大量的资金用于该砂石料生产加工项目的运作，目前上述大型机械设备仍然在被告公司的工地上进行生产。第六卷，原告购置挖掘机、铲土机等机械设备的按揭款、日常保养费等证据材料，证明原告对于承包被告公司的砂石料生产加工项目，实际投资购买了挖掘机、铲土机等大型机械设备并支付了按揭款项，并投入了大量的资金用于该设备的日常维修保养保证机械设备的正常运转。第七卷，原告购置其他生产线设备、零部件、生产物资的证据材料，证明原告投入了大量的资金用于砂石料生产加工项目的日常经营。第八卷，原告购置的生产线设备及施工现场照片，证明原告投入大量资金用于砂石料生产加工项目的日常经营。第九卷，原告经营该加工项目向工人发放工资的证据材料，工人工资发放材料证明原告为了完成砂石料生产加工项目的工作，雇用了大量的生产加工工人并向工人实际支付了工资，该部分工资支出仍然属于原告的花费支出，仍然证明了原告投入了大量的资金用于砂石料生产加工项目的日常经营。第十卷，原告经营该项目的伙食费，证明原告为了完成砂石料生产加工项目的工作所支出的生活费清单，证明原告投入了大量的资金用于砂石料生产加工项目的日常运转。第十一卷，本案诉讼保全担保费、诉讼受理费、诉讼保全费等证据材料，暂计人民币23240元。证明由于被告公司的严重违约行为，未按照相关协议的约定向原告支付款项，导致原告提起维权诉讼产生了诉讼费、保全费、担保费等损失，该等损失因被告的违约行为而产生，应当由被告公司承担。在庭审过程中原告当庭提交两组证据：第一部分，关于被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司涉嫌不诚信诉讼的有关材料：（2020）黔2631民初935号、（2020）黔2631民初1127号、（2020）黔2631民初1128号、（2020）黔2631民初1129号、（2020黔）2631民初1177号案件，该五份证据证明贵州黎平县兴富石料有限责任公司（简称兴富石料公司）龙正湖、王光洲、张斌、阳泉韦元璋于2019年6月26日签订了《砂石料加工承包协议》，兴富石料公司同意直接支付阳泉200万元的退出款，并同意直接支付韦元璋150万元的退出款，但兴富石料公司支付少部分金额后就拒绝支付剩余款项。阳泉、韦元璋因经济非常困难，索要款项无果后无奈只好提起诉讼，兴富石料公司为了达到决绝付款和赖账的目的，立即炮制了若干个后续的反告案件。这些案件有着同样的事实：同一天（6月3日）形成《民事起诉状》、同样的起诉内容、证据材料基本相似，同一天立案（6月17日），1127、1128、1129三个案件均将兴富公司列为第四被告，等等，根据上述情况，王光洲、韦元璋、阳泉可以合理怀疑，这是兴富石材公司的一种不诚信的诉讼行为，并有原告与兴富石材公司故意恶意串通、损害第三人利益的嫌疑，存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，企图达到混淆事实、增加当事人诉讼成本、扰乱法庭正常审理秩序的目的。请求法庭查清事实并依法处理。第二部分：本案证据材料：营业执照、采矿许可证，证明被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司为黎平县高屯街道井富脑建筑用灰岩矿的采矿权人，只有被告兴富石料公司有权对外经营井富脑砂场的砂石料生产加工项目，是该项目对外承担权利和义务的主体，被告阳泉、韦元璋、王光洲没有砂石开采及用工的资质，对外无权经营井富脑砂场的开采工作；黎平县兴富石料有限责任公司工人劳保用品发放记录表、务工证明、彩钢瓦大棚工程合同。证明砂石料生产加工过程中，对外均是以被告兴富石料公司的名义开展的，被告兴富石料公司是砂石料生产加工对外承担权利和责任的主体；贵州省黎平县兴富石料有限责任公司工人工资发放流水单，证明被告王光洲及承包班组等工人均是在被告兴富石料公司处每月领取工资的人，由被告兴富石料公司统一购买保险，被告兴富石料公司为砂石料生产加工项目的用工单位，涉诉劳务费及相关责任应当由被告兴富石料公司对外承担支付义务；被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在举证期限内未提交证据。在开庭前提交了3份证据：1、营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告身份信息；2、生产线计量结算单复印件，证明二原告在与王光洲合伙期间下欠生产倒运组、爆破组劳务费，其他工人劳务费、材料费、油料费等四百多万元；3、黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议（2018年1月1日）、砂石料生产加工承包协议（2019年6月1日）、砂石料生产加工承包协议（2019年6月26日），证明阳泉、韦元璋与王光洲系合伙关系，与答辩人形成砂石料生产加工承包关系。第三人张斌在举证期限内提交一份证据：关于王光洲、韦元璋、阳泉合作经营贵州省黎平县高屯镇井富脑砂场石料生产加工承包项目的情况说明，证明兴富石料公司将项目承包给阳泉、韦元璋、王光洲、张斌四人经营的事实；第三人张斌开庭庭前提交一份证据：结算清单，证明我、王光洲、阳泉、韦元璋承包经营该砂石厂，该结算单系我与王光洲从2019年6月26日至今年6月底的结算单，每笔账都有王光洲的签字。第三人王光洲在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司于2015年4月14日成立。2018年1月1日，第三人王光洲以个人名义与被告签订《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》，协议约定，被告将其经营的黎平县高屯镇井富脑砂场砂石料生产加工承包给王光洲加工，生产加工过程中所发生的费用由王光洲承担，被告按双方约定的价格向王光洲计付砂石料加工费用并按月结清。被告代表人龙正湖、张斌在协议上签字，并加盖被告公章，第三人王光洲也在协议上签字。根据原告的陈述，二原告与第三人王光洲系共同出资购买生产加工机械设备，共同加工生产砂石料。在砂石料的生产加工过程中，2019年6月1日，以被告为甲方与原告阳泉为乙方签订《砂石料生产加工承包协议》，协议约定，被告将其经营的黎平县高屯镇井富脑砂场砂石料生产加工承包给原告阳泉加工生产砂石料，在协议中约定：一、协议中第一条约定甲乙双方认定乙方砂石料生产加工承包实际出资金额为2330000元；二、协议中第三条，砂石料生产加工费用单价：乙方自主经营、自负盈亏。采取包干单价为30元/方计提加工费；三、协议中第五条第1项约定韦元璋自愿退出，原投资甲乙双方认定为1200000元，资金占用费300000元，由甲方监督乙方从以后经营利润中且由甲方直接进行支付。支付时间：2019年6月30日前付100000元、2019年7月31日前付100000元、2019年8月份起每月付不低于300000元，于2019年12月31日前付清；第2项约定甲乙双方评估认定乙方已建好的生产线的机械设备（包含安装费和场地平整费）为3000000元，用于乙方对甲方抵押借款（以实际算账为准）；四、协议中第九条约定，原甲方与乙方王光洲签订的合同从协议签字之时起无条件自动终止和作废。在签订该协议时，被告代表人龙正湖、张斌在协议上签字，并加盖被告公章。原告阳泉、韦元璋签字认可。2019年6月26日，以被告为甲方，第三人王光洲、张斌为乙方签订《砂石料生产加工承包协议》，协议约定，被告将其经营的黎平县高屯镇井富脑砂场砂石料生产加工承包给王光洲、张斌加工生产砂石料，在协议中约定：一、协议中第一条约定甲乙双方认定乙方王光洲个人砂石料生产加工承包实际出资金额为430000元。乙方股权分配方式：王光洲占35%，张斌（代持公司股份）65%；二、协议中第三条约定乙方自主经营、自负盈亏。采取包干单价为30元/方计提加工费；三、协议中第五条约定：1、韦元璋自愿退出，原投资甲乙双方认定为1200000元，资金占用费300000元，由甲方监督乙方从以后经营利润中且由甲方直接进行支付。支付时间：2019年6月30日前付100000元、2019年7月31日前付100000元、2019年8月份起每月付不低于300000元，于2019年12月31日前付清。2、阳泉自愿退出，原投资甲乙双方认定为1300000元，资金占用费700000元，由甲方监督乙方从以后经营利润中且由甲方直接进行支付。支付时间：2019年6月30日前付500000元、2019年9月30日前付500000元，于2019年12月31日前付清。被告代表人龙正湖在协议上签字，并加盖被告公章。第三人王光洲、张斌及原告阳泉、韦元璋签字认可。被告辩称，上述三份协议均不是公司行为。另查明：被告依照上述协议，分别于2019年7月4日向原告阳泉支付了500000元投资资金，于2019年10月11日向原告阳泉支付了20000元投资资金，于2019年12月26日向原告阳泉支付了20000元投资资金，但被告未向原告韦元璋按期支付投资资金。截至本案起诉之日，被告仍欠原告阳泉146000元投资资金、欠原告韦元璋1500000元投资资金未予支付。为此引发本案诉讼。本院认为：原告及第三人王光洲共同出资购买机械设备，承包了被告名下的黎平县高屯街道井富脑砂场，加工生产砂石料。2018年1月1日，第三人王光洲以个人名义与被告签订《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》，第三人王光洲加工生产至2019年5月底，同年6月1日，被告与原告阳泉签订了《砂石料生产加工承包协议》，被告与第三人王光洲签订的加工承包协议已自然终止。原告阳泉与被告在承包加工协议中，共同确认原告韦元璋投资款1200000元，资金占用费300000元。同时确认原告阳泉投资款2330000元，加上原告阳泉支付的设备安装费和场地平整费，共计投资款3000000元。2019年6月26日，被告与第三人王光洲、张斌签订《砂石料生产加工承包协议》，被告与原告阳泉所签订的砂石料生产加工协议应自然终止。在该协议中约定原告韦元璋、阳泉自愿退出，确认应支付原告韦元璋投资款为1200000元，资金占用费300000元。应支付原告阳泉投资款1300000元，资金占用费700000元。原告韦元璋、阳泉、第三人王光洲、张斌均在协议上签名认可。被告加盖公章。因此，被告与第三人王光洲签订的《黎平县兴富石料有限责任公司加工承包协议》，被告与原告阳泉签订的《砂石料生产加工承包协议》，被告与第三人王光洲、张斌签订的《砂石料生产加工承包协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属有效协议。依法成立的合同受法律保护。对此，原告阳泉、韦元璋依据被告与第三人王光洲、张斌签订的《砂石料生产加工承包协议》所产生债权债务关系成立。原告韦元璋主张被告支付投资款1200000元，资金占用费300000元。被告作为发包方，应当承担清偿责任，对原告韦元璋的主张，本院予以支持。对原告阳泉主张被告支付投资款1300000元，资金占用费700000元，共计2000000元，被告已支付原告阳泉540000元，尚欠原告阳泉投资款及资金占用费1460000元。被告作为发包方，应当承担继续清偿责任，对原告阳泉的主张，本院予以支持。被告不按约定期限支付，已构成违约，除应支付尚欠二原告的投资款及资金占用费外，还应承担违约责任，给付二原告利息，但利息应自协议约定的付款期限届满之日起计算。二原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。保全费，即案件申请费，属于诉讼费的范畴，系原告为确保自己的权益不受侵害向人民法院申请诉讼保全而支付的费用，原告在本案中申请对被告的财产进行保全产生了5000元保全费。该项费用虽在原告起诉时并不明确，但在诉讼过程中产生，并有相应票据予以证实，且原告在诉讼请求中已要求被告承担诉讼费及相关费用，故本院予以支持。对原告请求被告支付的担保费（保全保险费），不属于诉讼费的范畴，也不是必须发生的费用，故本院不予支持。被告辩称，协议的签订不是公司行为，因3份协议的签订，被告均在协议上加盖公章，属合同一方当事人，即发包方（甲方），这是客观事实。故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告阳泉投资款及资金占用费等1460000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：1、以人民币50万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止；2、以人民币96万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；二、贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韦元璋投资款及资金占用费等1500000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：1、以人民币10万元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止；2、以人民币10万元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止；3、以人民币30万元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止：4、以人民币30万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止：5、以人民币30万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止：6、以人民币30万元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止：7、以人民币10万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告阳泉、韦元璋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，共计20240元，由被告贵州省黎平县兴富石料有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年八月二十七日书记员  谭 蕾