wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保722-1号 申请人：王金国，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：巩天亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人王金国于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩天亮银行存款51570元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月15日作出（2020）鲁0321民初1612-1号民事裁定书并于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩天亮银行存款51570元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张凯丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6121号 申请人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，统一社会信用代码913205815592826430。 法定代表人：罗小春。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：邵旭华，男，1970年8月16日生，汉族，住常熟市。 被申请人：施正英，女，1970年9月27日生，汉族，住常熟市。 被申请人：朱玉英，女，1942年12月16日生，汉族，住常熟市。 被申请人：邵德才，男，1941年10月16日生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被申请人邵旭华、施正英、朱玉英、邵德才民间借贷纠纷一案，申请人常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵旭华、施正英、朱玉英、邵德才采取保全措施，保全金额为人民币70万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人常熟市海虞农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵旭华、施正英、朱玉英、邵德才银行存款人民币70万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 媛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初76号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘道秀，女，1945年1月18日出生，住湖南省新化县。被告：颜玉华，女，1962年9月23日出生，住湖南省冷水江市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告刘道秀、颜玉华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2020年5月14日申请撤回对被告颜玉华的起诉，并将诉讼请求中对被告颜玉华的权利主张撤回。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告颜玉华的起诉。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  李满来二〇二〇年五月二十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2329号申请人：青岛中文优品咖啡有限公司，住所地青岛市。法定代表人：侯淑琴。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海龙，山东加舜律师事务所实习律师。被申请人：青岛华帝塑料包装有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王茜慧。申请人青岛中文优品咖啡有限公司与被申请人青岛华帝塑料包装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人青岛中文优品咖啡有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华帝塑料包装有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人的法定代表人侯淑琴以其名下坐落于XX区XXX路XXX号X号楼XXX户房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中文优品咖啡有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华帝塑料包装有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封侯淑琴坐落于XX区户房产（青房地权市字第××号）一处。案件申请费5000元，由申请人青岛中文优品咖啡有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦永忠，男，1985年08月01出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币115157.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月八日 书记员  李 游
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初826号申请人：张春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被申请人：陈淑兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孟楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孟某，女，2015年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张春兰与被申请人陈淑兰、孟楠、孟某民间借贷纠纷一案，申请人张春兰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市津南区。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人张春兰的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈淑兰、孟楠、孟某名下坐落于天津市津南区；查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘俊瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦永忠，男，1985年08月01出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦永忠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115157.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月五日 书记员  李 游
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执467号 申请执行人：饶家玉,男，汉族，1967年11月20日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人：罗小艳,女，汉族，1982年1月7日出生,住仪陇县。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行饶家玉、罗小艳与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行51×××06账户及存款708204.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执467号 饶家玉、罗小艳、南充市东城置业有限公司： 本院于2020年05月15日立案执行的饶家玉、罗小艳与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行(2019)川13民终4151号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，申请执行人饶家玉、罗小艳已领取相应执行案款。(2019)川13民终4151号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1432号原告：廖明辉，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：文小娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省。被告：文凤秋，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地：长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。法定代表人：侯锋。本院于2020年5月26日对原告廖明辉与被告文小娟、文凤秋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南悍豹武装押运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)湘0124民初1432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘0124民初1432号民事判决书中第六页第九行“长沙市楚沩司法鉴定所”补正为“湖南法证司法鉴定中心”。审判员  刘春松二〇二〇年六月一日书记员  刘 文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1579号 原告：王亚丽，女，1944年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：刘典平，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞惠娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 负责人：吴长江，副总经理。 委托诉讼代理人：刘浠磊，男，公司员工。 原告王亚丽与被告刘典平、俞惠娟、中银保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王亚丽于2020年5月26日向本院申请撤回对俞惠娟的起诉。 本院认为，王亚丽向本院申请撤回对俞惠娟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚丽撤回对俞惠娟的起诉。 审判员  刘芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏虹
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初105号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人盛俊辉，男，1987年6月17日出生，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省永清县。有前科，曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人牛立川，男，1988年8月10日出生，汉族，群众，无业，文盲，住河北省霸州市。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年被霸州市人民法院判处有期徒刑二年；2017年因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月12日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人吴新友，男，1964年12月16日出生，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省永清县。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人盛俊辉、牛立川犯盗窃罪，被告人吴新友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2507号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：杨泽宾，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨泽宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3272号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：沈庆仁，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与沈庆仁信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结沈庆仁名下价值210691.01元的财产。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行提交中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保全损害责任保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈庆仁名下银行存款210691.01元或查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产。保全申请费1573.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  刘 岩人民陪审员  高晓盼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜艳平
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初477号 原告：江西启文工程劳务有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县花亭场涵潭分场。统一社会信用代码：91361126MA35F7KK9C。 法定代表人：吴啟文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮发，江西华箭律师事务所律师。 被告：江门市路桥集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围25号5幢之一。统一社会信用代码：91440703193956905T。 法定代表人：陈泽全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 原告江西启文工程劳务有限公司（以下简称启文公司）与被告江门市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告启文公司诉称，1.依法判令被告支付拖欠的桩基工程款233926元，资金占用费44540元（从2019年2月1日起暂计算至2020年4月20日止，并要求按照年息6%的标准支付到款项完毕之日止），两项合计278466元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告在江西省永修县被告成立的项目部签订了《G316国道永修大桥危桥改造工程桥梁桩基施工劳务合同》，在该合同中，明确了工程概况、工程承包方式、工程质量、验收及缺陷责任期限、材料物资供应、工程价款的结算支付、双方的权利义务等事项。2018年11月7日，原、被告双方就原告完成的劳务工作量进行终期结算，确认原告工程价款为2655806元。2019年1月31日，被告项目部负责人又与原告就工程款的支付情况进行核对，确认截止到该日剩余工程款为733926元。经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付500000元，尚余233926元未付。 被告路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省江门市蓬江区人民法院进行审理。理由为：原、被告在《G316国道永修大桥危桥改造工程桥梁桩基施工劳务合同》中约定由被告所在地法院管辖，故应按照约定确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因不动产纠纷应适用不动产纠纷所在地人民法院专属管辖，而本案建设工程所在地为永修县，本案应由本院专属管辖，原、被告之间的约定管辖法院为被告所在地法院违背了专属管辖的规定，故被告路桥公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江门市路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯诗迪
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初1155号 任某： 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司诉你和郭某某追偿权纠纷一案，因你无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2020)陕0528民初1155号起诉状副本，原告起诉要求郭某某和你共同赔偿110000元，及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后的15日内。本案将于2020年7月30日9时整在本院一楼审判庭公开开庭审理，请你按时参加，逾期将依法判决。 特此公告。 二〇二〇年五月十三日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1155号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司。 负责人：耿乔波，任公司经理。 委托代理人：武亚莉，女，汉族，系公司法务。 被告：郭某某，男，汉族，农民。 被告：任某，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司与被告郭某某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司负责人耿乔波的委托代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤、任某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同赔偿原告110000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月18日20时许，被告郭某某无证驾驶陕E61xxW号小型轿车沿渭蒲路由北向南行驶至渭蒲桥南1000米处时，与行人张某某发生碰撞，致张某某死亡，造成重大交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的渭临交肇(2016)第740号道路交通事故认定书认定：郭某某属无证驾驶，负此事故的全部责任。事故发生后，张某某亲属依法将郭某某、任某，以及车辆交强险承保公司即原告、商业险承保公司诉至渭南市临渭区人民法院，经过依法审理，确认被告郭某某属无证驾驶，遂以(2016)陕0502民初5100号民事判决书，判令本案原告大地财险蒲城支公司在交强险范围内赔偿张某某家属110000元，原告已依法履行了该份判决，将11000元赔款已于2017年5月9日汇入渭南市临渭区人民法院账户内。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某某、任某未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、事故认定书一份。证明被告郭某某无证驾驶机动车； 2、（2016）陕0502民初5100号民事判决书、工商银行电子回单。证明原告已经向受害方支付了交强险保险赔偿款11万元，并依法取得向被告的追偿权； 3、陕E61xxW行驶证信息。证明陕E61xxW车实际车主系任某，应承担共同赔偿责任。 被告郭某某、任某未到庭质证，亦未向法庭递交证据。 经合议庭评议，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日20时许，被告郭某某驾驶车主为任某的陕E61xxW号小型轿车沿渭蒲路由北向南行驶至渭蒲桥南1000米处时，与行人张某某发生碰撞，致张某某死亡。该事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，郭某某属无证驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，张某某亲属将本案原、被告起诉至法院，渭南市临渭区人民法院以(2016)陕0502民初5100号民事判决书，认定被告郭某某与被告任某系夫妻关系，陕E61xxW号车辆登记车主为任某，该车系两人家庭共同财产，在原告处投保交强险，被告郭某某无证驾驶涉案车辆造成事故，故判令原告在交强险范围内赔偿张某某家属110000元。原告于2017年5月9日将上述赔偿款汇入渭南市临渭区人民法院账户内，依法履行了生效判决。原告起诉本院，要求依据法律规定向两被告行使追偿权。 本院认为，保险追偿权是保险公司在履行保险赔付责任后，以自己的名义要求赔偿义务人承担全部或部分保险赔偿款的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告根据生效判决认定郭某某无证驾驶，认为其向受害人家属承担的110000元保险赔偿款应由交通事故实际责任人郭某某来承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告郭某某承担赔偿款的请求依法应予支持；涉案车辆系被告郭某某与任某的家庭共同财产，且任某系车辆登记车主，其明知郭某某无驾驶资格而放任，故其对该起事故损害的发生有过错。因此，原告要求两被告共同返还110000元保险赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款、第十八条一款（一）项、二款之规定，判决如下： 被告郭某某、任某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司返还保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告郭某某、任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭亚楠
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1538号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市 福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人耿新，系辽宁高雷律师世俗所律师。 委托代理人高深，系辽宁高雷律师世俗所律师。 被告张伟，男，1965年3月17日生，汉族，住址辽宁 省大连市甘井子区祥和园xxx，身份证号码xxx 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安 保险公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 冰 人民陪审员  王淑艳 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姜滟美
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1538号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人耿新，系辽宁高雷律师世俗所律师。委托代理人高深，系辽宁高雷律师世俗所律师。被告张伟，男，1965年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人耿新、高深到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款5万元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年3月21日开始拖欠不还。2015年5月5日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计39,716.06元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款人民币39,716.06元（其中代偿本金38,676.20元、逾期利息1,039.86元）、支付逾期保费人民币3,430.89元、违约金68,867.65元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化率24%计算）、给付原告律师费人民币1,200元。经审理查明，2014年4月14日，被告张伟与光大银行签订《平安个人小额信用贷款合同》（编号759114160W215）。合同约定光大银行向被告张伟提供贷款人民币5万元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。上述合同签订后，广大银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额支付贷款的义务。2015年3月21日开始，被告张伟拖欠光大银行借款本息不还。2015年5月5日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计39,716.06元。其中代偿贷款本金38,676.20元，代偿贷款逾期利息1,039.86元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安个人小额信用贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款借据、欠款明细、代偿债务确认书等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照保险单的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照保险单的约定，在被告拖欠光大银行贷款未还后履行了保证责任，代被告偿还了拖欠光大银行的贷款本息，被告即应按照保险单的约定，及时履行向原告归还全部理赔款项和未付保费的义务，拖欠不还显系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还原告代偿款人民币39,716.06元、支付逾期保费人民币3,430.89元、从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化率24%计算给付原告违约金的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。原告要求给付原告律师费人民币1,200元的诉讼请求，因原、被告签订的保险单对此未有约定，本院不予支持。被告张伟经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币39,716.06元（含代偿本金38,676.20元、代偿逾期利息1,039.86元）；二、被告给付原告逾期保费3,430.89元；三、被告给付原告自2015年5月5日起至实际给付之日止，以代偿款39,716.06元为基数，按年利率24%极速送你的违约金；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费人民币3,010元（含案件受理费2,560元、公告费450元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  明月二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1887号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：王俊凯，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3349号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王俊凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王俊凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初62144号本院于2020年5月22日对原告卜凡礼与被告康念倍、康华忠民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0105民初62144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初62144号民事判决书中第5页倒数第2行“二、被告康念倍于本判决生效后七日内给付原告卜凡礼利息（以140万元为基数，自2016年3月6日至实际给付之日止，按照年利率30%的标准计算）；”补正为“二、被告康念倍于本判决生效后七日内给付原告卜凡礼利息（以140万元为基数，自2016年3月6日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；”。审 判 长  陈一铮人民陪审员  安旭芳人民陪审员  苗 英二〇二〇年六月一日书 记 员  雒子涵书 记 员  程宇婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1887号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王俊凯： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王俊凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2686.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2736.07元（含执行费50元）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0703民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民初177号 申请人：南昌市第二建筑工程有限公司(原南昌市第二建筑工程公司)。住所地:南昌市西湖区绳金塔街2号,统一社会信用代码:91360100158378046B。 法定代表人:龚戬,该公司总经理。 委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。 委托代理人：雷雨樵，江西阳中阳律师事务所实习律师。 被申请人:万建国,男,1958年5月10日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：朱玉钢、严浩，江西华赣律师事务所律师。 本院在审理申请人南昌市第二建筑工程有限公司与被申请人万建国民间借贷纠纷一案中，申请人南昌市第二建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人万建国银行存款人民币13093333.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险保函（保险单号：6433135181820200000093）作为担保。 本院认为：申请人南昌市第二建筑有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人万建国13093333.33元银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人南昌市第二建筑有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈雅婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初849号原告强某某（曾用名强某某1），男，汉族，1981年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍淅川县。现下落不明。原告强某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费50元，已收取25元，限原告强某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费25元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  高一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初849号原告:强某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地淅川县，现住址不详。原告强某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称，2015被告雇佣原告在其承包的南阳市信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”3＃、5＃楼安装水电等工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资4300元，并分别于2016年2月5日和2019年1月28日两次向原告出具“欠条”，承诺该款于2019年12月31日前以人民币现金还清。但被告言而无信，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予支付。请求依法判令：1、被告支付劳务工资4300元。2、本案诉讼费由被告负担。为此，向本院提交欠条两份，证明被告欠原告4300元劳务费的事实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。经审理查明，被告刘某承包南阳市信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”3＃、5＃、10＃楼水电安装工程。2015年5、6月份，原告强某某经工友介绍到工地从事3＃和5＃楼水电安装劳务一个月。2016年刘某向原告出具欠条：欠条，今欠强玉东工资肆仟叁佰伍拾圆整（4350）。刘某，2016、2、5。2019年1月28日，刘某出具欠条：兹欠强玉东工资共计人民币大写肆仟叁佰圆整（小写4300元），此款于2019年12月31日前以人民币现金还清。欠款人住宅地址：淅川县香花镇黑鱼沟村黑南组28号欠款人身份证编码：。欠款人签名：刘某，2019年1月28日。备注：此款为万正大帝苑北3#、5#楼水电安装工程，欠工人工资，经双方同意，此条有效，此条附身份证复印件一张，刘某，电话：186856666250。庭审中，原告陈述“玉东”系自己小名，在工地上人们都叫我强玉东。本院认为，原告强某某受被告刘某雇佣，在万正大帝苑工地从事水电安装工作，双方依法成立劳务合同关系。经结算，被告两次向原告出具4300元的劳务费欠条，认可欠款事实。现被告未按约定时间支付劳务费，有违诚信原则，应负限期向原告强某某支付4300元劳务费的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告强某某劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十日书记员  高一鸣
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执49号被执行人李辉：你与**婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**已向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款80000.00元及相关利息；二、负担申请执行费1100.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677009813768二〇二〇年五月八日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执49号 被执行人李辉： 本院于2020年5月8日立案执行的**与被执行人李辉婚姻家庭纠纷一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月八日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执915号 申请执行人：李*，女，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高*，男，1981年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人高*离婚纠纷一案中，经查，被执行人高*未履行本院（2019）冀0402民初3543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高*银行存款44095元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵庆涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3131号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：王宇航，男，1995年4月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王宇航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执49号申请执行人：**，女，1989年11月7日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇林都小区。被执行人：李辉，男，1984年9月24日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇宏泰小区。本院在执行申请执行人**与被执行人李辉婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月十五日书记员 朱 晶
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执49号 因被执行人李辉（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月九日 （院印）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8892-8899、11020-11042号 上诉人（一审原告）：刘辉江，男，1968年6月17日出生，住址广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人：陈德春。 委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陈德春，男，1963年3月8日出生，汉族，住址福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈德华，男，1969年5月9日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 一审被告：林仁海、曾秀松等人。（各一审被告身份信息详见附表一） 上诉人刘辉江、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春与被上诉人陈德华，一审被告林仁海、曾秀松等人租赁合同纠纷三十一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5256-5279号、5248号、5249号、5251-5255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 刘辉江一审诉讼请求：1、大地城公司、林仁海、曾秀松等人支付占有使用费；（具体时间、金额详见附表二）；2、陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由大地城公司、陈德春、陈德华、林仁海、曾秀松等人承担。 一审判决：一、深圳市大地城红木市场有限公司自本判决生效之日起十日内向刘辉江偿还厂房占有使用费；（各案具体时间金额详见附表二）；二、陈德春就本判决确定的债务向刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费由深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春负担。 上诉人刘辉江上诉请求：1、请求撤销(2019)粤0309民初5256-5279号、5248号、5249号、5251-5255号民事判决；2、依法改判陈德华和大地城公司、陈德春共同支付占有使用费；（具体请求时间及金额详见附表二）；3、本案一、二审诉讼费用由陈德华和大地城公司、陈德春承担。 上诉人陈德春、大地城公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回刘辉江的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用、保全费均由刘辉江承担。 被上诉人陈德华答辩称，陈德华并非租赁合同当事人，不应承担责任。根据大地城公司的工商登记，陈德华不是大地城公司的股东国高管，更非实际控制人，不应承担任何责任。请求驳回上诉人的全部上诉请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，双方于2011年3月10日签订的《租赁合同》注明：原租合同，甲方刘辉江，乙方黄冠军、陈德华、陈美新在2011年3月10日收据号NoA0001230起转为上诉人深圳市大地城红木市场有限公司。 本院认为，本系列案为租赁合同纠纷。对双方当事人无争议和未提起上诉的事项，本院予以确认。对超出上诉期限后增加的上诉请求，本院依法不予审查。本系列案上诉焦点为：1.上诉人深圳市大地城红木市场有限公司是否应向上诉人刘辉江直接返还涉案占有使用费？2.上诉人陈德春是否对此承担连带责任？3.被上诉人陈德华是否为共同承租人及承担连带责任？ 关于焦点1。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案中，根据已生效法律文书本院（2019）粤03民终6735号民事判决书的认定，涉案租赁合同均属无效合同，深圳市大地城红木市场有限公司基于无效合同取得的小商户（一审被告）租金即占有使用费应当予以返还。一审法院判令其直接返还给刘辉江，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。 关于焦点2。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”深圳市大地城红木市场有限公司是一人有限责任公司，陈德春系其唯一自然人股东，陈德春没有提供有效证据证实其个人财产独立于公司财产，故应承担连带责任。 关于焦点3。虽然陈德华在租赁合同上共同签名，但在随后的备注中注明收据已转为深圳市大地城红木市场有限公司。结合以下情况：（1）在前诉租赁合同案件﹝本院（2019）粤03民终6735号案﹞审理过程中，双方当事人的诉辩意见均未提及陈德华是共同承租人，该生效判决已认定租赁主体是刘辉江与深圳市大地城红木市场有限公司；（2）刘辉江一审提交的起诉状认为承租人是深圳市大地城红木市场有限公司，并未提出陈德华是共同承租人，只是在开庭前一星期左右，才变更诉讼请求认为陈德华是共同承租人；（3）刘辉江具备完全诉讼能力，不存在起诉时无法充分掌握证据材料以及不清楚谁是共同承租人的情况。因此，刘辉江对承租人的前后陈述不一致，但不能作出合理解释，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。上诉人刘辉江应承担不利诉讼后果。深圳市大地城红木市场有限公司指示谁收款是其内部管理问题，不能以陈德华的收款行为反推其必然是共同承租人。上诉人刘辉江认为陈德华是深圳市大地城红木市场有限公司实际控制人，仅有该公司《股东会决议》及《实际控制人确认书》反映，为其单方陈述，既无其他确切证据佐证，亦未得到上诉人陈德华的认可，本院不予采纳。并且，实际控制人直接承担公司债务的法律依据亦不充分。因此，上诉人刘辉江主张被上诉人陈德华是共同承租人，要求其承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审受理费（见附表），各上诉人各自负担各自预交的上诉费部分。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执915号 申请执行人：李*，女，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高*，男，1981年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人高*离婚纠纷一案中，被执行人高*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执915号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执602号之一 被执行人：鞍山市绿色环保矿业发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人鞍山市绿色环保矿业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市绿色环保矿业发展有限公司在鞍山银行账户内存款CNY277158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜丽萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执602号之一 中汇（丹东）精密机械制造有限公司： 中汇（丹东）精密机械制造有限公司与鞍山市绿色环保矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3042号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12656号原告：上海蓝卡工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马荣观。被告：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张锡哲。原告上海蓝卡工贸有限公司诉被告嘉善银河箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马荣观到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝卡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币2,596,147.75元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2013年开始有业务往来，由原告向被告提供箱包面料。2018年1月2日，经双方结算，截止到2017年年底，被告欠原告货款2,281,203.25元。2018年，原告又向被告提供了价值314,944.5元的箱包面料。至今，被告已经合计拖欠原告蓝卡公司货款2,596,147.75元。虽经原告多次催讨，被告仍没有付款。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告嘉善银河箱包有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。原告上海蓝卡工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、对账单、证明、增值税专用发票、送货单、订购单、工资表、养老金信息、银行凭证等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年至2018年，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年1月2日，经对账，被告结欠原告货款2,281,203.25元。2018年1月9日至2018年6月，原告又向被告送货314,944.50元。被告至今分文未付，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉善银河箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝卡工贸有限公司货款2,596,147.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,785元，公告费990元，合计14,775元，由被告嘉善银河箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  胡玲华二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2242号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：吉日木吐，男，1979年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吉日木吐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12656号原告：上海蓝卡工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马荣观。被告：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张锡哲。被告：张锡哲，男，1970年9月20日生，住大韩民国京畿道富川市。被告：张美子，女，1968年5月19日生，住住大韩民国京畿道富川市。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。原告上海蓝卡工贸有限公司诉被告嘉善银河箱包有限公司买卖、张锡哲、张美子买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告张锡哲、张美子的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝卡工贸有限公司撤回对被告张锡哲、张美子的起诉。审 判 长  高 磊人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  胡玲华二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1215号原告：许某某，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地:天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。委托诉讼代理人:王铃荣,该单位职员。被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。法定代表人：艾保青,职务:总经理。委托诉讼代理人:王铃荣。原告许某某与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司、被告北京安易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇二〇年五月二十二日书记员  墨杭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6494号申请人：贵阳云岩芯蕾涂料经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区黑马市场新南厅3号。经营者：唐登英，女，1984年月12日出生，汉族，住贵阳市小河区清水江路211号比华利3栋1单元2号。委托诉讼代理人：田儒宝，贵州筑尚律师事务所律师。被申请人：宋显鹏，男，1967年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县板场乡任桂村七祖。身份证号码：522228196710032030。被申请人：李显霞（系宋显鹏妻子），女，1969年10月1日出生，土家族，住址同上。身份证号码：522228196910012026。贵阳云岩芯蕾涂料经营部与宋显鹏、李显霞买卖合同纠纷一案，申请人贵阳云岩芯蕾涂料经营部于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人14253.2元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。申请人贵阳云岩芯蕾涂料经营部以其本人中国工行银行卡号为：9558822402000141004内活期存款14253.2元作为担保。本院经审查认为，原告在案件审理过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法权益不受损害，使案件在判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋显鹏、李显霞银行存款人民币14253.2元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出续封申请。案件申请费162.53元，由贵阳云岩芯蕾涂料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜祖强二〇二〇年五月二十二日书记员  周文佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6494号原告：贵阳云岩芯蕾涂料经营部，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黑马市场新南厅3号。经营者：唐登英，女，1984年月12日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：田儒宝，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦龙，贵州筑尚律师事务所实习律师。被告：宋显鹏，男，1967年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：李显霞，女，1969年10月1日出生，土家族，住址同上。系宋显鹏之妻。原告贵阳云岩芯蕾涂料经营部与被告宋显鹏、李显霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田儒宝、白锦龙，被告宋显鹏、李显霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳阳云岩芯蕾涂料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋显鹏向原告支付拖欠的材料余款7360元,支付从2019年11月1日开始至2020年4月30日止的利息合计893.2元,从2020年5月1日起至余款付清之日止,按月利息2%向原告支付利息；二、判令被告宋显鹏向原告支付律师费6000元，以上费用暂合计:14253.2元；三、判令被告李显霞对上述所有债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年被告宋显鹏因搞房屋装修工程欠原告经营者唐登英材料款共计14360元。2019年10月30日(以下简称当日)被告宋显鹏亲笔写下欠条一张，约定当日支付1000元,2019年11月5日前由他人代为偿还5000元.从2019年11月开始分期支付余款,按每月1000元支付,每月最后1日前付清。如发生一次逾期,则原告经营者唐登英有权要求被告宋显鹏一次性支付余款,并且按未还余款2%每月计收利息,直至余款付清为止,并且支付原告经营者唐登英为追偿此债务发生的任何费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。同时约定如因此事发生争议,由贵阳市云岩区人民法院管辖,诉讼文书送达地址:被告宋显鹏为贵州省沿河土家族自治县板场多任桂村七组。被告宋显鹏在欠条落款处签名并按手印,日期为当日。打欠条当日,被告宋显鹏通过微信向原告经营者唐登英支付1000元,2019年11月5日被告宋显鹏兄弟宋显佑通过微信向原告经营者唐登英代为偿还5000元,2019年11月、12月被告宋显鹏通过微信分別向原告经营者唐登英支付500元,此后余款7360元一直未还,原告经营者唐登英催收未果。综上,原告认为依欠条约定被告宋显鹏的行为已构成违约,应承担支付材料余款、利息、律师费等费用,被告李显霞作为妻子依法对该债务应承担连带责任，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判决如诉请。宋显鹏辩称，事实属实，我无异议。装修是我个人搞的，我爱人并不知道这个事，也不管我的装修的事。我对诉讼请求中材料款7360无异议，答应每个月付1000的本金，但因为没上班我没钱，我付了两次500，一共1000元，对于律师费因疫情我没上班所以没能力支付。李显霞辩称，我和宋显鹏是夫妻，分居两年多了，但还没离婚。他一直在外做装修，我没有和他一起做，我有工作的我在食堂帮别人做饭。我不认识原告，我也不知道这个事。我对原告诉请请求的意见是我承担不了，我生活都困难，完全没能力。本院经审理查明：宋显鹏与李显霞系夫妻。2014年5月20日至2014年6月29日期间，宋显鹏因做装修工程向贵阳云岩芯蕾涂料经营部购买材料，共欠贵阳云岩芯蕾涂料经营部货款14360元。之后，唐登英多次催收未果。2019年10月30日，宋显鹏向贵阳云岩芯蕾涂料经营部出具《欠条》一份，载明：“本人宋显鹏，身份证号5222281967××××××××因搞装修工程欠贵阳大营坡黑马建材市场贵阳云岩芯蕾涂料经营部经营者唐登英身份证号5003821984××××××××材料款14360元（壹万肆仟叁佰陆拾元整）双方约定2019年10月30日支付壹仟元（1000元）（已兑现）2019年11月5日前由宋显鹏兄弟宋显佑代为偿还5000元（伍仟元）如宋显佑未如期偿还由本人宋显鹏承担偿还责任，从2019年11月开始分期支付余款按每月1000元（壹仟元）支付每月最后1日前付，如发生一次逾期则唐登英有权要求本人宋显鹏一次性支付余款并按未还余款2%每月计收利息直至余款付清为止，并且支付唐登英为追偿此债务发生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）双方约定如因此事发生争议由贵阳市云岩区人民法院管辖，约定诉讼文书送达地址宋显鹏为：贵州省沿河土家族自治县板场乡任佳村七组。欠款人：宋显鹏。身份证号：5222281967××××××××。电话：139××××8337,2019年10月30日。”出具《欠条》当日，宋显鹏通过微信转账向唐登英支付1000元。2019年11月5日，宋显鹏之弟宋显佑通过微信代宋显鹏转账支付5000元。2019年11月29日，宋显鹏通过微信转账向唐登英支付500元，截止2019年11月底尚欠款7860元。2019年12月10日，宋显鹏通过微信转账向唐登英支付500元，尚欠款7360元。另查明，原告向贵州筑尚律师事务支付律师费6000元。本院认为，宋显鹏因从事装修工程购买装修材料尚欠贵阳云岩芯蕾涂料经营部货款7360元的事实有当事人陈述、《欠条》、《欠条》录音、微信聊天记录等佐证，且双方均认可，本院予以确认。对原告请求支付拖欠材料款及利息的请求本院予以支持。宋显鹏向唐登英出具的《欠条》中对追偿此债务的律师费进行了约定，本院亦予以支持。二被告主张李显霞不应承担连带责任，但未举证证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、宋显鹏于本判决生效之日起十五日内向贵阳云岩芯蕾涂料经营部支付欠款7360元；支付自2019年11月1日起至2020年4月30日止的利息893.2元，并支付自2020年5月1日起至付清之日止以7360元为基数，按照月利息2%计算的利息；二、宋显鹏于本判决生效之日起十五日内支付贵阳云岩芯蕾涂料经营部律师费6000元；三、李显霞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由宋显鹏、李显霞负担（该费云岩芯蕾涂料经营部已预交，宋显鹏、李显霞于履行判决时直接付给云岩芯蕾涂料经营部）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月十四日书记员  周文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7151号韩东奎：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112096.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1581元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7151号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号。负责人边松风，行长。被执行人韩东奎，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩东奎金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月26日、2020年7月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,本院于2020年6月10日冻结被执行人韩东奎银行存款170516.5元，实际控制金额为0元未划拨，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、本院于2020年6月4对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日、8月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日、7月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
杞县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)豫0221执2044号开封市车辆管理所：关于王康康申请执行魏伟宏、魏培民民间借贷纠纷一案，本院作出的（209）豫0221民初2502号民事判决书已经发法律效力。因被执行人拒不履行义务，裁定拍卖魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆。现因拍卖成交，崔海锋（身份证号140522198705282718）以最高价37300元竟得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆予以解除查封。二、将被执行人魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆的所有权及相应权利归买受人崔海锋（身份证号140522198705282718），本裁定送达买受人时起转移。三、协助补办登记证书、行车证等。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：(2019)豫0221执2044号执行裁定书一份。××××年××月××日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781杞县人民法院执行裁定书(2019)豫0221执2044号申请执行人王康康，男，1983年8月16日生，汉族，住杞县。被执行人魏伟宏，男，1982年12月3日生，汉族，住杞县。被执行人魏培民，男，1955年11月29日生，汉族，住杞县。本院在执行王康康与魏伟宏、魏培民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019)豫0221民初2502号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中查封并扣押了魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆。本院依法进入拍卖程序并于2020年5月7日被买受人崔海锋（身份证号1405221987××××××××）以37300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆予以解除查封。二、将被执行人魏伟宏名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××欧玲牌轻型货车一辆的所有权及相应权利归买受人崔海锋（身份证号1405221987××××××××），本裁定送达买受人时起转移。三、协助补办登记证书、行车证等。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏孝奇审判员陈顺启审判员苗旺二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员闫鸿润拍卖成交确认书拍卖人：河南省杞县人民法院买受人：崔海锋身份证号140522198705282718买受人崔海锋于2020年5月7日在河南省开封市杞县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的。双方签订本成交确认书予以确认，具体内容如下：一、买受人崔海锋于2020年5月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即魏伟宏名下所有的欧玲牌轻型货车一辆，车牌号豫Ｂ×××××，成交价为37300元人民币。二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人（本标的竞得者）自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金1000元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款36300元人民币（扣除保证金后的余款）已于2020年5月7日缴入法院指定账户（户名：杞县人民法院，开户银行：中国工商银行杞县支行，账号：17×××43）。三、买受人于年月日到河南省杞县人民法院（地址：杞县建设路中段）签署《拍卖成交确认书》。四、拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。五、买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项，拍卖人已向买受人办妥标的物交接手续，并交付标的物。六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。七、本确认书一式二份，拍卖人、买受人各执一份，须经买受人和拍卖人签字或盖章后方能生效。八、其他约定：经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。拍卖人买受人年月日买受人申明：我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。买受人（签名并盖章或指印）年月日
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2044号王康康、魏伟宏、魏培民：王康康与魏伟宏、魏培民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元，其中，本金38000.00元，诉讼费525元，评估费2000.00元，利息2475.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给王康康。至此，王康康向本院申请执行的（2019）豫0221民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初526号 原告：龙腾地产集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号。 法定代表人：谢继明，董事长。 被告：黄勇，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省万源市。 原告龙腾地产集团有限公司与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何智刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 菡
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初526号 原告：龙腾地产集团有限公司。 住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：谢继明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告：黄勇，男，生于1968年7月18日，汉族，住，住四川省万源市/div> 原告龙腾地产集团有限公司（以下简称龙腾地产公司）与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序。2020年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告龙腾地产公司法定代表人的委托诉讼代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙腾地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄勇立即支付原告代偿的银行按揭贷款235443.73元及违约金4078.40元；2、依法判决被告立即支付因怠于接房的看守费41850.00元。 事实和理由：2014年2月19日，被告购买原告开发建设的万源市河西龙腾锦城项目XX苑XX幢XX单元XX号住房，并签订了《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积计价，单价为4108元／平方米，总价款为388329元，实行按揭方式购房。因被告实行按揭贷款方式购买，在中国工商银行万源市支行贷款22万元，原告提供阶段性保证担保。事后，被告未能按期归还银行按揭贷款，经银行多次催收，被告仍未按期归还银行按揭贷款本息，致使银行对原告的保证金予以扣取了235443.73元用于偿还被告的银行按揭贷款本息。同时，被告经原告多次催促，无正当理由拒绝前来办理接房手续。据此，原告为保护其合法权益，特依法诉至贵院，请支持原告的请求。 被告黄勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件。拟证明当事人基本信息及诉讼主体资格适格； 2、商品房买卖合同。拟证明原、被告建立了商品房买卖合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 3、个人购房借款担保合同。拟证明原、被告与中国工商银行股份有限公司万源支行建立了借款及保证合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 4、律师函及特快专递回执。拟证明原告委托泰和泰律师事务所向被告发送了催收贷款书函； 5、代偿清单8张。拟证明中国工商银行股份有限公司万源支行因被告未按期如数偿还借款，便从原告的保证金中扣收了被告下欠的借款本息235443.73元，用于偿还被告的银行按揭贷款本息； 6、中国工商银行督促履行保证责任函。拟证明中国工商银行股份有限公司万源支行向原告催收借款。 被告黄勇因未到庭未能发表质证意见。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2014年2月19日，被告黄勇购买了原告龙腾地产公司开发建设的位于万源市河西龙腾锦城项目XX苑XX幢XX单元XX号住房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积计价，单价为4108元／平方米，总价款为388329元，实行按揭方式购房。2014年7月22日，被告黄勇与中国工商银行万源市支行、原告龙腾地产公司签订了个人购房借款及担保合同，主要约定：被告黄勇按揭贷款22万元，借期14年，还款方法为按月等额本息还款，以被告黄勇购买之房作抵押，原告承担阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，利息利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，罚息按贷款利率基础上加收50%。上述合同签订后，中国工商银行万源市支行按约定将贷款22万元一次性划入原告龙腾地产公司账户。被告黄勇借款后，未按合同约定如数偿还借款本息。截止2019年10月24日止，中国工商银行万源市支行在向被告及原告催收借款无果的情况下，宣布贷款提前到期，并从原告提供的保证金账户中扣收被告黄勇应偿还的借款本息共计235443.73元。事后，原告向被告黄勇追偿无果。 同时查明，原告在庭审中自愿放弃了要求被告黄勇支付违约金、房屋看守费的诉讼请求。 本院认为，被告黄勇与中国工商银行万源市支行、原告龙腾地产公司签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告黄勇未按合同约定偿还借款的行为实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。原告龙腾地产公司在被告黄勇未偿还到期借款本息后，代为被告向中国工商银行万源市支行偿还了借款本息共计235443.73元，已承担了连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告黄勇支付其代为偿还的借款本息共计235443.73元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告黄勇支付违约金、房屋看守费的诉请合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄勇应在本判决发生法律效力后三十日内向原告龙腾地产集团有限公司支付为其代偿的借款本息共计235443.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520.00元，公告费600.00元，合计6120.00元由被告黄勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 何智刚 审 判 员 潘孝文 法官助理 詹文丹 二〇二〇年八月五日 书 记 员 丁 菡
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初473号 申请人：李大学，男，1969年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：高显，男，1986年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：谢佳乐，男，1990年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李大学与被告高显、谢佳乐建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李大学于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高显、谢佳乐在金融机构的存款100498.07元予以冻结。申请人李大学以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP20130111270000000045）提供担保。 本院经审查认为，申请人李大学的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高显、谢佳乐在金融机构的存款100498.07元，期限为一年。 案件申请费1023元，由李大学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1528号 申请人：王亚宁，女，汉族，1988年2月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜静静，女，汉族，1980年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人王亚宁与被申请人姜静静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟忠勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28985-29073号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1528号 原告：王亚宁，女，1988年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜静静，女，1980年9月23日出生，汉族，现住昌邑市人。 原告王亚宁与被告姜静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加诉讼，被告姜静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月4日向原告借款18000元用于家庭日常支出，并要求原告将借款18000元汇入被告指定的中国银行卡内（账号为62×××10），该借款经原告在与被告的微信聊天中多次催要，被告均以无款为由拒绝还款，由此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 姜静静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日被告因偿还信用卡款项向原告借款18000元，同日，原告向被告中国银行卡转款18000元。双方未约定借款利息及还款期限，亦未出具借据。经原告催要，被告未还款。审理中原告主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账历史明细、微信聊天记录足以证实原、被告之间借贷关系成立且原告履行了交付借款的义务，被告向原告借款18000元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张自起诉之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不偿还借款造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜静静偿还原告王亚宁借款18000元并承担利息（以18000元为基数自2020年5月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全申请费200元，共计450元，由姜静静负担。公告费600元，由姜静静负担。上述诉讼费及公告费王亚宁已垫付，姜静静直接支付给王亚宁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  张维玲 人民陪审员  安翔宇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马鲁雁
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初1131号 陕西省富平秦岭有限责任公司： 本院受理原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组诉你公司土地租赁合同纠纷一案，因你公司法定代表人无法联系，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公司公告送达(2020)陕0528民初1131号起诉状副本和增加诉讼请求申请书，原告要求解除与你公司签订的租地合同，判决支付从2012年至今拖欠的土地租赁费用96040元，以及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后的15日内。本案定于2020年7月31日早9时整在本院一楼法庭公开开庭审理，请你公司按时参加，逾期将依法缺席审判。 特此公告。 二〇二〇年五月十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1067号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：罗付群，男，1981年7月4日生，汉族，自由职业，户籍地丰城市，现住樟树市。 被申请人：张桂园，女，1979年12月3日，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人罗付群、张桂园（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗付群、张桂园的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费共计520元，由被申请人罗付群、张桂园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂睿 二〇二〇年五月八日  法官助理余婷 书记员余惠娟
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1131号 原告：富平县城关街道办卧龙村第二村民小组。 负责人：何建华，任组长。 委托代理人：徐驰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西省富平秦岭有限责任公司。 法定代表人：赵新明，任该公司总经理。 原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组与被告陕西省富平秦岭有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组负责人何建华的委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告陕西省富平秦岭有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告在1998年7月1日签订的租赁合同；二、请求依法判决被告支付从2012年至今拖欠原告的土地租赁费费用96040元(6.86亩×2000元/月×7年=96040元)；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年7月1日，被告法定代表人赵新明与原告居民二组时任组长雷国正签订了一份租地合同，该土地属于原告集体土地。合同约定了租赁范围及面积，且约定由被告支付原告村组生产损失7200元，自1998年8月到2019年，共计20年。可被告自签订合同后，租金交付至2012年后再不向村组交付租金。原告多次派人找被告索要，被告却声称自己生产困难为由，一直未付。因签订合同日期为1998年7月1日，故该合同至2019年已经到期，被告已经严重违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告陕西省富平秦岭有限责任公司经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭递交书面的答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院举证如下： 1、《租地合同》一份。证明原、被告双方租赁土地亩数、单价、期限等；2019年合同已到期，原告请求依法解除合同合法有据； 2、《情况说明》及会议记录各一份。证明原告上级单位村委会针对被告拖欠租赁费一事曾开会讨论；证明被告拖欠租赁费的事实； 3、村委会《通知》、居二组《催缴通知》及《解除合同告知书》、张贴照片三张，证明原告一直索要租赁费，被告拖欠的事实。 被告陕西省富平秦岭有限责任公司未到庭质证，亦未向法庭递交证据。 经合议庭评议，本院认证如下：原告的证据相互印证，可证明被告20年租赁期限已满，且拖欠租赁费96040元的事实。 依据认证结果，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：1998年7月1日，被告法定代表人赵新明与原告时任组长雷国正签订《租地合同》一份，双方约定：原告租用被告土地6.68亩，租用时间：自1998年8月到2019年，共计20年；租用土地费：每年每亩2000元，每年6月1日前付清当年租费；合同经城关镇卧龙村民委员会同意并加盖村委会印章。合同签订后，被告按时缴纳租金至2011年7月，后再未缴纳。2018年9月8日，卧龙村委会召开两委会议，就与被告租赁合同作出决定，同日，张贴通知，限被告三日内交清所拖欠租赁费。2019年7月30日，原告张贴催缴通知，限被告于2019年12月31日前，将拖欠的2012年至2019年的租赁费96040元交清，逾期将提起民事诉讼。被告仍未予缴纳。原告诉至法院。又查明，被告于1996年7月31日成立，2016年6月15日被工商登记部门依据《公司法》第二百一十一条吊销了营业执照，但未注销。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同已于2019年到期，被告自2012年起未缴纳土地租赁费用，原告多次催要被告均未履行，原告现以租赁合同20年期限已满、且被告迟延履行租金为由，要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定支付租赁费用，显属违约，应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（三）、（五）项、第二百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组与被告陕西省富平秦岭有限责任公司签订的《租地合同》予以解除； 二、被告陕西省富平秦岭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组土地租赁费用96040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告陕西省富平秦岭有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭亚楠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1067号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：罗付群，男，1981年7月4日出生，汉族，自由职业，户籍地丰城市，送达确认地址：樟树市。 被告：张桂园，女，1979年12月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市（送达确认地址）。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告罗付群、张桂园（下称上列被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香到庭参加诉讼。上列被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗付群立即偿还原告的借款本金37917.12元、支付利息6518.96元（计算至2020年4月7日止），本息合计44436.08元，并以借款本金37917.12元为基数、按合同约定的借款年利率支付自2020年4月8日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告张桂园对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等由上列被告共同承担。 事实和理由：2018年9月10日，被告罗付群以购买原材料及产品需要为由，以自己为借款人、被告张桂园为保证人与原告签订《最高额担保借款合同》一份，约定：借款期限自2018年9月10日至2019年10月10日止；借款的最高限额为5万元；按月结息，还款方式为定额法（等额本息），还款原则为先还息后还本，息随本清；如被告罗付群逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用；被告张桂园对借款本息承担不可撤销的连带清偿责任。同日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款借据上载明：借款到期日为2019年9月9日，借款年利率为9%。现借款期限已届满，原告虽多次催收，上列被告拒不还本付息或承担担保责任。 上列被告均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了上列被告的身份证、《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款欠供情况明细查询单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。上列被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2018年9月10日，原告作为贷款人与被告罗付群（借款人）、被告张桂园（保证人）签订《最高额担保借款合同》一份，约定：借款最高限额为5万元；借款用途为购买原材料及产品；借款总期限自2018年9月10日起至2019年10月10日止，单笔借款最迟到期日为2019年12月10日止；贷款归还方式为定额法（等额本息），按月结息；上列被告的送达地址确认为江西省樟树市；每笔贷款的金额、币种、期限等以借款借据（或相关业务凭证）为准；每笔贷款的初始执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）上签字确认；对于逾期贷款的，从逾期之日起直至还清本息之日止按当期执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对于不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同约定的利息扣收日起按罚息利率计收复利；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期债务履行期限届满之后三年；等等。同日，原告向被告罗付群发放贷款5万元，双方签订的借款借据载明：借款人为被告罗付群，借款用途为购买原材料及产品，担保方式为保证，借款年利率为9%，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日。之后，被告罗付群仅按约归还部分借款本金和支付部分利息，自2019年1月10日起开始拖欠借款本息。借款期限届满后，被告罗付群未按约还本付息，被告张桂园也未履行保证担保义务。截止2020年4月7日，被告罗付群尚欠原告借款本金37917.12元、到期利息6518.96元（含正常利息和罚息、复利），本息合计44436.08元。原告因向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与上列被告签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了为被告罗付群发放贷款的义务，而被告罗付群未按约还本付息，被告张桂园也未按约履行保证担保义务，上列被告均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告要求被告罗付群立即偿还其借款本金37917.12元、支付到期利息6518.96元(计算至2020年4月7日止)，并以借款本金37917.12元为基数，按合同约定的借款年利率支付自2020年4月8日起至还清借款本金之日止的利息以及被告张桂园对上述借款本息承担连带清偿责任之请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告张桂园在承担保证责任后，依法有权向被告罗付群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗付群于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的借款本金37917.12元、支付到期利息6518.96元(计算至2020年4月7日止)，本息共计44436.08元，并以借款本金37917.12元为基数，按合同约定的年利率支付自2020年4月8日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告张桂园对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗付群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费520元，共计975元，由被告罗付群、张桂园共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理余婷 书记员 徐祺瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1043号申请人：赵玉平，女，汉族，1965年10月24日生，住通许县。被申请人：罗改真，女，汉族，1979年7月10日生，住通许县。被申请人：秦魁，男，汉族，1977年6月27日生，住通许县。被申请人：刘威，男，汉族，1979年10月15日生，住通许县。申请人赵玉平与被申请人罗改真、秦魁、刘威民间借贷纠纷一案，申请人赵玉平于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人罗改真、秦魁、刘威的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人罗改真、秦魁、刘威的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月六日书记员  李慧洁