wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1958号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人代广恒，男，1991年2月9日出生，回族，住河北省沧州市青县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行代广恒融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告代广恒于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币89505.92元、违约金9250.59元及律师费3000元。二、如被告代广恒未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆东风日产骐达2016款1.6LCVT酷动版，车架号LGBG42E04JY356146，发动机号642259折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费2520元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1958号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人代广恒名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人代广恒名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人代广恒下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人代广恒。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权104276.51元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初788号原告：湖南宝基地产集团有限公司，住所地益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓国祥，该公司董事长。委托代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟落牛，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南宝基地产集团有限公司（以下简称原告）诉被告钟落牛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告钟落牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款219264元及利息（利息以219264元为基数按年利率24%从2019年2月13日计算至清偿之日）；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付律师费7000元。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订《益阳商品房买卖合同》，约定原告将壹方玖誉15栋10层1001房出售给被告，总价款为709264元，合同签订之日支付首付款219264元，余款490000元向银行申请贷款。同日，双方签订《个人借款协议》，协议约定：因被告资金周转困难，无力支付首付款，特向原告借款219264元用于支付购房首付款，并约定了归还期限、利息、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并于2019年6月27日办理了不动产登记，但被告至今未支付欠款。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2019年2月13日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告将壹方玖誉15栋10层1001号房出售给被告，建筑面积共156.56平方米，总价款为709264元，被告于合同签订之日支付首付款219264元，余款490000元以银行按揭方式支付。同日，原、被告又签订一份《个人借款协议》，协议约定：被告购买原告开发的壹方玖誉15栋1001号房产，并于2019年2月13日签订《壹方玖誉商品房买卖合同》，但由于被告资金周转困难，无法按《壹方玖誉商品房买卖合同》约定履行首付款付款义务，特向原告借219264元用于支付首付款；被告保证从签订本协议之日起在18个月内支付，每6个月支付一次，支付比例为30%、30%、40%，至借款期限到期止归还原告全部借款，借款期限从2019年2月13日至2020年8月13日止，其中首付款的30%为65800元，于2019年8月13日之前付清，首付款的30%为65800元，于2020年2月13日之前付清，首付款的40%为87664元，于2020年8月13日之前付清；被告若未在协议约定的时间内分次足额归还借款，则被告应在归还全部借款的基础上，自借款之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并承担20000元违约金；被告若未在协议约定的时间内分次足额归还借款，原告有权向原告所在地的人民法院提起诉讼，同时被告自愿承担由此产生的诉讼费和律师费等所有费用。同日，被告向原告出具了一张借款219264元的借据。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。之后，因被告未按时归还欠款，原告多次找被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院，并为此花费律师费7000元。上述事实，有益阳市商品房买卖合同、个人借款协议、借据、律师函、EMS快递凭证、民事委托代理合同及发票和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告于2019年2月13日与原告签订《个人借款协议》，向原告借款219264元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告未按约归还借款，已构成违约，依约应承担违约责任，因此，被告应偿还原告借款219264元并支付相应利息、违约金及律师费。《个人借款协议》约定借款利息标准为银行同期贷款利率的4倍，经计算，被告按协议约定应支付的借款利息、违约金和律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，故从被告借款之日即2019年2月13日起至本案判决之日即2020年5月27日止期间的借款利息、违约金、律师费应按年利率24%的标准计算为67971.84元（219264元×24%/年÷12月/年×15月），之后的利息以219264元为基数，按银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算至借款还清之日止。对原告主张超过本院认定部分的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟落牛于本判决生效后五日内偿还原告湖南宝基地产集团有限公司借款本金219264元；二、被告钟落牛于本判决生效后五日内支付原告湖南宝基地产集团有限公司借款利息、违约金、律师费共计67971.84元（利息已计算至2020年5月27日，之后的利息以219264元为基数，按年利率17.4%的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告湖南宝基地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告湖南宝基地产集团有限公司负担120元，被告钟落牛负担2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年五月二十七日法官助理王姣书记员王姣（兼）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁0781民初977号 本院于二○二○年五月三十日作出的（2020）鲁0781民初977号民事判决书第6页第3行中“案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告黄桂玲负担”有误，应予补正，现裁定如下： 第6页第3行中“案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告黄桂玲负担”更正为“案件受理费8500元，减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，均由被告黄桂玲负担”。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  司书珍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2056号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：梁永鹏，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司水源支行信贷副行长。被告：马文富，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张荣秋，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告马文富、张荣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁永鹏、被告马文富到庭参加诉讼，被告张荣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金26.68万元，期内利息32,076.00元，逾期利息及加罚息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月13日与原告下属的水源支行签订了《借款合同》、《抵押合同》，到期日为2017年12月27日，双方签写了《借款凭证》，加盖了印章，并由借款人亲笔签字。现借款余额26.68万元，到期后被告没有按照合同约定还本付息，其行为已严重违反了《借款合同》第七条第一款，贷款期限在一年内的，实行按利随本清到期结清本息。第十条第二款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。现被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转，现依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马文富辩称，加罚息偏高，暂时还不了。被告张荣秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，农户小额信用借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实，借款本金27万元，已发放。被告马文富质证，收到了贷款27万元，我是做纸制品加工的，用于资金周转了，还过借款，原告起诉本金26.68万元差不多。经审理查明，被告马文富、张荣秋因做纸制品加工生意，需要资金周转于2017年12月13日，向原告大石桥市农村信用合作联社下属的水源支行申请贷款27万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定贷款日期为2017年12月13日至2018年12月11日，贷款利率为年利率11.88%，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率11.88%）基础上加收50%确定。被告马文富在合同借款人处签名按印，被告张荣秋在合同共同借款人处签名按印。同日，双方另签订《抵押合同》一份，约定被告马文富、张荣秋以自有房屋，坐落于大石桥市水源镇邢家村270.69平方米住宅房屋一处为此次借款27万元本息及实现债权等相关费用提供担保。合同签订后，原告于2017年12月27日依约向被告发放贷款27万元。借款到期后，经原告多次追讨，被告陆续偿还借款本息，现尚欠贷款本金26.68万元及借款利息需要偿还，其中期内利息32,076.00元。此款经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告马文富未按上述合同约定及时偿还借款本息，同时其并未申请贷款展期，应当按合同的约定承担贷款本金、利息、罚息的偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于拖欠的借款本金，应以26.68万元计算。对于拖欠借款利息，期内利息，应以3.2076万元计算，逾期利息及加罚息应自2018年12月12日起至钱款结清之日止，以26.68万元为本金按照年利率16.632%标准计算。被告张荣秋经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未能提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文富、张荣秋自本判决生效之日起七日内共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金266,800.00元（贰拾陆万陆仟捌佰元整），期内利息32,076.00元（叁万贰仟零柒拾陆元整），并按合同约定自2018年12月12日起至钱款结清之日止，以26.68万元为本金按照年利率16.632%标准计算给付原告借款利息、加罚息。二、上述钱款给付义务，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5,783.00元（伍仟柒佰捌拾叁元整），减半收取2,892.00元（贰仟捌佰玖拾贰元整）由被告马文富、张荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十四日书记员  葛楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30223号原告常喜云,女,汉族,1955年4月14日出生,住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托代理人赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告靳某。法定代理人尚会聪(系靳某母亲),女,汉族,1982年11月24日出生,住经开区。被告尚会聪,女,汉族,1982年11月24日出生,住经开区。原告常喜云与被告靳某、尚会聪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常喜云的委托代理人彭飞、赵梦梦，被告靳某的法定代理人尚会聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60778.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月12日，原告常喜云驾驶电动自行车沿经开第一大街由南向北行驶时与在该处由东向西的行人靳某相撞，造成道路交通事故，原告常喜云受伤住院。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告靳某违反道路交通安全法，负本次事故主要责任。被告靳某为未成年人，被告尚会聪系被告靳某母亲。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告靳某、尚会聪辩称，关于误工证明，原告六十多岁无业在家带孩子，真实性存疑。原告根据报告不构成伤残。手术记录显示原告在治疗过程中进行了骨质增生的去除，这些与本案无关。二次手术还尚未进行。因不构成伤残，我方不承担鉴定费。所以原告起诉数额过高，希望法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日11时45分许,在郑州市经济技术开发区××大街与××街口南2米处,常喜云与被告靳某发生事故，造成原告常喜云受伤。后经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告靳某违反道路交通安全法，负事故主要责任。原告受伤后入郑州中医骨伤病医院治疗。2019年7月10日原告入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2019年7月26日出院，共计住院16天。2020年3月20日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所【2019】临鉴字第341号司法鉴定意见书，认定常喜云不构成伤残，根据常喜云损伤及治疗情况，评估其后续治疗费10000元，误工期限100日，营养期限30日，护理期限60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告因受伤中支出医疗费36904.3元。对于原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计16天，计算原告的伙食补助费用为800（50*16）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照鉴定机构的意见，原告的营养费为920（20*46）元。对于原告主张的误工费，因原告受伤时已达到退休年龄，对于该部分费用本院不予支持。对于原告主张的护理费，根据原告的受伤情况及鉴定机构意见，本院认定原告护理期限76天，护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。计算原告的护理费为9507.6（45677÷365×76）元。对于原告主张的交通费500元，根据原告的住院情况，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元，因鉴定结果不构成伤残，本院不予支持。综上，原告因本次受伤共计损失33906.61元。因被告靳某对本次事故承担主要责任，故被告靳某应对原告的上述损失的70%即23734.63元予以赔偿。因被告靳某未满十八周岁，系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告尚会聪作为被告靳某的监护人应承担被告靳某的上述赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚会聪于本判决生效后十日内赔偿原告常喜云医疗费等费用共计23734.63元。驳回原告常喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由原告常喜云负担360元，被告尚会聪负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十六日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30223号本院于2020年5月26日对原告常喜云与被告靳绅特、尚会聪侵权责任纠纷作出的(2019)豫0191民初30223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初30223号民事判决书中第三页第二十六行的“33906.61元”补正为“48631.9元”，第三页第二十八行和第四页第七行的“23734.63元”补正为“34042.33元”。审判员  安治林二〇二〇年六月八日书记员  宋崇航
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初199号原告：宁学文，男，1978年6月22日出生，汉族，个体。被告：大石桥市金强铁业有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人：王向东，经理。被告：王向东，男，1966年9月19日出生，汉族。原告宁学文与被告大石桥市金强铁业有限公司、王向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学文到庭参加诉讼，被告大石桥市金强铁业有限公司、王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款240012.8元及逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至今，原被告一直有煤炭业务往来，双方约定原告向被告提供煤炭，原告按照被告要求向被告供货，后原、被告通过微信进行对账，至今被告共欠我240012.8元货款，原告为维护权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。大石桥市金强铁业有限公司未作答辩。王向东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了34张入库单、3张出库单、微信语音聊天录音一份、微信聊天截图3张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告大石桥市金强铁业有限公司多次从原告处购买煤炭，期间共欠原告煤款240012.8元未付。本院认为，根据原告陈述和提供的证据载明的内容可以认定本案的买受人系大石桥市金强铁业有限公司，被告王向东作为该公司的法定代表人与原告联系买卖事宜及微信聊天对账的行为应认定为系代表公司履行职务，故本案应由被告大石桥市金强铁业有限公司承担相应的付款义务。现原告主张被告尚欠货款240012.8元，被告大石桥市金强铁业有限公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据，应视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，故对原告要求被告大石桥市金强铁业有限公司支付货款240012.8元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市金强铁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁学文货款240012.8元，并自2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告宁学文债务利息；二、驳回原告宁学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告大石桥市金强铁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十七日法官助理陈丹书记员张馨月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2916号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告滑县雪汇制冷设备有限公司，住所地滑县王庄镇北草滩。法定代表人：万心军。被告万心军，男，1986年2月1日生，汉族，住滑县。被告曹兴方，女，1985年4月6日生，汉族，住滑县。被告万心伟，男，1989年9月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告滑县雪汇制冷设备有限公司、万心军、曹兴方、万心伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告滑县雪汇制冷设备有限公司、万心军到庭参加了诉讼，被告曹兴方、万心伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告滑县雪汇制冷设备有限公司于2017年9月21日从原告单位借款本金30万元，2020年9月17日到期，由被告万心军、曹兴方、万心伟提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告滑县雪汇制冷设备有限公司从2019年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告滑县雪汇制冷设备有限公司偿还原告103504.36元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告万心军、曹兴方、万心伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告万心军名下位于河南省滑县王庄镇北草滩路东的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告滑县雪汇制冷设备有限公司、万心军辩称：借款属实无异议，对证据无异议，现在公司开始生产，尽量每月偿还借款。被告曹兴方、万心伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月19日，原告富登银行与被告滑县雪汇制冷设备有限公司签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告滑县雪汇制冷设备有限公司最高授信额度为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00），授信额度有效期自2017年9月18日至2022年9月17日。2017年9月19日，原告富登银行与被告滑县雪汇制冷设备有限公司签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币300000元，借款额度有效期为2017年9月18日至2020年9月17日，借款年利率为12.14133333%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法。2017年9月19日，被告万心军、曹兴方、万心伟与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年9月18日至2022年9月17日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年9月21日，原告富登银行向被告滑县雪汇制冷设备有限公司发放贷款人民币300000元，贷款期限自2017年9月21日至2020年9月17日。自2019年11月15日起，被告滑县雪汇制冷设备有限公司产生严重逾期，借款后，被告滑县雪汇制冷设备有限公司截止至2020年5月21日共偿还借款本金196495.64元及利息52392.98元、罚息42.99元、复利3.38元；现被告滑县雪汇制冷设备有限公司下欠贷款本金人民币103504.36元及相应利息5246.73元、罚息2876.33元及复利270.51元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月21日止）未按约定偿还，被告万心军、曹兴方、万心伟未承担保证责任。2017年9月19日，原告富登银行与被告万心军签订《最高额抵押合同》，被告滑县雪汇制冷设备有限公司名下位于滑县王庄镇北草滩路东的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告滑县雪汇制冷设备有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告万心军、曹兴方、万心伟签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告滑县雪汇制冷设备有限公司发放贷款后，被告滑县雪汇制冷设备有限公司未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告滑县雪汇制冷设备有限公司偿还下欠本金人民币103504.36元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告万心军名下位于河南省滑县王庄镇北草滩路东集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县王庄镇北草滩路东集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告万心军、曹兴方、万心伟作为被告滑县雪汇制冷设备有限公司向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告滑县雪汇制冷设备有限公司追偿。被告曹兴方、万心伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县雪汇制冷设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币103504.36元及相应利息5246.73元、罚息2876.33元及复利270.51元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月21日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12.14133333%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月22日至实际清偿之日止）；二、被告万心军、曹兴方、万心伟对被告滑县雪汇制冷设备有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告万心军、曹兴方、万心伟承担保证责任后，有权向被告滑县雪汇制冷设备有限公司追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告滑县雪汇制冷设备有限公司、万心军、曹兴方、万心伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  韩晓茗
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初66号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人高亚楠，男，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年4月9日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人高亚楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人高亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年7月29日20时许，被告人高亚楠酒后驾驶两轮电动车，沿祁山路由南向北行驶至辽河路交叉口时，与刘某骑行的自行车、李某在路边的豫Ｌ×××××小型轿车相撞。经采血鉴定，高亚楠血液中乙醇含量为221mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、现场照片、被告人机动车鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故认定书、视听资料、到案情况说明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果等；被害人刘某陈述、被告人高亚楠供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；车辆鉴定意见书；视听资料，光盘一张。公诉机关认为，被告人高亚楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高亚楠无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为221mg/100ml，发生交通事故，且负事故全部责任。高亚楠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，罚金4000元。被告人高亚楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日20时许，被告人高亚楠酒后驾驶两轮电动车，沿祁山路由南向北行驶至辽河路交叉口时，与刘某骑行的自行车、李某在路边的豫Ｌ×××××小型轿车相撞。经交警部门认定，高亚楠负事故的全部责任。经采血鉴定，高亚楠血液中乙醇含量为221mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、现场照片、被告人机动车鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故认定书、视听资料、到案情况说明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果等；被害人刘某陈述、被告人高亚楠供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；车辆鉴定意见书；视听资料，光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高亚楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高亚楠血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人高亚楠系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初66号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人高亚楠，男，汉族，1987年11月11日出生，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年4月9日被本院取保候审。本院于2020年5月25日作出（2020）豫1103刑初66号刑事判决书，被告人高亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因作出判决时，被告人高亚楠未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人高亚楠已于2020年8月26日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人高亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭璐璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2916号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：滑县雪汇制冷设备有限公司，法定代表人万心军，住所地滑县王庄镇北草滩村。被申请人：万心军，男，1986年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人：曹兴方，女，1985年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：万心伟，男，1989年9月1日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与万心军等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人万心军、李芳、万心伟、滑县雪汇制冷设备有限公司名下总价值120000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人万心军、李芳、万心伟、滑县雪汇制冷设备有限公司名下总价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓茗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2072号申请人：陈保朝，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李海潮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人陈保朝与被申请人李海潮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人李海潮在金融机构的存款（12700元）或查封同等价值的财产，并以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（12700元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈保朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海潮在金融机构的存款12700元或查封同等价值的财产。查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝志新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2072号原告：陈保朝，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李海潮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈保朝与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保朝到庭参加诉讼。被告李海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自2018年11月27日起，按月息1.5%计算至归还完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月27日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款10000元，并约定月息1.5%，被告承诺于2019年5月27日前归还。借款到期后，被告不但不归还本金，借款期内的利息也分文未还。原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李海潮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月27日，被告向原告借款现金10000元，并向被告出具借条一张，载明：“今借到陈保朝壹万元整（￥10000元）借款人：李海潮，2018.11.27日，到2019年5月27日还，利息每月150元”。后借款到期后，被告向原告讨要该借款未果，故诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李海潮向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，该款被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款过程中约定有利息，且不违反法律规定，本院对利息依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海潮于本判决生效后十日内归还原告陈保朝借款10000元。二、被告李海潮于本判决生效后十日内支付原告陈保朝借款10000元的利息（按月息1.5%自2018年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，保函费200元，由李海潮负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月八日法官助理冯勋梅书记员郝志新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执681号 申请执行人：孟祥辉，女，37岁，蒙族。 被执行人：阿拉德尔吐，男，52岁，蒙族，农民。 申请执行人孟祥辉申请阿拉德尔吐追偿权一案，本院做出的（2018）内0522民初8551号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，40㎡宅基地，33亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 成 格 尔
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初376号原告：李爱玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所实习律师。被告：王翠英，女，1956年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵宏斌，男，1955年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李爱玲与被告王翠英、赵宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人昝高明、郭奕飞，被告赵宏斌到庭参加诉讼。被告王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、确认2005年3月18日李爱玲与王翠英、赵宏斌双方签订的《住房转让协议》有效；2、判令王翠英、赵宏斌积极协助李爱玲完成洛阳市老城区柳林街教师新村第13号楼1单元6楼西门房产变更过户至李爱玲名下；3、本案诉讼费用、保全费由王翠英、赵宏斌承担。事实和理由：2005年3月18日，李爱玲与王翠英、赵宏斌签订住房转让协议书一份，王翠英、赵宏斌将位于洛阳市老城区柳林街教师新村第13号楼1单元6楼西门房产（面积129平方米，全新）出售给李爱玲，协议同时约定为保证李爱玲对住房的永久所有权，王翠英、赵宏斌应积极为李爱玲办理房产证。后王翠英、赵宏斌以出售给李爱玲房产系经济适用房，且违反经济适用房上市交易条件为由向法院提起诉讼，要求确认双方签订的住房转让协议无效，并要求李爱玲返还涉案房产，最终未得到法院支持。2011年1月11日，洛阳市房地产管理局向王翠英颁发了洛房权证市字第××号房屋所有权证，载明位于洛阳市老城区××教师新村××号住房的房屋所有权人为王翠英，房屋性质为经济适用房，规划用途为住宅。现本案涉案房产已具备过户条件，经李爱玲多次请求王翠英、赵宏斌协助办理该房产的变更过户手续，李爱玲均以种种理由不予配合。被告赵宏斌辩称，协议有效，同意办理过户，有部分房款及维修基金共2545.9元左右应由李爱玲承担。被告王翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：王翠英与赵宏斌系夫妻关系。2005年3月18日，李爱玲与王翠英、赵宏斌签订了住房转让协议书一份，约定：王翠英将自己所有的洛阳市教师新村13号楼1单元6楼西门住房（129平方米）一套转让给李爱玲，价格10万元；本协议签订之时（王翠英、赵宏斌尚未办理房产证）李爱玲先一次性付给王翠英、赵宏斌99000元，所剩1000元待王翠英、赵宏斌向李爱玲交房产证时再付；王翠英、赵宏斌为保证李爱玲对住房的永久所有权，王翠英、赵宏斌应积极为李爱玲办理房产证，李爱玲配合提供办证所需有关证件，办证所需费用由李爱玲付给；以上协议经王翠英、赵宏斌双方夫妇及见证人共同同意下签订，生效后双方子女王翠英单位等其他人干涉无效；如发生纠纷由王翠英负责协调解决；自协议签订之日起，小区物业管理等部门收取的各项费用由李爱玲支付。协议签订后，李爱玲将99000元房款付给王翠英、赵宏斌，王翠英、赵宏斌将其位于洛阳市教师新村第13号楼1单元6楼西门住房（全新129平方米）一套及该房钥匙交付给了李爱玲。另查明，李爱玲与王翠英、赵宏斌签订住房转让协议时，涉案房屋尚未办理房产证。王翠英为办理涉案房屋的房产证于2005年6月25日交纳契税2247.9元，于2007年6月20日交纳维修基金2248元，共计4495.9元。期间李爱玲于2006年12月17日向王翠英支付办房产证款3000元。2011年1月11日，洛阳市房地产管理局向王翠英颁发洛房权证市字第××号房屋所有权证，载明洛阳市老城区柳林街教师新村13-1-601号住房的房屋所有权人为王翠英。又查明，王翠英、赵宏斌于2009年8月13日以案涉房屋为经济适用房，要求确认住房协议无效并要求李爱玲返还案涉房屋为由将李爱玲起诉至本院，本院于2009年11月9日作出（2009）老民初字第1034号民事判决书，判决驳回了王翠英、赵宏斌的诉讼请求；王翠英、赵宏斌不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）洛民终字第594号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）老民初字第1034号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院重审后于2010年11月8日作出了（2010）老民初字第1008号民事判决书，再次判决驳回王翠英、赵宏斌的诉讼请求，王翠英、赵宏斌不服又提起上诉，洛阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）洛民终字第489号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，原告李爱玲与被告王翠英、赵宏斌签订的住房转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，且该协议已经本院及洛阳市中级人民法院的生效判决认定有效，故双方之间成立合法的房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王翠英、赵宏斌应按约定协助原告李爱玲办理房屋过户手续，原告李爱玲也应按约定在被告王翠英、赵宏斌协助其办理过户手续后将剩余1000元购房款支付给被告王翠英、赵宏斌。关于双方争议合同中约定的办证费用是否包含将房屋办至被告王翠英名下费用的问题，因双方在签订住房转让协议时案涉房屋尚未办至王翠英名下，双方当时对案涉房屋需要两次办证（即先将房屋办至被告王翠英名下，再将房屋办至原告李爱玲名下）是明知的，且后来在被告王翠英办理房产证时，原告李爱玲向二被告支付了部分办证费用3000元，故合同中约定由原告李爱玲承担的办证费用应包含两次办证的费用。因二被告办理房产证支出了4495.9元，扣除原告李爱玲已支付的3000元，原告李爱玲应再向二被告支付1495.9元。综上，被告王翠英、赵宏斌应协助原告李爱玲办理过户手续，过户费用由原告李爱玲承担；同时原告李爱玲也应于房屋办理过户后将剩余房款1000元及二被告垫付的办证费用1495.9元共计2495.9元支付给二被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李爱玲与被告王翠英、赵宏斌于2005年3月18日签订的住房转让协议书合法有效；二、被告王翠英、赵宏斌于本案判决生效之日起五日内协助原告李爱玲将洛阳市老城区柳林街教师新村13幢1-601号房屋过户至原告李爱玲名下，过户费用由原告李爱玲承担；三、原告李爱玲在被告王翠英、赵宏斌协助其办理过户手续后三日内支付被告王翠英、赵宏斌2495.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费3520元，共计6420元，由原告李爱玲负担3210元，被告王翠英、赵宏斌负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执681号 申请执行人：孟祥辉，女，37岁，蒙族，农民。 被执行人：阿拉德尔吐，男，52岁，蒙族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8551号民事调解书,孟祥辉申请阿拉德尔吐追偿权一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8551号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初376号解除保全申请人：李爱玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇安康巷**。身份证号：4103241956********。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所实习律师。被申请人：王翠英，女，1956年7月26日出生，汉族，，住洛阳市老城区原告李爱玲与被告王翠英、赵宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)豫0302财保14号民事裁定，查封了被申请人王翠英名下位于河南省洛阳市老城区柳林街教师新村13幢1-601室房产，期限三年。解除保全申请人李爱玲于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李爱玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王翠英名下位于河南省洛阳市老城区柳林街教师新村13幢1-601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初501号申请人：刘丽霞,女,汉,1979年1月25日出生,住址河南省台前县。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地:江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人:彭国禄,该公司董事长。本院在审理申请人刘丽霞诉被申请人中大建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽霞向本院提出保全申请，要求对被申请人中大建设股份有限公司对濮阳市天元建设工程有限公司享有的到期债务355000元予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人刘丽霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司对濮阳市天元建设工程有限公司享有的到期债务355000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年五月二十九日书记员  孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初501号原告：刘丽霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月杰，女，1970年1月7日出生，汉族，住台前县。被告一：陈聚彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告二：刘从印，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告三：陈会芳，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘从印，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告四：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人:彭国禄,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，1980年12月18日出生，汉族，地，地址：南昌市高新区/div>原告刘丽霞与被告陈聚彬、刘从印、陈会芳、中大建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人王程、崔月杰，被告刘从印，陈会芳的委托诉讼代理人刘从印、中大建设股份有限公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告陈聚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞诉称，2019年1月11日，被告4在承建台前碧桂园一期项目期间，以缺少建设资金为由，由被告2涉案建设项目负责人即被告1陈聚彬，通过中间人刘道芹及被告2刘从印介绍向原告处借款800000元，并签订借据。约定借款期限为6个月，自2019年1月11日起至2019年7月11日止，月息为3分，被告2、被告3对上述自愿承担连带担保责任，被告3自愿以碧桂园第二栋一单元101号的房产对上述债务提供抵押担保，并签署了借款担保合同。借据及借款担保合同签订后，原告履行了支付借款款项的义务，借款期限届满后，被告1并未履行偿还借款本息的义务，被告2、被告3也未履行担保责任。被告4作为涉案借款的实际用款人及受益人，应与被告1共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告1、被告4偿还借款本金800000元及利息；2、被告2、被告3对上述借款本息承担连带清偿责；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈聚彬未提出答辩。被告刘从印辩称，因为当时公司资金困难，工人讨要工资，材料款未付，陈聚彬是公司的负责人，陈聚彬借的钱用于支付工人工资及材料款，并签订了抵押协议。被告陈会芳委托诉讼代理人刘从印辩称，诉状注明的碧桂园第二栋一单元101号这个房子是在陈会芳的名下。被告中大建设股份有限公司辩称，1、从本案的合同相对性来说，我公司不是合同相对主体，我公司也并未明确委托授权借款人原告签订相应的借款协议或借据，实际借款人的行为也不构成职务行为，同时也不构成表见代理。相应的借据上也未加盖中大公司印章，因此中大公司非本案当事人，也无相关证据显示借款是以中大名义借款，本案的实际借款行为是由个人借款的。（2020）从借款用途及资金来看，中大公司并未收到出借资金，也未实际使用，借款人将借款实际用作合作用途并不会就此改变或者增加借款主体。（2020）本案的原告是属于职业放贷人，该借据民间借贷行为应认定无效，其利息部分不应得到支持，相应的法律规定请参照（2019）254号全国法院民商事审判工作会议纪要，即使本案的民间借贷行为是有效的话，该借据上所约定的利息超过法定的利息标准，至少是应该在月息2分以下。综上，应当驳回对被告四的诉请，被告四不予承担责任。经审理查明，2019年1月11日，被告陈聚彬向原告借款，并向原告刘丽霞出具了借据，该借据载明，今借到刘丽霞捌拾万元整，借款期限自2019年1月11日起至2019年7月11日止，借款利率月息为月息3分，计息方式为按月付息，到期还本。并约定指定的收款账户：肖彦粉，开户行：建行，账号62×××83。被告陈聚彬在借据上签字摁手印，被告刘从印、陈会芳作为保证人在借据上签字。当日，原告与被告陈聚彬又签订了担保借款合同，被告陈聚彬在担保借款合同上签字，被告刘从印、陈会芳也在担保借款合同上签字。该担保借款合同约定保证方式为连带责任担保，并以自有房产作为债务履行担保。被告陈会芳以位于台前县纬六路与经四路交叉十字路口东北角濮阳碧桂园第7幢1单元3层301号房面积132.89，第2幢1单元1层101号房面积131.3作抵押。原告分三次转给被告款项共计80万元。借款到期后，被告未支付给原告借款本金及利息。另查明，被告中大建设股份有限公司在2018年9月20日任命被告陈聚彬为台前碧桂园凤栖台项目部执行经理。再查明，2018年10月8日中大建设股份有限公司出具委托书中大建设股份有限公司台前县碧桂园凤栖台项目会计财务账号建行：62×××83，开户名肖彦粉。本院认为，被告陈聚彬向原告刘丽霞借款，原告按照双方约定将借款按照被告提供的账户进行了支付，被告应当在借款到期后偿还借款，但被告在借款到期后并未偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求应当予以支持。本案被告陈聚彬系被告中大建设股份有限公司在台前碧桂园凤栖台项目部执行经理，所借款项在担保借款合同上也注明了借款用于中大建设股份有限公司台前碧桂园项目，且款项全部转至被告中大建设股份有限公司台前碧桂园凤栖台项目会计肖彦粉的银行账户。被告陈聚彬的借款行为系职务行为，向原告所借款应由被告中大建设股份有限公司承担偿还责任。原告主张利息按照双方约定3分计算，不符合法律规定，应按照月息2分计算。被告刘从印、陈会芳作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。对被告中大建设股份有限公司的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中大建设股份有限公司偿还原告刘丽霞借款本金80万元及利息（按照月息2分，自2019年1月11日起计算至履行完毕止），于本判决书生效之日起十日内履行。（2020）被告刘从印、陈会芳对上述款项承担连带偿还责任。（2020）驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费3995元，由被告中大建设股份有限公司、刘从印、陈会芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年六月十日书 记 员  曹芳芳
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初158号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王世凯，男，1997年7月30日出生，，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              辩护人韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕151号起诉书                  指控事实              2019年6月1日3时许，被告人王世凯饮酒后驾驶自家的无号牌“五羊本田”牌摩托车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至洛河大桥南100米处时，发生交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：“五羊本田”牌二轮摩托车车身前部（左侧倒地状态下）与豫CXXXX7号重型半挂牵引车/豫CXXXX挂号重型自卸半挂车车身后部右侧发生接触碰撞。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：                  公诉机关      指控情况              指控事实              “五羊本田”二轮摩托车前大灯护罩上附着的红色漆痕与豫CXXXX7号重型半挂牵引车/豫CXXXX挂号重型自卸半挂车后护杠上红漆系同类型材质。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b之规定，被鉴定人王世凯损伤构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司认定：无号牌五羊本田二轮摩托车估损总值为575元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人王世凯血液中乙醇含量为217.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王世凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人具有初犯、自首等从轻处罚的情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人王世凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世凯到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王世凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   沈松峰                                               二〇二〇年五月二十八日                     法 官 助 理    申随波      书 记 员   张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初158号被告人王世凯，男，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年5月28日作出（2020）豫0381刑初158号刑事判决书，判决如下：被告人王世凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达王世凯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下：被告人王世凯的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。审判员  沈松峰二〇二〇年十月二十一日法官助理申随波书记员张会丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29319号本院二○二○年五月二十三日对原告王慧与被告王斌斌房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初29319号民事判决书中，当事人身份信息处有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初29319号民事判决书中第一页第三行“421831198808130446”应为“421083198808130446”现予以补正。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4183号原告河南华夏园林农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号5层518号，统一社会信用代码：91410105MA3X8NMB9U。法定代表人冯明磊，总经理。委托代理人王雷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎今实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人魏平定，总经理。被告魏平定，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南华夏园林农业科技有限公司与被告河南鼎今实业有限公司、魏平定服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南华夏园林农业科技有限公司的委托代理人王雷、王雪纯及被告河南鼎今实业有限公司法定代表人暨被告魏平定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华夏园林农业科技有限公司诉称，2019年2月21日，原告河南华夏园林农业科技有限公司与被告河南鼎今实业有限公司签订《合作合同书》一份，双方约定原告支付被告25万元合作服务费，被告为原告提供相关合作服务。合同签订后原告履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定履行义务，构成违约，应当返还被告已支付的25万元服务费用。另请求法院查明合同效力，是否涉嫌以合法形式掩盖非法目的骗取政府补贴的情况。被告魏平定作为公司唯一股东无法证明其个人财产与公司财产的相对独立性，且其认缴出资未到位，应当对上述债务承担连带责任。故请求法院，依法判令：1、被告河南鼎今实业有限公司退还原告服务费25万元；2、被告魏平定对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南鼎今实业有限公司和魏平定辩称：1、原、被告签订合同系双方自愿，合同合法有效。2、双方合同期限为三年，自合同签订之日2019年2月21日起至2022年2月21日止，原告在合同签订半年后就要求返还服务费，并无依据；3、被告未履行合同进行了准备工作，产生花费支出，因疫情原因企事业单位工作滞后，原告推断被告违约无依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年2月21日，原告河南华夏园林农业科技有限公司与被告河南鼎今实业有限公司签订《合作合同书》一份，约定双方合同期限为三年，自合同签订之日2019年2月21日起至2022年2月21日止，原告一次性支付被告25万元合作服务费，被告为原告提供提供编写报告、策划专家指导会、提供专家考察服务和指导及提供委托项目申报服务的合作服务。另合同第三条中2.3载明，在合同周期内，若被告未能给原告提供的会员企业申报任何政府补贴项目，被告应按每家会员单位2.5万元（合同总价款25万元，共计10个会员名额，每个会员单位2.5万）的协议服务费全额退还给原告，退款时间为合同结束之日起一个月内。合同签订后原告履行了付款义务，并向多次提交申报补贴材料，目前被告未为原告提供申报任何政府补贴项目。被告公司存在涉诉事实。以上事实由原告提交的《合作合同书》、中国建设银行网上银行电子回执各一份、民事裁定书十份、民事判决书二份、支付令一份、电子邮箱打印图片、微信聊天截图若干、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告河南鼎金实业有限公司退还其服务费25万元，被告魏平定承担连带责任，根据《合作合同书》约定：在合同周期内，若被告未能给原告提供的会员企业申报任何政府补贴项目，被告应按每家会员单位2.5万元（合同总价款25万元，共计10个会员名额，每个会员单位2.5万）的协议服务费全额退还给原告，退款时间为合同结束之日起一个月内，合同周期为三年，自合同签订之日2019年2月21日起至2022年2月21日止。至原告起诉之日，合同尚未到期，被告河南鼎金实业有限公司提供申报补贴服务时间尚未到期，原告主张退还服务费，并无依据，故对原告上述两项诉讼请求，本院均不予支持。原告主张合同无效，并未举证证明合同存在无效情形，对该主张本院不予支持。原告举证中主张被告构成合同法第六十八条规定的经营状况恶化情形，但该条款系不安抗辩权，仅适用于应当先履行债务的当事人在合同生效后至履行义务前的不履行抗辩，并不适用于本案中原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华夏园林农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告河南华夏园林农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 闫帅伶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1500号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：李建华，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：于夫芳，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市奇宇车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园，统一社会信用代码91321181559265421A。法定代表人：于夫芳。被申请人：奚建强，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：张英，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市宏利达汽车部件厂，住所地丹阳市丹北镇群楼上游路，统一社会信用代码91321181765877904K。投资人：奚建强，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：傅强，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈立顺，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市天宇车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路，统一社会信用代码91321181734432398D。法定代表人：傅强。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司、奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司、奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司的银行存款人民币270万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司、奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司名下银行存款人民币270万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年五月十九日书 记 员  殷 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4183号原告河南华夏园林农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号5层518号，统一社会信用代码：91410105MA3X8NMB9U。法定代表人冯明磊，总经理。委托代理人王雷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告魏平定，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南鼎今实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人魏平定。本院在审理原告河南华夏园林农业科技有限公司与被告魏平定、河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告河南华夏园林农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏平定、河南鼎今实业有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保单号：1065119192020000531）进行担保。经审查，本院认为，原告河南华夏园林农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏平定、河南鼎今实业有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十四日书记员 闫帅伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1256号原告河南众仁节能服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路以南大学路以东孙八寨社区珍景小区3号楼16层1602号。法定代表人马惠霞，经理。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南坪山能源有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海路与第二大街交叉口兴华大厦2号楼908室。法定代表人郭朝伟，总经理。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。委托代理人时祥成，该公司员工。原告河南众仁节能服务有限公司（以下简称众仁公司）与被告河南坪山能源有限公司（以下简称坪山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众仁公司的委托代理人王洪瑞、李淑丽，被告坪山公司的委托代理人张廷廷、时祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众仁公司向本案提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年12月25日签订的产品购销合同；2、判令被告退还原告已支付的5台设备款40万元；3、判令被告支付迟延交付违约金120000元。事实及理由：2017年12月25日，原告众仁公司与被告坪山公司签订产品购销合同，订购15台燃气热泵，总金额120万元。合同就付款、交货及运输、质保等做了详细约定。原告分二次共支付货款56万元，到货燃气热泵5台。后原告发现被告提供的燃气热泵质量有瑕疵，要求更换设备，经过多次沟通，被告最终于2018年12月21日更换产品，但原告收到的是一批旧设备，无法正常为业主供暖，经过坪山公司和厂家维修，设备无法达到厂家宣传的技术指标及能耗指标，仍不能正常使用。原告多次沟通并发函要求被告更换，截止目前，被告坪山公司仍未提供合格产品，给原告造成巨大经济损失，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告坪山公司辩称，1、被答辩人众仁公司要求解除2017年12月25日签订的产品购销合同及返还设备款，无事实及法律依据，依法应予以驳回；2、答辩人严格按照合同约定向被答辩人交付设备，被答辩人在没有按照合同约定支付剩余款项的情况下，要求答辩人承担迟延交付违约，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告众仁公司与被告坪山公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买15台燃气热泵，单价8万元，总金额120万元。买方（原告）自合同签订后三天内支付56万元，余款64万元在第二批10台发货前7个日历天前一次性付清。供方（被告）保证收到卖方首次货款56万元后，7日内发货5台（1主4辅），收到余款64万元后7日内发货10台（2主8辅）。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告收到被告交付燃气热泵5台。原告于2017年12月26日向被告账户转账40万元，于2018年1月9日向被告账户转账16万元。2018年10月9日，案涉燃气热泵生产厂家向奇威特各地区合作伙伴发出燃气热泵机组换机告知函，告知为确保燃气热泵机组能在2018年度采暖期间高效稳定的运行，我公司已经将2017年生产的大部分热泵机组统一返厂改造升级后发回原项目，特发通知告知各位尽快确定换机时间及安排。2018年12月21日，原告收到被告坪山公司发来的一批燃气热泵5台，原告备注为二手旧设备。后因该批燃气热泵多次出现问题，原告通知被告进行了反复维修。2019年，原告众仁公司起诉于本院，要求被告坪山公司返还第二批设备预付款16万元并赔偿损失，本院作出（2019）豫0191民初18152号民事判决书，判决被告坪山公司退还原告货款16万元并赔偿损失5万元。该判决被告已履行完毕。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2017年12月25日签订产品购销合同，被告坪山公司按合同要求于2017年12月28日将设备从第三方奇威特公司运至原告众仁公司，并于2018年12月21日将案涉五台设备返厂改造升级后发回原项目。燃气热泵出现的问题，原告亦通知被告进行了维修。现原告众仁公司未提供足够的证据证明涉案燃气热泵已不能正常使用，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的产品购销合同及返还设备款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南众仁节能服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告河南众仁节能服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十二日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1256号解除保全申请人：河南众仁节能服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路以南大学路以东孙八寨社区珍景小区3号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410103MA441FT33D。法定代表人马惠霞，经理。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人河南坪山能源有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海路与第二大街交叉口兴华大厦2号楼908室，统一社会信用代码：91410100MA40WJUCXX。法定代表人郭朝伟，总经理。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。委托代理人时祥成，该公司员工。原告河南众仁节能服务有限公司与被告河南坪山能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0191财保63号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南坪山能源有限公司银行存款52万元或者查封相应价值的其他财产。2020年7月21日，原告河南众仁节能服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南众仁节能服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南坪山能源有限公司名下银行存款52万元的冻结或者相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十八日书记员  李文广
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1248号原告：赵睿，女，1957年6月2日出生，汉族，无业。被告：赵云龙，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，。被告：赵丽，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，。被告：林玉波，男，1974年1月11日出生，汉族，无业。原告赵睿与被告赵云龙、赵丽、林玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿，被告赵丽、林玉波到庭参加了诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款8万元；2、判决被告支付从2015年8月17日至偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告赵云龙因做生意需要，向原告借款8万元，并约定月利息2分，还款期限至2018年6月25日，上述借款及利息由被告赵丽、林玉波担保。现就该笔借款及利息，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告赵云龙未作答辩。被告赵丽辩称，赵云龙是我亲弟弟，向原告借款8万元属实，借款是通过林玉波介绍的，当时用我位于房屋做的担保，同意在房屋范围内向原告承担担保责任，在借条中约定还款时多给付2万元作为利息，陆续向原告偿还了8000元。被告林玉波辨称，借款属实，担保也属实，当时口头约定在赵丽房屋承担担保责任后，不足部分由我承担，在我给出具的担保协议中约定我承担的担保金额为10万元，担保期从2018年6月25日至2021年6月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借条1份，证明从2015年8月17日，被告赵云龙向原告借款8万元，约定借款于2018年6月25日归还本息，如不能按时归还愿付违约金每天100元，另标注自愿多给2万元；被告赵丽质证意见：属实，没有异议，下方标注的2万元的没有约定是本金还利息；被告林玉波质证意见：没有异议，下方标注的2万元是本金还利息，我不清楚；原告称当时约定的利息；2、担保书1份，证明赵丽自愿以位于房屋为赵云龙欠款8万元提供担保；被告赵丽、林玉波无异议；3、担保协议书1份，证明林玉波担保金额为10万元，担保期限为2018年6月25日至2021年6月25日；被告赵丽无异议；被告林玉波质证意见：没有异议，口头约定在赵丽房屋承担担保责任后，不足部分由我承担；原告、赵丽对林玉波的主张予以认可；4、房产执照1份、房产契约书1份，证明担保房屋为登记在陈其光名下由赵丽购买并所有的位于房屋；被告赵丽、林玉波无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告赵云龙因做生意需要，向原告借款8万元，约定于2018年6月25日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100/天，并在借条上书明自愿多给2万元，原告与被告赵丽、林玉波均认可，借条中书明的自愿多给2万元为利息。上述借款及利息由被告赵丽、林玉波担保。另查，原告、被告赵丽、林玉波均认可承担担保责任的方式为先由赵丽在担保房屋范围内承担责任，不足部分由林玉波承担担保责任。再查，被告赵云龙向原告还款2000元，被告赵丽向原告还款6000元。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间在借条中约定违约金100元/天及自愿多给2万元利息，约定利息标准过高，本院依法予以调整。被告赵丽、林玉波自愿对被告赵云龙向原告借款承担担保责任，并约定承担担保责任的方式，是被告的真实意思表示，本院依法予以确认，原告要求被告赵丽、林玉波承担担保责任的诉请，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵云龙给付原告赵睿人民币80000元，并自2015年8月17日起至欠款给付之日止按年利率24%给付原告利息（扣除已给付利息8000元）；二、被告赵丽在其提供的担保的位于价值范围内承担连带给付责任（已给付6000元，在担保责任中扣除）；三、在被告赵丽承担担保责任后，不足部分由被告林玉波承担连带给付责任。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已垫付），减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年五月二十日书记员  张乃月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再15号申请人：邱荣连,女,1965年1月29日出生,汉族,住河南省泌阳县。被申请人：贾会俊，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人邱荣连与被申请人贾会俊、常布景民间借贷纠纷一案，申请人邱荣连于2020年5月18日向本院申请对被申请人贾会俊所有的房产证号为泌字第××号房产予以保全。本院认为，申请人邱荣连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人贾会俊位于泌阳县人民路工商局办公楼北，房产证号为泌字第××号房产予以查封，查封期间为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审 判 长  段鲜红审 判 员  乔国刚人民陪审员  宋 燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 淼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3065号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张怀生，男，1977年8月21日生，汉族，住滑县。被告曹百花，女，1974年7月19日生，汉族，住滑县。被告高发展，男，1972年8月3日生，汉族，住滑县。被告张书江，男，1979年6月20日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张怀生、曹百花、高发展、张书江金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告张怀生、曹百花、高发展、张书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告张怀生于2018年10月25日从原告单位借款本金25万元，2019年10月24日到期，由被告曹百花、高发展、张书江提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告张怀生从2019年10月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告张怀生偿还原告107455.51元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告曹百花、高发展、张书江对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告张怀生名下位于滑县××村的2处房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告张怀生、曹百花、高发展、张书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月25日，原告富登银行与被告张怀生签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币250000元，借款额度有效期为2018年10月24至2019年10月23日，借款年利率为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月25日，还款方式为组合还款法（前10个月为第一阶段）。2018年10月25日，被告曹百花、高发展、张书江与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾伍万元整（RMB￥250000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年10月24日至2019年10月23日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年10月25日，原告富登银行向被告张怀生发放贷款人民币250000元，贷款期限自2018年10月25日至2019年10月24日。自2019年10月24日起，被告张怀生产生严重逾期，借款后，被告张怀生截止至2020年5月24日共偿还借款本金142544.49元及利息27270.87元；现被告张怀生下欠贷款本金人民币107455.51元及相应利息1204.17元、罚息16345.09元及复利153.36元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月24日止）未按约定偿还，被告曹百花、高发展、张书江未承担保证责任。原告富登银行于2020年5月26日交保全费1120元。2018年10月25日，原告富登银行与被告张怀生签订《最高额抵押合同》，被告张怀生名下位于滑县××村的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截屏一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、保全费票据复印件一张及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告张怀生签订的《借款合同》，与被告曹百花、高发展、张书江签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张怀生发放贷款后，被告张怀生未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张怀生偿还下欠本金人民币107455.51元欠款利息、罚息、复利、保全费用合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张怀生名下位于河南省××村集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹百花、高发展、张书江作为被告张怀生向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张怀生追偿。被告张怀生、曹百花、高发展、张书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀生于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币107455.51元及相应利息1204.17元、罚息16345.09元及复利153.36元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月24日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11.9%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月25日至实际清偿之日止）；二、被告曹百花、高发展、张书江对被告张怀生上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹百花、高发展、张书江承担保证责任后，有权向被告张怀生追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、保全费用1120元，由被告张怀生、曹百花、高发展、张书江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3065号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：张怀生，男，1977年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：曹百花，女，1974年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人：高发展，男，1972年8月3日生，汉族，住滑县。被申请人：张书江，男，1979年6月20日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张怀生等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张怀生、曹百花、高发展、张书江名下总价值120000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张怀生、曹百花、高发展、张书江名下总价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十九日书记员  韩晓茗
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）川1303刑初24号 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人唐汉涛、李卓然诈骗罪一案，在审理期间，南充市高坪区人民检察院于2020年5月18日以需要补充侦查为由，建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院决定延期审理一个月。 二〇二〇年五月十八日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1477号原告：李琳涛，男，1993年3月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：朱久阔，男，1972年6月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李琳涛与被告朱久阔、李雪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告撤回了对李雪艳的起诉，本院依据原告的申请保全了被告朱久阔的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳涛，被告朱久阔的委托诉讼代理人刘更新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付执行利息款20500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：关于赵盼红诉朱久阔、李雪艳、李琳涛房屋买卖合同纠纷一案，经灵宝市人民法院审理，于2017年4月27日作出（2016）豫1282民初3523号判决：1、判决被告朱久阔、李雪艳于本判决生效后10日内返还赵盼红购房款14万元及利息（利息自2014年11月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算至本院指定的还款之日止）；2、李琳涛对上述款项的利息部分承担连带还款责任。原告李琳涛于2019年11月14日已经与赵盼红达成执行和解协议，原告李琳涛向赵盼红支付利息20000元，执行费500元。李林涛作为担保人，现已经履行法院判决义务，对利息部分已经承担还款责任，现依法行使追偿权，判如所请。被告朱久阔辩称：根据灵宝市民事判决书生效后，赵盼红申请执行。我已经分三次向法院执行局还款了17万元。其中本金是14万元，剩余的3万元是利息。愿意承担原告的费用。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3523号民事判决书一份；3、执行和解协议书、收条及执行费票据各一份。被告向本院提交证据材料有：灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3523号民事判决书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有无异议，原告对被告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告和被告系同村居民，原告为被告及其妻子李雪艳与招盘红买卖房屋提供担保，后双方发生纠纷，买卖没有成立，纠纷经灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3523号判决：1、判决被告朱久阔、李雪艳于本判决生效后10日内返还赵盼红购房款14万元及利息（利息自2014年11月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算至本院指定的还款之日止）；2、李琳涛对上述款项的利息部分承担连带还款责任。判决书生效后，朱久阔、李雪艳没有及时履行，经灵宝市人民法院执行，原告于2019年11月14日支付赵艳红利息款20000元，向人民法院缴纳执行费500元。后原告多次向朱久阔、李雪艳追讨此款，均无效果，引起本案诉讼。本院认为，原告李琳涛在赵盼红诉朱久阔、李雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的判决书，承担了连带清偿利息和执行费的责任，享有了对被告朱久阔的追偿权，被告朱久阔应当向原告支付垫付的20500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱久阔支付原告李琳涛垫付款20500元。限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，保全费225元，共计381元，由被告朱久阔负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十五日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1477号申请人:李琳涛，男，1993年3月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：朱久阔，男，1972年6月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李雪艳，女，1976年11月25日生，汉族，住址同上。申请人李琳涛与被申请人朱久阔、李雪艳追偿权纠纷一案，申请人李琳涛于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱久阔、李雪艳二人因灵宝市尹庄镇西车村房屋拆迁在尹庄镇财政所未领取的拆迁款20500元予以扣留。申请人李琳涛以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李琳涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人朱久阔、李雪艳二人因灵宝市尹庄镇西车村房屋拆迁在尹庄镇财政所未领取的拆迁款20500元（扣留期限一年）。本裁定立即开始执行。案件申请费225元，暂由申请人李琳涛负担，待判决时确定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月十日书记员  黑旭东
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执909号邢维政：申请执行人邢维政申请执行被执行人孙传峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1132号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年5月18日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人孙传峰名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执909号申请执行人：邢维政，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省郸城县。被执行人：孙传峰，男，汉族，1966年9月15日生，住郸城县。依据本院作出的（2019）豫1625民初1132号民事判决书，申请执行人邢维政申请执行被执行人孙传峰追索劳动报酬纠纷一案。被执行人孙传峰应偿还申请执行人邢维政工资款13400元及利息、案件受理费135元、执行费103元。2020年5月18日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月18日，向被执行人孙传峰送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向孙传峰发出限制消费令，依法作出执行决定将孙传峰纳入失信被执行人名单；三、2020年5月18日、2020年6月17日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年9月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙传峰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2020年9月12日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据正在再审中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以认可。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1132号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙传峰负有继续向申请执行人邢维政履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年九月十四日书记员 于**
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执803号 白耕豪： 本院于2020年5月8日立案执行成都宏远春天房地产开发有限公司与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十二日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执803号白耕豪:你方与成都宏远春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初838号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都宏远春天房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务:立即协助申请人办理由本院发生法律效力的(2020)川0183民初838号民事调解书确定的邛崃市临邛镇凤凰大道西延线南侧“宏远.凤凰栖”第21幢1单元1层102号一套房屋及第1幢-1层42号、47号两个车位的撤销备案登记手续（备案登记号：82062、82053、82054）；负担本案执行费500元。你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户:白耕豪:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:9558854402001880957。特此通知二〇二〇年五月十二日邛崃市人民法院执行局联系电话:028-88773031联系人:梁仁伟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执154号 贾某某、杨某某： 贾某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贾某某向本院申请执行的(2019)川0802民初6301号民事调解书调解协议第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1422号 郑文祥： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执154号 贾某某、杨某某： 贾某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾某某向本院申请执行的(2020)川0802执154号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1422号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：郑文祥 本院执行郑文祥罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案执行后，发现系重复立案。现本院刑事审判庭书面撤回执行。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1422号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初611号申请人：陈志元，男，1969年8月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：何孝文，男，1963年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈志元与被告何孝文农村建房施工合同纠纷一案，申请人陈志元于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何孝文在洛阳市老城区机场西路项目征迁指挥部的拆迁补偿款52839元，并以其名下位于洛阳市西工区道北路33号院14-4-501号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何孝文在洛阳市老城区项目征迁指挥部的拆迁补偿款52839元，期限一年；二、查封申请人陈志元名下位于洛阳市西工区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年五月十五日书记员  王晓莹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1975号 牛朋朋： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7787号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000