江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1758号原告：无锡畅途贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路**。法定代表人：徐鸿毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妍娴，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：宁海县祥太汽车租赁有限公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴海中路**/div>法定代表人：王韬略，该公司总经理。原告无锡畅途贸易有限公司（以下简称畅途公司）诉被告宁海县祥太汽车租赁有限公司（以下简称祥太公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅途公司的委托诉讼代理人胡妍娴、被告祥太公司的法定代表人王韬略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅途公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥太公司偿还畅途公司车辆租金295100元；2.判令祥太公司向畅途公司支付逾期付款违约金88530元（按照逾期付款金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由祥太公司承担。事实与理由：祥太公司于2017年6月1日与畅途公司签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，祥太公司一直未足额支付相应的车辆租金。截止2020年3月19日，祥太公司尚结欠畅途公司租金385100元，扣除祥太公司的车辆押金90000元，尚结欠租金295100元。鉴于祥太公司存在逾期未足额支付租金的违约行为，根据合同约定，祥太公司应当支付逾期付款违约金，故畅途公司有权要求祥太公司支付逾期付款违约金88530元（按照逾期付款金额的30%计算）。被告祥太公司辩称：其不清楚车辆租赁的事情，不同意支付车辆租金及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，出租方畅途公司与承租方祥太公司签订《汽车长期租赁合同（自驾）》一份，约定如下：租赁标的、租期和租金：由畅途公司出租大通V80B型房车1台、C型房车2台给祥太公司，承租方同意从2017年6月1至2020年5月30日租赁出租方提供的车辆。租期为3年，合同起始日期以具体交车日为准。B型车每月租金为7300元/辆（含17%增值税），C型车每月租金为8700元/辆（含17%增值税专用发票）。押金及费用支付：租赁保证金30000元整/辆，在签订合同之日支付。租赁保证金用以保证承租方全面履行合同的相关义务，出租方有权以该保证金抵扣承租方应承担相关的违约损失，包括不同时期延期付款（如租金、车损补偿金、违章罚款、应承担的违约金等）。余额在合同结清手续办妥时退还。若承租方全面履行合同的，则由出租方在办理合同结清手续时不计息返还；月租车费用包括在租赁期间内的车辆租费、保险费，定期保养、年检的材料及人工费；合同按每1个月为1个付款周期，租车费用在付款周期开始后的第1个月的15日前通过银行转账或支票或信用卡方式支付。逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金（最高上限不超过月租车费）。逾期超过30天的，出租人还有权解除合同，要求承租方立即返还车辆，并支付剩余租金（包括未支付租金和未到期租金）总额的50%的违约金。权利义务：出租方按双方约定每月向承租方收取租金。该合同下方承租方处有祥太公司盖章，授权代表处有蔡学伟签名字样。2017年6月1日，祥太公司向畅途公司出具代付款证明一份，确认由其公司委托蔡学伟向畅途公司支付一辆车押金30000元、租金7300元，共计37300元，其公司与蔡学伟由此发生的债权债务关系与畅途公司无关。2017年8月22日，祥太公司再次向畅途公司出具代付款证明一份，确认由其公司委托蔡学伟向畅途公司支付两辆车C型房车押金60000元、租金17400元，共计77400元，其公司与蔡学伟由此发生的债权债务关系与畅途公司无关。畅途公司已向祥太公司开具了138100元的增值税专用发票。2017年6月2日，畅途公司向祥太公司发运车辆一台（VIN码LSKG5GC13HA054390），祥太公司在商品车发运交接单上盖章予以确认收到。2017年8月23日，畅途公司向祥太公司发运车辆二台（VIN码分别为LSH14JTC6HA063193、LSH14JTC6HA063203），祥太公司在商品车发运交接单上盖章予以确认收到。后因祥太公司未按约支付租金，畅途公司于2018年12月5日收回车辆（VIN码分别为LSKG5GC13HA054390、LSH14JTC6HA063203）二台，于2018年12月12日收回车辆（VIN码LSH14JTC6HA063193）一台。庭审中，畅途公司陈述，车辆交付系其公司业务员与蔡学伟确认好收货地址和联系人，其公司按照上述地址和收货人将车辆运输过去，运输公司将车辆运到该地址后当面交付，并由祥太公司盖章确认。B型车租赁期限为2017年6月2日至2018年12月5日，月租金为7300元；一台C型车租赁期间为2017年8月23日至2018年12月5日，月租金8700元；一台C型车租赁期间为2017年8月23日至2018年12月12日，月租金8700元。上述车辆祥太公司均仅支付了第一期的租金。另，祥太公司陈述，其对《汽车长期租赁合同（自驾）》、待付款证明、商品车发运交接单中公司盖章真实性无异议，但是其对租赁汽车一事并不知情，公司公章系公司注册以后，放在法定代表人家中或者其他地方保管的，记不清了，丢失后登报挂失之后补办的，补办之后公章就一直放在法定代表人处保管，补办的时间无法确定。以上事实由《汽车长期租赁合同（自驾）》、待付款证明、商品车发运交接单、租金欠款计算明细、记账凭证、开票通知单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。畅途公司与祥太公司签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律的强制性规定，且祥太公司对该合同上公司盖章真实性无异议，应为有效。祥太公司称对本案中租赁车辆一事不知情，并陈述公司公章丢失过，但并未提供相应证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。当事人应当按照约定全面履行合同，否则应当承担相应的违约责任。本案中，畅途公司已经按照约定将涉案的车辆交付给祥太公司，祥太公司应当按照约定支付相应的车辆租金。对于结欠的租金，其中B型车租赁期限为2017年6月2日至2018年12月5日，月租金为7300元；一台C型车租赁期间为2017年8月23日至2018年12月5日，月租金8700元；一台C型车租赁期间为2017年8月23日至2018年12月12日，月租金8700元，本院依照实际使用期间计算认定如下：其中B型车租金为551天/30天*7300元/月=134077元，一台C型车租金为469天/30天*8700元/月=136010元，一台C型车租金为476天/30天*8700元/月=138040元。对于B型车租金畅途公司主张为131400元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。因祥太公司已经支付押金90000元以及车辆的第一期租金24700元，扣除上述已经支付款项，祥太公司尚结欠畅途公司租金290750元，应当予以支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。祥太公司抗辩不同意支付违约金，但并未就实际损失进行举证，且畅途公司主张按照欠付租金的30%计算违约金，未超过以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，故本院对祥太公司的抗辩意见不予采信，对逾期付款违约金依法认定为87225元（290750元*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宁海县祥太汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡畅途贸易有限公司租金290750元。二、宁海县祥太汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡畅途贸易有限公司逾期付款违约金87225元。三、驳回无锡畅途贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，保全费2439元，公告费260元，合计9753元，由畅途公司负担144元，由祥太公司负担9609元。该款已由畅途公司预付，祥太公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给畅途公司，不再由法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何 菲人民陪审员 廉 平人民陪审员 姚 艳二〇二〇年十月二十五日法官 助理 司林林书 记 员 牛凯旋