wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初900号申请人：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。申请人：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。被申请人：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。法定代表人：王权。被申请人：杨尊梓，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告胡忠平、蔡婷与被告甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓民间借贷纠纷一案，申请人胡忠平、蔡婷于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓价值510万元的财产采取诉讼保全。申请人胡忠平、蔡婷已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡忠平、蔡婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓价值510万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  黄小明二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹卓兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1360号 申请人：遵化市西下营东沟李彬矿业有限公司,住所地遵化市西下营满族乡郝各庄村。 法定代表人:李彬,职务:经理。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：朝阳市重型机械烘干设备厂,住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区竹林路五段。 法定代表人：孙景义,职务:厂长。 本院受理的原告遵化市西下营东沟李彬矿业有限公司诉被告朝阳市重型机械烘干设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市西下营东沟李彬矿业有限公司于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人朝阳市重型机械烘干设备厂名下财产以15万元为限依法予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人朝阳市重型机械烘干设备厂所有的财产（包括金融机构存款）在15万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1270元，由申请人遵化市西下营东沟李彬矿业有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年五月二十日 书记员  王继红
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5581号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：许燕勤，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人许燕勤金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许燕勤名下银行账户存款人民币295941.49元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币295941.49元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许燕勤名下银行账户存款人民币295941.49元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5581号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：许燕勤，女，汉族，1972年1月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告许燕勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年2月21日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额220000元，用于购车，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月9日，原告向被告指定的账户发放了借款220000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金199320.62元、分期付款手续费35006.4元、违约金5993.85元、利息51114.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金199320.62元，分期付款手续费35006.4元，违约金5993.85元、利息51114.62元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元；2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出(2020)粤1302民初5581号民事裁定书，裁定：冻结被申请人许燕勤名下银行账户存款人民币295941.49元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告许燕勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金199320.62元、分期付款手续费35006.4元、违约金5993.85元及利息（暂计至2019年12月27日为51114.62元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告许燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元、保全费1999.71元，合计7738.71元（原告已预交），由被告许燕勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5595号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：庄礼俊，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人庄礼俊金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人庄礼俊名下的银行账户存款人民币118336.65元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币118336.65元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄礼俊名下的银行账户存款人民币118336.65元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12365号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人王飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王飞名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为20000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5595号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：庄礼俊，男，汉族，1970年5月26日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：广东省汕头市，住址：广东省汕头市龙湖区×××××××汕头火车站铁路家属区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告庄礼俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年5月22日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额100000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年8月10日，原告向被告指定的账户发放了借款100000元，被告通过上述信用卡于2017年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金88435.38元、分期付款手续费13316.71元、违约金2877.17元、利息9207.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金88435.38元，分期付款手续费13316.71元、违约金2877.17元、利息9207.39元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元。2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5595号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庄礼俊名下的银行账户存款人民币118336.65元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告庄礼俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄礼俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金88435.38元、分期付款手续费13316.71元、违约金2877.17元及利息（暂计至2019年12月27日为9207.39元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告庄礼俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元、保全费1111.68元，合计3778.68元（原告已预交），由被告庄礼俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6315号之二 解除保全申请人：中山市富鑫印刷包装有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区逸仙路旁，统一社会信用代码9144200009680802XR。 法定代表人：胡登祖。 委托诉讼代理人:廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山联美印刷有限公司，住所地中山市火炬开发区神涌村大家围工业园****，统一社会信用代码91442000734135895A。 法定代表人：邓志鸿。 解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司与被申请人中山联美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出民事裁定，冻结中山联美印刷有限公司的银行存款11860.16元。中山联美印刷有限公司以其在中国银行股份有限公司中山分行账号为66×××11的银行存款已足额冻结11860.16元为由向本院申请解除对其已冻结的其他银行账户的保全措施。解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述已足额账户。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司以被申请人已向申请人结清了本案涉案贷款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6315号民事裁定对被申请人中山联美印刷有限公司开立于中国银行股份有限公司中山分行的66×××11账户内存款11860.16元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6315号之二原告：中山市富鑫印刷包装有限公司,住所地广东省中山市南朗镇第六工业区***旁,统一社会信用代码914**********802XR。法定代表人:胡登祖,总经理。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告：中山联美印刷有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码914***********895A。法定代表人:邓志鸿。原告中山市富鑫印刷包装有限公司与被告中山联美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中山市富鑫印刷包装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市富鑫印刷包装有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市富鑫印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，诉讼保全费139元，合计187元（原告中山市富鑫印刷包装有限公司已预交），由原告中山市富鑫印刷包装有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月五日书记员  刘浩峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初809号申请人：汤艺强，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心洲心管理区*****。公民身份号码441************010。申请人：麦慧杰，女，1984年8月14日出生，汉族，住清远市清城区*************************。公民身份号码441************062。上列申请人的共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被申请人：徐应豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******巷69号1栋4E。公民身份号码440************091。被申请人：何思茗，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。公民身份号码441************92X。申请人汤艺强、麦慧杰与被申请人徐应豪、何思茗股权转让纠纷一案，申请人汤艺强、麦慧杰向本院申请财产保全，请求在1800000元范围内查封被申请人徐应豪名下位于清远市清城区********凤凰豪庭二幢21层01号、清远市清城区**********************屋以及被申请人何思茗名下粤R*****号、粤R*****号车辆，担保人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人汤艺强、麦慧杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐应豪名下位于清远市清城区********凤凰豪庭二幢21层01号房屋；二、查封被申请人徐应豪名下位于清远市清城区**********************屋；三、查封被申请人何思茗名下粤R*****号车辆；四、查封被申请人何思茗名下粤R*****号车辆。上述财产保全金额为1800000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年一月二十日书记员  梁朝晖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执484号林进:你与方杰民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方杰于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款30600元及利息（利息计算方法：以30600元为本金，自2018年6月15日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费865元、保全费446元，交纳申请执行费379元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执484号申请执行人：方杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：林进，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人方杰与被执行人林进、许艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方杰于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金30600元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费865元、保全费446元，并支付执行费379元。在执行过程中，1.本院向被执行人林进、许艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人林进、许艳未实际履行。2.本院向申请执行人方杰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人方杰未向本院提供被执行人林进、许艳可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人林进、许艳的相关财产状况。被执行人林进、许艳名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人林进、许艳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人林进、许艳住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人方杰。综上，申请执行人方杰不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人林进、许艳暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2832号 申请人：杨富胜，男，1986年9月25日生，汉族，住新泰市，现住济南市市中区。 被申请人：陈志明，男，1989年11月17日生，汉族，住新泰市。 申请人杨富胜与被申请人陈志明居间合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行、支付宝、微信账户存款32352元。紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结两被申请人陈志明的银行、支付宝、微信账户存款32352元，期限一年。 案件申请费344元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二〇年五月七日 书记员 李红伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2832号 原告：杨富胜，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈志明，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨富胜与被告陈志明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富胜到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨富胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款32000元及利息352元，共计32352元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告以帮助原告办理委托业务为由通过银行转账收取原告43000元，让原告微信转账2000元给其同事管珂，共计45000元，当天签署居间服务协议，但后续被告没有完成相关委托业务，应退还原告全部45000元。被告承认欠款，于2019年的2月24日和4月19日通过微信转账归还10000元和3000元，共计13000元。剩余32000元被告于2019年5月28日向原告签署欠条一份，约定2019年10月31日还清。到期被告未再进行还款，电话联系也无人应答，发放信息也不回复。 陈志明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日原告因购房与被告签订一份委托业务居间协议，由原告在业务办理前支付被告45000元，如业务不能办理下来，被告全部退款给原告。原告通过银行汇款的方式向被告支付43000元，通过微信转账2000元，由被告同事管珂代收，共计45000元。协议签订后，被告没有完成协议约定的委托业务，2019年的2月24日、4月19日被告通过微信分两次向原告退款10000元和3000元，共计13000元。剩余32000元被告于2019年5月28日向原告出具欠条一份，约定2019年10月31日还清。期限届满被告未按约定的偿还欠款。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的居间协议、银行汇款电子回单、欠条、被告的户籍信息及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的居间协议，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未促居间事项，应返还原告支付的报酬。根据被告为原告出具的欠条，能够证实被告应返还原告32000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案系居间合同纠纷，法律对此类合同并没有支付利息的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明于判决生效之日起十日内返还原告杨富胜32000元。 二、驳回原告杨富胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元、保全费344元、公告费600元，均由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李红伟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初752号 申请人：黄丽青，女，1997年4月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：陈浩，男，1993年3月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人黄丽青诉被申请人宋文琛、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请黄丽青于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋文琛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆或者冻结被申请人宋文琛、陈浩银行存款220000元。申请人黄丽青以在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人黄丽青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文琛、陈浩银行存款人民币贰拾贰万元整（￥220000）或查封被申请人宋文琛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆。 案件申请费1620元，由申请人黄丽青先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月八日 书记员  晏 松
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5578号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：黄辛勤，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍住址：广州市白云区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄辛勤金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄辛勤名下的银行账户存款人民币186278.93元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币186278.93元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄辛勤的银行账户存款人民币186278.93元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初752号原告：黄丽青，女，1997年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：黄池林，男，1972年6月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，系原告黄丽青父亲，特别授权。被告：陈浩，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告黄丽青与被告宋文琛、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月16日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽青的委托诉讼代理人黄池林到庭参加诉讼，被告宋文琛、被告陈浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文琛一次性归还原告黄丽青借款本金203600元及利息12216元（从2020年1月13日至2020年4月13日，按月息2%计算），从2020年4月14日起至还清之日止，继续按月息2%计算；2、被告陈浩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因在被告宋文琛开办的公司打工，被告宋文琛向原告借款。2019年12月1日，被告宋文琛向原告借款203600元，于2020年1月7日出具一份借条给原告，载明向原告借款203600元，约定2020年1月13日还款，如未按时还款，以借款人名下车牌号为苏Ｄ×××**作为抵押，每拖延一天，按照每日万分之十五支付利息。被告陈浩自愿为被告宋文琛的借款担保，并在借条担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋文琛、陈浩经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告黄丽青在被告宋文琛公司上班，自2018年起被告宋文琛陆续以需要资金周转为由向原告黄丽青借款，原告黄丽青陆续通过微信、银行转账记现金的形式将借款交给了被告宋文琛。后因被告宋文琛未能还钱给原告黄丽青，2020年1月7日，原告黄丽青及其父母到上海市公安局静安分局石门二路派出所报警。当天在派出所，经双方协商，被告宋文琛出具了一张借条给原告黄丽青。该份借条内容为：“宋文琛于2019年12月1日向黄丽青借款，总计人民币203600元，大写贰拾万叁仟陆佰元整，定于2020年1月13日偿还。如不按时偿还，以借款人名下车辆，车牌号：苏Ｄ×××**，车辆颜色：黑，作抵押外，每拖延一天，愿意按照每日万分之十五支付利息，并愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据。到期未还，到江西上高县人民法院解决。借款人电话：135××******；地址：常州市武进区；借款人：宋文琛；身份证号：3204831992********；担保人：陈浩；身份证号：3204831993********；担保人电话：158××******；地址：常州市武进区；出借人：黄丽青，身份证号：3622281997********；出借人电话：166××******，地址：江西省宜春市上高县。日期：2020.1.7。”借条出具后，被告宋文琛共计偿还了11830元给原告黄丽青，剩余借款本息经原告黄丽青多次催收，被告宋文琛至今为归还分文，故原告黄丽青诉至本院。上述事实有原告黄丽青委托诉讼代理人黄池林的当庭陈述及其提供的借条一份、微信转账记录及银行转账记录予以证实。本院认为，被告宋文琛向原告黄丽青共计借款203600元，有被告宋文琛、陈浩及原告黄丽青亲笔签名捺印的借条予以证实，双方的民间借贷法律关系依法成立，本院予以认定。双方借条约定2020年1月13日偿还，每拖延一天，按照每日万分之十五支付逾期利息，折合月利率为4.5%，超过了法律规定的月利率2%，故本院对逾期利息仅能按照月利率2%计算。现原告仅认可被告在出具借条后偿还了11830元，而被告宋文琛及陈浩并未向本院提交任何证据予以证实其另外偿还了本息，故本院认定被告宋文琛偿还金额为11830元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方约定了逾期利息，根据按照本金203600元，月利率2%计算，被告宋文琛每月应当支付利息为4072元，从2020年1月14日至2020年4月13日，合计3个月，被告应当支付利息为12216元，而被告至今仅偿还11830元，尚欠利息为386元。从2020年4月14日起至全部本金还清之日止，继续按照月利率2%支付利息给原告黄丽青。被告陈浩在担保人处签名捺印，即为该笔借款本息的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定担保方式，据此，被告陈浩的为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”双方未约定保证期间，故被告陈浩的保证期间为自2020年1月13日起六个月，即至2020年7月13日止。现原告在保证期间内起诉被告陈浩要求承担保证责任，故被告陈浩依法应当对被告宋文琛所欠原告黄丽青的借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告宋文琛进行追偿。被告宋文琛、陈浩经本院依法邮寄开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文琛在本判决生效之日起十日内偿还所欠借款本金203600元给原告黄丽青。二、被告宋文琛在本判决生效之日起十日内偿还所欠2020年1月14日至2020年4月13日利息386元及从2020年4月14日起至全部本金还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息给原告黄丽青。三、被告陈浩对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告黄丽青的其他诉讼请求。案件受理费4538元，减半收取2269元，财产保全费1620元，合计3889元，由被告宋文琛、陈浩共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年六月二十八日书记员  晏 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5578号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：黄辛勤，男，汉族，1974年12月16日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广州市白云区，住址：广州市白云区×××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告黄辛勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月10日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息；该《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》还手写载明，所申请的借款收款账户名为惠州市擎天汇友汽车贸易有限公司（账号：520××××********），“申请人签名（指模）”处有被告黄辛勤的签名及按捺指印。被告对上述《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》中签名的真实性予以认可，但辩称其签名时，该表中手写内容为空白，不是其本人所写，并申请对该手写内容是否为其本人所写进行鉴定，本院未予准许。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月31日，原告向被告指定的账户（惠州市擎天汇友汽车贸易有限公司，账号：520××××********）发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金133261.37元、分期付款手续费16200元、违约金7251.38元、利息25066.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金133261.37元，分期付款手续费16200元，违约金7251.38元、利息25066.18元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元；2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5578号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄辛勤的银行账户存款人民币186278.93元，冻结期限为一年。七、被告黄辛勤在庭审中辩称：1、原告还应起诉惠州市擎天汇友汽车买一公司作为本案的被告；2、借款不属实，原告没有将案涉款项支付至我的银行账户；3、律师费有异议，不是我请的，不应由我方承担。八、另查，原告还提交了《销售订购单》、《收据》，以证明被告向原告申请的案涉非循环额度分期业务购车贷款用于购买汽车的事实。被告对《销售订购单》中“黄辛勤”的签名及手写内容有异议，并申请对该签名及手写内容是否为其本人所写进行鉴定，本院未予准许。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告辩称，原告没有将案涉款项支付至其银行账户，借款不属实，但从案涉借款发放凭证来看，案涉借款已发放至被告指定的收款人惠州市擎天汇友汽车贸易有限公司的名下银行账户，且被告亦于2017年4月1日开始通过案涉信用卡分期进行还款，现其辩称借款不属实，与常理不符，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故，本院对其上述抗辩意见不予采纳；被告还辩称《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》中手写内容并非其本人所写，其签名时该手写内容为空白，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄辛勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金133261.37元、分期付款手续费16200元、违约金7251.38元及利息（暂计至2019年12月27日为25066.18元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告黄辛勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元、保全费1451.39元，合计5477.39元（原告已预交），由被告黄辛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6867号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:苟鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。 被申请人:苟茂全，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。 被申请人:余素芬，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人苟鹏、苟茂全、余素芬金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道1号世纪东方城A7栋2单元21层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××17、11××18号，建筑面积97.13平方米）,上述查封价值以人民币180000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币180000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苟鹏、苟茂全、余素芬名下位于惠州市惠城区世纪东方城A7栋2单元21层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××17、11××18号，建筑面积97.13平方米）,上述查封价值以人民币180000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6867号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××。负责人：朱建狮。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：苟鹏，男，汉族，1989年1月14日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省营山县××××××××。被告：苟茂全，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省营山县××××××××。被告：余素芬，女，汉族，1967年6月15日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省营山县××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告苟鹏、苟茂全、余素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年9月2日。合同当事人：借款人、抵押人被告苟鹏、苟茂全、余素芬，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行。合同名称：《个人购房按揭贷款合同》（编号：个抵借字2013年第0302号）。借款金额、期限：借款金额为330000元，借款期限120个月。还款方式：等额本息还款。借款利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，据此确定年利率为6.55%；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%作为复利利率计收复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；本合同项下涉及的律师服务费、评估保险、鉴定、见证、公证、保管等费用由借款人、保证人和抵押人承担。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100317616、1100317617、1100317618号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**]；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2013年9月2日，原告与被告苟鹏、苟茂全、余素芬签订《借款借据》，约定借款期限自2013年9月2日起至2023年9月1日止，借款年利率为6.55%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币330000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金153916.7元、利息（含罚息）3936.95元。原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人购房按揭贷款合同》【合同编号：个抵借字2013年第0302号】；2.被告偿还原告贷款本金人民币153916.70元，利息（含罚息）3936.95元，本息合计157853.65元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.确认原告对被告名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××××××【证号：粤房地权证惠州字第1100317616、1100317617、1100317618号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6867号民事裁定书，裁定：查封被申请人苟鹏、苟茂全、余素芬名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××××××（证号：粤房地权证惠州字第1100317616、1100317617、1100317618号，建筑面积97.13平方米），上述查封价值以人民币180000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告苟鹏、苟茂全、余素芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告苟鹏、苟茂全、余素芬未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告苟鹏、苟茂全、余素芬签订的《个人购房按揭贷款合同》，并请求被告苟鹏、苟茂全、余素芬偿还借款本金153916.7元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为3936.95元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告苟鹏、苟茂全、余素芬以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100317616、1100317617、1100317618号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告苟鹏、苟茂全、余素芬用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告苟鹏、苟茂全、余素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告苟鹏、苟茂全、余素芬于2013年9月2日签订的《个人购房按揭贷款合同》（编号：个抵借字2013年第0302号）；被告苟鹏、苟茂全、余素芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行偿还欠款本金153916.7元及支付利息（含罚息）[暂计至2020年2月21日为3936.95元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行对被告苟鹏、苟茂全、余素芬名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100317616、1100317617、1100317618号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110017：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元、保全费1420元，合计4977元（原告已预交），由被告苟鹏、苟茂全、余素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初739号 申请人：安某，女，1985年9月12日出生，汉族，住址：阜城县。 申请人：杨某1，男，2010年4月16日出生，汉族，住址：阜城县。 法定监护人：安某，系杨某1的母亲。 申请人：杨某2，女，2008年8月30日出生，汉族，住址：阜城县。 法定监护人：安某，系杨某2的母亲。 申请人：杨金同，男，1957年8月17日出生，汉族，住址：阜城县。 申请人：白玉枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：句志勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：陕西鼎固建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区明光路长和国际****。 法定代表人：郑海军，总经理。 统一社会信用代码：916100005869720764。 原告安某、杨某1、杨某2、杨金同、白玉枝与被告句志勇、陕西鼎固建筑工程有限公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安某、杨某1、杨某2、杨金同、白玉枝于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人句志勇、陕西鼎固建筑工程有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人安某、杨某1、杨某2、杨金同、白玉枝已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人句志勇、陕西鼎固建筑工程有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙召君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3072号原告:中国建设银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：何新天，男，1968年10月19日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告何新天借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告何新天163133.64元的银行存款或查封其价值相等的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告何新天163133.64元的银行存款或查封其价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  朱燕霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执951号申请执行人：李艳红，女，1983年8月16日出生，汉族，住永州经济技术开发区。被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：李满贵，系该村民小组组长。本院执行的申请执行人李艳红与被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组支付申请执行人李艳红土地补偿费承包地征收补偿费15.2万元（以实际发放金额为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费3340元和请执行费2250元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行存款人民币157570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月二十二日书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执951号 申请执行人：李艳红，女，1983年8月16日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。 负责人：李满贵，系该村民小组组长。 本院执行的申请执行人李艳红与被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终677号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终677号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：唐道炳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1024号申请人：鲍玥臻，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省。申请人：郭雨，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：镇江鑫嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P8JKL62，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：张玲，该公司执行董事。本院在审理申请人鲍玥臻、郭雨与被申请人镇江鑫嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人鲍玥臻、郭雨于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江鑫嘉装饰工程有限公司财产保全，保全金额65万元。申请人鲍玥臻、郭雨以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江鑫嘉装饰工程有限公司银行存款40000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年五月十一日书记员  郭 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2198号 本院于2020年5月25日对原告赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心与被告江西川汇建设工程有限公司、王明君租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0791民初2198号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初2198号民事判决书中第10页“案件受理费571元，由被告江西川汇建设工程有限公司负担。”，补正为：“案件受理费1142元，由被告江西川汇建设工程有限公司负担。” 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1726号原告：沈琳，女，1967年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年4月8日立案受理了原告沈琳诉被告潘建华买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1024号原告：鲍玥臻，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省。原告：郭雨，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省。被告：镇江鑫嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P8JKL62，住所地扬中市三茅街道春柳北路360号。法定代表人：张铃，该公司执行董事。被告：张铃，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省扬中市。原告鲍玥臻、郭雨与被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司、张铃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玥臻到庭参加诉讼，被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司、张铃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担赔偿房屋装修工程质量问题的损失20000元及逾期付款违约金2400元（以30000元为基数按银行同期利率的四倍暂计算至2020年5月）；2.判令两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告二人系夫妻关系，于2018年在扬中市三茅街道营房村居民点建造房屋一幢，2019年6月与被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司（该公司系被告张铃一人独资设立，并担任公司的法定代表人）签订房屋装修合同，被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司以半包方式承揽原告家的装修工程，约定工程半包总造价为108000元(如有增减项目双方协商决定)，并就付款方式及时间做了明确约定。原告按照合同约定（扣除减项：石材门窗套款16800元）分三期共支付了工程款90000元。2019年9月底瓦工基本撤场后，原告发现瓦工的工作存在多项严重问题。原告做了相关检查后及时通知了被告，要求给出解决方案。被告向原告多次表态，愿意承担返工责任及所有损失。后被告了解到如果返工，各类拆扒将会产生严重损失，遂提出给付赔偿款30000元，由原告自行处理后续是否返工问题。原、被告双方于2019年11月19日达成协议，协议书约定：被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司赔偿原告鲍玥臻、郭雨人民币30000元，在2020年春节（2020年1月24日）前支付。被告张铃在协议上签字。因被告未履行赔偿承诺，且被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司系被告张铃一人独资有限公司，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司、张铃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了装饰工程合同书、协议、支付宝转账截图、镇江鑫嘉装饰工程有限公司工商登记信息等证据，被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原告与被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》，约定被告鑫嘉装饰工程有限公司以半包方式承包原告位于丰裕营房村的别墅装潢，工程总价款108000元。后因房屋装修质量问题，原、被告于2019年11月19日达成协议，协议载明：“关于镇江鑫嘉装饰工程有限公司承接郭雨、鲍玥臻位于扬中市三茅镇营房村居民点58号楼的装修工程，因瓦工施工存在大量问题，现双方协商作出如下处理：①原装修合同中的工程款，已支付玖万元整，现按照原合同的工程工作量（包含增加项目），以玖万元整全部结算完结。工程按照原定工作量继续完成，至工程完工，不再增加任何费用。②工程按现状验收，不进行瓦工部分的返工，鑫嘉装饰赔偿郭雨、鲍玥臻人民币叁万元整。该赔偿款在2020年春节前由鑫嘉装饰支付给郭雨。”原告郭雨、鲍玥臻及被告张铃在协议上签字。后被告张铃于2020年6月23日通过支付宝向原告转账10000元，剩余20000元赔偿款尚未给付，原告诉至法院，要求被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司给付剩余的赔偿款20000元，并承担逾期付款违约金，由被告张铃承担连带清偿责任。另查明，镇江鑫嘉装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，张铃为镇江鑫嘉装饰工程有限公司唯一股东。本院认为，原、被告签订《装饰工程合同书》，并因房屋装修质量问题达成协议，均系双方当事人真实意思表示，应当按照诚实信用的原则履行义务。被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司欠原告赔偿款30000元并于2020年6月23日通过支付宝向原告转账10000元的事实，有原、被告双方签署的协议及支付宝转账记录为据，本院予以认定。被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司未能按照协议约定及时给付赔偿款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司给付剩余的赔偿款20000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告张铃为镇江鑫嘉装饰工程有限公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张铃作为被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司的股东应承担自己的财产与被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司资产独立的举证责任，而被告张铃未到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，故对原告要求被告张铃对镇江鑫嘉装饰工程有限公司所欠赔偿款承担连带清偿责任，本院予以支持。因原、被告双方未就逾期付款违约金作出约定，依法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告承担逾期付款利息。被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司、张铃经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍玥臻、郭雨房屋装修赔偿款20000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年1月26日起至2020年6月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以20000元为基数，自2020年6月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、被告张铃对上述付款义务承担连带清偿责任。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，保全费420元，合计725元，由被告镇江鑫嘉装饰工程有限公司、张铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 栾汉勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾 倩书 记 员 郭 平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1726号原告：沈琳，女，1967年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告沈琳与被告潘建华彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琳到庭参加诉讼。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈琳向本院提出诉讼请求：1、判令潘建华支付货款11770元；2、本案诉讼费由潘建华承担。事实和理由：在2019年6月期间，潘建华向沈琳购买价值11770元的彩票。2019年8月20日，潘建华向沈琳出具欠条确认结欠货款11770元，并承诺于2019年8月27日前付清。后潘建华至今分文未付。潘建华未作答辩。沈琳围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘建华未对沈琳所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查沈琳提供的欠条、江苏省中国体育彩票代销合同、上岗证、报警证明等证据，确认沈琳所依据的事实与理由属实。本院认为，沈琳主张潘建华结欠货款11770元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现沈琳要求潘建华支付货款11770元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：潘建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈琳货款11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元，合计654元（此款已由沈琳预交），由潘建华负担（沈琳同意其预交的诉讼费654元由潘建华向其直接支付，本院不再退还，由潘建华在本判决发生法律效力之日起十日内向沈琳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月一日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2400号申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。法定代表人：徐国兴，该公司总经理。被申请人：江苏申通汽车零部件有限公司，住，住所地丹阳市丹北镇长春村一社会信用代码913211817888849202。法定代表人：姚茂桐，该公司总经理。被申请人：江苏康瑞德医疗器械有限公司（曾用名江苏康尚医疗器械有限公司、江苏康欣医疗设备有限公司），住，住所地丹阳市开发区圣昌西路**一社会信用代码913211817827042632。法定代表人：姚美琴，该公司总经理。被申请人：彭刚，男，汉族，1979年6月6日生，住上海市黄浦区。被申请人：姚瑾，女，汉族，1978年11月4日生，住丹阳市。申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾的银行存款1700万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾的银行存款1700万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年五月十四日书记员 朱光宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执479号十堰市广电置业有限公司:你与靳悟生民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳悟生于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为本金，按年利率24%，自2019年2月15日起算，至1200000元清偿完毕时止）。二、支付律师费60000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费8826元、保全费5000元，交纳申请执行费15138元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5594号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：苏海慧，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人苏海慧金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人苏海慧名下银行账户，冻结被申请人苏海慧名下的住房公积金账户（账号：10×××90），以上冻结价值以人民币161737.29元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币161737.29元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏海慧名下银行账户存款人民币161737.29元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人苏海慧名下个人住房公积金账户存款人民币161737.29元（账号：10×××90）。冻结期限为一年。 上述冻结以价值人民币161737.29元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执479号申请执行人：靳悟生，男，1958年12月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市广电置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办**。统一社会信用代码91420300670368664D。法定代表人：潘庆勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人靳悟生与被执行人十堰市广电置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)鄂0303民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳悟生于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，按年利率24%，自2019年2月15日起算，至1200000元清偿完毕之日时止），并支付申请执行人靳悟生因诉讼产生的律师费60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费8826元、保全费5000元共计13826元，交纳执行费15138元。但被执行人十堰市广电置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰市广电置业有限公司价值1720964元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十二日书记员 余知雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5594号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：苏海慧，女，汉族，1981年8月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告苏海慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年6月3日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数36期，总手续费率10.5%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年8月16日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金121412.79元、分期付款手续费14442.35元、违约金5895.81元、利息15486.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金121412.79元，分期付款手续费14442.35元，违约金5895.81元、利息15486.34元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元；2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出(2020)粤1302民初5594号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人苏海慧名下银行账户存款人民币161737.29元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏海慧名下个人住房公积金账户存款人民币161737.29元（账号：1********），冻结期限为一年。上述冻结以价值人民币161737.29元为限。七、被告苏海慧在庭审中辩称：欠款属实，另原告主张的律师费过高，不应由我方承担。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏海慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金121412.79元、分期付款手续费14442.35元、违约金5895.81元及利息（暂计至2019年12月27日为15486.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告苏海慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元、保全费1328.69元，合计4863.69元（原告已预交），由被告苏海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初641号申请人：崇仁县群福混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县石庄乡官山村委会，社会统一信用代码：913610246984815701。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：陈维新，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：抚州市运捷建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇跃进尧东村**，社会统一信用代码：91361024MA3697W34H。法定代理人：王某。申请人崇仁县群福混凝土搅拌有限公司与被申请人抚州市运捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人抚州市运捷建筑工程有限公司的银行存款计人民币1460000元或查封同等价值的财产，申请人提供其所有的赣Ｆ×××**工程车作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人抚州市运捷建筑工程有限公司的银行存款计人民币1460000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人崇仁县群福混凝土搅拌有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××**工程车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执500号湖北巨浪智能装备股份有限公司:你与徐绪红劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字［2019］第139号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐绪红于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工资和加班费9100.28元。二、支付经济补偿金6000元。三、支付押金6000元。四、交纳申请执行费217元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初641号原告：崇仁县群福混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县石庄乡官山村委会，统一社会信用代码：913610246984815701。法定代表人：陈晓毛。委托诉讼代理人：陈维新，公司员工。代理权限：特别授权。被告：抚州市运捷建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇跃进尧东村**，统一社会信用代码：91361024MA3697W34H。法定代表人：王文斌。原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司与被告抚州市运捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在诉讼过程中申请了财产保全，本院于2020年5月22日作出财产保全裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人陈维新到庭参加诉讼、被告抚州市运捷建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1284515元，支付诉前滞纳金157995元，合计金额1442510元（滞纳金以1284515元为基数，按每日千分之一标准计算，自2019年12月28日起计算至2020年4月29日止共123天）及起诉后滞纳金计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因崇仁县新党校建设需要，原、被告双方于2017年10月签订了预拌商品房混凝土买卖合同，至2019年5月底，原告按被告要求先后多次将12222立方米混凝土送至被告指定的施工地点。2019年12月27日，经双方结算确认总货款为4459515元（见明细表），被告先后已付货款3175000元，尚欠原告货款1284515元。合同约定：货款每两个月结算一次，封顶结清所有混凝土款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告抚州市运捷建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司为证明其主张，向本院提交了证据，因被告抚州市运捷建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告作为供货单位与被告作为购货单位签订了一份商品混凝土买卖合同，该合同主要内容约定如下：强度等级、单价（元/立方米）：C15、270；C20、280；C25、290；C30、300；C35、315；C40、330；C45、350；C50、370；供货时间：混凝土送达具体时间、数量、标号等，购货方应提前48小时用“联系单”方式通知供货方。结算方式及期限：按供货方实供方量结算，砂浆按同标号砼计价；混凝款按2个月结算一次，封顶结清所有混凝土款；税票由甲方提供。违约责任：购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金，同时供货方也可停止供应预拌混凝土并追回欠款。原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司在供货单位处盖章，被告抚州市运捷建筑工程有限公司在购货单位处盖章。吴康康在法定代表人处签字。2019年12月27日，吴康康与原告在崇仁新党校2019年5月份应收款明细表上进行了结算，结算内容载明：经双方核对确认砼方量无误，总方量12222立方米，总金额4459515元，已付款3175000元，欠付金额1284515元。吴康康在结算空白处签字。后被告抚州市运捷建筑工程有限公司未向原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司支付剩余货款，原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司与被告抚州市运捷建筑工程有限公司之间系买卖合同纠纷。双方签订了买卖合同，被告抚州市运捷建筑工程有限公司应当按照合同约定及结算情况支付货款。吴康康虽向本院陈述自己非被告的代理人，吴康康在商品混凝土买卖合同上法定代表人处签字，购货单位处又加盖了公司印章，说明其行为代表公司所签，后吴康康在崇仁新党校2019年5月份应收款明细表上进行了结算并签字，可以认定其代表公司与原告进行了结算。经双方结算，被告抚州市运捷建筑工程有限公司尚欠原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司1284515元。对原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司主张被告抚州市运捷建筑工程有限公司支付货款1284515元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定的违约责任：购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金，同时供货方也可停止供应预拌混凝土并追回欠款。双方约定按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付的滞纳金，实际上系双方约定的违约金，自结算第二日起算至2020年4月29日，被告应支付原告违约金155426.32元。对原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司主张超过部分，本院依法不予支持。被告抚州市运捷建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告抚州市运捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县群福混凝土搅拌有限公司货款1284515元及违约金155426.32元（截至2020年4月29日，之后的违约金按1284515元货款的日千分之一计算至还清欠款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计17782.6元，保全费5000元，合计22782.6元，由被告抚州市运捷建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  黄园丹人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执500号申请执行人：徐旭红，男，1981年11月22日出生，汉族，住十堰市。被执行人：湖北巨浪智能装备股份有限公司，住十堰市张湾区西城大道1号科技。法定代表人：吴悠。本院在执行申请执行人徐旭红与被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付工资和加班费9100.28元；二、支付经济补偿金6000元；三、支付押金6000元；四、交纳申请执行费217元。在执行过程中，2020年6月4日，申请执行人徐旭红与被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司自愿达成和解协议：一、湖北巨浪智能装备股份有限公司欠徐绪红的加班费和经济补偿金及押金共计21100元，徐绪红同意湖北巨浪智能装备股份有限公司分期偿还该款。二、还款方式为：2020年6月25日前偿还10000元，剩余部分于2020年8月15日前全部支付完毕。三、该款直接存入徐绪红的建设银行账户内，账号62×××11。四、徐绪红在上述期间收到21100元后，本案执行完毕。五、本协议签订后，徐绪红同意撤销本次执行申请，解除对湖北巨浪智能装备股份有限公司的失信人决定和限制消费令，解除对湖北巨浪智能装备股份有限公司所有银行账户的冻结，如果湖北巨浪智能装备股份有限公司未按上述期间还款，本案按原裁决执行，徐绪红可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人徐旭红同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执491号陈子赓:你与王松筠民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松筠于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，自2019年2月21日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2720元，交纳申请执行费1441元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执491号申请执行人：王松筠，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：陈子赓，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，本院在执行申请执行人王松筠与被执行人陈子赓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松筠于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还申请执行人王松筠借款本金100000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2720元，并支付执行费1441元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈子赓送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈子赓未实际履行。2.本院向申请执行人王松筠送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王松筠未向本院提供被执行人陈子赓可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈子赓的相关财产状况。被执行人陈子赓名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陈子赓采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人陈子赓住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王松筠。综上，申请执行人王松筠不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人陈子赓暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初235号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人薛亮，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，员工，住河南省周口市项城市。被告人薛亮曾因随意殴打他人于2018年9月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，又因故意伤害于2018年12月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人薛亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日由该分局变更强制措施为取保候审，取保候审期间因传讯不到案，于2019年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月十四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初235号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人薛亮，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，员工，住河南省周口市项城市。曾因随意殴打他人于2018年9月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，又因故意伤害于2018年12月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人薛亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日由该分局变更强制措施为取保候审，取保候审期间因传讯不到案，于2019年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年5月14日裁定中止审理，同年10月21日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人薛亮于2019年1月6日上午,在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家墩被害人宿某出租房内跟被害人喝酒时，因医药费用赔偿问题与被害人宿某发生争执并互相殴打，被害人宿某用拳头击打被告人薛亮，被告人薛亮持菜刀将被害人宿某砍伤。经鉴定，宿某因外伤致体表瘢痕长度累计40.0cm以上，已构成人体轻伤一级。被告人薛亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人薛亮自愿认罪认罚。以上事实，被告人薛亮在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人宿某的陈述笔录，证人鲍某、李某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，人身检查笔录，扣押清单，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人薛亮归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人薛亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人薛亮曾因故意伤害被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2019年11月4日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洁
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初279号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人申小样，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南通市如皋市。被告人申小样因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月4日被羁押），2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人申小样犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初279号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人申小祥，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南通市如皋市。被告人申小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月4日被羁押），2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人申小祥犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人申小祥到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年5月29日裁定中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人申小祥于2019年12月2日至4日期间，先后两次至苏州市吴中区××街道舟山核雕城的核雕店内实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币117660元。具体分述如下：1.被告人申小祥于2019年12月2日22时许，至苏州市吴中区××街道舟山核雕城被害人蒯某经营的核雕店内实施盗窃，窃得价值合计人民币7500元的核雕手串4串；2.被告人申小祥于2019年12月4日1时许，至苏州市吴中区××街道舟山核雕城被害人严某经营的严某核雕店内实施盗窃，窃得核雕成品单件20件、核雕原料487颗，合计价值人民币110160元。被告人申小祥到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴了涉案赃物暂扣于公安机关。被告人申小祥自愿认罪认罚。以上事实，被告人申小祥在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人严某、蒯某的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，称量笔录，价格认定结论书，扣押清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申小祥犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人申小祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申小祥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年8月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的赃物橄榄核原料四百八十七颗、核雕成品单件二十颗发还给被害人严某，核雕手串四串发还给被害人蒯某。三、暂扣于公安机关的作案工具开锁工具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  李 旦人民陪审员  姚咏斌二〇二〇年十月十日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5597号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：王培明，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人王培明金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王培明名下银行账户存款人民币255795.3元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币255795.3元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王培明名下银行账户存款人民币255795.3元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初537号申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。统一社会信用代码91420500568322344E。法定代表人:叶世明，该公司董事长。被申请人：陈文群，男，1965年8月13日出生，汉族，住宜都市。被申请人：姚春，女，1965年3月23日出生，汉族，住宜都市。被申请人：辛德政，男，1962年5月19日出生，汉族，住宜都市。被申请人：陈文凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住宜都市。被申请人：曹红，男，1969年6月3日出生，汉族，住宜都市。被申请人：毛家芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜都民生村镇银行股份有限公司与被告陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的有关财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬的银行存款共计160000元，期限一年，或者查封、冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产，期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月二十日书记员  江 頔