山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2067号 原告：韩文利，男，1971年9月19日出生，汉族，住五莲县。 原告：韩明旭，男，1995年10月3日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：王桂生，男，1962年9月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路**，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。 法定代表人：李志军，总经理。 委托诉讼代理人:康丽娜，公司职工。 委托诉讼代理人:刘挺，山东名律律师事务所律师。 被告：五莲县于里镇东窑头村民委员会，住，住所地五莲县于里镇东窑头村/div> 法定代表人：庞永升，主任。 委托诉讼代理人:于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 原告韩文利、韩明旭与被告王桂生、国网山东省电力公司五莲县供电公司（下称五莲供电公司）、五莲县于里镇东窑头村民委员会（下称东窑头村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文利、韩明旭及共同委托诉讼诉讼代理人赵霆，被告五莲供电公司委托诉讼代理人康丽娜、刘挺，被告东窑头村委会委托诉讼代理人于曰刚到庭参加诉讼，被告王桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩文利、韩明旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿各项损失919173.64元，精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月1日，柳某在经过田间道路时，被道路旁边的电线电击身亡。韩文利、韩明旭系柳某丈夫、儿子，各被告系该电力线路的使用人、管理人和所有人，应当承担赔偿责任。 五莲供电公司辩称，不应承担侵权责任。1.供电公司不是涉案电力线路的产权人和管理维护人；2.低压触电适用过错责任原则，供电公司对涉案线路没有用电监督管理职责和用电设施检查的义务，不存在过错。 东窑头村委会辩称，涉案电力线路产权不属村委会，造成的损害与村委会无关。 王桂生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩文利、韩明旭提交如下证据：1.家庭关系证明、死亡证明书、户口注销证明各一份，拟证明柳某死亡事实和两原告主体资格；2.五莲县公安局询问笔录四份、座谈笔录一份，拟证明柳某系被电击死亡；3.司法鉴定意见书一份，拟证明柳某符合电击死亡；4.事发设施、线路示意图、照片一宗，拟证明柳某死亡事故现场线路及设施情况；5.医疗费、鉴定费单据各一张、邮寄费单据两张，拟证明相关费用支出。对此，供电公司质证认为，1.对家庭关系证明、死亡证明书、户口注销证明真实性无异议，但对死亡原因有异议，殡仪馆并非专业鉴定机构；2.对五莲县公安局询问笔录、座谈笔录真实性无异议，但对部分陈述内容有异议，柳某触电的电线并非拉线，也未起到拉线作用；3.对司法鉴定意见书真实性无异议，但并没有详细列明触电的入电口和放电口位置所在，鉴定结论依据不足；4.对照片和设施方位图以现场勘验为准；5.对医疗费、鉴定费发票真实性没有异议，但不应由供电公司承担。村委会质证意见同供电公司意见，还认为涉案电力线路产权人和使用人是王桂生，村委会不应承担责任。 五莲供电公司提交如下证据：1.供电公司与王桂生签订的低压供用电协议书一份，拟证明供电公司不是涉案线路的产权人和维护管理人；2.日计工交字（1999）192号文件，日价格发（2003）12号文件，集团经法（2005）9号文件，拟证明剩余电流运作保护器的作用，用户产权范围内用电设施的安装、维护、修理责任由用户自己负责；3.裁判文书7份，拟证明低压触电案件依据产权定责；4.事故现场图片及平面图，拟证明涉案电力线路属王桂生所有。对此，韩文利、韩明旭质证认为，1.对低压供用电协议书真实性无法判断，且也不能证明与涉案电力线路一致，涉案线路为生产用电，应当有更严格的安全设施和管理制度。电能表和表箱等附属设施产权归供电公司，相关的安全保护设施应由供电公司安装和管理并切实保证有效使用；2.对相关文件真实性、有效性无法确定，与本案没有关系，也没有法律约束力；3.其他裁判文书案情与本案不一致，没有指导意义；4.事故现场图片及平面图真实性不能确定，但线杆等设施的地点、位置与现场一致。村委会质证认为，1.低压供用电协议书载明涉案电力线路产权人为王桂生，应由王桂生承担责任，村委会非涉案电力线路的产权人和使用人；2.对其他证据没有异议。 经举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：韩文利、韩明旭提交的家庭关系证明、死亡证明书、户口注销证明，五莲县公安局询问笔录、座谈笔录，司法鉴定意见书，事发设施、线路示意图、照片，医疗费、鉴定费单据，供电公司提交的低压供用电协议书，事故现场图片及平面图均具备证据的真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据庭审双方的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日上午9时许，柳某在经过五莲县于里镇东窑头村东南田间道路时，不慎触电身亡。公安机关于2019年8月2日对现场人员调查，其中张奎用陈述“2019年8月1日上午9点多，在中途休息时，听见有人喊触电了，发现柳某连人带电动车倒在路边一个水泥电线杆下面，身下压了一根电线，我拽电线时被电了一下，我又垫着雨衣将电线拽出来，帮忙做人工呼吸，没有反应，就叫车送往县医院，抢救40分钟后，医生宣布死亡。电线是一根从电线杆上耷拉下来的钢丝，好几股拧在一起，看样子应该是固定电线杆用的拉线，一头固定在电线杆上面，一头盘着放在电线杆下面”。王孝玲陈述“8月1日上午9点20分左右，在，原蔬菜基地北边路口南边的电线杆位置，柳某骑着电动车路过时不知道怎么回事摔倒了，问她怎么了，柳某说“电啊”就再也不说话了，张奎用想把她拉起来，拉了一把说有电，后垫着雨衣将电线拽出来了，张奎用抢救一会后叫车将柳某送往医院。事发时柳某身下压了一根电线，是好几股拧在一起的钢丝，好像是电线杆的拉线，一头从电线杆上下来，另一头盘在一起耷拉在地上”。管仁花陈述“8月1日上午9时左右，在中途休息时，柳某骑着电动车要去村里，我听见扑腾一声，回头一看，柳某连车带人倒在路边，问她她也不说话，我和其他人跑过去，看到电动车压在柳某腿上，柳某说电着了，我扶电动车时感觉一阵麻，张奎用垫着雨衣将她身下一根电线拽出来，我们把她翻过来，发现脸色发紫，身体僵硬，我们抢救一会后，脸色好了些，张奎用叫车把她送到医院。事故发生时，天降小雨，路边有一个电线杆，电线杆下面耷拉着一根电线，她倒地的时候压在了电线上，电线一头从线杆上下来，另一头盘在一起放在路边。是一根好几股拧在一起的钢丝，好像是电线杆的拉线”。林庆锡陈述“我是该片区电工，8月1日上午9时左右，我在供电所值班，东窑头村民打电话说有人触电了，我就赶到现场，人已经拉走了，我先把电停了，在事故现场，看见一根钢绞线从线杆上耷拉在地上，现场有人说就是这根线电的人，我爬到电线杆上把这根钢绞线从上面剪断了，然后查找漏电原因，没看见什么问题，我下来后又把电给送上了。剪断的钢绞线以前是固定电线杆的拉线，后来没用了，连接地上的一头断了，被人盘着放在线杆下面。一开始没找到原因，后我把线断了，爬到线杆上把电线放下来，在固定线杆的一处找到了磨损破皮的地方，昨天正好下雨，应该是废弃的拉线导电造成的。线杆是一根10米的水泥杆，很多年前立的，不清楚是谁立的，线杆上电线是前面一个机井抽水浇地供电用的，是王桂生拉的，今年春天他找我干的，他在附近承包的地。电线从事发线杆西边的线杆上电表上接出来的，电表登记在王桂生名下”。2019年8月1日15时，公安机关座谈会议认定，经过现场勘查和走访调查，柳某系意外死亡，排除他杀。2019年8月10日，五莲县殡仪馆出具死亡证明书，载明柳某于2019年8月1日死亡，8月10日火化，死亡原因触电。2019年9月17日，柳某户口注销。2019年10月11日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为柳某符合电击死亡，韩文利、韩明旭支出鉴定费用20000元。 另查明，2017年10月17日，供电公司与王桂生签订低压居民供用电协议，约定供电公司以交流50Hz,电压220伏从东窑头村28公用变电表箱为王桂生供电，安装三相智能电能表及表箱等附属设施，供用电设施产权及维护用电设施产权的责任分界点为表后出线2厘米，分界点及电源侧供用电设施产权属于供电公司，由供电公司负责运行维护、管理，分界点负荷侧供用电设施产权属于王桂生，由王桂生负责运行维护、管理，在供用电设施上发生的法律责任，按供用电设施产权归属确定。 死者柳某于1971年7月14日出生，父母均已去世，韩文利系其丈夫，韩明旭系其儿子。韩文利、韩明旭主张因柳某死亡造成的损失有:1.医疗费1655.14元，提供五莲县人民医院门诊收费票据证实；2.死亡赔偿金846580元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年计算；3.丧葬费50639.5元，按照山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元计算半年；4.鉴定费20000元、邮寄费299元，提交山东永鼎司法鉴定中心发票及EMS收款收据证实；5.精神损害抚慰金100000元，共计1019173.64元。供电公司质证认为，对丧葬费、鉴定费、精神抚慰金计算数额有异议，其它请法庭依法认定，上述损失均不应由供电公司承担，并且柳某自身也应承担一部分责任。村委会质证认为，对丧葬费有异议，其他同供电公司意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五莲县公安局对张奎用、王孝玲、管仁花、林庆锡的询问笔录，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书相互印证，能够证实柳某电击死亡的事实。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国电力法》第三条第二款规定，电力事业投资，实行谁投资，谁收益的原则。《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，对于五莲供电公司，根据低压供用电协议，电源产权分界点为自表后出线2厘米，分界点以上电源侧供电设施属于供电公司，分界点及以下负荷侧供电设施属于王桂生。导致柳某触电死亡线路的产权属于用电方，供电公司对涉案电力线路不享有所有权，且并无约定和法定的管理和维护义务，故对柳某的死亡不应承担责任。对于东窑头村委会，其对涉案线路不具有所有权也不负维护义务，也不应对柳某死亡承担责任。对于王桂生，其对涉案电力线路享有所有权并实际使用涉案电力线路，享受涉案电力线路运行利益，亦负有直接管理、维护涉案电力线路及其附属设施的责任，通过公安机关调查笔录可以看出，线杆拉线随意堆放在路边，存在不安全因素，与柳某死亡存在因果关系，依法应当承担赔偿责任。对于柳某，其正常行驶在路边，不能预见拉线带电的危险性，不应承担责任。 对于韩文利、韩明旭主张的损失，结合双方举证、质证及相关规定，本院作如下认定：1.医疗费1655.14元，2.死亡赔偿金846580元；3.丧葬费50639.5元，上述计算数额及依据符合相关规定，另外柳某意外触电死亡，给其亲属造成一定的精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金7000元。综上，王桂生应赔偿韩文利、韩明旭各项损失合计905874.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,参照《供电营业规则》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告王桂生赔偿原告韩文利、韩明旭因柳某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计905874.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩文利、韩明旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13973元，鉴定费20000元，邮寄费299元，共计34272元，由被告王桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙涛 书记员李刚