河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1111号原告：付晓,男，1977年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所。被告：骆永辉，男，1971年8月23日，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。二被告委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。被告：白书君，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李海洲，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张修伟，男，1979年11约5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告付晓与被告骆永辉、河南金榜房地产开发有限公司（简称金榜公司）、白书君、李海洲劳务合同纠纷一案，本院立案后,公开开庭进行了审理。原告付晓的委托诉讼代理人薛喜林，被告骆永辉及金榜公司的共同委托代理人安静林，被告白书君、李海洲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。付晓向本院提出如下诉讼请求:1.判令骆永辉、金榜公司、白书君支付付晓劳务费39000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%支付至全部支付完毕之日止）。李海洲对以上欠款即利息承担连带支付责任。2.本案诉讼费由骆永辉、金榜公司、白书君、李海洲承担。事实与理由:付晓曾受雇于骆永辉在金榜公司开发建设的郏县清华城项目施工管理、证照办理及贷款等劳务工作。在此期间，骆永辉系清华城项目工地施工的实际负责人。劳务工作结束后，骆永辉为付晓出具了拖欠劳务费39000元的手续，白书君对欠款进行了签字确认。付晓认为骆永辉应承担支付拖欠劳务费的责任，金榜公司、白书君、李海洲也应承担支付义务。付晓多次催要未果，故起诉至法院。骆永辉辩称，付晓曾受雇于骆永辉的事实不能成立。付晓曾受雇于金榜公司至2017年元月。在此期间的报酬均有金榜公司财务向其支付。付晓主张本案的款项所依据的证明中骆永辉仅是证明人，不是义务人，骆永辉在本案中不应承担任何民事责任。付晓所依据的证明中没有约定利息，付晓诉请要求支付利息不能成立。请求法院驳回对骆永辉的诉讼请求。金榜公司辩称，付晓曾受雇于金榜公司至2017年元月。在此期间的报酬均有金榜公司财务向付晓支付。付晓主张本案的款项所依据的证明中骆永辉仅是证明人。付晓所依据的证明中显示涉案款项由白书君负责支付，即使付晓所诉欠款属实，涉案债务已经转移给白书君，付晓持有债务转移的证明，也从未提出异议，视为其对债务转移是同意的，根据合同法的规定付晓要求金榜公司承担涉案债务没有法律依据，请求依法驳回对金榜公司的诉讼请求。白书君辩称，白书君本人并不欠付晓工资当时只是经白书君协调后金榜公司才同意支付付晓工资，还约定两个月内付晓应将金榜公司的所有资料及以及公司的财产包括软件和摄像机等财务交付公司后。由白书君向金榜公司索取工资再支付给付晓。付晓至今没有与金榜公司办理交接手续，故金榜公司拒绝支付付晓工资。付晓诉白书君支付其工资没有事实依据和理由，应依法驳回对白书君诉讼请求。李海洲同白书君的答辩意见，并补充认为李海洲并不欠付晓工资，付晓要求李海洲支付其工资没有事实依据和理由，依法应驳回。李海洲作为君泰公司法人，承担的劳务费的前提是君泰公司和金榜公司合作了共同项目。当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据。付晓提供证明一份，拟证明骆永辉认可拖欠付晓39000元的劳务费没有支付，白书君对该证明进行签字确认并写明该欠款由其支付，李海洲对该笔欠款承担保证责任，作为保证人对该笔欠款也签字确认。骆永辉发表如下质证意见：真实性无异议，需要说明该证据中骆永辉仅是在证明人处签字，只是对欠款39000元的事实的确认，骆永辉并未作出承担责任的意思表示。该证据不能证明骆永辉应当对涉案款项承担相应民事责任。在该证明中白书君明确认可款项由其本人支付并由李海洲提供担保。该证据并没有约定逾期付款利息，付晓所主张的逾期贷款利息不应当支持。金榜公司发表如下质证意见：该证据显示涉案款项由白书君负责支付，涉案债务已转移给白书君，付晓持有债务转移的证明，也从未提出异议，视为其对债务转移是同意的，根据合同法的规定付晓要求金榜公司承担涉案债务没有法律依据。白书君发表如下质证意见：证明上的签字是本人书写。但是当时的约定是办理完交接手续由白书君向金榜公司索取工资后支付给付晓。从证明可以看出白书君并不欠付劳务费。李海洲发表如下质证意见：确实是李海洲本人签的字。不是李海洲欠的钱。应该是2017年，具体时间记不清楚，协调金榜公司和君泰公司共同开发项目。李海洲为了付晓顺利交接而与白书君协调，当时的约定是办理完交接手续由被告白书君向金榜公司索取工资后支付给他。但是截至现在资料并未交接完毕，所以李海洲对欠款和利息并不承担责任。骆永辉、金榜公司、白书君及李海洲未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：金榜公司系xx龙山街道xx区改造郏县清华城项目的开发公司。骆永辉具体负责该项目。金榜公司认可付晓于2013年至2017年受雇于该公司在该项目上工作。2017年骆永辉份出具证明一份，载明：“兹证明付晓工资没发放的共计伍个月，计5*9000=45000（元）。肆万伍仟元整。扣除付晓从梁xx收水电费中取走壹万元整，另加上付晓借给物业老李肆仟元整。合计：叁万玖仟元整。支付给付晓39000元（叁万玖仟元），付晓交完其所留公司物品后，双方两清。证明人：骆永辉。保证人：李海洲、白书君。该款由白书君负责两个月内支付。”现该项目应故停工。付晓追要上述劳务费无果，引起本案诉争。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案付晓在金榜公司开发的工程项目中提供劳务，且金榜公司对于雇佣付晓的事实予以认可。且由当时项目具体负责人骆永辉出具证明显示尚欠付晓劳务费39000元，故付晓要求判令金榜公司支付劳务费39000元的诉讼请求，本院予以支持。白书君在该证明上自书“该款由白书君负责2个月内支付”，付晓要求判令白书君支付劳务费39000元的诉讼请求，本院予以支持。李海洲作为保证人在证明上签字，付晓要求判令白书君辩称其签字本意系帮助付晓追要劳务费但并未提供证据予以证明，且与其书写内容不符，本院对其辩称意见不予采信。李海洲辩称其作为保证人签字的前提系合作开发但并未提供证据予以证明，本院不予采信。金榜公司、白书君、李海洲如果认为其与付晓存在物品交付争议，可另行解决。付晓要求支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%支付至全部支付完毕之日止），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南金榜房地产开发有限公司、白书君于本判决生效之日起五日内支付付晓劳务费39000元。二、李海洲对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回付晓对骆永辉的诉讼请求和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由河南金榜房地产开发有限公司、白书君、李海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年七月十七日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。