山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3630号 原告：辛兵，男，1966年8月26日出生，汉族，现住桓台县。 原告：吕秀萍，女，1965年5月8日出生，汉族，现住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：熊加林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张立云，女，1978年6月13日出生，汉族，现住桓台县。 原告辛兵、吕秀萍与被告王开勇、张立云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀萍及其与原告辛兵的共同委托诉讼代理人熊加林到庭参加诉讼。被告王开勇、张立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛兵、吕秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开勇、张立云返还原告辛兵、吕秀萍53340元；2、本案诉讼费、保全费等由被告王开勇、张立云承担。事实和理由：原告于2014年6月向案外人李勇借款50000元，被告王开勇、张立云为原告上述借款提供担保。案外人李勇将50000元交付被告王开勇后，被告王开勇扣除第一个月利息1400元，实际将48600元借款交付原告。因当时口头约定由原告直接将借款归还被告王开勇，再由被告王开勇归还给案外人李勇，原告自2014年7月至12月陆续还款53340元给被告王开勇，并于2014年12月10月还清，被告王开勇向原告出具收到条一张，证实原告欠案外人李勇的借款全部还清。但在2016年案外人李勇将原、被告诉至法院称原告并未还款，法院判决原告承担还款责任。故被告王开勇所收取的原告款项已无法律依据，请求法院依法判决。 被告王开勇未作答辩。 被告张立云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王开勇向原告辛兵出具收到条一份，该收到条记载：今收到辛兵欠李勇的现金伍万元正￥50000元利息2.8分每月1400元2014年12月10号清王开勇。被告王开勇在该收到条上签字捺印。 关于上述收到条的形成过程，原告辛兵、吕秀萍主张：两原告原系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。两原告与两被告系亲属关系。2014年6月1日，经两被告介绍，原告辛兵、吕秀萍向案外人李勇借款50000元，由被告王开勇、张立云作担保，同时口头约定，原告辛兵、吕秀萍通过两被告向案外人李勇还款。原告辛兵、吕秀萍在2014年7月至12月期间实际共交付被告王开勇53340元，被告王开勇在收到上述款项后，为原告辛兵出具了上述收到条。但被告王开勇收到上述款项后，并未将其交付案外人李勇。 2016年5月25日，案外人李勇以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，诉求本案原告辛兵、吕秀萍返还借款50000元、支付利息5055元，并诉求本案两被告王开勇、张立云作为担保人承担连带清偿责任。该案经审理，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0321民初1939号民事判决书，判决“一、辛兵、吕秀萍偿还李勇借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、辛兵、吕秀萍支付李勇逾期利息损失4250元，于本判决生效之日起十日内付清。三、王开勇、张立云对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。” 2020年8月31日，原告辛兵、吕秀萍分别以现金存款49800元、行内转账5200元的形式向案外人李勇的配偶王小英的山东农村商业银行账户转入55000元。2020年11月26日，桓台县人民法院执行局出具结案证明一份。该结案证明记载：“申请执行人李勇与被执行人辛兵、吕秀萍、王开勇、张立云民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，本案依法结案。特此证明。” 庭审中，原告辛兵、吕秀萍主张其诉求的53340元的计算方式为：虽然被告王开勇出具的收到条载明的金额为50000元，但实际向被告王开勇交付的款项金额为53340元，该数额系原告辛兵、吕秀萍自己记录的账单，无相关证据予以证实。 关于两被告的责任承担。庭审中，原告辛兵、吕秀萍主张：被告王开勇在收取原告辛兵、吕秀萍资金时，两被告系夫妻关系。而且，两被告共同为原告辛兵、吕秀萍向案外人李勇的借款提供担保。因此，应当认定两被告共同收取了原告辛兵、吕秀萍的款项，但未支付给案外人，被告张立云应当承担共同还款责任。 另查明，被告王开勇、张立云原系夫妻关系，双方于2001年7月2日登记结婚，于2019年10月15日登记离婚。 以上事实，由原告辛兵、吕秀萍提交的收到条、民事判决书、执行裁定书、结案证明、银行转账凭条及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。被告王开勇、张立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。对原告辛兵、吕秀萍提交的上述证据本院予以采信。对于原告辛兵、吕秀萍主张的上述收到条的形成事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过原告辛兵、吕秀萍提交的上述证据及庭审陈述，可以认定的事实是，原告辛兵、吕秀萍曾向案外人李勇借款，并由被告王开勇、张立云提供担保，后原告辛兵、吕秀萍通过将款项交付被告王开勇的方式向案外人李勇归还借款。为此，被告王开勇亦出具了相应的款项收到条，认可收到款项，并对款项的性质和用途作出确认。但被告王开勇在收到涉案款项后，并未交付案外人李勇。从而导致案外人李勇就涉案借款向法院提起诉讼，并判决本案原告辛兵、吕秀萍归还借款本金及利息损失。判决生效后，原告辛兵、吕秀萍亦向李勇履行完毕。据此，应当认定被告王开勇所收取的款项没有合法依据，其取得不当利益，造成原告辛兵、吕秀萍损失，被告王开勇应当将取得的不当利益返还原告辛兵、吕秀萍。 关于被告王开勇应当返还的不当得利款项的数额。被告王开勇出具的收到条中明确载明“今收到辛兵欠李勇的现金50000元”，虽然庭审中，原告辛兵、吕秀萍主张实际向被告王开勇交付的款项数额为53340元，但该金额与其认可并提交的收到条载明的金额不符，且其并未提交相关证据予以证实。对此，本院不予采信。故，原告辛兵、吕秀萍诉求被告王开勇返还不当得利款53340元，本院支持其中的50000元，对于超出部分，证据不充分，本院不予支持。 关于被告张立云的责任承担问题。涉案收到条系被告王开勇出具，被告张立云并未在该收到条上去签字确认。虽然被告王开勇、张立云共同为原告辛兵、吕秀萍向案外人李勇的欠款提供担保，但该担保事项与本案不当得利之间并无必然联系。原告辛兵、吕秀萍并未举证证明被告张立云获得了该不当得利款项。故，原告辛兵、吕秀萍诉求被告张立云对涉案债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告辛兵、吕秀萍作为财产保全的申请人已承担了案件申请费553元，其承担后向被告王开勇要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王开勇返还原告辛兵、吕秀萍不当得利款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王开勇赔偿原告辛兵、吕秀萍案件申请费损失553元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告辛兵、吕秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告辛兵、吕秀萍负担42元；由被告王开勇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽