江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1657号原告：张明祥，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：万其银，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地江苏省如东县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告张明祥与被告万其银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。本院于2020年6月22日进行听证，原告张明祥及其委托诉讼代理人魏金凤与蒲臻到庭参加听证。本院于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告张明祥及其委托诉讼代理人魏金凤与蒲臻到庭参加诉讼，被告万其银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金292000元及利息60020元（以10万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至被告实际支付之日止，现暂算至2020年5月22日；以192000元为基数，按照月利率1%计算自2017年10月25日至被告实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月3日，被告因做项目资金紧张为由向原告借款10万元，同日，被告出具字据对该借款予以确认。2017年1月25日，被告又因做项目资金紧张为由向原告借款192000元。2017年10月25日，被告就192000元的借款向原告出具了借条，并约定借款利息按月利率1%计算。后经原告多次催促还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院。被告万其银未答辩。原告张明祥围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：银行承兑汇票、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、借条。被告万其银未举证。当事人所举证据，与本院庭审笔录一并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年11月3日，万其银向张明祥借10万元银行承兑汇票，并在该银行承兑汇票复印件上写明“万其银借用”。2018年12月29日，万其银在该银行承兑汇票复印件上再次写明续签。2017年1月25日，张明祥妻子陈兆娟向万其银转账192000元。2017年10月25日，万其银向张明祥出具借条一份，上载明：借款人万其银于2017年10月25日向出借人张明祥借款人民币228000元，借款期限1月，月利率1%，于2017年11月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并由张明祥户籍所在地执行，并附上万其银的身份证号码、手机号码和住址等信息。2018年12月29日，万其银在借条下方书写“2018.12.29重签，万其银，2017.10.25日期为第一次签”。2020年10月20日，江苏湘园化工有限公司出具证明，称：2016年，江苏湘园化工有限公司为了向苏州清润机电设备有限公司支付工程款，因此交给苏州清润机电设备有限公司编号为30300051/23031782的银行承兑汇票一张，该汇票的金额为10万元，到期时间是2017年3月。并附上江苏湘园化工有限公司的企业登记信息、2016年9月3日江苏湘园化工有限公司与苏州清润机电设备有限公司签订的空调购销合同。2020年10月20日，苏州清润机电设备有限公司出具证明，称：2016年，江苏湘园化工有限公司为了向苏州清润机电设备有限公司支付工程款，因此交给苏州清润机电设备有限公司编号为30300051/23031782的银行承兑汇票一张，该汇票的金额为10万元，到期时间是2017年3月。因公司股东张明祥之前有借款给苏州清润机电设备有限公司，金额超过10万元，为了偿还股东张明祥的借款，因此将该汇票给了张明祥用以归还借款。并附上苏州清润机电设备有限公司的企业登记信息、营业执照、公司章程。苏州清润机电设备有限公司的法定代表人为陈兆娟，股东为陈兆娟与张明祥。庭审中，原告张明祥陈述：张明祥与万其银于2010年认识，当时在江苏湘园化工有限公司，万其银在这家公司做装修，张明祥在这家公司做空调。2016年11月3日，万其银致电张明祥借款20万元发工人工资。张明祥说自己没有20万元，只有江苏湘园化工有限公司支付工程款给的一张10万元银行承兑汇票，万其银如果需要可以借给他用。当时二人关系较好，口头约定借三个月，因为三个月后江苏湘园化工有限公司就要给万其银装修款了，张明祥也知道江苏湘园化工有限公司和万其银签的合同是900多万元但是中途才支付了万其银400多万元，这家公司信誉度很好，所以才借给万其银。银行承兑汇票给了万其银之后，张明祥让万其银在银行承兑汇票复印件上签字确认。此后，万其银一直没有归还该笔10万元借款，2018年12月29日，万其银在银行承兑汇票复印件上注明续签。这笔10万元借款，只有万其银在银行承兑汇票上书写的内容，除此之外没有其他任何欠款凭据了，万其银分文未还。2017年1月25日，万其银的装修工人要回家故索要工资，堵了江苏湘园化工有限公司的门，万其银致电张明祥借款30万元，张明祥称只能借给他10万元，万其银说不行要借给他20万元把工人工资发了。张明祥与江苏湘园化工有限公司董事长核实该事宜后，与妻子商量同意借给万其银20万元。当时临近春节，万其银说借两个月、月息2%，预扣2个月的利息8000元，故张明祥妻子陈兆娟转账给万其银192000元。当时没有写借条。经张明祥催要，万其银于2017年10月25日后补了这张借条，20万元借款预扣2个月利息，后面就算了7个月利息为28000元，未还本息合计228000元，所以借条上写了228000元。出具借条的时候，张明祥让万其银早点还款，就把利息降低为月息1%。2018年12月29日，万其银又在借条下方注明重签。这笔借款，万其银也分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告万其银于2016年11月3日向原告张明祥借款10万元，双方未约定利息。2017年1月25日，被告万其银向原告张明祥借款，张明祥通过妻子陈兆娟向万其银转账交付借款本金192000元。被告万其银对该笔192000元借款本金连同结欠利息，于2017年10月25日出具借条确认，约定月息1%并于2017年11月25日归还。此后，被告万其银又在2018年12月29日就上述两笔借款在借款凭证上注明续签。被告万其银理应按照约定及时归还借款本息。因被告万其银未按约履行还款义务，原告张明祥诉至法院，主张被告万其银归还借款本金292000元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至被告实际给付之日止；以192000元为基数，按照月利率1%自2017年10月25日起计算至被告实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万其银于本判决生效之日起十日内归还原告张明祥借款本金292000元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月30日起计算至被告实际给付之日止；以192000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年10月25日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费2280元，公告费600元，合计6170元，由被告万其银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵延丽二〇二〇年十月三十日书记员  王晓哲