广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25622号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1983年3月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省逊克县*******1*****，公民身份号码231************429。被告：杜雪松，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区******，公民身份号码230************617。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘春艳、杜雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼。被告刘春艳、杜雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春艳立即向原告清偿尚欠的借款本金1085333.36元、利息20530.03元、罚息145.04元、复利245.18元（暂计至2020年6月9日，之后的从2020年6月10日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2、原告对处置被告刘春艳名下位于中山市*********锦绣国际花城花月苑24幢302房的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3、被告刘春艳支付原告实现债权、抵押权产生的律师费人民币48187元；4、被告杜雪松对被告刘春艳的本案全部债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山市坦洲支行(以下简称农业银行坦洲支行)。借款人：刘春艳。抵押人：刘春艳。保证人：杜雪松。签约情况：2019年5月7日，刘春艳作为借款人、抵押人，农业银行坦洲支行作为贷款人、抵押权人，签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：440***********290），约定：借款人向贷款人借款1110000元，用于购买中山市*********锦绣国际花城花月苑24幢302房，贷款期限为30年，自2019年6月6日起至2049年6月5日止。还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮20%后确定，遇基准利率调整，执行利率自次年1月1日相应调整。罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。抵押、担保情况：合同约定刘春艳提供中山市*********锦绣国际花城花月苑24幢302房作为合同项下借款的抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年5月16日，农业银行坦洲支行与刘春艳就涉案抵押房产办理了抵押登记【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0094161号】，抵押权人为农业银行坦洲支行。欠款情况：从2020年3月份起，刘春艳没有按期足额还款。截至2020年6月9日，刘春艳尚欠本金1085333.36元，利息20530.03元，罚息145.04元，复利245.18元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费48187元。该律师事务所开具了票面金额为48187元的律师费发票。另查：被告刘春艳、杜雪松系夫妻关系，二人在2017年12月29日登记结婚。杜雪松在本案《个人购房担保借款合同》保证人落款处签字。又查：农业银行坦洲支行书面声明，农业银行坦洲支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，农业银行坦洲支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。被告刘春艳、杜雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。农业银行坦洲支行与刘春艳签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。农业银行坦洲支行依约向刘春艳发放了贷款，履行了出借款项的义务。刘春艳借款后未按期还款，属于违约，农业银行中山分行依照合同主张提前收回未到期贷款，并要求在本判决生效前按合同约定支付利息、罚息、复利，判决生效后以实欠本息为基数按罚息利率计算，本院予以支持。关于刘春艳的欠款数额，有农业银行中山分行提交的贷款还款明细查询截屏图、欠款明细表为证，且刘春艳、杜雪松未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利率计算标准，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于农业银行中山分行对刘春艳所购的房地产是否享有优先受偿权问题。刘春艳以其名下的房产作为涉案债务的抵押物，上述房地产已经办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，农业银行中山分行对前述抵押物就本案债权享有优先受偿权。关于农业银行中山分行主张的律师费48187元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，但该数额过高，本院酌定被告刘春艳应承担律师费10000元。关于被告杜雪松应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告杜雪松在《个人购房担保借款合同》保证人落款处签字，视为对该合同债务承担连带保证责任。故本院对原告要求被告杜雪松对被告刘春艳的本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金1085333.36元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月9日利息20530.03元，罚息145.04元，复利245.18元；从2020年6月10日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%的基础上上浮50%计算,复利以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金及合同期内应付未付利息之和为基数按罚息利率即按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%的基础上上浮50%计算，并于每年1月1日按最近公布的LPR进行重新定价】。二、被告刘春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费10000元。三、被告杜雪松对上述两项债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对刘春艳名下位于中山市*********锦绣国际花城花月苑24幢302房的房地产【不动产权证号：粤(2019)中山市不动产权第0128046号；不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0094161号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元，减半收取7595元，诉讼保全申请费5000元，合计12595元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘春艳、杜雪松负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉淳杨莉芳