wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1732号原告：赵树臣，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙辉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告赵树臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵树臣的委托代理人孙辉、人民保险公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树臣诉称：2019年10月28日17时10分，朱家富驾驶商业险、强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司的辽Ｃ×××××号货车行至海城市与原告驾驶的辽Ｃ×××××号出租车相撞，致原告受伤。原告受伤后，于海城市中心医院住院治疗63天。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，朱家富负事故全部责任，原告无责任。原告经济损失至今未得到赔偿，故诉至法院。原告提出如下诉讼请求：1、原告赵树臣各项经济损失43500.51元(其中：医疗费13710.14元、误工费212.59元×63天=13393.17元、护理费144.40元×63天=9097.20元、伙食补助费100元×63天=6300元、交通费1000元），要求被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在强制险及商业险限额内予以全部赔偿。2.诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中变更诉讼请求，赔偿总额变更为47796.48元。被告人民保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险限额内原告合法合理的损失我司才能赔偿，诉讼费我公司不承担。原告提供的证据不足以证明原告从事道路运输工作，医药费在医保范围外的用药，我公司不同意赔偿。护理人的驾驶证和运输证均为赵婷，不能证明护理人从事道路运输工作。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月28日17时10分，朱家富驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，由西向东行驶至英落镇水泉路段左转弯时，因未避让直行车辆先行与由东向西赵树臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏，赵树臣受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420190005487号道路交通事故认定书，认定：朱家富负事故全部责任，原告赵树臣无事故责任。三、原告赵树臣，男，1963年1月28日生，受伤前系从事出租车驾驶员工作。四、原告赵树臣受伤后，在海城市中心医院住院治疗63天（2019年10月28日至2019年12月30日），共计花费医药费13710.14元。原告赵树臣住院期间护理人为孙辉（配偶），孙辉系从事出租车驾驶员工作。五、原告赵树臣的各项经济损失为47296.48元（其中医疗费13710.14元、误工费212.59元/天×63天=13393.17元、护理费212.59元/天×63天=13393.17元、伙食补助费100元/天×63天=6300元、交通费500元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车驾驶人为朱家富，该车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票；原告驾驶证、资格证、行驶证、运输证；护理人身份证、户口本、驾驶证、资格证、行驶证、运输证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，朱家富驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，与赵树臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏，赵树臣受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，朱家富负此次事故的全部责任，因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人民保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告赵树臣承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为13710.14元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费和误工费，原告提供的证据能够证明原告及护理人均从事交通运输业，且事故发生时原告正在驾驶出租车，故本院按照交通运输业标准计算误工费和护理费。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险限额之内对原告赵树臣37286.34元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费13393.17元、误工费13393.17元、交通费500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告赵树臣10010.14元的经济损失（其中医疗费3710.14元、伙食补助费6300元）承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵树臣47296.48元；二、驳回原告赵树臣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告赵树臣已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付444元给原告赵树臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 宿 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鑫淼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1448号申请执行人：宋强官，男，1976年10月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宋建，男，1972年11月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人宋强官与被执行人宋建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5710号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人宋建公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将宋建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月13日限额冻结宋建在中国农业银行账户内存款人民币20200元（实际冻结67.8元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；于2020年5月13日限额冻结宋建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200元（实际冻结14.06元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；以上冻结期限为一年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，宋建无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月十五日书记员  李玉宾
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1191号 高某某： 本院已经受理高某某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1191号 原告：高某某，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告孟某某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟立的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年7月11日签订《商品房认购协议书》一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，以20万元价格转让给原告。原告于2017年6月5日向被告交付房款20万元后入住该房屋居住至今。被告至今没有为原告办理不动产权属登记手续。被告已将涉案房屋登记备案在第三人名下。请求确认原、被告于2017年7月11日签订的《商品房认购协议书》有效；被告协助原告办理上述房屋不动产权属登记手续；第三人协助原告办理上述房屋撤销登记备案手续；诉讼费等由被告承担。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 第三人丹东某某投资有限公司未应诉陈述。 经审理查明：2017年3月31日，原告高某某为购买江户城小区X座XXXX室商品房向被告丹东某某置业有限公司预交房款人民币20万元。2017年7月11日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区X座XXXX室商品房，暂定建筑面积为47.8平方米，单价为人民币4210元，总价为人民币20万元。原告于2017年6月5日交纳房屋预定金20万元。同日，原告入住丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，并居住至今，但被告没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为第三人丹东鸭绿江投资有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、入户通知单、进户收据、物业服务管理协议、业主装修管理协议、照片等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原、被告在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告全部房款后，被告已将房屋交付给原告，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，即具有法律约束力。被告至今未协助原告办理房屋所有权登记，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续、第三人协助原告办理涉案房屋撤销登记备案手续的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东江某某业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告高某某与被告丹东某某置业有限公司于2017年7月11日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告高某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋不动产权属登记手续； 三、第三人丹东某某投资有限公司于本判决生效后五日内协助原告高某某向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋撤销备案登记。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执223号 本院在执行申请人某某有限公司与某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人某有限公司（组织机构代码564XXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年五月九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执223号 申请执行人沈阳某某有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 被执行人辽宁某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某某。 本院作出的（2018）辽1281民初1889号民事判决书已发生法律效力，权利人沈阳某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人辽宁某某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁某某有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人辽宁某某有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院在执行申请人某某信用社与被执行人辽宁某某有限公司借款合同纠纷【（2019）辽1281执265号】一案过程中，因被执行人未履行生效判决内容，故拍卖被执行人辽宁某某有限公司名下位于调兵山市城南开发区房屋建筑物、土地使用权【坐落于辽宁省调兵山市城南开发区，土地使用权面积：21802平方米[土地使用权证号：调兵山国用（2011）第A号]，工业用房一所【建筑面积：2166.35平方米（房屋产权证号：调兵山房权证晓南镇字第××号）】，经俩次网络拍卖流拍后，已于2019年12月19日将拍卖标的物交付申请执行人某某信用社抵偿欠款，故被执行人辽宁某某有限公司名下无可供执行房产。 5、本院于2020年6月30日将被执行人辽宁某某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人沈阳某某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初1889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7410号 申请人：曾演文,男，1954年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何泳欣、王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 被申请人：陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 曾演文与陈远光民间借贷纠纷一案中，申请人曾演文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远光价值3030000元的银行存款或查封其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人曾演文向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈远光价值3030000元的银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘健东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1363号 刘强： 你与封辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人封辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还封辉117800元及相应利息； （2）、承担执行费1689元，诉讼费1460元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011999 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1363号 申请执行人：封辉,男,1994年8月17日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘强,男,1993年4月7日生,汉族,亳州市人，居民，户籍地安徽省亳州市涡阳县,居住地安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人封辉与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1125民初1306号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款117800元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年10月9日起计算至借款实际偿还之日）。案件受理费1460元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1689元。 本院受理后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月1日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1409号原告：刘庆峰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘永升，系河南福聚律师事务所律师。被告：郭方亭，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘庆峰与被告郭方亭追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告郭方亭下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1409号原告：刘庆峰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘永升，系河南福聚律师事务所律师。被告：郭方亭，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。原告刘庆峰与被告郭方亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆峰及其委托代理人刘永升到庭参加了诉讼。被告郭方亭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬33176元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在被告作为包工头领着原告干活期间，完工后，针对工钱，被告于2019年6月27日向原告出具欠劳务工资款33176元的欠条，原告多次催要，时至今日，被告无故拖延，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉求如前。被告郭方亭缺席无答辩。原告刘庆峰为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份；3、证人王某出庭证言一份；证据2、3均证明被告欠原告劳务工资款33176元的事实。被告郭方亭经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆峰为被告郭方亭提供劳务。2019年6月27日，经双方结算，被告郭方亭共欠原告工资款33176元，并向原告出具欠条一份。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告刘庆峰主张被告郭方亭欠其劳动报酬款33176元，有被告向原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭方亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆峰劳动报酬款33176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告郭方亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年九月十六日书 记 员 赵戈媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10954号原告：徐州华昌汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区北京路**。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：凌菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市泉山区建国西路**/div>法定代表人：唐东，该公司经理。委托诉讼代理人:陈庆学，该公司职工。委托诉讼代理人:单磊，该公司职工。原告徐州华昌汽车销售有限公司诉被告凌菊、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年五月十三日书记员  吕林宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初688号 原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****之六（仅限办公用途）。 负责人：向祖文，总经理。 委托代理人刘潺，公司员工。 被告：刘玉林，男，土家族，1972年6月15日出生，住湖南省张家界市武陵源区中湖乡夜火村张家湾**。 本院受理的原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告刘玉林融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  周 元 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘倩妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10954号原告：徐州华昌汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北京路339号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：凌菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。原告徐州华昌汽车销售服务有限公司（以下简称华昌公司）诉被告凌菊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人李翔宇，被告凌菊的委托诉讼代理人李光、陈泳昌,被告太平洋徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华昌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一赔偿原告车辆维修费13000元，两车贬值损失65000元。2、被告二在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2019年7月9日傍晚18时许，被告一在原告院内自西向东行驶时，因疏于观察，与原告店内的两辆待售新车发生碰撞，导致三车受损。经交警部门处理后，认定被告一承担本次事故全部责任。因无人受伤，仅为车辆受损，原告多次与被告一沟通协商赔偿事宜，但双方迟迟未能达成一致意见。被告凌菊辩称，1、对维修费的数额无异议，对车辆损失，车辆只是剐蹭，贬值损失过高，且贬值损失为间接损失没有合法的证据支持，并且该损失应当由保险公司承担。2、原告诉请的两被告承担连带责任无事实依据与法律依据，因为连带责任是法定责任。综上，请法庭依法驳回原告的间接损失诉请以及要求两被告承担连带责任的诉请。3、原告损失的车辆停放的位置不符合新车销售存放的规定。案发后，原告主动将所有车辆进行了入库保管，该行为说明其放在路旁自己存在过错，应承担一定的责任。被告太平洋徐州中心支公司辩称，1、对于13000元的定损认可，同意赔偿13000元维修费，但是需要原告提供实际维修的发票。2、对鉴定报告真实性无异议，两辆车只是损害了车门，鉴定贬值损失过高。3、根据保险合同第26条，修理后的贬值损失属于间接损失，保险公司对贬值损失及鉴定费不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日18时许，被告凌菊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿北京路与三堡北立交南300米华昌公司大众汽车4S店院内由东向西行驶时，因观察疏忽与停在停车位的华昌公司大众汽车4S店的两辆未销售、未上牌的新车（车辆名称：大众汽车牌/VOLKSWAGEN,车辆型号SVW71522BF，车架号LSVFB6AW8K2015599;车辆名称：大众汽车牌/VOLKSWAGEN,车辆型号SVW71416ET，车架号LSVDT2BM8JN147169）相撞发生交通事故，导致三车受损。次日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告凌菊对事故负全部责任。诉讼中，二被告对车辆维修费13000元无异议，主要争议在车辆贬值损失，经原告申请，本院委托徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司对事故受损的车辆贬值损失进行鉴定。2020年4月，徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：车架号为LSVDT2BM8JN147169的车辆维修材料费3470元、维修工时费及辅料费530元、维修后贬值45000元，合计49000元；车架号为LSVFB6AW8K2015599的车辆维修材料费8239元、维修工时费及辅料费761元、维修后贬值20000元，合计29000元。另查明，苏Ｃ×××××的小型客车所有人为陈文兰，其在太平洋徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（额度为500000元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告凌菊对事故负全部责任，其驾驶车辆在被告太平洋徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三责险限额内予以赔偿。二被告对原告主张的车辆维修费用13000元没有异议，本院予以确认。关于车辆贬值损失。被告太平洋徐州中心支公司抗辩称，车辆维修后贬值损失过高且为间接损失，依据保险合同规定，不应由保险公司承担。涉案受损车辆系华昌公司待售新车，具有商品属性，对其价值的衡量不仅在于使用价值的修复，也包含事故导致减损价值的修复，涉案受损车辆因本次交通事故受损严重，必然导致其市场价值的降低、直接影响其销售价值，该贬值损失系本次事故直接产生的损失，被告太平洋徐州中心支公司辩称属于间接损失不予赔偿，无法律依据，本院不予采纳。况且，太平洋徐州中心支公司亦未提供已就免责条款进行了提示和说明义务的证据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。因此，原告根据鉴定报告确定的贬值损失65000元要求被告太平洋徐州中心支公司予以赔偿，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州华昌汽车销售服务有限公司维修费13000元、车辆贬值损失65000元，合计78000元。二、驳回原告徐州华昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告凌菊负担1750元，由原告徐州华昌汽车销售服务有限公司负担375元；鉴定费5000元，由被告凌菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕林宇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1662号 张某某： 本院已经受理张某某与张某某1财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1662号 原告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某1，女，汉族，住辽宁省振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告张某某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担（原告已预交）。 审判员  韩乐新 二〇二〇年六月十八日 书记员  周得玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执574号被执行人：付明军,男性,1993年9月17日出生,522225199309175718,汉族,住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初122号刑事判决书,受理付明军犯危险驾驶罪并处罚金一案，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币5,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年五月二十三日法官助理王鹏书记员王文炬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢96号申请执行人：张宏梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：严伟鸿，系原告配偶。被执行人：唐蛟，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张宏梅与唐蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏1291民初985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐蛟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐蛟的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十五日书记员  田金花
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执574号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初122号刑事判决书,受理付明军犯危险驾驶罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人付明军缴纳罚金5,000元。在执行过程中，被执行人付明军主动向本院缴纳了罚金5,000元。本案的5,000元罚金已发放到本院的罚金账户。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢96号张宏梅、唐蛟：申请执行人张宏梅与被执行人唐蛟民间借贷纠纷一案。经执行，共执行到位530546元，其余请求申请人自愿放弃。至此，申请执行人张宏梅向本院申请执行的(2016)苏1291民初985号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执491号 胡彪： 申请执行人舒军与被执行人胡彪的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅陵县人民法院于2019-8-20作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人舒军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人舒军借款本金10000元； 负担案件受理费750元，减半收取375元；案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执491号 申请执行人：舒军，男，1978年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡彪，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县任，居民。 申请执行人舒军与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1222民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒军于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人胡彪送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人胡彪无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年5月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年11月3日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡彪有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒军发现被执行人胡彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1534号原告：韩圣金，男，1971年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区柳新镇魏庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村。法定代表人：李桂清，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘昌生，该村工作人员。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告韩圣金与被告徐州市铜山区柳新镇魏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年五月六日书记员 赵彦玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执489号 颜学华： 申请执行人张丽华与被执行人颜学华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人颜学华支付申请执行人张丽华工程款100000元。 2、被执行人颜学华负担本案执行费1400元。 3、被执行人颜学华负担案件受理费675元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执489号 申请执行人张丽华，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：颜学华，男，1983年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张丽华与被执行人颜学华合同纠纷一案，湖南省沅陵人民法院（2019）湘1222民初1236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽华于2020年5月8日向本院申请强制执行。现申请执行人张丽华请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯泽丹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1694号曲凤娟：本院已经受理曲凤娟与王宪如买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1694号王宪如：本院已经受理曲凤娟与王宪如买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1694号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1694号 原告：曲凤娟，女，1966年3月28日出生满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王宪如，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，个体业主，住山东省汶上县。 原告曲凤娟与被告王宪如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告曲凤娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲凤娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲凤娟撤诉。 案件受理费514元，免予收取（原告预交的275元予以退回）。 审 判 长  何书军 人民陪审员  王胜祥 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1273号大连翔凤信鸽俱乐部：你（单位）与苏德云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金11000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费38元，申请执行费66元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月十八日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）苏0722刑初202号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1953年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，住东海县。被告人暨附带民事诉讼被告人尹小苗，女，1969年8月17日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，务农，住东海县。曾因殴打他人于2019年6月13日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年11月13日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所辩护人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人尹小苗犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公讼，尹某提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理。现因发生“新冠××”疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王小彪二〇二〇年五月七日书记员  孙玉秋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初983号本院于2020年5月27日对原告任广辉与被告任高亮、任发群提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0823民初983号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0823民初983号民事判决书第1页第1行删除“（原审原告）”；第5行删除“（原审被告）”；第9行删除“（原审被告）”。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  任小利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程文雨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1273号申请执行人：苏德云，女，1963年4月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：大连翔凤信鸽俱乐部，营业场所：庄河市吴炉镇，统一社会信用代码：91210283MAOCC8T79。投资人：李传友，男，1965年2月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人苏德云与被执行人大连翔凤信鸽俱乐部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2807号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额11038元及利息，执行费66元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连翔凤信鸽俱乐部公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连翔凤信鸽俱乐部纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连翔凤信鸽俱乐部无房产、车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。312039072390执行员孙京-165735345440二〇二〇年七月十日书记员  李玉宾
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初68号 丹东市某某局: 本院受理曲某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3685号 申请人：吕光银，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被申请人：黄江南，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告吕光银诉被告黄江南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江南所有的财产在290000元的范围内予以保全，申请人以其所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋【权证字号：皖（2016）芜湖市不动产权第XXX】提供担保。 本院经审查认为：申请人吕光银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人吕光银所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋【权证字号：皖（2016）芜湖市不动产权第XXX】及相应的土地使用权予以查封； 二、对被申请人黄江南所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应的土地使用权在价值290000元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3685号 原告：吕光银，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：黄江南，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吕光银诉被告黄江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光银及其委托诉讼代理人顾尔鹏、万蕴喆和被告黄江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光银向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的钢材款230000元，并按贷款市场报价利率支付原告自2015年5月13日起至判决给付之日止的利息（暂从2015年5月13日起计算至2020年5月12日止，按年利率6%计算为57500元），本息合计287500元。事实和理由：2010年至2015年间，被告多次从原告处购买钢材。2015年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款240000元。在欠条背面，被告还注明“至今日起至2015年10月30日前付款15-18万元，2015年底还清”。但至2017年5月16日被告分文未付，只在原欠条上重新签字确认。2019年元月29日，被告通过支付宝转账给原告10000元，其它均未付。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告黄江南辩称,对欠付230000元无异议，但原告诉请利息过高，这230000元里已含有利息，具体数额因时间久了记不清。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告出具的欠条等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为,被告在原告处采购钢材，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应款项，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告出具欠条后仍未支付全部货款以致成讼，原告要求支付损失依法有据，但原告诉请按年利率6%标准计算损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄江南于本判决生效之日起十日内支付原告吕光银货款230000元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2806元，保全费1970元，合计4776元，由被告黄江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：戴国平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告戴国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本院无法与被告戴国平联系，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张洪平 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1892号韩彭：你（单位）诉仁济本草（大连）商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1892号 原告：韩彭，女，1959年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习），辽宁仁凯律师事务所律师。 原告韩彭与被告仁济本草（大连）商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彭及其委托诉讼代理人王慧芝、被告仁济本草（大连）商贸有限公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彭向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款30000元；2.被告支付利息4980元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告韩彭变更第二项诉讼请求为请求被告支付利息5000元。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款30000元，约定时间为一年，利息为年利率16.6%。合同到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催还无果，故诉至法院，望判如所请。 仁济本草（大连）商贸有限公司辩称，同意原告提出的诉讼请求，但因资金紧张，暂时无法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同一份、收据一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账记录一份，欲证明原告交付借款的事实，被告称对该证据的真实性无法确认，但对待证事实予以认可，故本院对原告已向被告支付借款的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，原告与被告仁济本草（大连）商贸有限公司签订借款合同。借款合同约定，借款用途为青岛项目建设投资；借款期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月4日止；借款利率为年利率16.6%，借款期限届满，借款本金及利息一次性返还，返还期限为借款期限届满之日起15日内。 另查明，2019年4月4日，被告向原告出具收款收据一份，载明存30000元，一年期限，利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告履行了出借义务，被告应按约定的期限及时、足额偿还本息。被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，原告主张被告支付利息5000元，首先，被告出具的收款收据中载明利息5000元，其次虽按合同约定，原告主张的期间的利息应为4980元，但被告对原告主张5000元利息的请求予以认可，并不违反法律规定，故原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告仁济本草（大连）商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩彭借款本金30000元及借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告仁济本草（大连）商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。 负责人：谢川锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：戴国平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保成都分公司”）与被告戴国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告戴国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保成都分公司提出诉讼请求：1．被告向原告支付保费2,744.96元、理赔款30,453.59元，暂定违约金12,836.77元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠理赔款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告向原告支付保费2,744.96元（1,029.36元/月÷30天×80天）；理赔款30,453.59元；违约金，以尚欠理赔款与保险费之和为基数，自2018年9月12日起，按月利率2%计算，直至实际付清之日止。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称“光大银行成都紫荆支行”），每月保费为1,029.36元，约定当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同时，被告与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，该行按约于2016年10月24日向被告发放借款60,000元，被告未按约还款。原告依约向光大银行成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计30,453.59元，光大银行成都紫荆支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告戴国平未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2016年10月19日，投保人戴国平为被保险人光大银行成都紫荆支行在中国人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并与原告签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明：贷款金额为60,000元，保险金额为66,349.42元，保险费37,056.96元，保险期间至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，费率1.5135%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,029.36元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月24日，被告戴国平作为借款人与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为60,000元，贷款期限36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日止，实际贷款期限以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行成都紫荆支行向被告戴国平发放了贷款60,000元，贷款到期日为2019年10月24日。 贷款发放后，被告戴国平未按约足额支付贷款本息。2018年9月12日，中国人保成都分公司向光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息，光大银行成都紫荆支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年9月12日收到中国人保成都分公司为被告戴国平代偿的款项30,453.59元。中国人保成都分公司主张，被告戴国平尚欠保费2,744.96元（1,029.36元/月÷30天×80天）。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告戴国平向光大银行成都紫荆支行贷款60,000元，在中国人保成都分公司投保信用保证保险，因被告戴国平未按约足额还款，中国人保成都分公司根据保险单的约定代戴国平向光大银行成都紫荆支行支付了理赔款30,453.59元，现中国人保成都分公司根据保险单的约定向戴国平主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，中国人保成都分公司要求戴国平支付未付保费2,744.96元，因戴国平未到庭抗辩，本院对中国人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现中国人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算。被告戴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴国平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2,744.96元、理赔款30,453.59元及违约金，违约金计算方式为：以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年9月12日起按月利率2%计算，至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告戴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 莉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路。 负责人：谢川锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：戴国平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保成都分公司”）与被告戴国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告戴国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保成都分公司提出诉讼请求：1．被告向原告支付保费2,744.96元、理赔款30,453.59元，暂定违约金12,836.77元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠理赔款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告向原告支付保费2,744.96元（1,029.36元/月÷30天×80天）；理赔款30,453.59元；违约金，以尚欠理赔款与保险费之和为基数，自2018年9月12日起，按月利率2%计算，直至实际付清之日止。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称“光大银行成都紫荆支行”），每月保费为1,029.36元，约定当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同时，被告与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，该行按约于2016年10月24日向被告发放借款60,000元，被告未按约还款。原告依约向光大银行成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计30,453.59元，光大银行成都紫荆支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告戴国平未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2016年10月19日，投保人戴国平为被保险人光大银行成都紫荆支行在中国人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并与原告签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明：贷款金额为60,000元，保险金额为66,349.42元，保险费37,056.96元，保险期间至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，费率1.5135%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,029.36元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月24日，被告戴国平作为借款人与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为60,000元，贷款期限36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日止，实际贷款期限以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行成都紫荆支行向被告戴国平发放了贷款60,000元，贷款到期日为2019年10月24日。 贷款发放后，被告戴国平未按约足额支付贷款本息。2018年9月12日，中国人保成都分公司向光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息，光大银行成都紫荆支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年9月12日收到中国人保成都分公司为被告戴国平代偿的款项30,453.59元。中国人保成都分公司主张，被告戴国平尚欠保费2,744.96元（1,029.36元/月÷30天×80天）。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告戴国平向光大银行成都紫荆支行贷款60,000元，在中国人保成都分公司投保信用保证保险，因被告戴国平未按约足额还款，中国人保成都分公司根据保险单的约定代戴国平向光大银行成都紫荆支行支付了理赔款30,453.59元，现中国人保成都分公司根据保险单的约定向戴国平主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，中国人保成都分公司要求戴国平支付未付保费2,744.96元，因戴国平未到庭抗辩，本院对中国人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现中国人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算。被告戴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴国平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2,744.96元、理赔款30,453.59元及违约金，违约金计算方式为：以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年9月12日起按月利率2%计算，至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告戴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 莉
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初85号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：吴泽俊，男，1994年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇大连沟村****,公民身份号码：2110221994********。盗窃罪一案，定于2020年6月30日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月二十六日
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初85号公诉机关灯塔市人民检察院被告人吴泽俊，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省灯塔市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被灯塔市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴泽俊犯盗窃罪，于2020年4月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员平宏、周盼盼出庭支持公诉。被告人吴泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人吴泽俊与被害人金某系男女朋友关系，案发前，双方已分手。吴泽俊在与金某处男女朋友期间知道金某支付宝账号及密码。2019年9月25日16时许，吴泽俊在金某不知情的情况下登陆金某的支付宝账号，通过扫码的方式将金某支付宝花呗额度人民币8900元转到康某支付宝账户内，康某收到钱财后通过提现的方式将支付宝账户内人民币8900元提现到银行卡内，后将该笔钱财通过微信的方式转到吴泽俊微信账户内，该赃款已被吴泽俊全部挥霍（现已返还）。被告人吴泽俊被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明信、金某、康成某支付宝转账记录、康某、吴泽俊微信转账记录等；2.证人康某的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人吴泽俊的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴泽俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴泽俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴泽俊能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人吴泽俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴泽俊辩称，认罪认罚。经审理查明：被告人吴泽俊与被害人金某系男女朋友关系，案发前，双方已分手。吴泽俊在与金某处男女朋友期间知道金某支付宝账号及密码。2019年9月25日16时许，吴泽俊在金某不知情的情况下登陆金某的支付宝账号，通过扫码的方式将金某支付宝花呗额度人民币8900元转到康某支付宝账户内，康某收到钱财后通过提现的方式将支付宝账户内人民币8900元提现到银行卡内，后将该笔钱财通过微信的方式转到吴泽俊微信账户内，该赃款已被吴泽俊全部挥霍（现已返还）。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、金某、康某支付宝转账记录、康某、吴泽俊微信转账记录、证人康某的证言、被害人金某的陈述、被告人吴泽俊的供述与辩解为证，足以认定。本院认为，被告人吴泽俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴泽俊认罪认罚，如实供述，可以从宽处罚。被告人吴泽俊家属已经赔偿被害人损失，对被告人吴泽俊可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  张丽杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初79号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人郭文超，女，1991年1月10日出生，公民身份号码xx，汉族，大学文化程度，案发前系青岛鑫海文投资有限公司法定代表人，户籍在青岛市市**xx，住址同户籍所在地。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月16日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年8月20日被青岛市公安局市南分局逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭文超犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人郭文超中止审理。审判员  徐丽萍二〇二〇年五月八日书记员  王 丽
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初79号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭文超，女，1991年1月10日出生，公民身份号码xx，汉族，大学文化程度，原系青岛鑫海文投资有限公司法定代表人，户籍在青岛市市**xx，住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月16日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人郭铁钧、梁光爱，山东中青律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭文超犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郭文超及其辩护人郭铁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2012年8月至2014年10月，宋海川（另案处理）、被告人郭文超成立青岛鑫海文投资有限公司（以下简称鑫海文公司）后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过媒体发布广告、发放宣传材料等途径向社会公开宣传民间借贷、汽车租赁等项目，以年利率16.8%-36%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。被告人郭文超在担任鑫海文公司法定代表人期间，负责收款和资金管理，该公司先后与王照某、乔瑞某等8名集资参与人签订《借款合同》，金额共计人民币465万元，造成损失人民币161万余元。被告人郭文超后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿集资参与人全部损失，取得集资参与人谅解。 公诉机关认为，被告人郭文超非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭文超认罪认罚，且具有主犯、坦白和退赔量刑情节，建议判处被告人郭文超有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金五万元。 被告人郭文超对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见是（1）公诉机关指控的被告人非法吸收公众存款的数额是465万元，与事实不符，应该以实际发生的数额280万元来认定；（2）本案系单位犯罪，犯罪主体应为青岛鑫海文投资有限公司；（3）被告人积极退赔集资参与人损失，取得谅解；（4）被告人系坦白；（5）本案适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公诉机关向本院随案移送的案款101万元，系被告人郭文超向集资参与人王照中的退赔款。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的集资参与人王xx、王xx、乔xx、王xx、杨xx、王xx、张xx、邱xx的陈述及报案材料，合同材料，银行账户交易明细查询材料一宗，宣传材料一宗，工商登记，审计报告，证人赵xx的证言，被告人郭文超在侦查阶段的供述及辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郭文超非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭文超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭文超到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭文超积极退赔集资参与人损失，取得集资参与人谅解，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的本案非法吸收公众存款数额问题，经查，非法吸收公众存款数额，应以行为人所吸收的资金全额计算，被告人非法吸收公众存款的数额除实际金额外，还应包含续合同的金额，故本案非法吸收公众存款的数额为400余万元。对于辩护人提出的本案系单位犯罪问题，经查，被告人郭文超为了向社会非法集资而开设涉案公司，公司设立后主要从事非法集资犯罪活动，不以单位犯罪论，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭文超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市市北区司法局调查评估意见认为被告人郭文超适用社区矫正。对于辩护人提出的本案适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，诸如坦白、退赔等，予以采纳。本院对被告人郭文超的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 案经合议庭评议，本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭文超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退赔款人民币101万元，发还集资参与人王xx。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4442号申请人：刘爱敏，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：刘景海，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院于在2020年5月11日受理申请人刘爱敏诉被申请人刘景海民间借贷纠纷一案，申请人刘爱敏于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘景海银行存款1007500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景海银行存款1007500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 桑金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4442号原告：刘爱敏，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：刘景海，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘爱敏诉被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏委托代理人谢保领到庭参加诉讼；被告刘景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1007500元及利息（利息以1007500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲姑侄关系，2016年7月23日，被告因购买保时捷（车牌豫Ａ×××××、发动机号CJT275845）需要，向原告借款100.75万元，指令原告将借款直接转账给天津顺捷国际贸易有限公司，因原告资金紧张，多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款，故诉至法院。被告刘景海未答辩。经审理查明，2016年7月23日，原告刘爱敏通过其交通银行（卡号62×××**）向天津顺捷国际贸易有限公司付款975000元。原告向本院提交2019年5月24日的欠条复印件一张，载明：因购买保时捷卡宴汽车，本人让刘爱敏将975000元购车款于2016年7月23日直接转账给天津顺捷国际贸易有限公司，并让其现金交付3万元，目前本人欠刘爱敏1005000元未偿还，本人目前没资金偿还，刘景海。2020年4月2日，被告刘景海向原告出具欠条一张，载明：因购买保时捷卡宴汽车，本人让刘爱敏将975000元购车款于2016年7月23日直接转账给天津顺捷国际贸易有限公司，并让其现金交付3万元，目前本人欠刘爱敏1005000元未偿还，本人目前没资金偿还。庭审中原告称，原被告是亲戚（姑侄）关系。因2017年年底被告要结婚，被告在2016年7月份与原告沟通借款买车。被告称购买保时捷车辆，原告按照被告的指示在2016年7月23日将借款直接转账给天津顺捷国际贸易有限公司，因双方是亲戚关系，被告并没有向原告出具欠条，借款也没有约定利息。但经原告多次催要被告还款，但被告一直未还钱，被告在2019年5月24日被告原告出具欠条一份，因欠条出具后，欠条不慎丢失，原告在2020年4月2日再次找到被告让其重新出具新的欠条，并且被告自借款出借之后未偿还任何款项。以上事实有原告提交的2019年5月24日欠条复印件一份，2020年4月2日欠条原件一份、交通银行交易一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1005000元，有欠条为证，结合原告提交的证据及庭审陈述，本院予以确认。原告诉请判令被告向原告偿还欠款1007500元，本院予以支持1005000元。结合原告诉请，被告并应自2020年4月8日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。被告刘景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景海于本判决生效之日起十日内向原告刘爱敏偿还欠款1005000元，并应自2020年4月8日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费6934元（已减半收取），原告刘爱敏负担25元，被告刘景海负担6909；保全费5000元，由被告刘景海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月九日书记员 桑金波
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1529号申请人：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。被申请人：王玉峰，男，1971年8月8日生，汉族，住吉林省通榆县阳光小区。被申请人：王风臣，男，1961年3月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**。申请人陈慧诉被申请人王玉峰、王风臣民间借贷纠纷一案，申请人陈慧于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉峰的粮食直补（农村信用社银行卡）及王风臣名下的所有银行卡进行网络查控、冻结。申请人陈慧以名下吉GHE6**丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉峰名下的吉林省农村信用社联合社账号为62318101043********、62318110643********的银行账户，2万元。二、冻结被申请人王风臣名下的：兴业银行账号3569601262********银行账户，2万元；交通银行账号62226201700********银行账户，2万元；中国建设银行账号62170008800********银行账户，2万元；中国建设银行账号62270008897********银行账户，2万元；中国建设银行账号62170034900********银行账户，2万元；吉林省农村信用社联合社账号62293501430********银行账户，2万元；中国农业银行账号62133612880********银行账户，2万元；中国农业银行账号62282312850********银行账户，2万元；中国邮政储蓄银行账号62179933000********银行账户，2万元；财付通支付科技有限公司账户内人民币2669.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志立二〇二〇年五月二十三日书记员  孟令雨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人李兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵采取冻结银行账户上的存款500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行账户上的存款500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐根法二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 玉书 记 员 姚 雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初876、877号原告：黄轼榆，男，1957年6月29日出生，现住江门市蓬江区****************，澳门居民身份号码。委托诉讼代理人：曹臣、罗诗豪，均系广东邦能律师事务所律师。被告：卢淑勉，女，1979年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************520。原告黄轼榆诉被告卢淑勉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄轼榆及其委托诉讼代理人曹臣、罗诗豪、被告卢淑勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄轼榆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2019年10月23日起计至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月13日，被告因家庭原因向原告借款43000元，原告向被告交付现金43000元后，由被告出具《收条》。2007年11月5日，被告因家庭原因向原告借款12000元，原告向被告交付现金12000元后，由被告出具《收条》，上述借款共人民币55000元，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告黄轼榆在举证期限内提供的证据有：《收条》2份。被告卢淑勉答辩称：1.我与原告是在被骗进澳门亮碧思公司做传销时认识的，是上级与下属的关系。此案欠条是此期间原告威逼诱骗下签署的，属于传销行为，与原告所述是家庭原因事实不符；2.我没有收到涉案欠条所涉及的款项；3.此欠条的行为不属于民间借贷纠纷，不受法律保护。被告卢淑勉在举证期限内提供的证据有：1.“揭秘亮碧思传销的内幕骗局”打印件3份；2.照片5份；3.货单4份。经审理查明：2007年10月13日，卢淑勉向黄轼榆出具收条一份，记载“本人卢淑勉借王轼榆现金43000元（肆万叁仟元正）身份证440************520”的内容，卢淑勉在“借款人”一栏签名确认。2007年11月5日，卢淑勉向黄轼榆出具收条一份，记载“本人卢淑敏，身份证号码：440************520，借王轼榆人民币壹万贰仟圆正（¥12000）”的内容。庭审中，卢淑勉确认上述收条系其本人签名确认。现黄轼榆以卢淑勉未偿还借款人民币55000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。（一）关于本案是否存在借贷关系的问题。黄轼榆主张其与卢淑勉存在借款金额为55000元的借贷关系。庭审中，卢淑勉抗辩称涉案款项是黄轼榆的传销行为，当时写收条的时候受到胁迫，实际双方并不存在借贷关系。对此本院认为，黄轼榆为主张涉案借贷关系的存在，提供有卢淑勉签名确认的收条两份。庭审中卢淑勉亦确认上述收条由其本人签署，但抗辩涉案款项是黄轼榆的传销行为，写收条的时候曾受到胁迫。对此本院认为，本案中卢淑勉为其抗辩并未提供报警等相关证据予以证明。而卢淑勉作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为负责，其向黄轼榆出具收条并签名确认的行为，应视为其真实意思表示。其提供的证据不足以推翻黄轼榆所举的证据。因此，本院确认涉案两份收条的真实性、关联性、合法性，确认黄轼榆与卢淑勉存在借贷关系。（二）关于卢淑勉应否向黄轼榆偿还借款的问题。黄轼榆主张卢淑勉偿还借款55000元。卢淑勉抗辩并没有真正收到借款人民币55000元。按卢淑勉向黄轼榆出具的两份收条显示的内容是：“本人卢淑勉借王轼榆现金43000元”、“本人卢淑敏借王轼榆人民币壹万贰仟圆正（¥12000）”。该两份收条由卢淑勉亲自书写并签名确认。而黄轼榆本人亲自到庭，并能清楚陈述其从银行取出现金以及以现金交付方式向卢淑勉交付借款的地点等详细细节。而当时出借款项的时候，黄轼榆是经营汽车零配件生意，有经济能力出借55000元借款，其资金来源合法可靠。至于收条中名字为“王轼榆”而非“黄轼榆”，由于收条原件为黄轼榆持有，卢淑勉也未对收条的名字及原告黄轼榆的主体资格提出异议，故本院确认收条中的“王轼榆”就是本院原告黄轼榆。因此，本院确认黄轼榆已经实际向卢淑勉交付借款人民币55000元。对卢淑勉的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。本案借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，按此规定，黄轼榆可以随时要求卢淑勉偿还借款。因此，对黄轼榆要求卢淑勉偿还借款人民币55000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。（三）关于逾期利息问题。黄轼榆主张利息从起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%支付利息至实际计付之日止。收条没有约定借款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄轼榆主张利率按6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算日期，由于本案实际立案时间为2020年1月10日，因此，利息起算时间应以本院确认的2020年1月10日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢淑勉应于本判决发生法律效力之日起十日偿还借款本金人民币55000元及支付利息（利息以借款55000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日起计至借款实际清偿之日止）给原告黄轼榆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、100元，合共975元，由被告卢淑勉负担。如不服本判决，原告黄轼榆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告卢淑勉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托审 判 员  杨丽燕人民陪审员  李惠兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1529号原告：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王玉峰，男，1971年8月8日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王风臣，男，1961年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。原告陈慧与被告王玉峰、被告王风臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告王玉峰到庭参加诉讼，被告王风臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：一、判令王玉峰、王风臣给付陈慧借款20000元，并自2018年1月26日至还清之日止按月息2分支付利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，王玉峰、王风臣在陈慧处借款20000万元,约定按月息2分支付利息，并出具欠条一枚。2018年1月26日王玉峰、王风臣偿还陈慧利息4800元。尚久本金20000元及2018年1月26日后的利息未还。经陈慧多次索要，王玉峰、王风臣以无钱为由拒不偿还。为维护陈慧的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令王玉峰、王风臣一次性偿还欠款本金及利息。请法院支持陈慧的诉讼请求。被告王玉峰承认原告在本案中所主张的事实，被告王风臣未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王玉峰、被告王风臣承认原告陈慧在本案中主张的欠款事实，且双方约定的利率未超过法律规定，故本院予以确认。综上所述，被告王玉峰、被告王风臣应偿还原告陈慧的借款人民币20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告王玉峰、被告王风臣于本判决生效之日起10日内给付原告陈慧借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：自2018年1月26日起至还款之日止，按照约定月利率2分给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，共计370元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月四日书记员  孟令雨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1748号原告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郑杰，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住莱西市烟台路城市。被告：庞大壮，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住莱西市。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。第三人：袁勇，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。第三人：张占富，1974年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。原告济南双箭工业设备安装有限公司与被告张兆军、郑杰、庞大壮，第三人袁勇、张占富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁海燕审 判 员  顾业友人民陪审员  高 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刁梅冬