wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11991号原告：上海茂智自动化设备贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑淼云，董事长。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芬，女。原告上海茂智自动化设备贸易有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人张笃为、沈凯媛，被告委托诉讼代理人赵慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茂智自动化设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款844,209元；2、被告支付原告逾期利息(以844,209元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年11月至2019年3月期间，被告因向原告购买三菱张力表等货物，与原告签订五份《订购合同书》，合同总金额为1,048,498元。五份订单下达后，原告按约向被告交付合同所涉全部货物，但被告仅支付部分货款。2019年6月11日，原、被告签订《付款协议》，被告承诺于2019年7月支付所欠货款，但时至今日，被告仍有844,209元货款未支付。原告多次向被告催要上述货款，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海佰晟化工设备有限公司辩称：确认未付货款金额为844,209元，不同意支付原告逾期利息。经审理查明：2018年11月至2019年3月期间，原、被告通过QQ签订五份编号分别为UNSH-SC/181127-5、UNSH-SC/190121-1、UNSH-SC/190321-2、UNSH-SC/190311-5、UNSH-SC/190311-6的《订购合同书》，约定被告向原告购买三菱张力放大器等货物。2019年6月11日，双方通过微信签订《付款协议书》，就上述五份合同款项支付达成如下协议：被告自2018年11月28日起至2019年3月26日合计签订了5份合同，合同编号及金额分别为UNSH-SC/181127-5(金额571,520元)、UNSH-SC/190121-1(金额68,432元)、UNSH-SC/190311-6(金额238,590元)、UNSH-SC/190311-5(金额86,472元)、UNSH-SC/190321-2(金额166,968元)，其中UNSH-SC/190321-2变更为12台，合同总金额变更为83,484元，5份合同合计金额1,048,498元，由于被告资金问题，双方友好协商分批付款如下：1、先支付合同编号NSH-SC/190321-2、UNSH-SC/190311-5、UNSH-SC/190311-6的50%预付，合计付款金额204,273元，此三份合同剩余50%将在2019年6月第支付原告，合计剩余金额为204,273元；2、前期两个合同UNSH-SC/181127-5、UNSH-SC/190121-1合计金额639,952元，此两份合同将在7月底前以电汇形式付款给原告(被告根据自有资金分批电汇给原告，全部款项不超过2019年7月底)。原告在收到被告204,273元后将安排发货至甲方工厂。另查明，2019年1月至7月期间，原告向被告开具12张上海增值税专用发票，合计开票金额为1,048,498元。2019年7月24日，原、被告通过微信进行对账，被告确认未付货款金额为844,209元。以上事实，由《订购合同书》、付款协议、增值税专用发票、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠其货款844,209元的事实，且被告对上述欠款亦予以确认，故对原告要求被告偿付货款844,209元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应赔偿原告利息损失。《付款协议》约定被告应在2019年7月底付清全部货款，现原告主张自2019年8月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。关于计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率已取消，故本院调整为自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海佰晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂智自动化设备贸易有限公司货款844,209元；二、被告上海佰晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂智自动化设备贸易有限公司逾期付款利息损失(以844,209元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海佰晟化工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,242元，减半收取6,121元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,121元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17970号原告畅英，男，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托代理人周梦奇，河南金苑律师事务所实习律师。被告朱书方，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省鄢陵县。被告王明芝，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省鄢陵县。原告畅英诉被告朱书方、王明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑小燕、周梦奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款430000元及利息（自2018年6月30日起按借条中约定月息1.2%计算至被告偿还欠款为止）；利息截至2020年8月20日：128333元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告畅英与被告朱书方系朋友关系，被告朱书方与被告王明芝系夫妻关系。自2017年7月18日起二被告以做生意资金需周转为由多次向原告借款。2018年6月30日，二被告与原告结算并向原告出具了430000元借条（包含借款本息、利息、补偿款），约定自借条出具之日起月息1.2%。二被告借款后，不守信用和诺言，期间原告多次向二被告追要，二被告至今无理拒不偿还。综上所述，原告认为二被告拒不偿还原告借款，其行为已严重侵害了原告的合法财产权益。据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法作出公正的判决。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年6月30日，被告朱书方作为借款人出具的《借条》主要载明：因朱书方手头不便需要资金周转，而向原告借款，共借到380000元，即叁拾捌万元整，期间每个月利息为人民币3500元整。叁仟伍佰圆整，借款期限为2018年6月30日到2019年9月30日。原告提交的二被告作为借款人出具的《借条》主要载明：因二被告夫妻二人手头不便需要资金周转，向原告借款。共借到人民币430000元，（大写）肆拾叁万元整。期间每个月利息为人民币5000元，（大写）伍仟圆整。借款日期：2018年6月30日。保证于2020年6月30日前，连本带息全部还清。落款日期为2018年6月30日。原告提交的其与朱书方的短信聊天记录显示：2017年7月18日，原告称“9300。9800。9500。9200.8300。2500。400。存了七次。49000。你收到信息核对一下哥”对方回复“好的”“对”。原告提交的2017年11月26日微信名为“伯爵沃芙”与微信名为“千年美酒唯有杜康”的聊天记录显示：“伯爵沃芙”称卡里是17万，还有几万现金。“千年美酒唯有杜康”回复现金存卡上吧，晚上拿着不方便。原告提交的其本人的郑州银行账（卡）号交易明细显示：2017年11月26日，分10次，通过ATM存款5100元、9700元9300元、2200元、8000元、9700元、7600元、9600元、5500元、3200元，合计69900元。2017年11月24日取现170000元。原告提交的微信转款记录显示：原告分别于2017年7月18日、2017年7月19日、2017年11月26日、2018年1月16日、2018年8月30日向微信名为“千年美酒唯有杜康”的微信转账6000元、5000元、10000元、5000元、2000元，合计28000元。原告提交的畅国泉郑州银行账（卡）号交易明细显示，2018年11月7日，分五次，每次3000元，通过ATM取现。合计15000元。后畅国泉出具《情况说明》一份，主要载明：我与被告朱书方是师生关系，与原告是父子关系，2018年1月17日，被告朱书方向原告借款，我将我名下郑州银行卡（卡号62×××39）交给原告，原告取现15000元借给被告朱书方。另查明：二被告系夫妻关系。原告与畅国泉系父子关系。原告提交的朱书方、王明芝借款本息明细表显示，2017年7月18日、7月19日共出借6万元，2017年11月26日共出借25万元，2018年1月16日、1月17日共出借2万元。庭审中，原告称，出借本金为33.2万元，原告诉请中43万元包含本金33万元，10万元利息。利息以6万元为基数，自2017年7月19日起按照月息2分计算到2018年6月30日，以25万元为基数，自2017年11月26日起按照月息2分计算到2018年6月30日，以2万元为基数，自2018日1日17日起按照月息2分计算到2018日6月30日，三笔共计是52026.67元的利息，将2026.67元免除后剩余5万元利息，被告朱书方出具了38万元的借条。另外5万元是以38万元为基数，自2018年7月1日起按照月息3500元计算至2019年9月30日,计算利息为52500元，免除2500元后剩余5万元利息。2018年8月30日又出借2000元本金。本息加一起是434500元，免除4500元后，剩余43万元。二被告共同出具了43万元的借条。出具这个借条的时候实际日期为2019年10月11日，当时打条的时候没有改时间。2018年8月30日又出借2000元本金包括在43万元的借条中，结算的时候免除了。本院认为：二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告出具的两份《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务向被告朱书方交付涉案出借款项，二被告未按约定期限还款构成违约，应偿还借款并承担相应的违约责任。关于借款本金，借条载明的金额包括本金及部分利息，根据原告提交的微信转款凭证及取款凭证，原告出借本金合计为33.2万元，原告自愿免除2000元的本金，故原告诉请二被告偿还借款本金33万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定的利息包含息转本部分，利息过高，本院分别以出借本金6万元、25万元、2万元为基数自出借之日即2017年7月19日、2017年11月26日、2018年1月17日按照年利率15.4%计算至二被告实际出具《借条》之日即2019年10月11日，2019年10月11日出具的借条载明45万元月息5000元，折合月息1.2%，2019年10月11日之后的利息按照月息1.2%计算至实际清偿之日，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书方、王明芝于本判决生效后十日内偿还原告畅英借款本金33万元及利息（利息分别以6万元、25万元、2万元为基数，自2017年7月19日、2017年11月26日、2018年1月17日按照年利率15.4%计算至2019年10月11日，之后的利息以本金33万元为基数按照月利率1.2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告畅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4692元、保全费3312元，由被告朱书方、王明芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11991号申请人：上海茂智自动化设备贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑淼云，董事长。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。本院在审理申请人上海茂智自动化设备贸易有限公司与被申请人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款844,209元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海茂智自动化设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款844,209元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年八月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终542号上诉人(原审原告)：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人：朱下友。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蕲春县人民医院。。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**法定代表人：邓凌文，该医院院长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司、蕲春县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司未按期足额缴纳上诉费，也未依法办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年七月十五日书记员 黄 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3364号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：白录，男，1988年10月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县， 被申请人：石丽梅，女，1968年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县， 被申请人：范迪，男，1991年1月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人白录、被申请人石丽梅、被申请人范迪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人白录、被申请人石丽梅、被申请人范迪线上账户存款人民币314,136.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白录、被申请人石丽梅、被申请人范迪银行账户存款人民币314,136.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,091元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7144号原告：林州市采桑供销合作社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增。被告：常广庆，男，住林州市。被告：付志云，男，住林州市。原告林州市采桑供销合作社与被告常广庆、付志云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林州市采桑供销合作社于2020年9月22日向本院提出撤销对常广庆的诉讼申请。本院认为，现原告林州市采桑供销合作社自愿申请撤回对常广庆的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市采桑供销合作社撤诉。审判员  李更生二〇二〇年十月十五日书记员  曲鹏菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7144号原告：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被告：付志云，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）与被告付志云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王有增，被告付志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑供销社向本院提出诉讼请求：1、依法确认2007年4月23日原告与二被告签订的《长期租赁协议》和《补充协议》无效；2、依法判令二被告给付原告占用房屋期间的租赁费91000元;3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月23日,原告与二被告签订了《长期租赁协议》,约定:原告将自己的东仓库超市楼往东第十一间、十二间(包括二层二间)租赁给二被告;承包期(租赁期)为200年,自2007年4月23日至2206年4月23日止;每年承包费(租赁费）为765元,一次性交纳200年租金共计153000元;协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日,原被告双方签订有《补充协议》一份,其内容为:双方本意为买卖关系153000元一次性买断房权属乙方(二被告)所有。综上所述，就原告与二被告签订的《长期租赁协议》和《补充协议》内容看,双方签订的协议名为租赁协议,实为房屋买卖协议;案涉房屋所占用的土地性质为国有划拨仓储用地,国有划拨土地上的房屋买卖应经政府批准,本案房屋买卖未经政府批准,违反法律、行政法规的强制性规定,属于无效协议。租赁协议签订后,二被告就实际占用该房屋,二被告应按实际占用时间按市场房屋租赁价格向原告支付租赁费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告付志云辩称，一、原告起诉没有任何事实和法律依据；二、原告房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定；三、双方签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》是双方的真实意思表达，合法有效；四、双方签订的《长期租赁房屋协议书》实为长期承包经营性质，应继续履行合同；五、双方所签《补充协议》为房屋买卖合同；六、有关有关起诉租赁事项，存在合同欺诈，请求法院驳回原告一切诉求赔偿损失；七、双方的合同没有违反国家法律法规的强制性规定；八、如果法院判决涉案房屋系无效合同，原告应当以现在市场价赔偿被告；综上所述，请林州市人民法院依法撤回对原告的所有申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年4月23日,原告与被告付志云签订了《长期租赁协议》,约定:原告将自己的东仓库超市楼往东第十一间、十二间(包括二层二间)租赁给二被告;承包期(租赁期)为200年,自2007年4月23日至2206年4月23日止;每年承包费(租赁费）为765元,一次性交纳200年租金共计153000元;协议还对双方其他权利义务进行了约定。常广庆作为经办人在《长期租赁协议》上签字。同日,原告与被告付志云双方签订有《补充协议》一份,其内容为:双方本意为买卖关系153000元一次性买断房权属乙方(二被告)所有。常广庆作为经办人在《补充协议》上签字。对该事实，原告提供了《长期租赁协议书》、《补充协议》、土地证、收据等证据证明，被告付志云对双方签订《长期租赁协议书》、《补充协议》的真实性无异议，本院对该事实予以认定。2、本院经审查，原告提供的《长期租赁协议书》、《补充协议》，常广庆均是在经办人处签字，合同实际签订人为被告付志云。3、案涉房产占用的土地使用权类型为“划拨”，该事实有原告提供的林国用（2006）第001号土地权使用证在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案中，原告与被告签订《长期租赁协议书》，对案涉房屋租赁是虚假意思表示，隐藏的民事法律行为是对案涉房屋进行买卖。对上述事实，原、被告双方并无异议，且原、被告双方于签订《长期租赁协议书》的同日又签订了《补充协议》，对双方之间签订的《长期租赁协议书》名为租赁协议实为买卖协议的事实进行了确认。《民法总则》第一百四十六条规定:行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。依照上述规定，原、被告之间签订的《长期租赁协议书》无效。关于原告请求《补充协议》无效的诉讼请求，本院认为即确认原、被告之间隐藏的民事法律行为（对案涉房屋进行买卖行为）的效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。本案所涉房产系国有划拨土地上的房产，采桑供销社在转让该房产时，未报有批准权的人民政府审批。因此，原、被告之间的隐藏民事法律行为即买卖行为亦应认定为无效的民事行为。故原告请求确认《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告付志云给付占用房屋期间的租赁费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本院认为，被告应当支付其占用案涉房屋期间的租赁费。关于租赁费用的金额，原告向本院申请评估鉴定被告占用房屋期间的租赁费，本院依申请委托了河南永信资产评估事务所对租赁费进行了评估鉴定。2020年7月30日，河南永信资产评估事务所作出了永信评报字【2020】49号资产评估报告书，评估结论为自2007年4月23日起至2020年4月21日止，租赁费共计17.703万元。原告请求被告给付占用房屋期间的租赁费9.1万元，不超过鉴定金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：一、2007年4月23日原告与被告付志云签订的《长期租赁协议》和《补充协议》无效；二、判决被告付志云于本判决生效后十日内给付原告占用房屋期间的租赁费91000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告付志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二〇年十月十五日书记员  曲鹏菲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2234号 曹某： 本院已受理刘某诉曹某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1800号原告：崔喜平，女，汉族，生于1970年8月24日，住内乡县。委托诉讼代理人：宋中峰，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般授权）。被告:汪新远，男，汉族，生于1974年8月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:孙雪鹏，女，汉族，生于1978年12月28日，住内乡县。原告崔喜平与被告汪新远、孙雪鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔喜平及其委托诉讼代理人宋中峰，被告汪新远委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告孙雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至借款还清为止）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年元月8日，被告因装修房屋需要向原告借款10万元，原告以现金形式给付，约定2019年元月8日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪新远辩称，借款及我本人签字属实，我个人愿意自行偿还该借款，原告不再起诉被告孙雪鹏。我和被告孙雪鹏已经离婚了，我不知道她的签字是否属实。被告孙雪鹏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，以证实二被告借款10万元的事实；2、申请证人马某出庭作证，以证实原被告2018年借款的事实及两被告书写借条签字情况。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告汪新远无异议，但辩称借条上被告孙雪鹏签字其不知道真假，本院结合庭审查明情况及举证情况，对原告提交的证据及证人马某的证言予以确认和采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月8日，二被告时为夫妻关系，其因装修房屋需要向原告借款10万元，约定期限1年。原告当场出借现金后，二被告向其出具借条一份，载明“借条借款人：汪新远借款人：孙雪鹏出借人：崔喜平。因用于：装修房屋，于2018年元月8日，向出借人崔喜平借款人民币壹拾万元整（￥100000元，支付方式现金）。期限壹年，于2019年元月8日归还本金。借款人：汪新远孙雪鹏2018年元月8日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还，原告遂诉至本院。案件受理后因被告孙雪鹏下落不明，本院于2020年7月14日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告崔喜平与被告汪新远、孙雪鹏之间的借贷事实清楚，证据明确，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，二被告应当承担共同还款责任。被告汪新远辩称，其无法确认该借条中被告孙雪鹏签字是否属实，显与事实不符，对此辩称本院不予采信。对于原告要求二被告偿还利息的问题，因双方未予约定，可自起诉之日起（即2020年6月3日）按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率计算利息直至借款还清为止。被告孙雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求二被告偿还10万元借款的请求，本院依法予以支持，利息自2020年6月3日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算直至借款还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汪新远、孙雪鹏于本判决生效后十五日内偿还原告崔喜平借款本金10万元及利息，利息自2020年6月3日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算直至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1800号申请人:崔喜平，女，汉族，生于1970年8月24日，住内乡县。被申请人:汪新远，男，汉族，生于1974年8月8日，住内乡县。被申请人:孙雪鹏，女，汉族，生于1978年12月28日，住内乡县。申请人崔喜平与被申请人汪新远、孙雪鹏为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，请求对被申请人名下价值10万元的财产予以保全，申请人以其购买的责任限额为10万元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人崔喜平申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪新远、孙雪鹏所有的银行存款10万元，期限一年；或查封其价值相等的不动产，期限三年；或扣押其价值相等的动产，期限二年。保全费1020元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇二〇年七月八日书记员  梁松松
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2052号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1、请求判令被告偿还原告为其垫付的款项245000元及利息38663元（利息自原告实际垫付之日即2017年8月30日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为38663元，应计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2015）邹商初字第781号案件，该案导致法院执行扣划原告245000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理；2、被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，由公司所在地人民法院管辖”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2234号 曹某： 本院已受理刘海侠诉曹某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8083号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍地：广州市萝岗区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10982.53元、利息2653.99元、逾期还款违约金（滞纳金）626.59元，消费手续费170.5元，合计人民币14433.61元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币15733.61元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘鹏于2017年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告刘鹏本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告刘鹏欠原告本金10982.53元、利息2653.99元、逾期还款违约金626.59元、消费手续费148.5元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币10982.53元、利息人民币2653.99元、逾期还款违约金人民币626.59元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币148.5元。三、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币97元由被告刘鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8083号本院2020年10月19日对原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案作出的（2020）云0103民初8083号民事判决书中有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）云0103民初8083号民事判决书第2页第19至第20行“利息2653.99元、逾期还款违约金626.59元、消费手续费148.5元。”改为“利息2653.99元、逾期还款违约金626.59元、消费手续费148.5元、取现手续费22元。”以及（2020）云0103民初8083号民事判决书第3页第18至第20行“二、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币148.5元。”改为“二、被告刘鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币148.5元、取现手续费人民币22元。”。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 刘昕垚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初883号原告：长沙群冠电器成套设备厂，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203。法定代表人：罗德强，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：湖南雁能配电设备有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路**市白沙洲工业园内）。法定代表人：尹嘉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘午飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告长沙群冠电器成套设备厂（以下简称群冠设备厂）与被告湖南雁能配电设备有限公司（雁能配电公司）不当得利纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告群冠设备厂委托诉讼代理人廖勇、被告雁能配电公司委托诉讼代理人熊军雯、刘午飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群冠设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告41,909.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告雁能配电公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，涉案的三套房屋办理转让登记手续过程中所产生的税费应当由原告自行承担，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告因买卖合同纠纷一案于2018年7月27日经湖南省宁乡市人民法院审理并作出（2018）湘0124民初3415号民事判决，判决被告支付原告货款736056元，赔偿逾期付款损失13158元及后段逾期付款损失。原告根据湖南省宁乡市人民法院的判决申请强制执行，该院于2020年1月8日作出（2019）湘0124号执1491号之三执行裁定，将被告名下位于湖南省衡阳市雁峰区××路××号××花园××栋××室（合同编号ＨＹ2013050627）、1303室（合同编号ＨＹ2013050633）、1503室（合同编号ＨＹ2013050635）三套房屋进行司法拍卖偿还原告债务，因该三套房屋两次拍卖均流拍，原告接受以该三套房屋第二次拍卖所定的保留价共作价994372元抵偿债务。对超过债权部分的价值，原告已将该款项交由执行法院。原告在办理上述房屋的过户手续时才得知被告的三套房屋均未缴纳相关税费，原告代为缴纳了衡阳市雁峰区中航路18号中航·城市花园7栋2003室、1303室、1503室三套过户所需的相关税费分别为13,721.32元、14,109.38元、14,078.93元，共计41,909.63元。原告在向被告进行追偿时被告以湖南省宁乡市人民法院关于该三套房屋的拍卖公告中特别提示第一条规定“……办理过户过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补缴的相关税、费均由买受人自行承担……”的受让条件为由拒绝支付该笔款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原告接受被告以房抵债的房屋因办理产权过户所产生的税费由谁承担的问题？原告为实现债权利益，在强制执行被告财产过程中，对被告名下的三套房屋进行司法拍卖遭受两次流拍后，接受以该流拍房屋抵偿债务，而该三套房屋均未缴纳相关税费，双方对税费由谁缴纳未进行约定。对被告辩称，以物抵债是法院拍卖程序的一种延续，拍卖公告中的受让条件同样适用于以物抵债，故该笔费用应由原告自行承担。本院认为，司法网拍竞买公告中载明的税费负担方式仅针对本次拍卖本身，是人民法院对本次拍卖附加的特殊要求，此种要求通过公告的方式广而告之，意欲参加竞买的潜在竞买人在充分知晓的情况下经过衡量作出是否参加竞买的选择。司法网拍竞买公告为一次性行为，此次拍卖结束竞买公告对未参加此次竞买的其他人便失去约束力，其效力不应延续到下一次拍卖，更不应延续到流拍之后的以物抵债。其次，根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定，按照法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意。换言之，在法定纳税人与税费实际负担者并非同一人的情形下，实际的税费负担者应该对负担税费这一事实知晓且接受，否则，任何人无权将法律规定之外的义务强加给当事人。本案中，人民法院在拍卖公告中明确税费全部由买受人负担，潜在买受人通过参加竞买的方式表示接受此项要求，而以物抵债的过程中，在人民法院没有明确表示税费负担方式，当事人也没有明确表示同意负担全部税费的情况下，应当按照法律规定由法定纳税人缴纳相关税费。从债权追偿角度分析，缴纳该房屋的相关税费属于追偿债权所产生的费用，应由债务人承担，故对原告要求被告立即偿还41,909.63元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）项的规定，判决如下：被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙群冠电器成套设备厂代缴的税费41,909.63元。被告湖南雁能配电设备有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，财产保全费520元，合计944元，由被告湖南雁能配电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二〇年十月十六日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初883号申请人：长沙群冠电器成套设备厂，住所地湖南省宁乡市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203。执行事务合伙人：罗德强。委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，湖南秦湘律师事务所实习律师。被申请人：湖南雁能配电设备有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路**市白沙洲工业园内）。法定代表人：尹嘉庆。申请人长沙群冠电器成套设备厂与被申请人湖南雁能配电设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人长沙群冠电器成套设备厂于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司的银行存款50,000元人民币，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙群冠电器成套设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款50,000元人民币，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  段水源二〇二〇年七月二十九日代理书记员  袁冬秀            校对人：袁  冬  秀
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1823号 原告:马保增，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告:赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告马保增与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保增及其委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军偿还我借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告赵军于2019年7月21日因资金周转需要向我借款120000元，我通过银行转账的方式向被告交付该款项。后经我催要，被告赵军通过赵凌燕还款80000元，至今尚欠40000元未还。故诉至贵院，请求判如所请。 被告赵军未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告赵军因资金需要，向原告马保增借款120000元，后经原告催要，被告赵军于2019年9月12日通过案外人赵凌燕偿还80000元，至今尚欠40000元未还。 以上事实，由银行卡交易明细一份、录音光盘两张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马保增与被告赵军对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告马保增向被告赵军支付借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告马保增借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告赵军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙贵兰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1823号 申请人：马保增，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人马保增与被申请人赵军民间借贷纠纷一案中，申请人马保增于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵军名下银行存款30000元及鲁ＭＫ××××轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马保增的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人赵军名下银行存款30000元，期限为一年； 2、查封登记于被申请人赵军名下轿车（车牌号：鲁ＭＫ××××）一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年九月二日 书记员  李红焕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2474号原告：陈玉阳，男，河南省舞阳县.被告：马德军，男，信阳市.本院在审理陈玉阳诉马德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月四日书记员 王辉平
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1387号原告：刘登才，男，1956年7月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。被告：何际祥，男，1977年2月22日生，住贵州省息烽县。被告：王春艳，女，1981年11月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：何际祥（被告王春艳之夫），男，1977年2月22日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告刘登才与被告何际祥、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨秀红、被告何际祥（暨被告王春艳的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登才向本院提出诉讼请求：1.判令被告何际祥偿还原告借款15万元及利息4.5万元(2019年3月27日至2020年7月30日息随本清，按同期银行年利率24%计算)，合计19.5万元，被告王春艳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告因急需资金周转向原告借款15万元。原告因双方系亲戚关系，于2019年3月向息烽农村商业银行贷款15万元后于同月27日以转账的方式将15万元给付给被告，被告何际祥出具借条一张给原告并由王春艳（何际祥之妻）做担保，并承诺把位于新萝村喜雅坝的房屋作抵押，如被告不还钱此房就归原告所有，并口头承诺由被告每月给原告1.5万元用于偿还银行本息。被告分别在2019年3月、7月各给付7500元、8月给付8000元，共计2.3万元给原告。银行贷款到期后原告已归还10万给银行，尚差5万元未还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告何际祥、王春艳辩称，原告诉称与事实与严重不符，借款是事实，借款之前双方约定借款15万元，每月月底还款7500元，24期还清。在还款5个月之后，2019年7月，原告中途变卦，要求从8月份开始，就按每月8000元来还款，一直还到2019年10月份。期间被告也要求原告出具收据，原告说大家都是本地方并且是亲戚，他也不会赖账，到时候他把借条拿给我就行了，后来我才知道以职业放贷为生的人有他自己的一套说辞来进行推诿。现二被告只欠原告88500元没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，被告何际祥因急需资金周转向原告借款15万元。原告于2019年3月27日，以转账的方式将15万元支付给被告何际祥，被告何际祥出具借条一张给原告，借条载明“今借到：刘登才，大写人民币壹拾伍万（小写：150000元），借款人何际祥确认已收到刘登才现金150000元。担保方：王春艳。......”。二被告分别在借条落款处的借款人与担保人处签名捺印。现原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝还钱，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告何际祥向原告借款15万元并出具了借条，原告履行了付款义务后，被告何际祥未能及时履行还款义务,现理应承担向原告偿还借款的民事责任；双方在借条中并未约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定过借款利息，且利息为月利率1%，故对原告主张的2019年3月27日至2020年7月26日利息应当以15万元为基数，按月利率1%计算，即利息为2.4万元；在庭审中原告认可被告已经偿还其2.3万元利息，被告虽辩称其已经偿还原告6.15万元本息，但其未能提供证据予以佐证，故本院认定被告已经偿还原告利息2.3万元。被告王春艳做为担保人，理应按照合同约定承担担保责任，故对原告要求被告王春艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告何际祥应向原告刘登才偿还借款本金15万元及利息1000元（截止2020年7月26日），并支付自2020年7月27日起以实际欠付本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告何际祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘登才偿还借款本金15万元及利息1000元（截止2020年7月26日），并支付自2020年7月27日起以实际欠付本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；二、被告王春艳对被告何际祥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘登才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1271元，合计3371元，由被告何际祥、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年十月十九日法官助理陈春美书记员皮薇
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0122民初1387号 申请人：刘登才，男，1956年7月4日生，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。 被申请人：何际祥，男，1977年2月22日生，住贵州省息烽县。 被申请人：王春艳，女，1981年11月13日生，住贵州省息烽县。 申请人刘登才与被申请人何际祥、王春艳民间借贷纠纷一案，申请人刘登才向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人何际祥、王春艳名下银行账户价值人民币15万元的财产，并提供其所有的位于永靖镇房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘登才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下： 查封申请人刘登才名下所有的永靖镇房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈春美 书 记 员 皮 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1211号陈国营：你被控盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初529号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、陈国营缴纳罚金1000元。2、陈国营退赔张红丽2250元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101042特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1211号被执行人：陈国营，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行刑事审判庭移送执行的陈国营盗窃罪罚金并退赔一案，刑事审判庭于2020年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初529号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、罚金1000元；二、退赔被害人张某2250元。被执行人陈国营未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年10月9日，本院向被执行人陈国营邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈国营未实际履行。2、2020年9月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人陈国营的财产状况，被执行人陈国营无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人陈国营名下无不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人陈国营名下无公积金账户。5、2020年10月21日，本院委托河南省南阳市淅川县人民法院调查被执行人陈国营在该地的不动产登记信息及居住信息，经查询被执行人在该县无不动产登记信息。6、2020年10月28日，本院依职权将被执行人陈国营纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国营名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人陈国营名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人陈国营暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十四日书记员 王晶晶
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初568号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张家琳盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人张家琳的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初568号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张家琳，男，1997年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月20日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年8月14日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人张家琳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波、朱玉换出庭支持公诉，被告人张家琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月20日左右的一天晚上，被告人张家琳到上蔡县东城国际小区内，从付某车牌为豫Ｑ×××**黑色奥迪A6轿车内盗走现金300元。2.2020年6月底7月初的一天晚上，被告人张家琳到上蔡县蔡河巷，从董某车牌为Q37037白色大众途观车内盗走现金3，000元。3.2020年6月27日凌晨，被告人张家琳到上蔡县建安小区南侧发扬大药房门口，张某豫Ｌ××××**白色本田轿车内盗走现金1，100元。4.2020年7月15日左右的一天晚上，被告人张家琳到上蔡县宏达驾校科目三考场后院，从王某2车牌号为豫Ｋ×××**的丰田车内盗走现金1，300元。5.2020年7月18日凌晨1时许，被告人张家琳到上蔡县黄淮商贸城“小董”烧烤店内，从王某1的黑色手提包内盗走VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部。经评估，VIVO牌手机价值3，311元、OPPO牌手机价值350元，共计3，661元。公诉机关认为，被告人张家琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法庭对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张家琳的供述，被害人王某1、董某、王某2、张某、付某的陈述，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人张家琳的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、被告人指认盗窃现场照片，上蔡县价格认证中心上价认定[2020]133号价格认定结论书，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，视频截图，谅解书、收条，视听资料等证据证实。被告人张家琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张家琳归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人系初犯；3.被告人张家琳近亲属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张家琳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局卧龙派出所于2020年7月24日将扣押的VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部发还被害人王某1。被告人张家琳的近亲属于2020年8月4日将被盗现金分别退还被害人付某、董某、张某、王某2，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张家琳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张家琳系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗手机已由公安机关追回并发还被害人王某1，被告人近亲属积极退赔了被害人付某、董某、张某、王某2的被盗现金，弥补了被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹艳茹
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初2267号 原告：张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住临猗县。 被告：樊某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县。 原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以双方已达成私下解决协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费330元，由原告张某某负担。 审判员  白熙卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执349号申请执行人：李红振，男，汉族，1991年2月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：耿宪红，女，汉族，1976年12月7日出生，住新乡市红旗区。李红振依据生效的（2019）豫0703民初487号民事判决书向本院申请执行其与耿宪红民间借贷纠纷一案，本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年7月13日、2020年9月7日、2020年9月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人耿宪红名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现可供执行财产.2、于2020年8月15日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年8月17日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年10月19日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十九日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执349号耿宪红：你与李红振借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)豫0703民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红振向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014235特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4291号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该分行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1961年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘庆祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘国庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王卫红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：关书玉，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邹明杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告陈桂英、刘庆祥、刘国庆、王卫红、关书玉、邹明杰金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2020年8月26日向本院提出申请，撤回对被告刘庆祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤回对刘庆祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对刘庆祥的起诉。审判员  丁伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙科
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5034号 原告：安徽济顺中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区。统一社会信用代码：913416005663861331（1-1）。 法定代表人：张汉成，公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：营口鸿翔中药饮片有限公司。住所地辽宁省营口盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大夏**。统一社会信用代码：91210881680051185Q。 法定代表人：刘晓军，公司总经理。 原告安徽济顺中药饮片有限公司（以下简称济顺公司）与被告营口鸿翔中药饮片有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济顺公司的委托诉讼代理人王歌、谢飞到庭参加了诉讼，鸿翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中药货款500000元及违约金9500元，合计509500元；2.依法判令被告支付原告迟延支付中药货款的利息损失31667元（暂计算自应付款之日起至2020年4月30日，至实际给付之日止），以上合计541167元；3.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订《中药饮片销售协议书》一份，约定甲方（原告）根据药品管理法的有关规定向乙方（被告）提供符合国家标准的中药饮片，甲方所售产品必须提供随货同行销售票据及同批检验报告，并开具相同金额的增值税发票，另约定乙方收到货物后应采取分期分批付款方式，需在两个月内付清全部货款，如乙方不能安装约定期限付款，每逾期一天，安装应付款金额的7‰向甲方支付违约金。自协议签订之日起至2018年9月21日，原告向被告多批次供货合计货款1257035.4元，并向被告如约提供了同等数额的增值税专用发票，编号分别为：05927893、05927894、05927897、05927899、05927895、05927893、05927894、05927897、05927899、05927895、05927896、02893917、07324363、04538897、04538898、04538899，发票金额共计1257035.4元。至今，被告并未按协议约定支付全部货款（已支付757035.4元，尚欠500000元）。安徽协议系双方真实系数表示，合法有效，原告依约履行全部义务，被告理应按协议约定全面履行自己的付款义务。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 鸿翔公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、济顺公司提交的证据：证据一、济顺公司营业执照；证据二、鸿翔公司的营业执照；证据三、《中药饮片销售协议书》一份；证据四、增值税专用发票记账联及对应清单一组；证据五、客户收付款入账通知。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、鸿翔公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，济顺公司作为甲方签订《中药饮片销售协议书》一份，然后将该协议书邮寄给鸿翔公司，鸿翔公司于2018年3月21日作为乙方在该协议书上签字并盖章，协议约定济顺公司提供的货物必须提供随货同行销售票据及同批检验报告，并开具相同金额的增值税发票，若鸿翔公司不能按照约定期限付款，每逾期一天，应按付款金额的7‰向济顺公司支付违约金，并对双方的权利和义务，货物的质量要求及结算方式进行了约定。自2018年3月24日至2018年9月21日，济顺公司按协议约定向鸿翔公司销售价值共计1257035.4元的中药材，并开具了相同金额的增值税发票，鸿翔公司收到案涉货物后陆续付款合计748500元。剩余货款至今未付。 诉讼期间，经济顺公司申请并提供担保，本院依法对鸿翔公司名下银行账户内存款予以冻结，保全价值为560000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鸿翔公司从济顺公司处购中药材，合计货款1257035.4元，已支付货款748500元，尚欠货款508535.4元的事实，有当事人的陈述、双方签订的《中药饮片销售协议书》、客户收付款入账通知、增值税专用发票记账联及对应清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故鸿翔公司应及时支付货款。现济顺公司要求鸿翔公司支付货款500000元，属于其自行处分民事权益的行为，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在《中药饮片销售协议书》中约定“…如依法不能安装约定期限付款的，每逾期一天，按照应付款金额的7‰向甲方支付违约金…”，现济顺公司主张鸿翔公司支付违约金9500元，未超过法律、法规的相关规定，对此本院予以支持。因鸿翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口鸿翔中药饮片有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽济顺中药饮片有限公司货款500000元及违约金9500元； 二、驳回原告安徽济顺中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，财产保全费3320元，合计12532元，由被告营口鸿翔中药饮片有限公司负担11799元，由原告安徽济顺中药饮片有限公司负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年十月六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9328号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞百业国际汽配城广场路1、2、3号商铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：余锡伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区******8村民组，身份证号码：430************872。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金40500元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息2449.82元、罚息4199.34元、复利473.47元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计47622.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为40500元。二、贷款发放情况：原告于2017年9月16日、2017年9月25日、2017年10月1日、2017年10月29日、2017年11月10日、2017年11月13日分别向被告涉案账号发放贷款20000元、5000元、3000元、1500元、5000元、6000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告余锡伟未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金40500元、利息2449.82元、罚息4199.34元、复利473.47元。综上，原告诉请被告余锡伟偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锡伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金40500元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息2449.82元、罚息4199.34元、复利473.47元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.57元（原告已预交），由被告余锡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5034号原告：安徽济顺中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区，统一社会信用代码：913416005663861331。法定代表人：张汉成。被告：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦1层，统一社会信用代码：912108816800511850。法定代表人：刘晓军。本院按照简易程序受理的原告安徽济顺中药饮片有限公司诉被告营口鸿翔中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月三日书记员  许萌萌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2722号申请人：高华芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所实习律师。被申请人：蒋慷，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请人高华芳与被申请人蒋慷民间借贷纠纷一案，申请人高华芳向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋慷名下价值60万元的财产予以查封或冻结。申请人高华芳已提供天安财产保险股份有限公司出具的60万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高华芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋慷名下价值60万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 力二〇二〇年六月十六日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8917号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：崔某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告崔某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对崔某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告崔某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5340号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：刘新功，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘玉玲，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘康南，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭伟伟，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘少霞，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨飞，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇峪村村峪村**。申请执行人依据本院（2016）陕0103民初2779号民事判决书，要求被执行人支付欠款。执行中，被执行人李金牛已向申请执行人履行了义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢862号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5340号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：刘新功，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘玉玲，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘康南，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郭伟伟，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘少霞，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨飞，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新功、刘玉玲偿还借款本金200000元及利息和罚息21176.45元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月1日，被告刘新功、刘玉玲在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息21176.45元。被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告刘新功、刘玉玲在原告处借款200000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞于同日与原告签订了保证合同，对上述借款进行了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止至2020年8月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息21176.45元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，申请对被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞名下价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年10月15日，本院作出（2020）豫1627民初5340号民事裁定，依法对登记在被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞名下价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实有当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告刘新功、刘玉玲应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘新功、刘玉玲偿还借款本息及要求被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞承担保证责任后，可依法向被告刘新功、刘玉玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新功、刘玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年8月19日利息及罚息21176.45元（2020年8月19日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞在承担上述担保责任后，可依法向被告刘新功、刘玉玲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、保全费1625元，由被告刘新功、刘玉玲、刘康南、郭伟伟、刘少霞、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月二十九日书记员 魏峥嵘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇峪村村峪村**。本院在执行国建设银行股份有限公司陕西省分行与李金牛借款合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）陕0103执87号执行裁定书对被执行人李金牛所有的西安市未央区凤城六路第1幢1单元10401号房屋一套（房产证号：1100116013-10-1-1-104**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二日书记员  李思蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8800号原告：韩宝珠，女，1999年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲、王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：徐钰政，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩宝珠诉被告徐钰政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝珠委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告徐钰政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝珠诉称，2020年3月30日被告徐钰政因资金周转困难为由向原告借款100000元，并指示原告将款项汇入其指定的米文强账户。原告按约定向被告支付了出借款项，被告向原告出具借条一份，后多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年8月24日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告徐钰政未到庭亦未答辩。经审理查明，原告韩宝珠与被告徐钰政系朋友关系。2020年3月30日徐钰政以经营公司资金周转困难为由向韩宝珠借款，韩宝珠通过中国银行向徐钰政指定的案外人米文强建设银行账户转款100000元。当日徐钰政向韩宝珠出具借条一份，该借条载明：今借到韩宝珠人民币拾万元整（100000），此款按借款人徐钰政要求转到米文强建设银行卡。借款人：徐钰政，日期2020.3.30。后经原告多次向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告徐钰政借原告韩宝珠款100000元的事实清楚、证据充分，有被告徐钰政向原告韩宝珠出具的借条及转款凭证在卷为据，本院予以采信，且被告徐钰政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩质证权利的放弃。故原告韩宝珠要求被告徐钰政返还其100000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩宝珠主张要求被告徐钰政从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐钰政于本判决生效后十日内返还原告韩宝珠100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年8月24日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐钰政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 王雨辛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18598、18599号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：吴显忠。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人吴显忠金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴显忠应履行支付56455.12元及利息、诉讼费1158元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人吴显忠名下财付通支付科技有限公司085e9858e43ca18f931b2xxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，查封期限自2020年7月23日至2021年7月23日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8800号原告：韩宝珠，女，1999年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂、周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：徐钰政，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩宝珠诉被告徐钰政民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐钰政名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000315），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐钰政名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 王雨辛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18598、18599号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：吴显忠。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人吴显忠金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴显忠应履行支付56455.12元及利息、诉讼费1158元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人吴显忠名下财付通支付科技有限公司085e9858e43ca18f931b2xxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，查封期限自2020年7月23日至2021年7月23日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡晓洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5067号 申请人：湖南正孚居贤置业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓达到**岳麓易号嘉园办公楼**。 法定代表人：候晓玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：刘乾鑫，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人湖南正孚居贤置业有限公司与被申请人刘乾鑫股权出资纠纷一案，申请人湖南正孚居贤置业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城区××街道××社区悦禧国际山庄1-××号（望变更国用××××、××号望变更国用××××）国有土地使用权。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南正孚居贤置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城区××街道××社区悦禧国际山庄（产权证号：望变更国用××××）国有土地使用权； 二、查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城区××街道××社区悦禧国际山庄1-××号（产权证号：望变更国用××××）国有土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  叶 端
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14429号申请人：胡酒安，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路****。申请人：胡静，女，1988年10月18日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区方浜中路****iv>两申请人共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：胡斯安，男，1953年2月9日生，汉族，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区方浜中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：许粉娣，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路，住上海市黄浦区方浜中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡某1，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路**，住上海市黄浦区方浜中路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡某2，女，2012年5月2日生，汉族，住，住上海市黄浦区方浜中路****上海市黄浦区方浜中路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：胡某1(被申请人胡某2之父，本案被申请人之一)。本院在审理原告胡酒安、胡静与被告胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2共有纠纷一案中，原告胡酒安、胡静向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2名下的银行存款人民币2,499,163.6元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2名下的银行存款人民币2,499,163.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年六月十八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3364号本院于2020年9月11日对原告王全胜诉被告田兆君、郭世伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1002民初3364号民事判决书第七页第1行、第2行中的“（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×15×0.1=51301.46元）”补正为“（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×14×0.1=47881.36元）”，第七页第3行中的“77745.84元”补正为“74325.74元”，第七页第6行、第8行中的“87745.84元”补正为“84325.74元”，第七页第10行、第25行中的“57745.84元”补正为“54325.74元”。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月九日书记员  张丽华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1631号申请执行人：南京市六合区邓香冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市六合区经济开发区湖荡路。经营者：邓香，1972年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：时德夫，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人南京市六合区邓香冷冻食品经营部与被执行人时德夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0116民初756号民事判决书，依该判决：被告时德夫于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区邓香冷冻食品经营部支付货款140210元及利息（计算标准：以140210元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，保全费1245元，合计4349元，由被告时德夫负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人逾期到案，向本院申报财产，与申请执行人达成执行和解，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款及网络资金共计30729.92元，已予以扣划并拨付申请执行人。2.查明被执行人名下有坐落于镇江市XX路XX号XX城X区XX幢XX室不动产，该不动产已被镇江市京口区人民法院首轮查封，本院已对该不动产予以轮候查封，已向首封法院发函参与分配。3.查明被执行人名下有宝马牌（车牌号：苏XXX**）汽车一辆，已予以诉讼保全查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人不动产所在地走访调查，未能查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行人民法院生效裁判，本院决定对其罚款人民币五千元。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位30729.92元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初756号民事判决的本次执行程序。被执行人时德夫负有继续向申请执行人南京市六合区邓香冷冻食品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十月二十七日书记员 丁汝露