江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2420号原告：句容童世界旅游发展有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京隆升起重吊装有限公司，，住所地南京市江宁区汤山街道青村村下王庄**法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志山，系该公司员工。被告：彭向东，男，1973年8月4日出生，汉族，住滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**负责人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告句容童世界旅游发展有限公司与被告南京隆升起重吊装有限公司、彭向东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容童世界旅游发展有限公司委托诉讼代理人陶永胜、被告南京隆升起重吊装有限公司委托诉讼代理人欧志山、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞、被告保险公司委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼，被告彭向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容童世界旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿临时线路修复费用474457.27元、紧急恢复电路费用11690元、路灯损坏修复费用7725元、证据保全公正费用3500元、保全保险费1400元、律师代理费32800元。事实和理由：2019年12月23日13时30分许，第二被告彭向东驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型非载货专项作业车，在句容市华阳区域恒大工地一期标段倒车时，与路灯杆相撞，后路灯杆与高压线相撞，致路灯杆、高压线及相关设备受损。该事故经句容市交通警察大队认定，第二被告承担此事故的全部责任。行驶证载明事故车辆为第一被告所有，苏Ａ×××**车辆在第三被告投保强制三者险、第三责任险。句容市供电公司所属句容市新源电业发展有限公司报价修复费用474457.27元。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告南京隆升起重吊装有限公司辩称，彭向东是我司雇佣的驾驶员，我是实际车主，挂靠在南京隆升起重吊装公司经营。车子的保险情况同保险公司代理人陈述的一致。彭向东现在已经不在公司。对于原告赔偿明细同保险公司意见。被告彭向东辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生时，第一被告已经扣了我6000元工资，保险公司应在赔偿限额内优先归还我。事发时我系第一被告雇佣的驾驶员，具有合格的驾驶证，应由公司与保险公司赔偿。关于原告主张的费用，由第一被告与第三被告定夺。被告保险公司辩称，1、对于原告所主张的损失我方认为它所确认的损失金额缺乏客观真实性，江苏苏地行土地房产评估有限公司所出具的评估报告及所依据的内容，都是依据本案的利害关系人即实际维修单位及电力设施的所有人的陈述，并没有进行任何的市场调研，因此所依据的鉴定依据就缺乏客观公正性；2、这份鉴定报告里遗漏了重要部分的内容鉴定，根据这份鉴定报告涉案的电缆是以置换的方式进行维修，那么对于置换的部分的电缆由于其属于高纯度的铜芯制作，因此对所置换的电缆部分是存在较高的残值的，但是鉴定报告里并没有对该部分残值进行扣减，因此所得出的损失金额与实际是不符的，所以对原告的请求所依据的鉴定报告不能作为其损失的依据。综上，原告相关主张没有事实依据，请求驳回原告诉请。对于原告赔偿明细：临电线路修复费用不认可，474457.27元并不是本次事故所直接造成的损失，还包含了其他一些间接损失，并且对维修方案也是不认可的，将电缆进行全部更新认为是没有具体的事实依据的，保险理赔原则是以修复为原则，但是原告单方进行了更换，因此没有相关法律依据，对该项损失评估机构已经按全新的更换价进行了评估，因此即使计算也只能以评估机构的评估结论作为有效的依据，原告与第三方签订的施工协议没有经过保险人的确认和同意，是不具有法律约束力的；紧急恢复电路费用11690元也不属于直接损失，并且依据保险条款的约定，因为停电造成的损失不属于保险人的赔偿责任范围；路灯损坏修复费用7725元是直接造成的损失没有异议；证据保全公证费用3500元、保全保险费1400元、律师代理费32800元不是保险责任范围，应当由侵权人来承担。另，涉案车辆在我司投保了车辆损失保险112万元以及第三者强制保险、第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时30分许，被告彭向东驾驶苏Ａ×××**的重型非载货专项作业车，在句容市华阳区域恒大工地一期标段倒车时，与路灯杆相撞，后路灯杆又与高压线相碰，致路灯杆、高压线及相关设备损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告彭向东承担此次事故的全部责任。后原告为修复受损电路与案外人句容市新源电业发展有限公司签订《紫东恒大文化旅游城临电线路抢修工程建设协议》一份，并附决算书一份，决算书载明项目造价为474457.27元。另原告为恢复供电委托南京凯源电力安装工程有限公司进行线路抢修工作。事故发生后，原告为保全事故现场证据，于2020年4月26日，向江苏省句容市公证处申请办理保全证据公证，2020年5月8日江苏省句容市公证处出具公证书一份，载明事故现场窖井内电缆、电力柜及童话大街项目北大门外一路灯杆的现场照片16张。2020年4月29日，原告向本院起诉。审理中，被告保险公司申请对本次事故中给原告的电力、设备造成的损失程度进行鉴定，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司进行鉴定。2020年8月21日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具评估报告一份，评估报告资产评估明细表载明：1、受损太阳灯路灯评估原值7725元、成新率95%、净值7339元（备注：包含材料费、人工费、机械费）；2、受损架空线路评估原值11690元、成新率95%、净值11106元（备注：包含材料费、人工费、机械费、试验费）；3、受损电缆线路评估原值331112.88元、成新率95%、净值314557元（备注：包含材料费、人工费）。2020年9月17日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具补充说明函一份，载明：我方根据委托方要求，对句容童世界旅游发展有限公司涉案的受损电缆线路进行评估，其中包含的材料费、人工费、机械费、试验费等已列入我方评估范围内，具体可查看附表1中受损电缆线路的重置价值。另外我方在受损电缆线路评估价值中已经考虑电缆线的残值，根据估价对象现状，目前处于废置状态，故本次评估将其按废铜处理；我方通过市场询价及咨询相关电力部门，综合确定受损电缆可回收残值，具体可查看附表1中受损电缆线路的可回收残值。该鉴定机构出具的附表1资产评估明细补充说明表载明：受损电缆线路重置价值399432.88元、可回收残值68320元、评估原值331112.88元、成新率95%、评估净值314557元（备注：包含材料费、人工费、机械费、试验费）。保险公司支付鉴定费10000元。另，诉讼中本院根据原告及被告保险公司申请通知鉴定人张某1庭接受质询，经本院问询，鉴定人张某2述68320元计算方式为：427米电缆×160元/米。另查明，苏Ａ×××**的重型非载货专项作业车登记车主为南京隆升起重吊装有限公司，彭向南系该公司员工，事发时系履行职务行为，另该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，涉案受损电缆线路（其中10KV电力电缆长度为427米等）仍在事故现场。诉讼中原、被告一致认可涉案受损电缆线路中的残值部分归被告保险公司所有，由被告保险公司拉走处理，相关费用由被告保险公司自理，原告负有配合义务，交付地点为事发现场。再查明，诉讼中，本院依照原告申请依法对被告南京隆升起重吊装有限公司采取保全措施，保全金额70万元。另，2020年4月11日原告与江苏德擎律师事务所签署委托代理协议一份，该所指派陶永胜、王兴安为原告代理本案诉讼，由原告支付该所律师代理费32800元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告南京隆升起重吊装有限公司员工彭向东驾驶的机动车与原告工地路灯杆相撞，后路灯杆又与高压线相撞，致路灯杆、高压线及相关设备损坏，公安机关认定彭向东承担此事故全部责任，本院予以确认。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔付。因事发时被告彭向东系履行职务行为，故其民事责任应当由被告南京隆升起重吊装有限公司承担。庭审中，原告与被告保险公司对于鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，对此本院认为，涉案项目鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员按照鉴定规则对相关损失所做的鉴定符合标准，且鉴定人员张金在庭审中就原告与被告保险公司提出的问题作出了合理解释，故本院对鉴定机构出具的鉴定意见及相关附件予以采纳。关于原告主张的律师费及证据保全公证费、保全保险费，本院认为上述费用均非本次诉讼必须发生的费用，故本院不予支持。关于原告的损失，本院经审理认定如下：受损太阳灯路灯7339元、受损架空线路11106元、受损电缆线路382877元（314557元+68320元），以上合计401322元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分399322元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另因受损电缆线路的残值部分由被告保险公司赔偿原告，故受损电缆线路的残值部分（427米10KV电力电缆）归被告保险公司所有。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失合计401322元；二、受损电缆线路的残值部分（427米10KV电力电缆）归被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司所有，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司履行上述第一项给付义务后三十日内自行取走，原告句容童世界旅游发展有限公司负有配合义务；三、驳回原告句容童世界旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，减半收取4557元，保全费4020元，鉴定费10000元，合计18577元，由原告句容童世界旅游发展有限公司负担897元，由被告南京隆升起重吊装有限公司负担12680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 奚俊杰二〇二〇年十一月六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲