鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初72号原告杜雪芹，女，1989年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。被告于天星，男，1968年5月7日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨的父亲。被告杨麦云，女，1968年3月28日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨的母亲。委托代理人于天星，基本情况同被告于天星，系杨麦云丈夫。被告李艳飞，女，1990年7月11日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨的妻子。被告于昊轩，男，2010年12月4日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨长子。被告于淇瑞，男，2015年1月26日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨的次子。被告于瑞轩，女，2017年6月1日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住山城区，系于杨的女儿。被告于昊轩、于淇瑞、于瑞轩的法定代理人李艳飞，基本情况同被告李艳飞，系于昊轩、于淇瑞、于瑞轩的母亲。原告杜雪芹与被告于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜雪芹及其委托代理人杜来山，被告于天星、被告杨麦云的委托代理人于天星、被告李艳飞、被告于昊轩、于淇瑞、于瑞轩的法定代理人李艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪芹诉称：2018年8月1日左右，借款人于杨以其父亲办石料厂为由借我60000元，我通过我的中国建设银行账号：62×××48将60000元转到于杨中国邮政储蓄银行账号：62×××82，后于杨去世。我多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令各被告在各自继承遗产范围内承担清偿原告60000元借款及利息的责任（自2018年8月4日按年利率6%计算至实际归还之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告于天星、杨麦云辩称：于杨借款没有用于石料厂，而是用于赌博，我没有收到转账的钱，于杨也没有把钱给我。不应该承担偿还借款的责任。被告李艳飞、被告于昊轩、于淇瑞、于瑞轩辩称：从头到尾不知道这个事。和我们无关。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、2018年8月1日于杨出具借条一张。证明于杨向原告借款60000元的事实；2、转账记录一份，证明原告通过中国建设银行账号：62×××48将60000元(分两次)转到于杨中国邮政储蓄银行账号：62×××82；3、2016年12月1日不动产预告登记申请书一份、鹤壁市住房信息查询证明1份、（2018年）豫0611民初3584号民事调解书1份,证明于杨和李艳飞对鹤壁市示范区经三路东侧、淇水西路南侧天鹏晟景8号楼1—1702（东1单元17层东2户）的房产为共同共有；2018年7月14日李艳飞和于杨将天鹏晟景8号楼1—1702（东1单元17层东2户）房产卖于王志敏，王志敏支付给李艳飞和于杨房款400000元，2018年9月6日王志敏支付给于天星20000元顶房款；4、申请法院调取条一份，证明于杨在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保的保险4310.47元退保后由李艳飞领取；5、视听资料一份，证据6证人李风芹、李波波出庭作证，证据5、6共同证明：杜雪芹找李艳飞要6万块钱借款的情况和李艳飞与于杨共同拥有位于天鹏晟景房产一套，该房子售卖后，李艳飞收到房款，被于天星投资于石子厂、于杨去世后于天星收到10万元赔偿款等情况。被告于天星认为：对欠条真实性有异议，出具欠条是8月1号，转账时间是8月3、4号，不符合常理；房屋卖给王志敏是不错，于天星负责首付，于杨负责后面分期，于杨卖房的钱给于天星了，但该房产不属于于杨的遗产，而且于杨去世后分期都是于天星在还钱。保险不在继承遗产之内，其他都无异议。被告杨麦云质证同于天星。被告李艳飞、被告于昊轩、于淇瑞、于瑞轩质证认为：对保险退费无异议，对录音有异议，原告是私自录音，其录音没有征得李艳飞的同意，是李艳飞在毫不知情的情况下顺着原告话往下说了。其他无异议。本院认为：证据1、2相互印证，能够证明原告杜雪芹将60000元出借给于杨的事实，予以认定；证据3、4能够证明于杨生前财产状况及保险退保情况，予以认定；证据5、6能够证明杜雪芹去找李艳飞要过钱，但李艳飞当庭认为自己陈述不清，且不知情，不予认定。被告于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于瑞轩提交证据：大河报记载于杨因为赌博轻生的新闻稿件，以此证明他赌博欠下的债务和被告没有关系，原告陈述把钱转给于天星，说是于天星用了，但于天星没有收到。原告杜雪芹质证认为：1、该证据不能证明于杨的死亡真正原因是由于赌博；2、该登报行为不能否定被告偿还于杨生前债务的法定义务；3、不能证明原告出借时明知于杨用于犯罪活动。本院认为：该证据不能证明于杨借原告的钱是用于赌博，达不到被告的证明目的，不予认定。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，确认以下案件事实：2018年8月1日，于杨向原告杜雪芹借款60000元，并出具借条一张，借条记载：今借到杜雪芹陆万元整人民币（60000）。借款人于杨。2018年8月3日，杜雪芹通过自己名下的中国建设银行个人账户向于杨62×××82账户转账50000元，2018年8月4日杜雪芹又通过自己名下的中国建设银行个人账户向于杨62×××82账户转账10000元。另查明，2018年9月10日，于杨去世。于天星系于杨的父亲、杨麦云系于杨的母亲，李艳飞系于杨配偶，于昊轩、于淇瑞、于瑞轩系于杨子女。于杨、李艳飞名下共有一套位于鹤壁市××××区天鹏晟景8号楼1-1702的住房。2018年7月14日，于杨、李艳飞将此房以42万元转卖给王志敏，2018年12月19日该卖房事实经鹤壁市淇滨区法院调解，卖房所得款项由其父于天星拿着。另于杨在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保被其妻子李艳飞退保取走4310.47元。本院认为：合法的债务应当归还。本案中，于杨向原告杜雪芹借款60000元至今未还，被告辩称该债务系于杨的赌债，不应归还，但无证据支持，本院不予认定，故，于杨应向原告偿还借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条上未记载利息，虽原告称于杨当时说一两个月就还，但是没有证据加以证明，故对原告的利息请求，应自起诉之日计息，按照年利率6%计算至实际履行止。本案中，因借款人于杨已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告于天星、杨麦云、李艳飞、于昊轩、于淇瑞、于瑞轩均系被继承人于杨的第一顺序的法定继承人，开庭时虽然于天星陈述于杨、李艳飞名下的房产首付是他支付，但不动产应以其登记为准，该房产确系于杨生前与李艳飞共有，系于杨遗产。于天星自认该卖房款他掌握着，证明于杨该遗产由其父于天星所得，该房售价420000元，超过于杨欠原告的借款数额。故，被告于天星应在其继承遗产范围内对于杨所负60000元债务承担清偿责任。关于李艳飞领取的退保金额，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的…本案中，经与被告李艳飞核实，该保险系理财分红型保险，没有受益人，故，该退保金额系于杨的遗产可以继承，李艳飞承认取走该款项，她应该以继承的金额4310.47元为限偿还原告借款。关于原告请求被告支付于杨遗产范围中的100000元赔偿金因没有证据证明被告收到这笔赔偿金，不予支持。关于原告要求被告杨麦云、于昊轩、于淇瑞、于瑞轩偿还借款的诉讼请求，因被告无证据证明该四被告继承了于杨的遗产，故对此要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于天星、李艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雪芹借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）,其中被告李艳飞以其继承的4310.47元为限承担偿还义务；二、驳回原告杜雪芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告于天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙志芳二〇二〇年八月三日书 记 员  芦 筝