wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初843号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕315号。 受理日期：2020年8月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人林宗狮，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因本案于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被石狮市公安局取保候审，2020年8月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年9月4日，被告人林宗狮在石狮市门口路边，趁被害人陈某醉酒睡着之机，先后扒窃走陈放在裤子口袋内的1部苹果ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ型手机（价值人民币1400元），挎包内的人民币40元及1台苹果ｉＰａｄｍｉｎｉ3平板电脑（价值人民币1167元）、1张身份证、1张银行卡。案发后，赃物已追还被害人，赃款未追回。 2019年9月4日，公安人员在石狮市霞角育英26-1号2楼1号房间抓获被告人林宗狮，并扣押到上述赃物。被告人林宗狮在取保候审期间未能通知到案，后于2020年8月7日在石狮市被公安人员抓获。 本案审理期间，被告人林宗狮脱离监管，无法传唤到案，后于2020年10月13日在石狮市泰禾广场被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、搜查、扣押等笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人林宗狮判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林宗狮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林宗狮以非法占有为目的，扒窃公民财物，赃款赃物共价值人民币2607元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宗狮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人林宗狮在本案取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宗狮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林宗狮退赔被害人陈某经济损失人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢652号 申请执行人：周光礼，男，1961年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周光礼与刘兴伦劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初425号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告刘兴伦自愿支付原告周光礼劳务费24750元（该款定于2019年2月1日前支付6000元，2019年5月30日前支付18750元）。案件受理费420元，减半收取210元，由刘兴伦负担。因被执行人未按生效文书履行确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人撤回强制执行申请，案件终结执行。现因被执行人向申请执行人支付3000元后未再按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘兴伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被刘兴伦至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月22日、2020年10月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘兴伦在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有30个银行账户，余额为0元至863.48元不等，本院于2020年7月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月26日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结,暂未能扣划银行账户内存款。 2.查明被执行人刘兴伦名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人刘兴伦有位于贵州省兴义市XX小区2幢3层3-6号房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，面积：132.94㎡，共有人：汤思会，抵押权人：中国工商银行有限公司兴义分行）。本院于2020年1月5日以（2019）黔2301执4443号之一执行裁定书对该房予以查封（2023年1月4日查封期限届满，期满需要续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其认为该房屋价值已远超过其申请执行标的，本案中不要求处置该房屋。 4.查明被执行人刘兴伦无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年7月21日向被执行人刘兴伦发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月22日将被执行人刘兴伦纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周光礼，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周光礼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初425号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21960元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周光礼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初425号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为21960元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘兴伦负有继续向申请执行人周光礼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初843号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林宗狮，男，1987年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被石狮市公安局取保候审，2020年8月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕315号起诉书，指控被告人林宗狮犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢652号 本院在执行申请执行人周光礼与被执行人刘兴伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘兴伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执894号 申请执行人：陶美强 被执行人：李榕 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初893号民事判决书，受理了陶美强申请执行李榕民间借贷纠纷一案，申请执行人陶美强申请执行的金额为25213元，现申请执行人陶美强申请执行之款25213元已执行到位，并已支付给申请执行人陶美强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执894号 申请执行人：陶美强，男，1980年6月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：李榕，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初893号民事判决书，受理了陶美强申请执行李榕民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为25000元及利息、垫付的案件受理费213元。另外，被执行人李榕还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李榕有相应的财产。因被执行人李榕至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陶美强的合法权益，依法应对被执行人李榕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李榕的银行存款人民币27000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李榕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2358号原告:史涛涛，男，1984年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，1983年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1980年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告史涛涛与被告董伟、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱秀芸
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1217号 申请执行人：代泽波，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：万中鸿，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川丰硕园林建筑工程有限公司，地址：泸县玄滩镇马路街**。 法定代表人：屈彦 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初106号民事判决书，受理了代泽波与被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为125640元和垫缴的案件受理费2576元。另外，被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司有相应的财产。因被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人代泽波的合法权益，依法应对被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司的银行存款人民币130000.60元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1217号 申请执行人：代泽波 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初106号民事判决书，受理了代泽波申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人代泽波申请执行的金额为125676.5元，现申请执行人代泽波申请执行之款125676.5元已执行到位，并已支付给申请执行人代泽波。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3564号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：狄长青，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）与被告狄长青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，狄长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令狄长青向人保天津分公司支付保险代偿款31398.85元，保险费4713.49元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为3654.04元），律师费515元，共计40281.38元；2、诉讼费用由狄长青承担。事实与理由：2015年11月27日，狄长青与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定:中国光大银行天津河东支行向狄长青发放个人信用贷款80000元。中国光大银行天津河东支行于2015年11月27日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，狄长青在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，狄长青作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1327.1元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因狄长青未按时足额还款，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿31398.85元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。狄长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，狄长青作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为80000元；保险金额为88465.89元；每月保险费1327.12元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月27日，狄长青与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立个人贷款合同。合同约定：狄长青向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款80000元；借款期限为36个月，即自2015年11月27日起至2018年11月27日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付狄长青借款80000元。后因狄长青未按约向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息，人保天津分公司应中国光大银行股份有限公司天津河东支行申请，于2018年2月15日按照保险合同约定代狄长青偿还银行借款本金30740.26元，利息615.04元，逾期罚息14.87元，合计31398.85元。且狄长青尚欠人保天津分公司理赔期间保险费4713.49元。上述事实，有人保天津分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、对账单、个人信用贷款保证保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、还款计划表、贷款信息表等证据在卷佐证。本院认为，人保天津分公司与狄长青签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。狄长青未按贷款合同约定履行还款义务，人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务后，人保天津分公司有权向狄长青进行追偿。狄长青应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告狄长青已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求狄长青给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。狄长青未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、狄长青给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款31398.85元，保险费4713.49元，逾期利息3654.04元，共计39766.38元及余欠逾期利息（以31398.85元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清（款项直接转账至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行的0302××××4610账户）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由狄长青负担，并直接转账至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行的0302××××4610账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年十月二十日书 记 员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3565号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：刘悦明，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）与被告刘悦明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，刘悦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘悦明向人保天津分公司支付保险代偿款37515.31元，保险费477.76元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为4989.54元），律师费515元，共计43497.61元；2、诉讼费用由刘悦明承担。事实与理由：2016年9月22日，刘悦明与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定:中国光大银行天津河东支行向刘悦明发放个人信用贷款48000元。中国光大银行天津河东支行于2016年9月22日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，刘悦明在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，刘悦明作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费796.27元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因刘悦明未按时足额还款，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿37515.31元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。刘悦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，刘悦明作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为48000元；保险金额为53097.53元；保险费为28665.72元，每月保险费796.27元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月22日，刘悦明与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立个人贷款合同。合同约定：刘悦明向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款48000元；借款期限为36个月，即自2016年9月22日起至2019年9月22日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付刘悦明借款48000元。后因刘悦明未按约向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息，人保天津分公司应中国光大银行股份有限公司天津河东支行申请，于2017年10月10日按照保险合同约定代刘悦明偿还银行借款本金36879.91元，利息608.16元，逾期罚息27.24元，合计37515.31元。且刘悦明尚欠人保天津分公司理赔期间保险费477.76元。上述事实，有人保天津分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、对账单、个人信用贷款保证保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、还款计划表、贷款信息表等证据在卷佐证。本院认为，人保天津分公司与刘悦明签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。刘悦明未按贷款合同约定履行还款义务，人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务后，人保天津分公司有权向刘悦明进行追偿。刘悦明应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告刘悦明已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求刘悦明给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。刘悦明未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘悦明给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款37515.31元，保险费477.76元，逾期利息4989.54元，共计42982.61元及余欠逾期利息（以37515.31元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清（款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行的0302××××4610账户）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由刘悦明负担，并直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行的0302××××4610账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年十月二十日书 记 员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1363号申请执行人：天门市金风印务广告有限公司，住所地：天门市竟陵办事处鸿渐路**。法定代表人：刘琴，该公司总经理。被执行人：天门市燎原环保装饰材料股份有限公司，住，住所地：天门市九真镇九石公路郭大村/div>法定代表人：杨首军。本院在执行申请执行人天门市金风印务广告有限公司与被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司的银行存款8772元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十六日书记员  郭 锐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3564号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被告：狄长青，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告狄长青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年六月二十六日书 记 员  康 宁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1363号天门市金飞印务广告有限公司：本院执行的申请执行人天门市金飞印务广告有限公司与被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1192号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3565号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被告：刘悦明，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘悦明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年六月二十六日书 记 员  康 宁
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1661号 吕艳梅、恩平市吉庆酒家： 关于申请执行人吕艳梅与被执行人恩平市吉庆酒家劳动合同争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市吉庆酒家已将恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2020]102仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1661号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1661号 申请执行人：吕艳梅，女，壮族，1976年11月11日出生，住广西靖西县。 被执行人：恩平市吉庆酒家，经营场所：广东恩平市恩城中山西路**第一、第**。统一社会信用代码：92440785MA4XFLBB3J。 经营者：吴建国。 本院在执行申请执行人吕艳梅与被执行人恩平市吉庆酒家劳动合同争议纠纷一案中，（2020）粤07民特62号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人恩平市吉庆酒家应支付经济补偿17200元给申请执行人吕艳梅。至今未履行，经查，恩平市吉庆酒家开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恩平市吉庆酒家在中国工商银行20×××46账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小琪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初652号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人苏亚菲,男,1993年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月25日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人苏亚菲犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人苏亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年6月29日中午,被告人苏亚菲到其舅家吃饭喝酒，其期间因和表兄弟王强发生争吵打架后离开。当苏亚菲行走至巩义市小关镇小关村窑顶坡时，其为泄私愤用砖头将被害人郜某停放在小关村窑顶坡路边的豫Ａ×××**号黑色红旗H7型轿车的前后挡风玻璃、左后车窗玻璃、引擎盖等处损坏。经巩义市价格认证中心认定，被损坏的红旗H7型汽车损失价值人民币6569.00元。案发后，被告人苏亚菲到小关派出所主动投案，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏亚菲的供述和具结书，证人陈某的证言，被害人郜某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、收条等证据，据此认为苏亚菲的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处苏亚菲有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏亚菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人苏亚菲任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏亚菲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏亚菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月三十日书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0181刑初652号罪犯苏亚菲,男,1993年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月25日被巩义市公安局取保候审。2020年10月30日，本院作出了（2020）豫0181刑初652号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯苏亚菲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，巩义市司法局社区矫正中心于2020年11月19日书面建议本院撤销对罪犯苏亚菲的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关巩义市司法局社区矫正中心提出，2020年11月11日，罪犯苏亚菲到该中心办理入矫登记后，于次日到巩义市小关镇司法所报到时，拒不建立矫正档案，并明确告知司法所工作人员不接受监督管理。根据相关规定，建议对其撤销缓刑，收监执行。经审理查明，按照社区矫正规定，罪犯苏亚菲于2020年11月11日到巩义市司法局社区矫正中心办理入矫登记，次日到巩义市小关镇司法所报到时，拒不建立矫正档案，并明确告知司法所工作人员不接受监督管理。2020年11月13日，该司法所工作人员到苏亚菲所在村委联系查找本人，后在村委干部陪同下前往苏亚菲家中要求其办理社区矫正报到、入矫手续，但苏亚菲情绪激动、言辞激烈，再次明确说明不到司法所报到，不接受监督管理。2020年11月16日，巩义市司法局社区矫正中心决定给予苏亚菲书面警告，次日到其家中送达警告决定书时，苏亚菲仍不配合，并拒绝签收，再次表示不接受司法所监督管理。本院认为，罪犯苏亚菲无正当理由不按规定时间到当地司法所报到，受到警告后仍不服从监督管理，违反了相关法律法规的规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0181刑初652号刑事判决中对罪犯苏亚菲宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯苏亚菲收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算。）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 方 勇二〇二〇年十二月七日书记员 景亚党
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3406号原告：天津升新科技有限公司,住所地天津市河**友谊路****。法定代表人：郑校明，经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。被告：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司,住,住所地天津市南开区信诚大厦1-2504/div>法定代表人：顾耘玮，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：顾耘玮,男,1968年1月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  韩 树人民陪审员  李 蓓二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2281号原告：王开放，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈辉，男，1953年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王开放与被告陈辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开放、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开放向本院提起诉讼请求：1、依法确认商睢县后台调字（2020）第4号的调解协议有效；2、判令被告按调解协议履行并赔偿损失5000元，拆除占压原告宅基上的座砖；3、诉讼费用由被告陈辉负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年9月10日双方达成协议，因被告反悔，原告于2019年12月23日起诉至睢县人民法院，法院经过开庭审理，判决2019年9月10日达成的协议有效，在执行协议时发生纠纷，经乡村两级调解委员会调解，双方达成以下协议：一、自陈辉、娄生长、王开放三户土地边界向西延伸向南与陈辉南院堂屋西山向西丈量33公分处照齐，向南丈量13.50米打一灰桩，以北为王开放使用的宅基面积，自陈辉南院堂屋后墙向南丈量至灰桩86公分，为陈辉应拆除的房屋。调解协议达成后，被告不按调解协议履行，继续占压原告15公分的宅基地，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈辉辩称，1、2020年1月14日在睢县后台乡司法所达成的调解协议有效；2、不同意赔偿原告诉称的损失5000元；3、被告按照协议拆除座砖及占压原告土地的房屋时，原告及原告家人将被告雇佣的工人赶走，因此无法拆除；4、因原告将被告雇佣的工人赶走，造成被告无法建房，雨水将被告家中的家具淋坏了，原告应当赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王开放提供的证据有：睢县后台乡人民调解委员会和睢县后台乡土管所于2020年1月14日出具的人民调解协议书一份。经质证，被告对原告所举证据无异议，但认为其已经按照调解协议履行义务了。本院认为，原告所举证据内容真实，形式合法，且被告对该调解协议书无异议，本院确认为有效证据。被告陈辉向本院提供的证据有：照片12张。被告以其所举证据证明原告将被告北院的厕所砸坏了，被告拆除其南院院墙的时候，原告及其家人阻止的事实。经质证，被告认为砸被告北院的厕所是经过被告允许的，将被告雇佣的工人赶走是因为被告新盖的院墙仍占压原告的宅基。本院认为，被告所举照片是拍摄的当时的现场情况，内容真实，本院确认为有效证据。根据双方提交的证据以及庭审审理情况，并结合本院现场勘验情况，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告在该村有一块空闲土地，该土地的南邻是被告陈辉的宅院（为了区分称为南宅院），北邻亦是被告陈辉的宅院（为了区分称为北宅院）和案外人娄生长管理使用的土地，原告的涉案土地位于被告的南北宅院中间，被告北宅院西侧为案外人娄生长管理使用的土地，目前种植有农作物，且用钢丝网圈住了。原告的涉案土地东侧和西侧的南北宽度均为13.5米，原告的涉案土地东侧长度足够，西侧长度不够，双方发生争议。后原、被告双方在睢县后台乡土管所和睢县后台乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，睢县后台乡人民调解委员会和睢县后台乡土管所于2020年1月14日出具了商睢县后台调字（2020）第4号人民调解协议书。协议内容为：一、自陈辉、娄生长、王开放三户土地边界向西延伸向南与陈辉南院堂屋西山向西丈量33公分处照齐，向南丈量13.5米打一灰桩，以北为王开放使用的宅基面积，自陈辉南院堂屋后墙向南丈量至灰桩86公分，为陈辉应拆除的房屋。二、沿陈辉南院堂屋西山向西丈量33公分属于王开放拨给陈辉的宅基，打一灰桩直到陈辉宅基南边界处打一灰桩为王开放和陈辉双方土地的南北边界（边界以东为陈辉管理使用的宅基使用面积，边界以西为王开放管理使用的土地面积）。三、本协议签订之日起至2020年3月30日之前，陈辉将占用王开放宅基的房屋面拆除。四、王开放与陈辉南北两院中间的宅基面积为自陈辉南院堂屋后墙向北丈量13.5米处打一灰桩，灰桩以南为王开放管理使用的宅基面积，灰桩以北为陈辉使用的宅基面积。双方建房不得要求留滴水。五、本协议签订后，四至边界清楚后，如有反悔持本协议与判决书申请人民法院执行。后原、被告在履行协议过程中，发生争议，原告将被告北宅院的厕所砸坏，被告将其南宅院占压原告的后墙拆除重新建造，在建造过程中，原告及其家人认为原告新建造的后墙及座砖仍占压原告的宅基15公分，为此阻止被告施工，两家发生纠纷。经现场勘验，被告将其南宅院堂屋的后墙已经拆除进行了重建，重建后的堂屋后墙东侧未占压原告宅基，堂屋后墙西侧仍占压了原告的宅基，原告认为被告未按照调解协议履行，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。原告与被告已经在睢县后台乡人民调解委员会和睢县后台乡土管所的主持下达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，为有效协议，双方均认可该协议的效力，双方就应当按照该协议履行，且该协议已经明确了四至边界，边界清晰。被告新建的南宅院堂屋仍旧占压原告的宅基，占压部门应当予以拆除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提出证据证明其损失5000元，应承担举证不能的不利后果。关于被告主张的原告及其家人损坏其厕所及原告阻止被告施工造成家具被淋坏，与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王开放与被告陈辉于2020年1月14日在睢县后台乡人民调解委员会和睢县后台乡土管所主持下达成的商睢县后台调字（2020）第4号人民调解协议书有效；二、商睢县后台调字（2020）第4号人民调解协议书内容中的第一项、第二项、第四项已经明确了原告王开放与被告陈争议土地的边界，双方应当按照该协议履行，被告陈辉于本判决生效之日起30日内将超出被告陈辉边界的南宅院堂屋后墙及座砖清除（占压原告王开放涉案土地的南宅院堂屋后墙及座砖）；三、驳回原告王开放的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十月十日书 记 员  孟明新
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初74号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄利英，女，1968年5月16日出生，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被崇仁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年1月5日在永州市蓝山县被公安民警抓获，当日被临时寄押于永州市看守所，2020年1月10日被崇仁县公安局押回执行刑事拘留，同年2月10日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人蔡定铂，江西京平律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院于2020年7月22日以崇检检一刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人黄利英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  邓勇华人民陪审员  周丽娥二〇二〇年十月九日书 记 员  廖丽霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2281号原告：王开放，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈辉，男，1953年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王开放与被告陈辉确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年八月四日书记员 孟明新
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2932号辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍：你与汤金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6051号判决已发生法律效力。申请执行人汤金梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1154562.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费13946元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十五日联系人：于江联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2932号申请执行人：汤金梅,女,1958年1月24日出生,住普兰店市。被执行人：辽宁英巍良种猪专业合作社，社会统一信用代码93210282696040034C，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道二道岭村。法定代表人：高英巍。被执行人：高英巍，女,1989年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人汤金梅与辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6051号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1154562元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤金梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年11月10日查封了被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍所有的猪舍和厂房，查封时间为三年，并冻结了被执行人中国银行账户，冻结时间为一年，上述查封到期日前一个月申请人应书面申请续行冻结。上述查封均系轮候查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查，被执行人辽宁英巍良种猪专业合作社、高英巍暂无财产可供执行财产。申请执行人汤金梅未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3795号本院于2020年9月21日对原告朱长现诉被告胡俊庆、胡震民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1082民初3795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初3795号民事判决书中第二页落款处“二〇二〇年九月二十一日”应补正为“二〇二〇年九月二十二日”。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月九日书记员  胡奥然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3795号原告：朱长现，男，汉族，1969年9月5日生，住禹州市。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡俊庆，男，汉族，1963年6月23日生，住长葛市。被告：胡震，男，汉族，1990年3月18日生，住长葛市。原告与被告胡俊庆、胡震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款14.8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系；2014年10月6日、10月15日、10月27日，二被告向原告借款5万元、5万元、5万元，原告将借款银行转账给被告胡俊庆。2016年10月2日，经结算，二被告欠借款本金15万元、利息1.3万元（按月利率1%计算），二被告向原告出具借款金额为16.3万元的《借条》1份。后二被告还借款本金1.5万元。二被告未做答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转款记录各1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款、还款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告就借款本息结算后重新出具债权凭证，被告并未就结算违背法律规定抗辩，根据原告借款金额、期限、利息总额及原告陈述的利息标准，本院审查后也未发现有违规之处。结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告主张的事实成立，二被告作为借款人应及时返还借款。原告诉请的利息计算方式也不违反前述法律规定的上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊庆、胡震于本判决生效后十日内偿还原告朱长现借款14.8万元并支付逾期利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1630元，由被告胡俊庆、胡震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月二十一日书记员  胡奥然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5433号原告胡娟，女，汉族，1982年5月6日生，住信阳市息县。委托代理人曹艳，河南息洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚红，女，汉族，1977年1月14日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，系该公司总经理。委托代理人刘丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡娟诉被告龚红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托代理人曹艳，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人刘丽均到庭参加诉讼。被告龚红经本院传票合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡娟诉称，2019年12月27日，被告龚红驾驶豫Ｓ×××**轿车沿信阳市浉河区浉河南路由东向西行驶至行政路交叉口东侧路段时，与沿浉河南路由南向北横过道路的原告胡娟驾驶的二轮电动车（乘坐人张昱希）相撞，造成原告胡娟、乘坐人张昱希受伤的道路交通事故。后经信阳市浉河区交警队出具的道路交通事故认定书认定被告龚红承担本次事故的主要责任，原告胡娟承担次要责任。被告龚红所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计52601.51元，并承担本案全部诉讼费。被告龚红未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，根据合同约定，我们公司需要扣除10%的非医保用药，原告系公务员，需要进一步核实是否存在误工损失，营养费过高，车损和衣服损失没有依据，鉴定费我们公司不予承担，交通费过高请法院予以酌定，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。经审理查明，2019年12月27日，被告龚红驾驶豫Ｓ×××**轿车沿信阳市浉河区浉河南路由东向西行驶至行政路交叉口东侧路段时，与沿浉河南路由南向北横过道路的原告胡娟驾驶的二轮电动车（乘坐人张昱希）相撞，造成原告胡娟、乘坐人张昱希受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡娟被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：早孕流产等，住院8天，支付医疗费7120.11元，被告龚红垫付医疗费2415元。经我院委托河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告胡娟的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，原告胡娟支付鉴定费1000元。经信阳市浉河区交警队出具的道路交通事故认定书认定被告龚红承担本次事故的主要责任，原告胡娟承担次要责任。被告龚红所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据原告胡娟提供的息县曹黄林乡许店实验学校出具的工资停发证明及工资流水凭证，原告胡娟的工资收入为4710元/月。本院认为，被告龚红驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告龚红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告胡娟的各项损失分别计算为：①医疗费7120.11元；②住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1200元（20元/天×60天）；③护理费为3754.27元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×30天×1人）；④交通费酌定支持160元；⑤误工费为14130元（4710元/月×90天）；⑥精神损害抚慰金酌定支持5000元；⑦鉴定费1000元；原告胡娟以上各项损失合计32764.38元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），机动车与非机动车之间的主次责任比例为：主要责任承担80%的事故责任比例，次要责任承担20%的事故责任比例。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告胡娟系高龄产妇，存在先兆流产的迹象，原告胡娟自身体质对流产后果的发生也存在一定的影响，故向本院申请参与度鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算各项损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告胡娟作为高龄产妇其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系，原告胡娟不应因个人体质状况对交通事故导致的损害自负相应责任，在计算损害赔偿时不能考虑损伤参与度，依法应当由侵权人承担相应的赔偿责任，综上，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请参与度的鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡娟各项损失32704.38元。二、原告胡娟于本判决生效之日起十日内一次性返还被告龚红垫付的费用2415元。三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告龚红承担445.6元，原告胡娟承担111.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5433号本院2020年10月29日对原告胡娟诉被告龚红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）豫1502民初5433号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫1502民初5433号民事判决书第四页的“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡娟各项损失32704.38元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡娟各项损失32764.38元。”。审判员  高海波二〇二〇年十一月五日书记员  胡 玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初612号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕258号。 受理日期：2020年7月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人黄家胜，男，1972年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因涉嫌本案于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被石狮市公安局取保候审，同年6月12日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月14日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月，被告人黄家胜在石狮市开设赌场，提供麻将、扑克等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2020年1月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄家胜及7名参赌人员，扣押赌资人民币5700元、麻将2副、扑克牌1副（均已被行政收缴）及赃款人民币2230元。经查，被告人黄家胜共抽头渔利达人民币15000余元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据，建议对被告人黄家胜判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄家胜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄家胜以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家胜归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄家胜退出违法所得人民币一万二千七百七十元，连同扣押在案的赃款人民币二千二百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈雅娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督563号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：姜福全，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因姜福全居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜福全应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人姜福全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初612号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄家胜，男，1972年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因涉嫌本案于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被石狮市公安局取保候审，同年6月12日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人黄家胜犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督563号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：姜福泉，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）与被申请人姜福泉申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年10月23日发出（2020）黑8109民督563号支付令，限被申请人姜福泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，姜福泉于2020年11月5日向本院提出异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督563号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司负担。审判员  常海霞二〇二〇年十一月九日书记员  张嘉倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13528号之一 原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。 法定代表人：孙宪威，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟珊，广东万**海天律师事务所律师。 被告：湖南建锋工程有限公司，住所地长沙市雨花区***************************，统一社会信用代码914**********735XA。 法定代表人：吕某1。 原告中山市炬达混凝土有限公司与被告湖南建锋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年10月20日以被告向原告付清了欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市炬达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6146元，减半收取为3073元，诉讼保全费2136元，合计5209元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏凤英
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13528号之一 解除保全申请人：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。 法定代表人：孙宪威。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东xx海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何伟珊，广东xx海天律师事务所律师。 被申请人：湖南建峰工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第******，统一社会信用代码9143000068283735XA。 法定代表人：吕建锋。 解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司与被申请人湖南建锋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，对被申请人湖南建锋工程有限公司名下价值相当于323133.01元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司以纠纷得到了解决为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13528号民事裁定对被申请人湖南建锋工程有限公司的银行存款323133.01元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3660号原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地：大连高新技术书产业园区龙头分园庆龙街**。法定代表人：丛力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司，，住所地：沈阳市铁**建设中路**法定代表人：李光波。原告三达奥克化学股份有限公司诉被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三达奥克化学股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计322元，由原告三达奥克化学股份有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3660号三达奥克化学股份有限公司：你（单位）诉沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十日书记员  乔方圆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3117号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码：913603010814900394。 法定代表人：杨海涛。 被告：杨海涛，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨建中，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：李素萍，女，1950年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市和丰农牧业发展有限公司（以下简称和丰公司）、杨海涛、杨建中、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告杨建中到庭参加诉讼，被告和丰公司、杨海涛、李素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本金4600000元。2、请求判令被告一支付截至2020年5月20日的借款利息（含罚息）136479.53元，后续按合同约定（含罚息年利率7.3515%）计算至清偿之日止。3、请求判令被告二、三、四对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。 事实和理由：被告一萍乡市和丰农牧业发展有限公司于2018年12月11日向原告下辖营业部申请借款，双方于2019年1月7日签订了一份编号为【2019】萍农商营流借字第124492019010710030001号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额4600000元；2、借款期限2019年1月7日至2020年1月6日；3、借款利率5.655%（基准利率上浮30%）；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。被告二、三、四于2019年1月7日与原告签订了编号为【2019】萍农商营保字第B124492019010710030001号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为2019年1月7日至2020年1月6日。原告于2019年1月18日向被告一发放贷款4600000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额4600000元，借款期限2019年1月18日至2020年1月6日，借款利率7.3515%。原告按约放款后，被告自2020年1月7日起未按约还款。截至2020年5月20日，尚欠原告本金4600000元，利息（含罚息）136479.53元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨建中当庭表示担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望原告免除罚息，分期分批偿还借款。 被告和丰公司、杨海涛、李素萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告和丰公司、杨海涛、李素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年12月11日，被告和丰公司通过股东会决议向原告提出申请书，申请借款490万元用于借新还旧；2019年1月7日，被告和丰公司以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2019）萍农商营流借字第124492019010710030001号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额460万元，借款期限12个月，自2019年1月7日起至2020年1月6日止，借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮30%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2019年1月7日，被告杨建中、李素萍、杨海涛以保证人身份与原告以债权人身份签订（2019）萍农商营保字第B12449201901070002号《保证合同》。合同约定，为确保2019年1月7日和丰公司与乙方（原告）签订的编号为（2019）萍农商营流借字第124492019010710030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为460万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2019年1月7日起至2020年1月6日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告和丰公司加盖公章、杨海涛加盖私章、签字并捺印的2019年1月18日借款凭证显示，借款人萍乡市和丰农牧业发展有限公司、借款金额460万元、借款用途借新还旧、借款利率5.655%、贷款期限2019年1月18日至2020年1月6日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年5月20日，被告和丰公司仍欠原告借款本金460万元，利息、罚息136479.53元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告和丰公司，被告和丰公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告和丰公司未按约履行到期债务，被告杨海涛、杨建中、李素萍作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告杨建中提出希望免除罚息，由于没有合同和法律依据，该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市和丰农牧业发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元及截至2020年5月20日的利息、罚息136479.53元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告杨海涛、杨建中、李素萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44691.84元，保全费5000元，由被告萍乡市和丰农牧业发展有限公司、杨海涛、杨建中、李素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执466号申请执行人:钟喜彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:曲绪春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。钟喜彬与曲绪春借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初711号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3117号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码：913603010814900394。 法定代表人：杨海涛。 被申请人：杨海涛，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨建中，男，1953年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：李素萍，女，1950年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司、杨海涛、杨建中、李素萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司、杨海涛、杨建中、李素萍名下价值4780000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市和丰农牧业发展有限公司、杨海涛、杨建中、李素萍名下价值4780000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执466号申请执行人:钟喜彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:曲绪春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。钟喜彬与曲绪春借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初711号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9947号原告：杨明，男，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰。被告：黄勇，男，汉族，住所地湖南省南县。原告杨明与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的木材购销合同；２、请求法院判令被告返还定金20万元，支付赔偿金50万元；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还原告定金40万元。事实和理由：2020年1月2日，原被告签订一份木材购销合同，给定原告向被告购买缅甸柚木原木100吨左右，单价为每吨11500元；交货时间是2020年1月2日定金到账后开始装货至2020年2月15日提货完毕；付款方式是双方签订合同后，买方需支付人民币20万元作为合同定金，卖方收到定金后安排木材装车，每车结算一次；签订后卖方在收到买方定金后，不得以任何理由拒绝履行合同，否则退还买方定金并一次性赔偿50万元，合同对其他事项亦作了约定。当日，原告即给付被告定金20万元，但被告却未按约履行交货义务，之后，原告多次催告，被告一直未履行。原告为证实其起诉，提供了双方签订的木材购销合同、当日付款20万元的转账凭证及原被告双方间的微信聊天记录等证据。被告黄勇未作答辩。经审理查明，原告所诉属实。本案的应诉材料被告黄勇于2020年9月17日签收。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付定金，被告应按照约定履行交付义务。被告延迟履行交货义务后，原告又多次催告，被告却一直未履行。因此，原告要求解除双方签订的合同并要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨明与被告黄勇在2020年1月2日签订的木材购销合同于2020年9月17日解除。二、被告黄勇应双倍返还原告杨明定金40万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由被告黄勇负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1796号 中国建设银行股份有限公司宽甸支行： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与王洪生金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1796号 王洪生： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与王洪生金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1796号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1716号 原告：李金龙，男，1981年4月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。 被告:魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：于乃娟，女，1978年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 二被告共同委托代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告李金龙与被告魏茂学、于乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人李兵，被告魏茂学、于乃娟共同委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款750000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月15日借原告现金750000元，期限二个月。到期后被告拒不偿还借款。 被告魏茂学辩称，借款属实，但是被告魏茂学已经偿还原告40000元，应从借款本金中扣除。 被告于乃娟辩称，对该笔借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，因此不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告魏茂学出具的借条一份、银行转款凭证二份，证明被告魏茂学向原告借款750000元事实；2.原告之妻与被告于乃娟通话录音一份，证明被告于乃娟对该笔借款是知情的，且该借款用于家庭共同生活，应当承担共同还款责任；3.手机通话录音四份，证明原、被告之间有利息约定，被告已经支付利息35000元；4.微信转账记录一份，证明原告因处理事情转给被告5000元，被告仅支付了35000元利息。经质证，被告魏茂学、于乃娟对以上证据1的真实性无异议；认为证据2真实性不能确定，如果该录音确为原告之妻与被告于乃娟的通话，只能证明原告之妻在借款后要求被告于乃娟催促魏茂学偿还该笔借款，并不能证明被告于乃娟事先知情，录音中也只是要求被告于乃娟催促魏茂学继续还款，并未承认该笔借款用于家庭共同生活，该份录音证据只是证明原告之妻向被告于乃娟催促还款的内容；对证据3提出异议，认为该录音真实性无法确定；认为原告提交的证据4转账记录中的5000元与本案没有关联性。 被告魏茂学向法庭提交于2020年8月4日、2020年8月11日、2020年8月12日转款记录三份，证明被告魏茂学已经偿还原告借款40000元。经质证，原告对该证据无异议，但提出该40000元为偿还的借款利息。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音证据2，该录音只是证明原告之妻向被告于乃娟催要借款，并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；也不能证明存在事后追认或债务加入的情形。对原告提交的录音证据3，被告提出异议，该证据对本案处理并无实质影响。原告提交的证据4，原告自述因处理事情转给被告5000元，因此该证据与本案并无关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，被告魏茂学向原告借款750000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告魏茂学于2020年8月4日偿还原告5000元，于2020年8月11日偿还原告20000元，于2020年8月12日偿还原告15000元，余款至今未付，原告诉至本院。 另查明，2020年1月15日，一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，被告魏茂学向原告借款750000元，证据确实，本院予以认定。因双方未约定借款利率，视为在借期内不支付利息。被告魏茂学未按约定时间支付借款，应自逾期还款之日即2020年3月16日起承担逾期付款利息，利息支付标准按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告魏茂学已支付的40000元，应按先支付利息后支付本金的方式从借款本息中予以扣除，具体为：自2020年3月16日至2020年8月4日，借款本金750000元的利息为12108.90元(750000元×4.15%÷365日×142日)，对于2020年8月4日支付的5000元，应全部为利息，因此，至2020年8月4日，尚欠借款本金750000元，利息7108.90元；自2020年8月5日至2020年8月11日，借款本金750000元的利息为596.92元（750000元×4.15%÷365日×7日），对于2020年8月11日支付的20000元，应先扣除所欠利息7705.82元（7108.90+596.92），剩余12294.18元应从借款本金750000元中予以扣减，因此，至2020年8月11日，尚欠借款本金为737705.82元；2020年8月12日，借款本金737705.82元的利息为83.88元（737705.82×4.15%÷365日×1日），对于2020年8月12日支付的15000元，应先扣除利息，剩余14916.12元应从借款本金737705.82元中予以扣减，因此，至2020年8月12日，尚欠借款本金为722789.70元。综上，被告魏茂学尚欠原告借款本金722789.70元，被告魏茂学应予偿还，并自2020年8月13日起按一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期利息。现有证据不足以证明该债务为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告自述因处理事情转给被告的5000元，双方当事人可依法另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告魏茂学偿还原告李金龙借款722789.70元及逾期利息（以722789.70元为基数，自2020年8月13日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率4.15%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李金龙负担136元，被告魏茂学负担5514元；申请费4270元，由被告魏茂学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婧雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9947号申请人：杨明，男，1964年11月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：黄勇，男，1971年5月7日生，汉族，住所地湖南省南县。申请人杨明与被申请人黄勇买卖合同纠纷一案，申请人杨明于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄勇的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1716号 申请人:李金龙，男，1981年4月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被申请人：于乃娟，女，1978年9月17日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 申请人李金龙与被申请人魏茂学、于乃娟民间借贷纠纷一案，申请人李金龙于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏茂学、于乃娟的银行存款750000元或其他等值财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏茂学、于乃娟银行存款750000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4270元，由申请人李金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月四日 书记员  张婧雯
山东省淄博市博山区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2020）鲁0304刑初63号淄博市博山区人民检察院：你院2020年4月30日以博检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人翟某某、韩某某、王某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2020年7月30日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人翟某某、韩某某、王某某犯非法采矿罪一案延期审理。二〇二〇年七月三十日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1314号原告：吴昌能，男，1973年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，公司财务。代理权限：特别授权。原告吴昌能诉被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称“银盟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理，原告吴昌能到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌能向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金人民币340万元及利息人民币54.4万元（从2019年元月20日计算至2020年9月13日止），其后至还清借款之日止的利息按约定和法律规定计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告邹勇光由于业务需要资金流转，向原告借款350万元，尔后偿还本金10万元。2019年元月20日，原告立下借条，确认向原告借款340万元，并约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍。同时由被告江西银盟商贸有限公司承担连带偿还担保责任。现约定偿还日期已届满（2019年3月20日），但两被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹勇光未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告银盟公司向本院提交答辩状称，一、双方借贷本金340万元是事实；二、诉称本公司承担连带担保责任，也是事实的；三、被告在2019年4月12日归还本20万元；四、现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽时间及双方协商解决为感。根据原、被告陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告邹勇光向原告吴昌能借款3500000元用于被告银盟公司资金周转，原告吴昌能通过中国建设银行账户43×××48向被告邹勇光账户62×××29转账3500000元。原告吴昌能法庭上陈述，转账两个月后，被告邹勇光归还了其100000元。2019年1月20日，被告邹勇光向原告吴昌能重新出具借据（原告陈述之前也出具过借据，这张是最后的借据），借据内容为：“今向吴昌能借到人民币（大写）叁佰肆拾万元（￥3400000元），用于资金流转。该借款定于2019年3月20日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用，因该借款提起的诉讼由债权人所在地的人民法院管辖”，被告银盟公司自愿对该债务承担连带责任，约定的担保期限为主债务履行期限届满之日起一年零六个月。2019年4月12日，被告邹勇光通过中国建设银行账户62×××68向原告吴昌能账户43×××48转账还款200000元。现原告诉至本院,要求两被告继续履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邹勇光向其借款3400000元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录等证据证实，被告银盟公司亦无异议，本院确认原告与被告邹勇光之间的借贷关系合法成立。借据中约定的逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，原告于2020年9月16日起诉，2020年8月20日公布的1年期LPR为3.85%。借据出具后，被告邹勇光向原告吴昌能还款200000元，被告银盟公司认为系归还本金，原告则认为系归还利息；经查，本案中的借款约定在2019年3月20日前归还，被告邹勇光于2019年4月12日还款200000元，逾期21天，逾期利息为30543.33元（3400000元×21/360×3.85%×4），故归还的本金为169456.67元（200000元-30543.33元）。尚未归还的本金3230543.33元（3400000元-169456.67元）及利息（以本金3230543.33元为基数，从2019年4月13日开始，按2020年8月20日公布的1年期LPR即3.85%的四倍计算）被告邹勇光应当继续偿还。被告银盟公司对上述借款提供保证担保，虽没有股东会决议，但被告邹勇光持有公司70%的股份，超过公司三分之二以上有表决权的股东，故该保证合同有效，被告银盟公司应对本案借款本息承担连带还款责任。被告邹勇光经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光偿还原告吴昌能借款本金3230543.33元及利息708942.73元（以本金3230543.33元为基数，从2019年4月13日开始计算至2020年9月15日，按2020年8月20日公布的1年期LPR即3.85%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；之后的利息以借款以本金3230543.33元为基数，按2020年8月20日公布的1年期LPR即3.85%的四倍计算至被告邹勇光还清借款之日止；二、被告江西银盟商贸有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告吴昌能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38352元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  华天和人民陪审员  陈马荣人民陪审员  陈 莎二〇二〇年十月十九日书 记 员  章 梦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1314号本院于2020年10月19日对吴昌能诉邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1024民初1314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初1314号民事判决书第4页中“案件受理费38352元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司承担”补正为“案件受理费38532元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司承担”。审判员  华天和二〇二〇年十一月二十六日书记员  章 梦