广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12085号原告：赵建春，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市*******。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一。法定代表人：唐尧安。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会唐一组。原告赵建春与被告广东顺德唐喜电器有限公司（以下简称唐喜公司）、唐尧安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝昕、黄青荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款1865643元及利息（利息以1865643元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率8%计算）；2.判令两被告向原告返还诉讼财产保全保险费1865.64元。事实和理由：原告系中山市赵氏科华电子电器有限公司（以下简称科华公司）的股东及法定代表人，科华公司与被告自2016年开始有业务往来，被告唐喜公司长期向科华公司订购显示板、电源板、主板等电饭锅配件，双方签订了配件合作协议，交易方式为：被告通过电话、微信向科华公司订货，科华公司生产后以送货上门的方式向被告供货，科华公司的财务人员马筠怡与被告唐喜公司的财务人员麦丽君每月通过微信方式进行对账。2020年3月31日，科华公司召开股东会，全体股东一致同意将被告唐喜公司拖欠科华公司的部分货款1865643元，以原告的名义出借给两被告，并由原告以个人名义向两被告追偿。原告与被告于2020年4月7日结算，被告唐喜公司确认拖欠科华公司2019年11月30日前的货款1865643元，并确认该欠款于2020年4月7日转为两被告向原告的借款，由两被告负责向原告还款，2020年4月7日，两被告向原告出具借条，确认向原告借款1865643元，年利率8%，同时签订了还款协议书，两被告承诺自2020年4月30日起至2021年1月30日止，分十期向原告还清借款。2019年12月至2020年4月期间，科华公司继续向被告唐喜公司供货，货款合计391373元，此后，因被告未按照还款协议书的约定向原告偿还借款，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告所有诉求。被告唐喜公司、唐尧安未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交送货单、对账单及进仓单若干份、微信聊天截图、支票、股东会决议、借条、还款计划书、增值税普通发票、保险单拟证明诉称事实。原告提交科华公司送货单、进仓单、对账单及微信聊天截图拟证明科华公司与被告唐喜公司存在买卖合同关系，且双方每个月均进行了对账。支票的出票人签章处均有被告唐喜公司的公章及被告唐尧安的私章，诉讼中，原告述称上述支票均因账户余额不足，无法承兑。2020年3月31日的股东会决议盖有科华公司的公章及全体股东赵建春、周美芬、赵佰青的签名、指模，主要内容为：同意将被告唐喜公司拖欠科华公司的部分货款1865643元，以原告赵建春名义出借给两被告，并由原告以个人名义向两被告追讨。借条载明“现有广东顺德唐喜电器有限公司法人：唐尧安份证号码：441************131（附身份证复印件）向中山市赵氏科华电子电器有限公司法人：赵建春；借人民币1865643.00元，年息8%大写壹佰捌拾陆萬伍仟陆佰肆拾叁元整本借条一式二份，借款人和贷款人各执一份。此借条立即生效。借款人签字：唐尧安（被告唐喜公司公章）日期：2020.4.7”。2020年4月1日还款计划书的债权人签名处有原告签名、指模及科华公司公章，债务人签名处有被告唐喜公司的公章及被告唐尧安的签名、指模，主要内容为：被告唐喜公司的法定代表人唐尧安于2019年11月30日之前向科华公司的法定代表人赵建春借款1865643元，由于目前资金紧张，不能如期还款，经双方协商，决定分十期还款，于2020年4月30日偿还245643元，自2020年5月至2021年1月止，每月30日各偿还180000元，还款直接转账至赵建春的银行账户，如果有一期未按计划还款，则赵建春有权不受期限限制，要求唐尧安一次性清还。增值税发票及保险单反映原告于2020年8月5日向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并支付了保险费1865.64元。庭审中，原告称科华公司与被告唐喜公司是买卖、加工合同关系，借条及还款计划书的借款金额对应2019年6月至11月的部分货款，具体按原告提供的货款汇总表，其中2019年6月381670元、7月518450元、8月476140元、9月256243.5元、10月453600元、11月598580元，合计2684683.5元，原告收到了被告支付的819036.5元货款，被告一直未支付剩余的1865643元，就是涉案的款项，目前原告也无法联系被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交送货单、对账单及进仓单若干份、微信聊天截图、支票、股东会决议在案佐证，两被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未提交证据否定推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，确认科华公司与被告唐喜公司存在买卖、加工合同关系，且被告唐喜公司尚欠科华公司2019年6月至11月货款1865643元。科华公司2020年3月31日的股东会决议同意将被告唐喜公司拖欠的货款1865643元，以原告名义出借给两被告，并由原告向两被告追讨，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，被告唐喜公司在借条及还款计划书上盖章及被告唐尧安签名的行为视为科华公司已经履行通知义务，科华公司的转让债权的行为对被告唐喜公司发生效力，故科华公司依法将其对被告唐喜公司享有的债权转让给原告，本院予以准许。被告唐喜公司及唐尧安自愿向原告出具借条，承担被告唐喜公司对原告负有的债务，本院予以认可，并认定双方均同意按民间借贷的形式处理上述债权债务。双方在还款计划书中约定借款1865643元，自2020年4月30日起止2021年1月30日止分十期偿还，现两被告未举证证明在签订还款协议书后，有向原告偿还过任何款项，应承担举证不能的不利后果，故两被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在期限届满之前要求两被告提前还款，原告诉讼请求两被告提前向原告偿还借款1865643元，本院予以支持。关于利息，两被告占用原告资金，确给原告造成损失，理应赔偿，双方在借条中约定利息按年利率8%计算，现原告诉请利息以1865643元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率8%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告诉请两被告向原告返还诉讼财产保全保险费1865.64元，原告向法院申请诉讼财产保全时，为了规避自己错误申请保全的行为给两被告造成直接经济损失而需要承担赔偿责任，选择向保险公司购买诉讼财产保全责任保险，并支出相应保险费，原告该规避风险的行为是自愿行为，并非两被告违约还款行为导致的损失，且双方并未就财产保全保险费用的负担进行过约定，故原告要求两被告共同承担财产保全保险费的要求无理据，本院不予支持。被告唐喜公司及唐尧安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安于本判决生效之日起七日内向原告赵建春偿还借款1865643元及逾期利息（以1865643元为基数，自2020年7月30日起至清偿完毕之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告赵建春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21591元，财产保全费5000元，合计26591元，由被告广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于上述判项付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十月十日书记员  巫斯霞冯艺柱