广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2662号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所实习律师。 被告：严绍安，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：蔡平，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：严天良，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：严天志，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄小丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，，住所地：广西桂平市西山镇广场街**统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 主要负责人：陈锦秋。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告严绍安、蔡平、严天良、严天志、黄小丽及第三人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫海峰、被告严绍安到庭参加诉讼。被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽、第三人农业银行桂平市支行经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告严绍安偿还原告代偿款本金193617.26元；2、被告严绍安支付原告违约金19361.72元（违约金按代偿款193617.26元的10％计算）；3、被告严绍安支付原告代偿款产生的利息4755.03元（以代偿款本金193617.26元为基数，按中国人民银行2019年12月20日发布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，自2020年1月2日起暂计至2020年2月24日的利息为4755.03元，实际利息计算至付清之日止）；4、被告严绍安支付原告律师代理费2904元；5、被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由五被告共同负担。 被告严绍安辩称，对农信担保公司的诉请无异议。 被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽，第三人农业银行桂平市支行未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽，第三人农业银行桂平市支行经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农信担保公司的原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，后于2019年1月16日变更为现名。 2018年6月7日，农信担保公司（甲方）与严绍安（乙方）签订了合同编号为2018年桂农担最高额委保字第345号的《最高额委托担保合同》，约定乙方委托甲方为其向中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金融网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类提供保证担保，委托担保的最高债权余额为400000元。甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在2018年6月7日至2021年6月6日内签订的包括但不限于借款合同、承兑协议、信用证开证协议、信托贷款合同、融资租赁合同、综合授信协议、资产受益权等发售理财产品的产品说明书及产品协议及其他授信业务合同等项下应履行的债务提供担保；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年6月13日，农信担保公司（甲方、债权人）与蔡平、严天良、严天志（乙方、保证人）分别签订了合同编号为2018年桂农担最高额保字第345-1号、第345-2号、第345-3号的《最高额保证反担保合同》，约定蔡平、严天良、严天志就严绍安在上述《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为二年（自甲方发生代偿之次日起算，甲方分期代偿的，保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算）。 2018年6月13日，黄小丽出具了《配偶声明》，声明其已认真阅读并确认了合同编号为2018年桂农担最高额保字第345-3号的《最高额保证反担保合同》所有条款，知悉并同意严天志作为反担保保证人向农信担保公司提供反担保保证，基于合同编号为2018年桂农担最高额保字第345-3号的《最高额保证反担保合同》的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2018年6月7日，严绍安向第三人农业银行桂平市支行借款，为此双方签订了《农户贷款借款合同》，由第三人提供授信额度为400000元的贷款，额度有效期为自2018年6月7日至2021年6月6日止。农信担保公司为该笔贷款提供最高额保证，保证责任仅限于借款人借款本金余额的70%。第三人于2018年6月29日向严绍安发放了贷款本金400000元，并确定贷款期限12个月（从2018年6月29日至2019年6月28日）。后因严绍安未依约还款，农信担保公司在第三人要求下于2019年12月27日代偿严绍安拖欠贷款本金193617.26元。为此农业银行桂平市支行出具了《承担保证责任确认函》。 由于严绍安未按约偿还代偿款项，农信担保公司遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，农信担保公司委托广西创想律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费2904元。另，农信担保公司因申请财产保全，由中国平安财产保险有限公司广西分公司提供担保，农信担保公司为此支出了保全保险费1000元。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，农信担保公司为严绍安的贷款提供连带责任保证担保，因严绍安未能如期还款，农信担保公司依约代偿严绍安贷款本金193617.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，农信担保公司要求严绍安偿还代偿款193617.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高额委托担保合同》的约定，严绍安未按期履行债务致使农信担保公司代偿的，严绍安应按农信担保公司代偿总额的10%支付违约金，并应在农信担保公司代偿之日起五日内向农信担保公司支付完毕所有代偿款项及违约金，如严绍安未能按上述约定向农信担保公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，严绍安应以农信担保公司代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，严绍安未按期清偿代偿款，已构成违约，故应当依约向农信担保公司支付相应的代偿款利息，对农信担保公司关于代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于农信担保公司主张的违约金，虽然根据《最高额委托担保合同》约定，严绍安未按期还本付息致使农信担保公司代偿的，严绍安应按担保贷款总额的10%向农信担保公司支付违约金。但本院认为，农信担保公司作为严绍安贷款的保证人，其履行担保责任进行代偿本就属于其应当承担的合同义务，不能以合同义务作为债务人违约的事由。另一方面，严绍安作为债务人违反主合同约定逾期还款时，其对债权人构成违约，但不能认为该行为同时也违反了委托保证合同的约定而对担保人也构成违约，这样就违反了合同责任的相对性原则，也会导致债务人在承担主合同的违约责任的同时还需承担委托担保合同的违约责任，因同一行为而负双重责任，亦有悖公平正义，故本院对农信担保公司诉请的违约金不予支持。对于律师费，属于农信担保公司为实现债权而支出的费用，依据约定应由严绍安负担，且农信担保公司主张的律师费金额符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故本院予以支持。对于农信担保公司主张的保全保险费，因双方在合同中并未就保全保险费的负担作出明确约定，故其主张无合同依据，本院不予支持。 关于反担保人的责任问题。本案中，蔡平、严天良、严天志向农信担保公司提供了连带责任保证反担保，反担保的主债务范围为农信担保公司根据《最高额委托担保合同》的约定为严绍安代偿的全部款项及实现债权的费用等，黄小丽则出具了《配偶声明》自认合同编号为2018年桂农担最高额保字第345-3号的《最高额保证反担保合同》的债务为其与严天志的夫妻共同债务。据此，农信担保公司诉请蔡平、严天良、严天志、黄小丽对严绍安拖欠农信担保公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。蔡平、严天良、严天志、黄小丽在实际承担反担保责任后，有权向严绍安追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告严绍安偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款193617.26元； 二、被告严绍安支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以193617.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）； 三、被告严绍安赔偿原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费2904元； 四、被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽对被告严绍安的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽承担保证责任后，有权向被告严绍安追偿； 五、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4610元，由原告负担420元；剩余案件受理4190元，保全费2286元，两项合计6476元，由被告严绍安负担，被告蔡平、严天良、严天志、黄小丽承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。