安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4247号 原告：陆永扁，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陆永春，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陆永勤，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陆永芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 四原告共同委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。 被告：高明洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 被告：常繁，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县中医院，住所地安，住所地安徽省怀远县健康路**信用代码12340321485286130E。 法定代表人：张仪，该院院长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**)用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳诉被告高明洋、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、常繁、怀远县中医院、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计320697.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年4月23日15时15分许，在怀远县境内，高明洋驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车沿纬一路自北向南行至健康路与纬一路交叉路口处，与沿健康路自西向东以65ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ的速度超速行驶，常繁驾驶“皖Ｃ×××××”号小型专用客车发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号小型专用客车病人桑美兰受伤并车辆损坏的交通事故。桑美兰于当日死亡。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，高明洋驾驶机动车行经交叉路口处，疏于观察路面动态且未按规定让行，其违法行为是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任，常繁驾驶救护车送病人入院途中，行经交叉路口处在未确保安全的情况下超速行驶，其行为是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任，桑美兰无责任。 二、桑美兰的医疗情况：事故发生后，桑美兰被送往怀远县中医院住院治疗，入院时间：2020年4月23日16时14分，病案记载入院时情况：患者于入院前1小时因高血压病多年，卧床半年，不能行走，不能排尿，呼我院急救车接诊，途中不慎遭遇车祸，致头部受伤，致短暂昏迷，醒后右眼外眦挫裂伤出血，急行颅脑CT提示“老年性脑改变”，收住院观察，治疗，入院后患者很快出现难以纠正的休克，诊断为：1、头部的损伤2、高血压3、排尿困难4、血性腹水5、右侧陈旧性股骨颈骨折6、大便失禁7、黑便8、休克，后因患者昏迷加深，血压难以提升，家人于2020年4月23日18时45分放弃治疗，自动出院。后于当天死亡。桑美兰住院期间支出医疗费2060.58元。经怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，2020年4月24日，安徽天正司法鉴定中心对死者桑美兰进行尸表检验结合病历推断死亡原因，并于2020年4月28日作出皖天正司鉴[2020]法病鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为：死者桑美兰发生交通事故伤及头部，尸表检验未见有致命伤，该死者患有多种基础性疾病，推断伤病共同作用致其死亡，如需查明死因建议进一步检验。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请对死者桑美兰的死亡原因与本起事故的关联性及参与度进行司法鉴定，本院在委托鉴定过程中，鉴定机构认为因死者遗体已经灭失，无法做出客观鉴定意见，鉴定机构不予受理此案，将该案退回。 三、桑美兰的近亲属情况：桑美兰，1938年5月30日出生，与丈夫陆文丰生育有陆永斌、陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳五子女。陆文丰、陆永斌已于多年前去世。 四、车辆的保险情况：高明洋驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险。常繁驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型专用客车的登记车主为怀远县中医院，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了车上人员责任险，限额为每座200000元且不计免赔。本次事故发生在两车保险期限内。常繁为怀远县中医院的工作人员。 五、其他需要查明的事实：2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元。2019年城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元。 判决结果 本院认为，本案中，高明洋驾驶机动车与常繁驾驶的救护车发生碰撞，高明洋负事故的主要责任，常繁负次要责任，事故造成救护车上的乘客桑美兰受伤。桑美兰于当天死亡。本院酌定高明洋对本次事故承担70%的责任，常繁承担30%的责任。常繁因系从事职务行为，其承担的责任应由怀远县中医院承担。 根据怀远县中医院的入院记录及诊断记载，桑美兰于入院前1小时因高血压病多年，卧床半年，不能行走，不能排尿，呼我院急救车接诊，途中不慎遭遇车祸，致头部受伤，致短暂昏迷，醒后右眼外眦挫裂伤出血，收住院观察，治疗，入院后患者很快出现难以纠正的休克，后因患者昏迷加深，血压难以提升，家人于2020年4月23日18时45分放弃治疗，自动出院后于当日死亡。2020年4月24日，安徽天正司法鉴定中心对桑美兰的死亡原因进行尸表检验，意见为：桑美兰发生交通事故伤及头部，尸表检验未见有致命伤，该死者患有多种基础性疾病，推断伤病共同作用致其死亡。据此，桑美兰的尸体之后虽被火化，无法对死亡原因进行司法鉴定，但能够确认交通事故与受害人的死亡结果之间存在因果关系。因桑美兰遭遇车祸后造成头部损伤，持续昏迷，且出现难以纠正的休克，血压难以提升，后很快于当日死亡。死亡与交通事故发生时间间隔短暂，本院酌定本次交通事故与受害人桑美兰死亡结果之间的参与度为60%。 桑美兰死亡时81周岁，死亡赔偿金计算为[37540元/年×5年]187700元。原告主张医疗费2060.58元有病历及票据佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院支持50000元。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费偏高，本院酌定为5000元。综上，四原告因亲属桑美兰死亡受到的损失为：医疗费2060.58元、死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，合计284279.08元。其中60%即170567.45元可在本次事故中予以赔付。高明洋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险范围内赔付原告各项损失111236.35元，超出交强险的部分合计59331.10元，由高明洋承担70%，即41531.77元，由怀远县中医院承担30%，即17799.33元。因高明洋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了商业三者险且不计免赔，故由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险范围内直接赔付。因桑美兰系常繁驾驶的救护车上的人员，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与本案不属于同一个法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳因亲属桑美兰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计152768.12元； 二、被告怀远县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳因亲属桑美兰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等共计17799.33元； 三、驳回原告陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告陆永扁、陆永春、陆永勤、陆永芳负担446元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担330元，由高明洋负担123元，由怀远县中医院负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。