wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4426号原告：陆军，男，1978年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：华星，男，1988年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告陆军与被告华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陆军及其委托诉讼代理人陈信到庭参加了诉讼，被告华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款224000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华星因生意需要，向原告借款22.4万元。借款到期后原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求判令被告立即归还借款人民币224000元并承担本案诉讼费。被告华星未作答辩。本院经审理认定事实如下：华星从2019年5月份开始陆续向陆军借款，截止同年7月2日，双方结账，华星向陆军出具借条一份，载明：“今借到陆军现金贰拾贰万肆仟元整（224000），定于2019年9月18日归还（一次性归还）华星320282198802××××”。庭审中，本院与华星通电话，其对该借条无异议，收到了该借条上的款项，并承诺分两年还清。该款经陆军多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、庭审中的电话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陆军与被告华星之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。华星未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，陆军要求被告华星立即归还借款人民币224000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告华星未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：华星于本判决发生法律效力之日起十日内向陆军归还借款人民币224000元。如果华星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元（已减半收取），保全费1645元，合计3975元，由华星负担，该款项已由陆军垫付，华星于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月八日书记员  陈 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢165号被执行人：赵海善。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人赵海善缴纳罚金8000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执825号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：戴芳芳，女，1986年04月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人戴芳芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2020年3月13日、2020年4月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年3月20日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初270号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：李军红，男，1974年8月12日出生，汉族。   被申请人：吕改兰，女，1975年11月29日出生，汉族。系被申请人李军红妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李军红、吕改兰借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李军红（×××）和吕改兰（142628197511290649）名下的存款180000元予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字XXXX号）作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李军红、吕改兰名下的存款180000元。期限为十二个月。   二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第XXXX号房产证。查封期限为十二个月。   案件申请费1420元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○二○年五月二十日   书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初270号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：李军红，男，1974年8月12日出生，汉族。   被告：吕改兰，女，1975年11月29日出生，汉族。系被告李军红妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李军红、吕改兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌及被告李军红到庭参加诉讼，被告吕改兰经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金180000元并按月利率10.35‰支付2015年11月18日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告李军红辩称原告起诉的是事实，现因资金短缺，无力偿还原告借款。   被告吕改兰经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本案经审理认定如下事实：2015年8月26日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款180000元，利率为10.35‰，还款期限至2017年8月12日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李军红、吕改兰签订的借款合同合法有效，被告李军红、吕改兰在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李军红、吕改兰归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李军红、吕改兰于判决书生效后一个月内归还原告借款本金180000元，并按利率月息10.35‰支付2015年11月18日至实际还款日的利息；   二、被告李军红、吕改兰承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1950元，已减半收取，申请保全费1420元，由被告李军红、吕改兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年五月二十七日   书记员 吕 强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1702号申请人：镇江福润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321102323739731F，住所地镇江市京口区长江路27号。法定代表人：于敏。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：宁波鄞州明越服饰有限公司，统一社会信用代码91330212570521481P，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（7-26）。法定代表人：陈亥军。申请人镇江福润酒店管理有限公司与被申请人宁波鄞州明越服饰有限公司房屋租赁纠纷一案，申请人镇江福润酒店管理有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波鄞州明越服饰有限公司名下60000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并在永诚财产保险股份有限公司投保保险金额为60000元的诉讼财产保全责任险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波鄞州明越服饰有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仲亚励人民陪审员  栾群文人民陪审员  赵 莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 璐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1702号 原告：镇江福润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321102323739731F，住所地镇江市京口区长江路**。 法定代表人：冼志雄。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：宁波鄞州明越服饰有限公司，统一社会信用代码91330212570521481P，，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（7-26） 法定代表人：陈亥军。 原告镇江福润酒店管理有限公司与被告宁波鄞州明越服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日、11月23日公开开庭进行了审理。原告镇江福润酒店管理有限公司的委托诉讼代理人仲骏到庭参加诉讼。被告宁波鄞州明越服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江福润酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金20300元、场地占用费37872元，合计58172元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订场地租用协议书一份，被告租用镇江兆和皇冠假日酒店大堂约18平方米场地，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日，现双方租赁期限已届满，被告尚欠租金，且在租期届满后被告未能按约返还租赁标的物，发生场地占用费，2020年1月17日，被告尚欠租金及场地占用费合计58172元。兆和皇冠假日酒店系原告所经营酒店名称，酒店座落于镇江市。涉案租赁标的物所有权人为镇江强凌酒店有限公司，公司授权原告以其名义对外出租、收取租金、提起诉讼。 被告宁波鄞州明越服饰有限公司未答辩亦未提交证据材料。 庭审中，原告陈述：被告2018年6月1日进场，年租金60000元，已支付39700元。被告于2020年1月19日清场完毕，原告主张占用费自2019年6月1日至2020年1月17日。 本院经审理认定事实如下：坐落于镇江市京口区长江路**兆和皇冠假日酒店系镇江强凌酒店有限公司单独所有。镇江强凌酒店有限公司将名下位于镇江市京口区长江路27号房屋授权镇江福润酒店管理有限公司使用、经营、以其名义对外出租、收取房租、行使出租人权利（提起诉讼等）。 2018年4月26日，原、被告双方签订《场地租用协议书》一份，约定：原告将在大堂提供月18平方米的场地，租给被告设立礼服定制中心；合作期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止；被告每年需承担租金陆万元，即每月租金5000元；付款方式为先付后用，即本协议签订日先付一个月的押金，每月的25日提前预付下个月租金，不得延误，如超过付款日五天还未付款，原告有权提前终止本合同。 被告自2018年6月1日起至2019年5月31日止，已支付租金39700元，尚欠租金20300元。合同到期后，被告未实际交还房屋，于2020年1月17日迁出房屋。原告要求被告支付使用费至2020年1月17日止。 上述事实，有当事人陈述、场地租用协议书、房屋所有权证、光盘、聊天截图、出门物品单等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《场地租用协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同双方均依法享有合同权利并应依法履行合同义务。本案中，双方的合同于2019年5月31日届满，未再签订新的合同续租诉争房屋，该房屋由被告实际控制使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，被告欠付租金20300元。租赁期间届满后，被告应承担原告房屋使用费损失。根据原告的诉讼请求，自2019年6月1日至2020年1月17日止，按原合同租金标准计算，尚欠37808元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州明越服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江福润酒店管理有限公司房屋租金20300元、场地占用费37808元，合计58108元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元、保全费620元、公告费600元，合计2474元，由被告宁波鄞州明越服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，请与本案的案件承办人员确认上诉缴费的具体账号），并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。 负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  郭道余 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 璐 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1845号原告：曹峰，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘浩，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告曹峰与被告刘浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年1月27日起按照银行贷款利率计算利息至实际付清之日止）。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告、王帅三人共同出资购买挖掘机一部，总价为375000元，每人出资125000元。后我们三人将该挖掘机出租，约定每次收租金后三人平均分配，支出的费用也由三人平均分担。2018年9月起，被告与承租人结算租金后，不再向原告支付原告应得的租金，原告维修挖掘机垫付的维修费，被告也没有将其应分担的部分给原告。后原告以133000元的价格将持有的该挖掘机三分之一份额转让给他人，经原被告双方结算，被告应向原告支付37000元，被告于2019年1月17日向原告出具欠条，承诺于2019年1月27日前付清，但至今没有履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告刘浩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告、王帅三人共同出资购买挖掘机一部，后将该挖掘机出租，口头约定每次收租金后三人平均分配，支出的费用也由三人平均分担。2018年9月起，被告与承租人结算租金后，不再向原告支付原告应得的租金，原告维修挖掘机垫付的维修费，被告也没有将其应分担的部分给原告。后原告以133000元的价格将持有的该挖掘机三分之一份额转让给他人，经原被告双方结算，被告应向原告支付37000元，被告于2019年1月17日向原告出具欠条，约定该款于2019年1月27日前一次付清，如不能按时还款，按银行贷款利率承担相应利息。上述事实，有原告的陈述、欠条1张在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原、被告系合伙关系，原告退出合伙时双方已进行结算，被告应按照约定给付原告应得款项，原告主张要求被告给付该款并按照约定承担相应利息，应予支持。本院为保护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘浩给付原告曹峰欠款37000元，并以37000元为基数给付利息，自2019年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年五月十五日书记员  耿娇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执29号之一申请执行人：朱井恩,女,1969年5月29日生,汉族。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司,住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦10楼10-3号；被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1714号民事判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下所有的福田牌豫FHY066号、昌河铃木牌豫FHY869号汽车两辆；查封被执行人鹤壁华信投资担保有限公司名下所有的雅阁牌豫FHY813号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二〇年五月二十日书记员  王利娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初975号原告湖北省国营涨渡湖农场，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场。法定代表人雷健镔，该场场长。委托诉讼代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告王长顺，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市汉阳区。本院于2020年5月14日受理原告湖北省国营涨渡湖农场与被告王长顺农业承包合同纠纷一案后，被告王长顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《土地租赁合同》已于2016年12月31日到期，双方再无书面合同关系，《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告王长顺长住武汉市汉阳区，与户籍地不一致，因此本案应由被告的经常居住地，即武汉市汉阳区人民法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地的武汉市汉阳区人民法院处理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王长顺经常居住地为武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王长顺对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  熊良雁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2077号 原告：杨西荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，沂南县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 原告杨西荣与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西荣及其委托诉讼代理人高本京、被告平安财保公司委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西荣向本院提出诉讼请求：要求平安财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费、保全费、保全保险费共计44248.5元。事实和理由：2019年10月17日15时，朱兆军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界大线由西向东行驶至温泉路交叉路口，向北转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的杨西荣未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相刮撞，造成杨西荣受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱兆军负事故主要责任，杨西荣负事故次要责任。朱兆军驾驶的鲁Ｑ×××××号车在平安财保公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 平安财保公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿杨西荣的合理损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 杨西荣受伤后，先后到沂南县人民医院、沂南仰成医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费9174.33元。沂南仰成医院于2019年10月21日作出诊断证明，诊断杨西荣伤情：1.左膝关节半月板损伤，2.左膝关节腔积液，3.腰间盘膨出症，4.腰间盘积气。杨西荣住院期间由其配偶王永国护理。王永国与杨西荣在沂南县县城进行个体工商户经营，经营范围：豆腐、豆腐皮加工销售。山东省2018年住宿和餐饮业行业平均工资为47100元，日均129.04元/日。 2020年1月15日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨西荣误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。杨西荣支付鉴定费600元。杨西荣的车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司评估，损失为805元。杨西荣支付评估费200元。 本院认为，杨西荣与朱兆军之间发生交通事故，经交警部门认定，朱兆军负事故主要责任，杨西荣负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对杨西荣的合理损失，应由朱兆军驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保单位平安财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例予以赔偿。 对杨西荣主张的误工期120日、护理期60日、营养期60日，平安财保公司不予认可，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，结合杨西荣伤情情况，确定杨西荣的误工期为70日，护理期30日，营养期30日，确定其误工费为9032.8元（129.04元/天×70天）、护理费3871.2元（129.04元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）；杨西荣主张的交通费高，本院予以调整；杨西荣主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证质证情况，确定杨西荣的经济损失为医疗费9174.33元、护理费3871.2元、营养费900元、误工费9032.8元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、车辆损失805元、交通费300元、鉴定费600元、评估费200元，共计25303.33元。上述损失，由平安财保公司通过交强险赔偿24009元（10000元+3871.2元+9032.8元+805元+300元），剩余损失1294.33元由平安财保公司通过商业三者险赔偿906.03元（1294.33元×0.7）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨西荣经济损失24915.03元； 二、驳回杨西荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，保全费320元，均由杨西荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2077号 原告：杨西荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱兆军，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 原告杨西荣与被告朱兆军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨西荣于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对朱兆军的起诉。 本院认为，原告杨西荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨西荣撤回对朱兆军的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  范洪维
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1805号申请人:张华，男，1982年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘志龙，男，1980年11月16日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：孙文通，男，1984年3月30日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：陈天斌，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人张华与被申请人刘志龙、孙文通、陈天斌股权转让纠纷一案中，申请人张华向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结刘志龙、孙文通、陈天斌的银行存款人民币85万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志龙、孙文通、陈天斌的银行存款人民币85万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年五月十五日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1805号原告：张华，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘志龙，男，1980年11月16日生，汉族，住福建省浦城县。被告：孙文通，男，1984年3月30日生，汉族，住福建省浦城县。被告：陈天斌，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张华与被告刘志龙、孙文通、陈天斌股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人尹某某，被告刘志龙、孙文通、陈天斌的共同委托诉讼代理人姚某参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2019年11月4日，张华将其持有的祥云天鹏塑业有限公司（以下简称祥云公司）34%股权以78万元的价格转让给刘志龙、孙文通、陈天斌，双方签订《股权转让协议书》，之后张华已配合办理了股东变更登记手续，但刘志龙、孙文通、陈天斌结欠转让款78万元未付，诉讼过程中，因被告于2020年6月9日支付了30万元转让款，故要求法院判令：刘志龙、孙文通、陈天斌立即共同支付股权转让款48万元及逾期付款利息（以78万元为基数，自2020年1月10日至2020年6月9日；以48万元为基数，自2020年6月10日至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。被告刘志龙、孙文通、陈天斌共同辩称：已于本案起诉前的2020年1月23日、3月14日、4月13日各支付给张华妻子蒋静飞3万元，故目前结欠股权转让款39万元。张华按合同约定主张支付全额款项及利息，但今年由于疫情原因，转让款的支付时间正好是疫情爆发期，因为疫情原因不能生产，故存在逾期支付情形，但在疫情减轻后，其尽力履行合同，并于6月9日履行30万元，所以不应该按照月利息2%计算利息，同意后续按照原合同约定每月6.5万元支付给原告。经审理查明：2019年11月4日，张华与刘志龙、孙文通、陈天斌签订《股权转让协议》一份，约定张华将其持有的祥云公司34%股权以78万元的价格转让给刘志龙、孙文通、陈天斌，具体为刘志龙受让14%、孙文通受让10%、陈天斌受让10%；转让款由刘志龙、孙文通、陈天斌共同支付，支付时间：2020年1月10日支付首笔转让款6.5万元起，每月10日支付6.5万元，至2020年12月10日支付完最后一笔6.5万元；协议生效后，张华配合办理完毕股权变更等手续。合同还约定，刘志龙、孙文通、陈天斌如有一期未能按时足额付款，张华有权要求刘志龙、孙文通、陈天斌一次性付清转让款，并按未付金额的2%计算每月利息。合同签订后，张华已按约于2019年11月6日至工商管理部门配合办理变更登记。刘志龙分别于2020年1月23日、3月14日、4月13日支付给张华妻子蒋静飞3万元，共计9万元。于2020年6月9日，支付给蒋静飞30万元，载明用途是：1月至6月股权转让尾款。张华对9万元款项的性质有异议，认为系支付的货款，为证明其主张，张华向本院提供销售单一张，客户栏显示刘志龙，客户签名是王学峰，货物总价90515.4元。刘志龙的质证意见：与本案无关，该货款双方确认结欠67872元，其已经支付，该销售单签字人是王学峰，与刘志龙无关。诉讼过程中，刘志龙、孙文通、陈天斌未向本院提供因疫情原因向张华请求延期付款的相应证据。上述事实，有《股权转让协议》、付款凭证，变更记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张华与刘志龙、孙文通、陈天斌签订的《股权转让协议》，系各方真实意思表示，合法有效。关于股权转让款的支付金额，因金钱属于种类物，刘志龙付款的9万元与本案股权转让款的支付时间等均存在关联性，之后6月9日支付的30万元又明确载明用途是1月至6月股权转让尾款，故可以认定刘志龙已支付转让款39万元；张华主张刘志龙还结欠其货款90515.4元，可以另行凭据主张。刘志龙、孙文通、陈天斌未按约付款，其抗辩因疫情影响付款，但未提供向张华提出请求要求延期付款的相应证据，故刘志龙、孙文通、陈天斌构成违约，张华有权主张立即支付全部转让款，但考虑到疫情对受让股权后公司经营产生的实际影响，及刘志龙、孙文通、陈天斌逾期付款的情形严重性，本院对利息的起算点及计算方式酌情予以调整，将截止6月9日之日的逾期付款利息调整为1万元，6月10日之后的利息，以未付金额39万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、刘志龙、孙文通、陈天斌于本判决生效后10日内共同向张华支付股权转让款39万元及逾期付款利息（算至2020年6月9日为1万元；以39万元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元、财产保全费4770元，合计10570元，由张华负担450元，由刘志龙、孙文通、陈天斌共同负担10120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晓婷
陕西省周至县人民法院   刑 事 裁 定 书                       （2020）陕0124刑初8号之一     公诉机关周至县人民检察院。   被告人史某1，（又名史某2），男，1983年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX303214230，2013年7月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月17日刑满释放，2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被户县（鄠邑区）人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月25日刑满释放，2019年7月19日到周至县公安局投案，同月20日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪，寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于鄠邑区看守所史某1史某2。   本院于2020年2月3日以（2020）陕0124刑初15号刑事裁定，对周至县人民检察院提起的被告人史某1涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪一案中止审理。   经查，现已具备开庭条件，可以公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案恢复审理。                             审判长 杜旭松                         人民陪审员 畅达                         人民陪审员 田春峰                            二〇二〇年五月八日                             书记员 曹瑜
陕西省周至县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0124刑初8号之一公诉机关周至县人民检察院。被告人史某某（又名史某1），男，1983年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业。2013年7月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月17日刑满释放。2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被户县（鄠邑区）人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月25日刑满释放。2019年7月19日到周至县公安局投案，同月20日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于鄠邑区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）陕0124刑初15号刑事裁定，对周至县人民检察院提起的被告人史某某涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现已具备开庭条件，可以公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杜旭松人民陪审员  畅 达人民陪审员  田春峰二〇二〇年五月八日书 记 员  曹 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1406号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1992年3月25日生，汉族，住镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘斌银行存款2.8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌银行账户存款2.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1406号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1992年3月25日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡、张柏玉到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17363.47元、利息2850.85元、费用3237.03元，合计23451.35元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3600元。被告刘斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告刘斌（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，被告开卡使用。自2018年10月25日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金17363.47元、利息2850.85元，费用（还款违约金）3237.03元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3600元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17363.47元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（减半收取）、保全费300元，合计538元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担45元，被告刘斌承担493元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1591号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴勤，女，1978年4月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴勤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴勤的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戴勤银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1591号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戴勤，女，1978年4月2日生，汉族，居民身份证号码 321102197804021567，住镇江市京口区鼓楼一村91号。 委托诉讼代理人：嵇新军，男，1969年1月2日生，汉族，系被告戴勤配偶。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛、被告委托诉讼代理人嵇新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、费用共计28318.82元，其中本金21566.92元，利息2074.26元，费用4677.64元（利息、费用计算至2019年12月21日,费用是违约金性质）；并给付自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3599元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年2月28日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月21日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计28318.82元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 被告辩称：原告起诉前未与被告沟通。被告认可欠原告信用卡透支本金及利息，其他费用不予认可。 被告在举证期内未提供证据材料。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，被告戴勤（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，被告开卡使用。自2019年5月21日，被告未能按约足额履行透支款还款义务。截止2019年12月21日，被告尚欠原告透支本金21566.92元，利息2074.26元，费用4677.64元。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3599元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。但原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求总额已超过年利率24％，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金21566.92元及相关利息、费用（自2019年5月21日至2019年12月21日的利息、费用以透支本金21566.92元为基数按年利率24％计算，自2019年12月22日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（减半收取）、保全费320元，合计619元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担100元，被告戴勤承担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1597号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘平，男，1986年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘平银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1597号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘平，男，1986年12月27日生，汉族，居民身份证号码32118119861227747X，住镇江市丹徒区辛丰镇耿岗村82号。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平立即归还本金、利息、费用共计19628.03元，其中本金13982.61元，利息2195.78元，费用3449.64元（利息、费用计算至2019年9月18日）；并给付自2019年9月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3078元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月24日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月18日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19628.03元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告刘平（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××72，被告开卡使用。截止2019年9月18日，被告尚欠原告透支本金13982.61元，利息2195.78元，费用3449.64元(费用性质为违约金)。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3078元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。但原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求总额已超过年利率24％，超出部分本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13982.61元及相关利息、费用（自2018年12月18日至2019年9月18日的利息、费用以透支本金13982.61元为基数按年利率24％计算，自2019年9月19日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（减半收取）、保全费220元，合计404元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担116元，被告刘平承担288元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十九日书记员 乔凌艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执332号罗文：你/你单位与曹静借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初638号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹静于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初638号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向曹静支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：罗文(9558852303000621313),谢红川(9558852303000621321)特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执332号 申请执行人：曹静，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗文，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：谢红川，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行曹静与罗文、谢红川借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初638号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息合计1164,700.00元，承担案件受理费14,700.00元，执行费14,047.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 牟高泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 温罗娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执586号之一 申请执行人童维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省××江区××城行政村××自然村××号，身份证号码3426231967××××××××。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省××江区××行政村××自然村564，身份证号码3426231965××××××××。 本院执行的申请人童维兵与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初1389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执586号之一申请执行人童维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇永城行政村贾庄自然村1号，身份证号码。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三元行政村三元自然村564，身份证号码。本院执行的申请人童维兵与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月三十一日书记员  朱 陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执290号之四 申请人黄祚定，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人彭荣道，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，董事长。 本院执行的申请人黄祚定与被执行人彭荣道、被执行人溧阳全润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月4日查封了被执行人彭荣道与他人共同共有的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室的房屋（产权未分割暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执290号之四申请人黄祚定，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人彭荣道，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，董事长。本院执行的申请人黄祚定与被执行人彭荣道、被执行人溧阳全润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月4日查封了被执行人彭荣道与他人共同共有的位于芜湖市鸠江区东紫园13#楼2单元1103室的房屋（产权未分割暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 陶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2342号申请人：陆伟强，男，1989年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陶峰，男，1983年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陆伟强诉被申请人陶峰买卖合同纠纷一案中,申请人陆伟强于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人陶峰名下价值8万元的财产。陆志军以其名下位于梨花家园5-403室的房屋为陆伟强的申请提供担保。本院经审查认为陆伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结陶峰名下价值8万元的财产。二、查封陆志军名下位于梨花家园5-403室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十日书记员  姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2342号原告：陆伟强，委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：陶峰，原告陆伟强与被告陶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆伟强及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伟强的诉讼请求：1.判令陶峰返还陆伟强货款72354元并支付利息（以72354元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陶峰承担。事实和理由：双方通过做生意相识，陶峰称其有渠道可以购买到价格便宜的香烟。为此，陆伟强向陶峰预付了购烟款，陶峰收取陆伟强的预付款后仅供应了部分香烟。2019年10月23日，经双方对账，陶峰确认应返还陆伟强购烟款72354元，同时承诺于2019年10月31日前支付20000元，剩余款项于2019年11月30日前全部结清。事后，陶峰分文未兑现承诺。被告陶峰未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，陆伟强提供了如下证据：1.陶峰于2019年10月23日出具给陆伟强的借条1份及双方的微信、短信往来记录，证明陆伟强向陶峰采购香烟，陶峰确认结欠陆伟强香烟货款72354元并承诺了付款期限。借条载明：现欠陆伟强香烟货款总计72354元，计划于10月31日前还款20000元，剩余尾款11月30日前全部结清。2.支付宝转账记录，证明陆伟强向陶峰预付香烟货款的事实。同时说明：陆伟强支付的香烟货款并非仅限于已提供转账记录的金额，2019年10月23日借条上的金额为72354元是扣除已交付的香烟后实际还应返还的金额。被告陶峰对陆伟强的上述证据未予抗辩。本院认为：本案双方的委托代购香烟系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应认定合法有效。陶峰在收取陆伟强预付货款后未能交付货物，为此，双方经对账后，陶峰向陆伟强出具了借条，确认了应返还货款金额并承诺了付款期限，应当认定双方的买卖关系已经解除，陶峰应当按照承诺的期限向陆伟宏返还货款，其拖欠不付致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现陆伟强要求陶峰返还货款72354元并支付利息（以72354元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，本院予以支持。陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆伟强预付货款72354元，同时支付该款自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元、保全费820元，合计1624元，由陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十七日书记员  姚 澄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1049号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告彭巧，女，1984年11月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭训南（兰），男，1950年7月21日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告彭巧之父。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭巧、彭训南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭巧、彭训南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告彭巧、彭训南偿还借款本金3000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭巧、彭训南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月24日，被告彭巧、彭训南向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款10000元，约定借款月利率为11.01‰，于2014年1月24日到期。借款发生后，被告方偿还借款本金7000元、偿还利息至2012年2月27日；上述借款到期后，经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，被告彭巧、彭训南共结欠借款本金3000元，利息3253元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭巧、彭训南向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭巧、彭训南应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭巧、彭训南应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告彭巧、彭训南偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭巧、彭训南于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及至2020年3月31日止的利息3253元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭巧、彭训南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年五月七日法官助理欧阳启书记员李钿伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1049号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告彭巧，女，1984年11月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭训南（兰），男，1950年7月21日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告彭巧之父。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭巧、彭训南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭巧、彭训南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告彭巧、彭训南偿还借款本金3000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭巧、彭训南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月24日，被告彭巧、彭训南向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款10000元，约定借款月利率为11.01‰，于2014年1月24日到期。借款发生后，被告方偿还借款本金7000元、偿还利息至2012年2月27日；上述借款到期后，经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，被告彭巧、彭训南共结欠借款本金3000元，利息3253元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭巧、彭训南向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭巧、彭训南应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭巧、彭训南应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告彭巧、彭训南偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭巧、彭训南于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及至2020年3月31日止的利息3253元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭巧、彭训南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年五月七日法官助理欧阳启书记员李钿伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1398号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈永凤，女，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈永凤金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永凤的银行存款15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈永凤银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初114号原告：汪琼玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。被告：南华大学附属第二医院，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道35号。法定代表人：彭秀达，该院院长。委托诉讼代理人：卫鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，该院人事科主任，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何平，男，1989年9月15日出生，汉族，该院法制办主任，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告汪琼玲与被告南华大学附属第二医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琼玲及其委托诉讼代理人胡朝阳、凌慧和被告南华大学附属第二医院委托诉讼代理人卫鹏、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告自2019年6月23日至今的退休养老金，暂算至2019年12月23日共计26400元；2、判令被告今后应依法按时足额发放被告退休养老金；3、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。被告南华大学附属第二医院辩称，第一、本案起诉对象错误，根据《湖南省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（湘政法201538号）第五条第二款的规定，2014年10月1日前已经退休、原工作单位及人员参加了此次机关事业单位工作人员养老保险制度改革的人员，继续按照国家和省规定的原待遇标准发放退休待遇，统筹项目内部分纳入养老保险基金支付，原告起诉被告发放养老保险的行为属于对象错误。第二、本案案由错误，根据劳动法解释二第七条第一款的规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议、三、原告生活待遇无法解决是原告自身行为所致，根据社会保保障部相关规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起取消原退休费待遇，刑罚执行完毕后的生活待遇，暂由原用人单位按规定酌情处理；对于被判处有期徒刑以上刑罚的机关事业单位已经参保的退休人员执行期满后的生活待遇，可由机关事业养老保险经办机构发放。另外原告在2016年7月至2018年4月服刑期间领取了81271.3元，原告应当将该不当得利返还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并返还被告不当得利81271.3元。本院经审理认定事实如下：原告于1979年12月在被告处工作，职务为聘用护士（工人），后于2013年2月退休。根据湖南省省直机关事业单位退休（退职）审批（备案）表显示，原告退休后退休费情况为：基本退休费1164.56元、退休优异待遇0元、事业单位原高出津贴30%继续发放部分122、其他258.8元，合计1545.36元。2016年6月24日，原告因犯罪被判处有期徒刑3年，后于2019年6月23日刑满释放。原告刑满释放后发现被告已经停发了养老退休金，故而酿成本案纠纷。另查明，在原告服刑中即2016年6月至2018年4月期间，被告仍为原告发放了养老退休金合计81271.3元。上述事实，有双方当事人的陈述、湖南省省直机关事业单位退休（退职）审批（备案）表、原告退休养老金存折、仲裁申请书及不予受理案件通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案中原告实际收到的养老退休金明显高于湖南省省直机关事业单位退休审批表中核定的退休待遇，系由作为机关事业单位的被告补发了相应的差额，虽然被告辩称其非适格的被告主体，但是其提供的证据不能证明原告的养老保险待遇全部由行政职能部门发放，故被告应为本案适格的被告主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于劳动争议纠纷，应由被告承担民事责任。本案中，被告发现原告犯罪服刑后停发了原告的养老保险金直至刑满释放后，原告诉请被告自刑满释放后即2019年6月23日起补发养老退休金，根据中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发（2012）69号关于“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原告退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”之规定，被告可以取消原告的退休费待遇，但是应自刑罚执行完毕后即2019年7月起向原告发放生活待遇，根据本地和被告单位的实际情况，本院酌情核定原告的生活待遇按照衡阳市每年度最低工资标准发放。再者，原告诉请被告支付律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，被告辩称要求原告返还不当得利款项，未在本案中提出反诉请求，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南华大学附属第二医院应自2019年7月起按照衡阳市每年度最低工资标准向原告汪琼玲发放退休生活待遇（于每年的6月30日及12月30日发放）；二、驳回原告汪琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10元，由原告汪琼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  肖军二〇二〇年五月十八日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1398号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈永凤，女，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告陈永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.被告陈永凤偿还原告借款本金104187.53元、给付利息、滞纳费等（自2019年8月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的8139.63元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.被告支付律师费1040元；3.原告有权就被告抵押的位于扬中市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额20万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于扬中市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2016年8月20日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈永凤在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告中银消费公司与被告陈永凤签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款用于家装，借款金额20万元，借款期限60个月，预计从2016年8月16日至2021年8月16日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告以其位于扬中市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2016年8月20日，原告中银消费公司向被告陈永凤发放贷款20万元。自2019年8月1日起，被告陈永凤给付原告利息及滞纳费用合计8139.63元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告陈永凤欠原告中银消费公司借款本金104187.53元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费1040元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陈永凤应按约归还借款，被告陈永凤未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈永凤归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈永凤给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈永凤自愿以扬中市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告陈永凤未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104187.53元。二、被告陈永凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以104187.53元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款8139.63元）。三、被告陈永凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1040元。四、如被告陈永凤逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告陈永凤所有的扬中市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（减半收取）、保全费1270元，合计2472元，由被告陈永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1605号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张陈展，女，1982年11月30日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张陈展信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张陈展的银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张陈展银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1273号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：马萍，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人马萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人马萍名下价值80万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结马萍名下价值80万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1605号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张陈展，女，1982年11月30日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张陈展信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告张陈展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月12日本息及费用48404.03元（其中本金40273.98元、利息2855.24元、费用5274.81元），及自2019年12月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4804元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××43。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告张陈展在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告张陈展填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××43）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月12日，被告欠原告透支本金40273.98元，利息2855.24元，费用5274.81元（其中2017年1月1日后的滞纳金4167.85元，分期付款手续费1106.96元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4804元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金4167.85元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈展于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金40273.98元、利息2855.24元、分期付款手续费1106.96元，合计44236.18元，及自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半）、保全费620元，合计1185元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担105元，被告张陈展负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初330号原告：营口银行股份有限公司大石桥某某支行，住所地大石桥市哈大路中段27号。负责人：易某某，行长。被告：大石桥市某某耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：石某某。被告：营口某某矿业有限公司，住所地盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：陈某某。被告：石某某，男，1956年6月25日出生汉族，住大连市中山区。被告：杨某某，女，1956年2月27日出生汉族，住大连市中山区。本院在审理原告营口银行股份有限公司大石桥某某支行与被告大石桥市某某耐火材料有限公司、营口某某矿业有限公司、石某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司大石桥某某支行撤回起诉。案件受理费22350.00元，减半收取11175.00元，保全费5000.00元，由原告营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行负担。审判员  何海英二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1582号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙兴强，男，1978年8月出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙兴强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兴强的银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴强银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执329号何钢：你/你单位与自贡市国投融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1741号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1741号法律文书确定的义务，并负担本案执行费75978.00元。向自贡市国投融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川巴人治灶餐饮有限公司(9558852303000621107),刘瑛(9558852303000621115),四川巴厨良品餐饮有限责任公司(9558852303000621123),四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司(9558852303000621131),自流井区巴人治灶调味品厂(9558852303000621149),自流井区巴人治灶串串香火锅总店(9558852303000621156),何钢(9558852303000621164)特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：李辛玉、刘人瑞联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1582号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：孙兴强，男，1978年8月，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙兴强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告孙兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计49929.07元，其中本金39970.87元、利息4852.46元、费用8264.6元（均计算至2019年11月17日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费4896元。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××65。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告孙兴强在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年10月10日，孙兴强（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，孙兴强获得卡号为62×××65的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月17日，孙兴强积欠49929.07元，其中本金39970.87元、利息4852.46元、滞纳金8264.6元（产生于2019年7月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为4896元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙兴强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金39970.87元，利息4852.46元（计算至2019年11月17日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、被告孙兴强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4896元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），保全费620元，合计1205元，由被告孙兴强负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执329号 申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司,住自贡市自流井区。 被执行人：四川巴人治灶餐饮有限公司,住自贡市自流井区； 被执行人：何钢,男性,1970年2月12日出生,住自贡市贡井区； 被执行人：刘瑛,女性,1971年5月17日出生,住自贡市贡井区； 被执行人：四川巴厨良品餐饮有限责任公司,住自贡市大安区； 被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司,住自贡市大安区； 被执行人：自流井区巴人治灶调味品厂,住自贡市自流井区； 被执行人：自流井区巴人治灶串串香火锅总店,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司与被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司、何钢、刘瑛、四川巴厨良品餐饮有限责任公司、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂、自流井区巴人治灶串串香火锅总店追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并向本院提交书面的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖仕莉