wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1034号原告：九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道浔海十里蓝山小区**不分单元**，统一社会信用代码：9136040056628337XA。负责人：杨柳，该行行长。委托诉讼代理人：方一，该公司员工。被告：程功，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张瑜，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告程功、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司十里支行委托诉讼代理人方一到庭参加诉讼。被告程功、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司十里支行诉讼请求：1、判令被告程功、张瑜归还借款本金合计200000元；2、判令被告程功、张瑜偿付2018年1月16日至起诉日2020年5月20日贷款利息967.45元，罚息6775.13元，合计207742.58元，借款合同约定利息6.525%，以上利息加收50%罚息，起诉日至被告实际清偿债务完毕之日的罚息按合同约定另行计算；3、本案诉讼费用、送达费用、财产保全费用、办案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告程功、张瑜签订了一份个人贷款循环合同(合同编号:7272020180116148101)，被告程功、张瑜向原告借款人民币贰拾万元整，合同约定借款期限为24个月，即从2018年1月16日起至2020年1月16日止，借款执行年利率6.525％，还款方式为按周期还息到期一次性还本，每月20日为结息日，借款人按月向银行支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。2018年1月16日，原告依约向被告发放贷款人民币贰拾万元整，按照双方签订的借款合同第八条第一款规定，还款方式按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款，贷款期限在一年以内(含1年)，采用按周期还息到期一次性还本方式偿还，贷款额度期限内单次使用。借款合同约定贷款到期期限为2020年01月16日。经我行多次进行催收，被告程功、张瑜未能偿还本金200000元及利息967.45元，罚息6775.13元，亦未依约清偿责任偿还本息。被告程功、张瑜不按时还本付息的行为已严重违反借款合同第十一条第二款按约定使用借款和偿付借款本息的规定，已构成违约。原被告的《借款合同》第四条第三款规定，本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至借款归还为止;其中规定:借款有逾期的，有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50％根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，银行可选择将计息期全部化为实际天数计算利息，计算公式为利息=本金*实际天数*日利率。综上所述，原、被告之间签订的《借款合同》，是当事人真实意愿表示，其内容没有违反我国金融法律法规禁止性规定，故合同合法有效。被告收到款后，应当履行其还本付息的义务，截至2020年5月20日，未能及时归还本金200000元及利息967.45元，罚息6775.13元，其行为严重违反了《借款合同》第十一条第二款按约定使用借款和偿付借款本息的规定，被告未按约定偿付借款本息，被告应依照合同规定承担违约责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依相关法律规定，特具文起诉，请求贵院依法支持原告诉请被告程功未答辩，亦未提交证据。被告张瑜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月16日，原告九江银行股份有限公司十里支行与被告程功、张瑜签订了一份编号为7272020180116148101的《借款合同（个人贷款循环使用）》。合同约定：被告向原告申请“易得金”贷款，借款额度为200000元，借款用途为住房装修。借款额度期限为自2018年1月16日至2021年1月16日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准。借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，实际执行年利率6.525%。借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50％。还款方式为按月还息到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订后，原告依约于2018年1月17日向被告发放了贷款。被告按月还息，并于2019年1月17日还清借款本息后，再次借款200000元，此后仍然按月还息。但被告未按约于2020年1月17日前归还借款本息，发生逾期。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息967.45元、罚息6775.13元，合计207742.58元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年1月16日《借款合同（个人贷款循环使用）》一份、借款凭证两份、系统贷款信息（放款信息、借据流水信息、账户流水信息）及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程功、张瑜共同偿还所欠原告九江银行股份有限公司十里支行借款本金200000元、利息967.45元、罚息6775.13元（利息及罚息计算至2020年5月20日止）共计207742.58元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告程功、张瑜于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，财产保全费1770元，共计3978元，由被告程功、张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年八月六日书记员  胡培培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1383号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林春涛，男，1991年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林春涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林春涛线上账户存款人民币97,478.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林春涛银行账户存款人民币97,478.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币995元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民撤2号申请人：韩萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋、檀金红，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：姚俊杰，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人韩萍与被申请人姚俊杰、王庆第三人撤销之诉一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚俊杰位于襄阳市樊城区汉江路制革厂院内1栋3单元3层2室房屋一套（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）。申请人韩萍以其与宋召奎共同所有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海荣·幸福里7幢2单元5层4室房屋一套（房权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0015286号）提供担保。本院经审查认为，申请人韩萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人姚俊杰位于襄阳市樊城区汉江路制革厂院内1栋3单元3层2室房屋一套（房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）查封申请人韩萍与宋召奎共同所有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海荣·幸福里7幢2单元5层4室房屋一套（房权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0015286号）。案件申请费1820元，由申请人韩萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十九日书记员  周 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4422号 原告：申肖肖，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告申肖肖与被告徐永霞、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩昳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1383号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林春涛，男，1991年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林春涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1383号民事裁定书，裁定冻结被告林春涛银行账户存款人民币97,478.74元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告林春涛一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告林春涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告林春涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林春涛向原告东风财务借款人民币114,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林春涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林春涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林春涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119103465），合同约定：借款人向贷款人借款人民币114,000元，用于向案外人绥化博实汽车销售服务有限公司（以下简称绥化博实公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人绥化博实公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人绥化博实公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,726.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林春涛的名义向案外人绥化博实公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林春涛的购车款项人民币114,000元。被告林春涛从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币97,478.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林春涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林春涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林春涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林春涛送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林春涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告林春涛主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林春涛于2019年3月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119103465）于2020年6月23日解除； 二、被告林春涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,237元，减半收取计人民币1,118元，诉讼保全费人民币995元，合计人民币2,113元，由被告林春涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林春涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5642号原告：上海钏泰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：左方杰。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代福平。上列当事人间劳务合同纠纷案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4422号 原告：申肖肖，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告申肖肖诉被告徐永霞、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申肖肖到庭参加诉讼。被告徐永霞、陈卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息102000元,总共暂计402000元。(利息以30万元为基数按月息2%自2018年11月6 日起计算至2019年5月20日,之后的利息以30万元为基数按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由:被告以做生意急需用钱为由向原告借款30万元,于2018年11月6日给原告出具借条一份,并承诺月息3%支付利息,两被告都在借条上借款人处签字按印。之后原告急需用钱,多次向两被告催要该笔借款及利息,两被告无正当理由拒不返还。为维护原告合法权益,特诉至贵院。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告徐永霞、陈卫东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2018年11月6日被告徐永霞、陈卫东向原告申肖肖借款300000元，并向原告申肖肖出具借条一份，内容为：“借条今借到申肖肖人民币大写：叁拾万元整，小写（￥300000.00元），月利率3%;同意将此款转入：收款银行：建行收款人姓名：徐永霞收款银行卡号：62×××77因该借款产生的诉讼由亳州市谯城区人民法院管辖,债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费、保全费、诉讼保全担保费用）,由借款人承担。借款人：陈卫东、徐永霞身份证号：3421261965××××××××、3421261967××××××××电话：181××××2018年11月6日备注：今已收到上述借款借款人：陈卫东、徐永霞2018年11月6日”。同日，原告申肖肖通过中国建设银行账户向借条约定的徐永霞账户转账300000元。借条出具后，被告徐永霞、陈卫东未偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告徐永霞、陈卫东向原告申肖肖借款300000元，事实清楚，证据充分，故对原告申肖肖要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条书面约定月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告申肖肖要求被告徐永霞、陈卫东自2018年11月6日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永霞、陈卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告申肖肖借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2018年11月6日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告徐永霞、陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5642号原告：上海钏泰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：左方杰。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。原告上海钏泰实业有限公司(下称“钏泰公司”)与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司(下称“食全食美公司”)间劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人左方杰到庭参加诉讼。被告食全食美公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钏泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付未结算劳务费39，852.59元。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订《促销服务合同》，约定原告负责被告在上海及全国区域内主要负责卖场门店的导购人员管理及促销活动，约定每月5号进行前一月人员费用结算，15号转账形式进行执行项目费用结款。2019年4月1日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定双方上述《促销服务合同》于2019年4月1日终止，被告须将前期所产生的活动执行费用于4月15日前结算支付原告。后，被告仍未按约支付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告食全食美公司未作答辩。经审理查明，2018年11月30日，原、被告签订《促销服务合同》，约定原告派遣人员管理并从事被告在上海及全国的主要卖场门店的促销活动；结算方式为原告先行支付其派驻原告门店场所的员工工资并核算被告管理费后，在每月5日前将上月结算费用书面提交被告，被告在收到书面材料后5个工作日内确认，并在原告开具相应发票后于每月15日前支付原告；上述合同的有效期为2018年12月1日至2020年11月30日止。2019年4月1日，原、被告签署《终止合同协议书》，约定：原、被告订立的《促销服务合同》于2019年4月1日终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互补追究；被告需将前期的活动执行费用于4月15日前结算支付原告。后，被告未按照上述协议支付原告相应款项，原告多次催要无着，故涉诉。另查，被告已向原告支付2020年1月的劳务款(含工资款、管理费)为20,202.75元；2至3月的劳务款(含工资款、管理费)66,750.6元，扣除被告已支付原告2月份基本工资26,898.01元，尚欠原告2至3月劳务款39,852.59元。本院认为，原、被告签订的《促销服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照履行。而《终止合同协议书》约定双方协商一致解除原《促销服务合同》，并约定了合同解除的后果及相应欠付款项及支付期限，被告食全食美公司本应依约付款，然其未按期足额支付，在原告催告后，其仍未支付，构成违约，原告钏泰公司要求被告食全食美公司支付欠付劳务款的诉讼请求，有相应的事实依据，故本院予以支持。诉讼中，被告食全食美公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海钏泰实业有限公司劳务款39,852.59元。本案受理费814元，由被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1482号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡平兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡彬、被申请人胡平兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡彬、被申请人胡平兵线上账户存款人民币80,985.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彬、被申请人胡平兵银行账户存款人民币80,985.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币830元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3623号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：李鹤，女，1983年05月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘龙军，男，1982年08月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州万龙轮胎有限公司，，住所地贵阳市经济技术开发区小河区浦江路**金竹苑******统一社会信用代码：915201146927483500。法定代表人：李鹤。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告李鹤、刘龙军、贵州万龙轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,229,914.54元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鹤、刘龙军、贵州万龙轮胎有限公司价值人民币2,229,914.54元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 卫审判员 苏 飞审判员 杨素兰二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4966号申请人：王静珍，女，1970年10月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞长青，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市。申请人王静珍与被申请人卞长青民间借贷纠纷一案，申请人王静珍于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞长青冻结银行存款400万元或查封其等值财产，并以张金龙名下位于江阴市不动产作为担保。本院经审查认为，王静珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张金龙名下位于江阴市不动产（权证号：房权证澄字第**）。二、冻结被申请人卞长青的银行存款400万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱行军二〇二〇年五月二十九日书记员  黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4966号原告：王静珍，女，1970年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：卞长青，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市。原告王静珍与被告卞长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王静珍及其委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告卞长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静珍向本院提起诉讼请求：1、卞长青归还借款本金300万元及利息（其中100万元自2016年12月18日起按年利率15%计算至实际归还之日止；其中200万元自2017年1月25日起按年利率15%计算至实际归还之日止）；2、卞长青承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：卞长青因工程项目需要资金周转分别于2016年12月17日、2017年1月24日向她借款100万元、200万元，约定借期一年。但借款到期后，卞长青没有按约归还本金，分别于2017年12月17日、2018年1月24日续签了借条，约定续借一年，但借款到期后卞长青仍然没有按约归还。后双方于2020年4月2日签订《还款协议书》，明确借款本金300万元，年利率15%，卞长青承诺在2020年5月20日前归还50万元，如未按约归还，她有权要求一次性归还剩余借款并承担相应利息。协议签订后，卞长青仍未按约归还第一笔欠款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告卞长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，王静珍通过中国建设银行向卞长青转账100万元，附言载明借款；2017年1月24日，王静珍通过中国工商银行向卞长青转账200万元，用途载明借款。2017年12月17日，卞长青向王静珍出具借条一份，载明：今向王静珍借款100万元，借款日期自2017年12月17日起至2018年12月16日止，双方约定的利息为年息15%，期限为一年，到期还本付息。2018年1月24日，卞长青向王静珍出具借条一份，载明：今向王静珍借款，借到200万元，借款日期自2018年1月24日至2019年1月23日止双方约定的利息为年息15%，期限为1年，到期还本付息。2020年4月2日，王静珍与卞长青签订《还款协议书》一份，载明：卞长青于2016年12月17日向王静珍借款100万元，借款期限为1年，于2017年1月24日向王静珍借款200万元，借款期限为1年。上述借款到期后，卞长青仅归还了利息，本金未还，经双方协商，王静珍同意对上述借款进行续借，由卞长青于2017年12月17日、2018年1月24日重新出具了借条，约定还款期限为1年，年息15%。但是借期届满后，卞长青未归还本息，现双方就借款偿还经协商达成协议如下：1、双方确认，截止本协议签订之日，卞长青结欠的本息按390万元计算，其中本金300万元、利息90万元；2、卞长青承诺2020年5月20日前归还王静珍本金50万元；3、卞长青承诺2020年9月20日前归还王静珍本金100万元；4、卞长青承诺2020年10月25日前归还王静珍本金150万元；5、剩余本息90万元卞长青承诺于2020年12月30日前一次性归还；6、如卞长青任意一期未能按约归还的，王静珍有权要求卞长青一次性归还未还部分款项，且有权要求卞长青按原借条约定利率自原借条签署之日起至实际归还之日止按年利率15%结算利息，同时有权向卞长青主张为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。审理中，王静珍陈述2016年12月17日、2017年1月24日卞长青借款后，已支付一年利息，故利息部分诉讼请求变更为：其中100万元自2017年12月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算；其中200万元自2018年1月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算。另，撤回对律师费的诉讼请求。以上事实，有借条、转账记录、还款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。卞长青向王静珍借款300万元，有转账记录、借条、还款协议书相佐证，本院予以确认。卞长青在还款协议约定的期限内未能按约归还欠款，王静珍有权要求卞长青按约归还本金利息。故王静珍要求卞长青偿还借款本金300万元及利息（其中100万元自2017年12月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算；其中200万元自2018年1月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算）的诉讼请求，应予支持。王静珍撤回对律师费的诉讼请求，系其自行处分权利，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞长青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王静珍借款本金300万元及利息（其中100万元自2017年12月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算；其中200万元自2018年1月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20400元（王静珍已预交），其中案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，由卞长青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王静珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年七月三十日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2012号申请人：倪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被申请人：常州机械冶金设备工程有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路**。法定代表人：任志国。申请人倪峰与被申请人常州机械冶金设备工程有限公司劳动争议一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值101000元的财产。申请人倪峰以紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人倪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州机械冶金设备工程有限公司银行存款101000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2012号原告：倪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被告：常州机械冶金设备工程有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路212号。法定代表人：任志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。原告倪峰诉被告常州机械冶金设备工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪峰及其委托诉讼代理人李志新、被告法定代表人任志国及其委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资101000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进入被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同，由于被告拖欠工资，原告于2018年12月与被告解除劳动关系。对于拖欠工资的事宜，2019年2月3日，原告与被告法定代表人任志国签订一份工资欠款归还协议，协议载明被告共欠原告工资101000元，上述款项经原告多次催要未果。2020年4月24日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，一、原告在被告处担任的是类似于常务副总的职务，全面负责公司经营，其工资按照合同的约定分为基础工资和绩效工资，基础工资被告按月给原告发放，绩效工资是根据原告工作成果来发放，在工资欠款归还协议中浙江金佳和江苏耐尔两家公司的业务是由原告对接，浙江金佳是供货商，被告是购买商，但因浙江金佳提供的货物有质量问题，导致被告产生较大损失，按照规定浙江金佳应返还被告已支付的全部货款。江苏耐尔还拖欠被告60000元货款。当时原被告约定的是两家公司货款回款后，再由被告追回货款50%支付原告的工资，现这两家工资的货款均没有追加，条件未成立。二、被告曾多次与江苏耐尔和浙江金佳公司联系，要求支付货款及返还货款，浙江金佳对被告采取不予理睬的态度，江苏耐尔公司的业务经办人陆琳称尾款60000元已经支付给了原告，支付时间分别是2018年11月22日转账给原告10000元，2019年1月28日又转账给原告50000元，但是原告在2018年10月8日已经提出辞职，而且原告在收到该60000元货款后从未向被告提起，也没有向被告归还，原告的行为涉嫌职务侵占，庭后被告将通过报警的方式追究原告的刑事责任。综上所述，本案已经涉及刑事，请求驳回原告的起诉。在第二次庭审中，被告称该60000元货款应当在本案中与所欠原告工资进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区仲裁委不予受理通知书、常州市社会保险参保缴费证明、《工资欠款归还协议》、营业执照、《职工解除或终止劳动合同证明》、《辞职报告》、常州市社保职工减少申报明细表、工资发放清单、《采购合同》、《承揽合同》、招商银行交易明细、录音录像整理文字、说明、《借款合同》、汇款凭证、支付宝转账截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司员工，2018年10月8日，原告向被告递交《辞职报告》，称因人到中年很多事情身不由己，在公司生活不如意，既有工作原因也有生活原因，出于无奈选择辞职。2018年12月17日，被告向原告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》载明解除、终止合同原因为个人解除劳动合同，原告并进行了签收。2019年2月3日，原告与被告法定代表人任志国签订《工资欠款归还协议》一份，主要内容为被告结欠原告工资101000元，其中50000元被告承诺于2019年6月30日前付清；原告承诺协助追讨江苏耐尔的欠款及浙江金佳的货款，此两家公司追回货款额的50%用于归还原告的剩余51000元工资。2018年11月22日，陆琳向原告转账10000元，2019年1月28日，陆琳向原告转账50000元。2020年6月29日，陆琳出具说明一份，称江苏耐尔冶电集团有限公司与被告签订的委托加工修复振动装置合同，剩余加工费60000元，由耐尔经办人陆琳分别于2018年11月22日转账10000元，2019年1月28日转账50000元给贵单位经办人倪峰，该合同款项已全部结清，此事贵单位任志国总经理也知晓。庭审中，原告认可收到了江苏耐尔冶电集团公司支付的60000元货款，但原告认为该款项系被告偿还原告与被告之间的其他借款。2020年4月24日，原告作为申请人将被告作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会。但该委员会以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理。本院认为，原告在被告处工作，双方劳动关系明确。关于原告要求被告支付拖欠工资的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告与被告法定代表人以签订《工资欠款归还协议》形式确认尚欠原告工资101000元，并承诺于2019年6月30日前支付50000元，虽然协议中约定原告协助被告追讨江苏耐尔的欠款及浙江金佳的货款的50%用于归还原告的剩余51000元工资，被告称双方在签订《工资欠款归还协议》时约定的是绩效工资，绩效工资是根据原告的工作成果来决定是否发放，是可以附条件的。但该约定的本质是将企业的商业经营风险转嫁给劳动者，回笼资金系企业的商业经营风险，就劳动者的身份而言，在任何情况下都不应承担企业的商业经营风险，该约定违反了劳动合同的基本法律性质，侵害了劳动者的利益，因此是无效的。且在本案中，江苏耐尔冶电集团公司所欠的60000元货款已经履行完毕，而浙江金佳“所欠货款”系因提供的货物有质量问题，导致被告产生的损失，对该损失及退货款责任主体在被告而非原告。关于被告主张对江苏耐尔冶电集团公司60000元货款在本案中与所欠原告工资进行抵扣的辩论意见，本院认为，该款双方已经明确系江苏耐尔冶电集团公司所欠被告货款，该笔款项应当给付被告，现被告亦主张抵扣所欠原告工资，故在本案中应当对所欠原告的101000元工资进行抵扣即被告尚需支付原告工资41000元。对于原告主张被告尚欠原告借款利息及其他垫付款项的事实，非本案劳动争议审理范围，原告可另行主张。因调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十五条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州机械冶金设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪峰拖欠工资41000元；二、驳回原告倪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1110号原告：孙宗堂，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仙（系孙宗堂女儿），女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：胡义道，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡德礼，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告孙宗堂与被告胡义道、胡德礼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙宗堂的委托诉讼代理人余健、孙仙，被告胡义道和被告胡德礼的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗堂向本院提出诉讼请求：依法撤销胡义道、胡德礼之间签订的滁州市三里亭人家22栋703室的房屋买卖合同；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，胡义道驾驶电动机动车与孙宗堂发生交通事故致孙宗堂受伤，现被鉴定为一级伤残。2019年孙宗堂向滁州市南谯区人民法院提起民事诉讼，经滁州市南谯区人民法院审理后作出(2019)皖1103民初第631号民事判决，判令：一、被申请人于判决生效后十日内一次性支付申请人因交通事故所致的医疗费151833.54元(残疾赔偿金、后续治疗费等另案主张)。原告不服提起上诉，二审法院做出(2019)皖11民终第1485号民事判决，维持原判，后原告向法院申请强制执行。执行中，法院调查胡义道名下无可供执行的财产，后经孙宗堂了解，在事故发生后胡义道将其位于滁州市三里亭人家22栋703室的房屋转移到其儿子胡德礼的名下。孙宗堂认为，其因胡义道致伤后，胡义道却暗中将名下房产转移，造成法院判决无法执行。胡义道与胡德礼之间所签订的房屋转让合同为虚假交易，其目的是为了转移财产，逃避应当承担的法律责任。故请求法院依法撤销该房屋买卖合同。胡义道、胡德礼辩称：胡义道将案涉房屋转移给胡德礼并非虚假交易，其转让行为不仅发生在法院执行前，也发生在案件起诉之前，案涉房屋系胡德礼出资购买，登记在胡义道名下，胡义道本身为低保户，并无能力购买房屋，且其长期在农村务农，没有在城镇购买房屋的必要，该房屋一直是胡德礼在居住和使用，且房屋所在地就在胡德礼工作地点附近。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三里亭路98号（三里亭人家）22幢住宅703室房产原所有权人为胡义道。2018年5月31日，胡义道与胡德礼签订《滁州市房地产买卖合同》（合同编号102138）一份，约定胡义道将其名下位于三里亭路98号（三里亭人家）22幢住宅703室房产转让给胡德礼，转让价格为38万元，2018年6月7日办理过户登记。庭审过程中，胡义道认可胡德礼未实际交付38万元购房款。2018年5月16日6时50分许，胡义道驾驶金彭牌电动三轮车沿选派路由北向南行驶至滁州市章广镇选派路蒋庄水库时，与对向孙宗堂驾驶的比德文电动三轮车发生刮擦后，余世成驾驶的万仕捷牌电动三轮车又与孙宗堂驾驶的比德文电动三轮车发生接触，造成孙宗堂受伤，车辆损坏的事故。滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初631号民事判决书，判令胡义道赔偿孙宗堂因交通事故所致的医疗费151833.54元。孙宗堂不服提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终第1485号民事判决书，维持原判决。后孙宗堂向法院申请强制执行。滁州市南谯区人民法院在冻结胡义道名下银行存款，但其账户余额不足以清偿债务的情况下，作出（2019）皖1103执2611号之一执行裁定书，执行裁定书载明因未查找到被执行人胡义道名下有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明：胡义道、胡德礼系父子关系。胡义道名下现无其他固定资产。本院认为,综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：孙宗堂行使撤销权是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依据上述规定，债务人存在上述情形的，债权人可以在债权人的债权范围内行使撤销权”。本案中，胡德礼当庭提出该房产实际所有权人系其本人，但其提交的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（滁房征补协字NO：001107）显示，被征收人为胡义道，安置房地址三里亭路98号（三里亭人家）22幢住宅703室，对胡德礼提供的该份对其主张不利的证据，本院予以采纳，综上可证，三里亭路98号（三里亭人家）22幢住宅703室房产原所有权人为胡义道。胡义道作为债务人，在所欠孙宗堂医疗费未付清的情况下，将案涉房屋权益转让给胡德礼，导致其可供执行的财产减少，清偿债务能力降低。在胡义道尚存的财产不足以清偿其债务时，该房屋买卖合同中处分房产的行为不能使债权人依债权本旨得到满足，造成孙宗堂的债权无法及时、全面实现的损害后果，故孙宗堂行使撤销权具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告胡义道与被告胡德礼于2018年5月31日签订的关于滁州市琅琊区三里亭路98号（三里亭人家）22幢住宅703室房屋的房屋买卖合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡义道、胡德礼负担；保全费1279元，由被告胡义道、胡德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1110号申请人：孙宗堂，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仙（系孙宗堂女儿），女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：胡义道，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：胡德礼，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上述两名被告共同的委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理申请人孙宗堂与被申请人胡义道、胡德礼债权人撤销权纠纷一案中，申请人孙宗堂于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡德礼名下位于安徽省滁州市琅琊区三里亭人家22栋703室的房屋中价值15万元的部分，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人孙宗堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡德礼名下位于安徽省滁州市琅琊区三里亭人家22栋703室的房屋中价值15万元的部分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11194号原告：王某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蒋某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告王某某与被告吴某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年五月十八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4307号原告：李憩，男，1977年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区永康路**。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住，住上海市杨浦区恒仁路**/div>原告李憩与被告王智凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年五月二十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11194号原告：王立果，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴垒，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蒋家平，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告王立果与被告吴垒、蒋家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王立果到庭参加诉讼。被告吴垒、蒋家平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立果向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴垒返还原告借款43,500元；2.判令被告吴垒支付原告以43,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年10月12日起至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息；3.判令被告蒋家平对被告吴垒应当清偿的款项承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告吴垒出具借条，向原告借款35,000元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止，被告吴垒承诺支付利息，被告蒋家平系担保人。同日，原告通过支付宝给被告吴垒转账35,000元。2018年10月12日，被告吴垒再次向原告借款8,500元。同日，原告通过支付宝给被告吴垒转账8,500元。借款到期后，被告吴垒未返还借款，也未支付利息，被告蒋家平也未承担担保责任。因此，原告提起本案诉讼。被告吴垒、蒋家平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告吴垒出具借条，向原告借款35,000元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止，被告蒋家平系担保人。上述借条中写明了“加利息”，但未明确利息如何计算。同日，原告通过支付宝给被告吴垒转账35,000元。2018年10月12日，被告吴垒再次向原告借款8,500元。同日，原告通过支付宝给被告吴垒转账8,500元，但被告吴垒未出具借条。2020年1月9日，原告向本院提交起诉状，提起本案诉讼。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴垒共向原告借款43,500元，有借条、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。现原告要求被告吴垒返还借款43,500元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告吴垒支付以43,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年10月12日起至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。由于被告蒋家平作为担保人在2018年10月11日的借条上签名，故被告蒋家平应对被告吴垒应当清偿的35,000元借款及相应利息承担连带责任。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴垒于本判决生效之日起十日内返还原告王立果借款43,500元；二、被告吴垒于本判决生效之日起十日内支付原告王立果以43,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年10月12日起至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息；三、被告蒋家平对被告吴垒应当清偿的35,000元借款及相应利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告吴垒、蒋家平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年九月十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4307号原告：李憩，男，1977年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区永康路**。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住，住上海市杨浦区恒仁路**/div>原告李憩与被告王智凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告李憩及委托诉讼代理人王宁参加了诉讼，被告王智凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李憩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3.8万元；2.要求被告支付以3.8万元为基数，按年利率6%的标准，计算自2020年1月25日起至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告通过微信联系原告称因资金周转需借款10万元，原告于2018年1月6日转账交付10万元，2018年1月20日被告补写了本案的借款协议。后被告陆续通过微信及支付宝还款，2019年11月12日，经双方对账确定被告尚欠借款本金3.8万元，约定于2020年1月24日前归还。后被告未还款，也无法联系，为维护自身权益，故诉至法院。被告王智凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借款协议一份，记载：“本人王智凤于2018年1月6日向李憩借款壹拾万元整(网银转账)，双方约定于2018年1月11日前归还……身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……签字：王智凤日期：2018/1/20”。2.原告提交银行明细，显示其于2018年1月6日向王智凤尾号1341的账户转账10万元。审理中，原告提交其与微信用户(微信号：sunnywzf、电话号码：XXXXX****XX)的聊天记录，显示还款及对账的经过，其中2019年11月12日，该微信用户发送照片给原告，照片内容为手写的“本人截止至2019年11月12日尚欠李憩人民币叁万捌仟元整约定于2020年1月24日之前还清。王智凤2019.11.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款协议及银行明细以证明借贷的合意及钱款的交付，在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告自认被告有还款，主张剩余借款本金3.8万元，并无不当，本院予以支持。根据在案证据及原告陈述，原告主张的利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告王智凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智凤应于本判决生效之日起十日内归还原告李憩借款本金38,000元；二、被告王智凤应于本判决生效之日起十日内支付原告李憩以38,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告王智凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月二十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初674号申请人：徐缨，女，1976年06月15日出生，汉族，崇仁县人，崇仁农商银行职员，住崇仁县。被申请人：吴飞，男，1984年01月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人徐缨诉被申请人吴飞民间借贷纠纷一案中，申请人徐缨于2020年05月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴飞财产进行保全，保全金额220,000元，申请人以其名下赣Ｆ×××**起亚小车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人徐缨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴飞的银行存款220,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保物申请人徐缨名下赣Ｆ×××**起亚小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年五月二十五日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初674号原告：徐缨，女，1976年06月15日出生，汉族，崇仁县人，崇仁农商银行职员，住农业银行崇仁县。被告：吴飞，男，1984年01月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告徐缨与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告徐缨向本院申请财产保全，保全范围为220,000元，本院依法裁定冻结被告吴飞的银行存款220,000元或查封、扣留其等值财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐缨到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐缨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元并支付从起诉日至还清款之日止的利息，按年利率6%计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴飞原系抚州农商行辖区工作部业务条线员工，原告系崇仁农商行信贷部经理，因为业务关系较熟识。2019年10月22日，被告吴飞打电话向原告借20万元用于周转，当时说借款一个星期，原告于当日通过建设银行向被告建设银行转账20万元。一个星期后，原告向被告催款，被告总以忙为由推迟，到11月下旬原告打电话到被告单位，得知被告已请假，之后再向被告单位询问，单位告知被告已被开除。原告询问被告妻子，其妻子说也不知被告去向，也不知借款之事，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告吴飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因为业务关系较熟识。2019年10月22日，被告吴飞向原告借款200,000元用于周转，原告于当日通过建设银行向被告建设银行转账200,000元。2019年11月27日，原告通过微信向被告催款，但至原告起诉时被告仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴飞因资金周转需要向原告借款，原告向被告放款，双方的借贷关系合法、有效，被告应该履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告还款未果，故原告可以要求被告支付资金占用期间的利息，本院对原告要求被告从本案起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴飞返还原告徐缨借款200,000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年5月25日起算至被告还清借款之日止），限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,620元，两项合计5,920元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  缪英娟人民陪审员  罗 明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱诗浓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1707号申请人：林西振，男，1974年03月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴长帅，男，1990年01月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人林西振于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴长帅、韩飞名下银行存款11500元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人林西振在价值11500元的范围内作担保。本院认为，申请人林西振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴长帅、韩飞名下银行存款11500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年五月十一日书记员  赵志远
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1931号申请人：孙奎，男，1961年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李祥明，男，1961年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人孙奎与被申请人李祥明民间借贷纠纷一案中，申请人孙奎于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李祥明银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人孙奎、胡开莉所有的位于徐州市淮海食品城房屋、担保人胡开莉所有的位于徐州市三环东路房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祥明银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人孙奎、胡开莉所有的位于徐州市淮海食品城房屋、担保人胡开莉所有的位于徐州市三环东路房屋。保全费5000元，申请人孙奎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1707号原告：林西振，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：韩飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告林西振诉被告吴长帅、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西振到庭参加诉讼，被告吴长帅、韩飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林西振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴长帅、韩飞给付原告的借款11500元及利息（自2019年4月15日起按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告韩飞因承包工地需要资金为由向原告借款11500元，并向原告承诺月息2分。原告将该笔款项转账给被告韩飞，被告韩飞找到被告吴长帅为该笔借款做担保，由被告吴长帅作为借款人向原告书写借条一份，借条内容为：“今借到林西振11500元”，该借条由担保人韩飞、吴长帅签字。韩飞承诺2019年4月25日前吴长帅不还，由韩飞来还该笔借款。现还款日期已过，被告未给付原告任何借款，原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。经审理查明，2019年4月15日，被告吴长帅向原告林西振借款11500元，被告吴长帅向原告林西振出具了借条一份，借条内容为“借条，今借到林西振人民币11500元，大写现壹万壹仟伍佰元整。借款人：吴长帅，担保人：韩飞，担保内容为“如果借款人不还以上借款，我作为担保人愿意偿还以上借款”，三方口头约定利息月息2分，利息支付至2020年2月2日，后经原告多次催要，被告未偿还本息。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录、电话录音（U盘）等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定月息2分，原告主张月息2分，未超过法律规定上限，本院依法予以支持。被告韩飞作为保证人，在借条上写明“如果借款人不还以上借款，我作为担保人愿意偿还以上借款”，对保证方式约定不明，视为连带责任保证，故保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴长帅于本判决书生效后十日内偿还原告林西振借款11500元及利息（利息以11500元为本金，按照年利率24%计算，从2020年2月3日起至本笔借款还清之日止）；二、被告韩飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，保全费135元，共计179元，由被告吴长帅、韩飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年六月二十八日书记员  程 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终278号上诉人（原审被告）：云南龙润茶业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良。委托诉讼代理人：焦树华，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南盘龙云海药业有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道。法定代表人：曾立华。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑博，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，一般授权代理。原审被告：理想科技集团有限公司。住所：云南省昆明。住所：云南省昆明市西山区团结街道浑团路**大龙潭iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦少良。原审被告：云南龙润集团有限公司。住所：云南省昆明市高。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦少良。原审被告：云南龙润药业有限公司。住所：云南省昆明市高新技术。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦家良。原审被告：云南龙润投资有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦家良。原审被告：云南杨林肥酒有限公司。住所：云南省嵩明县杨林镇小东山。法定代表人：邵正。原审被告：焦家良，男，1963年11月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：焦少良，男，1974年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：高云霞，女，1978年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。以上八位原审被告共同委托诉讼代理人：焦树华，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郭金秀，女，1963年5月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：邵正，男，1969年5月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：焦琼仙，女，1968年11月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人云南龙润茶业集团有限公司、云南盘龙云海药业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行、原审被告理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润药业有限公司、云南龙润投资有限公司、云南杨林肥酒有限公司、焦家良、焦少良、高云霞、郭金秀、邵正、焦琼仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙润茶业集团有限公司于2020年3月12日，以同被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行达成新的还款计划为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人云南龙润茶业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙润茶业集团有限公司撤回上诉，撤回上诉后，其在本案二审中的诉讼地位为原审被告。二审案件受理费261511元，减半收取130755.5元，由上诉人云南龙润茶业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  潘静审判员  罗成二〇二〇年五月八日法官助理黄国成书记员张艺严
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执771号之二 广厦建设集团有限责任公司： 你单位与丹东市客运站建设工程指挥部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初835号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市客运站建设工程指挥部于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初835号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执771号之二 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 关于申请执行人与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在X《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行X账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执923号辽阳市德昌号参宝商贸有限公司：你单位与张喜梅、胡君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张喜梅、胡君于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费364元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执923号 申请执行人：胡君，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人：张喜梅，女，1995年12月10日，汉族，住河北省张家口市原县。 被执行人：辽阳市德昌号参宝商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区三义小区wb-2号楼93-2号楼1-2层网店。 申请执行人胡君、张喜梅与辽阳市德昌号参宝商贸有限公司劳动争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字（2020）11-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡君、张喜梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：30900元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月14日向被执行人辽阳市德昌号参宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人辽阳市德昌号参宝商贸有限公司银行存款，截至2020年9月29日，被执行人辽阳市德昌号参宝商贸有限公司存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人胡君、张喜梅将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡君、张喜梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，胡君、张喜梅同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辽阳市德昌号参宝商贸有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人辽阳市德昌号参宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执923号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5769号原告：梅新富，男，1976年2月29日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：张长江，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省泰安市。原告梅新富和与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张长江下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5769号原告：梅新富，男，1976年2月29日生，汉族，户籍所在地福建省政和县熊山镇稻香茶场**，现住上海市松江区松汇中路******。被告：张长江，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区南关大街**。原告梅新富与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张长江送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向张长江送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年8月14日，本院公开开庭进行了审理，原告梅新富到庭参加诉讼，被告张长江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅新富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款9,855元；二、判令被告按千分之五支付自逾期支付之日起至实际履行完毕为止的违约金。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月3日,被告向原告采购一批铝塑板和结构胶等,共计货款9,855元,被告承诺货到工地立即结清,可货到工地后,被告找各种理由拒付，经协商,被告承诺于2019年8月14-15日支付,并向原告出具欠条一份。至期，原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告张长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告向原告购买铝塑板和结构胶等，共计货款9,855元。同年8月13日，被告出具欠条1份，载明欠原告9,855元，于同年8月14－15日支付，如到期不付，愿承担法律责任和相应利息。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应恪守履行。现原告提交的送货单、欠条等证据可证明其已履行交货义务，被告尚欠货款9,855元的事实。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效之日起十日内支付原告梅新富货款9,855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费计585元，由被告张长江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年八月十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1350号 原告：闫军，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：赵英，女，1984年12月04日出生，汉族，住址：呼和浩特市新城区。 本院在审理原告闫军与被告赵英民间借贷纠纷一案中，因被告赵英需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初869号原告：天津市滨海新区三利水产商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李凤利，职务经理。被告：蓝水国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区。法定代表人：孙式秋。原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司诉被告蓝水国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在登记所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司与被告蓝水国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  马全亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初869号原告:天津市滨海新区三利水产商贸有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:李凤利,职务：经理。委托诉讼代理人：郭海平，该公司职工。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路侠，天津翰洋（滨海）律师事务所实习律师。被告:蓝水国际贸易(天津)有限公司,住所地天津市津**津南经济开发区。法定代表人:孙式秋。原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司诉被告蓝水国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告蓝水国际贸易（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款人民币29390元;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告系买卖合同关系。2018年12月20日被告从原告处购买三种商品,货款总额共计59390元。被告于2018年12月20日向原告付货款3万元,尚欠货款29390元,并于当日向原告出具欠款单一张。原告按照约定向被告履行了交货义务。此后原告多次催促被告支付剩余货款,但时至今日被告仍未支付。原告认为,被告迟迟不向原告支付剩余货款的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告蓝水国际贸易（天津）有限公司经本院于2020年X月XX日在人民法院报公告栏XXX版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告自原告处购买59390元产品，当日通过中国银行向原告转账支付货款3万元，尚欠29390元，于当日向原告出具欠款单一张。对于拖欠的货款，被告至今未付。本院认为，原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司与被告蓝水国际贸易（天津）有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告支付了3万元，尚欠原告货款金额为29390元。对于欠款，被告理应给付，故对于原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蓝水国际贸易（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司29390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由被告蓝水国际贸易（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  马全亮二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1350号原告：闫军，男，汉族，1991年11月24日出生，住惠民县。被告：赵英，女，汉族，1984年12月4日出生，住呼和浩特市新城区。原告闫军与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告赵英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金158000元并支付利息143187.3元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告赵英和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日至2016年06月25日期间被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日至2016年06月25日期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币158000元，借款时间为2016年06月16日至2016年07月05日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告赵英于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉。被告赵英未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月22日，原告在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账户，账号：20×××98，被告赵英于2016年5月5日在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账户，账号为59×××75。在2016年6月16日至2016年6月25日期间，被告赵英在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年6月16日至2016年6月25日期间，本案原告闫军在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，在2016年6月16日至2016年7月05日期间，分13笔通过借贷宝平台，先后共出借给被告赵英人民币158000元，年化利率为24.00%。其中：2016年6月21日至2016年7月1日，出借资金10000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月21日至2016年6月28日，出借资金10000元，期限7天，年化利率24%；2016年6月22日至2016年6月30日，出借资金20000元，期限8天，年化利率24%；2016年6月23日至2016年7月3日，出借资金15000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月25日至2016年7月5日，出借资金30000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月20日至2016年6月27日，出借资金10000元，期限7天，年化利率24%；2016年6月19日至2016年6月29日，出借资金3000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月18日至2016年6月28日，出借资金10000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月18至2016年6月28日，出借资金10000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月17日至2016年6月28日，出借资金5000元，期限11天，年化利率24%；2016年6月17日至2016年6月28日，出借资金13000元，期限11天，年化利率24%；2016年6月16日至2016年6月26日，出借资金12000元，期限10天，年化利率24%；2016年6月24日至2016年7月4日，出借资金10000元，期限10天，年化利率24%。期间，原告按约定将相应借款项划付至被告的账户。借款到期后，经原告催促，被告赵英至今未能偿还。以上事实由原告提交的用户注册协议及用户注册信息、借出协议、被告赵英身份信息、借贷宝平台情况说明等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告赵英欠原告闫军借款本金158000元及利息，事实清楚，证据确实，应于偿还。此外，原告要求被告支付罚息至实际还清之日的诉讼主张，因对具体的罚息计算方式诉求不明确、具体，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告赵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款本金共计158000元及利息（其中：2016年6月21日至2016年7月1日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月21日起至付清之日止；2016年6月21日至2016年6月28日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月21日起至付清之日止；2016年6月22日至2016年6月30日出借的资金20000元，以20000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月22日起至付清之日止；2016年6月23日至2016年7月3日出借的资金15000元，以15000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月23日起至付清之日止；2016年6月25日至2016年7月5日出借的资金30000元，以30000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月25日起至付清之日止；2016年6月20日至2016年6月27日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月20日起至付清之日止；2016年6月19日至2016年6月29日出借的资金3000元，以3000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月19日起至付清之日止；2016年6月18日至2016年6月28日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月18日起至付清之日止；2016年6月18至2016年6月28日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月18日起至付清之日止；2016年6月17日至2016年6月28日出借的资金5000元，以5000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月17日起至付清之日止；2016年6月17日至2016年6月28日出借的资金13000元，以13000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月17日起至付清之日止；2016年6月16日至2016年6月26日出借的资金12000元，以12000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月16日起至付清之日止；2016年6月24日至2016年7月4日出借的资金10000元，以10000元为基数，利息按年化利率24%计算，自2016年6月24日起至付清之日止）。二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  左春晓审 判 员     书 记 员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6264号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：滕志皇，1973年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码452************531。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告滕志皇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告滕志皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.滕志皇偿还剩余贷款本金33405.37元，并支付拖欠利息998.35元、罚息3749.5元、复利299元（截止至2020年1月9日），以及自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金33405.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息998.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.滕志皇支付律师费2000元；3.滕志皇不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的车牌号码为粤T*****，发动机号为132881069的别克牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由滕志皇继续清偿；4.诉讼费用由滕志皇负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：滕志皇。签约情况：双方于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：173600元。贷款期限：24个月,自2017年9月27日起至2019年9月27日止，已到期。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定滕志皇向平安银行中山分行提供其所有的粤T*****，发动机号为132881069的别克牌轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年9月27日，滕志皇与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：滕志皇没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求滕志皇承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2000元。欠款情况：截止至2020年1月9日，滕志皇尚欠本金33405.37元、利息998.35元、罚息3749.5元、复利299元。庭审中，平安银行中山分行确认滕志皇在起诉后未还款。本院认为，平安银行中山分行与滕志皇签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。滕志皇借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年1月9日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且滕志皇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于涉案贷款已于2019年9月27日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。滕志皇提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。滕志皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕志皇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金33405.37元、利息998.35元、罚息3749.5元、复利299元(截止至2020年1月9日止。自2020年1月10日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定年利率18%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告滕志皇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告滕志皇逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物粤T*****，发动机号为132881069的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取为406元、诉讼保全费425元，合计831元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告滕志皇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6264号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：滕志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人滕志皇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人滕志皇名下价值相当于40452.22元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月13日修改申请书。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人滕志皇名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为40452.22元）。查封期间，被查封的财产由被申请人滕志皇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍浩慈
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2792号原告：佛冈县汤塘镇大地五金装饰材料店，住所地：佛冈县汤塘镇新区南三十米大街东侧（建字2011-04），统一社会信用代码：92441821MA4WJB1F6M。经营者：何少连，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：庞业瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张**新，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告佛冈县汤塘镇大地五金装饰材料店与被告庞业瑞、张**新买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇二〇年二月十七日书记员  范文德
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1309号 申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 被申请人：李翠兰，女，1962年9月22日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李翠兰追偿权纠纷一案，申请人国熙公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠兰的银行存款81119.52元或冀Ｂ×××××号机动车予以诉讼保全。申请人国熙公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人国熙公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人李翠兰的银行存款81119.52元或冀Ｂ×××××号机动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘晓丽