山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3418号 原告：李翠翠，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 原告：盛杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号，统一社会信用代码913701006722677IXH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告李翠翠、盛杰与被告山东景和置业有限公司（以下简称“景和置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李翠翠、盛杰的委托诉讼代理人张娟，被告景和置业公司的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠翠、盛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金23083.85元（自2017年12月16日计算至2018年5月6日，1091435×0.00015×141天）；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买景和山庄20号楼2单元1103号房屋，原告已经按照约定交纳总房款1091435元，根据合同约定被告应当于2017年12月15日前交付房屋，但截止到2018年5月6日才交付房屋。被告迟延交房屋的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 景和置业公司辩称，一、景和山庄项目未能按期交房系因政府多次强制要求停工和天气原因所致，不应承担逾期交房违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，施工期间景和置业公司因政府要求及天气原因停工的，景和置业公司交房期限可据实延期。景和山庄项目开工建设后，自2016年以来济南市政府因创建卫生城、全国文明城市、大气污染治理等原因，多次长时间要求各建设工程项目停止施工。在“最严停工令”的压力下，截至目前景和置业公司就因政府要求被迫停工近四百多天，这是导致景和置业公司未能按期交房的重要原因，也是开发商所无法预见和突破的客观因素，景和置业公司不应承担逾期交房违约责任。另外，根据出卖人可据实延期的约定，即便计算逾期交房期间，应按照前述合同约定扣除景和置业公司因政府原因及天气原因导致停工的天数。二、我国对违约金适用“补偿性为主”的原则，《合同法》第一百一十四条也约定违约金高于实际损失的应当予以调减，因此，违约金的确定应以损失为基础。在与涉案房屋为同一小区的其他业主起诉景和公司的另一同类案件中，法院经业主申请委托山东方正土地房地产评估有限公司，对涉案小区自至期间的平均租金进行鉴定。经鉴定涉案小区在前述期限内的平均租金为每日每平米0.48元。该同类案件开庭时鉴定人员亦出庭参加庭审，对鉴定报告进行详细说明及解释。该鉴定结论系参照同地段同类型房屋出租情况作出的，已经明显高于涉案小区的实际租金价格，故景和置业公司请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年4月29日，李翠翠、盛杰（买受人）与景和置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》，约定：李翠翠、盛杰购买景和置业公司开发的景和山庄20号楼2单元1103号房屋，该商品房建筑面积131.34平方米，总价款为1091435元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应在2017年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，市政配套设施的批准安装延误（因出卖人过失除外）的；施工期间温度超过，日降雨量超过致使无法正常施工的（以本项目监理单位出具的证明为准）；因政府组织举办大型公众活动，或因天气等其他原因政府或有关部门下达限期停工通知的；3.买受人未按本合同约定期限付款的；等其他不可归责于出卖人的原因。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达出卖人，并且在双方办理完毕网签备案撤销之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。（2）如未出现国家认定的影响房屋结构安全的重大质量事故，买受人应履行收房义务，正常房屋维修不计入逾期交房时间…如买受人逾期付款，实际交房日期依逾期付款时间顺延。逾期交房违约金的起算时间自顺延后的交房日期开始计算。该合同附件五双方签订了补充协议，其中第五条关于房屋交付的约定，出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家有关法律及行政法规规定，将具备下列第（3）种条件，并符合主合同及补充协议其他约定的商品房交付买受人使用：(3)该商品房取得竣工验收备案证明。经查，李翠翠、盛杰已按照合同约定支付了购房款。 二、2018年5月6日，景和置业公司向李翠翠、盛杰交付了涉案房屋。，景和置业公司就涉案建设工程项目取得竣工验收备案证明。另，本院的同类案件已委托鉴定涉案小区按毛坯标准平均租金，，山东方正土地房地产评估有限公司出具鲁方正房评估字[2019]第017号房地产租金估价报告，鉴定结果为自至期间平均租金价格为人民币0.48元/平方米/日（建筑面积）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 景和置业公司是否存在逾期交付房屋的事实？合同约定的交付期限是否应该顺延及顺延的天数？李翠翠、盛杰主张景和置业公司应按照合同约定时间交付房屋。景和置业公司辩称因环保、政府大型活动、创城等政府原因及高温等天气原因导致延期，景和置业公司可以据实顺延472天，为证实该主张，景和置业公司提交如下证据：1.监理单位出具的停工令复印件19份；2.景和置业公司与济南英泰克工程咨询有限公司签订的《建设工程监理合同》复印件一份；3.景和置业公司分别与济南舜联建设集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司签订的《景和山庄项目施工总承包工程合同》复印件一份，证据1、2、3拟证明济南英泰克工程咨询有限公司系景和山庄项目的监理单位，其就因日气温超过需要停工及政府因大型活动、重污染天气原因要求停工的情形向施工单位出具停工令；4.济南市政府官网发布的《关于印发济南市2017-2018秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知》及《山东省落实实施细则》打印件各1份，拟证明2017-2018年、2018-2019年两个供暖季政府要求停工天数合计301天；5.济南市历城区人民政府官网发布的名为《创城环保》的公告打印件1份，拟证明仅政府认可的2016-2018年由市政府发布的重污染天气涉及需要工地停工的时间为51天。证据1-5拟证明因政府强制要求停工及天气原因导致停工合计472天，其中，因日气温超过致使无法正常施工的停工20天；响应政府创城要求，停工93天；政府举办大型活动，停工4天；政府因大气污染大风及重污染预警，要求停工54天；2017-2018年供暖季，要求停工120天；2018-2019年供暖季要求停工181天，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，因上述原因导致停工的472天应当从李翠翠、盛杰主张的逾期交付天数中予以扣除。经质证，李翠翠、盛杰对上述证据的证明事项均不认可。经审查，本院认为，景和置业公司为了证实因环保、政府等原因导致涉案工程停工，提供了济南市历城区人民政府官网的公告、监理机构出具的“工程暂停令”、济南市人民政府办公厅公布的“关于印发济南市2017-2018年秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知”、供暖季政府要求停工的文件等证据，但未提交施工日志等工程具体施工进度的相关证据，无法证明政府所要求的停工时间及停工范围与涉案工程实际施工进度相一致，对景和置业公司提交的上述证据拟证明的主张，本院不予认可，景和置业公司应按照双方合同约定的交付时间交付房屋。 本院认为，李翠翠、盛杰与景和置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》均合法有效。双方当事人应恪守诚信，全面履行合同义务。李翠翠、盛杰已按照合同约定按期足额支付购房款，景和置业公司亦应按照合同约定的条件及期限及时向李翠翠、盛杰交付房屋。景和置业公司逾期交付构成违约，应承担违约责任。 关于李翠翠、盛杰主张按照已交付房价款日万分之一点五计算逾期交房违约金的问题，景和置业公司辩称李翠翠、盛杰主张的逾期交房违约金应以实际损失为基础，且应扣除停工期间，要求予以调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金计算标准为按日支付已付房价款万分之一点五，且未约定违约金上限，该标准高于按照鉴定结论中的租金标准0.48元/平方米/日的1.3倍计算的损失数额，故李翠翠、盛杰主张的违约金按照0.48元/平方米/日的1.3倍计算较为合理，为8889.09元（0.48元/平方米/日×建筑面积131.34平方米×141天×1.3）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李翠翠、盛杰支付逾期交房违约金8889.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由山东景和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱琦琦