wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2228、2229号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳宝安区。 法定代表人：方侃。 被执行人：深圳市东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：谢伟。 被执行人：谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人深圳市东明机电股份有限公司、谢伟、唐晓平金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初14521号、（2019）粤03民终20521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11832598.05元及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2228号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2229号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯港宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1288号申请执行人：张建明，男，1967年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：卢飞，女，1984年2月14日生，汉族，住如东县。申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢勇全、卢飞银行存款人民币264607元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王姝娴
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1288号张建明、卢勇全、卢飞：申请执行人张建明与被执行人卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币243077.76元。在本院执行过程中，被执行人已自觉履行全部债务，现本案已全部执行完毕，至此（2019）苏0602民初2758号民事判决书确定的被执行人所负义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初441号 原告：畅小杰，男，1962年2月6日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师 被告：畅世勇，男，1976年4月17日出生，汉族，万荣县。 原告畅小杰与被告畅世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅小杰及委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告畅世勇经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款40000元整及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月14日起算至清偿之日）。变更为自2019年4月10日起算至清偿之日。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转为由，于2018年9月14日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，经原告催要，被告陆续支付利息8200元，利息已付至2019年4月。此后，被告避而不见，本息再未支付，故提起诉讼。 被告畅世勇未提交答辩意见，也未举证。 原告畅小杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借据。证明被告向原告借款金额为40000元，借款日期为2018年9月14日。 2、电话录音（通话人：畅小杰、畅世勇。通话时间2020年4月29日。通话时长：5分21秒。畅小杰：你一共给了我8500元的利息，给到2019年4月份。畅小杰：咱们口头约定利息3分，对不对。畅世勇：对，我一直按3分履行着）。证明被告承认借款事实，并且承认口头约定利息为3分，并且一直按3分给付。 3、微信转账还息记录。证明被告向原告转账5次，共计还息8200元。①2019年1月19日支付1200元。系2018年9月14日-2018年10月14日利息；②2019年2月18日支付1200元。系2018年10月14日-2018年11月14日利息；③2019年3月13日支付3000元，欠息600元。是2018年11月14日-2019年2月14日利息。④2019年3月25日支付1800元，多余600元补足上期利息，是2019年2月14-2019年3月14日利息。⑤2019年4月20日支付1000元，欠息200元，是2019年3月14日-2019年4月14日利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告畅世勇以承包地栽葱为由借原告畅小杰现金人民币4万元整，并出具借条一张，即：“今借到畅小杰现金肆万元整畅世勇2018年9月14日”。双方口头约定月息3分，未约定还款日期，自2019年1月19日，2月18日，3月13日，3月25日，4月20日，被告通过微信转账分别向原告归还利息1200元、1200元、3000元、1800元、1000元，合计8200元，利息清至2019年4月9日。此后，因被告再未归还利息，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，应视为借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告关于利率的约定，从被告先期归还两月的利息均为1200元，可推算出月息3分的利率约定，且在原、被告的通话录音中，被告对月息3分的约定，予以明确认可，故双方利率约定为月息3分，能够予以认定。但原、被告双方约定的利率，超出了法律规定的年利率24%的限度，应以年利率24%计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅世勇于本判决生效后十日内归还原告畅小杰借款4万元及利息（利息按年利率24%计，自2019年4月10日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告畅世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年五月九日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初441号畅世勇：本院受理原告畅小杰与被告畅世勇民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初441号之一民事裁定书、（2020）晋0822民初441号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书、民事判决书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二〇年月日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9385号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗泽滟，女，在原告单位工作。委托诉讼代理人：吴晓华，男，在原告单位工作。被申请人：义乌市鼎舜装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道600号(自主申报)。亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与义乌市鼎舜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人义乌市鼎舜装饰材料有限公司价值人民币126,655.91元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人义乌市鼎舜装饰材料有限公司价值126,655.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年五月六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14543号原告(反诉被告)：刘亚辉，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡店集村店集536号。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被告(反诉原告)：王仲良，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。第三人：上海宇华置业有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路XXX号XXX室。法定代表人：施菊萍。原告(反诉被告)刘亚辉与被告(反诉原告)王仲良及第三人上海宇华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨利民审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执396号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：杜凯飞，男，1985年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石欣朋，男，1991年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李晓娟，女，1984年8月19日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：景兴强，男，1983年11月24日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与杜凯飞、石欣朋、李晓娟、景兴强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1613号民事判决书，责令被执行人杜凯飞、石欣朋、李晓娟、景兴强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜凯飞、石欣朋、李晓娟、景兴强名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执396号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 景兴强、李晓娟、石欣朋、杜凯飞： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人景兴强、李晓娟、石欣朋、杜凯飞金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1613号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求被执行人景兴强、李晓娟、石欣朋、杜凯飞向其支付本金54393.17元及利息。 本案执行过程中，被执行人景兴强、李晓娟、石欣朋、杜凯飞向申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司支付本金54393.17元及利息。本院（2018）冀0132民初1613号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执396号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人景兴强、李晓娟、石欣朋、杜凯飞金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1569号 原告：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J。 法定代表人：马万青。 被告：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路228号，统一社会信用代码91341021151665675Q。 法定代表人：凌立红。 被告：凌立红，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告黄山市徽州区第一建设实业有限公司与被告安徽徽派建设工程有限公司、凌立红建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区第一建设实业有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽徽派建设工程有限公司、凌立红银行存款1080000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告黄山市徽州区第一建设实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽徽派建设工程有限公司、凌立红的银行存款1080000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2604号 申请人：蔡某，男，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：陈某，女，1955年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人蔡某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1823000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某名下价值1823000元的财产，查封、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 晖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王盈平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2573号 原告：赵安仁，男，1947年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：郭慧红，女，1976年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：刘建平，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 原告赵安仁与被告郭慧红、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。 原告赵安仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭慧红向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告郭慧红支付自2017年11月1日至本金偿还之日所有利息（计算标准以借款本金20万元为基数，按年利率9%标准计算，扣除已支付的第一年度19000元除外）以及未能在约定期支付本金加倍支付延至支付履行期间的债务利息；3、判令被告刘建平对被告郭慧红的上述债务承担连带偿还责任；4、判令由两被告承担本案一审诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭慧红系朋友关系，被告郭慧红因本身拓展业务需要于2017年10月30日向原告借款200000元，并约定利率不得低于9%，最后还款日期为2018年11月30日。现还款日期已过，被告郭慧红仅于2018年11月13日向原告支付欠款利息一万九千元整（19000元），对本金没有任何归还意愿，为此，原告于2018年11月30日以来多次催还本金及相应利息，但被告郭慧红无故拒绝归还欠款。被告刘建平与被告郭慧红系夫妻关系，被告郭慧红在婚姻关系存续期间向原告借款贰拾万元，应由夫妻共同财产偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭慧红、刘建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告郭慧红与原告赵安仁之间不存在民间借贷法律关系，而是金融投资理财纠纷，被告郭慧红的实际居住地为长沙市雨花区，按原告就被告原则，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 经审查，原告向本院提交了借条和转账凭证，被告郭慧红在借条上债务人处签名，本院认为原被告双方之间存在借贷合意，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告双方并未约定合同履行地，原告起诉被告偿还本金及利息，原告为接受货币一方，经查明，原告赵安仁户籍地为长沙市开福区，故长沙市开福区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院为合同履行地法院，对本案具有管辖权，故对被告提出的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告郭慧红、刘建平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2604号 原告：蔡某，男，1953年8月15日出生，汉族，武汉市人，湖北电机厂退休工人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：余丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某，女，1955年8月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市粮食局第四仓库退休工人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告蔡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人余丽、李源泉，被告陈某及其委托诉讼代理人陈玮麟到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告名下价值1823000元的财产，本院经审查，于2020年5月15日裁定查封、冻结被告名下价值1823000元的财产。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有登记在被告名下位于洪山区××号房屋(房屋所有权证号为洪200027875A1)全部拆迁补偿权益（价值预估1823000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:原告与被告(曾用名“陈秋平”)于××××年××月××日登记结婚，2009年10月22日登记离婚，离婚协议约定武太闸丰收村18号(即洪山区××号，房屋所有权证号为洪200027875A1)房屋归男方所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干间题的解释(二)第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力。”因此，案涉房屋属于原告个人所有。××××年××月××日，原告与被告再次登记结婚，于2017年2月24日再次登记离婚，离婚时双方协议约定案涉房屋归女儿蔡敏所有。此时，案涉房屋系原告××××年××月××日结婚前的婚前个人财产，与被告无关，被告对房屋不享有任何产权。本案中，原告虽将案涉房屋赠与女儿蔡敏，但由于未办理房屋过户手续，赠与关系不成立，案涉房屋仍属于原告个人所有。目前，案涉房屋已被纳入武昌区武咸包9号地块旧城区改建项目的征收范围，被告对案涉房屋不享有任何产权，却以房产证登记在其名下私自与房屋征收部门签订房屋拆迁协议，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告陈某辩称，案涉房屋在被告与原告离婚时已进行分割，赠与给女儿蔡敏，蔡敏接受赠与，赠与行为已经完成，原告无权撤销，且原告请求变更或者撤销财产分割协议已经超过法律规定的期间；本案中，蔡敏是必须参加诉讼的当事人或第三人；原告的起诉状整体逻辑矛盾，引用的法条相互冲突，根本无法支持其诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：结婚申请书、离婚登记档案信息的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方2009年12月22日登记离婚，次日登记复婚，实际意思是不分割财产；对结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、离婚协议书的真实性无异议，对证明目的有异议。对关于洪山区××单元××室房产的协议的真实性有异议，认为应当以婚姻登记机关备案的为准。原告对被告提交的证据：武咸包9号地块旧城区改建项目点房单的真实性无异议，对证明目的有异议；对情况说明及蔡敏身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。对上述有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与被告(曾用名“陈秋平”)于××××年××月××日登记结婚，2009年10月22日登记离婚，当时离婚协议约定洪山区××号（房屋所有权证号为洪200027875A1)房屋归男方所有，次日原、被告又登记复婚。2017年2月24日，原、被告再次登记离婚，离婚协议约定：位于洪山区××单元××室，房产证名字陈某，归女儿蔡敏所有等（头日双方对该房产进行了协商，并进行了有关约定）。后被告将该房屋权属证书交其女蔡敏。2018年，涉案房屋所属地段待拆迁。2019年10月15日，原、被告婚生女蔡敏与拆迁方达成有关协议（无文字版）并签订点房单，蔡敏点取一套建筑面积为117.23平方米的房屋。因对有关事宜原、被告及其婚生女蔡敏不能协商一致，原告故提起诉讼。 本院认为，位于洪山区××单元××室房屋在原、被告婚姻关系存续期间应属双方夫妻共同财产，虽在2009年10月22日，原、被告登记离婚约定归原告所有，但次日双方又复婚，该离婚协议实际未生效。2017年2月24日，原、被告离婚时又约定该房屋归婚生女蔡敏所有，其婚生女也表示接受，应当认定原、被告协商将该房屋赠与给婚生女，原告如有异议，应当在一年内行使相关权利。虽房屋所有权人仍登记在被告名下，未完成更名手续，但并不能影响赠与的效力及房屋实际所有权人的归属。现该房屋面临拆迁，原、被告婚生女蔡敏作为该房屋的实际所有权人与拆迁方达成有关协议并签订点房单，是行使权利的表现，原告对此如有异议，可另行向蔡敏主张权利。原告称被告与房屋征收部门签订房屋拆迁协议，侵犯其权益，证据不充分，故对其要求确认其享有登记在被告名下位于洪山区××号房屋(房屋所有权证号为洪200027875A1)全部拆迁补偿权益的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为10604元及财产保全费5000元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  马晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理王盈平 书记员司远
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初416号 申请人：江西康雅医疗用品有限公司。 被申请人：四川华创信达健康管理有限责任公司。 申请人江西康雅医疗用品有限公司与被申请人四川华创信达健康管理有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人江西康雅医疗用品有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华创信达健康管理有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押相应等值财产。申请人江西康雅医疗用品有限公司在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人江西康雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华创信达健康管理有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华                                                                      二〇二〇年五月十九日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初416号 原告：江西康雅医疗用品有限公司。 被告：四川华创信达健康管理有限责任公司。 原告江西康雅医疗用品有限公司（以下除判决主文外均简称江西康雅公司）与被告四川华创信达健康管理有限责任公司（以下除判决主文外均简称四川华创信达公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告江西康雅公司委托诉讼代理人涂真宗到庭参加诉讼，被告四川华创信达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西康雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回款项1000000元；2、判令被告支付款项占用利息损失，以1000000元为基数，按月利率2%计算至被告实际退还之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告签订《委托服务协议》，约定由被告协助原告采购第三方商品（中石化HFE99-25-175医用纯熔喷布），被告应在合同签订之日起5日内协助原告达成采购50吨中石化HFE99-25-175医用纯熔喷布的缔约目的，原告应一次性向被告支付定金1000000元。《委托服务协议》第4条第（1）款约定：“……因疫情期间，受政策调控影响，乙方如果在合同签订后的5日内仍无法按期协助甲方与第三方供应商达成商品交易，本协议视为自然失效，乙方需退还甲方已付服务费或定金，乙方不承担违约责任。但乙方在本合同自然失效后的2个工作日内未退还甲方已付服务费或定金，甲方已付金额按月息2%的额外损失由乙方承担。”2020年5月2日，原告分别向被告转账800000元、200000元，合计1000000元。鉴于被告未能按协议约定协助原告达成交易，委托服务协议已自然失效，被告应在合同失效后的2个工作日内向原告退还已收取的1000000元，但截至原告起诉之时，被告仍未向原告退还款项。根据合同约定，被告除应退还全部款项外，还应按月息2%向原告支付占用资金期间的利息损失。 被告四川华创信达公司作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2020年4月30日，原告江西康雅公司（甲方）与被告四川华创信达公司（乙方）签订《委托服务协议》，约定：1、乙方为甲方提供如下服务：（1）协助甲方与中石化或能提供下列商品的供应商达成采购（完成购买交易）。（2）协助达成采购的商品信息：中石化HFE99-25-175医用纯熔喷布。数量50吨，单价：58万元/吨，商品总价值2900万元。交易方式：定金+现款现货。以上价格包含乙方为甲方提供服务的所有费用，签订合同后5个工作日内不发生变化，超过约定时间，价格随行就市另行约定。甲方在和乙方签订服务协议后支付乙方定金100万元，服务协议生效。（3）服务期限：自合同签订生效之日起至上述商品交易全部完成止。……3、付款方式：甲方于签订合同当日内一次性支付乙方定金。4、服务完成约定：甲方收到乙方推进的供应商的约定的合法合规商品后，本服务完成，后续产生的一切事宜皆与乙方无关。因疫情期间，受政策调控影响，乙方如果在合同签订后的5日内仍无法按期协助甲方与第三方供应商达成商品交易，本协议合同视为自然失效，乙方需退还甲方已付服务费或定金，乙方不承担违约责任，但乙方在本合同自然失效后的2个工作日内未退还甲方已付服务费或定金，甲方已付金额按月息2%的额外损失由乙方承担。……6、解决合同纠纷的方式：因执行合同所发生的一切争议，双方及时协商解决。如经协商解决不成，提交原告方所在地人民法院提起诉讼。2020年5月2日，原告分别向被告转账支付定金800000元、200000元，合计1000000元。原告支付定金后，被告未在约定期间内为原告提供有效供应商。双方就退还定金事宜协商未果。 上述事实，有原告提供的《委托服务协议》、转账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告为采购中石化HFE99-25-175医用纯熔喷布，委托被告协助原告与第三方供应商达成采购交易，并签订委托服务协议，由原告支付服务费，协议性质为居间合同。该协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告支付1000000元后，被告应按照协议约定向原告推荐供应商、协助原告与第三方供应商达成商品交易，被告无法按期完成的，协议自然失效，被告应退还原告已支付的服务费或定金1000000元，被告未退还，属违约，原告主张被告返还1000000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于支付资金占用期间的利息，根据协议约定，协议已于2020年5月5日自然失效，被告应于2020年5月7日前退还原告已付的服务或定金，被告未按期退还，应自2020年5月8日起按照协议约定即按月利率2%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自2020年5月8日起以实际占用资金为基数按月利率2%支付至全部返还之日止期间的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告四川华创信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川华创信达健康管理有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告江西康雅医疗用品有限公司款项1000000元及支付利息，利息以实际占用资金为基数按月利率2%自2020年5月8日起计算至全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告四川华创信达健康管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1987号 原告：林涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林涛与被告彭建霖民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐诗淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1987号 原告：林涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林涛与被告彭建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林涛的委托诉讼代理人李治宇、赵俊宇到庭参加了诉讼，被告彭建霖经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（从2018年3月21日起至付清之日止按每月733元计算）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日及7月25日，被告在原告处共计借款290500元。其后，被告向原告归还了190500元，并于2018年3月21日向原告出具《个人借条》一份，对还款期限、利息等进行约定。现借款期限已届至，被告尚欠原告借款本金10万元及利息，原告多次催要无果，现原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告彭建霖未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年3月21日，被告出具《个人借条》一份，载明被告向原告林涛借款10万元，于2019年3月21日归还，期间每个月利息为733元。 庭审中，原告还举出中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其上载明原告于2016年7月21日、2016年7月25日先后向被告转账汇款190500元及10万元，被告于2016年7月26日向原告转账汇款17万元。原告以此主张其通过银行转账的方式向被告提供借款、借款转账还款的事实。 庭审中，原告称被告除转账归还17万元外，还向原告现金归还借款20500元，并称被告在出具《个人借条》后，既未还本亦未付息。 另本案未进行诉讼财产保全。 本院认为，原告所举证据能够与原告主张的事实相互印证，足以认定被告在原告处借款，在归还部分借款后，对下欠借款向原告出具借款凭证，并约定还款期限的事实，故本院对原告主张被告下欠借款本金10万元的事实予以确认。双方就10万元借款约定了还款期限并约定了利息的计算方式，则被告应按约支付利息并按期归还借款，现被告逾期未还本付息的行为已构成违约，原告主张其归还借款本金并按约定的标准计付利息的主张符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。双方约定每月利息733元，实际是按年利率8.796%计算利息，故本院以该标准对原告有关利息的主张予以支持。诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。被告彭建霖经依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭建霖于本判决生效之日起十日内向原告林涛归还借款本金人民币10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，从2018年3月21日起按照年利率8.796%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告彭建霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 婧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审229号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何暖兴。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]150号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向周仕伦发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]150号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社向周仕伦发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初891号 本院于2020年5月27日对原告保定市路畅腾州货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案做出的（2020）冀0602民初891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0602民初891号民事判决书正文及主文中“保定路畅滕州货运有限公司”更正为“保定路畅腾州货运有限公司”。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔彦朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1851号 申请人：李文河，男，1963年12月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被申请人：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇市场13-5号。法定代表人：李发尧，该公司总经理。被申请人：李丰才，男，1963年1月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李文河与被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司、李丰才不当得利纠纷一案，申请人李文河于2020年5月27日向本院申请财产保全，对被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款543,300元进行财产保全，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人李文河财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款543,300元，期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日。案件申请费3,236.5元，由申请人李文河负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   吕 浩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   汪晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审557号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第006号《行政决定书》（申请人：赖剑丽，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖剑丽支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖剑丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25，000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第006号《行政决定书》，认定赖剑丽出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖剑丽属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖剑丽婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖剑丽应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖剑丽属于出嫁女为由拒绝向赖剑丽发放生活费和分配款，侵害了赖剑丽的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖剑丽为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖剑丽补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖剑丽发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖剑丽补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第006号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第006号《行政决定书》中的下列内容:1、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖剑丽支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元;2、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖剑丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1851号 原告：李文河，男，1963年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇市场13-5号。法定代表人：李发尧，总经理。被告：李丰才，男，1963年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李文河与被告新疆坤宇泰丰光电工程有限公司（以下简称坤宇公司）、被告李丰才挂靠纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文河的委托诉讼代理人霍正英、被告李丰才到庭参加诉讼。被告坤宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文河向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、给付原告工程款460,000元，利息82,800元（460,000元×6%×3年），交通费500元，共计543,300元；2、按照年利率6%的标准继续承担诉讼期间造成的利息损失；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告联系到案外人吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）的工程，合同由被告坤宇公司签订，原告将保证金交付鑫盛公司。2015年8月7日原告与案外人鑫盛公司签订退场协议，约定鑫盛公司给付相关费用120万元。被告坤宇公司据此通过诉讼向鑫盛公司索要此款项，该案件已执行完毕，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告坤宇公司未作答辩。被告李丰才辩称，我和原告是合伙关系，我不但不欠原告的钱，原告还欠我8万元，原告主张利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了原告李文河与案外人鑫盛公司签订的协议、被告李丰才收到原告李文河交付的诉讼证据材料收条、新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院针对被告坤宇公司诉案外人鑫盛公司建设工程合同纠纷一案的（2016）新2101民初1046号民事判决书、被告李丰才向原告出具的吐鲁番法院执行款对账单、企业信用信息公示报告（被告坤宇公司信息），被告李丰才对上述证据无异议，本院予以确认。被告李丰才提交了与原告之间的对账清单、案件执行款的对账单以及记账明细，用以证明原、被告之间是合作关系，通过对账原告还欠被告李丰才85,898元。原告认为该组证据上没有原告的签字，而且是复印件，故不予认可。本院认为，原告的质证意见成立，故对该组证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文河联系到案外人吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司的建设工程项目，原告李文河找到被告李丰才，商定建设工程合同由被告坤宇公司与鑫盛公司签订。2015年3月30日被告坤宇公司作为承包人与作为发包人的鑫盛公司签订建设工程合同，2015年8月7日原告李文河代表坤宇公司与鑫盛公司签订解除建设工程合同的协议。2016年8月16日新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院针对坤宇公司诉鑫盛公司建设工程合同纠纷一案作出（2016）新2101民初1046号民事判决书，判决鑫盛公司向坤宇公司支付工程款及利息123.045万元。高昌区人民法院并于2020年1月13日执行完毕。2020年4月15日原告李文河与被告李丰才对账后，被告李丰才认可欠原告李文河法院执行款46万元并出具对账单。另，2018年12月1日被告坤宇公司法定代表人由李丰才变更为李发尧，李发尧系李丰才之子。本院认为，原告李文河与被告坤宇公司之间挂靠关系成立。1、关于民事责任主体。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1046号判决的诉讼主体是坤宇公司和鑫盛公司，案件执行款也应当由坤宇公司领取。法院执行款对账单虽然由被告李丰才出具，但其行为应认定为代表被告坤宇公司。故原告主张的债务应当由被挂靠人被告坤宇公司承担，原告要求被告李丰才共同承担给付责任，本院不予支持；2、关于利息。首先从被告李丰才2020年4月15日出具的执行款对账单看，执行款是在2017年至2020年期间分7次陆续执行到位的，坤宇公司已分6次陆续转付原告李文河部分款项，故原告要求被告自2017年承担利息不当。起止时间应当自2020年4月15日即原告李文河与被告李丰才对账之日至本判决生效之日。其次原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告按照民间借贷法律关系的逾期利率标准计算利息不当，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、关于交通费，因原告对该项主张未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆坤宇泰丰光电工程有限公司给付原告李文河法院执行款460,000元及利息（利息以460,000元为基数，自2020年4月15日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李文河对被告李丰才的诉讼请求；三、驳回原告李文河要求两被告承担交通费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，案件受理费减半收取4,616.50元，财产保全费3,236.50元，邮寄送达费120元，由被告坤宇公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 浩二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   汪晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49875号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：周青远，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县歪子镇官寺村小周庄7组。原告安吉租赁有限公司与被告周青远融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周青远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周青远支付租金69,118.59元(租赁保证金9,180元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款9,180元，上述款项支付完毕后车辆归被告周青远所有；2.被告周青远支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计46,191.86元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年10月25日)；3.张金然对上述欠款的支付承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告周青远支付滞纳金40,030.23元(按每日万分之六点二计算暂计至2020年4月23日)，上述款项支付完毕后车辆归被告周青远所有。事实和理由：2014年11月14日，被告周青远与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告周青远融资出租车辆，每月租金2,605元，租期为36个月，到期留购价为9,180元。案外人张金然为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告周青远仅支付部分租金，自2015年6月5日开始违约。原告将被告周青远已支付的租赁保证金9,180元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年6月5日起至2015年8月5日止3期租金、滞纳金及2015年9月部分租金1,216.41元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年10月25日，被告周青远尚欠租金69,118.59元、到期留购价款9,180元、滞纳金46,191.86元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人签订《购销合同》，采购融资租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFDXEA026149，发动机号：XXXXXXXX)，案外人接受原告委托收取被告周青远支付的首付款和保证金，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该案外人支付剩余购车款。后被告周青远仅支付部分租金。经原告催讨，被告周青远仍未按约履行。审理中，原告确认截至2020年4月23日，被告尚欠原告剩余租金59,938.59元、留购价款9,180元、滞纳金45,911.64元，保证人张金然于当日支付原告款项75,000元并抵扣后，截至该日，被告欠付原告滞纳金40,030.23元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告周青远仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告周青远支付全部到期租金、留购价款、滞纳金等费用。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，先行抵扣剩余租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周青远经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周青远应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司滞纳金40,030.23元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马，车架号：LMVHEKFDXEA026149，发动机号：XXXXXXXX)归被告周青远所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告周青远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月六日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49875号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：周青远，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇官寺村小周庄7组。被告：张金然，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡詹庄村2组149号。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟(实习律师)，河南鑫苑律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告周青远、被告张金然融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张金然的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张金然的起诉。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月六日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执926号 白宏志： 你与董铁成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董铁成于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：中国建设银行股份有限公司绥中支行 账号：21×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月九日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执926号 申请执行人：董铁成，男，1979年9月19日生，住址绥中县。 被执行人：白宏志，男，1975年2月21日生，住址绥中县。 本院在执行董铁成与白宏志追偿权纠纷（2020）辽1421民初1905号民事调解书一案中，审查查明：被执行人白宏志应偿还申请人垫付的借款本息36000元及执行费345元，承担诉讼费等756元。此款被执行人未给付。本院在执行中依法查封了被执行人工资账户，扣划了被执行人存款共计人民币24444.00元，此款已交付申请人。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执926号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)津0114民初1427号中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司：刘广忠与中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部,中国人民财产保险股份有限公司天津市武清区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。根据刘广忠的申请，通知你作为共同被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为王志远，书记员，书记员于培培。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网,向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开,但涉及国家秘密,以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息,并预留有效的手机号码。身份证件号码、组织机构代码、统一社会信用代码,是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据;手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后,本院开始向你公开审判流程信息;如果你中途退出诉讼,经本院依法确认后,不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”(关注后须登录),向你推送重要审判环节的流程信息。联系人：崔黄口人民法庭王志远联系电话：2957××××联系地址：天津市武清区雍阳道426号特此通知。二〇二〇年五月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1427号本院于2020年1月14日对原告刘广忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部人身保险合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初1427号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初1427号判决书中第八页正数第八行“案件受理费1745元，原告担负525元，被告担负1220元”补正为“案件受理费1020元，原告担负785元，被告担负235元”。审判员  王志远二〇二〇年十月十日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10094号申请人：上海赛雁商贸发展有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：徐素春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海天华律师事务所律师。被申请人：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金兰。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款2,281,780元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人也买(上海)商贸有限公司银行账户内存款2,281,780元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年五月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初10094号原告：上海赛雁商贸发展有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：徐素春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金兰，该公司行政主管。委托诉讼代理人：穆雅娟，该公司员工。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告也买(上海)商贸有限公司应于2020年08月15日前支付原告上海赛雁商贸发展有限公司票据款项717,000元及利息损失57,999.28元；二、如果被告逾期支付则应另行赔偿原告律师费损失50,000元；三、本案受理费11,550元，减半收取5,775元，保全费5,000元，合计诉讼费10,775元，由被告承担(被告负担之款应于2020年8月15日前支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年7月27日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年七月二十七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初362号 原告：冯兰芳，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯悦小区。 委托诉讼代理人:杨玉秋，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣西小区。 被告：苏次清，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区杨店镇荣丰一村。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵锐 二〇二〇年五月十三日 书记员  张岩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6051号原告：吴珂，男，2000年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。原告李秀芬与常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  天 然人民陪审员  江文娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6051号 本院于2020年5月29日对原告吴珂与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0404民初6051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6051号民事判决书中第十八页正数第十二行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  江文娟 人民陪审员  天 然 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初362号原告：冯兰芳，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:杨玉秋（社区居民委推荐），男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：苏次清，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。原告冯兰芳与被告苏次清民间借贷合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（疫情期间于2020年5月13日中止审理，于9月1日恢复审理）。原告冯兰芳及委托诉讼代理人杨玉秋到庭参加诉讼，被告苏次清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款292075.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年初以来，被告以干工程手头缺钱为由，先后从原告处借款累计369750.00元，其中2018年4月1日借款40000.00元；2018年4月15日借款5000.00元；2018年4月24日借款20000.00元；2018年5月1日借款50000.00元；2018年4月26日至5月16日借款31750.00元；2018年5月30日借款100000.00元；2018年8月8日借款123000.00元。原告多次向被告催款，被告用微信累计还款37675.00元，通过银行卡转款还款40000.00元，合计还款77675.00元，剩余欠款292075.00元至今未还。被告苏次清向本院提交答辩状称，1.被告与原告冯兰芳夫妻是合伙关系，干抹灰工程；2.被告出工人干活，原告丈夫柳英侠在原告处拿钱付工人工资，钱被告已经还完，不欠原告钱。庭审中，原告冯兰芳为证明其主张成立，向本院举示了如下七份证据：证据一，借条5张，证实2018年4月至8月期间被告从原告处借款累计369750.00元；证据二，微信转账记录9页，证实被告通过微信转账的方式向原告还款37675.00元；证据三，原告邮储银行卡明细1张，证实原告收到了被告40000.00元还款；证据四，哈尔滨农村商业银行明细1张，证实2018年5月30日被告出具的100000.00元借条中，其中60000.00元是原告从哈尔滨农村商业银行取现给付被告的，另40000.00元给的是现金；证据五，微信转账记录，证实2018年4月1日被告出具的40000.00元借条中，其中30000.00元是原告从微信转给被告的，另10000.00元给的是现金；证据六，保证书及工资表1份，证实苏次清曾经同意将甲方南通六建欠被告的60000.00元同意给原告；证据七，录音资料1份，证实殷某与原告通话的内容和提供给被告的证明不一致。被告苏次清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院的认证意见为，原告提交的证据一，借条5张，其中4张借条累计借款246750.00元，本院依法予以采信；另1张借条借贷主体不明确，其形式要件上不符合法律规定，本院依法不予采信。原告提交的证据二、三，能够证实被告通过银行汇款和微信转账方式向原告偿还借款77675.00元，本院依法予以确认。原告提交的证据四、五能够证实原告出借款项的来源，本院依法予以采信。证据六、七，与待证事实无关联性，本院依法不予采信。被告苏次清为了证明其反驳主张成立，向本院提交了证人殷某出具的证明1份，证实被告不欠原告钱。原告冯兰芳的质证意见为，有异议，证言不真实。本院的认证意见为，证人未按法律规定出庭作证，且与原告提交的录音资料相矛盾，本院依法不予采信。经审理查明，2018年年初，被告苏次清以干工程缺钱为由，先后从原告冯兰芳处借款累计246750.00元，其中2018年4月1日借款40000.00元；2018年4月15日借款5000.00元；2018年4月24日借款20000.00元；2018年5月1日借款50000.00元；2018年4月26日至5月16日借款31750.00元，2018年5月30日借款100000.00元，以上合计246750.00元。经原告催要，被告2018年6月25日通过银行汇款还款40000.00元、2018年2月3日至5月22日通过微信转账还款9次累计37675.00元，还款合计77675.00元，剩余169075.00元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯兰芳与被告苏次清之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告冯兰芳履行了借款义务后，被告苏次清应承担还款义务，因此，对原告冯兰芳要求被告苏次清返还的借款中有法律依据部分，本院依法予以支持。关于被告苏次清提出与原告夫妻是合伙关系、不欠原告钱等辩解意见，因提供的证据不足以证实该主张，对被告的上述抗辩意见本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏次清于本判决生效之日起十日内返还原告冯兰芳借款169075.00元；二、驳回原告冯兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.12元，减半收取计2840.56元，由原告冯兰芳负担1196.24元、由被告苏次清负担1644.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年九月七日书记员  张岩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1158号申请人：武少明，男，1985年7月9日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：张彦坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住永清县。原告武少明与被告张彦坤买卖合同纠纷一案，申请人武少明于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦坤的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人武少明以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号119C30467202000000041）提供担保。本院经审查认为，申请人武少明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦坤的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  韩昆朋
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1158号原告：武少明，男，1985年7月9日出生，汉族，个体，黑龙江省讷河市人，现住河北省廊坊市广阳区。被告：张彦坤，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告武少明与被告张彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少明及被告张彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武少明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即行给付原告豆款105000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告黄豆，截止到2020年5月19日，被告拖欠原告黄豆款105000元（有欠条为证），此欠款经原告多次催要未果，无奈，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。被告张彦坤辩称，原告所述欠款数额属实，但由于我经济困难没有能力一次性给付，只能分期分批给付。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年5月19日，被告张彦坤购买原告武少明黄豆，共计拖欠原告豆款105000元。后被告为原告出具欠条一张“自2020年5月19日欠武少明豆款105000元，欠款人：张彦坤。”以上事实有欠条一张以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告称被告拖欠豆款105000元至今未清偿，被告对欠款数额也予以认可，故关于原告要求被告给付豆款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该欠条上既未约定还款日期，也未约定利息的计算方法，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张彦坤于本判决生效后五日内给付原告武少明豆款105000元；二、驳回原告武少明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，共计2270元，由被告张彦坤负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年七月十三日书记员  韩昆朋
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初668号 原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市经济区。 原告：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县。（系郑怡均妻子） 二原告委托诉讼代理人：郑蓉，女，1986年10月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县。（系二原告之女） 二原告委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：石邦祥，男，1950年02月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号。 负责人：徐世红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司），住所地贵州省铜仁市碧江区长城路信合大楼11层（原为怀化市鹤城区团结路人防1号楼）。 负责人：陈宝兴，该分公司经理。 第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国兴，男，1948年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 第三人：王国联，男，1972年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 第三人：王涛，男，1987年9月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 第三人：向红群，女，1975年5月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 王国联、王涛、向红群共同委托诉讼代理人：王金芝，女，1963年12月1日出生，土家族，住址同上，系王涛母亲、王国联姐姐、向红群小姨）。 原告郑怡均、余小英与被告石邦祥、第三人湖南省第三工程公司怀化分公司（以下简称省三建怀化分公司）、福建省土木实业有限公司铜仁分公司（以下简称福建土木公司铜仁分公司）、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群占有物返还纠纷一案，本院2018年1月29日依法受理，2018年12月12日作出一审判决，第三人杨湘陵、省三建怀化分公司、张立雄不服判决提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理完结。 原告郑怡均、余小英向本院提出诉讼请求：1、被告石邦祥退还原告所有的位于保靖县的门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）；2、被告向原告支付2017年至今房租费60000元；3、案件受理费由被告承担。 第三人省三建怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案讼争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人怀化分公司所有；2、本案诉讼费用由原、被告承担。 第三人张立雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案讼争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人张立雄所有；2、判令原告配合张立雄办理房产所有权变更登记；3、判令被告石邦祥将该门面归还给张立雄；4、判令被告石邦祥按每月1000元标准支付租金至房产交付给张立雄之日；5、本案全部诉讼费用由原、被告承担。 第三人杨湘陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令讼争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归杨湘陵所有；2、本案全部诉讼费用由原、被告承担。 第三人王国联、向红群、王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令讼争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归王国联、向红群、王涛所有；2、判令被告石邦祥将该门面归还给王国联、向红群、王涛；3、判令被告石邦祥向王国联、向红群、王涛补交租金3万元。 本院经审查认为，原告郑怡均、余小英的诉讼请求系要求被告石邦祥返还讼争门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）并支付租金，是占有物返还的法律关系，属给付之诉。第三人省三建怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群请求确认讼争门面房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归各自所有而排除原告诉求，属确认之诉。故第三人的诉讼请求系新的独立的诉讼请求，属不同之诉，不属于本案审理范围，不能一并审理，可以另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回第三人湖南省第三工程公司怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群的起诉。 第三人湖南省第三工程公司怀化分公司预交的案件受理费1150元，张立雄预交的案件受理费1750元，杨湘陵预交的案件受理费1150元，王国联、王涛、向红群预交的案件受理费1750元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  张世友 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田 玥 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1949号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：王书坤，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王保军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王书坤、王保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告王书坤、王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告王书坤偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计232774.56元，其中借款本金140000元，利息、罚息、复利92774.56元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的利率计算；2.判令被告王保军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）与王书坤（借款人）签订《个人借款合同》，约定王书坤向该社借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，三河湖农信社（债权人）与王保军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即王书坤）自2016年3月31日起至2017年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年3月31日，三河湖信用社依约向王书坤发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2018年7月9日，原告向被告王保军进行短信催收。 截至2019年12月21日，被告王书坤尚欠借款本金140000元，利息、罚息、复利92774.56元。各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王书坤、王保军均辩称，借款属实，但借款由王保军实际使用，借款利息、罚息、复利过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、保证人信用等级评定表、身份证复印件、贷款业务明细表、短信催收记录、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告王书坤未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告王书坤偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日为92774.56元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王保军作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在最高额限额内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王书坤于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日为92774.56元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王保军对上述第一项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232774.56元，减半收取计2396元，由被告王书坤、王保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1949号 本院于2020年5月27日对原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王书坤、王保军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1602民初1949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1602民初1949号民事判决书第六页中“案件受理费232774.56元”补正为“案件受理费4792元”。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6050号原告：梁成，男，1985年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告：孙春花，女，1987年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。原告李秀芬与常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  天 然人民陪审员  江文娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6050号 本院于2020年5月29日对原告梁成、孙春花与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0404民初6050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6050号民事判决书中第十八页正数第十二行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  江文娟 人民陪审员  天 然 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2934、2935号之三 申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司。 法定代表人沈元君。 被执行人恒达精密制造(深圳)有限公司。 法定代表人鲍旭照。 申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司与被执行人恒达精密制造(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2894号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2080854.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人恒达精密制造(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人恒达精密制造(深圳)有限公司的银行账户中强制扣划人民币2248046.54元（包括执行款人民币2080854.63元、迟延履行利息167191.91元）。执行款人民币2080854.63元及迟延履行利息167191.91元划付给申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司。受理费人民币11397.00元、执行费人民币23209.00元由被执行人直接交纳至深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2894号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2894号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珮云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6381号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓伟贤，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇和安新涌村民小组135号，身份证号码：441900198607013819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28291.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）4951.55元、复利433.92元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月12日发放，2019年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金28291.71元、利息（含罚息）4951.55元、复利433.92元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28291.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）4951.55元、复利433.92元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.96元（原告已预交），由被告邓伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2080、2081号之二 申请执行人深圳市荣发模具钢材有限公司。 法定代表人钟昌辉。 被执行人深圳市鸿鑫创塑胶制品有限公司。 法定代表人汪丹。 申请执行人深圳市荣发模具钢材有限公司与被执行人深圳市鸿鑫创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿鑫创塑胶制品有限公司应履行支付26020.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2080、2081号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员 张珮云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢79号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2498号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人李传希、孙家玲、李帅、李莹莹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李传希、孙家玲、李帅、李莹莹在（2019）鲁1327民初2498号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将李传希纳入失信被执行人名单。二、将孙家玲纳入失信被执行人名单。三、将李帅纳入失信被执行人名单。四、将李莹莹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十七日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初573号申请人：吕建宝，男，汉族，1993年3月1日生，福建省南安市人，住福建省南安市，现住江西省赣州市南康区。委托代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：江西省双鹰建筑有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区解放路245号，统一社会信用代码：91360602705673459X。吕建宝诉江西省双鹰建筑有限公司大余县综合福利院工程项目部、江西省双鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吕建宝于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省双鹰建筑有限公司银行账户予以保全（户名：江西省双鹰建筑有限公司，账号：13×××58，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行），保全金额为135000元人民币。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额135000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西省双鹰建筑有限公司的银行账户（户名：江西省双鹰建筑有限公司，账号：13×××58，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行）予以冻结，冻结金额为135000元。案件申请费1195元，由江西省双鹰建筑有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十日书记员  吕慧
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执恢79号申请执行人：纪红云，女，1977年10月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人：李传希，男，1958年9月16日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：孙家玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：李帅，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：李莹莹，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行纪红云与李传希、孙家玲、李帅、李莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪红云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月一日书记员  王鹏鹏
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执16号 本院在执行申请执行人陈翔宇与被执行人李毅、郭琳为定作合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李毅、郭琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李毅（公民身份号码：）、郭琳（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执16号 申请执行人：陈翔宇，男，1991年9月15日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：郭琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行陈翔宇与李毅、郭琳为定作合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出的（2019）鄂0624民初2344号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈翔宇于2020年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 毅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审243号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：董文生。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]129号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向董引弟发放集体收益分配共20150元（包括2019年第一期社员分红6900元、2019年第二期社员分红3950元、2019年第三期社员分红5200元、2019年第四期社员分红4100元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]129号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社向董引弟发放集体收益分配共20150元（包括2019年第一期社员分红6900元、2019年第二期社员分红3950元、2019年第三期社员分红5200元、2019年第四期社员分红4100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3386、3387、3389号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份证110************546，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告惠州市金夜娱乐有限公司，住所地惠州市惠城区************。法定代表人夏某1。本院在审理原告苏梦与被告惠州市金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年2月26日立案。原告苏梦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。以上三宗案件受理费共75元（已减半收取，原告已预交），由原告苏梦负担。(此页无正文)审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1924号申请人：姚建峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人：韩志超，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：王怀栓，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人姚建峰、韩志超与被申请人王怀栓民间借贷纠纷一案中，申请人姚建峰、韩志超于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王怀栓的银行存款390,000元，或扣押、查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚建峰、韩志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王怀栓的银行存款390,000元，或扣押、查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年五月八日书记员 王嘉祺