福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3747号 原告:曾宪金，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：钟忠裕，男，1992年3月10日出生，畲族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律所。 原告曾宪金与被告钟忠裕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司（以下简称人保杏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依原告曾宪金申请依法裁定准许其撤回对被告人保杏林支公司的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪金的委托诉讼代理人高丽红、被告钟忠裕、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪金向本院提出诉讼请求：1.判令钟忠裕赔偿曾宪金因本次交通事故造成的经济损失暂计50913.06元整；2.判令人保厦门分公司、人保杏林支公司共同在交强险范围内对上述第一项请求的款项承担保险赔偿责任并直接赔付钟忠裕；3.判令人保厦门分公司、人保杏林支公司共同在商业险范围内对上述第一项请求的款项承担保险赔偿责任并直接赔付给曾宪金。审理过程中，曾宪金变更诉讼请求为：1.判令钟忠裕赔偿曾宪金因本次交通事故造成的经济损失共计308907.06元；2.判令人保厦门分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任并直接赔付曾宪金；3.判令人保厦门分公司在商业险范围内承担保险赔偿责任并直接赔付给曾宪金。事实和理由：2019年12月10日8时24分，曾宪金驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车行至晋江市××街道××路利郎公司路段，与钟忠裕驾驶的闽ＤＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成曾宪金受伤及车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，曾宪金承担事故主要责任，钟忠裕承担次要责任。事故发生后，曾宪金被送往晋江市医院住院治疗7日，经诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨骨折；3.左小腿皮肤裂伤；4.头皮血肿；5.多处软组织疾患。曾宪金因治疗需要，又转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院继续住院治疗13日，再次诊断为：1.左胫骨中段开放粉碎性骨折；2.左腓骨远端闭合粉碎性骨折。另查明，闽ＤＥ××××号小型轿车在人保厦门分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 钟忠裕辩称：事故发生后其共垫付款项1500元，且其所有的车辆在事故中也受损，曾宪金应赔偿其车辆损失，本事故还造成其车辆一个月无法使用，曾宪金还应赔偿由此给其造成的误工费损失，其亦不应承担本案的诉讼费。 人保厦门分公司辩称：闽ＤＥ××××号车在人保厦门分公司处投保交强险及责任限额为1500000元商业第三者者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但应提供钟忠裕驾驶证、闽ＤＥ××××号车行驶证及相关年检资料，否则人保厦门分公司无法明确是否应承担保险赔偿责任；在证件齐全的情况下，人保厦门分公司同意在交强险责任限额内对曾宪金承担赔偿责任，超过交强险部分应按钟忠裕所负的责任比例承担赔偿责任，另精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；曾宪金主张的部分赔偿项目及金额不合理，其中营养费应按医疗费的5%计算，住院伙食补助费应按每日20元计算，误工天数应为120日，护理费应按164元／日计算，出院后的护理依赖应按30%计算，交通费应为200元，后续治疗费应按8000元计算，精神损害抚慰金应为4000元，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，人保厦门分公司不予承担；事故发生后，人保厦门分公司垫付款项10000元，应在赔偿款中予以扣除。 经本院审理查明，2019年12月10日8时24分，在晋江市××街道××路利郎公司路段，钟忠裕驾驶闽ＤＥ××××号小型轿车沿长兴路由西往东行驶于靠路中第二车道，遇曾宪金驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车自右向左穿越道路，钟忠裕未注意观察前方路面情况，致小轿车前部左侧与摩托车左侧发生碰撞，造成曾宪金受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，曾宪金承担事故主要责任，钟忠裕承担次要责任。事故发生后，曾宪金被送往晋江市医院住院治疗7日，经诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨骨折；3.左小腿皮肤裂伤；4.头皮血肿；5.多处软组织疾患等。后曾宪金又转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院继续住院治疗13日，再次诊断为：1.左胫骨中段开放粉碎性骨折；2.左腓骨远端闭合粉碎性骨折。另查明，闽ＤＥ××××号小型轿车在人保厦门分公司投保交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，钟忠裕垫付1500元，人保厦门分公司垫付10000元。审理过程中，经曾宪金申请，本院委托福建侨乡司法鉴定所对曾宪金的损伤进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所于2020年6月18日出具鉴定意见认为：1.曾宪金左踝关节损伤构成九级伤残；2.曾宪金出院后的护理时间为70日，误工时间为160日；3.曾宪金内固定取出的后续治疗费为12000元。 当事人争议的焦点主要有：1.曾宪金主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.本案赔偿责任如何承担？ 一、曾宪金主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定的问题。 本院认为，曾宪金因交通事故受伤致残，可获以下赔偿： 1.医疗费。曾宪金因本次交通事故门诊及住院治疗共支付费用42638.26元（2092.7元+6827元+65.5元+33222.86元+205元+225.2元），有相应的门诊、住院收费票据及门诊、住院病历为证，予以支持。曾宪金另主张外购用药支付费用1263.8元，并提供了三张收款收据及一张购买恒古骨伤愈合剂的福建增值税普通发票为证，因收款收据为非正规发票，而其购买额恒古骨伤愈合剂又无相应医嘱予以佐证，故对其主张的外购用药费用不予支持。 2.营养费。曾宪金因本案交通事故致左胫腓骨折，确需加强营养，考虑其年龄及伤情情况，本院酌定其营养费为4000元。 3.住院伙食补助费。曾宪金因伤在晋江市医院住院治疗7日，后又转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗13日，根据国家公务人员出差补助标准，住院伙食补助费为860元（30元/日×7日+50元/日×13日）。 4.交通费。曾宪金未能提供交通费用发票，但其住院治疗、门诊复查及家属探视、陪护等确需支出交通费用，本院酌定为500元。 5.残疾赔偿金。曾宪金的伤残等级经鉴定为九级，相应的赔偿系数为20%。曾宪金虽为农村户籍，但其提供的福建省居住证及其配偶林华的购房合同证明，可以证实曾宪金自2017年3月23日起至今一直居住在福建省晋江市××路××号××花园××幢××号，此地为城镇，曾宪金的残疾赔偿金应按照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。据此残疾赔偿金为182480元（45620元／年×20年×20%）。 6．护理费。曾宪金住院期间20日可视为完全护理依赖，出院后的护理经鉴定为70日，出院的护理依赖程度根据其伤情可确定为部分护理依赖，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可分别确定为100%及50%。曾宪金未提供证据证明其他护理期间的护理人员的收入情况，本院酌定按照2019年度居民服务业平均工资标准66815元/年计算。据此护理费为10068.01元（66815/年÷365日/年×20日+66815元/年÷365日/年×70日×50%）。 7.误工费。曾宪金因本次交通事故造成左胫骨开放性骨折和左腓骨骨折，根据《人身损害护理依赖程度评定》10.2.14C）规定，该损伤的误工期为120日-180日，福建侨乡司法鉴定所鉴定其曾宪金的误工期为160日，符合规定，本院对该鉴定结论予以采纳。经前述认定曾宪金的经常居住地为城镇，其主张误工费按照2019年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元/年计算，符合法律规定，予以照准，据此误工费为29288.77元（66815元/年÷365日/年×160日）。 8.精神损害抚慰金。曾宪金因事故受伤致残，综合考虑损害后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为7000元。 9.后续治疗费。曾宪金因后续取内固定物需要，鉴定机构评定后续治疗费为12000元，该费用评定合理，予以支持。 10.鉴定费。曾宪金为确定损失程度进行司法鉴定支出鉴定费2600元，有相应发票佐证，予以支持。 二、关于本案赔偿责任承担问题。 本院认为，闽ＤＥ××××号小型轿车事故发生时在人保厦门分公司投保交强险，人保厦门分公司作为保险人应先在交强险责任限额内承担保险责任。曾宪金的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属交强险医疗费用责任限额项下负责赔偿的项目，其总额59498.26元（42638.26元＋860元＋4000元＋12000元）超过交强险赔偿限额10000元，应由人保厦门分公司在交强险限额内赔付10000元。曾宪金的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残责任限额项下负责赔偿的项目，其总额229336.78元（10068.01元＋29288.77元＋500元＋182480元＋7000元）超过交强险赔偿限额110000元，应由人保厦门分公司在交强险限额内赔付110000元。因钟忠裕对本案事故承担次要责任，故曾宪金前述超过交强险的其他损失，应由钟忠裕承担30%的赔偿责任，即应赔偿50650.51元〈（59498.26元＋229336.78元-120000元）×30%〉。因钟忠裕就肇事车辆在人保厦门分公司投保了不计免赔的商业三者险，故应由人保厦门分公司在商业三者险限额内代钟忠裕直接赔付曾宪金50650.51元。人保厦门分公司虽主张其不承担非医保费用，但未提供证据证明本案非医保费用情况，亦未申请非医保费用鉴定，故对其不承担非医保费用的主张不予支持。鉴定费2600元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由人保厦门分公司予以承担。根据人保厦门分公司提供的商业三者险保险条款约定，人保厦门分公司对未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不承担保险赔偿责任，钟忠裕未对该条款提出异议，亦未提供证据证据本案的诉讼费经人保厦门分公司书面同意承担，因此本案的诉讼费应由钟忠裕承担。 综上所述，本院认为，钟忠裕发生交通事故致曾宪金受伤且负事故次要责任，首先应由保险人人保厦门分公司在闽ＤＥ××××号小型轿车交强险限额内赔付曾宪金120000元。人保厦门分公司另应根据事故责任比例在商业三者险限额内赔付曾宪金50650.51元。扣除人保厦门分公司和钟忠裕已垫付款项，人保厦门分公司实际尚应支付保险赔偿款159150.51元（120000元＋50650.51元-10000元-1500元），另支付鉴定费2600元。钟忠裕已垫付款项可根据保险合同约定另行向人保厦门分公司理赔。曾宪金超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＤＥ××××号小型轿车交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告曾宪金因交通事故所造成的经济损失159150.51元，另支付鉴定费2600元，合计161750.51元； 二、驳回原告曾宪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费1073元，因变更诉讼请求受理费增加为5934元，又因适用简易程序减半收计2967元，由原告曾宪金负担1199.5元，被告钟忠裕负担1767.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年九月七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。