河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6586号原告：徐明坤，男，1957年6月13日出生，汉族，系死亡受害人徐书林之父。原告：王桂芳，女，1957年7月2日出生，汉族，系死亡受害人徐书林之母。原告：曹海静，曾用名曹冉，女，1988年3月10日出生，汉族，系死亡受害人徐书林之妻。原告：徐茹雪，女，2013年1月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹海静，女，系徐茹雪之母，基本情况同上。原告：徐茹心，女，2015年1月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹海静，女，系徐茹心之母，基本情况同上。以上五原告的委托诉讼代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：宋俊杰，男，1984年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人张坤、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。统一社会信用代码91411700766206600N。法定代表人李彦杰，总经理。委托诉讼代理人周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。负责人赵鑫，总经理。委托诉讼代理人张磊，河南同立律师事务所律师。原告徐明坤、王桂芳、曹海静、徐茹雪、徐茹心诉被告宋俊杰、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明坤、王桂芳、曹海静及五原告的委托诉讼代理人冯永军，被告宋俊杰及委托诉讼代理人张坤，被告佳明公司的委托诉讼代理人周杰，被告中路财险青岛公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明坤、王桂芳、曹海静、徐茹雪、徐茹心诉称，2020年4月20日19时，徐书林驾驶豫Ｑ×××**号自卸货车在泌阳县黑石板沟山坡路段发生交通事故，致使徐书林被该车砸碎头部及上肢致颅脑损伤死亡的结果发生。因该车属佳明公司所有，实际车主为宋俊杰，二被告应赔偿五原告的相应损失。又因该车辆分别在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及中路财险青岛公司处投保有机动车交强险及商业三责险，对该事故给原告造成的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。事发后，五原告已与天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内达成和解，其余被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金684019.40元、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元、子女徐茹雪、徐茹心抚养费263658.84元、父母赡养费249011元、停尸费及交通费100000元，共计损失1384687.74元。被告宋俊杰辩称，1、我与徐书林系个人之间形成劳务关系，我对徐书林的事故不存在任何过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，徐书林系我雇佣司机，我与徐书林之间系劳务关系。徐书林驾驶车辆造成交通事故致使自身死亡，根据交通事故认定书，事故原因系徐书林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条，徐书林对事故中自己受到损害存在全部过错，我不存在任何过错。因此，对于徐书林因交通事故死亡的责任应由其自己承担，我不应承担任何责任。2、该车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，在中路财险青岛公司投保了公路货物运输险附加第三者责任险300万元，在驿城区道路货运行业协会参加安全统筹，统筹单载明第三者责任统筹金额为50万元，原告损失应由保险公司和驿城区道路货运行业协会承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，保险公司承保车辆的交强险及商业三者险，按照保险合同，其仅对发生事故时的第三者赔偿，对处于该车辆之上的车上人员损伤不应赔偿，但本案中，徐书林在驾驶车辆时，被甩至车外，在车外的徐书林因交通事故发生遭受损害致使其身亡，此时其身份已由车上人员转换为第三者，故徐书林的损害应由保险公司在保险限额内进行赔偿。综上，原告诉请缺少法律及事实依据，不应支持，请求依法判决驳回原告诉求。被告佳明公司辩称，1、车辆虽然登记在我公司名下，但实际车主为宋俊杰，该车一直由其控制经营收益，我公司不享有车辆的收益权及所有权。该事故由实际车主宋俊杰雇佣的驾驶员造成的，我公司与其雇佣的驾驶员没有任何关系，且我公司不是本案直接侵权人。因此，我公司不承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请求依法核减。该车辆在保险公司购有保险，原告合法部分损失应在保险限额内优先赔偿，不足部分由实际车主宋俊杰承担。车辆在驿城区道路货运行业协会购买的第三者责任统筹基金50万元已经赔偿给另一死者张春升完毕。3、鉴定费及诉讼费我公司不应承担。被告中路财险青岛公司辩称，1、原告对我公司诉请错误，我公司没有承保豫Ｑ×××**号车辆驾驶人员的任何保险，对于事故车辆豫Ｑ×××**号驾驶员徐书林的死亡损失不承担任何责任。豫Ｑ×××**号车辆是我公司承保的公路货物运输保险列明运输工具，该运输保险保单号为202370200092019637138，车辆登记所有人佳明公司系该保单列明被保险人，该保险附加第三者责任保险，特别约定“2.本保单附加第三者责任险，承担被保险人提供的车辆在使用过程中发生事故，造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任部分。”“4.本保险列明的车辆的机动车辆第三者责任条款责任免除适用本保险”；本保险附加第三者责任保险条款列明“第五条下列损失、费用和责任，保险人也不负赔偿；（一）被保险人及其家庭成员、驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）运输工具上其他人员的人身伤亡或财产损失；……”等所有约定内容均强调，本保险只承担被保险人对标的车辆的第三者的赔付责任。根据原告诉请事实及警方出具的事故认定书证实，徐树林是豫Ｑ×××**车辆驾驶人，属于车上操作人员，不属于事故车辆的第三者。因此，徐书林的损失赔偿责任不属于我公司承保的豫Ｑ×××**车辆附加第三者责任保险的赔偿范围。2、我公司承保的是附加第三者责任险，根据保险条款第五条第五项，不承担精神抚慰金的赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。综上，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月20日19时许，徐书林驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车（上载废石料）沿驻马店市泌阳县黑石板沟山坡路段由南向北行驶时，车辆失控后，与张春升停驶的无牌挖掘机、行人张春升和王亚侄、前方同向满森科驾驶的皖Ｋ×××**小型普通客车（上乘坐陈洛阳、刘彪、张雨）及赵小灿驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，徐书林、张春升死亡，王亚侄、满森科、陈洛阳、刘彪、张雨、赵小灿不同程度受伤。因徐书林家属对泌阳县交警大队作出的泌公交认字[2020]411726120200000018号道路交通事故认定书不服，申请复核。泌阳县公安局交通警察大队于2020年6月8日以部分事实不清撤销原认定，经重新调查、认定后，于2020年6月15日又作出道路交通事故认定书，认定徐书林驾驶不符合安全技术条件的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。2020年4月23日，泌阳县公安局物证鉴定室出具（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2020]30号鉴定书，鉴定意见为徐书林因颅脑损伤而死亡。2020年6月14日，在泌阳县殡仪服务站支出抬尸费用4000元，冰柜停放尸体费及运尸费等共计14500元。徐明坤与王桂芳系夫妻关系，徐明坤出生于1957年6月13日，王桂芳出生于1957年7月2日，育有子女两人，长子徐书林、长女徐书云。徐书林与曹海静系夫妻关系，长女徐茹雪出生于2013年1月18日，次女徐茹心出生于2015年1月10日。以上事实有居民户口薄、结婚证及相关证明等在卷为凭。原告还提供有公安机关对张伍、王亚侄、满森科、刘彪等人的询问笔录，以及证人徐某、王某到庭陈述了事发经过，徐书林驾驶装载石料的豫Ｑ×××**号货车下山坡时车辆失控，与张春升停驶的无牌挖掘机碰撞后侧翻，徐书林头部被压在驾驶室下死亡的事实。另查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为佳明公司，实际车辆所有人为宋俊杰，其雇佣的驾驶员徐书林具有B2车型准驾资格。该车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险，并在中路财险青岛公司投保有公路货物运输保险附加第三者责任险、保险金额300万元，该次事故发生在保险期限内。还查明，豫Ｑ×××**号车辆在驻马店市驿城区道路货运行业协会参加安全统筹，统筹单载明第三者责任统筹金额为50万元、车上人员责任统筹（驾驶员）10万元并不计免赔。2020年6月9日，张春升亲属吴二燕与驿城区道路货运行业协会达成赔偿协议，赔偿张春升死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等所有损失105万元（该款包含天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险保险金11万元、中路财险青岛公司保险金44万元、第三者责任统筹金50万元）。有赔偿协议及银行电子回单在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐书林驾驶豫Ｑ×××**号货车与张春升停驶的无牌挖掘机、行人张春升和王亚侄、满森科驾驶的皖Ｋ×××**号客车（上乘坐陈洛阳、刘彪、张雨）及赵小灿驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成徐书林、张春升死亡，王亚侄、满森科、陈洛阳、刘彪、张雨、赵小灿不同程度受伤的交通事故，徐书林负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。死亡受害人徐书林是被告宋俊杰雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋俊杰应当承担赔偿责任。该车辆被挂靠人佳明公司应与挂靠人宋俊杰承担连带赔偿责任。根据公安机关的调查及证人徐某、王某等人陈述，受害人徐书林驾驶装载石料的豫Ｑ×××**号货车下山坡时因车辆失控，与张春升停驶的无牌挖掘机碰撞后侧翻，徐书林身体被甩至车外头部被压在驾驶室下死亡的事实。交强险的立法目的，是机动车作为高速运行的危险物，对所有不特定的第三人均可能产生危险，保障受害人及时、有效的赔偿应得到充分保障。受害人徐书林作为司乘人员因车辆失控对机动车的危险失去控制力，发生交通时与无牌挖掘机碰撞先摔出车外，后车侧翻被压住头部致死，身份已由车上人员转化为第三者，故被告中路财险青岛公司应依法对被保险人佳明运输公司、宋俊杰应负的赔偿责任在保险限额内直接向受害人赔偿。被告宋俊杰、佳明公司、中路财险青岛公司辩称不应承担赔偿责任的意见，无相应事实及法律依据，本院不予支持。原告徐明坤、王桂芳、曹海静、徐茹雪、徐茹心系死亡受害人徐书林的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。五原告请求的各项损失计算为：1、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为684019.40元（34200.97元/年×20年）。被扶养人生活费按照我省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。死亡受害人徐书林的女儿徐茹雪的被扶养人生活费计算为120843.64元（21971.57元/年×11年÷2人）；女儿徐茹心的被扶养人生活费计算为142815.21元（21971.57元/年×13年÷2人）；死亡受害人徐书林的父亲徐明坤的被扶养生活费计算为197744.13元（21971.57元/年×18年÷2人）；母亲王桂芳的被扶养生活费计算为197744.13元（21971.57元/年×18年÷2人）。因被扶养人为四人，根据相关法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应分段计算，徐书林应承担的被扶养人生活费数额计算为395488.26元（21971.57元/年×18年）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。原告支出的停尸体费用等属于处理死亡受害人丧葬事务支出的费用，应包含在丧葬费之内。3、交通费考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地、地点数等因素酌定为3000元。以上共计1114581.66元，应由被告中路财险青岛公司在保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元，依法不属于商业保险合同赔偿范围，应由被告宋俊杰、佳明公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内连带赔偿原告徐明坤、王桂芳、曹海静、徐茹雪、徐茹心各项损失共计1114581.66元。二、限被告宋俊杰、驻马店市佳明汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告徐明坤、王桂芳、曹海静、徐茹雪、徐茹心损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17262元，减半收取8631元，由原告徐明坤、王桂芳、曹海静共同负担991元，被告宋俊杰、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带负担7641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月十日书记员  李 想