安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1724号原告:余华香，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：苏士虎（系苏明胜父亲），男，1944年3月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：叶少平（系苏明胜配偶），女，1968年12月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏小杰（系苏明胜长子），男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏伟（系苏明胜次子），男，1988年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅区。被告：丁兰英（系苏明胜母亲），女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。以上五被告共同委托诉讼代理人：苏伟，身份信息同上，系其他被告近亲属。原告余华香诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因案件疑难复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华香及委托诉讼代理人李德仁，被告叶少平、苏小杰、苏士虎、丁兰英共同委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华香向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承被继承人苏明胜遗产范围内支付原告工程款130万元、利息93.6万元(2017年6月1日-2020年5月31日),合计223.6万元(2020年6月1日以后利息按照月利率2%计算至实际支付时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日原告与苏明胜(苏明胜挂靠安徽金品建筑工程有限公司中标的)就全椒县十字镇华林新村一标段三区域(即15#、16#、17#、18#、19#、20#楼)发包给原告施工,工程施工完毕并经过结算，苏明胜共欠原告工程款为130万元(质保金除外)，2017年1月20日苏明胜以借据形式向原告出具了借条，并答应按月利率2%计算利息，并承诺2017年5月份还清。后苏明胜意外去世。现查明被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎和丁兰英系苏明胜的配偶、儿子、父亲和母亲，且经查明2018年3月20日被告苏小杰代表四被告共同委托滁州市筑诚建筑工程有限公司向明光市致远学校主张苏明胜的借款以及工程款，现明光市致远学校已进行了破产还债，滁州市筑诚建筑工程有限公司应能获得了清偿款620万元，其中四被告根据偿还比例可以分得200万元左右。综上所述，苏明胜因意外去世，可苏明胜生前留有债权可以主张，现苏小杰代表五被告继承了被继承人苏明胜的遗产含对外债权(借款)和应收的工程款。根据《继承法》第10条等相关条款的规定，现特具状请求贵院判令四被告在继承被继承人苏明胜遗产范围内支付原告工程款130万元、利息93.6万元(2017年6月1日-2020年5月31日),合计223万元(2020年6月1日以后利息按照月利率2%计算至实际支付时止)。本案诉讼费用由被告承担。叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英辩称：1、不承担本案的诉讼费用；2、案涉工程确实是余华香干的，钱应该给他，我们愿意在继承遗产范围内偿还苏明胜欠付余华香的债务，对余华香陈述的明光市致远学校破产苏明胜能分得200万款项不清楚，苏明胜的遗产请法院依法分配。苏明胜欠余华香130万元工程款属实，借条也是属实的，利息款93.6万也可以放在遗产范围内偿还。余华香为证明自己主张向本院提交了施工合同、借条和协议，经质证，五被告均认可，本院予以确认。五被告未提交证据。本院经审理质证认证，认定事实如下：2014年3月16日，安徽金品建筑工程有限公司中标十字镇华村新村小区（一标段）项目工程。同年5月30日，苏明胜（甲方）与余华香（乙方）签订《施工合同》，约定将其中的三区6栋楼分包给余华香施工；包工包料；承包范围为图纸以内及图纸变更的增减工程量；乙方承包价按每栋楼最终审计的决算总价，上交百分之四点五个点后为乙方承包最终总价款；各区域的自行支付的费用有以下几项：水安装及材料费、工程款开票税金等；另约定了施工安全责任；施工质量责任。工程完工后,苏明胜于2017年1月20日出具一份借条交余华香收执，借条载明：今借到余华香人民币壹佰叁拾万元整(130万)，月息2分，2017年5月份还清。2017年腊月18日,苏明胜自杀。五被告系苏明胜法定第一顺序继承人，因余华香向苏明胜亲属索款无果，遂诉讼到院。本院认为，苏明胜将承接的涉案工程分包与余华香施工，双方均无相应资质，构成涉案《施工合同》无效情形；该合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。苏明胜与余华香对账后，苏明胜出具了借条，其实质为欠付工程款，苏明胜应按“借条”载明的内容履行付款义务，因苏明胜已死亡，五被告作为苏明胜遗产的第一顺序继承人，有义务在遗产继承范围内给付工程款及利息。借条约定月息2分并在2017年5月份还清，故余华香主张自2017年6月1日按月利率2%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英于本判决生效之日起十日内在继承苏明胜遗产范围内给付原告余华香工程款130万元，并自2017年6月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元，保全费5000元，由被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英在继承苏明胜遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李昌青审 判 员  高家斌人民陪审员  许程俐二〇二〇年八月一日书 记 员  陈甜甜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。