wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3130号原告：齐灵一，男，汉族，1988年12月14日出生，大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告齐灵一诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告齐灵一委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。齐灵一向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月12日，齐灵一与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定齐灵一保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了齐灵一车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故齐灵一诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。齐灵一就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明齐灵一与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因齐灵一出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明齐灵一已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对齐灵一所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，齐灵一（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为齐灵一提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，齐灵一享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，齐灵一向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月12日至2020年2月12日。合同生效后，齐灵一因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还齐灵一全部押金。签订合同当日，齐灵一向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为齐灵一出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故齐灵一诉至法院。本院认为，齐灵一与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定齐灵一交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还齐灵一全部押金。根据合同相对性原则，齐灵一向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明齐灵一未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还齐灵一押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对齐灵一要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为齐灵一未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，齐灵一诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐灵一押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15654号张富卿：你与谢斌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斌波于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13116元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费97元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15654号申请执行人谢斌波，男，汉族，1982年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张富卿，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于谢斌波申请执行张富卿民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年10月30日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；本院于2020年11月2日依法网络冻结被执行人张富卿名下互联网账户一个，并于2020年11月6日进行网络扣划，并于2020年11月11日返款给申请人，至今申请人谢斌波实际受偿2124.62元。本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十一日书记员  王修俊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初478号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人崔永强，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人崔永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人崔永强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人崔永强酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型汽车，沿新密市超化镇新区大道由西向东行驶至与园丁路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔永强血液中乙醇含量为168.43mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔永强供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人崔永强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔永强依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔永强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人崔永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人崔永强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔永强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔永强到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初478号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人崔永强，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被新密市公安局取保候审,于2020年10月26日被本院决定逮捕，于2020年10月26日由新密市公安局执行逮捕。被告人崔永强犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初478号刑事判决书，判处被告人崔永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人崔永强在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人崔永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月六日法官助理宋玉龙书记员李世通
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5582号 申请人：周某1，女，1970年04月02日出生，汉族，居民，住费城××办事处葛裕三合村。 被申请人：周某2，女，1982年08月19日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198208××××。 申请人周某1与被申请人周某2继承纠纷一案，申请人周某1于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求对费县费城街道办事处鲁公花园的21号楼1单元402室及43号楼1单元301室二处房产予以保全，保全价值为600000元。申请人周某1已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封费县费城街道办事处鲁公花园的21号楼1单元402室及43号楼1单元301室房产二处。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人周某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋振一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3267号原告：李俊英，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:韩秀娟，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李俊英与被告韩秀娟确认无效合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣士、黄霈霖，被告委托诉讼代理人王群章、桑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1.确认原告配偶邓万堂向被告赠与3564692.24（该金额为暂计）元财产的行为无效；2.判令被告向原告返还上述赠与财产暂计3564692.24元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.确认原告配偶邓万堂向被告赠与11078678.04元财产的行为无效；2.判令被告向原告返还上述赠与财产暂计11078678.04元。事实与理由：原告与案外人邓万堂系夫妻关系，1978年11月12日起以夫妻名义共同生活，且共同生育子女，双方于2015年8月25日申请补办结婚证，2019年11月17日，案外人邓万堂因病去世。原告在邓万堂去世之前发现在双方婚姻关系存续期间，案外人邓万堂与被告韩秀娟存在多年的婚外不正当男女关系，且根据邓万堂陈述双方已生育两名非婚生子女。原告在邓万堂去世后整理夫妻共同财产期间，发现邓万堂与原告婚姻关系存续期间曾多次私自向被告赠与金钱共计3564692.24元（暂发现金额），前述转款行为均发生在原告不知情的情况下，案外人邓万堂擅自处分夫妻共同财产行为系无权处分，原告有权要求被告返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩秀娟辩称，1.2015年8月25日，原告与邓万堂办理了结婚证，被告与邓万堂分别于2004年、2008年生育一女一子，被告属于善意第三人；2.邓万堂虽已过世，但其对于自身的婚姻状况最为清楚，其应承担过错责任；3.被告与邓万堂生育两个子女，其应当承担抚养费用；4.鉴于邓万堂已离世，被告即使需返还也仅需返还部分财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1978年11月12日，原告李俊英与邓万堂以夫妻名义共同生活，2015年8月25日，李俊英与邓万堂办理结婚登记。2019年6月23日至2019年8月8日，邓万堂通过其中国光大银行账户和拉卡拉支付股份有限公司向被告韩秀娟转款9028678.04元（其中，900000元1笔、1000000元7笔、113985.8元1笔、500000元2笔、14692.24元1笔）。2019年11月17日，邓万堂因病死亡。庭审中，原告称除上述款项外，邓万堂还通过任海波向被告转款1200000元，通过任鑫龙向被告转款200000元，通过杨运社向被告转款150000元，通过孙永芬向被告转款500000元，并提交情况说明及转账记录为证。被告称，自1995年起，被告开始与邓万堂共同生活，并于2004年和2008年分别生育两个孩子，并提交照片和武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证。本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产除法定情形外归夫妻共同所有，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，邓万堂在与原告李俊英夫妻关系存续期间，将夫妻共同财产给付与其保持不正当男女关系的被告韩秀娟，不仅违反夫妻相互忠诚义务，亦违反公序良俗，该赠与行为无效，被告韩秀娟接受邓万堂赠与的财产，无法律依据，构成不当得利，应予返还。关于被告财产返还金额问题，其中9028678.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。超出部分，原告提交现有证据无法证明系邓万堂给付李俊英的财产，故本院不予支持。被告相应答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、邓万堂赠与被告韩秀娟款项9028678.04元的行为无效；二、被告韩秀娟于本判决生效后十日内返还原告李俊英款项9028678.04元；三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88272元，由原告李俊英负担16334元，被告韩秀娟负担71938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十九日书记员  范东明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3267号申请人：李俊英，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄荣士，上海（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海（郑州）律师事务所律师。被申请人：韩秀娟，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人李俊英与被申请人韩秀娟确认合同无效纠纷一案，申请人李俊英于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秀娟名下银行存款9028678.04元或查封其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀娟名下银行存款9028678.04元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十日书记员  范东明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16466号宋进书：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1571号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21057.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16466号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：宋进书，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司申请执行宋进书支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0191民督1571号支付令，支付令生效后，被执行人宋进书在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人宋进书名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向宋进书发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，宋进书未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人宋进书名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人宋进书名下有房产登记信息,未查询到被执行人宋进书在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月4日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人宋进书提起网络查询，未发现被执行人宋进书名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月19日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋进书名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5537号申请人：谢源，男，瑶族，1969年9月10日生，住长沙市开福区XXX房。委托诉讼代理人:张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被申请人：张自强，男，土家族，1963年6月25日生，住长沙市开福区XXX室。申请人谢源与被申请人张自强合同纠纷一案，申请人谢源向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张自强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供担保。本院认为，申请人谢源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张自强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9175号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：张思勇，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地山西省绛县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人张思勇金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结张思勇银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张思勇银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16703号罗红梅：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督405号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35883.87元及利息；二、负担申请执行费438元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16703号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。被执行人罗红梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行罗红梅支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督405号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。二、2020年11月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  房津宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1367号 申请执行人:廖运贵，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 廖运贵与陈锐劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陈锐给付案款17489元，被执行人依法应当承担执行费162元。 执行过程中，1、本院于2020年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年09月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；已查封被执行人陈锐名下皖Ｄ×××××北京现代牌K31型汽车和皖Ｄ×××××江淮牌K31型汽车，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为17489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 张允成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1367号 发往银行：中国农业银行 事由：因廖运贵诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈锐银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9175号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：张思勇，男，1990年2月28日生，汉族，住山西省绛县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金65100元，期内利息539.79元、逾期罚息（截止2020年10月9日为8911.37元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以65100元为基数，按日利率0.03883%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为634.02元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以539.79元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算），以及中信银行为本案支出的律师代理费7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人系李杰；借款金额65100元；借款期限12个月；借款用途家政、维修；期内利率为日利率0.03883%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息，到期利随本清；由李杰承担本案律师费用等内容。李杰未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，李杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与李杰之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金65100元，并支付期内利息539.79元、逾期罚息（截止2020年10月9日为8911.37元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以65100元为基数，按日利率0.03883%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为634.02元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以539.79元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算）；二、张思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，保全费1020元，二项合计1734元，由李杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7036号原告：江阴市鑫鑫塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李奎，该公司总经理。被告：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾巧英。原告江阴市鑫鑫塑业有限公司（以下简称鑫鑫塑业公司）与被告江阴市陆通物贸有限公司（以下简称陆通物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫塑业公司到庭参加诉讼，被告陆通物贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鑫鑫塑业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款83624.9元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2019年9月向被告送货共计货款3147016.6元，期间被告支付货款2910830.7元。2020年1月23日被告支付货款5万元，同年4月22日向原告退回货物计货款152561元。剩余货款83624.9元至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告陆通物贸公司未作答辩，亦未举证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告鑫鑫塑业公司诉称事实有业务往来对账清单、对账函、增值税专用发票、称重记录等证据证实；被告陆通物贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称事实予以确认。被告陆通物贸公司未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任，故本院对原告主张被告给付货款83624.9元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市陆通物贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鑫鑫塑业有限公司货款83624.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元、保全费860元，共计1805元（江阴市鑫鑫塑业有限公司已预交），由江阴市陆通物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7036号申请人：江阴市鑫鑫塑业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李奎。被申请人：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇。经营者：顾巧英。江阴市鑫鑫塑业有限公司诉江阴市陆通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鑫鑫塑业有限公司于2020年7月17向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市陆通物贸有限公司的银行存款83625元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市陆通物贸有限公司的银行存款83625元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月十七日书记员  王雨涛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2802号 原告：王某1，男，1934年1月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王某2，男，1958年1月3日出生，住玉田县。 被告：王某3，男，1964年1月3日生，住玉田县。 被告：王某4，女，1955年10月18日出生，住玉田县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4、王树芳赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。诉讼中，原告撤回了对被告王某5、王树芳的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年赡养费每人每年2474.6元，并给付住院费3500元，每人700元，合计每人3174.6元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现年86岁，老伴已故，独居生活。原告曾在2015年起诉过被告，要求王某3尽赡养义务。2019年王某3、王某2每人给付原告1500元赡养费，三个女儿也尽了相应义务，原告仍有两次住院费3500元无人负担，另有多种疾病已不能自理，需进敬老院安度晚年。故提起诉讼，要求被告支付赡养费、医疗费。 被告王某2辩称，其在2015年没接到法院传票，2019年已按原告要求给付1500元生活费。2018年原告在玉田县医院住院，其曾询问过医疗费问题，原告主动承担了所有医疗费，其在医院一直照顾原告直至出院。2019年12月原告在玉田县第二医院住院，其已按原告要求分摊了3000元住院费用并照顾原告直至出院。原告两次住院费用，请求重新核算，所有子女平均分摊，多退少补。 被告王某3、王某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子杨翠英（已故）共生育长子王某3、次子王某2、长女王某5、次女王某4、三女王树芳五名子女，现均已成年。原告现年事已高，独自居住生活，已丧失劳动能力。2018年5月24日至同年5月28日，原告在玉田县医院住院治疗，开支医疗费4450.79元。2019年12月3日至同年12月22日，原告在玉田县第二医院住院治疗，开支医疗费15209.01元。两次住院扣除医保报销费用9484.48元，原告实际开支医疗费10175.32元。现原、被告因赡养事宜发生纠纷。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女无法推卸的法定义务。原告年事已高且丧失劳动能力，被告王某2、王某3、王某4作为完全民事行为能力人应当履行自己的法定赡养义务。原告共生育二子三女，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12373元标准计算，五子女每人应分别担负原告赡养费2474.6元。根据原告实际开支医疗费情况，五子女每人应负担原告医疗费2035.06元。原告要求被告每人负担医疗费700元，是对自身权利的处分。原告认可在玉田县第二医院住院时被告王某2、王某4已各给付3000元住院费，故被告王某2、王某4无需再承担给付医疗费责任。被告王某2要求返还多支付的部分，有违情理，本院不予支持。被告王某2、王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2给付原告王某12020年度赡养费2474.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王某3给付原告王某12020年度赡养费2474.6元及医疗费700元，共计3174.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告王某4给付原告王某12020年度赡养费2474.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王某2、王某4各负担13元，被告王某3负担14元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐普栋 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2802号 本院于2020年10月23日对原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案作出的（2020）冀0229民初2802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0229民初2802号民事判决书第二页中“长子王某3、次子王某2”补正为“长子王某2、次子王某3”。 审判员  赵志全 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐普栋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2102号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址汨罗市屈原路**。统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建武，该公司员工。特别授权。被告:杨科，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。特别授权。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对朱娜、高昂的起诉，本院审查后依法准予。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏建武和被告杨科的委托诉讼代理人到杨帆均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨科立即偿还贷款本金695000元及利息325487.74元（算至2020年3月24日），及自2020年3月24日至贷款还清之日止的贷款利息；2、判令被告杨科承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨科于2016年6月15日向原告借款695000元，约定于2018年6月15日偿还，利率为10.25‰。至目前被告未按期偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告拖欠不还，故提起诉讼。被告杨科辩称，借款属实，无法一次性还清，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.《借款借据》，证据2.杨科身份证复印件，证据3.《贷款申请书》，证据4.《贷款受理面谈记录》，证据5.《借款人承诺书》，证据6.《贷款审查面签记录》，证据7.《个人借款合同》（合同编号为1886080800201600000244），证据8.《还本付息授权委托书》，被告杨科经质证对上述证据均无异议，本院审查后予以采纳。被告杨科未提交证据。经本院依职权向原告调取被告杨科还款明细，原告向本院提供了被告杨科于2019年12月23日向原告偿还本金5000元的还款凭证，本院审查后对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告杨科以资金周转为由，向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请借款。2016年6月15日，被告杨科与原告签订《个人借款合同》（合同编号：1886080800201600000244），合同第二条约定：一、本合同项下借款币种为人民币，金额为700000元（大写柒拾万元整）。二、本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算...。合同第三条第一款约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.25‰；合同第三条第二款约定：二、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按采用固定利率方式确定借款利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同第三条第三款约定：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息。借款到期，利随本清；合同第三条第四款约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定...。合同第五条第一款约定：一、借款人与贷款人约定按借款到期一次性还清方式还款。合同第十二条第一款第一项约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；合同第十二条第二款第五项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（五）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨科在该合同尾部借款人处签名并按指模。同日，原被告签署借款借据，借据载明，被告杨科借款金额为700000元，借款日期为2016年6月15日，到期日期为2018年6月15日，借款利率10.25‰，被告杨科签字确认，原告依约向被告杨科发放了借款。借款到期后，被告杨科未能按照合同约定还清借款本息，被告杨科于2019年12月23日向原告偿还本金5000元，截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金695000元及利息325487.74元（其中已付利息已扣除）。经原告多次向被告催讨还款无果，遂向本院起诉。另查明，在庭审过程中，原告与被告杨科均认可在被告杨科与原告办理借款手续时，朱娜、高昂均未到场面签相关手续，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司只要求被告杨科承担还款责任，并向本院申请撤回了对朱娜、高昂的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨科签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定，全面履行各自义务。原告依约履行了向被告杨科发放贷款的出借义务，被告杨科并未按合同约定向原告足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告杨科按合同约定向其偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据已查明的事实，截至2020年3月24日，被告杨科应向原告偿还本金695000元，利息325487.74元（其中已付利息已扣除）。关于自2020年3月25日起的逾期利息，根据案涉《个人借款合同》（合同编号：1886080800201600000244）约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：限杨科于本判决生效之日起七日内向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金695000元以及截至2020年3月24日的利息325487.74元，自2020年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款合同》（合同编号：1886080800201600000244）约定的标准计算）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元，减半收取计6992元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年十月二十七日法官助理刘腾飞书记员李彦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13007号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：周传美，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告周传美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告周传美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元(利息已算至2018年1月7日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计140529.57元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2012年2月15日,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为62×××85信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元等透支款项未偿还给原告。 时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。 周传美未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年2月15日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××85信用卡一张。 合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 合同履行：被告于2012年3月16日开卡启用卡号为62×××85的信用卡，自2016年1月7日开始逾期偿还账单，并于2016年2月7日停卡。截至2018年1月7日，被告拖欠透支本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元。从2018年1月7日至今被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉请的本金93200.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年2月7日暂计算至2018年1月7日，利息、违约金合计为43493.37元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周传美于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金93200.08元，利息、违约金43493.37元（计算至2018年1月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，公告费80元，合计为1635元，由被告周传美负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2102号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址汨罗市屈原路**。统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建武，该公司员工。特别授权。被告:杨科，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：朱娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：高昂，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨科、朱娜、高昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司以被告朱娜、高昂未到场面签手续为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告朱娜、高昂的起诉。本院认为，原告对被告朱娜、高昂撤回起诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱娜、高昂的起诉。审判员  徐尚二〇二〇年八月二十五日法官助理刘腾飞书记员李彦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13007号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：周传美，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告周传美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告周传美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元(利息已算至2018年1月7日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计140529.57元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2012年2月15日,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为62×××85信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元等透支款项未偿还给原告。 时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。 周传美未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年2月15日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××85信用卡一张。 合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 合同履行：被告于2012年3月16日开卡启用卡号为62×××85的信用卡，自2016年1月7日开始逾期偿还账单，并于2016年2月7日停卡。截至2018年1月7日，被告拖欠透支本金93200.08元，违约金1758.79元、利息及其他费用共计45570.7元。从2018年1月7日至今被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉请的本金93200.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年2月7日暂计算至2018年1月7日，利息、违约金合计为43493.37元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周传美于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金93200.08元，利息、违约金43493.37元（计算至2018年1月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，公告费80元，合计为1635元，由被告周传美负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16447号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市胖胖养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16211899.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费83612元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初383号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区历山路******v> 法定代表人：商慧,总经理。 被申请人：济南金界工贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勇,总经理。 被申请人：商慧，女，汉族，1974年08月02日出生，住济南市历下区。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住济南市历下区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款2205692.86元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇的银行存款2205692.86元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱文嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16447号申请执行人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人：卫辉市胖胖养殖专业合作社，住，住所地卫辉市庞寨乡东柳位村/div>法定代表人：邢霓。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳。河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行卫辉市胖胖养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初7000号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1343号原告：王新英，女，汉族，住山西省翼城县。原告：王翔山，男，汉族，住山西省翼城县。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，住山西省侯马市。被告：李亚瑾，住山西省曲沃县。原告王新英、原告王翔山与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司、被告李辉、被告李亚瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告王新英、原告王翔山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新英、原告王翔山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新英、原告王翔山撤回对被告李亚瑾的起诉。审判员  周琴二〇二〇年九月二十二日书记员  裴玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初870号 原告:彭伶奇,男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张爱梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘满龙，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告彭伶奇与被告张爱梅、刘满龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 被告张爱梅、刘满龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告张爱梅、刘满龙是两夫妻，两被告有固定的住所地，即湖南省岳阳市岳阳楼区雷锋山社区；并有居民身份证佐证，又有通畅便捷的联络方式。本案应当适用一般地域管辖原则，请求将本案移送至有管辖权的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的为支付货币，原告为接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。本案原告所在地法院即临湘市人民法院对本案亦具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张爱梅、刘满龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张爱梅、刘满龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年六月十日 法官助理李凡 书记员王珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4695号原告：陈中华，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省平舆县。委托代理人李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南华瑞休闲用品有限公司。住所地：平舆县创新西路与丰产路交叉口西南侧。法定代表人：陈中华，任公司经理。委托代理人：陈丽娜，女，汉族，住平舆县。第三人：郭红松，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省平舆县。原告陈中华与被告河南华瑞休闲用品有限公司及第三人郭红松公司解散纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人李凯，被告委托代理人陈丽娜及第三人郭红松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中华向本院提出诉讼请求：、请求判令河南华瑞休闲用品有限公司解散；二、被告承担本案诉讼费。2017年11月8日，原告陈中华与第三人郭红松签订协议书，约定各出资1500万，各占50％股份注册成立河南华瑞休闲用品有限公司，由原告陈中华担任公司法定代表人。自河南华瑞休闲用品有限公司经营以来，般东之间长期分歧、对抗，不能按照公司章程召开股东会议，公司经营陷入严重困难等事宜。目前公司名存实亡。故根据（公司法》相关规定，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告河南华瑞休闲用品有限公司辩称，原告的起诉属实，同意解散公司。第三人郭红松进行述称：公司已经明存实亡，确实无法继续经营。原告为证明其诉称的相关事实，向法庭提供（2020）豫1723民初1877号民事判决书一份、公司章程一份、营业执照一份。被告及第三人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告及第三人未提供证据。经审理查明：2017年11月，原告申请成立一人公司即本案被告河南华瑞休闲用品有限公司，并在工商机关登记备案（注册资本3000万元，原告任法定代表人）。2019年1月20日，原告及第三人共同决定，增加第三人为被告河南华瑞休闲用品有限公司的股东。后被告变更了股东名录，将被告的股东由原告一人变更为原告和第三人。变更后的公司章程第七条规定：陈中华认缴出资数额1500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年1月10日前；郭红松认缴出资数额1500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年1月10日前。后原告和第三人因生产经营需要，陆续向被告缴纳出资。被告自成立以来，原告和第三人在经营理念、经营方式、实际出资额等方面存在严重分歧，导致被告一直未开过股东会，也没有向原告及第三人分配过公司利润。因原告与第三人矛盾尖锐，自2019年6月左右被告已停止生产经营，至今处于歇业状态。原告和第三人均在庭审中陈述双方已经无法再合作经营被告，也不愿意通过股权转让等方式解决公司目前的僵局，第三人述称其已另行注册成立与被告公司经营业务相类似的公司。本案在审理过程中,本院以被告存续为目标进行了调解工作,调解主要围绕是否存在其他途径解决当前的公司僵局,但当事人各方均表示没有其他有效途径使公司予以存续，同意解散公司。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案原告持有被告公司全部股东表决权的50%,其有权提出解散公司之诉。本案被告河南华瑞休闲用品有限公司仅有原告和第三人两名股东,两人各认缴公司50%的出资额,该公司的公司章程对股东会议事方式没有作出专门规定，只要两名股东的意见存在分歧、互不配合,就无法形成有效表决。现实方面，原告和第三人确实因经营理念等方面存在严重分歧，以致双方矛盾尖锐，公司自成立以来没有召开过股东会，也没有形成过有效的股东决议。且被告河南华瑞休闲用品有限公司现在已实际停止经营，处于歇业状态，第三人亦另行注册其他公司从事与被告河南华瑞休闲用品有限公司相同或相类似的业务。而且，经本院组织当事人各方进行调解，公司的僵局无法通过其他途径予以解决，当事人均要求解散公司。综上，本院认定被告河南华瑞休闲用品有限公司如继续存续，将使股东权益遭受重大损失，原告要求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定,判决如下:解散被告河南华瑞休闲用品有限公司。本案案件受理费100元,由被告河南华瑞休闲用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 粲（
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4695号原告：陈中华，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省平舆县。委托代理人李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南华瑞休闲用品有限公司。住所地：平舆县创新西路与丰产路交叉口西南侧。法定代表人：陈中华，任公司经理。委托代理人：陈丽娜，女，汉族，住平舆县。第三人：郭红松，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省平舆县。本院在审理原告陈中华诉被告河南华瑞休闲用品有限公司强制解散纠纷一案中，第三人郭红松向本院提出保全申请，要求对被告河南华瑞休闲用品有限公司的银行存款予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告河南华瑞休闲用品有限公司的银行存款400000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年十月三十日书记员 刘 粲
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督32号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：胡轩，男，生于1996年6月17日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元1004室业主，于2016年3月24日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2017年3月25日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人胡轩给付物业费、卫生费等7411.84元、滞纳金1600.96元，共计9012.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李自孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等7411.84元、滞纳金1600.96元，共计9012.8元。申请费17元，由被申请人胡轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民督32号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：胡轩，男，生于1996年6月17日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人胡轩申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督32号支付令，限令被申请人胡轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡轩于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0703民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5944号申请人：天津众泰机电工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：姜建国，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明道******05。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：岳贤增，男，该公司员工。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。原告天津众泰机电工程有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人天津众泰机电工程有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津众泰机电工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津众泰机电工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由申请人天津众泰机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年十月九日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5944号原告：天津众泰机电工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：姜建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明道******05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，该公司员工。委托诉讼代理人：宗波，该公司员工。原告天津众泰机电工程有限公司（以下简称众泰公司）与被告天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众泰公司委托诉讼代理人孙颖、魏萌，中建公司委托诉讼代理人刘俊赫、宗波到庭参加诉讼，华博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众泰公司向本院提出诉讼请求：1．华博公司、中建公司连带支付众泰公司票据金额100000元及利息（自2020年6月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．华博公司、中建公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，华博公司签发商业承兑汇票一张（票号0010006324300636），金额100000元，收款人为中建公司。经中建公司、众泰公司先后背书，最后持有人系天津市德胜翔商贸有限公司（以下简称德胜翔公司）。后因该汇票被华博公司拒付，众泰公司被德胜翔公司追索并付清汇票金额100000元后取得该汇票，现向华博公司和中建公司行使再追索权。华博公司未应诉答辩。中建公司辩称，中建公司已按背书流程向众泰公司合法转让汇票，华博公司的拒付行为也对中建公司的利益造成侵害，本案应由华博公司承担付款责任，中建公司不应承担付款责任。众泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，华博公司签发商业承兑汇票一张（票号0010006324300636），记载事项主要为：出票人（承兑人）华博公司，金额人民币100000元，收款人中建公司，汇票到期日2020年2月15日，华博公司承诺到期无条件付款，可背书转让。此后，中建公司将该汇票背书转让给众泰公司，众泰公司又背书转让给德胜翔公司。在两次背书过程中，均未载明背书日期。2020年2月19日，德胜翔公司将该汇票委托银行收款，结果被华博公司拒付。2020年6月3日，众泰公司向德胜翔公司支付汇票金额100000元后取得该汇票及拒付证明。2020年8月3日，众泰公司向本院起诉，经诉前调解阶段后，本院于2020年9月3日正式立案。本院认为，本案系商业承兑汇票引起的票据追索权纠纷。案涉汇票背书转让虽未载明日期，但视为在汇票到期日前背书，确定真实有效。就本案而言，确定众泰公司系向德胜翔公司清偿汇票金额100000元后，向华博公司、中建公司行使再追索权。华博公司系出票人，应向众泰公司支付该100000元及相应利息。众泰公司系背书人，对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十九条、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津众泰机电工程有限公司100000元及利息（自2020年6月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司对上述给付内容对原告天津众泰机电工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元和保全费1020元，共计2175元，由被告天津市华博房地产开发有限公司负担，被告中建二局第四建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第二十九条背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1799号 申请人：雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 经营者：王琴，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：四川和鸿盛达建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区羊子山路********** 法定代表人：申楠萱。 原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站与被告四川和鸿盛达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川和鸿盛达建筑工程有限公司在中国建设银行成都第二支行账号为51×××00的账户存款余额630000元，雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站经营者王琴以其在雅安市农村商业银行股份有限公司大兴分理处62×××38账户存款630000元作担保。 本院经审查认为，雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川和鸿盛达建筑工程有限公司在中国建设银行成都第二支行账号为51×××00的账户存款余额630000元，冻结期限一年； 二、冻结王琴在雅安市农村商业银行股份有限公司大兴分理处62×××38账户存款630000元，冻结期限一年。 案件申请费3670元，由雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前20日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 漆喜梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1244号 原告：师顺启，男，1955年11月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 被告：张艳辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：岳华，女，1979年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告师顺启与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、张艳辉、岳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告师顺启于2020年9月1日向本院提出撤回对被告岳华的起诉。 本院认为，原告师顺启的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师顺启撤回对被告岳华的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1284号之一 申请执行人：贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人刘昌鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘昌鑫所有的辽Ｋ×××××号雅阁牌汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人刘昌鑫所有的辽Ｋ×××××号丰田牌汽车，查封期限为二年。 三、查封被执行人刘昌鑫所有的辽Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1284号之一 刘昌鑫： 你与贾旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2075号判决已发生法律效力。申请执行人贾旭于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款1014060.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费12541.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 博
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执382号刘某中：你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金7000元，违法所得300元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执382号被执行人刘某中，男，1956年4月5日生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县程家山乡北流村**。黎城县人民检察院公诉被告人刘某中贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月17日以（2020）晋0426刑初22号刑事判决书，判决：被告人刘某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，犯罪违法所得300元，予以追缴后没收，上缴国库。后经长治市中级人民法院（2020）晋04刑终227号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人未支付罚金7000元及犯罪违法所得300元。本院依法于2020年10月26日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人刘某中发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元及犯罪违法所得300元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人名下仅有1053.94元银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已于2020年12月11日对被执行人刘某中发出限制消费令。本院认为，在执行刘某中罚金一案中，被执行人仅有1053.94元银行存款，已依法予以提取。经财产查询与传统调查，没有其它可供执行的财产，至今本案仍未全部执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  李海涛人民陪审员  徐青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天笑
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3156号上诉人（一审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司。住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁燕媚，董事长。被上诉人（一审原告）：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港西贡清水湾道碧沙路XXXX，香港特别行政区居民身份证号码：E********，港澳居民来往内地通行证号码：H087690XXXX。被上诉人（一审原告）：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区居民，住香港西贡清水湾道碧沙路XXXX，香港特别行政区居民身份证号码：********，港澳居民来往内地通行证号码：H0797XXXX。一审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑雪融，董事。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人黎昕、黎晖及一审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月十九日书记员  吴馥楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5996号申请人：刘德顺，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王昊，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被申请人：陈清秀，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址同上。申请人刘德顺与被申请人王昊、陈清秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昊、被申请人陈清秀名下820000元的银行存款，申请人刘德顺以其名下坐落于天津市武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｅ14-1-202号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昊、被申请人陈清秀名下银行存款820000元；二、查封申请人刘德顺名下坐落于天津市武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｅ14-1-202号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  何演霞
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执660号 周霜红、贺张彩： 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周霜红、贺张彩之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹。 被执行人：周霜红，女，1993年4月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺张彩，男，1990年7月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周霜红、贺张彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日向被执行人周霜红、贺张彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周霜红、贺张彩银行存款共计132,736.67元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执660号 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、贺张彩、周霜红： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人贺张彩、周霜红借款合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行，履行标的132736.67元、执行费1891.05元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民再21号抗诉机关：河北省人民检察院再审上诉人（一审原告）：陈红霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。再审上诉人（一审被告）：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园****。法定代表人：林永超。再审上诉人陈红霞因与再审上诉人涿州市瑞和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）冀06民终2924号民事判决，向河北省保定市人民检察院申请检查监督。河北省人民检察院于2019年1月18日作出冀检民（行）监[2018]13000000337号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年8月26日作出（2019）冀06民再59号民事裁定，撤销本院（2017）冀06民终2924号民事判决及河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4534号民事判决，发回河北省涿州市人民法院重审。河北省涿州市人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀0681民再9号民事判决，陈红霞、涿州瑞和房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二日书记员 王 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2759号申请执行人：王玲玲。被执行人：高新区横塘新文华家具经营部。法定代表人：朱金凤。被执行人：朱金凤。申请执行人王玲玲与被执行人高新区横塘新文华家具经营部、朱金凤劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1034号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘新文华家具经营部、朱金凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王玲玲于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4282元，被执行人应负担的执行费50元，合计4332元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘新文华家具经营部、朱金凤银行存款人民币4332元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2759号王玲玲:高新区横塘新文华家具经营部、朱金凤:申请执行人王玲玲与被执行人高新区横塘新文华家具经营部、朱金凤劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4282元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，王玲玲向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1034号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6374号 李劲： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人李劲,熊朝英,云阳县兴发包装制品厂,重庆浩华包装印务有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李劲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日