wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执598号申请执行人：陈红洁，女。被执行人：辽宁和信装饰装修工程有限公司。法定代表人：李秋月，女，该公司法人。申请执行人陈红洁与被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司拖欠工资一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字【2020】29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陈红洁向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人陈红洁尚未受偿数额为拖欠工资及经济补偿金共计6446.50元，被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司财产过程中，未发现被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人陈红洁履行债务的义务，被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇二〇年十月三十日书记员 谢 蕾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2489号原告：姜中军，男，汉族，1955年8月30日出生，住五常市，委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：江苏金银谷粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人：尹建中，总经理。原告姜中军诉被告江苏金银谷粮油有限公司（以下简称金银谷公司）股权转让纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜中军及其委托诉讼代理人宫海波、张博琪到庭参加诉讼，被告金银谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜中军向本院提出诉讼请求：要求金银谷公司支付股权转让款6,000,000元及逾期利息（年利率6%计算自2017年10月13日起至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：姜中军是哈尔滨金谷粮食制品有限公司（以下简称哈尔滨金谷公司）的法定代表人，持有该公司100%的股权，诉争双方签订《股权转让合作协议书》，姜中军将哈尔滨金谷公司51%的股权有偿转让给金银谷公司，并约定股权转让款为10,200,000元，并于2017年10月16日在五常市市场监督管理局办理股权变更事项，但金银谷公司仅支付姜中军股权转让款4,200,000元，至今尚欠6,000,0000元。经多次索要，均以各种理由推脱。金银谷公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。姜中军向本院举示证据如下：股权转让协议、哈尔滨金谷公司股东决定、哈尔滨金谷公司章程修正案、股东（发起人）出资情况、企业信用信息公示报告、中国银行国内支付业务收款回单。姜中军举示的证据符合合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜中军是哈尔滨金谷公司的法定代表人，曾100%持股。2017年9月，姜中军与金银谷公司就转让哈尔滨金谷公司股权一事达成协议，金银谷公司按约定于2017年9月15日向哈尔滨金谷公司支付转让款1,200,000元。2017年10月11日，姜中军与金银谷公司签订股权转让协议，双方约定姜中军将其持有的哈尔滨金谷公司的51%的股权以10,200,000元的价格转让给金银谷公司。当日，哈尔滨金谷公司作出股东决定，确认公司股东变更并修改公司章程，金银谷公司当时的法定代表人尹泽平在该决定上签字并加盖公章。2017年10月13日，哈尔滨金谷公司作出章程修正案：金银谷公司以货币方式认缴出资10,200,000元，认缴出资时间为2017年10月13日。当日金银谷公司通过中国银行支付股权转让款3,000,000元。2017年10月16日，五常市市场监督管理局对哈尔滨金谷公司变更后的信息进行公示，金银谷公司成为哈尔滨金谷公司持股51%的股东。此后，剩余的6,000,000元股权转让款，金银谷公司一直未给付。2020年7月24日，金银谷公司的法定代表人由尹泽平变更为尹建中。姜中军庭审中确认本案未发生保全费。本院认为，姜中军与金银谷公司的股权转让协议是双方的一致意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行义务，不履行为违约。姜中军将其在哈尔滨金谷公司51%的股权转让到金银谷公司名下，全面的履行了自己的义务，但金银谷公司仅支付了股权转让款4,200,000元，剩余6,000,000元未支付，属于违约，应当承担违约责任。因此，姜中军要求金银谷公司支付股权转让款6,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但双方签订的股东决定中，包括修改公司章程事项，在公司章程修正案中，确定了转让款10,200,000元的出资时间是2017年10月13日，金银谷公司未按期履行，应当支付款项占用期间的利息，因此姜中军要求金银谷公司按年利率6%的标准计算自2017年10月14日至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。金银谷公司经本院合法传唤未出庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金银谷粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜中军股权转让款6,000,000元；二、被告江苏金银谷粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜中军股权转让款的逾期利息（以6,000,000元为基数按年利率6%计算自2017年10月14日起至实际给付之日止）；三、驳回原告姜中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元减半收取26,900元，由被告江苏金银谷粮油有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内由江苏金银谷粮油有限公司给付原告姜中军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年十月十五日书记员  赵美晶
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执598号辽宁和信装饰装修工程有限公司：你/你单位与陈红洁拖欠工资一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(或其他生效法律文书的作出机关)辽市文劳人仲字（2020）29号作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈红洁于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付工资5446.5元2、向申请人给付经济补偿金1000元。3、负担执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2489号原告：姜中军，男，汉族，1955年8月30日出生，住五常市，委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：江苏金银谷粮油有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人：尹建中，总经理。原告姜中军与被告江苏金银谷粮油有限公司（以下简称金银谷公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。姜中军向本院提出诉讼请求：1.判令金银谷公司立即给付拖欠姜中军的股权转让款6,000,000元及逾期利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费由金银谷公司承担。事实与理由：姜中军原是哈尔滨金谷粮食制品有限公司的法定代表人并持股100%，姜中军与金银谷公司签订《股权转让合作协议书》，姜中军将持有的51%股权有偿转让给金银谷公司，并约定转让款为10,200,000元，2017年10月16日进行了股权变更，但金银谷公司支付股权转让款4,200,000元后，剩余6,000,000元经催要拖欠至今。金银谷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至宜兴市人民法院审理，五常市人民法院无管辖权。理由：双方并未约定争议管辖地，按照民诉法及司法解释应到由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案合同履行地不明，应在被告所在地法院起诉。本院经审查认为，本案的案由是股权转让纠纷，转让股权标的公司所在地为五常市，其工商登记地亦为五常市，股权变更登记机关为五常市市场监督管理局，金银谷公司交付转让款，接受方姜中军的住所地亦为五常市，故五常市为合同的履行地，姜中军向五常市人民法院提起诉讼，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合法律规定。综上，本院对该案具有管辖权，故被告金银谷公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回江苏金银谷粮油有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月三日书记员  赵美晶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1237号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与于阳、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3245号判决已发生法律效力。申请执行人于阳、刘洋于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1237号申请执行人：于阳,男,1981年5月6日出生,住址：鞍山市立山区。申请执行人：刘洋,女,1977年7月30日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186。本院在执行于阳、刘洋与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢649号申请执行人：冯宇洋，男，汉族，居民。被执行人：马刘波，男，汉族，农民。被执行人：周育平，男，汉族，农民。本院在执行冯宇洋与马刘波、周育平机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，被执行人马刘波、周育平应履行案款20278元、案件受理费187元、鉴定费650元、执行费204元，但被执行人马刘波、周育平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马刘波、周育平银行存款21319元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、鉴定费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十二日书记员  谢丽丽
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢649号  冯宇洋、马刘波、周育平：申请执行人冯宇洋与被执行人马刘波、周育平机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00746号民事判决书已发生法律效力。被执行人马刘波、周育平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宇洋于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马刘波、周育平履行案款20278元及利息、案件受理费及鉴定费837元、执行费204元。本院同日受理。在执行中，被执行人周育平已将案款21115元履行完毕，利息部分申请执行人冯宇洋自愿放弃。执行费204元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马刘波、周育平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4115号申请人:株洲市基础设施建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**楼**。法定代表人：刘伟，系公司董事长。被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地，住所地长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**iv>法定代表人：王丹，系公司执行董事。申请人株洲市基础设施建设有限公司诉被申请人湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人株洲市基础设施建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南干杉建筑工程有限公司名下价值3300000元的财产予以保全。并且申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号：ＰＺＤＭ202004302000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市基础设施建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南干杉建筑工程有限公司名下价值3300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年八月十七日法官助理黄辉书记员游紫云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1755号原告：王涛,男,1986年2月16日出生,汉族,住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被告：赵文彬，男，汉族，1991年8月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：赵宗宪，男，汉族，1955年7月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告王涛诉被告赵文彬、赵宗宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人彭奇、施嘉、被告赵宗宪到庭参加了诉讼。被告赵文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金28万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告赵文彬系景德镇市安家房产中介有限公司的法定代表人,与原告王涛的表弟欧某是同学及朋友，与原告熟识。2018年12月，被告赵文彬因生意周转需要,向欧某借款30万元。因欧某此前向王涛借款27万元刚刚到期,准备偿还原告；于是欧某向赵文彬告知此事。赵文彬便直接向王涛提出借款请求。2018年12月下旬,王涛与赵文彬就借款达成一致。赵文彬于2018年12月21日向王涛出具借条约定借款30万,月息2%,借期为一年,利息按月支付。当天，王涛便向赵文彬转交了欧某归还的27万元现金,并另外支付了备用现金3万元,共计支付了借款30万元。因赵文彬在还款期间不能保证每月支付利息。2019年8月，王涛为保证借款本金能得到归还，便提出变更借款条件，免除其利息但必须提出连带担保人为其偿还借款本金提供担保。2019年8月19日,赵文彬向王涛出具另一张借条约定由被告赵宗宪为借款本金提供连带担保，本金的归还日期顺延至2021年8月19日,每季度归还本金4万元,且如赵文彬绿地的房子出售便一次性归还原告借款。同时,赵文彬收回了第一份借款原件并予销毁。但原告仅在2019年11月19日收到被告归还的本金2万元后便未再收到还款。被告的行为已经构成明显违约并造成原告的损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告王涛举证：1、原告的身份证；2、被告赵文彬的身份证复印件、被告赵宗宪的人口查询单；3、借条；4、招商银行取款记录；5、支付宝微信转账记录；6、证人欧某的证言。被告赵文彬未做答辩亦未举证。被告赵宗宪答辩称，其对借款事实不知情；当时赵文彬拿来一张借条让其在上面签字，其就签字了；当时借条上面只有打印部分，手写的内容是没有的，对于借款金额和约定还款计划是不知情的。被告赵宗宪未举证。经审理查明，2018年12月，被告赵文彬向欧某借款。欧某告知赵文彬其要向原告王涛还款27万元，赵文彬可以向王涛借款。赵文彬遂向王涛借款30万元，约定月息2%。同月21日，欧某从银行卡中取现27万元交给王涛；当日，王涛、欧某、赵文彬三人在赵文彬车上，由王涛将27万元现金交给赵文彬，赵文彬出具借条一张给王涛。欧某离开后，王涛又向赵文彬支付了3万元现金。赵文彬向欧某分别于2019年1月16日、1月21日、2月22日通过微信或支付宝转账支付利息1000元、5000元、5000元；欧某以现金方式向王涛转交上述款项。后赵文彬无力支付利息。王涛遂提出可以不要利息，但要赵文彬提供保证人担保。2019年8月19日，被告赵文彬遂向原告王涛出具借条一张，载明“今王涛借给赵文彬人民币叁拾万元整。借款期限自2019年8月19日起至2021年8月19日止，共24个月。担保人确认：本人合同为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。还款计划：1、每季度归还人民币肆万元整，直到还清为止。2、如本人绿地房子出售了一次性归还”，赵文彬作为借款人、赵宗宪作为担保人分别签名捺印。2019年11月19日，赵文彬通过支付宝转账给欧某2万元作为给王涛的还款；欧某以现金方式向王涛转交上述款项。此后，王涛未能还款。王涛以赵文彬未能按约定还款，且无法联系到赵文彬本人为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口详细、借条、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、证人欧某的证言、庭审笔录及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告王涛与被告赵文彬之间形成民间借贷关系。王涛已向赵文彬提供了借款30万元，故民间借贷合同已依法生效。赵文彬未能按约定履行还款义务，仅归还借款2万元，且无法取得联系，致使合同目的不能实现；王涛有权解除合同，要求赵文彬返还剩余全部借款28万元。被告赵宗宪在借条上以保证人身份签名捺印，借条载明担保人确认向出借人承担连带责任保证，故应当就涉案债务承担连带保证责任。赵宗宪辩称其对借款事实不知情，其在借条上签字时借条是空白的，但未出示证据予以证明，对该辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”涉案民间借贷合同作为主合同虽已解除，但赵宗宪作为保证人对赵文彬应当承担的民事责任仍应承担保证责任。综上，对原告诉请被告赵文彬、赵宗宪返还借款28万元，予以支持。被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文彬、被告赵宗宪于本判决生效之日起十五日内连带向原告王涛返还借款人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、减半收取2750元，保全费1920元，由被告赵文彬、赵宗宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年十月二十日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1755号申请人：王涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所律师。被申请人：赵文彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：赵宗宪，男，1955年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。王涛与赵文彬、赵宗宪民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文彬、赵宗宪银行存款280000元或查封价值相当的财产。申请人王涛提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文彬、赵宗宪银行存款280000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪至美二〇二〇年八月十四日书记员  董露文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1259号李素英、姜忠义：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4478号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1259号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：李素英，女性,1960年7月11日生，汉族，，住千山区；姜忠义，男性,1960年6月7日生，汉族，，住千山区本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与李素英、姜忠义追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1252号梁洪：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4852号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初204号本院2020年10月27日对原告田丹雪诉被告王**民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0184民初204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）黑0184民初204号民事判决书中第一页第四行中“田丹雪，男”补正为“田丹雪，女”；审判员  崔宏霞二〇二〇年十月三十日书记员  梁心茹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执593号 申请执行人：梁婷，女。 被执行人：辽宁和信装饰装修工程有限公司。 法定代表人：李秋月，女，该公司法人。 申请执行人梁婷与被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司拖欠工资纠纷一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字【2020】31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人梁婷向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人梁婷尚未受偿数额为拖欠工资及经济补偿金共计6377.00元，被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司财产过程中，未发现被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人梁婷履行债务的义务，被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3677号 原告：苏允杰，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：万文占，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。 原告苏允杰与被告万文占土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏允杰及委托诉讼代理人霍振锁，被告万文占及委托诉讼代理人刘志远、刘爱堂到庭参加了诉讼。经征询当事人意见，双方庭外和解1个月。本案现已审理终结。 苏允杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁款163960元;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2000年10月份，原告租赁曹县郑庄街道办事处郭庄村土地91.4亩，租期20年，并向郭庄村交纳了租赁费。经郭庄村民委员会同意，原告于2012年10月12日将土地转租给被告，租赁期限至2020年，每年租赁费73120元。被告欠原告2018年的租赁费17720元，2019年及2020年的租赁费未交，共欠原告租赁费163960元。经原告多次催要，被告对欠租赁费事实认可，但以钱没要回来为由拒付。 万文占辩称，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告既不是合同各方当事人，与案涉土地也不存在利害关系。案涉土地租赁合同已经发生实质性变更，租赁费标准自2017年由原来的每年800元/亩调整为每年450元/亩，原告所诉数额不实。原告所诉2018年、2019年的租赁费已经拆过诉讼时效，依法不应支持。 本院经审理认定如下法律事实：曹县郑庄街道办事处郭庄村民委员会2000年与案外人徐树营签订土地租赁合同，将部分土地租赁给徐树营，徐树营租赁3、4年后，经该村村民委会同意徐树营转租给原告苏允杰，由苏允杰向村民委员会交纳租赁费。2012年10月份，经该村村民委员会同意原告苏允杰将所租土地的91.4亩转租给被告万文占，租赁期限至2020年10月，约定租赁费每年800元/亩。被告对租赁事实无异议。2017年之前租赁费被告已交清，2018年尚欠17720元，2019年及2020年租赁费被告没有交付。2020年5月份原告就涉案租赁费向被告主张权利。被告称案涉土地租赁合同后来发生了实质性变更，租赁费标准自2017年由原来的每年800元/亩调整为每年450元/亩，原告对此不予认可，称与其无关。 本院认为，原告将其租赁的土地转租给被告，被告对租赁事实无异议，故原告作为本案的主体适格，被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张不能成立。原告不断向被告催要租赁费，2020年5月份就案涉租赁费还向被告主张权利，故被告称原告起诉的部分租赁费已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”2019年至2020年期间，被告租赁原告承租的土地而未支付租金，给原告造成经济损失，原告请求被告按约定支付租金146240元，本院予以支持。被告尚欠原告2018年租赁费17720元，由原、被告电话通话录音可以证明，故原告要求被告支付，本院予以支持。被告称涉案土地被告在其租赁期间发生变化，租赁费标准由原来的每年800元/亩调整为每年450元/亩，原告不予认可，被告亦无证据证明原告同意，应是被告自己的行为，对其造成的损失应由被告承担。 综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告万文占于判决生效后7日内支付原告苏允杰租赁费163960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告万文占负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀良 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵静 书记员韩娇 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1252号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：梁洪，男性,1970年11月23日生，汉族，，住鞍山市立山区本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与梁洪追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初204号原告：田丹雪，男，1990年9月14日出生，汉族，无业，住五常市。被告：王**，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告田丹雪与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告田丹雪到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丹雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币205,224.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是男女朋友关系，2015年至2019年，被告以原告的名义在网上各种贷款平台借款共计115,324.00元，以原告的名义在网上各个银行办理信用卡透支钱款89,900.00元，共计205,224.00元，自贷款、信用卡透支后被告一直自行支付这些钱款的利息，至2019年3月起被告不再支付任何贷款平台、银行办理信用卡透支钱款款项的利息及本金，被告于2019年2月16日和原告结算网上各种贷款平台及信用卡透支款总计205,224.00元，并为原告出具借条一张，约定网贷于2019年2月16日至2019年12月30日还清，信用卡由2019年2月16日至2020年12月30日还清。现因被告未按约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王**未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、借条原件一份，拟证明被告王**在原告田丹雪处借款205,224.00元的事实；证据二、中国银行交易流水明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单117页，拟证明王**通过支取田丹雪名下银行卡存款，向田丹雪借款的事实；证据三、广发银行、兴业银行、光大银行、招商银行向田丹雪名下手机发送催款短信记录截图13页，拟证明王**未按约定向银行还款，逾期不履行还款责任的事实；证据四、证人汪某证言，拟证明王**向田丹雪借款的事实。上述事实有原告提交的欠据及证人陈述证实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年间，被告王**以原告田丹雪的名义在花呗、安逸花等网络贷款平台及招商银行、中信银行等银行信用卡借款。2019年2月16日，经原、被告双方结算，王**向田丹雪出具借条一份，载明借款金额为205,224.00元借款，双方未明确约定借款利息，约定网贷由2019年2月16日至2019年12月30日清完全部，信用卡由2019年2月16日至2020年12月30日清完全部。本院认为，被告王**向原告田丹雪借款，并在实际收到借款后为原告出具借条，双方之间借贷关系成立并生效，应受到法律保护。被告王**通过网络贷款平台及支取银行信用卡等方式已收到借款，应按约定如期、如实履行还款义务，虽双方约定的最后一笔信用卡还款清偿时间为2020年12月30日，但自2019年3月起，被告未如约履行还款义务，长期违约在先，明确或以自己的行为表示不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担清偿欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后立即给付原告田丹雪借款本金205,224.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费560元，由被告王**负担，于判决生效后立即给付原告田丹雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  崔宏霞审判员  侯 梅审判员  朱丽博二〇二〇年十月二十七日书记员  梁心茹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执593号 辽宁和信装饰装修工程有限公司： 你/你单位与梁婷拖欠工资一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(或其他生效法律文书的作出机关)辽市文劳人仲字（2020）31号作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁婷于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付工资5127元。 2、向申请人给付经济补偿金1250元。 3、负担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：马群 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1324号张强：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初310号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1324号申请执行人：鞍山市康福特物业服务有限公司,住鞍山市立山区深沟路**。被执行人：张强，男性,1988年6月19日生，汉族，住，住鞍山市立山区/div>本院在执行申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司与被执行人张强其他案由(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1324号案件中对被执行人张强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月十一日()书记员 姜忠良
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初607号公诉机关海城市人民检察院。被告人邬全利，男，1956年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]473号起诉书，指控被告人邬全利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年10月14日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十月三十日书 记 员  马小晴
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初628号 原告：雅安腾运物流有限公司。住所地，芦山县芦阳镇平安大道**。 法定代表人：刘群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余存明，该公司经理。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：李伟，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省荥经县人，，住四川省荥经县 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 原告雅安腾运物流有限公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告雅安腾运物流有限公司委托诉讼代理人余存明、乐天康，被告李伟及其委托诉讼代理人冯定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安腾运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告垫付的医疗款80，000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，在2018年12月21日因交通事故受伤，当时被告无钱治疗，为了保护员工原告向医院垫付了80,000元用于被告治疗，被告说在保险理赔后归还原告。在被告和保险公司理赔的诉讼案两审判决后（投保人是原告），被告却含混不明的拒绝归还垫付款。原告认为，医疗费用并非被告给付而是原告垫付，被告应当归还垫付医疗费。为此，原告现依法起诉，望人民法院支持上述诉讼请求。 被告李伟辩称，第一其不是本案适格被告，原告认为其垫付了医疗费应当起诉保险公司要求保险公司对其赔偿。且原告应当在被告起诉保险合同纠纷时就主动提出反诉要求保险公司理赔医疗费，或者要求在保险合同纠纷中一并处理其垫付的医疗费或者提出上诉，但原告在被告起诉的保险合同纠纷中放弃自己的诉讼权利，原告应当申请再审。第二，原告以追偿权纠纷起诉，没有追偿的法律依据。被告自2009年起在原告处从事驾驶工作，属于原告员工，2018年12月21日，被告在卸货时从货车上摔伤，属于工伤，原告作为用人单位为职工垫付医疗费理所当然，原告无权要求返还。第三，因原告未购买不计免赔商业险，导致被告的损失有20%未获得赔偿，本案中应当是被告继续向原告主张赔偿损失且保险公司赔偿的医疗费金额为77,917.67元×80%＝62,334.1元，原告起诉返还80,000元没有根据。 经审理查明：被告自2009年起即在原告处从事车辆驾驶运输。2018年12月21日，被告驾驶川Ｔ×××××号货车送货至峨眉山金陶瓷业发展有限公司将车停放在该公司厂区内卸货时，从车上摔下受伤，被送往当地医院抢救治疗，后又转入雅安市人民医院治疗，其家属于当日为其预交3000元。2018年12月24日、12月26日原告共为被告预交医疗费70000元。被告出院后又在荥经县人民医院治疗，原告又于2019年1月15日通过银行转款给付其5000元。因川Ｔ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了车上人员责任险。2020年2月20日，被告（作为原告）向本院提起保险合同纠纷诉讼，本院于2020年5月18日作出（2020）川1826民初114号民事判决书认定其各项损失共计290881.67元（包含原告垫付的费用），并判决中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔付其240000元，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2020年8月24日依法作出（2020）川18民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告在即将获得的保险理赔款时拒绝向原告归还垫付的费用，原告遂诉至本院，提出前述请求。另，庭审中经本院询问，被告至今未申请工伤认定。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、（2020）川1826民初114号民事判决书、（2020）川18民终530号民事判决书、银行转款明细、工资表及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，被告自2009年起即在原告处从事驾驶员工作直至其受伤时（2018年12月21日），而其损失已通过诉讼确认由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司进行赔付。至于不足部分，被告虽抗辩其损害属于工伤依法应由原告进行赔偿，但其至今尚未申请工伤认定，而工伤认定系社会保险行政部门职责，人民法院无权进行认定即原告是否应当承担工伤保险责任尚不明确。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”如前所述，被告并未启动工伤认定程序，在此情形下其受领原告垫付的费用事实上没有法律上的依据，故原告请求其返还，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付费用的数额，原告虽主张其为被告总共垫付80,000元，但其提交的证据仅能证明75,000元的费用，该数额亦与本院查明的数额一致。因此，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告雅安腾运物流有限公司75,000元； 二、驳回原告雅安腾运物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李伟负担843元，原告雅安腾运物流有限公司负担57元。申请费820元，由被告李伟负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘小路
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初607号公诉机关海城市人民检察院。被告人邬全利，男，1956年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被海城市公安局取保候审。辩护人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人邬全利犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来、苏丽出庭支持公诉，被告人邬全利及辩护人高荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人邬全利与被害人陈某原为邻居关系，二人因邻里琐事产生矛盾。被告人邬全利于2020年5月7日19时30分许，在牛庄镇河畔庄园乔家大院饭店附近，遇见被害人陈某，被告人邬全利用手击打被害人陈某面部造成鼻部损伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定：陈某外伤致鼻骨双侧骨折属轻伤二级。被告人邬全利于2020年6月10日被海城市公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邬全利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邬全利有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邬全利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高荣会同意被告人邬全利的意见，并认为被告人系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，减轻了被告人行为的社会危害性，主观恶性不深，社会影响较小，请求法庭对被告人给予从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人邬全利与被害人陈某原为邻居关系，二人因邻里琐事产生矛盾。被告人邬全利于2020年5月7日19时30分许，在牛庄镇河畔庄园乔家大院饭店附近，遇见被害人陈某，被告人邬全利用手击打被害人陈某面部造成鼻部损伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定：陈某外伤致鼻骨双侧骨折属轻伤二级。被告人邬全利于2020年6月10日被海城市公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人邬全利赔偿了被害人陈某的损失，得到了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、病志材料、现场检验报告书、执法办案信息表、和解协议书、谅解书等相关书证，被害人陈某的陈述，被告人邬全利的供述与辩解，证人高某、宋某、田某、李某等人的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬全利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邬全利系自愿认罪，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，无事实依据，不予认定，其他辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邬全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月九日书 记 员  马小晴
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初628号 申请人：雅安腾运物流有限公司。住所地，芦山县芦阳镇平安大道**。 法定代表人：刘群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余存明，该公司经理。 被申请人：李伟，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省荥经县人，，住四川省荥经县 申请人雅安腾运物流有限公司与被申请人李伟追偿权纠纷一案，诉讼中申请人雅安腾运物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司理赔款中的80000元进行保全，并向本院提供了登记在申请人雅安腾运物流有限公司名下的川Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＦＷＲＭＵＮＨ5Ｆ1Ｆ15247）作为担保。 本院经审查认为，申请人雅安腾运物流有限公司的保全申请，符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李伟在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的理赔款中的80,000元进行冻结，期限为一年。 二、对申请人雅安腾运物流有限公司作为担保的川Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车进行查封，查封期限两年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年九月三日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执1282号孙**：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1899号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2514号 原告：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：钟世恒，男，1975年8月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告郭时翠与被告钟世恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭时翠及其委托诉讼代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告钟世恒经传票传唤无未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭时翠向本院提出诉讼请求：要求被告立即向归还原告欠款63500元及相应利息。事实与理由：因被告钟世恒欠原告现金63500元，并于2019年1月6日出具欠条。现被告拒不归还欠款，故向法院起诉，请法院依法判决。 被告钟世恒未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告郭时翠系从事彩纲经营的个体商户，被告钟世恒长年在原告处购买彩纲，至2015年左右欠下原告货款63500元，经原告多次催收，2019年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到隆昌县精艺彩纲经营部郭时翠现金（人民币）大写：陆万叁仟伍佰元，小写63500.00元。欠款人：钟世恒。2019年元月16日”。出具欠条后，被告未及时向原告支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告的户籍信息1份、欠条1份及当事人的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为：本案起诉案由确定为民间借贷纠纷，但其基础法律关系为买卖关系，故案由调整为买卖合同纠纷。本案中，被告钟世恒向原告郭时翠购买彩纲欠下货款63500元未付，在其向原告出具欠条后仍未及时付清欠款导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告诉请被告归还欠款63500元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未对欠款利息进行约定，但被告的欠款行为确给原告造成了资金占用利息的损失，故本院支持原告自起诉之日起按银行同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟世恒于本判决生效之日起十日内向给付原告郭时翠欠款63500元及资金占用利息（利息自2020年9月15日起按银行同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止)； 二、驳回原告郭时翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，保全费680元，合计1374元，由被告钟世恒负担(此款原告郭时翠已垫付，被告钟世恒在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗平
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0304执1282号 申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司,住所地：鞍山市铁**营城路**。 被执行人：孙**，女,1986年9月1日出生，住址：鞍山市铁**。 本院在执行鞍山万科物业服务有限公司与孙**物业服务合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙**有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 博 审判员 赵 明 审判员 王 祺 二〇二〇年十二月九日 书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1235号杨秀岭：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2018）辽0304刑初281号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2514号 申请人：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被申请人：钟世恒，男，1974年9月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告申请人：吴利华，女，1971年11月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请人郭时翠于2020年9月15日向本院申请诉中财产保全，请求利用网络查扣系统对被申请人钟世恒、吴利华的财产予以查封冻结，金额以6.6万元为限。 本院经审查认为，申请人胡慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人钟世恒、吴利华的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以6.6万元为限； 二、对申请人郭时翠所有的大众汽车一辆（车牌XXXXX）予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3562号原告：胡启文，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：刘红，系该公司经理。被告：刘思萌，女，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告胡启文与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司、刘思萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启文及委托诉讼代理人李峰华、被告刘思萌到庭参加诉讼。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的矿粉181826元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，经营货车。2015年期间，原告开始给被告水泥厂送矿粉，2015、2016年剩余141826元未结算。2017年，被告刘思萌接管水泥厂，欠原告矿粉款40000元。原告向二被告索要未果，故诉至法院。被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司未答辩。被告刘思萌辩称，我不同意承担。我是员工，不承担厂子的欠款。2017年前就欠原告14万多，2017年后我帮我舅舅忙我不欠原告钱，这4万元不存在。本院经审理认定事实如下：原告与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司系买卖合同关系。2015年开始，原告给被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司送矿粉。2017年7月16日，被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司给原告出具欠据载明2015-2016-2017年欠原告矿粉款141826元。2017年11月10日，在此欠据上又增加40000元，计181826元。现原告诉至法院要求二被告给付欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定交付了货物，被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司应当履行给付货款的义务。现原告主张被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司给付欠款181826元，根据原告提供的证据及被告刘思萌陈述及确认，本院予以支持。关于原欠据上增加40000元一事，经被告刘思萌庭后向公司会计询问，确认系其公司会计书写记载。关于原告主张被告刘思萌承担给付欠款的责任，原告将矿粉送至被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司使用，且开具的发票亦是给被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司开具，原告与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司系买卖合同关系，被告刘思萌不是买卖合同的相对人，原告此项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡启文欠款181826元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1235号申请执行人:鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：杨秀岭，男,1953年6月3日出生，住址：鞍山市铁**。本院在执行杨秀岭罚金一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨秀岭有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月一日书记员 姜忠良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3345号原告：朱继锁，男，1973年4月3出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司曹县供电公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路北段路西（原中兴路**），统一社会信用代码91371721MA3COAPU5D。法定代表人：王新文，经理。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：朱相振，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：朱立，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告朱继锁与被告国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）、朱相振、朱立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继锁及其委托诉讼代理人王星，被告曹县供电公司委托诉讼代理人姜立民，被告朱相振及其委托诉讼代理人包军高，被告朱立到庭参加了诉讼。2020年10月23日，原告撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉，经本院审查，本院作出（2020）鲁1721民初3345号民事裁定书，准许原告撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉。经征询当事人同意本案继续适用简易程序审理，报经院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。朱继锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养猪场的损失，包括活猪死亡、活猪烧伤、猪棚烧坏、设备烧坏、饲料烧毁等共计10万元（暂定）；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。审理中，诉讼请求增加为117045.56元，申请追加曹县古营集镇人民政府为被告，各被告根据各自过错程度承担相应责任。事实和理由：2020年6月6日13时30分左右，在曹县原告的养猪场西南方向葡萄棚北侧电线杆处，被告朱相振、朱立在浇地时，因为电线杆用电接口处挂接线路打火引起火灾，导致原告猪场过火面积约300平方米，烧死育肥猪33头，烧伤62头，烧毁猪舍、饲料等物品一宗。由于被告曹县供电公司、朱相振、朱立不正确供电和用电，从而引发火灾，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。曹县供电公司辩称，其不是发生事故线路的产权人，也不是该线路运行管理人，不应当承担责任。朱相振辩称，该事故与其不存在因果关系，其不应承担赔偿责任，请求驳回对被告朱相振的诉讼请求。朱立辩称，其浇地时没有送电，挂上线后到地里布水龙袋，着火时还没有开始浇地，与其没有关系。本院经审理认定事实如下：原告朱继锁与被告朱相振、朱立均为曹县村民。2020年6月6日7时许，被告朱相振到位于所在村南收获小麦后的责任田浇地，在完成相关准备工作后接通电源开始浇地至该事故发生。同日10时左右，被告朱立也到村南面自己责任田浇地，摆放好水龙袋及水泵后因有其他事离开，13时许，被告朱立返回准备浇地，由于在接电时操作不当，致电线接触点出现融化现象，后导致线路打火引燃周围可燃物引起着火，由于天旱、高温及有风，火势迅速向北蔓延，燃着了原告的养猪场，养猪场过火面积约300平方米，烧死育肥猪33头，烧伤62头，烧毁猪舍、饲料等物品一宗。2020年6月22日，曹县公安消防大队作出菏曹消火认字【2020】第0006号火灾事故认定书，认定起火时间为2020年6月6日13时30分左右；起火部位位于朱继锁养猪场外部西南方向葡萄棚北侧卖茬地；起火点位于葡萄棚北侧电线杆处；起火原因为电线杆用电接口处接线路打火引燃周围可燃物所致。本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对原告的损失进行评估，2020年8月3日菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第130号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，委估资产损失为107045.56元，具体明细如下：1、烧死猪死亡前价值为84874.00元；2、烧伤猪损失价值为7594.00元；3、物品、设备、饲料及猪舍损失价值为14577.56元。原告支付鉴定费10000元。原告称此次火灾造成身体受伤，花费医药费500元，提交证明1份，但未请求赔偿。被告朱相振称原告猪舍建在农田里且没有采取安全防火措施，存在过错。审理过程中，原告申请撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉，本院作出（2020）鲁1721民初3345号民事裁定书，依法准许原告的申请。本院认为，本次火灾发生后曹县公安消防大队接警进行了灭火，并对火灾进行了现场勘验，认定火灾事故的起火原因是电线杆用电接口处挂接线路打火引燃周围可燃物所致。消防大队作为专业的火灾救助机构，其作出的火灾事故认定书本院认定为有效证据。被告朱立虽否认火灾与其有关，但综合本案证据可以认定是由于被告朱立接电时操作不当引起线路打火引燃周围可燃物造成该次事故，给原告朱继锁的养猪场造成损失，对火灾的发生被告朱立负有主要过错。原告朱继锁的养猪场距离起火点100多米，在该次事故不存在过错，不应承担责任。被告朱相振称原告存在过错，于法无据，对其主张本院不予支持。被告朱相振整个浇地过程中不存在过错，对该事故不应承担责任。原告请求朱相振承担赔偿责任，本院不予支持。被告曹县供电公司不是发生事故线路的产权人，亦不是线路运行管理人，与火灾的发生不具有因果关系、不具有过错，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第130号评估报告，具有客观性，被告亦无异议，该评估报告的证据效力，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的财产损失为107045.56.55元，鉴定费为10000元。根据被告朱立的过错程度，本院酌定被告朱立应承担80%的责任。原告撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，被告朱立应赔偿原告财产损失93636.45元（117045.56元×80%）。原告要求被告朱相振、曹县供电公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱立于本判决生效后7日内赔偿原告朱继锁各项损失计93636.45元；二、驳回原告朱继锁的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告朱立负担1070元，由原告负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十月三十日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2307号申请执行人：丁建立，男，汉族，1979年10月14日出生，住曹县。被执行人：梁进朋，男，汉族，1989年11月10出生，住曹县。申请执行人丁建立与被执行人梁进朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1721民初649号民事调解书已发生法律效力，因梁进朋未履行生效法律文书确定的义务，丁建立于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人梁进朋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人丁建立货款242940元，案件受理费2472元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人梁进朋拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对梁进朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款1317.77元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执2307号限制消费令，对被执行人梁进朋限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2307号失信决定书，将被执行人梁进朋纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月19日向申请执行人丁建立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2307号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十四日书记员  朱庄科
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1246号刘洪涛：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4676号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3562号原告：胡启文，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：刘红，系该公司经理。被告：刘思萌，女，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告胡启文与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司、刘思萌买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月二十八日法官助理闻萍书记员王丹凤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1246号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：刘洪涛，男性,1976年1月4日生，汉族，，住立山区本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与刘洪涛追偿权纠纷一案中经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3345号原告：朱继锁，男，1973年4月3出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司曹县供电公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路北段路西（原中兴路**），统一社会信用代码91371721MA3COAPU5D。法定代表人：王新文，经理。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：朱相振，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：朱立，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县古营集镇人民政府，住所，住所地曹县古营集镇古营集村div>法定代表人：陈希强，镇长。委托诉讼代理人：祝守安，男，曹县古营集镇人民政府干部。委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。原告朱继锁与被告国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）、朱相振、朱立、曹县古营集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告曹县古营集镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告在审理期间撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱继锁撤回对被告曹县古营集镇人民政府的起诉。审判员  王秀良二〇二〇年十月二十三日法官助理赵静书记员韩娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7889号 原告：陈国勇，男，1978年8月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：张洋，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈伟强，男，1988年12月24日出生，汉族，福建省南安市人，现租住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈国勇与被告张洋、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇、被告张洋、陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洋偿还原告借款本金100,000元，并从2020年1月29日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2、判决被告陈伟强对以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告张洋以生意上资金周转需要为由，向原告借款100,000元，约定借款期间利息为月息4%，并于当日向原告出具借条，被告陈伟强对上述款项承担担保责任。后被告在每月支付4,000元利息至2019年11月28日后未再履行归还本息的义务。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未履行。为此，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院。 被告张洋辩称，借款是属实的，借款用于我的餐饮店，但是原告只给了我96,000元，当时约定了利息是月息4%，借款当时原告就扣除了4,000元的利息，我总共还款13个月，2019年全部支付完毕了的，2020年是在3月份支付的，共计13个月。我是因为疫情原因餐饮店没开门，我和原告协商过能否停止支付利息，利息确实有点高，无力还款，拍卖房屋后偿还给原告，但是原告不同意，要求立即还款。我也在想办法筹集资金偿还给原告。 被告陈伟强辩称，我清楚他们借款的事情，借款的时候原告叫我做担保人，对原告的诉请没有意见，法院依法判决。 原告陈国勇围绕诉讼请求向本院提交的证据有张洋、陈伟强身份信息、借条、银行流水、原告结婚证、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。被告无证据提交。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张洋以生意上资金周转需要为由向原告借款100,000元，原告之妻周秀钦通过农业银行转款100,000元给被告张洋，张洋向原告出具《借条》载明：今借到陈国勇现金100,000元。被告陈伟强作为担保人在《借条》上签名。双方口头约定月息为4%，被告张洋收到100,000元借款后，当场向原告支付4,000元利息，后被告张洋支付原告利息共计13个月，利息应算至2020年1月29日。其后被告未再向原告支付利息亦未归还本金，原告向被告催要借款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 另，在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2020年7月18日作出（2020）黔0302民初7889号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或者冻结被申请人张洋、陈伟强价值人民币120,000元的财产，产生保全费1,120元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洋向原告借款100,000元，有原告提供的《借条》、银行流水等证据证实，双方对借款的事实均予以认可，双方成立民间借贷关系。经庭审查明，被告自借款后，每月向原告支付利息4,000元，共计支付13个月，双方对此亦无异议。在审理过程中，对被告多支付的利息部分，本院对被告进行释明，被告表示多支付的利息在本金中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的利息约定超过了法律规定，对被告多支付的利息13,000元（52,000元-39,000元）应在本金中予以抵扣，抵扣后被告尚欠原告借款本金87,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还100000借款的诉讼请求，本院部分予以支持。由于双方对利息有明确约定，现原告要求被告从2020年1月29日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟强作为被告张洋的担保人，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈伟强对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国勇借款人民币87,000元，并支付利息（以87,000元为基数，从2020年1月29日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈伟强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，保全费1,120元，由被告张洋、陈伟强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7889号 申请人：陈国勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：张洋，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陈伟强，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地福建省南安县。 申请人陈国勇与被申请人张洋、陈伟强民间借贷纠纷一案，申请人陈国勇于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洋、陈伟强价值人民币12万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人陈国勇提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号：65332301818202X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张洋、陈伟强价值人民币12万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5894号申请人：山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司），住所地山东省菏泽市闫店楼镇马路嘴村，统一社会信用代码：91371721493767989F。法定代表人：高洁，经理。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：山东盖世万通电商物流有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨村，统一社会信用代码91371721MA3CBE116T。法定代表人：校啟超，董事长兼总经理。本院在审理原告山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司）与被告山东盖世万通电商物流有限公司建设工程施工合同一案中，申请人山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司）于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东盖世万通电商物流有限公司的银行存款150万元，申请人山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司）提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司）的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盖世万通电商物流有限公司的银行存款150万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费5000元，由原告山东千姿生态园林集团有限公司（曹县千姿生态园林有限公司）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十月二十二日书记员  田鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5894号原告：山东千姿生态园林集团有限公司，住所地山东省菏泽市曹县闫店楼镇马路嘴村，统一社会信用代码91371721493767989F。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：山东盖世万通电商物流有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨村，统一社会信用代码91371721MA3CBE116T。法定代表人：校啟超,董事长兼总经理。原告山东千姿生态园林集团有限公司与被告山东盖世万通电商物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东千姿生态园林集团有限公司委托诉讼代理人李宪君到庭参加诉讼。被告山东盖世万通电商物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东千姿生态园林集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款1458155.5元（以1458155.5元为基数，自2019年11月5日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告建设的工程经2018年7月13日最终结算确认工程款为2328155.5元，被告支付原告工程款870000元后，下欠1458155.5元至今未付。山东盖世万通电商物流有限公司辩称，欠原告工程款1458155.5元属实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告为被告施工景观配套工程、电气工程、绿化工程。2019年11月5日，被告对原告施工的工程和施工过程中的签证进行结算，确认工程款为2328155.5元。被告支付原告工程款870000元后，至今尚欠1458155.5元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告对欠付原告工程款1458155.5元无异议，原告请求被告支付工程款1458155.5元应予支持；被告应自工程结算之日2019年11月5日付清工程款而未付清，给原告造成损失，原告请求支付逾期付款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盖世万通电商物流有限公司于判决生效后五日内支付原告山东千姿生态园林集团有限公司1458155.5元及利息（以1458155.5元为基数，自2019年11月5日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告山东千姿生态园林集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，申请费5000元，合计13962元，由被告山东盖世万通电商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十二月三日法官助理盛圆圆书记员韩晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1646号 原告：方彪，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：汪翔，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安徽龙蒂文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区宁国路锦桂花园****，统一社会信用代码91340111MA2U74PW8U。 被告：包玮，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方彪与被告汪翔、安徽龙蒂文化传媒有限公司、包玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序因被告下落不明转普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方彪及委托诉讼代理人邹鹏鹏到庭参加诉讼，被告汪翔、安徽龙蒂文化传媒有限公司、包玮经依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告1、被告2立即向原告返还货款132000元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失;二、请求法院依法判决被告3对被告2的上述付款义务承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告1、被告2承担。事实与理由：2020年4月,原告向两被告订购了20000个KN95口罩(五层内置白板)。原告分别于2020年4月11日向被告1支付定金6000元、2020年4月12日向被告2转账126000元。2020年4月12日口罩到货,经原告核验发现并非双方约定的口罩型,经被告1沟通处理后,原告退回了该批口罩。后被告1向原告承诺将于2020年4月13日重新补发货物、如未能发货则全额退款。然截至今日止,两被告既未发货也未退还货款。另查明,被告2安徽龙蒂文化传媒有限公司系一人有限责任公司,被告3包玮作为该公司的法定代表人及唯一股东,其应当对被告2安徽龙蒂文化传媒有限公司的付款义务承担连带责任。原告认为,原告与被告1汪翔、被告2安徽龙蒂文化传媒有限公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效,被告1、被告2迟延发货且未依约退款,严重损害了原告的合法权益,原告有权要求被告1、被告2退还货款本金并承担相应的违约责任、被告3对被告2的付款义务承担连带责任。综上,为维护原告自身合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 汪翔、安徽龙蒂文化传媒有限公司、包玮在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告方彪围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告方彪与被告汪翔在“微信群”里认识，双方约定原告方彪向被告汪翔订购20000个KN95口罩(五层内置白板)。原告方彪于2020年4月11日向被告汪翔支付定金6000元，之后原告方彪根据被告汪翔的指示，于2020年4月12日向被告安徽龙蒂文化传媒有限公司转账126000元。原告方彪于2020年4月12日收到被告发来的口罩,原告方彪核验发现并非双方约定的口罩型号,经原告方彪与被告汪翔沟通处理后,原告方彪退回了该批口罩。后双方通过微信确认，被告汪翔承诺于2020年4月13日重新补发货物、如未能发货则全额退款。但至今被告汪翔既未发货也未退还货款。 本院认为：原告方彪与被告汪翔之间的买卖关系成立，有汇款凭证和微信聊天记录为证，因原告方彪未实际收取被告汪翔的货物，故被告汪翔应对原告的货款予以返还。关于原告要求被告安徽龙蒂文化传媒有限公司承担还款义务，但原告只提供了一张货款凭证，证明其货款是给了被告安徽龙蒂文化传媒有限公司，未提供证据证明被告汪翔与被告安徽龙蒂文化传媒有限公司是何种关系也未提供证据证明其与被告安徽龙蒂文化传媒有限公司有买卖关系，故对原告要求被告安徽龙蒂文化传媒有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪翔于本判决生效后十日内返还原告方彪货款132000元及利息（利息以132000元为基数自2020年6月5日起并以该日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告方彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2940元、公告费560元，共计3500元，由被告汪翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1646号 原告：方彪，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。 被告：汪翔，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安徽龙蒂文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区宁国路锦桂花园S4幢14层，统一社会信用代码91340111MA2U74PW8U。 被告：包玮，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方彪与被告汪翔、安徽龙蒂文化传媒有限公司、包玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告汪翔、安徽龙蒂文化传媒有限公司、包玮现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年七月三日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4896号原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所地曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码933717210730405726。法定代表人：孙进省，该社理事长。委托诉讼代理人：孙兴，男，1990年4月24日出生，汉族，住曹县，该合作社职工。被告：袁建亭，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李桂美，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：桑书标，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙永生，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县德信农民种植专业合作社（以下简称德信合作社）与被告袁建亭、李桂美、桑书标、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙兴，被告袁建亭到庭参加诉讼，被告李桂美、桑书标、孙永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁建亭、李桂美偿还原告借款本金15万元及利息和逾期利息；2.被告孙永生、桑书标负连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项请求中的借款期内利息及逾期利息明确为按月利率1.5%计算。事实和理由：被告袁建亭、李桂美于2018年9月6日，从原告处一次性借款15万元，约定借款月利率为1.74%，借款人按月结息，被告孙永生、桑书标自愿为该借款担保。借款利息结算至2020年5月11日。后，原告多次向四被告催要未果。袁建亭辩称，向原告借款15万元属实，借款利息付至2020年5月11日，此后，没有还过借款及利息。计划每月向原告偿还5000元，尽量早日还清借款。李桂美、桑书标、孙永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，四被告与原告签订社员保证担保借款合同及借款人配偶承诺书，约定：袁建亭、李桂美借款15万元，保证人孙永生、桑书标，借款期限12个月。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人本息。农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，约定：借款人袁建亭、李桂美，结息方式为按月结息。起息日期为2018年9月6日，月利率为1.74%，期限12个月，到期日期2019年9月6日，逾期加罚100%。被告孙永生、桑书标分别于同日在社员借款保证人承诺书上签名，为被告袁建亭、李桂美提供担保。被告袁建亭、李桂美借款后，借款利息支付至2020年5月11日，后未按约定支付原告借款本金及利息。另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告德信合作社与被告袁建亭、李桂美签订的社员保证担保借款合同及与被告孙永生、桑书标签订的社员借款担保人承诺书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告袁建亭、李桂美未按约定返还原告借款本金并支付利息，应承担相应违约责任，向原告返还借款本金15万元并计付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告虽变更利息按月利率1.5%支付，但按该利率计付的利息仍超出现行法律规定的范围，超过部分的约定应属无效。故应自2020年5月11日起按年利率15.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙永生、桑书标与原告签订了《社员保证担保借款合同》并签署了《社员借款担保人承诺书》，表明对被告袁建亭、李桂美在原告处借款15万元及利息提供连带责任保证，被告袁建亭、李桂美未依约返还借款并支付利息，且该笔借款的到期日为2019年9月6日，被告孙永生、桑书标与原告约定的保证期间至借款到期后的2年，原告于2020年9月7日向本院起诉，要求被告孙永生、桑书标承担连带保证责任，不超出双方约定的保证期间，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙永生、桑书标承担保证责任后，有权向被告袁建亭、李桂美追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建亭、李桂美返还原告曹县德信农民种植专业合作社借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2020年5月11日起按年利率15.4%计算至本判决书指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告孙永生、桑书标负连带清偿责任；三、被告孙永生、桑书标承担保证责任后，有权向被告袁建亭、李桂美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，共计2920元，由袁建亭、李桂美、桑书标、孙永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年十月十四日法官助理侯鲁鸣书记员段爽爽附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4896号申请人：曹县德信农民种植专业合作社，统一社会信用代码933717210730405726，住所地山东省菏泽市曹县孙老家镇西村。法定代表人：孙进省，理事长。被申请人：袁建亭，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被申请人：李桂美，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：桑书标，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：孙永生，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省曹县。申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人袁建亭、李桂美、桑书标、孙永生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：依法冻结四被申请人名下银行存款壹拾伍万元整。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人名下银行存款壹拾伍万元整。案件申请费1270元，由曹县德信农民种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴华二〇二〇年九月七日法官助理段爽爽书记员王晓笛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5403号原告：杨彪，男，1996年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曾小毛，男，1962年12月8日出生，住济南市历城区，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告杨彪与被告曾小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告杨彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彪撤回起诉处理。审判员  郭潇虹二〇二〇年十月三十日书记员  颜克思
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1242号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与吴小娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3154号判决已发生法律效力。申请执行人吴小娇于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5403号 原告：杨彪，男，1996年2月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：曾小毛，男，1962年12月8日出生，住济南市历城区，户籍所在地江西省抚州市临川区。 原告杨彪与被告曾小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告杨彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨彪撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜克思
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1242号申请执行人：吴小娇,女,1985年1月9日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186。本院在执行吴小娇与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1258号谭吉阳：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4256号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初716号申请人：陈洪香，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：潘跃田，男，1965年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告陈洪香与被告潘跃田机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年10月10日作出（2020）辽1122民初716号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告潘跃田未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人陈洪香于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘跃田银行存款42058元。本院经审查认为，申请人陈洪香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘跃田名下的银行存款42058元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1258号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：谭吉阳，男性,1971年9月23日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与谭吉阳追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7990号申请人：谢勇民，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：文建初，男，1946年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人：李久云，女，1945年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。三原告共同委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：唐青青，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。被申请人：湖南省湘咨工程项目管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段****/div>法定代表人：郭谆。委托诉讼代理人：李凡湘，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人：长沙广居物业管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区府后路**枫林美景****法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：李文志，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。本院在审理申请人谢勇民、文建初、李久云与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南省湘咨工程项目管理有限公司、长沙广居物业管理有限公司生命权纠纷一案中，申请人谢勇民、文建初、李久云于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南省湘咨工程项目管理有限公司、长沙广居物业管理有限公司的银行存款2300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谢勇民、文建初、李久云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司、湖南省湘咨工程项目管理有限公司、长沙广居物业管理有限公司的银行存款2300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二〇年九月十日书记员 张赛君