wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1846号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：王秋芬，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告王秋芬供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告王秋芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费900.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇腰屯村村民，承包经营该村水田面积7.2亩，使用原告提供给的灌溉用水。拖欠2019年水电费900元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王秋芬辩称地不是我的，不同意缴纳水费，应该找地主。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇腰屯村村民委员会证明一份，证明被告耕种水源镇腰屯村刘永忱水田土地7.2亩，每亩水电费125元，拖欠水电费900元。被告质证意见，我不知情，不同意缴纳，我交完钱了。经审理查明，被告系水源镇腰屯村村民，经营耕种本村村民刘永忱水田地7.2亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2019年水电费900.00元，该年度亩水电费为125元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。虽然被告王秋芬辩称与土地所有人之间存在合同关系，并支付了相应的承包费和水电费，约定水电费由土地所有人承担，但未能提供相关的证据证明自己的主张，故对被告这一辩解意见，本院不予支持，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。对于原告诉称的欠款本金900.00元，符合法律规定，本案予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王秋芬自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以900.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告王秋芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费900.00元,（玖佰圆整）。二、被告王秋芬于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以900.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月十五日书记员  王兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1758号申请人：无锡畅途贸易有限公司，统一社会信用代码91320200565306824D，住所地无锡惠山经济开发区金惠路199号。法定代表人：徐鸿毅。委托诉讼代理人：胡研娴，系该公司员工。被申请人：宁海县祥太汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330226MA2817AKXQ，住所地宁海县跃龙街道兴海中路93号。法定代表人：王韬略。申请人无锡畅途贸易有限公司诉被申请人宁海县祥太汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人无锡畅途贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁海县祥太汽车租赁有限公司银行存款383630元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁海县祥太汽车租赁有限公司银行存款383630元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2439元，由申请人无锡畅途贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1609号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：祝凯旋，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人祝凯旋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝凯旋的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝凯旋银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1609号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：祝凯旋，男，1992年12月29日生，汉族，户籍地四川省荣县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告祝凯旋信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告祝凯旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月21日本息及费用17469.82元（其中本金13918.94元、利息1324.43元、费用2226.45元），及自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2948元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××02。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告祝凯旋在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告祝凯旋填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××02）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月21日，被告欠原告透支本金13918.94元，利息1324.43元，费用2226.45元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2948元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2226.45元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13918.94元、利息1324.43元，合计15243.37元，及自2019年12月22日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半）、保全费220元，合计375元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担65元，被告祝凯旋负担310元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1717号申请人：许中毅，男，汉族，1975年5月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被申请人：万宏伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住镇江市。申请人许中毅与被申请人万宏伟民间借贷纠纷一案，申请人许中毅向本院申请财产保全，请求冻结万宏伟的银行账户存款150930元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许中毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万宏伟银行账户存款150930元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邓悦玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1498号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：王永芳，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：江苏洪文菜业有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村，统一社会信用代码913211835969919164。法定代表人：毛洪文。被申请人：潘芹，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被申请人：刘自年，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被申请人：江苏丰年果品种植园有限公司，住所地句容市郭庄镇端王村唐家庄自然村，统一社会信用代码913211835713799661。法定代表人：刘自年。被申请人：王年根，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：张安霞，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：句容市下蜀镇窑业雾起山茶场，住所地句容市下蜀镇上庄自然村68号，统一社会信用代码91321183MA1UHYHE4C。经营者：王年根。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人毛洪文、王永芳、江苏洪文菜业有限公司、潘芹、刘自年、江苏丰年果品种植园有限公司、王年根、张安霞、句容市下蜀镇窑业雾起山茶场金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值250万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛洪文、王永芳、江苏洪文菜业有限公司、潘芹、刘自年、江苏丰年果品种植园有限公司、王年根、张安霞、句容市下蜀镇窑业雾起山茶场银行账户存款250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年五月十九日书 记 员  荆小琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1717号原告：许中毅，男，汉族，1975年5月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被告：万宏伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐炜，女，汉族，1976年8月13日出生，住镇江市，系被告万宏伟的妻子。委托诉讼代理人：万宏祥，男，汉族，1978年6月22日出生，住镇江市，系被告万宏伟的弟弟。原告许中毅与被告万宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许中毅及其委托诉讼代理人张红勇、被告万宏伟的委托诉讼代理人唐炜、万宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中毅向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金129000元并支付利息（自2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，该利息至2020年5月26日为21930元）。事实和理由：原、被告系小学和初中的同学。2017年1月，被告因开工厂需要资金周转向原告借款120000元，原告于1月26日及27日分别向被告转账70000元及17500元，并给付被告现金32500元，被告临时称还需要送礼又向原告借款，原告又凑了现金9000元出借给被告，被告就此向原告出具了129000元的借条，承诺6个月还款。因被告未按时还款，原告多次向被告讨要，后原、被告共同的同学陶然借了100000元给原告，该款项与被告无关，原告已归还了50000元给陶然。2019年，被告通过妻子唐炜归还3000元。被告万宏伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.借条注明的借款金额是129000元，但原告实际只转账87500元，对原告陈述的41500元现金交付事实无交付凭证，被告不予认可；2.被告在2017年7月向案外人陶然借款100000元用于归还本案借款，原告对此也认可，且被告妻子唐炜也代被告归还了3000元借款本金。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告许中毅通过银行转账支付给被告万宏伟70000元，同日，原告又取款20000元。1月27日，原告许中毅再次通过银行转账支付给被告万宏伟17500元。同日，被告向原告出具两张借条，载明“今借许中毅（）人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借期6个月（2017年1月27日至2017年7月26日）”；“今借许中毅（）人民币玖千元整（￥9000.00元），借期6个月（2017年1月27日至2017年7月26日）”。2019年6月11日、7月7日、9月18日，被告万宏伟的妻子唐炜分别向原告许中毅转账1000元，合计3000元。2019年12月20日，原告与被告妻子唐炜通过微信聊天，唐炜称“你和万宏伟同学一场，一直都是互相帮助的，这件事确实是他不对，他也是不得钱，有钱的话肯定早就把3万块钱给你了，不可能不顾同学情义的。”原告回复“如果他真是就欠我3万块钱我就不要了。”唐炜称“上次你们沟通过了，他跟我说就3万，剩下的他和陶然借了10万还你了。”原告回复“陶然当时说只能借7天左右，万宏伟答应肯定还的，后来还是没有，我也不想拖累陶然就先还了陶然5万，不信我们可以三方对证，其实不管怎样，万宏伟欠我和陶然13万是事实，总数万宏伟还13万就行。”在被告提交的唐伟与案外人陶然的电话录音整理记录中，陶然说到：1.许中毅跟万宏伟之间正常的你们该多少钱多少钱，然后许中毅跟我之间，我给他10万，现在他还我5万，万宏伟那个时候所谓的写个借条我们当时讲的很清楚，你跟许中毅之间的账你们自己算，不要把我夹在里面；2.我是纯属为他们俩好，不要出什么事情，给他穿插一下。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万宏伟向原告许中毅借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告归还借款本金。被告辩称只收到原告转账出借的87500元，但被告出具了129000元的借条，且被告未对其主张的借条金额与实际收到金额存在差异做出合理解释，结合原告与被告妻子的聊天记录，本院认定原告出借给被告的借款本金为129000元。对于由案外人陶然支付给原告的100000元，被告辩称该款项系案外人代其归还的借款，原告对此不予认可，被告提交的证据材料也未能证明该事实，故被告的该项辩称，本院不予采纳，被告仅归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金126000元。借条中约定了还款期限，被告未按约还款，原告现要求被告按年利率6%支付自2017年7月27日起的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万宏伟于本判决生效之日起十日内向原告许中毅支付借款本金126000元及资金占用期间利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，保全费1275元，合计4594元（原告已预交），由原告许中毅负担107元，被告万宏伟负担4487元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2230号申请人：无锡京之乔阀业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NMM8G1M，住所地无锡市梁溪区金桥商贸城南大楼8号。法定代表人：王成施，该公司总经理。被申请人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司总经理。本院在审理原告无锡京之乔阀业有限公司诉被告江苏灵恒重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡京之乔阀业有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结江苏灵恒重工科技有限公司银行存款212044元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏灵恒重工科技有限公司银行存款212044元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十九日书记员  郁祯雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3487号原告杨俊，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系死者王世清妻子。原告王雪，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系死者王世清女儿。两原告共同的委托诉讼代理人温志维，上海钧智律师事务所律师。被告赖华丰，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，总经理。委托诉讼代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告马信超，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县木栾大道沁河路东段文创蓝堡风商业街1110号。负责人张军，总经理。被告左永红，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，总经理。本院在审理原告杨俊、王雪与被告赖华丰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、马信超、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、左永红、中国平安财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊、王雪于2020年5月27日向本院申请撤回对被告马信超、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。本院认为，原告杨俊、王雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊、王雪撤回对马信超、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 蹈
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2230号 原告：无锡京之乔阀业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NMM8G1M，住所地无锡市梁溪区金桥商贸城南大楼**。 法定代表人：王成施，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。 被告：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路**。 法定代表人：丁鹏凯，该公司总经理。 原告无锡京之乔阀业有限公司（以下简称京之乔公司）与被告江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告京之乔公司的委托代理人戴元广到庭参加诉讼，被告灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京之乔公司提出诉讼请求：1、判令灵恒公司立即支付货款212044元并赔偿逾期付款的利息损失（以212044元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由灵恒公司承担。事实和理由：京之乔公司与灵恒公司长期存在业务往来，由京之乔公司向灵恒公司销售各类规格法兰产品。2019年9月20日，经双方对账，灵恒公司确认截止至2019年9月10日，结欠京之乔公司212044元货款未支付。对账后，京之乔公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告灵恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：京之乔公司自2016年12月起与灵恒公司发生业务往来，由京之乔公司向灵恒公司供应各类规格的法兰产品。2019年9月20日，经双方对账，灵恒公司确认截止至2019年9月10日结欠京之乔公司212044元，并于双方往来对账单中盖章确认。灵恒公司确认上述债务后，京之乔公司多次催讨未果，于2020年5月13日诉至本院。 以上事实，由京之乔公司提供的对账单、销售单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：京之乔公司与灵恒公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。灵恒公司未及时支付货款，京之乔公司要求付款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年9月10日起的逾期付款利息损失，要求合理，本院予以支持。灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏灵恒重工科技有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡京之乔阀业有限公司货款212044元并赔偿利息损失（以212044元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际支付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半收取）、保全费1580元，合计3820元，由江苏灵恒重工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王志斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  郁祯雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执373号申请执行人:刘运秋被执行人:张庆余申请执行人刘运秋与被执行人张庆余民事合同纠纷一案，申请执行标的共计12840.00元。经本院立案执行，现已执行到位12840.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给刘运秋。至此，刘运秋向本院申请执行的（2019）辽0105民初12891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执373号申请执行人:刘运秋被执行人:张庆余申请执行人刘运秋与被执行人张庆余民事纠纷一案，申请执行标的共计12840元。经本院立案执行，现已执行到位12840元。本院已于2020年5月25日将该款转付给刘运秋。至此，刘运秋向本院申请执行的(2019)辽0105民初12891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初659号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，该行行长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄犇，男，该行员工。 被申请人：自贡龙湫大酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50号15栋。 法定代表人：吴辑波。 被申请人：自贡市祥瑞农业科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村九组。 法定代表人：吴辑波。 被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成。 被申请人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：曹建，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡龙湫大酒店有限责任公司、自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴辑波、吴治成、曹建金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡龙湫大酒店有限责任公司、自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴辑波、吴治成、曹建所有的价值600万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡龙湫大酒店有限责任公司、自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴辑波、吴治成、曹建所有的价值600万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1657号原告（反诉被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人：郑超，董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁新超，该公司员工。被告（反诉原告）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地辽源市西安区兴合小区西区办公楼一楼。法定代表人：徐浩然，董事长。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司向本院提出反诉请求，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司的反诉请求按撤回起诉处理。审判员  张焕成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1657号 原告（反诉被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。 法定代表人：郑超，董事长。 委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁新超，该公司员工。 被告（反诉原告）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地辽源市西安区兴合小区西区办公楼一楼。 法定代表人：徐浩然，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人于忠秋、梁新超，被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。 辽源市御峰房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付的3384789元。2、判令被告承担本案的诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：2015年8月25日原被告双方签订了《建筑工程施工合同》，约定2016年8月15日竣工，签合同价暂定为26.000,000元，其中约定现金10,000,000.00元，房抵工程款16,000,000.00元。至今原告实付款现金10,200,000.00元，房抵工程款16,825,690.00元，合计27,025,690.00元。涉案工程经吉林通瑞工程项目管理有限公司造价并出具鉴定结果，总造价工程款应为23640901元。按照合同第十五条（一)款2项约定:“......本工程工程款现金部分为1000万人民币......其余工程款抵住宅房.....结算时抵房工程款多退少补。”故被告应向原告返还多付工程款3384789元。辽源市御峰房地产开发集团有限公司向本庭提交了建设工程施工合同、付工程款票据及房抵工程款协议、鉴定报告、辽源市建设工程监理有限公司情况说明书、土建未施工图片、与其他公司施工协议、鉴定费票据证据。 被告辽源市浩然有限责任公司的答辩（反诉）：诉讼请求1、判令被反诉人给付拖欠工程款727805.00元及延期给付利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。从2017年5月27日计算至实际给付止）2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由2015年8月25日反诉人与被反诉人双方签订了《建筑工程施工合同》及《施工总承包补充协议》，约定由反诉人承建辽源市御峰广场项目8#、9#部分商业及住宅，签约合同价为2600万元整，多退少补。合同签订后，反诉人按合同约定履行了施工任务。2017年1月17日反诉人向被反诉人提出竣工结算，涉案工程结算价格为27,753，495.00元，被反诉人未按照双方签订的《建设工程施工合同》通用条款中14.2(1）的约定提出异议，被反诉人根据此数额陆陆续续向反诉人支付工程款，至2017年8月日共支付反诉人工程款现金10，200,000.00元，房抵工程款16,825，690.00元，尚欠反诉人民币727,805.00元未给付。故反诉人起诉至贵院,请求人民法院依法判决，以维护反诉人合法权益。辽源市浩然有限责任公司向本庭提交了结算报告、本院判决书(2018)吉0402民初2450号、不动产登记资料查询结果证明、建设工程造价咨询合同、房产测量报告证据。 经审理查明：2015年8月25日原告（反诉被告）御峰广场与被告（反诉原告）浩然建筑双方签订了《建筑工程施工合同》，约定2016年8月15日竣工，签合同价暂定为26000000元。工程完工后，原告（反诉被告）御峰广场实付款现金及房抵工程款合计27025690元。被告（反诉原告）浩然建筑对涉案工程结算报告价格27753495元，原告（反诉被告）御峰广场对此结算价格有异议申请司法鉴定。吉林通瑞工程项目管理有限公司鉴定报告结果：或23640901元（1126632元涉案工程未施工的情况下）；或24767533元（1126632元涉案工程已施工的情况下）。鉴定报告称，需要法院认定1126632元工程浩然建筑是否施工。根据御峰广场提供的证据，本院认定浩然建筑对1126632元工程中的245176元未施工，881456元工程未施工证据不充分。结合鉴定报告意见认定，被告（反诉原告）浩然建筑对涉案工程施工完成价款为24522357元[26123541元（合同总造价）+2751377元（合同外增加造价）-4107385元（合同内无争议造价）-245176（证据认定未施工造价）]。原告（反诉被告）御峰广场为被告（反诉原告）浩然建筑多付工程款2503333元（27025690元-24522357元）。 以上事实有原告（反诉被告）御峰广场提交的建设工程施工合同、付工程款票据及房抵工程款协议、鉴定报告、辽源市建设工程监理有限公司情况说明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本院（2018）吉0402民初2450号民事判决书中认定被告（反诉原告）浩然建筑2017年7月1日交付完工逾期319天，原告（反诉被告）御峰广场对被告（反诉原告）浩然建筑结算价格27753495元提出异议，申请司法鉴定应得到支持。鉴定报告系鉴定部门“吉林通瑞工程项目管理有限公司”所为，非鉴定个人意见，鉴定报告程序合法、公证，本院予以采信。被告（反诉原告）浩然建筑对鉴定报告的鉴定结论、鉴定程序、鉴定人员资质提出异议的主张，本院不予支持。原告（反诉被告）御峰广场举证主张1126632元涉案工程没有施工，所举证据中，8号楼土建工程涉案价款245176元未施工，有辽源市建设工程监理有限公司证明，证据可信，予以采纳；新华保险大堂工程合同证据，工程名称不是“御峰广场8号、9号”，不能证明是“御峰广场8号、9号工程”。其他证据对“1126632元涉案工程没有施工”的证明，证据不充分。原告（反诉被告）御峰广场为被告（反诉原告）浩然建筑多付工程款2503333元[27025690元-24522357元],被告（反诉原告）浩然建筑应退回给原告（反诉被告）御峰广场。（被告浩然建筑反诉因未交纳案件受理费裁定按撤诉处理）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十三条规定，判决如下： 被告（反诉原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司立即返还给原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司多付出的工程款2503333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16735.00元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担4358.07元，辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担12376.92。鉴定费232966元由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  张焕成 人民陪审员  孙景梅 人民陪审员  郭 建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘禹良
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1307号申请人：王燕，女，1972年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：东营区牛庄镇平发建材经营部，住所地东营市东营区牛庄镇王营村98号。统一社会信用代码：92370502MA3NKUKW3Y。经营者：王峡。被申请人：王峡，女，1976年03月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王海城，男，1975年06月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人王燕与被申请人东营区牛庄镇平发建材经营部、王峡、王海城买卖合同纠纷一案，申请人王燕于2020年05月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东营区牛庄镇平发建材经营部、王峡、王海城银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王燕以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营区牛庄镇平发建材经营部、王峡、王海城的银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费620元，由申请人王燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月六日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1307号原告：王燕，女，1972年06月01日出生，住博兴县。委托诉讼代理人:赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：东营区牛庄镇平发建材经营部，住所地东营市东营区牛庄镇王营村。经营者：王峡，女，1976年03月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告王燕与东营区牛庄镇平发建材经营部（以下简称平发建材）买卖合同纠纷一案,本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王燕的其委托诉讼代理人赵亚飞，被告平发建材的经营者王峡、王海城到庭参加诉讼。后原告王燕于2020年6月5日申请撤回对王峡、王海城的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告白灰款50000元及利息（利息自起诉之日，以50000元为基数，按照月息2份的标准支付至偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王海城、东营区牛庄镇平发建材经营部从原告处购买白灰167.12吨，每吨360元，共计60000元。2018年12月20日，东营区牛庄镇平发建材经营部、王海城为原告出具欠条，确认欠款数额为60000元。2020年1月23日，被告在支付10000元货款后剩余货款拒绝支付。经查，东营区牛庄镇平发建材经营部经营者为王峡，王海城与王峡系夫妻关系，家庭经营，为维护原告合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。平发建材辩称，我们从原告处拉的白灰质量有问题，公司扣的钱。当时给原告打电话，原告未去协商处理，公司因质量问题没给我们结款，所以我们没给原告结款，欠原告50000元货款属实。原告也欠我们9500元中介费。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠款条、被告东营区牛庄镇平发建材经营部企业信息打印件，拟证实被告欠货款及主体情况。被告提交东营宏远建安公司出具材料扣款证明、手机照片4张，拟证实原告交付白灰存在质量问题。被告平发建材对原告证据无异议，本院予以确认。被告提交证据与本案关联性难以查明，无法充分证实白灰质量问题，不予确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有白灰的生意往来，被告从原告处购买白灰167.12吨，每吨360元，共计60000元。2018年12月20日，平发建材、王海城为原告出具欠条，载明“白灰款167.12*360元=60000元（陆万元正）因白灰质量问题还没有结账牛庄镇王营村王海城3705021975061736182018年12月20日”，东营区牛庄镇平发建材经营部盖章。2020年1月23日，被告支付原告王燕货款10000元，至今尚欠货款50000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告平发建材从原告王燕处购买白灰，并出具欠条，系其真实意思表示，原告王燕交付货物后，被告应及时支付货款，现其未全部支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因涉案货款未明确约定还款期限，被告负有在合理期限内偿还货款的义务，原告未提交证据证明其在提起本诉前存在通知被告清偿涉案借款的行为，故以原告起诉之日确定原告通知被告清偿货款之日，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。关于被告主张白灰存在质量问题及9500元中介费的问题，因其未提交其他相关证据予以证实，本案不做审查，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，判决如下:一、被告东营区牛庄镇平发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王燕货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，申请费620元，由被告东营区牛庄镇平发建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年六月十二日法官助理许笑书记员李敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1538号申请人:上海尚诚消费金融股份有限公司。法定代表人:施红敏,董事长。住所地：上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。被申请人：王向军，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人上海尚诚消费金融股份有限公司与被申请人王向军借款合同纠纷一案中，申请人上海尚诚消费金融股份有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王向军名下银行存款135166.81元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海尚诚消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王向军名下位于中牟县（不动产权证书号：1601127330）房产，查封期限为二年。案件申请费1196元，由申请人上海尚诚消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1691号申请人：刘九琴，女，1975年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被申请人：施小明，女，1972年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：肖龙林，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人刘九琴与被申请人施小明、肖龙林房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘九琴于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小明、肖龙林的银行存款42万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施小明、肖龙林银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年五月××日书记员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1691号 原告：刘九琴，女，1975年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。 被告：施小明，女，1972年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：肖龙林，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：泰州恒丰房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。 法定代表人：刘文华。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。 原告刘九琴与被告施小明、肖龙林，第三人泰州恒丰房产经纪有限公司（以下简称恒丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九琴的委托诉讼代理人周慧，被告肖龙林到庭参加诉讼。被告施小明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，第三人恒丰房产公司未到庭陈述。本案现已审理终结。 原告刘九琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告间签订的房屋买卖合同无效，两被告连带向原告返还320000元及利息（自2018年8月7日起至返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告施小明、吴燕（甲方）与肖龙林（乙方）签订房地产买卖合同，约定甲方将泰州市海陵区泰和园30栋305室房屋出售给乙方，房屋总价为288000元，乙方如再次销售，甲方无条件配合。2018年8月6日，被告施小明、肖龙林作为甲方再次与原告刘九琴（乙方）、第三人泰州恒丰房产经纪有限公司（丙方）签订了房地产转让合同，约定甲方自愿将泰州市海陵区泰和园30栋305室房屋出售给乙方，总价为368000元。签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金320000元，双方约定于2018年8月10日交付房屋，乙方入户，满五年过户后，乙方向甲方支付剩余房款48000元。后原告根据合同的约定支付了购房定金320000元，并对涉案房屋进行装修后入住。原告认为，经济适用房是政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，目的是解决城市低收入困难群体的实际困难，体现国家对低收入群体的权益保护，体现社会公共利益，购买经济适用房需符合相关标准，并有严格的公开申购程序，购买经济适用房5年内不得上市交易，被告购买经济适用房不满5年，与他人签订经济适用房买卖合同，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的，违反社会公共利益，应认定为无效。 被告施小明未答辩亦未举证。 被告肖龙林辩称，案涉房屋系不满5年的经济适用房的事实，原告是明知的，且在签订协议前第三人亦明确告知，原告仍同意订立买卖合同，现再主张合同无效不应认定，且这一事实在执行异议裁定书已经查明并作为驳回原告异议请求的理由；收取原告的320000元中施小明拿走21000元，中介拿走8000元中介费；我不同意退还原告320000元及相应利息，因为这是原告自愿购买的。 第三人恒丰房产公司未到庭陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，施小明、吴燕（甲方）与肖龙林（乙方）签订房地产买卖合同，约定甲方将泰州市海陵区泰和园30栋305室房屋出售给乙方，房屋总价为288000元，分四次付款。在房产证日期满五年后两个月内，甲乙双方必须无条件配合过户。乙方如再次销售，甲方保证无条件配合。 2018年1月16日，被告施小明将原房产证、土地证换发不动产证书。 2018年8月6日，两被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）及第三人恒丰房产公司（丙方、中介方）签订《泰州房地产转让合同》一份，约定甲方所售房屋坐落于泰州市海陵区泰和园30栋305室，建筑面积65.17平方米，成交价368000元，合同签订时支付定金320000元，待领取产权证满5年之日办理产权变更登记手续，2018年8月10日前交付房屋，过户后支付尾款48000元。两被告在甲方处签名，原告在乙方处签名。 2018年8月7日，被告肖龙林出具收据一份，确认收到刘九琴支付的购房款320000元。 2019年7月29日，本院作出（2019）苏1202执2268号执行裁定及（2019）苏1202执2268号之一协助执行通知书，查封施小明名下位于泰州市海陵区泰和园30栋305室房屋，原告对本院查封行为提出执行异议，本院依法作出（2020）苏1202执异33号执行裁定书，驳回刘九琴的异议请求。现原告刘九琴诉来本院，要求确认双方间买卖合同无效。 本院认为，原告与两被告签订房产转让合同所购买的房屋属于经济适用房，且领取产权证尚不满5年，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益，该买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告肖龙林、施小明应当共同返还原告所缴纳购房款320000元。至于被告肖龙林抗辩其收取的320000元房款中转支8000元中介费给第三人、21000元房款给被告施小明，本院认为，肖龙林转支款项系当事人对自己财产的处分，与本案无关联性，其要求予以扣减无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，两被告在案涉房屋属于经济适用房且尚不具备上市交易的条件时即予以出售，存在过错；原告明知案涉房屋系经济适用房仍予以购买，亦存在过错，故本院酌定被告承担原告损失的50%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘九琴与被告施小明、肖龙林于2018年8月6日签订的《泰州房地产转让合同》无效； 二、被告施小明、肖龙林于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘九琴购房款320000元，并自2018年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%支付利息； 三、驳回原告刘九琴的其他诉讼请求。 本案受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告肖龙林、施小明共同负担（此款原告刘九琴已预交，被告肖龙林、施小明共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  徐卫宝 人民陪审员  徐晓钟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2654号本院于2020年5月26日对原告贾少斐与被告郑明启、靳梦雪民间借贷纠纷一案所做出的（2020）豫0191民初2654号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初2654号民事判决书中第七页第二行中的“被告郑明启于本判决生效后十日内向原告贾少斐支付律师费7322.69元”有误，应为“被告郑明启于本判决生效后十日内向原告贾少斐支付违约金7322.69元”。现予以补正。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 敬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2899号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司，住所地滑县牛屯镇寨外村。法定代表人：樊全星。被告樊全星，男，1975年5月17日生，汉族，住滑县。被告赵红岩，女，1976年7月7日生，汉族，住滑县。被告赵全忠，男，1970年8月22日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司、樊全星、赵红岩、赵全忠金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告赵全忠到庭参加了诉讼，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司、樊全星、赵红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司于2018年6月14日从原告单位借款本金40万元，2022年5月30日到期，由被告樊全星、赵红岩、赵全忠提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司从2020年1月31日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司偿还原告90107.98元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告樊全星、赵红岩、赵全忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告赵全忠辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款，不应当先起诉我，应当先起诉借款公司，我不承担诉讼费用及罚金。被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司、樊全星、赵红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月8日，原告富登银行与被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司最高授信额度为人民币（大写）壹佰万元整（RMB￥1000000.00），授信额度有效期自2018年5月31日至2023年5月30日。同日，原告富登银行与被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币400000元，借款额度有效期为2018年5月31日至2020年5月30日，借款年利率为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月25日，还款方式为等额本息还款法。2018年6月8日，被告樊全星、赵红岩、赵全忠与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹佰万元整（RMB1000000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年5月31日至2023年5月30日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年6月14日，原告富登银行向被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司发放贷款人民币400000元，贷款期限自2018年6月14日至2020年5月30日。自2020年1月31日起，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司产生严重逾期，借款后，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司截止至2020年5月21日共偿还借款本金309892.02元及利息56119.95元、罚息327.63元、复利33.89元；现被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司下欠贷款本金人民币90107.98元及相应利息1830.77元、罚息1839.62元及复利89.46元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月21日止）未按约定偿还，被告樊全星、赵红岩、赵全忠未承担保证责任。原告富登银行于2020年5月28日交保全费1320元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、客户收付款入账通知、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、保全费票据复印件一张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司签订的《借款合同》、《综合授信合同》，与被告樊全星、赵红岩、赵全忠签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司发放贷款后，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司偿还下欠本金人民币90107.98元欠款利息、罚息、复利及保全费用合法有据，应予支持。被告樊全星、赵红岩、赵全忠作为被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司追偿。被告赵全忠当庭辩论与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司、樊全星、赵红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币90107.98元及相应利息1830.77元、罚息1839.62元及复利89.46元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月21日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为14%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月22日至实际清偿之日止）；二、被告樊全星、赵红岩、赵全忠对被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告樊全星、赵红岩、赵全忠承担保证责任后，有权向被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元、保全费用1320元，由被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司、樊全星、赵红岩、赵全忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十九日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2899号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司，法定代表人樊全星，住所地河南省滑县牛屯镇寨外村。被申请人：樊全星，男，1975年5月17日生，汉族，住滑县。被申请人：赵红岩，女，1976年7月7日生，汉族，住滑县。被申请人：赵全忠，男，1970年8月22日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与樊全星等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人樊全星、赵红岩、赵全忠、滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司名下总价值110000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人樊全星、赵红岩、赵全忠、滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司名下总价值110000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3062号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王想领，男，1974年12月20日生，汉族，住滑县。被告杨瑞丽，女，1974年8月10日生，汉族，住滑县。被告柴卫东，女，1985年5月26日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王想领、杨瑞丽、柴卫东金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告王想领、杨瑞丽、柴卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告王想领于2018年11月23日从原告借款本金11.7万元，2019年11月22日到期，由被告杨瑞丽、柴卫东提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告王想领从2019年11月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1要求被告王想领偿还原告104436.28元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告杨瑞丽、柴卫东对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告王想领名下位于滑县××镇××后街的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告王想领、杨瑞丽、柴卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月22日，原告富登银行与被告王想领签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币117000元，借款额度有效期为2018年11月22日至2019年11月21日，借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2018年11月22日，被告杨瑞丽、柴卫东与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾壹万柒仟元整（RMB￥117000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年11月22日至2019年11月21日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年11月23日，原告富登银行向被告王想领发放贷款人民币117000元，贷款期限自2018年11月23日至2019年11月22日。自2019年11月22日起，被告王想领产生严重逾期，借款后，被告王想领截止至2020年5月26日共偿还借款本金12563.72元及利息5075.38元；现被告王想领下欠贷款本金人民币104436.28元及利息0元、罚息3437.33元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月26日止）未按约定偿还，被告杨瑞丽、柴卫东未承担保证责任。2018年11月22日，原告富登银行与被告王想领签订《最高额抵押合同》，被告王想领名下位于滑县××镇××后街的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截屏一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告王想领签订的《借款合同》，与被告杨瑞丽、柴卫东签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王想领发放贷款后，被告王想领未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王想领偿还下欠本金人民币104436.28元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王想领名下位于河南省××村集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨瑞丽、柴卫东作为被告王想领向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王想领追偿。被告王想领、杨瑞丽、柴卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王想领于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币104436.28元及利息0元、罚息3437.33元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月26日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为4.35%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月27日至实际清偿之日止）；二、被告杨瑞丽、柴卫东对被告王想领上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨瑞丽、柴卫东承担保证责任后，有权向被告王想领追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告王想领、杨瑞丽、柴卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执440号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码680713775。 法定代表人沈国甫。 委托执行代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托执行代理人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人李向军，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人李向军、李旦、吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人李向军、李旦、吴军向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款15862.54元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元、执行费138元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人吴军名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押。截至2020年5月19日，通过扣划银行存款，本案已执行到位执行标的5193.62元、案件受理费298元、执行费138元。暂未发现被执行人李向军、李旦、吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李向军、李旦、吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李向军、李旦、吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李向军、李旦、吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执934号张磊：申请执行人张磊申请执行被执行人韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初255号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年5月14日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人韩玉龙名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执440号之一 申请执行人：李孝中，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张立锋，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人李孝中与被执行人张立锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝中向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张立锋归还申请执行人李孝中借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张立锋发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，要求被执行人张立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立锋未向法院申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立锋名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张立锋户籍地及住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人张立锋的下落及有可供执行的财产。 鉴于被执行人张立锋拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人张立锋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人张立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孝中，申请执行人李孝中既未提出异议，也未补充提供被执行人张立锋的下落及其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年7月15日，本案债权30560元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3062号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：王想领，男，1974年12月20日生，汉族，住滑县。被申请人：杨瑞丽，女，1974年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人：柴卫东，女，1985年5月26日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与王想领等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王想领、杨瑞丽、柴卫东名下总价值115000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王想领、杨瑞丽、柴卫东名下总价值115000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十九日书记员  韩晓茗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执934号申请执行人：张磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住郸城县。被执行人：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日出生,住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初255号民事判决书，在执行申请执行人张磊申请执行被执行人韩玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人韩玉龙应偿还申请执行人张磊款120000元及利息、案件受理费2700元、执行费1741元。2020年5月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月21日，向被执行人韩玉龙送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向韩玉龙发出限制消费令，依法作出执行决定将韩玉龙纳入失信被执行人名单；三、2020年5月21日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年9月13日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩玉龙的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年9月14日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初255号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩玉龙负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年九月十四日书记员 于**
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3072号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：赵忠宁，男，1976年1月2日生，汉族，住滑县。被申请人：李秀娟，女，1978年11月29日生，汉族，住滑县。被申请人：郭少洋，女，1995年1月12日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与赵忠宁等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵忠宁、李秀娟、郭少洋名下总价值40000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵忠宁、李秀娟、郭少洋名下总价值40000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十九日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3072号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人安钊，男，1988年8月21日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告赵忠宁，男，1976年1月2日生，汉族，住滑县。被告李秀娟，女，1978年11月29日生，汉族，住滑县。被告郭少洋，男，1995年1月12日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告赵忠宁、李秀娟、郭少洋金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋、安钊到庭参加了诉讼，被告赵忠宁、李秀娟、郭少洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告赵忠宁于2018年5月7日从原告借款本金10万元，2020年5月6日到期，由被告李秀娟、郭少洋提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告赵忠宁从2019年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告赵忠宁偿还原告33609.66元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李秀娟、郭少洋对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告赵忠宁名下位于滑县××赵关庄村南头的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告赵忠宁、李秀娟、郭少洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月2日，原告富登银行与被告赵忠宁签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告赵忠宁最高授信额度为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00），授信额度有效期自2018年5月2日至2023年5月1日。2018年5月2日，原告富登银行与被告赵忠宁签订《借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币100000元，借款额度有效期为2018年5月2日至2020年5月1日，借款年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法。2018年5月2日，被告李秀娟、郭少洋与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年5月2日至2023年5月1日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年5月7日，原告富登银行向被告赵忠宁发放贷款人民币100000元，贷款期限自2018年5月7日至2020年5月6日。自2019年10月15日起，被告赵忠宁产生严重逾期，借款后，被告赵忠宁截止至2020年5月25日共偿还借款本金66390.34元及利息10934.35元、罚息272.87元、复利24.05元；现被告赵忠宁下欠贷款本金人民币33609.66元及相应利息1149.19元、罚息1658.47元及复利76.6元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月25日止）未按约定偿还，被告李秀娟、郭少洋未承担保证责任。2018年5月2日，原告富登银行与被告赵忠宁签订《最高额抵押合同》，被告赵忠宁名下位于滑县××赵关庄村南头的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划一份、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告赵忠宁签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告李秀娟、郭少洋签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告赵忠宁发放贷款后，被告赵忠宁未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵忠宁偿还下欠本金人民币33609.66元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告赵忠宁名下位于河南省××赵关庄村南头集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××赵关庄村南头集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李秀娟、郭少洋作为被告赵忠宁向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵忠宁追偿。被告赵忠宁、李秀娟、郭少洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠宁于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币33609.66元及相应利息1149.19元、罚息1658.47元及复利76.6元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年5月25日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年5月26日至实际清偿之日止）；二、被告李秀娟、郭少洋对被告赵忠宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李秀娟、郭少洋承担保证责任后，有权向被告赵忠宁追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告赵忠宁、李秀娟、郭少洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 月
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1562号原告：毛国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：刘晴，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告毛国庆与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国庆及其委托诉讼代理人孙中海、被告刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及其利息（利息从2016年5月10日起按月息1.5分计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2017年10月10日起按月息1.5分计算至实际付款之日止。事实和理由：2015年1月10日,被告以做生意需要资金为由,向原告借款20万元。当日,原告向被告银行卡上转款20万元。被告于2016年5月10日向原告出具了借条,双方约定借款期限为六个月以上,月息为1.5分。至今被告仍欠本金20万元以及部分利息未还，引起诉讼。刘晴辩称，被告生意赔了，没有能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年1月10日，被告提出借款20万元，月利率1.5%，原告当天向被告银行转账20万元，被告付息至2016年5月10日，并于2016年5月10日就上述借款向原告出具借据一份，约定月利率1.5%，后被告又支付17个月利息，共计5.1万元，即付息至2017年10月9日，本金及下欠利息未还，引起诉讼。2020年5月7日，原告毛国庆向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1562号民事裁定，查封被告刘晴在金融机构的存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告毛国庆将款借给被告刘晴，由原、被告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。被告应返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金20万元并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘晴于本判决生效之日起10日内向原告毛国庆给付借款本金20万元及其利息（自2017年10月10日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费2,020元，共计4,170元，由被告刘晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年五月二十五日书记员  吴银锑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1562号申请人：毛国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘晴，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。毛国庆与刘晴民间借贷纠纷一案，申请人毛国庆于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晴在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，毛国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晴在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月七日书记员  刘跃龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初789号原告：湖南宝基地产集团有限公司，住所地益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：邓国祥，该公司董事长。委托代理人：周浩、杨朝军，湖南日月明律师事务所律师，其中周浩的代理权限为特别授权，杨朝军的代理权限为一般代理。被告：曹玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南宝基地产集团有限公司（以下简称原告）诉被告曹玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款116228元及利息（利息以116228元为基数按年利率24%从2019年6月20日计算至清偿之日）；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付律师费7000元。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《益阳商品房买卖合同》，约定原告将壹方玖誉1栋17层1702房出售给被告，总价款为546228元，合同签订之日支付首付款116228元，余款430000元向银行申请贷款。同日，双方签订《个人借款协议》，协议约定：因被告资金周转困难，无力支付首付款，特向原告借款116228元用于支付购房首付款，并约定了归还期限、利息、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并于2019年11月21日办理了不动产登记，但被告至今未支付欠款。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2019年6月20日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告将壹方玖誉1栋17层1702号房出售给被告，建筑面积共117.82元，总价款为546228元，被告于合同签订之日支付首付款116228元，余款430000元以银行按揭方式支付。同日，原、被告又签订一份《个人借款协议》，协议约定：被告购买原告开发的壹方玖誉1栋1702号房产，并于2019年6月20日签订《商品房买卖合同》，但由于被告资金周转困难，无法按《商品房买卖合同》约定履行付款义务，特向原告借116228元用于支付首付款；借款期限从2019年6月20日起至2019年12月20日止，被告保证在借款期限到期日前归还原告全部借款；被告若未在协议约定的时间内归还全部借款，则被告在归还全部借款的基础上，自借款之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并承担20000元违约金；被告若未在协议约定的时间内归还全部借款，原告有权向原告所在地的人民法院提起诉讼，同时被告自愿承担由此产生的诉讼费和律师费等所有费用。同日，被告向原告出具了一张借款116228元的借据。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。之后，因被告未按时归还欠款，原告多次找被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院，并为此花费律师费7000元。上述事实，有益阳市商品房买卖合同、个人借款协议、借据、律师函、EMS快递凭证、民事委托代理合同及发票和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告于2019年6月20日与原告签订《个人借款协议》，向原告借款116228元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告未按约归还借款，已构成违约，依约应承担违约责任，因此，被告应偿还原告借款116228元并支付相应利息、违约金及律师费。《个人借款协议》约定借款利息标准为银行同期贷款利率的4倍，经计算，被告按协议约定应支付的借款利息、违约金和律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，故从被告借款之日即2019年6月20日起至本案判决之日即2020年5月27日止期间的借款利息、违约金、律师费应按年利率24%的标准计算为26190.82元（116228元×24%/年÷12月/年×11月），之后的利息以116228元为基数，按银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算至借款还清之日止。对原告主张超过本院认定部分的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玲于本判决生效后五日内偿还原告湖南宝基地产集团有限公司借款本金116228元；二、被告曹玲于本判决生效后五日内支付原告湖南宝基地产集团有限公司借款利息、违约金、律师费共计26190.82元（利息已计算至2020年5月27日，之后的利息以116228元为基数，按年利率17.4%的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告湖南宝基地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告湖南宝基地产集团有限公司负担244元，被告曹玲负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年五月二十七日法官助理王姣书记员王姣（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29878号本院于二○二○年五月二十二日对原告焦玉风诉被告曹家乐、河南韵达快递服务有限公司、余中阔机动车交通事故责任纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初29878号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初29878号民事判决书第五页正数第十六行“锦和苑小区位于莲花街与须水桥交叉口西北角”有误，应为“锦和苑小区位于莲花街与须水桥交叉口东北角”。现予以补正。审判员  申晓娟二〇二〇年五月三十日书记员  王艳玺
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1627号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：董栋安，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司石佛支行副行长。被告：魏学雨，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郝素颖，女，1966年4月19日出生，汉族，教师，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告魏学雨、郝素颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董栋安、被告魏学雨到庭参加诉讼，被告郝素颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏学雨立即偿还借款本金19.95万元，期内利息54.00元，逾期利息及加罚息。2、要求被告魏学雨、郝素颖承担本案诉讼的全部费用。3、要求被告郝素颖承担连带还款责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告魏学雨因生意缺少资金，于2014年6月25日与原告下属的石佛信用社签订了《借款合同》、被告郝素颖签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，期限至2015年6月25日，并办理了保证担保贷款20万元，执行年利率9.72%。被告魏学雨于2014年6月30日签写了《借款凭证》，加盖了印章及借款人亲笔签字。借款到期时，被告魏学雨没有按借款合同的约定偿还借款本金及利息，经过我行信贷人员多次上门催收，被告于2019年8月29日仅偿还本金500元，现贷款已逾期近4年半时间，被告魏学雨的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。被告郝素颖为此笔贷款的保证人，签订保证合同，方式为连带责任保证，负有连带偿还责任，对于被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告魏学雨辩称，我去贷款了，批下来去取钱，我去窗口等着，银行王志强主任、陈光副主任把我的这笔钱分给了董美娇、于龙、侯亮、董健这四户，我没拿到钱，就给我四个单子，我都不认识这四个人。被告郝素颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，农户小额信用借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、保证合同复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。被告魏学雨质证意见，没有异议，是我签的合同，我妻子也是她本人签名。2、庭审中原告举证，业务凭证回单复印件一份，证明经过催收还款500元，本案没过诉讼时效。被告魏学雨质证意见，这500元是银行总来找我说让我先还上，他们钱下来了就给我了，我还还过一个9000多元的。3、庭审中原告举证，催收通知单复印件二份，证明我们去他家催收贷款；催收照片二张，证明我们去担保人单位去催收、魏学雨在我行我们进行催收。被告魏学雨质证意见，是我签字，他们说催收是怕逾期，我们怕黑户，我就签字了，也偿还了利息。4、庭审中被告魏学雨举证，辽宁省农村信用社收贷收息凭证4份，证明我贷款下来了之后我去取钱，没取到钱，银行就给了我这四份凭证，把我贷款下来的钱分给了这四个人。原告质证意见，不清楚，不予质证。经审理查明，被告魏学雨、郝素颖因购买种子需要，于2014年6月25日，向原告大石桥市农村信用合作联社下属的石佛信用社贷款20万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定贷款日期为2014年6月30日至2015年6月25日，贷款利率为年利率9.72%，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率9.72%）基础上加收50%确定。被告魏学雨在合同借款人处签名按印，被告郝素颖在合同共同借款人处签名按印。同日，双方另签订《保证合同》一份，约定被告郝素颖为二人与原告间签订的《借款合同》承担连带保证担保责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年6月30日依约向被告魏学雨名下62×××92号银行卡发放贷款20万元，银行交易记录显示，于当日分二次提现600元、19.94万元。借款到期后被告于2019年8月8日偿还借款本金54元，尚欠贷款本金19.95万元及借款利息需要给付，其中期内利息500元。此款经原告多次催要，被告魏学雨、郝素颖未能给付。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告魏学雨未按上述合同约定及时偿还借款本息，同时其并未申请贷款展期，应当按合同的约定承担贷款本金、利息、罚息的偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于拖欠的借款本金，应以19.95万元计算。对于拖欠借款利息，期内利息，应以54元计算，逾期利息及加罚息应自2015年6月26日起至2019年8月8日止，以20万元为本金，自2019年8月9日起至钱款结清之日止，以19.95万元为本金按照年利率14.58%标准计算。被告郝素颖既在主借款合同的共同借款人处签名按印，又与原告签订了连带保证担保合同，是主合同的连带担保保证人，负有对本次借款本息的共同偿还义务，应与被告魏学雨共同承担还款责任。现被告郝素颖，经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏学雨、郝素颖自本判决生效之日起七日内共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金199,500.00元（壹拾玖万玖仟伍佰元整），期内利息54.00元（伍拾肆元整），并按合同约定自2015年6月26日起至2019年8月8日止，以20万元为本金，自2019年8月9日起至钱款结清之日止，以19.95万元为本金按照年利率14.58%标准计算给付原告借款利息、加罚息。二、上述钱款给付义务，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4,291.00元（肆仟贰佰玖拾壹元整），减半收取2,146.00元（贰仟壹佰肆拾陆元整），由被告魏学雨、郝素颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十四日书记员  葛楚
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初276号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邹彪，男，汉族，1980年2月23日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人邹彪犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人邹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年3月1日10时许，被告人邹彪驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿蒙城县乐土路自西向东行驶至马店路口西路段时，撞到被害人侯某1的电动三轮车，后电动三轮车因惯性又撞到高某的皖Ｓ×××××小型轿车，致被害人死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人邹彪负事故全部责任。之后被告人邹彪补偿被害人十二万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人邹彪应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人邹彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:2020年3月1日10时许，被告人邹彪驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿蒙城县乐土路自西向东行驶至马店路口西路段时，撞到被害人侯某1的电动三轮车，后电动三轮车因惯性又撞到高某的皖Ｓ×××××小型轿车，致被害人死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人邹彪负事故全部责任。之后被告人邹彪补偿被害人十二万元。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询单、车辆保单、尸体勘验笔录及照片、皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第207号鉴定意见书、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证人高某证言、证人侯某2证言，被告人邹彪供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人邹彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，接受调查时也能如实供述，其行为构成自首，和被害方已达成和解并取得谅解，其能够认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邹彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初276号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人邹彪取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1958号 代广恒： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2913号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：河南义海食品有限公司，法定代表人高子恒，住所地河南省滑县城关镇北苗固村。被申请人：高子恒，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：魏迎慧，女，1987年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：高子超，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：朱建滑，女，1990年8月7日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与高子恒等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高子恒、魏迎慧、高子超、朱建滑、河南义海食品有限公司名下总价值160000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人高子恒、魏迎慧、高子超、朱建滑、河南义海食品有限公司名下总价值160000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓茗