湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7720号原告:周红旺,女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周红旺与被告谢超群、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告周红旺及其委托诉讼代理人唐艺群、被告朱华到庭参加了诉讼，被告谢超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周红旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1200000元及利息226800元（利息从2019年9月22日计算至2020年10月10日，后段照章计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友及同事关系，两被告系夫妻关系。2018年2月22日，被告谢超群因投资需要向原告周红旺借款1000000元，借款期限为两年，口头约定月息一分五，利息按月支付。2019年1月30日，被告谢超群再次因项目投资需要向原告借款200000元，借款期限为一年，口头约定月息一分五，利息按月支付。2019年9月开始，被告未按时支付利息，经原告多次催收，两被告均未按时支付借款本息。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。被告的行为损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢超群未答辩。被告朱华辩称：答辩人与原告系同事关系，借款之初答辩人对原告与谢超群之间的1200000元借款并不知情，直到2019年农历年底，原告的公公因交通事故需要钱用找到答辩人时，答辩人才知道被告谢超群向原告借款的事情。对于原告与被告谢超群之间的利息约定答辩人也不知情。被告谢超群的钱并没有用于家庭建设，也没有给答辩人个人用，且被告谢超群的投资并没有任何盈利用于家庭开销，综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周红旺与被告谢超群、朱华均系同事关系。2018年2月22日，被告谢超群因投资需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条，载明：“今借到周红旺人民币壹佰万元整（1000000.00）借款期限两年（2018.2.22-2020.2.22）。汇入账户：6236********建设银行宁乡支行谢超群借款人：谢超群2018.2.22”。当日，原告周红旺通过银行转账的形式向被告谢超群指定的账户交付借款1000000元。2019年1月30日，被告谢超群再次向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“今借到周红旺人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限一年（2019.1.30-2020.1.30）借款人：谢超群2019.1.30”。当日，原告向被告谢超群以银行账户的形式交付借款180000元，以现金交付方式交付剩余借款20000元。原告称上述借款双方口头约定借款利率为月利率1.5%。2018年3月-2019年1月期间，被告谢超群通过银行转账的形式，每月向原告支付15000元（11笔共计165000元）。2019年2月-2019年9月期间，被告谢超群通过银行转账的形式，每月向原告周红旺支付18000元（8笔共计144000元），以上共计309000元，后被告未再向原告偿还借款本息。另查明，被告谢超群与被告朱华于2009年8月26日登记结婚，于2020年10月15日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在离婚协议中约定双方共同债务均由被告谢超群负责偿还。借款后，原告曾向两被告催收借款本息，被告朱华在其与原告周红旺的微信聊天作出“…我们肯定不是推脱责任的人，只是现在没有办法，只能慢慢等，不管怎样，钱都是紧着先还账，但时间真的说不好…”、“人家也是连利息都没有付给我们，现在我们情愿不要利息只收回本金都要不到钱…”等表示。上述事实，有借条、个人账户明细对账单、原告与被告谢超群的微信聊天记录、原告与被告朱华的微信聊天记录、被告谢超群与被告朱华的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告谢超群向原告借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告未能依约偿还借款，已构成违约。双方在借条未载明借款利息标准，原告称双方口头约定借款利息为月息1.5%，根据原告提供的与被告谢超群的微信聊天记录及银行明细对账单中被告谢超群向原告的转账记录可证明双方就利息进行了约定，利息标准为月利率1.5%。对双方按该约定利率标准已支付的利息部分，本院予以认可。经核算，截至2019年9月20日，被告谢超群应支付的利息为306500元（2018年2月23日-2019年1月30日：1000000元×11个月7天×月利率1.5%=168500元，2019年1月31日-2019年9月20日：1200000元×7个月20天×月利率1.5%=138000元，以上共计306500元）。被告谢超群实际支付金额309000元，多出部分2500元应予抵扣本金被告谢超群实际欠付原告的借款本金应为1197500元，故对原告要求被告谢超群偿还借款本金1200000元的请求本院对合法部分予以支持；对于2019年9月21日之后的利息，原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息请求已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），故2019年9月21日起的利息本院依法调整为年利率15.4%，计算至2020年10月10日被告谢超群尚欠原告利息为194148元（1197500元×1年0个月19天×年利率15.4%=194148元；该笔债务发生在被告谢超群与被告朱华婚姻关系存续期间。被告朱华虽辩称借款之初对涉案借款并不知情，且被告谢超群所借的款项并没有用于家庭生活、建设，但根据原告提供的其与被告朱华的微信聊天记录中可以看出，借款后被告朱华对被告谢超群向原告借款事情知情，且作出了共同偿还借款的意思表示，故对原告要求被告朱华承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超群、朱华于本判决生效之日起十日内向原告周红旺偿还借款本金1197500元；二、被告谢超群、朱华于本判决书生效之日起十日内向原告周红旺支付利息194148元（利息已计算至2020年10月10日，后段利息以实际未还本金为基数，按年利率15.4%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日）；如果被告谢超群、朱华依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17642元，减半收取8821元，保全费5000元，以上共计13821元，由被告谢超群、朱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。