wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2653号 原告：李某，女，1982年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显修，山东齐德律师事务所实习律师。 被告：潘某，女，1965年3月30日出生，汉族，住莱西市。 原告李某与被告潘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人崔春杰、李显修，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令潘某支付给李某相当于李景良遗产价值三分之一的补偿款15万元，并依法分得李景良遗属一次性救济金3万元；2.诉讼费由潘某负担。事实与理由：李景良原籍山西省晋中市榆次区，生前系中铁三局集团第五工程有限公司职工，李某是其婚生女。潘某系李某的继母。2017年12月21日，李景良自书遗嘱一份，对其所有的位于莱西市户住宅作出处分，并指定潘某作为其遗嘱执行人。2018年12月31日，李景良因患食管癌医治无效死亡。之后，潘某未按照李景良的遗嘱执行，不仅未分给李某部分财产，而且将人社局发放的丧葬费和一次性救济金全部据为己有。李某认为，潘某侵占李景良的遗产及丧葬费和一次性救济金，严重侵害了李某的财产权，应当承担相应的法律责任。 潘某辩称，案涉房屋是1993年建的，77平方米，现价值30多万元。李某从未找过我商量房屋的事情就起诉我，而且诉状内容与事实不符，李某对其父亲没有尽到照顾义务。另外，李景良去世后的一次性救济金只有5000元。根据李景良的遗嘱，其写明的房屋归我所有，适当给李某补偿，我最多给她5万元。 本院经审理认定事实如下：被继承人李景良，2018年12月31日因病去世。李景良于××××年××月与王桂英结婚，××××年××月1月7日生育一女李某，1999年12月30日，李景良与王桂英经山西省榆次市人民法院（现山西省晋中市榆次区人民法院）调解离婚，婚生女李某由王桂英抚养。离婚后，李景良回莱西市生活。××××年××月××日，李景良与潘某登记结婚，婚后未生育子女。 2001年，李景良购买位于莱西市烟台路12号4号楼（第二酿酒厂家属楼西区x单元xxx户的房屋一套（房产证号：西房96字第××号），登记于李京良名下，现由潘某占有使用。李京良与李景良系同一人。 2017年12月21日，李景良自书遗嘱1份，主要内容为：李景良名下财产为烟台路十二号四号楼三单元一楼东户（101室）住宅**，无存款及其他财物。继承人为李景良妻子潘某，潘某应照料母亲（婆婆）邢玉凤直到终老离世。潘某需根据国家法律适当给予李景良之生女李某部分财产，此遗嘱李景良之任何亲属及兄弟姐妹无权干涉。此遗嘱事项及离世后各项事宜（含国家各项补偿）由其潘某全权理事。此遗嘱在本人李景良离世后即可生效。立遗嘱人：李景良，二〇一七年十二月二十一日。 另查明，李景良之父先于李景良去世，其母邢玉凤于2020年2月4日去世，生前潘某尽到了赡养义务。邢玉凤共生育子女5人，次子先于邢玉凤去世，长子李敬明、四子李京生、女儿李霞均明确表示不参与本案诉讼，并放弃继承权。 本院认为，李某与潘某均系被继承人李景良的继承人，李某依据李景良的自书遗嘱要求分配遗产而与潘某产生的纠纷，应为遗嘱继承纠纷。被继承人李景良所立自书遗嘱形式完备，立遗嘱时其具有相应的民事行为能力，遗嘱所处理的财产系其个人财产，遗嘱的内容系其真实意思表示，且未违反法律的规定，该自书遗嘱合法有效，本院予以确认。根据遗嘱的要求，李景良的个人财产：位于莱西市烟台路****楼（第二酿酒厂家属楼西区x单元xxx户的房屋一套在潘某完成赡养邢玉凤的义务后，该财产应由潘某继承，但应给予李景良之女李某适当财产。现潘某已将邢玉凤养老送终，履行了该义务，上述财产应归潘某所有，潘某给予李某部分折价款。因自李景良与王桂英离婚后，李景良便独自回莱西生活，一直未与李某共同生活，李某也未提交证据证明其尽了赡养义务，故李某要求分得三分之一的遗产，明显过高，本院不予支持。潘某同意给予李某不超过5万元的折价款，系其真实意思表示，本院予以照准，本院依法酌定潘某给予李某折价款5万元。 遗嘱中虽载明国家各项补偿由潘某全权处理，但并未明确归潘某所有，且一次性救济金属于对死者近亲属的补偿，不属于遗产，不应全部归潘某所有。因李某并未提交证据证明一次性救济金的数额，而潘某自认的5000元亦包含了一次性救济金和丧葬费等费用，故，对于一次性救济金及丧葬费的具体数额，本院无法确认，对该财产本院不予处理。李某可待证据充分后另行主张。 依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、、位于莱西市烟台路****楼第二酿酒厂家属楼西区x单元xxx户的房屋一套（房产证号：西房96字第××号），现登记于李京良名下，归被告潘某所有，于本判决生效之日起10日内执行； 二、被告潘某于本判决生效之日起10日内给付原告李某遗产折价款5万元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由原告李某负担2434元，被告潘某负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3862号申请人：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文。本院在受理申请人魏国辉与被申请人汤国强、湖南高城消防实业有限公司合同纠纷一案中，申请人魏国辉向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汤国强、湖南高城消防实业有限公司的银行存款1000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为本案的保全申请人的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人魏国辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国强、湖南高城消防实业有限公司的银行存款1000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人魏国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月六日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2695号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓轩，该公司员工。 被申请人：林素卿，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：赖水金，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人林素卿、赖水金融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林素卿、赖水金银行存款161036.8元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额161036.8元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林素卿、赖水金银行存款161036.8元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1325元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执663号申请执行人：王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，女，汉族，现住包头市九原区。本院在王某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月十四日书记员 ：   王    金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执663号申请执行人：王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，女，汉族，现住包头市九原区。本院在王某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月十四日书记员 ：   王    金   虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7519号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1973年02月28日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************815。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28718.16元，其中本金24972.37元、利息2352.91元、逾期还款违约金1392.88元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********878。二、信用卡开卡时间：2019年02月25日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金24972.37元、利息2352.91元、逾期还款违约金1392.88元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告拖欠的本金25012.33元、利息3178.81元、违约金1459.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金25012.33元、利息3178.81元、违约金1459.22元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258.98元、财产保全费307.18元，合共566.16元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7519号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：周建国，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人周建国信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建国的银行存款28718.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建国的银行存款28718.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费307.18元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2239号原告：朱风，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。原告朱风与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。朱风诉称，要求：1、被告给付材料费19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在浙江做生意。据朋友介绍，被告承建庐江县城东碧桂园小区建筑工程需要材料,原告与被告工作人员联系(吴建东系该工程中的采购员、潘永高等系材料保管员)。被告每次需要相关材料,先电话联系原告,原告通过物流方式把材料送到被告工地，由被告工作人员对其品名、规格、数量、价格等进行验收并在购货单上签字确认。送往被告工地第一期工程材料款合计341117元,已全部付清。第二期工程材料款39万元,被告支付20万元,下欠19万元。原告已将相关发票交给被告,但被告至今未付清货款。中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。现要求依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，案涉工程所在地为安徽省合肥市庐江县，即本案合同履行地为合肥市庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院依法具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月六日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2239号原告:朱风,男,1974年7月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。原告朱风与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风及其委托诉讼代理人吴荣才，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人邹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱风向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款89777元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在浙江做生意,据朋友介绍被告承建庐江县城东碧桂园小区建筑工程需要建筑材料,于是原告与被告工作人员(吴建东系该工程中的采购员、潘永高等系材料保管员)联系买卖事宜。被告每次需要相关材料,先电话联系原告,告知需要材料,原告通过物流方式将材料送到被告承建的庐江县城东碧桂园工地，由被告工作人员对品名、规格、数量、价格等验收后在送货单上签字确认。送往被告工地第一期工程材料款合计341117元,已全部付清。第二期工程材料款总计389777元,被告仅支付30万元,尚欠89777元。原告已将相应发票交给被告,但被告至今未付清货款。中天建设集团有限公司辩称，交易总金额389777元被告需核实，原告自认已付款30万元，被告无异议。另，被告工地项目人员以现金支付原告2800元，未入公司账，无法核实。朱风为证明其主张，向本院提交送货单25份，证明原告向被告供货合计389777元（另，吴建东购买螺杆三接头等，向原告微信转账2800元，因系现金交易，送货单三联均交给吴建东，不在案涉材料款之内），已付30万元，尚欠89777元。被告要求庭后核实后提交书面质证意见，但时至本案判决时，仍未置可否。本院经审查认为，该组送货单载有潘永高、吴建东签名，对其真实性以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告承建的庐江县城东碧桂园二期工地供应建筑材料，货物由工地工作人员吴建东、潘永高签收，货款合计389777元，被告已付30万元，尚欠89777元。本院认为，被告承建庐江县城东碧桂园二期建筑工程，吴建东、潘永高为被告工地的收货员和采购员，合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10448号民事判决书业已确认。被告向原告采购建材，尚欠货款89777元，有吴建东、潘永高签字确认的送货单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告支付货款89777元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱风货款89777元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告中天建设集团有限公司负担1022元，原告朱风负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月一日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初918号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：李得江，男，汉族，1989年12月4日出生，住新乡市。被申请人：朱止倩，男，汉族，1985年8月10日出生，住新乡县。被申请人：朱小艳，女，汉族，1983年12月31日出生，住新乡县。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人李得江、朱止倩、朱小艳、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李得江、朱止倩、朱小艳、晟源公司名下65万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李得江、朱止倩、朱小艳、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执778号申请执行人：郝某，女，汉族，现住包头市滨河新区。被执行人：郭某，男，汉族，住包头市东河区。本院在郝某申请执行郭某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30496号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：高春华，男，1981年3月8日生，汉族，住山西省霍州市。被申请人：吴丽华，女，1982年9月12日生，汉族，住山西省霍州市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人高春华、吴丽华融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高春华、吴丽华的银行存款人民币353,962.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高春华、吴丽华的银行存款人民币353,962.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执778号申请执行人：郝某，女，汉族，现住包头市滨河新区。被执行人：郭某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在郝某申请执行郭某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    王    金    虎
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初516号 原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。 法定代表人：刘建胜，职务场长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：赵井辉，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场别墅区。 被告：宋建男，男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省龙门农场隆兴小区。 被告：杨金妹，女，1970年11月13日出生，汉族，黑龙江省阳光农业相互保险公司黑河中心支公司龙门保险社业务员，住黑龙江省龙门农场隆兴小区。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵锐 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2005号申请人：巩义市北山口镇北山口村村民委员会。被申请人：柴建平，男，1963年5月14日出生，汉族。被申请人：河南华西置业股份有限公司。巩义市北山口镇北山口村村民委员会与柴建平、河南华西置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人巩义市北山口镇北山口村村民委员会于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴建平、河南华西置业股份有限公司在金融机构的存款1,314,189.1元或者查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市北山口镇北山口村村民委员会的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市北山口镇北山口村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴建平、河南华西置业股份有限公司在金融机构的存款1,314,189.1元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  宋大海
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初516号原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：赵井辉，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场别墅区。被告：宋建男，男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省。被告：杨金妹，女，1970年11月13日出生，汉族，黑龙江省阳光农业相互保险公司黑河中心支公司龙门保险社业务员，住黑龙江省。原告黑龙江省龙门农场（简称龙门农场）与被告赵井辉、宋建男、杨金妹农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（疫情期间于2020年5月11日中止审理，于8月17日恢复审理）。原告龙门农场委托诉讼代理人蒋雪峰，被告赵井辉、宋建男、杨金妹到庭参加诉讼，证人朱某出庭作证，本案现已审理终结。原告龙门农场向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付拖欠土地承包费153000.00元；2要求三被告赔偿违约金15300.00元，合计168300.00元；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月29日，原、被告就用被告宋建男、杨金妹9000斤大豆产品偿还被告赵井辉拖欠原告土地承包费153000.00元事宜签订《协议书》，签订后，三被告并没有按照协议履行，原告多次催要，被告至今未履行。被告赵井辉辩称，不欠原告土地承包费，不同意给付。被告宋建男、杨金妹辩称，不同意给付土地承包费。1.协议书是被告宋建男、杨金妹签字，但是管理区主任让签的，说走个形式，不耽误卖粮；2.和被告赵井辉没有经济往来；3.原告近几年都没有找被告要过钱。庭审中，原告龙门农场为证明其主张成立，向本院举示了《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》及《协议书》各1份（当庭核对原件），证实被告赵井辉拖欠土地承包费153000.00元，被告宋建男、杨金妹同意用产品代被告赵井辉偿还原告土地承包费153000.00元的事实。被告赵井辉的质证意见为，真实性无异议。但认为：1.合同是被告签的，但管理区主任张庆已同意用阳光保险顶了，被告不欠承包费了；2.协议书是管理区主任让被告签的，但是被告不欠土地承包费。被告宋建男、杨金妹的质证意见为，真实性无异议。但协议书是管理区主任让签的，至今都不知道是为谁担保的。本院的认证意见为，原告提交的证据《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》１份附欠款明细，系双方当事人的真实意思表示，来源和形式符合法律规定，能够证实1.原、被告签订合同的时间、双方的权利义务；2.被告方拖欠土地承包费的数额、形成时间，被告不提异议，本院依法予以采信。《协议书》性质为抵偿协议，签订后未实际履行，本院依法不予采信。被告宋建男为了证明其反驳主张成立，申请了证人朱某出庭作证，证实1.2016年证人系第五管理区主任，协议书是其组织各方签订的。因年底财务要封账，被告赵井辉和农场因阳光保险一事有争议，土地承包费交不上，农场让组织人担保一下，应付查账。2.被告宋建男和杨金妹是其找来担保的，当时和他们说明了只是走个过场，产品5月1日后该卖卖。原告龙门农场的质证意见为，对证人证言有异议，认为该证言无其他证据予以佐证，被告拖欠土地承包费，三被告签订协议书是真实的。本院的认证意见为，证人朱某的证言，能够证实协议书签订的经过及该协议未实际履行，本院依法予以采信。被告杨金妹未向本庭提交证据。经审理查明，2016年4月15日，被告赵井辉与原告龙门农场就承包原告五管区一组919.25亩土地，签订了《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》。合同签订后，被告赵井辉未按约定向原告龙门农场缴纳全部土地费，截止2016年12月30日尚欠土地承包费153000.00元未缴纳。另查明，2016年12月30日，因被告赵井辉拖欠土地承包费153000.00元，第五管理区主任朱某找到被告宋建男、杨金妹，与原告龙门农场签订了《协议书》，约定用二人的黄豆90000斤抵偿被告赵井辉拖欠的土地承包费153000.00元，后该协议未实际履行。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应就该笔债务承担连带给付责任。本案中，原告龙门农场与被告赵井辉签订的《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告赵井辉耕种了原告龙门农场的土地，应当按照合同约定缴纳全部土地承包费，被告拖欠土地承包费的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担给付责任。《协议书》性质是以物抵债协议，属于实践性法律行为，因未实际履行，被告宋建男、杨金妹在本案中不承担责任，对原告依据抵债协议诉求的违约金本院不予支持。综上，对原告要求被告赵井辉给付土地承包费153000.00元的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告宋建男、杨金妹承担给付义务的请求，由于抵债协议未实际履行，本院依法不予支持。对被告赵井辉提出拖欠的土地承包费已用阳光保险顶帐的辩解意见，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵井辉给付原告黑龙江省龙门农场2016年土地承包费余额153000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告宋建男、杨金妹对上述款项不承担给付义务；三、驳回原告黑龙江省龙门农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.00元，减半收取1833.00元，由原告黑龙江省龙门农场负担166.64元、由被告赵井辉负担1666.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年九月十五日书记员  张岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2104号申请人：孙忠臣，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被申请人：宋世耀，男，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋石亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。孙忠臣与宋世耀、宋石亮民间借贷纠纷一案，申请人孙忠臣于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋世耀、宋石亮银行存款642678.9元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人孙忠臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋世耀、宋石亮银行存款642678.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人孙忠臣应当赔偿被申请人宋世耀、宋石亮因保全所遭受的损失，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执391号申请执行人：吕某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在吕某申请执行李某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1270号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：胡力华，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈玲娟，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与胡力华、陈玲娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡力华、陈玲娟银行存款169970元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费1370元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹宇 书记员高佩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执391号申请执行人：吕某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在吕某申请执行李某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1270号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：胡力华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈玲娟（系胡力华妻子）,女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商银行”）与被告胡力华、被告陈玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商银行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告胡力华、陈玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令胡力华、陈玲娟立即向望江农商银行偿还借款本息169970元（其中本金74798元，利息95172元，息计算至2020年4月3日）并支付2020年4月4日起至借款本息还清日止的利息罚息；2．本案的诉讼费用由胡力华、陈玲娟承担。事实和理由：2012年10月10日，胡力华与望江农商银行凉泉支行签订《个人借款合同》，约定胡力华向望江农商银行借款额度为80000元用于承包建筑工程，借款额度期限自2012年10月10日起至2014年10月10日止，贷款年利率为12.915%，逾期利率为贷款利率上浮50%即19.3725%。2012年10月10日，望江农商银行向胡力华发放了80000元贷款，履行全部放款义务，但到期后，胡力华未主动履行全部还款义务，经多次催收未果，故起诉。胡力华未作答辩，亦未提供证据。陈玲娟未作答辩，亦未提供证据。望江农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.望江农商银行营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其主体资格及基本情况。2.胡力华、陈玲娟的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明胡力华、陈玲娟的主体资格和身份情况以及胡力华、陈玲娟系夫妻关系。3.承诺书复印件一份（与原件核对一致），证明胡力华、陈玲娟承诺该笔贷款为家庭共同债务，到期还本付息。4.个人借款合同、借款借据、银行放款流水复印件各一份（与原件核对一致），证明望江农商银行与胡力华、陈玲娟存在借款合同关系，双方约定的借款金额、借款期限、利息、罚息计算以及望江农商银行向胡力华发放了80000元的事实。5.贷款催收通知书复印件一份，证明上述贷款到期后，望江农商银行多次向胡力华、陈玲娟催收贷款的事实。6.关于胡力华、陈玲娟拖欠利息计算情况说明一份，证明借款金额及利息、逾期利息明细情况。胡力华、陈玲娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，望江农商银行提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。依据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认望江农商银行主张的本案基本事实。另查明，胡力华于2012年10月10日至2014年10月10日期间偿还利息10348.93元，2014年10月11日至2020年4月3日期间偿还本金5201.02元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，望江农商银行按约发放了贷款，胡力华应按约定偿还借款本金及相应利息，其逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。故望江农商银行要求胡力华返还尚欠借款本金74798元的诉讼请求，本院予以支持；望江农商银行诉请按照合同约定支付利息和逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。胡力华、陈玲娟系夫妻关系，且陈玲娟出具承诺书，认可该借款为家庭共同债务，同意共同偿还，故陈玲娟应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡力华、陈玲娟于本判决生效之日起六十日内返还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金74798元及相应利息（利息按照合同约定借款期限内按年利率12.915%计算，逾期按照年利率19.3725%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由胡力华、陈玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇二〇年六月十五日书记员  余皓然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2912号原告:王永兴,男,汉族,1962年2月16日出生,住安徽省庐江县。被告:卢旭佾,男,1966年8月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:庐江县第四建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县矾山镇,统一社会信用代码91340124705025953R。法定代表人:卢旭佾,该公司总经理。被告:苏兵营,女,1966年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告王永兴与被告卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司、苏兵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，王永兴2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封卢旭佾、苏兵营共有的位于安徽省庐江县庐城镇文明北路69号竹桂园6幢304室房屋（房地权证庐字第××号、房地权证庐字第××号），并提供了担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告卢旭佾、苏兵营共有的位于安徽省庐江县庐城镇文明北路69号竹桂园6幢304室房屋（房地权证庐字第××号、房地权证庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李金玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2912号原告:王永兴,男,汉族,1962年2月16日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告:卢旭佾,男,汉族,1966年8月22日出生,住安徽省庐江县。被告:庐江县第四建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县矾山镇,统一社会信用代码913401247050259538。法定代表人:卢旭佾,该公司总经理。被告:苏兵营,女，汉族,1966年12月24日出生,住安徽省庐江县。原告王永兴与被告卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司、苏兵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼，被告卢旭佾、被告庐江县第四建筑安装有限公司的法定代表人卢旭佾到庭参加诉讼，被告苏兵营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永兴向本院提出诉讼请求：要求：1、判令卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司立即偿还原告借款675700元并支付利息(利息以675700元,按月利率1.5%从2018年11月25日计算至款清之日止);2、判令苏兵营对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告均从事建筑工程行业。2013年9月19日,卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司以工程资金周转需要向原告借款25万元,承诺月息贰分,原告本着同行互助之意,当日即将自己刚结算到的工程款现金25万元借给被告。后原告数十次向被告催讨借款本息,但是被告屡次承诺还款却屡不兑现。原被告于2018年11月25日进行本息计算，本息合计675700元，当时承诺于2018年12月30日偿还全部本息，利息按照月利率1.5%进行计算，苏兵营对上述借款本息承担连带保证责任至款清之日止。卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司共同辩称，向原告借款属实，但当时结算利息时计算方式可能有错误，其承担在法律允许范围内的利息。王永兴为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借款凭证、承诺书、还款承诺书各一份，经庭审质证、核实，卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司无异议，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司因资金周转之需，于2013年9月19日向王永兴借款25万元，约定月利率2%。因此后没有归还借款本息，2018年1月30日经结算本息合计58万元，卢旭佾向王永兴出具了借款凭证。后仍未归还，2018年11月25日再次结算，卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司向王永兴出具了承诺书，承诺书载明：截止2018年11月25日，共欠借款本息675700元于2018年12月30日偿还，后该欠款以月利率1.5%计息，苏兵营对上述本息承担连带保证责任至2020年12月30日，苏兵营在保证人处签名。后，王永兴多次催讨仍分文未获。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司向王永兴借款本金25万元，有借款凭证、承诺书、还款承诺书等为凭，债权债务关系明确，卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司未归还借款本息，2018年11月25日结算本息计675700元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，结算的前期利率虽未超过年利率36%但已超过了年利率24%，依法超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院计算，至2018年11月25日，按年利率24%计算借款25万元的利息为310986.3元，不能计入后期借款本金的利息为114713.7元（675700-250000-310986.3）。故本院对王永兴要求三被告对该114713.7元支付利息的诉讼请求不予支持，三被告只应支付该部分款项即可，对卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司相对应的辩称予以采信。综上，王永兴要求卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司归还利息114713.7元、借款560986.3元并按月利率1.5%自2018年11月25日起支付借款利息，苏兵营承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永兴利息114713.7元；二、被告卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永兴借款560986.3元及其利息（利息以560986.3元为基数，按月利率1.5%标准自2018年11月25日起计算至实际付清之日）；三、被告苏兵营对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，诉讼保全费4020元，均由被告卢旭佾、庐江县第四建筑安装有限公司、苏兵营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李金玲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初404号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：叶洋生，男，1959年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：王四凤，女，1969年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：陈雄，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶洋生、王四凤、陈雄所有的财产进行查封、冻结，价值以50218.11元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶洋生、王四凤、陈雄名下价值50218.11元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年五月二十八日书记员  李丝丝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2228号原告：大连盛方科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号A单元19层7号，统一社会信用代码：91210200796909833Q。法定代表人：郑力成，总经理。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区丽明珠园47栋-12号，统一社会信用代码：912102136914116254。法定代表人：佟培新，执行董事。原告大连盛方科技发展有限公司与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴卫真二〇二〇年五月十一日书 记 员  柳 桢
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初404号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：叶洋生，男，1959年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：王四凤，女，1969年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陈雄，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告叶洋生、王四凤、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告叶洋生、王四凤、陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶洋生、王四凤夫妇偿还借款本金50000元及利息218.11元（利息截至2019年10月14日止），共计50218.11元。并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息。被告陈雄承担还款连带责任。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告叶洋生、王四凤夫妇于2016年7月14日向原告申请贷款人民币50000元，2016年7月18日原告向叶洋生发放贷款人民币50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按季结息，贷款到期时间为2019年7月18日。被告陈雄为该笔贷款提供保证担保，并签订了《保证担保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》。该笔贷款在用信过程中，被告未履行还款及支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2019年10月14日，被告共欠贷款本金50000元及利息218.11元（利息截至2019年10月14日止），共计50218.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.申请表、借款合同、放款凭证、保证担保承诺书，证明被告叶洋生、王四凤向原告借款50000元，被告陈雄为被告叶洋生、王四凤的借款提供保证担保的事实；3.还款欠款明细，证明被告叶洋生、王四凤尚欠本金及利息未还事实。三被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：三被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告叶洋生、王四凤向原告借款且尚欠借款本金和利息，被告陈雄为叶洋生、王四凤的借款提供连带保证责任担保的事实，本院予以采信。被告叶洋生、王四凤夫妇于2016年7月14日向原告弋阳农行申请贷款人民币50000元，2016年7月17日原告弋阳农行与被告叶洋生、王四凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款期限自2016年7月17日至2019年7月17日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为到期还本，按季付息。同时，被告陈雄在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人签章处签名，并签订《保证担保承诺书》，承诺对被告叶洋生、王四凤的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。该笔贷款在用信过程中，被告未履行还款及支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2019年10月14日，被告共欠贷款本金50000元及利息218.11元，共计50218.11元。本院认为，原告弋阳农行与被告叶洋生、王四凤就借款事宜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告弋阳农行根据合同约定，向被告叶洋生、王四凤发放贷款50000元，贷款到期后，被告叶洋生、王四凤却未依约向原告偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告弋阳农行要求被告叶洋生、王四凤偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人处签名，并向原告弋阳农行出具了保证担保承诺书，同意为被告叶洋生、王四凤的上述借款本息承担连带偿还责任，现被告叶洋生、王四凤未依约偿还借款本息，原告弋阳农行要求被告陈雄与被告叶洋生、王四凤对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶洋生、王四凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金50000元及利息（利息暂算至2019年9月20日为218.11元，剩余利息按合同约定的标准，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈雄对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，财产保全费522元，由被告叶洋生、王四凤、陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李丝丝
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执246号申请执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：高某，女，汉族，现住包头市昆都仑区。本院在张某申请执行高某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执246号申请执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：高某，女，汉族，现住包头市昆都仑区。本院在张某申请执行高某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1071号申请人：袁文波，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：袁红丽，女，1968年3月7日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄政（系袁红丽之子），男，1992年12月24日生，汉族，住江西省分宜县。申请人袁文波与被申请人袁红丽、黄政民间借贷纠纷一案，申请人袁文波于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红丽、黄政名下银行存款25万元人民币或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁文波的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁红丽、黄政的银行存款25万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁群英二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 钰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1071号原告：袁文波，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁红丽，女，1968年3月7日生，汉族，户籍地江西省分宜县，现住址不详。被告：黄政（系被告袁红丽儿子），男，1992年12月24日生，汉族，户籍地江西省分宜县，现住址不详。原告袁文波与被告袁红丽、黄政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁文波到庭参加诉讼，被告袁红丽、黄政经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款本金人民币20万元，并支付以借款20万元为基数按月利率2%自2018年2月1日计算至付清之日止的利息（算至2020年5月28日止的利息为11.2万元）。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月28日，两被告向原告借款20万元，原告将20万元打入被告黄政账上，借期一年，利息3分，截止2017年2月28日还清了利息，只剩本金20万元未还，所以2017年3月18日重新签订了一份继借合同，借期从2017年2月28日起算，月息3%，每月付息，借期3个月。借款到期后，经多次催付，被告付清了至2018年1月份的利息，但之后仅在2019年2月3日向原告微信转款1000元；另原告2019年2月在被告开的服装店拿了1100元衣服，该1100元同意抵利息。时至今日，被告未归还借款本金，对2018年2月后的利息仅支付2100元，为此，原告特具状起诉，恳请依法支持原告的诉求。被告袁红丽、黄政未答辩。原告袁文波围绕诉讼请求依法提交了两被告的常住人口信息详细、借款合同、借条、转款凭证、微信和支付宝还款记录，用以证明两被告向原告借款20万元，约定月息3分，被告已支付至2018年1月的利息，之后仅支付1000元。本院认为，原告提交的借款合同、借条、转款凭证、微信和支付宝还款记录，能证明两被告向原告借款、还款的事实，具有客观性、合法性和关联性，故予以认定。根据原告提交的证据，本院查明了以下事实：2016年7月28日，两被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定利息按月利率3%计算。当日，原告通过招商银行账户向被告黄政的银行卡转入20万元。借款后，两被告向原告支付了至2017年2月28日的利息，本金未还。2017年2月28日，被告袁红丽向原告出具借条一份，写明“今借到袁文波现金人民币贰拾万元整”。2017年3月18日，原告与两被告重新签订了借款合同，约定：借款人黄政、袁红丽向贷款人袁文波借款贰拾万元用于新余万商红光伏发电项目中，月利息3%，每月28号付息，借款期限3个月，用黄子生钤山路酒厂住宅2栋501室做抵押，本合同2017年2月28日生效。签订合同后，两被告将黄子生的钤山路酒厂住宅2栋501室房产证原件交于原告，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催付，被告通过支付宝向原告支付了至2018年1月28日利息，之后仅于2019年2月4日通过微信向原告转款1000元。另外，原告认可2019年2月在被告开的服装店拿了1100元衣服。庭审中，原告同意被告2019年2月4日转款1000元及衣服款1100元同意在从2018年2月起按2分计算的利息中扣减2100元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的借款合同、借条、转账凭证能证明原、被告间是依法成立的民间借贷法律关系，且原告已履行完出借人借款20万元的义务，被告没有按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予以支持；约定利率超过年利率36%的，超过部分无效；借款人已按年利率36%支付利息的，不能要求返还。原、被告约定借款月利率3%，未超过年利率36%，被告已按此利率支付至2018年1月的利息，2018年2月1日起的利息原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。被告2019年2月4日通过微信向原告转款1000元及原告认可2019年2月被告用衣服抵款1100元，因没有约定还款的性质，而还款时被告还拖欠原告应付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，故原告主张该2100元为还款利息符合法律规定，并同意在2018年2月1日起按月利率2%计算的利息中扣除，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红丽、黄政偿还原告袁文波借款本金20万元人民币，并支付按该借款以年利率24%从2018年2月1日计算至付清款之日止的利息（计算出的利息款额应扣减已支付的2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告袁红丽、黄政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁群英人民陪审员  肖金根人民陪审员  彭才梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 钰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1845号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：孔祥鑫，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告孔祥鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1845号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路**。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：孔祥鑫，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告孔祥鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁到庭参加诉讼，被告孔祥鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52356.97元、罚息1230.53元，合计53587.50元(截止2020年2月17日）；2.判令被告承担自2020年2月18日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：被告于2018年11月9日向原告申办信用贷款1笔，借款金额为5.24万元，期限1年，年利率为5.6%，贷款账号为XXXX1067005000********XXXX，原告于2018年11月9日履约放款。现贷款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要无果，故依法向提起诉讼。被告孔祥鑫未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国建设银行“快贷付”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及所附的“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、孔祥鑫个人贷款对账单、贷款账户基本信息。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行根据中国建设银行《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》（建总发〔2015〕175号）的要求，推出全流程网上个人自助贷款业务。该办法第二条规定，电子渠道个人自助贷款是指建设银行通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理个人贷款。第九条客户准入与授信流程规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十二条登录电子渠道规定，借款申请人登录建设银行实名认证电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式，核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理自助贷款。第十五条线上自助签约规定，贷款审批通过的，电子渠道反馈显示签约页面，展示借款合同及相关协议文本供借款申请人确认。借款申请人确定签约的，按照渠道提示，使用建设银行认可、符合法律规定的电子签名工具，完成电子合同签约。该办法附件一《“快贷”产品手册》中对“快e贷”、“融e贷”“质押贷”三种产品作出说明。其中“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款；贷款额度有效期定为1年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款；贷款利率采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定，具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布；支付方式为网上购物时线上受托支付及线下pos终端刷卡受托支付。2018年11月9日，被告与原告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为XXXX018110901330XXXX，借款额度为伍万贰仟肆佰元整。借款额度有效期间为2018年11月9日至2019年11月9日。贷款利率均为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告于2020年2月17日打印贷款账户基本信息，载明：账号XXXX10670050000********XXX，姓名孔祥鑫，合同到期日2019年11月9日，当前余额52356.97元、罚息1230.53元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金52356.97元；二、被告孔祥鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年2月17日的罚息1230.53元；三、被告孔祥鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年2月18日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按合同编号为XXXX018110901330XXXX的《中国建设银行“快贷付”借款合同》约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费1200元，由被告孔祥鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 力人民陪审员 高媛媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员 苗雪婷
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初522号 原告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。 法定代表人：刘建胜，职务场长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：王玉井，男，1969年6月7日出生，汉族，黑龙江省第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省龙门农场五队。 被告：张磊，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场。 被告：宋建红，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江八五四农垦社区B区。 被告宋建红委托诉讼代理人：宋建男（系宋建红哥哥），男，1970年4月29日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省龙门农场隆兴小区。 被告：张俊东，男，1969年2月15日出生，汉族，黑龙江 省龙门农场第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省龙门农场。 被告：刘**（系张俊东妻子），女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场。 委托诉讼代理人：张俊东，男，1969年2月15日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区第一居民组工人，住黑龙江省龙门农场。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵锐 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初248号 原告：袁冠明，男，1967年2月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李红，男，1976年12月10日出生，住沭阳县。 原告诉被告装饰、装修合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理。原告袁冠明及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冠明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修工程款47600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年间，被告在承建厂房，并将厂房室内装修工程发包给原告。2014年12月6日，原、被告进行结算，被告欠原告装修款47600元，由被告出具欠条一张。原告持据索要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告李红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋。2014年12月6日，原、被告进行结算，被告欠原告装修工程款47600元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁冠明肆万柒仟陆佰整李红2014.12.6”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告为被告装修房屋，双方形成装饰、装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告装修工程款47600元，有欠条予以证明，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付装修工程款47600元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁冠明装修工程款47600元及利息（从2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（原告袁冠明已预交495元），由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初248号 原告：袁冠明，男，1967年2月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李红，男，1976年12月10日出生，住沭阳县。 原告诉被告装饰、装修合同合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十五日 书记员 詹文成
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执723号申请执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：白某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某申请执行白某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执723号申请执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：白某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某申请执行白某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十八日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1340号原告：钱某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵某，人，住内蒙古自治区通辽市.本院适用简易程序审理原告钱某与赵某民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告钱某与赵某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 乌日图二0二0年五月十一日书记员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1340号原告：钱某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告钱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、要求被告给付30000元的利息，从2019年2月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告赵某因生活用款在我处借款30000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。后经我多次索要，被告赵某未偿还。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告赵某因生活用款在原告处借款30000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告赵某未偿还。原告钱某针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告赵某欠款的数额及约定利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告钱某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵某在原告钱某处借款，并为原告钱某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告赵某应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告钱某要求被告赵某给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后偿还原告钱某借款本金30000元。二、被告赵某于本判决生效后支付原告钱某，自2019年12月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 包 吉 荣人民陪审员 董 学 慧二0二0年八月五日书 记 员 杨呼日查
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4289号申请人：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：缪西强，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。就本院受理的申请人李平与被申请人缪西强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪西强银行账户存款11万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年五月二十九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5703号原告：王福兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：张彬伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳市支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。委托诉讼代理人：樊亚楠，该公司员工。被告：田栋，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。统一社会信用代码91330502070672398G。负责人：袁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张泳淼，该公司员工。原告王福兰与被告黄涛、张彬伟、阳光财产保险股份有限公司阜阳市支公司、田栋、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，2020年5月25日原告王福兰向本院提出撤回对杭州众恒运输有限公司的申请。本院认为，原告王福兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告王福兰撤回对被告杭州众恒运输有限公司的起诉。审判员  任晓慧二〇二〇年五月二十五日书记员  赵康丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4289号原告:李平,男,1975年9月5日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田向阳，系天津市西青区玖隆洪运水产经营部法务，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:缪西强,男,1967年1月18日出生,汉族,住浙江省三门县。原告李平与被告缪西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告缪西强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费、保全费等合理支出由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，因被告经营需要于2014年7月8日向原告借款100000元，原告通过其工商银行向被告农业银行账户内转款100000元，此后原告多次向被告催要未果，故起诉。被告缪西强未出庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，被告缪西强之前做海鲜生意，送货至天津王顶堤和另外一家海鲜批发市场销售。2010年至2014年被告与原告之间多次发生海鲜买卖生意。被告直接用氧汽车将海鲜从浙江送到天津海鲜市场出卖给原告，原告收货后，多次将货款转入答辩人银行账户之中，原、被告之间系正常的买卖关系，双方并不存在借贷关系。原告于2014年7月8日支付给被告的10万元系货款，原告却谎称是被告的借款。被告与原告之间发生过几十次买卖关系，数额曾达上千万，上述款项均由原告通过转账方式支付。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，更没有民间借贷的相关事实，综上请求驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缪西强缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，也存在业务关系。2014年7月8日原告通过其工商银行账户向被告农业银行账户中转账100000元。原告提交微信聊天记录，证实被告对欠款事实无异议，只是没有钱给付原告。原告另提供2020年6月18日原、被告的通话录音及营业厅的通话记录一份，证明被告虽对欠款进行狡辩，但也表示近期进行偿还。被告向本院邮寄了三张银行流水，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。庭审中，原告表示其系天津市西青区玖隆洪运水产经营部的经营者，从事水产生意。在2010年至2014年5月份，原、被告之间存在买卖关系，被告从浙江将货物发到天津，由原告在天津代卖，货物卖出后，原告将货款再转账给被告。就被告提交的三张银行流水，其中2014年5月12日之前原告向被告的转账均系原告支付被告的货款，但截至2014年5月12日原、被告之间已经货、款两清，在2014年5月12日之后，双方并未发生新的业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年7月8日向被告转账100000元。被告在向本院递交的答辩状中辩称，原、被告之间系买卖关系，本案诉争的100000元，系货款而非借款，被告向本院邮寄的银行流水不能证实上述主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据原告提交的转账记录、原、被告间的微信聊天记录及通话录音可证实，就此100000元，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案诉争的100000元，系原告向被告提供的借款，被告应偿还原告。原、被告间并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，此款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪西强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告缪西强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李平借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由被告缪西强全部负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年八月十三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2019号张文韬：原告张文韬与被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费7106元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年五月十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2019号原告：张文韬，男，1992年11月2日出生，汉族，无业，住东营市。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：赵辉，男，1971年2月17日出生，汉族，东营顺馨园食品有限公司法定代表人，住东营市。被告：孔婷婷，女，1993年9月10日出生，汉族，无业，住东营市。被告：东营顺馨园食品有限公司，住所地东营市东营区东二路192号，统一社会信用代码91370502326130067C。法定代表人：赵辉，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。原告张文韬与被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文韬的委托诉讼代理人李杰、黄萌，被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司的共同委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文韬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司偿还原告张文韬借款本金310000元及利息77086.67元（以本金310000元为基数，按年利率24%，自2019年4月17日计算至2020年4月30日），并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司承担。事实与理由：赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司因资金周转需要，于2019年4月17日共同向张文韬借款310000元。张文韬已将款项支付赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司，且赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司承诺于2019年10月31日前偿还张文韬借款本金310000元及利息100000元，若逾期还款，则按年利率24%支付利息。现履行期限已届满，赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司均未支付任何款项，为维护张文韬的合法权益，现向法院起诉，望判若所请。赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司辩称，对张文韬诉称的借款没有异议，但张文韬诉称多次催要不属实。本院经审理认定事实如下：赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司因资金周转需要，向张文韬借款310000元，张文韬自2019年3月29日至2019年4月17日分4笔通过银行转账及支付宝转账方式向赵辉转款310000元，2019年4月17日，张文韬作为甲方、赵辉作为乙方、孔婷婷作为丙方、东营顺馨园食品有限公司作为丁方签订借款合同，约定，乙方、丙方、丁方因资金周转需要，共同向甲方借款人民币310000元（大写：叁拾壹万元）；乙方、丙方、丁方承诺将于2019年10月31日前偿还甲方310000元本金及100000元利息；如乙方、丙方、丁方逾期还款付息，则按照年利率24%支付逾期付款利息。甲、乙、丙签名捺印，丁方盖章。以上事实，有张文韬提供借款合同、中国建设银行转款记录及张文韬、赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，张文韬提供的证据及张文韬、赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司的当庭陈述，能够证实张文韬与赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，引起纠纷系赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司未及时还款所致；因赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司对张文韬诉请的借款本金310000元无异议，本院予以确认；张文韬主张自2019年4月17日至2020年4月30日的利息按年利率24%计算为77086.67元及自2020年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，均未超出法律规定及当事人约定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文韬借款本金310000元、利息77086.67元，共计387086.67元及自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以本金310000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，财产保全费2455.43元，均由被告赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年六月十日书记员  蔡红凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5366号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地常熟市虞山北路5号，统一社会信用代码91320581X32273513P。 主要负责人：承丽珠，该行行长。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市恒锦无纺制品厂，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村，统一社会信用代码91320581693313930Q。 执行事务合伙人：王建民。 被告：常熟市盛达无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任支路888号，统一社会信用代码913205816638212806。 法定代表人：蒋雨明。 被告：蒋雨明，男，1965年6月3日出生，汉族，住所地常熟市。 被告：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住所地常熟市。 被告：王雪花，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行与被告常熟市恒锦无纺制品厂、常熟市盛达无纺制品有限公司、蒋雨明、王建民、王雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款合计60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告常熟市恒锦无纺制品厂、常熟市盛达无纺制品有限公司、蒋雨明、王建民、王雪花银行存款合计60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆晓妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执165号之一 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：刘平燕，该公司董事长。 委托代理人：何某相，该公司工作人员。 委托代理人：沈某洪，贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：贵州圣宝龙汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：王子诚，该公司执行董事。 被执行人：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。 法定代表人：张清君，该公司执行董事。 被执行人：王子诚，男，汉族，1981年8月12日生，住成都市。 被执行人：冯金波，男，汉族，1972年11月17日生，住贵州省贵阳市。 被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵州省贵阳市。 关于申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被执行人贵州圣宝龙汽车有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司（以下简称佛城公司）、王子诚、冯金波、班晓梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月21日轮候查封了佛城公司名下位于江口县双江镇象狮大道澜苑新区（贵州佛城国际渡假酒店有限公司）第一层、第十六层房产（房产证号：江房权证江口县字第2×××××2号、江房权证江口县字第2×××5号）及对应的土地使用权，查封期限三年；于2019年7月26日轮候查封了班晓梅位于贵阳市房产（产权证号0××××3），查封期限三年；于2019年7月26日轮候冻结班晓梅持有的贵州天鼎合建筑工程有限公司33%股权、贵州宝晟物联网科技发展有限公司20%股权；冻结班晓梅持有的贵州融辰融资担保有限公司80%股权、冯金波持有的贵州圣宝龙汽车有限公司80%股权、王子诚持有的贵州圣宝龙汽车有限公司20%股权，上述股权冻结期限三年。于2019年9月26日，轮候冻结班晓梅持有的贵州鑫财贸易有限公司、贵州天环有机农业发展有限公司、贵州金兆贸易有限公司、贵州泓衍投资有限公司股权，冻结期限三年。于2019年10月9日查封了王子诚名下位于贵阳市房产，查封期限三年。2020年5月6日，申请执行人平塘农商行向本院申请撤销本次执行。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定： 终结本院（2019）黔27执165号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗基城
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初294号 原告：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张瑜，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告武方正与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 武方正诉称，1、判令被告立即返还原告货款119000元，支付约金35700元及利息（利息从转款日计算至债务清偿日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全费。事实与理由：被告双方于2020年2月约定由被告给原告供应71000个防护口罩，总货款134900元，原被告双方通过微信商定好后，原告立即向被告账户打款134900元，但被告却迟迟未给原告供应口罩，经原告多次催促，被告给原告供应了部分口罩，但被告供应的口罩既不符合国家卫生质量标准，也不符合双方约定。经协商被告同意返还全部货款。但时至今日被告仍有119000元的货款未返还，原告认为，由于被告未能按时供应全部口罩且供应的口罩不符合双方约定及国家卫生质量标准，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述，依照相关法律依法起诉，望判如所请。 张瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，申请人与原告未约定仲裁条款或管辖法院，故应使用买卖合同的法定管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告为买受人，被告为出卖人，被告已经履行供货义务，原告已经向被告支付货款。现被告以货物质量不符合标准为由，要求被告返还已经支付的货款。此种情况下不属于争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地的情况。应当以被告住所地泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张瑜虽向本院提出管辖异议申请，主张本案依法移交泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理，但是根据本案案情来看，首先本案中尽管原告已支付货款，但被告未按合同约定履行全部供货义务，并且已供货物质量不符合标准，在此情况下双方协商退还货款，且被告已退还部分货款，故本案争议的标的为货币，符合最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定。其次双方的买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地……”。作为买受人的原告的住所地及收货地址均在河北省海兴县境内。综上所述，本院对本案具有管辖权，故被告张瑜提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八款、第二十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张瑜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张瑜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李青岭
海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初294号 原告武方正，男，21岁，1999年8月2日，出生于河北省沧州市海兴县，汉族，地址：河北省沧州市海兴县，、。 被告张瑜，女，31岁，1989年6月2日，出生于江苏省泰州市医药高新区，汉族，地址：江苏省泰州市海陵区。 武方正诉张瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张汝辉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武方正诉称，。 被告张瑜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青岭
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1027号 杨向红、邢冬梅： 本院已受理赵维彬（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨向红、邢冬梅民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1027号 杨向红、邢冬梅： 本院已受理赵维彬（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨向红、邢冬梅民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1138号原告：穆英，女，1969年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1956年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告穆英与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠