河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0403民初2972号 原告：黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：黄夏辉，男，1989年8月21日出生，汉族，系黄幸福之子，住平顶山市卫**。 被告：刘银超，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。 原告黄幸福诉被告刘银超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幸福及其委托诉讼代理人黄夏辉，被告刘银超及其委托诉讼代理人曹晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄幸福向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘银超支付黄幸福货款共计37593.1元。事实与理由：黄幸福在卫东区一矿经营煤矸石生意，2018年刘银超因经营需要向黄幸福提出购买煤矸石。双方口头承诺了价格及结算方式（为货到付款），开始刘银超还能按时支付货款，但是到2019年11月23日刘银超就不能按照约定支付货款，至2020年5月31日共欠黄幸福货款37593.1元。黄幸福多次向刘银超索要货款，刘银超都拒绝支付，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，支持黄幸福的诉讼请求。 刘银超辩称，1、黄幸福的诉请没有事实及法律根据，正如黄幸福所言，双方之间都是货到付款，根据民诉法的规定，黄幸福所承认的事实为自认，无需刘银超质证。2、双方自2020年5月31日还有合作，黄幸福提供的货物每一次都不达标，刘银超才终止合同。3、请求法庭驳回黄幸福的诉讼请求。 黄幸福围绕诉讼请求依法提交了称重单、微信聊天记录、结算单；刘银超提交了转款明细。本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下： 黄幸福称其在卫东区一矿经营煤矸石生意，自2018年开始给刘银超提供煤矸石，双方口头约定净重单价为130元/kg,付款方式为货到付款。黄幸福称刘银超一开始都能按照约定支付货款，后未按照约定足额支付货款，黄幸福诉至本院。 庭审中，黄幸福提交2019年11月22日、11月23日的11车称重单共11份，净重分别为：33.16kg、32.26kg、32.20kg、33.18kg、35.75kg、33.88kg、31.84、31.98kg、32.48kg、33.94kg、33.98kg，以上共计364.65kg，货款为47404.5元（364.65元×130元/kg=47404.5元），刘银超均在称重单上签名。黄幸福称刘银超认为货物质量不达标，未支付货款，所以让其在称重单上签字。后黄幸福向刘银超催要货款，刘银超于2019年12月5日支付5000元，于12月6日分两笔支付2300元、1000元，共计支付8300元，下欠39104.5元。现该11车煤矸石已使用完毕。 同时，黄幸福提交2020年5月29日、5月31日的称重单各两份，该四份称重单经刘银超重新过磅后核对了实际重量，并出具本人书写的结算单一份，载明净重分别为：33.36kg、33.68kg、31.32kg、33.86kg，以上共计133.96kg，货款为17414.8元（133.96元×130元/kg=17414.8元）。5月30日，刘银超向黄幸福微信转账支付7000元，下欠10414.8元。以上未支付的总货款为49519.3元。诉讼过程中，黄幸福明确诉讼请求数额为49289.2元。 另，刘银超提供支付清单及微信记录，证实其从2019年11月至2020年5月共支付包含黄幸福的货款260044元，已经就全部货款支付完毕，并称双方的交易习惯是一车一结算，有时是现金，有时是转账、有时可能晚两天付款。其中，2020年5月30日双方的微信聊天记录显示：黄幸福催要货款时，刘银超称今天零钱转账已超出限额，先付运费明天结。黄幸福称交易习惯为货物拉到对方处过磅，验收无误后微信转账支付，如未付款则让对方在称重单上签字。 证人杜文祥为黄幸福的运货司机，因黄幸福仍欠其运输费未支付，杜文祥与黄幸福曾于2020年6月1日到刘银超处催要货款，刘银超称货物质量不合格未付款，双方协商不成后情绪激动，经派出所协调后仍未达成一致意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄幸福提供煤矸石，刘银超支付货款，双方之间存在买卖合同关系，刘银超在收到货物后，应及时足额向黄幸福支付相应价款。 关于2019年11月22日、11月23日的11份称重单，称重单上均有刘银超签字，黄幸福用以证实刘银超未支付涉案11车煤矸石的货款。刘银超辩称自己每次都是货到付款并否认拖欠货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，在黄幸福已经提供带有刘银超签字的称重单以证实其未支付货款时，刘银超应就其反驳不拖欠黄幸福货款提供证据。但刘银超提供的微信转账起始时间为2019年12月5日，与称重单时间2019年11月22日、11月23日不符，也与其自称的货到付款相互矛盾。同时，按照交易习惯，支付款项后应收回相关凭证，或让对方出具收款凭证，以证实付款事实的存在。本案中，双方的交易习惯为货到付款，称重单为结算凭证，刘银超收货后过磅验收无误当天向黄幸福微信转账支付货款，存在争议暂未付款则刘银超在称重单上签名。刘银超在微信聊天中称“零钱转账已超出限额，先付运费明天结”，表明其惯常使用微信转账支付的交易方式，其辩称货款有现金支付、未让对方出具收条等，均与双方的交易方式、交易习惯不符，故以上涉案11车煤矸石货款为47404.5元，除黄幸福自认已支付的8300元，刘银超还应支付货款39104.5元。 关于2020年5月29日、5月30日的4份称重单，称重单上均有刘银超核对后修改的重量，与刘银超本人出具的结算单上显示的重量一致，能够相互印证，以证实该四车货款为17414.8元。后刘银超微信转账7000元，黄幸福对此也予以认可，故下欠货款为10414.8元。综上，刘银超尚欠黄幸福货款49519.3元（39104.5+10414.8元=49519.3元），黄幸福主张刘银超应支付货款为49289.2元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、刘银超于本判决生效之日起十日内向黄幸福支付煤矸石款49289.2元； 二、驳回黄幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由刘银超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  雷颖浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。