wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初868号原告：赵巴塔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：赵明，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告赵巴塔与被告赵明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巴塔，被告赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付给原告运输费36350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告系被告叔叔，2018年7月起至2019年7月止，被告雇佣原告蒙Exxxxx的号农用翻斗车拉石头、沙子、砖、水泥，尚欠运输费36350元至今未给付，2020年3月31日原、被告经陈旗调解委员会调解，双方签署了一份调解协议书，调解协议书生效后被告仍未给付原告运输费，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，对原告主张的运输费36350元及其陈述的事实理由均认可，未给付原告运输费是因为原告恐吓、贬低被告。现在被告同意给付原告36350元，但给不了现金，同意用自己盖的房屋按市场价计算抵顶运输费，多退少补。原告围绕诉讼请求向本院提交2020年3月31日人民调解协议书一份（复印件），证明被告尚欠原告运输费36350元的事实。被告质证意见，对该证据的真实性和证明问题均认可。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告自2018年7月起至2019年7月止雇佣原告蒙Exxxxx的号农用翻斗车为其运输石头、沙子、砖、水泥，尚欠运输费未给付。2020年3月31日经陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民调解委员会调解双方确认了欠款数额为36350元，但被告仍未履行给付义务。庭审中原告自愿放弃逾期利息主张（自2020年3月31日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），要求被告给付运输费36350元。本院认为，原告为被告运送石头、沙子、砖、水泥，双方之间形成了运输合同关系，现原告按照被告的要求向其履行了运送的义务，被告应履行给付原告运输费的义务。被告对尚欠原告运输费36350元数额表示认可，并表示同意给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院对原告要求被告给付运输费36350元的诉讼请求予以支持。综上，被告给付原告运输费36350元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告赵巴塔运输费36350元；如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.74元，减半收取354.37元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十五日书记员  冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初868号 原告：赵巴塔，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：赵明，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告赵巴塔与被告赵明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巴塔，被告赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付给原告运输费36350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告系被告叔叔，2018年7月起至2019年7月止，被告雇佣原告XXX的号农用翻斗车拉石头、沙子、砖、水泥，尚欠运输费36350元至今未给付，2020年3月31日原、被告经陈旗调解委员会调解，双方签署了一份调解协议书，调解协议书生效后被告仍未给付原告运输费，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告辩称，对原告主张的运输费36350元及其陈述的事实理由均认可，未给付原告运输费是因为原告恐吓、贬低被告。现在被告同意给付原告36350元，但给不了现金，同意用自己盖的房屋按市场价计算抵顶运输费，多退少补。 原告围绕诉讼请求向本院提交2020年3月31日人民调解协议书一份（复印件），证明被告尚欠原告运输费36350元的事实。被告质证意见，对该证据的真实性和证明问题均认可。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告自2018年7月起至2019年7月止雇佣原告蒙E61526的号农用翻斗车为其运输石头、沙子、砖、水泥，尚欠运输费未给付。2020年3月31日经陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民调解委员会调解双方确认了欠款数额为36350元，但被告仍未履行给付义务。庭审中原告自愿放弃逾期利息主张（自2020年3月31日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），要求被告给付运输费36350元。 本院认为，原告为被告运送石头、沙子、砖、水泥，双方之间形成了运输合同关系，现原告按照被告的要求向其履行了运送的义务，被告应履行给付原告运输费的义务。被告对尚欠原告运输费36350元数额表示认可，并表示同意给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院对原告要求被告给付运输费36350元的诉讼请求予以支持。 综上，被告给付原告运输费36350元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告赵巴塔运输 费36350元； 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.74元，减半收取354.37元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冀 超
焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初144号本院2020年5月18日对原告郑彦军与被告闫小毛、第三人焦作市东成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫08民初144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫08民初144号民事判决书中第1页第3行“嘉鑫”补正为“嘉佳”；判决书中“郑彦君”补正为“郑彦军”。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年五月二十九日书记员  靳园
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执1号申请执行人：闫微山，男，1987年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：闫恩玺，男，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：锦州永和置业发展有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路永和国际37-13号。法定代表人：金上辉，该公司董事长。委托代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。本院在执行闫微山与锦州永和置业发展有限公司仲裁纠纷一案中，2020年5月19日，当事人之间达成执行和解协议，并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初3876号原告：姚某某，男，1966年03月30日出生，汉族，农民，住蒲城县。 被告：张某某，男，1959年09月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：同某某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杨某某，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告姚某某诉被告张某某、同某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告同某某直接或留置送达法律文书，依法应裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   路晓玲审  判  员     范寅峰人民陪审员     简鹏举 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   杨  英
辽宁省锦州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽07执1号 申请执行人：闫微山，男，1987年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托代理人：闫恩玺，男，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：锦州永和置业发展有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路永和国际**。 法定代表人：金上辉，该公司董事长。 委托代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。 本院在执行闫微山与锦州永和置业发展有限公司仲裁纠纷一案中，2020年5月19日，当事人之间达成执行和解协议，并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3876号原告：姚某某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：亢某某，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县，系原告之妻。被告：张某某，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：同某某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告姚某某与被告张某某、同某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚某某的委托诉讼代理人亢某某到庭参加诉讼, 姚某某、被告张某某、同某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、同某某共同赔偿原告医疗费31452.62元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费28300元、护理费584000元、交通费500元、残疾赔偿金156982元、精神损害抚慰金10000元，合计811734元，按70%计算为568214元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月份，杨红卫在其位于XX城县XX路XX路西的家中修建二层房屋，工程由被告张某某施工。原告姚某某经同某某介绍后到工地干活，报酬为每天200元。2016年12月19日下午，原告在干活时不慎从二层架管上跌落，后被送到医院治疗。对于赔偿事宜，双方多次协商无果。被告张某某、同某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院审查，姚某某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，杨红卫在其位于XX城县城关镇XX路XX路西四季花城对面的家中修建二层房屋，被告张某某承揽了杨红卫的建房工程。张某某与被告同某某约定，由同某某招募木工并组织工人搭架子、支模板，原告姚某某系张某某委托同某某招募的施工人员之一。2016年12月19日下午，姚某某在干活时不慎从二层架管上跌落受伤，被送至医院治疗，经诊断为急性特重型颅脑损伤。后姚某某就医疗费及其他损失的赔偿将张某某、同某某、杨红卫诉至法院。本院于2017年6月29日作出（2017）陕0526民初1206号民事判决书，张某某提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）陕05民终1834号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。2017年10月25日至2017年11月4日，原告姚某某在XX城县医院住院治疗，诊断为颅骨缺损、颅骨损伤开颅术后。共计住院10天，花费医疗费31452.62元。经姚某某申请，2017年11月15日，陕西省渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心，对姚某某的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2017年12月18日作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第1304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚某某右上肢肌力2级、右下肢肌力4级属四级伤残；2、姚某某的护理期限为长期护理，误工期限为长期误工。后姚某某将张某某、同某某、杨红卫诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失568214元。本案审理过程中，姚某某撤回对杨红卫的起诉。本院认为，生效判决书具有既判力，2016年12月19日下午，原告姚某某在干活时不慎从二层架管上跌落受伤。就事故发生的详细情况及被告张某某、同某某的责任承担问题，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1834号民事判决书已经作出了认定，现该判决已经生效，本院在本案中不再重复认定。就姚某某本次诉讼的损失审核确定如下：1、医疗费依据有效票据核算31452.62元，2、营养费10天×20元/天=200元，3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元，4、误工费，依鉴定意见结合原告主张，确定为283天×100元/天=28300元，5、护理费，对原告本次住院的护理费确定为10天×80元/天=800元，因原告未对护理依赖程度进行鉴定，原告主张的长期护理费可在护理依赖程度鉴定作出后另行主张，6、交通费酌定300元，7、残疾赔偿金，依鉴定意见原告构成四级伤残，结合原告主张，确定为11213元/年×20年×70%=156982元，8、精神损害抚慰金确定为10000元，上述损失共计228334.62元。张某某、同某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告姚某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计228334.62元，由被告张某某赔偿68500.39元，由被告同某某赔偿68500.39元，于本判决生效后十日内履行完毕，张某某对同某某承担的赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（缓交4650元执行中收回），由原告姚某某负担7058元，由被告张某某负担1121元，由被告同某某负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    景  涛人民陪审员    车  敏人民陪审员    张境培  二〇二〇年五月二十八日  书  记   员    吴晓星  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初304号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨红英，行长。被申请人大用控股有限公司，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北法定代表人杜文君。被申请人杜文君，男，汉族，1964年12月16日出生，住郑州市金水区。被申请人张素芹，女，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市金水区。被申请人宋扬扬，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省淇县。被申请人杜保堂，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省淇县。本院受理申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉与被申请人大用控股有限公司、被申请人杜文君、被申请人张素芹、被申请人杜磊磊、被申请人宋扬扬、被申请人杜保堂金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院提起财产保全申请，请求对被申请人大用控股有限公司、被申请人杜文君、被申请人张素芹、被申请人杜磊磊、被申请人宋扬扬、被申请人杜保堂名下价值807973712.6元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大用控股有限公司、被申请人杜文君、被申请人张素芹、被申请人杜磊磊、被申请人宋扬扬、被申请人杜保堂名下银行存款807973712.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中对大用控股有限公司以763019162.18元为限，对杜保堂以其持有的河南盛弘地产有限公司100万股权为限）。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 陈 赞审判员 于岸峰二〇二〇年五月二十二日书记员 高慧丽
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初59号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：李壮，男，1995年8月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇花家街道**楼****。辩护人：隋先富。盗窃罪一案，定于2020年5月11日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：闫峻林，系银行客户部经理。被申请人：单树春，男，汉族，1968年11月15日出生，公民身份证号码：15263419681115001X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年12月21日，申请人与被申请人签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款159000元（授信额度159000元）用于个人消费，借款期限为12个月，即自2018年12月21日至2019年12月21日，利率为年利率5.87250%，借款支付方式为自助支付，还款方式为一次性利随本清还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月23日，被申请人拖欠申请人贷款本金159000元及拖欠贷款利息39.38元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计159039.38元。现请求被申请人单树春给付申请人国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金159000元及拖欠贷款利息39.38元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计159039.38元，2020年4月23日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.87250%的水平上加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单树春给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金159000元及拖欠贷款利息39.38元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计159039.38元，2020年4月23日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.87250%的水平上加收50%计算。申请费1160元，由被申请人单树春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：闫峻林。被申请人：单树春，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被申请人单树春申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）内0929民督68号支付令，限令被申请人单树春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被申请人单树春准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督68号支付令自行失效。预收的案件申请费1160元全部退还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。审判员 张志刚 二〇二〇年六月十二日书记员 张 媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1002号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街818号，统一社会信用代码9135030474381593XG。 负责人：刘敏城，行长。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该行员工。 被上诉人（原审原告）：柯林海，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 上诉人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称建行荔城支行）因与被上诉人柯林海储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建行荔城支行上诉请求：1.改判驳回柯林海对建行荔城支行的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由柯林海承担。事实和理由：1.建行荔城支行对柯林海的涉案银行账户采取内部控制措施，暂停其金融结算服务，是金融机构履行法定反洗钱义务与监管规定的行为，原审法院认定建行荔城支行暂停柯林海涉案银行账户服务没有法律依据存在错误。2.建行荔城支行与柯林海在储蓄合同中约定如柯林海有违规违法行为，可对其采取内部控制措施、暂停其金融结算服务，原审法院认定建行荔城支行暂停柯林海涉案银行账户服务没有合同依据存在错误。3.建行荔城支行已将柯林海违法行为向公安机关举报，本案已涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。4.柯林海的违法行为给建行荔城支行造成了重大损失，柯林海应向建行荔城支行进行补偿。 柯林海辩称，1.其未进行过任何违法活动，更不存在违法资金收款，其收入是合法的，这一点建行荔城支行的流水账可以证明。2.其没有违反龙卡借记卡章程、领用协议约定也没有其他违规违法行为。3.其没有涉嫌违法犯罪，本案不存在中止审理的条件。其从未出国，不可能在美国从事制造、销售假冒注册商标商品的违法行为。建行荔城支行的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判，建行荔城支行还应赔礼道歉。 柯林海向一审法院起诉请求：1.建行荔城支行立即解除对柯林海在其处开户的账号为62×××92的控制、冻结；2.建行荔城支行消除因其控制、冻结柯林海上述银行账户行为给柯林海造成的影响，并向柯林海赔礼道歉；3.本案诉讼费由建行荔城支行承担。 一审法院认定事实：2018年6月20日，柯林海在建行荔城支行办理结算通卡开户业务，领取卡号为62×××92的龙卡结算通IC卡一张。柯林海开卡后使用该卡进行交易。2018年12月19日，建行荔城支行对柯林海的上述银行卡账户采取内部控制措施、暂停其金融结算服务。柯林海再使用该卡进行交易时，界面显示“收付控制状态为只收不付，不允许支取”。柯林海就该卡使用情况与建行荔城支行交涉未果，致讼争。一审法院认为，柯林海在建行荔城支行开立结算通借记卡账户并存入款项，双方形成储蓄存款合同关系。建行荔城支行于2018年12月19日对柯林海的账户采取内部控制措施、暂停其金融结算服务，其辩称是因为柯林海存在违法、洗钱等行为，但建行荔城支行提供的证据不足以证明柯林海存在违法行为及柯林海开设的账户符合采取控制措施的情形，对建行荔城支行的抗辩不予支持。建行荔城支行主张已将柯林海的违法行为向公安机关举报，但没有提供证据证实，对该主张不予支持。现柯林海请求建行荔城支行立即解除对柯林海在其处开户的账号为62×××92的控制、冻结，合理合法，予以支持。柯林海主张建行荔城支行消除因其控制、冻结柯林海上述银行账户行为给柯林海造成的影响，并向柯林海赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行应在本判决生效之日起十日内解除对柯林海卡号为62×××92的银行账户的控制、冻结；二、驳回柯林海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行承担。 二审中，当事人未提供新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。故本院对柯林海要求建行荔城支行赔礼道歉的请求不予审查，对建行荔城支行要求柯林海补偿损失的请求不予审查。经各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为柯林海的账户是否符合被冻结和控制的情形。根据民事诉讼“谁主张谁举证”规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，法律另有规定的除外。本案中，建行荔城支行主张柯林海在其行开立的涉案账户存在违法行为，其是依据《反洗钱法》、中国人民银行《关于加强开户管理及可疑交易报告后续控制措施的通知》等规定以及双方之间储蓄合同相关约定内容对柯林海的账户采取内部控制措施，故建行荔城支行应举证证明上述主张。但建行荔城支行在一审时提供的《关于加强开户管理及可疑交易报告后续控制措施的通知》和《银行卡业务管理办法》、个人开户与服务申请书、《中国建设银行龙卡借记卡章程》等证据，只能证实其作为开户银行，在客户存在违法行为的情形下，可以根据法律规定、合同约定对可疑账号采取控制措施，而未能证明柯林海存在违法行为且柯林海开设的账号符合采取控制措施的情形。因此，建行荔城支行未完成柯林海存在违法行为的待证事实，其对柯林海账户采取控制措施，明显缺乏事实依据。建行荔城支行主张其已将柯林海违法行为向公安机关举报，目前公安机关正在立案过程中，本案应中止审理，但其未提供书面证据证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，建行荔城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执176号 申请执行人黄忠诚，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑应军，男，1971年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请人黄忠诚与被执行人岑应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂1029民初651号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为5000元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执176号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该行行长。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。 被执行人黄建金，男，1971年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄建金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂1029民初1020号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向法院申请强制执行，申请执行标的为7211.65元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执89号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月一日 书记员  黄萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1351号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该信用社理事长。 被申请人：陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社诉被申请人陈宏信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈宏价值55466.9元的合法财产。申请人永安市农村信用合作联社出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈宏名下所有的价值55466.9元的合法财产。 案件申请费575元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：黄绪云，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************402，公民身份号码441************858。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄绪云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4905.86元、手续费88.76元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息816.72元、违约金159.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：5971.15元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄绪云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年2月29日；二、卡号：62599********139；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金4905.86元、手续费88.76元及利息816.72元、违约金159.81元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄绪云在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4905.86元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息816.72元、违约金159.81元、手续费88.76元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄绪云负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初423号   申请人：武晋杰，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：李卫宏，女，1977年10月18日出生，汉族。现住山西省永和县。公民身份号码×××。   被申请人：马瑞峰，男，1975年7月10日出生，汉族。现住山西省永和县。公民身份号码×××。   申请人武晋杰与被申请人李卫宏、马瑞峰民间借贷纠纷一案，申请人武晋杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫宏、马瑞峰名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。申请人武晋杰以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李卫宏、马瑞峰名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1020元，申请人武晋杰已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二〇二〇年五月二十五日   书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初423号原告:武晋杰，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化。城镇居民。现住山西省乡宁县。诉讼委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：李卫宏，女，1977年10月18日出生，汉族。山西省永和县城内正大路****。现住山西省永和县。被告：马瑞峰，男，1975年7月10日出生，汉族，大专文化程度。山西省永和县城内正大路1号-13号。现住山西省永和县。系被告李卫宏之夫。原告武晋杰与被告李卫宏、马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告武晋杰于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告李卫宏、马瑞峰名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。本院受理原告武晋杰的申请后，于2020年5月25日作出（2020）晋1029民初423号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人李卫宏、马瑞峰名下的银行存款微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晋杰的委托诉讼代理人武静、被告马瑞峰到庭参加诉讼，被告李卫宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晋杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止，年利率按6%计算）。事实及理由：我与二被告系朋友关系，2017年被告李卫宏因承包了乡宁县光华镇坂头村的水泥路工程急需资金，在我处借款人民币11万元，我通过银行汇款的方式给被告李卫宏支付了借款，我们未约定利息及还款期间。在我急需用钱时多次找被告李卫宏催要，但被告李卫宏在归还了1万元后，总是以各种理由推脱迟迟不再归还剩余借款。被告马瑞峰系被告李卫宏配偶，也应当对该笔借款承担连带偿还责任，为此，现特向贵院起诉，望依法判决为盼。被告李卫宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告马瑞峰口头辩称，我与原告不是朋友关系，我不认识原告，也没有见过原告。李卫宏向原告借款一事到现在我也不知道。根据最高法出具的司法解释相关规定，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告马瑞峰与被告李卫宏系夫妻关系。2017年4月份，被告李卫宏承包了修建乡宁县光华镇坂头村的水泥路工程，因急需资金，分两次在原告处借款11万元，原告通过中国农业银行转账给被告。款借走后，经原告多次催要，被告李卫宏仅归还原告1万元后，剩余借款未能归还。另查明，2017年10月19日，被告马瑞峰因装修房屋，在永和县农村信用合作联社借款20万元，由于其怠于按期偿还利息，被永和县农村信用合作联社于2018年11月12日起诉至永和县人民法院，2018年12月19日，永和县人民法院作出（2018）晋1032民初392号民事判决，判决二被告归还永和县农村信用合作联社借款20万元及利息。上述事实有原告、被告马瑞峰的当庭陈述、原告提供的中国农业银行山西省分行交易明细、微信聊天记录、短信记录、永和县人民法院（2018）晋1032民初392号民事判决书在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实本案事实。本院认为：根据原告以及被告马瑞峰的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行山西省分行交易明细单，原告与被告李卫宏的微信聊天记录，短信记录，应当认定原告和被告李卫宏之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告李卫宏归还借款的请求，本院应予支持。关于原告主张被告马瑞峰应当承担共同还款责任的请求，本院认为，本案中，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于承包工程，被告马瑞峰对被告李卫宏在乡宁承包工程也是知情的，结合被告马瑞峰在永和县农村信用合作联社借款20万元装修房屋的事实，被告李卫宏向原告借款11万元并未超出其家庭日常生活、生产，故该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还并互负连带责任。关于原告要求二被告承担自起诉之日起至该借款还清之日的利息，利息以年利率6%计算，本院认为，原告借款时和被告李卫宏既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，现原告主张二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。被告李卫宏经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫宏、马瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告武晋杰借款10万元及利息（利息计算以借款本金10万元为基数，年利率为6%，自2020年5月22日起至该借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、案件申请费1020元、担保保险费500元，共计2670元（原告武晋杰已交纳），由被告李卫宏、马瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初976号原告：高虹，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告高虹与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告高虹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高虹撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨嘉乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初976号原告：高虹，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告高虹与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校（以下简称艾思语言学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高虹的委托诉讼代理人张强、被告艾思语言学校的法定代表人田间及委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。原告高虹于2020年5月25日申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉，本院依法作出（2020）内0105民初976号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。高虹向本院提出诉讼请求：1.判令艾思语言学校退还教育培训费9800元；2.由艾思语言学校给付高虹利息（按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）；3.诉讼费用由艾思语言学校承担。事实与理由：2019年9月21日、2019年11月3日高虹向艾思语言学校分别支付教育培训费3000元、6800元后，艾思语言学校出具收据二张，高虹与艾思语言学校签订《ACE艾思国际语言学校包头校区学员就读须知》，刚上了几节课艾思语言学校就关门解散，高虹多次要求退费，艾思语言学校均以种种理由一拖再拖，至今不予退还。综上所述，艾思语言学校不履行退费义务，且给高虹造成极大的不便，故高虹诉至法院。艾思语言学校辩称：第一，2019年高虹与艾思语言学校签订教育培训合同，约定艾思语言学校为其子女提供外语培训课程，同时合同约定上课四次以后高虹无权再申请退费。高虹支付学费之后，已在艾思语言学校处听课17个课时。高虹已经享受艾思语言学校提供的教育培训课程，因此按照约定高虹无权再申请退费。第二，2019年年底因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，暂时无法继续上课，艾思语言学校便分别通知各个家长。高虹有将近一个月的课程没有计算课时，相当于艾思语言学校免费提供。另外，艾思语言学校在包头有其他的校区，当时艾思语言学校也曾经与高虹商量，可为其安排在其他校区上课，同时给予一定的经济补偿，但是高虹并未理睬，不久后就是春节假期，后来因为疫情无法进行线下培训课程，直到今日仍然无法复工、复学。因此，待政府同意复工、复学后艾思语言学校可继续提供培训课程，涉案合同的合同目的仍然能够实现。第三，退一步讲，如果高虹申请要求退费，也无权要求艾思语言学校全额退还学费，因为艾思语言学校已经实际提供培训课程，且高虹当时购买课程时也享受到了半价等打折促销的优惠政策。另外，艾思语言学校也提供了教材、书包等价格不菲的物品，同时按照行业惯例，如果是高虹的原因申请退费，应当按照原价扣除高虹已上课的次数，再扣除已领取的教材等物品的价值后，艾思语言学校才能为其办理退费。综上，高虹的诉讼请求没有事实和法律依据，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。高虹提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、收据二份、支付宝转账凭证、通知书、上课提醒通知。艾思语言学校提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、小麦助教APP截图。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。本院依法认定事实如下：2019年9月21日，艾思语言学校出具《收据》一份，载明收到卜一凡40课时3000元。2019年11月3日，艾思语言学校再次出具《收据》一份，载明收到卜一凡全年课包余款6800元。2019年11月3日，高虹与艾思语言学校签订《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，载明：学员姓名“卜一凡”，总计172课时。2019年11月因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，无法继续安排上课。双方均认可学员卜一凡已经上了17个课时，剩余155课时。另查明，呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校原名称为呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校。本院认为，高虹与艾思语言学校签订的《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。高虹依约支付课时费9800元购买总计172课时，折合每课时56.98元。现因艾思语言学校教学楼消防设施需要整改，导致高虹购买的剩余155课时无法继续安排上课，故艾思语言学校应当向高虹退还剩余155课时的课时费8831.9元（56.98元×155）。对于学员卜一凡已经上课的课时费本院不予支持退还。关于高虹主张的利息，由于双方未对利息或违约金进行约定，故高虹主张按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院酌情判令艾思语言学校自起诉之日（2020年1月16日）起至付清为止，按年利率3.85%（LPR）向高虹支付利息损失。关于艾思语言学校辩称高虹购买课程时已经享受优惠，应当按原价扣除已上课时费的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校于本判决生效之日起十五日内退还高虹教育培训费8831.9元，并按年利率3.85%向高虹支付自2020年1月16日起至付清为止的利息损失；二、驳回高虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨嘉乐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执549号申请执行人：田井波，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：范科建，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。田井波与范科建劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2420号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：范科建于本判决生效之日起十日内支付田井波劳务费18200元；诉讼费906元（案件受理费306元，公告费600元），由田井波负担90元，范科建负担816元。因范科建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田井波向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人范科建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年5月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范科建在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有28个银行账户，余额分别为0元至18.57元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年2月21日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人范科建名下有大众牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年5月26日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。3.查明被执行人范科建在贵州省兴义市金洲世家有房屋一套，上述房屋明显超过本案涉案标的，暂不宜查封处置。4.查明被执行人范科建名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人范科建住所地进行调查。四、于2020年2月18日向被执行人范科建发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人范科建采取公告悬赏，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2420号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19016元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2420号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人田井波尚未受偿的19016元被执行人范科建负有继续向申请执行人田井波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年五月二十七日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执549号 本院在执行申请执行人田井波与被执行人范科建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范科建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初58号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张庆洪，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区小屯镇下平洲村。辩护人：王玉珠。故意伤害罪一案，定于2020年5月13日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7245号   本院于2020年5月8日对原告张万智与被告罗军、冯占永、王邺民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0181民初7245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）宁0181民初7245号民事判决书中第五页“案件受理费5647元（已减半收取），由原告张万智负担1242元，被告罗军、冯占永、王邺负担1242元。”补正为“案件受理费5647元（已减半收取），由原告张万智负担1242元，被告罗军、冯占永、王邺负担4405元。”   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年五月二十九日   （法官助理 高 琴   书记员 张月月
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2020）辽1081民初672号原告韩忠华，男，1984年4月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告赫平，女，1994年8月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告韩忠华诉被告赫平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告赫平送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告韩忠华不能提供被告赫平准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回韩忠华的起诉。案件受理费42.00元，返还韩忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初672号赫平：本院已受理韩忠华诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1222号上诉人(原审原告、被告)：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，执行董事。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人(原审被告、原告)：陈志明，男，1984年5月11日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋、石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。上诉人河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯公司）与上诉人陈志明劳动争议纠纷一案，陈志明、艾柯公司不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理本案过程中，艾柯公司于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回上诉请求。本院认为，艾柯公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南艾柯泡塑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由艾柯公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月二十六日法官助理池成书记员李亚丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1226号上诉人(原审原告、被告)：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，执行董事。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人(原审被告、原告)：张同明，男，1961年7月18日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋、石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。上诉人河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯公司）与上诉人张同明劳动争议纠纷一案，陈志明、艾柯公司不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理本案过程中，艾柯公司于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回上诉请求。本院认为，艾柯公司在审理本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南艾柯泡塑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由艾柯公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月二十六日法官助理池成书记员李亚丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8927号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、林东： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字(2018)1163号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林东于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执8927号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执8927号、（2020）粤0105执恢530号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执8981号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、李虹静： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2018）1166号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李虹静于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执8981号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执8981号、（2020）粤0105执恢144号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9043号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、谢碧霞： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2018）1164号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谢碧霞于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执9043号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执9043号、（2020）粤0105执恢524号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9044号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、梁伟： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2018）1161号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁伟于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执9044号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执9044号、（2020）粤0105执恢525号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9045号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、刘美霞： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2018）1165号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘美霞于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执9045号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执9045号、（2020）粤0105执恢526号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9046号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、唐立新： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2018）1162号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐立新于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执9046号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执9046号、（2020）粤0105执恢527号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执14010号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、杨小清： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2018】1209号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨小清于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执14010号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执14010号、（2020）粤0105执恢531号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执14011号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、李嘉怡： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2018】1210号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李嘉怡于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执14011号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执14011号、（2020）粤0105执恢529号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执14411号 广州市家家亲家庭服务连锁有限公司、邱晓婷： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2018】1228号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邱晓婷于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执14411号。经执行，广州市海珠区家家亲家庭服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执14411号、（2020）粤0105执恢528号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3315号原告：郭洪彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告郭洪彬与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月二十日书记员 田娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3315号原告：郭洪彬，男，1985年2月14日出生，汉族，宁夏青铜峡青铝集团员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭洪彬诉被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭洪彬、被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年2月28日签订的《房屋租赁协议》及于2016年5月6日签订的《房屋租赁补充协议》；2.被告返还原告龙马鼓楼广场地下一层7-071号商铺；3.被告向原告返还2020年4月1日至商铺返还之日止的租金，以返还日为准；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订位于银川市兴庆区XXX号商铺《房屋租赁协议》，合同约定了租赁期限和付款方式，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月。随后原告将房屋交付被告经营，2016年5月6日经核实龙马鼓楼广场地下一层7-071号商铺实际面积后，原告与被告又签订了《房屋租赁补充协议》，约定2018年4月1日至2021年3月31日的租金为38600元。但是2019年4月1日至今，被告再未支付过租金，原告多次催要无果，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告金佰利公司辩称，同意解除原、被告签订的租赁协议，涉案商铺位于龙马鼓楼广场负一层，现正常经营的赛格数码城内，数码城开业前夕，我公司与505户业主签订商铺返租协议，对外进行统一招商，统一运营，统一管理，目前经营商铺在230户左右，原告提出解除合同收回商铺，被告同意。解除合同后，与其他业主协商统一恢复原状，返还商铺。被告同意按照合同约定继续支付租金，就涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积达近10000平方米，涉及505户业主，如原告单一提出要求解除合同，就各自面积的分割，涉及其他业主利益，如返还的话需整体返还，返还商铺困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买位于兴庆区XXX号商铺。该合同附件一附有地下一层商铺分布图纸，从中可以具体区分原告购买房产的位置。2014年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其购买的位于银川市兴庆区XXX号商铺租赁给被告金佰利公司统一对外招租经营。后宁夏银川龙马房地产开发有限公司并没有将涉案商铺实际交付原告，而是直接交由被告对外招租。2016年5月6日，原告与被告又签订《房屋租赁补充协议》，确认租赁物建筑面积为16.16平方米。双方已经履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不找差价。剩余年限的租赁费：租期自2016年4月1日起至2024年3月31日止，其中2016年4月1日至2018年3月31日年租金为33085元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为38600元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为44114元。租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。被告金佰利公司应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，否则视为违约。被告金佰利公司若在租赁期内擅自终止本协议，原告不退还当期已收取的租金，应向原告支付剩余租赁期总租金30%的违约金，房屋装修和购置物品的费用由被告金佰利公司自行承担；原告若在租赁期内擅自终止本协议，应向被告退还当期已支付的租金，并同时支付剩余租赁期总租金30%的违约金及赔偿被告为该商铺所购置物品的全部费用。在租赁合同履行过程中，被告不能按约支付租金。原告于2019年将被告金佰利公司起诉至本院，要求支付当年度租金，本院支持其请求。裁判文书生效后进入执行阶段被告金佰利公司仍未支付。另查明，涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积近达10000平方米，涉及业主505户，目前经营商铺在230户左右，涉案商铺的转租并非一一对应，就涉案商铺面积的分割，涉及其他业主及次承租人的利益。本院认为，原告从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买涉案商铺后，与被告签订涉案商铺租赁合同，宁夏银川龙马房地产开发有限公司将包含涉案商铺在内的龙马鼓楼广场地下一层所有商铺一并交付被告，被告为整体运营需要将全部商铺另出租他人，涉案商铺并非按产权证载明的面积及位置一一对应出租。现原告在双方租赁合同租期尚未届满情形下，诉请要求解除合同势必影响其他出租人和次承租人的利益。同时，就疫情期间民事案件的处理，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，为了市场经济平稳有序发展，结合疫情期间对经营环境的影响，本案中，原告作为诉请解除合同的龙马鼓楼广场地下一层商铺的业主，龙马鼓楼广场地下一层尚有大部分未诉请解除合同的业主，加之原告所出租的商铺并非独立空间，涉案商铺无法单独进行使用，需统一运营。如本案租赁合同解除，其他商铺租赁合同未解除的情况下，涉案商铺的返还不具有现实的操作可能。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还商铺及支付合同解除后至商铺之日止租金的诉请，均是以合同解除为前提，在合同尚不满足解除条件的情况下，对原告的上述诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭洪彬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 田 娥书记员 王婷婷 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执165号申请执行人：王某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：昂某某，女，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王某与被执行人昂某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内2502民初3997号民事判决书，要求被执行人昂某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王某本金20000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人昂某某负担。因被执行人昂某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执165号申请执行人：王生，住锡林浩特市。被执行人：昂格日，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王生与被执行人昂格日民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内2502民初3997号民事判决书，要求被执行人昂格日于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王生本金20000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人昂格日负担。因被执行人昂格日未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王生向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初275号灯塔市鸿瑞冷库：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月六日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1902号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：秦莉，女，生于1969年6月16日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初330号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人秦莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1902号 秦莉： 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初330号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初330号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年7月1日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1081民初433号原告：灯塔市长青通威饲料店，住所地：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村，统一社会信用代码：92211022MA0U3A4Q6L。经营者：晏年。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：朱连涛，男，1978年10月2日出生，汉族，现住（缺席）。被告：王春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，现住（缺席）。原告灯塔市长青通威饲料店诉被告朱连涛、王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告灯塔市长青通威饲料店经营者晏年及其委托诉讼代理人冯洪海到庭参加诉讼，被告朱连涛、王春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市长青通威饲料店诉称：被告系养鱼专业户，2012年起向原告赊购鱼饲料，至2014年1月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款616,000元，2014年1月30日前赊欠鱼饲料的利息款为95,000元。并于当日为原告出具欠据两份，被告于2014年2月28日给付原告200,000元，同年3月3日给付原告100,000元，2015年4月5日给付原告100,000元，2017年3月15日给付原告50,000元，现尚欠原告261,000元。余款经原告多次索要，被告以无款为由推脱至今。诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告的饲料款261,000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告朱连涛、王春雨未做答辩。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，为养鱼专业户。二被告向原告灯塔市长青通威饲料店赊购鱼饲料，至2014年1月30日止，共欠原告饲料款616,000元，利息95,000元。上述款项中，二被告已经偿还450,000元，尚欠原告261,000元。上述事实，有原告陈述，欠条原件在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原告灯塔市长青通威饲料店与被告朱连涛、王春雨之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告灯塔市长青通威饲料店主张放弃利息系对其民事权利的自由处分，且有利于被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱连涛、王春雨于判决生效后十日内给付原告灯塔市长青通威饲料店欠款261,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  刘思含二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初433号灯塔市长青通威饲料店：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执221号申请执行人张贵成，男，1980年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人杨小红，男，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院受理的张贵成、杨小红与被执行人徐明伟承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初2014民事调解书，因被执行人徐明伟未履行义务，申请执行人张贵成、杨小红向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：166750元，执行费：2401元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月14日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年2月27日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。5、经本院查询被执行人名下陕F89***、陕FFX***车辆已被我院查封，陕FFX***车辆已达到报废标准。6、本院委托被执行人徐明伟户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人户籍所在地陕西西乡县无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张贵成、杨小红与被执行人徐明伟承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4839号原告：宁夏灵隆建设集团有限责任公司。法定代表人：官某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宁某，住所地宁夏银川市。法定代表人：杨某，该公司法人。委托诉讼代理人：周某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏万宝博物馆。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：翁某。委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告宁夏灵隆建设集团有限责任公司诉宁某、宁夏万宝博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宫胜利人民陪审员 祁小红人民陪审员 秦素文 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 沈江琴书记员 颜 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执221号申请执行人张贵成，身份证号码1501031***********，男，1980年5月9日出生，汉族，系个体,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人杨小红，身份证号码6204221972********，男，1972年6月16日出生，汉族，系个体,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人徐明伟，身份证号码6123411983********，男，1983年4月11日出生，汉族，系个体,现住陕西省西乡县。本院在执行张贵成,杨小红与徐明伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明伟名下有陕F89***长城车辆一台、陕FFX***奇瑞车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐明伟名下有陕F89***长城车辆一台、陕FFX***奇瑞车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年五月七日书记员  道尔吉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：王云华，男，1862年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王云华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4710号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：王云华差欠原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金22939.29元及按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金、账单分期手续费。另被执行人王云华担负案件受理费215元，执行费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王云华无车辆登记信息，有一房产登记信息（苏（2016）沙洋县不动产权第0004392号，射东七组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王云华无车辆登记信息，有一房产登记信息（苏（2016）沙洋县不动产权第0004392号，射东七组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王礼宏，该行行长。 被执行人：王云华，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4710号民事调解书，申请执行被执行人王云华信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告王云华差欠原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金22939.29元、算至2019年6月13日的利息848.6元、逾期还款违约金938.57元、账单分期手续费451.9元，合计25178.36元，并承担自2019年6月14日起至实际还款之日止，以未偿还本金为基数，按日息万分之五计算的利息；此款限被告王云华于2019年8月30日前偿还3000元，2019年9月30日前偿还5000元，2019年10月30日前本金及利息全部偿清；如被告王云华有一期未能按期足额履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行可就未偿还款项及利息向本院申请执行；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告王云华负担。另本案执行费281元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王云华的银行存款合计25393.36元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项琪荐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1481号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：江小兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人江小兵买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江小兵名下价值1.7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江小兵名下价值1.7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1481号 原告：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路（宁沪钢球厂北侧），统一社会信用代码91341881680814373P。 法定代表人：李淑银，总经理。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市政拌合材料有限公司与被告江小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁国市政拌合材料有限公司的委托诉讼代理人傅本发、被告江小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市政拌合材料有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告货款13920元及货款逾期被占用的利息（利息自被告最后一次收货的次日起以13920元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁国市政拌合材料有限公司系一家商品混凝土生产企业，被告系个体建筑工程从业者。2018年4月，被告在承接宁国一职高附属工程时，从原告处赊购C25及C15等标号混凝土，截止到2018年4月28日，被告共欠原告商砼款13920元，此款后经原告多次催要，时至今日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 江小兵辩称，向宁国市政拌合材料有限公司购买混凝土属实，但实际所欠货款没有13920元，宁国市政拌合材料有限公司提供的部分供货单上并非其本人签字；在货款拖欠一年之后，其口头承诺支付原告相应利息，故利息应从2018年4月29日起计算。 宁国市政拌合材料有限公司为证明其主张，向法院提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、供货单，本院组织双方进行证据交换和质证，对江小兵无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对宁国市政拌合材料有限公司提供的三张2017年4月28日非江小兵签字的供货单，审理认为，2017年4月28日共有四张送货单，分别载明每一单的送货量、累计送货车次以及累计送货量，江小兵对“本车方量12M3、累计方量26M3、累计车次2车”的送货单三性无异议，即是对宁国市政拌合材料有限公司在2017年4月28日向其送两车混凝土共计36M3的事实无异议，即对2017年4月28日蒋有和签字的“本车方量14M3、累计方量14M3、累计车次1车”供货单三性予以认可，故对2017年4月28日蒋有和签字的“本车方量4M3、累计放了30M3、累计车次3车”的供货单，本院对其三性予以认定，对第四张2017年4月28日供货单，因收货人不详且原告方未能予以释明，故本院不予认定。 经审理查明，本院认定的事实如下：原告宁国市政拌合材料有限公司系一家商品混凝土生产企业，被告系个体建筑工程从业者。2017年4月，被告在承接宁国职业高中附属工程和宁国中学高中部附属工程时，从原告处赊购C25及C15等标号混凝土，2017年4月13日，原告宁国市政拌合材料有限公司向被告江小兵提供标号C15混凝土1车共4方，2017年4月15日向被告江小兵提供标号C25混凝土1车共8方，2017年4月28日向被告江小兵提供标号C25混凝土3车共30方。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。现原告宁国市政拌合材料有限公司诉至法院，请求依法判如所请。 另查明：原告宁国市政拌合材料有限公司与被告江小兵口头约定标号C15混凝土单价270元每方，标号C25混凝土单价290元每方，且双方约定若单次送砼不足8方剩余部分按20元每方收取运费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁国市政拌合材料有限公司依据被告江小兵要求向其提供不同标号混凝土，被告江小兵应支付相应货款。原告宁国市政拌合材料有限公司共向被告江小兵提供标号C15混凝土4方，标号C25混凝土38方，共计货款12180元[4×270+（8-4）×20+38×290]。故对原告宁国市政拌合材料有限公司诉请要求被告江小兵支付货款12180元的部分，本院予以支持。在庭审过程中，被告江小兵认可曾口头承诺自2018年4月29日起向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告诉请中要求被告江小兵以12180元为基数自2018年4月29日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止的部分，本院予以支持。关于被告江小兵辩称非其本人签字的供货单均与其无关，审理认为2017年4月28日的供货单在数量和车次上均具有承接性，被告江小兵在累计车次第2车的供货单上签字确认，即表示其对前2车的供货事实均予以认可，当日第1车的供货单由蒋有和签字确认，故被告江小兵对蒋有和代为收货的行为时默认的，故当日蒋有和在第3车的供货单（本车方量4M3、累计方量30M3）作为收货人签字的行为，应视为代表被告江小兵签字收货。关于2017年4月28日第4车的供货单（本车方量6M3、累计方量36M3），因收货人不详，签字潦草无法确认且原告无法向法庭释明，故本院对该送货单对应的方量不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江小兵于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市政拌合材料有限公司货款12180元，并自2018年4月29日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止； 二、驳回原告宁国市政拌合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，已减半收取74元，保全费190元，共计264元，由被告江小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7218号原告:张雨璇，女，汉族，1993年7月4日出生，住重庆市南岸区。被告:朱伟杰，男，汉族，1994年12月31日出生，住广东省广州市白云区云景名都。本院在审理原告张雨璇诉被告朱伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张雨璇撤诉。审判员  张元甲二〇二〇年五月十五日书记员  张 一
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢94号申请执行人：张琼，女，1968年8月15日出生，住什邡市。被执行人:杨仲华，男，1967年9月5日出生，住什邡市。本院在执行张琼与杨仲华借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2015)什邡民督字1号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年8月18日终结该次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仲华的银行存款42,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月六日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢94号申请人：张琼被执行人：杨仲华张琼申请执行杨仲华借款合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2015）什邡民督字第1号支付令确定的法律义务，申请执行金额为41823元，现已强制执行了被执行人存款41823元，本院（2020）川0682执恢94号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年六月四日书记员  唐甜
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初85号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建明，男，1960年7月28日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；2019年12月24日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因不可抗力，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初85号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建明，男，1960年7月28日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；2019年12月24日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因不可抗力之情形，本院于2020年5月6日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年6月18日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年11月28日下午，被告人陈建明饮酒后驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机从自家沿仙游县赖店镇前埔村岭后村28号门前的三叉路口，将路口堵住后被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈建明的血样中乙醇含量为174.59mg/100ml。 被告人陈建明于2019年11月28日口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实,被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议,并有书证行驶证、拖拉机联合收割机信息卡、驾驶人信息查询、拖拉机信息查询、到案经过，证陈某1云陈某2华的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达174.59mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建明判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。