湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4272号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张科喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：赵君梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。两被告共同委托诉讼代理人：**，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告张科喜、赵君梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人邱梦晨，被告张科喜及被告张科喜、赵君梅的共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、被告张科喜向原告支付截至2020年2月21日止已到期未还租金566211.02元及违约金79200元，共计645411.02元；2、被告赵君梅对被告张科喜的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2014年3月3日原告与被告张科喜签订了CNPK-RZ/HNT20141500000626号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告张科喜融资租赁1套HZS90P型中联牌混凝土搅拌站，设备总价110万元，起租日2014年5月25日，每月被告张科喜向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告张科喜交付了租赁设备，但被告张科喜并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年2月21日止，被告张科喜已拖欠原告到期未还租金566211.02元，被告张科喜的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，要求承租人按照全部租金本金总和的8%支付违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告张科喜如诉讼请求。被告赵君梅与被告张科喜系夫妻关系，应对被告张科喜的上述债务承担共同清偿责任。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告张科喜、赵君梅辩称：原告中联融资公司提供的证据不足以证明其主张，法院应当依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第二款、第十九条；《金融许可证管理办法》第三条；《金融租赁公司管理办法》第二条、第三条、第十条，原告从事融资租赁应当依法取得《金融许可证》；原告中联融资公司并未提供《金融许可证》，证明原告中联融资公司与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规强制性规定，合法有效，未经批准擅自从事金融业务，通过人民法院民事诉讼获取不当利益，构成虚假诉讼、恶意诉讼，人民法院应当依法驳回诉讼请求；原告中联融资公司从事融资租赁应当依法取得租赁物，原告中联融资公司仅提供租赁物买卖合同但是并未提供证据证明购买租赁物的增值税发票以及支付凭证等证据证明其主张。请求法院依法委托取得司法鉴定资质的质量检测机构对涉案财产进行司法鉴定，确定该公司提供的产品是否存在质量缺陷问题。在张科喜租赁其公司设备时，发现该公司提供的设备存在质量缺陷，多次请求公司对换或者更新，但是该公司并未重视，期间，给我造成了巨大的财产损失对此，希望法院依法委托取得司法鉴定资质的质量检测机构对涉案财产进行司法鉴定，确定该公司提供的产品是否存在质量缺陷问题。综上所述：原告中联融资公司提供的证据不足以证明其主张，法院应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月4日，中联重科股份有限公司（出卖人）与原告中联融资公司（买受人）签订《产品买卖合同（砼搅拌站）》，约定：买受人向出卖人购买规格型号为HZS90P的搅拌站一套，总金额为110万元。2014年3月3日，原告中联融资公司（出租人）与被告张科喜（承租人）签订合同编号为CNPK-RZ/HNT20141500000626的《融资租赁合同（直租）》，约定：承租人融资租赁的租赁物件明细见附件一；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接受单据上的行为表明承租人已不可撤销地接受了了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；因承租人违约，出租人解除合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将附件一《首期款明细表》所列首期款项总和支付给出租人；租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金+利息），租金必须按照出租人指定方式支付；承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金；除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确认后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；当租金及其他款迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。其附件《首期款明细表》，记载：规格型号为HZS90P的搅拌站，单价为110万元/套。附件《租赁支付表》，记载：承租人张科喜、租赁物件型号及数量为中联HZS90P混凝土搅拌站一台，租赁物件价值110万元，首期租金11万，租赁期数为36期，租赁年利率为7.38%，起租日为2014年5月25日，租赁到期日为2017年5月25日。上述合同签订后，被告张科喜向原告中联融资公司出具《租赁物件签收单》，确认：其已收到合同编号为CNPK-RZ/HNT20141500000626《融资租赁合同》项下指定的租赁物件及其全部配套附件并进行了必要的检查，租赁物件及其全部配套附件符合其要求。后被告张科喜未依约按时足额支付租金。经审查，截至2020年2月21日，被告张科喜尚欠原告中联融资公司已到期未还租金566211.02元，并产生了相应违约金。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查：1、被告张科喜与被告赵君梅系夫妻关系，于1997年12月12日登记结婚；2、被告赵君梅向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告张科喜共同承担融资租赁款项的偿还义务。以上事实有《融资租赁合同（直租）》、《产品买卖合同（砼搅拌站）》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、欠款明细表、《配偶承诺书》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认可。本院认为：原、被告之间签订的涉案《融资租赁合同（直租）》及附件均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已按合同约定将涉案设备提供给张科喜租赁使用，履行了出租方义务，被告张科喜作为承租方，未依约按时足额支付租金，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告张科喜支付已到期未还租金566211.02元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，原被告在所签合同中明确约定如被告未依约按时足额支付租金的，原告有权要求其支付全部租金总和的8%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故本院确认被告须支付原告违约金79200元，对原告该项诉请，本院予以支持。因被告赵君梅与被告张科喜系夫妻关系，被告张科喜向原告租赁本案所涉设备的事实发生在被告赵君梅与被告张科喜夫妻关系存续期间，且赵君梅亦向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告张科喜共同承担案涉融资租赁款项的偿还义务，故原告中联融资公司要求被告赵君梅对被告张科喜的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。另原告该诉请被告支付差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用等，但未提供有效证据予以证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张科喜于本判决生效之日起七日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付已到期未还租金566211.02元，违约金79200元；二、被告赵君梅对被告张科喜的上述款项的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10254元，减半收取5127元，财产保全费3747元，共计8874元，由被告张科喜、赵君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月一日法官助理匡亮书记员曹珂