wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初770号原告：张现金，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦遇春，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王照旺，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张现金与被告窦遇春、王照旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现金到庭参加了诉讼，被告窦遇春、王照旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张现金向本院提出诉讼请求：判令窦遇春、王照旺连带偿还材料款34,720元。事实和理由：2019年9月19日，王照旺带领窦遇春到张现金处购买模板和木材，共计34,720元，当时未付款，窦遇春出具欠条一张，承诺2019年11月15日付清。因张现金与窦遇春并不相识，仅与王照旺相识，故由王照旺作担保，窦遇春将材料拉走。至今窦遇春与王照旺均未给付材料款，故张现金起诉至法院。窦遇春未作答辩。王照旺未作答辩。张现金围绕诉讼请求依法提交了窦遇春、王照旺签名的欠条一张。经审查，本院认定事实如下：经王照旺介绍，窦遇春在张现金处购买模板、木方。2019年9月19日，窦遇春向张现金出具欠条一张，内容为窦遇春欠张现金模板、木方34,720元，于2019年11月15日还清。窦遇春在欠款人处签名，王照旺在担保人处签名。现给付期限已到，窦遇春、王照旺均未给付张现金欠款，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。窦遇春向张现金购买模板、木方，双方形成了事实上的买卖合同关系。2019年9月19日，窦遇春向张现金出具欠条的行为，系其真实意思表示，其应当按照约定履行给付货款的义务。关于担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王照旺作为担保人，在欠条中签字，故其应当承担相应的担保责任。窦遇春、王照旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：窦遇春于本判决发生法律效力之日起三日内给付张现金欠款34,720元，王照旺承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费260元，由窦遇春、王照旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  刘金园人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初656号原告：陈小花，女，1976年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口国际家居会展中心****。法定代表人：刘月荣，该公司总经理。被告：赵万峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈小花与被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执208号   张伟祥：   你与柳瑞彬民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋0825执208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳瑞彬于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人归还申请人借款本金70000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费775元，申请执行费950.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初656号原告：陈小花，女，1976年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口国际家居会展中心南楼60号。法定代表人：刘月荣，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：赵万峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈小花与被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陈小花的委托诉讼代理人陈志威到庭参加了诉讼，被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付款项24231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告向外地客户发送货物，货款由被告代收，被告在收到原告客户的款项后，未将款项交付给原告。2019年3月9日，经原告与被告对账，被告应向原告交付的款项为24231元。上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏牛犇物流信息有限公司未作答辩。赵万峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账转账凭条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告宁夏牛犇物流信息有限公司出具的对账转账凭条一张，载明2019年3月9日，货款24231元，收款人户名陈小花，账号×××，收款人电话182XXXXXXXX，汇款人电话181XXXXXXXX，经办人赵万峰。上述款项经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的委托关系依法成立并合法、有效，原告委托被告宁夏牛犇物流信息有限公司运输货物并代收货款，被告在收款后应如实向原告交付代收来的货款，被告宁夏牛犇物流信息有限公司向原告出具了对账凭条对金额进行了确认，故其应向原告返还货款24231元。对于原告要求被告赵万峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵万峰仅在经办人处签字，不具备责任主体身份，故对此诉讼请求本院不予支持。被告宁夏牛犇物流信息有限公司、赵万峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏牛犇物流信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈小花退还代收货款24231元；二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费300元，共计706元，由被告宁夏牛犇物流信息有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执208号   申请执行人：柳瑞彬，男，1986年07月09出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：张伟祥，男，1988年01月03出生，汉族，住现住新绛县。   被执行人：高雪琴，女，1991年04月28出生，汉族，住现住新绛县。   本院在执行柳瑞彬与张伟祥、高雪琴民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人张伟祥、高雪琴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人柳瑞彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 曹润泰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3495号常玥：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费6988元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1964号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1010号 申请人：刘荣乐，男，汉族，1965年8月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：马琳，女，汉族，1977年11月28日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人刘荣乐与被申请人魏泽远、马琳为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结魏泽远、马琳名下的银行存款2500000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结魏泽远、马琳名下的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3495号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：常玥，男，1988年5月20日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与常玥借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市雁塔区朱雀大街南段**紫郡长安第********（不动产权号：20171156427）房屋一套属被执行人常玥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常玥所有的位于西安市雁塔区朱雀大街南段20号紫郡长安第11幢2单元2层20202号（不动产权号：20171156427）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1010号 原告：刘荣乐，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：魏泽远，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：马琳，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘荣乐与被告魏泽远、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告魏泽远、马琳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘荣乐向本院提出诉讼请求：1.要求魏泽远、马琳立即归还原告借款本金2500000元；2.要求魏泽远、马琳支付原告约定的利息，按照月利率1.8分计算，自2019年9月16日起计算至还清之日止（截止2020年5月25日，已经拖欠利息373000元）；3.要求魏泽远、马琳承担所有诉讼费用。事实和理由：被告魏泽远、马琳分别于2018年4月16日、2019年4月30日向原告分两笔借款2500000元，并写下借条两张，约定月息1.8分及后期确认借款证明一份。截止诉前，被告魏泽远、马琳仍未支付原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。 魏泽远、马琳未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条两张、“证明”一张、出借款项转账记录3张以及偿还利息网上银行电子回单22张。本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月16日被告向原告借款2000000元，约定月利率1.8%，由被告魏泽远出具借条一张，载明“今借刘荣乐现金贰佰万元整（2000000）利息1.8%一分捌厘”当日原告分别通过刘程、崔亚敏账户向被告马琳账户转账各1000000元；2019年4月30日被告再次向原告借款500000元，约定月利率仍为1.8%，魏泽远出具借条一张，载明“今借刘荣乐现金伍拾万元整（500000）利息1.8%一分捌厘”当日原告通过刘程账户将出借款项500000元转入被告指定的赵红星账户。2019年12月2日被告向原告出具“证明”一份，载明“截止2019年12月2日，本人确认欠刘荣乐借款人民币贰佰伍拾万元整”二被告分别在该“证明”借款人处签名。 2018年5月21日马琳通过本人账户向刘荣乐账户转账40800元。自2018年6月起至2019年4月每月的22日至25日，被告均通过银行账户向原告转账36000元，其中2019年4月22日是通过赵红星账户转账，其余均通过马琳账户转账。此后被告均通过赵红星银行账户向原告转账，其中2019年5月23日转账36000元、5月31日转账9000元、6月25日转账36000元、7月9日转账9000元、7月30日转账45000元、9月7日转账20000元、9月8日转账25000元、11月16日转账15000元、12月28日转账两笔共20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告转账金额与按约定利率计算的利息金额相符，按照先利息后本金的借款合同交易习惯，本院认定被告转账款项均为支付利息。双方没有约定明确的借款期间与支付利息时间，被告首次支付第一笔借款利息的时间为2018年5月21日，按约定利率每月利息为36000元，而被告实际支付了40800元，多余款项应为原告实际交付出借款项之日与被告实际支付利息之日相差的4天利息。参考之后被告支付利息日期的交易习惯，本院确定第一笔借款利息支付时间为每月21日。第二笔借款发生后，根据双方交易习惯，可以确定仍是每月支付利息。因被告仅如数支付了几个月利息，根据第二笔借款实际交付时间，本院确定第二笔借款的支付利息时间为每月的30日。被告于2019年9月7日至9月8日支付的45000元，应为8月份的两笔借款利息。自2019年9月份至今的利息其仅支付了35000元，构成违约行为，不能实现原告的合同目的，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于被告拖欠利息金额。根据上述分析，至2019年9月21日被告应付利息36000元（计息期间为8月21日至9月21日），9月30日应付利息9000元（计息期间为8月30日至9月30日）。被告至今仅支付了35000元，原告要求被告自2019年9月16日起至付清之日止，以借款总额为基数按约定月利率1.8%支付利息的诉讼请求，未超过被告拖欠利息金额，本院予以支持。原告首笔出借款项转入马琳账户，所支付利息大部分也是通过马琳账户转账，且被告之后确认欠原告借款属于二被告共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。二被告经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏泽远、马琳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣乐借款本金2500000元，并以此本金为基数自2019年9月16日起按月利率1.8%支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1501号原告：沈丹，女，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：倪超平，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪松华，男，1962年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。特别授权。系原告二父亲，原告一公公。被告：苏州上好房房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路****。法定代表人：钱君，总经理。原告沈丹、倪超平诉被告苏州上好房房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年五月六日书记员  丰雨竑
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执253号 江某某 本院于2020年04月21日立案执行申请人许某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执253号申请执行人：许某某,男,汉族。被执行人：江某某，男,汉族。申请执行人许某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，申请执行人许某某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初363号民事调解书确定：被告江某某于2020年3月12日之前偿还原告许某某借款50000元。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告江某某承担。调解书生效后，被执行人江某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人许某某于2020年4月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人许某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月20日依法向被执行人江某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人江某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人许某某与被执行人江某某自愿达成如下执行和解协议:被执行人江某某应偿还申请人许某某的执行款50795元（其中借款50000元、案件受理费795元）。被执行人江某某于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还剩剩余20795元。案件执行费662元，由被执行人江某某承担。双方自行给付，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执253号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月十五日书记员  朱咸辉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初589号 原告：刘光箴，男，1958年3月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：苏汉武，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：康建国，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：庆云县昊运物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处杨习武村西500米。 法定代表人：付国莹，任公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 法定代表人：韩立霞，任公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓明，河北首辉律师事务所律师。 原告刘光箴与被告苏汉武、康建国、庆云县昊运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光箴委托诉讼代理人张炳贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托诉讼代理人薛晓明到庭参加诉讼，被告苏汉武、被告康建国、被告庆云县昊运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光箴向本院提出诉讼请求：1、责令被告方共同赔偿原告医疗费18363.1元；2、经鉴定后赔偿原告方其他损失；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月9日，被告苏汉武驾驶鲁Ｎ×××××号货车追尾将驾驶自行车正常行驶的原告撞倒造成交通事故，经盐山县交警队处理、认定被告苏汉武负事故主要责任，原告承担次要责任。原告因事故受伤在盐山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费18363.1元，其他损失等治疗终结评残鉴定后才能确定。肇事车辆所有人是被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保人为被告康建国，以上原告因事故造成的全部损失，依法应由被告方共同赔偿，为此特向法院起诉，请依法判决，以保护原告的合法权益。 苏汉武、康建国、庆云县昊运物流有限公司未答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。不同意赔偿原告误工费，原告部分要求过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告苏汉武驾驶鲁Ｎ×××××号货车，与前方顺向在机动车道内转弯的原告刘光箴驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。盐山县交警队第130925420190000422号道路交通事故认定书认定：被告苏汉武负事故主要责任，原告刘光箴承担次要责任。原告因事故受伤在盐山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费18363.1元。2019年12月23日，沧州科技事务司法鉴定中心出具第948号司法鉴定意见书称，刘光箴肋骨骨折为十级伤残、右肩关节脱位等为十级伤残；刘光箴损伤后误工期60-120天、护理期30-60天、护理人数前10天2人护理，余1人、营养期30-60天，刘光箴支付鉴定费1600元。 另查明，刘光箴之父刘伯仁1932年11月19日生，其母宋立贤1938年1月25日生，其父母有二个子女。原告刘光箴及其父母户口均在盐山县城区派出所。被告苏汉武驾驶鲁Ｎ×××××号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，盐山县交警队第130925420190000422号道路交通事故认定书合法有效，被告苏汉武应负事故主要责任，原告刘光箴应负事故次要责任。原告因该事故造成的损失，被告苏汉武应当承担主要赔偿责任。因苏汉武所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及50万元第三者责任险，原告损失，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在事故车辆交强险保险合同范围内支付；其余部分在事故车辆第三者责任限额内支付80%。原告因该交通事故造成的损失为医疗费18363.1元；住院伙食补助费按每天50元计算为1450元；营养费按每天20元，住院期间及出院后酌定45天，计1480元；原告请求被告赔偿误工费，因原告已年满60周岁，原告该请求缺乏法律责任，本院不予支持；原告护理费按上年度河北省居民服务业平均工资标准计算为7660.8元；原告残疾赔偿金按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入计算19年，结合原告伤残等级为74692.4元；原告被扶养人生活费按照上年度河北省城镇居民人均消费性支出计算5年为12915.7元，以上原告残疾赔偿金共计87608.1元；原告精神损害抚慰金结合原告伤残情况酌定为5500元；原告交通费酌定为500元；原告鉴定费1600元是为查明损失情况所支出的必要费用，被告保险公司应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁Ｎ×××××号货车承保的交强险范围内支付原告刘光箴医疗费10000元；支付原告刘光箴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计101268.90元； 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁Ｎ×××××号货车承保的第三者责任险范围内支付原告刘光箴其余损失的9025.20元； 3、被告苏汉武、被告庆云县昊运物流有限公司对以上判决第一项、第二项承担连带责任； 4、驳回原告刘光箴其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初589号 本院于2020年5月28日对原告刘光箴与被告苏汉武等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0925民初589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初589号民事判决书中“判决第二项被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁ND00**号货车承保的第三者责任险范围内支付原告刘光箴其余损失9025.20元”补正为“判决第二项被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁ND00**号货车承保的第三者责任险范围内支付原告刘光箴其余损失10314.48元”。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢立倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15184号反诉人：马宝华，1936年4月10日出生，汉族，住上海市华康路******。2020年5月14日，本院收到马宝华的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：请求法院确认2016年8月31日上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会(以下简称卓悦居东区业委会)与上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》为无效合同。事实和理由：上述《卓悦居(东区)物业服务合同》系本诉原告和一个不知所以的当事人签订，反诉人没有委托或授权任何人签订此合同，为此，该合同对反诉人不发生法律效力，后果应由行为人承担。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人万科物业公司要求反诉人马宝华根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，马宝华应另行主张权利。因此，马宝华在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对马宝华的反诉，本院不予受理。审判员  谷晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。……
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执148号被执行人：孙永海，男性，1968年04月14出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行与孙永海责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永海的银行存款120元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4134号申请人：南京鸿唐广告有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：严群。被申请人：张珞绚，女，1977年3月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：顾雪亮，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京鸿唐广告有限公司与被申请人张珞绚、顾雪亮股东损害公司债权人利益责任纠纷中，申请人南京鸿唐广告有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张珞绚、顾雪亮的银行存款人民币65000元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，南京鸿唐广告有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张珞绚、顾雪亮银行存款人民币65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年五月十一日书记员  周淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执148号孙永海：关于孙永海责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初58号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初970号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马录古马，男，1978年1月17日出生，回族，住甘肃省瓜州县， 被申请人：马玉芳，女，1981年1月15日出生，回族，住甘肃省瓜州县， 被申请人：李哈三，男，1966年2月8日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**div> 法定代表人：治富胜。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司线上账户存款人民币87,328元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司银行账户存款人民币87,328元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币893元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执588号李秋香：你与常凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常凯于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、支付申请执行人常凯欠款13000元；二、负担案件受理费69元、执行费95元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3432特此通知二〇二〇年五月十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1536号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1536号宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1536号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执588号申请执行人：常凯，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：李秋香，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人常凯与被执行人李秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3231号民事调解书已生效，申请执行人常凯于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人常凯申请执行事项为：一、被执行人李秋香支付申请执行人常凯欠款13000元；二、被执行人李秋香负担申请执行费95元。在执行过程中，申请执行人常凯与被执行人李秋香于2020年7月24日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李秋香应支付申请执行人常凯借款本金11000元，利息509.17元，共计11509.17元。剩余款支付方式：被执行人李秋香于2020年10月20日前偿还4000元，于2020年11月20日前偿还4000元，于2020年12月20日前偿还3509.17元。二、本案执行费95元，由被执行人李秋香负担。三、若被执行人李秋香未按上述期限履行偿还义务，则申请执行人常凯有权按已生效的（2019）鄂0303民初3231号民事调解书申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 王俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1536号 原告：宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系董事长。 委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，满族，系宽甸百丰村镇银行股份有限公司职员。住宽甸满族自治县。 被告：丹东昌德河口度假村。住所地宽甸满族自治县长甸镇河口村。 法定代表人：曲晓霞，系总经理。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司总经理。 被告：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，汉族，系宽甸昌德房地产开发有限公司总经理。住沈阳市沈河区。 被告：吉明刚，男，1961年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被告丹东昌德河口度假村、宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹纯燚到庭参加诉讼。被告丹东昌德河口度假村、宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹东昌德河口度假村偿还原告借款本息4797675元及利息、罚息。2、被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月6日原告与被告丹东昌德河口度假村签订借款合同，贷款4500000元，年利率为12.6%，被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚为上述贷款提供担何。原告按约于2019年11月6日向被告发放了贷款，但贷款发放后，被告丹东昌德河口度假村拖欠利息不履行还款义务，实属违约。故要求被告丹东昌德河口度假村偿还借款4500000元，并承担截止2020年5月13日的欠付利息297675元，共计4797675元并从2020年5月13日起至实际给付之日止按借款合同约定计付利息和罚息，被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚承担连带保证责任。 被告丹东昌德河口度假村、宽甸昌德房地产开发有限公 司、曲晓霞、吉明刚均未予答辩（缺席）。 经审理查明，2019年6月28日，被告曲晓霞签订了《委托书》，注明：我由于经常出国不在宽甸镇内，不能亲自到银行……等有关部门办理各项业务，全权委托柳红办理银行等有关部门所有事宜，委托权限如下……。2、银行抵押、贷款；……4、合同签署、5财产抵押登记、6、法人签字。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应法律责任。同日，被告丹东昌德河口度假村等由被告曲晓霞任法定代表人的五家公司共同签订了《授权委托书》，注明5个企业的法人代表人曲晓霞由于经常出国不在宽甸县境内，不能亲自到银行等有关部门办理各项业务，现全权委托柳红办理银行……等有关部门所有事宜，委托事宜如下：……2、银行抵押、贷款……4、合同签署、5财产抵押登记、6、法人签字。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应法律责任。2019年7月9日，被告曲晓霞对上述委托事项在宽甸满族自治县公证处予以公证。2019年10月20日，被告吉明刚与柳红签订了《授权委托书》，委托柳红办理在宽甸百丰村镇银行股份有限公司贷款的所有相关事宜。2019年11月6日，被告丹东昌德河口度假村由柳红代理与原告签订了《借款合同》约定贷款人民币4500000元。贷款用途为再融资（原用途酒店装修），借款期限为2019年11月6日至2020年11月3日，并确定本合同执行年利率为12.6%，同日，被告宽甸昌德房地产开发有限公司为上述借款担保并签订了保证合同，柳红作为被告昌德房地产公司的授权代理人在保证合同中签字确认，被告曲晓霞、吉明刚2019年11月6日亦为上述贷款担保并签订了保证合同。上述贷款手续履行结束后，被告丹东昌德河口度假村的法定代表人曲晓霞的代理人柳红以被告丹东昌德河口度假村的名义给原告出具了借款凭证，原告向被告丹东昌德河口度假村发放了贷款。但贷款发放后，被告丹东昌德河口度假村未能按合同约定如期支付利息和偿还借款。故原告诉讼请求被告丹东昌德河口度假村偿还截止2020年5月13日的借款本息4797675元，并自2020年5月13日至实际给付日按合同约定计算利息、罚息。被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚对上述借款承担连还保证责任。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、委托书、公证书等书证在卷为凭，经庭审质证、具有证明力，可以采信。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定为有效合同，合同各方当事人应依合同约定履行相应义务，但被告丹东昌德河口度假村未能按照合同约定及时支付利息和偿还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚应承担相应的保证责任。故对原告要求被告丹东昌德河口度假村偿还借款，被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚承担连带保证责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东昌德河口度假村于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本息4797675元，并自2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定计付借款4500000元的利息和罚息； 二、被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费45181元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邢晓飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1685号原告：清远市清城区横荷爱之家装饰部，经营场所清远市清城区****************商铺之二。经营者：阮新林，男，1977年8月18日出生，汉族，住清远市清城区*************。被告：清远市*****餐饮投资有限责任公司，住所地清远市清城区****************。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1990年4月25日出生，汉族，住清远市清城区**************。被告：王奕康，男，1997年4月5日出生，汉族，住清远市清城区******委会丰车岭丰二队72号。被告：凌伟光，男，1984年2月29日出生，汉族，住清远市清城区**************。原告清远市清城区横荷爱之家装饰部（以下简称爱之家装饰部）与被告清远市*****餐饮投资有限责任公司（以下简称乡下美食村公司）、王某1、王奕康、凌伟光装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱之家装饰部的经营者阮新林到庭参加诉讼，被告乡下美食村公司、王某1、王奕康、凌伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱之家装饰部向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工程款781650元及违约金（违约金按逾期每日0.3%计付至还清为止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修工程业务，经被告凌伟光接洽因清远市清城区*************经营清远乡下美食村项目需要，与原告签订两份合同，《大水坑乡下美食村装修项目施工合同》于2019年9月21日签订，合同金额715530元，结算金额598500元。合同约定2019年11月支付总工程款30%（到期原告向被告催讨工程款，被告以资金未到位拒绝支付），合同约定2020年1月中旬一次性支付工程尾款（到期原告向被告催讨工程款，被告同样以资金未到位拒绝支付）。《大水坑乡下美食村地坪漆施工合同》于2019年10月9日签订，合同单价25元/平方，结算金额208150元，合同约定2019年12月31日支付总工程款50%（到期原告向被告催讨工程款，被告以资金未到位拒绝全部支付，仅分两次支付了25000元地坪漆工程款），合同约定2020年1月31日前支付剩余工程款（原告多次催讨，被告未予理会）。原告多次催促被告清偿拖欠的工程款，但被告不予支付，已严重损害原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告乡下美食村公司、王某1、王奕康、凌伟光没有答辩。本院经审理查明，原告爱之家装饰部因承包被告乡下美食村公司发包的装饰装修工程，分别于2019年9月21日与被告乡下美食村公司签订《大水坑乡下美食村装修项目施工合同》，于2019年10月9日与被告乡下美食村公司签订《大水坑乡下美食村地坪漆施工合同》。两份合同均约定，被告乡下美食村公司到期未付款的，每日逾期付款金额的0.3%向承包方支付违约金。2020年1月23日，原、被告结算并签订《大水坑美食村室内装修结算清单》和《大水坑美食村地坪漆结算清单》，确认室内装修结算金额598500元，合同付款方式2019年11月应付30%工程款179550元，2020年1月支付剩余尾款418950元。确认地坪漆结算金额208150元，合同付款方式2019年12月应支付50%工程款104075元，2020年1月支付剩余尾款104075元。原告称，被告向其支付了25000元地坪漆工程款，余款至今未付，为此向本院提起诉讼。关于要求王某1、王奕康、凌伟光承担责任的理由，原告称王某1是乡下美食村公司的法定代表人、王奕康是股东，凌伟光是找其做事的人。本院认为，原告与被告乡下美食村公司签订的《大水坑乡下美食村装修项目施工合同》、《大水坑乡下美食村地坪漆施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。被告乡下美食村公司在与原告结算后，未能按合同约定的日期向原告支付装修费构成违约，对原告主张被告支付装修款781650元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张每日0.3%过高，违约金可按年利率24%的标准，其中179550元从2019年12月1日开始计算，79075元从2020年1月1日开始计算，余款523025元从结算之次日，即2020年1月24日开始计算，均计至付清款之日止。至于原告主张王某1、王奕康、凌伟光承担责任的诉讼请求，该三人并非装修合同的相对人，原告主张三人承担责任没有法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市*****餐饮投资有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区横荷爱之家装饰部支付装修款781650元及违约金（违约金按年利率24%的标准，其中179550元从2019年12月1日开始计算，79075元从2020年1月1日开始计算，余款523025元从2020年1月24日开始计算，均计至付清款之日止）。二、驳回原告清远市清城区横荷爱之家装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元、财产保全费4428元，合共10236元，由被告清远市*****餐饮投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月七日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2248号申请人：李海祥，男，1977年6月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。申请人李海祥与被申请人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案,申请人李海祥于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中交、周红秀的财产在价值524000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李海祥以中国大地财产保险股份有限公司广德支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中交、周红秀银行存款524000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3140元，由申请人李海祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十八日书记员  石建华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1685号申请人：清远市清城区横荷爱之家装饰部，经营场所清远市清城区区横荷百家居委会勤学路****首层商铺之二。经营者：阮新林，男，1977年8月18日出生，汉族，住清远市清城区*************。被告：清远市乡下美食村餐饮投资有限责任公司，住所地清远市清城区东城街道新桥村委会大水坑村**。法定代表人：王燕文。申请人清远市清城区横荷爱之家装饰部与被申请人清远市乡下美食村餐饮投资有限责任公司以及王燕文、王奕康、凌伟光装饰装修合同纠纷一案，申请人清远市清城区横荷爱之家装饰部向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值781650元的财产或银行存款。申请人提供阮新林、何凤梅共同所有的位于清远市****************屋作为担保。本院经审查认为，申请人清远市清城区横荷爱之家装饰部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市乡下美食村餐饮投资有限责任公司在招商银行股份有限公司清远分行开立的，账号为763********0501的银行账户中的存款，冻结金额781650元。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年三月九日书记员  朱嘉敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执195号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：龙仕安，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行信贷经理。 被执行人：孙宁，男，1988年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：孙世渭，男，1958年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人孙宁、孙世渭金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金27599.84元及利息141236.4元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计算方法计至借款本金之日止），承担案件受理费1838元，执行费2802元，本院依法受理。因被执行人孙宁、孙世渭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人孙宁、孙世渭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人孙宁有银行存款1004.23元，孙世渭有银行存款6482.72元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，于2020年5月19日扣划至本法院账户。 2、查明被执行人孙宁、孙世渭无互联网银行存款。 3、查明被执行人孙宁、孙世渭无车辆登记信息。 4、查明被执行人孙宁、孙世渭无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙宁、孙世渭所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙宁、孙世渭有可供执行的财产。 四、已向被执行人孙宁、孙世渭发出限制消费令。 因被执行人孙宁、孙世渭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27599.84元及利息141236.4元，承担受理费1838元、执行费2802元，本案实现债权为4685.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执195号案件终结本次执行程序。 被执行人孙宁、孙世渭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执195号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黄学龙，男，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行信贷客户经理。 被执行人：谭东梅，女，1985年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：谭武先，男，1957年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，新公民身份号码：4528261957××××××××。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人谭东梅、谭武先金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金29999.84元及利息62993.69元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金29999.84元为基数，按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止），承担案件受理费2124元，执行费1416元，本院依法受理。因被执行人谭东梅、谭武先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月6日向被执行人谭东梅、谭武先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行谭东梅有零星银行存款96.09元，谭武先有零星银行存款22.27元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人谭东梅有零星互联网银行存款125.47元，谭武先有零星无互联网银行存款0.64元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 3、查明被执行人谭东梅、谭武先无车辆登记信息； 4、查明被执行人谭东梅、谭武先无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭东梅、谭武先所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭东梅、谭武先有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭东梅、谭武先发出限制消费令。 因被执行人谭东梅、谭武先拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为29999.84元及利息62993.69元，承担受理费2124元、执行费1416元，本案实现债权为32033.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执185号案件终结本次执行程序。 被执行人谭东梅、谭武先负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3437号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：陈进才，男，1965年12月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：韦登伦，男，1961年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈进芬，女，1962年06月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈进才、韦登伦、陈进芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币85,247.47元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈进才、韦登伦、陈进芬价值人民币85,247.47元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费872.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年五月十八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3437号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：陈进芬，女，1962年06月20日出生，布依族，，住贵州省贵阳市乌当区缺席。被告：韦登伦，男，1961年11月18日出生，布依族，，住贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：陈进才，男，1965年12月02日出生，布依族，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告陈进芬、韦登伦、陈进才金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进芬偿还原告借款本金80,000.00元及其利罚息5,099.35元、复利148.12元，共计85,247.47元（金额暂计算至2020年03月25日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告陈进才对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告韦登伦对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告陈进芬、韦登伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月29日，被告陈进芬与原告签订于2019年12月28日到期的合同，双方约定，借款金额80,000.00元，借款利息月利率为10.110317‰，逾期罚息、复利均为月利率15.1654755‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告陈进才为被告陈进芬的上述借款出具《保证函》，承诺为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，被告韦登伦为上述借款出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款承担共同还款责任。2018年12月29日，原告向被告陈进芬提供借款80,000.00元。截止2020年03月25日，被告陈进芬尚欠原告借款本金80000元，罚息2,931.99元、利息1,998.87元、复利30.85元。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费872.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，被告陈进芬与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。保证人陈进才出具《保证函》为案涉款项提供最高额连带责任保证，故应当按约为被告陈进芬所欠款项承担连带责任。共同还款人韦登伦出具《共同还款承诺书》，承诺为案涉款项承担共同还款责任，故应按约与被告陈进芬一起为案涉款项承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈进芬、韦登伦在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元、截止2020年03月25日的利息1,998.87元、复利30.85元、罚息2,931.99元，并支付从2020年03月26日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15.1654755‰计算）、复利（复利计算方式为：以未清偿利息为基数，按月利率15.1654755‰计算）；二、被告陈进芬、韦登伦在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费872.00元;三、被告陈进才在本判决第一、二判项确定的范围内对被告陈进芬的债务承担连带保证责任，陈进才承担责任后，有权向陈进芬追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.18元,减半收取965.59元（原告已预交），由被告陈进芬、韦登伦、陈进才负担940.59元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十二日法官助理李可眉书记员朱冰雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1742号原告：吕修文，男，1967年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王存玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张先俊，男，1975年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告吕修文诉被告王存玲、被告张先俊民间借贷纠纷一案中，因被告王存玲、被告张先俊下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年五月十三日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1742号原告：吕修文，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王存玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张先俊，男，1975年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告吕修文诉被告王存玲、被告张先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕修文到庭参加诉讼。被告王存玲、被告张先俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修文向本院提出诉讼请求：1.被告王存玲归还原告借款人民币15000元，并从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款付清之日止；2.被告张先俊对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存玲称开厂资金短缺，向原告借款20000元，并于2016年3月3日向原告出具欠条一份，约定2016年年底付清。被告张先俊提供担保。后原告多次催要无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.吕修文身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.王存玲户籍证明、张先俊身份证复印件，证明两被告的身份信息。3.借条，证明被告王存玲欠款及被告张先俊提供担保的事实。被告王存玲、被告张先俊均未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2、3，均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告张先俊系朋友关系。被告王存玲以资金周转为由向原告借款20000元，被告张先俊为借款保证人，被告王存玲一直未能还款，原告遂于2019年1月16日将王存玲、张先俊诉至本院，后经协商,被告张先俊向原告归还5000元，2019年2月14日，两被告重新向原告出具借条，上载：“本人王存玲因开厂资金短缺，借吕修文人民币壹万伍仟元整15000元。2019214借款人：王存玲担保人：张先俊”。原告遂撤回起诉。然两被告一直未能还本付息，且经原告多次催要未果，遂又提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王存玲、被告张先俊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告王存玲归还欠款有被告王存玲出具的借条为证，对被告王存玲向原告借款15000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，原告要求被告王存玲自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款付清之日止，因2019年2月14日两被告重新出具的借条中未明确约定借款利息及还款期限，故本院依法将借款利息调整为自起诉之日即2020年4月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告张先俊在本案中是否应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2019年2月14日被告张先俊在借条中以担保人的身份签名，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。本案中原告要求被告张先俊承担保证责任未超过保证期间，故被告张先俊应对被告王存玲的上述债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王存玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕修文借款本金15000元，并支付自2020年4月3日起，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张先俊对被告王存玲的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕修文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告王存玲、被告张先俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇二〇年九月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1632号 上诉人（原审被告）：李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张增会，北京阮思乔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原审被告：河北凝聚商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 法定代表人：李春生。 原审被告：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。 上诉人李春生因与被上诉人段文博及原审被告河北凝聚商贸有限公司、耿飞民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案。 审理过程中，我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，至今尚未完全控制。因本案部分当事人的住所地在外省市，无法正常到庭参加诉讼。由于当事人不同意进行网上开庭质证，故本案不适用在线庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1387号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何沧一，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何沧一借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何沧一线上账户存款人民币119,504.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何沧一银行账户存款人民币119,504.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,118元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执726号万二伟：你与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金79100元及利息。二、负担案件受理费1800元，执行费1114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1387号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何沧一，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何沧一借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1387号民事裁定书，裁定冻结被告何沧一银行账户存款人民币119,504.01元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何沧一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告何沧一一次性还清所有未结贷款本金人民币119,504.01元，并自2020年1月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告何沧一承担。事实和理由：原告东风财务与被告何沧一签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何沧一向原告东风财务借款人民币192,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何沧一未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何沧一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：201年9月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何沧一签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540318181442），合同约定：借款人向贷款人借款人民币192,000元，用于向案外人汕头合诚汽车销售服务有限公司（以下简称汕头合诚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汕头合诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汕头合诚公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月13日起至2021年9月13日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,275.84元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何沧一的名义向案外人汕头合诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何沧一的购车款项人民币192,000元。被告何沧一从2020年1月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币119,504.01元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何沧一签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何沧一无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何沧一送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何沧一送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何沧一未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币119,504.01元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告何沧一主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何沧一于201年9月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540318181442）于2020年6月26日解除； 二、被告何沧一自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币119,504.01元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月14日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,690元，减半收取计人民币1,345元，诉讼保全费人民币1,118元，合计人民币2,463元，由被告何沧一负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何沧一随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执869号化红亮：你与郑大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初86号判决已发生法律效力。申请执行人郑大勇于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告化红亮偿还原告郑大勇400000及利息；二、承担案件受理费3650元，执行费5955元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执726号申请执行人王鑫，男，1984年5月4日生，汉族，住杞县。被执行人万二伟，男，1983年5月10日生，汉族，住杞县。本院在执行王鑫与万二伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0221民初486号民事判决书已经发生法律效力，判决万二伟偿还王鑫本金79100元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等。其名下车辆豫Ｂ×××**号车辆及豫Ｂ×××**号车辆本院已经予以查封，查封期限为2年，但未找到该车辆，无法进行处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十九日书记员  李振楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2922号原告：钱坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张孝洲，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告钱坤与被告张孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款60,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日被告以生意需要周转资金，向原告借款60,000元，双方口头约定借款期限为3个月。到期后，原告多次追要，被告也承诺还款，但至今分文未付。被告张孝洲在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因张孝洲近几年常住江苏省太仓市，所以，固始县人民法院对本案没有管辖权，请求将固始县人民法院将本案移送到江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告所在地为固始县，其是接受货币一方，故固始县人民法院对本案有管辖权。被告张孝洲的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张孝洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帆
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执869号申请执行人：郑大勇，男，1976年5月12日生，汉族，住杞县。被执行人：化红亮，曾用名化亮，男，1971年5月24日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初86号民事判决书，于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人化红亮名下的位于杞县西关大街的一处不动产（产权证号:**）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月三日书记员  高 凡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2922号原告：钱坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张孝洲，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告钱坤与被告张孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加了诉讼。被告张孝洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款60,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告以经商资金周转困难向原告借款60,000元，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告以种种借口允诺不付。为此原告提起诉讼，请求依法判决。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、2019年11月22日，被告书写的借条原件一份。被告张孝洲未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告钱坤与被告张孝洲系亲戚关系。张孝洲以做生意需要周转资金为由向原告借现金60,000元。张孝洲出具借条一张，借条载明“借条今因生意资金周转向钱坤借取现金陆万元整（60000.00），借款人张孝洲，2019年11月22日。”现因被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。原、被告之间的借款合法有效，原告持借条要求被告清偿60,000元借款的诉讼请求证据充分。现被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝洲于本判决生效之日起10日内清偿原告钱坤借款60,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张孝洲负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月八日书记员  张 帆
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑初106号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人倪江，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省长沙市。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被告人费珍珍，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市浦东新区。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人倪江、费珍珍犯走私普通货物罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 瑜审 判 员  程亭亭人民陪审员  杨智勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8469号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路**，统一社会信用代码：91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：黄敬，男，汉族，1975年8月2日出生，住天津市东丽区。被申请人：辛静，女，汉族，1978年7月13日出生，住天津市东丽区。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告黄敬、辛静买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄敬、辛静名下的的银行存款507310.6元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中华联合财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬、辛静的银行存款507310.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年五月十一日书记员  程珊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初486号 原告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 法定代理人：胡运东（杨名攸之妻），女，1968年10月19日生。瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：杨凡正（杨名攸之子），男，1990年5月23日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。 法定代表人：罗涌卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文武。 原告杨名攸诉被告湖南拓源电力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 本案在审理过程中，因确认杨名攸受伤是否为工伤的（2020）湘10行终51号行政诉讼尚在郴州市中级人民法院审理过程中，杨名攸受伤是否为工伤尚无定论。 本院经审查认为，本案的审理需以相关行政诉讼的审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年五月十一日 法官助理周瑶 书记员曹宇君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢77号 申请执行人广西全州农村合作银行。 法定代表人周晓林，董事长。 住所地：广西全州县。 被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司。 住所地：桂林市七星区骖鸾路******。 法定代表人：陆卫星。 被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，，住广西桂林市秀峰区 被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司、覃健、屈敏借款合同纠纷一案中，申请执行人广西全州农村合作银行自愿于2020年5月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢77号 唐志发、蒋林松： 本院执行的唐志发申请蒋林松买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋林松自动履行，执行金额5596.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8114号申请人：杨孝敏，女，1966年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：魏锦山，男，1966年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙艳，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人：王中会，男，1955年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨孝敏、魏锦山与被申请人王中会借款合同纠纷一案，申请人杨孝敏、魏锦山向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中会名下位于北京市丰台区富锦嘉园1区1号楼2层3单元202号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝敏、魏锦山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王中会名下位于北京市丰台区富锦嘉园1区1号楼2层3单元202号房产。案件申请费5000元，由申请人杨孝敏、魏锦山负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周海平二〇二〇年五月二十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8304号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：加利加（天津）发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：蒋健铭。原告天津泰达电力有限公司诉被告加利加（天津）发展有限公司供用电合同纠纷，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 甜