wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张钰琪，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张钰琪银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张钰琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张钰琪返还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币金额15714.35元,其中本金13956.94元,利息(包含利息及复利)及罚息(包含滞纳金、超限费、年费、手续费等)1757.41元(欠款金额截至2020年2月13日),及至给付之日的利息、罚息;2、因诉讼支出的一切费用由张钰琪承担。事实及理由:2019年3月13日，张钰琪在中国农业银行股份有限公司天津红桥支行处开立中国农业银行金穗贷记卡,初始信用额度14000元,账单日为每月13日。但张钰琪在使用贷记卡消费后,并未如约履行还款义务,截至2020年2月13日,张钰琪共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币金额15714.35元,其中本金13956.94元,利息及罚息1757.41元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行多次与张钰琪协商返还欠款事宜未果,故诉至法院。张钰琪未作答辩。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月21日，张钰琪向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准后向张钰琪发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：6253********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。张钰琪使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2020年2月13日，张钰琪共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币15714.35元，其中本金13956.94元，利息、复利、逾期还款违约金、手续费1757.41元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，张钰琪向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准张钰琪提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于张钰琪在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故中国农业银行股份有限公司天津红桥支行要求张钰琪偿还本金13956.94元，利息、复利、逾期还款违约金、手续费1757.41元（截至2020年2月13日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司天津红桥支行主张张钰琪给付至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应将罚息修改为滞纳金、超限费、年费、手续费等费用。张钰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由张钰琪自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张钰琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金13956.94元，截至2020年2月13日的利息、复利、逾期还款违约金、手续费1757.41元及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、年费、手续费等（超过年利率24%部分本院不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费560元，合计753元，由张钰琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：张钰琪，女，1987年5月14日出生，汉族，，住天津市红桥区原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张钰琪银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理车锋书记员高颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1418号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省和政县，因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2797号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时20分许，被告人郭某在本区三庄路XXX号达丰F6厂内务柜区，以直接拿走的方式窃得被害人韩某、钱某放置在C18-002内务柜的华为V30PRO手机和华为P20PRO手机。经鉴定，涉案手机价值共计人民币4,470元。2020年7月9日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，涉案手机均已被扣押并已发还相应被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、钱某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、试听资料说明书，监控录像、截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，证人沈某某的证言，被告人郭某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪认罚且涉案手机已被扣押并已发还相应被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，发还相应被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十月二十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5561号原告：邓相军，男，1961年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，均系湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳博美瑞纺织有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤西路前贾洼纺织工业园美的仓库左侧。法定代表人：刘朝峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈超帆、毕奎，均系湖北联帮律师事务所律师。原告邓相军与被告襄阳博美瑞纺织有限公司（以下简称博美瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓相军委托诉讼代理人郑鹏，被告博美瑞公司委托诉讼代理人沈超帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓相军向本院提出诉讼请求：一、判令被告博美瑞公司偿还原告邓相军借款人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2020年6月7日起以月利率2%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告博美瑞公司承担。事实与理由：原告邓相军系被告博美瑞公司股东，被告因需资金投入，经营生产，向原告借款，并约定按月利率2%支付借款利息。被告于2019年2月1日、2月27日、3月8日、4月23日，分别向原告借款70万元、7万元、10万元、23万元，共计借款110万元，被告分别向原告出具了借款收据，收据上载明借款事由、借款金额、借款利息及利息按月支付。2020年6月2日，被告向原告偿还借款本金10万元。后原告需要资金，多次与被告协商还款事宜，被告均未兑现。被告博美瑞公司辩称，原告系被告公司股东，截止起诉之前，原告负责被告的经营管理，原告主张的100万元借款仅有本公司出具的收据，没有相关转账凭证，该份收据客观性有异议。对于借款，没有约定利息，被告不承担任何利息。经审理查明，邓相军与许金花系夫妻关系，邓相军系博美瑞公司股东。自2018年7月开始，邓相军向博美瑞公司转入多笔资金，经双方结算，截止2019年2月1日，博美瑞公司共欠邓相军借款70万元。2019年2月1日，博美瑞公司出具收据1份，收据载明：“今收到邓相军银行存款柒拾万元整，￥700000.00元，作为公司流动资金，每月利息按2分计算（利息每月支付）。”2019年2月27日、3月8日、4月23日，邓相军通过许金花银行账户分别向博美瑞公司银行账户转款7万元、10万元、23万元，博美瑞公司均出具了收据，借款人均为邓相军。以上，博美瑞公司共向邓相军借款110万元。博美瑞公司按月利率2%支付了借款110万元截止2019年12月31日的利息。经双方商定，自2020年1月1日开始，借款110万元其中的50万元按月利率1%计息，另外的60万元按月利率2%计息。2020年6月2日，博美瑞公司偿还邓相军借款本金10万元。2020年6月6日，博美瑞公司按新的利率标准支付了借款110万元2020年1月1日至2020年5月31日的利息85000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。博美瑞公司共向邓相军借款110万元，邓相军履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。邓相军、博美瑞公司未约定借款期限，邓相军可以催告博美瑞公司在合理期限内返还借款。邓相军已向法院提起诉讼，要求返还借款，博美瑞公司应当返还借款110万元。博美瑞公司已返还借款10万元，其还应返还借款100万元。双方约定自2020年1月1日开始，借款110万元其中的50万元按月利率1%计息，另外的60万元按月利率2%计息。博美瑞公司已返还借款10万元，其返还的应为按月利率2%计息的借款。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，邓相军起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定借款利率不得超过年利率15.4%。借款100万元其中的50万元约定借款利率为年利率24%，超过年利率15.4%，邓相军要求支付超过年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。借款100万元中的另外50万元约定借款利率为年利率12%，未超过年利率15.4%，博美瑞公司应按照约定的利率支付利息。博美瑞公司已支付了借款截止2020年5月31日的利息，邓相军要求支付2020年6月7日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳博美瑞纺织有限公司向原告邓相军返还借款100万元；二、被告襄阳博美瑞纺织有限公司向原告邓相军支付以50万元为基数，按年利率12%计算的自2020年6月7日起至还清之日止的利息；三、被告襄阳博美瑞纺织有限公司向原告邓相军支付以50万元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年6月7日起至还清之日止的利息；四、驳回原告邓相军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告博美瑞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十月二十八日书记员  金甜甜
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初1418号被告人郭某盗窃一案，本院于2020年10月20日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第3行“试听”，现更正为“视听”。本裁定书与被补正的(2020)沪0117刑初1418号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  余厚海二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5561号申请人：邓相军，男，1961年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳博美瑞纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤西路前贾洼纺织工业园美的仓库左侧。法定代表人：刘朝峰，该公司执行董事。邓相军诉襄阳博美瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓相军向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳博美瑞纺织有限公司银行存款100万元进行冻结。申请人以其名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢3单元7层2号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**，土地使用权证号为：襄樊国用（2009）第320913030-1-101号）提供担保。本院经审查认为，邓相军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳博美瑞纺织有限公司银行存款100万元。二、查封申请人邓相军名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢3单元7层2号房屋（房产证号：襄樊市房房权证樊城区字第**，地使用权证号为：襄樊国用（2009）第320913030-1-101号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年九月二日书记员  金甜甜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4334号原告夏管理，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告张琦，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告夏管理诉被告张琦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月12日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费150000元及资金占用利息；本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：原告为被告承包的陕西省太原市杏花岭社区医院及门诊大楼做拆除工作，施工完成后，经双方结算，被告2019年4月15日为原告出具欠条一份，载明欠原告30万元，并约定5月20日左右付15万元，剩余款项于7月初左右付清，但被告仅在2019年6月12日偿还10万元，7月29日偿还5万元，下余的款项拒不偿还。被告张琦未答辩。经审理本院确认以下案件事实：2019年4月15日，被告张琦为原告夏管理出具欠条一份，确认欠原告劳务费300000元未付，后被告两次偿还共计150000元，余款至今未偿还。本院认为，被告张琦下欠原告夏管理劳务费300000元，由其出具的欠条为证，双方之间形成的债权债务关系明确，经部分偿还后，原告要求被告偿还劳务费150000元，依法应予以支持。原告另要求被告支付资金占用利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张琦偿付所欠原告夏管理150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二。驳回原告夏管理其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告张琦负担3300元，原告夏管理负担195元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  陈 峰人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月十六日书 记 员  邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4334号申请人夏管理，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人张琦，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。申请人夏管理与被申请人张琦追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款159781元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张琦银行存款159781元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月七日书记员  邸猛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2736号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：山东裕利蔬菜股份有限公司，住，住所地五莲县叩官镇驻地，社会信用代码：91371100739260820N。 法定代表人：靳伟然，董事长。 被申请人：靳伟然，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司、靳伟然金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求一、依法将山东裕利蔬菜股份有限公司所有的位于五莲县叩官镇驻地（产权证号：莲房权证叩官字第××号）房产及（产权证号：莲国用2014第**）土地予以查封，查封标的额3000000元；二、依法将靳伟然所有的位于五莲县建设路2号14转1单元301室房产（产权证号：莲房权证2003字第××号）予以查封，查封标的额400000元；三、网络查询并冻结被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司、靳伟然的银行存款各1000000元，以上保全标的额共计5400000元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司所有的位于五莲县叩官镇驻地（产权证号：莲房权证叩官字第××号）房产一处及莲国用2014第000014号项下土地使用权，查封标的额3000000元，查封期限为三年； 二、查封被申请人靳伟然所有的位于五莲县建设路2号14转1单元301室（产权证号：莲房权证2003字第××号）房产一处，查封标的额400000元，查封期限为三年； 三、网络查询并冻结被申请人山东裕利蔬菜股份有限公司名下银行存款1000000元，冻结期限为一年； 四、网络查询并冻结被申请人靳伟然名下银行存款1000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4627-1号申请人：崔某，女，1971年3月17日生，汉族，住新蔡县。被申请人：龚某，男，1969年7月12日生，汉族，住新蔡县。申请人崔某与被申请人龚某离婚纠纷一案，申请人曹文亚于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某在银行存款及其他财产予以保全，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人龚某在银行及微信、支付宝余额上的58,000元存款予以冻结。案件申请费600元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年十月十二日书记员  李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4627-1号申请人：崔某，女，1971年3月17日生，汉族，住新蔡县。被申请人：龚某，男，1969年7月12日生，汉族，住新蔡县。申请人崔某与被申请人龚某离婚纠纷一案，申请人崔某于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某在银行存款及其他财产予以保全，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全且提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人龚某在银行及微信、支付宝余额上的580,000元存款予以冻结。案件申请费3420元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗振学二〇二〇年十月十三日书记员  李佳壕
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0224刑初66号   被告人李某犯抢劫罪一案，本院于二〇二〇年九月十八日作出（2020）青0224刑初66号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书判项部分括号内“2020年8月11日起至2023年2月10日止”字句补正为“自2020年8月3日起至2023年2月2日止”。   审判员 王耀庭     二〇二〇年十月二十日   书记员 金贵君
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初66号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人李某1，青海省化隆县人，住青海省化隆县。2001年1月2日经化隆回族自治县人民检察院批准逮捕。2002年4月1日因涉嫌抢劫罪被化隆回族自治县公安局网上追逃。2020年8月3日被化隆回族自治县公安局执行逮捕。同年8月11日羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2000年12月28日19时30分许，被告人李某1与同村的李某3（已判决）、郭某（已判刑）、王某（在逃）经过商议后，三人准备了二节棍、辣椒面、木棒等工具，在朱家湾村学校旁边的路旁等待，王某租着被害人赵某的摩托车行驶至朱家湾学校旁边时，用事先准备好的辣椒面撒在赵某的面部，并殴打赵某，赵某弃车逃跑。经鉴定该摩托车的价值达4230元。案发后摩托车被追回，并返还被害人。被告人逃跑后于2020年8月3日到西藏自治区那曲市色尼区公安局拉萨路派出所投案自首。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、王某2、秦某等人的证言，同案犯李某、郭某的供述、被告人李某1的供述与辩解、鉴定意见书、在逃人员登记表等证据。公诉机关认为，被告人李某1抢劫他人财务，价值达4230元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人主动投案并如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚可从宽处理。提请本院依法惩处。   被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并签字具结。   经审理查明，2000年12月28日19时30分许，被告人李某1与同村的李某（已判决）、郭某（已判决）、王某（在逃）三人准备了二节棍、辣椒面、木棒等工具，在化隆县谢家滩乡朱家湾村学校旁边的路旁等待，王某租着被害人赵某的“嘉陵”125型摩托车行驶至朱家湾学校旁边，等待在此处的被告人李某1、李某、郭某三人趁被害人找钱时，用事先准备好的辣椒面打在赵某的面部，并殴打被害人，后被害人弃车逃跑。经鉴定该摩托车的价值达4230元。   另查明，案发后摩托车被追回，并返还被害人。2020年8月3日被告人到西藏那曲市色尼区公安局那曲镇拉萨路派出所投案自首。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   被害人赵某的陈述、证人王某3、王某2、李某3、秦某的证言，同案已决犯李维新、郭顺德的供述、指认笔录及照片，被告人李某1的供述与辩解，那曲市色尼区公安局刑事侦查大队证明、那曲市色尼区公安局拉萨路派出所询问笔录、被告人的户籍证明，到案经过、前科证明、化隆回族自治县人民法院（2001）化刑初字第33号刑事判决书、青海省海东地区中级人民法院（2001）东刑终字第48号刑事裁定书、化隆回族自治县人民法院（2012）化刑初字第50号刑事判决书、估价鉴定结论书，赃物收条及照片、摩托车返还领条。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，抢得摩托车一辆，价值达4230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人在公安机关网上追逃期间主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年2月10日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二○二〇年九月十八日   书记员 金贵君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初676号原告：魏昌亮，男，汉族，1973年2月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**-2。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。在审理原告魏昌亮诉被告镇江宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1471号原告：何爱兰，女，1962年4月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。委托诉讼代理人：廖三国，男，汉族，1957年5月20日出生，住资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。特别授权。委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。一般代理。被告：资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组，住所地资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。诉讼代表人：廖益国，系该组组长。委托诉讼代理人：伍执平，男，汉族，1949年7月20日出生，住资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组。一般代理。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。特别授权。原告何爱兰与被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组（以下简称虎塘坵组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何爱兰及其委托诉讼代理人廖三国、何亚军、被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组的诉讼代表人廖益国及其委托诉讼代理人伍执平、何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济收益分配款30330元；2.案件受理费由被告全部支付。事实与理由：原告何爱兰与被告虎塘坵组村民廖新国再婚后，被告虎塘坵组把原告何爱兰作为本组在册人口和村民分配土地征收款40000元。资兴市人民政府以原告何爱兰系虎塘坵组村民而给付了建房安置款144000元。原告何爱兰与案外人虎塘坵组村民廖新国因感情不和而于2016年7月11日在资兴市人民法院调解离婚。但户口同样在被告村民小组，未迁出迁入。被告虎塘坵组于2018年每人分配经济收益700元、400元。2019年每人分配经济收入300元、630元、370元、630元，以上合计3030元。原告何爱兰曾多次要求分配，被告虎塘坵组以原告已离婚为由而拒不分配集体经济收入3030元。综上，原告认为，被告的做法侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告虎塘坵组辩称，一、被答辩人何爱兰以合法手段掩盖非法目的将户籍迁入答辩人组上应当认定为无效民事行为。二、被答辩人已完全丧失了资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组集体经济组织成员资格。三、被答辩人已经由村民代表大会决议否定了其集体经济组织成员资格。四、被答辩人提出的2018年和2019年答辩人分配经济收入与实际不符。综上，被答辩人完全丧失了资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组集体经济组织成员资格，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告何爱兰向本院提交了5组证据，经当庭举证、认证，对原告提交的证据本院认为符合证据三性规定，依法予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月13日，原告何爱兰与被告虎塘坵组村民廖新国登记结婚后，将其户口迁入虎塘坵组。2016年7月11日，原告何爱兰与廖新国因感情不和离婚，离婚后未将户口迁出被告虎塘坵组。2018年至2019年，被告虎塘坵组因集体土地流转、土地被征收等而获得土地流转租金等收益，被告虎塘坵组分5次给组上村民分配这些收益。分别是：2018年1月16日，被告给组上村民每人发放集体经济收益款300元；2019年1月13日，被告给组上村民每人发放集体经济收益款300元；2019年1月26日，被告给组上村民每人发放集体经济收益款630元；2019年9月19日，被告给组上村民每人发放集体经济收益款370元；2019年12月28日，被告给组上村民每人发放集体经济收益款630元，以上共计2230元。因被告自2018年开始拒绝分配土地收益款给原告。为此原告诉至法院要求处理。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为原告是否为被告虎塘坵组的集体经济组织成员。从本案查明的事实来看，原告于2012年9月13日与被告组上村民廖新国登记结婚，婚后其户口迁入被告处，2016年7月11日经法院调解离婚，其户籍仍在被告处。属被告虎塘坵组集体经济组织成员。应当享有本集体经济组织成员收益分配权。原告要求参与被告组集体经济收益分配的诉讼请求于法有据，原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告应分配的收益数额应当为被告实际分配给其他成员的数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组于本判决生效之日起十日内给付原告何爱兰经济收益分配款2230元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十月十四日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1471号本院于2020年10月14日对原告何爱兰与被告资兴市唐洞街道大王寨村坪石虎塘坵组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）湘1081民初1471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原民事判决书第二页顺数第七行中“分配款30330元”补正为“分配款3030元”。审判员 李 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 何冰鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7555号原告：河南瑞华建筑集团有限公司，住所地林州市振林路，法定代表人郭建华，职务经理。委托诉讼代理人：张兆森，男，1970年2月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：滑县道口镇第二实验小学，住所地河南省滑县道口镇解放路，负责人王莉，职务校长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1973年6月1日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。原告河南瑞华建筑集团有限公司与被告滑县道口镇第二实验小学建设工程合同纠纷一案，（2020）豫0526民初7555号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，裁定如下：将（2020）豫0526民初7555号民事判决书中第六页中的“14076229.93”更正为“1407622.93”。审判员  韩伟周二〇二〇年十月三十日书记员  贺孝威
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1257号原告：刘某，住北京市朝阳区，京士森国际贸易（北京）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李某，上海明庭律师事务所律师，特别代理。被告：吕某，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告刘某诉被告吕某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，请求依法判令被告向原告支付拖欠押金2726472.44元，事实与理由：原告为被告提供国际物流运输服务，并在被告处支付押金2726472.44元，原告虽通过微信沟通押金归还问题，但被告至今未向原告归还押金。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.转账记录一份，2.微信聊天记录一份。被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据双方举证和质证，本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，常年一起合作经商做生意，在合作期间，被告作为托运人，将货物交由原告运输，原告作为承运人根据托运人指示将案涉货物运输到指定地点，在原告完成合同义务后被告未按约退还案涉合同押金2726472.44元，以上事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录、询问笔录、当事人称述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案合同事实，且经各方当事人相互质证无异议，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方当事人口头约定只要符合合同成立要件和生效要件，合同就对双方当事人均具有法律约束力，各方都应当守约履约。原告作为承运人在完整履行合同义务后，其有权利按照合同约定或者法律规定要求托运人即本案被告履行退还押金之合同义务，被告虽未到庭，但在庭后本院的调查中对原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据经质证无异议，亦对其应退还押金2726472.44元予以认可。故对原告要求被告退还押金2726472.44元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某退还原告刘某押金2726472.44元。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28612元，减半收取14306元由被告吕某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年十月九日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1257号申请人：刘某，河北省辛集市人，户籍河北省辛集市，现住北京市朝阳区。被申请人：吕某，汉族，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。申请人刘某于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人吕某在中国工商银行北京市朝阳支行营业室开立的6212260200095649212账户、中国农业银行北京朝阳支行营业部开立的6230520010039203879账户内存款予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了财产保全责任保险一份，为保全提供担保。本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，被申请人与申请人存在债务纠纷，申请人的债权存在较大风险，对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在中国工商银行北京市朝阳支行营业室6212260200095649212账户、中国农业银行北京市朝阳支行营业部6230520010039203879账户内存款予以冻结，冻结限额为2726472.44元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘智轩二〇二〇年七月三十一日（法官助理 薛春柏书记员 吕小娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2275号 原告：颍上县卜凡商砼有限公司，住所地颍上县建颍乡王海村，统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK（1-1）。 法定代表人：吴新录，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路国元名都花园综合楼**。 统一社会信用代码91340100664208170J。 法定代表：钟荣超，公司董事长。 原告颍上县卜凡商砼有限公司诉被告安徽祥林景观绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈瑾与人民陪审员余纪娟、陈美荣组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告颍上县卜凡商砼有限公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加了诉讼，被告安徽祥林景观绿化工程有限公司因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法在人民法院报刊登公告，以公告方式向被告安徽祥林景观绿化工程有限公司送达诉讼文书，公告期满后被告安徽祥林景观绿化工程有限公司扔未到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告颍上县卜凡商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还混凝土款432035元及利息暂定20000元（以432035元为基数，月利率按银行同期贷款利率计算，从2019年6月16日起至执行完毕时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告安徽祥林景观绿化工程有限公司，因修建颍上县城北“佳源巴黎都市”向原告公司购买混凝土。从2019年3月27日至2019年4月28日，共用原告C30型混凝土1217方。2019年5月18日经结算被告欠原告混凝土款732035元，被告承诺该款于2019年6月16日前付清。后经原告多次催要，被告仅支付货款300000元，余款432035元久拖不付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原、被告公司信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、双方结算单，证明被告用原告混凝土数量及价款和被告承诺该欠款于2019年6月16日前偿还； 3、中国建设银行转款凭证，证明被告已经偿还货款30万元。 被告安徽祥林景观绿化工程有限公司因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法在人民法院报刊登公告，以公告方式向被告安徽祥林景观绿化工程有限公司送达诉讼文书，公告期满后被告安徽祥林景观绿化工程有限公司扔未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告颍上县卜凡商砼有限公司系从事混凝土生产、销售的自然人投资的有限公司。被告安徽祥林景观绿化工程有限公司系从事园林景观绿化工程设计、施工、养护、苗木生产的自然人投资有限公司。从2019年3月27日至2019年4月28日间，被告在承建颍上县佳源巴黎都市景观道路时，向原告购买C30型混凝土1217方，2019年5月18日经结算被告欠原告混凝土款732035元，被告承诺该款于2019年6月16日前付清。双方在对账单上签字，并加盖了单位印章。后经原告多次催要，被告分两次向原告仅支付货款合计300000元（一次150000元现金、一次150000元通过建设银行转账），下欠货款432035元久拖不付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告安徽祥林景观绿化工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告安徽祥林景观绿化工程有限公司自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，原告颍上县卜凡商砼有限公司以被告签字、盖章的对账单，银行转账记录主张双方存在买卖合同关系，依照法律规定应当认定双方已形成事实上的买卖合同关系。双方应当依照交易习惯，恪守履行交易规则。原告颍上县卜凡商砼有限公司按约定将混凝土卖给被告安徽祥林景观绿化工程有限公司，被告安徽祥林景观绿化工程有限公司就应当按约定支付给原告颍上县卜凡商砼有限公司相应的价款。被告安徽祥林景观绿化工程有限公司未及时给付原告货款，违反了诚信原则，原告颍上县卜凡商砼有限公司要求被告安徽祥林景观绿化工程有限公司立即给付货款理及利息（以432035元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2019年6月16日起至执行完毕时止）由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽祥林景观绿化工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告颍上县卜凡商砼有限公司货款432035元及利息（以432035元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2019年6月16日起至执行完毕时止）。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8081元，由被告安徽祥林景观绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审 判 长  陈 瑾 人民陪审员  陈美荣 人民陪审员  余纪娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  路世民
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4718号 原告：王亚波，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。 原告王亚波与被告汪国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在安徽省蜀山监狱通过远程视频公开开庭进行了审理。原告王亚波委托诉讼代理人丁俊生，被告汪国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币90000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月6日向原告借款90000元，并出具借条一份。因被告刑事犯罪在监狱服刑，对该款一直未能归还，遂成讼。 被告汪国玉辩称，对借款有印象，没有异议。现在在服刑出不去，资产都被国家没收了，只有水厂还有资产，可以抵扣借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王亚波提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以经营周转为由向原告借款90000元，并于2017年4月6日出具借条一张，载明：“今借到王亚波人民币玖万元整。（90000）借款用于水厂生产经营”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚波与被告汪国玉的债权债务关系有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定： 被告汪国玉于本判决书生效后十日内给付原告王亚波借款本金90000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪国玉承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 周丽霞： 本院在执行周丽霞申请执行冯正清借款合同纠纷一案中，被执行人冯正清与申请执行人周丽霞于2020年10月30日在本院调解室达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执784号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2275号 原告：颍上县卜凡商砼有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡王海村，统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK（1-1）。 法定代表人：吴新录。 委托诉讼代理人：孙兵、陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路国元名都花园综合楼**，统一社会信用代码91340100664208170J 法定代表人：钟荣超。 原告颍上县卜凡商砼有限公司诉被告安徽祥林景观绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初4718号原告：王亚波，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。原告王亚波与被告汪国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖0225民初4716号案件基于同一事实法律关系，且被告系同一人。本院认为可以合并审理，当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖0225民初4716号案件审理。审判员  陈振方二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执784号 申请执行人：周丽霞，女，1964年03月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯正清，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 周丽霞依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初7号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人冯正清在（2020）川0132执784号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯正清存款，限额本金100，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费2，630.00元、执行费3，809.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2633号 原告：张善勇，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省商城县。 被告：刘梧修，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张善勇诉被告刘梧修为买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈瑾与人民陪审员余纪娟、陈美荣组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张善勇到庭参加了诉讼，被告刘梧修因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法在人民法院报刊登公告，以公告方式向被告刘梧修送达诉讼文书，公告期满后被告刘梧修扔未到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告张善勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款28182元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，从2020年5月16日起至执行完毕时止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张善勇在杭州下沙做建材生意，被告刘梧修向原告购买建筑材料。经结算被告欠原告建材款28182元，后经原告多次催要，被告久拖不付，打电话被告不接、发微信被告不回。故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款28182元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交由被告签名的记账单五页，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘梧修因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法在人民法院报刊登公告，以公告方式向被告刘梧修送达诉讼文书，公告期满后被告刘梧修扔未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告张善勇在在杭州下沙做建材生意，出售黄沙、水泥等建筑材料，被告刘梧修在杭州承接装修等杂工。2017年至2018年间，被告刘梧修从原告张善勇处赊购建筑材料黄沙、水泥等建筑材料，每次赊购后被告刘梧修在原告张善勇的记账本上签字确认欠款。截止到2018年10月，被告刘梧修累计欠原告张善勇货款34531元，在双方交易期间被告刘梧修先后三次偿还原告货款13600元（一次1000元、一次6900元、一次通过微信付款5700元），下欠原告货款20931元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告刘梧修经公告传唤未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告刘梧修自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，原告张善勇以被告签字的记账本主张双方存在买卖合同关系，依照法律规定应当认定双方已形成事实上的买卖合同关系。双方应当依照交易习惯，恪守履行交易规则。原告张善勇按约定将建筑材料卖给被告刘梧修，被告刘梧修就应当按约定支付给原告张善勇相应的价款。被告刘梧修未及时给付原告货款，违反了诚信原则，原告张善勇要求被告刘梧修立即给付货款理由正当，本院予以支持。但从原告提交的记账本看有部分签字系案外人王怀青签字，原告不能证明王怀青签字系被告刘梧修委托，因此，对案外人签字的条据，不能认定为被告刘梧修欠款。关于原告要求被告承担欠款利息问题，因双方没有约定利息，本院对原告要求被告承担欠货款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘梧修于本判决书生效之日起三十日内给付原告张善勇货款20931元。 二、驳回原告张善勇的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告刘梧修负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑾 人民陪审员  陈美荣 人民陪审员  余纪娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  路世民
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2633号 原告：张善勇,男,汉族，1974年11月28日出生，住河南省商城县。 被告：刘梧修，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省颍上县。 原告张善勇诉被告刘梧修为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中发现被告刘梧修长期不在家，下落不明，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2368号原告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路**。法定代表人：司光吾，董事长。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：天津恒鑫联金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区三元村大街****。法定代表人：蒯兆贤，总经理。原告南通十建集团有限公司与被告天津恒鑫联金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通十建集团有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告返还货款110000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年6月18日至2019年8月19日的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日至被告实际支付之日止的逾期付款利息）3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月14日签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买镀锌方管、角钢、镀锌板等建材。原告按被告的要求分别于2016年6月15日汇款1万元、2016年6月17日汇款5万元、2016年6月18日分两笔汇款3万元、2万元。一共向被告预付货款人民币11万元。被告未按合同约定交付货物。原告后多次联系被告要求其返还货款，被告均口头答应，拖延至今仍未付款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。天津恒鑫联金属材料销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买镀锌方管、角钢、镀锌板等建材。原告分别于2016年6月15日向被告汇款1万元、2016年6月17日向被告汇款5万元、2016年6月18日分两笔向被告汇款3万元、2万元，上述汇款原告在附言中载明为“材料款”、“购材料”。一共向被告预付货款人民币11万元。但至今被告未按合同约定交付货物或退还11万货款。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现原告按照合同约定履行了支付预付款11万元的义务。但至今被告未向原告交付任何货物。故原告依据相关法律规定，请求被告返还已支付的货款11万元，并以11万元为基数，请求被告支付自2016年6月18日至今的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津恒鑫联金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通十建集团有限公司货款11万元，并以11万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付自2016年6月14日至2019年8月19日的逾期付款利息，以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付自2019年8月20日至其实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费以票据为准，由被告天津恒鑫联金属材料销售有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告南通十建集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  张永红人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2368号原告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路**。法定代表人：司光吾，董事长。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：天津恒鑫联金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区三元村大街****。法定代表人：蒯兆贤，总经理。原告南通十建集团有限公司与被告天津恒鑫联金属材料销售有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  张永红人民陪审员  王晓峰二〇二〇年六月一日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4083号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李益强，男，1972年3月10日出生，住鹿寨县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李益强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李益强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执826号 申请执行人：平定县某管理服务中心。 法定代表人：张某某。 被执行人：李某某，男，1963年7月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某管理服务中心与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款828元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款903元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4083号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李益强，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李益强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告李益强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币75109.14元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息16752.84元、罚息13104.84元、复利4896.56元,合计:109863.38元。（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年11月3日至2020年11月3日，借款月利率为13.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金75109.14元，利息16752.84元、罚息13104.84元、复利4896.56元，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月3日，被告李益强作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2016年11月3日起至2020年11月3日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告李益强发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告李益强并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告李益强尚欠贷款本金75109.14元，利息16752.84元、罚息13104.84元、复利4896.56元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告李益强与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告李益强对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金75109.14元、利息16752.84元、罚息13104.84元、复利4896.56元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李益强偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款75109.14元； 二、被告李益强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息16752.84元、罚息13104.84元、复利4896.56元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1249元（已减半收取，原告已预交），由被告李益强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 岑琳琳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执826号 申请执行人：平定县某管理服务中心。 法定代表人：张某某。 被执行人：李某某，男，1963年7月19日生，汉族，现住平定县。 申请执行人平定县某管理服务中心与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初957号民事判决书，被执行人于2020年11月3日给付申请执行人执行款828元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执826号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨铖志
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执2627号申请执行人：高岚,女性,1987年4月3日出生。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人高岚与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2627号申请执行人：高岚，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高岚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3370号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3370号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3319号 上诉人（原审被告）：彭云龙，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人彭云龙与被上诉人张海燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭云龙于2020年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，彭云龙撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由彭云龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员张红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2023号 申请执行人：魏国柱,男,1968年3月4日出生,汉族,居民,住江苏省昆山市。 申请执行人:魏锦蕾,女,1991年9月2日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人:魏锦帆,男,1997年8月29日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 魏锦蕾、魏锦帆共同委托代理人:魏国柱,系两申请执行人父亲。 被执行人:孙光洋,男,1963年10月9日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人魏国柱、魏锦蕾、魏锦帆与被执行人孙光洋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的额277195.60元。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月3日，被执行人孙光洋来院承诺二十天内凑个十万元来院协商。后未能兑现，本院电话多次通知其到院，其以种种理由拒不来院。本院于2020年10月16日和10月24日分别到其户籍地实地执行，均未查找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产信息。申请执行人无法提供被执行人具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月28日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26437号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：陈嘉欣，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：郭嘉亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈嘉欣、郭嘉亮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嘉欣、郭嘉亮的银行存款170733.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈嘉欣、郭嘉亮的银行存款170733.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1373.67元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16678号河南德运汽车科技有限公司：你与麻明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻明杰于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10987.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费65元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2023号 孙光洋： 你与魏国柱、魏锦蕾、魏锦帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏国柱、魏锦蕾、魏锦帆向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿魏国柱、魏锦蕾、魏锦帆损失277195.60元（不含已赔偿的30000元）及相应利息； （2）、承担执行费4058元，诉讼费2728元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013220 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16678号申请执行人:麻明杰，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省长垣县。被执行人:河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人：王金虎。关于麻明杰申请执行河南德运汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻明杰于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月16日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26437号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*****室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************427。被告：郭嘉亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********8*，公民身份号码440************473。委托诉讼代理人：郭嘉贤，系被告弟弟。原告中银消费金融有限公司诉被告陈嘉欣、郭嘉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉、被告郭嘉亮的委托诉讼代理人郭嘉贤到庭参加了诉讼，被告陈嘉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈嘉欣支付原告贷款本金人民币163735.3元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计6998元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市顺德区****办****；3.判令被告陈嘉欣承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告郭嘉亮对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计170723.75元。事实和理由：2019年1月2日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.161；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2018年消借第1220001883号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市顺德区****办****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告陈嘉欣、郭嘉亮于2009年9月9日办理结婚登记，故被告陈嘉欣的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告郭嘉亮自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告陈嘉欣共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郭嘉亮对原告的起诉无异议。被告陈嘉欣未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭嘉亮质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，至该日，本案借款尚欠本金163735.3元。被告于2020年6月21日偿还的0.1元已用于扣缴滞纳费，于2020年9月4日偿还的17300元、2020年9月21日偿还的0.14元，均用于扣减本金；至2020年9月21日，本案借款尚欠本金146435.16元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16.1%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告陈嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉欣、郭嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146435.16元并支付相应利息（自2020年6月1日起至2020年9月4日，以本金163735.3元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年9月5日起至2020年9月21日，以本金146435.3元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年9月22日起，以本金146435.16元为基数，按年利率16.1%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息0.1元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告郭嘉亮名下的位于佛山市顺德区****办****的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）顺德区不动产证明第000****号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857.34元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1373.67元，合计3231.01元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2797号原告：张玉柱，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码913201006673793115，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。原告张玉柱与被告南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人周楠到庭参加了诉讼，被告南京中创水务集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款52000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告张玉柱与被告南京中创水务集团股份有限公司签订了《盱眙卫岗乳业零星施工合同》。被告系发包方，原告系承包方，承包盱眙卫岗乳业项目。合同第三条约定了合同期限：自开工日起二十天内完成全部工程；第六条约定了承包项目造价：包干总价260000元整；第七条约定了价款支付方式：人员机械进场后支付10%合同款（26000元），工程所需材料进场后再付20%合同款52000元，工程全部完工后再付50%合同款（130000元），工程竣工合格后付清余款（52000元）；第九条约定了违约责任：若发包方不按本合同第七条约定支付承包方当期费用的，逾期超过10日，自第11日开始，按每天当期应付款金额1%向承包方支付逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定按期并且保质保量地完成了案涉工程，被告已于2018年10月份投入使用，但是至今迟迟未予付清余款，原告多次与被告进行协商，被告均以种种理由推诿。请求法院支持原告诉讼请求。被告南京中创水务集团股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年9月21日，原告张玉柱（承包方、乙方）与被告南京中创水务集团股份有限公司（发包方、甲方）签订《盱眙卫岗乳业零星施工合同》一份，约定乙方负责盱眙卫岗乳业发电机脱硫间的建设、污水处理氧化池的建设及牛床垫料晒场的地坪土建施工，工程总价为包干总价260000元，含增值税普通发票。合同第七条约定的价款支付方式为：人员机械进场后支付10%合同款（26000元），工程所需材料进场后再付20%合同款52000元，工程全部完工后再付50%合同款（130000元），工程竣工合格后付清余款（52000元）。合同第九条第三款约定：若发包方不按本合同第七条约定支付承包方当期费用的，逾期超过10日，自第11日开始，按每天当期应付款金额的1%向承包方支付逾期违约金。合同签订后，原告张玉柱进行了施工。被告南京中创水务集团股份有限公司的付款情况为：2018年9月28日付款26000元；2018年10月9日付款52000元；2019年1月29日付款130000元。案涉工程现已交付使用。本院认为，原、被告签订的《盱眙卫岗乳业零星施工合同》系建设工程施工合同性质。原告张玉柱并无相应资质，故案涉建设工程施工合同应认定为无效合同。根据司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时，根据司法解释的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案原、被告双方签订的《盱眙卫岗乳业零星施工合同》约定了固定总价260000元，现工程已转移占有，并实际交付使用，原告张玉柱主张按合同约定价款支付工程价款应当得到支持。对原告张玉柱主张违约金的诉讼请求，本院认为，首先原告张玉柱的该项主张的依据系合同的第九条，且以合同约定的有效性为前提，现合同已被认定无效，原告该项主张没有事实和法律依据；其次，虽然案涉合同无效，但案涉工程已转移占有，并实际交付使用，原告张玉柱可以参照合同约定主张逾期付款的利息损失，不过原告张玉柱对工程转移占有、交付使用的具体时间并未举证证明，应承担不利的举证后果。原告张玉柱可补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张玉柱工程款52000元；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1020元，合计2070元，由原告张玉柱负担620元，被告南京中创水务集团股份有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年十月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2797号申请人：张玉柱，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被申请人：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码913201006673793115，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。申请人张玉柱与被申请人南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张玉柱于2020年8月17日向本院申请财产保全：请求对被申请人南京中创水务集团股份有限公司在中国农业银行南京中山路支行账号10×××97内款项100000元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张玉柱的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南京中创水务集团股份有限公司在中国农业银行南京中山路支行账号10×××97内款项100000元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年九月九日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执771号 申请执行人：梁永东，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷冰，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人雷冰名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、本案申请执行人与被执行人还有其他债权债务尚未结算清楚且正在诉讼过程中,双方等待诉讼结果再进行结算，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。 四、将被执行人雷冰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷冰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人雷冰纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王越
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执771号 范代彬、王光平： 范代彬与王光平合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范代彬向本院申请执行的(2018)川0525民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）（2019）黑0604执3465号被执行人：王昆鹏被执行人：王冬亮被执行人：张丹丹大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王昆鹏、王冬亮、张丹丹缴纳罚金4500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3465号被执行人：王昆鹏被执行人：王冬亮被执行人：张丹丹大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王昆鹏、王冬亮、张丹丹缴纳罚金4500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二〇年十月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1717号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县金瑞油业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王传波，职务：总经理。 被申请人：武城县申鑫经贸有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：郭广申，职务：总经理。 被申请人：王传波，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王传生，男，1972年出生，汉族，山东省武城县。 被申请人：郭广申，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉山，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、李玉山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、李玉山160万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、李玉山银行存款160万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9713号申请人：沙波，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县，现居住江苏省张家港市杨舍镇朱港巷3号。被申请人：郭正，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市，现居住江苏省张家港市金港镇蟠江新村43号。申请人沙波与被申请人郭正民间借贷纠纷一案，申请人沙波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭正的银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭正的银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月四日书记员  邬菊花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3465号申请执行人大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭被执行人王昆鹏，王冬亮、张丹丹关于大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭与王昆鹏，王冬亮、张丹丹追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  谷云霄