wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执594号之一 申请执行人：朱桂华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。 被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘建国，该公司总经理。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人朱桂华与被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司支付利息75990元，负担案件受理费50元，向本院缴纳执行费1066元。 在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行额财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执594号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执594号之一 申请执行人：朱桂华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区**。 被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XX。 法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。 被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区**。 法定代表人：潘建国，该公司总经理。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人朱桂华与被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏金聚小额贷款有限公司支付利息75990元，负担案件受理费50元，向本院缴纳执行费1066元。 在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行额财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执594号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2565号 原告：乔东昌，男，1988年8月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：余金鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈雅娇，女，1990年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告乔东昌诉被告余金鑫、陈雅娇为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，乔东昌申请撤回了对陈雅娇的起诉。原告乔东昌到庭参加诉讼。被告余金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔东昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告53000元，利息及精神损失费15000元，共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份被告谎称想购买一辆轿车用于家庭生活，但钱不够，想从原告处借50000元，原告念及与被告系朋友关系，帮个忙应该的，于是就借给了被告50000元，后来又应被告要求又借给被告3000元，被告于2019年5月22日给原告出具一份欠条，内容是被告截至2019年5月22日欠原告共计人民币53000元整，被告在欠条上承诺于2019年5月23日还30000元整，2019年5月25日还23000元整，于2019年5月25日17点之前清偿上述全部款项。欠条打下之后，被告违背了自己的承诺，至今一分钱也未偿还给原告，原告屡次联系被告要求尽快还钱，但被告总找各和借口推脱，期间原告得知被告在2019年1月份借的钱，为了逃避债务在2019年6月份与其妻陈雅娇离婚。原告为此事已经精疲力竭，实在无奈为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 余金鑫未答辩。 乔东昌提交如下证据：欠条一份，证明被告欠我53000元。 本院经审理认定事实如下：余金鑫向乔东昌借款53000元后于2019年5月22日为乔东昌出具欠条，载明：“本人余金鑫身份证号1304031994××××××××截至2019年5月22号欠乔东昌身份证号1304251988××××××××共计人民币53000元整，大写（伍万叁仟元整）现本人承诺，于2019年5月23日还30000元整，大写（叁万元整）2019年5月25日还23000元整（贰万叁仟元整），于2019年5月25日17点之前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还给予起诉。”乔东昌追讨借款未果，诉至本院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。余金鑫向乔东昌借款，并出具欠条予以证明，事实清楚。乔东昌已经履行了出借义务，余金鑫即应在还款期限到期后偿还借款时偿还借款，故乔东昌要求余金鑫偿还借款53000元，本院予以支持。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据欠条内容，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，余金鑫应自逾期还款之日即2019年5月26日起至清偿本息之日止，按年利率6%向乔东昌支付利息，但应以乔东昌起诉的15000元为限。乔东昌要求余金鑫支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告乔东昌借款本金53000元及利息（利息自2019年5月26日起，按照年利率6%计算清偿至余金鑫实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告乔东昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2565号 原告：乔东昌，男，1988年8月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：余金鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈雅娇，女，1990年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告乔东昌诉被告余金鑫、陈雅娇为民间借贷纠纷一案，原告乔东昌于2020年9月24日向本院申请撤回对陈雅娇起诉。 本院认为，原告申请的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔东昌撤回对陈雅娇的起诉。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张小伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执498号贵阳盛欣水泥制品有限公司、四川中科众能建设工程有限公司:贵阳盛欣水泥制品有限公司与四川中科众能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31238.00元。经本院立案执行，执行到位案款30000.00元，申请执行费350.00元，案件受理费888.00元。申请人贵阳盛欣水泥制品有限公司领取案款30000.00元。至此，贵阳盛欣水泥制品有限公司申请执行的(2020)黔0425民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执498号申请执行人：贵阳盛欣水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐真襄阳路1幢2、3层1号，统一社会信用代码：91520123MA6DJE7227。法定代表人：郑小林，执行董事兼总经理。被执行人：四川中科众能建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号，统一社会信用代码：9151000030949255XW。法定代表人：李成君,执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初116号民事调解书，于2020年9月23日立案执行贵阳盛欣水泥制品有限公司与四川中科众能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人四川中科众能建设工程有限公司应向申请执行人贵阳盛欣水泥制品有限公司支付人民币30000元，并承担申请执行费350元、案件受理费888元，共计31238元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中科众能建设工程有限公司银行存款人民币31238元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二十三日书记员 安天添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13320号河南米卡新能源汽车有限公司、盛小改、袁铮：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3609号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13320号河南米卡新能源汽车有限公司、盛小改、袁铮：本院于2020年10月21日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13320号河南米卡新能源汽车有限公司、盛小改、袁铮：关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13320号因被执行人河南米卡新能源汽车有限公司、盛小改、袁铮未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13320号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。被执行人袁铮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人盛小改，女，1969年9月15日出生，汉族住郑州市。被执行人河南米卡新能源汽车有限公司，住，住所地郑州市郑东新区和光街**东方陆港******/div>中国银行股份有限公司郑州文化支行与袁铮、盛小改、河南米卡新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终3609号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26928号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26928号民事判决书第二项为河南米卡新能源汽车有限公司对上述债务承担连带保证责任，河南米卡新能源汽车有限公司承担担保责任后，有权向袁铮、盛小改追偿。一审案件受理费11531元，减半收取5765.5元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担634.5元，由袁铮、盛小改、河南米卡新能源汽车有限公司承担5131元。二审案件受理费1928元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁铮、盛小改、河南米卡新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月四日书记员  王佳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5293号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：韩立珍，女，1973年7月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人韩立珍信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立珍银行存款18万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立珍银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：韩立珍，女，1973年7月20日生，原住盐城市亭湖区，现无固定住所。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告韩立珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王飞、被告韩立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告偿还信用卡欠款合计169247.26元，其中包括截止2020年9月5日的本金148502.07元，交易分期手续费20745.19元，并支付从2020年9月6日起至实际清偿之日止的相关费用（按合约约定标准计算）。2、被告承担律师费3500元。3、诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费。事实和理由：2013年8月13日，被告韩立珍在盐城市亭湖区与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表〉〉。《领用合约》费用部分第4条约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。费用部分第5条还约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。其他部分第4条约定了送达条款，第6条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。原告收到信用卡申请表后经审核后向被告发放了信用卡，截止2020年09月05日欠款合计169247.26元，本金148502.07元，交易手续费20745.19元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩立珍辩称，暂时没有这么多钱，经济困难，每月打工3000多元，无力偿还，同意每月偿还几百元，只能偿还本金，利息等费用无法偿还。对原告起诉的使用信用卡的事实无异议。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、申请表、信用卡业务费率表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告韩立珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告韩立珍向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：费用部分第4条约定“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的并不时修订的费率表执行”。费用部分第5条约定：“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担”。原告向被告韩立珍发放了初始额度15万元，卡号为62×××35的信用卡，韩立珍使用信用卡后未按约还款，截止2020年9月5日，共计欠本金148502.07元，交易分期手续费20745.19元。上述款项，民生银行信用卡中心经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为诉讼，民生银行信用卡中心向江苏永屹律师事务所支付了律师代理费3500元。庭审中，民生银行信用卡中心对被告第一次产生违约金为779.32元，同意在交易分期手续费扣减。本案在审理过程中，原告民生银行信用卡中心于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告韩立珍的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押，本院经审查，认为其保全申请符合法律规定，裁定冻结被告韩立珍的银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产。原告民生银行信用卡中心支付案件申请费1420元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩立珍在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的民生银行信用卡中心信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。原告在诉讼时，未主张违约金，且对已收取的部分违约金779.32元，同意在手续费中予以扣减，即交易分期手续费20745.19元-779.32元=19965.87元。故原告的诉讼请求应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩立珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金148502.07元、交易分期手续费19965.87元，合计168467.94元，并承担自2020年9月6日起至实际给付之日止的利息（按领用合约规定标准计算）。二、被告韩立珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，依法减半收取1877.5元，保全费1420元，合计3297.5元，由被告韩立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月十四日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2879号 申请执行人：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处兴义路**。 法定代表人：衡琨，系该行董事长。 委托代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：任俊，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明凤，女，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与任俊、张明凤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初12005号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限任俊、张明凤于本判决生效之日起十日内偿还黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司贷款本金155973.15元和贷款利息、罚息（利息按年利率10.2%从2019年5月11日起计算至清偿完毕之日止，罚息按年利率15.3%从2019年6月10日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3530元，减半收取1765元，由任俊、张明凤负担。因任俊、张明凤未按上述生效法律文书履行义务，黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人任俊、张明凤发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月3日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人任俊在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，可用余额为0元至5.91元不等；被执行人张明凤在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额为0元至62.77元不等。上述账户本院已予以额度冻结（于2021年6月4日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2．查明被执行人任俊、张明凤名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人被执行人任俊名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：1xxx6，注册日期2013年4月17日）,该车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为上述车辆下落不明，且未实际扣押，不要求处置。查明被执行人张明凤名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人任俊、张明凤无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月3日向被执行人任俊、张明凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任俊、张明凤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12005号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余112570.31元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任俊、张明凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12005号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司尚未受偿的债权112570.31元及利息，被执行人任俊、张明凤负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5113号原告：韦士业，男，汉族1979年6月2日出生，身份证号码xxxx，河北省沧州市人，初中文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxx。被告：何**，男，汉族，住址不详。原告韦士业诉被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余材料款21642元，支付利息3896元（按年利率6%的标准自2017年5月10日暂计算至2020年5月10日请求判令至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。经本院向贺兰县塞上名居物业公司宁夏忠鑫物业服务有限公司调查，原告提供的被告地址贺兰县塞上名居53号楼3单元301室登记业主为张鑫，并非被告何**；经本院电话向该房屋业主联系，该房屋自2018年7月以后再未出租过，以前的租户中也没有叫何**的，且原告提供的被告电话15809******无法联系。现原告未能提供被告明确地址及详细信息，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦士业的起诉。案件受理费219元（已减半收取），退还原告韦士业。如不服本裁定书，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二○年七月三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2879号 本院在执行申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人任俊、张明凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5989号原告：张演军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽聚泽建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧，统一社会信用代码91341323595732568U。法定代表人：郁长青，该公司经理。本院在审理原告张演军与被告安徽聚泽建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张演军于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告安徽聚泽建设发展有限公司的银行存款600000元。本院认为，原告张演军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽聚泽建设发展有限公司的银行存款600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋松人民陪审员  胡炜人民陪审员  鲁力二〇二〇年十月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5989号 原告：张演军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：安徽聚泽建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧，统一社会信用代码91341323595732568U。 法定代表人：郁长青，该公司经理。 被告：郁长青，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张演军与被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张演军的委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张演军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款607912元（当庭变更为477912元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告购买原告石料。2020年8月份，原、被告对账结算，被告欠原告石子款687912.30元。截止开庭前，被告给付原告计210000元，余款477912元未付，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安徽聚泽建设发展有限公司系一人独资有限责任公司，被告郁长青为股东、法定代表人。该公司曾多次购买原告张演军的石料。2020年8月份，郁长青与原告对账结算，共计欠原告石子款687912.30元，郁长青在欠款清单上签名确认。在诉讼中，原告认可被告已给付货款210000元，余款477912元未付。 本院认为，被告安徽聚泽建设发展有限公司购买原告张演军的石料，双方系买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，被告安徽聚泽建设发展有限公司应按合同履行义务，下欠原告张演军货款应予偿还；股东郁长青不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽聚泽建设发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告张演军货款477912元，被告郁长青承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8469元，诉讼保全费3520元，合计11989元，由被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初298号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人晏明洋，男，1963年2月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市高新技术产业区。2012年5月7日因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被随州市公安局交通警察支队一大队罚款肆仟元。因本案于2020年7月21日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人晏明洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人晏明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日14时24分，被告人晏明洋醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区文化公园路由编钟大道往迎宾大道方向行驶，当行驶至文化公园路金泰国际小区门前路段时，与毛某1驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。后毛某1报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现晏明洋有酒后驾驶机动车嫌疑，后民警组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的晏明洋血样中检验出乙醇成分，其含量为182.92毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：晏明洋承担此次道路交通事故的同等责任；毛某1承担此次道路交通事故的同等责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.鄂scm709号中华牌小型普通客车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）该车右前大灯灯具事故中受损，其余灯光装置正常、有效。2.鄂a9pl36号奔驰牌小型普通客车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂scm709号中华牌小型普通客车右前角与鄂a9pl36号奔驰牌小型普通客车左侧发生接触，两车发生接触时，其纵轴线角度为小于30°的锐角；鄂a9pl36号奔驰牌小型普通客车事故前的行驶方向为由金泰国际小区驶出（由东向西）至路口右转弯上文化公园路或者沿文化公园路由南向北行驶至事故现场向左变道。2020年7月20日，毛某2代被害人毛某1与被告人晏明洋达成赔偿协议，由晏明洋赔偿对方各项经济损失共计人民币2450元，且已支付完毕。上述事实，被告人晏明洋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证；2.被害人毛某1的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人晏明洋原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人晏明洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏明洋自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏明洋的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏柯伊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初298号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人晏明洋，男1963年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市.因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年5月7日被随州市公安局交通警察支队一大队罚款肆仟元。因本案于2020年7月21日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人晏明洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人晏明洋由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人晏明洋中止审理。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十五日书记员  苏柯伊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5121号 原告：刘会，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：任龙军，男，2001年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马小雨，男，1999年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘会与被告任龙军、马小雨健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。刘会及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼，任龙军、马小雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项合计21738.11元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告在亳州贵合宴酒店上班时，与两被告共同被安排打扫酒店的装修杂物。期间，两被告发生矛盾并打架，在此过程中，两被告使用的木板碎裂，飞溅的木板碎片砸伤原告的鼻子，致使原告鼻子骨折。原告在亳州市人民医院主治治疗8天，经鉴定，原告的鼻面部受伤，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。后经与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 任龙军、马小雨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、刘会提交的证据：证据一、刘会的身份证复印件、任龙军和马小雨的户籍证明；证据二、接处警情况登记表；证据三、亳州市人民医院住院病历、入院和出院记录、医疗费发票、CT报告单；证据四、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书和安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、任龙军、马小雨未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘会与任龙军、马小雨原系同事关系。2019年6月9日，刘会、任龙军、马小雨上班打扫卫生期间，任龙军与马小雨进行殴打并致使石板砖碎裂，将刘会的鼻子砸伤。刘会受伤后，由其同事带着去医院包扎，后于2019年6月15日到亳州市人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费2308.31元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。 2019年6月9日，刘会报警，由希夷派出所出警并出具接处警情况登记表。 2019年10月15日，刘会委托安徽东升司法鉴定书对其伤残进行鉴定，安徽东升司法鉴定所于2019年10月28日作出皖东升司鉴［2019］临鉴字184号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人刘会鼻面部受伤，鼻骨骨折不构成伤残。误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，任龙军、马小雨发生殴打致使刘会鼻面部受伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局希夷派出所出警并出具接处警情况登记表、亳州市人民医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故任龙军、马小雨应对造成刘会受伤的损失进行赔偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，刘会具体损失为：医疗费2308.31元，误工费6784.8元（113.08元/天×60天），护理费3704.4元（123.48元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），交通费240元（30元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），鉴定费1300元，合计16037.51元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘会要求任龙军、马小雨赔偿其从永康连锁大药房买药的费用，无事实和法律依据，对此本院不予支持。鉴于刘会所受的为轻微伤害，且不构成伤残，故对刘会主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。因任龙军、马小雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任龙军、马小雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘会医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16037.51元； 二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任龙军、马小雨负担221元，由原告刘会负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  侯电光
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5121号原告：刘会，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任龙军，男，2001年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马小雨，男，1999年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘会诉被告任龙军、马小雨健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月四日书记员  许萌萌
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初812号 原告：刘德考，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：汪宁，男，1953年3月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被告：王红刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省唐县。 原告刘德考与被告汪宁、王红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德考及其委托诉讼代理人王然、被告汪宁的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告王红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德考向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1000000元，从2014年1月3日起至2019年10月10日止的利息1365433元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用及其他实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月3日，二被告汪宁、王红刚因资金紧张向原告借款1000000元，抵押机动车登记编号：冀Ｆ×××××重型专项作业车手续一辆，月息3%。经催要二被告于2018年2月13日还了50000元，后经原告多次催要，二被告一直推诿不还，特起诉。 汪宁辩称，1、本案已过诉讼时效；2、本案汪宁并非借款人,不应承担还款责任，汪宁是在王红刚邀请下陪同到曲阳寻找资金，当时签订借款合同时是以保定嘉业混凝土搅拌公司名义借的款，由于当时汪宁以及邸忠辉、王维斌也在场，所以原告要求在场人作为见证人在合同上签的字，合同抬头汪宁二字不是本人书写，事实上自借款合同签订后，刘德考既未向汪宁支付过出借款项，也未向汪宁主张过偿还借款，说明原告自身对汪宁实际为见证人并非借款人的身份明知且认可；3、原被告双方未形成事实上的借贷关系，原告未向被告支付出借款项情况下，借款合同未生效，其主张返还借款本息没有依据；4、借款合同利息约定及原告起诉主张的利息违反法律规定，应按一年期市场报价利率4倍计算。 王红刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、二被告身份证复印件；3、借款合同书，主要内容为，借款人于2013年4月3日借出借人人民币壹佰万元整，¥1000000元，月息30‰，借款六个月，自2013年4月3日至2013年10月2日。借款人自愿将冀Ｆ×××××车辆登记作为抵押，若逾期不能偿还本息，按利息的60‰承担违约责任，借款人的抵押物，无偿归出借人所有。出借人：刘德考借款人：王红刚137××××3333汪宁1**××××7969。二被告在借款人处签名并捺印，借款合同书上盖着保定嘉业混凝土搅拌有限公司合同章。用于证实二被告向原告借款1000000元，月利率30‰，借款期限6个月；4、资金往来信息结果表，用于证实合同签订后第二天即2013年4月4日原告通过其妻子杨建凤的银行账号向汪宁转账969800元，扣除了一个月利息及200元手续费；5、结婚证，用于证实原告与杨建凤系夫妻关系；6、张玉权和崔增军出具的证明并出庭作证，用于证实二人每年都与原告一起去找二被告要账。被告对证据1、证据2无异议，对证据3《借款合同书》中落款处“汪宁”签字真实性不认可，庭审中称将对借款合同书申请鉴定；对证据4不清楚，4月4日该笔转款不能证实系本案被告汪宁本人，对关联性不予认可；证据5为复印件，请法庭核实。对证据6，称两位证人与原告均系朋友，存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，同时在向王红刚要账的陈述中明显存在矛盾。崔增军在要账之前并未见过汪宁，对其陈述到汪宁家要账这一情节不具有证明效力。本院向被告王红刚送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，其未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，证据1、证据2符合证据要求且被告汪宁无异议，本院予以采信；关于证据3，汪宁未在法定期限内申请对借款合同书进行笔迹鉴定，故对原告提交的证据3予以采信；证据4、证据5具有真实性，本院予以采信；证据6，证人证言陈述与原告陈述能够相互印证，且符合常理，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，二被告向原告借款1000000元，约定，月利率30‰，借期六个月。原告于4月4日通过其妻子杨建凤银行账户向姓名为汪宁银行卡号为62×××17的账户转账969800元。借款后，被告偿还利息至2014年1月2日，2018年2月13日被告又偿还原告50000元利息。后原告每年向二被告催要借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能证实二被告向原告借款，双方之间的借贷关系成立并生效。关于诉讼时效，原告能举证证实原告经常向被告催要借款，故原告起诉被告未过诉讼时效。被告应按约定偿还借款。但还款金额应以原告提供的实际借款金额为准，即被告应偿还原告借款本金969,800元。关于利息，双方约定月利率30‰，现原告请求按年利率24%主张自2014年1月3日至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算自2014年1月3日至2019年10月10日扣除已支付的50,000元利息为1,292,850元。即被告应向原告支付利息1,292,850元，并按年利率24%向原告支付自2019年10月11日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告汪宁、王红刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘德考借款969,800元及利息1,292,850元，并按年利率24%计算自2019年10月11日至还清款之日止的利息； 2、驳回原告刘德考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25723元，刘德考负担1118元，汪宁、王红刚负担24605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  牛婷婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初812号 申请人：刘德考，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：汪宁，男，1953年3月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告刘德考与被告汪宁等民间借贷纠纷一案，申请人刘德考于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪宁名下位于河北省定州市房产（不动产权证号为045215）（价值1800000元）予以查封。申请人刘德考已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪宁名下位于河北省定州市房产，不动产权证号为045215，期限三年。 案件申请费5000元，由刘德考负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年七月九日 书 记 员  牛婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4529号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：牛渭生，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人牛渭生融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人牛渭生线上账户存款人民币89,797.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛渭生银行账户存款人民币89,797.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币918元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3842号原告：丹阳市华惠包装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFPNK92，住所地丹阳市丹北镇东方村。法定代表人：朱平华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：南京金都特种工具制造厂，统一社会信用代码91320115589400954W，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都社区勤丰村。投资人：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市白下区。被告：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市白下区。原告丹阳市华惠包装有限公司与被告南京金都特种工具制造厂、徐秋明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市华惠包装有限公司的委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告南京金都特种工具制造厂、徐秋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华惠包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付模具加工费32059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月，被告南京金都特种工具制造厂向原告定作塑料模具，双方分别于2019年3月8日、4月12日、5月17日、5月27日签订四份定作塑料模具合同，合同总价62059元。现原告已交付合同约定的塑料模具，但被告仅通过刘兵向原告偿付30000元，尚欠32059元未付。此款原告催要未果，故起诉至本院。被告南京金都特种工具制造厂、徐秋明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告南京金都特种工具制造厂系个人独资企业，被告徐秋明系该公司投资人。2019年3月至5月，原告与被告南京金都特种工具制造厂发生业务往来，由被告南京金都特种工具制造厂向原告定作塑料模具。双方分别于2019年3月8日、2019年4月12日、2019年5月17日、2019年5月27日签订四份购销合同，总计金额62059元。嗣后，原告按约履行了交付义务，2019年8月17日被告通过案外人刘兵向原告中国农业银行账户转账支付30000元，现尚欠原告价款32059元。此款原告多次催要未果，故原告于2020年6月3日诉至本院。以上事实由购销合同原件、工商信息打印件、电子银行业务回单打印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告南京金都特种工具制造厂尚欠原告丹阳市华惠包装有限公司价款32059元，事实清楚，证据充分。原告要求被告南京金都特种工具制造厂立即给付所欠价款符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋明系该企业投资人，根据相关法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告南京金都特种工具制造厂、徐秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京金都特种工具制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市华惠包装有限公司价款32059元；二、被告徐秋明以其个人财产对被告南京金都特种工具制造厂的上述债务承担无限责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取760元、保全费301元、公告费600元，合计1661元，由被告南京金都特种工具制造厂、徐秋明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  于秋耇二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3842号申请人：丹阳市华惠包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇东方村，统一社会信用代码91321181MA1MFPNK92。法定代表人：朱平华。被申请人：南京金都特种工具制造厂，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都社区勤丰村，统一社会信用代码91320115589400954W。投资人：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市白下区。申请人丹阳市华惠包装有限公司与被申请人南京金都特种工具制造厂、徐秋明定作合同纠纷一案，申请人丹阳市华惠包装有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京金都特种工具制造厂、徐秋明所有的价值36000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京金都特种工具制造厂、徐秋明的银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费301元，由申请人丹阳市华惠包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终732号之一上诉人（一审被告）：河南天怡置业有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区文化路****。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南鸿宸建设有限公司，，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所实习律师被上诉人（一审被告）：洛阳中德盛置业有限公司，，住所地河南省洛阳市吉利区文化路**法定代表人：杨大梅，该公司总经理委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。上诉人河南天怡置业有限公司因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、洛阳中德盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天怡置业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南天怡置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天怡置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22622元，减半收取11311元，由上诉人河南天怡置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月二十九日法官助理王一鸣书记员和梦雅
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终732号之一上诉人（一审被告）：河南天怡置业有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区文化路****。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南鸿宸建设有限公司，，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所实习律师被上诉人（一审被告）：洛阳中德盛置业有限公司，，住所地河南省洛阳市吉利区文化路**法定代表人：杨大梅，该公司总经理委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。上诉人河南天怡置业有限公司因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、洛阳中德盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初139号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天怡置业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南天怡置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省依智建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月二十九日法官助理王一鸣书记员和梦雅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4634号 崔伟： 你(单位)与宋春庆劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4634号 原告：崔伟，男，住辽宁省兴城市刘台子乡。 身份证号：211481198008064516 被告：宋春庆，男，住辽宁省绥中县高甸子乡。 原告崔伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告给付原告劳动报酬16,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日起原告受雇于被告从事货物运输工作，双方约定的工资标准为11,000元/月。原告在被告处工作至2019年7月15日，被告仅给付原告工资4,000元，尚欠16,500元一直未给付。原告多次找被告催要，但被告以各种理由推托，时至今日，被告一直不向原告给付欠付的工资。综上，原告为被告提供了劳务，但却未得到相对等的报酬，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告宋春庆的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，也未向本院提供被告的准确联系电话，原告在本院规定的期限内无法提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔伟的起诉。 案件受理费213元，退还原告崔伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2163号 建昌县和尚房子乡乔杖子村民委员会： 本院已受理侯忠锋诉建昌县和尚房子乡乔杖子村民委员会合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初390号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曹某某，女，1964年11月27日出生于辽宁丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯贪污罪于2020年9月22日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曹某某的意见，被告人曹某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2163号 原告：侯某锋，男。 被告：建昌县某乡某村民委员会 法定代表人：刘某金，系该村村主任。 原告侯某锋与被告建昌县某乡某村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告侯某锋、被告法定代表人刘某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工程欠款163670元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告有大型的抓购机及铲车等设备，2017年被告因修建乔杖子至路基改造工程，雇佣原告为其施工，当时约定工程完工后及时结算工程费。原告施工的时间为2017年11月9日到2017年12月24日结束。工程结束后原告及时找被告结算工程费，被告迟迟不予给付。被告于2018年11月16日给原告出具了欠条，但是时至今日被告仍拒不给付欠款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付欠款163670元，并且从2018年1月1日起支付利息。 被告：建昌县某乡某村民委员会辩称，某乡某村至绥中县加碑岩乡骆杖子村的路基改造工程是2017年12月5日开工的。施工单位是本村运输专业合作社法人侯某锋。2017年12月4日前他在乔杖子至施工，2017年12月2日，乔杖子村召开了村民代表大会，会上村两委根据群众的需要，打通乔杖子至骆杖子路段，为方便出行和货物流通，活跃农村经济，代表会上一致同意打通此路段，工程款由村、乡协调县交通局和相关部门。会后，村书记找到侯某锋，说如果愿意干由其施工，但是工程款什么时候协调下来就什么时候付款。侯某锋同意，说什么时候下来都是好钱，就这样，原告侯某锋于2017年12月5日开始施工，2017年12月18日竣工，共13天时间。支部书记刘某金每天都和他们施工人员早晨一起上班，晚上一起下班。完工后，合计工程总造价88020元，由于工程款迟迟没有协调下来，到2018年11月，侯某锋找到村里，说工程款协调不下来给打欠条吧，通过协商，打欠条13.5万元。原告起诉163670元，村委会不认可。工程款至今没有兑现，村委会表示歉意，目前，乡村两级正积极协调此工程款，大年前力争全额兑现。 本院经审理认定事实如下：原告有大型的抓钩机及铲车等设备，2017年被告因修建乔杖子至路基改造工程，雇佣原告为其施工。施工完毕后，被告拖欠的工程款163670元一直未给付。经双方结算，2018年，被告时任村主任给原告出具了欠条，内容为：“今欠到侯某锋修乔杖子至基改造工程款壹拾陆万叁仟陆佰柒拾元整163670元，2018年11月16日，欠款人乔杖子村（盖章）”。时至今日，此工程款一直未给付。 庭审中，被告法定代表人刘某金对证据欠条的客观性、关联性、合法性均无异议。 上述事实，有欠条和当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成工程承揽合同的法律关系，被告拖欠原告工程款事实存在，应当及时给付。原告请求支付工程款的请求依法应予支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。原告的利息请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下： 被告建昌县某乡某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款163670元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初390号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曹某某，女，1964年11月27日出生于辽宁丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯贪污罪于2020年9月22日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年1月至2018年10月期间，被告人曹某某利用担任丹东市某某副主任（主持工作），管理丹东市振兴区福春街X、X号两处房屋的职务便利，将承租上述两处房屋的丹东市某某有限公司陆续缴纳的28万元租金非法占为己有。2018年10月，丹东市某某中心并入丹东市某某指导服务中心，被告人曹某某继续负责原丹东市某某中心的工作。2019年1月至11月间，曹某某又将承租上述两处房屋的丹东某某网络科技有限公司陆续缴纳的7.5万元租金和5000元保证金非法占为己有。上述赃款人民币36万元，陆续用于曹某某个人消费及家庭开支。 2020年7月22日，被告人曹某某由丹东市某某指导服务中心纪委人员送至丹东市纪委监委驻市住建局纪检监察组接受调查谈话。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、关于曹某某案件来源及到案经过的说明、指定办理通知书、立案决定书、《关于聘用曹某某同志某某中心副主任职务的通知》（中共丹东市住房和城乡建设委员会委员会丹住建委[2012]XX号文件）、《关于曹某某同志主持工作的通知》（中共丹东市住房和城乡建设委员会委员会丹住建委〔2017〕XX号文件）、干部任免审批表、事业单位岗位聘用审核表、事业单位工作人员年度考核登记表、关于市住建委所属部分事业单位机构编制清理规范的批复》（丹东市机构编制委员会办公室丹编办[2012]X号）文件）、《丹东市建筑行业指导服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》（室字[2018]X号文件）、丹东市住房和城乡建设局出具的《情况说明》、《关于涉及房屋征收中心相关情况的说明》、租赁合同、企业机读档案登记资料、丹东某某网络科技有限公司营业执照副本、收条、微信转账记录、银行交易记录、无违法犯罪记录检索证明、户籍信息材料、证人佟成、梁某、刘某、宫某、周某、邢某、王某、史某、于某、杨某的证言、被告人曹某某的供述、自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2024年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹某某犯罪所得人民币三十六万元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周晓嫒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初5105号 原告：冯迪，男，1994年1月20日出生，住河南省长垣县。 被告：杨凯皓，男，1989年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告冯迪诉被告杨凯皓买卖合同纠纷一案中，原告冯迪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯迪撤回起诉。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由冯迪负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11803-11806号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市拱北星源文具商行。经营地址：中华人民共和国广东省珠海市*************。经营者：邝志平，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址：中华人民共和国广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：441************216。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海市拱北星源文具商行著作权侵权纠纷四案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。四案受理费减半收取共计709元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4586号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与毛伯堂物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11803-11806号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。法定代表人：李，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市拱北星源文具商行。经营场所：中华人民共和国广东省珠海市。统一社会信用代码：924941。经营者：邝，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址：中华人民共和国广东省珠海市，公民身份号码：441216。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海市拱北星源文具商行著作权侵权纠纷四案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。四案受理费减半收取共计人民币709元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4586号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，住辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：毛伯堂，男，1966年4月24日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告毛伯堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3318号王琳：本院已经受理王琳与辽宁汇宝硼业有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3318号辽宁汇宝硼业有限公司：本院已经受理王琳与辽宁汇宝硼业有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3318号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5595号原告：张锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董得利，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告张锋诉被告董得利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告董得利经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋的诉讼请求为：1、判令被告清偿原告工资款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因开元四季5期项目施工欠原告工资5000元遂向原告出具欠条一张，原告经多次催要未果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董得利经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7、8月份，原告张锋跟随被告董得利在开元四季五期项目工地干活，劳务报酬给付不及时。2016年5月2日，张锋找到董得利索要劳务报酬，董得利出具欠条一份，内容为“欠张锋工资伍仟元正（5000）”。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告张锋的陈述及提交的欠条，可以证实原、被告之间具有事实上的劳务合同关系。董得利于2016年5月2日出具欠条，认可其欠付张锋的工资5000元，故张锋诉请董得利支付劳务费5000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，关于张锋主张的利息的问题，本案中，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故逾期付款利息应以欠付劳务费5000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董得利于本判决生效之日起十日内给付原告张锋劳务报酬5000元，并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告董得利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  陈先智二〇二〇年十月十二日书 记 员  张欣然
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督331号申请人：邹新春，男，1969年1月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被申请人：李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。邹新春于2020年10月9日向本院申请支付令，要求李一梁支付工程款218000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李一梁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邹新春工程款218000元。申请费1524元，由被申请人李一梁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年十月九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3318号原告：王琳，女，1988年6月23日出生，满族，个体业户，住宽甸满族自治县。被告：辽宁汇宝硼业有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇大汤石村。法定代表人：李铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马延安，男，1953年4月10日出生，汉族，系辽宁汇宝硼业有限公司企业管理部部长。原告王琳与被告辽宁汇宝硼业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金40万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日原告承包被告硼矿，向被告交纳保证金40万元。原、被告约定待原告退出矿山后，被告即将保证金返还给原告。2016年原告因矿山收益不好，退出承包经营。此后，原告曾多次向被告追要所交纳的保证金40万元，而被告则以各种借口拖延至今，原告为此向人民法院起诉要求被告立即返还收取原告保证金40万元。被告辽宁汇宝硼业有限公司辩称，原告起诉主体不适格，被告和原告之间没有合同关系，被告和朱友商、丛龙君之间有承包合同关系；被告和朱友商签订的承包合同中约定了保证金的保证事项，现在不具备返还保证金的条件本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告辽宁汇宝硼业有限公司与朱友商、丛龙君签订采矿承包劳务合同，2014年1月15日，被告收取朱友商40万元承包保证金，并向朱友商出具收据一张。现原告持该收据向本院起诉，该收据上有一条备注：此款由王琳负责收回，朱友商，2016年7月5日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王琳虽然持有被告出具的保证金收据，但是原告没有证据证明其与被告有直接的利害关系，且判断被告是否应当返还保证金还需审理合同相对方是否履行了保证义务，所以原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  房永生二〇二〇年十二月三日书记员  郝艳平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5595号原告：张锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏铜山区。被告：董得利，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告张锋诉被告董得利劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 张欣然
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督331号申请人：邹新春，男，1969年1月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被申请人：李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2020年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人支付工程装修款218000元。本院经审查立案后，于2020年10月9日向被申请人李一梁发出了（2020）湘0528民督331号支付令，督促被申请人李一梁自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人邹新春工程装修款218000元。被申请人李一梁收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2020）湘0528民督331号支付令发生法律效力，申请人邹新春可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二日法官助理胡志刚书记员周倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6317号 申请人：周凯，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：何祺，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在审理周凯与何祺、第三人中国工商银行南宁市民族支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周凯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何祺名下价值690000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为690000元的保单保函[编号：11427003901021237223]为申请人周凯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周凯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何祺名下价值690000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1682号申请执行人：崔曼丽，女，汉族，1980年4月9日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于崔曼丽申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4270元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1682号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人崔曼丽为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0882民初3035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔曼丽于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付4270元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带责任。负担案件受理费25元、保全费76元、执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日