安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1822民初1652号 原告：张青松，男，1962年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：陈巧，广德市法律援助中心指派的安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：张颖，广德市法律援助中心指派的安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄昌国，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托代理人：黎远军，公司员工。 原告张青松与被告黄昌国、被告苏州达泰尔机械有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告张青松向本院申请要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续医疗费用予以司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。同时本案在审理过程中，原告张青松向本院申请要求撤回对苏州达泰尔机械有限公司起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年6月18日、2020年10月23日两次公开开庭对本案进行了审理。原告张青松及其委托代理人陈巧、张颖、被告黄昌国委托代理人张娟、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青松诉称：2019年8月29日13时52分许，被告黄昌国驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿太极大道由东向西行驶至太极大道农副产品交易市场人行横道处时，与沿太极大道路人行横道由路北行至路南张青松驾驶两轮电动车发生碰撞，后黄昌国驾驶苏Ｅ×××××小型客车与对向沿太极大道由西向东行驶江栋驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成张青松受伤以及上述三车受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，被告黄昌国负事故全部责任，江栋、张青松无责任。原告受伤后在广德市人民医院、湖州南太湖医院等医疗机构治疗，共计住院36天，花费医药费63773.99元。其中被告保险公司垫付10000元。另查明，皖苏Ｅ×××××的小型客车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告伤残等级及“三期”、后续医疗费用已经司法鉴定完毕，故请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失199481.69元【其中医药费63773.99元-10000元=53773.99元（10000元系保险公司已支付）、陪护费1335元、误工费6个月×4000元/月=24000元、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元、交通费5000元、精神抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、护理费90天×135元/天=12150元、营养费90天×50元/天=4500元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、被抚养人生活费23782元/年×5年×10%÷4（人）=2972.7元、后续治疗费用10000元、电动车修理费900元、鉴定费2970元，合计199481.69元】；2、本案诉讼费由两被告承担。 黄昌国辩称：对本起事故的事故和责任认定无异议。黄昌国驾驶的车辆实际车主是黄昌国，挂靠在苏州达泰尔机械有限公司，该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿原告的各项损失。在事故发生后黄昌国向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的后续医疗费应当待实际发生后另行主张权利。 保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，其中购买呼吸机费用7800元与本案无关联性，应从本案剔除；陪护费与护理费系重复计算，应当将陪护费1335元予以扣除；住院伙食补助费和营养费按照30元/天计算；交通费5000元无事实依据；误工费4000元/月过高；被抚养人生活费，十级伤残对抚养人的抚养能力没有影响，不认可该费用；后续治疗费应在实际发生后再主张；电动车修理费、精神抚慰金无异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另保险公司在交强险限额内垫付了10000元，应予以扣除。 经审理查明：（一）2019年8月29日13时52分许，黄昌国驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿太极大道由东向西行驶至太极大道农副产品交易市场人行横道处时，与沿太极大道路人行横道由路北行至路南张青松驾驶两轮电动车发生碰撞，后黄昌国驾驶苏Ｅ×××××小型客车与对向沿太极大道由西向东行驶江栋驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成张青松受伤以及上述三车受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定黄昌国负事故的全部责任，张青松、江栋不负事故责任。（二）黄昌国驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车系登记车主为苏州达泰尔机械有限公司，实际车主为黄昌国，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄昌国先行支付给张青松人民币10000元，保险公司先行支付给张青松人民币10000元。（三）张青松系1962年7月12日生，其父亲张德福系1926年4月生，其父亲共生育四个子女；张青松因本起事故受伤前一直在广德腾达物业服务有限公司上班，工资约3900元/月。张青松受伤后被送往广德市人民医院治疗，次日转至湖州南太湖医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折（L1椎体）、双侧少量胸腔积液、误吸,睡眠呼吸暂停综合征，2019年10月4日出院，出院医嘱建议夜间予以呼吸机辅助呼吸。以上张青松治疗共住院36天，花去医疗费63773.99元（其中含购买呼吸机费用7800元）。另张青松驾驶的两轮电动车受损后花去维修费900元。2020年4月21日，张青松向本院起诉。本案在审理过程中，张青松向本院申请要求对其伤后伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用予以司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对上述委托事项予以司法鉴定，鉴定结论为：张青松因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，并行手术治疗后伤残等级评定为十级；张青松伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；L1椎体压缩性骨折切复内固定术后，二次手术取内固定物需人民币10000元。张青松因此花去鉴定费2970元。第二次庭审中，张青松变更诉讼请求为判如所请。 另查明，安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37450元；安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出为23782元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，张青松提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工资银行流水、村委会证明、保险单、电动车修理费票据、鉴定费票据、诊断证明书，黄昌国提供的收条，本院委托安徽宣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定黄昌国承担事故的全部责任，张青松不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。黄昌国的过错行为造成张青松受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定黄昌国承担全部的侵权责任。黄昌国驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对张青松的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，张青松超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即黄昌国）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，黄昌国承担全部的侵权责任，故张青松超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。 本院对张青松合理损失确认如下：（1）其诉请的医药费63773.99元、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元（住院36天）、精神抚慰金5000元、护理费90天×135元/天=12150元（经鉴定护理期限为90天）、营养费90天×50元/天=4500元（经鉴定营养期限为90天）、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元（经鉴定构成十级伤残）、被抚养人生活费23782元/年×5年×10%÷4（人）=2972.7元、后续治疗费用10000元（经鉴定后续治疗费为10000元）、电动车修理费900元、鉴定费2970元均符合相关规定，予以确认。同时张青松要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。保险公司辩称张青松诉请的医疗费中的购买呼吸机费用7800元与本案无关联性，应从本案剔除，本院认为，张青松伤后诊断有误吸、睡眠呼吸暂停综合征，同时根据湖州南太湖医院出具的出院记录上的医嘱及其出具的诊断证明书均注明张青松夜间需予以呼吸机辅助呼吸，即其购买呼吸机符合规定，故对保险公司该辩称意见不予采信。黄昌国、保险公司均辩称张青松诉请的后续医疗费应当待实际发生后另行主张权利，本院认为，根据相关司法解释规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中张青松的后续医疗费系经司法鉴定确定，可以与已发生的医疗费一并赔偿，故对黄昌国、保险公司该辩称意见本院也不予采信。（2）陪护费，该费用实际已包含在其诉请的护理费中，故对该费用不予确认。（3）误工费。经鉴定误工期限为180天；张青松系1962年7月12日，其因本起事故受伤前一直在广德腾达物业服务有限公司上班，工资约3900元/月，故确定其误工费标准为3900元/月÷30天/月=130元/天。故确认其误工费为180天×130元/天=23400元。（4）交通费，根据其治疗情况酌定为2700元。以上张青松的合理损失合计为205246.69元。 综上，张青松的合理损失205246.69元未超过保险范围及限额，应由保险公司予以全部赔偿，扣除保险公司已先行支付的10000元，保险公司尚应赔偿195246.69元。黄昌国先行垫付的10000元应由张青松从保险公司的赔偿款中返还给黄昌国。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内尚应赔偿原告张青松各项经济损失人民币195246.69元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的10000元由原告张青松返还给被告黄昌国。 二、驳回原告张青松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元（原告张青松已预交），原告张青松负担290元，被告黄昌国负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。、、但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。