wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5784号鲁义红：你与朱景借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30164号民事判决书已发生法律效力。权利人朱景于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5784号申请执行人朱景，女，汉族，1957年7月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人邓会文，河南荣元律师事务所律师。被执行人鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省临颍县。朱景诉鲁义红间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁义红于本判决生效后十日内向原告朱景偿还借款本金5万元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鲁义红未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱景向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1190号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：葛军，男，1988年3月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告葛军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告葛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计157436.53元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月03日，被告葛军到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××04，并激活使用。被告葛军使用并透支金额118828.04元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2018年11月04日，还款金额为8050元。截至2019年07月30日，被告应归还欠款157436.53元，其中本金118828.04元，利息9444.49元，费用29164元（违约金为28548.4元，天天分享手续费615.6元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告葛军未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告葛军身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告葛军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2016年11月3日，被告葛军向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：120000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××04 3、授信上限：120000元 三、被告葛军使用该卡进行了消费，截止到2019年7月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：118828.04元 2、利息：9444.49元 3、天天分享手续费：615.60元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告葛军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告葛军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告葛军归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告葛军支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告葛军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告葛军在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金118828.04元，天天分享手续费615.60元，利息9444.49元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448.73元，保全费1307.18元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担625.37元，被告葛军负担4130.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1190号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：葛军，男，1988年3月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人葛军信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人葛军名下价值157436.53元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛军名下价值157436.53元的财产。 案件申请费1307.18元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3260号原告：姚孝忠，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志强，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告姚孝忠诉被告刘志强生命权、健康权、身体权一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的15291.13元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初392、393号 原告（被告）：邓勇，男，1973年10月21日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘伯祥，四川翰毅律师事务所律师。 被告（原告）：常州俊杰人力资源有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇行政服务中心商铺2-201号，统一社会信用代码913204127737845210。 法定代表人：高进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚玉虎，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘国平，男，该公司法务。 原告（被告）邓勇与被告（原告）常州俊杰人力资源有限公司(以下至判决主文前简称为“俊杰公司”)劳动合同纠纷案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。邓勇的委托诉讼代理人刘伯祥，俊杰公司的委托诉讼代理人姚玉虎、刘国平到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 原告（被告）邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令俊杰公司支付2012年6月起至2019年4月因违法终止劳动合同的赔偿金63110.6元；2.诉讼费用由俊杰公司负担。事实和理由：邓勇自2012年6月由俊杰公司招聘派遣至中天钢铁集团有限公司从事操作工，双方订立书面劳动合同。2019年4月27日，邓勇在完成本职工作后，被实际用工单位退回俊杰公司。邓勇及时告知俊杰公司上述情况，并要求公司出面协调处理，但被告知回家等待通知。后邓勇未收到任何处理意见。2019年5月，俊杰公司发放4月工资后，未发放其他工资待遇。同年7月，邓勇至市社保中心查询时发现俊杰公司自2019年6月起已停止缴纳社保。原告遂于2019年10月8日申请劳动仲裁，后常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院，请求依法判决。 被告（原告）俊杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决俊杰公司不支付邓勇经济补偿金31555.93元；2.本案诉讼费由邓勇承担。事实和理由：2012年5月25日起，俊杰公司派遣邓勇至中天钢铁集团有限公司带钢厂从事操作工作。2019年4月27日，邓勇不服带钢厂管理安排，被实际用工单位退回至俊杰公司。公司多次要求邓勇前往单位办理调岗手续，但邓勇一直推诿。因邓勇不能正常提供劳动，俊杰公司办理了停保手续。俊杰公司从始至终没有与邓勇解除劳动关系，根据相关法律规定，应视为双方协商一致解除劳动关系。俊杰公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：邓勇系俊杰公司的职工。2012年5月25日起，邓勇受俊杰公司派遣至中天钢铁集团有限公司带钢厂（以下至判决主文前简称为“带钢厂”）从事操作工工作。2018年3月，邓勇与俊杰公司签订了书面劳动合同，合同期限自2018年3月22日起至2020年3月21日止。2019年4月27日，邓勇被带钢厂退回俊杰公司。2019年10月8日，邓勇向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下至判决主文前简称为“仲裁委”）提出仲裁申请，请求裁决：俊杰公司支付邓勇2012年6月至2019年4月违法终止劳动合同赔偿金63110.6元。2020年1月22日，仲裁委作出常武劳人仲案字（2019）第2034号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，俊杰公司支付邓勇经济补偿金31555.93元。邓勇与俊杰公司均不服该裁决，诉至本院要求判如所请。 另查明，2018年5月起至2019年4月止，邓勇总工资为54095.86元。2019年5月24日，俊杰公司停缴了邓勇的社会保险，理由为：“个人离职”。 庭审过程中，俊杰公司陈述：“自4月30日邓勇被退回我单位后，经口头及电话多次通知邓勇前来公司另行安排工作，邓勇说是在外地，无法前来。到5月底，邓勇近一个月没有到岗上班，我公司停发了工资及社保，我公司认为双方之间未解除劳动合同关系，要求继续履行合同。” 本院认为，劳动合同的解除,是指劳动合同在订立以后,尚未履行完毕或者未全部履行以前,由于合同双方或者单方的法律行为导致双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为。本案中,邓勇因被实际用工单位退回俊杰公司，俊杰公司未举证证明以口头或是书面形式通知邓勇调整工作岗位或是解除劳动关系，其于2019年5月24日以个人离职为由停止为邓勇缴纳社会保险，虽不符合法律规定,但也不足以证明双方劳动关系已经解除，双方间的劳动关系应视为处于中止履行状态。鉴于双方已无继续履行合同的可能，本院认为应视为双方协商一致解除劳动关系，故俊杰公司应当向邓勇支付经济补偿。庭审中，俊杰公司对解除劳动合同前12个月工资总额并无异议，故俊杰公司应支付邓勇经济补偿金31555.93元（54095.86÷12×7）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、常州俊杰人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邓勇经济补偿金31555.93元； 二、驳回邓勇的其他诉讼请求； 三、驳回常州俊杰人力资源有限公司的诉讼请求。 如常州俊杰人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案的案件受理费均减半收取，共计10元，由常州俊杰人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高妍彦 书 记 员 葛 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3260号原告：姚孝忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：刘志强，男，1961年10月8日出生，汉族，住内黄县。原告姚孝忠与被告刘志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨桂保，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9368.6元、营养费400元、误工费3642.25元、护理费250.85元、鉴定费1230元、交通费400元，共计15291.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日16时18分许，在大庆××段建安小区门口，原、被告发生纠纷，被告把原告殴打致伤。后濮阳市公安局胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2019）10067号行政处罚决定书，违法行为人被告刘志强殴打他人行政扣留十日，并处罚款伍佰元。事故发生后，原告到濮阳市中医院治疗。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称，1、事件的起因是原告无故把其东西放在被告摊位前，造成被告不能营业，被告对其好言相劝，原告却不讲理，原告妻子想把被告拽倒在地，原告就上前帮忙，双方发生肢体冲突。双方发生冲突不是一次二次了，110曾出过警。2、原告的牙不是被告打掉的，是原告咬被告的左手虎口时硌掉的。行政处罚决定书认定被告殴打了原告，并没有认定致原告轻微伤，也就是说牙掉并不一定是被告造成的的，殴打原告与掉牙不是必然的因果关系。3、长期以来，原告夫妻一直不讲理，给被告经济及精神上造成很大的损失。在这次事件中，被告的手被咬伤，为防止感染，被告进行了包扎和消炎，在诊所输了二十多天的液，产生了5356元的药费。另外还有几件事对被告的生意造成了很大损失。经审理查明，2019年2月20日16时18分许，在濮阳市××××段建安小区门口，原、被告发生纠纷，被告把原告殴打致伤。濮阳市公安局胜利分局委托濮阳市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2019年3月17日，濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书认为被鉴定人姚孝忠牙齿脱落，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5J条之规定，评定为轻微伤。2019年3月17日濮阳市2019年3月20日，濮阳市公安局胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2019）10067号行政处罚决定书，决定对被告刘志强以殴打他人行政扣留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为面部拳击伤致下前牙脱落松动，花费医疗费258.6元。后原告到濮阳市中医院继续治疗，花费医疗费9110元。原告申请对其营养期、误工期进行评定，本院委托新乡医院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为：根据姚孝忠损伤情况，结合其年龄、自身情况、临床治疗经过、目前恢复情况及将来的预后，参照中华人民共和国公共安全行业依据标准（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，其误工期拟定为30日，营养期拟定为20日。原告支出鉴定费1200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，被告刘志强致原告姚孝忠受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：（2020）医疗费9368.6元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；（2020）误工费3642.25元。被告当庭认可原告有二十几天没有出摊，结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的伤情，确定原告的误工期为30日，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年的标准计算；（2020）营养费400元。结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的伤情，参照每天20元的营养标准，按20天计算；（2020）交通费280元。根据原告就诊的次数，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；根据原告与鉴定机构之间距离，酌定原告往返鉴定机构的交通费为200元；（2020）鉴定费1200元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。对于原告主张的护理费，因原告未能提供需要人员护理的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。原告上述损失共计14890.85元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后10日内赔偿原告姚孝忠损失14890.85元。二、驳回原告姚孝忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告姚孝忠负担10元，被告刘志强负担172元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年七月九日书记员 杜慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6048号 原告（反诉被告）：佘新明，男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告（反诉被告）：佘梦，女，1988年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。 被告(反诉原告)：武汉长江绿色工程科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。 法定代表人：陈绪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司法务，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。 被告：宋红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所。 原告佘新明、佘梦与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佘新明、佘梦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘新明、佘梦的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘新明、佘梦撤诉。 本案受理费12524元，因撤诉减半收取6262元，由原告佘新明、佘梦负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶 端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38749号原告：张建忠委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司。法定代表人：龙治，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告张建忠与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的部分诉讼请求：被告支付加班工资37247.76元和被告现金支付原告2014年12月8日至今单位应缴纳社会劳动保险费。本院经审查认为：原告的诉讼请求中现金支付原告2014年8月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费不属于法院受理范围，故应当驳回该部分诉讼请求对被告的起诉；原告的部分仲裁请求为被告支付原告2014年12月8日至2019年8月4日加班工资4000元，原告诉讼请求中加班工资超出仲裁请求中加班工资的部分33247.76元（37247.76元－4000元）未经仲裁前置程序处理，应当驳回原告该部分诉讼请求对被告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓军关于支付加班工资33247.76元和被告现金支付原告2014年12月8日至今单位应缴纳社会劳动保险费对被告深圳市高塑达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6048号 原告（反诉被告）：佘新明，男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告（反诉被告）：佘梦，女，1988年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律。 共同委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师，。 被告（反诉原告）：武汉长江绿色工程科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。 法定代表人：陈绪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，1989年10月24日出生，汉族，系该公司法务，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。 被告：宋红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所。 原告（反诉被告）佘新明、佘梦与被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长绿公司）、被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）的委托诉讼代理人陈林、吕礼乐与原告（反诉被告）佘新明、佘梦及其委托诉讼代理人王平富、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）佘新明、佘梦提出诉讼请求：1、判令被告长绿公司归还借款83万元、利息42370元及2019年10月9日至实际还款日止的利息（以借款本金225万元为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告宋红对被告长绿公司上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告长绿公司因承建天屿湖一期排屋景观工程项目、天屿湖一期双拼排屋景观工程项目的资金不足，项目参与人与被告宋红以共同借款人的身份向原告提出借款，约定借款利率为12%。2019年3月28日至2019年7月17日，原告以银行转账和现金方式向被告长绿公司共计借款83万元。因被告长绿公司存在债务纠纷，出现危急原告债权情形。原告有权要求其立即偿还借款本金和利息。被告宋红作为共同借款人，应对被告长绿公司的上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 2020年5月26日，原告（反诉被告）佘新明、佘梦向本院申请对本诉撤诉。本院于2020年5月27日裁定准许原告（反诉被告）佘新明、佘梦撤诉。 被告（反诉原告）长绿公司提出诉讼请求：1、判令反诉被告佘新明、佘梦向反诉原告支付因本诉产生的律师代理费3万元；2、判令反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告民间借贷纠纷一案已受理，反诉被告其实系天屿湖一期排屋景观工程、天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目的分包合伙人，所谓借款均系反诉被告垫付的工程款。后因项目亏损，反诉被告为收回全部投资，遂虚构事实，利用其掌握项目章的机会伪造了借条，向反诉原告提起诉讼。反诉被告的虚假诉讼行为给反诉原告造成了很大的损失和困扰。为维护反诉原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告（反诉被告）佘新明、佘梦辩称，1、本案不构成虚假诉讼，不存在向反诉原告支付律师费的依据；2、反诉原告提出反诉被告支付律师代理费的诉讼请求，没有提交证据，应当承担举证不能的后果。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：原告（反诉被告）佘新明、佘梦系父女关系。案外人湖南宋氏园林景观有限公司法定代表人为被告宋红，案外人曹国良系被告宋红配偶。2019年3月8日，反诉原告长绿公司与案外人湖南宋氏园林景观有限公司签订《专业分包合同》，约定长绿公司将其承包的位于湖北省汉川市林景观有限公司，案外人湖南宋氏园林景观有限公司向长绿公司交纳7个点的管理费，在每次工程回款中按点数扣除，该合同落款处系案外人曹国良作为案外人湖南宋氏园林景观有限公司代表签字。上述合同签订后，案外人曹国良与案外人王铁刚、反诉被告佘新明达成合伙协议，三人共同出资，共负盈亏，以案外人湖南宋氏园林景观有限公司名义共同承包上述景观工程。该项目于2019年4月5日进场施工，2019年4月底，经长绿公司同意，案外人曹国良、王铁刚与反诉被告佘新明印刻了“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部”与“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部”两枚公章。后因项目亏损，案外人曹国良、王铁刚与反诉被告佘新明于2019年7月底退场，但并未完成最终结算。 2019年10月16日，原告（反诉被告）佘新明、佘梦向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，并向本院提交了4份均盖有“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部”与“武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部”两枚公章的借条，合计金额共计83万元。反诉原告长绿公司委托湖北首义律师事务所律师吕礼乐律师出庭应诉，并于2019年11月12日向湖北首义律师事务所律师支付律师代理费3万元。庭审过程中，反诉原告长绿公司向本院提起反诉，酿成本案纠纷。 另查明，2020年1月23日，案外人曹国良、王铁刚与反诉被告佘新明三方签订《约谈会议》，确认湖北天屿项目三方平等股东地位，认可股份平分，各占33.33%股份，出资额按股份平摊。 以上事实，有《专业分包合同》、借条、证人证言、《约谈会议》、增值税专用发票、银行转款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案实际涉及案外人曹国良、王铁刚与反诉被告佘新明三方因承包天屿湖一期排屋景观工程、天屿湖一期双拼排屋景观工程而产生的合伙争议。反诉原告长绿公司作为该工程项目分包方，其与案外人湖南宋氏园林景观有限公司与本案中亦有关联。反诉被告佘新明、佘梦以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼虽不够准确，但其并未捏造事实，反诉被告佘新明、佘梦的诉讼标的均为其因承包上述项目而垫付的工程款，且向本院提供了银行流水，其诉讼行为并不构成虚假诉讼。反诉原告因与本案有关联关系，委托律师代理本案诉讼行为系其自身应诉行为，为此支付的律师代理费应由其自行承担。故对反诉原告主张反诉被告佘新明、佘梦支付因本诉产生的律师代理费3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司的反诉请求。 本案反诉受理费275元，由被告（反诉原告）武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38749号原告：张建忠，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星泰兴工业城第二栋一楼A。法定代表人：龙治，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告张建忠与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗章珍和被告委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年12月4日；二、劳动合同的解除：被告提交的员工离职表原告对该员工定于2019年7月30日离职以上的内容予以认可，内容显示，原告为正常辞职类别，申请辞职时间为2019年5月25日，原因为“另有发展”，管理部意见和公司意见处显示有签名及“同意”字样。本院认为，双方均认可劳动合同已解除，但被告提交的员工离职表申请日期与显示的离职时间相差两个多月，不能证明原告通过填写离职表的方式解除劳动合同。原被告均未能证明劳动合同解除的原因，依据举证原则和公平原则，因劳动关系以用工为特征，故双方的劳动合同因用工关系的终结而终止；三、非法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同补偿金：不予支持；四、加班工资：原告申请仲裁的时间为2019年8月5日，被告保存工资支付表的时间为两年，故被告对2017年8月包括当月之后的工资支付情况存在举证责任。被告提交的工资表有加班时间记录，而被告未提交2019年3月之外的工资表，结合原告提交的考勤记录可以认定原告存在加班的事实，被告未举证证明2019年3月之外的工资支付情况，而原告请求被告支付加班工资4000元为2017年8月至2019年期间，未超出合理数额，本院予以支持；五、律师费：150元；六、申请仲裁时间：2019年8月5日；七、仲裁请求：被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金50920元、解除劳动合同补偿金25460元、2014年12月8日至2019年8月4日加班工资4000元、补交2014年12月8日至2019年8月4日单位应缴纳社会保险费和律师费3000元；八、仲裁结果：被告支付原告2017年8月6日至2019年7月30日加班工资4000元和律师费150元；驳回原告的其他仲裁请求；九、原告的诉讼请求：被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金50920元、解除劳动合同补偿金25460元、加班工资4000元和律师费3000元；以上事项中，双方有争议的为第二至五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市高塑达电子有限公司本判决书生效之日起十日内向原告张建忠支付加班工资4000元和律师费150元；二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1756号原告：张润茂，男，汉族，1958年10月15日出生，住址：辽宁省海城市王石镇什司县。委托代理人：施振东，系北京市盛都律师事务所律师。被告：鞍山万鑫机械厂，住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，系该厂厂长。原告张润茂与被告鞍山万鑫机械厂建设工程施工合同纠纷一案，原告张润茂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鞍山万鑫机械厂名下银行账户存款1050000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021030000000106）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鞍山万鑫机械厂名下银行存款1050000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1756号原告：张润茂，男，汉族，1958年10月15日生，住址：辽宁省海城市王石镇什司县。委托代理人：施振东，系北京市盛都律师事务所律师。被告：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法宝代表人：孙志军，系厂长。原告张润茂因与被告鞍山万鑫机械厂（以下简称机械厂）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张润茂及委托代理人施振东，被告机械厂法定代表人孙志军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张润茂向本院提出的诉讼请求，1、请依法判令被告支付欠款本金玖拾肆万柒仟元整，利息柒万壹仟伍百玖拾叁元贰角，共计：壹佰零壹万捌仟伍百玖拾叁元贰角。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告2003年就给被告建厂房，办公楼等工程，被告一直欠原告余款，原告多年催要，可被告一直采取打欠条，口头还款等方式不给付，最后一次2019年12月30日给原告写了欠条，欠款玖拾肆万柒仟元，每月不还按月利息1.26计算，原告每月催要款，被告就是不给付，无法今起诉至贵院。请依法判令被告给付原告欠款金玫拾肆万柒仟元，利息柒万壹仟伍百玖拾叁元贰角（半年）。故原告诉至法院。被告机械厂辩称，同意原告的诉讼请求，确实欠原告钱，但我厂从2008年开始每一年都给付利息，利息没有欠过原告。本院认定事实如下，2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠原告工程款947000元，此款按每月月息1.26%计算。如欠款一直拖欠，欠款人应承担一切追讨欠款所发生的费用（律师费、诉讼费、交通费等）。并有被告法定代表人刘志军签名及按手印、被告公章”。被告至今未偿还原告上述借款本金。庭审中，被告要求原告为其开具947000元的建筑行业专用发票，原告同意可以为其开具发票。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，被告因拖欠原告工程款而向其出具欠条系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按欠条约定履行各自义务，被告未按期向原告支付工程款，被告已构成违约，故原告主张被告支付工程款947000元的诉讼请求，本院予以支持。原告收到被告支付的947000元工程款后，原告为其开具相应数额的建筑行业税务专用发票。关于原告主张按照每月1.26%计算利息71593.20元（半年）一节，因原被告双方对利息有明确约定，且未超过国家有关规定年利息的范围，故原告要求被告按每月1.26%利率支付半年（2020年1月至6月）利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告鞍山万鑫机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张润茂工程款947000元及利息71593.20元（2020年1月-6月）。二、原告张润茂收到被告鞍山万鑫机械厂给付的工程款947000元后十五日内向被告鞍山万鑫机械厂移交税务机关开具的建筑业税务专用发票；如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元（原告已经缴纳），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告张润茂6984元，由被告鞍山万鑫机械厂承担6984元。保全费5000元，由被告鞍山万鑫机械厂承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月十七日书记员  张丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1794号 申请人：蒙阴县正佳物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 被申请人：张亚照，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县。 本院在审理申请人蒙阴县正佳物流有限公司与被申请人张亚照追偿权纠纷一案中，申请人蒙阴县正佳物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚照名下的银行账户存款240000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚照名下的银行账户存款240000元。 案件申请费1720元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1794号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，统一社会信用代码：913713280523914106，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张亚照，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告张亚照追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司的委托诉讼代理人郇纪东，被告张亚照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县正佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人民币236019.99元；二、以本金236019.99元为基数，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告张亚照为购置重型货车在威海市商业银行股份有限公司临沂市分行办理两笔个人汽车消费贷款共计900000元（每笔借款450000元），原告及被告与威海市商业银行股份有限公司临沂市分行签订两份《汽车借款担保合同》，原告为该两笔借款做担保，后张亚照出现逾期（逾期数额详见明细表），原告为其履行了担保责任，后经原告催要被告拒付。 被告张亚照辩称，我对此事不知情，当时我没有接到电话，我没有拒付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告张亚照与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》二份，合同编号分别为：2019年威商银汽借字第8171820190619023402号及2019年威商银汽借字第8171820190619023403号。合同约定，被告向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款两笔，每笔450000元，共计900000元，借款用途为向原告购买东风牌重型半挂牵引车两辆。原告作为保证人，自愿为被告张亚照的上述借款提供连带保证。因被告张亚照未按照约定向该行还款，原告分八期履行保证责任，向银行偿还借款共计236019.99元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告承担了被告张亚照应付借款本金及利息保证责任后，有权向债务人张亚照追偿。故对原告要求被告偿还原告代为垫付的银行借款236019.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告代偿借款后，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告不能及时偿还原告代为垫付的款项，应承担因占用原告资金造成的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张亚照于本判决生效之日起十日内清偿原告蒙阴县正佳物流有限公司代为偿还的威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款本息236019.99元及利息损失（以29987.50元为基数，自2019年7月20日开始计算至付清止；以29848.96元为基数，自2019年8月19日开始计算至付清止；以29709.55元为基数，自2019年9月26日开始计算至付清止；以29571.88元为基数，自2019年10月25日开始计算至付清止；以29433.34元为基数，自2019年11月28日开始计算至付清止；以29294.80元为基数，自2019年12月25日开始计算至付清止；以29156.26元为基数，自2020年1月28日开始计算至付清止；以29017.70元为基数，自2020年3月20日开始计算至付清止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，申请费1720元，保全保单费720元，共计4860元，由被告张亚照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋承慧 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 账户名称：蒙阴县人民法院 开户银行：临商银行蒙阴支行 账号：80×××10 备注附言：案号、被告名称或车牌号等。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初774号申请人：卢丙仁，男，1964年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：衣诗博，系辽宁同政律师事务所律师。被申请人：谢义福，男，1971年6月30日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人：关红宇，女，1970年4月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告卢丙仁诉被告谢义福、关红宇民间借贷纠纷一案中，原告卢丙仁于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢义福、关红宇名下的房产、车辆及银行存款，保全金额为1381043元，案外人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司出具保单保函，为申请人卢丙仁的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢丙仁的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢义福、关红宇在金融机构的存款共计1381043元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德运二〇二〇年五月二十七日书记员  王 魏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5449号董丽平、韩杰：你们与王刘郑借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初231号民事判决书已发生法律效力。权利人王刘郑于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初774号卢丙仁:你(单位)诉与谢义福、关红宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5449号申请执行人王刘郑，男，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人韩杰，男，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人董丽平，女，汉族，1972年9月23日出生，住郑州市金水区。王刘郑诉韩杰、董丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩杰、董丽平于本判决生效后十日内偿还原告王刘郑借款本金20万元及利息131000元；驳回原告王刘郑的其他诉讼请求。因韩杰、董丽平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王刘郑向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人韩杰名下豫Ａ×××××号车辆，已轮候查封，本案暂无法处置，发现被执行人董丽平名下位于郑州市金水区××号××单元××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0124064号）房产一套，系轮候查封，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，发现被执行人韩杰名下公积金缴纳信息，但系封存状态，暂无法处置；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38751号原告：刘晓军委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司。法定代表人：龙治。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告刘晓军与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的部分诉讼请求：被告支付加班工资35642.48元和被告现金支付原告2014年12月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费。本院经审查认为：原告的诉讼请求中现金支付原告2014年8月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费不属于法院受理范围，故应当驳回该部分诉讼请求对被告的起诉；原告的部分仲裁请求为被告支付原告2014年12月1日至2019年8月4日加班工资4000元，原告诉讼请求中加班工资超出仲裁请求中加班工资的部分31642.48元（35642.48元－4000元）未经仲裁前置程序处理，应当驳回原告该部分诉讼请求对被告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓军关于支付加班工资31642.48元和被告现金支付原告2014年12月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费对被告深圳市高塑达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1216号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工 被申请人：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、旷文明、唐俊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、旷文明、唐俊英在银行的存款160000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、旷文明、唐俊英在银行的存款160000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费1320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38751号原告：刘晓军委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司。法定代表人：龙治。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告刘晓军与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗章珍和被告委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年12月1日；二、工资构成：双方确认的工资表显示，原告的工资构成为正班工资（2200元÷21.75天×正班时间）+平时、周末加班工资+其他津贴补助－社保；三、劳动合同的解除：被告提交的员工离职表原告对该员工定于2019年7月30日离职以上的内容予以认可，内容显示，原告为正常辞职类别，申请辞职时间为2019年5月25日，原因为“回家带娃”，管理部意见和公司意见处显示有签名及“同意”字样。本院认为，双方均认可劳动合同已解除，但被告提交的员工离职表申请日期与显示的离职时间相差两个多月，不能证明原告通过填写离职表的方式解除劳动合同。原被告均未能证明劳动合同解除的原因，依据举证原则和公平原则，因劳动关系以用工为特征，故双方的劳动合同因用工关系的终结而终止；四、非法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同补偿金：不予支持；五、加班工资：原告申请仲裁的时间为2019年8月5日，被告保存工资支付表的时间为两年，故被告对2017年8月包括当月之后的工资支付情况存在举证责任。被告提交的工资表有加班时间记录，而被告未提交2019年3月之外的工资表，结合原告提交的考勤记录可以认定原告存在加班的事实，被告未举证证明2019年3月之外的工资支付情况，而原告请求被告支付加班工资4000元为2017年8月至2019年期间，未超出合理数额，本院予以支持；六、律师费：101元；七、申请仲裁时间：2019年8月5日；八、仲裁请求：被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金77170元、解除劳动合同补偿金38585元、2014年12月1日至2019年8月4日加班工资4000元、补交2014年12月1日至2019年8月4日单位应缴纳社会保险费和律师费3000元；九、仲裁结果：被告支付原告2017年8月6日至2019年7月30日加班工资4000元和律师费101元；驳回原告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金77170元、解除劳动合同补偿金38585元、加班工资4000元和律师费3000元；以上事项中，双方有争议的为第二至六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市高塑达电子有限公司本判决书生效之日起十日内向原告刘晓军支付加班工资4000元和律师费101元；二、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执835号之一 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：徐飞，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐善红，女，汉族，1973年3月23日出生，住安徽省凤阳县。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐飞、徐善红金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2060号民事判决书，确定：一、确认原、被告2015年2月28日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919052015120098号）、《保证合同》[（城西）行保字（2014）第020017号]生效。二、被告徐飞于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息(利息自2015年2月28日起按年利率为10.36%计算至2016年2月28日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止，扣除已偿还利息10.2元)。三、被告徐善红对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐飞、徐善红负担。 判决书生效后，被执行人徐飞、徐善红未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人刘玉柱躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐飞、徐善红名下部分银行账户有少量存款，冻结并划拨；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵华娟
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初58号 被告人谢生荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执835号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：庄玉成，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行庄玉成金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2639号民事判决书，确定：一、确认原、被告2015年7月7日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：西泉个人借字第4945051120150652号）生效。二、被告庄玉成于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息2016年7月5日起按年利率为10.36%计算至2016年7月7日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄玉成负担。判决书生效后，被执行人庄玉成未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人刘玉柱躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人庄玉成名下部分银行账户有少量存款，冻结并划拨；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员  邵华娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初534号 原告：张延英（又名张燕英），女，汉族，1950年1月27日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马增海，男，汉族，1945年11月9日出生，住山东省临邑县城区福利巷306号，身份证号：372428194511090012，公民代理。 代理权限:特别授权。 被告：李世恩，男，汉族，1944年1月15日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，住山东省临邑县。 原告张延英诉被告李世恩、王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马增海到庭参加诉讼，被告李世恩、王玉贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带清偿借款本金2000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止；2.涉案费用被告承担。事实与理由：2019年4月17日，二被告从原告处借款2000元，并出具欠条，经多次催要未还。 被告李世恩、王玉贞在庭审结束后到庭接受了询问，其二人辩称：我们夫妻二人是欠原告2000元钱，只要是我们有了钱就还原告。 经审理查明，2019年4月17日，被告李世恩、王玉贞从原告张延英处借款2000元，未约定借款利息。被告李世恩给原告出具欠条，并代为王玉贞签名。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录和询问笔录予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应当按约定还款。原告张延英诉二被告偿还借款本金的诉求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但被告经原告催要未还，原告要求被告自起诉之日期承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李世恩、王玉贞自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2000元，并自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至还清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世恩、王玉贞负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初534号 原告：张延英（又名张燕英），女，汉族，1950年1月27日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马增海，男，汉族，1945年11月9日出生，住山东省临邑县城区，公民代理。 代理权限:特别授权。 被告：李世恩，男，汉族，1944年1月15日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，住山东省临邑县。 原告张延英诉被告李世恩、王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马增海到庭参加诉讼，被告李世恩、王玉贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带清偿借款本金2000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止；2.涉案费用被告承担。事实与理由：2019年4月17日，二被告从原告处借款2000元，并出具欠条，经多次催要未还。 被告李世恩、王玉贞在庭审结束后到庭接受了询问，其二人辩称：我们夫妻二人是欠原告2000元钱，只要是我们有了钱就还原告。 经审理查明，2019年4月17日，被告李世恩、王玉贞从原告张延英处借款2000元，未约定借款利息。被告李世恩给原告出具欠条，并代为王玉贞签名。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录和询问笔录予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应当按约定还款。原告张延英诉二被告偿还借款本金的诉求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但被告经原告催要未还，原告要求被告自起诉之日期承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李世恩、王玉贞自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2000元，并自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至还清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世恩、王玉贞负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1173号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告崔晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告崔晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计191271.61元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告崔晓峰到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××74，并激活使用。2016年11月14日，被告崔晓峰到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××81，并激活使用。被告崔晓峰使用并透支金额147501.69元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2017年01月04日，还款金额为50700元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款191271.61元，其中本金147501.69元，利息8840.42元，费用34929.5元（违约金为31355.99元，天天分享手续费3573.51元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告崔晓峰未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告崔晓峰身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告崔晓峰经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2015年12月11日、2016年11月14日，被告崔晓峰向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行金卡额度为50000元江西银行天天分享信用卡额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××7462×××81 3、授信上限：150000元 三、被告崔晓峰使用该两卡进行了消费，截止到2019年8月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：147501.69元 2、利息：8840.42元 3、天天分享手续费：3573.51元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告崔晓峰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告崔晓峰在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告崔晓峰归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告崔晓峰支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告崔晓峰未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告崔晓峰在本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金147501.69元，天天分享手续费3573.51元，利息8840.42元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125.43元，保全费1476.36元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担676.30元，被告崔晓峰负担4925.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1173号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人崔晓峰信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔晓峰名下价值191271.61元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔晓峰名下价值191271.61元的财产。 案件申请费1476.36元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初566号申请人：大余县某制衣厂经营者：吕永红委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：郑某申请人大余县某制衣厂与被申请人郑某加工合同纠纷一案，申请人大余县某制衣厂于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑某的车牌号为粤Ｅ×××××的林肯牌小轿车一辆，保全价值26万元。黄某提供车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人大余县某制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑某名下粤Ｅ×××××号林肯牌汽车一辆，查封期限为两年，保全价值26万元。二、查封黄某名下赣Ｂ×××××号轩逸牌汽车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，上述车辆不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初566号原告：大余县某制衣厂经营者：吕某委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：郑某原告大余县某制衣厂与被告郑某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余县某制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠加工费257369元，及支付逾期利息（从2019年7月15日起至还清欠款之日止按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，原告陆续承接了广州市某服饰有限公司的15款服装来料加工单，双方签订了加工合同，合同中约定了出货日期、价格、加工费的支付方式。合同签订后，原告依约履行了加工方义务，委托方却未能按时支付加工费。2019年5月13日，双方结算后，委托方尚欠原告加工费304369元。2019年7月15日，双方经协商同意上述加工费由被告承担，同时双方对支付期限、金额及逾期付款所需承担的违约责任重新进行了约定，但被告多次违约、未能足额付款，至今尚欠加工费257369元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告郑某未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的《大余某工厂承接贵司服装货品对账单》（以下简称“《对账单》”）、《还款计划》，能够证明被告同意代广州市某服饰有限公司向原告偿还尚欠加工费304369元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某系广州市某服饰有限公司的法定代表人。2018年，原告为广州市某服饰有限公司加工服装，案外人郑某1是业务联络人。2019年4月20日，原告向广州市某服饰有限公司发出《对账单》，郑某1在《对账单》上也签了名，该《对账单》载明“截至2019年4月20日，某工厂已收贵司加工货款516844元，欠加工货款314369元。为了更好地合作请尽快付清”；2019年5月13日，郑某在《对账单》上签名确认；《对账单》背面手写“2019年5月31日付1万，总欠304369元”。2019年7月15日，被告出具《还款计划》一份，载明：“广州市某服饰有限公司欠2018年大余县某制衣厂加工货款304369元由郑某个人负责偿还。还款安排计划如下：2019年客户越界公司收定金款后安排6万整；2019年10月安排6万整；2019年12月安排6万整；2020年4月安排尾款124369元。若未按以上计划安排货款，逾期按剩余货款的1%计息核算付款”，原告大余县某制衣厂在《还款计划》上盖章，被告郑某、案外人郑某1签名。之后，被告向原告付款47000元，尚欠原告加工费257369元未付，导致成诉。经原告申请，本院于2020年5月13日以（2020）赣0723民初566号《民事裁定书》对被告郑某的财产进行了保全，保全价值为26万元。本院认为，郑某同意承受广州市某服饰有限公司的本案债务，并征得债权人大余县某制衣厂同意，广州市某服饰有限公司将本案债务转移给郑某的行为合法有效，因此，本案案由应当变更为“债务转移合同纠纷”。被告郑某未按还款计划的约定支付加工费，原告主张被告支付尚欠加工费257369元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，还款计划载明“逾期按剩余货款的1%计息核算付款”，原告主张按三方交易习惯应以月利率1%计算逾期利息，本院结合当前的社会经济形势及交易习惯，认定“1%计息核算”的表述，是对月利率的约定，而不是对日利率或年利率的约定，因此，根据民间交易习惯、市场发展和诚实信用原则，本院对原告按月利率1%计算逾期利息的主张予以支持。关于逾期利息的起算时间，应当按照《还款计划》中的每笔逾期还款之日起计算，但其中约定的“客户越界公司收定金款后安排6万”属于对付款期限约定不明确，因此本院酌定该笔款项的逾期利息从本案立案之日起算。原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某应在本判决生效后十日内向原告大余县某制衣厂（经营者：吕某）支付加工费60000元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告郑某应在本判决生效后十日内向原告大余县某制衣厂（经营者：吕某）支付加工费60000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。三、被告郑某应在本判决生效后十日内向原告大余县某制衣厂（经营者：吕某）支付加工费124369元及利息（利息自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。四、被告郑某应在本判决生效后十日内向原告大余县某制衣厂（经营者：吕某）支付加工费13000元及利息（利息自2020年5月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，财产保全费1820元，合计6981元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  **修人民陪审员  梁模扬二〇二〇年六月十六日书 记 员  廖文秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1810号原告：杨美红，女，1969年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东金山国际酒店有限公司，住所地莱阳市鹤山路83号。法定代表人：孙加伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙啟，该公司职工。委托诉讼代理人：姜利，该公司职工。原告杨美红与被告山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红，被告的委托诉讼代理人孙啟、姜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告退休职工一次性独生子女养老补助金22219元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月到被告公司上班，并于2019年6月在被告公司办理退休。退休前与配偶共生育一个子女。2020年3月23日，原告以被告未向原告支付给退休职工一次性独生子女养老补助金向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委不予受理。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告金山公司辩称：原告要求的一次性养老补助金数额不对，应为19615元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告杨美红于2012年11月到被告金山公司工作，2019年6月在被告处退休，原告与配偶只生育了一名子女。2020年3月23日，杨美红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（金山公司）支付申请人（杨美红）一次性独生子女养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2020］第127号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。由于原被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、退休证、独生子女父母光荣证、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告杨美红于2019年6月从被告金山公司处退休，被告金山公司应按2018年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助74062元（74062元×30%）。对于被告金山公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东金山国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告杨美红支付独生子女一次性养老补助22219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东金山国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐一玮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1810号原告：杨美红，女，1969年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东金山国际酒店有限公司，住所地莱阳市鹤山路**。法定代表人：孙加伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙啟，该公司职工。委托诉讼代理人：姜利，该公司职工。原告杨美红与被告山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红，被告的委托诉讼代理人孙啟、姜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告退休职工一次性独生子女养老补助金22219元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月到被告公司上班，并于2019年6月在被告公司办理退休。退休前与配偶共生育一个子女。2020年3月23日，原告以被告未向原告支付给退休职工一次性独生子女养老补助金向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委不予受理。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告金山公司辩称：原告要求的一次性养老补助金数额不对，应为19615元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告杨美红于2012年11月到被告金山公司工作，2019年6月在被告处退休，原告与配偶只生育了一名子女。2020年3月23日，杨美红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（金山公司）支付申请人（杨美红）一次性独生子女养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2020］第127号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。由于原被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、退休证、独生子女父母光荣证、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告杨美红于2019年6月从被告金山公司处退休，被告金山公司应按2018年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助74062元（74062元×30%）。对于被告金山公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东金山国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告杨美红支付独生子女一次性养老补助22219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东金山国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐一玮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初976号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣。被告：雷勇，男，1987年12月17日出生，住辽宁省大洼县。被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地盘锦市大洼县新立镇前胡村。法定代表人：宫树华。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告雷勇、盘锦金芳地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告雷勇在盘山县安泰村镇银行的存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海南
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1193号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：李丽萍，女，1979年7月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计129377.29元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告李丽萍到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××66，并激活使用。被告李丽萍使用并透支金额87000元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2018年9月9日，还款金额为35000元。截至2019年07月22日，被告应归还欠款129377.29元，其中本金87000元，利息9246.47元，费用33130.82元（违约金为30974.82元，天天分享手续费1100元，账单分期手续费1056元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍为履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽萍未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告李丽萍身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告李丽萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2017年2月10日，被告李丽萍向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：120000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××66 3、授信上限：120000元 三、被告李丽萍使用该卡进行了消费，截止到2019年7月22日，其欠费情况： 1、欠款本金：87000元 2、利息：9246.47元（系原告自2018年5月10日计算而来） 3、违约金：30974.82元（系原告自2018年6月10日计算而来） 4、天天分享手续费：1100元 5、账单分期手续费：1056元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李丽萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李丽萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李丽萍归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告李丽萍支付自2018年5月10日起至2019年7月22日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 被告李丽萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李丽萍在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金87000元，天天分享手续费1100元，账单分期手续费1056元；承担自2018年5月10日至2019年7月22日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887.55元，保全费1166.89元，由被告李丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初976号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：雷勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地：盘锦市大洼区新立镇前胡村。法定代表人：宫树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小东，该公司员工。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告雷勇、盘锦金芳地置业有限公司（以下简称“金芳地公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉，被告金芳地公司委托诉讼代理人周小东到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布贷款提前到期；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金83,721.22元，暂计自2018年12月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案的涉诉费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款12万元，贷款期限为120个月，被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金83,721.22元。被告盘锦金芳地置业有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。被告金芳地公司庭审辩称，我公司虽然承担担保责任，但是该笔贷款由此房产作抵押，此房产当时在房产办理了抵押预告登记，也开具了房产发票，所以应当先执行此房产，此房产现在的市场价格应当高于银行剩余的贷款金额，原告应当先收回房屋用于偿还贷款。被告雷勇在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2015年5月20日，原告与被告雷勇签订《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：被告雷勇向原告借款12万元，用于购买坐落于盘锦市大洼区新立镇唐家分场金芳地俪都小区B区和二期01082012-17-3-301室，借款期限120个月。本合同项下贷款利率为月利率4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息，每期还款额为1,341.30元。还款日为每期末月的21日。合同同时约定原告以所购的案涉房屋作抵押，由被告金芳地公司承担连带保证责任。合同第5.2条约定：保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。第5.5条约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第14.1条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，双方于2015年5月20日办理了预售商品房抵押权预告登记。该房屋至今未办理抵押登记。2015年6月3日，原告按照合同约定将贷款12万元打入被告雷勇账户。2018年12月21日起被告雷勇未再按照约定的还款数额履行还款义务，被告雷勇尚欠借款本金83,721.22元。上述事实有原告提供的《个人房屋抵押贷款合同》复印件、账户交易明细、抵押权登记证书复印件、欠款明细表、已还贷款明细表及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告雷勇签订的《个人房屋抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告雷勇应依约履行偿还借款本金及利息。现被告雷勇以自己的行为表明不履行还款义务，构成根本违约，原告方有权要求解除双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》，被告雷勇应承担偿还欠款本金及利息、罚息、复利的责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告金芳地公司承担连带保证责任的诉请，依据《个人房屋抵押贷款合同》约定，被告金芳地公司对案涉借款合同承担连带保证责任，并约定在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告金芳地公司的保证责任解除。而本案中案涉房产至今未办理正式抵押登记手续，故被告金芳地公司仍应对案涉借款合同承担连带保证责任。被告金芳地公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告雷勇行使追偿权。被告雷勇在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告雷勇签订的《个人房屋抵押贷款合同》。二、被告雷勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金83,721.22元，并自2018年12月21日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利。三、被告盘锦金芳地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告盘锦金芳地置业有限公司承担保证责任后有权向被告雷勇追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月八日书记员 孙海南