河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4149号原告：王生玉，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：王生宾，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘常梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省辉县，系被告王生宾之妻。二被告委托诉讼代理人葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告王生玉与被告王生宾、刘常梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月27日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王生玉及其委托诉讼代理人原献伟、被告王生宾、刘常梅委托诉讼代理人葛雪杰、靳保龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告王生玉及其委托诉讼代理人原献伟，被告王生宾及二被告委托诉讼代理人葛雪杰、靳保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王生宾、刘常梅偿还原告借款600000元及利息8635.10元（截止到2020年7月30日），共计608635.10元；2、要求被告王生宾、刘常梅承担从2020年7月30日起以600000元为基数按照辉县珠江村镇银行贷款利率支付利息直至付清为止；3、要求被告王生宾、刘常梅承担本案诉讼费用、保险费用、保全费用。事实与理由：原告王生玉、被告王生宾系亲兄弟关系，被告王生宾、刘常梅系夫妻关系。2017年9月份，二被告因家里做养殖生意向原告借款，原告为了帮助被告，就以自己和他人的名义陆续在辉县珠江村镇银行贷款60万元，贷款后由原告将该款转至被告王生宾账户由被告使用，贷款应付的利息由被告每月转至各贷款人账户上。从2017年10月19日到2018年2月13日期间，原告分四次将贷款60万元借给被告，被告每月向各贷款人账户上支付贷款利息由银行进行扣款，截止到2020年7月30日，被告尚欠借款60万元及利息8635.10元未付。后经原告多次催要未果。被告王生宾辩称，原告所诉款项，被告均已付清。二被告不应承担还款责任。被告刘常梅辩称，原告所诉款项，被告均已付清。二被告不应承担还款责任。案经审理查明：王生玉与王生宾系亲兄弟关系，王生宾与刘常梅系夫妻关系。2017年9月22日，任玉千向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月18日，月利率8.8089‰，年利率10.57%；2018年1月19日，原告王生玉向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年1月19日至2020年7月30日，月利率8.8088‰，年利率10.57%；2018年1月19日，王长河向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年1月19日至2020年7月30日，月利率8.8088‰，年利率10.57%；2018年1月19日，王振伟向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年1月19日至2020年7月30日，月利率8.8088‰，年利率10.57%；2018年1月19日，宋启长向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年1月19日至2020年9月18日，月利率8.8088‰，年利率10.57%；2018年2月11日，任玉明向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年2月11日至2020年8月23日，月利率8.8089‰，年利率10.57%。2017年10月19日原告王生玉通过银行转账由王生玉河南辉县农村商业银行股份有限公司银行账户62×××17向王生宾银行账户62×××34转款200000元；2018年1月13日原告王生玉通过辉县珠江村镇银行股份有限公司银行转账由王生玉银行账户62×××90向王生宾银行账户62×××34转款200700元；2018年1月20日原告王生玉通过银行转账由王生玉河南辉县农村商业银行股份有限公司银行账户62×××17向王生宾银行账户62×××34转款183500元；2018年2月13日原告王生玉通过银行转账由王生玉河南辉县农村商业银行股份有限公司银行账户62×××17向王生宾银行账户62×××34转款100000元。任玉千于2017年9月22日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2017年11月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年6月20日）；王生玉于2018年1月19日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2018年2月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年5月20日）；王长河于2018年1月19日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2018年2月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年5月20日）；王振伟于2018年1月19日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2018年2月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年5月20日）；宋启长于2018年1月19日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2018年2月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年7月20日）；任玉明于2018年2月11日向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款的100000元，被告王生宾、刘常梅从2018年3月开始每月支付贷款利息（利息付至2020年6月20日）。后被告王生宾、刘常梅未按约支付贷款利息。因王长河、王振伟、王生玉三人贷款均于2020年7月30日到期，王生玉结清三笔贷款剩余本息。任玉明贷款于2020年8月23日到期，王生玉结清该笔贷款剩余本息。任玉千贷款于2020年9月18日到期，王生玉结清该笔贷款剩余本息。2020年6月份，辉县市冀屯镇冀屯村村民委员会对原、被告进行调解，调解记录载明：生宾2018年民间借贷记录，元月7日×××10万元，元月10日×××20万元，元月20日×××20万元，月息1分，合计50万元。生宾2018年2月28日还10万元，3月22日还10万元，生宾还款合计20万元，下欠30万元和利息。生玉2019年元月6日还×××112000元，元月9日还×××224000元，元月19日还×××224000元。生玉猪场用生宾饲料款项记录，2018年8月15日起16116元至2019年10月16日饲料款合计334898元。生玉欠生宾多少钱，让生宾算，生玉（签名），原件王生玉取走，盖有辉县市冀屯镇冀屯村村民委员会印章。另查明：在本院审理中，因宋启长贷款于2020年9月18日到期，2020年9月18日，被告王生宾委托其工作人员刘利霞将宋启长下欠贷款本息偿清。本院认为，本案原告王生玉主张其与被告王生宾之间存在借款合同关系，原告王生玉作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及贷款事实的发生承担相应证明责任。原告王生玉及案外人任玉明、任玉千、王长河、宋启长、王振伟分别向辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款10万元，共计60万元并由原告王生玉通过银行转账方式支付被告王生宾，被告王生宾及其妻子刘常梅向以上贷款人的银行账户按月存入贷款利息由银行扣除，其中原告王生玉于2017年10月19日向被告转账20万元（原告庭审中陈述该笔转款20万元包含借款10万元，剩余10万元为豆饼款3万元及双方妹夫林同明的贷款7万元），被告王生宾于2017年11月份开始支付任玉千10万元的贷款月利息。原告于2018年1月13日向被告银行转账200700元（原告庭审中陈述该笔转款包含借款20万元及700元老人赡养费），2018年1月20日向被告银行转账183500元（原告庭审中陈述该笔转款系借款20万元扣除之前原告替被告支付上一年农商行贷款利息16500元，在微信聊天记录中显示），2018年2月13日向被告银行转账100000元，而被告王生宾对上述款项开始分别向王生玉、王长河、宋启长、王振伟支付贷款月利息的时间均为2018年2月份，向任玉明支付贷款月利息时间为2018年3月份。原告庭审陈述与其提供证据具有高度盖然性，可以证明借贷事实的发生，因此，原告王生玉已初步完成其举证责任。现被告王生宾对转账事实不持异议，仅抗辩称借款已付清不应承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，被告王生宾辩称双方非借款合同关系而系其他法律关系的辩解意见，其虽提供部分证据，但无法证明其主张，在原告提供河南辉县农村商业银行股份有限公司账目历史交易明细清单中显示2018年1月7日原告王生玉通过银行转账由王生玉河南辉县农村商业银行股份有限公司银行账户62×××17向王生宾银行账户62×××34转款100000元，2018年1月11日原告王生玉通过银行转账由王生玉河南辉县农村商业银行股份有限公司银行账户62×××17向王生宾银行账户62×××34转款200000元，故就被告所提供村委会记录中记录款项与本案借款并无必然联系，且按其记录中记载其已于2018年2月还款100000元，3月还款100000元，与其向六位贷款人继续支付利息与常理不符，故本院对被告王生宾该项辩解意见不予采纳，故原告王生玉要求被告王生宾偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于偿还借款数额问题，在原告起诉之后，被告于2020年9月18日委托其工作人员刘利霞将宋启长下欠贷款本息偿清。故本院确定被告王生宾下欠原告王生玉借款本金为50万元，王生宾占用了王生玉的资金，银行贷款未偿还完毕前应当按照辉县珠江村镇银行股份有限公司贷款利率支付资金占用费，因六笔贷款现均已到期，故本院确定至贷款清偿时被告应支付原告利息为9968.26元（其中王生玉2020年6月20日贷款利息910.24元，2020年7月20日贷款利息576.79元，2020年7月22日贷款利息304.36元，2020年7月30日贷款利息293.63元；王振伟2020年6月22日贷款利息835.90元，2020年7月20日贷款利息74.10元，2020年7月22日贷款利息807.49元，2020年7月30日贷款利息293.63元；王长河2020年6月21日贷款利息739.60元，2020年7月20日贷款利息160.57元，2020年7月22日贷款利息720.94元，2020年7月30日贷款利息293.63元；任玉千2020年7月22日贷款利息526.41元，2020年8月20日贷款利息73.59元，2020年8月22日贷款利息837.40元，2020年9月18日贷款利息851.53元；任玉明2020年7月22日贷款利息669.34元，2020年8月20日贷款利息30.66元，2020年8月22日贷款利息880.36元，2020年8月23日贷款利息88.09元），并支付至本金还清之日止的利息（其中300000元，以300000元为基数，自2020年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；其中100000元，以100000元为基数，自2020年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；其中100000元，以100000元为基数，自2020年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。关于原告要求被告刘常梅承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘常梅无证据证明本案借款为被告王生宾的个人债务，且被告刘常梅分别为原告王生玉及案外人任玉明、任玉千、王长河、宋启长、王振伟贷款多次支付贷款利息，因此案涉借款应系两被告共同债务，故本院认定本案借款为其二人夫妻共同债务。现原告选择以夫妻共同债务向其主张权利，不违反法律规定。王生宾、刘常梅经催要未予偿还王生玉借款，王生玉申请财产保全并支出保全费用，系王生玉为实现债权的合理支出，王生宾、刘常梅应当予以支付。关于原告要求二被告支付保险费用，没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于被告提供辉县市冀屯镇冀屯村记录中王生玉支付王生宾饲料款问题，与本案不属同一法律关系，被告王生宾可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王生宾于本判决生效之日起十日内返还原告王生玉借款本金500000元、利息9968.26元，本息合计509968.26元，并支付至本金还清之日止的利息（其中300000元，以300000元为基数，自2020年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；其中100000元，以100000元为基数，自2020年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；其中100000元，以100000元为基数，自2020年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王生玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、保全费3563元，均由被告王生宾、刘常梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十七日书记员 孙传犇