江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初891号 原告：汤亚华，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：张静芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市荣辉涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇。 法定代表人：刘荣华。 被告：刘俊，男，1989年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告汤亚华与被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司（以下简称荣辉公司）、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月29日、7月15日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告汤亚华及其委托诉讼代理人章民、被告刘荣华、张静芳、荣辉公司均到庭参加诉讼。被告刘俊参加6月29日的证据交换，无正当理由未参加7月15日的庭审。本案现已审理终结。 原告汤亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣华、张静芳、荣辉公司归还借款本金830000元，并支付利息暂计85405元（其中本金610000元的利息自2019年4月3日起、100000元的利息自2020年1月30日起、100000元的利息自2019年4月10日起，按年利率10%计算，暂计至2020年5月30日，实际至本息全部还清之日止）；2、判令被告刘俊对上述债务承担连带保证责任；3、判令刘荣华、张静芳、荣辉公司、刘俊支付律师费43500元、保全担保费1000元；4、本案诉讼费用由被告刘荣华、张静芳、荣辉公司、刘俊负担。事实和理由：刘荣华与张静芳系夫妻关系，二人共同经营荣辉公司。2014年，刘荣华、张静芳向汤亚华借款610000元用于购买厂房，并约定利息为年利率10%，刘荣华、张静芳以其名下坐落于常州市武进区的房屋作抵押担保。2015年1月，刘荣华、张静芳将荣辉公司结欠汤亚华的公司的货款100000元作为借款向汤亚华出具借条，约定利息为年利率10%。2016年4月，刘荣华、张静芳将荣辉公司结欠汤亚华的公司的货款100000元作为借款向汤亚华出具借条，约定利息为年利率10%。2018年4月，刘荣华、张静芳将荣辉公司结欠汤亚华的公司的货款20000元作为借款向汤亚华出具借条，未约定利息。刘俊自愿对上述债务承担连带保证责任。汤亚华发出催款通知书后未果，遂诉至法院，望判如所请。在审理中，原告汤亚华以案涉220000元款项的基础法律关系系买卖合同关系为由，向本院申请撤回该部分款项及利息的诉讼请求。 被告刘荣华辩称，律师费太高。 被告张静芳辩称，两家关系挺好的，想调解。 被告荣辉公司未作辩称。 被告刘俊辩称，其不是自愿担保，是被汤亚华夫妻二人胁迫的。汤亚华夫妻二人经常到其店里，威胁其如果不签字就要锁店门。即使要求其承担保证责任，也是一般保证责任。 被告刘荣华、张静芳、荣辉公司、刘俊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，汤亚华（作为甲方）与刘荣华、张静芳（作为乙方）签订《个人房屋抵押借款合同》1份，载明：甲方共计借给乙方610000元，借款期限为一年，借款期内利息为年息10%，一年期满，乙方应一次性将借款本息归还甲方。为保证该合同的正常履行，有刘俊作为担保人，如后期乙方违约，借款及房屋抵押担保违约责任均由担保人全部承担。担保人一经签字，表明认同本合同的全部条款及承担全部违约责任。如双方发生争议，协商不成提交本合同签署地人民法院提起诉讼（包括但不限于起诉费、律师费、车船费、误工费、保全费、拍卖费等一切费用由乙方承担）。《个人房屋抵押借款合同》中附有借据，载明：今借到汤亚华现金人民币610000元，期限一年，年息10%属实，到期本息一起归还，本借据连同协议一起生效。刘俊作为担保人在《个人房屋抵押借款合同》上签名。 2020年4月5日，汤亚华向刘荣华、张静芳发出《借款催收通知书》1份，要求刘荣华、张静芳归还借款本金610000元，并支付相应的利息。张静芳在通知书上签字确认。 2020年4月25日，张静芳与汤亚华签署《利息结算确认书》1份，对案涉借款的利息进行了结算。 汤亚华在庭审中陈述，其将现金300000元及承兑汇票310000元交付于刘荣华、张静芳。 刘荣华、张静芳对上述借款交付的事实予以确认。 另查明，刘荣华系荣辉公司的法定代表人、股东，持股比例为60%；张静芳系荣辉公司的股东，持股比例为40%。刘荣华、张静芳均表示同意让荣辉公司承担案涉债务。 再查明，汤亚华与江苏融畅律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师章民作为汤亚华与刘荣华、张静芳、荣辉公司、刘俊民间借贷纠纷案件的第一、二审阶段的诉讼代理人。汤亚华向该所支付律师费43500元。 本院认为，首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汤亚华以交付现金及承兑汇票的方式向刘荣华、张静芳交付了借款共计610000元，刘荣华、张静芳对上述事实不持异议，本院亦予以确认。刘荣华、张静芳未能按照约定的期限归还借款，应承担全部民事责任。刘荣华作为荣辉公司的法定代表人虽以个人名义借款，但荣辉公司同意还款，系债务的加入，本院予以允许。故汤亚华要求刘荣华、张静芳、荣辉公司归还借款本金610000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于汤亚华主张的利息，合同约定借款期限内的利率标准为年利率10%，未超出法定最高利率标准，故本院对汤亚华主张自2019年4月3日起计算至实际付清之日止的利息的请求（以610000元为基数，按年利率10%的标准计算）予以支持。 其次，汤亚华与刘荣华、张静芳在《个人房屋抵押借款合同》中明确约定了律师费的责任承担，且律师费收费标准合理，故汤亚华要求刘荣华、张静芳、荣辉公司承担律师费43500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于保函费并非诉讼中所必须产生的费用，故本院对汤亚华的该项诉讼请求不予支持。 再次，刘俊以担保人身份在《个人房屋抵押借款合同》上签名，为刘荣华、张静芳所欠汤亚华的债务提供保证，由于未约定保证方式，刘俊应按连带责任保证承担保证责任。刘俊辩称其出于胁迫在合同上签字担保，但未提供证据予以证明，故本院对刘俊的辩称意见不予采信。汤亚华起诉时尚在保证期间内，刘俊应按照约定承担保证责任。刘俊承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，故汤亚华要求刘俊承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤亚华借款本金610000元，并支付利息（以610000元为本金，自2019年4月3日起至实际还清之日止按年利率10%计算）； 二、被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤亚华律师费43500元； 三、被告刘俊对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告刘俊承担保证责任后，有权向被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司追偿； 四、驳回原告汤亚华的其他诉讼请求。 如被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司、刘俊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元减半收取4950元，由被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司、刘俊承担。此款原告汤亚华已预交，被告刘荣华、张静芳、常州市荣辉涂料有限公司、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告汤亚华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈晔栋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢君佩 书 记 员 唐 华