襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1840号原告：刘林国，男，1957年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郑小俊，女，1959年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：张建国，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：马大义，男，1955年3月7日生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：王开华，女，1968年1月19日生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：张家学，男，1953年10月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告刘林国、郑小俊与被告张建国及第三人马大义、王开华、张家学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月26日、7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员冯耀坤三人组成合议庭，于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘林国、郑小俊及二原告的委托诉讼代理人闫吉丽，被告张建国，第三人马大义到庭参加诉讼。第三人王开华、张家学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林国、郑小俊诉称，2019年6月11日4时许，原告刘林国驾驶“珠峰”牌二轮摩托车载原告郑小俊在207国道襄州伙牌镇下冯村路段（锡海线2420公里）与马大义的三轮摩托车发生碰撞，但二原告没有受伤，此时被告张建国驾驶鄂Ｆ×××**“新大洲”牌二轮摩托车从后面碰撞坐在“珠峰”摩托车后面路面上的二原告后又撞在“珠峰”摩托车上，致二原告受伤，交通事故发生后，襄州交通警察大队出具了道路交通事故证明。二原告受伤后，被送至襄州区人民医院住院治疗，原告刘林国住院治疗16天，花医疗费9624元，原告郑小俊住院23天，花医疗费35271.7元。二原告治疗终结后，襄州交警大队组织调解，被告张建国只同意赔偿二原告20000元，双方没有达成赔偿协议。故请求人民法院依法判令：被告张建国在交强险限额内赔偿二原告22451.1元，超出交强险部分按70%比例赔偿27240.99元，共计49692.09元。原告刘林国各项经济损失15626.5元，其中医疗费9624元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费2817.5元（34280元/365天×30天）、护理费1705元（38897元/365天×16天）、交通费200元。原告郑小俊各项经济损失45740.3元，其中医疗费35271.7元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1590元（30元/天×53天）、误工费4977.6元（34280元/365天×53天）、护理费2451元（38897元/365天×23天）、交通费300元。被告张建国辩称，其只是撞到二原告的摩托车，二原告的损伤系冲撞第三人马大义的车辆导致的。故请求驳回二原告的诉讼请求。第三人马大义辩称，其没有责任，其因车辆故障在道边推车。故请求驳回二原告的诉讼请求。第三人王开华、张家学在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告刘林国、郑小俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故证明、平安行司法鉴定意见书、交警大队对刘林国、张建国、马大义等3人的询问笔录，拟证明被告撞伤二原告的事实。经庭审质证，被告对交通事故证明、司法鉴定意见书无异议，对他人的询问笔录不清楚，自己的询问笔录与当庭陈述一致。第三人马大义对以上证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据二：原告刘林国住院病历、出院小结、医疗费发票，拟证明刘林国因受伤住院16天，花费医疗费情况。经庭审质证，被告称看不清楚。第三人马大义对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据三：原告郑小俊住院病历、出院小结、医疗费发票，拟证明原告郑小俊受伤后住院治疗情况。经庭审质证，被告对原告该证据无异议。第三人马大义对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据四：交通费发票，拟证明原告因交通事故花费交通费。经庭审质证，被告称不清楚。第三人马大义对该证据无异议。本院结合其他证据综合认定。二、被告张建国未向本院提交证据。三、第三人马大义、王开华、张家学未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月11日4时许，第三人马大义、王开华、张家学三人推行无号牌“巴山”牌三轮摩托车行至207国道襄州伙牌镇下冯村路段（锡海线2420公里）时，原告刘林国驾驶“珠峰”牌二轮摩托车（车载原告郑小俊）与“巴山”牌三轮摩托车左后方发生碰撞。无号巴山牌三轮摩托车向左翻覆，第三人王开华和张家学被带倒在地。珠峰牌两轮摩托车倒地，原告刘林国上前质问马大义等人无果。遂后刘林国转回去扶倒地的摩托车及原告郑小俊时，被告张建国驾驶鄂Ｆ×××**“新大洲”牌二轮摩托车行至事故地点，与倒地的“珠峰”牌二轮摩托车发生碰撞抛摔或擦轧原告刘林国、郑小俊人体。原告刘林国、郑小俊受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗。原告刘林国住院治疗16天，花费医疗费9189元。2019年6月27日，襄州区人民医院出具出院小结、诊断证明书，载明：1.头部及右小腿皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院后右大腿血肿如不能完全消退，则需进行手术治疗；2.适量功能锻炼，定期来院复诊；3.加强营养，不适随诊。处理及建议：休息两周。原告郑小俊住院治疗23天，花费医疗费35271.7元。2019年7月4日，襄州区人民医院出具出院小结、诊断证明书，载明：1.左锁骨、右胫骨骨折；2.右膝部内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.右下肢石膏托外固定一个月，适量功能锻炼，需定期来院复诊；2.根据复诊情况决定是否需二期行右膝内侧副韧带损伤修复术；3.骨折愈合后需取出内固定物；4.加强营养，不适随诊。处理及建议：休息壹个月。2019年8月5日，襄州区人民医院出具诊断证明书，建议休息壹个月。二原告住院期间，由其女儿刘讲和儿媳张笑护理。2019年6月25日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.经检验，无号巴山牌三轮摩托车事发前的左、右后组合灯均处于不亮状态，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；2.经检验，无号珠峰牌两轮摩托车的前大灯、转向机构和前、后轮制动性能均处于良好状态，基本符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；3.经检验，鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车的前大灯和前、后轮制动性能均处于良好状态，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；因该车前轮在事故中被卡死，故其转向机构的技术工况无条件检验；4.通过车体痕迹形成条件的比对分析，本起交通事故的碰撞形态为：事故发生第一阶段，事发前无号牌珠峰牌两轮摩托车由北向南行至事发地点，其车身正前部与右前同向拖拽/推行的无号巴山牌三轮摩托车左后部发生碰撞，导致无号巴山牌三轮摩托车作顺时针偏摆并向左翻覆，其车前用绳索拖行的王开华和张家学也被带倒在地。碰后的无号珠峰牌两轮摩托车则斜停在西侧慢车道内（疑左倒被人扶正）。事故发生第二阶段，鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车由北向南沿慢车道行至前期事故地点，其右前部（含前轮）高速冲轧左倒在地的无号珠峰牌两轮摩托车并抛摔于路面。其间，鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车右前部（含前轮）疑擦/轧过处于路西的无号珠峰牌两轮摩托车驾驶人刘林国、乘坐人郑小俊身体右侧。事发后的无号珠峰牌两轮摩托车还被后续北向南行驶来的多车挤轧并往东南方拖挂；5.无号珠峰牌两轮摩托车事发时的行驶速度无条件计算；6.鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车制动反应/作用中抛摔、滑移的初速度约为58km/h。2019年7月3日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：2019年6月11日4时许，第三人马大义、王开华、张家学三人推行“巴山”牌三轮摩托车行至207国道襄州伙牌镇下冯村路段（锡海线2420公里）时，原告刘林国驾驶“珠峰”牌二轮摩托车（车载原告郑小俊）与“巴山”牌三轮摩托车发生碰撞。随后被告张建国驾驶鄂Ｆ×××**“新大洲”牌二轮摩托车行至事故地点，与倒地的“珠峰”牌二轮摩托车发生碰撞抛摔或擦轧原告刘林国、郑小俊人体。事后，“珠峰”牌二轮摩托车还被多辆不明车辆碰撞挤轧。整个事故致马大义、王开华、张家学、刘林国、郑小俊、张建国六人不同程度受伤，三车受损。因三方当事人陈述交通事故基本事实不一致，且经过车体痕迹司法鉴定也无法查清基本事实，事故成因无法判定。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，张建国持D型驾驶证年检至2014年12月19日未换领新证。鄂Ｆ×××**“新大洲”牌二轮摩托车车辆逾期未检验。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故分两个阶段，第一个阶段，第三人马大义等人在道路上推行出现故障的机动车，属违反道路交通安全法的行为，存在过错。原告刘林国无证驾驶无号牌“珠峰”牌二轮摩托车导致事故发生，存在过错。在第二个阶段，原告刘林国驾车与第三人相撞后，并未及时撤离现场及设置警示标志，导致事故发生，存在过错；被告张建国持年检至2014年12月19日未换领新证的D型驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车致事故发生，亦存在过错。关于二原告的损伤原因问题，被告辩称仅与车辆相撞，并未撞伤二原告。而二原告诉称，第一阶段碰撞后未发生损害，损伤系第二个阶段导致。依据鉴定意见，事故发生第二阶段，鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车右前部（含前轮）疑擦/轧过处于路西的无号珠峰牌两轮摩托车驾驶人刘林国、乘坐人郑小俊身体右侧。结合在第一次碰撞后，原告刘林国还到前面去质问等情况，说明二原告损伤系第二个阶段导致的证据明显具有优势，被告辩称原告是在第一次碰撞导致损伤的，无证据证实。故被告张建国应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，酌定其承担30%的赔偿责任。第三人马大义等人因与损伤结果无因果关系，可不承担相应责任。原告刘林国诉请误工费2817.5元、护理费1705元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘林国诉请医疗费9624元，除襄阳市襄州古驿镇李顺银诊所出具的医药费的证明不予支持外，经核实9189元应予支持。原告刘林国诉请住院伙食补助费标准过高，应按每天20元标准计算；其诉请营养费，本院酌情支持320元；其诉请交通费，本院酌情支持160元。综上，原告刘林国的各项经济损失为医疗费9189元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元、误工费2817.5元（34280元/365天×30天）、护理费1705元（38897元/365天×16天）、交通费160元，合计14511.5元。原告郑小俊诉请医疗费35271.7元、误工费4977.6元、护理费2451元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请住院伙食补助费标准过高，应按每天20元标准计算；其诉请营养费，本院酌情支持500元；其诉请交通费，本院酌情支持230元。综上，原告郑小俊的各项经济损失为医疗费35271.7元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费500元、误工费4977.6元（34280元/365天×53天）、护理费2451元（38897元/365天×23天）、交通费230元，合计43890.3元。由被告张建国在交强险部分先行赔偿，余款按30%比例进行赔偿。由张建国在医疗费限额内赔偿原告郑小俊7866元，赔偿原告刘林国2134元，在死亡伤残部分限额内赔偿原告郑小俊7658.6元，赔偿原告刘林国4682.5元；在交强险以外部分赔偿原告郑小俊28365.7×30%为8509.71元，赔偿原告刘林国7695×30%为2308.5元。综上，赔偿原告刘林国各项损失9125元；赔偿原告郑小俊各项损失24034.31元；第三人王开华、张家学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建国赔偿原告刘林国各项损失9125元；赔偿原告郑小俊各项损失24034.31元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘林国、郑小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 灿