建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1266号原告：许某阁，男。委托诉讼代理人：许某久，男。被告：某县某乡某村村民委员会。住所地：霜县某乡某村本街。法定代表人：赵某云，系该村村主任。委托诉讼代理人：许某成，男。原告许某阁诉被告某县某乡某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年10月15日作出（2019）辽1422民初1262号民事判决书。原告许某阁不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽14民终973号民事裁定书（理由：程序违法，合议庭成员为参加庭审），撤销本院（2019）辽1422民初1262号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告许某阁及委托诉讼代理人许某久，被告法定代表人赵某云及委托诉讼代理人许某成到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。原告许某阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付560棵梨树、3亩多杏树、100多亩刺槐山的补偿款49000元；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：1983年被告将北山果园及一片刚栽植的刺槐山承包给原告，原告经营达八、九年之后，在对果园作出巨大的投入没有任何收益的情况下，被告又私自将原告承包的果园、刺槐山卖给他人。后原告向法院起诉，并经法院判决被告赔偿原告相关损失。后在法院执行阶段被告没有能力还原告钱款，经法院执行将原承包果园及刺槐山重新承包给原告10年，抵顶拖欠原告法院判决的钱款。被告以上果园和刺槐山再次承包原告后，因果园的果树全部枯死，原告又重新栽植上梨树、杏树。另原有的刺槐山原告也一直经营管理。2012年合同到期之后，原告多次找被告协商，被告村干部经协商让原告继续经营果园，并说在果园村里收回之前，无需支付任何承包费用。2018年3月份被告将原告所栽植的梨树杏树等全部砍掉。现原告所栽植梨树、杏树正是结果期，而且刺槐树原告一直经营十年一直没有收益。为此，原告要求被告给付补偿款。被告某县某乡某村村民委员会辩称：一、原告承包合同的最后期限是2012年1月1日，合同到期后，原告与被告未续签承包合同，从法律意义上看，原、被告之间合同关系已经解除。至于原告所述的栽树事宜，无合同约定到期后的归属，原告以此要求答辩人赔偿损失，没有事实依据和法律依据，原告的主张不能成立。二、2018年3月28日被告出具了一份《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，该意见上载明：1.许某阁无条件交出果园及土地经营权；2.甲乙双方不再提起承包费和赔偿款(梨树、杏树)；3.小道东边的小台地归许某阁所有；4.如乙方违反处理意见，后果自负。此处理意见，有原告委托代理人(原告之子)许某久签字，产生了合同效力，对甲乙双方具有约束力。2019年3月19日，赵杖子村委会给原告下达了《通知》，被告依法履行了解除合同前的告知义务。被告认为，证据证明原告已经承诺了不再提赔偿款一事，原告未征得被告同意，也未告知被告所栽树种，私自在承包山上栽树与被告无关，原告诉讼无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许某阁与被告某县某乡某村村民委员会因承包果园一事发生纠纷，曾经过多次诉讼，葫芦岛市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）葫经再终字第4号民事判决书，判决内容为：一、撤销建昌县人民法院（1997）建经再字第3号民事判决和（1994）建经和字第15号民事判决的二、三项。二、维持（1994）建经初字第15号民事判决的一、四项。三、许某阁八五、八六、八七年对果园共投入一万七千一百四十五元九角，减去九三年以前受益部分，损失为一万一千四百三十一元。许某阁经营果园期间打大井二千三百八十七元。修、建大坝二千二百四十元：盖看果房一千元。新栽桃树二百零一棵，每棵按十元计算计二千零一十元。新栽苹果树一百九十六棵，每棵接三十元计算计五千八百八十元。总计二万四千九百四十八元，由赵杖子村委会补偿许某阁80%计一万九千九百五十八元。许某阁自负20%。四、由村委会补偿许某阁九四年对果树投入的实际支出：剪枝款四百八十元，压青款七百元，打农药款一百一十元。补偿人工费按两人二百一十天每天十元计算计四千二百元。许某阁申请执行，建昌县人民法院于2001年11月14日作出（1998）建法执字第297号民事裁定书，内容为：依法将赵杖子村委会的北山果园（基本上无果树）和刺槐山承包给申请执行人许某阁10年（自2002年1月1日至2012年1月1日止）抵顶欠款5124.10元，东至沟口小道、西至老黄家小道、南至河沟、北至山顶分水线。到期后，原告许某阁曾找过当时赵杖子村委会主任赵海关要求继续承包北山果园及刺槐山，时任赵杖子村委会主任赵海关和副主任许文鹏出庭证实，赵杖子村委会与许某阁达成口头协议，内容为：北山果园和刺槐山由许某阁继续承包经营，暂时不收取承包费，待许某阁有收益时，许某阁再交纳承包费。2018年3月23日赵杖子村委会召开村民代表大会，会上通过决议在北山建集体果园。3月24日村委会雇佣一台钩机准备去北山果园平整土地，栽植榛子树，村干部许某成、赵景利、许春苗、赵某云、杨宏伟等人到山下后，许某阁和妻子李素华、儿子许某久阻止钩机上山，李素华和许某成发生口角，许某成报警，当日村委会没有用钩机在北山果园平整土地。建昌县魏家岭乡人民调解委员会于2018年3月28日组织赵杖子村委会与许某阁对北山果园纠纷进行调解，因许某阁生病，许某久与赵杖子村委会达成《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，处理意见：1．许某阁无条件交出果园及土地经营权；2．甲乙双方不再提起承包费和赔偿款（梨树、杏树）一事；3．小道东边的小台地归许某阁所有；4．如一方违背处理意见，后果自负。之后，赵杖子村委会开始平整土地、栽植榛子树期间许某阁及家人没有进行阻止。被告赵杖子村委会与李文阁签订《榛子园承包合同》，将45亩果园承包给李文阁，承包期为10年，自2019年5月8日起至2029年5月7日止。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中原告向法庭提交了判决书、证人证实材料等，被告依法提供了民事裁定书、《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》、《通知》、证人证实材料、村委会和村民代表会会议记录等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：经本院执行被告赵杖子村委会以北山果园和刺槐山十年承包经营权用以抵顶欠款5124.10元，已于2012年1月1日执行完毕。此后双方未对上述果园及山场签订承包协议，虽然原告又无偿使用承包标的至2018年，但这种事实使用行为对原、被告双方无合同约束力。产生争议后，经魏家岭乡人民调解委员会组织调解，原告许某阁之子许某久与被告赵杖子村委会签订《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，约定许某阁无条件交出果园及土地经营权，双方不再提起承包费和梨树、杏树赔偿款事宜，小道东边的小台地归许某阁所有。调解主持人魏家岭乡司法所所长张忠福证实，许某阁因生病由其子许某久代表许某阁处理果园一事，庭审询问也已查明原告对许某久和被告达成协议一事已经知悉。在之后被告用2台钩机平整果园栽种榛子树期间，原告未提出异议。由此可以认定许某阁对《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》内容是明知、认可的。根据上述协议，原告继续要求被告给付560棵梨树、3亩多杏树、100多亩刺槐山补偿款49000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告许某阁的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告许某阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  王朝晖人民陪审员  石宏利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  查 亮