天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初127号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：天津圣豫生产力促进有限公司，住所地天津市北辰科技园区（天津地天泰实业发展有限公司院内）。法定代表人：顾鸿江，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰银行）与被告天津市强大实业有限公司（以下简称强大公司）、天津圣豫生产力促进有限公司（以下简称圣豫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据原告北辰银行的申请，作出（2020）津02民初127号民事裁定书，对强大公司、圣豫公司的财产进行了保全。圣豫公司收到裁定书后不服，向本院提出复议申请，本院作出（2020）津02民初127号之一民事裁定书，驳回圣豫公司的复议申请。北辰银行申请撤回对本案部分被告的起诉，本院于2020年7月3日作出（2020）津02民初127号之二民事裁定书，准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回对被告地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤的起诉。后本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告北辰银行的委托诉讼代理人吴林，被告强大公司、圣豫公司共同的委托诉讼代理人韩艳茹、柴中蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北辰银行向本院提出诉讼请求：1.判令强大公司向北辰银行偿还借款本金59600000元和支付截至2020年3月20日期间的利息及罚息5683617.84元，本息共计65283617.84元，以及自2020年3月21日起至实际清偿之日期间按合同约定应支付的罚息；2.判令圣豫公司以其名下坐落于天津市北辰区（房地证津字第113031520514号）在抵押担保范围内承担担保责任，北辰银行有权就该房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；3.强大公司支付北辰银行律师服务费40000元；4.圣豫公司在担保范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费及北辰银行实现债权的相关费用等由被告承担。事实与理由：北辰银行与强大公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为60000000元人民币，借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月26日，合同执行利率在国家基准利率上浮40%确定，即6.09%。合同约定每季度末月的20日为结息日，结息日的次日为还息日，借款到期日一次性还本。同时约定逾期罚息利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%，对于不能按时支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。北辰银行为担保债权的实现，与圣豫公司签订《抵押合同》，约定以圣豫公司名下坐落于天津市北辰科技园的房产作为抵押物，双方于2018年7月4日办理了抵押登记。2018年6月1日，圣豫公司向北辰银行出具信贷业务申请表，明确表示自愿为强大公司的贷款承担连带责任保证担保。前述合同签订后，北辰银行依约向强大公司发放贷款60000000元人民币，强大公司于2018年6月29日向北辰银行偿还本金400000元，2018年9月21日偿还利息846916元，2018年12月21日偿还利息917492.33元，自2019年3月21日开始，强大公司未按照合同约定偿还借款本息，各担保人未承担担保责任，故北辰银行提起本案诉讼，请求判如所请。强大公司与圣豫公司共同辩称，强大公司与北辰银行存在59600000元的金融借款合同关系，对于北辰银行所计算的利息及罚息在没有提供相应计算明细的情况下不予认可；同时北辰银行所主张的罚息标准过高，请求降低至利息约定的标准，不应上浮；圣豫公司与强大公司仅存在抵押担保关系，不存在连带保证关系；对北辰银行主张的律师费、保全费、公告费等费用，请求法院依法裁判；北辰银行主张2019年3月21日开始强大公司并未履行后续还款义务与事实不符，强大公司还有270000元的还款在诉请中没有扣减，还款金额计算错误。北辰银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《流动资金借款合同》；证据2.《抵押合同》、股东会担保决议、《不动产登记证明》；证据3.《公司类客户信贷业务申请表》；证据4.《借款凭证》、对公存款账户明细对账单；证据5.《催收到期贷款通知书》、《督促履行担保责任通知书》；证据6.借款利息、罚息、复利计算明细表；证据7.《法律事务委托合同》、增值税专用发票、中心银行客户回单等证据。经质证，强大公司与圣豫公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《流动资金借款合同》约定的罚息标准过高，还款金额、利息计算方式和计算数额以及律师费是否属于实现债权的费用由法院依法裁判。此外，对《公司类客户信贷业务申请表》的证明目的不予认可。经本院审查，强大公司与圣豫公司对北辰银行提交的证据1、证据2、证据4-7真实性均无异议，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。关于北辰银行提供的证据3，担保方式手写选择为抵押担保，不能证明双方已就圣豫公司提供连带责任保证担保达成合意，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明，2018年6月27日，北辰银行与强大公司签订编号为HH0101030180025469的《流动资金借款合同》，约定借款金额为60000000元，借款用途：偿还编号为HH0101032170011091、HH0101032170011061、HH0101032170011041、HH0101032170011037《银行承兑协议》所欠债务。借款期限为自2018年6月27日至2019年6月26日止，利率执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%即6.09%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。如借款人违约，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，北辰银行与圣豫公司签订编号为ＤＢ0101022180028332的《抵押合同》，约定圣豫公司为北辰银行给予强大公司的融资服务提供抵押担保。抵押担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。抵押权人实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。抵押物清单（不动产）显示抵押物位于天津市北辰区，占地面积53333.3平方米；建筑面积14199.56平方米。该《抵押合同》还记载了其他事项。北辰银行就上述抵押的房产办理了抵押权登记，取得编号为津（2018）北辰区不动产证明第4003698号的不动产登记证明。2018年6月27日，北辰银行依约向强大公司发放贷款60000000元。强大公司于2018年6月29日偿还贷款本金400000元，并于2018年9月21日偿还利息846916元，2018年12月21日偿还利息917492.33元，2019年3月29日偿还利息270000元。截至2020年3月20日止，强大公司欠付北辰银行借款本金59600000元，利息和罚息共计5683617.84元，为此成讼。另查明，北辰银行分别于2019年6月3日、2019年7月4日、2019年8月9日、2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月21日、2019年12月21日向强大公司发送《逾期贷款催收通知书》，强大公司均在借款人处盖章确认。北辰银行分别于2019年6月3日、2019年7月4日、2019年8月9日、2019年10月15日、2019年11月21日、2019年12月21日向圣豫公司发送《担保责任提示通知书》，载明根据《抵押合同》的约定，如强大公司未能偿还北辰银行贷款本息，请圣豫公司尽快履行担保责任，偿还北辰银行贷款本息。再查明，2020年4月10日，北辰银行与天津融汇律师事务所签订编号为2020银代010号的《法律事务委托合同（信贷业务）》，委托融汇律师事务就北辰银行与强大公司等借款合同纠纷提供法律服务，采取半风险代理方式收取律师费，即律师费由固定费用和风险代理律师费两部分构成，并约定固定部分律师费40000元。北辰银行于2020年4月28日向天津融汇律师事务所账户支付律师费40000元，天津融汇律师事务所开具增值税发票。本院认为，北辰银行与强大公司签订的《流动资金借款合同》，与圣豫公司签订的《抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。北辰银行依约履行了放款义务，强大公司收到上述借款后，未按照双方约定支付利息，在贷款期限届满后亦未归还全部贷款本金，已构成违约，应依据双方约定承担违约责任。北辰银行要求强大公司偿还借款本金59600000元，截至2020年3月20日止的利息和罚息共计5683617.84元，以及自2020年3月21日起至借款实际清偿日止的罚息，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，根据《流动资金借款合同》的约定属于北辰银行实现债权的费用，且已经实际发生，强大公司应向北辰银行支付律师费40000元。圣豫公司自愿以其名下的房地产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，北辰银行有权就圣豫公司提供的编号为DB0101022180028332《抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。关于圣豫公司是否应当承担连带保证责任的争议焦点，首先，北辰银行依据《公司类客户信贷业务申请表》要求圣豫公司承担连带保证责任。根据申请表显示，担保方式包括保证担保和抵（质）押担保，圣豫公司手写选填的担保方式为抵押担保；其次，该申请时间早于《流动资金借款合同》，在申请后圣豫公司与北辰银行仅签订了《抵押合同》，未与圣豫公司签订书面保证合同，北辰银行也未向圣豫公司主张过除《抵押合同》之外的其他担保权利，现有证据不能证明双方已就圣豫公司提供保证担保达成合意，北辰银行要求圣豫公司承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、天津市强大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金59600000元，并支付截至2020年3月20日期间的利息和罚息共计5683617.84元，以及自2020年3月21日起至借款实际清偿日止的罚息（以借款本金59600000元为基数，按照编号为HH0101030180025469的《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、天津市强大实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津市北辰村镇银行股份有限公司律师费40000元；三、天津市北辰村镇银行股份有限公司对上述第一项、第二项给付事项有权以天津圣豫生产力促进有限公司名下坐落于天津市北辰区的房地产［具体以编号为ＤＢ0101022180028332《抵押合同》对应的《抵押物清单》及津（2018）北辰区不动产证明第4003698号的不动产登记证明的记载为准］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368418元，保全费5000元，共计373418元，由天津市强大实业有限公司、天津圣豫生产力促进有限公司共同负担；公告费600元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 哈 欣审 判 员 兰 岚人民陪审员 李 楠二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张宇尘