wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督137号申请人：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑******。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所实习律师。被申请人：杨凡。申请人苏州舜鑫物业管理有限公司与被申请人杨凡申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月28日发出（2020）苏0591民督137号支付令，限令被申请人杨凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人苏州舜鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督137号申请人：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑******。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所实习律师。被申请人：杨凡。申请人苏州舜鑫物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人苏州舜鑫物业管理有限公司称，被申请人杨凡系苏州工业园区云顶花园x幢xxx室房屋业主，申请人于2017年1月1日至2019年12月31日为被申请人所在小区提供物业服务，依据物业服务合同约定该小区物业服务费标准为每月每平方米1.5元。被申请人自2017年1月开始拖欠物业费，经多次催促均未缴纳。申请人要求被申请人杨凡给付申请人苏州舜鑫物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5375元及逾期付款违约金781元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州舜鑫物业管理有限公司物业费5375元及逾期付款违约金781元。申请费17元，由被申请人杨凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 焱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2709号 申请人：宋江庆，男，1964年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被申请人：河北金萌岩土工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇苑**C办公楼**，统一社会信用代码：91130100588180136J。 法定代表人：高晓普。 原告宋江庆与被告河北金萌岩土工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋江庆于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金萌岩土工程有限公司名下银行存款474342元或查封、扣押其价值相当财产。申请人宋江庆以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金萌岩土工程有限公司名下银行存款474342元或查封、扣押其价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鼎承
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1373号原告：石俊英，女，汉族，1961年1月25日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：贾爱丽，女，汉族，1967年11月8日出生，住河南省太康县。被告：张体健（系贾爱丽之夫），男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省太康县。原告石俊英与被告贾爱丽、张体健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊英及其委托诉讼代理人季林到庭参加诉讼。被告贾爱丽、张体健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款20万元及利息（按照月息一分二厘，自2018年9月1日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告曾经都在荷花市场做生意而认识。后来二被告因家庭生活需要向原告借款25万元，约定月息一分二厘。2019年9月1日在二被告家中经结算换条，尚欠原告借款20万元，二被告保证于2019年9月1日之前还清，并向原告出具了新的借条。鉴于二被告违反保证至今没有还清欠款，不仅应当立即还清欠款，还应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾爱丽、张体健未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张体健与被告贾爱丽于2016年6月6日办理结婚登记，系夫妻关系。2018年7月份，二被告购买位于周口市××西段南侧周口佳利·幸福花开15号楼2单元1704房屋一套并于当月30日以该房屋办理期转现抵押登记，于2019年12月17日办理解押登记，2020年1月9日将该房以80万元的价格变卖。2012年8月27日，原告石俊英向被告张体健账户（账号62×××13）转款200000元。2018年9月1日，被告贾爱丽向原告石俊英出具借条，载明：今借石俊英现金（200000）元，贰拾万元整，利息1分2厘，到2019.9月1号止。本案在庭审中，原告石俊英陈述，2012年8月份，被告张体健、贾爱丽以家里需要、做生意需要等多个理由向其借款25万元，双方约定利息为月利率一分二厘，当时原告于2012年8月27日向被告转款20万元，付现金50000元。以后二被告每年以现金方式向原告支付一次利息，并另外出具借条将原借条销毁。2018年9月1日，二被告在清偿了之前的利息后，由被告贾爱丽向原告出具借条，同时将之前所写借条销毁。本院认为，原告石俊英主张与被告张体健、贾爱丽存在借贷关系，提供了2012年向张体健转款凭证及贾爱丽于2019年9月份出具的借条。由于原告不能提供于2012年向张体健转款20万元与贾爱丽于2019年出具借条的20万元系同一笔款项的证据，且二被告与2016年办理结婚登记，在2012年时二人尚未结婚，不是夫妻关系，原告主张当时二人共同借款缺乏事实依据。被告贾爱丽于2019年9月1日向原告出具借条，原告虽未提供付出钱款的证据，但借条载明借款为20万元现金，借款数额书写规范，利息约定清楚，借款期限明确。并且原告与被告张体健曾存在经济往来，借条的时间又处于二被告因购买房屋办理期转现抵押期间，二被告有使用大量钱款的需求，本院确认原告主张被告欠借款20万元的可信度较高，认定双方存在20万元的借贷关系，二被告应承担向原告偿还借款的责任。关于利息问题，法律规定，民间借贷利率的保护范围在2019年8月19日之前为不超出年利率24%，2019年8月20日之后为利率不超出一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借款利率应当按照法律规定执行。综上，对原告石俊英要求被告贾爱丽、张体健偿还借款20万元及利息（按照月息一分二厘，自2018年9月1日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告贾爱丽、张体健偿还原告石俊英借款20万元及利息，利息的计算方法为自2018年9月1日起至2019年8月19日止按月利率1.2%计息，自2019年8月20日至借款清偿之日止，按月利率1.2%与一年期贷款市场报价利率的四倍较低者计息。原告主张的利息超出该计算方法得出数额的，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张体健、贾爱丽于本判决生效之日起10日偿还原告石俊英借款20万元及利息（利息的计算方法：自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按月利率1.2%计息，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按月利率1.2%与一年期贷款市场报价利率的四倍较低者计息）；二、驳回原告石俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张体健、贾爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1373号申请人：石俊英，女，汉族。被申请人：贾爱丽，女，汉族。被申请人：张体健，女，汉族。本院在审理原告石俊英诉被告贾爱丽、张体健借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结贾爱丽、张体健所有的价值200000元的财产，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾爱丽、张体健所有的价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月三日书记员  杨 森
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执311号被执行人：荀宏昌，男，1981年08月09日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人荀宏昌所属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5237号申请人：张永立，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘庆启，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张永立与被申请人刘庆启合伙协议纠纷一案，申请人张永立于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘庆启的银行存款250000元。申请人张永立向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆启的银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人张永立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年十月十六日书记员  马丽君
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执311号荀宏昌：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：10000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5237号原告：张永立，男，1969年8月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师，执业证号：14117201911154227。被告：刘庆启，男，1955年1月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。原告张永立诉被告刘庆启合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永立的委托诉讼代理人刘晶晶到庭，被告刘庆启及其委托诉讼代理人韩晓龙参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25万元及利息3万元（自欠款之日起按月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张永立与被告刘庆启之前在西藏拉萨高新建材厂院内合伙开发石矿，后因环保治理停开，原告同被告就把经营收入、投资、借资、开支一起清算，经结算，被告欠原告合伙经营款项共计40万元。2018年4月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“刘庆启与张永立之间所有债务，经双方结算，刘庆启欠张永立现金肆拾万元整，400000元，刘庆启，2018.4.17”。但现在被告未还完以上欠款的情况下，原告想尽办法联系被告，被告不与原告联系，也不再接原告的电话。被告刘庆启辩称：1、原、被告之间在曲水县就开办碎石厂并不存在合伙关系。原告所称的西藏拉萨高新建材厂院内的碎石厂系被告一人经营，期间原告仅是垫付款项，但并未加入到合伙经营当中，原告与被告之间也没有就该厂签订过合伙协议。2、被告于原告从未就合伙事宜进行结算，被告并不欠原告款40万元。被告在拉萨曲水县开办碎石厂期间准备和原告合伙经营，但始终未达成一致意见，因为经营期间原告垫付的有20万元左右，后来原告就因为该款项一直到碎石厂要求被告出具60、70万元的欠条，因碎石厂手续不全，原告又多次扬言如不出具欠条就去相关部门举报，为了保证碎石厂的正常经营，无奈，被告才向原告出具了40万元欠条，但该欠条所载明的款项并非结算所得出。3、被告自出具欠条至今，有原告出具手续的收条就有1680000元，另外原告在2017年5月19日欠被告10万元，还向被告出具了10万元借条，后来被告还代原告垫付了石粉厂的电费5万元，截至目前原告尚欠被告15万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张永立与被告刘庆启曾在西藏××曲水县合伙开办石粉厂，后双方欲合伙投资开办碎石厂，后因故未能合伙开办。2018年4月17日，双方经结算，被告刘庆启为原告张永立出具了欠条，该欠条的内容为：“刘庆启与张永立之间所有债务，经双方结算，刘庆启欠张永立现金肆拾万元整，400000元，刘庆启，2018.4.17”。2019年3月15日，被告刘庆启还原告张永立50000元；2019年3月24日还10000元；2019年4月9日还40000元；2019年5月16日还20000元；2019年8月13日还40000元；2020年7月8日还8000元。以上共计168000元。后因被告不再向原告支付下余款，原告提起诉讼。本院认为：被告刘庆启与原告张永立经结算后欠原告400000元，有被告刘庆启出具的欠条为证，扣除被告已偿还的168000元后，被告尚欠原告232000元，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘庆启应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。被告刘庆启辩称不欠原告张永立的40万元，该欠条是在原告张永立威胁的情况下所写，由于没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息，由于双方并没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘庆启于本判决生效之日起十日内偿还原告张永立款232000元。二、驳回原告张永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），财产保全费1770元，共计4295元，由被告刘庆启承担4160元，原告张永立承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月三十日书记员  马丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21203号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被告：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************925。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被告骆婷婷、佛山市翘楚投资有限公司（以下简称翘楚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆婷婷立即向原告偿还借款本金235691.34元、利息5369.45元、罚息109.40元、复利55.21元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整)。2.判令被告翘楚公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告骆婷婷提供的抵押物(即位于广东省佛山市南海区*********************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告骆婷婷签订《个人购房担保借款合同》(合同编号440***********697)，向原告借款300000元，截至2020年7月14日，被告尚欠本金235691.34元、利息5369.45元、罚息109.40元、复利55.21元，其中采取浮动利率，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告骆婷婷还本付息日。若被告骆婷婷不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告骆婷婷以位于广东省佛山市南海区*********************为上述借款提供抵押担保（不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第0302519号），原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告翘楚公司为上述贷款提供阶段性担保，保证责任自原告发放借款之日起至购房者取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。涉案房产至今尚未办理房地产权证书及正式抵押登记手续，被告翘楚公司依法应当对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月24日，被告骆婷婷尚欠借款本金235691.34元、利息7148.66元、罚息291.94元、复利145.74元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权”以外的事实属实。并查明，2017年8月18日，原告与被告骆婷婷就合同约定的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，原告与被告骆婷婷、翘楚公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告骆婷婷从2020年4月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉借款合同约定被告骆婷婷以其贷款购买的房产作为本案贷款的抵押物，但仅办理了抵押权预告登记，而预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，故在房屋抵押预告登记未转换为房屋抵押登记之前，原告作为抵押权预告登记权利人行使案涉房屋优先权的依据不足，本院不予支持。被告翘楚公司为被告骆婷婷在案涉合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，担保期限为借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，现约定的抵押房产尚未办理抵押登记，故依照担保条款的约定，被告翘楚公司应对被告骆婷婷在本案中的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********697《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年9月24日的借款本金235691.34元、利息7148.66元、罚息291.94元、复利145.74元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准自贷款市场报价利率调整之日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、被告佛山市翘楚投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告骆婷婷追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2459.19元、财产保全费1726.13元，合共4185.32元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10469号申请执行人：刘建辉,男,1970年4月10日出生,住郑州市。被执行人：刘剑，男,1977年8月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘建辉与刘剑合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32403号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘剑于本判决生效后10日内返还原告刘建辉投资款73.5万元并支付违约金22.05万元。刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21203号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：佛山市翘楚投资有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**京华广场**289铺统一社会信用代码914406050621365959。 法定代表人：李棚。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人骆婷婷、佛山市翘楚投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆婷婷、佛山市翘楚投资有限公司的银行存款241225.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆婷婷、佛山市翘楚投资有限公司的银行存款241225.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1726.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10469号刘剑：你与刘建辉合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32403号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建辉于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1037号原告：肖占生，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：肖志迪，系肖占生儿子。被告：吕伟，男，1981年08月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖占生与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕伟电话长期关机，地址长期无人，经本院多次查找仍不能确定其下落，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李舒祺
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1037号原告：肖占生，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖占生与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖占生到庭参加诉讼，被告吕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖占生向本院提出诉讼请求：1．要求吕伟给付货款148,464元；2．要求吕伟承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，吕伟因生产所需从肖占生处购进废铁，总货款为148,464元，吕伟给肖占生出具欠条一张，时至今日吕伟未曾偿还货款。故此，肖占生为维护自己合法权益，特呈状诉讼，望判如所请。肖占生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：吕伟给肖占生出具欠条，证明吕伟欠货款的事实。该项证据能够证实吕伟曾经书写欠条，记载其欠货款的事实，该项证据能够达到其证明目的，对该项证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定，对该项证据本院予以采信。吕伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示肖占生提交的证据，吕伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖占生于大北镇李庄村经营废品回收生意，吕伟于2018年期间数次向肖占生购买废铁，因有货款尚未向肖占生给付，2019年1月17日，吕伟向肖占生出具欠条，该欠条载明：“今欠肖占生铁花款148,464（壹拾肆万捌仟肆佰陆拾肆元），吕伟，2019年1月17日。”，该148,464元为累计货款，后吕伟未向肖占生给付货款。本院认为，肖占生与吕伟发生的交易往来实为买卖合同。该买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。肖占生向吕伟提供废铁已完成交付义务，吕伟应按约定支付价款。吕伟以个人名义向肖占生出具欠条，应认定签订欠条是其真实意思表示，吕伟应按照肖占生的催告及时履行给付货款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕伟于本判决生效之日起十日内向肖占生支付货款148,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，由吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年十一月四日书 记 员  李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15678号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：何建华，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人何建华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人何建华价值相当于38175.16元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何建华的银行存款38175.16元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15678号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：何建华，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2015年3月11日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：何建华；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年11月19日；（二）透支本金：29279.09元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息2301.5元、违约金5094.57元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括何建华在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时何建华逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知何建华并取得其同意，或与何建华就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对何建华价值38175.16元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金29279.09元及利息、违约金（截止至2020年7月2日，尚欠利息2301.5元、违约金5094.57元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、何建华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，何建华作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。何建华使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向何建华发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。何建华未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求何建华偿还信用卡项下透支欠款本金29279.09元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2301.5元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与何建华就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求何建华支付2017年1月之后产生的违约金5094.57元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系何建华违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由何建华承担。邮政银行花都支行请求何建华支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。何建华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金29279.09元、利息2301.5元；二、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、财产保全费401.75元，合计778.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担104.75元，被告何建华负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1671号原告：黄铭，女，1973年6月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：黄文琦，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘秀英。代理权限：一般代理。系被告黄文琦母亲。被告：刘秀英，女，1965年10月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰昌琦汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**。法定代表人：刘秀英,该公司总经理。原告黄铭诉被告黄文琦、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄铭的委托诉讼代理人胡锦秋，被告黄文琦的委托代理人、被告十堰昌琦汽车零部件有限公司的法定代表人即被告刘秀英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰昌琦汽车零部件有限公司立即偿还原告借款本金80万元及利息（自2019年7月5日起按月息2%计算至全部清偿之日止，截至起诉之日利息按16万元计算）；2、判决被告十堰昌琦汽车零部件有限公司承担律师费3万元；3、判决被告黄文琦、刘秀英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：被告十堰昌琦汽车零部件有限公司因生意周转需要，分别于2016年12月、2017年7月、2018年4月分三次向原告借款共计80万元，借款到期后被告未偿还借款本金。2019年7月5日，原被告达成协议并制定还款计划。约定还款期限届满后，被告仍然分文未予归还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告黄文琦、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司辩称：借款属实，其中70万是被告刘秀英老公黄新国借的，用于公司经营周转，黄新国于2017年8月15日因病去世，他之前是十堰昌琦汽车零部件有限公司的法定代表人，这笔借款与黄文琦无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，十堰昌琦汽车零部件有限公司向黄铭出具借据，载明：今借到黄铭人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。此借款于2017年4月17日前一次性还清，其它按照双方2016年12月18日签订的《借款协议》执行。以转账凭证为准。黄文琦、刘秀英以担保人的身份在借据上签名。当日，黄铭向十堰昌琦汽车零部件有限公司指定的收款人刘秀英转款30万元。2017年7月25日，十堰昌琦汽车零部件有限公司向黄铭出具借据，载明：今借到黄铭人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。此借款于2017年9月24日前一次性还清，其它按照双方2017年7月25日签订的《借款协议》执行。黄文琦、刘秀英以担保人的身份在借据上签名。当日，黄铭向十堰昌琦汽车零部件有限公司40万元。2018年4月5日，十堰昌琦汽车零部件有限公司向黄铭出具借据，载明：今借到黄铭人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此借款于2018年8月4日前一次性还清，其它按照双方2018年4月5日签订的《借款协议》执行。以转账凭证为准。黄文琦、刘秀英以担保人的身份在借据上签名。当日，黄铭向十堰昌琦汽车零部件有限公司指定的收款人刘秀英转款10万元。十堰昌琦汽车零部件有限公司（甲方）、黄铭（乙方）、黄文琦、刘秀英（丙方）签订协议，约定：一、三方一致确认，甲方尚欠乙方借款金额（本金）共计人民币捌拾万元整（￥800000.00）；二、上述三笔借款均已超过借款时约定的还款期限，现三方友好商定将上述借款分壹拾个月还清，自2019年7月开始每月29日前还款人民币捌万元整；三、在约定的还款期限内，甲方向乙方支付借款金额月息2%的借款利息。若甲方逾期还款，除应按借款金额的月息2%承担借款利息外，还应按逾期还款金额承担2%的违约金（罚息），合计为月息4%，至还清全部借款为止；四、丙方为甲方向乙方的上述借款承担连带责任担保，担保期限至2021年6月30日止；五、甲方若不能按时还款导致乙方提起诉讼或使用其它合法追偿方式时，甲方及丙方应承担乙方为此支出的实现债权的所有费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产评估拍卖费、财产过户费、差旅费等）。本院认为：被告十堰昌琦汽车零部件有限公司向原告黄铭黄铭借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。协议约定按月利率2%支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持，被告黄文琦、刘秀英为借款提供了连带责任保证担保，依约应当承担保证担保责任。协议约定“甲方若不能按时还款导致乙方提起诉讼或使用其它合法追偿方式时，甲方及丙方应承担乙方为此支出的实现债权的所有费用”，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案争议的借款中合并约定了利率和实现债权的费用，因借款利息已按年利率24%予以支持，则律师代理费部分的请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰昌琦汽车零部件有限公司偿还原告黄铭借款本金80万元及利息（自2019年7月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告黄文琦、刘秀英对前款被告十堰昌琦汽车零部件有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄文琦、刘秀英承担担保责任后有权向被告十堰昌琦汽车零部件有限公司追偿；三、驳回原告黄铭的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元、保全费5000元，由被告十堰昌琦汽车零部件有限公司、黄文琦、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  熊昕越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5004号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：夏元磊，男，该单位职工。 被告：朱向坤，男，1981年12月21日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：毕秀伟，女，1987年4月2日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：吕升祥，男，1981年12月3日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱向坤、毕秀伟、吕升祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏元磊到庭参加诉讼，被告毕秀伟、吕升祥、朱向坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱向坤、毕秀伟偿还所欠原告贷款本金人民币98281.64元并按借款合同约定支付利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2.请求判令被告吕升祥对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:被告朱向坤于2019年1月22日从我行贷款10万元，2020年1月21日到期，现余额为98281.64元，该借款由吕升祥承担连带责任保证担保。毕秀伟在共同还款承诺书上签字并对该笔贷款承担连带清偿责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 朱向坤、毕秀伟、吕升祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月17日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司（城区支行）与朱向坤签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额10万元，在2018年1月17日至2021年1月16日内循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。担保方式为最高额保证。2018年1月17日，吕升祥与山东莱芜农村商业银行股份有限公司（城区支行）签订了《最高额保证合同》，担保合同编号为城区支行高保字2018年第018号。主要内容为：吕升祥自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司（城区支行）自2018年1月17日起至2021年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与朱向坤办理预定的各类业务所形成的债权。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。同日，朱向坤配偶毕秀伟签订《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。2019年1月22日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司向朱向坤实际发放贷款10万元。到期日为2020年1月21日。朱向坤利息偿还到2020年1月20日，2020年1月21日贷款逾期后未偿还贷款利息，2020年2月20日偿还本金718.36元、2020年4月30日偿还贷款本金1000元，2020年6月22日偿还贷款本金0.01元，剩余本金98281.63元未还。 本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱向坤于2018年1月17日签订的《个人借款合同》合法有效，山东莱芜农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，朱向坤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金98281.63元及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。关于利息的具体数额，被告朱向坤自2013年12月21日开始欠息，应按照原、被告签订的《个人借款合同》计算利息。故原告要求被告朱向坤偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。毕秀伟作为借款人朱向坤之妻，在《共同还款承诺书》上签字，承诺作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告毕秀伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与吕升祥签订的《最高额保证合同》，保证责任的期限自2018年1月17日至2021年1月16日。故对原告要求吕升祥对借款承担连带还款责任，本院予以支持。吕升祥承担责任后，有权向被告朱向坤、毕秀伟追偿。 原告要求被告朱向坤、毕秀伟、吕升祥支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。朱向坤、毕秀伟、吕升祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱向坤、毕秀伟于本判决生效之日起七日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金98281.63元及利息（利息按双方合同约定计算）； 二、被告吕升祥在上述贷款本息最高额15万元内承担连带清偿责任，吕升祥承担责任后，有权向被告朱向坤、毕秀伟追偿。； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1177元，保全费1020元，共计2197元，由被告朱向坤、毕秀伟、吕升祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1671号申请人：黄铭，女，1973年6月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：黄文琦，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：刘秀英，女，1965年10月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：十堰昌琦汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**，统一社会信用代码91420300728332198G。法定代表人：黄文琦，该公司负责人。申请人黄铭与被申请人黄文琦、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄铭于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文琦、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司价值100万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄铭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄文琦、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对担保人黄铭提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号5幢2-5-2（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005186号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人黄铭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年六月八日书记员  熊昕越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5004号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜鲁中东大街**。 被申请人：朱向坤，男，汉族，1981年12页21日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：毕秀伟，女，汉族，1987年4月2日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：吕升祥，男，汉族，1981年12月3日出生，，住山东省济南市莱芜区 被申请人：周娜，女，汉族，1986年4月13日出生，，住山东省济南市莱芜区 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉朱向坤、毕秀伟、吕升祥、周娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月八日 书记员  房 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5944号 本院于二〇二〇年十月二十一日对原告欧利生东邦涂料（江苏）有限公司与被告福维工程科技有限公司、福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司苏创分公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初5944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初5944号民事判决书第九页第二行“本诉案件受理费减半收取计4760元及反诉费1144元，由原告欧利生东邦涂料（江苏）有限公司负担。”补正为“本诉案件受理费减半收取计3440元及反诉费1144元，由原告欧利生东邦涂料（江苏）有限公司负担。” 审判员  李彦红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8582号 申请人：尹国睿，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李依咛,广西共恒律师事务所律师。 被申请人：张先敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈英骅，男，1990年5月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人尹国睿与被申请人张先敏、陈英骅、李丽民间借贷纠纷一案，申请人尹国睿于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张先敏、陈英骅、李丽名下价值人民币643400元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为643400元的保单保函【保险单号：1171119192020000203】，为申请人尹国睿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹国睿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张先敏、陈英骅、李丽名下价值人民币643400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1649号 变更保全申请人（被保全人）：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽霞，系广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。 被申请人：潘巧焕，女，1981年8月6日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 潘巧焕与恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0785财保52号民事裁定，冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司价值211983元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定，本院在211983元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款；在211983元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款；在211983元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款；在211983元范围内轮候查封被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市x的土地。被保全人恩平盛林生态旅游有限公司于2020年9月13日向本院提出变更保全申请，并由担保人广州盛代贸易有限公司提供其名下的坐落于广州市X的房屋作为被保全人恩平盛林生态旅游有限公司的其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人恩平盛林生态旅游有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人广州盛代贸易有限公司名下的坐落于广州市x的房屋，查封限额为211983元，查封期限为三年； 二、在211983元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款的冻结； 三、在211983元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款的冻结； 四、在211983元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市的土地的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出书面异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月二十日                                                                                                        法官助理宋洁钰                                                                                                      书记员  吴叠云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2572号上诉人（原审被告）：武汉江城置业有限公司襄阳分公司（原武汉江城置业有限公司襄樊分公司），住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路。负责人：江成雨，该公司经理。上诉人（原审原告）：王道启，男，1965年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：湖北同利投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审第三人）：张桂香，女，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人武汉江城置业有限公司襄阳分公司（以下简称江城公司襄阳分公司）、王道启与被上诉人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）、张桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初724号民事判决，上诉至本院。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王道启向本院提出缓交二审案件受理费的申请，但该申请未获准许。本院遂依法向上诉人王道启送达了《交纳诉讼费用通知书》，王道启未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王道启自动撤回上诉处理。王道启逾期交纳的二审案件受理费9800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  肖 瑾二〇二〇年十月十六日书记员  赵 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初968号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马晓远，男，1982年6月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）924号起诉书指控被告人马晓远犯危险驾驶罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马晓远到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月15日中止审理，2020年10月14日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日23时许，被告人马晓远酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河西路由西向东行驶至李村巷时，发现前方警车且交警示意停车后掉头行驶时被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马晓远静脉血液中乙醇含量为129.54毫克／100毫升。 2020年8月9日，被告人马晓远经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马晓远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人马晓远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月9日，被告人马晓远经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人马晓远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马晓远逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。案发后，其经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但经社区矫正部门评估认为，其不具备社区矫正条件，故依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马晓远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… （五）其他可能影响公正审判的情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3526号原告：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李**，湖北楚诚律师事务所律师。被告：李春波，男，1983年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘建，男，1983年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹通，男，1982年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告李春波、刘建、曹通共同委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。第三人：李虎，男，1989年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李卫华诉被告李春波、刘建、曹通、第三人李虎民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托诉讼代理人李**，被告李春波，被告李春波、刘建、曹通共同委托诉讼代理人宋洪成，第三人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春波、刘建、曹通共同偿还原告李卫华借款135700元（含11万元借款，原告给曹通垫付的保险费3000元、车辆安装GPS以及公证抵押费用2700元、配置车钥匙费900元，办理车辆贷款收取的费用19100元），并支付自2019年8月31日起至本案履行完毕止的资金占用利息（按年利率6%暂时计算至2020年6月30日止，利息为6785元）。事实和理由：被告刘建与原告李卫华系长期业务关系，经常找李卫华做汽车分期贷款业务。2019年5月，刘建找到李卫华，称其和被告李春波、曹通一起想做个车贷业务，让李卫华帮忙操作。因三被告没有资金，让原告帮忙找人借资金周转。原告找到第三人李虎，李虎同意借款，于2019年5月28日转账给原告157000元，原告即于当日将该笔款转入刘建账户。2019年6月10日，李虎又转给曹通20万元。截止2019年7月20日，三被告一共只偿还了李虎247000元，尚余11万元未还。经原告和李虎多次催要，李春波于2019年8月10日出具借条一份，载明今借到原告135700元（其中包括欠李虎的11万元和原告办理此事支出的相关费用25700元）。时至今日，三被告一直拒不偿还该款，故提起诉讼。被告李春波、刘建、曹通共同辩称，该借款是李春波借款，与曹通和刘建无关。原告诉称的25700元与事实不符，应当驳回原告的诉请。第三人李虎无陈述意见。经审理查明，2019年5月28日，李卫华向李虎借款157000元，当日，李虎向李卫华银行账户转款157000元，李卫华当即又将该款转入刘建银行账户。2019年6月13日，李虎向曹通银行账户转款20万元，曹通当即又将该款转入李梅的银行账户。李春波就该笔20万元借款出具借条1张，借条载明：“今借到李卫华人民币贰拾万元整（200000.00），转账到曹通湖北农信卡号62×××56李春波2019年6月13日”。2019年6月15日，李春波通过转账形式向李卫华还款147000元，李卫华当即又将该款汇入李虎账户。2019年7月22日，李春波通过其弟弟李建华向李虎银行账户转款10万元。2019年8月10日，李卫华与李春波进行结算，李春波共欠李卫华借款357000元，扣除已支付的147000元及10万元，尚欠借款11万元；加上李卫华为李春波做车贷垫付的保险费3000元、车辆安装GPS以及公证抵押费用2700元、配置车钥匙费900元，另外，李春波还应给付办理车辆贷款服务费19100元；以上，李春波共欠李卫华135700元。当日，李春波出具借条1张，借条载明：“今借到李卫华人民币拾叁万伍仟柒佰元整（135700.00），于8月30日归还。李春波2019年8月10日”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据李卫华提交的二张借条载明的内容，应当认定借款157000元以及借款20万元的借款人均为李春波，出借人均为李卫华，李卫华对该两笔借款均履行了出借义务，李卫华与李春波之间形成民间借贷法律关系。李卫华共向李春波出借借款357000元，李春波已返还了借款本金247000元，其还应返还借款本金110000元。李卫华做车贷垫付的保险费3000元、车辆安装GPS以及公证抵押费用2700元、配置车钥匙费900元，共计6600元，李春波应予给付。另外，李春波还应给付李卫华办理车辆贷款服务费19100元。以上，李春波共应向李卫华支付135700元。2019年8月10日，李春波出具金额为135700元的借条，承诺于8月30日归还，应当认定还款日期为2019年8月30日。2019年8月30日之后，李春波未归还该款，应自2019年8月31日起，按年利率6%支付利息。本案中刘建、曹通不存在出借银行账户，李卫华要求刘建、曹通承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李春波向原告李卫华返还借款本金110000元，并支付保险费3000元、车辆安装GPS以及公证抵押费用2700元、配置车钥匙费900元、办理车辆贷款服务费19100元；二、被告李春波向原告李卫华支付以135700元为基数，按年利率6%计算的自2019年8月31日起至还清之日止的利息；三、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1232元，合计2807元，由原告李卫华负担1232元，被告李春波负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十月二十三日书记员  金甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初968号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马晓远,男,1982年6月30日出生,汉族,初中文化程度,经商,安徽省宿州市人,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）924号起诉书指控被告人马晓远犯危险驾驶罪，本院于2020年9月3日受理立案。 本院于2020年9月15日以（2020）皖1302刑初968号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人马晓远危险驾驶罪一案中止审理。 经查该案可以进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十四日 书记员 端木雨婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9594号上诉人（原审原告）：绍兴乔万尼纺织有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区华舍街道左一村。法定代表人：胡培通，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：季玮，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审第三人：南京裁缝铺网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******。管理人：江苏致邦律师事务所。诉讼代表人：张如宝。上诉人绍兴乔万尼纺织有限公司（以下简称乔万尼公司）因与被上诉人季玮、原审第三人南京裁缝铺网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔万尼公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴乔万尼纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 曹廷生审判员 王 存二〇二〇年十月三十日书记员 高 雁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3526号申请人：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹通，男，1982年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。李卫华诉李春波、曹通、刘建、李虎民间借贷纠纷一案，申请人李卫华向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹通名下鄂Ｆ×××**号轿车，担保人肖艳萍以其名下鄂Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，李卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹通名下鄂Ｆ×××**号轿车。二、查封担保人肖艳萍名下鄂Ｆ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年六月八日书记员  金甜甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9594号上诉人（原审被告）：袁自力，男，1963年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓雷，男，1985年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人袁自力与被上诉人张晓雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晗庆独任审理本案。本案现已审理终结。袁自力上诉请求：1.撤销一审判决并改判其不承担张晓雷支付的律师费;2.一、二审诉讼费由张晓雷承担。事实和理由：案涉借条未约定由袁自力负担张晓雷支出的律师费，故一审判令袁自力负担张晓雷支出的律师费，理由不充分。张晓雷辩称：因为袁自力在借条中承诺因拖欠案涉借款造成的一切经济损失由其承担，所以应由袁自力承担律师费。张晓雷向一审法院起诉请求：1.偿还张晓雷借款本金686000元，并按年利率6%计付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.赔偿张晓雷支付的律师费28000元；3.赔偿张晓雷支付的担保费950元；4.本案诉讼费、保全费由袁自力承担。一审法院经审理查明：2019年12月5日，袁自力向张晓雷出具主要内容为，因资金短缺向张晓雷借款70万元，期限7天。于2019年12月5日至2019年12月11日一次性还清。如有拖欠，照成一切经济损失由本人负责的借条。张晓雷当日向袁自力招商银行账户转款70万元。袁自力收款当日，通过微信转账14000元给案外人侯某。之后，因袁自力未按借条约定期限还款，张晓雷与江苏圣典（六合）律师事务所律师签订委托代理协议、支付律师服务费28000元后，诉至一审法院，并提交诉讼保全申请及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的担保函（交纳保险服务费950元），申请诉讼保全。一审法院依法作出（2020）苏0106民初5219号民事裁定，查封袁自力名下位于南京市栖霞区不动产。一审庭审中，袁自力认为，张晓雷所诉属实，但要求赔偿律师费无法律依据。一审法庭辩论结束后，经当庭调解，因双方意见不一，致本案未能调解结案。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。袁自力向张晓雷出具借条，张晓雷按借条约定转账交付借款，故双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。故袁自力负有按期偿还尚欠张晓雷借款686000元的义务。袁自力未按约按期履行偿还张晓雷借款义务，应负本案纠纷的责任。张晓雷要求袁自力归还借款本金及支付资金占用期间利息的请求，因符合双方之间的约定及法律规定，一审法院予以支持。鉴于袁自力出具给张晓雷的借条明确作出“于2019年12月5日至2019年12月11日一次性还清。如有拖欠，照成一切经济损失由本人负责”的承诺，而张晓雷聘请律师诉讼及诉讼保全，属于依法要求袁自力偿还借款，实现张晓雷案涉债权合理支出费用造成的经济损失。因此，张晓雷要求袁自力赔偿张晓雷支付的律师费28000元、保险服务费950元的请求，因符合双方之间的约定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、袁自力于判决生效之日起十日内，一次性偿还张晓雷借款本金686000元并按年利率6%计算，支付该款自2019年12月12日起至实际还清借款之日时止的资金占用期间的利息；二、袁自力于判决生效之日起十日内，一次性赔偿张晓雷律师费28000元；三、袁自力于判决生效之日起十日内，一次性赔偿张晓雷保险服务费950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11120元，减半收取5560元、诉讼保全费4790元，均由袁自力负担。由袁自力于判决生效之日起十日内将案件受理费5560元、诉讼保全费4790元交付一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因袁自力在出具给张晓雷的借条中明确承诺“如有拖欠，照成一切经济损失由本人负责”，故一审法院认定张晓雷因主张案涉借款实际发生的28000元律师费属于合理支出的经济损失范畴，有事实依据。一审法院认定由袁自力负担该笔律师费用，属于其自由裁量权范畴，处理结果并无不当。综上，袁自力上诉主张改判其不承担律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人袁自力负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晗庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 华慧敏书 记 员 王 凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5971号原告：河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**，统一社会信用代码91410183MA40QLMW5Q。法定代表人：吕明洋，系公司经理。被告：王志鹏，男，出生于1993年1月4日，汉族，住河南省新密市。原告河南省中强房产服务有限公司与被告王志鹏劳动争议一案，原告河南省中强房产服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中强房产服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省中强房产服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告河南省中强房产服务有限公司负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  杨潍菎
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5971号                                               原    告              河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**，统一社会信用代码91410183MA40QLMW5Q。      法定代表人：吕明洋，系公司经理。                        被    告              王志鹏，男，出生于1993年1月4日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              劳动争议                        诉讼请求              1.请求法院依法对新劳人仲案字（2020）136号仲裁裁决书第一项的错误进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南省中强房产服务有限公司法定代表人吕明洋，被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告河南省中强房产服务有限公司于本判决生效后五日内向被告王志鹏支付2020年5月工资500元，销售提成3828元，押金2686元，以上共计7014元；      二、驳回原告河南省中强房产服务有限公司诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为5元，由原告河南省中强房产服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                   二〇二〇年十月二十八日                  书  记  员   杨潍菎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3317号原告：党先峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住商水县。被告：田秋松（又名田二松），男，汉族，1978年8月6日出生，住商水县。原告党先峰与被告田秋松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党先峰到庭参加了诉讼，被告田秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告党先峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱为由，分别于2017年10月1日、2017年3月21日、2017年3月24日借原告现金人民币25000元、11000元、5000元（有凭为据），借款凭据载明了借款时间及利息。可被告不讲信用，经原告多次追要，被告迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告田秋松缺席未答辩。原告向本院提交了借条三份，证明原告的主张成立。被告田秋松未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱为由，分别于2017年10月1日、2017年3月21日、2017年3月24日借原告现金人民币25000元、11000元、5000元，分别向原告出具了借条三份，内容分别如下：“借条今因生意经营需要，向党先峰借到人民币现金贰万伍仟元整（25000元），利息按银行同期贷款利率XX倍计算，归还日期2018年4月1日，不能按时归还，则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等….如诉讼由周口市商水县人民法院管辖。借款人：田秋松身份证号码：4127231978080×****电话：1352574499817年10月1日”；“今借党先峰现金11000元壹万壹仟元田二松2017.3.21”；“借条今借党先峰现金5000元田二松2017.3.24”。后原告向被告追要未果，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告拖欠原告借款41000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。约定还款期限的借款25000元，被告未按约定还款，被告的行为已构成违约；未约定还款期限的借款11000元，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秋松于本判决生效之日起3日内偿还给原告党先峰借款人民币41000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费410元，由被告田秋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  吕中喜人民陪审员  李 岩二〇二〇年十月十三日书 记 员  李泛红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2175号 原告：李冰梅，女，1991年7月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：苑仁朝，男，1988年11月12日生，汉族，职工，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险） 住所地：涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，职务：总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司） 住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人：梁利娟，职务：总经理。 委托代理人：秦方，该公司员工。 原告李冰梅与被告苑仁朝、人寿财险、中禛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同年10月23日依法适用简易程序，实行独任审判，原告李冰梅委托代理人李晓东、中禛公司委托代理人秦方到庭参加诉讼，被告苑仁朝、人寿财险经传票传唤，无正当理由未到庭。经开庭审理，原告当庭陈述，在庭前收到被告人寿财险交强险财产限额内2000元，故当庭口头申请撤回对被告人寿的民事诉讼。 本院认为，原告李冰梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冰梅撤回对被告人寿财险承担赔偿的民事诉讼。 审判员  江学宾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 月
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3317号原告：党**，男，汉族，1976年10月2日生，住商水县。被告：田**（又名田**），男，汉族，1978年8月6日生，住商水县。本院在审理党**诉田**借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告田**名下的价值44500元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告田**名下的价值44500元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年八月六日书记员  **浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2506号原告王秀莲，女，汉族，1963年5月28日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。统一社会信用代码9141130077943475X9。法定代表人赵书原，任公司经理。被告赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王秀莲诉被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值110万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000019）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  兰春阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2175号 原告：李冰梅，女，1991年7月25日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告:苑仁朝，男，1988年11月12日生，汉族，住涉县。 被告：中禛交通服务河北有限公司 住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦方，该公司员工。 原告李冰梅诉被告苑仁朝、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰梅委托诉讼代理人李晓东、被告中禛公司委托诉讼代理人秦方到庭参加诉讼，被告苑仁朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰梅诉称，1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费（以评估为准）；2、请求判决被告赔偿原告路产损失880元、施救费8500元、吊车费4000元，合计13380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告苑仁朝驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿平涉线由东向西行驶至平涉线343公里500米（涉县林旺村路段时），与沿平涉线由西向东行驶的石胜利驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，造成苑仁朝、石胜利受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经涉县交警大队作出责任认定：被告苑仁朝负全部责任，石胜利无责任。车辆冀Ｄ×××××属原告实际经营所有，车辆冀Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险）投保交强险，在中禛公司投保商业险。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，因此原告诉至法院请求依法判决。 被告苑仁朝在举证期限内未提交书面答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告中禛公司代理人辩称，原告诉状载明中奭交通服务河北有限公司现已变更为中禛交通服务河北有限公司。车辆冀Ｄ×××××重型货车在我司承统，车损、三者、不计免赔，且在统筹期限内，在法院核实李冰梅有诉讼主体资格前提下，我公司同意除交强险限额外按事故责任认定比例对第三方车辆进行赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用我公司不予承担。对事故认定书真实性和责任划分无异议。原告提供2020年7月15日证明，证据显示实际车主是李冰梅，不同于向人寿财险提出索赔申请的实际车主是王亚运，请法院核实实际车主身份。施救费发票和吊车费发票有异议，施救费购买方是王亚运，施救费和吊车费金额有异议，出险地到维修单位距离较近，与施救费、吊车费不成正比。对鉴定真实性无异议，鉴定报告中维修金额远超该车辆实际价格，请法院核实该车辆是否维修。 原告代理人称根据人寿财险提供的运输车辆服务协议书显示挂靠方是王亚运，但实际是以李冰梅名义贷款购买车辆，王亚运与李冰梅系夫妻关系，且在李冰梅向法院提起的停运损失一、二审判决书均已认定其为冀Ｄ×××××重型货车实际车主，并于庭后提交结婚证复印件一份。其他损失我方有相应证据、发票。事故发生后动用吊车，所以吊车费用比较高。我方可以配合被告保险公司验车。车辆已经修复运营。 经审理查明,本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告苑仁朝负事故全部责任、石胜利无责任）与原告所述一致。被告石胜利驾驶的车辆冀Ｄ×××××重型货车属原告实际经营，被告苑仁朝驾驶的车辆冀Ｄ×××××重型货车在人寿财险投保有交强险，保险限额12.2万元；在被告中禛公司投保机动车第三者责任统筹险，保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告李冰梅于2020年7月26日申请对车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂车辆损失进行鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××车辆损失124610元，冀Ｄ×××××车辆损失9990元，共计134600元，原告为此支出鉴定费9450元。 另原告在庭前已收到人寿财险交强险财产限额内2000元，当庭口头申请撤回对人寿财险的民事诉讼，本院认为该申请不违反法律规定，当庭予以准许。 本院认为，本案原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。因肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任统筹险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由被告保险公司在事故车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任（已赔）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内进行赔偿。关于被告对本案涉案车辆实际车主有异议，经调查，原告与车辆挂靠车主王亚运系夫妻关系，车辆是以原告李冰梅名义贷款购买，原告具有主体资格的事实应予确认。关于车辆损失是在本院主持下原被告双方共同选定的鉴定机构，程序合法，应予采纳。 原告李冰梅的损失为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失共计134600元，有鉴定意见可证，应予认定。鉴定费9450元，系事故发生后原告为主张权利支出的必要费用，且已实际支付，应予认定。路产损失880元；施救费8500元、吊车费4000元系事故发生后原告处理受损车辆产生的费用，与事故有因果关系，且有正规票据证明，予以支持。以上原告损失共计156930元。人寿财险将交强险中财产损失2000元已先行赔偿，超出限额的154930元，由被告中禛公司在承保的第三者责任统筹险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰梅154930元； 二、驳回原告李冰梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 月
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初423号原告：何子英，女，1955年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告：何从英，女，1961年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。二原告共同委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告：何子梅，女，1968年5月21日出生，汉族，住江陵县。第三人：何子军，男，1948年9月26日出生，汉族，住江陵县。原告何子英、何从英与被告何子梅、第三人何子军共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 静审 判 员 李 继人民陪审员 张 帆二〇二〇年七月二十二日书 记 员 涂紫婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保455号 申请人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇中华街**。 负责人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部职工。 委托代理人：黄声永，该行源头支行行长。 被申请人：管东周，男，1957年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：覃壹妹，女，1963年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1457号民事调解书，经财产查询，被申请人管东周有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人管东周在财付通支付科技有限公司085e9858ec58bb7d4f98a443d@wx.tenpay.com账户内存款至人民币1205元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20742号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄智鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************712。被告：伍艳璐，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************020。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智鹏向原告偿还借款本金119741.72元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年4月1日起以119741.72元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。暂计至2020年7月30日利息为9526.85元，本息暂合计129268.57元)；2.判令被告伍艳璐对被告黄智鹏上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对处分被告黄智鹏提供的抵押物即位于佛山市高明区***********2*2*502所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告黄智鹏（借款人）、被告伍艳璐（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第1020048598号)，约定原告向被告黄智鹏提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.320%，按日计息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告黄智鹏使用等额本息还款方式。被告伍艳璐承诺其自愿作为被告黄智鹏的共同还款人，与被告黄智鹏共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担共同还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告黄智鹏消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款的，两被告需要向原告支付提前还款金额的1%作为违约金……(7)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(9)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告黄智鹏还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年10月24日，原告与被告黄智鹏签订了《新易贷-乐享贷房屋最高额抵押担保合同》(合同编号：2017年消借第1020048598号)，约定被告黄智鹏愿意以其名下的房屋即位于佛山市高明区**********号2*2*****产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第1020048598号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告黄智鹏办理了上述房产抵押登记手续。2017年11月18日，原告按照被告黄智鹏的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告黄智鹏提供的抵押物即位于佛山市高明区***************502所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年4月1日开始逾期还款，此后被告陆续归还部分欠款本息，截止至2020年6月30日扣减本息后被告尚欠本金119741.72元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按月利率1.320%即年利率15.84%计算，如被告违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%即年利率16.632%，还可计收滞纳费和违约金等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳金、违约金则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按原合同执行利率年利率15.84%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智鹏、伍艳璐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金119741.72元，并以所欠本金为基数从2020年7月1日起至实际清偿日止按年利率15.84%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄智鹏名下坐落于广东省佛山市高明区***************502【粤（2017）佛高不动产证明第0043821号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1442.69元、财产保全费1166.34元，合共2609.03元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保455号 本院执行的申请人廖国群与被申请人余连忠、何平、李代英民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币100000元。本案在执行中，经本院网络总对总查控及线下传统查询，发现被申请人名下有银行存款及不动产。本院已裁定： 冻结被申请人何平在桂林银行股份有限公司建干路支行96×××48账户内存款至人民币100000元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人何平在广西平乐农村合作银行车站支行33×××96账户内存款至人民币100000元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李代英在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行62×××76账户内存款至人民币100000元（实际控制金额1068.36元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人余连忠在广西平乐农村合作银行沙子支行33×××99账户内存款至人民币100000元（实际控制金额442.13元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人余连忠在财付通支付科技有限公司085e9858e06c4bccbae0481f6@wx.tenpay.com账户内存款至人民币100000元（实际控制金额1301.51元），冻结期限为十二个月（上述控制措施从2020年10月16日至2021年10月15日止）。 查封被申请人何平所有的（共有人李代英）位于平乐县平乐镇新安街环城路的房屋［房产证号：桂房权证平字第××号、土地证号：平国用（2008）第0100**］。 查封被申请人何平所有的位于平乐县沙子镇新兴街28号房屋［不动产权证号：桂（2020）平乐县不动产权第0001693号］。 四、查封期限为三年（2020年11月2日至2023年11月1日）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20742号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄智鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：伍艳璐，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄智鹏、伍艳璐金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄智鹏、伍艳璐的银行存款129268.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄智鹏、伍艳璐的银行存款129268.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1166.34元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4239号申请人：张香爱，女，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：羊世清，男，1947年8月7日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之父。被申请人：高清芳，女，1947年1月13日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之母。申请人张香爱与被申请人羊海峰、羊世清、高清芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计44.4万元或其同等价值的其他财产，并提供韩笑雨位于汝南县汝宁街道新兴二路西段南侧富源双河湾二期0011幢3单元702房产[豫（2020）汝南县不动产权第00001850号]进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封羊海峰、羊世清、高清芳名下网络查控的银行存款、网络资金共计44.4万元或其同等价值的其他财产；二、查封担保人韩笑雨位于汝南县汝宁街道新兴二路西段南侧富源双河湾二期0011幢3单元702房产[豫（2020）汝南县不动产权第00001850号]；三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费2740元，由申请人张香爱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十月二十八日书记员 李昳霖