wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4262号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被申请人：薛赞，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。被申请人：贾新霞，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人薛赞、李颖哲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛赞、李颖哲名下银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛赞、李颖哲名下银行存款38万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足38万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人薛赞、李颖哲名下其他等额财产。财产保全申请费2420元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初890号原告:韩洪超，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：文良双，男，汉族，1974年2月2日生，住北京市朝阳区。原告韩洪超诉被告文良双民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩洪超及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。被告文良双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金及利息445000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年间，被告三次向其借款245000元，其多次向被告追要，被告未还款，于2018年3月2日向其出具245000元借条及按双方约定的利率应还利息200000元的借条（折算成被告借款）。并分别保证于2018年底、2019年底前还清，但至今未还。被告文良双提交答辩状称，文良双与王敏不是夫妻，不应列王敏为被告，王敏不应当承担还款责任。原告所述与事实不符，2014年间文良双干保定竞秀区中央经典项目，原告当时以投资的方式，给现场的会计进账240000元，最后又从会计那里支出5000元剩余投资金额为235000元，干完活拿100000元好处费，33层楼，只干到7层，因开发商原因工程瘫痪，在政府协调下只解决了工人工资，故该笔款项不属于民间借贷,是属于投资款。245000元及200000元的欠条是在韩洪超逼迫下于2018年3月2日写的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年期间，韩洪超多次向文良双转账及现金支付合计245000元，约定2018年年底还清，并约定利息200000元，利息2019年年底还清。2018年3月2日，文良双出具借条两份，借条载明：“借条：今借到韩红超从现龙现金245000，到二〇一八年底还清保证。文良双、2018、3、2号。”。“借条：今借到韩红超现金200000元，到二〇一九年底还清。文良双、2018、3、2号。”庭审中，丛现龙向本院提交放弃诉权证明。本院认为，被告文良双欠原告韩洪超245000元有借条为证，且被告文良双认可欠款的事实，只是对欠款性质有异议，本院对该欠款予以确认。对被告文良双辩称本案不是民间借贷纠纷，韩洪超款项系投资款且从会计处支出5000元剩余投资款235000元的意见，无证据予以证明韩洪超从会计处支出5000元剩余投资款235000元，本院不予采信。被告文良双在出具借条一年内未行使撤销权，对被告文良双辩称其是在受到胁迫情况下出具借条的意见，本院不予支持。原告韩洪超要求被告文良双支付从2014年12月30日起至2018年3月2日止的利息，利息按月息二分计算，本院支持利息186200元。原告韩洪超放弃其他利息是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文良双于本判决生效后十日内向原告韩洪超支付借款245000元及利息186200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告文良双承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱成奎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01**民初1760号 原告：王某，女，1963年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告王某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告归还原告借款本金30000元，利息5300元（利息结算至2020年3月25日止），本息合计35300元，后期利息按约定月利率10‰支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与杨芳（已故）系朋友关系，杨芳因经济周转困难于2018年1月26日向其借款30000元，并约定月利率为10‰，当日杨芳向其出具借据1张，后杨芳只还款2500元。2020年3月10日，杨因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。经查，杨芳生前有一处房产和其他财产，故请求法院依法支持其诉求。 本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王银芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚凯丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）促使和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或 者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1753号 申请人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人曾逢春与被申请人苏厚忠民间借贷纠纷一案，申请人曾逢春于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏厚忠位于永州市冷水滩区房屋不动产，1套位于永州市冷水滩区（所有权证号：零地房字第xx）、1套位于永州市冷水滩区（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：xx）。申请人曾逢春自愿以其名下位于永州市冷水滩区富临锦江小区）六区栋宝玉苑1-27Ｂ［不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人曾逢春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏厚忠所有的位于永州市冷水滩区（所有权证号：零地房字第xx）的房屋一套以及位于永州市冷水滩区（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：xx）的房屋一套，查封期限为三年，查封期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押； 二、查封申请人曾逢春所有的位于永州市冷水滩区富临锦江小区）六区栋宝玉苑1-27Ｂ［不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］的房屋一套，查封期限为三年，查封期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3342号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：蔡国，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍住址山东省单县。被申请人：董会凤，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍住址山东省单县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人蔡国、董会凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡国、董会凤名下银行存款95万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国、董会凤名下银行存款95万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡国、董会凤名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1753号 原告：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告曾逢春与被告苏厚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾逢春及其委托诉讼代理人林凡备、被告苏厚忠的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，于2020年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告曾逢春及其委托诉讼代理人林凡备到庭参加诉讼，被告苏厚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾逢春向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金250000元，并按月息2分支付利息487400元（从2012年3月20日起至2012年7月12日止300000元的2分月息，从2012年7月12日起至2020年4月12日止250000元的2分月息），本息共计737400元，以后利息仍按月息2分计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告曾逢春借款300000元给被告苏厚忠，原、被告双方对这笔借款达成书面借款协议。被告只偿还了2012年1月20日至2020年3月20日之间的利息18000元后再无偿还。在2012年7月12日时被告自愿将其所有的汽车以50000元抵债给原告以偿还本金，后原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种借口屡拖不还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，因被告违约拒不归还借款，被告应依法承担违约责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告苏厚忠辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回；二、诉讼时效届满后，答辩人并未作出任何同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务；三、被答辩人提交的《转让协议》上答辩人没有签字，被答辩人属于非法处置答辩人的财产，其擅自将车辆作价50000元抵债没有事实与法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏厚忠向原告曾逢春提出借款，原告于2012年1月20日转账两笔借款共计300000元至被告的银行账户，被告当天向原告出具了《借条》，借条上载明：“今借到曾逢春人民币叁拾万元整（300000.00），利息按3%计算，每月到期付息，借款期叁个月。2012年元月20日-2012年4月20日止。借款人：苏厚忠，2012．元．20”。此后，被告按月利率3%共计向原告支付了18000元利息即利息付至2012年3月19日止。2012年7月12日，被告委托丁国勤与原告签订《转让协议》：“湘Ｍ×××××（东风日产牌ＥＱ7250ＡＣ小车，发动机号码为：0xxxＭ，所有人罗秋文，身份证号码：××××××××）小车属分期付款车，车主罗秋文已于2011年5月转让给苏厚忠（未过户）。现苏厚忠因欠曾逢春现金人民币30万元，自愿将湘Ｍ×××××小车作价人民币5万元抵债给曾逢春。曾逢春愿将湘Ｍ×××××小车作价人民币5万元转让给肖文星，由肖文星还清剩下的分期贷款后，罗秋文必须无偿赔偿完成过户手续，过户费用由肖文星负责。如果罗秋文不配合办理过户手续，将承担一切法律责任”。至此，被告尚欠原告借款本金250000元。后原告多次催收被告偿还借款未果，遂诉至本院。 以上事实有借条、银行卡取款凭条、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询、转让协议、录音光盘等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告也实际向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约还款。被告辩称该借款已过诉讼时效，但原告提供的录音可以证明原告一直有向被告主张权利，且被告同意履行还款义务，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称《转让协议》上没有其签字，不认可其将湘Ｍ×××××小车作价50000元抵债给原告，但《转让协议》的签订至今已有7年有余，且该车辆亦早已交由他人使用，而被告在此期间未申请撤销《转让协议》，亦未要求原告返还车辆，可推定《转让协议》系被告真实意思的表示，被告已于2012年7月12日将湘Ｍ×××××小车作价50000元抵债给原告是事实，故对被告的该辩称，本院不予采信。因此原告要求被告偿还其借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款月息3分，但原告主张要求被告仅按月息2分支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告苏厚忠于本判决生效之日起五日内偿还原告曾逢春借款本金250000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2012年3月20日起按月利率2%计付利息至2012年7月11日止，以及以借款本金250000元为基数，自2012年7月12日起按月利率2%计付利息至借款本金250000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11174元，减半收取计5587元，财产保全费4207元，合计9794元，由被告苏厚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1887号 原告：屈智刚，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯国成，男，1972年8月4日生，汉族，住四川省合江县。 原告屈智刚、冯国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 屈智刚诉称，2020年3月，被告因经营鱼塘需要向原告订购鱼苗。3月29日，原告将鱼苗运送至被告位于合江县的鱼塘交付给被告，双方确认鱼苗款42400元，被告当即支付22400元，余款20000元被告在结算单上签名确认，并承诺7日内付清。4月4日，被告又向原告购买鱼苗，原告供货后，被告结清了鱼苗款。4月17日，被告付款6000元，余款14000元至今未付。请求判令被告支付鱼苗款14000元及利息，利息按年利率6%从2020年3月30日起计付至付清款之日止。 冯国成在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地系合江县。请求将本案移送合江县人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，且双方已经结算，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地，原告依级别管辖向本院提起诉讼，有事实和法律依据，故四川省泸县人民法院对本案有管辖权，冯国成对本案管辖权的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回冯国成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万贤飞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1887号 原告:屈智刚，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯国成，男，1972年8月4日生，汉族，住四川省合江县。 原告屈智刚与被告冯国成鱼苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日、30日两次公开开庭进行了审理。原告屈智刚、被告冯国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼苗款14000元及按年利率6%从2020年3月30日起计付至付清款之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事水产养殖，经双方电话联系被告向原告订购鱼苗。2020年3月29日，原告将草鱼苗运送至被告位于合江县的鱼塘，双方确认鱼苗重6062斤、单价7元／斤，共计鱼苗款42400元。被告在结算单上签名后，当即付款22400元，并承诺余款20000元在7日内付清。因原告提供的鱼苗质量好，被告又请求原告提供鱼苗。4月4日，原告又为被告送去鱼苗四千多斤，投放到被告的另外一口鱼塘。剩余的一千多斤鱼苗原告拉回后出售两百多斤给他人，余下的全部投放到自己的鱼塘，均未出现鱼苗死亡的现象。第二车鱼苗拉去后，被告已经付清余款，并支付第一车余款6000元。如果鱼苗质量有问题，被告不可能又叫原告拉第二车。送去的鱼苗确有死亡现象，但没有被告所称那么多，且是在原告送鱼7天后才出现的，不符合双方7天保质期的约定，原告对被告的死鱼不承担责任。被告尚欠鱼苗款14000元拒不支付，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告冯国成辩称：两次向原告购买鱼苗共计7万多元，被告已经支付5万多元，剩余的2万元系作为鱼苗质量保证金，如果鱼苗没有死亡，被告就支付全款；原告第一次提供鱼苗的时间是2020年3月29日、第二次是4月4日；第二次下鱼苗时就发现有死鱼，因此才没有下完，让原告拉了部分回去。第一批鱼苗从4月3日起就开始死鱼，4月4号开始大量死鱼，被告将死鱼的照片、视频通过微信发给原告，通知其尽快到现场处理，但直到4月18日原告才到现场，此时大部分死鱼已经填埋处理。因当时双方协商未果，被告还报了警。双方事后口头协商，余款14,000元作为赔偿，被告不再支付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告申请出庭作证的证人艾某的证言经原告质证有意见，本院认为证人证言与被告的陈述相矛盾，本院不予采信。被告提交的照片、微信截图经原告质证有意见，本院认为该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的接警登记表、冯泽涛的证明符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在合江县开办家庭农场，并从事水产养殖。2020年3月28日，原、被告通过微信聊天协商鱼苗购买事宜，双方协商达成一致，草鱼规格2-6两、单价7元、保质期7天。3月29日上午原告将第一车草鱼苗，运送至被告在合江县的鱼塘，经双方确认鱼苗重6062斤、单价7元／斤，共计鱼苗款42400元，被告在结算单上签名后，当即付款22400元，并承诺余款20000元在7日内付清。4月4日，原告又为被告送去鱼苗四千多斤，投放到被告的另外一口鱼塘。剩余的一千多斤鱼苗原告拉回后出售两百多斤给他人，余下的全部投放到自己的鱼塘。第二车鱼苗拉去后，被告已经付清余款，并支付第一车余款6000元。4月3日起开始出现死鱼现象，4月4日起开始大量死鱼，被告通过微信向原告发送死鱼的照片及视频，并要求原告及时到现场处理。2020年4月18日，原告到现场后，被告通知本村支书冯泽涛到场调解处理，因双方分歧较大协商未果。被告报警后，合江县凤鸣镇派出所派人员到场，经调查了解，冯国成认为6天内死亡鱼苗2500斤，而屈智刚认为仅死亡1500斤，双方对赔偿存在争议，不能达成一致，民警告知双方通过司法程序解决后离去。后双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的鱼苗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告提供的证据及双方陈述，能证明被告尚欠原告鱼苗款14,000元的事实，被告应当清偿。被告逾期支付货款，应当承担资金占用期间的资金占用费，原告主张从2020年3月29日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。。。。。。”，原告承诺出售的鱼苗保质期为7天，但从4月3日起就开始出现死鱼的现象，并在短时间内大量死鱼，原告依法应当承担相应的违约责任，被告的抗辩主张依法成立，本院予以支持。至于死鱼的数量，原、被告分歧较大，本院对公安机关在现场调查时原告自认死鱼1500斤的陈述予以采信，相应的鱼款10,500元应在被告应付款14,000元中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下: 被告冯国成欠原告屈智刚鱼苗款14,000元，扣除被告冯国成因死鱼造成的损失10,500元后，余款3,500元及资金占用费（资金占用费按年利率6%，从2020年3月30日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告屈智刚负担55元，被告冯国成负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月三十日 书记员  万贤飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人周明，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人王静玉，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周明、王静玉金融借款合同纠纷一案。2020年5月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初963号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人周明、王静玉向申请执行人支付执行款277212.58元（含截止至2019年5月22日借款本息251186.58元、剩余利息另计；受理费2615元、律师费19411元、执行费4000元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初963号民事调解书。二、限被执行人周明、王静玉在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付执行款277212.58元（含截止至2019年5月22日借款本息251186.58元、剩余利息另计；受理费2615元、律师费19411元、执行费4000元）。本裁定送达后即发生法律代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初725号 申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 被申请人：王朝成，男，1977年11月3日出生，汉族，住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北协泰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请人河北清河农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝成名下位于清河县肃临路东侧清河.浙江商贸城房号第Ａ8幢1050号房、第Ａ8幢1052号房、第Ａ8幢1053号房房产在价值320000元以内予以查封。申请人河北清河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王朝成名下位于清河县肃临路东侧清河.浙江商贸城房号第Ａ8幢1051号房、第Ａ8幢1052号房、第Ａ8幢1053号房房产，保全价值320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾艳娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执778号中国建设银行股份有限公司湘潭市分行、周明、王静玉：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周明、王静玉金融借款合同纠纷执行一案，本案申请执行标为273212.58元，执行费4000元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初963号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  易己达二〇二〇年七月八日书记员  王慧靓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1934号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：吕福桂，男，1966年11月5日出生，汉族，住兴化市。被申请人：张根龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人：韩桂阳，男，1967年7月28日出生，汉族，住兴化市。被申请人：兴化市鑫阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MNUJJ2W，住所地兴化市临城镇三王村。法定代表人：吕福桂，执行董事兼总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司银行存款人民币共计23万元。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司银行存款人民币共计23万元。冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月十二日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1522号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被申请人：张剑，女，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人张剑信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款48160.82元或价值相当的房产、车辆、股份。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款48160.82元或等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年五月十四日书记员  信昌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1652号 申请人：朱浩，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 申请人：叶珍妮，女，1996年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 申请人：殷文伟，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 申请人：程罡，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：叶文慧，男，1995年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省洞头县。 原告朱浩、叶珍妮、殷文伟、程罡诉被告叶文慧买卖合同纠纷一案，申请人朱浩、叶珍妮、殷文伟、程罡于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文慧名下银行账户资金1825500元或登记在其名下价值相当于1825500元其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人朱浩以揽胜星脉皖Ｈ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人叶文慧名下银行账户资金1825500元或登记在其名下价值相当于1825500元其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱浩、叶珍妮、殷文伟、程罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷经天 二〇二〇年五月二十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：张剑，女，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣，被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张剑偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金39878.31元、利息5267.37元、逾期违约金2337.95元，合计47483.63元（利息暂计算至2020年5月6日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼产生的一切费用由张剑承担。事实和理由：张剑于2015年2月14日通过掌银向农业银行砀山支行提出信用卡申请，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2015年2月14日向张剑发放授信额度为40000元信用卡一张，卡号为62×××26。张剑现已违约，经农业银行砀山支行多次催要，均拒接电话逃避催收。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。张剑承认农业银行砀山支行在本案中所主张的事实。本院认为，张剑承认农业银行砀山支行在本案中主张的事实，故对农业银行砀山支行主张的事实予以确认。本案中，农业银行砀山支行与张剑签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，张剑理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，张剑依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求张剑偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张剑于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金39778.31元、利息5944.56元、违约金2337.95元（利息、违约金暂计算至2020年6月8日，之后的利息按照合同约定的逾期还款利率标准计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由张剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年六月二十八日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3213号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司员工。被申请人：王学武，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。被申请人：郭孝花，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。被申请人：河北友联建筑材料股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇孙家庄，统一社会信用代码：91130732556061765H。法定代表人：张海静，董事长。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人王学武、郭孝花、河北友联建筑材料股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学武、郭孝花、河北友联建筑材料股份有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学武、郭孝花、河北友联建筑材料股份有限公司名下银行存款75万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王学武、郭孝花、河北友联建筑材料股份有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费4270元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6726号程秀霞、巩义市鑫发运输有限公司、李青坡、刘林涛、秦胜利、吴现中：你们与河南中港汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付272862.41元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3993元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6726号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，总经理。被执行人吴现中，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人程秀霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李青坡，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘林涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人秦胜利，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人巩义市鑫发运输有限公司，住所地巩义市米河镇汽车站北。法定代表人袁清，执行董事兼总经理。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行吴现中、李青坡、程秀霞、刘林涛、秦胜利、巩义市鑫发运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；、二、分别于2020年5月19日、2020年7月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，对被执行人吴现中银行存款进行冻结，余额过少未划拨，未查询到被执行人名下其他实际可供执行的财产线索；三、于2020年5月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月30日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；六、于2020年6月12日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无公积金，被执行人刘林涛名下位于巩义市公安北路北侧、和协花园西侧5号楼2单元2层208号房产一套为轮候查封，无法处置，其他被执行人名下无房产。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  王翊铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2006号原告：王亮，男，1986年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：安海路，男，1988年8月18日出生，住所地河北省邯郸市磁县。原告王亮诉安海路民间借款纠纷一案，被告安海路在答辩期间对本案管辖权提出异议，被告安海路居住地为河北省邯郸市磁县XXX号，系磁县人民法院管辖区域内，故本案应该移送至磁县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系原、被告双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，原告作为接受货币的一方，其现住所地系泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。被告安海路提出的管辖权异议，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告安海路对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安海路负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十日书记员  刘静霞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2006号 本院于2020年6月19日对原告王亮与被告安海璐民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1323民初2006号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书中“安海路”更正为“安海璐”。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年八月五日 书记员  刘静霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2430号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告石红磊，男，1995年1月4日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告石红磊买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2006号原告：王亮，男,1986年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：安海路，男，1988年8月18日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，住所地上海市闵行区。原告王亮与被告安海路民间借款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告安海路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告安海路偿还借款21900元及利息（利息以21900元为基数，从2020年4月27日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日、2014年8月19日、2014年8月29日、2014年9月10日、2014年11月7日，原告王亮通过转账分别向被告安海路出借1000元、10000元、2000元、9900元、4000元。2017年1月27日，被告安海路向原告王亮还款5000元；尚余借款21900元，被告安海路未还款。被告安海路辨称：不是借款，是投资款，未约定利息。原告王亮围绕诉讼请求依法提交了被告出具的微信聊天截图四十一份、《支付宝转账电子回单》打印件5张，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2014年7月16日、2014年8月19日、2014年8月29日、2014年9月10日、2014年11月7日，原告王亮通过转账分别向被告安海路出借1000元、10000元、2000元、9900元、4000元。2017年1月27日，被告安海路向原告王亮还款5000元；尚余借款21900元，被告安海路未还款。本院认为，原告王亮与被告安海路之间的借贷关系，通过原告提供转账记录及原被告微信聊天截图，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告安海路向原告借款金额计26900元，借款后，被告还款5000元，尚余借款21900元，被告未还款；审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安海路于本判决生效后十日内返还原告王亮借款21900元及利息（利息以21900元为基数，从2020年4月27日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告安海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2006号申请人：王亮，男,1986年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：安海路，男，1988年8月18日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，住所地上海市闵行区。申请人王亮与被申请人安海路民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安海路的银行存款22237元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2138号本院于2020年5月22日对原告冯洁、冯茹诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2138号民事判决书中第一页第15行“委托代理人马震疆”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  郭钰东
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初525号 原告：王某某（曾用名闫某甲），女，2000年4月23日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，女，1936年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：闫某乙（贾某某之子），男，1970年5月20日，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 王某某与贾某某共有纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。 本案在审理过程中查明，本案尚有其他共有人未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋新玲
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽1302刑初35号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1971年9月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，辽宁省新都黄金有限责任公司安全生产管理科员，住辽宁省朝阳市双塔区。诉讼代理人徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告人杨兵，男，1990年4月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，被告人杨兵的家属就民事赔偿部分与被害人张某自行达成和解协议，现附带民事诉讼原告人张某，向本院提出撤回对被告人杨兵刑事附带民事诉讼的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人暨被害人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晓凡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初525号 原告：王某某（曾用名闫某甲），女，2000年4月23日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，女，1936年12月24日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：闫某乙（贾某某之子），男，1970年5月20日，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 原告王某某与被告贾某某共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还81295元及利息6706元，以后利息计算至该款付清止。事实和理由：原告为闫某丙的女儿，被告为闫某丙的母亲，闫某丙生前为冀州区某镇中心卫生院职工，2016年1月11日闫某丙去世，某镇中心卫生院按照上级文件发放丧葬费、优抚金补助，共计162590元，该款汇入被告账户，原告多次要求分割未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 原告提交证据：1.原告户口页一张，证明原告现用名及曾用名情况；2.冀州市公证处公证事项报批表一份，证明原、被告与闫某丙的关系，原、被告系闫某丙第一顺序继承人；3.冀州区某卫生院关于申请解决死亡人员丧葬、抚恤金的报告一份，建设银行电汇凭证一张，证明闫某丙的抚恤金数额和被告收取该款项的事实；4.录音材料及光盘一份，证明原告向被告主张该款项及被告承认该款项在其手中；5.衡水市中级人民法院民事调解书一份，证明闫某丙与王某甲于2003年诉讼离婚。 贾某某辩称，闫某丙去世后，替闫某丙偿还债务82700元，产生丧葬费用42000元，给付原告1000元和抚养费3000元，以上款项均应从中扣除；本案已过诉讼时效；原告主张的利息无依据。被告提交证据：1.收到条十张，证明被告偿还闫某丙的债务82700元。2.农村信用社电汇凭证一张，证明被告代闫某丙支付抚养费3000元，字条一张，证明清明节给付原告1000元。3.字条两张，证明闫某丙的丧葬费用为42000元。 本院经审理查明：被告贾某某为闫小军的母亲，闫某丁为闫某丙的父亲，闫某丁于1989年去世。闫某丙与王某乙结婚，于1989年10月2日生一女孩闫某戊，后闫某丙与王某乙离婚，闫某戊跟随母亲王某乙生活。1998年10月闫某丙与王某甲结婚，2000年4月23日生一女孩，即本案原告王某某（闫某甲），2003年3月闫某丙与王某甲诉讼离婚，原告王某某随母亲王某甲生活。闫某丙生前为冀州区某镇中心卫生院职工，2016年1月11日去世。2016年12月20日闫某丙的抚恤金162190元、丧葬费400元打入被告贾某某账户，并已由被告实际支取。本院另查明，诉讼期间，经征询闫日佳意见，闫某戊明确表示放弃分割共有财产。现原告要求对死亡抚恤金及丧葬费进行分割，被告不同意，原、被告各持己见，调解无效。 本院认为，死亡抚恤金系闫某丙死亡之后，对其近亲属的精神慰藉及经济救助，死亡抚恤金不属于遗产，应按照死者近亲属与死者生前关系的远近、共同生活的紧密程度等因素综合考虑予以合理分配。本案中，闫某戊在父母离婚后随母亲生活，在本案诉讼过程中，闫某戊明确表示放弃分割共有财产。原告王某某在其父母离婚后，随母亲生活，被告贾某某年事已高，无劳动能力，结合本案原、被告双方与闫某丙生前关系远近及共同生活的紧密程度等因素，本院酌定死亡抚恤金由原告分得60000元为宜。单位所发放的丧葬费是对死者家属办理丧事的一种补贴，丧葬费应由实际负担人所有。本案中，闫某丙去世后丧事由被告方出资办理，故丧葬费400元应归被告所有。保全费970元，由被告负担。 原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称闫某丙生前债务等款项应予以扣除，原告持有异议，因死亡抚恤金并非遗产，故对此本院不予支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因本案系共有纠纷，故不适用诉讼时效的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某共同财产分割款60000元。 二、保全费970元由被告贾某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋新玲
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初35号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杨兵，男，1990年4月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月28日13时许，在朝阳市双塔区世纪御景城A区14号楼三单元一楼单元门内，被害人张某因琐事与被告人杨兵父亲杨某1发生争执，随后杨兵下楼将张某殴打。后经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧腓骨骨折及胫骨远端多发骨折，伤害程度为轻伤一级；其左颜面肿胀及副韧带断裂，伤害程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，两处轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，1、在案件起因上，双方均具有不可推卸的责任，因此可以减轻被告人的责任。2、系民间邻里矛盾所引发，其主观罪过不深。3、在事发之后，被告人积极赔偿被害人的医疗费，应从轻处罚。4、被告人无前科劣迹，无违法行为，是初犯、偶犯，能够认罪悔罪。综上，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，被告人杨兵及其父亲杨某1与被害人张某均系朝阳市双塔区世纪御景城A区14号楼三单元的邻居。2019年9月28日13时许，被告人杨兵的父亲杨某1在一楼单元内遇见张某夫妇回家，遂向张某索要维修下水道费用，而后二人发生争执。被告人杨兵闻声下楼，将张某殴打倒地受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧腓骨骨折及胫骨远端多发骨折，伤害程度为轻伤一级；其左颜面肿胀及副韧带断裂，伤害程度均为轻微伤。另查明，2020年5月22日，被告人杨兵家属一次性赔偿被害人张某的经济损失合计人民币160000元，并得到被害人张某的谅解，同时撤回对被告人杨兵的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述、证人杨某2、唐某、冯某、杨某1证言、辨认笔录、辨认照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市中心医院住院病案、光盘、户籍信息、谅解书、收条、撤诉申请、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵因邻里纠纷，故意伤害被害人身体，造成被害人一处轻伤，二处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨兵犯故意伤害罪具有如下量刑情节：因邻里纠纷引发的犯罪，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑一至二年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年六月十二日书 记 员  张晓凡
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2424号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告陈世宝，女，1964年11月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告陈世宝买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执654号 申请执行人：董贵兆，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省青川县 被执行人：杜妮，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 本院在执行申请执行人董贵兆与被执行人杜妮房屋买卖合同纠纷一案中，我院向广元市不动产登记中心送达协助执行通知书，请将杜妮名下位于广元市启明星花园10栋1-8-1号房屋的所有权转移登记至申请人董贵兆名下。广元市不动产登记中心回复该房屋尚未办理土地证，与《不动产登记暂行条例》房地一体登记原则不符，无法协助办理过户。故该案目前无法执行，申请执行人于2020年5月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  穆天龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2422号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告于长鳌，男，1963年7月2日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告于长鳌买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执654号 申请执行人：董贵兆，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省广元市青川县。 被执行人：杜妮，女，汉族，生于1969年4月26日，住四川省成都市武侯区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜妮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜妮银行存款50元（50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十日 书记员  周瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2149号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：梁海侠，女，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁海侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁海侠名下冀B03569号海马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执2149号 中信银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与梁海侠借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人梁海侠的财产状况。 如不能提供有关被执行人梁海侠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1864号 申请人：莱芜高新区海英建材经营部，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村。 经营者：陈海英 被申请人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：91371200493499419J，组织机构代码：493499419。 法定代表人：郝国强，经理。 申请人莱芜高新区海英建材经营部与被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱芜高新区海英建材经营部于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年五月七日 书记员  李 群
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1864号 原告：莱芜高新区海英建材经营部，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村。 经营者：陈海英。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：郝国强，经理。 原告莱芜高新区海英建材经营部（以下简称莱芜海英经营部）与被告莱芜顺风光电光伏发电有限公司（以下简称莱芜顺风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜海英经营部经营者陈海英以及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告莱芜顺风公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜海英经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令莱芜顺风公司支付250000元及利息(自2017年6月27日起以250000元为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起以250000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日的利息)；2.诉讼费用、保全费用、保函费由莱芜顺风公司承担。事实与理由：莱芜海英经营部与莱芜顺风公司于2017年3月16日签订海纳光伏电站项目停电协调服务协议，该协议签订地点为莱芜区，委托方为莱芜顺风公司，服务方为莱芜海英经营部，服务内容为海纳光伏项目停电协调服务，报酬为400000元。在莱芜海英经营部协调下该项目于2017年6月27日正式并网。莱芜海英经营部已经履行了协议义务，但是莱芜顺风公司仅支付15万元，剩余25万元拒绝支付。为此提起诉讼。 莱芜顺风公司提交书面答辩状称，1.对被答辩人主张答辩人支付25万元费用有合同约定不持异议，但合同2.2条明确约定被答辩人提供发票后答辩人支付20万元，即合同设定了被答辩人主张债权的条件，认为该债权未满足约定的履行条件。经答辩人查证核实，答辩人与被答辩人签署了《海纳光伏电站项目停电协调服务协议》，答辩人已经支付15万元，尚欠余25万元未支付。同时，被答辩人仅开具20万元的发票，尚有20万元的发票尚未开具。合同2.1条约定合同签订后支付10万元，答辩人已经履行。合同2.2条明确约定“乙方（被答辩人）完成协议中约定的全部服务内容，海纳项目并网发电后10个工作日，乙方提供全额的税务上认可的正规咨询发票后，甲方（答辩人）向乙方支付200000元。”答辩人已经支付2.3约定的尾款，对于被答辩人的25万元债权主张是否满足支付条件或者属于到期债权请法庭依法酌定。但答辩人认为被答辩人的请求未满足合同约定的履行条件。2.对被答辩人主张答辩人支付利息及利息计算时间从2016年6月27日起算均有异议。同理，合同明确约定，被答辩人提供发票后答辩人支付费用。在被答辩人未提供发票的前提下，答辩人认为被答辩人的主债权未满足条件那么逾期利息则无从发生。如法庭未采纳答辩人认为主债权不满足合同约定条件的意见，就利息而言，被答辩人未开票的行为导致答辩人未履行相应的付款义务。答辩人未违反合同约定，不应承担逾期付款的违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，莱芜顺风公司（甲方）作为委托方与服务方莱芜海英经营部（乙方）签订《海纳光伏电站项目停电协调服务协议》一份，约定由莱芜顺风公司委托莱芜海英经营部对山东海纳齿轮桥箱有限公司光伏发电项目并网前的停电工作进行协调服务。甲方根据乙方实际完成情况，向乙方支付报酬，协议报酬为人民币40万元。在协议签字盖章生效后10个工作日内甲方向乙方支付10万元；乙方完成协议中约定的全部服务内容，海纳项目并网发电后10个工作日，乙方提供全额的税务上认可的正规咨询费发票后，甲方向乙方支付20万元；剩余款项在甲方支付完业主损失赔偿后，以发电收益进行支付。该协议经双方签字或盖章后即生效。协议生效后，莱芜顺风公司向莱芜海英经营部支付10万元服务费，莱芜海英经营部分别于2017年4月13日向莱芜顺风公司开具10万元增值税专用发票，于同年7月3日开具20万元增值税专用发票。至此莱芜海英经营部共开具30万元增值税专用发票，尚余金额为10万元增值税专用发票未开具。莱芜顺风公司已支付15万元服务费，尚余25万元未支付。 另查明，莱芜顺风公司与山东海纳齿轮桥箱有限公司因供用电合同发生纠纷，莱芜顺风公司于2019年8月诉至法院，经终审判决山东海纳齿轮桥箱有限公司支付莱芜顺风公司电费1279084.8元及违约金。目前，该案件款已经支付到位。 再查明，经法庭释明，莱芜海英经营部于2020年5月14日向莱芜顺风公司开具了剩余10万元增值税专用发票。 以上事实，由协议、判决书、发票等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，莱芜海英经营部与莱芜顺风公司签订的《海纳光伏电站项目停电协调服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，其效力本院予以确认。根据双方协议约定，“乙方完成协议中约定的全部服务内容，海纳项目并网发电后10个工作日，乙方提供全额的税务上认可的正规咨询费发票后，甲方向乙方支付20万元；剩余款项在甲方支付完业主损失赔偿后，以发电收益进行支付。”因莱芜海英经营部系在本案诉中向莱芜顺风公司提供完毕全额的增值税专用发票，诉前付款条件不成就，因此莱芜顺风公司在诉前未支付至30万元服务费并不违反协议约定。另，莱芜顺风公司与山东海纳齿轮桥箱有限公司因供用电合同发生纠纷案件款系在本案诉中解决并取得发电收益，因此，莱芜顺风公司在诉前未支付剩余10万元服务费亦不违反协议约定。莱芜顺风公司应当于2020年5月15日即收到全额增值税专用发票之日向莱芜海英经营部支付剩余服务费25万元。综上，对莱芜海英经营部主张诉前的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莱芜顺风光电光伏发电有限公司于本判决生效之日起五日内支付给莱芜高新区海英建材经营部服务费250000元及利息（以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日计算至实际给付之日止）； 二、驳回莱芜高新区海英建材经营部的其他诉讼请求。 如果郑翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 减半收取案件受理费2525元,由莱芜顺风光电光伏发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 群
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执955号柳小国：你与刘承德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的豫0811民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘承德于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初832号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731688特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执60号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，该公司执行董事。被执行人：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。法定代表人：孙振涛，总经理。山东曹县农村商业银行股份有限公司与姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初934号民事判决书已发生法律效力，因姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司至今未自动履行。本院执行过程中多次对姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执60号限制消费令，对被执行人姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司限制消费。作出（2020）鲁1721执60号拘留决定书，决定对姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司各司法拘留十五天。本院于2020年5月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初934号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 骁
.  四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初332号. 原告：魏晓寒，男，1963年11月22日出生。 委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。 被告：卢奎，男，1961年6月1日出生。 被告：陈盅臻，女，1957年11月9日出生。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告魏晓寒与被告被告卢奎、陈忠臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓寒及其委托诉讼代理人陈东亚新，被告卢奎及二被告的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陈忠臻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏晓寒向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即连带向原告支付下欠的购房款70000元，并从原告起诉之日起按照年息6%承担资金利息至全部款项付清时止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告双方本系同村村民,被告卢奎系原被告所在村的党支部书记。2013年1月,原告在渠县涌兴镇大井街修建住宅房屋“汇涌楼”,二被告在“汇涌楼”中购买了两套住房,房号分别是3单元W楼X号、3单元Y楼Z号,面积均约为110㎡,后二被告将该两套房屋分别出卖给赵光学、张小练。2014年10月21日,在二被告已付购房款13000元基础上,原被告双方算账后确认,二被告尚下欠原告购房款70000元。被告卢奎于当日向原告出具《欠条》一份,载明:“今欠到魏小寒现金柒万元正属实,欠款人:卢奎2014、10、21”。《欠条》书写后,原告每年数次催收,二被告均以各种借口搪塞不予支付。2019年1月21日,在原告的强烈要求下,被告卢奎又在该《欠条》上签字,对所欠款项予以再次确认,承诺过几天就给付,但时至原告起诉之日,二被告分文未付。同时,第一被告与第二被告系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间,二被告负有连带清偿义务。二被告拒不支付下欠购房款,既是严重的违约行为,又严重影响了原告的经营活动和生活。故原告诉讼来院,请依法支持前述请求! 被告卢奎、陈忠臻辩称：1．原告诉讼中称出售房屋2套这个事实，原告有无资质能力、所有权出售这个房屋。口头房屋是否具有法律效力。2．原、被告之间的购房款在2014年12月4日已经完全付清，不存在下欠房款这一事实。 对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，结合双方的陈述综合予以认定。 根据认定的证据和本院庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原、被告双方本系同村村民,被告卢奎、陈忠臻系夫妻关系。原告魏晓寒和李明华、文和春合伙，在渠县涌兴镇大井街修建住宅房屋“汇涌楼”,以联建房屋的名义对外出售房屋，并分别挂靠了四川科达房地产开发有限公司、四川柏庭恒威建筑工程公司。经原、被告双方口头约定，被告购买“汇涌楼”两套住房,并于2011年2月9日支付订金5万元（约定房号3单元2号、4单元3号），实际交付的房号分别是3单元W楼X号、3单元Y楼Z号,面积均约为110㎡。后被告将该两套房屋分别出卖给赵光学、张小练。2014年10月21日,在被告已付购房款13000元基础上,原、被告双方算账后确认,被告尚下欠原告购房款70000元。被告卢奎于当日向原告出具《欠条》一份,而后原告每年数次催收,被告均未支付。2019年1月21日,被告卢奎又在该《欠条》上签字“此条在汇涌楼三发（法）人一起算账属实”,因被告未向原告付款，故原告诉讼来院请求支付其诉讼请求。 另查明，2012年12月24日渠县国土资源局以渠国土资监（2012）第302号对原告作出行政处罚决定：1．责令被处罚人退还非法占用的土地1298.91平方米；2．没收非法占用土地上新建的构筑物691.3平方米；3．对被处罚人非法占用土地建房的用地行为处以每平方米30元的罚款。而后原告向渠县国土资源局缴纳了罚款。2013年4月2日渠县住房和城乡规划建设局以渠住建（2013）罚字096号对原告作出行政处罚决定：1．罚款67600元；2．完善质安手续，补交规费；3．按照法律法规规定完善手续。原告缴纳了罚款，但未完善相关手续。原告所出售的房屋至今未能完善相关手续。 本院认为，原告与被告是事实上的房屋买卖合同，是否合法有效是本案的争议焦点。原告虽然挂靠了四川科达房地产开发有限公司、四川柏庭恒威建筑工程公司，但该房屋至今未能完善相关手续。渠县国土资源局、渠县住房和城乡规划建设局均在行政处罚决定上明确为违法建筑，特别是渠县国土资源局作出的行政处罚决定，更是明确了退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的构筑物。本案原告作为被处罚人未对行政处罚进行复议或起诉，该处罚决定已经生效。根据已生效的行政处罚决定，原告对外出售的房屋属于违反了法律禁止性规定，其与被告所达成的口头房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，由于原、被告在本案中过错均等，原告应当返还所受房款，被告应当退还原告的住房两套。故原告要求被告支付未付房款的诉讼请求不合法，本院不予支持。 综上，原告魏晓寒的诉讼请求不合法，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 在本判决书生效之日起三十日内被告卢奎、陈忠臻返还原告魏晓寒所购汇涌楼3单元W楼X号和3单元Y楼Z号房屋两套；原告魏晓寒返还被告卢奎、陈忠臻购房款130000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏晓寒负担387.5元，被告卢奎、陈忠臻负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨琼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执955号申请执行人刘承德，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省武陟县。被执行人柳小国，男，汉族，1960年10月22日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘承德与被执行人柳小国劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘承国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘承德于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人柳小国有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人柳小国下达限制高消费令。四、已将被执行人柳小国纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳小国负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人柳小国有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十三日书记员  李晶晶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初332号 原告：魏晓寒，男，1963年11月22日出生。 委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。 被告：卢奎，男，1961年6月1日出生。 被告：陈盅臻，女，1957年11月9日出生。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告魏晓寒与被告被告卢奎、陈忠臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓寒及其委托诉讼代理人陈东亚新，被告卢奎及二被告的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陈忠臻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏晓寒向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即连带向原告支付下欠的购房款70000元，并从原告起诉之日起按照年息6%承担资金利息至全部款项付清时止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告双方本系同村村民,被告卢奎系原被告所在村的党支部书记。2013年1月,原告在渠县涌兴镇大井街修建住宅房屋“汇涌楼”,二被告在“汇涌楼”中购买了两套住房,房号分别是3单元W楼X号、3单元Y楼Z号,面积均约为110㎡,后二被告将该两套房屋分别出卖给赵光学、张小练。2014年10月21日,在二被告已付购房款13000元基础上,原被告双方算账后确认,二被告尚下欠原告购房款70000元。被告卢奎于当日向原告出具《欠条》一份,载明:“今欠到魏小寒现金柒万元正属实,欠款人:卢奎2014、10、21”。《欠条》书写后,原告每年数次催收,二被告均以各种借口搪塞不予支付。2019年1月21日,在原告的强烈要求下,被告卢奎又在该《欠条》上签字,对所欠款项予以再次确认,承诺过几天就给付,但时至原告起诉之日,二被告分文未付。同时,第一被告与第二被告系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间,二被告负有连带清偿义务。二被告拒不支付下欠购房款,既是严重的违约行为,又严重影响了原告的经营活动和生活。故原告诉讼来院,请依法支持前述请求! 被告卢奎、陈忠臻辩称：1．原告诉讼中称出售房屋2套这个事实，原告有无资质能力、所有权出售这个房屋。口头房屋是否具有法律效力。2．原、被告之间的购房款在2014年12月4日已经完全付清，不存在下欠房款这一事实。 对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，结合双方的陈述综合予以认定。 根据认定的证据和本院庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原、被告双方本系同村村民,被告卢奎、陈忠臻系夫妻关系。原告魏晓寒和李明华、文和春合伙，在渠县涌兴镇大井街修建住宅房屋“汇涌楼”,以联建房屋的名义对外出售房屋，并分别挂靠了四川科达房地产开发有限公司、四川柏庭恒威建筑工程公司。经原、被告双方口头约定，被告购买“汇涌楼”两套住房,并于2011年2月9日支付订金5万元（约定房号3单元2号、4单元3号），实际交付的房号分别是3单元W楼X号、3单元Y楼Z号,面积均约为110㎡。后被告将该两套房屋分别出卖给赵光学、张小练。2014年10月21日,在被告已付购房款13000元基础上,原、被告双方算账后确认,被告尚下欠原告购房款70000元。被告卢奎于当日向原告出具《欠条》一份,而后原告每年数次催收,被告均未支付。2019年1月21日,被告卢奎又在该《欠条》上签字“此条在汇涌楼三发（法）人一起算账属实”,因被告未向原告付款，故原告诉讼来院请求支付其诉讼请求。 另查明，2012年12月24日渠县国土资源局以渠国土资监（2012）第302号对原告作出行政处罚决定：1．责令被处罚人退还非法占用的土地1298.91平方米；2．没收非法占用土地上新建的构筑物691.3平方米；3．对被处罚人非法占用土地建房的用地行为处以每平方米30元的罚款。而后原告向渠县国土资源局缴纳了罚款。2013年4月2日渠县住房和城乡规划建设局以渠住建（2013）罚字096号对原告作出行政处罚决定：1．罚款67600元；2．完善质安手续，补交规费；3．按照法律法规规定完善手续。原告缴纳了罚款，但未完善相关手续。原告所出售的房屋至今未能完善相关手续。 本院认为，原告与被告是事实上的房屋买卖合同，是否合法有效是本案的争议焦点。原告虽然挂靠了四川科达房地产开发有限公司、四川柏庭恒威建筑工程公司，但该房屋至今未能完善相关手续。渠县国土资源局、渠县住房和城乡规划建设局均在行政处罚决定上明确为违法建筑，特别是渠县国土资源局作出的行政处罚决定，更是明确了退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的构筑物。本案原告作为被处罚人未对行政处罚进行复议或起诉，该处罚决定已经生效。根据已生效的行政处罚决定，原告对外出售的房屋属于违反了法律禁止性规定，其与被告所达成的口头房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，由于原、被告在本案中过错均等，原告应当返还所受房款，被告应当退还原告的住房两套。故原告要求被告支付未付房款的诉讼请求不合法，本院不予支持。 综上，原告魏晓寒的诉讼请求不合法，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 在本判决书生效之日起三十日内被告卢奎、陈忠臻返还原告魏晓寒所购汇涌楼3单元W楼X号和3单元Y楼Z号房屋两套；原告魏晓寒返还被告卢奎、陈忠臻购房款130000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏晓寒负担387.5元，被告卢奎、陈忠臻负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨琼
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初332号 本院于2020年5月21日对原告魏晓寒与被告卢奎、陈忠臻买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1725民初332号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下: 判决书中第五页正文倒数第二行“魏晓寒所购汇涌楼3单元W楼X号和3单元Y楼Z号房屋两套；”更正为“魏晓寒所售汇涌楼3单元W楼X号和3单元Y楼Z号房屋两套；”。 审判员  罗实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：谭小伟，男，汉族，1991年2月17日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谭小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谭小伟经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金14102.91元，利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年1月3日：计1944.47元），合计16047.38元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭小伟于2017年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7500元，卡号为：62×××89；信用方式。被告在2018年5月17日手机银行申请账单分期本金14484.14元，2019年1月开始违约，及至最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止2020年1月3日，被告仍欠我行贷记卡透支本金14102.91元及截止2020年1月3日利息、逾期还款违约金共计1944.47元未还。 被告谭小伟未作答辩。 经审理查明，2017年3月7日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××89的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金14102.91元及利息、逾期还款违约金未还，在2019年11月23日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告谭小伟向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金14102.91元及利息、逾期还款违约金1944.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谭小伟应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金14102.91元及截止2020年1月3日的利息、逾期还款违约金1944.47元，以上合计16047.38元。（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每月万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告谭小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年五月十七日 代理书记员  赖海珠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2410号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告李文胜，男，1956年2月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告李文胜买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：谭小伟，男，汉族，1991年2月17日生，住江西省南康市。 本院2020年5月17日对原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谭小伟信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0791民初698号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中判决内容第三页“（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每月万分之五计算。）”补正为：“（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每日万分之五计算。）” 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年七月一日 代理书记员  赖海珠
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0503刑初106号自诉人王某云，女，汉族，1962年4月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告人彭甲，男，汉族，住邵阳市。被告人彭乙，男，汉族，系邵阳学院总务处主任。被告人刘甲，男，系新福源物业公司干部。自诉人王某云以被告人彭甲、彭乙、刘甲侵犯其人身权利、财产权利构成刑事犯罪并造成其681475元经济损失为由，向本院提起控诉。自诉人诉称，2014年10月18日，被告人刘甲从物业公司带来二人在自诉人家敲诈现金5000元，被告人彭甲、彭乙于2017年10月25日带20多人以要自诉人交7500元的水电费为由打伤自诉人，并致四级伤残。请求人民法院以共同犯罪依法从严从重追究共同被告人彭甲、彭乙、刘甲等人敲诈勒索罪、侵犯住宅罪、抢劫罪、故意伤害罪的刑事责任，并判决共同赔偿自诉人因被敲诈勒索、入室抢劫的现金、金项链、手机（被损坏）、学习机、衣、裤、棉被等物件及本案伤害引发的住院医药费、误工费、伙食补贴营养费、陪护人工资及伙食补贴等精神损失、伤残赔偿金等损失费用共计681475元。本院审查认为，自诉人王某云请求人民法院以共同犯罪追究被告人彭甲、彭乙、刘甲的刑事责任。因敲诈勒索罪、抢劫罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件受案范围，且缺乏证明被告人彭甲、彭乙、刘甲是否涉嫌非法侵入住宅罪、故意伤害罪及被告人是否共同犯罪的相关证据，本院已向自诉人进行释明,自诉人仍坚持提起刑事自诉,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王某云的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱小卫审 判 员  蒋建勇审 判 员  肖 为二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张 婷附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初379号原告：江西银行股份有限公司抚州乐安支行，住所地江西省抚州市乐安县乐安大道38号，统一社会信用代码：91361025MA35NRQ529。负责人：辛洪，系该行行长。委托诉讼代理人：付华，男，系江西银行股份有限公司抚州乐安支行业务部主任。被告：韩博伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴梦琴，女，1994年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西银行股份有限公司抚州乐安支行诉被告韩博伟、吴梦琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司抚州乐安支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被告韩博伟、吴梦琴共同购买的位于抚州市硕丰世界城15栋3004室房屋一套（合同编号：FZ2016021744）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告韩博伟、吴梦琴共同购买的位于抚州市硕丰世界城15栋3004室房屋一套（合同编号：FZ2016021744）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二〇年五月九日法官助理李亚鹏书记员李依
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执578号李前锋：你与班颜利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班颜利于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2017）豫0204民初1192号民事调解书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。