wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初704号梁金华:你(单位)诉与本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二〇年五月十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初704号原告：梁金华，女，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市退休事业专业技术人员，现住本溪市本溪市平山区。被告：本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心，住所地：本溪市溪湖区湖前街八组法定代表人：刘振杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：杜秀伟，系该本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心工作人员。本院在审理原告梁金华诉被告本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心劳动争议一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金华对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁金华撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月一日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1368号原告：陈晓阳，男，1978年6月9日生，居民身份证号码320324197806095170，汉族，无业，住睢宁县锦绣华庭4号楼1单元802室。被告：周鑫，男，1988年1月10日生，居民身份证号码320324198801103519，汉族，住睢宁县王集镇峰山村750号。被告：杜海洋，男，1991年11月6日生，居民身份证号码320324199111065978，汉族，住睢宁县高作镇中山路18号。原告陈晓阳与被告周鑫、杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告周鑫、杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈晓阳向本院提出诉讼请求是：1.依法判令二被告给付借款本金50000元及违约金15000元，并支付利息2275元（以50000元为本金，从2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日，计2275元）；2.诉讼费用由被告承担。原告提上述诉讼请求的事实和理由为：被告周鑫以办理房产证需要用钱为由向我借款5万元，于2019年2月16日立下借据，约定使用期限至2019年3月19日，并约定了违约责任，被告杜海洋为其担保。后一直没有偿还，现请求法院依法判决。被告周鑫、杜海洋未到庭应诉，也未递交书面答辩和证据材料。经审理查明：2019年2月16日，被告周鑫向原告出具了借条，借条的内容为：“借条借款人周鑫（身份证号码320324198801103519手机号150××××6767）出借人陈晓阳（身份证号码），因用于（生意周转）于2019年2月15日向出借人陈晓阳借款人民币（大写伍万元，支付方式为银行转账）。小写50000元，期限为1个月，于2019年3月19日归还本息。如不能按时归还愿每日500元做为违约金，并承担所产生的一切法律责任。以宝马苏C做抵押。借款人：周鑫（签名）担保人杜海洋（签名）身份证号码320324199111069785手机号152××××6799日期：2019.2.16”。当日，原告通过户名为其妻子孙继梅、开户行为中国邮政储蓄银行、账号为62×××30的账户上，向被告杜海洋账户为62×××72转款4.75万元。后因为没有及时归还借款引起纠纷，原告为此诉讼来院。庭审中，原告陈述转款4.75万元的原因是扣除约定利息0.25万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告和被告周鑫之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告周鑫应当按照双方的约定时间归还借款，逾期不还的，应当承担违约责任，双方约定违约金为每日500元明显过高，超出法律规定部分不受法律保护，本院不予支持。被告杜海洋系担保人，双方没有约定担保方式，应当认定为连带责任担保，被告应当对借款本金和违约金承担连带担保责任，原告要被告杜海洋承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决书生效后15日内偿还原告陈晓阳借款本金4.75万元及利息（以4.75万元为本金自2019年2月16日起，按照年利率24%计算至实际履行之日）；二、被告杜海洋对上述第一项款承担连带责任；三、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告周鑫、杜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  王 刚人民陪审员  杨艳林二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢姗姗附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初278号 沭阳县人民检察院于二〇二〇三月二十五日以沭检一部刑诉[2020]141号起诉书向我院提起公诉的被告人魏善霞非法种植毒品原植物罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初707号何丽亚:你(单位)诉与本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初278号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏善霞，女，1958年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被沭阳县取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人魏善霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人魏善霞及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年冬，被告人魏善霞在沭阳县沂涛镇王团庄村自己家门前菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株522株，于2019年3月27日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 2019年5月13日，被告人魏善霞经沭阳县公安局电话传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏善霞的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人魏善霞有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人魏善霞判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏善霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 经审理查明:2018年冬，被告人魏善霞在沭阳县沂涛镇王团庄村自己家门前菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株522株，于2019年3月27日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 2019年5月13日，被告人魏善霞经沭阳县公安局电话传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人魏善霞供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽检笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏善霞非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏善霞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人魏善霞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏善霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人魏善霞本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏善霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初707号原告：何丽亚，女，1964年7月15日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心退休人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心，住所地本溪市溪湖区河西街道湖前街8组。法定代表人：刘振杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：杜秀伟，系该中心人事员。本院在审理原告何丽亚诉被告本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心劳动争议一案中，原告何丽亚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽亚申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何丽亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丽亚负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年七月一日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审194号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10344号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10344号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员覃贤卫于2018年05月15日21时54分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.261吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.261吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10344号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1336号申请执行人:泰州市洪健塑料有限公司,组织机构代码753225191,住所地兴化市。法定代表人:朱健华。被执行人:王建科,男,1982年10月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州启捷新能源汽车销售有限公司,统一社会信用代码91321281MA1UW5442X,住所地兴化市。法定代表人:王建科。本院在执行申请执行人泰州市洪健塑料有限公司与被执行人王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王建科名下的位于兴化市锦润嘉园7幢5单元602室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月六日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1321号 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:胡勇,男,1986年1月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人胡勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人胡勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1336号 申请执行人:泰州市洪健塑料有限公司,组织机构代码753225191,住所地兴化市。 法定代表人:朱健华。 被执行人:王建科,男,1982年10月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州启捷新能源汽车销售有限公司,统一社会信用代码91321281MA1UW5442X,住所地兴化市。 法定代表人:王建科。 本院在执行申请执行人泰州市洪健塑料有限公司与被执行人王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王建科所有的车牌号为苏MD288**猎豹牌、苏MD190**江淮牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：胡勇,男,1986年1月8日出生,汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏1281民初4339号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人胡勇于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金56639.17元及利息、违约金，并支付律师代理费14530元；案件受理费2031元，公告费560元，合计2591元，由被执行人胡勇负担，于本判决生效后7日内付给申请人中国银行股份有限公司兴化支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1006元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人胡勇名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1336号泰州市洪健塑料有限公司、王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司：泰州市洪健塑料有限公司申请执行王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，经本院立案受理，执行标的为100200元。现双方自愿达成和解协议并已履行完毕，向本院缴纳执行费1438元，申请执行人于2020年5月29日向本院申请结案。至此，泰州市洪健塑料有限公司向本院申请执行的（2019）苏1281民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初621号原告：缪松树，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：黄天明，男，1958年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：李永辉，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。共同委托代理人：汪寿宝，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托代理人：曾仲伦，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许长春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：许有泉，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告缪松树、黄天明、李永辉诉被告许长春、许有泉劳务合同纠纷一案中，因被告许长春、许有泉下落不明，需公告送达，本案应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐黎红二〇二〇年五月二十日书记员  吴慧萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初621号原告：缪松树，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：黄天明，男，1958年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：李永辉，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。共同委托代理人：汪寿宝，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托代理人：曾仲伦，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许长春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：许有泉，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告缪松树、黄天明、李永辉与被告许长春、许有泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程度公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人曾仲伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，被告许长春与被告许有泉系兄弟关系。三原告于2016年左右被两被告的父亲许秋生雇请，为其篾丝厂（没有工商登记的私人作坊）砍毛竹、剖篾，口头约定工资计件，多劳多得。2017年，二被告父亲许秋生去世，该厂由二被告管理，三原告与二被告结算工资，二被告还有31000元人民币工资未付，二被告向三原告出具欠条。原告多次向二被告催要工资，二被告仍未支付。2019年2月4日，二被告重新向三原告出具了一张31000元的欠条，并在欠条上批注载明：“由许秋生的儿子许长春收回浙江货款安排支付，之前开具的欠条作废”，二被告在出具欠条处签名确认。事后，两被告并没有按约定支付欠款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告工资31000元人民币；2、案件受理费由二被告负担。三原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、三原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年2月4日，被告许长春、许有泉向三原告出具的欠条，证明二被告向三原告承诺由其二人向三原告支付拖欠工资款31000元人民币。被告许长春、许有泉未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告许长春与被告许有泉系兄弟关系。2016年，原告缪松树、黄天明、李永辉被二被告的父亲许秋生雇佣，为其篾丝厂（没有工商登记的私人作坊）砍伐毛竹、剖篾，口头约定按计件算工资。2017年，二被告父亲许秋生去世，该厂由二被告继续经营了半年多，三原告与二被告结算工资，二被告剩余工资31000元人民币未支付，二被告向三原告出具欠条。原告多次向二被告催要工资，二被告仍未支付。2019年2月4日，二被告重新向三原告出具了一张31000元的欠条，并在欠条上载明：“由许秋生的儿子许长春收回浙江货款安排支付，之前开具的欠条作废”，二被告在欠条人处签名确认。经三原告多次催促，二被告仍未向其支付拖欠工资，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，三原告约定三人工资一起向二被告结账，结账后由三人自行内部分配。本院认为，三原告的劳务工资虽然系二被告父亲经营篾丝厂期间所欠，但在二被告父亲去世后，由二被告接手继续经营该篾丝厂，且二被告向三原告出具了欠条，视为其二人对该笔拖欠工资的认可，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故三原告请求二被告向其支付工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许长春、许有泉向原告缪松树、黄天明、李永辉支付劳务报酬31000元人民币，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元人民币（已收取），由被告许长春、许有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金容人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴慧萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5221号 申请人：胡新民，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：珠海市华黎医疗科技有限公司，住所地珠海市高新区港湾大道科技一路******。 法定代表人：胡杰。 被申请人：胡杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人胡新民与被申请人胡杰、珠海市华黎医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡新民于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡杰、珠海市华黎医疗科技有限公司价值人民币1700000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡新民的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杰、珠海市华黎医疗科技有限公司银行存款人民币币1700000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28969号原告：顾文豪，男，1993年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾文豪与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈佳用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28969号原告：顾文豪，男，1993年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾文豪与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因依法律规定的其他方式无法向被告陈佳送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等，并于2020年5月26日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾文豪的委托诉讼代理人殷雨到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告立即偿还借款20,000元，并从2020年1月1日起按照LPR支付逾期利息至全部清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月23日原告通过支付宝转账的方式借给被告20,000元用于投资，2019年11月25日被告向原告出具《借条》，约定2019年12月31日归还。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，故原告起诉来院。被告陈佳经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月23日原告以支付宝转账的方式借给被告20,000元。2019年11月25日被告向原告出具《借条》，约定：“本人陈佳今向顾文豪借款人民币贰万元整，于2019.12.31日归还，应予以补偿利息，双方自行调节。陈佳。2019.11.25”。因被告至今未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有《借条》、微信转账记录为证，案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源及用途，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。其次，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限为2019年12月31日，虽《借条》未就逾期付款利息作出明确、具体的约定，但被告届期不归还借款的行为，客观上给原告造成了资金占用的损失。原告将逾期利息由年利率6%调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系行使自己的诉讼权利，未增加被告的义务，可予准许。原告要求被告自付款期限届满日的次日即2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告顾文豪人民币20,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年九月十五日书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审294号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10532号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10532号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何祖发于2017年5月21日22时10分使用粤B*****重型自卸货车于惠盐惠州被检测，经查，该车总重47.485吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限11.485吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10532号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1400号 申请执行人:陈明荣,男,1975年12月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨彩峰,男,1984年7月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈明荣与被执行人杨彩峰劳务合同纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人杨彩峰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人杨彩峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初181号原告赵某，女，1987年6月11日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告某某公司，住所地宁陵县，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人崔某，系该公司执行董事。委托代理人姚池，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人王晟仕，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二〇年五月六日书记员  余小丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1400号申请执行人：陈明荣，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨彩峰，男，1984年7月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈明荣与被执行人杨彩峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4016号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨彩峰于本判决生效后七日内给付申请执行人陈明荣工资20200元及利息（从2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费、公告费合计866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费216元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款7101.47元，本院予以划扣，扣缴案件执行费216元，发放申请执行人6885.47元。对查明的被执行人杨彩峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月4日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款7101.47元，本院予以划扣，扣缴案件执行费216元，发放申请执行人6885.47元。对查明的被执行人杨彩峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27122号申请人：上海易勒机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被申请人：上海炬通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海易勒机电设备有限公司诉被申请人上海炬通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海炬通实业有限公司的银行存款人民币355,876元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海炬通实业有限公司的银行存款人民币355,876元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初670号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙，男。 被告：吴茂层，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：阙建云，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴培盛，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖洪钧，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴茂层、阙建云、吴培盛、赖洪钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年5月14日向本院提出撤回对吴培盛的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以吴培盛已归还部分本金和利息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对吴培盛的起诉。 审 判 员 张志芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初881号周洪喜:你(单位)诉与程刚生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初311号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月二日以沭检一部刑诉[2020]177号起诉书向我院提起公诉的被告人倪军故意伤害罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2907号申请人：耿其光。被申请人：陈开旺。被申请人：陈开明。申请人耿其光与被申请人陈开旺、陈开明民间借贷纠纷一案，申请人耿其光于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人相关财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人陈开旺所有的位于****房产15万元予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人陈开旺的银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人陈开明所有的位于*****房产45万元部分予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月二十七日书记员  侍海阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2325号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：陈月明，男，1983年10月6日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈月明信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈月明的财产在价值35万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈月明银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1109号被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年5月26日作出（2019）津0114刑初1109号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第3行的“被告人邢广强、李芬象、李凤友、叶同友、付子朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚”；现更正为“被告人付春鹏、邢广强、李芬象、李凤友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚”。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2291号申请人：袁某1，女，1970年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请人：袁某2，女，1978年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请人：袁某3，女，1975年8月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁某4，男，1973年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请人袁某1、袁某2、袁某3与被申请人袁某4继承纠纷一案,申请人袁某1、袁某2、袁某3于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被继承人袁金华（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款60万元予以冻结。申请人袁某1、袁某2、袁某3以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁某1、袁某2、袁某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被继承人袁金华（居民身份证号码*）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款60万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人袁某1、袁某2、袁某3预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2291号原告：袁某1，女，1970年9月30日生，住盐城市亭湖区。原告：袁某2，女，1978年2月16日生，住盐城市亭湖区。原告：袁某3，女，1975年8月2日生，住盐城市亭湖区。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：袁某4，男，1973年1月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇,盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。原告袁某1、袁某2、袁某3与被告袁某4继承纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2、袁某3及其委托诉讼代理人孙江全，被告袁某4及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告袁某4经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某3向本院提出诉讼请求：1、被告袁某4给付三原告房屋拆迁补偿款每人15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞兄妹，在长辈父亲袁某某、母亲吴某夫妻俩培养读书领大成人，成家立业，各自建立了家庭，不料父亲在2018年4月13日病故，母亲时隔不久也同样病死，当长辈父母双亡后，姐弟妹开始关系相处不够密切，可以说同外人一样，断绝正常交往关系。目前，国家对案涉房屋征用拆迁，被告现对父母遗留的房产所有份额独占归自所有，平时被告对原告表现是不接待、不招待，更不认家亲，违背父母的意愿，男女平等享受继承权，出尔反尔，现原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告袁某4辩称：原告诉状陈述不是事实，原被告的父亲是喝酒过量而死亡，原被告的母亲是交通事故死亡，特别是原被告的母亲是帮原告袁某2卖早餐而发生的交通事故。父母健在的时候，都是与被告生活在一起，三原告和农村其他妇女一样，都是出嫁女儿，根据农村风俗，对父母不尽赡养义务的，父母生老病死都是由儿子负责赡养。原被告家庭也是这样，父母死亡及丧葬事宜都是被告所操办，父母生前都是被告尽到了赡养义务。父母死亡后所居住的房屋，虽未变更到被告名下，但一直都是被告进行管护，实际上案涉房屋是被告与其父母共同所有，这次被征用拆迁，三个原告要求继承房屋拆迁款缺乏法律依据，根据继承法规定对父母未尽赡养义务的，可分部分财产。综上,请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，袁某某与吴某系夫妻关系，共生育四个子女，分别是袁某1、袁某4、袁某3、袁某2。位于盐城市亭湖区的房屋，建筑面积为99.2平方米，权利人为袁某某，袁某某于2008年去世，吴某于2016年去世。2020年因案涉房屋被列入拆迁范围，2020年5月14日，被告袁某4（被拆迁人）与拆迁人盐城市亭湖区新洋街道龙桥村村民委员会签订盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）一份，位于的养老房，房屋总面积99.2平方米，拆迁补偿总价为299998元，协议其他应载明事项：该户符合养老条件，根据新洋经济区有关政策老人房最高补偿不超过30万元整。后因原、被告为继承事宜发生争执，遂于2020年5月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对案涉房屋拆迁款60万元进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法裁定进行了保全。本案经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案中，位于盐城市亭湖区的房屋属于被继承人袁某某和吴某夫妻的共同遗产，该房屋目前已拆迁，拆迁补偿款299998元，应作为遗产由原、被告按法定继承来继承。被告袁某4审理中提出对父母履行了赡养义务，原告均不认可，且未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：登记在袁某某名下位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款299998元,由原告袁某1、袁某2、袁某3各继承其中四分之一的份额,其余部分归被告袁某4继承所有。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担2000元，被告袁某4负担2900元,保全费3520元,由原告袁某1、袁某2、袁某3负担1500元,由被告负担2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年八月五日书记员  程萍附录法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条遗产分配同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审378号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10828号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10828号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员江庭华于2018年4月22日04时09分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重57.973吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限21.973吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款10500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10828号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初257号公诉机关海城市人民检察院。被告人李施延，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市大**。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院于2020年3月20日，以海检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李施延犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹玉婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初257号公诉机关海城市人民检察院。被告人李施延，男，1997年2月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人李施延犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人李施延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李施延于2019年12月15日11时10分左右，在海城市北关春雷手机批发城洪升通讯店内，假借买手机，趁被害人胡某不备，将放至在柜台内的一部IphoneX手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书价格认定：IphoneX手机于2019年12月15日的市场零售价格为人民币三仟元。另查，案发后，被盗手机已被依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人李施延庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、接受证据清单及监控视频截图照片、IphoneX手机照片、二手物品交易合同、收条、海城市公安局执法办案信息表、证人卢某、贾某的证言、被害人胡某的陈述、被告人李施延的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李施延以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李施延犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李施延自愿认罪，且赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李施延犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审393号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10808号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10808号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋荣芳于2018年5月14日02时45分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.407吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.407吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10808号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书   (2020)陕0222民初461号 原告：沈兴祥，男，1957年12月26日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地宜君县。法定代表人：沈兴华，该公司董事长。本院在审理原告沈兴祥与被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈兴祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兴祥提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈兴祥撤回起诉。案件受理费5元，由沈兴祥负担。                              审  判  员  沈  红  红  二○二〇年五月十三日                               书  记  员  刘  翠  艳1
陕西省宜君县人民法院 陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初461号 申请人：临沂永顺机械有限公司（以下简称：永顺机械公司），住所地山东省临沂高新区，统一社会信用代码91371300774182792D。法定代表人：程琳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：铜川聚丰鑫煤业有限公司（以下简称：铜川聚丰鑫公司），住所地宜君县，统一社会信用代码91610222MA6X8H8176。法定代表人：孙九灵，该公司总经理。诉讼委托代理人：孙玉林，男，系该公司厂长，代理权限：特别授权。原告铜川聚丰鑫公司与被告永顺机械公司定作合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。铜川聚丰鑫公司诉称，1、请求判决解除《10平米2段筛下数控设备洗煤机部分配套设备定作合同》；2、请求判决被告向原告返还设备款132万元；3、请求判决被告向原告支付违约金，以合同总金额165万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月11日至实际返还之日止。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，双方签订《10平米2段筛下数控洗煤机设备部分配套设备定作合同》，后又达成补充合同及变更合同，共计合同总金额为165万元，合同约定被告为原告定作10平米2段变更为12平方3段筛下数控洗煤机成套装置。自本合同签订之日起，原告预付设备定金，支付合同总价的30%（49.5万元）、原告提取定作设备时，支付85%（90.75万元）、安装调试合格3日内支付10%(16.5万元)、设备使用12个月，支付5%（8.25万元）。原告支付定金之日起30日内被告完成定作设备的制作，被告逾期交付设备的应当按照合同总金额的日3%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付设备定金50万元，被告未在约定期间交付设备。经原告催要，于2020年3月交付部分设备，原告向被告支付提货款132万元，现被告仍有部分设备未交付，导致洗煤机成套装置无法开机运转，致使合同目的无法实现。永顺机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将（2020）陕0222民初461号案件移送山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。理由：本案属于承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在合同没有约定合同履行地的情况下，申请人住所地为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均为：山东省临沂高新技术产业开发区，贵院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订《设备定作合同》约定被告为原告定作10平米2段筛下洗煤机成套装置，双方形成承揽关系，属于定作合同纠纷。原被告在合同中未明确约定合同履行地，现原告铜川聚丰鑫公司因被告永顺机械公司未按合同约定向其交付定作设备，致使合同无法履行为由要求解除合同，被告永顺机械公司应当按照合同约定向原告交付定作设备的义务，履行义务一方，即永顺机械公司属于合同履行地。被告永顺机械公司住所地为：山东省临沂高新区XX路。无论是被告住所地还是合同履行地均应当由山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。故，对永顺机械公司主张案件应当移送至有管辖权的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院第十八条第二款规定，裁定如下：临沂永顺机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费16680元，减半收8340元，退还铜川聚丰鑫煤业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。  审  判  员   沈  红  红 二○二〇年九月四日                             书  记  员    郝     延  2020022246119161022268817619752101202132063728011975021031472020082729200002920000582911280511001120102029128051292000029200002020022246191610222688176202008038340001
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9823号申请人：辽宁华夏天通科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码：91210102732331200T。法定代表人：李昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳恒通置业有限公司，住所，住所地沈阳市和平区彩塔街****社会信用代码：91210100088954051F。法定代表人：单崇超。被申请人：香溢集团有限公司，住所地浙江省青，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路**码：91331121148465568G。法定代表人：戴晓。本院受理申请人辽宁华夏天通科技股份有限公司诉被申请人沈阳恒通置业有限公司、香溢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款336,256.17元或查封、扣押其等值财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒通置业有限公司、香溢集团有限公司银行存款336,256.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月二十八日法官助理胡畔书记员雷明
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审298号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10570号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10570号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何祖发于2018年5月26日04时00分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重48.993吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.993吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10570号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执176-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：李杰，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李杰保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李杰于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款11096.77元、保险费2761.33元及违约金（以11096.77元为基数自2017年2月4日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算）、律师代理费1000元、案件受理费274元、公告费375元，共计15507.1元及利息。因被执行人付景茹未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院于2020年3月18日依法查封被执行人名下车牌号为陕AXX**机动车车辆档案信息，查封其为贰年；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.本院对被执行人李杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项22830.96元，已执行995元，未执行21835.96元。本案执行费242元已缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执176-1号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。   益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人：李杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住西安市主显示莲湖区周家围墙6号，身份证号：610104198209298372。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李杰保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李杰于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款11096.77元、保险费2761.33元及违约金（以11096.77元为基数自2017年2月4日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算）、律师代理费1000元、案件受理费274元、公告费375元，共计15507.1元及利息。因被执行人付景茹未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年10月29日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院于2020年3月18日依法查封被执行人名下车牌号为陕AZ907XAXXXXX机动车车辆档案信息，查封其为贰年；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、. 本院对被执行人李杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项22830.96元，已执行995元，未执行21835.96元。本案执行费242元已缴纳。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                           二Ｏ二Ｏ年五月三十日                           书记员    闫佳乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段****，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告德阳新一代重运有限公司（以下简称新一代公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2020）川0603财保245号民事裁定书，已对新一代公司的财产采取保全措施。后，本院于2020年5月8日作出（2020）川0603民初75号民事判决书，判决驳回人财保德阳分公司的诉讼请求。人财保德阳分公司在法定期间提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）川06民终852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现新一代公司以案件经终审判决确定其不承担责任为由，要求本院解除对其财产的保全措施并提交解除保全申请书。 本院经审查认为，原告人财保德阳分公司的诉讼请求已被生效民事判决书驳回，属人民法院应当作出解除保全裁定事由，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被告德阳新一代重运有限公司在长城华西银行某支行账号××××银行存款230万元的冻结； 二、解除对被告德阳新一代重运有限公司名下的车牌号分别为川Ｆ8××××、川Ｆ9××××、川Ｆ9××××、川Ｆ8××××、川Ｆ6××××、川Ｆ9××××、川Ｆ7××××、川Ｆ6××××、川Ｆ8××××、川Ｆ9××××、川Ｆ6××××、川ＦＢ××××、川Ｆ6××××、川Ｆ8××××、川Ｆ8××××、川Ｆ2××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2686号 原告：王雷，男，1990年4月21日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张裕熙，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王雷诉被告张裕熙民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博 二〇二〇年五月十三日 书记员  李耀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6654号原告：李军，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院受理原告李军与被告邵立发买卖合同纠纷一案后，被告邵立发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地虽然不在本区，但被告向原告开户在中国农业银行股份有限公司上海朱家角支行支付了5万元；可认定本案的合同履行地是在本市青浦区朱家角镇，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告邵立发对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告邵立发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年五月六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终747号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：温惠忠，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人温惠忠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2686号 原告：王雷，男，1990年4月21日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张裕熙，男，1992年3月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王雷与被告张裕熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼；被告张裕熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张裕熙于2017年10月20日因做生意需要资金周转,向原告王雷借款30000元，借期6个月,借款到期后，原告王雷多次催要，被告张裕熙均未偿还，原告王雷起诉至本院，要求被告张裕熙偿还借款30000元。 被告张裕熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。 本院经审理查明的事实为：原告王雷与被告张裕熙系朋友关系。被告张裕熙因做生意急需资金周转，向原告王雷借款30000元，借期6个月，被告张裕熙给原告王雷出具欠条一份，借条内容为：借条，借款人张裕熙身份证3422221992××××××××，出借日王雷，身份证号码3422211990××××××××，因用于生意周转于2017年10月20日向出借人王雷借款人民币叁万元整,小写30000元,于2018年4月1日归还,如不能按时归还,愿把苏Ｅ×××××赔偿于他,愿承担一切法律责任.借款人张裕熙，日期2017.10.20,放款人王雷,日期2017.10.20.原告王雷为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条一份，本院对被告张裕熙向原告王雷借款30000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告张裕熙因资金周转需要，向原告王雷借款30000元，经原告王雷催要，被告张裕熙没有及时偿还，违背了诚实信用原则，对原告王雷要求被告张裕熙偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告王雷要求被告张裕熙赔偿其他费用，原告王雷没有向本院提供证据，对原告王雷该主张，本院不予支持。被告张裕熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张裕熙于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费613元由被告张裕熙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理任文雨 书记员李耀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6654号原告：李军，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告李军与被告邵立发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人屈小荣，被告邵立发到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法适用普通程序(独任制)进行审理。本案于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人屈小荣，被告邵立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款人民币90,500元；2、判令被告支付逾期付款利息(以90,500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告长期居住在上海青浦区朱家角，并做混凝土生意。2016年，原告为被告承包的工地提供建筑材料混凝土，截止2019年8月8日被告共计欠货款140,500元。之后被告向原告开户在上海青浦区朱家角的农业银行支付了5万元，故截至原告起诉被告，尚欠货款共计90,500元。被告邵立发辩称：不同意诉请，被告向原告购买410,500元混凝土。期间结账过2次。第一次结算后原告有签字，第二次在2020年3月8日结算，被告支付27万元，罗四荣支付5万元，但在罗四荣处备注了以转账为准，实际罗四荣转账了15万元，罗四荣是帮被告支付的，所以被告共计支付42万元，被告支付给原告的27万元中有10万元是现金，在2017年1月26日给付，被告多支付了9,500元，希望原告把该9,500元还给被告。经开庭审理查明：2016年，原告李军向被告邵立发承包的工地供应混凝土。2019年8月8日，原、被告双方经过对账，被告出具给原告结账单一份，单子载明：总计410,500元，邵立发付22万元，罗四荣付5万元，欠款余额140,500元(罗四荣多少单子为准)，大写壹拾肆万零伍佰元。2019年9月30日，被告通过银行向原告转账2万元；2020年1月23日，被告向原告银行转账3万元。2020年3月8日，原、被告再次结算，该结算单由被告邵立发起草，原告在落款处签名，结算单上载明：410,500元，邵立发付27万元，罗四荣5万元，余款90,500元；罗四荣付多少单子为准。另查明，案外人罗四荣实际向原告银行转账2次，2017年1月25日向原告转账支付了5万元，于2018年2月13日向原告支付10万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结账单、中国农业银行明细及清单，被告提供的结算单、中国农业银行罗四荣交易明细清单，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。审理中，原告表示，根据双方交易习惯，无论是10万元，还是2万元，3万元均是通过银行转账，故双方交易习惯没有现金交易；被告认为支付了10万元现金，但是其认为没有必要出具收款凭证，明显不符合常理，10万元不是几百元，被告作为长期做生意的人，应当知道现金交易应当要求对方出具收条，被告解释不符合常理；作为收款人来说，一般人只会关注多少款是否到账，而不会去看打款人是谁？原告在双方结算时只关心对方还结欠多少，而不会关注具体是谁打过来多少，关于结算单中“罗四荣付多少单子为准”，由于此为被告书写，故原告作出的解释合理；2020年1月23日被告转账3万元，根据被告认定，其此时已经多支付了9千多元，但是其在之后2个月左右时间，即2020年3月却依然出具欠9万余元的对账单，这一行为，说明了被告对罗四荣支付15元是明知的，即被告根本没有支付过现金。本案在审理中，本院要求被告提供现金10万元的来源，被告称其将支票解入朋友开设的公司账户，朋友从公司账户取出后给了被告，但被告未能提供朋友公司的全称，也不能提供公司开户银行及账号。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案的争议焦点在于，被告是否向原告支付过现金10万元，被告是否已经付清了混凝土款项。第一，一般在民间交易中，收款方收到款项后会向付款方出具收条类的凭证，而本案被告却不能提供；第二，本院要求被告提供10万元现金的资金来源，被告也无法提供相关证据；第三，原告在和被告结算时，没有提到案外人罗四荣支付的15万元，说明原告只看被告欠款的总额，并不看转入其银行账户的钱款由谁支付；第四，按照原、被告之间的交易习惯，被告支付货款均通过银行转账方式进行。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告现不能提供充足证据证明其向原告支付过10万元现金，故本院对被告的抗辩意见不能采纳。本院确认被告尚欠原告混凝土款90,500元。关于逾期付款利息，被告未及时向原告支付货款，理应还应向原告支付逾付款利息，原告的利息诉请，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵立发应于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款90,500元；二、被告邵立发应于本判决生效之日起十日内支付原告李军逾期付款利息(以90,500元为基数，按照年利率6%,自2020年4月16日起计算到判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.50元，由被告邵立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十月二十八日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4633号原告：石教全，男，汉族，1970年8月12日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：石教义，男，汉族，1965年1月18日生，住唐河县。系原告之兄。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：郑记芝，女，汉族，1971年8月9日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：石玉增，男，汉族，1947年4月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：石教生，男，汉族，1968年8月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：石教显，系石教生之弟。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告石教全诉被告郑记芝、石玉增、石教生为财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日再次公开开庭审理了本案，原告石教全及其委托诉讼代理人石教义，崔玉增，被告郑记芝、石玉增及其委托诉讼代理人尹群才，石教生的委托诉讼代理人石教显、尹群才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石教全向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日13：00左右，三被告无任何理由将原告承包的位于姚岗村××河流南的鱼塘南侧上口的小鱼塘的堰梗毁坏，塘内储水流失殆尽，其塘内的鱼因缺水而导致死亡六千多斤，价值四万多元。事件发生后，原告即向唐县公安局马政府派出所报案，派出所调查取证后进行了多次调解未果，被告分文未赔。被告郑记芝庭审中辩称，其未放石教全的鱼塘水。被告石玉增庭审中辩称，原告在他承包的鱼塘上面又围了一个小坑，俗称五亩田，淹着我们责任地了，当时在南阳打官司说过让他放水他一直没放水，到年底了把鱼塘水抽差不多了，能捞鱼了，被告以为他上面五亩田也会放水，所以石教生、马国霞、石凯旋和我四个人就给五亩田挖了个口子放水，过程中没有见到死鱼，放水过程中原告又闸住了，后来我们就走了。被告石教生庭审中辩称，之前给原告说元月份放水种地，他说让我们自己扒，拿铁锹扔河里也没有鱼动，就挖了。过了十几天派出所才通知我们。其余的同石玉增意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：1、依据原告的申请调取马振抚派出所材料，系案件发生后马振抚派出所第一时间收集的材料，内容能够相互印证，故对该证据的证明力本院予以确认；2、提供的U盘与派出所对张玉汉、陈国松、白书青、程保省的询问笔录相互印证，故对死鱼6347.8斤本院予以确认；3、2020年4月30日河南中科资产评估有限公司出具的死鱼价值1992.10元资产评估报告系本院依法委托具有相应资质的机构作出的，没有明显瑕疵，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，马振抚乡姚岗村下前楼组将集体所有的水淹地发包给原告承包，与原告签订“堰塘承包协议”一份，协议约定：1、该堰塘位于姚岗村××河流南，下队西北，石头屋向东，虎山最高水位以下。2、承包费为每年5000元。3、承包期限为25年，自2013年3月起至2038年3月底止。石玉增、石教生等人以石教全承包的堰塘的水淹了其以前耕种的“五亩田”，要种地为由，石玉增、石教生、石凯旋、马国平于2019年2月23日拿铁锹等工具把石教全围起来的“五亩田”的堰埂扒了1米左右的口子，致使石教全饲养的小鱼因缺氧致死，死鱼重量为6347.8斤，河南中科资产评估有限公司出具的资产评估报告显示死鱼价值19992.10元，为此支付评估费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从石玉增、郑记芝、曾献梅2019年6月1日在唐河县公安局马振抚派出所的询问笔录中承认“…后来他磊了个堰埂把五亩田围起来了…”，可以看出“磊了个堰埂”是用来饲养鱼的，从死鱼6000余斤来看，水域面积应当不小，石玉增、石教生应当预料“扒了1米左右口子”的后果，石玉增、石教生的过错显而易见，应当对原告的损失承担赔偿责任，故对原告请求合理部分本院予以支持。被告辩称“原告在其承包的鱼塘上面又围了一个小坑，俗称五亩田，淹着我们责任地了”，现在是法治社会，被告应当维持现状，通过合理合法途径解决，而不应该通过“私力救济”途径解决，故其辩称理由不成立。《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告发现被告等人在扒堰埂，应当及时制止，或者立即报警，而不是等到水流跑后把缺口堵上，原告对其损失扩大具有一定的过错。结合本案实际，被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。《中华人民共和国侵权法》第十二条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中石玉增、石教生共同实施扒堰埂的行为，故对原告的损失承担连带责任。被告郑记芝辩称其未放石教全的鱼塘水，与其在派出所的询问笔录中“他没说过，他要是说里面有鱼，我们就不扒了”相矛盾，故其辩称理由不成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第二十六条规定，判决如下：被告石玉增、石教生、郑记芝于本判决生效后十日内赔偿原告石教全18393.68元（22992.10元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告石教全负担520元，被告石玉增、石教生负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山审 判 员  魏进江审 判 员  周启印人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李星黎
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1365号 申请执行人:孙林,男,1971年8月14日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:孙江英,女,1963年9月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。 申请执行人:孙仲谋,男,1990年5月30日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:范翠英,女,1940年11月8日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:张仁和,男,1935年7月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:花应根,男,1963年5月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙林、孙江英、孙仲谋、范翠英、张仁和与被执行人花应根机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人花应根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人花应根所有的车牌号为苏Ｍ×××××中顺牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月九日 书记员 程文敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4633号本院于2020年5月29日对原告石教全与被告郑记芝、石玉增、石教生为财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)豫1328民初4633号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1328民初4633号民事判决中“审判长王文山、审判员魏进江、审判员周启印、人民陪审员吴蕊”补正为“审判长王文山、审判员魏进江、人民陪审员吴蕊”。审 判 长  王文山审 判 员  魏进江人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年七月一日书 记 员  李星黎