wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2214号 原告：衡水志敬商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路北侧翠景家园2区11幢4层02号。 法定代表人：郑振水，经理。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：衡水恒米旺商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街696号1幢1号1-3层。 法定代表人：邵敏，经理。 被告：青岛百上良仓超市有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路141号负一层。 法定代表人：邵敏，经理。 原告衡水志敬商贸有限公司（以下简称衡水志敬商贸有限公司）与被告衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水志敬商贸有限公司委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 衡水志敬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款27,652.2元，并支付利息至起诉之日为388元，以后利息计算至该款付清止，以上数额为28,040.2元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原被告签订购销、代销合同，合同约定原告为被告提供商品货物被告进行销售，同时还约定结算时间等条款，原告按照约定将货物送到被告经营的超市，被告方人员签字签收，2020年1月原被告进行对账，被告支付部分货款后至今仍拖欠原告货款27,652.2元，后经原告多次催要未果。被告拒不给付货款的行为给原告造成经济损失即为利息，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告给付货款并支付利息。 被告衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告衡水恒米旺商贸有限公司（甲方）与原告衡水志敬商贸有限公司（乙方）签订《购销、代销合同》一份，约定：本合同所指商品为乙方应向甲方交付的商品清单中规定的商品，其中详细列明每个商品的名称、编号、规格和进价；本商品合同下商品的供货，应以甲方向乙方发出的书面采购订单为准，乙方应完全根据采购订单上和本商品合同中标明的商品的名称、品种、规格、进价、数量、交货时间、交货地点等内容供货。付款方式为根据乙方在甲方的商品销售的供货金额，甲方收取乙方应缴费用后结算；双方约定，乙方送货并出具正式发票后，双方同意唯一付款时间方式为购销月结；甲方对账日为每月5日至10日，结算日为每月10日至15日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。本合同有效期限自2019年7月1日至2020年6月30日，经双方确认签字盖章后生效。合同签订后，原告向被告衡水恒米旺商贸有限公司指定的超市供货，自2019年12月至2020年1月，原告向被告供应货物金额共计39,599.4元，2020年1月20日衡水恒米旺商贸有限公司向原告支付货款11,947.2元，尚欠原告货款27,652.2元。结算单载明最后一次供货约定的付款日期为2020年1月24日。另查明，被告衡水恒米旺商贸有限公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，法人股东为被告青岛百上良仓超市有限公司。 本院认为，原、被告签订的《购销、代销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告衡水恒米旺商贸有限公司未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告衡水恒米旺商贸有限公司支付货款27,652.2元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，被告衡水恒米旺商贸有限公司为法人独资的有限责任公司，股东青岛百上良仓超市有限公司未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。被告衡水恒米旺商贸有限公司、青岛百上良仓超市有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水恒米旺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告衡水志敬商贸有限公司货款27,652.2元及利息（以27,652.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）； 二、被告青岛百上良仓超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，保全费320元，由被告衡水恒米旺商贸有限公司负担，被告青岛百上良仓超市有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  牛金雪 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 荣 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6393号申请人：上海市奉贤区徐杰食品店，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告上海市奉贤区徐杰食品店诉被告上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海市奉贤区徐杰食品店于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司银行存款人民币123,430.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月25日以其所有的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人姚卫红所有的坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司银行存款计人民币123,430.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6393号原告：上海市奉贤区徐杰食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：姚卫红。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告上海市奉贤区徐杰食品店诉被告上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告上海悦怡餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区徐杰食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币123,430.50元(以下币种同)。2、判令被告偿付原告以123,430.50元为本金，自2020年3月5日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年7月签订供应商合作协议。原告向被告提供粮油、调味品等产品。协议签订后,原告按被告订货单要求提供相应的产品。截止2020年1月20日,经双方对账被告欠原告货款123,430.50元。当日被告向原告出具支票两张用以支付货款。然在付款日前,被告却告知原告账户没有余额支付货款,要求收回支票。被告至今未付货款，为此，原告提起诉讼。被告上海悦怡餐饮管理有限公司未作答辩。原告上海市奉贤区徐杰食品店围绕诉讼请求依法提交了供应商合作协议、微信聊天记录、送货单、支票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告曾向原告给付支票用于支付货款，但支票未兑现，且至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区徐杰食品店货款123,430.50元；二、被告上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区徐杰食品店以123,430.50元为本金，自2020年3月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元，减半收取计1,384.50元，财产保全费1,137元，均由被告上海悦怡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年六月十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初597号原告：查宪河,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:汪家伦,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院于2020年3月3日立案受理了原告查宪河与被告汪家伦劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初597号原告：查宪河,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:汪家伦,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告查宪河与被告汪家伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告查宪河到庭参加诉讼，被告汪家伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查宪河向本院提出诉讼请求：1、汪家伦支付工资14500元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至该款项付清之日）；2、汪家伦承担本案诉讼费用。事实和理由：查宪河跟随汪家伦干活，截止2018年3月4日，汪家伦共欠查宪河工资14500元，其于当日向查宪河出示欠条一份，并口头约定按照月利率2%支付利息，但汪家伦至今未履行还款义务。汪家伦未予答辩。查宪河为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明查宪河的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明汪家伦欠查宪河工资的事实。因汪家伦未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，查宪河所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：汪家伦共欠查宪河14500元。2018年3月14日，汪家伦出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到查宪河农民工工资壹万肆仟伍佰（14500），祥生打砼，据汪家伦”。该款项查宪河陈述汪家伦至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，汪家伦出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对查宪河要求汪家伦支付14500的诉讼请求予以支持。查宪河主张的利息，因未提供证据证明，但其主张利息中包含逾期付款的利息部分，本院酌定支持从起诉之日（2020年3月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日。汪家伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家伦于本判决书生效后十日内支付原告查宪河14500元及逾期付款的利息（以14500元为基数，自2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）；二、驳回原告查宪河的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告汪家伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1189号申请人：武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：阳彩淼。委托诉讼代理人：邱凯。被申请人：武汉金联顺建筑工程有限公司。法定代表人：孙三友。武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司与武汉金联顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215万元或者查封、扣押被申请人相当于215万元的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保险单号6313132181820200000094。本院经审查认为，申请人武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金联顺建筑工程有限公司银行账户资金215万元或查封、扣押武汉金联顺建筑工程有限公司名下其他财产，冻结、查封或扣押的财产价值以215万元为限。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 笙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1189号原告：武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：阳彩淼。委托诉讼代理人：邱凯。被告：武汉金联顺建筑工程有限公司。法定代表人：孙三友。原告武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司（以下简称：宏辉伟业公司）与被告武汉金联顺建筑工程有限公司（以下简称：金联顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉伟业公司委托代理人邱凯、被告金联顺公司的法定代表人孙三友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月15日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1793389.69元（截至2020年3月31日）；3、判令被告返还原告0.3米立杆1128根、顶托7233根、钢管118692.2米、钢丝绳1531根、钢网片4534片，扣件129805套；4、判令被告向原告支付后续租金（以单日租金1753.51元为标准，自2020年4月1日起，计算至租赁器材退还之日止）；5、判令被告向原告支付违约金358677.94（以欠付租金1793389.69元的20%计算）；6、判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费用。总计：2152067.63元。2020年6月29日，原告撤回第1项、第3项、第4项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为，被告向原告支付拖欠的租金1915848.56元，变更第5项诉讼请求为被告向原告支付违约金383169.71元。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日签订《周转材料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的武汉市江夏区黄家湖大道“保利军运域”项目租赁钢管，扣件等材料用于该工程建设，合同还对租赁单价、租赁期限、付款方式、双方的权利义务、解除合同条款，违约责任等内容逬行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行出租义务，但被告却未按时支付租金。截止2020年5月31日，被告总计欠租金1915848.56元，被告逾期付款行为构成根本性违约，还应承担违约责任。后经原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状，恳请支持。被告武汉金联顺建筑工程有限公司对欠付租金1915848.56元的事实没有异议，但辩称不应当承担违约金且违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月15日签订《周转材料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的武汉市江夏区黄家湖大道“保利军运域”项目租赁钢管，扣件等材料用于该工程建设，合同还对租赁单价、租赁期限、付款方式、双方的权利义务、解除合同条款，违约责任等内容进行了约定。其中付款方式约定，双方约定材料进场后的第二个月底支付前期所产生租费的80%，以后每月支付租费总额的80%，以此类推，余款在材料退完后三个月内结清。如无故拖延时间，将每日承担千分之一的滞纳金。违约责任约定，被告未按时交纳租金及滞纳金，原告收取材料总价20%的违约金。合同还约定了其他款项。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按时支付租金，截止2020年5月31日，被告总计欠租金1915848.56元。原告经催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同履行中，被告未按照约定向原告支付租金，存在违约行为，原告据此主张被告支付拖欠的租金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告请求违约金过高，本院审查，合同约定被告未按时支付租金，原告可按材料总价收取20%的违约金，现原告按拖欠租金的20%计算违约金，其计算所得的数据低于按材料总价计算所得的数据，计算方式合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告武汉金联顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五内向原告武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司支付拖欠租金1915848.56元；二、由被告武汉金联顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五内向原告武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司支付违约金383169.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24017元，减半收取12009元，本案保全费5000元，由被告武汉金联顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月二十日书记员  徐 笙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2280号原告:湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路二段111号华菱大厦17楼01号。法定代表人：杨云华，董事长。委托代理人：沈鹏，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省韶山市。委托代理人：刘晶晶，女，汉族，1987年12月23日出生，住长沙市雨花区。被告：珠海泰富石油化工有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼一楼。法定代表人：王言彬，执行董事。原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告珠海泰富石油化工有限公司进出口代理合同纠纷一案，珠海泰富石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同第六条第一款约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，这属于管辖地约定不明，属无效约定。另根据我国《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而被告住所地在珠海市。同时，涉案合同的货物到达国内卸货港后，卸入被告所在地仓库，故被告所在地为合同履行地。因此，原告的起诉并不符合相关规定，本案应该由被告住所地的珠海市金湾区人民法院受理，故申请将本案移送至珠海市金湾区人民法院。本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《委托代理进口协议》约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决。”本院认为，双方合同约定的由“起诉方所在地”，即“原告住所地”法院管辖，符合我国民事诉讼法第三十四条之规定。因原告住所地为长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路二段111号华菱大厦17楼01号，属于长沙市芙蓉区范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告珠海泰富石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  谭今二〇二〇年五月十四日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初4217号之一 复议申请人：乐友国际商业集团有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号175室，统一社会信用代码91110000717742634C。 法定代表人：张仁朝。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被申请人：沈阳泽竹商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路13甲15-5-1，统一社会信用代码91210106MA0P57479J。 法定代表人：莫飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 本院于2020年10月14日作出（2020）辽0102民初4217号财产保全民事裁定。乐友国际商业集团有限公司不服，向本院提出复议申请。 乐友国际商业集团有限公司复议称：依据2019年5月29日申请人与沈阳泽竹商贸有限公司、辽宁名夫国际贸易有限公司所签协议（协议附后），沈阳泽竹商贸有限公司已将与申请人事实上所发生的购销关系中所有的权利义务均毫无保留的转给了辽宁名夫国际贸易有限公司，据此，沈阳泽竹商贸有限公司物权查封申请人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，只要存在使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，人民法院即可采取保全措施。本案中，被申请人沈阳泽竹商贸有限公司向本院提出的保全申请是为保证本案判决的执行。该理由符合法律规定，因此在被申请人沈阳泽竹商贸有限公司按照法律规定提供财产担保的情况下，本院依法作出财产保全裁定。对于复议申请人提出的复议理由，均为案件审理过程中需要实体审查的事项，并非上述法律规定的诉讼保全过程中需要审查的事项，故对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回乐友国际商业集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 温贺晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4217号之一原告：沈阳泽竹商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路13甲15-5-1，统一社会信用代码91210106MAOP57479J。法定代表人：莫飞，该公司总经理委托诉讼代理人:田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁名夫国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路121甲号（2115），统一社会信用代码91210100MA0U6RB6XL。法定代表人：姚晓蒂，该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰夫，男，1977年11月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：乐友国际商业集团有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号175室，统一社会信用代码91110000717742634C。法定代表人：张仁朝。原告沈阳泽竹商贸有限公司被告沈阳泽竹商贸有限公司、乐友国际商业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 张云鹤二〇二〇年六月十八日书 记 员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初755号 申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被申请人：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住址保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告骆瑞卿、牛翠娟、骆云龙、李微民间借贷纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值80000元的财产。申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆云龙价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初755号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：骆瑞卿，女，1981年8月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：牛翠娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：李微，男，1984年1月16日出生，汉族，住保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称原告）与被告骆瑞卿、牛翠娟、骆云龙、李微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金69,175.91元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月息1.5%计算）；2、判令各被告连带赔偿原告因此支出的律师费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，第一被告骆瑞卿因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，约定利息为年利息7%，若骆瑞卿逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时约定被告骆瑞卿在华安财产保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，骆瑞卿逾期还款的情况下，华安财产保险股份有限公司代其偿还借款本息及包括律师费在内的追偿费用。 2018年5月19日，被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微各出具《连带责任保证书》，承诺作为被告骆瑞卿的上述债务担保人，对被告骆瑞卿的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 被告骆瑞卿未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,177.87元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,175.91元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。原告多次要求被告清偿借款本息及律师费均未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 骆瑞卿、牛翠娟、骆云龙、李微未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告骆瑞卿因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为一年，约定利息为年利率7%，若骆瑞卿逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时被告骆瑞卿在华安保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，在骆瑞卿逾期还款的情况下，由华安保险股份有限公司代其偿还借款本息。2018年5月19日，被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微出具《连带责任保证书》，承诺作为被告骆瑞卿的上述债务担保人，对被告骆瑞卿的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 因被告骆瑞卿未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,177.87元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,175.91元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。 上述事实，有《精融汇借款及服务协议》、《平台账户资金明细》、《代偿债务确认书》、《连带责任保证书》、《已承担保证责任及债权转让通知书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆瑞卿与精融汇平台签订《精融汇借款及服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，且精融汇平台已经将200,000元打入被告骆瑞卿账户中，履行了匹配出借义务，被告骆瑞卿与精融汇平台之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告骆瑞卿应该履行还款义务。被告骆瑞卿在华安财产保险股份有限公司投有个人短期贷款履约保证保险，且华安财产保险股份有限公司已经如约履行了保险责任，为被告骆瑞卿代偿金额69,177.87元。根据《连带责任保证书》，被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微对华安财产保险股份有限公司的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任，且该笔债权转让，不影响债权人向其要求履行担保的责任。2019年5月13日,华安财产保险股份有限公司支付代偿款项69,177.87元，华安财产保险股份有限公司又将该笔债权中的69,175.91元转让给原告。故原告已经取得对被告的债权69,175.91元，被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微对原告的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任。关于利息部分，原告主张被告偿还债权的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因为原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告骆瑞卿于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司债权本金69,175.91元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告骆云龙、被告李微连带负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 宋琳琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初751号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：刘劲松，男。1990年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十四日书记员 苗雪婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执375号周某某：你与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初17号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20661.92元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费162元，申请执行费212元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执371号姚某某：你与谢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2262号判决已发生法律效力。申请执行人谢某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款15140元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费89元，申请执行费128元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初751号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：刘劲松，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告刘劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费4608元，违约金1382元，合计5990元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2013年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计4608元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告刘劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘劲松系大连旅顺经济开发区海霞街xxx号xxx房屋的业主，房屋面积49.23平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2012年5月3日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与刘劲松（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2013年7月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2013年7月1日至2019年12月31日间所欠物业费4608元（49.23平方米×1.2元/月/平方米×78月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费4608元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 王 敏人民陪审员 范哲宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员 苗雪婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执375号申请执行人：赵某某，男，1937年9月10日出生，汉族，退休，住喀左县。委托代理人：赵某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：周某某，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：周某某，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人赵某某与被执行人周某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某立即给付赔偿款20823.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人周某某送达限制高消费令，并已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人周某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人周某某的财产调查情况告知申请执行人赵某某，其表示不能提供被执行人周某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执375号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号申请执行人：谢某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：姚某某，男，1988年8月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人谢某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某立即给付劳务费15229元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姚某某送达限制高消费令，并已将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姚某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姚某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姚某某的财产调查情况告知申请执行人谢某某，其表示不能提供被执行人姚某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执371号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初538号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告单位：XXX，法定代表人王某。 诉讼代表人：张某，系XXX监事，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告人：王某，XXX法人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年2月1日以（2019）内0626刑初538号刑事裁定，对乌审旗人民检察院提起公诉的被告单位XXX、被告人王某犯保险诈骗罪一案中止审理。经查疫情防控中止原因消除，恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  呼 和 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1757-3号申请执行人蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲丰英，男，1983年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡超与被执行人曲丰英等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2955号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲丰英在中国农业银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1757-3号申请执行人：蔡超，男，汉族，1983年7月13日出生，住莱州市。被执行人：曲丰英，男，汉族，1983年6月8日出生，住莱州市。被执行人：周丽，女，汉族，1985年11月14日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人蔡超与被执行人曲丰英、周丽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曲丰英、周丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲丰英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲丰英的银行的存款1570.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 荃
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2781号 申请人：赵启，男，1957年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王小强，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省康保县。 被申请人：马翔宇，男，1994年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理申请人赵启与被申请人王小强、马翔宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0722财保175号民事裁定书，裁定将被申请人王小强驾驶的蒙J80632号重型特殊结构货车扣押。现申请人赵启提出解除保全申请，赵启的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王小强驾驶的蒙J80632号重型特殊结构货车的扣押； 二、解除对申请人赵启所有的位于张北县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 海 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭建伟 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施： （1）保全错误； （2）申请人撤回保全申请； （3）申请人的起诉或者诉讼保全被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1301、1302、1303、1304号申请人：梁钜鹏，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************772。申请人：余梁勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************611。本院于2020年5月12日立案受理申请人梁钜鹏、余梁勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经调解员李转英主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：被告余梁勇尚欠原告梁钜鹏借款本金总额为504000元，利息120960元，合计624960元。现双方同意以600000元调解了结四案。二、双方同意，上述款项600000元，由被告余梁勇以转账形式分四期支付至原告梁钜鹏指定如下的银行账户（户名：梁钜鹏，开户行：招商银行东莞分行旗峰支行，账号：621**********633），付款顺序：先利息，后本金，付款时间：第一期：2020年6月6日前支付100000元，第二期：2020年7月1日前支付150000元，第三期：2020年9月30日前支付100000元，第四期：2020年11月30日前支付250000元。被告余梁勇向原告梁钜鹏支付上述款项后，原告梁钜鹏自愿放弃四案的其他诉讼请求及诉讼权利，双方就四案民间借贷纠纷的权利义务关系终止。三、若被告余梁勇未能按照以上协议按时足额支付任一期,则原告梁钜鹏有权要求被告余梁勇支付逾期付款利息（以600000元扣除被告余梁勇届时已支付的本金金额为基数，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：梁钜鹏、余梁勇于2020年5月12日经调解员李转英主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年五月十二日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书    （2020）藏0402民初130号   原告：罗布，男，1975年1月出生，藏族，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。   原告:久美多吉，男，1980年10月出生，藏族，户籍地西藏波密县，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   被告：西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，住所地林芝市巴宜区八一镇318国道加丁村，统一社会信用代码915404003538448660。   法定代表人：更秋，系该公司总经理。   原告罗布、久美多吉与被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。   本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求确认车辆所有权，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）藏0402民初128号案件审理。   审 判 长  索朗巴吉   审 判 员  刘 淑 云   审 判 员  陈 越   二〇二〇年五月十四日   法 官助 理 谢 欣 玫   书 记 员 吉 宗
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初2号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人宋龙飞，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年1月13日以洛老检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人宋龙飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张亚丽人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初2号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人宋龙飞，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋龙飞犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，依法延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人宋龙飞及辩护人卢莹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年8月1日凌晨0时30分，被告人宋龙飞骑一辆电动三轮车沿华山路东侧非机动车道由南向北行驶至华山北路与经六路交叉口向南约50米处时，看到被害人张某站在华山北路东侧人行道上，宋龙飞将电动三轮车停在张某斜后方的非机动车道上，随后尾随在张某身后，见四周无人将张某拖拽至西侧的绿化带处，期间该宋龙飞问张某身上是否带有手机，又将张某脖子上所戴的项链(项链上有一吊坠)拽走。因张某呼救，并被过路群众发现，张某得以挣脱，宋龙飞骑其电动三轮车逃离现场，后宋龙飞发现所抢项链丢失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋龙飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宋龙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋龙飞系初犯，到案后能够如实供述，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日凌晨0时30分，被告人宋龙飞骑一辆电动三轮车沿华山路东侧非机动车道由南向北行驶至经六路口南约50米处，此时被害人张某站在华山北路东侧人行道上，宋龙飞将电动三轮车停在张某斜后方的非机动车道上，尾随张某并将其拖拽至西侧的绿化带处，期间宋龙飞问张某身上是否带有手机，又将张某脖子上所戴的项链(项链上有一吊坠)抢走。因张某呼救被过路群众发现，宋龙飞骑电动三轮车逃离现场，后宋龙飞将所抢项链遗失。上述事实有经过庭审质证、确认的作案时被害人张某衣着特征照片、受伤照片、被告人宋龙飞指认路线照片、电动三轮车照片，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、情况说明、报案材料、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录，证人韩某证言，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字[2019]286号及洛阳精益法医精神病司法鉴定所洛精益司鉴所[2019]精鉴字第195鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋龙飞以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋龙飞系初犯，到案后能够如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月8日起至2023年2月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  谷向阳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1054号 丁胜利 本院于2020年05月06日立案执行申请人孙承文申请执行丁胜利买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1054号申请执行人孙承文，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丁胜利，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人孙承文与被执行人丁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0681民初5806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付饵料款14960元、案件受理费90元，并同时承担相应利息。本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙承文与被执行人丁胜利买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人丁胜利的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年七月二十三日书记员 邓晓飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初757号 申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被申请人：骆瑞卿，女，1981年8月12日出生，汉族，住址保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告骆云龙、牛翠娟、骆瑞卿、李微民间借贷纠纷一案，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值80000元的财产。申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆云龙价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋琳琳
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1065号 姜萍 本院于2020年5月7日立案执行申请人于华执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1414号 申请人：祝文，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住。 申请人：李艳华，女，1972年12月2日生，满族，农民，住。 被申请人：李卫国，男，1970年2月8日生，满族，住。 申请人祝文、李艳华与被申请人李卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫国所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，保全金额限额150000.00元，申请人祝文、李艳华以其诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人祝文、李艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李卫国所有的（共有人：）（证号：）坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，保全金额限额150000.00元。查封期限为2020年5月日至2023年5月日止。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王亚洲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1065号申请执行人于华，女，1968年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，银行退休职员，户籍地东港市。于华申请执行姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0681民初3736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人姜萍暂无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年九月十六日书记员  孙丽新
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初757号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：牛翠娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：骆瑞卿，女，1981年8月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：李微，男，1984年1月16日出生，汉族，住保定市唐县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称原告）与被告骆云龙、牛翠娟、骆瑞卿、李微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告骆云龙、被告牛翠娟、被告骆瑞卿、被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金69,183.28元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月息1.5%计算）；2、判令各被告连带赔偿原告因此支出的律师费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，第一被告骆云龙因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，约定利息为年利息7%，如骆云龙逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时约定被告骆云龙在华安财产保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，骆云龙逾期还款的情况下，华安财产保险股份有限公司代其偿还借款本息及包括律师费在内的追偿费用。 2018年5月19日，被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微各出具《连带责任保证书》，承诺作为被告骆云龙的上述债务担保人，对被告骆云龙的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 被告骆云龙未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,184.56元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,183.28元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。原告多次要求被告清偿借款本息及律师费均未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 骆云龙、牛翠娟、骆瑞卿、李微未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告骆云龙因资金周转，签订了《精融汇借款及服务协议》，约定借款200,000元，借款期限为一年，约定利息为年利率7%，若骆云龙逾期还款应支付原告为实现债权所支出的律师费；同时被告骆云龙在华安保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，在骆云龙逾期还款的情况下，由华安保险股份有限公司代其偿还借款本息。2018年5月19日，被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微出具《连带责任保证书》，承诺作为被告骆云龙的上述债务担保人，对被告骆云龙的借款本息、违约金（以代偿金额的日万分之五计算至清偿之日）律师费、诉讼费等承担不可撤销的连带担保责任，同时承担债权转让后仍承担连带担保责任。 因被告骆云龙未能履行约定的还款义务，华安财产保险股份有限公司根据贷款履约保证保险于2019年5月13日向精融汇代偿借款本息69,184.56元。原告根据其与华安财产保险股份有限公司签订的协议约定，向华安财产保险股份有限公司支付了代偿金额69,183.28元，华安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向原告出具债权转让通知书，将上述债权转让给了原告。 上述事实，有《精融汇借款及服务协议》、《平台账户资金明细》、《代偿债务确认书》、《连带责任保证书》、《已承担保证责任及债权转让通知书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、当事人陈述等可以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆云龙与精融汇平台签订《精融汇借款及服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，且精融汇平台已经将200,000元打入被告骆云龙账户中，履行了匹配出借义务，被告骆云龙与精融汇平台之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告骆云龙应该履行还款义务。被告骆云龙在华安财产保险股份有限公司投有个人短期贷款履约保证保险，且华安财产保险股份有限公司已经如约履行了保险责任，为被告骆云龙代偿借款本息69,177.87元。根据《连带责任保证书》，被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微对华安财产保险股份有限公司的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任，且该笔债权转让，不影响债权人向其要求履行担保的责任。2019年5月13日,华安财产保险股份有限公司支付代偿款项69,177.87元，华安财产保险股份有限公司又将该笔债权中的69,183.28元转让给原告。故原告已经取得对被告的债权69,183.28元，被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微对原告的该笔债权及实现债权费用承担连带保证责任。关于利息部分，原告主张被告偿还债权的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因为原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告骆云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司债权本金69,183.28元及利息（利息从2019年5月13日起计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告骆云龙、被告骆瑞卿、被告牛翠娟、被告李微连带负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 宋琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1414号 原告：祝文，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住。 原告：李艳华，女，1972年12月2日生，满族，农民，住。 二原告的委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1970年2月8日生，满族，农民，住。 原告祝文、李艳华与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人郭磊、原告祝文的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告李卫国因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告祝文、李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000.00元及利息9750.00元，合计139750.00元（其中2019年11月25日至2020年4月25日利息按月息1.5分计算为9750.00元，2020年4月25日至实际给付日利息按月息1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日被告在原告处借款1500000.00元，约定利息为月息1.5分，借款后被告偿还借款20000.00元，下欠130000.00元，2019年11月25日被告为原告更换了借款手续，此款被告一直未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告祝文、李艳华为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 1号证据，2019年11月25日，借条原件，证明借款金额130000.00元； 2号证据，原借条复印件，原件被告已经收回，证明利息1.5分。 被告李卫国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，未提出答辩，对原告提交的证据，未进行质证。在举证期间内未向法庭提交相应的证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日，被告李卫国向原告祝文、李艳华借款150000.00元，约定年利率为1.5%，2019年11月25日，被告李卫国偿还原告借款本金20000.00元后，又重新为原告出具了130000.00元的借据一张，在被告给原告重新出具的借据中，对借款利息和借款使用期限均未做出书面约定。原告向被告出借该款后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。 本院认为，2019年4月12日，被告李卫国向原告祝文、李艳华借款150000.00元，约定年利率1.5%，2019年11月25日，被告李卫国偿还原告借款本金20000.00元后，又重新为原告出具了130000.00元借据一张的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告双方在形成借贷关系时，对借款使用期限虽然未进行约定，但是，根据我国相关的法律规定，原告随时都可以向被告主张权利，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款的主张，符合法律的规定，应予支持。对于原告在起诉时提出的借款利息问题，要求按照2019年4月12日形成的借贷关系约定的利率进行计息，因双方于2019年11月25日对前一借款关系进行了结算，又重新出具借据的行为应视为形成了新的借款关系，在新的借款关系中双方对利率又没有进行约定，故对原告提出按照先前借据约定的利率进行计息的主张不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫国在本判决生效后五日内，偿还向原告祝文、李艳华借款130,000.00元； 二、驳回原告祝文、李艳华的其他诉讼请求。 义务人如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095.00元，财产保全费1270.00元，公告费800.00元，合计5165.00元，由被告李卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳上诉费用） 审 判 长  张国辉 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  赵树生 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1029号 申请人：张桂荣，女，汉族，1955年12月20日出生，住河北省保定市新市区。 被申请人：李泽，男，汉族，1980年4月11日出生，住保定市莲池区。 被申请人：翁春霞，女，汉族，1985年9月5日出生，住保定市莲池区。 申请人张桂荣与被申请人李泽、翁春霞民间借贷纠纷一案，申请人张桂荣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽、翁春霞名下银行存款500000元冻结或查封其等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司对申请人张桂荣的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽、翁春霞名下银行存款500000元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1029号 原告：张桂荣，女，汉族，1955年12月20日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：李泽，男，汉族，1980年4月11日出生，住保定市莲池区。 被告：翁春霞，女，汉族，1985年9月5日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李泽，与翁春霞系夫妻关系。 原告张桂荣与被告李泽、翁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄学武、被告李泽、被告翁春霞的委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（按年利率24%至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识系朋友关系。被告称公司周转需要资金，2019年3月13日被告李泽向原告借款10万元，2019年4月19日向原告借款10万元，并出具借条3份，后又陆续借款30万元，2019年8月16日被告李泽向原告出具总借条一份，金额50万，之前的借条被告全部收回，并口头承诺2019年11月16日归还，到期后被告如未如期归还。经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。 被告李泽、翁春霞认可原告的诉讼请求及理由，但认为2019年7月份被告李泽和翁春霞离婚，该笔钱与翁春霞无关。 经审理查明：被告李泽与被告翁春霞原系夫妻关系，与原告张桂荣之间存在多笔借款。2019年2月16日，被告李泽、翁春霞向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20万元，月息二分五；2019年3月13日，被告李泽、翁春霞向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款10万元；2019年4月9日，被告李泽向原告出具《借条》一份，载明被告李泽向原告借款10万元。原告张桂荣通过银行转账、刷卡的方式向被告李泽账户及李泽的指定账户转款共计48.35万元，原告当庭陈述还曾通过微信转账等方式给付过被告李泽借款。2019年8月16日，经双方对账，被告李泽向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张桂荣现金伍拾万元整，利息已付到2019年11月16日（月息2.5分）。”。2019年11月16日，被告李泽向原告出具还款计划及保证，载明：“从2020年3月份开始每月还款伍万元整，还清为止，利息每月照常付（按每月剩余款计算），每个月还，2019年8月16日伍拾万还款计划。”。李泽与翁春霞于2019年7月离婚，被告李泽在庭上陈述借款发生在婚姻关系存续期间。被告在开庭过程中认可借款本金数额并认可未偿还过借款本金，借款利息已给付至2019年11月16日。 上述事实有借条、银行汇款确认单、交易明细、还款计划及保证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原告提供的借条、银行汇款确认单、交易明细、还款计划及保证互相印证，证明被告李泽、翁春霞向原告张桂荣借款的事实。原被告之间发生过多笔借贷，后双方于2019年8月16日经对账被告给原告出具了新的债权凭证，该凭证视为确认双方借贷数额及利息的依据。双方约定借款期限内利息为月利率2.5%，原告诉请按年利率24%计算利息，系原告自愿处分民事权利，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告张桂荣可随时并已实际多次向被告催还借款，被告应在合理期限内给付。涉案借款发生在翁春霞和李泽婚姻关系存续期间，且翁春霞对案件事实及原告诉请不持有异议，故翁春霞应负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李泽、翁春霞在本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年11月17日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元、保全费3,020元，共7,420元，由被告李泽、翁春霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉人上诉期满后七日内缴纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。缴费账户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定西城支行，账号：10×××07） 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢384号 田月华 本院于2020年4月27日立案执行申请人王和申请执行你合同、无因管理、不当得利一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢384号王和、张吉波、田月华：本院执行的王和与张吉波、田月华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额共计40000元（已交付申请执行人），余款及利息申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘志义书记员  李薇薇二〇二〇年六月三日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢610号 隋永华 本院于2020年4月11日立案执行申请人刘洪刚申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初868号申请人：陈觉非，男，1970年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：郭威，男，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：张丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉资博易道信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A栋18层10室。法定代表人：沈浩然。申请人陈觉非因与被申请人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司名下银行存款59万元或者查封其他等额价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人陈觉非的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司名下的银行存款59万元或查封其他等额价值财产。以上冻结银行存款，期限为一年，查封动产，期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。案件申请费3470元，由申请人陈觉非负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二〇年五月十四日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢610号申请执行人宋韦杰，女，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住东港市。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人吴秀春，女，1976年4月30日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4795号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，查封被执行人吴秀春房屋，并扣划被执行人银行账户178.95元（已退给申请人）依法对被执行人吴秀春的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴秀春限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1073号 刘勇 本院于2020年05月07日立案执行申请人陆立华申请执行刘勇借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1073号 申请执行人陆立华，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。 委托代理人宫兆萍，女，1971年8月8日出生，汉族，无业，现住址同上。 被执行人刘勇，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在执行申请执行人陆立华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0681民初197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元及案件受理费30元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人陆立华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等其他财产查询及住所地进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月一日 书记员 邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1815、1816号之二 申请执行人:张轩,男性,1978年12月16日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人:冷忠玲,女性,1974年7月2日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:深圳市新时尚市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张勇。 申请执行人张轩、冷忠玲与被执行人深圳市新时尚市政工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25475号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新时尚市政工程有限公司应履行支付617010.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月五日 书记员 冯港宁
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执420号 余敏： 你与罗运全买卖合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2019)川0132民初1708号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人罗运全于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、余敏在本判决生效之日起十日内向罗运全支付货款50770元及利息（以尚欠货款50770元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回罗运全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，共计1670元，由余敏负担。如不服本 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：余敏(6232633100102226087) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执420号 申请执行人：罗云全，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年5月12日立案执行罗云全与余敏买卖合同纠纷一案，执行标的52440.00元，执行费687.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了财产情况调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1067号 刘志新 本院于2020年5月7日立案执行申请人马广义执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年五月十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执490号申请执行人：鲁某某被执行人：李某某本院在执行鲁某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某某的银行账户1500元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行账户1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月十四日书记员  **
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1067号申请执行人马广义，男，1955年11月2日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人马广义与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0681民初6809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初6809号民事判决书，被执行人给付申请执行人本金4.5万元，并自2019年9月4日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费540元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，除被执行人自行给付申请人一万元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月一日书记员  邓晓飞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执490号鲁某某、李某某：鲁某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元，其中，本金1500元，案件受理费25元。本院已于2020年6月12日将该款转付给鲁某某。至此，鲁某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初560号 原告：金网信通（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号5层522室，统一社会信用 代码：91210231MAOU5CN8R。 法定代表人：刘冠群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：深圳丰收管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EY9XN7Y。 法定代表人：杨丽强原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连华 原告金网信通（大连）信息技术有限公司被告深圳丰收管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  辛 星 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初560号 原告：金网信通（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号5层522室，统一社会信用代码：91210231MAOU5CN8R。 法定代表人：刘冠群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：深圳丰收管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EY9XN7Y。 法定代表人：杨丽强。 原告金网信通（大连）信息技术有限公司被告深圳丰收管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金网信通（大连）信息技术有限公司的委托诉讼代理人商勇到庭参加诉讼。被告深圳丰收管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金网信通（大连）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费313,380.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订了一年期的电话客服外包服务合同，被告委托原告就丰收财务管理系统进行后台客户电话服务与维护，合同到期后自动顺延一年。2019年12月5日，被告书面通知原告解除合同，确认拖欠原告相关服务费及通讯费，并愿意支付一个月服务费作为违约金。但被告未能按约定支付该笔款项，经原告多次催要拒不履行。故诉至贵院，望判如所请。 被告深圳丰收管理咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告金网信通（大连）信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了《电话客服外包服务合同》、《不能履行合同义务的通知书》，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电话客服外包服务合同》一份，合同约定被告委托原告就丰收财富管理系统的进行后台客户电话服务与维护相关工作，服务期限自2018年6月1日至2019年5月30日止，合同服务期限到期后，若没有特殊条款变更与合同终止服务约束，自动延长合同服务期限一年。合同金额与付款方式：首付合同金额108,200元（含税），合同签订后5个工作日内，原告向被告开具合同款（首付合计额）增值税专用发票并寄出，被告收到发票后5个工作日内支付合同款（首付合计额）108,200元。根据被告实际业务需求，在首付款之后，原、被告双方根据每季度项目实际发生费用进行结算。支付方式：银行转账。合同签订后，原告依约向被告提供了客户电话服务与维护等服务。 2019年12月5日，被告向原告出具《不能履行合同义务的通知书》，确认原告已按约定向被告提供了电话客服外包服务，因被告资金紧张，未能按约定时间支付服务费，同时通知原告解除合同，自愿按约定补偿原告1个月的服务费作为违约金。确认欠款情况：服务费211,660.5元、通讯费38,520元、违约金63,200元，合计313,380.5元。 本院认为，原告与被告签订的《电话客服外包服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了客户电话服务与维护相关工作，被告应按照合同约定给付原告服务费。本案中，根据被告向原告出具的《不能履行合同义务的通知书》，被告已确认欠付原告服务费211,660.5元、通讯费38,520元、违约金63,200元，合计313,380.5元。故原告要求被告支付服务费313,380.5元的诉请，本院予以支持。 被告深圳丰收管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告深圳丰收管理咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金网信通（大连）信息技术有限公司服务费211,660.5元、通讯费38,520元、违约金63,200元，合计313,380.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,001元，公告费600元，合计6,601元，由被告深圳丰收管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  辛 星 二〇二〇年九月十日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。