wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初374号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行职员。 被告：邓小娥，女，1970年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：邓建强，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓小娥、邓建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告邓建强、邓小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二清偿原告借款本息25443.2元，其中本金20000元，利息5443.2元（利息暂计算至2020年2月29日，后期利息按合同约定年利率9.36%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告邓小娥、邓建强于2016年11月2日以借新还旧用途向原告借款20000元。原告与被告一签订了农户小额借款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等手续。原告如约发放贷款，借款期限2016年11月2日至2018年10月31日。贷款到期后，被告一直未予履行相应义务，构成违约。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息25443.2元，其中本金20000元，利息5443.2元（利息暂计算至2020年2月29日，后期利息按合同约定年利率9.36%计算至借款本金还清之日止），为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓小娥、邓建强未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，被告邓小娥为借新还旧向原告下辖泉湖垅支行申请借款20000元。经审查后，2016年11月2日，原告下辖泉湖垅支行与被告邓小娥签订了合同编号为[2016]泉湖垅小借字第12305xxx001号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为人民币贰万元；年利率按固定利率7.2%执行；借款用途为借新还旧；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款额度的有效期间自2016年11月2日起至2018年10月31日止；在有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；逾期罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%；借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告向被告邓小娥发放了20000元借款，借款凭证载明贷款期限自2016年11月2日至2018年10月31日，借款利率为7.2%，结息周期为利随本清，担保方式为信用担保。 另查明，被告邓小娥、邓建强于1995年7月5日登记结婚。2015年10月26日，被告邓小娥向原告提交了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，以借新还旧为由向原告申请借款20000元，申请书由被告邓小娥和邓建强共同签字确认。同日，被告邓建强向原告提交了家庭成员同意借款意见书，同意被告邓小娥向原告申请借款贰万元，并承担对该借款本息的连带偿还责任。2015年10月29日，原告与被告邓小娥、邓建强签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款用途为借新还旧。 还查明，截至2020年2月29日，被告邓小娥、邓建强尚欠原告借款本金20000元，利息5443.2元，合计25443.2元。 上述事实有原告提供的中国银监会江西监管局文件、被告身份证复印件、2016年原、被告签订的农户小额信用借款申请书、结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、2015年原、被告签订的农户小额信用借款申请书、家庭成员同意借款意见书，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款本息计算明细及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邓小娥签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告当日向被告邓小娥发放了20000元借款，被告邓小娥收到借款后，到期后未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求被告邓小娥偿还本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告邓建强承担偿还本息责任的诉讼请求。 经查，被告邓小娥在2016年11月1日向原告申请的本案贷款，是为偿还其与邓建强2015年向原告申请的20000元贷款，属借新还旧。被告邓建强虽未在2016年签订的农户小额信用借款申请书及《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》上签字，但此笔借款系用于偿还二被告共同债务，且发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活的，属于夫妻婚姻关系存续期间共同债务，故原告要求被告邓建强共同偿还本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；根据《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的约定，逾期罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%，故本案罚息利率应为10.8%，原告仅请求按年利率9.36%计算至借款本金还清之日止，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小娥、邓建强于本判决书生效后十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年2月29日的借款本金20000元，利息5443.2元，合计25443.2元，2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.36%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，财产保全费320元，合计756元，由被告邓小娥、邓建强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 颜彦妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2141号原告：陈体顺，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：管后钦，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈体顺诉被告刘红利、管后钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈体顺及其委托诉讼代理人李建春、被告刘红利委托诉讼代理人王新红、被告管后钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方共同签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效配合办理交房手续；2、判令被告支付因逾期交房，占有原告购房款本金百分之二违约金和占用购房款本金为基数，月利率2%利息，自2019年1月6日之实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以40万元的价格购买被告承建的苏州河畔花园小区9号楼3单元1楼西户房屋，被告应当按照购房合同约定签订合同生效，将验收合格房交付原告使用，如被告未在合同约定期内交房，应按照合同第八条逾期交房违约方房屋实际成交价本金的百分之二作为违约金，被告占有原告购房款40万元，从2019年1月6日至2020年5月6日，应支付给原告16个月的违约金12.8万元。原告按照合同履行了全部付款义务，原告多次催促二被告交房，几年来因被告出售房屋多年纠纷不断，未将验收合格的房屋交付给原告，违约事实明显，二被告应当连带支付逾期不交房占用原告购房款本金40万元的利息，至2020年5月共计12.8万元。被告刘红利辩称，与原告签订《房屋买卖合同》，原告已将房屋钥匙交给原告，合同已经履行完毕，被告没有逾期交房，房屋交付后一直由原告管理使用，不存在违约金，原告要求继续履行合同办理交房手续的诉讼请求没有依据。原告明知该房屋当时处于法院查封状态，自愿购买。原告，没有按约定支付40万元全部价款，应当承担违约责任。管后钦是经办人不是房屋出卖人。原告既是房屋购买人又是中介公司的工作人员，故意按照双重身份重复收取中介费，另外又收取10000元好处费，属违法行为。被告管后钦辩称，我是介绍人，不是适格被告。因被告刘红利急用钱，请我帮忙找买房人，因为知道原告在该小区居住，原告又干着中介，我才找原告帮忙在中介卖房，当时该房屋价值48万至50万元，原告回信给40万元，他本人买过之后再卖，对房屋的查封情况非常清楚。经牵头双方买卖成功，签了买卖合同，钥匙也交给了原告，原告还把屋里的东西进行了清理，又拉了院墙，刘红利让原告装修他不装修，不存在违约。原告还重复收了4000元的中介费，原告的起诉没有依据，应驳回诉讼请求。愿意返还其保管的20000元好处费经审理查明，2019年1月6日，经管后钦从中介绍，刘红利与陈体顺利用商丘市盛鼎房地产中介有限公司的格式合同签订一份《房屋买卖合同》。合同约定刘红利将坐落在商丘市睢阳区苏州河畔花园9号楼3单元1楼西户一96平方米的房屋以40万元的价格出卖给陈体顺，2019年1月6日交付定金16万元。并注明如甲乙双方一方违约，违约方要承担双倍违约金，法院手续办完以后，余款付清。2019年1月6日刘红利以加盖商丘市盛鼎房地产中介有限公司印章的收据为陈体顺出具一张收取该房屋订金16万的收据，并注明作废。2019年1月12日刘红利同一样以加盖商丘市盛鼎房地产中介有限公司印章的收据为陈体顺出具一张收取该房屋总房款40万元的收据。因该房屋在刘红利出卖给陈体顺之前已被法院查封，刘红利增对河南民基建设工程有限公司与商丘市宁陈苏通置业有限公司执行案执行该房产提出执行异议之诉，经商丘市中级人民法院审理，于2019年8月26日作出（2019）豫14民初121号民事判决书，支持了刘红利要求排除强制执行该房屋的诉讼请求，但因涉案房产尚未进行产权变更登记，刘红利尚未取得涉案房产的所有权，而驳回了其要求确认物权的诉讼请求。2019年8月28日刘红利为陈体顺出具保证书一份，内容为：我本人刘红利保证在2019年9月20日到期把苏州河畔9#楼三单元一楼西户购房款本息合计肆拾壹万伍仟元（￥415000.00元）退还给鼎盛房产（文化新村店）陈体顺，如到期不还，愿意承担法律责任（因此房无法交易，必须退回），双方达成协议不得违约（注：苏州河畔9#楼3单元106室买卖协议原件没有收回）。陈体顺在保证书上签有“同意退合同”字样，并签名。证明人谢青、高娟在上面签有名字。而且署有中间人管后钦的名字。另查明，陈体顺在40万元购房款中以商丘市盛鼎房地产中介有限公司的名义收取4000元中介费，管后钦保管有20000元好处费，并表示愿意返还。本院认为，被告刘红利经被告管后钦介绍，将法院查封的房屋出卖给原告陈体顺，并签订了房屋买卖合同，该合同属于无效合同。从双方签订的《房屋买卖合同》中“法院手续办完以后，余款付清”的约定中，可以认定原告陈体顺是明知该房产是在法院查封状态的，应当能够遇见交付的风险，存在过错。根据刘红利为陈体顺出具的保证书内容，可以确认双方已经就涉案房屋不能交易重新达成了退房款的一致意见，刘红利并承诺于2019年9月20日退还给陈体顺购房款本息415000元，该约定是对原《房屋买卖合同》不能履行的后续问题处理的一个约定，属于有效约定，因此，刘红利应当按照保证书的约定承担返还购房款的民事责任，原告陈体顺要求继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持。原告陈体顺以商丘市盛鼎房地产中介有限公司的名义收取的4000元中介费用应从中予以扣除，被告管后钦愿意承担返还20000元介绍费予以允许。原告陈体顺要求占用购房款期间的利息可以支持，但应当自刘红利承诺还款之日2019年9月20日开始计息，因双方没有约定违约责任和利率标准，应当以依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告陈体顺的其他诉讼请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘红利于本判决生效后10内返还给原告购房款本息391000元及逾期返还的利息（利息按基数411000元自2019年9月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告管后钦于本判决生效后返还给原告陈体顺购房介绍费20000元；三、驳回原告陈体顺的其他诉讼请求。一审案件受理费3733元，由被告刘红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十九日书记员  柳 荫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2141号申请人：陈体顺，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：管后钦，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人陈体顺与被申请人刘红利、管后钦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈体顺于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘红利所有的豫Ｎ×××××号福田汽车一辆、豫Ｎ×××××宝马汽车一辆并已提供担保。本院认为，申请人陈体顺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘红利名下豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十四日书记员  柳 荫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4272号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。被申请人：张科喜，男，1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：赵君梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张科喜、赵君梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张科喜、赵君梅银行存款645411.02元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张科喜、赵君梅银行存款645411.02元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张科喜、赵君梅账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624刑初2号原告：根所，系四川省色达县人，住四川省色达县。被告：不麦，系四川省色达县人，住四川省色达县。被告：多才，系青海省达日县人，住青海省达日县。原告根所、不麦与被告人多才、南杰、达叶犯抢劫罪刑事附带民事一案，本院于2019年2月11日立案。原告根所、不麦于2020年5月24日自愿放弃诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根所、不麦主动撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根所、不麦撤回起诉。审判长 于更生审判员 更 吉审判员 钱 措 二〇二〇年五月二十四日书记员 马敏杰
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执680号之一 被执行人：王某某，女性，汉族，1964年01月25日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月十五日 书记员  李吉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执680号之一 梁某某： 梁某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3363号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初839号 原告：李成材，男，1972年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆英克实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。 法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：卡米力阿布都克力木，男，1978年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38＃商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新新，男，1978年7月26日出生，国基建设集团有限公司职员，住山西省太原市。 本院在审理原告李成材与被告新疆英克实业有限公司、卡米力阿布都克力木、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 刘 根 才 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 艾 克 旦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2081号原告陈友书，男，1957年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。被告包建鹏,男，1984年2月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告樊文荣，女，1953年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈友书诉被告包建鹏、樊文荣房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告申请查封被告所出售的房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告享有的位于南阳市宛城区独山大道与医圣祠路交叉口东侧4号楼1单元1802室房产一处的相关财产权益进行查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  杨 平
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执629号之一 被执行人：姜某某，男性，汉族，1963年01月13日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在中国建设银行账户内存款人民币71968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年五月八日 书记员  王 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执629号之一 姜某某： 你/你单位与程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1605号法律文书已发生法律效力。申请执行人程某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1605号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2167号本院于2020年5月23日对原告丁磊、贺敏杰诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2167号民事判决书中第一页第12行“委托代理人马震疆”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  郭钰东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终789-790号上诉人（原审被告）：四川万高达味食品有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘坊大道169号。法定代表人：万建。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路300l号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。上诉人四川万高达味食品有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7586-7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。深圳市腾讯计算机系统有限公司是否为本两案适格被告，需经实体审理认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十九日书记员 陈玲珊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初85号原告：闫会智，男，1965年7月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：靳巧文，女，1965年6月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾如会，男，1965年12月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：利海聪，女，1973年2月4日出生，汉族，住卢氏县。原告闫会智与被告靳巧文、贾如会、利海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告闫会智于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾如会、利海聪的起诉。本院认为，原告闫会智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告闫会智撤回对被告贾如会、利海聪的起诉。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年五月十四日书 记 员  李红飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初456号 申请人：成振泉，男，1972年11月14日出生，汉族。 委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 被申请人：龚艳艳，女，1982年12月28日出生。 被申请人：江煜，男，1983年，3月7日出生，汉族。 本院在审理申请人成振泉与被申请人龚艳艳、江煜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款684000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供其所有的青山湖区中房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚艳艳、江煜在银行的存款684000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  万明雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终789-790号上诉人（原审被告）：四川万高达味食品有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘坊大道**。法定代表人：万建。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。上诉人四川万高达味食品有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7586-7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。深圳市腾讯计算机系统有限公司是否为本两案适格被告，需经实体审理认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十九日书记员 陈玲珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初85号原告：闫会智，男，1965年7月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：靳巧文，女，1965年6月11日出生，汉族，住卢氏县。原告闫会智与被告靳巧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫会智到庭参加了诉讼，被告靳巧文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫会智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，因被告靳巧文急需用钱，从原告处借走现金30000元，约定借款期限为1个月，至2017年11月6日到期，后被告靳巧文亲笔向原告书写借条一张，并签名摁手印，之后原告多次催要借款，被告一直不予归还，故诉至法院。靳巧文未发表答辩意见。闫会智围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借条原件，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告靳巧文向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到闫会智现金叁万元整（30000元）期限1个月至2017年11月6日到期，到期按时归还。借款人：靳巧文158××××5665”。原告认为借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告靳巧文向原告闫会智借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告靳巧文应当承担偿还责任。本案借款在借条中约定借款期为一个月，未约定借款利息，所以该笔借款视为定期无息借贷。被告在约定的借款期限内未偿还借款的，原告有权要求逾期付款利息，其主张按照国家法律规定计算利息，即按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳巧文于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫会智借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年11月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告靳巧文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年六月十一日书 记 员  李红飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初456号 原告：成振泉，男，汉族，1972年11月14日出生。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 被告：龚艳艳，女，汉族，1982年12月28日出生。 被告：江煜，男，汉族，1983年3月27日出生。 原告成振泉诉被告龚艳艳、江煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成振泉及其委托诉讼代理人成文到庭参加诉讼，被告龚艳艳、江煜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告成振泉的诉讼请求：1.请求判决被告龚艳艳返还原告借款684000元并支付利息（从2020年1月16日起，以684000元为基数，按年利率24%支付至实际履行之日止）；2.判决被告江煜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，两被告常住人口简项详细，证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：原告分别于2019年11月20日、11月25日、11月28日、12月9日向被告龚艳艳支付借款90万元，其中被告分别于2019年12月26日、12月30日还款25万元，尚欠原告借款本金65万元； 证据三：欠条及对账单各一份，证明：在2020年元月16日，经原告与龚艳艳核算，龚艳艳尚欠原告本金合计68.4万元，被告龚艳艳出具相应借条并承诺后期按月息2分支付利息，被告江煜对上述债务承担连带责任的事实。 二、被告龚艳艳、江煜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：原告成振泉与被告龚艳艳是朋友关系，两人经常发生资金借贷往来。2020年1月16日，经对账结算，被告龚艳艳出具欠条一张：“今借到成振泉人民币陆拾捌万肆仟元整，小写684000元，2020年元月16日，借款人：龚艳艳，3601021982××××××××,137××××8669”。龚艳艳自行出具的对账单显示：1.2019年11月25日，原告出借被告30万元30天，产生利息9000元；2.被告分别于同年12月26日和12月30日归还原告25万元，余下5万元借期50天产生利息1000元；3.2019年11月28日，原告出借被告20万元50天，产生利息10000元；4.2019年12月9日，原告出借被告20万元36天，产生利息7000元；5.2019年12月10日，原告出借被告20万元35天，产生利息7000元（此笔借款实为原告于2019年11月20日转账出借，因被告已支付2019年11月20日至2019年12月10日期间利息，故自2019年12月10日起重新计算）；综上，原告尚欠被告借款本金65万元，利息3.4万元（上述利息均按月利率3%计算所得并合计）。 后龚艳艳又出具借条一张：“今借到成振泉人民币陆拾捌万肆仟元整，小写684000元，本人龚艳艳认可上述借贷的真实性、合法性并愿意自2020年元月16日起按照每月百分之贰的利率计算利息，2020年元月16日，借款人：龚艳艳，3601021982××××××××,137××××8669”；借条左下方另写有“担保人：江煜，2020.元.16,3623341983××××××××”。上述欠条和借条出具后，原告多次催讨被告偿还无果，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条、借条、对账单、账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚艳艳向原告成振泉出具的欠条和借条，应视为其对借款事实和借款金额的确认。但其中3.4万元为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期利率（月利率3%）超过了年利率的24%，故本院仅对前期借款本息按年利率24%计算部分计入后期借款本金予以支持（五笔借款按年利率24%计算分别为6000元、1667元、6667元、4667元、4800元，合计23801元），即双方的后期借款本金实为673801元（650000元+23801元）。故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院按调整后的借款本金673801元支持本息。被告江煜在借条上签字“担保人：江煜”，应视为江煜对上述债务自愿承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告龚艳艳于本判决生效之日起十五内向原告成振泉偿还借款本金673801元及利息（利息计算方式：以673801元为基数，按照月利率2%，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）； 二、被告江煜对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成振泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，保全申请费3940元，共计14580元由被告龚艳艳、江煜负担14000元，原告成振泉负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹欣彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3230号申请人：高在磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李学帮，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王永宽，男，1974年８月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王建法，男，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李学帮、王永宽、王建法名下的银行存款22000元予以冻结，或查封、冻结相对应22000元的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李学帮、王永宽、王建法名下的银行存款22000元予以冻结，或查封、冻结相对应22000元的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十日书记员  刘贝贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2185号 申请人：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。 法定代表人：尹运跃，董事长。 被申请人：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲。 本院在审理申请人芜湖明远集团公司与被申请人安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖明远集团公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人安徽闵泽置业有限公司的财产在价值1100000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽闵泽置业有限公司的财产在价值1100000元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  朱其文 人民陪审员  李业红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1152号 申请人：**卿，女，汉族，1981年4月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：黄晓，男，汉族，1967年11月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖小年，女，汉族，1969年2月10日出生，住江西省吉安市泰和县，系被申请人黄晓之妻。 被申请人：黄蓓，女，汉族，1993年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县，系被申请人黄晓与被申请人肖小年之女。 申请人**卿与被申请人黄晓、肖小年、黄蓓债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，查封被申请人黄蓓位于泰和县澄江镇卫生巷33号的房屋一栋【不动产权证号为赣（2019）泰和县不动产权第××号】，保全金额为60万元。申请人已向本院提供了徐锋位于泰和县工农兵大道商贸城Ｃ区房屋一套（房屋所有权证号为房权证泰房字第××号）做担保。 本院经审查认为，申请人**卿申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄蓓位于泰和县澄江镇卫生巷33号的房屋一栋【不动产权证号为赣（2019）泰和县不动产权第××号】，保全金额为60万元。 二、查封徐锋位于泰和县工农兵大道商贸城Ｃ区房屋一套（房屋所有权证号为房权证泰房字第××号）。 案件申请费3520元，由申请人**卿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 昀
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3230号原告：高在磊，男，1974年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学帮，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王永宽，男，1974年08月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建法，男，1979年07月01日出生，汉族，住濮阳县。原告高在磊诉被告李学帮、王永宽、王建法劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高在磊、被告李学帮、王永宽、王建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在磊向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告向原告支付劳务费用22,000元及利息自2019年2月27日按照人民银行同期贷款利率计算至劳务费用付清之日止，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告受被告雇佣为被告提供劳务，在濮阳县××镇××一厂基地，为被告承建的浮顶罐、宫顶罐工程绑钢筋。被狗啊支付了部分工人工资后，还有22,000元工人工资未向原告支付，2019年2月27日向被告出具证明一份，证明欠原告工人工资22,000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。被告李学帮辩称，条是我打的，原告打好了草稿，我按着草稿写的。我打条时说了，我出了这个条之后，这笔钱就由两个老板支付，和我没有关系了。我认为我不该向原告支付这笔钱。王永宽、王建法辩称，我们不应向原告支付钱，我雇佣的李学帮干活，我和李学帮的钱已经结清了，我们和原告没有直接雇佣关系。原告为证明其诉求，向本院提交欠条一份。李学帮质证意见，欠条属实，是我按照原告打的草稿打的。打条的日期2019年2月27日前我承认欠原告钱，这个日期后我不承认欠原告钱，因为当时原告怕我不给他钱，想直接从老板手里拿钱，我给他打了这个条，原告也同意直接从老板手里要，不再向我要钱。打条前我已经向原告说了，打了这个条之后，这个事就和我无关了。王永宽质证意见，条不是我打的，和我没有关系，我没有在欠条上签字、按手印。王建法质证意见，条不是我打的，和我没有关系，我没有在欠条上签字、按手印。对于被告质证，原告解释意见，2019年正月十五左右，我向李学帮要钱，李学帮说老板欠他钱，老板不给他，他给不了我，他说打了这个条之后我可以直接向老板要钱，当时李学帮也和老板打电话了，问我是否同意直接给老板要钱，我说我只要能拿到钱就行。如果老板不同意的话，李学帮怎么会在条上写上老板的名字。庭审中，原告高在磊申请证人史某、王某出庭作证。证人史某陈述，我和高在磊在一起干活，我们一起去向李学帮要的钱。李学帮给高在磊打了个欠条，当时高在磊和李学帮给老板打了个电话，我记不清谁打的了，当时开的免提，我听到电话里老板说同意还这个钱。证人王某陈述，我和原告是工友关系，我给李学帮干活，我和王永宽、王建法不认识，只知道他们是李学帮的领导，当时我和史某、高在磊一块去找李学帮要的钱，李学帮给高在磊打了个欠条，当时高在磊走了后史某给老板打了个电话，史某说领导管我和史某的事。被告王永宽、王建法申请证人盛某出庭作证。证人盛某陈述，文留一厂消防基地的工程款已经给李学帮结清了，我有现金支款单、与李学帮儿子李金豪的银行流水可证明。李学帮干的总的工程该付2,314,216元，已付2,249,260元，账面上我们还欠李学帮64,956元。因为李学帮违规干活、操作不当、漏水堵眼等六项，我给李学帮垫付了267,420元，李学帮应该付给我们。根据原被告陈述及庭审情况，李学帮又名李学棒，高在磊受李学帮雇佣在濮阳县××一厂消防基地从事钢筋工工作，2019年2月27日，李学帮向高在磊出具证明一份，内容为“今证明，文留一厂消防基地钢筋工高在磊做的浮顶罐宫顶罐，李学棒下欠工人工资（22,000元）贰万贰仟元整，李学棒同意由**宽（156××××8889）、王建法（电话139××××0618）两人支付，李学棒155××××9222，高在磊同意以上工人付款，2019年2月27日”，后无人偿还高在磊工资，故酿成纠纷。另查明，原告高在磊于2020年5月20日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被告李学帮、王永宽、王建法名下的银行存款22,000元予以冻结，或查封、冻结相对应22,000元的其他财产，本院经审理作出（2020）豫0928民初3230号民事裁定书，裁定将被告李学帮、王永宽、王建法名下的银行存款22,000元予以冻结，或查封、冻结相对应22,000元的其他财产，期限一年。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。本案中，被告李学棒向原告高在磊出具证明，是对原告高在磊受雇于被告在濮阳县××一厂消防基地工作的确认，也是对欠原告工人工资的确认，证实原被告之间存在劳务关系，且被告应当向原告支付工资。李学帮辩称其与原告高在磊协商，高在磊同意由被告王永宽、王建法向其支付工资，但王永宽、王建法并未在该证明上签字按手印，并且否认替李学帮向原告高在磊支付工资，李学帮无权给王永宽、王建法设定义务，王永宽、王建法也没有替李学帮偿还的义务，故不能据此免除李学帮支付工资款的义务，也不能要求王永宽、王建法承担责任。关于证人史某、王某的证词，二人的证词存在毛肚你，也未得到被告王永宽。王建法的确认，本院不予采信，故对原告要求被告王永宽、王建法支付工资款无事实和法律依据，应当予以驳回。至于被告李学帮与被告王永宽、王建法之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原告高在磊与被告李学帮之间劳务合同关系明确，被告李学帮应承担支付高在磊工资的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李学帮于判决生效后十日内偿还原告高在磊工资22,000元。二、驳回原告高在磊对被告王永宽、王建法的诉讼请求。三、驳回原告高在磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，保全费240元，由被告李学帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月六日书记员  宋慧平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2185号 原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。 法定代表人：尹元跃，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲。 原告芜湖明远集团公司与被告安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖明远集团公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款100万元，欠付工程价款利息40836元；并以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日起至债务清偿之日止的欠付工程价款利息(计算至2020年5月12日为35695元)；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。 事实与理由：2009年，被告将其开发建设的奥韵康城住宅小区二三期正式用电工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。原告依约完成了全部工程，但被告未能依照双方还款协议的约定按期给付原告剩余工程款100万元。此款经原告催要未果，故依法提起诉讼。 被告安徽闵泽置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2004年4月，芜湖明远爱法置业有限公司成立，2014年9月，芜湖明远爱法置业有限公司更名为安徽闵泽置业有限公司。 2009年3月，芜湖明远集团公司（乙方）与芜湖明远爱法置业有限公司（甲方）签订《工程施工协议书》一份，约定：甲方将其开发建设的“奥韵康城”住宅小区二、三期正式用电工程发包给乙方设计和施工，暂定工程造价2000万元，竣工时按实结算或者按双方相关造价约定办理。合同签订后，原告对案涉工程进行施工。2012年7月，芜湖明远集团公司（甲方）与芜湖明远爱法置业有限公司（乙方）签订《奥韵康城电力配套工程还款备忘录》一份，约定：奥韵康城小区电力配套工程由乙方委托甲方承包施工，工程款总计为3340万元，目前仅剩39#楼和四期电房未完成施工，甲方已支付工程款1600万元，未支付工程款1840万元，双方对已完成工程的工程款支付达成了一致意见。此后，原告对39#楼和四期电房进行了施工，并于2018年5月完工。2018年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《奥韵康城电力配套工程还款协议》一份，约定：“根据乙方要求39#楼和四期电房的施工甲方已于2018年5月份施工完成，乙方在竣工验收前应支付剩余340万元工程款，鉴于乙方资金紧张，双方就剩余340万元工程款还款计划如下：1、2018年5月25日前支付170万元，剩余170万元在2018年11月30日前支付。”此后被告支付原告240万元，尚欠原告100万元。此款经原告催要未果而成诉。 上述事实，有原告提交的《工程施工协议书》、《奥韵康城电力配套工程还款备忘录》、《奥韵康城电力配套工程还款协议》及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约完成了案涉工程，被告应依约给付原告工程款，逾期不支付应给付相应的逾期付款利息。双方还款协议约定被告应支付剩余100万元工程款的期限已至，故原告有权要求被告支付，并要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽闵泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖明远集团公司工程款100万元，并承担以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月20日起至债务实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14489元、保全申请费5000元，合计19489元，原告负担489元，被告负担19000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  朱其文 人民陪审员  李业红 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5472号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：李富文，男，1994年6月26日出生，汉族，住佛山市高明区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人李富文金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富文在银行的存款274206.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李富文在银行的存款274206.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年三月十日书记员  黄金源冯伟康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初978号原告：柳原，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告柳原与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告柳原于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳原撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨嘉乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初978号原告：柳原，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告柳原与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校（以下简称艾思语言学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告柳原的委托诉讼代理人张强、被告艾思语言学校的法定代表人田间及委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。原告柳原于2020年5月25日申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉，本院依法作出（2020）内0105民初978号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。柳原向本院提出诉讼请求：1.判令艾思语言学校退还教育培训费7000元；2.由艾思语言学校给付柳原利息（按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）；3.诉讼费用由艾思语言学校承担。事实与理由：2019年5月22日柳原向艾思语言学校支付教育培训费7000元后，艾思语言学校出具收据一张,柳原与艾思语言学校签订《ACE艾思国际语言学校包头校区学员就读须知》，刚上了几节课艾思语言学校就关门解散，柳原多次要求退费，艾思语言学校均以种种理由一拖再拖，至今不予退还。综上所述，艾思语言学校不履行退费义务，且给柳原造成极大的不便，故柳原诉至法院。艾思语言学校辩称：第一，2019年柳原与艾思语言学校签订教育培训合同，约定艾思语言学校为其子女提供外语培训课程，同时合同约定上课四次以后柳原无权再申请退费。柳原支付学费之后，已在艾思语言学校处听课13个课时。柳原已经享受艾思语言学校提供的教育培训课程，因此按照约定柳原无权再申请退费。第二，2019年年底因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，暂时无法继续上课，艾思语言学校便分别通知各个家长。柳原有将近一个月的课程没有计算课时，相当于艾思语言学校免费提供。另外，艾思语言学校在包头有其他的校区，当时艾思语言学校也曾经与柳原商量，可为其安排在其他校区上课，同时给予一定的经济补偿，但是柳原并未理睬，不久后就是春节假期，后来因为疫情无法进行线下培训课程，直到今日仍然无法复工、复学。因此，待政府同意复工、复学后艾思语言学校可继续提供培训课程，涉案合同的合同目的仍然能够实现。第三，退一步讲，如果柳原申请要求退费，也无权要求艾思语言学校全额退还学费，因为艾思语言学校已经实际提供培训课程，且柳原当时购买课程时也享受到了半价等打折促销的优惠政策。另外，艾思语言学校也提供了教材、书包等价格不菲的物品，同时按照行业惯例，如果是柳原的原因申请退费，应当按照原价扣除柳原已上课的次数，再扣除已领取的教材等物品的价值后，艾思语言学校才能为其办理退费。综上，柳原的诉讼请求没有事实和法律依据，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。柳原提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、收据、银联POS签购单、通知书、上课提醒通知。艾思语言学校提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、小麦助教APP截图。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。本院依法认定事实如下：2019年5月22日，艾思语言学校出具《收据》一份，载明收到陈恭学费一年7000元。2019年9月22日，柳原与艾思语言学校签订《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，载明：学员姓名“陈恭”，总计160课时。2019年11月因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，无法继续安排上课。双方均认可学员陈恭已经上了13个课时，剩余147课时。另查明，呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校原名称为呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校。本院认为，柳原与艾思语言学校签订的《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。柳原依约支付学费7000元购买总计160课时，折合每课时43.75元。现因艾思语言学校教学楼消防设施需要整改，导致柳原购买的剩余147课时无法继续安排上课，故艾思语言学校应当向柳原退还剩余147课时的课时费6431.25元（43.75元×147）。对于学员陈恭已经上课的课时费本院不予支持退还。关于柳原主张的利息，由于双方未对利息或违约金进行约定，故柳原主张按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院酌情判令艾思语言学校自起诉之日（2020年1月16日）起至付清为止，按年利率3.85%（LPR）向柳原支付利息损失。关于艾思语言学校辩称柳原购买课程时已经享受优惠，应当按原价扣除已上课时费的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校于本判决生效之日起十五日内退还柳原教育培训费6431.25元，并按年利率3.85%向柳原支付自2020年1月16日起至付清为止的利息损失；二、驳回柳原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨嘉乐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2000号 原告：杨光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘刚成，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐明明，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系刘刚成妻子。 原告杨光与被告刘刚成、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告刘刚成、唐明明送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民初30号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 被告：故城县继峰好娃娃童车玩具店。住所地：河北省故城县郑口镇青年路。 法定代表人：尹继峰。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告故城县继峰好娃娃童车玩具店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年5月9日向原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）邮寄送达了交纳诉讼费用通知，原告于2020年5月11日签收后仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉处理。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1385号申请执行人：陆某某，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈某某，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款等财产4050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2000号 原告：杨光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘刚成，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐明明，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系刘刚成妻子。 原告杨光与被告刘刚成、唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告刘刚成、唐明明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘刚成、唐明明向原告杨光偿还借款100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其中50000元自2013年7月25日起计算至借款清偿之日止，另50000元自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍相识，当时两被告在外地承包工程，因需要资金周转，分别于2013年4月25日、5月20日从原告处借款50000元，共计100000元，并向原告出具借条两张。此后，原告多次向两被告催要借款，但被告一直拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘刚成、唐明明未答辩。 原告杨光围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况； 证据二、借条两份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告刘刚成、唐明明未出庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告刘刚成、唐明明未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告杨光与被告刘刚成、唐明明经朋友介绍相识，两被告于2013年4月25日从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨光人民币伍万元（50000）元！用途：用于工程周转！借用时间2013年4月25日至2013年7月24日，借款人：刘刚成、唐明明，手机号码：186××××5836”；同年5月20日，两被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨光人民币伍万元（50000元整），用途：用于工程周转，刘刚成、唐明明，2013.5.20号”。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚成、唐明明因工程资金周转于2013年分两次从原告处借款100000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款，逾期不还，应当支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，2013年4月25日的借款到期日为2013年7月24日，故被告应自逾期之日即2013年7月25日主张利息；2013年5月20日的借款未约定利息，被告自起诉之日起主张利息，符合法律规定。原告要求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止，但不能超过年利率6%。被告刘刚成、唐明明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘刚成、唐明明于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，年利率不能超过6%，其中50000元自2013年7月25日起计算至借款清偿之日止，另50000元自2020年4月23日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘刚成、唐明明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1385号陆某某、陈某某：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2479号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人陆某某与被执行人陈某某关于婚生女陈某某抚养费纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某某的银行存款4050元，并于2020年7月4日拨付申请执行人陆某某4000元、收取执行费用50元。至此，陆某某向本院申请执行的(2016)苏0402民初2479号民事调解书确认的被执行人陈某某应支付婚生女陈某某的2020年3月至4月生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初266号原告：樊明海，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黎建厂，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告樊明海与被告黎建厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中被告黎建厂下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年五月十日书记员 孟明新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5777号原告：吴阿妹，女，1952年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。委托诉讼代理人：赵春晖，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告吴阿妹诉被告上海松江公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理过程中，原告吴阿妹向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴阿妹申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，系对其自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴阿妹撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十五日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1159号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人林玉赞，男，1981年3月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄木荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林国章，男，1978年2月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人唐秀清，女，1980年10月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林玉赞、黄木荣、林国章、唐秀清借款合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1159号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人林玉赞、黄木荣、林国章、唐秀清的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林玉赞、黄木荣、林国章、唐秀清所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初266号原告：樊明海，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黎建厂，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告樊明海与被告黎建厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊明海到庭参加诉讼，被告黎建厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊明海向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎建厂清偿拖欠原告的工资款77723元。事实和理由：2016年，原告到被告在新疆吐鲁番承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款77723元。后原告多次找被告讨要工资款，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黎建厂未向本院提交答辩状。原告针对其主张，向本院提交的证据有：2016年12月17日被告给原告出具的77723元的欠条一份。因被告黎建厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的位于新疆吐鲁番的建筑工地上做外墙保温工作，工程结束后，经结算被告欠原告77723元工资款未付，被告于2016年12月17日给原告出具欠条一份。本院认为，原告樊明海在被告承包的建筑工地上干活，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告黎建厂欠原告77723元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付77723元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告应当支付原告77723元工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎建厂于本判决生效之日起10日内支付原告樊明海工钱77723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费800元，由被告黎建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年六月十一日书 记 员  孟明新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5777号原告：吴阿妹，女，1952年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。委托诉讼代理人：赵春晖，男。原告吴阿妹诉被告上海松江公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告吴阿妹及其委托诉讼代理人赵敏、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人张春峰、赵春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2,134.47元、残疾赔偿金95,699.50元、辅助器具费816元、物损费352元、营养费3,600元、护理费13,715元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：2019年8月2日，在西林北路进中山二路南约100米处，案外人汤某某驾驶被告所有的沪EPXXXX大型普通客车时，因操作不当致车上乘客原告摔伤。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，汤某某对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告上海松江公共交通有限公司辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。案外人汤某某是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2019年8月2日11时48分许，案外人汤某某驾驶车辆行驶至西林北路进中山二路南约100米处，因停车起步造成车上乘客原告吴阿妹摔倒。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告吴阿妹无责任，汤某某承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年8月5日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为高血压1级，骨质疏松性腰椎骨折，出院时间为2019年8月14日。治疗期间，原告累计支付医疗费2,134.47元。被告已为原告垫付医疗费60,071.31元，该部分医疗费原告在本案中并未主张。2019年12月9日，原告委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定所出具了恒量[2019]残鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴阿妹因交通事故致L1椎体压缩性骨折等损伤，经手术治疗后，评定为XXX伤残；给予休息期5个月，营养3个月，护理3个月”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪EPXXXX大型普通客车登记车主为被告，驾驶员汤某某系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。另查明，原告吴阿妹系非农家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经松江交警支队认定，案外人汤某某负全部责任，原告无责，且汤某某系被告公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费2,134.47元、辅助器具费816元、护理费13,715元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，被告对上述金额均不持异议，本院予以确认。2、对于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，本院确认按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。根据鉴定意见，原告L1椎体压缩性骨折等损伤，经手术治疗后评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1，且原告已满67周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95,699.50元(73,615元*0.1*13年)。3、对于物损费，虽然原告提供了相应的上海增值税普通发票。但本院注意到，发票中“货物或应税劳务、服务名称”为方便食品、日用品，该部分费用与本案是否存在关联性本院难以认定，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故该项损失，本院不予支持。4、对于营养费，根据鉴定意见营养期为3个月，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。5、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上本院确认的费用，合计金额为125,014.97元，由被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告吴阿妹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿妹125,014.97元；二、驳回原告吴阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元，减半收取1,432.50元，由原告吴阿妹负担32.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担1,400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执26号之一 申请执行人：海口祺鑫商务服务有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：莫海雄。 委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：王顺多。 被执行人：上海新铜贸易有限公司，住所地上海市长宁区新泾二村。 法定代表人：郑秀兰。 本院在执行申请执行人海口祺鑫商务服务有限公司与被执行人海南融信互联信息技术有限公司、上海新铜贸易有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初13331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为21927.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21927.5元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初829号 原告：李雪梅，女，1964年11月22日生，住丘北县。 被告：马琼仙，女，1965年7月28日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张云奇，女，1991年5月5日生，特别授权。 原告李雪梅与被告马琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告马琼仙特别授权委托代理人张运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马琼仙支付原告李雪梅本金人民币650,000元及利息人民币923,000元；2、被告马琼仙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马琼仙于2014年4月21日以做生意需要资金周转为由向原告李雪梅借款人民币650,000元，原告李雪梅收到被告马琼仙亲笔所写的借条一份。因原告买房需要资金向被告提出归还借款，但马琼仙多次找各种理由推诿，直到如今一直未能偿还，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。 马琼仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经于2015年1月30日还款1000元，2015年3月30日还款1000元，2015年4月12日还款1000元，2015年6月还款600元和1000元，以上还款均存入原告李雪梅的银行卡（卡号为62×××72），以上共计还款4600元。2019年还一次性还款200000元，实际所欠本金只是445400元。且认为李雪梅要求的利息不符合相关法律规定，因此请求人民法院调解为只偿还450000元整。 本院认为，马琼仙承认李雪梅在本案中主张的事实，故对李雪梅主张的事实予以确认。马琼仙向李雪梅借款，并书写借条交由李雪梅收执，双方之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件，马琼仙应当向李雪梅归还借款。借贷双方没有约定具体还款时间，故李雪梅可以随时要求马琼仙还款。关于本金部分，马琼仙主张其已经于2019年归还了200,000元，剩余450,000元尚未归还，并且提供证据予以证明，本院予以采纳。但其关于已经于2015年分四次共赔还了4,600元的主张没有证据予以证明，本院不予采纳。关于李雪梅主张的利息，但是借贷双方在书写借条时并没有书面约定具体利率，马琼仙在答辩状中也陈述利息计算不符合实际及法律规定，故本院依照法律规定按照年利率6%计算资金占用期间利息。因2019年马琼仙已经归还了200,000元，但原、被告双方均未明确还款时间，本案按照双方交易习惯确定还款日为2019年4月21日。马琼仙应当将剩余本金及相应的资金占用期间利息偿还给李雪梅。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条规定,判决如下： 一、被告马琼仙定于判决生效后十五日内向原告李雪梅偿还借款本金450,000元，并偿还自2014年4月21日起至2019年4月21日止按照本金650,000元以6%计算资金占用期间利息计208,000元，以上本息共计658,000元；并支付自2020年4月22日起至上述本金（450,000元）还清之日止按照6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,030元，减半收取计6,515元，由原告李雪梅承担1,871元，被告马琼仙承担4,644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1159号 申请人：董斌，男，汉族，1989年1月6日出生，住河北省香河县。 被申请人：刘永东，女，汉族，1989年5月25日出生，住北京市房山区。 申请人董斌与被申请人刘永东买卖合同纠纷一案中，申请人董斌于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永东名下价值56000元的财产予以查封或冻结。申请人董斌以保险单号为PZPP20130107300000000069-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘永东名下价值56000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 贺
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初102号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩新广，男，1975年5月9日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市武清区。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月3日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金28000元，于2014年12月2日释放。于2019年8月24日被天津市公安局武清分局行政拘留二十日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年9月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月25日被天津市武清区人民检察院逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人王燕，天津泉旺律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韩新广犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1159号 原告：董斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：刘永东，女，1989年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告董斌与被告刘永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌、被告刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即清偿原告货款（材料款）54，000元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：截止到2019年12月3日，被告从原告处购买各种规格、型号的沙发辅料，当时被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款54，000元，有被告于2019年12月3日为原告出具的欠条为证，同时被告向原告承诺2020年5月1日前无条件偿还清。事后，就此拖欠货款给付事宜，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推脱至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永东辩称，拖欠原告货款属实，欠条系我书写，但因经营不善赔了钱，现无能力给付。 本院经审理认定事实如下：截止到2019年12月3日，被告刘永东欠原告董斌沙发材料款54，000元，此笔欠款至原告起诉被告未付。 以上事实有原被告陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告刘永东从原告董斌处购买沙发材料，双方之间形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物给付被告，被告作为买受人在收到货物后理应及时给付货款。原告提交的欠条由被告书写，被告对拖欠原告货款54，000元的事实并无异议，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款54，000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘永东于判决生效后5日内给付原告董斌沙发材料款54，000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取575元、保全费580元，共计1155元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二日 书记员  钳伯轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7073号申请人：蒋艳琼，女，1978年8月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市金山区。申请人蒋艳琼与被申请人李涛民间借贷纠纷一案中，申请人蒋艳琼向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李涛的财产金额为人民币220,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛银行存款人民币220,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1109号 申请人：张丽，女，汉族，1989年7月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：于海芹，女，蒙古族，1972年12月2日出生，河北省隆化县人，现住香河县。 被申请人：王志国，男，汉族，1976年8月22日出生，河北省隆化县人，现住香河县。 申请人张丽与被申请人于海芹、王志国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张丽于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海芹、王志国名下价值66060元的财产予以查封或冻结。申请人张丽以保险单号为PZDM202013100000000094的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于海芹、王志国名下价值66060元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月七日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1109号 原告：张丽，女，1989年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：于海芹，女，1972年12月2日出生，蒙古族，河北省隆化县人，住隆化县。 委托诉讼代理人：王志国（被告于海芹丈夫），男，1976年8月22日出生，蒙古族，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：王志国，男，1976年8月22日出生，蒙古族，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：香河云置业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街西段118-44号沿街商住楼商三A-049门市一层。 法定代表人：刘树信，董事长。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 原告张丽与被告于海芹、王志国、香河云置业房地产经纪有限公司（以下简称云置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告王志国并作为被告于海芹委托诉讼代理人、被告云置业公司的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告房屋定金20000元、违约金20000元、房屋中介费26060元、经济损失费及利息（按年息24%计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于海芹、王志国系夫妻关系。2020年4月16日，原告与被告经被告云置业公司居间介绍签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，约定原告购买二被告位于香河县房屋，房屋面积105.26平方米，成交价1170000元，贷款购买。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，给付被告云置业公司购房服务费、权证代办费、贷款服务费26060元并约定于2020年4月20日早上8:30办理二手房贷款手续并支付首付款。原告按约定时间到达被告云置业公司门店，云置业公司业务员通知被告办理手续，被告不同意出售房屋，拒绝办理贷款手续。被告的行为违反了合同约定，故起诉至法院，望判如所请。 被告王志国辩称，《房屋买卖合同》我没有签名，不同意出售房屋，合同应为无效。 被告云置业公司辩称，原告诉称基本属实，合同未履行确系被告于海芹、王志国违约。但我公司已经履行了居间服务义务，不应当承担责任，责任应由违约方承担。 本院经审理认定事实如下：被告于海芹、王志国系夫妻关系。2020年4月16日，原告张丽与被告于海芹经被告云置业公司居间介绍签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，约定原告购买被告于海芹、王志国位于香河县房屋，房屋面积105.26平方米，成交价1170000元，贷款购买。被告王志国虽未在合同中签名，但庭审中认可妻子于海芹在与原告及运置业公司签订合同时电话联系过自己。合同签订当日，原告向被告于海芹支付定金20000元，给付被告云置业公司购房服务费、权证代办费、贷款服务费26060元。合同签订当日同时约定原被告双方2020年4月20日早上8:30办理二手房贷款手续并支付首付款，但被告于海芹、王志国未按约定履行，现拒绝出售房屋。 以上事实有原被告陈述及提交的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、收据、录像资料、配偶同意出售证明等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同，应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。本案中，2020年4月16日，原告张丽与被告于海芹经被告云置业公司居间介绍签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，约定原告购买被告于海芹、王志国位于香河县房屋，系双方真实意思表示，合同内容亦符合法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王志国抗辩其未在合同中签字，合同未生效，但在妻子签订合同电话联系时，未明确拒绝变卖房屋意思表示、被告云置业公司提供了由其签字的配偶同意出售证明，上述证据相互印证，足以证实其同意出售房屋，故其抗辩理由不能成立。现被告于海芹、王志国明确拒绝出售房屋，原告购买房屋的目的无法实现，双方签订的《房屋买卖合同》应予解除，《居间服务合同》及《补充协议》应同时解除。被告于海芹、王志国已经收到原告给付的购房定金20000元，作为违约方，应双倍返还原告40000元。被告云置业公司虽然提供了相关的居间服务，但最终未促成合同的履行，故其收取原告的购房服务费、权证代办费、贷款服务费26060元在扣除居间服务必要费用后应部分退还原告，结合提供服务的具体内容及双方过错，本院酌定被告云置业公司退还18060元。原告因购房损失的8000元居间费用支出，因系被告于海芹、王志国违约，且双方签订的《补充协议》明确约定由违约方承担居间费用支出，故应由被告于海芹、王志国负担。综上，被告于海芹、王志国共应给付原告48000元（40000元＋8000元）。原告要求被告赔偿经济损失费及利息，但未明确具体数额，亦未提供证据证实其损失情况，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告于海芹、王志国于判决生效后5日内双倍返还原告张丽购房定金40000元及居间费损失8000元，共计48，000元。 二、被告香河云置业房地产经纪有限公司于判决生效后5日内给付原告张丽返回居间服务费、权证代办费、贷款服务费18，060元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取726元、保全费681元，共计1，407元。由被告于海芹、王志国负担1，127元，被告香河云置业房地产经纪有限公司负担280元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十日 书记员  钳伯轩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执636号申请执行人：耿应林，男，1978年8月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：游幸泽，男，1986年3月2日生，住贵州省兴义市木贾老酒厂安置区。耿应林申请执行游幸泽借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初503号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、游幸泽偿还耿应林借款本息46000元，并定于2018年2月15日前支付10000元，剩余的36000元，从2018年3月15日起每月15日前支付9000元直至清偿完毕为止；二、若游幸泽未按上述期限足额支付任意一期款项，耿应林可就全案申请法院强制执行，并以30000元为基数，按月利率2%从2015年11月7日起计付利息至清偿之日止；三、耿应林自愿放弃其余诉讼请求。因游幸泽未按上述生效法律文书履行义务，耿应林向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月20日向被执行人游幸泽出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月20日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人游幸泽在中国农业银行等有11个银行账户信息，可用余额为0元至0元不等；有财付通等2个网上银行账户，可用余额为0元至7.94元不等。本院已于2020年3月2日已予以额度冻结上述游幸泽银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人游幸泽名下无车辆登记信息；3、查明被执行人游幸泽名下无不动产登记信息；4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月20日向被执行人游幸泽发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人兴义市海天贸易有限公司、游明林纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人耿应林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初503号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游幸泽无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人耿应林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初503号民事调解书本次执行程序。申请执行人耿应林尚未受偿的债权46000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人游幸泽负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4138号 申请人：孙超，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，原住址广东省深圳市南山区海德三道16号漾日湾畔5-8Ｃ，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：黄军，男，1997年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：陈力，男，1988年07月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：徐国华，男，1988年02月02日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，住江西省上饶市广丰县。 申请人孙超与被申请人黄军、陈力、徐国华返还财产纠纷一案，申请人孙超于2020年05月09日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650000元，担保人尹传柱以其所有的房地权宿字第××号房屋一套提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人孙超向本院提出请求冻结被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人孙超应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，申请人孙超承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人尹传柱所有的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区宿固路18号房屋房屋一套予以查封，查封期限为三年，在查封期间，由担保人尹传柱保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费3370元，暂由申请人孙超负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 朝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执636号 本院在执行申请执行人耿应林与被执行人游幸鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游幸鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4138号 申请人：孙超，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，原住址广东省深圳市南山区海德三道**漾日湾畔5-8Ｃ，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：黄军，男，1997年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，，住江西省上饶市广丰县 被申请人：陈力，男，1988年07月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，，住江西省上饶市广丰县 被申请人：徐国华，男，1988年02月02日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，，住江西省上饶市广丰县 申请人孙超与被申请人黄军、陈力、徐国华返还财产纠纷一案，申请人孙超于2020年05月09日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650000元，担保人尹传柱以其所有的房地权宿字第××号房屋一套提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人孙超向本院提出请求冻结被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄军、陈力、徐国华在金融机构存款合计650,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人孙超应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，申请人孙超承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人尹传柱所有的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区宿固路18号房屋房屋一套予以查封，查封期限为三年，在查封期间，由担保人尹传柱保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费3370元，暂由申请人孙超负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 朝