wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12624号原告：上海祎帛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：曹璐燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟，男。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海祎帛实业有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，被告与原告于2019年5月签订合同，约定按第五条付款。合同签订后，被告支付30％订金，船样确认后支付50％货款，原告按合同规定的时间将全部货送达被告仓库。大货船样确认后，被告6月5日收到销售细码单后，未能按照合同付款，造成合同不能执行。在合同履行过程中，原告积极履行交货义务，被告拖延支付货款、造成违约，故诉至法院。被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地即主要办事机构所在地位于上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告工商机关登记的公司注册地位于上海市闵行区，并无其他异地经营的登记备案，无法证明其主要办事机构所在地与注册地不一致的事实。且被告工商登记的注册地具有对外的公示效力，该注册地应被认定为法定的住所地，本院依照法律规定取得本案管辖权并无不当。因此，被告上海心本商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 超二〇二〇年五月十一日法官助理  夏晓燕书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12624号原告：上海祎帛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹璐燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琴。原告上海祎帛实业有限公司(以下简称祎帛公司)与被告上海心本商贸有限公司(以下简称心本公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的法定代表人曹璐燚、委托诉讼代理人顾伟，被告的委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款4,569.60元，不能执行的合同尾款21,866.12元；2.被告赔偿原告违约金21,866.12元。事实和理由：被告与原告于2019年5月签订编号为MAT-19AW-0003合同，被告应按合同第五条付款。合同签订后，被告支付30％订金，船样确认后支付50％货款，原告按合同规定的时间将全部货送达被告仓库。双方另签订有FDB19AWYB001合同，应按合同第五条付款。合同签订后，被告支付30％订金，大货船样确认后，被告6月5日收到销售细码单后，未能按照合同付款。原告已经积极履行交货义务，被告拖延支付货款，构成违约。故诉至法院。被告心本公司辩称，认可欠原告4,569.60元货款及合同尾款21,866.12元。但公司经营状况不好，上述两笔款项望原告予以减免。不同意违约金诉请，且金额过高，要求减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告作为甲方、原告作为乙方签订编号为MAT-19AW-0003的面料采购合同，约定甲方向乙方采购合同约定的商品，金额为30,492元。合同签订后，甲方在3个工作日内支付乙方30％订金，大货船样确认后，甲方支付乙方60％货款后发货，10％尾款30天后支付。乙方提供全额增值税发票。任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍。2019年5月23日，原告作为乙方、被告作为甲方另签订一份编号为FDB19AWYB001面料采购合同，金额为20,864元。约定合同签订后，乙方安排生产，甲方安排30％订金。甲方收到船样确认后付50％货款，乙方收到货款后安排发货，验货入库后，乙方按甲方要求开出增值税发票，甲方收到发票后付清剩余货款。任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍。诉讼中，原告明确4,569.60元是FDB19AWYB001合同的尾款，并提交微信记录证明2019年7月5日完成交货义务；21,866.12元是MAT-19AW-0003合同的70％尾款，并提交微信记录证明其于2019年8月13日通知被告提货。被告表示MAT-19AW-0003合同因被告经营困难，没有提货，也无钱付款，对上述两份微信记录的质证意见于庭后一周内提交法庭。但至本判决作出之日，被告未向本庭提交书面质证意见。本院认为，原告与被告签订的两份面料采购合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现被告认可原告主张的货款，于法无悖，本院予以确认。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，综合考虑被告违约造成的原告损失、被告欠款时间，平衡双方当事人的利益，本院对违约金调整为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祎帛实业有限公司货款26,435.72元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祎帛实业有限公司违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503.78元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年十月二十三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初719号 申请人：陈猛，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，身份证号：码:130923199311263013。 被申请人：张伟，男，1999年5月15日出生，满族，住河北省沧州市泊头市，身份证号：码:130981199905151338。 原告陈猛与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人陈猛于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下银行存款36000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人陈猛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费380元，由陈猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周雪晴
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初719号 原告：陈猛，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：张伟，男，1999年5月15日出生，满族，住河北省沧州市泊头市。 原告陈猛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34000元，并给付原告自出借日2020年4月30日至实际还清之日占用资金期间按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。被告张伟于2020年4月30日向原告陈猛借款34000元，由被告张伟为原告出具欠款金额34700元欠条一份。经多次催要，被告不予偿还，故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张伟于2020年4月30日向原告陈猛借款34000元，张伟为原告出具欠款金额34700元欠条一份，欠条所书写的“34700元”，其中有700元的利息。经多次催要，被告未予偿还。以上事实有原告提供的被告出具的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告为申请财产保全支付保全费380元。 本院认为，被告张伟给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款行为合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金34000元；关于利息，原告要求被告给付资金占用期间的利息，符合民间借贷相关法律规定，依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈猛借款本金34000元，并给付原告自2020年4月30日至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告财产保全费380元。 案件受理费650元，减半收取计325元，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初25700号 原告：谭剑，男，汉族，1977年6月14日出生，户籍地：湖南省华容县********，现住:广东省清远市清新区***********************，公民身份号码********。 被告：温剑，男，汉旅，1976年4月23日出生，住江西省吉安市永丰县古县************，公民身份号码************。 被告：李亚淑，女，汉族，1977年5月14日出生，住江西省吉安市永丰县古县************，公民身份号码************。 原告谭剑诉被告温剑、李亚淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理，原告谭剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告温剑、李亚淑立即向原告支付所欠货款165820元及利息（利息以165820元为本金，自2020年8月1日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止）；2.判令被告温剑、李亚淑向原告支付以165820计付千分之五每日的违约金自2020年8月1日起至实际清偿日止（累计违约金计付上限为49746元，165820元×30%）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年起以中山市统联树脂有限公司名义与被告温剑、李亚淑控制经营的程鸿底厂（实际未注册）交付粘胶，至2020年6月25日，原告与被告温剑、李亚淑签署还款协议书，确认温剑、李亚淑共欠货款为165820元，温剑、李亚淑承诺自2020年7月至2021年12月，每月分期偿还欠款，每月月底向原告支付不少于10000元欠款，如有违约则以全部欠款165820元的千分之五每日向原告计付违约金至实际清偿日止；原、被告至2020年8月10日再次对账确认计至2019年8月30日止，被告共欠原告货款165820元，有送货单、对账单、还款协议书及确认书为凭。原告认为被告温剑、李亚淑向原告确认欠款后，经原告多次催要，依然未向原告按约支付任何款项，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告温剑、李亚淑未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了《送货单》、《还款协议书》、《中山市统联树脂有限公司往来对账表（2019年8月30日止）》、《确认书》、《2019年7月份月结对账单》、《2019年8月份月结对账单》、《2019年5月份月结对账单》、《2019年4月份月结对账单》、《2019年3月份月结对账单》、《2019年1月份月结对账单》原件、微信聊天记录截图作为证据，被告温剑、李亚淑经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；经审查，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。 另查明，1.原告持有涉案《送货单》原件9份，其中2019年3月16日、同年5月4日、同年6月26日、同年7月1日、同年7月22日的《送货单》原件的收货人处有李亚淑的签名确认。 2.2020年6月25日，温剑、李亚淑向谭剑出具《还款协议书》，约定温剑、李亚淑同意自2020年7月开始，每月月底支付给谭剑不低于10000元，双方约定最迟至2021年12月底清偿全部欠款；债权人在双方约定偿债期间须按约定时限向债权人足额支付款项，如有违约，债务人自愿向债权人按全部165820元计付每日千分之五的违约金至实际清偿日止。 3.2020年8月12日，温剑、李亚淑向谭剑出具《确认书》，确认程鸿鞋厂与中山市统联树脂有限公司之间的货物买卖关系，实际为温剑、李亚淑与中山市统联树脂有限公司之间的货物买卖关系，且中山市统联树脂有限公司已告知本人，该债权已转由谭剑享有和承担，由债务人向谭剑直接偿还。 4.中山市统联树脂有限公司向谭剑出具《确认书》确认该公司向程鸿鞋厂（或程鸿底厂）供应的树脂等材料及相应货款，实际是谭剑以公司名义与程鸿鞋厂进行，相应货款的债权人为谭剑，本公司与程鸿鞋厂之间因货物买卖关系产生的全部权利及义务均由谭剑享有和承担。 诉讼中，原告补充陈述称，两被告从未归还过涉案款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。 原告诉请两被告返还欠款本金165820元，并提供了微信聊天记录、《送货单》、《还款协议书》、《中山市统联树脂有限公司往来对账表（2019年8月30日止）》、《确认书》、涉案对账单等证据予以佐证。经核查，两被告在涉案《还款协议书》、《确认书》中确认两被告与中山市统联树脂有限公司之间存在买卖合同关系，尚欠货款本金165820元，同意将该欠款向新债权人谭剑支付，而中山市统联树脂有限公司亦出具书面《确认书》确认其与两被告的交易实际是由原告谭剑与两被告完成，同意将涉案债权转给谭剑，两被告在《还款协议书》经对账后确认尚欠中山市统联树脂有限公司的货款的事实并确认具体的欠款金额，同意该欠款向谭剑支付，且原债权人中山市统联树脂有限公司事后追认该债权转让的情况，该债权转让成立并生效，故两被告应向原告谭剑偿还涉案欠款。 现两被告未到庭，亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信。两被告承诺的还款期限已过，原告诉请两被告立即支付该笔欠款，符合双方约定，本院予以支持。 原告还诉请两被告应以165820元为本金，按日利率千分之五的标准从2020年8月1日计至实际清偿日止的违约金并从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿日止的利息予原告，并以欠款总金额的30%为限。经核查，两被告在《还款协议书》中承诺从2020年7月开始分期支付欠款，逾期的按日利率千分之五支付违约金；两被告现未按约支付欠款，但双方约定的违约金支付标准超过法律规定的上限（日利率5‰×360天=年利率180%），现有证据仅能显示原告未能按期支配涉案款项可能产生利息损失，但原告未提供证据证明其还存在其他实际损失，故本院将违约金及利息的利率合共调整为年利率6%，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，两被告应以165820元为本金，按年利率6%从2020年8月1日计至实际清偿日止的利息予原告谭剑。 综上，被告温剑、李亚淑经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温剑、李亚淑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金165820元，并支付以165820元为本金，按年利率6%从2020年8月1日计至实际清偿日止的利息（违约金）予原告谭剑； 二、驳回原告谭剑其他诉讼请求。 被告温剑、李亚淑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533.5元，减半收取计2266.75元，财产保全费1349.1元，共3615.85（原告已预交），由两被告负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25700号 申请人：谭剑，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：温剑，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：李亚淑，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层，统一社会信用代码914418027520798740。 负责人：黄志伟。 申请人谭剑诉被申请人温剑、李亚淑买卖合同纠纷一案，申请人谭剑于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温剑、李亚淑的银行存款165820元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭剑的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温剑、李亚淑的银行存款165820元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1349.10元，由申请人谭剑负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初773号 原告：自贡市腾飞文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象****。 法定代表人：李玉平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：江西花约谷旅游开发有限公司，住所地江西省九江市修水县黄港镇南坪村**。 法定代表人：郑安华，执行董事兼总经理。 原告自贡市腾飞文化艺术有限公司(以下简称“腾飞文化公司”)诉被告江西花约谷旅游开发有限公司（以下简称“花约谷旅游公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款58.4万元；2.被告自2018年3月11日（最后一笔付款时间为合同结束后2日）起至2020年4月18日止以本金58.4万元为基数，按年利率24%支付逾期付款的占用资金利息299397元，并继续以本金58.4万元为基数，按年利率24%支付逾期付款的资金占用利息直至付清为止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2018年1月5日签订《2018修水县首届山谷花灯文化节大型灯会制作合同书》，约定原告为被告就该项目按照被告提供的场地及要求，提供彩灯设计、制作、安装、维护、拆展等工作。合同总价款为198万元整。双方约定：乙方（即原告）前期工作人员到场后支付定作款总额的20%、工程完成至30%时支付30%、验收合格后支付40%、展期结束后2日内支付剩余10%尾款。合同签订后，原告按照约定完成了全部合同内容，现该项目展期已过，灯组于2018年3月9日拆除，但被告却没有按约付款。被告在先后支付了139.6万元后，剩余58.4万元经原告催收无果。原告为维护自身的利益，特诉至法院。 被告花约谷旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在修水县黄港镇南坪村**，双方签订承揽合同的地点在修水县城，项目实施的地点也在修水县城的宁红茶博园内，合同履行地也在修水县城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由江西省九江市修水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应当以合同纠纷案件适用管辖。鉴于原、被告双方签订《2018修水县首届山谷花灯文化节大型灯会制作合同书》没有对协议管辖进行约定，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉······”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本院作为案涉合同接受货币一方，即腾飞文化公司所在地的人民法院，有权对本案进行立案审理。故原告的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江西花约谷旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由江西花约谷旅游开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1097号 原告：贾涛。 被告：李金良。 原告贾涛与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月04日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁姣姣 ——
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初73号原告：郑淑芬，女，1958年1月28日出生，现住包头市东河区。原告：杨培聚，男，1957年7月6日出生，现住包头市东河区。二原告共同委托代理人曾尚，系包头市诺诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：郑贵，男，1955年11月16日出生，现住包头市东河区。原告郑淑芬、杨培聚诉被告郑贵所有权确认纠纷一案，我院于2020年1月3日立案。原告诉称，1981年二原告结婚。1994年，原告夫妻共同做生意亏损，对外欠债巨大，为保住夫妻居住的房屋即位于东河区住宅楼不被债权人强占，经与朋友被告郑贵商量，借用郑贵的身份证，将该房屋暂时过户到被告郑贵名下，郑贵出具证明书，证明该房屋产权仍属于杨培聚所有，二原告对该房屋一直占有使用至今。2006年，二原告夫妻感情破裂，双方协议离婚，对该房屋进行了分割。离婚后，原告多次向被告主张将该房屋回转过户，但被告怠于配合，无故拖延至今，无奈原告依法提起诉讼，请求：1、确认位于东河区土二楼住宅一套为二原告婚姻期间共同财产;2、诉讼费由被告承担。当事人未提管辖权异议，并应诉答辩。本院经审查认为，本案诉争房屋土二楼位于包头市九原区，登记地也在包头市九原区，因该案属于不动产确权纠纷，根据法律规定，不动产权利确认纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭常勇二〇二〇年五月十一日书记员  李永丽本裁定所引主要法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1097号 原告：贾涛。 被告：李金良。 原告贾涛与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛到庭参加诉讼,被告李金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元，并按照年利率6%标准支付上述借款自2018年10月20日起至实际归还日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前为同事关系，被告向原告借款，借款现金26000元。商定于2018年10月20日归还部分现金16000元，到还款期后被告不接电话，不回信息，故诉至法院。 被告李金良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实为：原被告以前为同事关系，2018年被告向原告借款并出具借条，显示：今借贾涛现金26000元（贰万陆千元整），2018年7月20日前还款10000元（壹万元），余款16000元（壹万陆千元）2018年10月20日前还清。被告出具借条时手持借条与原告合影。被告借款后未偿还原告借款，针对被告借款中的10000元，原告已经另行诉讼。现仅主张被告偿还借款16000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告款项，有被告出具的借条及合影照片证实，足以证明被告借款的事实，因此原告主张被告偿还借款16000元，本院支持。对于原告主张的逾期利息，被告出具的借条中未对利息作出约定，故原告主张利息应自原告起诉之日即2020年4月4日起，以借款本金16000元为基数，按照年利率6%支付原告利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金良于本判决生效后十日内偿还原告贾涛借款本金16000元及利息（利息自2020年4月4日起至实际付清之日止，以借款本金16000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  陶 叶
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初73号原告：朱国峰，男，1973年7月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：尹跃飞，男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告朱国峰诉被告尹跃飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日被告因资金紧张找到原告共同投资经营包头稀土高新区红星美凯龙负一层商铺，原告出资15万元交付给被告。2018年1月经原、被告双方协商，原告退出经营，由被告独自经营，自此店铺与原告再无关联，双方确认被告应退还给原告10万元。经原告多次催促被告于2019年3月15日写下欠条，被告承诺2019年7月向原告全部还清10万元欠款，届时被告分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款10万元；2、判令被告向原告支付利息，以欠款10万元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率至欠款付清之日止的利息损失；3、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，我都不认可，这个买卖是我们两人一起开的，为什么赔了全算我的。经审理查明：2017年原、被告共同投资合作经营商铺，原告投资15万元，后经双方协商原告退出，由被告独自经营，被告同意给原告退款10万元，后出具欠条一份。欠条内容为：“今欠朱国峰现金壹拾万元整（100000），承诺2019年7月还款。欠款人：尹跃飞，153XXXXXXXX”。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款10万元；2、判令被告向原告支付利息，以欠款10万元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率至欠款付清之日止的利息损失；3、诉讼费用全部由被告承担。以上事实有当事人的陈述、欠条在案予以佐证。本院认为，原、被告之间欠款10万元的事实存在，原告提供了被告出具的欠条，被告对欠条认可。被告虽提出合伙做买卖赔了不应由其一人承担，但原告退出双方的合作，被告独自经营，被告自愿给原告出具退还部分出资款的欠条，并在欠条中承诺2019年7月还款，故被告对欠款应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担从2019年8月1日起至欠款付清之日止的利息，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告尹跃飞于本判决生效之日起5日内给付原告朱国峰欠款10万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年六月一日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初890号 申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春 市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201510302120。（特别授权） 被申请人：东莞市西特新能源科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人东莞市西特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市西特新能源科技有限公司银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元人民币的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市西特新能源科技有限公司的银行存款200000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初890号 原告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201510302120。（特别授权） 被告：东莞市西特新能源科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 原告江西紫宸科技有限公司（下称原告）与被告东莞市西特新能源科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告支付拖欠货款人民币共计164400元，并自2017年8月1日起至付清款项之日止按年利率6%向原告支付利息损失（暂计算至2020年4月30日为27126元）；二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告采购石墨等产品。但双方只签订了部分《采购单》，由原告陆续发货后被告滚动付款。双方约定付款方式为月结30天。自2015年9月29日起至2017年6月7日，原告共向被告供应了价值695800元的货物，并开具了全额货款的增值税专用发票，被告只向原告支付了货款531400元。被告应当及时结清全部货款，但被告一直向原告拖欠大额货款，经原告多次催促，被告尚欠原告货款164400元未支付。被告拖欠原告货款未支付的行为，给原告造成了资金损失，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息，证明原、被告双方的主体资格；证据（二）采购单2份、对账单3张、增值税专用发票2张、货物运输单5张，证明自2015年9月29日起至2017年6月7日，原告共向被告供应了价值695800元的货物，并开具了全额货款的增值税专用发票，由原告陆续发货后被告滚动付款。双方约定付款方式为月结30天，被告至今尚欠原告货款164400元未付；证据（三）1、银行转账回单一份，证明采购单中价值1.6万元的货款已付清的事实；2、记账凭证、银行承兑汇票，证明2016年11月最后一次与被告对账中被告尚欠原告货款26.44万元，被告于2016年12月份用承兑汇票背书转让归还10万元，尚欠16.44万元的事实。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。 本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）经审查后，均依法予以确认，可作为本案定案的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买石墨等产品，双方就货物的买卖签有《采购单》，《采购单》就付款方式约定，月结30天。2016年11月原、被告双方进行对账结算，经结算被告欠原告货款264400元，2016年12月被告用承兑汇票背书支付原告10万元货款，至今尚欠原告货款16.44万元。 本院认为，原、被告签有《采购单》，双方的货物买卖关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。因此在原告已按约将货物交付于被告后，被告应按约定履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款16.44万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年8月1日起按年利率6%计算逾期利息27126元（暂计算至2020年4月30日，之后利息顺延计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东莞市西特新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西紫宸科技有限公司支付货款164400元并支付逾期付款利息27126元（利息已计算至2020年4月30日，其后利息按年利率6%顺延计算至被告还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4131元，财产保全费1520元，以上共计5651元由被告东莞市西特新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4131元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  王 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2172号原告：刘世艳，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张玉震，男，47岁，汉族，住徐州市铜山区。原告刘世艳诉被告张玉震民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员张悦适用小额诉讼程序审理。因被告张玉震下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2172号原告：刘世艳，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张玉震，男，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘世艳诉被告张玉震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘世艳及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张玉震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，被告向原告借款12000元用于资金周转并出具借条，载明：“今借刘世艳现金壹万贰仟元整，担保人：刘昌记，09年7月28日”。借款人：张玉震，现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张玉震未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原被告系同村村民，2009年7月28日，被告张玉震向原告刘世艳出具借条，载明“今借刘世艳现金壹万贰仟元整，借款人：张玉震，担保人：刘昌记，09年7月28日”。现被告逾期未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，原告自述涉案款项系现金交付，自出借款项后被告未偿还任何借款本息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条原件各1张、复印件2张，以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款12000元，提供了借条等证据予以证实，故对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世艳借款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费560元，由被告张玉震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  颜景荣人民陪审员  苏文芝二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初673号 申请人：东光县鑫鑫塑料有限公司。住所地：河北省沧州市东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码：91130923750287397Y。 法定代表人：白金普，执行董事。 被申请人：高唐县睿鑫食品有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道张八里村西段路南，统一社会信用代码：91371526MA3DRPMJ5Q。 法定代表人：郝淑信，执行董事。 被申请人：郝淑信，男，1988年9月9日出生，住山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道张八里村西段路南。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司与被告高唐县睿鑫食品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人东光县鑫鑫塑料有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县睿鑫食品有限公司、郝淑信的银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人东光县鑫鑫塑料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县睿鑫食品有限公司、郝淑信银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费470元，由东光县鑫鑫塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十三日 书记员  周雪晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11521号原告：郭陈智，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：张传辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郭陈智诉被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  戴超亚二〇二〇年五月七日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初673号 原告：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码91130923750287397Y。 法定代表人：白金普，执行董事。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：高唐县睿鑫食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道张八里村西段路南，统一社会信用代码91371526MA3DRPMJ5Q。 法定代表人：郝淑信，执行董事。 被告：郝淑信，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道张八里村西段路南，户籍地山东省高唐县。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司（以下简称“鑫鑫塑料公司”）与被告高唐县睿鑫食品有限公司（以下简称“睿鑫食品公司”）、郝淑信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫塑料公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告睿鑫食品公司、被告郝淑信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫鑫塑料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款45000元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费；3、被告承担原告实际支出的诉讼保全保险费300元。事实与理由：原告与被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买包装袋，原告按照合同约定将上述货物交付给被告，截止2018年11月10日发现被告仍欠原告6万元，截至起诉日止被告欠原告货款45000元。原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告提起诉讼，坚决要求被告履行给付义务，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月10日至实际偿还日的利息。 睿鑫食品公司、郝淑信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告睿鑫食品公司在原告处购买包装袋，截止2018年11月10日，睿鑫食品公司欠原告货款60000元，后还款15000元，尚欠原告货款45000元。睿鑫食品公司系郝淑信一人有限责任公司。以上事实有原告提交的2018年11月10日被告郝淑信出具的欠条、睿鑫食品公司企业信息、法定代表人信息各一份在卷佐证，本院予以确认。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费470元，为办理保全担保支付保险费300元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告将约定货物提供给被告，已经依约履行了自己的合同义务，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分，睿鑫食品公司应予给付。睿鑫食品公司系郝淑信一人有限责任公司，郝淑信未有证据证实公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。因被告未有及时给付货款，给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日2020年5月11日开始给付原告拖欠货款的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付为办理担保支付的保险费，因属于间接损失，原、被告又未有约定，对原告该项诉讼请求不予保护。 综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告高唐县睿鑫食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款45000元，并给付原告自2020年5月11日开始至付清货款为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2被告郝淑信对以上高唐县睿鑫食品有限公司的债务承担连带清偿责任； 3被告高唐县睿鑫食品有限公司、郝淑信给付原告财产保全费470元； 4驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由高唐县睿鑫食品有限公司、郝淑信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雪晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7690号原告：邓卫军，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑章炎，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：黎瑜鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：殷苏健，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。第三人：上海茶香林茶坊有限公司，住所地上海市虹口区四平路**。法定代表人：王瑱，经理。委托诉讼代理人：杨寅彬，上海市远东律师事务所律师。原告邓卫军与被告郑章炎、黎瑜鹏、殷苏健，第三人上海茶香林茶坊有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宋爱琴二〇二〇年五月八日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1762号 陶雪、陶应阔、孙成敏： 本院已受理原告陈乐与被告陶雪、陶应阔、孙成敏婚约财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20470号申请人：珊华电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路******B、C、D、E、F部位。法定代表人：松尾晶广，总经理。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被申请人：爱德工房自动化设备(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市/div>法定代表人：杨宏明，董事长。本院在审理申请人珊华电子科技(上海)有限公司诉被申请人爱德工房自动化设备(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人爱德工房自动化设备(大连)有限公司的银行存款人民币84,221.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人爱德工房自动化设备(大连)有限公司的银行存款人民币84,221.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二〇年五月七日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20470号原告：珊华电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路******B、C、D、E、F部位。法定代表人：松尾晶广，总经理。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：爱德工房自动化设备(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市/div>法定代表人：杨宏明。原告珊华电子科技(上海)有限公司(以下至主文前简称原告)与被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司(以下至主文前简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由简易转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)82,134元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以82,134元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日计至实际清偿日);3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《安川产品销售合同书》(合同编号XXXXXXX-X)，合同约定：被告向原告采购一批电子设备计122,886元，支付方式为开票日起30日内支付。2019年6月17日，双方再次签订销售合同(合同编号XXXXXXX-X)，约定被告采购电子设备210元，支付方式为开票日起30日内支付。原告将上述全部货物交付给被告后，被告于2019年8月16日通过银行转账支付部分货款40,962元。2019年8月22日，原告向被告出具剩余未支付货款82,134元的增值税专用发票。2020年1月16日，经原、被告核对确认，截至2019年12月31日，被告尚拖欠原告设备款82,134元，但被告拒不付款。故，原告起诉来院，请求判如所请。被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《安川产品销售合同书》(合同编号XXXXXXX-X)，合同约定：被告向原告采购伺服运动控制器等设备计122,886元，支付方式为开票日起算30日内支付。2019年6月17日，双方再次签订《安川产品销售合同书》(合同编号XXXXXXX-X)，约定被告采购通讯电缆等设备210元，支付方式为开票日起30日内支付。被告于2019年8月16日向原告支付货款40,962元。2019年8月22日，原告向被告开具金额为82,134元的增值税专用发票。2020年1月16日，被告确认，截至2019年12月31日，被告尚拖欠原告货款82,134元。以上事实，有确认书、《安川产品销售合同书》、银行电子回单、增值税专用发票及其清单、原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系真实有效，且被告确认欠付货款金额，原告要求被告支付欠付货款82,134元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方约定了付款方式，被告未在该约定期限内付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，该诉讼请求所依据的基数、起算时间以及利率标准，均于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珊华电子科技(上海)有限公司货款82,134元；二、被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珊华电子科技(上海)有限公司期逾期付款利息(以82,134元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日计至实际清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，公告费560元，共计2,465元，由被告爱德工房自动化设备(大连)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年十月二十三日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7474号申请人：魏志兴，女，1965年10月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理申请人魏志兴诉被申请人姚长军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚长军价值人民币1,750,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军存款人民币1,750,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年五月十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7474号原告：魏志兴，男，1965年10月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告魏志兴诉被告姚长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。被告姚长军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告即归还原告借款人民币1,700,000元(以下币种同)，并以1,700,000元为基数，从起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务上朋友，被告因需要资金向原告借款。被告于2017年3月8日出具借条1,000,000元，原告分别于2017年3月9日、于2017年3月14日和于2017年3月17日原告通过银行转账给被告姚长军350,000元、150,000元和500,000元；被告又于2017年5月20日出具借条700,000元，2017年7月6日原告收到案外人上海域郑建设工程有限公司给付原告水电安装费支票一张(支票号码农商行********,面额1,416,000元。收款人单位系上海坚业实业有限公司)原告把此支票直接交给了被告，该支票额1,416,000元中700,000元系被告借款，716,000元系原告支付被告水电材料款，合计两张借条借款为1,700,000元。借期届满后经原告多次催讨，被告至今分文款还。故原告诉讼法院。被告姚长军未到庭，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告系业务朋友，被告因需要资金向原告借款。被告于2017年3月8日出具借条确认借款1,000,000元，借期一个月；原告分别于2017年3月9日、于2017年3月14日和于2017年3月17日原告通过银行转账给被告姚长军350,000元、150,000元和500,000元；被告又于2017年5月20日出具借条确认借款700,000元，约定借期从2017年5月20日至2018年4月20日；2017年7月6日原告将收到案外人上海域郑建设工程有限公司给付原告水电安装费的支票一张(支票号码农商行********,面额1,416,000元，收款人单位系上海坚业实业有限公司)交给了被告(被告在上海域邦建设工程有限公司的支票领用单上签名)，该支票额1,416,000元中700,000元系被告借款，716,000元系原告支付被告水电材料款，合计二张借条借款金额为1,700,000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、借条、银行转账交易明细、支票领用单，证明、聊天记录及庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告姚长军向原告借款1,700,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告姚长军支付逾期利息的诉求，其主张系在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚长军于本判决生效之日起十日内归还原告魏志兴借款1,700,000元；二、被告姚长军于本判决生效之日起十日内偿付原告魏志兴以1,700,000元为基数，自2020年5月7日起，至实际清偿日止的逾期付款的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，由被告姚长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，营业场所安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，分行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2020年4月17日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告刘明亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告刘明亮下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  武勤远人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，营业场所安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，分行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建设银行滁州市分行）与被告刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行滁州市分行的委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行滁州市分行向本院提出诉讼请求：判令刘明亮偿还贷款本金6000元及截至2020年2月29日利息2216.31元(以后按年息9.45%计算利息及复利至付清时止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日,刘明亮通过手机网上银行向建设银行滁州市分行申请“借贷通”服务,在详细阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行借贷通服务协议》后,约定:借款额度为人民币6000元;借款额度的有效期间自2016年4月23日至2017年4月23日,在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效;本合同的贷款利率为固定利率,在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%;借款约定的还款日为借款额度到期日,还款方式为一次性还本付息:并以刘明亮卡号为62×××20为签约“借贷通”银行卡号。刘明亮在正常签约后于2016年4月29日通过POS机支用了金额6000元的额度,在借款到期后,刘明亮未按时偿还本息,截至2020年2月29日,刘明亮积欠建设银行滁州市分行借款本金6000元及利息2216.31元。刘明亮未作答辩。本院查明以下事实：2016年4月23日,刘明亮通过手机网上银行向建设银行滁州市分行申请“借贷通”服务,并详细阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行借贷通服务协议》,以上协议约定:借款额度为人民币6000元;借款额度的有效期间自2016年4月23日至2017年4月23日,在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效;本合同的贷款利率为固定利率,在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%;借款约定的还款日为借款额度到期日,还款方式为一次性还本付息:并以刘明亮卡号为62×××20为签约“借贷通”银行卡号。刘明亮在签约后于2016年4月29日通过POS机支用了金额6000元的额度,借款到期后,刘明亮未偿还借款本息。本院认为：建设银行滁州市分行与刘明亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行滁州分行发放贷款后，刘明亮未按时偿还贷款本息，建设银行滁州市分行依双方约定有权刘明亮清偿借款本息，因合同约定的是固定利率5.6%，贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%，建设银行滁州市分行主张按照年息9.45%计算利息和复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行本金6000元及利息（自2016年4月29日起至2017年4月23日按照年利率5.6%计算利息，以后利息和复利按照年利率8.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  武勤远二〇二〇年八月十九日书 记 员  周平平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12633号原告：万思秋，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：周露露，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海协创国际货运有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董伟林，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女。本院在审理原告万思秋与被告周露露、上海协创国际货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月二十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢156号 申请执行人：唐正元,男,汉族，1950年5月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人：熊明,男,汉族，1970年8月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李应富,男,汉族，1964年4月19日出生,住南充市高坪区。 本院在执行唐正元与熊明、李应富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人熊明、李应富在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李应富在中国建设银行股份有限公司西昌长安路支行账户6217××××8059_156_1及存款11065.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人熊明在深圳前海微众银行账户9999××××4943及存款11065.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人熊明在深圳前海微众银行账户1000××××0173及存款11065.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人李应富在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行账户6217××××7700_156_1及存款11065.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人李应富在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行账户6210××××2158及存款11065.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人熊明在四川天府银行南充清溪支行账户6230××××5097及存款11065.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人熊明在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee34f596a1fac5c9e@wx.tenpay.com及存款11065.00元，期限为一年。 八、冻结被执行人李应富在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebe97b4b1ada12b75@wx.tenpay.com及存款11065.00元，期限为一年。 九、冻结被执行人李应富在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed5319d7ad1a24d9d@wx.tenpay.com及存款11065.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十四日 书记员 毛思雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初826号原告：刘洪国，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所（实习）律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘洪国诉被告刘盛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十三日书记员  李 莉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢156号 唐正元、熊明、李应富： 本院于2020年05月12日立案执行的唐正元与熊明、李应富提供劳务者受害责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1298号生效法律文书确定的义务，执行标的11000.00元。经本院强制执行，申请执行人唐正元已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1298号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初826号原告：刘洪国，男，1984年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所（实习）律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘洪国与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪国及其委托诉讼代理人贾波、夏瑞雪到庭参加诉讼，被告刘盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金35000元及利息，利息以拖欠借款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月9日计算至实际付清之日，（其中2018年12月9日起至2020年1月31日为1663.41元。上述合计:36663.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月4日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告购买被告所有的车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，购车款190000元，并由原告通过被告的银行卡支付车辆的剩余贷款，被告将车辆及相关证件交付给原告，并协助办理好过户手续。2017年12月6日原告向被告支付了购车款，并在之后按月向被告银行卡支付车辆贷款，再由被告向贷款公司支付贷款。但因被告在2018年11月8日未向贷款公司缴纳贷款，原告无奈之下向贷款公司另行支付了当月的贷款，故被告于2018年11月8日出具借条一张，约定向原告借款35000元，一个月内一次性还清。该笔借款中包括因被告未支付2018年11月的车辆贷款导致的拖车损失、该月的贷款及押金。现车辆贷款已结清，原告多次进行催讨该借款，但是被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘盛未作答辩。原告提供以下证据：一、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格。二、《车辆转让协议》原件一份，证明原被告于2017年12月4日签订该协议，约定被告于2017年12月4日前将车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆及有效证件转让给原告，并协助办理过户手续，如被告不能及时办理过户手续，则赔偿原告所有经济损失。三、被告出具的收条原件一份、银行转账记录复印件22张、原告代被告缴纳7.12万元贷款的收据原件一张，证明被告于2017年12月6日收到原告购车款185000元，包含预估保证金20000元，被告承诺押金多退少补，实际上押金15000万元，转让款已结清。之后原告依约在每月10日前将车辆贷款打进银行卡内，代被告偿还江苏联强汽车贸易有限公司贷款，上述总计411750元，所欠贷款已结清。四、借条原件一张，证明2018年11月8日被告因私自占用当月贷款，并出具借条，约定向原告借款35000万元，一个月后一次性还清，该笔借款中包括因被告未支付2018年11月的车辆贷款导致的拖车损失、该月的贷款及押金及误工损失。五、营业执照复印件一份、解除抵押通知书复印件一份、授权委托书复印件一份、机动车抵押登记/质押备案申请表一份，证明被告已将河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的贷款全部还清，该行于2018年11月10日请求车管所注销苏Ｃ×××**号车辆的抵押登记，2019年1月22日授权被告作为该公司的全权代理人代为办理解除车辆抵押，被告向徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所递交解除抵押登记的申请表并签字和公司盖章，被告此时仍为该车所有人。六、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所证明原件一份，证明苏Ｃ×××**号车辆于2018年11月30日因案号（2018）苏0311民初7564号被法院查封，至今未解封。经审理查明，2017年12月4日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告购买被告所有的车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，购车款190000元，原被告约定原告替被告垫付剩余车辆贷款，被告将车辆及相关证件交付给原告，并协助原告办理好过户手续。2017年12月6日原告向被告支付了购车款185000元，保证金20000元包含在内，并在之后按月向被告妻子的银行卡支付车辆贷款，再由被告向贷款公司支付贷款。2018年10月原告将14500元还款按约打入被告妻子账户，但因被告将此还款私自挪用，并在2018年11月8日之后未向贷款公司缴纳贷款造成多次违约，原告无奈之下向贷款公司另行支付了当月的贷款，原被告约定将原告多支付的贷款以及因违约造成的各种损失转换为双方之间的借款，故被告于2018年11月8日出具借条一张，载明“今刘盛于2018年11月8日向刘洪国借到人民币35000元，一个月内一次性还清，特此证明”该笔借款中包括因被告未支付2018年11月的车辆贷款导致的拖车损失、该月的贷款及押金。现车辆贷款已结清，原告多次进行催讨该借款，但是被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及因诉讼产生的相关费用。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的车辆转让协议原件一份、收条原件一份、银行转账记录复印件22张、原告代被告缴纳71200元贷款的收据原件一张、借条原件一张、营业执照复印件一份、解除抵押通知书复印件一份、授权委托书复印件一份、机动车抵押登记/质押备案申请表一份、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所证明原件一份，及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告因车辆买卖，原告替被告垫付车辆分期贷款，以及给原告造成的其他损失，因被告未能及时返还，向原告出具了35000元的借条，该借条合法有效，被告应予返还。该笔借款有原告提交的借据原件、原告当庭陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自2018年12月9日逾期之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛于本判决生效后十日内返还原告刘洪国借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月9日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费260元，由被告刘盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  颜景荣人民陪审员  闫德武二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7775号原告：欣格瑞(山东)环境科技有限公司,住所地山东省济宁市经济开发区S338线20.6公里处。法定代表人：田民格，经理。委托诉讼代理人：张传波。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告：上海华电闵行能源有限公司,注册地上海市闵行区金都路******。法定代表人：侯星恒，执行董事。委托诉讼代理人：马朕卓，国浩律师(杭州)事务所律师。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司,住所地广东,住所地广东省广州市黄埔区红荔路**>法定代表人：刘瑞华，董事长。委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锐敏，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：广东柏力机电工程有限公司,住所地广东省广,住所地广东省广州市黄埔区科学城科汇发展中心科汇三街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆成文，经理。委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锐敏，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：安徽立华工程建设有限公司,注册地安徽省铜陵市枞阳,注册地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文武。原告欣格瑞(山东)环境科技有限公司与被告上海华电闵行能源有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、广东柏力机电工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告安徽立华工程建设有限公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8843号申请人：上海嘉苑农副产品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宏宇，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被申请人：上海普甯实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯作禄。申请人上海嘉苑农副产品交易市场经营管理有限公司与被申请人上海普甯实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下748,548元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普甯实业发展有限公司名下银行存款人民币748,548元，期限为1年。案件申请费4,262.74元，由申请人上海嘉苑农副产品交易市场经营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年五月十二日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初217号原告：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：李某、白某，山西开杰律师事务所律师。被告：于某1，住河南省范县。被告：太原市晋源区豫德盛食品有限公司。法定代表人：王某。被告：于某2，住太原市。原告孟某与被告于某1、太原市晋源区豫德盛食品有限公司、于某2房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于某1、太原市晋源区豫德盛食品有限公司、于某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 李源 二〇二〇年五月二十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17533号申请人：上海炯凯工贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：谢春娥。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：苏阳建工集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市戴埠镇长江东路**>法定代表人：陈琪。被申请人：江苏中方聚优科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施梦杰。被申请人：张培，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区阳光城市花园****。申请人上海炯凯工贸有限公司与被申请人苏阳建工集团有限公司、江苏中方聚优科技有限公司、张培买卖合同纠纷一案，现申请人上海炯凯工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏阳建工集团有限公司、江苏中方聚优科技有限公司、张培的银行存款人民币6,442,916.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海炯凯工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏阳建工集团有限公司、江苏中方聚优科技有限公司、张培的银行存款人民币6,442,916.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海炯凯工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2083号申请人：卢志花，男，1987年3月26日，汉族，河南省内黄县。被申请人：杨超各，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告卢志花诉被告杨超各民间借贷纠纷一案，申请人卢志花向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨超各名下银行存款8000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人卢志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨超各在银行的存款8000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费100元,由申请人卢志花负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十八日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2083号原告：卢志花，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨超各，女，1991年1月15日生，汉族，住河南省林州市。原告卢志花诉被告杨超各民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志花到庭参加诉讼，被告杨超各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款捌仟元（8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河南省××××大道开一门店，和被告杨超各是面熟，她说在附近居住，也算是邻居关系，具体在哪住不知道，在2019年8月4号3点06分找我借钱8000元，说是急用，我就在她支付宝扫码支付与她（另附扫码证明），她说一会儿还我，就出去了，我粗心信任了她，谁知她一去不回来。先打电话还接，还说很快还钱，后来说现在没钱有了就还我，再后来就联系不上了，电话直接挂掉，微信不回。去太平庄找她，家中无人，邻居说她父亲叫杨爱军，母亲叫王玉兰，在林州市居住，常年不回家，在这个万人之多的城市，至今我无法找到她，也联系不到她。被告杨超各未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据支付宝账单两张、微信聊天记录一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告卢志花通过支付宝向被告杨超各扫码支付8000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超各下欠原告卢志花8000元，有原告向被告支付宝账户转账的记录为证，被告应当偿还原告。被告杨超各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超各于本判决生效之日起十日内给付原告卢志花借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨超各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十五日书记员  高晓晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6675号申请人：上海克础机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方国华，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人：山东锜辰流体设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿旭。被申请人：耿旭，男，1974年11月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海克础机械设备有限公司诉被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭买卖合同纠纷一案，申请人上海克础机械设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锜辰流体设备有限公司、耿旭银行存款89,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海克础机械设备有限公司于2020年5月13日以现金形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东锜辰流体设备有限公司、耿旭银行存款计89,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年五月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2860号申请人：吴新昌，男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：鲍桂林，男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张桂洪，女，1968年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：鲍立龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：承德立飞焦化有限公司，住所地承德市承德县上板城镇卸甲营村。法定代表人：李桐瑞。原告吴新昌诉被告鲍桂林、被告张桂洪、被告鲍立龙、被告李桐瑞、被告承德立飞焦化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴新昌于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍桂林、被申请人张桂洪、被申请人鲍立龙、被申请人李桐瑞、被申请人承德立飞焦化有限公司名下银行存款12928586.3元或其他等值财产进行查封。申请人吴新昌以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲍桂林、被申请人张桂洪、被申请人鲍立龙、被申请人李桐瑞、被申请人承德立飞焦化有限公司名下银行存款12928586.3元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年五月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1428号申请人：徐庆昌,男,1969年2月2日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江,该公司董事长。申请人徐庆昌与被申请人河南青联建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人徐庆昌于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南青联建设投资集团有限公司的银行存款694600元予以冻结或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐庆昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款694600元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十一日代理书记员  何雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6675号原告：上海克础机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方国华，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海忠托律师事务所律师。被告：山东锜辰流体设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿旭。被告：耿旭，男，1974年11月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海克础机械设备有限公司诉被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海克础机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东锜辰流体设备有限公司向原告支付货款人民币88,344元(以下币种同)。2.判令被告山东锜辰流体设备有限公司向原告偿付迟延履行的利息损失，以50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；以33,344元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3.判令被告耿旭对被告山东锜辰流体设备有限公司应承担的债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月19日原告与被告山东锜辰流体设备有限公司签订采购订货合同一份，由原告为被告山东锜辰流体设备有限公司提供消防泵、控制柜等产品，不含税总价为98,344元。原告向被告山东锜辰流体设备有限公司履行完整的义务后，两被告至今仅向原告支付货款1万元，后向原告出具《还设备款计划书》一份：约定2019年12月向原告支付货款3至5万元，2020年1月24日前向原告付清货款。被告山东锜辰流体设备有限公司为一人有限责任公司，被告耿旭系被告山东锜辰流体设备有限公司的股东。两被告至今未按其承诺向原告付款，故提起本案诉讼。被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭未作答辩。原告上海克础机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订货合同、还设备款计划书等证据。鉴于被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但原告主张起算利息的基数与被告的承诺不符，本院予以调整。被告耿旭系被告山东锜辰流体设备有限公司的唯一股东，被告山东锜辰流体设备有限公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告耿旭未提交任何证据证明其与山东锜辰流体设备有限公司的财产相互独立，故应当对山东锜辰流体设备有限公司的所负债务承担连带清偿责任。被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海克础机械设备有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东锜辰流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海克础机械设备有限公司货款88,344元；二、被告山东锜辰流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海克础机械设备有限公司以30,000元为基数自2020年1月1日起，以58,344元为基数自2020年1月25日起，均至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失；三、被告耿旭对被告山东锜辰流体设备有限公司上述第一、二项判决中应清偿的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，财产保全费910元，公告费690元，合计3,608元，由被告山东锜辰流体设备有限公司、耿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年十一月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初74号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭照玉，女，1997年5月7日出生，汉族，中专文化，非党，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，系洛阳市盛唐至尊校区1区幼儿园教师，兼职洛阳市大上海KTV订房经理。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月29日被栾川县公安局执行逮捕栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郭照玉涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁鸿基