wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1432号原告：喻斌，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：邱英东，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告喻斌与被告邱英东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻斌委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告邱英东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款19090元及逾期利息(逾期利息自起诉之日至还清款项止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用、保全费判由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢销售业务的，2019年12月3日，被告在原告处赊购不锈钢，原、被告在交易期时是由原告履行完交货义务，被告再履行支付货款的义务，被告在当日的销售单上签字确认收货。后原告多次向被告追讨货款，但被告拒不偿还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告喻斌提供证据：1、原告的身份信息及被告住常人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告提货的销售单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告19090元货款的事实。被告邱英东未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告邱英东到原告喻斌位于南昌市青山湖区开设的不锈钢店购买不锈钢产品。2019年12月3日，原、被告双方经结算，被告邱英东在原告喻斌提供的江西鑫泰元不锈钢有限公司销售单上签字确认，销售单显示购货单位为昌北-邱英东-137××××****，销售金额为19090元。本院认为，原告喻斌与被告邱英东之间的不锈钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告喻斌已提供被告邱英东签字确认的销售单，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告邱英东收取原告喻斌的不锈钢产品后尚欠原告喻斌19090元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告喻斌请求被告邱英东偿还原告喻斌欠款19090元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年8月20日起至还清款时止。被告邱英东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱英东于本判决生效之日起十日内给付原告喻斌货款19090元；二、被告邱英东于本判决生效之日起十日内支付原告喻斌以19090元为基数的利息（自2020年8月20日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），保全费220元，共计359元，原告喻斌已交，由被告邱英东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15423号河南凯佳建筑劳务有限公司：你与潘东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘东于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97231.67元及利息；二、负担申请执行费1358元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1432号申请人：喻斌，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：邱英东，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人喻斌与被申请人邱英东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人喻斌于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱英东银行存款20000元及查封、扣押相应的财产。申请人喻斌用其所有的赣Ｍ×××**揽胜极光牌小型越野汽车担保。本院经审查认为，申请人喻斌申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邱英东价值20000元财产或银行存款20000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人喻斌所有的赣Ｍ×××**揽胜极光牌小型越野汽车一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15423号申请执行人：潘东，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔****。法定代表人，刘传喜。关于潘东申请执行河南凯佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2253号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月28日立案执行，于2020年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月8日到本院接受询问；三、于2020年10月5日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年10月15号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年10月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向潘东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3983号原告：胡天峙，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告：陆成林，男，1990年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李志解，女，1991年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告胡天峙与被告陆成林、李志解民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋天津、被告陆成林、李志解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款408000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告通过转账向被告汇款513000元，后被告将上述资金购买钟楼区清潭清园4幢丙单元301室的房屋并登记在二被告名下。二被告系夫妻关系，因被告未能及时还款，原告故诉至法院，要求判如所请。被告陆成林、李志解辩称：款项已经收到，但是借款用于购买房屋时，与原告口头协议不要利息，还款方式是发工资后按月还款；答辩人并未有不还款的意向，因疫情原因2020年的2月到9月未能有收入亦未能及时还款；现在没有偿还能力，要求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系被告陆成林姐夫，二被告系夫妻关系。2017年8月27日，原告通过中国农业银行（账号62×××11）向被告陆成林（账号：62×××74）转账513000元。审理中，原、被告陈述，该笔借款是用于二被告购买常州市钟楼区的房屋，系二被告共同共有。款项出借后，二被告归还了105000元，现在尚余408000元未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款有银行转账记录及当事人庭审陈述等相印证，被告亦予以认可，本院依法予以确认，该笔借款系二被告用于购买夫妻共同财产，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆成林、李志解于本判决生效之日起十日内归还原告胡天峙借款408000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3710元、保全费2620元，合计6330元（原告已预交），由被告陆成林、李志解负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3983号申请人：胡天峙，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被申请人：陆成林，男，1990年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李志解，女，1991年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告胡天峙与被告陆成林、李志解民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值420000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值420000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年八月十日书记员  郝丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11398号申请人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路**嘉顿新天地大厦金座**，统一社会信用代码：9143010377900281818N。法定代表人：王泉福，职务：总经理。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被申请人：盛建军，男，汉族，1977年1月6日，住湖南省常德市武陵区。湖南省玉泉体育用品有限公司诉盛建军买卖合同纠纷一案，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛建军名下的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为400000元。本院经审查认为，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛建军名下的银行存款400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取；二、若被申请人盛建军的银行账户上无款或余额不足400000元，则查封、扣押、冻结被申请人盛建军名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月二日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执恢236号 申请执行人：陈海波，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。 法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民初2570号、（2017）皖0323民初2569号民事调解书，于2020年07月29日以(2020)皖0323执20号之二执行裁定书查封了被执行人安徽浩天机械制造有限公司所有的坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧厂区内办公楼二处【无房产权证、建筑面积5300㎡，】、位于该厂区内西南角厂房二处（均无产权登记，建筑面积均为2640㎡）、位于该厂区南部拥有厂房基础（无产权登记，建筑面积均为约13200㎡）、位于该厂区道路约2200㎡*0.25ｍ。2020年09月09日，安徽省金和房地产土地价格评估有限公司作出皖金和房估字（2020）2211号房地产估价报告，确认上述房地产及附属设施的评估价为：厂区办公楼二处为420.82万元、厂房二处均为286.44万元、厂房的基础建筑为257.4万元、厂区道路为31.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人安徽浩天机械制造有限公司所有的坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧厂区内办公楼二处【无房产权证、建筑面积5300㎡】、位于该厂区内西南角厂房二处（均无产权登记，建筑面积均为2640㎡）、位于该厂区南部拥有厂房基础（无产权登记，建筑面积均为约13200㎡）、位于该厂区道路约2200㎡*0.25ｍ。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋强强
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1902号原告：王成，男，1970年10月13日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年10月23日生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。原告王成与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1019352元，并承担以1019352元为基数自2020年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告张鹏未参加庭审，庭后书面答辩称：1、2017年11月9日，答辩人向被答辩人借款1500000元，此后陆续还款，经答辩人计算，截止2020年7月16日，欠付本金为904540.88元。2、律师费并非主张权利的必要支出，同时被答辩人没有举证证明已经支付了相关费用。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年11月9日，张鹏出具欠条一份，载明：“今欠王成人民币¥1500000（壹佰伍拾万元整），于11月25日前归还。请将款项付到：农行秦皇岛开发区支行，6228480648217000179，刘某强。”当日，王成通过案外人顾某账户向刘某强账户转账汇款1500000元。2020年8月4日，案外人顾某向我院出具情况说明一份，表示其于2017年11月9日的上述转账系代王成转账，该款项属于王成所有，相应的权利义务由王成享有和承担。2018年8月5日，张鹏出具还款计划一份，载明：本人2017年11月9日所出具给王成的欠条中的150万元，实际为借款，由于本人未能及时偿还，现经双方协商，该笔款项由本人于2018年8月30日前还清，如不能按时偿还，自借款之日起，按月息2%计息，直至还清为止，并承担相关诉讼费、律师费、差旅费等相关所有费用。2020年8月4日，王成与江苏理高律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定王成与张鹏民间借贷纠纷一案，委托邵龙雷律师为诉讼代理律师，律师费为47900元。2020年10月30日，江苏理高律师事务所开具律师代理费发票，金额为47900元。另，本案审理过程中，王成书面认可，截止2020年7月16日，张鹏差欠借款本金为904540.88元。以上事实，有原告提交的欠条、还款计划、转账记录、委托代理合同等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约还款。原、被告双方一致确认截止2020年7月16日被告张鹏差欠借款本金为904540.88元，被告出具的还款计划中也约定未能按还款计划履行的，需承担按月利率2%计算的利息，故本院依法支持原告主张的借款本金904540.88元以及以该本金为基数自2020年7月17日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张的律师费，被告在还款计划中承诺，未能按约还款的，承担律师费等费用，现原告确已委托律师代理诉讼，律师代理费没有超过相应的收费标准，并且有律师费发票予以证明，故对原告主张的律师费47900元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金904540.88元，并承担以904540.88元本金为基数自2020年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告王成律师代理费47900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14585元，减半收取7293元，保全费5000元，合计12293元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月三十日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢236号申请执行人：陈海波，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民初2570号、（2017）皖0323民初2569号民事调解书，于2020年07月29日以(2020)皖0323执20号之二执行裁定书查封了被执行人安徽浩天机械制造有限公司所有的坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧厂区内办公楼二处【无房产权证、建筑面积5300㎡，】、位于该厂区内西南角厂房二处（均无产权登记，建筑面积均为2640㎡）、位于该厂区南部拥有厂房基础（无产权登记，建筑面积均为约13200㎡）、位于该厂区道路约2200㎡*0.25ｍ。本院于2020年09月09日，依法提交申请评估上述房产，于2020年10月12日裁定拍卖、变卖上述房产。现因案外人提出异议，正在异议之诉中，上述房产暂无法处置。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋强强
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1902号 申请保全人：王成，男，1970年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：张鹏，男，1978年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住天津市。 本院在审理申请保全人王成诉张鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人王成于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张鹏财产在价值120万元以内予以查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人王成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张鹏银行存款人民币120万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人王成预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十五日 书记员  姜 露
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17445号原告：王黎峰，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路****，现住上海市奉贤区团汇公路******。原告：徐小倩，女，1975年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区团汇公路******。上列二原告共同委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告：上海吉禹房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：黄从玉，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。原告王黎峰、徐小倩诉被告上海吉禹房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王黎峰、徐小倩及其共同委托诉讼代理人张芳芳和被告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎峰、徐小倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还居间费145,000元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付利息29,603.84元(暂计自2017年3月29日起至2019年8月19日之间、按年利率6%计算的利息。此后的利息继续以145,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；3.判令被告赔偿原告损失共计87,300元；4.判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：经被告居间介绍，原告于2017年3月29日与案外人王某某签订《动迁房预售预购合同》，原告将坐落于奉贤区南桥基地14-024-02A地块11栋西单元1404室房产出售给案外人王某某，被告作为居间方在该合同上盖章确认。原告于当日以转账方式向被告支付居间费145,000元。但合同签订之后，被告不履行居间义务，不能提供居间服务，导致房屋买卖合同无法继续履行，致原告与案外人解除涉案房屋买卖合同，返还案外人购房款600,000元并支付利息87,300元，导致原告遭受巨大经济损失。故原告诉至贵院，望依法判决，以切实维护当事人的合法权益。被告上海吉禹房地产经纪有限公司辩称，被告已经促成合同成立，原告要求返还居间费和赔偿损失的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，两原告作为出卖方，被告作为居间方，与案外人王某某签订《动迁房预售预购合同》，原告将位于上海市奉贤区南桥基地14-024-02A地块11栋西单元1404室房产出售给案外人王某某，房屋总价1,500,000元。上述合同签订后，案外人向两原告支付了550,000元房款，两原告向被告支付了145,000元钱款。2020年1月17日，案外人王某某起诉两原告，称双方签订了《动迁房预售预购合同》后即支付了购房款600,000元。之后，两原告未告知案外人办理上述房屋进户手续及支付第二笔购房款。2019年9月，案外人王某某到上述房屋的物业公司了解到两原告已于2019年2月办理入户手续并已自行入住。经交涉无果起诉要求：1.判令解除双方于2017年3月29日签订的《动迁房预售预购合同》；2.判令两原告返还购房款600,000元；3.判令两原告支付违约金300,000元。该案中，两原告认为，双方通过上海吉禹房地产经纪有限公司居间介绍签订了《动迁房预售预购合同》。两原告接到动迁组通知后，多次通过中介联系王某某，要求其按照合同约定支付第二笔购房款，但王某某以各种理由推脱，迟迟不愿意支付剩余款项。王某某已经以自己的行动明示构成重大违约。临近进户时，两原告只能自己支付剩余房款，办理入户。王某某的行为构成违约，给两原告造成了经济损失，遂提起反诉请求：1.判令解除双方于2017年3月29日签订的《动迁房预售预购合同》；2.王某某支付两原告违约金450,000元。该案经本院调解，双方达成调解：1、解除王某某与王黎峰、徐小倩于2017年3月29日签订的《动迁房预售预购合同》；2、王黎峰、徐小倩于2020年8月15日前返还王某某购房款60万元及支付利息损失87,300元；若王黎峰、徐小倩逾期给付，则另行支付王某某以60万元为基数，自逾期之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且王某某可就余款一并申请执行。对于原告支付的145,000元的性质，原告称当时委托被告出售时说好的自己实到手1,350,000元即可，后出售价1,500,000元，故给予被告145,000元。被告称该钱款包括居间费和感谢费。本院认为，本案两原告和被告及案外人王某某签订《动迁房预售预购合同》合法有效。合同中，原、被告对于居间费用并无约定。根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。居间费根据指导价最高不超过合同价款的2%。现上述合同经本院调解解除。而房屋买卖的居间行为具有一定的特殊性，居间人除提供订立合同的媒介服务、促成签订初步的房屋买卖合同外，还需要为买卖双方成功签订正式的上海市房地产买卖合同、完成房屋产权过户等行为提供居间服务。故被告尚不能按照约定的金额全额享有居间费用。本院按照居间合同履行情况及房屋买卖合同未能继续履行的责任，酌定被告应当获得的居间费用为25,000元。超出部分由被告返还原告。上述居间费用支付系原、被告双方口头约定，且由原告自愿支付，故对原告主张的利息的请求本院不予支持。对于原告赔偿请求，本院认为，造成损失的原因非被告，原告要求被告承担没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海吉禹房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王黎峰、徐小倩居间费120,000元；二、驳回原告王黎峰、徐小倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，保全费1,245元，合计3,860元，由原告王黎峰、徐小倩负担1,990元，被告上海吉禹房地产经纪有限公司负担1,870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月三十日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17445号申请人：王黎峰，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区济宁路****。申请人：徐小倩，女，1975年7月13日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区团汇公路******iv>上列二申请人共同委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被申请人：上海吉禹房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：黄从玉。本院在审理原告王黎峰、徐小倩诉被告上海吉禹房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人王黎峰、徐小倩于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海吉禹房地产经纪有限公司145,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉禹房地产经纪有限公司银行存款145,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年九月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初172号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人郝春彦犯危险驾驶罪一案的被告人郝春彦采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人郝春彦宣布，并由被告人郝春彦在决定书上签名。 二〇二〇年十月二十九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初172号 郝春彦： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月13日起， 至2021年3月12日止。 二〇二〇年十一月十二日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初172号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人郝春彦,男,1974年4月27日出生，汉族,群众，高中文化,住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郝春彦犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人郝春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月15日21时20分许，被告人郝春彦饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的微型轿车行驶至308国道栾城区时被民警依法查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为183.72㎎／100ｍＬ。 案发后被告人郝春彦如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人郝春彦拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取表等书证，证人杨某、张某的证言，被告人郝春彦的供述与辩解，河北华科大司法鉴定中心（2020）毒鉴字第0073号司法鉴定意见书，被告人郝春彦的户籍证明信、查获证明、无犯罪记录证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝春彦违法交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为183.72㎎/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝春彦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郝春彦到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郝春彦系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郝春彦拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝春彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十一月二日 书记员  聂晓阳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2104号孙建鹏:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人孙建鹏与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计74358.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孙建鹏向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第870号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2104号申请执行人：孙建鹏，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园****。法定代表人：柳崇禧。申请执行人孙建鹏与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第870号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙建鹏于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74358元，被执行人应负担的执行费1015元，合计75373元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币75373元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员 马佩雯
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初493号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈会东，男，1988年7月25出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人陈会东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈会东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人陈会东酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新密市周楼街由西向东行驶到锦鼎御园小区后围墙路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对被告人陈会东进行抽血，封装、送检。经检验，被告人陈会东血样中乙醇含量为163.50mg／100ml。2019年12月12日，被告人陈会东被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈会东供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈会东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈会东依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈会东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈会东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈会东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈会东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈会东到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十月三十日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初493号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈会东，男，1988年7月25出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被新密市公安局取保候审,于2020年11月2日被本院决定逮捕，于2020年11月2日由新密市公安局执行逮捕。被告人陈会东犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月30日作出（2020）豫0183刑初493号刑事判决书，判处被告人陈会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈会东在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人陈会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3936号原告：陈小飞，男，汉族，1989年12月24日出生，住址为长葛市。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：冀志鹏，男，汉族，1986年12月4日出生，住址为长葛市。被告：邵缓缓，女，汉族，1986年8月1日出生，住址为长葛市。原告陈小飞诉被告冀志鹏、邵缓缓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼。被告冀志鹏、邵缓缓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小飞诉称：2015年2月8日，原告与二被告签署《二手房买卖合同》，由原告购买二被告位于长葛市颍川大道远大瑞园5号楼西户（0105002）房屋一套。后原告以被告名义偿还银行贷款，期间被告因其他债权债务纠纷，还款账户被人民法院冻结，原告汇入的资金因被冻结无法还款，造成原告损失。经原告与银行协商，现已还清涉案房屋全部贷款。但二被告违约不配合原告办理房屋的过户手续，原告向法院起诉，请求法院判决：1、涉案房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋的过户登记手续；3、二被告赔偿原告损失1700元；4、保全费、受理费由二被告承担。被告冀志鹏、邵缓缓未作答辩。原告陈小飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二手房屋买卖合同（协议）一份，证明2015年2月8日原告与二被告签署合同，购买二被告房屋的事实。2、长葛市农村商业银行交易明细清单一份，原告结婚证一份及长房权证长葛市字第**房屋所有权证一份，证明2015年2月8日原告通过其配偶毛亚红银行账户取款11万元另家中存放现金1万元共计12万元交付给被告，二被告将房屋所有权证及房屋交付原告的事实。3、原告中国建设银行账户交易明细一份5页，证明原被告签署合同后，原告通过其账户汇入被告的还贷卡，偿还房屋贷款的事实。4、中国建设银行现金缴款单一份，个人贷款结清证明一份，证明2020年9月7日原告以现金方式偿还涉案房屋的所有贷款的事实。5、涉案房屋还贷银行账户pos机查询照片两张，证明被告冀志鹏因其它债权债务纠纷还贷账户被冻结，原告存入该账户的1879.27元被冻结无法使用的事实。被告冀志鹏、邵缓缓未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告冀志鹏、邵缓缓以按揭贷款的方式购买长葛市颍川大道远大瑞园5号楼1单元5层西户0105002房屋一套，该房于2014年12月25日办理产权登记，登记的房屋所有权人为被告冀志鹏，共有权人为被告邵缓缓。2015年2月8日，被告冀志鹏、邵缓缓（甲方）与原告陈小飞（乙方）签订二手房屋买卖合同（协议）一份，将上述房屋卖与原告陈小飞，合同约定“一、合同事项…3、甲乙双方商定成交价格为人民币23.3万元，（大写贰拾叁万叁仟元整今后的分期付款由买方支付）3、乙方在2015年2月8日付清12万元二、权利和义务：1甲方在合同签订和乙方付完全款（不含银行分期付款）后将上述房屋合法的产权证明交付给乙方，该房屋产权同时转让给乙方。今后该房使用、维修等权利人归乙方、…3、甲方承诺在办理房产证过程中（包含今后房产证过户）需要甲方签字时无条件配合，今后的费用由乙方支付。乙方必须每月按时还清贷款月供…”。合同签订后，原告陈小飞当日从其妻子毛亚红的账户中取出110000元连同已有现金共120000元交付被告，原告陈小飞并开始支付该房按揭款，前期支付按揭款的方式为原告陈小飞往被告冀志鹏的还款账户存款，后改为原告陈小飞从自己账户往被告冀志鹏账户转款。2020年6月17日、7月18日，原告陈小飞分别向被告冀志鹏的还款账户转入850元，计1700元，后发现冀志鹏的还款账户被冻结，按揭银行无法收取该1700元按揭款。原告陈小飞遂与按揭银行协商，欲一次性付清下余按揭款，银行给原告陈小飞提供了另一个冀志鹏的账户，2020年9月7日，原告陈小飞往该账户存入89701.97元，同日，按揭银行给原告陈小飞出具结清证明，该证明显示被告冀志鹏的贷款总额为122000元，已于2020年9月7日结清。2020年8月26日，原告陈小飞诉至本院。本院认为：房屋买卖合同当事人的合法权利，受法律保护。原告陈小飞与被告冀志鹏、邵缓缓于2015年2月8日签订的二手房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该房屋买卖合同的效力，本院予以确认。原、被告双方约定房屋成交价格为23.3万元，又约定了原告陈小飞对被告冀志鹏、邵缓缓12万元的付款义务及原告合同签订后的还贷义务，本院可以认定23.3万元的价格约定应由120000元和以后按揭款构成。原告陈小飞提供的签订合同当天的取款记录可以证明其当天取出现金110000元，一般人家存放10000元现金也是常见的，本院可以认定原告陈小飞已向被告冀志鹏、邵缓缓支付120000元购房款的义务；原告陈小飞陈述前期的按揭款交纳方式为其向还贷账户存款，被告冀志鹏、邵缓缓未向本院提供证据及答辩意见证明前期的按揭款由他们支付或双方存在按揭款的纠纷，结合原告陈小飞提供后期银行交易记录，本院可以认定原告陈小飞已将签订合同后的按揭款偿付完毕。综上本院确认原告陈小飞已履行原、被告于2015年2月8日签订的二手房屋买卖合同（协议）约定的义务，作为守约方，原告陈小飞有权要求被告冀志鹏、邵缓缓协助办理房产过户手续，从而取得诉争房屋所有权的权利，现被告冀志鹏、邵缓缓未履行对诉争房屋办理产权过户的义务，已损害了原告陈小飞的合法权益，原告陈小飞要求被告冀志鹏、邵缓缓协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告冀志鹏的还款账户被冻结，致按揭银行收不到原告陈小飞汇入该账户的1700元按揭款，须原告陈小飞在以后另行支付1700元的按揭款，对原告陈小飞的1700元损失，被告冀志鹏、邵缓缓应予以赔偿，原告陈小飞的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告冀志鹏、邵缓缓经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀志鹏、邵缓缓于本判决生效后三十日内对坐落于长葛市颍川大道远大瑞园5号楼1单元5层西户0105002房屋（现房产证号为长房权证长葛市字第**）协助原告陈小飞办理房产过户手续；过户费用由原告陈小飞负担。二、被告冀志鹏、邵缓缓于本判决生效后十日内赔偿原告陈小飞损失1700元。案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1770元，计4180元，由被告冀志鹏、邵缓缓负担。如果未按本判决指定的期间履行过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十二日书记员  王怡博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16597号河南省中教网盟科技有限公司：你与刘世豪劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2020）187号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘世豪于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16935元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4469号原告：熊万云，女，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告：薛为花，女，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告：谢正林，男，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告：谢正重，男，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告：谢正米，女，XXX，居民，住盐城市阜宁县。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区解放南路**棕榈泉广场**商业**********。负责人：毛玉牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷渭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周金中，男，该公司法律顾问。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险盐城中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋人寿保险盐城中心支公司提出管辖权异议，本院裁定驳回该异议。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米的共同委托诉讼代理人刘飞虎、被告太平洋人寿保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人殷渭、周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险金300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米是谢某的近亲属。谢某生前在阜宁县储阳冷藏经营部工作，在这期间，阜宁县储阳冷藏经营部在被告处为谢某购买了团体人身保险，谢某是被保险人，保险责任为团体意外伤害保险，保额为300000元。2020年5月19日，谢某发生意外死亡。原告要求被告按照保险合同条款的内容进行赔付保险金，但被告并未如数赔付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿保险盐城中心支公司辩称，谢某在被告处保险是事实，但其承保的是意外伤害险。意外伤害险的释义是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，直接致使身体受到伤害，而从原告向法庭提交的证据来看，谢某是猝死，猝死是指貌似身体健康无明显疾病者，因内在疾病发作或恶化而发生的急骤死亡。团体意外伤害保险条款明确载明，本合同的意外伤害导致身故的不包括猝死。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某生前为案外人阜宁县储阳冷藏经营部的员工。2020年5月12日，阜宁县储阳冷藏经营部为包括谢某在内的16名员工在被告太平洋人寿保险盐城中心支公司处投保了（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险，其中意外身故保险金额为300000元，保险期间自2020年5月10日零时起至2021年5月9日二十四时止。（2008）团体意外伤害保险条款约定：“在本合同保险期间内，本公司根据投保人的选择承担下列保险责任：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止……”。在释义条款中，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。2020年5月19日，谢永华被送至阜宁县人民医院，当日死亡。阜宁县人民医院的医疗证明书（门诊）的诊断意见为：猝死。该院的居民死亡医学证明（推断）书载明谢某的死亡原因为呼吸心跳骤停。2020年5月20日8时许，案外人刘筛成至阜宁县公安局向阳派出所报警称：其舅舅谢某于2020年5月19日19时许在自家菜田里挑水，后被邻居发现倒在菜田里，脸部肿胀，送至医院后发现死亡。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米分别是谢某的妻子、母亲、长子、次子、女儿。谢某去世后，被告太平洋人寿保险盐城中心支公司接到原告报案后，派公司员工至谢某家中调查，送达尸检通知书被拒，并告知尸检的相关内容，但受益人拒绝尸检。被告太平洋人寿保险盐城中心支公司提交的调查报告书中载明的调查结论为：受益人拒绝尸检，意外死亡证据不足。本院认为，本案的争议焦点为死者谢某身故事件是否属于涉案（2008）团体意外伤害保险合同约定的保险责任范畴。原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金。该条款中的意外伤害是指由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件，其包含三层意思：（1）必须有客观的意外事故发生，且事故原因是意外的、偶然的、不可预见的；（2）被保险人必须有因客观事故造成死亡或残疾的结果；（3）意外事故的发生和被保险人遭受人身伤亡的结果之间存在着内在的、必然的联系，即意外事故的发生是被保险人遭受伤害的原因，而被保险人遭受伤害是意外事故的后果。本案中，原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米应对意外事故的发生以及谢某因该意外事故导致死亡承担举证责任。五原告并未提供充分的证据证明谢某在身故前遭受了意外事故，亦未提供证据证明谢某是因意外事故导致死亡，应当承担举证不利的法律后果，且医院的医疗证明书中载明的诊断意见为猝死，不属于（2008）团体意外伤害保险合同约定的保险责任范畴，故对五原告主张被告太平洋人寿保险盐城中心支公司承担意外身故保险金300000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3936号申请人：陈小飞，男，汉族，1989年12月24日生，住长葛市。被申请人：冀志鹏，男，汉族，1986年12月4日生，住长葛市。被申请人：邵缓缓，女，汉族，1989年8月1日生，住长葛市。申请人陈小飞与被申请人冀志鹏、邵缓缓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人位于长葛市颍川大道远大瑞园5号楼1单元5层西户（0105002）房屋。申请人陈小飞向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人陈小飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人冀志鹏、登记共有人为被申请人邵缓缓长葛市西户0105002房产（不动产证书号长房权证长葛市字第**号号）予以查封。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年九月三日书记员  王思迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16597号申请执行人刘世豪，男，1993年2月15日出生，汉族。被执行人河南省中教网盟科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**，统一社会信用代码：91410100MA3XDC2416。法定代表人李彦，执行董事兼总经理。关于刘世豪与河南省中教网盟科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）187号仲裁裁决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘世豪本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年11月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年11月11日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年11月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年11月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年11月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年11月11日向被执行人发出传票；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年11月23日对申请执行人进行了终本约谈。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘世豪尚未实现的债权16935元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱俊颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4469号原告：熊万云，女，1958年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：薛为花，女，1933年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：谢正林，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：谢正重，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：谢正米，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区解放路**棕榈广场**商业**。负责人：毛玉牛。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付保险金300000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告五人为死者谢某的近亲属，谢某于2020年5月19日发生意外死亡。死者生前在阜宁县储阳冷藏经营部工作，在这期间，阜宁县储阳冷藏经营部在被告公司为死者购买了团体人身保险，死者是被保险人，保险责任为团体意外伤害保险，保额为300000元。2020年5月19日，死者发生意外死亡，原告的近亲属要求被告按照保险合同条款的内容进行赔付保险金，但保险公司并未如数赔付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为盐城市经济技术开发区，故本案应当由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原告熊万云、薛为花、谢正林、谢正重、谢正米与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司之间的纠纷系意外伤害保险合同纠纷，故原告可以选择由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人谢某住所地为阜宁县，故阜宁县人民法院有管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执898号 申请执行人：王永刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：闫重义，男，1981年2月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙永申，男，1980年12月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王永刚与闫重义、孙永申借款合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人闫重义、孙永申名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人闫重义、孙永申名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执898号 王永刚： 闫重义、孙永申： 申请执行人王永刚申请执行闫重义、孙永申借款合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初863号民事调解书已发生法律效力，权利人王永刚于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人10000元。 本案执行过程中，被执行人闫重义、孙永申已给付申请执行人王永刚10000元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初863号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执898号申请执行人王永刚与被执行人闫重义、孙永申借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9141号申请人：倪新华，女，1956年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：吴鸣，男，1957年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人倪新华与被申请人吴鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款86万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结吴鸣的银行存款86万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9141号原告：倪新华,女,1956年12月23日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：吴鸣,男,1957年7月25日生,汉族,住江苏省无锡市。原告倪新华与被告吴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新华及其委托诉讼代理人张念亲、被告吴鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪新华向本院提出诉讼请求：判令吴鸣归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其丈夫的弟弟孙某与吴鸣系朋友关系。2014月5月，吴鸣以资金周转为由向其提出借款30万元，其同意后于2014年5月23日在孙某家中向吴鸣现金出借30万元，吴鸣并出具借条一份，确认借款30万元的事实，并约定月息2.5%，借期自2014年5月23日至2014年8月22日。至期，吴鸣仅支付两期利息，本金未归还。2016年8月14日，吴鸣又向其出具借条一份，确认借款37万元的事实，并承诺于2017年8月14日前归还，其中7万元是孙某出借的，其在本案中不主张。至期，吴鸣仍未还款，其遂诉至本院，要求判如所请。吴鸣承认倪新华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：吴鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪新华借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、保全申请费4820元，合计8245元，由吴鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16560号郭建平：你与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付103729.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1456元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16560号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人曹巍。被执行人郭建平，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与郭建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11884号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付102553.79元及利息；案件受理费1176元，执行费1456元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初11884号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  左继伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2970号申请人：苏州长风自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区和顺路**。法定代表人：张发宇，总经理。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：湖北博晟睿达建设工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街东江村**法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。苏州长风自动化科技有限公司与湖北博晟睿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省苏州工业园区人民法院移送本院管辖，本院于2020年7月11日立案受理。苏州工业园区人民法院于2019年11月28日根据苏州长风自动化科技有限公司的申请，作出了（2019）苏0591民初13034号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。现因冻结期限临近，申请人苏州长风自动化科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人苏州长风自动化科技有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北博晟睿达建设工程有限公司在建设银行账号×********存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2970号原告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区和顺路**。法定代表人：张发宇，总经理。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：湖北博晟睿达建设工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街东江村**法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告苏州长风自动化科技有限公司（以下简称原告）与被告湖北博晟睿达建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑见涛和被告的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款140760元，并支付逾期付款利息（一是以140760元为基数、按照同期银行贷款利率的1.5倍自2018年12月1日暂计至2019年8月19日，二是以140760元为基数、按照LPR的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订了《采购合同》，合同约定被告向原告采购直流汇流箱，并约定了型号、规格、数量、金额等事项。合同确立后，原告已按约履行了全部义务，但被告并未依照约定支付全部货款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。被告答辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但是未达到合同约定的付款条件，故我方有权拒付货款。根据合同约定，应在2018年10月30日之前送货，但原告实际送货时间是2018年11月7日，每延期送货一天计算合同总金额的万分之一的违约金，我方主张予以抵扣。2020年5月即合同质保期内，本案标的物有14台出现运行问题，造成我方一定损失，故请求予以抵扣货款。经审理查明：2018年9月28日，原、被告签订一份《采购合同》，约定：被告向原告采购46台直流汇流箱，合同总金额156400元；合同签署后被告向原告支付合同总金额10%作为预付款，发货前付清全款。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告交付货物，并开具合同全额的增值税专用发票。被告向原告支付了15640元预付款，后一直未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有采购合同、到货验收单、发票及各方当事人陈述等在卷予以证明。本院认为：涉案采购合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告作为卖方履行了供货义务，被告作为买方理应及时足额支付货款。本案中，原告主张被告支付剩余90%合同款，根据双方合同约定，该款项应于发货前付清，故原告要求被告立即支付货款140760元及利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告存在逾期交货，要求原告支付逾期交货违约金，但逾期交货不能成为不支付货款的理由，只能是被告要求对方支付逾期交货违约金的理由，但被告仅在抗辩中提出该意见，而未提起反诉，故被告的该项主张不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北博晟睿达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州长风自动化科技有限公司支付货款140760元；二、被告湖北博晟睿达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州长风自动化科技有限公司支付逾期付款利息（一是以140760元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2018年12月1日计至2019年8月19日止为7271.13元，二是以140760元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641元（已减半），保全申请费1270元，均由被告湖北博晟睿达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十一月四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1510号原告：胡民洋，男，1976年08月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：艾东浜，男，1987年10月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告胡民洋与被告艾东浜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡民洋到庭参加诉讼，被告艾东浜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡民洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工费14600；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年在我厂加工衣服，原告多次催问，被告却拒绝支付，后我们俩还到劳动局谈过此事，被告在劳动局那立下欠条。后原告多次催问，现在被告已经联系不上，也不在家，也不接电话，截止起诉日，被告尚欠原告14600元。因此，向法院提起诉讼。被告艾东浜未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年，被告艾东浜委托原告胡民洋加工衣服。2019年1月18日，经原、被告双方结算，尚欠加工费14600元，艾东浜向出具欠条，其载明：欠条（）今欠胡民洋工资加工费14600元，于1月25日结清欠款人：艾东浜日期2019.1.18。之后，被告向原告支付加工费2000元，被告再未向原告支付任何款项。以上事实，有原告身份信息、营业执照复印件、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告艾东浜委托原告胡民洋加工服装，并出具欠条，双方之间形成承揽合同关系。涉案承揽合同关系是是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵守履行。本案庭审中，原告胡民洋自认收到被告支付的2000元加工费，被告尚欠原告加工费12600元，现原告要求被告支付加工费14600元，本院对于加工费12600元予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告艾东浜经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾东浜于本判决生效之日起十五日内支付原告胡民洋加工费12600元；二、驳回原告胡民洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告艾东浜负担142.40元，原告胡民洋负担22.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  周 崇人民陪审员  刘志龙二〇二〇年十月二十六日法官助理杨志洁书记员于丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初746号 原告屈家全，男，1955年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐发灿，湖北紫藤律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人唐燕，湖北紫藤律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告余春兵，男，1958年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告向立玉，女，1964年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告屈家全与被告余春兵、向立玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李浩民担任审判长、审判员刘晓蓉、朱友学参加评议的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告屈家全的委托代理人徐发灿到庭参加诉讼。被告余春兵、向立玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告屈家全诉称，2012年1月15日至2013年4月15日期间，被告余春兵向原告借款共计20万元。2017年5月7日，原告向被告余春兵催还借款时，被告余春兵向原告出具《承诺书》，承诺于2017年底还款10万元，2018年底全部还清，借款利息自2016年5月开始按月息千分之十为标准每月支付，被告向立玉以其名下的不动产（位于西陵区××单元××楼）作为还款担保，并将其房屋产权证原件放置于原告处。2018年3月15日、2019年3月15日、2020年3月15日，被告向原告还款共计15万元。诉请法院依法判令：1、被告余春兵偿还原告借款本金141117（截至2020年3月15日），并以141117元为基数，自2020年3月16日起至借款清偿之日止，按月利率1%的标准支付利息；2、被告向立玉在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告余春兵、向立玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，屈家全与余春兵系朋友关系，2012年1月15日至2013年4月15日期间，余春兵分5次向屈家全借款，借款金额共计20万元。2017年5月7日，余春兵向屈家全出具《承诺书》，《承诺书》载明：截至2016年4月，余春兵、向立玉欠屈家全借款20万元，其中，2012年1月19日借款1万元，2012年1月15日借款2万元，2012年3月17日借款2万元，2012年5月9日借款5万元，2013年4月5日借款10万元。现余春兵承诺：2017年底还借款10万元，2018年底全部还清。利息从2016年5月开始，按月息千分之十每月支付（每月付息2000元），并将向立玉位于珍珠路××单元××楼的房屋抵押给屈家全。附借条5份、不动产权证书一本。 之后，余春兵于2018年3月15日、2019年3月15日、2020年3月15日，分三次各还款5万元，共计还款15万元。 上述事实，有原告屈家全提交的《借条》、招商银行《个人转账汇款业务受理回单》、《承诺书》、不动产权证书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告余春兵向原告屈家全借款，原告屈家全向被告余春兵履行出借义务后，被告余春兵对所借款项依法应予以偿还。原告屈家全根据被告余春兵的还款情况，按照双方约定的月利率千分之十即1%的标准，先息后本，对截至2020年3月15日被告余春兵所欠借款本金计算为141117元，本院对此予以认定，并对其所提借款本息的请求予以支持。 关于原告屈家全对被告向立玉所提请求，被告余春兵承诺以向立玉位于珍珠路××单元××楼的房屋为所负屈家全债务提供抵押担保，因该房屋为向立玉单独所有，余春兵对该房屋不享有任何权利，余春兵以自己的名义处分他人财产的行为，依法应认定为无效，故原告屈家全对被告向立玉所提请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余春兵偿还原告屈家全借款本金141117元，并以141117元为基数，自2020年3月16日起至借款清偿之日止，按月利率1%的标准向原告屈家全支付利息。 二、驳回原告屈家全的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元（原告屈家全已预交1625元）、保全费1258元（原告屈家全已预交）、公告费600元（原告屈家全已预交），共计5108元，由被告余春兵承担，于履行上述给付义务时一并给付原告屈家全3483元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  李浩民 审判员  刘晓蓉 审判员  朱友学 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2504号原告：韩幸，男，1989年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章、万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：朱磊磊，男，1984年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩幸诉被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩幸及其委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。被告朱磊磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩幸向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金34000元及利息（自2019年5月9日起按月息1%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款34000元，被告于2019年11月1日出具借条一份，承诺2019年12月5日还款并支付利息。但至今未还，故原告诉至法院。被告朱磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告曾系同事关系，被告因需用钱周转向原告借款。2019年5月8日原告通过支付宝向被告转账30000元，2019年5月14日原告通过支付宝向被告转账4000元，原告称当时并未出具借条。2019年11月1日，经原告要求，被告出具了借条一份，载明“……向韩幸通过支付宝转账收到人民币34000元整（叁万肆仟元整）2019.5.9日转给朱磊磊，与2019.12.5日还款，利息为每月1%……”。原告称被告至今未还款，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更利息诉讼请求为“以30000元为基数自2019年5月9日起计算至实际给付之日止”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱磊磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2019年5月8日向原告借款30000元、于2019年5月14日向原告借款4000元合计34000元的事实，现原告主张被告未还款，要求被告偿还该34000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告自愿仅主张2019年5月8日的30000元借款的利息，属原告真实意思表示，本院照准。被告出具的借条中明确约定利息为每月1%，该约定不违反法律规定，现原告主张自借款之日起第二天即2019年5月9日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊磊自本判决生效之日起十日内偿还原告韩幸借款本金30000元，并支付利息（以未还本金为基数，按月利率1%自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱磊磊自本判决生效之日起十日内偿还原告韩幸借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告朱磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  吕亚民人民陪审员  袁绍鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2504号原告：韩幸，男，1989年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章、万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：朱磊磊，男，1984年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩幸诉被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱磊磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  吕亚民人民陪审员  袁绍鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初746号 申请人屈家全，男，1955年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人余春兵，男，1958年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人向立玉，女，1964年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人屈家全与被申请人余春兵、向立玉民间借贷纠纷一案中，申请人屈家全于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余春兵、向立玉的银行存款147533元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人屈家全已向本院提供了担保。 本院认为，申请人屈家全的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余春兵、向立玉的银行存款147533元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 琴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1510号原告：胡民洋，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：艾东浜，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告胡民洋与被告艾东浜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月七日书记员  于 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21031号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********,公民身份号码452************022。被告：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********,公民身份号码440************136。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀梅向原告偿还借款本金150101.65元及支付利息、滞纳费(从2020年6月1日起以150101.65元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令被告陈坤德对被告李秀梅上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对处分被告陈坤德提供的抵押物即位于佛山市南海区*******20*樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告李秀梅签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0727012310号)，约定原告向被告李秀梅提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。被告李秀梅使用等额本息还款方式。如被告李秀梅未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施……(2)降低或停用被告李秀梅信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李秀梅提前结清贷款……(6)要求被告李秀梅赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时，被告李秀梅还签署了《“新易贷-信用贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年8月10日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0727011668号)，约定被告陈坤德愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区*******20*樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0727012310号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告陈坤德办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月31日，被告陈坤德向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：同意与被告李秀梅共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年8月14日，原告按照被告李秀梅的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告李秀梅的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李秀梅提前偿还贷款。被告李秀梅应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告陈坤德为被告李秀梅之配偶，且承诺与被告李秀梅共同承担还款义务，被告陈坤德应对被告李秀梅上述债务承担共同清偿责任。且原告对处分被告陈坤德提供的抵押物即位于佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房所得价款享有优先受偿权。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率16.1%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳金、违约金则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀梅、陈坤德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金150101.65元，并以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率16.1%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈坤德名下坐落于广东省佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房【粤（2018）佛南不动产证明第0120742号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1651.02元、财产保全费1270.51元，合共2921.53元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21031号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李秀梅、陈坤德金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀梅、陈坤德的银行存款150101.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀梅、陈坤德的银行存款150101.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.51元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3653号申请人：任胜利，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地清丰县。被申请人：赵想芬，女，汉族，1971年4月3日出生,住所地清丰县。申请人任胜利与被申请人赵想芬委托合同纠纷一案，申请人任胜利于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵想芬名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人任胜利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵想芬名下的银行存款，冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宁
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执317号王李明：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：30000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3653号原告：任胜利，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵想芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住所地清丰县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。原告任胜利与被告赵想芬委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日、11月11日，任胜利两次向本院申请诉讼保全，本院依据任胜利的申请作出（2020）豫0922民初3653号、（2020）豫0922民初3653号之一民事裁定书。2020年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还财产69723元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2018年，原告村内拆迁，由于原告在监狱服刑，家中父母均已去世，原告家中无人办理房屋拆迁赔偿事宜，于是原告委托曾与原告同居过半年多的被告赵想芬代理原告办理原告家中房屋拆迁赔偿事宜，并领取各项补偿款69723元。2019年3月4日，原告刑满释放回到家中，向被告追要补偿款，被告一再推脱不予返还。原告回到家中六、七天后，被告不辞而别，至今被告不与原告照面，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、原、被告系夫妻关系，2008年被告和原告生活在一起，未办理结婚手续，在原告服刑期间，被告的家中拆迁所涉及的房屋赔偿款由被告领取，原告给被告出具的委托书载明原、被告系夫妻关系，因此被告领取了该赔偿款；2、被告领取赔偿款之后，把该款用在家庭开支中。原告服刑期间，被告照顾原告的父亲，期间原告的父亲多次看病吃药，原告的父亲去世也是被告养老送终的，原告应当承担其父亲在世花的钱；3、原告给被告出具的委托书是其真实意思表示，委托书载明被告有处理权，被告是家中一员，花费是理所当然，被告不应当返还赔偿款。本院经审理认定事实如下：2009年，任胜利和赵想芬经人介绍确定了恋爱关系，两人同居一个月左右，任胜利被濮阳县公安局执行逮捕，后来被判处有期徒刑10个月，刑满释放后继续和赵想芬同居。2011年2月3日，任胜利被逮捕并被本院判处有期徒刑后在河南省内黄监狱服刑。2012年农历11月份，任胜利的父亲任某保去世，赵想芬为任某保办理了丧事。2012年12月29日，任胜利的父亲任某保的户籍被清丰县公安局柳格派出所注销。2016年12月12日，还在河南省内黄监狱服刑的任胜利出具委托书一份，委托书记载“现委托赵想芬代理处理家里的土地及房产，我和赵想芬是夫妻关系，她有权对家里面的土地及房产进行处理。委托人：任胜利”等内容。后来，清丰县柳格镇东赵店村进行棚户区改造，清丰县东赵店村棚户区改造指挥部出具的《安置补偿清单》显示，“赵想芬任胜利”拆迁房屋面积69.682平方米，拆迁补偿款合计69723.02元，赵想芬受任胜利的委托领取了该笔补偿款69723.02元。2018年8月20日，赵想芬将自己的户口迁入任胜利的《居民户口簿》并成为户主，2019年3月4日，任胜利刑满释放，2019年6月18日，清丰县公安局柳格派出所签发的户主为任胜利的《居民户口簿》没有记载赵想芬的公民身份信息。任胜利向赵想芬讨要拆迁补偿款无果，遂于2020年9月20日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记…取得结婚证，及确立夫妻关系…。”第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方的家庭成员，男方可以成为女方家庭的成员。”从以上法律规定可见，家庭成员指生活在一起的有婚姻关系或血缘关系的人。即使赵想芬与任胜利户籍曾经登记在同一《居民户口簿》，但二人并未领取结婚证，不属于法律保护的合法夫妻关系和家庭关系，赵想芬无权以任胜利妻子的名义分配任胜利的家庭财产，赵想芬对任胜利的家庭财产不享有所有权。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”赵想芬受任胜利委托处理任胜利家的房屋拆迁补偿事宜，赵想芬自清丰县东赵店村棚户区改造指挥部得到的任胜利家的房屋拆迁补偿款应当转交给任胜利。综上所述，任胜利的诉讼请求有事实和法律依据，本院对任胜利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下:被告赵想芬返还原告任胜利拆迁补偿款69723元。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取772元，保全费750元，由被告赵想芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 琳
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执317号被执行人：王李明，男，1972年08月10出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王李明所属财产及银行存款在30000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣