wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢16号之二申请执行人：雷鸣,男，住商洛市。被执行人：王武，男，住商洛市商州区。雷鸣与王武借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人王武逾期未履行该判决书确定的义务，申请人雷鸣向本院申请执行，请求被执行人王武偿还借款5500元及利息，并负担案件受理费50元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人王武无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在商洛市商州区城关街道办事处东关社区居民委员会调查，未发现被执行人王武有可供执行的其他财产线索，本院已依法向王武发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院电话将执行情况告知申请人雷鸣后，雷鸣无法提供被执行人王武的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年五月二十日书记员  鄢玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初267号 原告：榆林市职业教育中心，住所地榆阳区西沙人民路35号，统一社会信用代码12610802752136947K。 法定代表人：王鹏程，该教育中心校长。 委托诉讼代理人：陈春亮，该教育中心教师。 被告：白某。 被告：高某。 原告榆林市职业教育中心与被告白某、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后。依法适用简易程序公开进行审理。 原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同；2、判令二被告支付从2019年4月1日起至2019年9月26日止按照年租金24000元计算的房屋占用期间租金11733.33元；3、判令二被告支付拖欠的水电费3856元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告白某与原告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期从2018年4月1日起至2019年3月31日止，约定年租金24000元。后原告因办学用地紧张，经校委会研究决定收回涉案房屋。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，涉案门市租赁合同系被告白某与原告榆林市职业教育中心签订，本案原告以白某、高某为被告起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”之规定，本案中原告与被告高某没有直接利害关系，原告起诉被告高某主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市职业教育中心的起诉。 案件受理费90元，退还原告榆林市职业教育中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初267号 原告：榆林市职业教育中心，住所地榆阳区西沙人民路**，统一社会信用代码12610802752136947K。 法定代表人：王鹏程，该教育中心校长。 委托诉讼代理人：陈春亮，该教育中心教师。 被告：白某。 被告：高某。 原告榆林市职业教育中心与被告白某、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后。依法适用简易程序公开进行审理。 原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同；2、判令二被告支付从2019年4月1日起至2019年9月26日止按照年租金24000元计算的房屋占用期间租金11733.33元；3、判令二被告支付拖欠的水电费3856元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告白某与原告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期从2018年4月1日起至2019年3月31日止，约定年租金24000元。后原告因办学用地紧张，经校委会研究决定收回涉案房屋。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，涉案门市租赁合同系被告白某与原告榆林市职业教育中心签订，本案原告以白某、高某为被告起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”之规定，本案中原告与被告高某没有直接利害关系，原告起诉被告高某主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市职业教育中心的起诉。 案件受理费90元，退还原告榆林市职业教育中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复51号 复议申请人（原异议人、申请执行人）：张林亮，男，1956年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边高云（又名边云），男，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐伊君，女，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人张林亮不服东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东胜区人民法院审查查明，原告张林亮诉被告边高云、徐伊君民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院院于2019年4月28日作出（2019）内0602民初1341号民事裁定书,裁定“一,冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（账号:62×××44），冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限。二、冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（账号:62×××16）,冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限。三、冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（存折号:06×××32）,冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限”;于2019年5月20日作出（2019）内0602民初1341号民事调解书,确认“一、被告边高云、徐伊君偿还原告张林亮借款本金36万元。二、给付时间:被告边高云、徐伊君于2019年6月20日前一次性偿还原告借款本金36万元。如二被告到期未一次性给付原告借款本金36万元,二被告应给付本金36万元及以本金为41万元的利息816840（按月利率2%）共计1176840元。案件受理费7921元,保全费1200元,均由原告承担”。 另查明,本案在执行过程中,东胜区人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0602执1928号执行裁定书,裁定“划拨被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内215300元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行菅业室;户名:鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号:62×××67）”。东胜区人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0602执1928号结案通知书,通知“本院认为（2019）内0602民初1341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人张林亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下:本院做出的（2019）内0602民初1341号民事调解书执行完毕,本案予以结案”。 又查明,被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内截至2019年6月19日的余额为214245.01元。被执行人于2019年6月19日给付异议人150000元。 东胜区人民法院认为,本案双方对被执行人是否按照（2019）内0602民初1341号民事调解书的约定履行了给付36万元的义务存在分歧;异议人认为截至2019年6月20日被执行人只给付异议人15万元;而被执行人认为截至2019年6月19日已经全部履行完毕,因为双方在调解过程中口头约定,被执行人截至2019年月20日给付的义务里包含被冻结银行卡内工资款。东胜区人民法院认为被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内截至2019年6月19日的余额为214245.01元,而该账户人民法院依照异议人的申请冻结,客观上被执行人无法提取账内存款,且能否从该账户内取出钱取决于异议人的意思表态也就是异议人对客观上该账内的存款具有间接的控制;另外,被执行人于2019年6月19日依照（2019）内0602民初1341号民事调解书的约定给付异议人除账户内存款外的差价150000元的行为也能够确认其主观上将银行卡内余额视为履行义务的款项;故东胜区人民法院认为，被执行人已经将（2019）内0602民初1341号民事调解书确定的义务履行完毕,东胜区人民法院作出的结案决定符合法律规定，驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定驳回异议人张林亮的异议请求。 复议申请人张林亮向本院申请复议称：1、截止2019年6月20日，被执行人并未按约足额给付36万元，虽诉讼中冻结被执行人银行账户，但不能等同于被执行人已实际履行给付义务，且申请人并不知晓银行账户已实际冻结情况。2、被执行人给付15万元的行为不能反映出剩余款项用已冻结账户内存款偿还。3、东胜区人民法院在未完全执行到位的情况下，径行下达结案通知书程序违法。 经审查查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，复议申请人与二被执行人在诉讼中自愿达成民事调解书，且异议人在诉讼过程中即已保全二被执行人名下的银行账户，该账户截止调解书约定的给付之日账户内存款数额加被执行人调解书约定的给付之日前自动履行的数额足额满足申请人的债权。申请人的债权在足额受偿后东胜区人民法院所作结案通知书并无不当，故对复议申请人请求撤销结案通知书，继续执行东胜区人民法院（2019）内0602民初1341号民事调解书的请求不予支持。至于申请人所提复议二被执行人未如约如期足额履行，东胜区作结案处理违法的请求，因申请人在诉讼中即已通过法院冻结措施实际控制其账户，且诉中保全目的就在于实现其债权，加之二被执行人依调解协议约定，在约定给付日前主动履行15万元，此款与账户冻结存款相加可足额偿还申请人债务，可视为二被执行人依约履行给付义务，复议人上述请求不能成立。综上，东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张林亮的复议申请，维持东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王蒙 书记员任思颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复51号 复议申请人（原异议人、申请执行人）：张林亮，男，1956年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边高云（又名边云），男，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐伊君，女，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人张林亮不服东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东胜区人民法院审查查明，原告张林亮诉被告边高云、徐伊君民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院院于2019年4月28日作出（2019）内0602民初1341号民事裁定书,裁定“一,冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（账号:62×××44），冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限。二、冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（账号:62×××16）,冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限。三、冻结被告徐伊君在中国工商银行账户（存折号:06×××32）,冻结期限为一年,期限届满前原告可申请延长期限”;于2019年5月20日作出（2019）内0602民初1341号民事调解书,确认“一、被告边高云、徐伊君偿还原告张林亮借款本金36万元。二、给付时间:被告边高云、徐伊君于2019年6月20日前一次性偿还原告借款本金36万元。如二被告到期未一次性给付原告借款本金36万元,二被告应给付本金36万元及以本金为41万元的利息816840（按月利率2%）共计1176840元。案件受理费7921元,保全费1200元,均由原告承担”。 另查明,本案在执行过程中,东胜区人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0602执1928号执行裁定书,裁定“划拨被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内215300元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行菅业室;户名:鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号:62×××67）”。东胜区人民法院于2019年8月29日作出（2019）内0602执1928号结案通知书,通知“本院认为（2019）内0602民初1341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人张林亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下:本院做出的（2019）内0602民初1341号民事调解书执行完毕,本案予以结案”。 又查明,被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内截至2019年6月19日的余额为214245.01元。被执行人于2019年6月19日给付异议人150000元。 东胜区人民法院认为,本案双方对被执行人是否按照（2019）内0602民初1341号民事调解书的约定履行了给付36万元的义务存在分歧;异议人认为截至2019年6月20日被执行人只给付异议人15万元;而被执行人认为截至2019年6月19日已经全部履行完毕,因为双方在调解过程中口头约定,被执行人截至2019年月20日给付的义务里包含被冻结银行卡内工资款。东胜区人民法院认为被执行人徐伊君在中国工商银行所有的62×××16存款账户内截至2019年6月19日的余额为214245.01元,而该账户人民法院依照异议人的申请冻结,客观上被执行人无法提取账内存款,且能否从该账户内取出钱取决于异议人的意思表态也就是异议人对客观上该账内的存款具有间接的控制;另外,被执行人于2019年6月19日依照（2019）内0602民初1341号民事调解书的约定给付异议人除账户内存款外的差价150000元的行为也能够确认其主观上将银行卡内余额视为履行义务的款项;故东胜区人民法院认为，被执行人已经将（2019）内0602民初1341号民事调解书确定的义务履行完毕,东胜区人民法院作出的结案决定符合法律规定，驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定驳回异议人张林亮的异议请求。 复议申请人张林亮向本院申请复议称：1、截止2019年6月20日，被执行人并未按约足额给付36万元，虽诉讼中冻结被执行人银行账户，但不能等同于被执行人已实际履行给付义务，且申请人并不知晓银行账户已实际冻结情况。2、被执行人给付15万元的行为不能反映出剩余款项用已冻结账户内存款偿还。3、东胜区人民法院在未完全执行到位的情况下，径行下达结案通知书程序违法。 经审查查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，复议申请人与二被执行人在诉讼中自愿达成民事调解书，且异议人在诉讼过程中即已保全二被执行人名下的银行账户，该账户截止调解书约定的给付之日账户内存款数额加被执行人调解书约定的给付之日前自动履行的数额足额满足申请人的债权。申请人的债权在足额受偿后东胜区人民法院所作结案通知书并无不当，故对复议申请人请求撤销结案通知书，继续执行东胜区人民法院（2019）内0602民初1341号民事调解书的请求不予支持。至于申请人所提复议二被执行人未如约如期足额履行，东胜区作结案处理违法的请求，因申请人在诉讼中即已通过法院冻结措施实际控制其账户，且诉中保全目的就在于实现其债权，加之二被执行人依调解协议约定，在约定给付日前主动履行15万元，此款与账户冻结存款相加可足额偿还申请人债务，可视为二被执行人依约履行给付义务，复议人上述请求不能成立。综上，东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张林亮的复议申请，维持东胜区人民法院（2019）内0602执异359号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 博 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  程 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 蒙 书 记 员  任思颖
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初105号 起诉人：中山市贯隆散装水泥供应有限公司，住所地广东省中山市东区志湾商业街2横巷13号一楼。 法定代表人：黄启燮，总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，公司职员。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 起诉人中山市贯隆散装水泥供应有限公司（以下简称中山贯隆公司）向本院提起诉讼的诉讼请求为：1.判令龙湾港码头设施包括水域部分以及岸上部分等设施设备为起诉人投资建设；投资建设资金暂按人民币1000万元计；2.判令起诉人对前述设施设备享有占有、使用、收益的权利。事实和理由：2008年1月22日，起诉人与龙湾港城市建设集团有限公司（以下简称龙湾港公司）签订《龙湾港码头委托经营管理合同》，合同签订时，龙湾港公司实际上只完成了龙湾港1号码头水工建筑物工程中的引堤（接岸）和围堰（护岸）2个单位工程以及进行一半的码头结构工程。起诉人在接管码头后，为了履行合同，投入了大量的人力、物力，把龙湾港建设成为较为成熟的港口，但是对于起诉人投入的设备和设施，龙湾港公司从未以任何形式予以确认，且经起诉人多次催告后亦不予以配合确认。依据《物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。根据起诉人的陈述，其与龙湾港公司已通过补充协议的形式，将双方签订的经营管理合同期限延长至2030年7月4日，海南省高院以民事调解书予以确认。自合同签订后，龙湾港码头一直由起诉人经营和管理，占有、使用码头及其设施设备并获得收益本是码头经营管理的应有之意。而且，起诉人没有提交龙湾港公司对起诉人经营权益的行使造成任何不利影响以及对起诉人经营期间的投入有过明示否认的事实。事实上，起诉人与龙湾港公司目前没有任何现实争议。因此，龙湾港公司并非起诉人所提起诉讼之适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：不存在龙湾港公司干扰起诉人，对中山市贯隆散装水泥供应有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 王    安 审 判 员 白  文  英 人民陪审员 曾  繁  和 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 曹  贤  伟 书 记 员 曹贤伟（兼）
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初105号 起诉人：中山市贯隆散装水泥供应有限公司，住所地广东省中山市东区志湾商业街2横巷13号一楼。 法定代表人：黄启燮，总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，公司职员。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 起诉人中山市贯隆散装水泥供应有限公司（以下简称中山贯隆公司）向本院提起诉讼的诉讼请求为：1.判令龙湾港码头设施包括水域部分以及岸上部分等设施设备为起诉人投资建设；投资建设资金暂按人民币1000万元计；2.判令起诉人对前述设施设备享有占有、使用、收益的权利。事实和理由：2008年1月22日，起诉人与龙湾港城市建设集团有限公司（以下简称龙湾港公司）签订《龙湾港码头委托经营管理合同》，合同签订时，龙湾港公司实际上只完成了龙湾港1号码头水工建筑物工程中的引堤（接岸）和围堰（护岸）2个单位工程以及进行一半的码头结构工程。起诉人在接管码头后，为了履行合同，投入了大量的人力、物力，把龙湾港建设成为较为成熟的港口，但是对于起诉人投入的设备和设施，龙湾港公司从未以任何形式予以确认，且经起诉人多次催告后亦不予以配合确认。依据《物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。根据起诉人的陈述，其与龙湾港公司已通过补充协议的形式，将双方签订的经营管理合同期限延长至2030年7月4日，海南省高院以民事调解书予以确认。自合同签订后，龙湾港码头一直由起诉人经营和管理，占有、使用码头及其设施设备并获得收益本是码头经营管理的应有之意。而且，起诉人没有提交龙湾港公司对起诉人经营权益的行使造成任何不利影响以及对起诉人经营期间的投入有过明示否认的事实。事实上，起诉人与龙湾港公司目前没有任何现实争议。因此，龙湾港公司并非起诉人所提起诉讼之适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中山市贯隆散装水泥供应有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 王    安 审 判 员 白  文  英 人民陪审员 曾  繁  和 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 曹  贤  伟 书 记 员 曹贤伟（兼） 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38484号本院于2020年5月18日对原告张延林与被告王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0106民初38484号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2019)京0106民初38484号民事判决书中第十二页第七行中“600000万元”补正为“600000元”。审 判 长  罗红斌人民陪审员  张丽达人民陪审员  于 茜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 璐
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢28号之一申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，系公司董事长。委托代理人：王方璇，系该公司员工。被执行人：商洛市大圣王科技有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：尹传锋，系公司总经理。委托代理人：李蓬勃，系该公司员工。商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市大圣王科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司偿还借款1000万元及利息，并负担案件受理费43153元。本院在执行过程中，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司达成和解协议，由商洛市大圣王科技有限责任公司在2020年6月30日前偿还商洛市商州区农村信用合作联社借款100万元，剩余款项在2020年9月30日前还清，如果商洛市大圣王科技有限责任公司不能按期限还款，按法律规定处理商洛市大圣王科技有限责任公司在商洛市商州区农村信用合作联抵押的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫刚二〇二〇年五月二十日书记员  鄢玉龙
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初433号 申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵越，男，1988年4月15日出生，汉族，住深泽县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘占峰。 被申请人：河北戎基建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路142号。 法定代表人：李永强。 被申请人：李国恒，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李强，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘雨佳，女，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李永强，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍住址石家庄市新华区，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李丹，女，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告河北戎基建筑工程有限公司、李国恒、李强、刘雨佳、李永强、李丹金融借款合同纠纷一案，申请人深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北戎基建筑工程有限公司、李国恒、李强、刘雨佳、李永强、李丹名下的银行存款5,631,487元或查封同等价值财产。申请人深泽县农村信用联社股份有限公司以名下的土地“深国用（土）字第97007号”提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北戎基建筑工程有限公司、李国恒、李强、刘雨佳、李永强、李丹名下的银行存款5,631,487元或查封同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李立军 人民陪审员  翟玉壮 人民陪审员  曹会欣 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  袁月欢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1409号本院于2020年5月27日对上诉人中广建设集团有限公司与被上诉人刘益民合同纠纷一案作出的（2020）湘06民终1409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：该民事判决书中第10页第11行、第12行中“由中广建设集团有限公司负担3870元”补正为：“由中广建设集团有限公司负担5384元”。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年八月二十七日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄云莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄云莉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄云莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄云莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25000元、利息及费用共计4596.84元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年7月向被告核发卡号为48×××80的信用卡，授信额度为43000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计29596.84元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄云莉未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月22日向被告发放卡号为48×××80的信用卡，信用额度为43000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金25000元，利息6621.35元、违约金1567.67元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金25000元，利息6621.35元、违约金1567.67元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云莉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××80）用信本金25000元，利息6621.35元、违约金1567.67元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告黄云莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2147号   原告：李仲科，男，1964年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。   被告：赵宁成，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （以上信息由原告提供）。   原告李仲科与被告赵宁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额速裁程序。   审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用小额速裁程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 马立忠   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 李瑞萍     二〇二〇年五月十四日   法官助理 胡 娜   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2147号   原告：李仲科，男，1964年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：赵宁成，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告李仲科与被告赵宁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲科的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告赵宁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李仲科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元、支付利息24184元（自2014年12月31日至2020年1月13日）；2.判令被告支付原告自2020年1月14日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日偿还，逾期未还按每日千分之五支付利息。后原告以现金的方式向被告提供借款20000元。履行期限届满，被告未按约偿还借款本金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   赵宁成未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“我因生意周转资金困难，今借李仲科人民币现金贰万元整（小写：20000.00元），我保证于2014年12月30日前全额归还，若到期未还，我愿按照每日千分之五支付利息并承担一切违约法律责任。”后原告以现金的方式向被告提供借款20000元。履行期限届满，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告偿还原告借款本金20000元。关于原告主张的利息，虽双方约定按照每日千分之五支付利息，但原告自愿要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，未违反法律规定，故本院支持被告支付原告自2014年12月31日(履行期限届满之次日)至2020年1月13日的利息24184元，并按照年利率24%支付20000元自2020年1月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告赵宁成经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵宁成于本判决生效之日起三日内偿还原告李仲科借款本金20000元、支付利息24184元，并按照年利率24%支付20000元自2020年1月14日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元，公告费300元，由被告赵宁成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马立忠   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 司玉玲     二〇二〇年八月七日   法官助理 胡 娜   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1047号申请人：孙彦立，男，1969年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇合心村西城子屯6组。被申请人：刘志荣，男，1945年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委18组。被申请人：刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村东猪山屯6组。被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住所地：吉林省德惠市和平路九、十道街之间。负责人：马立永，该公司经理。被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区正阳街4272号。法定代表人：王宁，该公司总经理。申请人孙彦立与被申请人刘志荣、刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人孙彦立于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司价值450万元的房产。吉林省浩达融资担保有限公司为本院出具保全担保书，自愿为申请人孙彦立的申请提供450万元的担保。本院经审查认为，申请人孙彦立的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林富盛发房地产开发有限责任公司坐落在德惠市胜利办事处十一区316栋的以下房产：1.3-11-316（4/9/901）；2.3-11-316（4/10/1001）；3.3-11-316（4/11/1101）；4.3-11-316（4/12/1201）；5.3-11-316（4/14/1401）；6.3-11-316（4/15/1501）；7.3-11-316（4/16/1601）；8.3-11-316（4/17/1701）；9.3-11-316（4/15/1502）；10.3-11-316（4/14/1402）；11.3-11-316（4/12/1202）。期限为一年。查封期间，相关房产由原占有人使用、管理。未经本院准许，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请（财产保全）费5000.00元，由刘志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立乾二〇二〇年五月八日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1721号原告:宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏志海，该公司执行董事。被告：中国人民解放军63726部队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马荣生，部队主任。原告宁夏成城建设集团有限公司与被告中国人民解放军63726部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 蒋维国 二○二○年五月二十七日（法官助理 唐 伟书记员 王华宁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初740号原告:安福一诺塑料制品有限公司，住所地安福县钱山乡油市村6组岩下13号。法定代表人：王海云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告:江西井岗泉有限责任公司，住所地：井冈山市拿山乡北岸村。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。本院在审理原告安福一诺塑料制品有限公司诉被告江西井岗泉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西井岗泉有限责任公司于2020年4月29日对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为井冈山市，本案本院无管辖权，应由井冈山市人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告提出被告住所地及合同履行地均为井冈山市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案接受货币一方所在地在安福县，故安福县人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告江西井岗泉有限责任公司管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年五月十一日书记员  李 玉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初740号原告:安福一诺塑料制品有限公司，住所地安福县钱山乡油市村6组岩下13号。法定代表人：王海云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告:江西井岗泉有限责任公司，住所地井冈山市拿山乡北岸村。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告安福一诺塑料制品有限公司诉被告江西井岗泉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福一诺塑料制品有限公司委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告江西井岗泉有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份开始，被告因生产需要向原告采购瓶坯、瓶盖，原告根据被告的制作规格要求进行生产，然后送货到被告的生产场地，从2018年4月至10月，共计向被告生产供货9批次，每次都是由被告的仓库保管员官伟签收，合计货款金额为209628元，被告分期通过老板贺辉松的账户转账支付货款130560元，尚欠79068元货款未付。被告江西井岗泉有限责任公司书面答辩称，1、我司与原告不存有买卖合同关系。根据原告提供的销货清单仅有一个叫官伟的签名，我司法定代表人陈新于2019年12月11日受让贺辉松的股份成为控股股东前后，贺辉松从未告知尚差欠原告的货款未付，我司也没有一个叫官伟的员工，更不存在官伟受我司委派其工作职责是收货人，因此，官伟的签名不能代表我司，原、被告之间买卖合同关系未成立。按生活常理，原、被告都是经登记注册的公司，理应签订书面的买卖合同，明确买卖合同的履行方式，支付货款时间的约定，若双方存在真实的买卖合同关系，理应及时维权，现贺辉松涉嫌刑事犯罪被刑拘后才提起诉讼其动机存疑。2、退一步讲，即便双方存有买卖合同关系，不能排除该合同已履行完毕货款已付。根据原告提供的银行流水，原告主张的货款系通过贺辉松个人账户支付，不是通过我司账户支付货款，一方面不排除该买卖合同关系的主体是贺辉松而不是我司，另一方面所谓的货款实质上已由贺辉松通过其个人其它账户已付清，现在贺辉松被刑拘，无法向法庭陈述相关事实的前提下，不能排除原告进行恶意诉讼以损害我司的合法权益。3、不能排除原告系与案外人井冈山饮用矿泉水有限公司存有买卖合同关系。我司股东陈新受让案外人贺辉松股权时，案外人贺辉松在井冈山市还设立井冈山饮用矿泉水有限公司，该公司经营范围与我司的经营范围主要内容一致，因此，不能排除官伟系在井冈山饮用矿泉水有限公司工作，原告所谓的货物也是送至井冈山饮用矿泉水有限公司，因此，原告起诉主体错误。综上所述，原告提供的销货清单没有我司的公章确认，官伟的签名系个人行为，理应由原告向官伟主张权利而不是我司，贺辉松通过其个人账户支付货款也证明原告是与贺辉松个人之间存有交易，原告也没有提供相关证据证明其提供的货物由我司实际使用，或其货物实际使用人系案外人井冈山饮用矿泉水有限公司，恳请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月份开始，被告因生产需要向原告采购瓶坯、瓶盖9批次，合计货款金额为209628元，后被告分3次通过银行转账支付货款130560元，剩余货款79068元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照复印件、销货清单、银行交易明细、欠条复印件、证人证言等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。原告一直要求被告支付该货款，但被告尚欠79068元至今未付。因此，原告要求被告支付货款79068元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面辩称原、被告不存在买卖合同关系或货款已付等，但未提供证据以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西井岗泉有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安福一诺塑料制品有限公司货款79068元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，保全费811元，共计1699元，由被告江西井岗泉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2760号   原告：马生昌，男，1973年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：罗正海，男，1977年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马生昌与被告罗正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 申建宁     二〇二〇年五月十四日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2760号   原告：马生昌，男，1973年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：罗正海，男，1977年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马生昌与被告罗正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生昌到庭参加诉讼，被告罗正海经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马生昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息200元（自2020年1月6日起计算至2020年3月6日共2个月，按照年利率6%计算），并要求支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定于2020年1月6日前偿还上述借款。此款到期后，原告向被告催还借款未果，故诉至法院。   被告罗正海未作答辩。   原告马生昌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告罗正海向原告马生昌借款20000元，后经原告催要未果，2019年9月6日，罗正海向马生昌出具欠条一份，载明：“本人罗正海（身份证号：64222219771216XXXX），因借款一事于18年3月6日欠到马生昌人民币20000元（大写：贰万元整）。现经双方协商，本人罗正海承诺于2020年1月6日前还清上述全部债务。否则，马生昌有权向兴庆区人民法院起诉，并有权向罗正海追偿因上述债务所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。特此立据。双方协议由2019年9月6日至2020年1月6日每月还款5000元、伍仟元整。欠款人：罗正海，2019年9月6日。”借款到期后，原告催要上述借款未果，故诉至本院。   本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告马生昌提交的欠条及其当庭陈述在案为证。原告向被告罗正海出借20000元，借款到期后，被告应当予以偿还。原、被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。原告现按照年利率6%主张2020年1月6日至2020年3月6日期间的借款利息200元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照年利率6%标准支付利息至借款还清之日止。被告罗正海经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告罗正海于本判决生效之日起五日内偿还原告马生昌借款20000元及利息200元，并按照年利率6%标准支付自2020年3月7日至借款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，减半收取153元，公告费300元，由被告罗正海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月四日   法官助理 李凯丽   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初385号之一申请人：延安林华工程技术有限公司，住所地：宝塔区凤凰办师范路。法定代表人：林毅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。申请人延安林华工程技术有限公司（以下简称林华公司）与被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司（以下简称成通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依据申请人林华公司的申请，对被申请人成通公司的资金615万元予以冻结。裁定送达后，被申请人成通公司向本院提供了吕建伟名下位于延安市XX区XX办事处XX大街XX小区X号楼X单元X、X室房屋作为抵押，申请变更财产保全措施，解除对该公司资金的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司的资金615万元的冻结；二、对被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司提供的吕建平位于延安市XX区XX办事处XX大街XX小区X号楼X单元X、X室房屋予以查封（查封期限为三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二〇年五月二十二日书记员  杨军莉
陕西省延川县人民法院   民事裁定书                                  (2020)陕0622民初385号之一       申请人：延安林华工程技术有限公司，住所地：宝塔区凤凰办师范路工行家属院2-2-102。   法定代表人：林毅，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：周璐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。   申请人延安林华工程技术有限公司（以下简称林华公司）与被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司（以下简称成通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依据申请人林华公司的申请，对被申请人成通公司的资金615万元予以冻结。裁定送达后，被申请人成通公司向本院提供了吕建伟名下位于延安市宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX、XX室房屋作为抵押，申请变更财产保全措施，解除对该公司资金的冻结。   本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司的资金615万元的冻结；   二、对被申请人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司提供的吕建平位于延安市宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX、XX室房屋予以查封（查封期限为三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  贺军宁       二O二O年五月二十二日      书记员  杨军莉            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢275号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与马久亿（曾用名马熠）、白双银、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢275号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马久亿（曾用名马熠）所有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢A10010号（产权证号：0087472号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢275号执行裁定书一份二〇二〇年五月十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢275号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码：91610800552162964x负责人：李昀珊，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：马久亿（曾用名马熠），男，1985年12月21日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张秀梅，女，1983年7月1日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与马久亿（曾用名马熠）、白双银、张秀梅金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢A10010号（产权证号：0087472号）的房产登记在被执行人马久亿（曾用名马熠）名下系被执行人马久亿（曾用名马熠）所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马久亿（曾用名马熠）所有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢A10010号（产权证号：0087472号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年五月十五日书记员 晏文强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终277号上诉人（原审原告、执行案外人）：王海祥，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽宁惠利丰企业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区四号街13号甲6号。法定代表人：韩春林，董事长。委托诉讼代理人：韩凤霞，女，1957年10月3日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段。法定代表人：刘妹，经理。原审原告王海祥与原审被告辽宁惠利丰企业管理有限公司及原审第三人朝阳泽耐尔车业有限公司案外人执行异议之诉一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)辽13民初17号民事判决。王海祥不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王海祥经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对王海祥按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,660.00元，减半收取9,830.00元，由上诉人王海祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 菡审判员 倪立新审判员 黄立君二〇二〇年五月二十七日书记员 周明静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2483号申请人：邢淑玲，女，1963年11月24日出生，住天津市和平区。被申请人：邢英俊，男，1972年8月29日出生，住天津市河北区。被申请人：韩忠雁，女，1973年5月22日出生，住天津市河东区。原告邢淑玲与被告邢英俊、韩忠雁民间借贷纠纷一案，申请人邢淑玲于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢英俊、韩忠雁名下银行存款2150000元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人邢淑玲以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢淑玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢英俊、韩忠雁名下的银行存款2150000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由邢淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年五月二十五日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执305号 本院在执行申请执行人范元兵与被执行人张久贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张久贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执305号 申请执行人：范元兵，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张久贵，男，1982年10月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 范元兵与张久贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1678号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由张久贵偿还范元兵借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数按月利率2%从2019年3月8日起计算至还清之日止）。还款方式为：于2019年9月25日前偿还本金150000元及该150000元本金产生的相应利息；其余本金100000元及该100000元本金产生的利息，于2019年11月25日前还清。因张久贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范元兵向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张久贵在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至516.76元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月20日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张久贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至4.57元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张久贵名下有五菱牌小型面包车一辆；有吉利牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求查封、处置。 4.查明被执行人张久贵与案外人田朝琼共同共有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法以（2019）黔2301民初8371号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年8月6日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，其不要求以本案进行处置。 5.查明被执行人张久贵无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年2月17日向被执行人张久贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1678号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张久贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1678号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人范元兵尚未受偿的150000元及利息被执行人张久贵负有继续向申请执行人范元兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初587号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人福连民，女，汉族，1964年9月7日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在户籍地候审。被告人张勋，男，汉族，1971年8月11日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，案发前系北京市中工信远建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人福连民、张勋犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人福连民、张勋到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人福连民、张勋提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年至2018年间，被告人福连民、张勋通过芦国安（另案处理）等人，伪造福连民与张勋的虚假结婚证，在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为张勋骗取了京籍户口，被告人福连民从中获利6万元。2019年，被告人福连民、张勋在明知二人无实际婚姻的情况下，向北京市丰台区人民法院提出离婚诉讼，致使法院作出民事调解书。2019年9月18日，被告人福连民被传唤到案，同年9月22日，被告人张勋被传唤到案，到案后二人均如实供述了上述主要事实。被告人福连民手机一部、被告人张勋手机二部均已被公安机关扣押（未移送）。另查明，在本院审理期间，被告人福连民将违法所得人民币6万元退交至本院。上述事实，有被告人福连民、张勋的供述、证人证言、辨认笔录、结婚证复印件、证明、民事调解书、到案经过、被告人福连民、张勋的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人福连民、张勋具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪分别判处被告人福连民、张勋拘役五个月至六个月，并处罚金；建议以虚假诉讼罪分别判处被告人福连民、张勋拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人福连民、张勋在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人福连民、张勋伪造国家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人福连民、张勋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告的行为均已构成虚假诉讼罪，依法亦应惩处。且一人犯数罪，对被告人福连民、张勋实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人福连民、张勋犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人福连民、张勋到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对二被告人从轻处罚。据此，对被告人福连民、张勋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人福连民犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人张勋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、在案扣押被告人福连民违法所得人民币六万元，依法予以没收；扣押在公安机关的被告人福连民手机一部、被告人张勋手机二部，由扣押机关发还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张金红二〇二〇年五月二十六日书记员  高 蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初587号罪犯福连民，女，汉族，1964年9月7日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。罪犯张勋，男，汉族，1971年8月11日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，案发前系北京市中工信远建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。本院于2020年5月26日作出（2020）京0115刑初587号刑事判决书，以罪犯福连民、张勋犯伪造国家机关证件、虚假诉讼罪，分别判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现上述判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：一、罪犯福连民的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日折抵刑期，即自2020年8月26日起至2021年1月24日止。二、罪犯张勋的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押28日折抵刑期，即自2020年8月26日起至2021年1月28日止。审判员  张金红二〇二〇年八月二十六日书记员  高 蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执175号 申请执行人：周进弟，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨善周，男，1964年3月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人周进弟依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初799号民事调解，于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。0000在执行过程中，经本院主持，申请执行人周进弟与被执行人杨善周已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗翠云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执175号 关于申请人叶培武与被申请人黄伟亮买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月23日作出的（2020）桂0804民初1075号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 查封申请人叶培武名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号普拉多牌小型越野客车一辆，期限为二年。 二〇二〇年七月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初127号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行董事。被申请人：天津圣豫生产力促进有限公司，住所地天津市北辰科技园区（天津地天泰实业发展有限公司院内）。法定代表人：顾鸿江，执行董事。被申请人：地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。法定代表人：柴忠强，董事长。被申请人：天津市惠天承运商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：邓志敏，执行董事。被申请人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王云胜，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：石凤兰，女，1953年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘福强，男，1954年8月24日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：顾鸿江，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘学勤，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市强大实业有限公司、天津圣豫生产力促进有限公司、地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下银行存款65283617.84元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市强大实业有限公司、天津圣豫生产力促进有限公司、地天泰集团有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司、柴忠强、姜文建、王云胜、石凤兰、刘福强、宋涌、顾鸿江、刘学勤银行存款人民币65283617.84元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年五月二十五日书记员 周晓琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初862号本院于2020年5月27日对原告张敬宇与被告冉建锋股权转让纠纷一案作出的（2020）京0111民初862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第七行文字有误，“原告张敬宇与被告冉建锋股权转让合同纠纷一案”更正为“原告张敬宇与被告冉建锋股权转让纠纷一案”。审判员  杨素娟二〇二〇年五月二十九日书记员  穆 莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初11号申请人:河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被申请人:河南少林客车股份有限公司。住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。被申请人：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。被申请人：周文昌，男，汉族，1945年6月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省荥阳市。河南江河纸业股份有限公司诉河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌、陈萍合同纠纷一案，申请人河南江河纸业股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌、陈萍价值3200万元的存款或同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保额为3200万元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南江河纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌、陈萍价值3200万元的存款或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由河南江河纸业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二〇年五月十九日书记员 刘永俊
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执128号之二申请执行人：王永青,女，住商洛市商州区。被执行人：张普旺，男,住商洛市商州区。王永青与张普旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2216号民事判决书已发生法律效力。被执行人张普旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王永青向本院申请执行，请求被执行人张普旺偿还借款95100元，并负担案件受理费663.5元。本院在执行过程中，对被执行人张普旺的公积金进行了扣划，扣划金额56000元，案款现已兑付申请人。经网络查询被执行人张普旺无可供执行的银行存款，无工商登记等信息。其名下房产、车辆已被另案查封，暂无法处置。经在中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司调查，未发现被执行人张普旺有可供执行的其他财产线索，本院已依法向张普旺发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年5月22日，本院将执行情况告知申请人王永青后，王永青无法提供被执行人张普旺的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年五月二十二日书记员  鄢玉龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2299号申请人：于长青，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告于长青与被告卫晓义、被告慕诺网络技术（天津）有限公司、被告慕诺企业管理咨询（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下1116022.96元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对卫晓义名下价值1116022.96元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由于长青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年五月十五日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2299号原告：于长青，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。被告：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：慕诺网络技术（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心303。法定代表人：王淑惠，执行董事。委托诉讼代理人：卫晓义（基本情况同上）。被告：慕诺企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市西青区学府工业区思智道1号E10。法定代表人：田鑫，总经理。委托诉讼代理人：卫晓义（基本情况同上）。原告于长青与被告卫晓义、被告慕诺网络技术（天津）有限公司、被告慕诺企业管理咨询（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯小兵、被告卫晓义、被告慕诺网络技术（天津）有限公司的委托诉讼代理人卫晓义、被告慕诺企业管理咨询（天津）有限公司的委托诉讼代理人卫晓义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长青向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款1116022.96元；2.三被告承担上述借款自2019年9月至实际偿还完毕之日利息，利息的结算方法按照年息7.5%；3.三被告承担本案的诉讼费及保全费用；事实及理由：原告与被告一系朋友关系。被告一与他人分别组建了被告二、三等公司，被告一为实际控制人。2015年在被告一的力邀下，原告辞去原来的工作，加入到被告一的公司工作，由于没有稳定市场收入及其他方面的原因，被告一经营的相关企业一直处于缺少资金状态。2017年11月，被告一在其他途径无法找到资金的情况下，要求原告用原告的房屋做抵押从金融机构借款，考虑到双方都是朋友关系，同时被告一承诺因为贷款而产生的全部费用，包括利息、手续费等全部由其承担。在此情况下，原告与第三方金融机构签订了借款合同及担保合同等，合同金额为1422000元。金融机构放款后，原告将款项如数电汇至被告一的个人账户。被告一将全部的资金也都投入到相关公司的运行中去。借款之初，被告一还可以根据金融机构的要求，在约定的时间将本息电汇给原告或者以微信的形式支付给原告，再由原告偿还给金融机构，但到了2019年8月以后，被告一就无法正常还款。2019年9月，原告自筹资金（从朋友处所借，利息为7.5%）将所剩余的贷款连同利息一起偿还完毕。自原告借款开始到原告还款完毕，原告共计向金融机构支付的全部费用为1749521.5元。其中，被告一给付原告用于偿还借款及利息的费用为633498.54元。目前尚欠1116022.96元。原告认为，被告一应偿还完毕所借的欠款，同时支付整个借款过程中所产生的其他费用，包括利息、违约金、手续费等。被告一的借款均用于了其关联公司的经营中去，关联公司为实际受益人应该为其实际控制人的借款行为承担连带责任。故成诉。被告卫晓义辩称，原、被告双方不存在借贷关系。被告慕诺网络技术（天津）有限公司、被告慕诺企业管理咨询（天津）有限公司均辩称与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月至12月间为被告卫晓义转款96万元及40万元，合计136万元，对于上述款项被告卫晓义予以认可。另查，2017年7月1日，被告卫晓义与原告微信聊天记录记载“你嫂子找他哥找一个人，估计能把贷款办下来，手续估计不复杂。还有就是确认一下最后的咱们股份占比是给我十五吗？营业执照需要变更股份占比吗”。再查，2015年至2019年间，原、被告之间通过微信或银行转账方式互有多笔往来转款。庭审中，原、被告均出具了银行流水，对双方出具的证据的真实性本院认可，但对其证明目的本院均不予认可；对于被告出具的双方2017年7月1日的聊天记录内容的证明目的本院予以认可。本院认为，原告根据向本院提交的给被告的银行转款记录提起民间借贷诉讼，但被告当庭抗辩双方不存在民间借贷法律关系，并提交了双方之间互有往来的转款记录及双方聊天记录以证实双方确实存在有投资意向的沟通，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院认为，原告所提交的证据不足以证实双方存在民间借贷的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，待原告证据补强后可另案解决；原告全部诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取，保全费5000元，即12422元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3137号申请人：李宁，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：乔良津，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李宁与被申请人乔良津房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于天津市津南区房屋。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔良津名下坐落于天津市津南区房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月二十九日书记员  龚昱莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3137号原告：李宁，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。被告：乔良津，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原告李宁与被告乔良津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李昂，被告之委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《协议书》，协助原告办理房屋过户手续，将坐落于天津市津南区房屋变更登记至原告名下；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。2013年6月20日，原、被告经协商一致，共同签订《协议书》一份，双方约定:被告将其所有的坐落于天津市津南区房屋出售给原告，成交价格80万元，原告预交购房定金4万元，被告无条件配合原告进行更改户名，不能因市场房价的上涨或下调为由更改房价。协议签订后，原告如约支付了定金及全部购房款，涉案房屋也由被告交付原告，并由原告居住至今，但因涉案房屋属于定向经济适用房性质，需不动产权证书下发后方可进行变更登记，故暂时未能办理变更登记。2019年12月，原告得知被告已经领取涉案房屋不动产权证书后，要求被告按照协议约定内容履行房屋过户手续，但被告明确表示拒绝配合办理，原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼。乔良津辩称，涉案房屋在出售时属于小产权房，没有产权证，不能买卖，故原、被告签定的《协议书》是无效协议，依法应当解除。原告至今只支付了61万元购房款，没有实际按照协议履行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查确认事实如下：2013年被告原有房屋被拆迁后选取还迁安置房屋柳景家园9-1-1601，房屋建筑面积90.22平方米。2013年6月原、被告签订《协议书》，约定由原告购买被告出售的坐落于柳景家园9-1-1601号房屋，建筑面积90.22平方米，成交价格80万元，原告预交定金4万元，被告收到原告定金后，购房协议达成事实双方不得违约，并于2013年6月20日协议生效并改名后付清余款，被告无条件配合原告进行更改户名，出示需要证件，不能因市场房价的上涨或下调为理由更改房价，如被告不配合原告办理过户手续，违反协议，被告需退还购房全款80万元整，并赔付原告违约金20万元整。2013年6月12日原告向被告支付购房定金4万元，被告为原告出具收条1张。2013年6月21日被告向双港镇宋庄子村委会提交楼房更名申请，自愿将柳景家园9-1-1601，面积90.22平方米楼房改在李宁名下。2013年6月22日，被告在出具的证明上签字，证明内容为“今收到楼房款柒拾陆万元整（定金肆万元整），全款已收到，捌拾万元整”。2013年8月11日，被告在一份打印的证明上签名，证明内容为“今收到李宁柳景花园小区9-1-1601房屋装修押金2000元整。房屋款已全部付清，此房产以后与本人无任何关系，房屋所有权归李宁所有”。被告将涉案房屋交付原告后，原告对房屋进行装修并居住至今。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，将涉案房屋进行了查封。庭审中，原告称，其已将购房款80万元全部给付被告，其中4万元定金给付的是现金，剩余76万元一部分是通过银行向被告和被告之子的账户转账，还有一部分是给付的现金。80万元房款付清后被告就将涉案房屋交付给原告，不存在尚欠被告19万元房款的情况。被告则称，被告只收到61万元购房款，其中被告之子收到40万元，被告收到21万元。被告本人对文字看不清也看不懂，在原告与被告签署文件时，被告根本不清楚所签署的是什么内容，而且被告所签字的收到80万元的证明，被告更不清楚是什么内容。被告现拒决办理过户的重要原因就是因为原告没有完全支付购房款。本院认为，被告出售的涉案房屋系其原有房屋经拆迁整合后取得的还迁安置房屋，该房屋出售时虽然尚未办理产权登记手续，但并没有明文规定该类房屋不能出售。被告主张其出售的是小产权房，对此未能提供证据予以证实，本院不予采信，况且该房屋现已办理产权登记手续，已经登记在被告名下，故原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，能证明被告已经收到80万元购房款。被告主张对文字看不清也看不懂，不清楚证明上是什么内容，对此被告亦未提供当时其智力存在残疾或缺陷的证据，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，已经在证明上签字，被告对其行为应承担相应的责任。被告主张原告至今尚欠购房款19万元，对此被告未能提供证据证实，本院不予采信。现原告已将购房款80万元给付被告，被告亦将涉案房屋交付原告，双方的买卖行为已经完成。现涉案房屋已经办理产权登记手续，被告应继续按照协议约定协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，故原告要求被告继续履行双方签订的《协议书》，协助原告将案涉房屋的不动产权变更登记到原告名下的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告乔良津继续履行与原告李宁签订的《协议书》，于本判决生效后三日内协助原告李宁办理坐落于天津市津南区房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费4520元，共计4560元，由被告乔良津负担，于本判决生效后七日内向本院交纳4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二十二日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1028号霍邱县万邦金属制品有限公司：你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付霍邱县自然资源和规划局罚款51910元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1028号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县万邦金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522MA2NGQ7E9X。法定代表人：朱家青，该公司经理。本院在执行霍邱县自然资源和规划局申请强制执行霍邱县万邦金属制品有限公司行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审22号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县万邦金属制品有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县万邦金属制品有限公司银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县万邦金属制品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1198号 申请人：曹会武，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告曹会武与被告岳军芬买卖合同纠纷一案，申请人曹会武于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳军芬名下银行存款20000元或者查封同等价值的其他财产。申请人曹会武以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳军芬名下银行存款20000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或者其他财产的期限为三年。 案件申请费220元，由曹会武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初265号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告:白某。 被告:魏某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码：916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某、魏某等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告白某、魏某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、魏某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币35951.42元及代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款418963元，被告支付首付款后，剩余房款29万元被告白某与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续，还款方式为按月还款，贷款期限为180个月。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息32326.69元，于2017年7月2日代被告向长安银行代偿借款本息3624.73元，代偿金额共计35951.42元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据各一份，用以证明被告白某因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后被告未按期还款，原告为其垫付了35951.42元的事实。 被告白某、魏某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 本院查明以下事实，鉴于二被告及第三人未到庭质证，对原告提供的证据，经本院审查、核对，能够证明原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年11月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款418963元，被告支付首付款后，剩余房款29元被告白某在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息32326.69元，于2017年7月2日代被告向长安银行代偿借款本息3624.73元，代偿金额共计35951.42元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告白某向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息35951.42元的事实清楚，其有权向被告白某追偿。故原告提出由被告白某偿还原告代偿资金35951.42元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告请求由被告白某支付代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担，故原告该诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告魏某承担代偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告白某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金35951.42元及代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟