湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5149号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，户籍住址长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍住址广西平南县，系公司员工。被告：梁泽辉，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市光明新区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告梁泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告梁泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1266028元及违约金1277701.07元（违约金自2013年5月1日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月29日，2020年3月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），共计2543729.07元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了合同顺序号为13000507的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB46X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计2800000元，付款方式为首付20%即560000元，余款2240000元于货到工地后分36个月均付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2013年5月15日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止2020年2月29日，被告已拖欠原告货款1266028元，由此产生违约金1277701.07元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告梁泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院邮寄了一份《追加被告申请书》及《协议书》，以涉案设备是被告梁泽辉与案外人刘元席共同出资购买，案外人刘元席是实际使用人为由，申请追加刘元席为被告，但未提供合法有效的证据予以佐证。经审理，本院查明基本事实如下：2013年4月15日,原告中联重科股份有限公司作为出卖人与被告梁泽辉签订了合同顺序号为13000507的《产品买卖合同》，约定由被告梁泽辉以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5419THB46X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计2800000元，2013年4月30日前支付首付款560000元（含定金），余款2240000元，于货到工地后，下一个月起，分36个月，每月均付约62000元。第十六条第2款就违约责任作出约定,若买受人（被告梁泽辉）未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。第3款约定，买受人出现违反本合同约定行为的，出卖人有权采取如下措施：取回设备的，无需提前通知买受人，买受人应当配合，并承担出卖人取回设备的费用；停机、锁机、停止服务、收回设备、单方解除合同、要求买受人一次性支付本合同第一条约定的总价款，支付欠款总额的万分之五/日的违约金、赔偿损失以及出卖人为维护自身权利支付的所有费用等。2013年5月15日，原告依约将上述设备发运给被告梁泽辉，被告梁泽辉收到上述设备后在《产品安装调试交验单》上签收确认。被告未按约支付货款，截止到2020年2月29日,被告已拖欠原告货款1266028元,由此产生违约金1277701.07元（计算方式为自各分期款应付次日起至2020年2月29日止；计算标准为日万分之五）。原告催要未果,遂诉诸本院。另查明，2013年4月26日至2018年12月29日，被告梁泽辉共向原告支付了货款1533972元，其中最近一笔支付款项为30000元，支付时间为2018年12月29日。2019年4月25日，原告收回涉案设备。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据：《产品买卖合同》、《产品安装调试交验单》，上述证据均与原件相符,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信;违约金计算明细表,依其内容为原告关于被告来款情况的陈述,在被告持有支付凭据但未提交的情况下,本院依该陈述并综合其他证据认定被告付款的事实。本院认为：原告中联重科公司与被告梁泽辉签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告梁泽辉使用,被告梁泽辉未按照合同的约定向原告支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。对原告要求被告梁泽辉支付货款1266028元的诉请,本院予以支持;关于违约金,虽然原告与被告梁泽辉在《产品买卖合同》第十六条约定按逾期付款欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，但该标准过高，过分加重了被告梁泽辉的负担，本院酌情将违约金调整为按万分之三/日的标准计算，即支持违约金766620.64元（违约金自各分期款应付次日起，按万分之三/日的标准暂计算至2020年2月29日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。被告梁泽辉称涉案设备是被告与案外人刘元席共同出资购买，案外人刘元席是实际使用人，但未提供合法有效的证据证实，其申请追加被告依法无据，本院不予认可。关于设备收回问题，原告收回设备后，因双方对设备残余价值未协商一致，也未进行评估，待原、被告对设备价值进行评估或协商一致后，可在执行阶段进行抵扣。原告要求判令被告梁泽辉承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告梁泽辉在本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1266028元及违约金766620.64元（违约金按万分之三/日的标准，暂计算至2020年2月29日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁泽辉未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27150元，减半收取13575元，财产保全费5000元,合计18575元，由被告梁泽辉承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。