河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2514号原告：李济法，男，1946年12月19日生，回族，农民，住封丘县。原告：李会荣，女，1952年6月20日生，回族，农民，住封丘县。二原告委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：裴国恩，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），统一社会信用代码：91410700667225486W，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告李济法、李会荣诉被告裴国恩、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济法、李会荣的委托诉讼代理人王莹、被告裴国恩及其委托诉讼代理人王海杰、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人苏振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济法、李会荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失，加上保全费120，保险费100元由被告承担共77013元，其中李济法22795元，李会荣54218元。二次手术费和伤残赔偿金等结果出来另行起诉。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月4日7时40分，被告裴国恩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿西曹路227省道由西向东行驶至西曹227省道44公里200米（后荆乡村路口处）时，与前方李济法驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成李济法脸部受伤，李会荣身上多处骨折。经交警部门认定，被告全责，二原告无责任。在原告住院期间被告支付16700元后对原告不管不问。原告多次找被告协商无果，无奈起诉贵院。被告裴国恩辩称：对二原告的损失合法部分愿意赔偿，但我驾驶的肇事车辆投保有交强险，对于交强险部分应当由保险公司进行赔偿。事故发生后被告给二原告垫付16700元医疗费，该费用也应当予以扣除。被告中国人寿保险公司：在法庭核实本案事故真实，被告裴国恩行驶证、驾驶证手续齐全，没有免责情形的情况下，对原告合理的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对原告不合理的赔偿请求依法驳回。我司已经垫付给原告李会荣10000元医疗费。我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失如何承担。针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告负事故全部责任。2、李济法病历一份，诊断证明一份，费用清单一份，发票2份（3张），证明原告李济法因此次交通事故在封丘县人民医院住院治疗29天，产生医疗费9289.83元。3、李会荣病历一份、诊断证明一份，费用清单一份，发票11份（14张），证明原告李会荣因此次交通事故在封丘县人民医院住院治疗29天，产生医疗费44579.53元。4、拖车费发票一份，证明原告发生交通事故后产生拖车费700元。5、车辆损失鉴定意见书一份，车辆评估费发票一份，证明原告电动三轮车财产损失1870元，评估费194元。6、保险单一份，证明原告因保全被告财产，产生的保险费100元。被告裴国恩对原告的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，在本次交通事故，交警部门对原告李济法也进行了处罚，由此可以证明在该事故中，原告李济法应当承担一定的责任。李济法已70多岁，无证驾驶，也应当承担相应也责任，所以该事故认定书，认定被告裴国恩承担全部责任不符合事实。对证据2李济法病历真实性无异议，但从病历医嘱单上显示，李济法住院期限为2020年6月4日至2020年6月16日12时，已经停止用药，××例记载的住院天数29天存在空挂床现象，应当按照实际治疗期限12天进行计算。对门诊票据是2020年7月31日出具，按照住院病历出院日期为2020年7月3日，该门诊票据在没有门诊病历佐证的情况下，与本案缺乏关联性，不能作为要求被告赔偿的依据。对原告提供的李济法的门诊票据是二份花费1270.40元，其中一份属于作废票据。对证据3中的病历真实性无异议，但医嘱单上显示李会荣停药时间2020年6月26日，××例实际住院天数29天存在挂床现象，应当按照实际住院天数22天计算。对河南润禾医药24小时医药连锁有限公司出具的发票4份真实性有异议，该发票没有相关部门核对印章，且该四份发票显示是在原告出院后出具的，与本案缺乏关联性。即便是在住院期间出具的发票但没有住院院方的医嘱或处方因治疗需要买该用品。该四份票据不能证明原告的主张成立。对同心堂票据质证意见同河南润禾医药24小时医药连锁有限公司票据意见。滑县门诊票据、卫滨区牧业大药房、质证意见同上，对封丘县人民医院门诊票据，也是在出院后出具与本案缺乏关联性。拖车费700元要求过高。对赔偿清单意见如下，赔偿要求的数额和项目不符合客观事实，要求的出院后护理期、营养期没有相关依据和证据，且其要求的住院期限和营养期限要求过高，应当按照实际住院的期限主张，交通费过高，没有提交交通费发票。财产损失过高，鉴定程序被告均不知情，综上原告要求的赔偿数额与事实不符，应当核准在法定赔偿范围内予以确定。被告中国人寿保险公司质证认为：同意被告裴国恩代理人的质证意见，补充意见如下：李济法病历显示诊断证明载明了李济法患有脑梗塞，治疗该部分费用与本次交通事故无关，相应的医疗费用应当扣除。李会荣诊断证明载明患有心脏介入术后，治疗该部分费用与本次交通事故无关，相应的医疗费用应当扣除。医疗费的发票当中包含了非医保用药部分，应当扣除，对于原告主张的院外购药，没有相应的医嘱，依法不应支持。对于李济法单方委托的车损评估鉴定意见书我公司不认可，该鉴定意见未经法院委托，双方未共同选取鉴定机构，不是民事诉讼法规定的鉴定意见。只是原告单方的一个陈述证明，不能作为本案的鉴定依据，原告想主张相应的损失，应当提供维修发票和清单，否则应当对原告车辆的损失依法驳回。原告主张的拖车费用700元，明显过高，请法院依法酌定。对赔偿清单意见:因为原告住院期间存在挂床现象，其护理费，住院伙食补助费，营养费应当按照实际的治疗天数进行计算。交通费没有相应的票据不应支持。原告主张的后续的护理费和营养费尚未发生，不应该在本案中进行主张。保全费、保险费、评估费等间接损失不应当由保险公司承担。对医疗费同刚才补充的质证意见。针对争议焦点，被告裴国恩向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告裴国恩驾驶车辆是合法驾驶，该车辆投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告与被告中国人寿保险公司对被告裴国恩出示的证据均无异议。被告中国人寿保险公司没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为：原告证据2中6月4日的1270元的门诊发票已经作废，2020年7月31日的门诊发票，无具体内容，无医嘱等其他证明相互印证，不予采信。原告证据3中的发票11张中，原告的李会荣的外购人血蛋白发票能与病例中的临时医嘱单中用药记录相互印证，予以采信，原告李会荣的其他药物能与诊断证明中原告伤情、用药记录相互印证的部分予以采信；2020年6月4日2054元的门诊发票已经作废；2020年7月10日李粉菊的滑县骨科医院的门诊发票与本案无关；2020年7月6日同心堂大药房的发票、2020年8月11日河南润禾24小时医药连锁有限公司的发票一张，均无医嘱，不能证明与本案有关，以上不予采信。原告的证据5车损评估鉴定，被告方虽然有异议，但并未申请重新评估；予以采信。被告对原告李会荣的伤情中有心脏介入术后、和原告李济法脑梗塞的治疗费用有异议，但并未申请药物剥离鉴定，××例予以采信。2020年8月12日的封丘县人民医院的门诊发票虽是出院后出具，但能与出院医嘱相互印证显示收费项目，予以采信。原告的证据1、4、5，原告证据2、3中的其他证据，与被告裴国恩的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下事实：2020年6月4日7时40分，被告裴国恩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿西曹路227省道由西向东行驶至西曹227省道44公里200米（后荆乡村路口处）时，与前方原告李济法驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成原告李济法、李会荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘交警大队认定，原告无责任，被告裴国恩全责。事故发生后，二原告入住封丘县人民医院治疗，二原告均是2020年6月4日住院，2020年7月3日出院。原告李会荣入院诊断为：创伤性休克，闭合性胸部损伤、右肱骨外科颈骨折、多发肋骨骨折、头面部外伤、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤并血肿、多发外伤、心脏介入术后。原告李会荣在封丘县人民医院住院治疗期间，花去住院医疗费30550.79元。2020年6月7日，原告在滑县骨科医院花去门诊费用541.5元，2020年8月9日原告李会荣在滑县骨科医院花去门诊费用270元，购买人血蛋白两次花去3630元，购买其他外购药物3次共花去3535元,2020年8月12日原告李会荣在封丘县人民医院花去门诊费用679元。原告李济法入院诊断为：头面部皮肤挫裂伤、全身多处广泛皮擦伤、头皮血肿、多发外伤、脑梗塞。住院期间花去住院医疗费8019.43元。在原告住院期间，被告裴国恩垫付6700元，被告中国人寿保险公司垫付10000元。2020年8月10日，原告进行了车物损失鉴定，原告李济法的车辆定损为1870元，花去车损鉴定费194元。事故发生后，原告花去拖车费用700元。被告裴国恩在被告中国人寿保险公司处投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告裴国恩驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告裴国恩在被告中国人寿保险公司处投有交强险，由被告中国人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告裴国恩承担。原告李会荣的具体损失有：1、医疗费，包括住院医疗费、门诊费用、外购药物费用，30550.79+541.5元+270+3630元+3535元+679=39206.29元。2、护理费，住院29天，45677÷365×29=3628.34元。出院后的护理费用，因没有进行鉴定，且无其他证据相互印证，不予支持。3、住院期间的伙食补助费，每天50元，计算29天，29×50=1450元。4、住院期间的营养费，按每天20元，计算29天，29×20=580元。5、交通费，系原告的实际支出，按每天20元计算住院期间，29×20=580元。出院后的营养费原告没有申请鉴定，于法无据，不予支持。以上原告李会荣的损失共计45444.29元。被告裴国恩已经垫付的6700元和被告保险公司已经垫付的10000元应当予以扣除。原告李济法的具体损失如下：1、医疗费，8019.43元。2、护理费，住院29天，45677÷365×29=3628.34元。3、住院期间的伙食补助费，每天50元，计算29天，29×50=1450元。4、住院期间的营养费，按每天20元，计算29天，29×20=580元。5、交通费，系原告的实际支出，按每天20元计算住院期间，29×20=580元。6、拖车费700元。7、电动车财产损失及评估费，2064元。以上原告李济法的损失共计17021.77元。上述二原告的损失首先由被告中国人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，其中原告李济法的财产损失为2000元，医疗费限额10000元（已经支付），伤残赔偿项下：原告李会荣护理费3628.34元、交通费580元，原告李济法的护理费3628.34元，交通费580元。被告中国人寿保险公司还应支付原告李会荣4208.34元，李济法6208.34元。原告李会荣下余损失24535.95元；原告李济法下余损失10813.43元，由被告裴国恩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会荣医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计4208.34元；赔偿原告李济法医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计6208.34元。二、被告裴国恩于本判决生效后十日内赔偿原告李会荣医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24535.95元；赔偿原告李济法医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计10813.43元。三、驳回原告李会荣、李济法的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1125元，保全费120元，共计1245元，由被告裴国恩负担592元，原告李会荣、李济法负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 伟