湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初975号原告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502H。负责人：郑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：林汉荣，女，该行客户经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市祥裕达工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营小区。统一社会信用代码：91420381665483035G。法定代表人：刘贵清，该公司经理。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：刘贵清，男，生于1973年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈静，女，生于1976年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行（以下简称：建设银行丹江口支行）诉被告丹江口市祥裕达工贸有限公司（以下简称：祥裕达公司）、刘贵清、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员张晓荣依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行丹江口支行的委托诉讼代理人林汉荣、叶家军，被告祥裕达公司的委托诉讼代理人王中明到庭参加了诉讼。被告刘贵清、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丹江口市祥裕达工贸有限公司立即偿还原告借款本金1964200元，利息、罚息、复利180861.76元，合计2145061.76元（前述利息、罚息、复利计算至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定的年利率11.745%标准另行计算至借款本息实际还清之日止）；2.请求法院依法判令被告刘贵清、陈静对被告丹江口市祥裕达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告丹江口市祥裕达工贸有限公司因流动资金周转需要，向原告借款400万元，贷款年利率7.83%，借款期限12个月。被告刘贵清、陈静为被告丹江口市祥裕达工贸有限公司的前述全部借款本金及利息、罚息、复利债务提供连带责任保证担保。前述借款到期后，被告丹江口市祥裕达工贸有限公司违约，未能向原告偿还全部借款本息，经原告催要，至今尚欠借款本金1964200元及利息、罚息、复利没有偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告祥裕达公司口头辩称，1.被告祥裕达公司已经偿还了部分债务，尚欠原告的借款金额以双方对账为准。2.原告请求的罚息、复利标准过高，被告无力承担，刘贵清因疫情不可抗力，请求延期偿还，待国家政策允许被告刘贵清回国后再进行偿还。被告陈静答辩称，自2013年起，其已与被告刘贵清分居，其对刘贵清公司的经营状况及财务状况一概不知。2018年9月25日，其与被告刘贵清在丹江口市民政局办理离婚手续，离婚时双方达成离婚协议如下：刘贵清名下所有的房产、车辆、公司的股份、债权债务归刘贵清一人所有，因此，被告刘贵清及被告刘贵清名下公司的所有债权债务与其无关。因此，请求法院判决驳回原告要求其承担责任的诉请。被告刘贵清经本院依法向其送达起诉状副本后在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及庭审质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月25日，原告建设银行丹江口支行与被告祥裕达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：ZBD（2018）0717，合同约定：被告祥裕达公司因资金流转需要，向原告借款400万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，即LPR利率加353基点（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，1基点=0.01%），中国建设银行2018年4月8日起至2018年7月24日（贷款起息前一日）期间，一年期人民币贷款基础利率（LPR）为年利率4.3%，故该贷款年利率为7.83%（LPR利率4.3%+353基点×0.01%）。在借款期限内利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期罚息利率为11.745%（贷款年利率7.83%×（1+50%））；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款到期一次性还本，利随本清；违约责任：借款逾期的，对被告祥裕达公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告建设银行丹江口支行与被告刘贵清、陈静签订《自然人保证合同》，约定被告刘贵清、陈静为债务人祥裕达公司在与原告所签订的编号为ZBD（2018）0717《人民币流动资金贷款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括全部借款本金及利息（包括罚息和复利）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为债务人祥裕达公司在与原告所签订的编号为ZBD（2018）0717《人民币流动资金贷款合同》（主合同）项下的本金200万元及相应的利息（包括复利及罚息）、违约金等提供保证金质押担保，丹江口鑫诚实业信用担保公司在该保证金质押合同签订之日起伍个工作日内将人民币肆佰万元的保证金存入保证金专户（保证金专户名称：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，保证金专户账号：42×××02，开户银行：丹江建行营业部）。2018年7月25日，原告建设银行丹江口支行将贷款400万元转账至被告祥裕达公司在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户上（账号：42×××49）。2019年7月25日，原告建设银行丹江口支行与被告祥裕达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的履行还款义务期限届满，丹江口鑫诚融资担保有限公司代被告祥裕达公司偿还原告借款本金200万元、利息14213.22元。被告刘贵清、陈静未按照《自然人保证合同》的约定向债权人建设银行丹江口支行履行连带保证责任。后原告建设银行丹江口支行从被告祥裕达公司在中国建设银行系统开立的账户上划收了部分本金，截止2020年5月19日，被告祥裕达公司尚欠原告借款本金1962795.09元及利息、罚息、复利215968.37元，合计2178763.46元。被告刘贵清与陈静于1997年11月28日在丹江口市民政局登记结婚，于2018年9月25日在丹江口市民政局登记离婚，离婚时双方协议：婚后双方共同经营的丹江口市姚沟路55号祥裕达公司房屋产权归刘贵清所有，刘贵清名下的所有公司股份、债权债务均归刘贵清享有和承担。本院认为：原告建设银行丹江口支行与被告祥裕达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告建设银行丹江口支行按照合同约定已向被告祥裕达公司发放贷款400万元。截止2020年5月19日，被告祥裕达公司尚欠原告借款本金1962795.09元及利息、罚息、复利215968.37元，合计2178763.46元。因此，原告要求被告祥裕达公司偿还借款本金1962795.09元及利息、罚息、复利215968.37元，合计2178763.46元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定的年利率11.745%标准另行计算至借款本息实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。在借款当日，被告刘贵清、陈静与原告建设银行丹江口支行签订《自然人保证合同》，同意为被告祥裕达公司的《人民币流动资金贷款合同》项下的所有贷款提供连带保证责任，系双方当事人真实意思的表示，应对本案债务依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告祥裕达公司追偿。被告祥裕达公司称被告公司的法人刘贵清没有在保证合同上签字，对该签字是否系刘贵清本人签名保留申请鉴定的权利，及因新冠××疫情的影响，疫情属不可抗力，因此对于借款合同中约定的罚息及复利应当予以免除的抗辩理由，因被告刘贵清未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何抗辩意见，被告祥裕达公司的代理人无权代理被告刘贵清行使抗辩权。另根据湖北省高级人民法院民二庭关于印发《关于审理涉及新型冠状病毒××疫情商事案件若干问题的解答》的通知精神，新冠××疫情虽属不可抗力，但被告祥裕达公司未履行按时还款义务的行为在新冠××疫情发生之前已经存在，本案不适用该通知精神中有关疫情属不可抗力的适用情形，故被告祥裕达公司的抗辩理由，因无事实及法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳；关于被告陈静在本案是否应承担担保责任的问题，经庭审查实，虽然被告陈静已与被告刘贵清离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债权和债务均进行了约定，债权由被告刘贵清享有，债务亦由刘贵清承担，但因被告陈静与被告刘贵清离婚前均向原告出具有《自然人保证合同》，自愿为被告祥裕达公司在原告处所借债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告陈静与刘贵清离婚时对共同债务的约定不能对抗双方的合法债权人，故原告仍有权就本案债务向担保人主张权利。被告陈静抗辩其不承担偿还责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告刘贵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口市祥裕达工贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行借款本金1962795.09元及利息、罚息、复利215968.37元（利息、罚息计算至2020年5月19日），合计2178763.46元，并自2020年5月20日起，按照原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复利直至下欠的借款本息全部还清之日止；二、被告刘贵清、陈静对被告丹江口市祥裕达工贸有限公司在本判决书第一项中应偿还给原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行的全部借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告刘贵清、陈静在承担连带清偿责任后有权向被告丹江口市祥裕达工贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23960元，减半收取计11980元，由被告丹江口市祥裕达工贸有限公司、被告刘贵清、被告陈静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十六日法官助理施丹卉书记员刘晨本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。