广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11108号 原告：刘美华，男，汉族，身份证住址重庆市。 委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范长城，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：李晓龙，男，汉族，身份证住址湖北省。 上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人饶世永、范长城到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款273334元（人民币，下同）及支付利息损失（以273334元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，双方一直有装饰装修工程施工方面的业务合作。2019年6月原告和被告双方约定达成一致，由原告为被告位于摩尔城12楼及碧新路2115号公司宿舍的装饰装修工程施工，由原告垫付材料费、人工费等费用，被告按施工进度向原告支付工程款。2019年6月，原告依约进场龙岗区南联摩尔城12楼开工。原告进场施工之初，深圳市摩尔城物业管理有限公司（下称摩尔城物业公司）未要求办理装修施工许可证，施工过程中物业公司要求办理装修施工许可证，否则不准施工。因物业公司规定，办理装修施工许可证只能以公司名义才可以办理，以个人名义以不能办理。故原告找到一家名为深圳市庭艺装饰工程有限公司（下称庭艺装饰公司）挂靠，以庭艺公司的名义在7月份办理了装修施工许可。实际上，整个施工过程中庭艺公司没有参与，工程全部由原告个人组织实施，包括垫资购买材料事项等。2019年7月初，原告依约进场碧新路2115号宿舍开工。2019年7月底，原告依约完成龙岗南联摩尔城12楼整层及龙岗碧新路2115号宿舍两项工程的施工并经原告验收合格。经结算，两项工程的工程款总额为583334元，被告对此予以了确认。原告施工期间，被告先后两次共向原告支付了工程进度款180000元：第一次于2019年7月6日支付100000元；第二次于2019年7月26日支付80000元，被告该次汇款给85000元，其中80000元为本案所涉工程款，另5000元是被告之前所欠案外工程款。过后，经原告催告，被告于2019年8月26日支付原告130000元。至此，被告共向原告支付了310000元，尚欠原告工程款273334元。之后，原告再行电话、微信催促被告付款，但被告先是不接听电话、不回微信，过后又将原告从微信好友名单中删除，最后连电话都无法打通，原告无可奈何。被拖欠的工程款273334元应支付给原告。除此之外被告还应赔偿原告该款的利息损失，以273334元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至被告付清该款之日止。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭审时，原告确认第一项工程款273334元，其中摩尔城12楼装修工程款255834元，碧新路工程款17500元。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，摩尔城物业公司向庭艺装饰公司发放《装修施工许可证》，内容载明装修位置为摩尔城写字楼1203-1204,施工负责人为原告，装修时间2019年7月17日至7月31日。2020年7月21日，庭艺装饰公司出具《证明》，称原告在2019年6月左右承包的南联摩尔城12楼整层装修因需要以公司的名义办理装修许可证才可入场施工，因公司之前与刘美华有过合作，故同意原告挂靠公司名义办理装修许可证。 2019年8月9日、8月15日原告通过微信两次向被告发送《摩尔城12F装修明细》，内容包括拆玻璃、天花等费用86500元，批灰38700元，前台、木工、大理石7400元等22项，总计565834元，已付180000元，余款385834元。2019年8月12日被告微信原告，让其将银行账号发给被告，2019年8月26日被告向原告微信提供的银行账号支付工程款130000元，原告微信回复被告收到该款，审理时原告提供对应《银行客户回单》证明。另外，原告提交《银行客户回单》显示，被告于2019年7月6日向原告支付100000元，2019年7月26日向原告支付85000元。 原告申请的证人李世鑫到庭陈述，证人与原告认识多年，有过工程合作，原告与证人口头约定将南联摩尔城12楼批白灰油漆涂料施工包给证人；摩尔城12楼装修老板是被告，2019年6月份被告还来现场看过；证人系2019年6月完成施工，证人的工程款系原告支付的。 本院认为，原告提交《装修施工许可证》、《证明》、《摩尔城12F装修明细》、微信聊天记录形成了完整的证据链，足以证据原告向被告承包南联摩尔城12楼装修工程，对此本院予以采信。原告主张工程于2019年7月底完工，根据《装修施工许可证》及原、被告间的微信聊天记录，本院采信原告主张的装修工程于2019年7月底完工。关于南联摩尔城12楼装修工程款，根据原告于2019年8月9日、8月15日通过微信两次向被告发送《摩尔城12F装修明细》，结合被告向原告要银行账号及被告向原告提供的银行账号转账130000元，本院采信《摩尔城12F装修明细》真实性，确认南联摩尔城12楼装修工程款565834元。 关于被告应支付原告工程余款。由于原告系没有装修资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，原、被告之间的口头装修合同应为无效合同，因涉案的工程已完工，而被告自始对工程未提出异议，应视工程已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告可参照合同约定请求被告支付工程款，也就是《摩尔城12F装修明细》载明的工程款。根据原告的提交的《银行客户回单》及双方间的微信聊天记录，本院确认被告已向原告支付南联摩尔城12楼装修工程款为310000元（180000元+130000元），因此被告还应支付原告工程款255834元（565834元-310000元）。被告在工程完工验收后的近一年的时间未支付原告剩余工程款，应承担相应的违约责任，因此原告主张被告支付自起诉之日即2020年4月8日起利息，本院予以支持。 关于原告主张被告支付碧新路宿舍工程款17500元。因原告未能提交任何证据证明，应承担举证不能的后果，因此，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘美华工程款人民币255834元及利息（以255834元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告李晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  李桂群 人民陪审员  陈越云 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳