wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5110号申请执行人：谢振荣，男。被执行人：李俊，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初12572号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元，利息89733元（以200000元为基数，从2018年12月1日起暂计算至2020年10月14日止，按月利率2%的标准计算），案件受理费2540元，执行费4245元，共计296518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊的银行账户存款296518元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月十五日代理书记员  易李
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8040 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：杨某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8036 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：王某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7735号原告：陈帅，男，1995年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司执行董事兼总经理。原告陈帅诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月31日-2020年3月30日租房合同押金1200元；2、判令被告支付原告2020年4月24日-2021年4月23日的房租5400元、租房押金600元、水电气押金500元，共计6500元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈帅与被告武汉市优客逸家公寓管理有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2019年3月31日签订了一份租期截止到2020年3月30日的《优客逸家房屋租赁合同》，租赁武汉市洪山区珞狮南路268号中建福地星城7栋2单元2楼4号C房间。到期退租后，根据合同第四条、第九条第二款，被告应在15个工作日内退还尚未发生的相关费用及租金。2020年4月24日，原告陈帅再次与被告武汉市优客逸家公寓管理有限公司（现更名为武汉大住公寓管理有限公司）签订一份租期截止到2021年4月23日的《优客逸家房屋租赁合同》。根据双方签订的合同，被告应在收回房前30天通知原告相关事宜，被告一直都没有通知原告需要退房事情，直到6月26日，房东找到原告要求原告在7月1日前搬出。原告在此期间多次联系被告客服要求解决问题无果。7月5日房东更换门锁，原告搬出此房间，并办理退租手续。根据上述事实被告违反双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第四条、第九条第二款，原告曾多次要求其履行合同义务，均无果。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未作答辩，也未提交证据，应当视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：一、签订书面房屋租赁合同及编号：第一次签订HT190331108XWB06号《优客逸家房屋租赁合同》，第二次签订编号为HT20042410FBWP0W号《优客逸家房屋租赁合同》。二、合同约定的房屋位置及房号：第一次合同约定的房屋地址为武汉市洪山区珞狮南路268号街道中建福地星城楼盘7栋2单元20楼4号C间，房号：WHZ02695。第二次合同约定的房屋地址为武汉市洪山区珞狮南路268号街道中建福地星城楼盘2栋2单元24楼1号D间，房号：WHZ03127。三、租房合同签订的时间：第一次合同签订时间为2019年3月31日；第二次合同签订时间为2020年4月24日。四、合同约定的租期：第一次合同约定租期2019年3月31日至2020年3月30日；第二次合同约定租期2020年4月24日至2021年4月23日。五、合同约定租金：第一次合同约定租金为700元/月，优惠后租金665元/月；第二次合同约定租金为800元/月，优惠后租金720元/月。六、月物业费：第一次合同约定为58.42元/月/户，第二次合同约定为57.26元/月/户，月服务管理费：两次合同均约定为100元/月。七、已交租金：2019年3月28日原告向被告支付定金700元；2019年3月31日原告向被告支付5090元（包括2019年3月31日至2019年9月23日的租金3990元、服务费600元，租房合同押金700元、水电气押金700元，扣减定金700元）；2019年9月11日原告向被告支付4593.75元（包括2019年10月1日至2020年3月30日租金3990元、服务费600元，2019年7月1日至2019年9月30日垃圾费3.75元，同时免除物业费部分175.26元）；2020年4月24日原告向被告支付7700元(包括2020年4月24日至2021年4月23日租金6480元、服务费1200元、押金600元、水电气押金500元，减免两个月租金1080元)。合同截止时间：第一次合同截止时间为2020年3月30日；第二次合同截止时间为2020年7月5日。未退部分及金额：第一次租房合同的租房押金700元、水电气押金500元；第二次租房合同的租房押金600元、水电气押金500元，2020年7月6日至2021年4月23日（共292天）的预付租金5184元。其他：武汉市优客逸家公寓管理有限公司变更为武汉大住公寓管理有限公司。以上事实，有被告身份登记信息、二份《优客逸家房屋租赁合同》（编号分别为HT190331108XWB06号及HT20042410FBWP0W号）、退租申请截图、租客账单详情截图及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在租赁期间，原告租赁的房屋的房东强行换锁，致使合同履行不能，原告于2020年7月5日通过优客逸家微信公众号并向优客逸家管家同时提出退房申请，被告的管家当日亦承诺予以办理退租事宜，此时，原、被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》解除。因此，对原告要求被告返还2019年3月31日-2020年3月30日租房合同押金1200元（租房押金700元，水电气押金500元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的被告应退还其2020年4月24日起至2021年4月23日止的租金5400元、租房押金600元、水电气押金500元的诉讼请求，因原被告双方合同是在2020年7月5日解除，被告应当退还原告预付租金的起止日期为2020年7月6日起至2021年4月23日止共292天，因此被告应退还原告的租金为4320元【（6480元-1080元）÷365天×292天=4320元】。同时退还房屋租赁押金600元及水电气押金500元。对原告请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈帅返还编号为HT190331108XWB06号《优客逸家房屋租赁合同》的房屋租赁押金700元、水电气押金500元；同时返还编号为HT20042410FBWP0W号《优客逸家房屋租赁合同》的房屋租赁押金600元、水电气押金500元，上述共计2300元。二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈帅返还其预交的2020年7月6日至2021年4月23日期间的房屋租金4320元。三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俐二〇二〇年十月九日书记员  高娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7735号原告：陈帅，男，1995年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告陈帅与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  王俐二〇二〇年九月十七日书记员  高娜
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执601号（二）杨俊：罗甸县人民法院民事审判庭移送执行杨俊借款合同纠纷一案，移送执行标的为342.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执601号已全部执行完毕。审判员 ：冉瑞波二〇二〇年十月十三日书记员 ：饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15613号原告罗朝辉，男，汉族，1993年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被告张辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省开封市尉氏县。原告罗朝辉诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗朝辉到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1860元（372元/天×5天）。因被告张辉在此次事故中负全部责任，故被告张辉应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告罗朝辉1860元。二、驳回原告罗朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执601号（一）移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。被执行人：杨俊，男，1987年，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初96号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年七月二日书记员  饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15613号原告罗朝辉，男，汉族，1993年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被告张辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省开封市尉氏县。原告罗朝辉与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修期间无法正常工作所造成的经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日15时，原告驾驶豫ADB23**号车与被告张辉驾驶的豫Ｂ×××**号车在郑州市××与××路往东方向发生事故，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张辉负事故全部责任，罗朝辉不负事故责任。被告张辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：事故发生地为郑州市××区××与××路交叉口，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地为河南省郑州市××区××与××路交叉口，事故发生后郑州市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书，因交警六大队管辖范围与本院管辖范围一致，故本院对该事故发生地有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告张辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张辉负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二〇年九月二十九日书记员  李坪璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2097号原告：刘军，男，1984年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘军与被告杨号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告杨号经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（利息以15万为本金，从2018年3月1日起，按月息1分计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过江苏睢宁农村商业银行向其账户转款14万元，另外1万元原告以现金方式交付，口头约定月息一分，被告于2019年9月28日出具借条，并约定2020年2月底归还。到期后原告要求被告归还本息，但被告却以各种理由推托不予支付。为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告杨号未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘军围绕诉讼请求，向本院提供借条、银行转账凭证、证人王某,4证言等证据，被告杨号未予质证。对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨号因资金需要，于2016年7月21日向原告刘军借款，原告刘军通过银行转账14万元至被告杨号账户，被告杨号于2019年9月28日为原告出具借据一张，借款金额为15万元，约定于2020年2月底偿还，未书面明确约定利息。现因原告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，被告杨号因资金需要向原告刘军借款，并向原告出具借据，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告杨号偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。关于原告刘军主张利息部分，因约定不明，依据法律规定，不应予以支持。被告杨号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨号于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款15万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  纪永胜人民陪审员  杨艳林二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2097号原告：刘军，男，1984年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘军与被告杨号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  纪永胜人民陪审员  杨艳林二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2983号原告：南召县饮食服务公司。注册号：411321000003082。住所：城关中华路**。法定代表人：张超，任经理。委托诉讼代理人：毛德民，李小涛（实习），河南汉景律师事务所律师。被告：东方金博。负责人：黄慧平。原告南召县饮食服务公司与被告东方金博合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告南召县饮食服务公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县饮食服务公司撤回起诉。本案受理费减半收取168.75元，由原告南召县饮食服务公司负担。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十三日书记员  张林森
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2983号原告：张居立，男，生于1974年5月1日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：9140100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告张居立与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张居立的委托诉讼代理人刘德洋及被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张居立向本院提出诉讼请求：1，判令被告在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告豫Ｒ×××××号车车辆维修费及施救费共计8518元。原告的事实与理由：刘成勇2016年12月31日13时20分许驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿二广高速洛阳方向行至K1282+500处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队认定，刘成勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告给原告车辆定损为6518元，原告支付施救费2000元，共计8518元，经多次协商被告一直未理赔，现提出以上诉请。被告人民财险郑州公司辩称：事故发生在2016年12月31日，原告起诉已超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，如有垫付情况，请一并处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份；2，事故认定书一份；3，原告驾驶证、行驶证复印件各一份；4，刘成勇驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；5，机动车保险报案记录二页；6，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一页；7，保险公司车辆损失确认书一份；8，原告车辆维修费发票2张；9车辆维修结算单一份。被告人民财险郑州公司未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告施救费过高，被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，异议不成立，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。依据证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月15日刘成勇为豫Ｒ×××××号重型被告牵引车在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元（不计免赔）。2016年12月31日13时20分许，刘成勇驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿二广高速洛阳方向行至K1282+500处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故，平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队于2017年1月3日作出道路交通事故认定书，认定刘成勇负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告人民财险郑州公司给原告车辆定损为6518元，原告支付车辆施救费2000元，事故发生在保险期间。就原告的车辆损失问题，经多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：刘成勇驾驶豫Ｒ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定刘成勇负事故的全部责任，事实清楚，刘成勇应承担侵权赔偿责任，但刘成勇驾驶的豫Ｒ×××××号在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，且负全责，故原告损失应有被告人民财险郑州公司在交强险和商业三者理赔险限额内赔偿，故原告要求被告人民财险郑州公司赔偿的理由正当，本院予以支持。关于被告人民财险郑州公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，因原告一直要求被告理赔，且被告人民财险郑州公司在2018年9月26日仍在处理此案，因此未超过诉讼时效，被告人民财险郑州公司辩称原告请求的施救费过高，但被告未提供相反证据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩理由均不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险和商业三者险理赔限额内赔偿原告张居立豫Ｒ×××××号轿车维修费、施救费共计8518元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告张居立负担。本判决为终审判决。审判员  吴广勇二〇二〇年九月九日书记员  艾晓婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3111号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚。   委托代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告罗某某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告罗某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求对被告罗某某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金66013.27元依法进行冻结。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对被告罗某某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在66013.27元限额内予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周新     二〇二〇年九月二十五日     书记员 赵立志            1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5227号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：许德军，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住所地安徽省马鞍山马鞍山花山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人许德军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许德军在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年十月十日书记员  查诗昱附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3111号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告罗红芬，女，汉族，1975年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告罗红芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告罗红芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50859.07元，按年利率24%向原告支付2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1525元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告罗红芬未答辩。   经审理查明：2017年8月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2017年8月3日向被告发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元。被告自2019年5月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示（以100000元为本金基数所得），截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金53859.07元（含动用费3000元）。2017年10月1日至2019年4月1日被告共向原告支付利息23978.91元，其中包含贷款动用费相应的利息719.37元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1017元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年5月1日起未按约定向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款50859.07元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。被告2017年10月1日至2019年4月1日被告共向原告支付利息23978.91元，其中包含贷款动用费相应的利息719.37元，该719.37元在2019年4月1日至2019年4月30日被告应付利息中予以扣减。扣减后，对逾期利息原告主张自2019年5月1日开始计算，应予以支持。   关于律师代理费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告罗红芬在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金50859.07元，并以50859.07元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担25元，由被告负担700元；保全费680元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：许德军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告许德军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27000元及借款利息5444.82元、罚息1085.78元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款27000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月24日至2018年5月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2017年5月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金27000元及截至2020年4月23日的利息5444.82元、罚息1085.78元，之后的利息以本金27000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告许德军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，财产保全费30元，合计681元，由被告许德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初12号武振:本院受理被告人武振挪用公款罪一案，定于2020年7月6日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月二日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初335号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陈心军，男，1987年11月07日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈心军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈心军的银行存款117000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈心军的银行存款117000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1105元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱文嘉
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初195号被告人吉某某危险驾驶一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0703刑初195号刑事判决书，因原判决书未确定被告人吉某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十月十九日书 记 员  石 文
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初195号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人吉某某，男，1974年出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍所在地河南省上蔡县，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月6日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日经新乡市卫滨区检察院决定，同年7月10日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月12日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日23时许，被告人吉某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号蓝色五征牌自卸低速货车沿南环路由西向东行驶至文化路左转，沿文化路由南向北行驶至文岩路交叉口左转，沿文岩路由东向西行驶至骏马汽车美工坊时被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，吉某某血液中乙醇定量检测为126.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，吉某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年5月3日23时许，被告人吉某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号蓝色五征牌自卸低速货车沿南环路由西向东行驶至文化路左转，沿文化路由南向北行驶至文岩路交叉口左转，沿文岩路由东向西行驶至骏马汽车美工坊时被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，吉某某血液中乙醇定量检测为126.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，吉某某达到醉酒标准。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单各1份证明：被告人吉某某的基本情况，其犯罪时已成年，完全行为责任能力，无前科。（3）驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件证明：被告人吉某某有驾驶证C1证。（4）被告人吉某某所驾驶车辆照片、抽血照片证明：所驾驶车辆照片和吉某某带至抽血照片。（5）查获经过2份证明：被告人吉某某于2020年5月3日23时被公安机关查获酒驾。（6）办案人员警察证复印件证明：办案民警具有执法资格。2.证人证言（1）证人刘某的证言证明：证人刘某举报内容。（2）证人马某的证言证明：2020年05月03日晚上证人马某和吉某某吃饭情况。3.被告人的供述与辩解被告人吉某某的供述与辩解证明：被告人吉某某涉嫌酒驾经过。4.鉴定意见①驾驶人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】777号）检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构证书复印机、鉴定意见通知书证明：被告人吉某某血液中乙醇定量检测为126.5mg/100ml和鉴定机构具有鉴定资格。5.视听资料、电子数据执法记录仪所录视频光盘1张.证明：被告人吉某某的查获视频和抽血视频。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石 文
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初335号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年10月12日                       庭审日期                       2020年10月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币75 000元及欠息41 874.24元，共计116 874.24元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币75 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金75 000元；             至2020年6月8日欠息合计41 874.24元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，陈心军通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给陈心军，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，陈心军未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张陈心军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、陈心军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金75 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为41 874.24元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以75 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、陈心军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 105元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 318.5元，由陈心军负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2490号原告：杨忠五，男，汉族，1970年10月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所（实习）律师。被告：王向前，男，汉族，1971年3月27日生，住襄城县。原告杨忠五与被告王向前民间借贷纠纷一案，2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠五及其委托诉讼代理人焦向阳、郭芳芳到庭参加了诉讼，被告王向前经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨忠五诉称：2017年4月1日，王向前以生意周转为由，借用原告工商银行信用卡（卡号：XXXX）并出具借条，该信用卡一直由被告使用，被告迟迟未还信用卡使用金额，原告于2020年7月5日将工商银行信用卡变更卡号，并清偿被告使用的金额78540元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告王向前立即偿还原告杨忠五借款本金人民币78540元；诉讼费、保全费、保函费等所有费用由被告负担。王向前缺席未答辩。杨忠五为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、襄城县人民法院（2020）豫1025民初1082号民事判决书一份、借条一份，证明被告王向前于2017年4月1日借用原告工商银行信用卡并出具借条，分三年还齐，庭审中原被告双方共同确认，原告工商银行信用卡中尚有83235元（分31期偿还）被告未偿还，由于该项权利义务未固定，带固定后另行主张。证据二、还款凭证及还款流水，证明原告于2020年7月5日挂失变更工商银行信用卡卡号后，原告共计归还信用卡欠款78540元。王向前未向本院提交证据证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2017年4月1日，王向前借用杨忠五工商银行信用卡并出具借条，载明：“今借杨忠五工商银行卡：XXXX，分期卡10万元整。分三年还齐，借款人：王向前，2017年4月1日”。2020年7月5日，原告挂失其工商银行信用卡并变更卡号为XXXX。变更卡号后，原告杨忠五偿还工商银行信用卡款项共计78540元，具体还款日期和数额如下：2020年7月6日，归还2685元；2020年8月7日，归还2685元；2020年8月10日，归还40000元；8月11日，原告分两次归还3170元、10000元；8月12日，归还20000元。被告王向前在使用原告杨忠五信用卡过程中产生的款项为78540元。2020年8月13日原告诉至本院，请求：依法判令被告王向前立即偿还原告杨忠五借款本金人民币78540元；诉讼费、保全费、保函费等所有费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。本院认为，一、《银行卡业务管理办法》第五十四条持卡人的义务第（二）项规定：持卡人应当遵守发卡行的章程及《领用合约》的有关条款。一般而言，发卡行在发卡前都会对申请人的资信情况进行审查，以决定是否发卡及授信额度。而且各商业银行的信用卡领用合约或者章程上均明确规定信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让。因此，持卡人将信用卡转借他人使用违反了与发卡行的信用卡领用合约，属于违约行为。二、《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监﹝2018﹞10号）规定：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者取现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。民间借贷出借人出借的资金必须是其合法收入的自有资金，出借信用卡给他人使用，不但违反了与发卡行的合同，而且违反了相关法律法规的规定，扰乱了金融秩序和社会主义市场经济秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第30条、第31条的规定，本案因借用信用卡而产生，因违反法律禁止性规定而无效。关于返还数额的问题。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然本院作出的（2020）豫1025民初1082号民事判决书认定：“至2020年7月17日，原、被告双方确认：……被告王向前从原告杨忠五工商银行信用卡中刷出的83235元已向发卡行申请分期偿还，原告杨忠五按月偿还信用卡……”原告在2020年7月6日至8月12日的还款过程中，共计向工商银行信用卡还款78540元，原告自认该款系提前还款，减少的数额系应付的分期手续费，且有工商银行交易明细为证，本院予以采信。故被告王向前应向原告返还78540元。关于诉讼费、保全费的承担问题。原告出借信用卡的行为，违反相应的金融法规，扰乱金融秩序，原告存在重大过错，造成了本案的诉累，浪费了司法资源，结合本案实际情况由其承担本案相应诉讼费用，以示惩戒。也告诫当事人尊法、守法，如若触碰法律底线，将受到法律的严惩。被告王向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向前于本判决生效后十日内返还原告杨忠五78540元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），保全费805元，共计1687元，由原告杨忠五负担487元，被告王向前负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初5479号 原告：乔卡田，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 被告：白亚军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：白小军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告乔卡田与被告白亚军、白小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔卡田、被告白亚军到庭参加诉讼，被告白小军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔卡田向本院提出诉讼请求：1.判令被告白亚军立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年2月27日至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告白小军承担连带偿还责任；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月12日，被告白亚军因资金周转困难，向原告借款30万元，当时双方约定月利率2.3%。被告白亚军、白小军向原告出具借据一支，并承诺半年结息。借款后白小军于2014年4月19日结息2万元、2015年1月16日结息1万元、2015年1月18日偿还2万元、2016年11月20日偿还2万元、2019年2月3日偿还2万元，2017年9月10日白过记（二被告父亲）偿还1万元，以上合计结息10万元。剩余借款本息，二被告未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告白亚军辩称，本案借款以及约定月利率2.3%的事实属实。本被告和原告协商好先偿还本金后偿还利息，现在没有能力偿还借款本息，原告所述的偿还10万元均为本金，现愿意分批次偿还借款本金，利息愿在以后有能力偿还的时候予以弥补。 被告白小军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支、陕西信合转账回单一支，证明被告白亚军由被告白小军提供担保向原告借款30万元，并约定月利率2.3%的事实，该款中25万元从原告弟弟乔俊田账户中支付给被告白亚军，被告白亚军对上述证据无异议，被告白小军经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白亚军于2012年10月12日向原告乔卡田借款30万元，并向原告出具借据一支，借据中约定月利率2.3%，半年结息，未约定借款期限，被告白亚军在借据中贷款人处签名捺印，被告白小军在担保人处签名捺印。出具借据后，白小军于2014年4月19日偿还2万元、2015年1月16日偿还1万元、2015年1月18日偿还2万元、2016年11月20日偿还2万元、2019年2月3日偿还2万元，2017年9月10日白过记（二被告父亲）偿还1万元，以上合计10万元。 另查明，原告起诉之日即2020年9月15日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告白亚军向原告出具载有明确债权债务关系的借据一支，原告称从其弟乔俊田账户以转账方式向被告白亚军支付，白亚军无异议，双方借贷关系成立并生效。双方在借据中虽约定月利率2.3%，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，因此，所偿还款项均应以该标准计算。出具借据后，被告陆续向原告偿还10万元，被告称与原告协商好先偿还本金后偿还利息，但未提交证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告每次偿还的数额均不足以清偿全部债务，因此应优先以利息予以偿还，经计算，该利息支付至2014年12月3日。综上，对原告请求被告偿还借款本金30万元及自2014年12月4日起的利息诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 被告白小军自愿在借据担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，则保证人白小军应对全部借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案主债务中未约定借款期限，保证期间自债权人债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告主张被告白亚军偿还全部借款本息，履行期限届至，显然原告在保证期间内要求白小军承担担保责任，白小军不能免除担保责任，故对原告要求被告白小军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔卡田借款本金30万元及利息（利息自2014年12月4日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算），被告白小军对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告乔卡田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告白亚军、白小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十月九日 书记员  王宏飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2490号原告：杨忠五，男，汉族，1970年10月22日生，住襄城县。被告：王向前，男，汉族，1971年3月27日生，住襄城县。本院在审理原告杨忠五与被告王向前民间借贷纠纷一案中，原告杨忠五于2020年8月18日向本院递交申请，请求将被告王向前在XX银行XX支行中（账号：XX×××XX、卡号XXXXXX）的78540元予以冻结。原告杨忠五以中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保函（保险单号：AZHZZ7120120Q000074J）提供保全担保。本院认为，原告杨忠五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王向前在XX银行XX支行中（账号：XXXX、卡号XXXXX）的78540元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结封的书面申请。案件申请费805元，由原告杨忠五负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年八月十八日书记员  雷 鸣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初5479号原告：乔卡田，男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：白亚军，男，1980年出生，汉族，陕西省人.被告：王香兰，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：白小军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。原告乔卡田与被告白亚军、王香兰、白小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乔卡田于2020年9月29日向本院提出对王香兰的撤诉申请。本院认为，原告乔卡田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔卡田对被告王香兰的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7924 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：谢某。 本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3717号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：莫家喜，男，1992年1月9日出生，汉族，住广西昭平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫家喜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人莫家喜线上账户存款人民币86301.06元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫家喜银行账户存款人民币86301.06元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币883元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2695号 原告：赵齐，男，汉族，1990年9月10日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：郑聪聪，男，汉族，1990年7月28日出生，住保定市竞秀区。 原告赵齐诉被告郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐的委托诉讼代理人赵毅国到庭参加了诉讼。被告郑聪聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵齐诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2020年4月13日向原告借款100000元，约定于2020年5月1日归还。同日，被告向原告借款140000元，约定于2020年7月1日归还，借款利息按照年利率6%。原告已将全部借款支付至被告账户，已履行了借款义务，但在借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，原告多次向被告主张还本付息，但被告表明已无足够财产偿还原告全部本金，故原告要求被告偿还全部借款。请求法院依法判令被告偿还原告240000元，支付自2020年4月13日起止实际给付全部借款本金之日止的利息，利率按照年利率6%计算。 被告郑聪聪未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，自2019年10月11日至2019年11月23日原告赵齐通过银行转账或微信转账的方式向被告郑聪聪账户转账共计240000元。2020年4月13日被告郑聪聪向原告赵齐出具两张借条，分别为借款100000元，于2020年5月1日归还；借款140000元，于2020年7月1日归还。至今被告郑聪聪尚未归还上述款项。上述事实有借条两张、手机银行转账回单四份、微信转账凭证一份及庭审笔录为证。 本院认为，原告赵齐与被告郑聪聪之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告赵齐将借款通过银行转账或微信转账的方式给付被告郑聪聪，履行了出借人的义务，被告郑聪聪未按约定偿还借款，应当承担继续履行的法律义务，原告赵齐要求被告郑聪聪偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告赵齐主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。但原告赵齐主张借款借款人逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过法定标准，本院予以支持。被告郑聪聪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑聪聪于本判决生效后五日内偿还原告赵齐借款240000元及逾期利息（按照年息6%，其中借款本金100000元的利息自2020年5月2日起开始计算，借款本金140000元的利息自2020年7月2日开始计算，至还清全部本息之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵齐的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，由被告郑聪 聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月六日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2695号 申请人：赵齐，男，汉族，1990年9月10日出生，住保定市莲池区。 被申请人：郑聪聪，男，汉族，1990年7月28日出生，住河北省保定市新市区。 申请人赵齐诉被申请人郑聪聪民间借贷纠纷一案，申请人赵齐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑聪聪名下的银行账户存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵齐向华汇融资担保有限公司投保了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人赵齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑聪聪名下的银行账户存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐 芳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6839号 申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：李娇，女，1985年8月15日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人李娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的24224.43元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娇所有的24224.43元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 孙 健 人民陪审员 葛悦鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 于晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2995号本院于2020年8月28日对原告王晓诉被告三门峡市嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初2995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫1202民初2995号民事判决书中第三页倒数第2行“出卖人未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用”补正为“第九条：出卖人未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用”；二、（2020）豫1202民初2995号民事判决书中第三页第4行、5行，第四页第11行、12行、15行、16行、19行中的“32号楼”补正为“62号楼”。三、（2020）豫1202民初2995号民事判决书中第五页第16行“据此计算违约金的数额为36元”补正为“据此计算违约金的数额为3.6元”。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王家宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2995号本院于2020年8月28日对原告王晓诉被告三门峡市嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初2995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1202民初2995号民事判决书中第5页第16行“以买受人累计已付款的0.01‰向买受人支付违约金，据此计算违约金的数额为36元”存在计算错误，补正为“以买受人累计已付款的0.01‰向买受人支付违约金，据此计算违约金的数额为3.6元。”审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王家宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执750号 申请人：张国文，男，1968年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗贤强，男，1973年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李连英，女，1972年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系罗贤强之妻。 申请人张国文依据生效的（2020）黔0627民初468号民事调解书，申请执行罗贤强、黎连英借款合同纠纷案，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，申请人张国文于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627民初468号民事调解书主文内容的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 法官助理冉威 书记员何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执750号 本院在执行申请人张某某与被执行人罗某某、黎某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2893号 申请人：山东天意机械股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北环城路**，统一社会信用代码：91370800683232686W。 法定代表人：刘洪彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。 被申请人：山东祀方机械有限公司，住，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇周苏社区东1000米一社会信用代码:913701123071723338。 法定代表人：夏锋，执行董事兼总经理。 申请人山东天意机械股份有限公司诉被申请人山东祀方机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东天意机械股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东祀方机械有限公司的银行存款60万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为60万元的诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祀方机械有限公司的银行存款60万元或查封冻结同等价值的其他财产。 案件申请费3400元，由山东天意机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王**晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初953号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张见，男，1976年2月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张见犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张见及其辩护人刘高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月24日21时27分许，被告人张见酒后驾驶豫Ａ×××**号白色东风牌小型普通客车沿郑州经济技术开发区南三环高架桥由西向北行驶至东三环高架桥时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人张见的血液乙醇含量为122.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、社保查询信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人张见的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人张见在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张见自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人张见拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张见及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结,本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：对事实无异议。被告人张见犯罪情节轻微，没有造成损害后果；认罪态度较好，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯。综上建议对被告人张见从轻处罚并给予缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张见犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张见在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张见系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十月十二日书记员  赵倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初953号被告人张见危险驾驶一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0191刑初953号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张见刑期自2020年11月5日起至2020年12月19日止。审判员  李金波（）二〇二〇年十一月五日书记员  赵倩文
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执154号 申请执行人：许德忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：向丽桥，女，1970年8月23日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人许德忠与被执行人向丽桥民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日做出的（2020）湘1291民初111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向丽桥未按照该法律文书所确定的期限履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
洪江人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1291执154号 向丽桥： 申请执行人许德忠与被执行人向丽桥民间借贷纠纷一案，洪江人民法院于2020年6月3作出的（2020）湘1291民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许德忠于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于7日内履行下列义务： 一、向许德忠支付借款本息33300元； 二、负担案件申请执行费399.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行洪江区支行 账户名称：洪江人民法院执行款专户 银行账户：43××××××57 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：                  联系电话： 联系地址：                邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初181号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人张林，男，1992年7月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学文化，户籍地重庆市巫溪县，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告人王世鹤，男，1999年1月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，系龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂运维操作工，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月12日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人季佩杰，男，1994年6月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月12日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张林、王世鹤、季佩杰犯污染环境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周翔、熊晓虹出庭支持公诉，被告人张林通过远程视频参加诉讼，被告人张林的辩护人罗悉语及被告人王世鹤、季佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂（以下简称“金岗废水处理厂”）系2020年度丽水市重点排污单位。2020年7月18日至20日间，担任金岗废水处理厂现场运维厂长的被告人张林亲自或授意担任工厂化验员的被告人季佩杰、担任运营操作工的被告人王世鹤进入在线监测室替换在线监测仪器的监测样本，导致环保部门实时获取的废水化学需氧量（“COD”）监测数据失真。具体事实分述如下： 1.2020年7月18日8时30分许，被告人季佩杰在被告人张林的授意下，进入金岗废水处理厂在线监测室，将在线监测仪器的采样管插入装有质控样的矿泉水瓶中，替换在线监测样本，至当日17时许将质控样取出。7月19日上午，季佩杰以同样的方法替换监测样本，至当日11时许取出，导致7月18日至19日的多组在线监测数据失真。 2.2020年7月20日上午，金岗废水处理厂的在线监测数据COD监测指标出现严重超标，被告人王世鹤将该情况向被告人张林进行汇报。在张林指示下，王世鹤多次进入在线监测室将在线监测仪器的采样管插入装有质控样的矿泉水瓶中，替换在线监测水样。当日16时许，王世鹤再次进入在线监测室，利用矿泉水瓶装了一瓶出水口水样，将在线监测仪器的采样管插入该矿泉水瓶中，替换在线监测水样，至17时30分许取出，导致多组在线监测数据失真。 3.2020年7月20日19时许，被告人张林进入在线监测室，利用矿泉水瓶装了一瓶出水口水样，将在线监测仪器的采样管插入该矿泉水瓶中，替换在线监测水样。当日21时许，被丽水市生态环境局执法人员发现并查获。 案发后，被告人张林、王世鹤、季佩杰主动至龙泉市公安局投案。 据此，公诉机关认定被告人张林、王世鹤、季佩杰的行为均已构成污染环境罪，同时认为张林、王世鹤有坦白情节,季佩林有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚。建议判处张林有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处王世鹤有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处季佩杰有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 另查明：2020年7月30日，被告人张林、王世鹤、季佩杰主动到龙泉市公安局投案；被告人张林、王世鹤归案时未如实供述自己的主要犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人季佩杰归案时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，龙泉市公安局从被告人季佩杰处扣押钥匙一把。 上述事实，被告人张林、王世鹤、季佩杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张林、王世鹤、季佩杰的供述与辩解；证人洪某、王某、练某、高某1、刘某、高某2的证言；钥匙一把；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、龙泉市塔石金岗污水处理厂总排口在线监测数据、接收证据材料清单、日常巡检记录表、工资单、关于张林人事任命的通知、职位说明书、塔石金岗废水处理厂药剂出入库记录表、塔石金岗污水处理厂运营日报表、丽水市生态环境局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、丽水市生态环境局查办案件移送函及涉嫌环境犯罪案件移送书、龙泉塔石金岗污水处理厂水质化验台账、丽水市生态环境局责令改正违法行为决定书、龙泉市塔石工农业综合开发有限公司出具的情况说明、污水处理厂委托运营合同、龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂运维项目采购合同、营业执照、《关于印发及名录》《关于印发及附件》、《龙泉市环境保护局关于龙泉市塔石乡金岗工业园区废水处理回用工程项目环境影响报告表审批意见的函》、《龙泉市环境保护局关于龙泉市塔石集镇污水处理中心废水在线监测系统工程竣工的验收意见》、监测报告、排污许可证、刑事照片、户籍信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林、王世鹤、季佩杰违反国家规定，干扰自动监测设施，排放化学需氧量等污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人张林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王世鹤、季佩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张林、王世鹤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人季佩杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元,上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）； 二、被告人王世鹤犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人季佩杰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、扣押在案的钥匙一把予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 王世鹤、季佩杰必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员  殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初181号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人张林，男，1992年7月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学文化，户籍地重庆市巫溪县，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告人王世鹤，男，1999年1月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，系龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂运维操作工，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月12日被龙泉市人民检察院取保候审。 被告人季佩杰，男，1994年6月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月12日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张林、王世鹤、季佩杰犯污染环境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周翔、熊晓虹出庭支持公诉，被告人张林通过远程视频参加诉讼，被告人张林的辩护人罗悉语及被告人王世鹤、季佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂（以下简称“金岗废水处理厂”）系2020年度丽水市重点排污单位。2020年7月18日至20日间，担任金岗废水处理厂现场运维厂长的被告人张林亲自或授意担任工厂化验员的被告人季佩杰、担任运营操作工的被告人王世鹤进入在线监测室替换在线监测仪器的监测样本，导致环保部门实时获取的废水化学需氧量（“COD”）监测数据失真。具体事实分述如下： 1.2020年7月18日8时30分许，被告人季佩杰在被告人张林的授意下，进入金岗废水处理厂在线监测室，将在线监测仪器的采样管插入装有质控样的矿泉水瓶中，替换在线监测样本，至当日17时许将质控样取出。7月19日上午，季佩杰以同样的方法替换监测样本，至当日11时许取出，导致7月18日至19日的多组在线监测数据失真。 2.2020年7月20日上午，金岗废水处理厂的在线监测数据COD监测指标出现严重超标，被告人王世鹤将该情况向被告人张林进行汇报。在张林指示下，王世鹤多次进入在线监测室将在线监测仪器的采样管插入装有质控样的矿泉水瓶中，替换在线监测水样。当日16时许，王世鹤再次进入在线监测室，利用矿泉水瓶装了一瓶出水口水样，将在线监测仪器的采样管插入该矿泉水瓶中，替换在线监测水样，至17时30分许取出，导致多组在线监测数据失真。 3.2020年7月20日19时许，被告人张林进入在线监测室，利用矿泉水瓶装了一瓶出水口水样，将在线监测仪器的采样管插入该矿泉水瓶中，替换在线监测水样。当日21时许，被丽水市生态环境局执法人员发现并查获。 案发后，被告人张林、王世鹤、季佩杰主动至龙泉市公安局投案。 据此，公诉机关认定被告人张林、王世鹤、季佩杰的行为均已构成污染环境罪，同时认为张林、王世鹤有坦白情节,季佩杰有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚。建议判处张林有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处王世鹤有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处季佩杰有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 另查明：2020年7月30日，被告人张林、王世鹤、季佩杰主动到龙泉市公安局投案；被告人张林、王世鹤归案时未如实供述自己的主要犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人季佩杰归案时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，龙泉市公安局从被告人季佩杰处扣押钥匙一把。 上述事实，被告人张林、王世鹤、季佩杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张林、王世鹤、季佩杰的供述与辩解；证人洪某、王某、练某、高某1、刘某、高某2的证言；钥匙一把；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、龙泉市塔石金岗污水处理厂总排口在线监测数据、接收证据材料清单、日常巡检记录表、工资单、关于张林人事任命的通知、职位说明书、塔石金岗废水处理厂药剂出入库记录表、塔石金岗污水处理厂运营日报表、丽水市生态环境局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、丽水市生态环境局查办案件移送函及涉嫌环境犯罪案件移送书、龙泉塔石金岗污水处理厂水质化验台账、丽水市生态环境局责令改正违法行为决定书、龙泉市塔石工农业综合开发有限公司出具的情况说明、污水处理厂委托运营合同、龙泉市塔石金岗工业园区废水处理厂运维项目采购合同、营业执照、《关于印发及名录》《关于印发及附件》、《龙泉市环境保护局关于龙泉市塔石乡金岗工业园区废水处理回用工程项目环境影响报告表审批意见的函》、《龙泉市环境保护局关于龙泉市塔石集镇污水处理中心废水在线监测系统工程竣工的验收意见》、监测报告、排污许可证、刑事照片、户籍信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林、王世鹤、季佩杰违反国家规定，干扰自动监测设施，排放化学需氧量等污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人张林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王世鹤、季佩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张林、王世鹤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人季佩杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元,上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）； 二、被告人王世鹤犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人季佩杰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、扣押在案的钥匙一把予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 王世鹤、季佩杰必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员  殷晓芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5443号陈星明、长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社：本院执行的陈星明申请长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案（2020）湘0103民初6185号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十月三十日书记员 周剑宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1744号 申请执行人：还明生，男，1963年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐兵，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还明生与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6261号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐兵于本判决书生效后十日内偿还原告还明生代偿款人民币81825元，并承担自2011年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月14日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16035号申请执行人芦淑娥，女，1966年08月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人申利勇，男，1978年01月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于芦淑娥与申利勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初1339号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付990000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，执行费12872元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初1339号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日执行员  牛建军书记员  左继伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1744号 本院在执行申请执行人还明生与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5443号申请执行人：陈星明，女，1972年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘组。负责人：蒋质坚。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。被执行人：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6185号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济收益款10000元，并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计10075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道莲华村扁塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的银行账户存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16035号申利勇：你/你单位与芦淑娥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)芦淑娥于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7879 号 原告：赢念物业管理有限公司，住所地：榆林市农垦花园小区，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，系该公司总经理。 被告：史某。 原告赢念物业管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赢念物业管理有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆鹏飞