wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1087号原告：菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部，经营场所菏泽市定陶区滨河街道办事处陶都新韵小区**。经营者：孙景梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙云山，男，1984年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王桂富，男，1989年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部与被告王桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部的委托诉讼代理人孙云山到庭参加了诉讼，被告王桂富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判决王桂富向菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部支付货款20800元及利息（利息以20800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王桂富负担。事实和理由：王桂富系装修服务人员，2017年王桂富多次从菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部购买瓷砖。同年9月27日，经双方结算，王桂富共欠菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部货款20800元。经菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部多次催要，王桂富以各种理由拒不支付。为维护菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王桂富未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明王桂富尚欠菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部货款20800元。王桂富未到庭发表质证意见，视为对菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部提交的证据放弃质证的权利，本院对于菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年，王桂富多次在菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部购买瓷砖。2017年9月27日，经结算，王桂富共欠菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部货款20800元，王桂富向菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部出具欠条一份，约定还款期限为2017年12月30日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部、王桂富之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部已经全面履行了合同义务，王桂富则应当按照约定支付价款20800元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部要求王桂富以20800元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王桂富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂富于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部价款20800元及利息（利息以20800元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，申请费240元，由被告王桂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健人民陪审员  黄同进人民陪审员  刘君营二〇二〇年九月三十日书 记 员  贾祖旭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执805号 申请执行人:广元市鼎诚汽车汽车租赁有限公司，住所地：四川省广元市利州区南环路354号二楼。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 被执行人:吕俊杉，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省苍溪县 本院（2019）川0802民初2811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕俊杉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕俊杉银行存款23284.00元（租金22500.00元、案件受理费546.00元、执行费238.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 穆天龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执805号 广元市鼎诚汽车租赁有限公司、吕俊杉： 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与吕俊杉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初2811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3310号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人：肖奇勇，男，生于1992年4月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：何玲慧，女，生于1988年5月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，请求以5.7万元为限，对被申请人肖奇勇、何玲慧财产进行查封、冻结，并提供《担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求以5.7万元为限，对被申请人肖奇勇、何玲慧银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3310号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：肖奇勇，男，1992年4月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何玲慧，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告肖奇勇、何玲慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊，被告何玲慧到庭参加了诉讼，被告肖奇勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖奇勇归还借款本金51927.78元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息。2．被告何玲慧对上述债务承担连带清偿责任。3．原告北川富民村镇银行对被告肖奇勇抵押的位于四川省××镇××路××段××号××幢××单元××层××号的房产享有优先受偿权。4．二被告承担本案诉讼、保全及原告北川富民村镇银行实现债权等费用。庭审中，原告北川富民村镇银行明确诉讼请求四中有诉讼费和保全费590元。 被告肖奇勇未作答辩。 被告何玲慧辩称：认可原告北川富民村镇银行诉称的事实，认可诉讼请求一。但主债务人提供了担保，我作为担保人仅对不能清偿的部分承担责任。 本院经审理认定：2018年9月3日，被告肖奇勇（借款人）、原告北川富民村镇银行（贷款人）、被告何玲慧（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额10万元用于房屋装修；借款期限24个月，实际放款日期以借据为准；贷款利率为7.5208%/年；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率上加收50%确定；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及产生的利息、罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；保证期间为贷款提前到期之日起三年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 同日，被告肖奇勇（抵押人、甲方）与原告北川富民村镇银行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：鉴于乙方为债务人被告肖奇勇连续办理贷款授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2018年9月3日至2021年9月3日期间签订借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；担保范围为主合同项下的全部债务；担保责任的最高限额为12万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用。 此后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2018）北川羌族自治县不动产证明第0001418号。 2018年9月12日，原告北川富民村镇银行发放了贷款12万元，《借款支取凭证》载明借款到期日期为2020年9月12日。 又查明：原告北川富民村镇银行出具的银行系统截图显示：案涉借款逾期280天，执行利率为9.025%/年，截至2020年7月27日，尚欠借款本金51,927.78元，拖欠利息2,094.13元、罚息2,123.01元、复利78.61元。 本院认为：案涉《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 原告北川富民村镇银行要求被告肖奇勇在本案中将借款本金余额一次性付清，其实质是要求宣布案涉贷款提前到期。案涉贷款逾期280天，被告肖奇勇构成违约，原告北川富民村镇银行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期，被告肖奇勇应当按约还本付息。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告北川富民村镇银行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 借款人被告肖奇勇提供了物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告何玲慧仅对物保不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告何玲慧辩称其仅对物保不能清偿的部分承担连带清偿责任，本院予以采信。原告北川富民村镇银行超出该部分的诉请，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖奇勇于本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付欠付本金51,927.78元，截至2020年7月20日的利息2,094.13元、罚息2,123.01元，复利78.61元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年7月28日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按13.5375%/年（9.025%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对登记在被告肖奇勇名下位于××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告何玲慧对上述第一项确定的债务，在上述第二项载明的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款不足部分，承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计588元，保全费590元，由被告肖奇勇、何玲慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月七日 书记员  曾宇
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢19号申请执行人:宋涛，男，汉族，略阳县人，住略阳县狮凤路狮凤小区1号楼6单元4楼左户。被执行人：康洋，男，汉族，镇巴县人，住镇巴县平安乡平安村街上村民小组。被执行人：康树体，男，汉族，镇巴县人，住镇巴县平安乡平安村枣树庄小组。被执行人：镇巴县金源矿业有限公司，住所地：镇巴县平安乡平安村。法定代表人：康树体，该公司经理。宋涛申请执行康洋、康树体、镇巴县金源矿业有限公司合同一案，本院作出的(2014)略法民特字第00002号人民调解协议已发生法律效力。申请执行人宋涛于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人康洋、康树体、镇巴县金源矿业有限公司名下的银行存款377197元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康洋、康树体、镇巴县金源矿业有限公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年五月十二日书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执恢19号 申请执行人:宋涛，男，汉族，略阳县人，住略阳县狮凤路狮凤小区1号楼6单元4楼左户。 被执行人：康洋，男，汉族，镇巴县人，住镇巴县平安乡平安村街上村民小组。 被执行人：康树体，男，汉族，镇巴县人，住镇巴县平安乡平安村枣树庄小组。 被执行人：镇巴县金源矿业有限公司，住所地：镇巴县平安乡平安村。 法定代表人：康树体，该公司经理。 申请执行人宋涛与被执行人康洋、康树体、镇巴县金源矿业有限公司合同一案，本院做出的(2014)略法民特字第00002号人民调解协议确认书已经发生法律效力，该确认书确定：一、被告康洋借宋涛人民币截止2014年1月27日本息合计60万元；康洋愿意在本协议达成后给宋涛归还借款40000元；二、康洋在2014年2月28日前给宋涛归还借款10万元，在2014年4月30日前康洋归还借款本息20万元（3月、4月每月还款10万元）。余下款项26万元分期支付，康洋在2014年12月底全部还清。逾期付款则按农村信用社3年贷款同期利率的4倍计息支付借款利息。被执行人未在上述确认书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额371797元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息。被执行人康树体在镇巴县平安镇方家沟涂家坪组有自建房一套，该房已被西乡县人民法院查封，期限自2018年5月28日至2021年5月28日。被执行人康洋、镇巴县金源矿业有限公司在镇巴县不动产登记交易服务中心无不动产登记信息。被执行人康洋名下的七辆车在（2018）陕0727执恢44号案件中已在车辆管理部门采取查封措施，至今未扣押到案。被执行人康树体名下的车辆年代久远、已无价值。申请执行人宋涛同意上述8辆车辆无法采取变价措施。 三、向被执行人所在的镇巴县平安镇平安村村委会调查，被执行人无可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)略法民特字第00002号人民调解协议确认书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4388号 申请人:肖才松，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 被申请人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人肖才松与被申请人胡维房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖才松于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡维的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人肖才松的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡维的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昕 二〇二〇年五月十五日 书记员  易炼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4388号申请人:肖才松，男，1956年2月17日出生，汉族，住委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。被申请人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住。申请人肖才松与被申请人胡维房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖才松于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡维的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人肖才松的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡维的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十五日书记员  易炼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4184号 申请保全人：陈宝华,男,1980年6月17日出生，汉族，住启东市。 被申请人：樊现哲,男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈宝华与樊现哲不当得利纠纷一案，申请人陈宝华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊现哲在金融机构的存款310000.00元，由永诚财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人提供诉讼保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊现哲在金融机构的存款310000.00元，期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4184号 申请保全人：陈宝华,男,1980年6月17日出生，汉族，住启东市汇龙镇江海北路**。 被申请人：樊现哲,男，1993年10月20日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告陈宝华与樊现哲不当得利纠纷一案，申请人陈宝华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊现哲在金融机构的存款310000.00元，由永诚财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人提供诉讼保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊现哲在金融机构的存款310000.00元，期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初4184号原告：陈宝华，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务法律工作者。被告：樊现哲，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。第三人：周德贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈宝华诉被告樊现哲、第三人周德贵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝华的委托诉讼代理人朱惠芳，被告樊现哲及其委托诉讼代理人许来永，第三人周德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝华本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币30万元，并自2018年8月1日起至实际还款之日止以30万元为基数按年利率6%计算利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安徽通亚路桥工程有限公司的员工，2018年7月经熟人介绍原告与其相识，被告称其所在公司有工程项目对外发包，原告愿意承接该工程，按照被告要求，原告于2018年7月30日汇入被告个人账户（开户行：中国建设银行，账号62×××19）人民币30万元作为承包工程的保证金，但之后被告并没兑现承诺，原告要求被告退还30万元，被告迟迟不予以归还。被告樊现哲辩称：原告在本案中诉称是虚假的，事实是被告和第三人有业务上的联系，原告给被告转账是第三人指示付款的结果。原告和被告之间没有业务联系，原、被告之间互相不认识。我方认为原告的诉讼是捏造事实，涉嫌虚假诉讼。第三人周德贵述称：钱转给被告卡号是我给的。我和原告在一起做了点小事情，被告是先认识我的，原告把钱转给被告，被告又把钱转到我们这边来了。2019年8月4日把钱算清楚，分次转给了原告。被告把钱转到我卡和我儿子卡上，我转账给原告20万元，一起做事亏了10万元。本院经审理认定事实如下：原告陈宝华于2018年7月30日从其尾号为9898的招商银行账户向被告樊现哲转账交付30万元。被告分别于2019年10月16日、2019年7月19日、2019年8月3日、2019年7月5日、2019年4月22日向案外人周宏宇的银行账户转账支付15000元、65000元、120000元、15000元、86000元，合计301000元。第三人周德贵分别于2019年2月4日、2019年6月25日向原告陈宝华转账支付15万元、5万元，合计20万元。案外人周宏宇系第三人周德贵之子。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人周德贵申请参加本案诉讼，并称由被告樊现哲转入其子周宏宇的上述款项即为原告陈宝华的款项，该款由其与陈宝华结算。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告陈宝华因向被告樊现哲转账而受损失，第三人周德贵称其收到了被告樊现哲转交的案涉款项，因而第三人周德贵因此款而获益，故其对原告陈宝华的案涉款项依法负有返还之责。虽然第三人述称其分别于2019年2月4日、2019年6月25日向原告陈宝华转账支付15万元、5万元，合计20万元系返还的案涉款项；但是被告樊现哲于2019年4月22日向案外人周宏宇转账86000元，于2019年7月5日向案外人周宏宇转账15000元，合计101000元，二者时间及金额均不一致，且原告陈宝华对第三人所述亦不认可，因而对于第三人述称其已向原告陈宝华交付的20万元系案涉款项且二人已就案涉款项结算清楚的事实，本院不予认定，关于上述20万元用途和最终归属，其可另案主张。原告陈宝华向被告樊现哲转账支付30万元，被告樊现哲并无法律依据取得该款，因此被告樊现哲取得了不当利益，且原告陈宝华因此受损，因而其有权依法要求被告攀现哲返还。虽然第三人称其与原告系合伙关系，原告向被告转钱系经由其指示，但并未提交证据加以证明，且原告对此亦不认可，因此不足以认定原告向被告转账的行为系经由第三人指示，即使被告已经将其所取得上述款项交付给了案外人周宏宇，但该交付行为并未获得原告指示或追认，因而被告樊现哲向案外人周宏宇转付该款的行为并不能免除其向原告陈宝华承担的返还义务，但是第三人周德贵自认案涉款项已由其收取故应由其依法返还，被告樊现哲应对第三人的返还义务承担连带责任。不当得利系法定之债，应由不当得利受益人依法偿还，但并无法律规定应由受益人承担不当得利占有期间的利息，因此原告陈宝华关于由被告樊现哲支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、第三人周德贵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝华不当得利款30万元；二、被告樊现哲对上列第一项承担连带责任；三、驳回原告陈宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元因适用简易程序减半收取为2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告樊现哲、第三人周德贵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费5800元（如不按时如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年七月十五日书记员  刘 乐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初517号 原告：白清平，男，1993年12月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高全，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（系白清平雇主） 被告：吉林龙源辽源出租汽车有限公司，地址吉林省辽源市龙山区经济开发区连阳西路与甲六路交汇处。 法定代表人：于洋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。 原告白清平与被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清平的委托诉讼代理人甘静宇、高全，被告保险公司的委托诉讼代理人杨景福、付俊男到庭参加诉讼。出租汽车公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 白清平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对原告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助、护理费、交通费、修车费、营运车辆停运损失费、律师费共计13881.97元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司承担。事实与理由：2019年11月26日18时，在辽源市碧海云天洗浴门前的马路上，被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司的雇员孙喜新驾驶出租车×××主动将原告驾驶的出租车×××截停，致使两车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车保险杠被撞坏，造成原告受惊吓住院的事实。在此次事故中原告无责任、被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司的雇员孙喜新负事故全部责任。被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司为自己运营的出租车×××在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。 出租汽车公司辩称，本案不属于交通事故，白清平以机车交通事故责任纠纷案件起诉到法院，系适用法律错误。孙喜新故意将白清平的出租车截停是孙喜新的个人行为，不是履行职务或者雇佣的行为，导致的后果不应由我公司承担，白清平起诉我公司属于主体错误，缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。 保险公司辩称，我们不同意赔偿，据我公司查勘员掌握这不是一起单纯的交通事故，是一起违反社会治安案件，因此不受道路交通安全法所调整，不适用于交强险，所以不同意赔偿。原告受惊吓后没有立即住院，与此治安事件是否有因果关系无法证明，是在特别的环境下由双方发生冲突造成的，不是交通事故。 本院经审理查明事实如下： 孙喜新驾驶号牌为吉D5277出租车营运范围为辽源市，白清平驾驶号牌为吉DB066出租车营运范围为东辽县。2019年11月26日18时许，在辽源市碧海云天洗浴门前马路上，案外人孙喜新驾驶出租车（吉D5277）将白清平驾驶的出租车（吉DB066）截停，整个过程中二人车辆发生碰撞，白清平驾驶车辆的保险杠被撞坏。辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙喜新行政拘留五日的行政处罚，执行期限2019年12月8日至2019年12月13日止。白清平于2019年11月27日身体感到不适，入辽源市中心医院治疗，诊断为心律失常-窦性心律不齐、偶发房室早搏等病症，共住院7天。吉D5277号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。 以上事实有原告提交的证据：1、行政处罚决定书1份、由法院调取的南康分局调解笔录2份、光盘1张、照片2张，2、辽源市中心医院门诊诊断书、病历、用药清单、出院诊断书各1份，3、医疗费票据9张，4、吉林增值税普通发票1张，5、收据1份、证明材料1份，6、交通费票据1组，7、律师代理费票据1张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。一、本案系案外人孙喜新因异地营运原因以出租车为工具故意对白清平车辆进行侵害，辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙喜新行政拘留五日的行政处罚，该处罚表明案外人孙喜新实施的行为是故意侵权行为，其侵权行为应由行为人负责。因此，本案不属于因过失行为引起的交通事故，故出租汽车公司不应作为挂靠单位承担连带责任，保险公司承保了孙喜新车辆的交强险，故其对孙喜新的个人违法行为不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案出租汽车公司与孙喜新之间为挂靠经营关系，其并不是孙喜新的用人单位，孙喜新也不是执行工作任务，故出租汽车公司对孙喜新的个人违法行为不承担侵权责任。故白清平起诉出租汽车公司、保险公司属于被告主体错误，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告白清平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱子晋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1483号申请执行人：沈玉敏,男,1964年3月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：蔡光民，男,1961年11月20日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人沈玉敏与被执行人蔡光民为借用合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3042号，判令被执行人向申请人给付欠款1168430.13元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈玉敏于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡光民名下位于普兰店市中心路一段146号1单元3层16号的房屋，权证号：2014003195。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年五月十二日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初831号 原告：李书家，男，1966年12月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：柏玉亮，男，1968年2月10日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李书家与被告柏玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李书家到庭参加诉讼，被告柏玉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日,被告柏玉亮向原告李书家借款25000元并出具借条一张,约定月息2分。后经多次催要,被告至今分文未还。为维护原告的合法利益，今特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款25000元的事实。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月3日,被告柏玉亮以其弟弟、儿子车辆运输需款周转为由，向原告李书家借款25000元并出具一张，载明：“借到李书家贰万伍仟元正（25000元）2分利息2016.6.3号柏玉亮”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：自2016年6月3日起，按约定利率计付利息至借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书家与被告柏玉亮间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“2分利息”，根据书写和交易习惯应理解为月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对李书家要求柏玉亮偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柏玉亮应偿还所欠原告李书家借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%，自2016年6月3日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告柏玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初479号 申请人：林献文，男，1965年5月1日生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人林献文与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为12931元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值12931元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1483号蔡光民：你与沈玉敏借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3042号判决已发生法律效力。申请执行人沈玉敏于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1168430.13元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费14084元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月九日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初517号 原告：白清平，男，1993年12月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高全，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（系白清平雇主） 被告：吉林龙源辽源出租汽车有限公司，地址吉林省辽源市龙山区经济开发区连阳西路与甲六路交汇处。 法定代表人：于洋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。 原告白清平与被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清平的委托诉讼代理人甘静宇、高全，被告保险公司的委托诉讼代理人杨景福、付俊男到庭参加诉讼。出租汽车公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 白清平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对原告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助、护理费、交通费、修车费、营运车辆停运损失费、律师费共计13881.97元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司承担。事实与理由：2019年11月26日18时，在辽源市碧海云天洗浴门前的马路上，被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司的雇员孙喜新驾驶出租车×××主动将原告驾驶的出租车×××截停，致使两车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车保险杠被撞坏，造成原告受惊吓住院的事实。在此次事故中原告无责任、被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司的雇员孙喜新负事故全部责任。被告吉林龙源辽源出租汽车有限公司为自己运营的出租车×××在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。 出租汽车公司辩称，本案不属于交通事故，白清平以机车交通事故责任纠纷案件起诉到法院，系适用法律错误。孙喜新故意将白清平的出租车截停是孙喜新的个人行为，不是履行职务或者雇佣的行为，导致的后果不应由我公司承担，白清平起诉我公司属于主体错误，缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。 保险公司辩称，我们不同意赔偿，据我公司查勘员掌握这不是一起单纯的交通事故，是一起违反社会治安案件，因此不受道路交通安全法所调整，不适用于交强险，所以不同意赔偿。原告受惊吓后没有立即住院，与此治安事件是否有因果关系无法证明，是在特别的环境下由双方发生冲突造成的，不是交通事故。 本院经审理查明事实如下： 孙喜新驾驶号牌为吉D5277出租车营运范围为辽源市，白清平驾驶号牌为吉DB066出租车营运范围为东辽县。2019年11月26日18时许，在辽源市碧海云天洗浴门前马路上，案外人孙喜新驾驶出租车（吉D5277）将白清平驾驶的出租车（吉DB066）截停，整个过程中二人车辆发生碰撞，白清平驾驶车辆的保险杠被撞坏。辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙喜新行政拘留五日的行政处罚，执行期限2019年12月8日至2019年12月13日止。白清平于2019年11月27日身体感到不适，入辽源市中心医院治疗，诊断为心律失常-窦性心律不齐、偶发房室早搏等病症，共住院7天。吉D5277号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。 以上事实有原告提交的证据：1、行政处罚决定书1份、由法院调取的南康分局调解笔录2份、光盘1张、照片2张，2、辽源市中心医院门诊诊断书、病历、用药清单、出院诊断书各1份，3、医疗费票据9张，4、吉林增值税普通发票1张，5、收据1份、证明材料1份，6、交通费票据1组，7、律师代理费票据1张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。一、本案系案外人孙喜新因异地营运原因以出租车为工具故意对白清平车辆进行侵害，辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙喜新行政拘留五日的行政处罚，该处罚表明案外人孙喜新实施的行为是故意侵权行为，其侵权行为应由行为人负责。因此，本案不属于因过失行为引起的交通事故，故出租汽车公司不应作为挂靠单位承担连带责任，保险公司承保了孙喜新车辆的交强险，故其对孙喜新的个人违法行为不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案出租汽车公司与孙喜新之间为挂靠经营关系，其并不是孙喜新的用人单位，孙喜新也不是执行工作任务，故出租汽车公司对孙喜新的个人违法行为不承担侵权责任。故白清平起诉出租汽车公司、保险公司属于被告主体错误，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告白清平的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱子晋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1460号申请人:李东，男，1969年1月2日生，汉族，住苏州。委托代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：苏州德立物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区管家园21号(科技园三区5幢5207号)。法定代表人：陈双明。被申请人:陈双明，男，1965年2月6日生，汉族，住苏州市。被申请人:沈寒华，女，1954年4月26日生，汉族，住苏州市。李东与苏州德立物资贸易有限公司、陈双明、沈寒华民间借贷纠纷一案，李东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德立物资贸易有限公司、陈双明、沈寒华银行存款64万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十二日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2741号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，执行董事兼总经理。 被告：赵文，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司与被告赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对赵文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许合肥佳创物业管理有限公司的撤诉请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督40号申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：徐金良，女，1967年12月27日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人通化誉恒物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务合同》，从2007年8月15日至今申请人完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为通化市金厂镇阳光新村的业主，享受了申请人提供的物业服务和每年的供暖服务。但是被申请人却并未交纳相应物业费和取暖费。被申请人的房屋住宅面积88.76平方米，物业费的缴费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费为44.38元。取暖费标准为28.5元平方米，基础热应缴纳取暖费的20%每年505.93元。申请人依照合同和相关法律法规规定，多次电话和短信催缴并且同时上门催缴张贴书面催缴通知书，但被申请人仍拒绝缴纳。被申请人欠缴2015年1月1日至2019年12月31日物业费2,660.00元和5年度的取暖基础热费2,529.66元，基础热费滞纳金2,769.97元。被申请人有稳定经济来源，具有支付能力。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠物业费和取暖费，双方没有其他债务纠纷。要求被申请人徐金良给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费2,660.00元和取暖基础热费2,529.66元，基础热费滞纳金2,769.97元，合计7,959.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费、取暖费基础热费以及基础热费滞纳金合计7,959.63元。申请费17.00元，由被申请人徐金良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年五月七日书记员 王彦力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督40号支付令申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：徐金良，女，1967年12月27日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人通化誉恒物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务合同》，从2007年8月15日至今申请人完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为通化市金厂镇阳光新村的业主，享受了申请人提供的物业服务和每年的供暖服务。但是被申请人却并未交纳相应物业费和取暖费。被申请人的房屋住宅面积88.76平方米，物业费的缴费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费为44.38元。取暖费标准为28.5元平方米，基础热应缴纳取暖费的20%每年505.93元。申请人依照合同和相关法律法规规定，多次电话和短信催缴并且同时上门催缴张贴书面催缴通知书，但被申请人仍拒绝缴纳。被申请人欠缴2015年1月1日至2019年12月31日物业费2,660.00元和5年度的取暖基础热费2,529.66元，基础热费滞纳金2,769.97元。被申请人有稳定经济来源，具有支付能力。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠物业费和取暖费，双方没有其他债务纠纷。要求被申请人徐金良给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费2,660.00元和取暖基础热费2,529.66元，基础热费滞纳金2,769.97元，合计7,959.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费、取暖费基础热费以及基础热费滞纳金合计7,959.63元。申请费17.00元，由被申请人徐金良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年五月七日书记员 王彦力
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初346号 申请人:宁南县万鑫建材经营部，经营场所：宁南县松新镇立新村3组。 经营者：张正伟，男，1992年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁南县。 委托诉讼代理人：王强，四川星亮律师事务所律师。 被申请人：宁南县宏基建筑工程有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇后山安置区73号。 申请人宁南县万鑫建材经营部与被申请人宁南县宏基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁南县万鑫建材经营部于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁南县宏基建筑工程有限责任公司在农行宁南披砂支行开设账号为22×××83的银行账户存款524400元。申请人宁南县万鑫建材经营部向本院提交中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函1份，保险期间自被保险人（财产保全申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险标的524400元。 本院经审查认为，申请人宁南县万鑫建材经营部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁南县宏基建筑工程有限责任公司在农行宁南披砂支行开设账号为22×××83的银行账户存款524400元。期限为2020年5月15日起至2021年5月14日止。 案件申请费3,142元，由申请人宁南县万鑫建材经营部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾智语
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初346号 原告：宁南县万鑫建材经营部，住所地：四川省宁南县松新镇立新村3组。 经营者：张正伟，男，1992年2月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邓远梅（特别授权、张正伟之妻），女，1991年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王强，四川星亮律师事务所律师。 被告：宁南县宏基建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山安置区73号。 法定代表人：龚太发。 原告宁南县万鑫建材经营部与被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁南县万鑫建材经营部委托诉讼代理人邓远梅、王强到庭参加诉讼，被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县万鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款524,400元、担保费用1,560元、保全费用3,142元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因修建宁南县松新镇移民安置点，2019年8月20日开始在原告处买钢材等建筑材料，至2020年1月6日，经结算，被告共计在原告处买了价值3,160,462元的建筑材料，支付原告货款2,636,062元，尚欠524,400元。被告出具欠条并约定欠款于同年4月2日前支付，但被告逾期未付。 被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。 本案原告宁南县万鑫建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.发货清单11页、欠条1份，拟证明被告向原告购买钢材及其他材料合计3,160,462元，尚欠原告钢材款524,400元； 2.委托担保合同1份、收款收据1份、民事裁定书1份，拟证明原告因被告违约申请诉讼保全，缴纳诉讼保险服务费1,560元、诉讼保全申请费3,142元，应由被告承担。 被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因建设施工需要，于2019年8月20日始，在原告处分批购买建筑材料，不定期给付部分货款，被告方经办人卿圣明分批签字确认。2020年1月6日，经结算，被告欠付原告钢材款524,400元，出具欠条1份，内容为：“欠条。宁南县宏基建筑有限责任公司松新（？）片区移民安置房（一期工地）今欠到张正伟钢材款524400.00大写伍拾贰万肆仟肆佰元正。此款定于2020年4月2日付清。欠款单位（加盖宁南县宏基建筑工程有限责任公司印章）。经办人卿圣明（身份证号略）2020年1月6日。”该欠条于宁南县宏基建筑工程有限责任公司印章旁有李龙飞签署“同意盖章”字样并签名。原告称李龙飞系宁南县宏基建筑工程有限责任公司总经理。 2020年5月9日，本案原告宁南县万鑫建材经营部经营者张正伟与案外人江苏融信诉讼保全担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》，约定由后者为原告向法院申请财产保全提供担保。江苏融信诉讼保全担保有限公司收取担保服务费1,560元。 2020年5月15日，原告向本院提交《财产保全申请书》，申请冻结被告存款524,400元。本院即日作出（2020）川3427民初346号民事裁定，冻结被告银行账户存款524,400元。本院收取原告案件申请费3,142元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告于2020年1月6日结算后约定被告方于2020年4月2日付清，期间有两个多月的合理准备期间，被告逾期未履行，原告要求被告履行付款义务，本院应予支持。 原告为保障自己债权的实现，向法院申请冻结被告存款，支出的担保服务费1,560元和案件申请费3,142元，属于因被告未按期履行义务产生的费用，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁南县万鑫建材经营部货款524,400元、担保服务费1,560元、案件申请费3,142元，共计529,102元,款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,092元，减半收取4,546元，由被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 曾智语
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1491号申请执行人：刘云宝,男,1965年7月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：吕国学，男,1954年10月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘云宝与被执行人吕国学为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1841号，判令被执行人向申请人给付欠款40400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘云宝于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕国学所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年五月十八日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2242号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘传胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘传胜金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2242号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执150号 本院在执行高羽佳与胡荣聚离婚纠纷一案中，本案于2020年03月23日立案执行，执行中经查，被执行人胡荣聚有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第1036号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将胡荣聚纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1491号吕国学：你与刘云宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1841号判决已发生法律效力。申请执行人刘云宝于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40400.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费506元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34417001040040847（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十一日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 （2020）冀1122执150号 申请执行人：高羽佳，男，1992年3月21日出生，汉族，住所地武邑县。 委托代理人：高红林，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地武邑县，系申请执行人高羽佳父亲。 被执行人：胡荣聚，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地邢台市柏乡县。 申请执行人高羽佳与被执行人胡荣聚离婚纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，要求被执行人胡荣聚给付申请执行人高羽佳2016年7月1日至2019年12月31日的子女抚养费共计12600元，负担案件受理费100元，申请执行费89元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人胡荣聚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人胡荣聚在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年5月14号两次通过全国网络查控系统对被执行人胡荣聚名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年4月13日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人胡荣聚名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年4月13日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人胡荣聚名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年4月13日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡荣聚在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年4月17日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡荣聚在武邑县有不动产登记信息。 7、本院委托邢台市柏乡县人民法院于2020年4月27日到被执行人胡荣聚住所地进行实地调查，未发现被执行人胡荣聚有其他可供执行的财产线索。 8、本院委托邢台市柏乡县人民法院于2020年4月28日到邢台市柏乡县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人胡荣聚在邢台市柏乡县有理财型收益类保险。 9、本院委托邢台市柏乡县人民法院于2020年4月28日到柏乡县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡荣聚在柏乡县有不动产登记信息。 10、本院委托邢台市柏乡县人民法院于2020年4月28日到邢台市住房公积金管理中心柏乡县管理部进行查询，未发现被执行人胡荣聚在柏乡县有住房公积金缴纳记录。 11、因被执行人胡荣聚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的特别授权代理人高红林，并要求其提供财产线索，申请执行人高羽佳的特别授权代理人高红林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡荣聚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高羽佳的特别授权代理人高红林释明被执行人的财产情况，申请执行人的特别授权代理人高红林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李瑞杰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初46号 原告赵县丰华农机有限公司。 住所地：赵县308国道固城段。 法定代表人尹军伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告黄聚良，男，1962年7月9日生，汉族，住赵县。 被告赵县广粮种植专业合作社，住所地：赵县王西章乡王西章村。 法定代表人黄聚良。 原告赵县丰华农机有限公司与被告黄聚良、赵县广粮种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日当庭申请撤回对被告赵县广粮种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵县丰华农机有限公司撤回对被告赵县广粮种植专业合作社的起诉。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初46号 原告赵县丰华农机有限公司。 住所地：赵县308国道固城段。 法定代表人尹军伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告黄聚良，男，1962年7月9日生，汉族，住赵县。 原告赵县丰华农机有限公司（以下简称丰华农机）与被告黄聚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰华农机委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼，被告黄聚良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰华农机向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠农机款113000元，并按年6%支付资金占用期间的利息至2019年12月3日共计7721.67元，之后的利息按此标准计算至本息还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农业机械销售公司。被告赵县广粮种植专业合作社从原告处购得小麦联合收割机一台用于该合作社使用。2018年10月14日该合作社法定代表人黄聚良向原告出具“证明”一份，证明欠原告农机款113000元。经原告多次催要至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄聚良未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交被告黄聚良2018年10月14日向原告公司出具的证明一份：“证明今欠赵县丰华农机款113000元（拾壹万叁仟元整）。欠款人黄聚良。2018.10.14号”。欠条上没有约定利息，也没有加盖合作社印章。 原告称，被告黄聚良购买农机的时候价款是133000元，购买后支付了20000元，剩余113000元，在2018年10月14日被告黄聚良给原告打一欠条。被告打欠条以后，没有还过钱。原告公司多次给黄聚良联系，他一直说还款，就是不还。 另查明，原告主张的欠款利息为：从打条之日2018年10月14日计算至2019年12月3日，共13个月零20天，按年利率6%计算，利息共计7721.67元。经查，2018年中国人民银行同期贷款基准利率其中1-5年，年利率为4.75%。 本院认为，被告购买原告农机，双方当事人之间的买卖合同关系成立并有效，原告如实履行了交付农机的义务，而被告未及时全部支付农机款，并将剩余欠款113000元在2018年10月14日给原告打一欠条。该欠条虽未约定还款时间，但原告已知或者应当知道权利被侵害，故原告可随时主张权利。原告主张自打欠条后多次向被告黄聚良催要欠条却不予偿还，欠货款利息自打条之日起至2019年12月3日，共13个月零20天，予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2018年人民银行同期贷款基准利率其中1-5年，年利率为4.75%故原告主张按年利率6%计算利息为7721.67元不超过法律规定，应予支持。被告黄聚良无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告黄聚良给付原告赵县丰华农机有限公司农机货款113000元，利息7721.67元（计算到2019年12月3日，以后仍按此标准计算至履行完毕之日止），共计120721.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告黄聚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2355号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：卢宇，男，1990年11月30日出生，居民，住泗洪县。被告：徐阿芹，女，1990年10月2日出生，居民，住泗洪县。被告：王时吉，男，1968年3月7日出生，无业，住泗洪县。被告：王瑞，男，1980年11月20日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：张敏，男，1984年2月3日出生，务工，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告卢宇、徐阿芹、王时吉、王瑞、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告王时吉、王瑞、张敏到庭参加诉讼，被告卢宇、徐阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告王瑞名下的位于泗洪县澳门花园小区8幢1单元402室的房产及相应的国有土地使用权。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告卢宇、徐阿芹立即偿还所欠原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数自2019年3月25日起至2019年4月2日按照年利率8.613%计算，即利息为215.33元）、逾期利息（以100000元本金为基数自2019年4月3日起按年利率12.9195%计算至给付之日止）、复利（以215.33元为基数，按照年利率12.9195%自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告王时吉、王瑞、张敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告王时吉、王瑞、张敏均对借款事实无异议。被告卢宇、徐阿芹未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告卢宇、徐阿芹。2.合同名称及签订日期:2018年4月3日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2018年4月9日至2019年4月2日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王时吉、王瑞、张敏对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（自2019年3月25日起至2019年4月2日止，以100000元本金为基数，按年利率8.613%计算，即利息为215.33元）、逾期利息（自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，以100000元本金为基数，按年利率8.613%，加收50%罚息，即按年利率12.9195%计算）、复利（以2019年3月25日至2019年4月2日贷款期间内所欠的利息215.33元为基数，按年利率12.9195%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宇、徐阿芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年3月25日起至2019年4月2日止，以100000元本金为基数，按年利率8.613%计算，即利息为215.33元）、逾期利息（自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，以100000元本金为基数，按年利率8.613%，加收50%罚息，即按年利率12.9195%计算）、复利（自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，以2019年3月25日至2019年4月2日贷款期间内所欠的利息215.33元为基数，按年利率12.9195%计算），上述计算的利息、逾期利息、复利的总和，不得超过以100000元本金为基数，自2019年3月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算的所得数额；二、被告王时吉、王瑞、张敏对上述款项承担连带偿还责任，被告王时吉、王瑞、张敏承担偿还责任后，有权向被告卢宇、徐阿芹追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取），保全费1170元，由被告卢宇、徐阿芹、王时吉、王瑞、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2334元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2355号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：王瑞，男，1980年11月20日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王瑞名下位于泗洪县澳门花园小区8幢1单元402室【苏（2017）泗洪县不动产权第0006903号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值130000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王瑞名下位于泗洪县不动产权第0006903号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值130000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费1170元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月二十二日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审519号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的狮府行决[小塘]（2017）77号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***葛北股份合作经济社向杨雪晴发放：1.2019年度股权分配款6000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计6447元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******葛北股份合作经济社向杨雪晴发放：1.2019年度股权分配款6000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计6447元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执274号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：孙某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。 委托代理人：杜x，男，1992年5月6日出生，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。 被执行人：张某某，男，1979年07月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省子洲县 被执行人：张x，男，1972年10月05日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、张某某在银行、财付通账号中有存款。本院曾在（2020）陕0831执保21号案件中作出的（2020）陕0831民初274号民初民事裁定书冻结了被执行人张x在榆阳农商银行某某某某某某某某某某某某某某x账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张某某、张某某在银行、财付通账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张x在榆阳农商银行某某某某某某某某某某某某某某x账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执274号 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初274号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元、案件受理费2225元、保全费1020元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人张某的银行存款10万元，划拨了张某某的银行存款存款4694元，计104694元，扣除执行费1449元，兑现给申请人1003245元，其中有借款10000元、案件受理费2225元、保全费1020元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书所确定的义务被执行人张某某、张某某、张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人张某某、张某某、张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破9之一号 申请人：安徽中晨机械有限公司管理人。 2020年5月14日，安徽中晨机械有限公司管理人向本院提出申请，称安徽中晨机械有限公司有关人员怠于履行清算义务、没有妥善保管公司账册等重要文件，导致公司主要账册、重要文件灭失；也没有履行向管理人提交公司有关财产状况说明、债权清册、有关财务会计报告等法定义务，管理人无法进行全面清算。因安徽中晨机械有限公司财产不足清偿破产费用，现根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，请求本院宣告安徽中晨机械有限公司破产并同时终结破产程序。 本院认为：申请人由于安徽中晨机械有限公司有关人员未尽妥善管理公司账册等重要文件的义务，导致公司财务账册严重缺失，无法进行全面清算，且安徽中晨机械有限公司无财产清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下： 1、宣告安徽中晨机械有限公司破产； 2、终结安徽中晨机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  储 彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2545号原告：王玉香，女，1932年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：王志磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，辽宁双护律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。原告王玉香与被告王志磊、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘 虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  柳 桢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初905号 原告：马秀芹，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：9113020079139624XB，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司总经理。 原告马秀芹与石红星、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马秀芹于2020年5月7日以被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元为由向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马秀芹、**阳撤回对华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初905号 原告：马某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：王某，男，2014年6月13日出生，汉族，儿童，现住址同上。 法定代理人：马某，系王某母亲。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石红星，男，1976年10月18日出生，汉族，司机，现住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码：91330110799663787U，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦901、904室。 负责人：程伟，该公司经理。 委托代理人：李杰，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告马某、王某与被告石红星、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“阳光财险余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、原告王某的委托诉讼代理人齐立娜、被告石红星、被告阳光财险余杭支公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失113528.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至124164.62元，其他损失待鉴定后主张。事实和理由：2019年3月14日10时许，被告石红星驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线新店子镇夏庄子村西时，与由东向西原告马某驾驶的二轮电动车载乘王某发生交通事故，造成原告马某、王某受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告石红星承担事故的主要责任，原告马某承担事故的次要责任，原告王某无责任。原告马某受伤后先后在遵化市人民医院住院治疗69天，后到承德医学院附属医院住院治疗28天，在中国人民解放军总医院住院治疗32天。原告王某受伤后在遵化市人民医院住院治疗11天，在北京大学口腔医院住院治疗6天。被告石红星所有的冀Ｂ×××××车在被告阳光财险余杭支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告石红星辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，另为原告垫付了14500元。 被告阳光财险余杭支公司辩称，该司同意按保险条款约定在限额内按责任赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告石红星、阳光财险余杭支公司对事故发生的事实和事故车辆暨冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告马某、王某受伤，原告马某先后在遵化市人民医院住院治疗69天，在承德医学院附属医院住院治疗28天，在中国人民解放军总医院住院治疗32天，共开支医疗费144665.73元；原告王某先后在遵化市人民医院住院治疗11天，在北京大学口腔医院住院治疗6天，共开支医疗费10740.05元。原告马某主张住院伙食补助费共计8760元；原告王某主张住院伙食补助费共计1040元。另查，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元。 被告阳光财险余杭支公司抗辩原告开支的医疗费应扣除非医保用药，并向法庭提交了投保人声明、保险单。经法庭向冀Ｂ×××××车的登记车辆所有人王立得和冀Ｂ×××××车的登记车辆所有人翟福生核实，投保生声明非王立得本人书写，且购买上述车辆只是借用了王立得身份证，王立得对车辆投保的过程不知情。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、用药明细及法庭的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马某、王某在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××在被告阳光财险余杭支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，因原告马某在此次交通事故中系因驾驶的二轮电动车属机动车，根据双方的过错程度，超出交强险及交强险外的二原告损失，被告阳光财险余杭支公司应在第三者责任保险限额内依法承担70%的赔偿责任。二原告主张医疗费155405.78元，向法庭提交了医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。二原告主张住院期间的伙食补助费共计9800元，依法有据，本院予以支持。二原告的医疗费，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元。被告阳光财险余杭支公司抗辩扣除非医保用药，向法庭提交了投保单和投保人声明，但是经与王立得核实，王立得对保险单、投保人声明及签名均不认可，被告阳光财险余杭支公司提交的证据不足以证实对免除保险人责任的保险条款对投保人已尽到明确说明的义务，故对其抗辩意见本院不予采纳。因本案中，被告石红星垫付的费用14500元同意待评残后另案处理，不违反法律规定，本院予以采纳。为维护双方当事人的合法权益，。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、原告马某、王某损失共计155205.78元（165205.78元-交强险医疗费10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿二原告损失共计108644.05元。 二、驳回原告马某、王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由二原告负担155.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10707号申请人：青岛世家新材料科技有限公司，住所地青岛市即墨市丙。法定代表人：于鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨军，该公司总经理。被申请人：王太强，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人青岛世家新材料科技有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司、王太强买卖合同纠纷一案，申请人青岛世家新材料科技有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司、王太强名下价值72000元财产。于2019年12月9日申请人青岛世家新材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛世家新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司、王太强名下价值72000元财产。申请人青岛世家新材料科技有限公司已预交申请费740元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十二月九日 书     记    员   韩梦曦1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10707号原告：青岛世家新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨市丙。法定代表人：于鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨军，该公司执行董事。原告青岛世家新材料科技有限公司诉被告陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕西德喜建设（集团）有限公司支付原告剩余货款66420元及利息（自2019年6月20日开始至货款全部清偿为止的利息，利率按年6%计算）；2、本案费用由被告承担。原告起诉时列张某某、王太强为本案被告，要求张某某、王太强与陕西德喜建设（集团）有限公司承担连带责任，案件审理过程中，原告放弃了对张某某、王太强的诉讼请求。事实与理由：在西安市红光路德杰国际中学项目工程中，原、被告2019年4月25日签订《现浇混凝土空心楼盖内置箱采购合同》，原告提供内置箱7000套，货物送达地为莲湖区XX路XX号，购货全部完成后10内被告支付合同价款。2019年6月25日原、被告签订《补充合同》，增加购买700套内置箱。根据合同2019年6月10日原告完成了全部购货总价款287000元，被告应在2019年6月20日前支付全部货款，但是被告仅支付了183680元，剩余66420元货款没有支付。原告多次找到被告要求付款，被告推脱不付款，无奈原告只好起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《现浇混凝土空心楼盖内置箱采购合同》、《合同补充协议书》、华夏银行电子回单。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2019年8月29日被告名称由“陕西德喜建筑有限公司”变更为“陕西德喜建设（集团）有限公司”。2019年4月25日，原、被告签订《现浇混凝土空心楼盖内置箱采购合同》，被告向原告采购混凝土空心楼盖内置箱，规格型号为600*600*175mm，暂定数量为7000套，以被告实际收货数量为准，固定含税综合单价为41元/套，暂定金额287000元；被告指定西安市XX路XX号德杰国际中学项目为指定收货地点，由原告承担运费，被告负责卸货：交货时当场验收，如有异议3日内提出；本合同无预付款，按照被告要求分批次送货，货到工地经被告及监理验收合格后10日内支付本批次货款的80%，全部供货完成后10日内付清，每次付款前原告提供已供货金额全额增值税发票。2019年6月25日，原、被告再次签订《合同补充协议》，双方对2019年4月25日签订的《现浇混凝土空心楼盖内置箱采购合同》增加了产品规格的约定，被告采购规格型号为600*600*125mm的混凝土空心楼盖内置箱，暂定数量为700套，固定含税综合单价为41元/套，暂定金额28700元，最终数量以实际供货数量为准。2019年4月26日，双方共同出具内置箱供货确认单，确认规格型号为600*600*175mm的3000套内置箱，原告已于该日期送至德杰中学工程的德喜建筑项目部的施工现场，质量合格；2019年6月10日，双方再次共同出具内置箱供货确认单，确认规格型号为600*600*125mm的500套内置箱，规格型号为600*600*175mm的2600套内置箱，原告已于该日期送至德杰国际中学工程的德喜建筑项目部的施工现场，质量合格。根据合同约定的41元/套的单价，上述合计6100套内置箱的总价款为250100元。原告提交了两份华夏银行电子回单，证明被告仅于2019年6月10日转账支付102400元，2019年7月2日转账支付81280元，合计183680元，此后再未支付过货款。原告表示因被告未按照合同约定在货到验收合格10日内支付本批次货款的80%，原告在向其供货6100套后停止供货。本院认为，原、被告签订的《现浇混凝土空心楼盖内置箱采购合同》及《合同补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据原告提供的两份供货确认单，可以认定原告已经履行了向被告供应600*600*175mm型号内置箱5600套，600*600*125mm型号内置箱500套的义务，货款总金额为250100元，被告仅支付货款183680元，合同约定全部供货完成后10日内付清货款，原告2019年6月10日最后一次供货，被告欠款66420元至今未付，原告现要求被告支付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，合同约定分批次送货，货到工地经验收合格后10日内支付本批次货款的80%,原告2019年4月26日供应3000套内置箱后，被告并未按照该约定如期付款；且合同约定全部供货完成后10日内付清货款，原告最后供货日期为2019年6月10日，被告2019年6月21日前应向原告支付全部价款，但被告至今欠付66420元，给原告造成损失属实，综上，原告要求被告自2019年6月20日起按照年利率6%的标准支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西德喜建设（集团）有限公司向原告青岛世家新材料科技有限公司支付货款66420元及利息（以66420元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月20日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1461元，保全费740元，保全担保保险费1000元，均由被告陕西德喜建设（集团）有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 书    记   员     赵  敏  1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保31号申请人：蔡宏涛，男，1977年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区.被申请人：崔开宇，男，1975年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区.本院受理申请人蔡宏涛与被申请人崔开宇民间借贷纠纷一案，申请人蔡宏涛于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人崔开宇名下位于吉林市昌邑区通潭小区12号4层21号房屋（房屋所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0063888号）的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人蔡宏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人崔开宇名下位于吉林市昌邑区通潭小区12号4层21号房屋（房屋所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0063888号）的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  曹薇薇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1303号 原告：庄桂州，现住吉林省榆树市。 被告：李立伟，现住吉林省榆树市。 原告庄桂州与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂州到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年1月4日，被告因经营缺少资金为由，从原告处借款20万元，约定月利2分，并由被告李立伟出具欠条，原告指令朋友将借款转至被告大姨子金玉洪账户。被告归还了19.6万元后拒不偿还剩余借款及利息，现原告为主张剩余借款及利息提起诉讼。 被告李立伟未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明，被告李立伟于2013年1月4日向原告庄桂州借款人民币20万元，并于当日出具了欠据，约定借款利息按月利2分计算，并未预定还款期限及逾期利息。后被告陆续偿还了2013年、2014年两年利息9.6万元，被告最后一次还款是在2015年11月，共计偿还10万元，其中有当年利息4.8万元，剩余5.2万元系归还本金，原告为主张剩余14.8万元本金及利息诉来本院。 本院认为，原告庄桂州与被告李立伟之间具有借贷的合意，且原告指令朋友通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，双方之间借贷关系有效成立，故被告应依约还款。原、被告之间对利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立伟于判决生效后立即给付原告庄桂州借款人民币本金14.8万元及利息（利息以14.8万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日起至实际给付之日止）； 案件受理费2150.00元，由被告李立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚艳华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1303号原告：庄桂州，现住榆树市。被告：金玉荣，现住榆树市。本院在审理原告庄桂州与被告金玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费65.00元由被告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月八日书记员  龚艳华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初991之一号 原告:定远县乾坤汽车服务有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道。统一社会信用代码91341125336747036P。 法定代表人:朱坤，总经理。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:李路军,男,1967年9月5日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县（现羁押于全椒县看守所）。 原告定远县乾坤汽车服务有限公司与被告李路军修理合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告修理合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县乾坤汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县乾坤汽车服务有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄旭
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初183号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄德友，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被勐海县公安局取保候审,2020年5月11日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人黄德友犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人黄德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人黄德友酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，在行驶途中发生与横过道路的行人周某相撞的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，黄德友的血液中检出乙醇成分，含量为144.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄德友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄德友判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人黄德友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、情况说明、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德友在对方报警后并未逃离而是跟随救护车来到医院，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梅