wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1622号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：曹家旭，职员。被告：孙志余，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王秀兰，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰银行与被告孙志余、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人曹家旭到庭参加诉讼，被告孙志余、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰银行向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即给付欠款本金5万元；二、要求二被告按合同约定给付利息及罚息。事实和理由：第一被告于2018年11月8日在原告处借款人民币伍万元整，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金伍万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2018年11月8日起到2019年11月7日止，月利率为9.3%。借款形式农户联保方式。在客观事实中，依据合同约定贷款期限到2019年11月7日，贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明二被告向原告借款本金5万元，月利息9.3‰，逾期加罚比例13.95‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明二被告夫妻关系，并承担连带责任。被告孙志余、王秀兰未作答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2018年11月8日，被告孙志余与原告签订《人民币借款合同》、二被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2018年11月8日经被告孙志余本人签字的取款回单，被告孙志余取款5万元，原告完成了本次贷款发放。本院认为：被告孙志余向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告王秀兰应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志余、王秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2018年11月8日至2019年11月7日止按月利率9.3‰计算利息，从2019年11月8日至付清之日止按月利率13.95‰计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月八日书记员  崔鑫淼
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执580号葫芦岛长发九方置业有限公司：你/你单位与王某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执580号 葫芦岛长发九方置业有限公司： 你单位与王某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2798号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2059号 李和平： 你诉与马继巧、丁继武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2059号原告：李和平，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：马继巧，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：丁继武，男，1974年6月18日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李和平与被告马继巧、丁继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，李和平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李和平负担。审 判 员 章 一 鸣二〇二〇年六月十七日法官助理 朱 瑨 晗书 记 员 房晓君4
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初181号原告:王海燕，女，1985年4月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告:刘露，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王海燕与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托诉讼代理人杨扬、被告刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币46万元整；2、被告支付原告利息9200元（按年利24%暂计算一个月利息2019年8月15日至9月15日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事及朋友关系，2017年9月被告找到原告称家中困难需要钱急用，找原告借钱周转，原告因自己经济也不是十分宽裕就告知被告自己没钱，被告听到后就怂恿原告可以从网络借款平台借款给自己使用，自己愿意承担相关利息及费用，原告看不便再拒绝，就答应了被告的要求，从网络借款平台借到36000元通过支付宝转给了被告，被告收到钱后，每月均按时归还网贷分期金额，后被告又多次找到原告借款，原告均通过各种网络借款平台及银行信用贷款借到资金都转给了被告，开始被告对以上借款均能按时还款，直到今年8月开始被告以无能力按时还款，又找原告借钱，原告才幡然醒悟，通过银行征信及转账查询发现在不知不觉中己经通过各种网络借款银行贷款借了50多万元，原告将此事才告知家人，家人陪同其一起去公安机关报案，被告知系民事案件需要到法院起诉，原告找到被告，经核算被告尚欠原告460000元，被告认可后向原告出具亲笔所书欠条一张载明借款资金来源及尚欠金额，并承诺要卖房子还原告的钱，现原告每月需要自己承担大笔的还款金额及利息，又听讲被告在外还欠其他人钱，已心力憔悴，接近崩溃，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，及社会诚实信用原则，原告为保护自己的合法权益不受侵害依法向人民法院提起诉讼请求,请贵院依法支持原告诉请。被告刘露辩称：1、借款是事实，借条是我本人出具的，对借条中载明的借款金额我虽未核算，但我认可这里面的金额；2、原告诉称我因家庭困难向原告借款与事实不符，我是因为当初我自己有困难向原告借款，跟我家里无关；3、原告称是我让原告从网络借贷平台及信用卡借钱与事实不符，我认为是原告自己借给我的。在我欠原告达20万的时候我就提出要卖房子还钱，但原告当时说卖了房子我和孩子没地方住让我慢慢来，后来利息越滚越大；4、我尽力说服家里人把房子卖了还钱给原告；5、在我手术结束以后，我找到工作后，除去我本人的基本生活保障，我会把所有剩余的工资还给原告。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张。证明借款的事实。3、银行流水明细（66页）。证明原告借款资金的交付。被告刘露的质证意见：对上述证据无异议。本院的认证意见：对上述证据的的真实性予以认定。被告刘露未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告因困难分多次向原告借款46万元，以上借款系原告自行自愿通过网络贷款平台及信用卡（包括中信银行圆梦金）筹得。因此被告对以上借款自愿承担合法利息及合法相关费用，以实际金额为准。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的欠条、银行流水明细可以证明原告已经履行了出借资金的义务，被告亦在答辩意见中明确“借款金额我虽未核算，但我认可这里面的金额”，且在庭审中本庭主动释明要求被告对原告提供的银行流水明细予以核对的情况下，被告表示不需要核对，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的欠条可知双方并未约定还款期限，现原告于2019年9月25日向法院起诉，要求被告偿还借款，故被告刘露应当偿还原告借款本金46万元。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据被告出具的欠条可知，双方关于利息的约定为合法的利息及合法的相关费用，以实际金额为准，但原告并未举证证明其实际支付案涉借款的利息数额，故属于利息约定不明，现原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金46万元；二、驳回原告王海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，由原告王海燕负担763元，被告刘露负担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王珺婕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初772号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：朱承艳，女，1972年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告朱承艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告朱承艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费3286元（后变更诉讼请求，物业费为3095元）、公共能耗费600元，合计3695元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月20日原告与天骄世家业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日，物业费缴纳标准为：多层、小高层1.5元/月/平方，公共能耗费300元/户/年，被告房屋面积85.99平方，被告尚欠物业费3095元，公共能耗费600元，多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告朱承艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，徐州天骄世家小区业主委员会与被告签订的徐州天骄世家小区物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为业主，根据双方签订的《物业服务合同》约定，物业费用根据业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体缴纳标准如下：高层为：1.5元（㎡·月）；双方约定小区公共水电费，暂按高层住宅每户300年每月。本合同期限为3年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。被告的房屋建筑面积是85.99平方米，故本院确认其在2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费是3095元、公共能耗费600元，合计3695元。被告朱承艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱承艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业费、公共能耗费合计3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告朱承艳负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年五月十一日书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初772号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：朱承艳，女，1972年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告朱承艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告朱承艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费3286元（后变更诉讼请求，物业费为3095元）、公共能耗费600元，合计3695元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月20日原告与天骄世家业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日，物业费缴纳标准为：多层、小高层1.5元/月/平方，公共能耗费300元/户/年，被告房屋面积85.99平方，被告尚欠物业费3095元，公共能耗费600元，多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告朱承艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，徐州天骄世家小区业主委员会与被告签订的徐州天骄世家小区物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为业主，根据双方签订的《物业服务合同》约定，物业费用根据业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体缴纳标准如下：高层为：1.5元（㎡·月）；双方约定小区公共水电费，暂按高层住宅每户300年每月。本合同期限为3年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。被告的房屋建筑面积是85.99平方米，故本院确认其在2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费是3095元、公共能耗费600元，合计3695元。被告朱承艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱承艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业费、公共能耗费合计3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告朱承艳负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年五月十一日书记员 王冬琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初387号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初799号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗业兰，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西昭平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗业兰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗业兰线上账户存款人民币34,192.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗业兰银行账户存款人民币34,192.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币362元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初799号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗业兰，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西昭平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗业兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初799号民事裁定书，裁定冻结被告罗业兰银行账户存款人民币34,192.44元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告罗业兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告罗业兰一次性还清所有未结贷款本金34,192.44元，并自2019年4月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告罗业兰承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗业兰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗业兰向原告东风财务借款53,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗业兰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗业兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗业兰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人珠海市椿峰汽车有限公司（以下简称珠海椿峰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人珠海椿峰在贷款人处所开立的一般账户或案外人珠海椿峰指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月11日起至2021年1月11日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,704.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗业兰的名义向案外人珠海椿峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗业兰的购车款项53,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,366.40元，原告东风财务实际按照年利率9.77%的标准每月计收利息。被告罗业兰从2019年4月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,192.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗业兰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗业兰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗业兰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗业兰送达起诉状副本之日即2020年6月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗业兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,192.44元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.77%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.77%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗业兰于2018年1月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07560618000560）于2020年6月1日解除； 二、被告罗业兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,192.44元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.77%的150%计算，从2019年4月12日起至2021年1月11日；自2021年1月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币655元，减半收取计人民币327元，诉讼保全费人民币362元，合计人民币689元，由被告罗业兰负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保264号申请人：康绍武，男，汉族，1970年3月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马海，男，汉族，1977年5月16日出生，住亳州市谯城区。申请人康绍武于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海名下位于亳州市谯城区十九里镇十九里集药材东街东段南侧（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值256520元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马海名下位于亳州市谯城区十九里镇十九里集药材东街东段南侧（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1803元，由申请人康绍武预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十八日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保264号 申请人：康绍武，男，汉族，1970年3月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：马海，男，汉族，1977年5月16日出生，住亳州市谯城区。 申请人康绍武于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海名下位于亳州市谯城区南侧（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值256520元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马海名下位于亳州市谯城区南侧（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费1803元，由申请人康绍武预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张劲风
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3471号原告：徐卫平，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴守扩，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐卫平与被告吴守扩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐卫平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐卫平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐卫平撤诉。案件受理费减半收取计45元，免予收取。本页无正文审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十八日法官助理罗丹书记员储静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初448号原告：赵志华，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：郭祖林，男，1981年11月01日出生，彝族，身份证住址景洪市。原告赵志华与被告郭祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼,但被告郭祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭祖林归还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告以养殖为由向原告赵志华借款75000元周转资金发展养鸡，借款满一年后，原告赵志华多次催要，被告郭祖林均不还款，2019年12月12日原告赵志华到被告郭祖林家进行协商，补写借条一份后，被告郭祖林又以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。被告郭祖林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭祖林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告赵志华提交的证据“原告赵志华身份证复印件、2019年12月12日出具的借条、2016年1月14日出具的借条、农户小额贷款合同两份”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告郭祖林向原告赵志华借款75000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵志华7万5千元”。后郭祖林于2019年12月12日就上述借款再次向赵志华出具借条一份，载明：“今借到赵志华75000元，定于2020年1月1日前一次性还清。借款人：郭祖林”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。另查明，郭祖林曾于2020年3月向原告还款560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该两份借条中明确载明“借到”，且借款事实亦分别于“2016年1月14日、2019年12月12日”经两次确认，故足以认定被告向原告借款75000元的事实；但鉴于“郭祖林曾于2020年3月向原告还款560元”，以及无证据证明双方约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，应认定被告尚欠原告借款74440元（借款本金75000元-已还款项560元），且被告必须依约返还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郭祖林于本判决生效之日起三十日内，向原告赵志华偿还借款74440元；二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告郭祖林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  王庆华二〇二〇年五月十七日书 记 员  王 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1120号之一申请执行人：杨志军，男，1988年11月5日出生，汉族。被执行人：孙佩华，女，1962年11月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4184号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙佩华存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执548号葫芦岛变压器制造有限公司：你/你单位与葫芦岛华能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初520号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛华能电力设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初640号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：田明，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田明、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人田明、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田明、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执548号 葫芦岛变压器制造有限公司： 你单位与葫芦岛华能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初520号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛华能电力设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执548号 申请执行人：葫芦岛华能电力设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：何某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛变压器制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）辽1403民初520号民事调解书，在执行葫芦岛华能电力设备有限公司与葫芦岛变压器制造有限公司合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛变压器制造有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛变压器制造有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛华能电力设备有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执573号葫芦岛英泰置业有限公司：你/你单位与陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2778号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月八日
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初9号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人**，男，1972年1月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田曙光采油厂运输大队工人。2007年2月2日因犯强迫交易罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第9号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月21日20时42分左右，被告人**饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色长城牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区怡园小区自建路由北向南行驶至曙霞大道怡园小区南门处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量145.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人**的刑事责任。**自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人**对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人未造成交通事故，社会危害性低，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日20时42分左右，被告人**饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色长城牌小型普通客车沿盘锦市兴隆台区怡园小区自建路由北向南行驶至曙霞大道怡园小区南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，**血液中乙醇含量145.8毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人**到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人**有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获图片、涉案车辆VIN码照片、指认车辆图片、指认喝酒场所及桌位图片证实，被告人**被查获事实及车辆、喝酒地点。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人**于2019年9月21日21时5分左右被带至盘山县人民医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]064号检验报告证实，所送**血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.8毫克/100毫升。 6、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2007）兴刑初字第15号刑事判决书证实，被告人**2007年2月2日因犯强迫交易罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。 7、人员档案证实，被告人**的自然情况。 8、被告人**供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人**无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。**有前科，对其酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执573号 葫芦岛英泰置业有限公司： 你单位与陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2778号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执573号申请执行人:陈某，女，1980年6月27日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛英泰置业有限公司，住所地葫芦岛市龙湾中央商务区。法定代表人：袁某，该公司董事长。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人葫芦岛英泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛英泰置业有限公司给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下(2020)辽14民终88号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年八月三日书记员  李树常
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执425号申请执行人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司经理。被执行人:王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新宽信用卡纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿220818元，未受偿220818元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执425号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月八日法官助理花磊书记员张婉婉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1099号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：阮兰平，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人阮兰平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泰州分行于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋进行保全，保全标的额为52万元。并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阮兰平所有的位于兴化市不动产，保全标的额52万元，查封期限三年。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年五月十二日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1099号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市鼓楼路**。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：阮兰平，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人阮兰平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泰州分行于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋进行保全，保全标的额为52万元。并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阮兰平所有的位于兴化市不动产，保全标的额52万元，查封期限三年。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年五月十二日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1099号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：阮兰平，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告阮兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告阮兰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行泰州分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金446333.22元及利息、罚息（截止到2020年2月11日为8636.59元，从2020年2月12日至实际给付之日止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮12%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利）。2.判决原告对被告所有的位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。3.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费37598.19元。4.判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》等协议，约定被告借款52万元用于购买兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋。2016年11月1日，原告向被告发放贷款52万元，2018年8月29日，被告办理了房屋他项权证登记。由于被告违约导致讼争，原告支付律师代理费37598.19元。阮兰平未答辩。中信银行泰州分行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《中信银行个人购房借款合同》及借据各一份，证明在2016年10月24日，被告为购买兴化市英莱达2幢4单元208室房屋向原告借款52万元且贷款已按照合同约定发放。2.贷款提前到期通知书、EMS回执各一份，证明被告逾期后，原告向被告催收，并宣布贷款提前到期。3.苏（2018）兴化不动产证明第0007144号不动产登记证明一份，证明在2018年8月29日，被告办理了房屋他项权证登记。4.银行出账明细一份，证明被告逾期本金为446333.22元，截止到2020年1月11日，利息罚息为8636.59元。5.委托合同一份，证明由于被告违约而导致讼争，造成原告支付律师代理费计37598.19元。6.送达地址确认书一份，证明被告提供的送达地址。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：中信银行泰州分行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。本案在审理中，本院根据中信银行泰州分行的申请，于2020年3月30日依法作出（2020）苏1281民初1099号民事裁定：查封被申请人阮兰平所有的位于兴化市不动产，保全标的额52万元，查封期限三年。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人购房借款合同》是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。原告已按合同约定宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应承担原告为本案支付的律师代理费。被告设定抵押的房产已进行了抵押登记，依法原告享有抵押权。被告阮兰平经本院按其所预留地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兰平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行贷款本金446333.22元及其利息（计算至2020年2月11日利息为8636.59元；自2020年2月12日起至实际给付之日，按合同利率上浮50%计算；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费37598.19元。二、原告中信银行股份有限公司泰州分行对被告阮兰平位于兴化市房屋【不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0013271号】折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4344元、财产保全申请费3120元，合计7464元，由被告阮兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8688元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月八日书记员  吉 庆
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初147号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李玉杰,女,公民身份号码×××,小学文化程度,无固定职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年2月13日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年4月30日以新城院一部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人李玉杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀 二〇二〇年五月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1099号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地泰州市鼓楼路**。负责人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：阮兰平，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告阮兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告阮兰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行泰州分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金446333.22元及利息、罚息（截止到2020年2月11日为8636.59元，从2020年2月12日至实际给付之日止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮12%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利）。2.判决原告对被告所有的位于兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。3.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费37598.19元。4.判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》等协议，约定被告借款52万元用于购买兴化市英莱达广场（英莱达启发城）2幢4单元208室房屋。2016年11月1日，原告向被告发放贷款52万元，2018年8月29日，被告办理了房屋他项权证登记。由于被告违约导致讼争，原告支付律师代理费37598.19元。阮兰平未答辩。中信银行泰州分行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《中信银行个人购房借款合同》及借据各一份，证明在2016年10月24日，被告为购买兴化市英莱达2幢4单元208室房屋向原告借款52万元且贷款已按照合同约定发放。2.贷款提前到期通知书、EMS回执各一份，证明被告逾期后，原告向被告催收，并宣布贷款提前到期。3.苏（2018）兴化不动产证明第0007144号不动产登记证明一份，证明在2018年8月29日，被告办理了房屋他项权证登记。4.银行出账明细一份，证明被告逾期本金为446333.22元，截止到2020年1月11日，利息罚息为8636.59元。5.委托合同一份，证明由于被告违约而导致讼争，造成原告支付律师代理费计37598.19元。6.送达地址确认书一份，证明被告提供的送达地址。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：中信银行泰州分行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。本案在审理中，本院根据中信银行泰州分行的申请，于2020年3月30日依法作出（2020）苏1281民初1099号民事裁定：查封被申请人阮兰平所有的位于兴化市不动产，保全标的额52万元，查封期限三年。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人购房借款合同》是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。原告已按合同约定宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应承担原告为本案支付的律师代理费。被告设定抵押的房产已进行了抵押登记，依法原告享有抵押权。被告阮兰平经本院按其所预留地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兰平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行贷款本金446333.22元及其利息（计算至2020年2月11日利息为8636.59元；自2020年2月12日起至实际给付之日，按合同利率上浮50%计算；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费37598.19元。二、原告中信银行股份有限公司泰州分行对被告阮兰平位于兴化市房屋【不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0013271号】折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4344元、财产保全申请费3120元，合计7464元，由被告阮兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8688元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月八日书记员  吉 庆
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初147号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市,居民身份号码×××,小学文化程度,无固定职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被取保候审。指定辩护人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年2月13日凌晨,被告人李某醉酒后因家庭矛盾殴打其女儿,并在呼和浩特市××区门口大喊大叫,踢打疫情防控设施,民警石宝峰、李建忠接警到达现场后,被告人李某不听民警劝阻，还辱骂、殴打民警，致民警石宝峰面部受伤。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行,并已取得民警石宝峰的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李某暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某主观无犯罪故意，事发后赔偿了被害人并取得谅解；李某认罪态度好，系初犯偶犯。综上，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月13日凌晨,被告人李某醉酒后因家庭矛盾殴打其女儿,并在呼和浩特市××区门口大喊大叫,踢打疫情防控设施,民警石宝峰、李建忠接警到达现场后,被告人李某不听民警劝阻，还辱骂、殴打民警，致民警石宝峰面部受伤。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行,并已取得民警石宝峰的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人李某人口基本信息、出警人员身份情况说明、110接警事件单、医院诊断证明书、谅解书，证人王某的证言，被告人李某的检查笔录，小区监控录像、执法记录仪记录的现场情况，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，认罪悔罪，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。被告人李某辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○二○年六月二十三日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初674号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。负责人：王文明，行长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：杨平舒，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告杨平舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告杨平舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及利息（2020年1月7日前为9753.67元，自2020年1月8日起按照年利率10.44%计算至实际还款日）。事实和理由：2016年10月14日被告向原告借款100000元，并于同日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款期限自2016年10月14日至2019年10月14日，被告使用单笔借款期限不得超过12个月，年利率6.96%，逾期加收50%的罚息。原告依被告申请，于2018年10月6日发放了100000元贷款。被告逾期未还。杨平舒未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告杨平舒签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定，原告向被告提供借款额度为100000元可循环使用个人消费贷款，有效期限自2016年10月14日至2019年10月14日，单笔借款期限不得超过一年，贷款利率为起息日基准利率上浮60%，即年利率6.96%，逾期还款加收50%的罚息。2018年10月6日原告向被告发放了100000元贷款，被告逾期未还。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告杨平舒之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。杨平舒获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。综上所述，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平舒于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行贷款本金100000元及利息（2019年10月6日前按照年利率6.96%计算，2019年10月7日起按照年利率10.44%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由杨平舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月十一日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执601号江苏力森特种钢丝绳有限公司：你/你单位与葫芦岛天力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1020号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛天力工业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执601号 江苏力森特种钢丝绳有限公司： 你单位与葫芦岛天力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1020号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛天力工业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1068号原告：刘永生，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。被告：李祎帆，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：合肥陆陆陆房地产经纪有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号，统一社会信用代码91340111MA2RM36P60。法定代表人：李祎帆，系该公司总经理。原告刘永生诉被告李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司（以下简称陆陆陆经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人王路妹、被告李祎帆同时作为陆陆陆经纪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带返还原告60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿日止的资金占用利息损失；2、本案的诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：原告欲购买安徽省肥西县繁华大道信地华地城小区10幢、11幢的房屋。因该小区房源紧俏，很难买到。孙必康称其是被告二公司员工，可以帮助原告争取到购房资格。2019年6月11日，双方达成《购房意向书》，约定购房价以开发商备案价格为准；购房楼层为5-33楼层、98平边户、单价不超过1.08万一平方；购房服务费为80000元。协议签订后，原告支付了80000元购房服务费，其中50000元是转账，30000元是现金支付。孙必康收到购房服务费后向原告出具收据一张，并将购房服务费转给被告一李祎帆。2019年6月17日，被告一与被告二明确表示无法帮助原告争取到购房资格，后通过孙必康向原告退还了20000元。2019年6月18日，被告一与被告二向原告出具承诺书，约定：“本公司及本人承诺，自合同生效之日起，半年内退还30%，一年内（2020年6月18号）退还70%，逾期期末未支付欠款，客户有权追究相关法律责任”。约定的履行期到期后，两被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告一拒接电话，被告二也不在原经营地址经营，原告无法与两被告取得联系。李祎帆、陆陆陆经纪公司辩称，公司非李祎帆一人所有，李祎帆愿意按照其在公司所占的股份份额返还相应的费用。经审理查明，2018年4月13日，李祎帆注册成立陆陆陆经纪公司，注册地址为合肥经济技术开发区市芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号。2019年6月11日，在该注册地址门店内，刘永生（承购方）与该店的业务员孙必康（代理方）签订《购房意向书》一份，内容为：“刘永生拟购买由孙必康所介绍的位于合肥市信地华地城小区10、11幢的物业，并认可以下条款：一、承购方愿意接受的购房条件为：1．购房单价：以开发商备案价格为准；2．购房楼层：5-33楼、98m2（边户），单价不超过1.08万一平方；3．购房服务费：捌万元整。二、承购方为表示购房诚意同意向代理方支付意向金捌万元整，委托代理方于2019年6月30日之前去争取让出让方确定让承购方买到此物业，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能让承购方买到此物业，则意向金立即无息返还承购方。如在期限内出让方让承购方确定买到此物业，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收，并支付代理方的购房服务费。三、承购方一次性付款……。”《购房意向书》签订当日，刘永生向孙必康转账支付50000元，孙必康向其出具一张收据，注明收到刘永生捌万元整，收款方式注明为“转账5万＋现金3万”。2019年6月17日，孙必康向刘永生微信转账20000元，附言“退服务费”。2019年6月18日，李祎帆、陆陆陆经纪公司向刘永生出具《承诺书》一份，载明：“本公司及本人承诺于2019年6月1日至2019年6月14日之前，收到客户刘永生购买信地华地城号头费（购房服务费）80000元，退还20000元，余下欠60000元，事件以移交刑警队解决，现需等待结果，不论欠款是否退还，本公司承担所有全款费用，足额退还。本公司及本人承诺，自合同生效之日起，半年内退还30%，一年内（2020年6月18号）退还70%，逾期未支付欠款，客户有权追究相关法律责任。”承诺人处有李祎帆签名，同时加盖有陆陆陆经纪公司财务专用章。李祎帆同时在该承诺上载明：孙必康为我公司员工，孙必康所接全部费用已转给李祎帆。以上事实，有刘永生、李祎帆、陆陆陆经纪公司当庭陈述及刘永生提交的《购房意向书》、收据、《承诺书》、转账记录等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孙必康与刘永生签订的购房意向书具有居间合同之性质，而孙必康系陆陆陆经纪公司员工，其与刘永生签订购房意向书系履行职务行为，故应当认定刘永生与陆陆陆经纪公司之间成立居间合同关系，基于该意向书产生的民事责任亦应当由陆陆陆经纪公司承担。陆陆陆经纪公司未能促成刘永生与华地信地城小区物业的出卖方签订合同，依法不得要求刘永生支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。根据承诺书内容，陆陆陆经纪公司需在2020年6月18日前退还刘永生全部款项，刘永生起诉时虽尚未到上述时间节点，但鉴于陆陆陆经纪公司未能按约在2019年12月18日前退还刘永生支付款项的30%，庭审中亦不同意退还相应款项，其行为已构成预期违约，故对刘永生要求陆陆陆经纪公司返还60000元并按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失的诉请，予以支持，但该利息起算时间应调整为2020年5月6日。陆陆陆经纪公司为有限责任公司（自然人独资），李祎帆作为陆陆陆经纪公司的股东，在本案中未能提交证据证明公司财产独立于自己个人的财产，其在承诺书中亦以个人名义对返还刘永生款项作出承诺，刘永生诉请李祎帆对陆陆陆经纪公司上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘永生60000元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元，由被告李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年五月八日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执601号 申请执行人：葫芦岛天力工业有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 委托代理人：陈某，该公司员工 被执行人：江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）辽1403民初1020号民事判决书，在执行葫芦岛天力工业有限公司与江苏力森特种钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人江苏力森特种钢丝绳有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人江苏力森特种钢丝绳有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人江苏力森特种钢丝绳有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李树常
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1068号 原告：刘永生，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：李祎帆，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：合肥陆陆陆房地产经纪有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号，统一社会信用代码91340111MA2RM36P60。 法定代表人：李祎帆，系该公司总经理。 原告刘永生诉被告李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司（以下简称陆陆陆经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人王路妹、被告李祎帆同时作为陆陆陆经纪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带返还原告60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿日止的资金占用利息损失；2、本案的诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：原告欲购买安徽省肥西县繁华大道信地华地城小区10幢、11幢的房屋。因该小区房源紧俏，很难买到。孙必康称其是被告二公司员工，可以帮助原告争取到购房资格。2019年6月11日，双方达成《购房意向书》，约定购房价以开发商备案价格为准；购房楼层为5-33楼层、98平边户、单价不超过1.08万一平方；购房服务费为80000元。协议签订后，原告支付了80000元购房服务费，其中50000元是转账，30000元是现金支付。孙必康收到购房服务费后向原告出具收据一张，并将购房服务费转给被告一李祎帆。2019年6月17日，被告一与被告二明确表示无法帮助原告争取到购房资格，后通过孙必康向原告退还了20000元。2019年6月18日，被告一与被告二向原告出具承诺书，约定：“本公司及本人承诺，自合同生效之日起，半年内退还30%，一年内（2020年6月18号）退还70%，逾期期末未支付欠款，客户有权追究相关法律责任”。约定的履行期到期后，两被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告一拒接电话，被告二也不在原经营地址经营，原告无法与两被告取得联系。 李祎帆、陆陆陆经纪公司辩称，公司非李祎帆一人所有，李祎帆愿意按照其在公司所占的股份份额返还相应的费用。 经审理查明，2018年4月13日，李祎帆注册成立陆陆陆经纪公司，注册地址为合肥经济技术开发区市芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号。2019年6月11日，在该注册地址门店内，刘永生（承购方）与该店的业务员孙必康（代理方）签订《购房意向书》一份，内容为：“刘永生拟购买由孙必康所介绍的位于合肥市的物业，并认可以下条款：一、承购方愿意接受的购房条件为：1．购房单价：以开发商备案价格为准；2．购房楼层：5-33楼、98ｍ2（边户），单价不超过1.08万一平方；3．购房服务费：捌万元整。二、承购方为表示购房诚意同意向代理方支付意向金捌万元整，委托代理方于2019年6月30日之前去争取让出让方确定让承购方买到此物业，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能让承购方买到此物业，则意向金立即无息返还承购方。如在期限内出让方让承购方确定买到此物业，承购方反悔不购买或变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收，并支付代理方的购房服务费。三、承购方一次性付款……。”《购房意向书》签订当日，刘永生向孙必康转账支付50000元，孙必康向其出具一张收据，注明收到刘永生捌万元整，收款方式注明为“转账5万＋现金3万”。 2019年6月17日，孙必康向刘永生微信转账20000元，附言“退服务费”。2019年6月18日，李祎帆、陆陆陆经纪公司向刘永生出具《承诺书》一份，载明：“本公司及本人承诺于2019年6月1日至2019年6月14日之前，收到客户刘永生购买信地华地城号头费（购房服务费）80000元，退还20000元，余下欠60000元，事件以移交刑警队解决，现需等待结果，不论欠款是否退还，本公司承担所有全款费用，足额退还。本公司及本人承诺，自合同生效之日起，半年内退还30%，一年内（2020年6月18号）退还70%，逾期未支付欠款，客户有权追究相关法律责任。”承诺人处有李祎帆签名，同时加盖有陆陆陆经纪公司财务专用章。李祎帆同时在该承诺上载明：孙必康为我公司员工，孙必康所接全部费用已转给李祎帆。 以上事实，有刘永生、李祎帆、陆陆陆经纪公司当庭陈述及刘永生提交的《购房意向书》、收据、《承诺书》、转账记录等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孙必康与刘永生签订的购房意向书具有居间合同之性质，而孙必康系陆陆陆经纪公司员工，其与刘永生签订购房意向书系履行职务行为，故应当认定刘永生与陆陆陆经纪公司之间成立居间合同关系，基于该意向书产生的民事责任亦应当由陆陆陆经纪公司承担。陆陆陆经纪公司未能促成刘永生与华地信地城小区物业的出卖方签订合同，依法不得要求刘永生支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。根据承诺书内容，陆陆陆经纪公司需在2020年6月18日前退还刘永生全部款项，刘永生起诉时虽尚未到上述时间节点，但鉴于陆陆陆经纪公司未能按约在2019年12月18日前退还刘永生支付款项的30%，庭审中亦不同意退还相应款项，其行为已构成预期违约，故对刘永生要求陆陆陆经纪公司返还60000元并按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失的诉请，予以支持，但该利息起算时间应调整为2020年5月6日。陆陆陆经纪公司为有限责任公司（自然人独资），李祎帆作为陆陆陆经纪公司的股东，在本案中未能提交证据证明公司财产独立于自己个人的财产，其在承诺书中亦以个人名义对返还刘永生款项作出承诺，刘永生诉请李祎帆对陆陆陆经纪公司上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘永生60000元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元，由被告李祎帆、合肥陆陆陆房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年五月八日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6959号 原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：都承建工有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附22号1层。 法定代表人：苟伟轩，职务不详。 原告四川万众建材科技有限责任公司与被告都承建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。 案件受理费2247元，诉讼保全费1585元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓叶
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初934号 原告：黄和群，男，汉族，1977年8月20日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：张年苏，女，汉族，1978年2月7日生，宣威市人，住址同上（系黄和群妻子），全权代理。 被告：王光德，男，汉族，1972年04月05日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，执业证号：15303200910437498，特别授权。 原告黄和群与被告王光德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄和群的委托代理人张年苏，被告王光德及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资总计人民币8574元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告作为带班领队带着原告在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，该工程于2019年6月已经全部完工。该工程承包老板于2019年7月以前已经把原告的工资结算给被告让被告代其发放，但被告收到款项后并没有把工资如实结算给原告，经原告多次追要该笔工资欠款，被告承诺于2020年1月24日前一定支付原告工资并写下欠条给原告。现结算期限已过，被告仍然没有把工资支付给原告，原告联系被告后被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠、拒绝支付工资的行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下，为了维护自身的合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资人民币8574元及由被告承担全部诉讼费用。 被告王光德及其委托代理人王宗斌辩称：1、欠款是老板邓勇、向丽君欠款，并不是王光德欠的。2、王光德不是黄和群的老板，没有偿还黄和群工资的义务。3、王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过黄和群的工资。4、欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示。 原告黄和群为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，用以证实王光德欠原告工资8574元（原件在张如攀笔记本上），欠条上载明：2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德； 2、向丽君通过微信发给原告，原告打印出来的向丽君给王光德的转账记录复印件12份，证实原告等人的工资，向丽君已经转给王光德，原告的工资应由王光德支付； 3、张如攀与王光德之间通话的电话录音，证实王光德承诺工资由王光德支付给黄和群。 经质证，被告王光德发表了如下质证意见：1、欠条不是王光德写的，内容王光德不清楚，欠条上的字是他们逼王光德签的，这份欠条王光德不认可；2、转账记录是真实的；3、录音的确是王光德和张如攀的，但是王光德说的话有一些没有录进去。 被告王光德的代理人发表了如下质证意见：1、对证据的复印件与原件内容没有意见，但认为所有工人结账时间是2019年1月28日，欠条上写的时间是2019年12月6日，因此对欠条的合法性、真实性、关联性不认可；2、12份转账记录的真实性没有意见，但不能证实向丽君把原告的工资转给王光德；3、对通话的电话录音的真实性没有意见，但录音的内容不能证实要还的是谁的款。 本院认为，原告方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告王光德为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格； 2、被告方的结婚证，证实被告和李顺芝是夫妻关系； 3、向丽君和邓勇的身份证复印件，承诺书，证明原告所做工的工程老板是向丽君和邓勇，两人承诺会付清所有工人的全部工资； 4、工资结算单，证明2019年6月1日，经过几次付款结算后，向丽君和邓勇还欠王光德和妻子李顺芝2000元； 5、结算付款委托书，证明2019年1月28日，经过结算后，邓勇和向丽君还欠张如辉17663元，欠黄和群8574元，欠（李顺芝25166元，王光德16274元）小计41440元；上述欠款是由每个工人提供银行账户，向丽君和邓勇直接打款给每个工人，能否要回个人工资，跟王光德无关； 6、微信和银行卡转账记录，证明王光德在当代班长期间，帮助老板支付的工人零花钱部分，在结账时已经得到老板和工人认可，2019年1月28日结账时，老板欠被告家41440元，王光德总共从老板处收到39440元，老板还欠王光德和妻子工资2000元，王光德没有领取过黄和群和张如辉的任何工资欠款； 7、对苏良华调查笔录，证明王光德不是老板，只是老板指定的代工班长，王光德没有从任何工人头上得到任何好处，结账后，老板向丽君和邓勇还欠多个工人的工资，现在很难找到这个老板，欠条是王光德在被胁迫的情况下签的字。 经质证，原告黄和群的委托代理人张年苏对苏良华的调查笔录不予认可，对其他证据没有意见。 本院认为，被告方提交的上述证据，与本案具有一定的关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年，原告黄和群与被告王光德在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设；被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告黄和群等工人支付工资；该工程于2019年6月已经全部完工，原告黄和群尚有8574元的工资未结清；原告黄和群多次找被告王光德追要该笔工资欠款，被告王光德在写有如下内容（2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德）的欠条上签名后，至今没有把上述工资支付给原告黄和群。为此，原告黄和群向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资人民8574元及由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。原告黄和群在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，尚有8574元的工资未结清，被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告黄和群等工人支付工资，其在写有“欠工友黄和群8574元、在2019年腊月30日打过来”的欠条的欠款人处签了名，应承担支付原告黄和群8574元工资的责任。被告王光德提供的证据，未能充分证实其主张的“王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过黄和群的工资及欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示”的事实，其认为没有偿还原告黄和群工资的义务的主张，本院不予支持。 综上所述，原告黄和群请求判令被告王光德向原告支付工资8574元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 由被告王光德于本判决生效后十日内向原告黄和群支付原告工资8574元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告王光德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  孔维滇 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱树典
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1489号申请人：大通县佳通轮胎经销部，经营场所:大通县。经营者:梁佳名，男,汉族,1994年10月22日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所实习律师。原告西宁豪中兴商贸有限公司与被告大通县佳通轮胎经销合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月8日，被告大通县佳通轮胎经销部向本院申请追加邹冬月为本案第三人，认为案涉借条系被告向邹冬月出具，且还款也是向邹冬月还款，而邹冬月不是原告的法定代表人或委托收款人，故为查清事实，请求依法予以追加。本院经审查认为，经本院于2020年5月11日依法向邹冬月进行调查，其陈述现为原告西宁豪中兴商贸有限公司的实际负责人，公司登记注册的法定代表人姚市平系其丈夫姚某的父亲；其与被告发生买卖关系均是以公司名义进行，系履行职务的行为。经质证，原、被告对此均予以认可。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，申请人大通县佳通轮胎经销部申请追加邹冬月为本案第三人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回大通县佳通轮胎经销部追加邹冬月为本案第三人的申请。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月十五日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6959号申请人：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：徐俊强委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。被申请人：都承建工有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：苟伟轩本院受理的原告四川万众建材科技有限责任公司与被告都承建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，对都承建工有限公司在中国银行成都华西支行账号为X银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对都承建工有限公司在中国银行成都华西支行账号为X银行存款予以冻结；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月十二日书记员  陈爱玲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初934号 原告：黄和群，男，汉族，1977年8月20日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：张年苏，女，汉族，1978年2月7日生，宣威市人，住址同上（系黄和群妻子），全权代理。 被告：王光德，男，汉族，1972年04月05日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权。 原告黄和群与被告王光德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄和群的委托代理人张年苏，被告王光德及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资总计人民币8574元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告作为带班领队带着原告在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，该工程于2019年6月已经全部完工。该工程承包老板于2019年7月以前已经把原告的工资结算给被告让被告代其发放，但被告收到款项后并没有把工资如实结算给原告，经原告多次追要该笔工资欠款，被告承诺于2020年1月24日前一定支付原告工资并写下欠条给原告。现结算期限已过，被告仍然没有把工资支付给原告，原告联系被告后被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠、拒绝支付工资的行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下，为了维护自身的合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资人民币8574元及由被告承担全部诉讼费用。 被告王光德及其委托代理人王宗斌辩称：1、欠款是老板邓勇、向丽君欠款，并不是王光德欠的。2、王光德不是黄和群的老板，没有偿还黄和群工资的义务。3、王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过黄和群的工资。4、欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示。 原告黄和群为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，用以证实王光德欠原告工资8574元（原件在张如攀笔记本上），欠条上载明：2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德； 2、向丽君通过微信发给原告，原告打印出来的向丽君给王光德的转账记录复印件12份，证实原告等人的工资，向丽君已经转给王光德，原告的工资应由王光德支付； 3、张如攀与王光德之间通话的电话录音，证实王光德承诺工资由王光德支付给黄和群。 经质证，被告王光德发表了如下质证意见：1、欠条不是王光德写的，内容王光德不清楚，欠条上的字是他们逼王光德签的，这份欠条王光德不认可；2、转账记录是真实的；3、录音的确是王光德和张如攀的，但是王光德说的话有一些没有录进去。 被告王光德的代理人发表了如下质证意见：1、对证据的复印件与原件内容没有意见，但认为所有工人结账时间是2019年1月28日，欠条上写的时间是2019年12月6日，因此对欠条的合法性、真实性、关联性不认可；2、12份转账记录的真实性没有意见，但不能证实向丽君把原告的工资转给王光德；3、对通话的电话录音的真实性没有意见，但录音的内容不能证实要还的是谁的款。 本院认为，原告方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告王光德为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格； 2、被告方的结婚证，证实被告和李顺芝是夫妻关系； 3、向丽君和邓勇的身份证复印件，承诺书，证明原告所做工的工程老板是向丽君和邓勇，两人承诺会付清所有工人的全部工资； 4、工资结算单，证明2019年6月1日，经过几次付款结算后，向丽君和邓勇还欠王光德和妻子李顺芝2000元； 5、结算付款委托书，证明2019年1月28日，经过结算后，邓勇和向丽君还欠张如辉17663元，欠黄和群8574元，欠（李顺芝25166元，王光德16274元）小计41440元；上述欠款是由每个工人提供银行账户，向丽君和邓勇直接打款给每个工人，能否要回个人工资，跟王光德无关； 6、微信和银行卡转账记录，证明王光德在当代班长期间，帮助老板支付的工人零花钱部分，在结账时已经得到老板和工人认可，2019年1月28日结账时，老板欠被告家41440元，王光德总共从老板处收到39440元，老板还欠王光德和妻子工资2000元，王光德没有领取过黄和群和张如辉的任何工资欠款； 7、对苏良华调查笔录，证明王光德不是老板，只是老板指定的代工班长，王光德没有从任何工人头上得到任何好处，结账后，老板向丽君和邓勇还欠多个工人的工资，现在很难找到这个老板，欠条是王光德在被胁迫的情况下签的字。 经质证，原告黄和群的委托代理人张年苏对苏良华的调查笔录不予认可，对其他证据没有意见。 本院认为，被告方提交的上述证据，与本案具有一定的关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年，原告黄和群与被告王光德在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设；被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告黄和群等工人支付工资；该工程于2019年6月已经全部完工，原告黄和群尚有8574元的工资未结清；原告黄和群多次找被告王光德追要该笔工资欠款，被告王光德在写有如下内容（2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德）的欠条上签名后，至今没有把上述工资支付给原告黄和群。为此，原告黄和群向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资人民8574元及由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。原告黄和群在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，尚有8574元的工资未结清，被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告黄和群等工人支付工资，其在写有“欠工友黄和群8574元、在2019年腊月30日打过来”的欠条的欠款人处签了名，应承担支付原告黄和群8574元工资的责任。被告王光德提供的证据，未能充分证实其主张的“王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过黄和群的工资及欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示”的事实，其认为没有偿还原告黄和群工资的义务的主张，本院不予支持。 综上所述，原告黄和群请求判令被告王光德向原告支付工资8574元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 由被告王光德于本判决生效后十日内向原告黄和群支付原告工资8574元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告王光德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  孔维滇 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱树典
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4783号原告：鲁建国，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:邓明军，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:邓金文，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告鲁建国与被告邓明军、邓金文民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁建国，被告邓明军均到庭参加诉讼，被告邓金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日二被告向原告借款70000元，口头约定利息2分，有二被告给原告出具的借条为证明。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓明军辩称，借款是事实，但是钱没有到被告邓明军的手里，是被告邓金文用的，借条上的签字是被告邓明军所签，钱是转到被告邓金文手中了。被告邓金文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日被告邓明军、邓金文向原告鲁建国借款7万元，双方约定借款时间为60天，自2016年6月20日到2016年8月20日止，双方没有约定利息。原告将该7万元交付给被告后，被告邓明军、邓金文向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照合同约定向原告归还该借款。现原告要求二被告归还该7万元借款。本院认为，被告邓明军、邓金文向原告鲁建国借款7万元，借款到期后二被告未归还该7万元借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告鲁建国要求被告邓明军、邓金文归还该7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但是原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓明军、邓金文于本判决生效后十日内归还原告鲁建国借款本金7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告邓明军、邓金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  崔相伦二〇二〇年五月六日书 记 员  马晓岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初788号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周斌线上账户存款人民币6,499.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周斌银行账户存款人民币6,499.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币85元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖