河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2973号原告：康娟，女，1987年7月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：郭艳波，男，1983年3月29日生，汉族，住沁阳市。被告：赵宁宁，女，1987年4月16日生，汉族，住址同上，系被告郭艳波妻子。原告康娟诉被告郭艳波、赵宁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康娟及其委托诉讼代理人翟青，被告郭艳波到庭参加诉讼，被告赵宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康娟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付所欠借款58697元及利息（年利率按6%计算，其中兴业银行信用卡贷款10000元的利息自2017年12月27日起计算至付清之日止、捷信高利贷剩余未还的20096元利息自2018年3月3日起计算至付清之日止、光大银行信用卡贷款10000元的利息自2018年10月13日起计算至付清之日止、中原信用卡贷款7000元的利息自2018年10月26日起计算至付清之日止、美团网生活费剩余未还的2016元利息自2019年1月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2017年12月27日起郭艳波多次用原告的美团网、捷信贷款以及信用卡透支。2017年12月27日，以原告的兴业银行信用卡贷款10000元。2018年3月3日，以原告的捷信高利贷30000元，剩余20096元未还。2018年10月13日，以原告的光大银行信用卡贷款10000元。2018年10月26日，以原告的中原信用卡贷款7000元。2019年1月2日，原告借美团网生活费11000元，剩余2016元未还。2019年12月16日，经对账，郭艳波尚欠原告借款本金58697元未还。根据有关规定，郭艳波应当立即给付所欠借款并承担相应的利息损失，鉴于以上借款发生在郭艳波与赵宁宁夫妻关系存续期间，且郭艳波与赵宁宁夫妻也已经使用了上述借款，郭艳波与赵宁宁应负连带还款责任。被告郭艳波辩称，一、郭艳波与康娟不存在借贷关系。1、郭艳波与康娟于2017年相识，后发展为特殊的男女朋友关系，长期保持着稳定的亲密联系。期间，康娟主动赠与郭艳波钱款用于共同消费、使用，并非郭艳波主动向原告借款。郭艳波和康娟也均未对相关赠与钱款予以定性为借款，也未约定还款期限、方式和利息等借款行为的必要条件。原告的赠与钱款行为属于增进感情、表达亲密的主动自愿赠与行为。另根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，赠与为诺成合同，原告赠与钱款为货币，占有即所有，作为赠与人的原告无撤销赠与的权利。且相关赠与行为均发生于2019年1月之前，行使撤销权利的1年除斥期间已过；2、郭艳波与康娟的关系后来出现矛盾，原告多次到郭艳波家中吵闹滋事，并且通过电话、短信等方式骚扰、辱骂被告及家人，严重影响和破坏了郭艳波及家人正常的生产生活秩序。郭艳波为家庭生活团结，也为能够恢复正常的生活，在原告胁迫情况下按照原告要求写下借条，以书面的方式承认不存在的借款；3、退一步讲，即便答辩人应归还原告所赠与的财物，也应按照原告实际所赠与钱款的本金数额进行计算。案涉多笔赠与钱款均为康娟亲自操作借、贷手续。其本人将钱款取现后，将部分所取钱款赠与郭艳波以供二人之间共同消费。原告所诉的相关贷款、信用卡等利息由答辩人偿还没有事实和法律依据。二、赵宁宁对案涉人物关系、赠与财物情况据不知情。赵宁宁与郭艳波为夫妻关系，并不知情郭艳波与康娟之间存在的特殊亲密男女关系，直至康娟到家中滋事骚扰才知情。赵宁宁也从未使用和消费过原告所赠与的钱款，康娟所赠与钱款均为郭艳波和康娟共同消费使用。另根据“夫妻债务共债共签的原则”案涉借条为郭艳波个人签署，所涉钱款也并未用于家庭日常生活，赵宁宁也并未有事后追认的意思表示，不应当按照夫妻共同债务承担偿还责任。综上，康娟的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告赵宁宁未向本院提交答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1账单，被告有异议，认为其在被威胁的情况下打的欠条，一方面被告未有证据证明其是在欺诈、胁迫、违背被告真实意思的情况下出具，另一方面，被告也未行使撤销权。对其异议，本院不予采纳。对原告提交的证据2被告认可原告为被告办驾驶证花费2300元，本院予以确认。对原告的其他证明对象，本院不予采信。对被告提交的证据2，原告有异议，但本院认为，被告提供的证据2能够证明被告与原告有金钱往来的事实，本院予以采信。被告提供的证据3、4，不能证明其证明对象，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：被告郭艳波、赵宁宁系夫妻关系。原告康娟与被告郭艳波系朋友关系。2019年12月16日之前，原告与被告郭艳波之间有经济往来。2019年12月16日，经结算，被告郭艳波为原告出具欠条一份，载明：“郭艳波欠康娟光大信用卡1万元、兴业信用卡1万元、中原信用卡7000元、捷信贷款3万元余20096元、美团网贷款1万1千元余2016元”。被告郭艳波在欠条落款处签字确认。自2019年12月16日至原告起诉之日，被告郭艳波共支付原告计9170元，下欠39942元未付。另外，原告为被告办驾驶证垫付2300元，共计被告尚欠原告42242元未还。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。诉讼中，原告向本院提交财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0882民初2973号民事裁定，冻结被申请人郭艳波、赵宁宁银行账户存款82000元，期限一年。此为本案事实。另查，2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告认为给原告出具欠条是在胁迫情况下出具，一方面，被告未有证据证明其是在欺诈、胁迫、违背被告真实意思的情况下出具，另一方面，被告也未行使撤销权。原告主张被告偿还欠款证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。（一）关于该笔欠款数额及债务是否夫妻共同债务。本案中，被告郭艳波累计欠原告款项49112元，并为原告出具欠条，该借贷关系依法成立。经原告催要，被告支付原告9170元.另外，原告为被告办驾驶证垫付2300元，共计被告尚欠原告42242元未还。原告认为该笔债务为夫妻共同债务。对于该笔借款，被告赵宁宁首先未在该借条上签字，事后也未予以追认。其次，原告也未有其他证据证明的该债务为夫妻共同债务，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭艳波承担偿还借款42242元的主张，本院予以支持。对原告超出部分主张，本院不予支持。原告要求被告赵宁宁承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方就借款利息并未约定，故其主张的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%自原告起诉之日即2020年10月13日起至实际清偿之日止计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告赵宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭艳波应于本判决生效之日起十日内偿还原告康娟借款42242元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告康娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，保全费840元，由原告康娟负担456元，被告郭艳波负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十二月三日书记员  杨昆鹏