江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初689号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕉，女，汉族，1990年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县，该公司职员。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1992年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司职员。被告：江西先锋石化实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园管委会办公大楼**一社会信用代码：91360100736397549W。法定代表人：陈**云。被告：陈**云，女，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：舒文锋，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西新和技术有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦会信用代码：91360106705564500F。法定代表人：夏宏乐。被告：李清，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄丽萍，女，汉族，1968年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西千家汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**信用代码：91360100553533341D。法定代表人：万启斌。被告：万启斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘玲华，女，汉族，1978年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈慧，女，汉族，1979年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）与被告江西先锋石化实业有限公司（以下简称先锋公司）、陈**云、舒文锋、江西新和技术有限公司（以下简称新和公司）、李清、黄丽萍、江西千家汽车销售服务有限公司（以下简称千家公司）、万启斌、刘玲华、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人李蕉到庭参加诉讼。被告先锋公司、陈**云、舒文锋、新和公司、李清、黄丽萍、千家公司、万启斌、刘玲华、陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行提出诉讼请求：一、判令被告先锋公司立即向原告清偿编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》项下全部借款本金2180万元及利息48258.18元、罚息1176287.16元、复利27220.81元，欠息合计1251766.15元（暂算至2020年8月25日），自2020年8月26日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利按《流动资金借款合同》约定计算；二、判令被告陈**云、舒文锋对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告新和公司、李清、黄丽萍对编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》项下本金850万元及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；四、判令被告千家公司、万启斌、刘玲华对编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》项下本金1350万元及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；五、判令被告舒文锋、陈**云对被告先锋公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任，原告对被告舒文锋、陈**云用于抵押的坐落于江西省南昌市西湖区［不动产登记证明号：赣XX号、第XX号］享有抵押权，并就处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；六、判令被告陈慧对被告先锋公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任，原告对被告陈慧用于抵押的坐落于江西省南昌市红谷滩新区［不动产登记证明号：赣XX号］享有抵押权，并就处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；七、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告先锋公司签订编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为2180万元；贷款期限为12个月，即从2019年1月11日起至2020年1月10日止；借款用途为借新还旧；还款方式为按月付息，一次性还本，先锋公司应于2020年1月10日前偿还全部借款本金；贷款执行利率为固定年利率5.655%；若先锋公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若先锋公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告与被告千家公司、万启斌、刘玲华签订编号为江银南分营支保字第XXX-001号《保证合同》，约定：由被告千家公司、万启斌、刘玲华为编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》项下本金1350万元承担连带清偿责任；保证范围包括主合同项下债权本金1350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与被告新和公司、李清、黄丽萍签订编号为江银南分营支保字第XXX-002号《保证合同》，约定：由被告新和公司、李清、黄丽萍为编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》项下本金850万元承担连带清偿责任；保证范围包括主合同项下债权本金850万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与被告舒文锋、陈**云签订编号为江银南分营支保字第XXX-003号《保证合同》，约定：由被告舒文锋、陈**云为借款人的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金2180万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。上述《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告陈**云、舒文锋与原告签订编号为江银南分营支抵字第XXX-001号《抵押合同》，约定：以陈**云名下位于江西省南昌市西湖区［不动产登记证明号：赣X**号、第XXX号］为上述债务提供抵押担保。被告陈慧与原告签订编号为江银南分营支抵字第XXX-002号《抵押合同》，约定：以陈慧名下位于江西省南昌市红谷滩新区［不动产登记证明号：赣X**号］为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，被告先锋公司直至2019年3月29日才结清2017年至2018年原贷款利息，致使上述贷款的实际发放日期为2019年3月29日。原告履行了贷款发放义务，并按约定将该款项用于归还原贷款。但贷款到期后，被告先锋公司仍未能履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。因此，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告先锋公司、陈**云、舒文锋、新和公司、李清、黄丽萍、千家公司、万启斌、刘玲华、陈慧均未做答辩。原告江西银行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第一组证据：原告及被告先锋公司、新和公司、千家公司的营业执照，被告新和公司股东信息，被告陈**云、舒文锋、李清、黄丽萍、万启斌、刘玲华、陈慧的身份证复印件，证明：原、被告均为本案适格主体。第二组证据：编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》、《借款借据》、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、贷款还款单，证明：原告按约定发放贷款，双方的借贷关系合法有效，借新还旧合法合规。第三组证据：编号为江银南分营支保字第XXX-001号、第XXX-002号、第XXX-003号《保证合同》，编号为江银南分营支抵字第XXX-001号、第XXX-002号《抵押合同》，《抵押物清单》、不动产登记证明各三份，证明：被告舒文锋、陈**云、千家公司、万启斌、刘玲华、新和公司、李清、黄丽萍为被告先锋公司的案涉债务提供连带责任保证担保；被告舒文锋、陈**云、陈慧为被告先锋公司的案涉债务提供抵押担保；抵押物均已办理抵押登记，原告享有抵押权。第四组证据：贷款本金及利息逾期明细表、贷款逾期情况说明、还款明细表、核算还款计划表，证明：被告先锋公司在贷款期间内偿还的所有金额明细及所欠本息情况，截至2020年8月25日，共欠借款本金2180万元、利息48258.18元、罚息1176287.16元、复利27220.81元，本息合计23051766.15元。第五组证据：《股东（出资人）决议》二份、《股东会（董事会）决议》一份，证明：借款单位股东和担保单位股东知晓该笔借款和担保借款一事。因被告先锋公司、陈**云、舒文锋、新和公司、李清、黄丽萍、千家公司、万启斌、刘玲华、陈慧既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告先锋公司（甲方、借款人）与原告江西银行（乙方、贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（编号为：江银南分营支借字第XXX号），约定：借款用途为借新还旧；借款金额为2180万元；借款期限12个月，自2019年1月11日起至2020年1月10日止；如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准；本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮30%，本合同利率为固定利率，年利率5.655%，合同期内不调整；一次性还本，甲方应于2020年1月10日前偿还全部借款本金；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，被告舒文锋、陈**云，被告新和公司、李清、黄丽萍，被告千家公司、万启斌、刘玲华（保证人、甲方）分别与原告江西银行（债权人、乙方）各签订一份《保证合同》（编号分别为：江银南分营支保字第XXX-003号、第XXX-002号、XXX-001号），约定：为确保2019年1月11日债务人先锋公司与乙方所签订的编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；被告舒文锋、陈**云的保证范围为主合同项下本金2180万元及利息（包括复利和罚息）以及诉讼费、财产保全费、律师费等乙方实现债权和担保权利而发生的费用等，被告新和公司、李清、黄丽萍的保证范围为主合同项下本金850万元及利息（包括复利和罚息）以及诉讼费、财产保全费、律师费等乙方实现债权和担保权利而发生的费用等，被告千家公司、万启斌、刘玲华的保证范围为主合同项下本金1350万元及利息（包括复利和罚息）以及诉讼费、财产保全费、律师费等乙方实现债权和担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2019年1月11日，被告新和公司的《股东会（董事会）决议》显示：同意新和公司为债务人先锋公司在江西银行申请授信提供担保，担保金额为850万元。李清、黄丽萍、某企业（有限合伙）、某合伙企业（有限合伙）、某某企业（有限合伙）、某有限公司在股东（董事）处签字、盖章。2019年1月11日，被告千家公司的《股东（出资人）决议》显示：同意千家公司为债务人先锋公司在江西银行申请授信提供担保，担保金额为1350万元。万启斌在股东（出资人）处签字。同日，被告陈**云、舒文锋，被告陈慧（甲方、抵押人）分别与原告江西银行（乙方、抵押权人）各签订一份《抵押合同》（编号分别为：江银南分营支抵字第XXX-001号、第XXX-002号），约定：为确保抵押权人与债务人先锋公司签订的编号为江银南分营支借字第XXX号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人陈**云、舒文锋自愿以陈**云名下位于江西省南昌市西湖区，抵押人陈慧自愿以其名下位于江西省南昌市红谷滩新区为抵押权人按主合同对债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为2180万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、财产保全费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。2019年1月14日，上述抵押财产依法办理了抵押登记，不动产登记证明号分别为：赣X**号、第XXX号、第XXX号。2019年3月29日，原告江西银行向被告先锋公司发放贷款2180万元。《借款借据》载明：借款期限为一年，年利率为5.655%，到期日为2020年1月10日。2019年7月29日至2020年3月31日，被告先锋公司共支付案涉借款利息958042.11元。截至2020年8月25日，被告先锋公司尚欠本金2180万元、利息（含罚息、复利）1251766.15元。本院认为，原告江西银行与被告先锋公司签订的《流动资金借款合同》，分别与被告舒文锋、陈**云，被告新和公司、李清、黄丽萍，被告千家公司、万启斌、刘玲华签订的《保证合同》，分别与被告陈**云、舒文锋，被告陈慧签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告江西银行依约向被告先锋公司发放贷款2180万元，已全部履行了合同义务。被告先锋公司未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。截至2020年8月25日，被告先锋公司尚欠原告江西银行借款本金2180万元及利息（含罚息、复利）1251766.15元，故原告江西银行请求判令被告先锋公司归还借款本金及其利息，于法有据，应予支持。被告陈**云、舒文锋自愿以陈**云名下位于江西省南昌市西湖区；被告陈慧自愿以其名下位于江西省南昌市红谷滩新区为被告先锋公司上述债务提供抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。被告陈**云、舒文锋自愿为被告先锋公司上述债务提供连带责任保证担保；被告新和公司、李清、黄丽萍自愿为被告先锋公司上述债务在债权本金数额850万元及其利息等范围内提供连带责任保证担保；被告千家公司、万启斌、刘玲华自愿为先锋公司的上述债务在债权本金数额1350万元及其利息等范围内提供连带责任保证担保，应当在各自的保证范围内向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西先锋石化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司借款本金2180万元及利息、罚息、复利［至2020年8月25日，利息、罚息、复利为1251766.15元，之后罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止］；二、原告江西银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，有权对被告陈**云名下位于江西省南昌市西湖区［具体以赣X**号、第XXX号不动产登记证明记载的抵押物为准］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告江西银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，有权对被告陈慧名下位于江西省南昌市红谷滩新区［具体以赣X**号不动产登记证明记载的抵押物为准］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈**云、舒文锋对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、被告江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍对本判决第一项债务在债权本金数额850万元及其利息范围内承担连带清偿责任；六、被告江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华对本判决第一项债务在债权本金数额1350万元及其利息范围内承担连带清偿责任；七、被告陈**云、舒文锋、江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍、江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华承担保证责任后，有权向被告江西先锋石化实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157059元，财产保全费5000元，合计162059元，由被告江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍、江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华、陈慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：143152010400014420000000003，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璐审 判 员  万俊健人民陪审员  杨伶娜二〇二〇年十月三十日法官助理简花平书记员周海燕