wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4881号原告：李保秀，男，1933年6月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：杨节军，男，1989年10月20日出生，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告李保秀与被告杨节军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保秀委托诉讼代理人王宜民与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。被告杨节军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计67759.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日6时40分许，杨节军驾驶鲁Ｒ×××**号轿车在菏泽市曹县古营集医院东与李保秀骑三轮车发生交通事故，造成李保秀受伤。经交警部门认定，被告杨节军负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿原告损失，特诉至贵院，望判如所请。杨节军未作答辩，亦未提交相关证据材料。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照商业险合同赔偿，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，其公司已在交强险范围内垫付一万元医疗费，请求予以扣除。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所提交病例中载明联系人系原告之子李本文，原告系男性，相较由其孙女李静护理，由其子或其他男性护理更符合常理，故对原告提供的其由李静护理的证据不予采信，对被告的辩称予以采信，酌定原告护理人员的护理标准为每人每天100元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月13日6时40分，杨节军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，在山东省菏泽市曹县古营集医院东与李保秀骑三轮车发生交通事故，造成李保秀受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000462号道路交通事故认定书，确定杨节军负事故全部责任，李保秀无责任。鲁Ｒ×××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告李保秀受伤后被送往曹县磐石医院住院治疗19天，花费医疗费25980.82元；出院后进行复查，花费相关费用共计4201.86元。原告住院期间，被告杨节军垫付医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付医疗费10000元。经原告委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年8月3日作出菏牡法医临床[2020]400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李保秀肋骨骨折为十级伤残；被鉴定人李保秀护理时间为60日，19日为2人护理，41日为1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，双方当事人对第371721420208000462号道路交通事故认定书确定的杨节军负事故全部责任，李保秀无责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告杨节军应对李保秀所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认李保秀可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费30181.86元（应为25980.82元＋4201.86元＝30182.68元，原告请求30181.86元）；2.住院伙食补助费1520元（80元/天＊19天）；3.护理费7900元（100元/天＊19天＋100元/天＊60天）；4.残疾赔偿金21164.5元（42329元/年＊5年＊10%）；5.关于精神损害抚慰金，案涉交通事故给原告身体造成十级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌定该费用为1000元；6.鉴定费2100元；7.关于交通费，结合原告住院地点，出院后复查情况，本院酌定交通费为200元。以上各项合计为64066.36元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但鉴定费是为了鉴定原告残疾程度、护理期限及人数所支出的必要费用，故鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40264.5元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计23801.86元（64066.36元－40264.5元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的10000元后，再赔偿原告54066.36元。被告杨节军在原告受伤后为其垫付医疗费8000元，原告应予以返还。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保秀54066.36元；二、原告李保秀于本判决生效之日起十日内返还被告杨节军为其垫付的医疗费8000元；三、驳回原告李保秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告李保秀负担171元，被告杨节军负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十月十五日法官助理盛圆圆书记员韩晨
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执581号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：邹檬泽，男。 被执行人：马丽娜，女。 执行被执行人邹檬泽、马丽娜罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人邹檬泽、马丽娜应分别缴纳罚金人民币2000.00元。本院已向被执行人邹檬泽、马丽娜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邹檬泽、马丽娜未履行到位。本院已对被执行人邹檬泽、马丽娜名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人邹檬泽、马丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹檬泽、马丽娜负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执581号邹檬泽、马丽娜：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003刑初57号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、邹檬泽给付罚金2000元。2、马丽娜给付罚金2000元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4881号 原告：李保秀，男，1933年6月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：杨节军，男，1989年10月20日出生，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告李保秀与被告杨节军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保秀委托诉讼代理人王宜民与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。被告杨节军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计67759.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日6时40分许，杨节军驾驶鲁Ｒ5××××号轿车在菏泽市曹县××路古营集医院东与李保秀骑三轮车发生交通事故，造成李保秀受伤。经交警部门认定，被告杨节军负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿原告损失，特诉至贵院，望判如所请。 杨节军未作答辩，亦未提交相关证据材料。 中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照商业险合同赔偿，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，其公司已在交强险范围内垫付一万元医疗费，请求予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所提交病例中载明联系人系原告之子李本文，原告系男性，相较由其孙女李静护理，由其子或其他男性护理更符合常理，故对原告提供的其由李静护理的证据不予采信，对被告的辩称予以采信，酌定原告护理人员的护理标准为每人每天100元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月13日6时40分，杨节军驾驶车牌号为鲁Ｒ5××××小型汽车，在山东省菏泽市曹县××路古营集医院东与李保秀骑三轮车发生交通事故，造成李保秀受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000462号道路交通事故认定书，确定杨节军负事故全部责任，李保秀无责任。鲁Ｒ5××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 原告李保秀受伤后被送往曹县磐石医院住院治疗19天，花费医疗费25980.82元；出院后进行复查，花费相关费用共计4201.86元。原告住院期间，被告杨节军垫付医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付医疗费10000元。 经原告委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年8月3日作出菏牡法医临床[2020]400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李保秀肋骨骨折为十级伤残；被鉴定人李保秀护理时间为60日，19日为2人护理，41日为1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。 本院认为，双方当事人对第371721420208000462号道路交通事故认定书确定的杨节军负事故全部责任，李保秀无责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告杨节军应对李保秀所遭受的全部损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认李保秀可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费30181.86元（应为25980.82元＋4201.86元＝30182.68元，原告请求30181.86元）；2.住院伙食补助费1520元（80元/天＊19天）；3.护理费7900元（100元/天＊19天＋100元/天＊60天）；4.残疾赔偿金21164.5元（42329元/年＊5年＊10%）；5.关于精神损害抚慰金，案涉交通事故给原告身体造成十级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌定该费用为1000元；6.鉴定费2100元；7.关于交通费，结合原告住院地点，出院后复查情况，本院酌定交通费为200元。以上各项合计为64066.36元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但鉴定费是为了鉴定原告残疾程度、护理期限及人数所支出的必要费用，故鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40264.5元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计23801.86元（64066.36元－40264.5元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的10000元后，再赔偿原告54066.36元。被告杨节军在原告受伤后为其垫付医疗费8000元，原告应予以返还。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保秀54066.36元； 二、原告李保秀于本判决生效之日起十日内返还被告杨节军为其垫付的医疗费8000元； 三、驳回原告李保秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告李保秀负担171元，被告杨节军负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王景芝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。 2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号、车号。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1283号周玉娟：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1905号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初1932号原告：熊艳波，女，1978年7月26日出生汉族，农民，住依兰县。原告：张新国，男，1973年3月11日出生汉族，农民，住依兰县。原告：张新民，男，1977年9月29日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：王晓辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，该联社法律顾问。原告熊艳波、张新国、张新民与被告依兰县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。张新国、张新民拒绝接收本院向其邮寄送达的开庭传票，2020年10月10日，张新国、张新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张新国、张新民撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由依兰县农村信用合作联社负担。审判员  张风华二〇二〇年十月十日书记员  刘东鑫
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1283号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司,住所地：鞍山市铁**营城路**。被执行人：周玉娟，女,1962年4月7日出生，住，住所地：铁**/div>本院在执行鞍山万科物业服务有限公司与周玉娟物业服务合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周玉娟有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月九日书记员 姜忠良
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1932号原告：熊艳波，女，1978年7月26日出生汉族，农民，住依兰县。原告：张新国，男，1973年3月11日出生汉族，农民，住依兰县。原告：张新民，男，1977年9月29日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：王晓辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，该联社法律顾问。原告熊艳波与被告依兰县农村信用合作联社（以下简称依兰信用联社）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳波、被告依兰信用联社的委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，原告张新国、张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊艳波向本院提出诉讼请求：1.判令解除熊艳波与依兰信用联社于2010年8月25日签订的《农户联保借款合同》；2.判令依兰信用联社消除熊艳波征信不良记录。事实和理由：2010年8月25日，熊艳波与依兰信用联社签订《农户联保借款合同》，合同显示熊艳波在依兰信用联社贷款本金8万元，约定月利0.96分，贷款期限至2011年11月20日，如逾期未还，按1.44分计算利息。三原告对欠款互负保证责任，并显示三原告分别在《农户联保借款合同》和借款凭证上签字。熊艳波并未签订《农户联保借款合同》，也没有收到贷款。2013年左右，依兰信用联社向熊艳波索要贷款，熊艳波才知道名下有贷款的事实，经多次找到依兰信用联社解决此事，依兰信用联社至今未予解决。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。依兰信用联社承认熊艳波在本案中主张的事实，但认为消除征信记录需由省级部门审核，具体消除期限无法明确。认可熊艳波解除合同的诉请。本院认为，依兰信用联社承认熊艳波在本案中主张的事实，故对熊艳波主张的事实予以确认。合同解除是建立在合同依法有效成立的基础上，本案依兰信用联社承认熊艳波主张的事实，庭审中，双方均认可公安机关曾对案涉合同中熊艳波的指纹或签名进行过鉴定，但双方并未提交相关鉴定意见书，且熊艳波庭审中表示不再申请对其在案涉合同中的签名进行笔迹鉴定，对熊艳波与依兰信用联社《农户联保借款合同》是否有效成立，根据现有证据，本院无法予以确认，故对熊艳波解除合同的诉请，本院不予支持。关于是否应消除熊艳波不良征信记录的问题，依兰信用联社庭审中同意为熊艳波消除不良征信记录，且已将有关申请报有关部门审批，本院对熊艳波该项诉请予以支持。张新国、张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法另行裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依兰县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除熊艳波在中国人民银行征信中心系统内的不良征信记录；二、驳回熊艳波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由依兰县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十月十一日书记员  刘东鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2389号 原告：杜世明，男，1957年12月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 一般代理。 被告：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地：四川省隆昌市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：倪益均，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永贵（该单位员工），男，1960年7月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭刚（该单位员工），男，1978年2月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告杜世明与被告四川省隆昌都英羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世明及其委托诉讼代理人孔碧波、被告四川省隆昌都英羽绒有限公司的委托诉讼代理人廖永贵、郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款182170.78元，并从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清全部欠款止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告出售鸭毛鸭绒给被告。2016年开始，原告在出售给被告的鸭绒等货物后，被告一直未与原告结清货款。2020年6月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“经核对，四川省隆昌都英羽绒有限公司欠杜世明货款共计人民币192170.78元”。该欠条由法定代表人倪益均签字确认，并加盖了四川省隆昌都英羽绒有限公司的印章。公司法定代表人倪益均也对原告口头承诺，一个月内还清全部款项。但被告不遵守承诺，仅归还了1万元，目前仍欠原告182170.78元。现被告承诺的还款时间已过。原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告四川省隆昌都英羽绒有限公司辩称，首先谢谢原告这么多年对公司的支持，双方买卖确实是存在的，欠款也是事实，但在出具欠条时老板没有说一个月付清，公司一直说的是想办法付款，现在公司困难，希望与原告协商处理。另外这些年，原告卖了上百万元的货给公司，但是一直都没有给公司提供发票，这也是公司压了10多万元的货款的原因，希望原告在税务部门去开具发票给公司，公司再付款。 经审理查明：原告杜世明系经营鸭毛鸭绒的个体商户，被告四川省隆昌都英羽绒有限公司系经营羽绒及羽绒制品、服装制造、销售等的有限责任公司。原告自2000年起向被告出售鸭毛鸭绒，但从2016年起，被告一直未与原告结清货款，原告多次催收，2020年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经核对，四川省隆昌都英羽绒有限公司欠杜世明货款共计人民币192770.78元（大写：壹拾玖万贰仟壹佰柒拾元柒角捌分）。欠款单位：四川省隆昌都英羽绒有限公司2020.6.12倪益均2020.6.12”。被告公司及法定代表人均在欠条上盖章及签名。出具欠条后，被告仅在9月1日向原告支付1万元，余款原告多次催收未果。故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照及工商登记信息、欠条各一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杜世明与被告四川省隆昌都英羽绒有限公司之间买卖鸭毛鸭绒的行为系双方的真实意思表示，原告将鸭毛鸭绒出卖给被告后，被告就应当按照约定向原告支付货款，至2020年6月12日双方结算，被告共欠原告货款192170.78元并出具欠条一份，后被告仅在9月1日向原告支付1万元货款，余款未再支付，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，因双方未约定付款的时间，故原告可随时要求被告支付货款，故原告诉请被告支付剩余货款192170.78元的要求符合法律规定，本院予以支持。虽双方未对欠款利息进行约定，但被告的欠款行为确给原告造成了资金占用利息的损失，故本院支持原告自起诉之日起按银行同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。被告辩称要原告补齐税务发票再支付货款的理由不属于本案审理范畴，双方也未对此进行约定，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省隆昌都英羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜世明货款182170.78元及利息(利息自2020年9月4日起按银行同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止)； 二、驳回原告杜世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，保全费1431元，合计3403元，由被告四川省隆昌都英羽绒有限公司负担（此款原告杜世明已垫付，被告四川省隆昌都英羽绒有限公司在给付上述款项时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2028号上诉人（原审原告）：杨笑声，男，1963年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈夏，女，1984年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人:陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:李旭华，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。上诉人杨笑声、陈夏因与被上诉人史便、王江龙债权人撤销权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案是否遗漏必要参加诉讼的当事人应予审查；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1245号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人杨笑生、陈夏预交的二审案件受理费105640元予以退回。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十月十二日书记员  程钰淇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1210号   原告：江苏新晟建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地:江苏省阜宁经济开发区。   法定代表人：沈恒山,该公司董事长。   被告：青海百汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：高新建，该公司董事长。   原告江苏新晟建设集团有限公司与被告青海百汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。   原告江苏新晟建设集团有限公司于2020年9月15日向本院提出诉中财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12716003901069155641，保全标的为银行账户存款人民币2452146.91元或等值财产）作为担保。本院经审查认为，原告江苏新晟建设集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   查封被告青海百汇房地产开发有限公司所有的湟源县城关镇湟源国际花园5号楼41号、42号商铺，8号楼1单元112室住宅，期限为三年（自2020年9月17日至2023年9月16日）。   案件申请费5000元，由原告江苏新晟建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员 杨   文   清     二〇二〇年九月十七日   法官     助理 毛润森书记员杨文风   附:适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2389号申请人：杜世明，男，1957年12月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被申请人：四川省隆昌都英羽绒有限公司。住所地：隆昌市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：倪益均，执行董事。本院在审理申请人杜世明诉被申请人四川省隆昌都英羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杜世明于2020年9月4日向本院提出诉中财产保全，申请人民法院利用网控查询并冻结被申请人四川省隆昌都英羽绒有限公司的银行存款，金额以182170.78元为限，若银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。申请人杜世明提供中国农业银行（XXXX）100000元定期存款作为担保。经审查，本院认为，申请人杜世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省隆昌都英羽绒有限公司名下的银行帐户，若银行存款余额不足，则查封冻结其名下的其他财产，金额以182170.78元为限。二、冻结申请人杜世明提供的中国农业银行（XXXX）账户。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年九月四日书记员  罗平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁17**民初4348号申请人：潘加志，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：顾涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在原告潘加志与被告顾涛、山东惠通仁和药业有限公司委托合同纠纷一案，申请人潘加志于2020年9月30日向本院提出续行财产保全申请，请求依法延长（2019）豫1402民初9672号《民事裁定书》对被申请人存款10万元或其他同等价值财产查封、冻结期限。申请人潘加志提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人潘加志的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾涛的银行存款10万元或查封同等价值的财产。冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费1020元，由原告潘加志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二〇年十月十二日书记员  李 晨
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初2931号原告：周祥艳，男，1965年1月21日生，汉族，住辽阳县。被告：于绍江，男，1979年1月29日生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告周祥艳诉被告于绍江、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在本院审理中，原告周祥艳因交通事故死亡，其唯一法定继承人女儿放弃继承本案诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。减半收取的案件受理费1062元，不予退还原告。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月三十日代书记员  薛喜生
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2028号上诉人（原审原告）：杨笑声，男，1963年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈夏，女，1984年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人:陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:李旭华，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。上诉人杨笑声、陈夏因与被上诉人史便、王江龙债权人撤销权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案是否遗漏必要参加诉讼的当事人应予审查；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1245号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人杨笑生、陈夏预交的二审案件受理费105640元予以退回。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十月十二日书记员  程钰淇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2931号原告：梁某，女，汉族，1990年3月23日出生，现住辽阳县。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：钟某1，男，1990年6月19日出生，地址：辽阳县首山镇胜利街****4-4703-32，现住辽阳县。委托代理人：刘飘，辽阳襄平律师事务所律师原告梁某诉被告钟某1离婚纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人郝峰、被告钟某1及其委托代理人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至独立生活为止；3、共同财产辽阳县，建筑面积78.71平方米房屋一处，价值25万元、牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台，价值4万元全部归原告所有；4、因被告有过错，导致原告身心受到伤害，请求被告赔偿精神抚慰金50000.00元。事实及理由，2012年4月18日，原被告双方未办理结婚登记手续而举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女钟某2，现年8岁。三年前原告发现被告有第三者，并传上××，后被告又多次出轨，屡教不改，跟多人多次有不正当男、女关系，因被告的过错导致夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至独立生活为止；共同财产辽阳县，建筑面积78.71平方米房屋一处，价值25万元、牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台，价值4万元全部归原告所有；因被告有过错，导致原告身心受到伤害，请求被告赔偿精神抚慰金50000.00元。被告辩称：同意与原告离婚。不同意婚生女钟某2由原告抚养，要求由被告抚养，原告给付的抚养费数额由法院判决。夫妻共同财产房产和车辆归被告所有，同意给付原告车辆折价款2万元，房产折价款由法院判决。双方在婚姻存续期间因购买房屋和装修房屋共欠外债170300.00元，此债务双方应各自负担一半。并要求依法分割夫妻共同财产7万元。本院经审理查明，原、被告于2012年4月18日举办的婚礼仪式后同居。××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩钟某2，现年7周岁。被告在婚后多次出轨，被告于2017年5月22日书写了“我保证以后不会做出对不起媛媛的事，如果做出我情愿净身出户，放弃孩子的抚养权，一切由梁某做主”的保证书，但被告在作出保证后又发生出轨行为，被告于2020年7月19日又书写了“钟某1再出轨净身出户，房子、车、钱归梁某所有，一切由梁某作主”的保证书，被告没有按照保证书履行承诺，双方于2020年9月25日分居，分居后婚生女钟某2随原告在一起生活。原、被告共同财产有被告父母出资首付款69492.00元为原、被告贷款购买的坐落在辽阳县，建筑面积78.71平方米房屋一处，现价值32万元，贷款期限为30年，被告父母为原、被告所有的上述房屋偿还贷款至2020年10月，尚欠贷款本金216083.30元未予偿还；登记在钟玉娟名下牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台，现价值4万元，现该车由被告使用。原、被告共同生活期间在中国建设银行2019年1月11日存款70307元，2019年1月12日原告取出5万元，从2019年3月28日分两次各取出5000元，共计取出1万元，2020年6月26日分两次各取出5000元，合计1万元。现原告要求同被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至独立生活为止；共同财产辽阳县，建筑面积78.71平方米房屋一处，价值25万元、牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台，价值4万元全部归原告所有；因被告有过错，导致原告身心受到伤害，请求被告赔偿精神抚慰金50000.00元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、机动车注册登记信息、商品房买卖合同、保证书、微信录音、微信截图、借条、银行卡信息记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，因被告婚内出轨以致感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女钟某2的抚养，原、被告均要求抚养，婚生女钟某2从小一直随原告一起生活，而且双方分居后也由原告抚养和照顾，改变生活环境对子女健康成长明显不利，孩子不宜与被告一起生活，婚生女钟某2由原告抚养较为适宜。被告现每月固定收入为5000.00元左右，被告应给付的抚养费应按照其月收入的20%-30%比例给付，原告要求被告每月给付抚养费1000.00元在法律规定的范围之内，本院予以支持。关于原、被告共同财产分割，因被告出轨后给原告出具了两份保证书，可视为原、被告对婚内共同财产分割约定，被告在作出上述保证后没有按照履行，按照被告对共同财产分割的承诺，被告应少分或者不分得共同财产，结合原告抚养婚生女保障妇女和儿童的权益，坐落在辽阳县，建筑面积78.71平方米的房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告予以偿还，原告应给付被告房屋对价款5万元。牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台现由被告使用，该车辆归被告所有较为适宜，被告应给付原告车辆对价款2万元。上述两项相抵原告给付被告共同财产对价款3万元。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告辩称的共同存款7万元要求平均分割问题，从原告银行卡信息记录来看原告取款时间均是原、被告共同生活期间，且被告也没有提供原告隐匿转移财产的证据，被告要求分割共同存款7万元证据不足，本院不予采信。对被告辩称的共同债务要求平均分担问题，被告父母出资为原、被告贷款购买房屋，并帮助原、被告装修、偿还贷款，该出资应认定为被告父母对原、被告的赠与，被告出具的借条上均没有原告签字，且被告出具的欠条日期均为原告起诉离婚之后，即2020年10月以后，被告所述债务并不能认定为共同债务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告钟某1离婚。二、婚生女钟某2由原告梁某抚养，被告钟某1每月给付抚养费1000.00元，于每年12月1日和6月1日分两次给付，给付至婚生女钟某218周岁止。三、共同财产坐落在辽阳县，建筑面积78.71平方米的房屋归原告梁某所有。牌照号为辽Ｋ×××**号起亚轿车一台归被告钟某1所有。原告梁某给付被告钟某1折价款3万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告梁某负担250.00元、被告钟某1负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十四日代书记员 贺胜男
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1305号李淑光：你/你单位与鞍山鸿宇物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2058号判决鞍山鸿宇物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1248号姜忠义、李素英：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4415号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1248号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：姜忠义，男性,1960年6月7日生，汉族，，住鞍山市立山区；李素英，女性,1960年7月11日生，汉族，，住鞍山市立山区本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与姜忠义、李素英追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1305号申请执行人：鞍山鸿宇物业服务有限公司,住鞍山市铁**六道街**。被执行人：李淑光，女性,1974年3月11日生，汉族，住。本院在执行鞍山鸿宇物业服务有限公司与李淑光其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十五日()书记员  姜忠良
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2319号原告：安化县方圆天下建筑有限公司，住所地安化县东坪镇紫薇路辰溪商贸城。法定代表人：颜艾清，系该公司董事长兼总经理。原告：文有高，男，1965年12月29日出生，汉族，住安化县。原告：文润初，男，1960年6月20日出生，汉族，住安化县。共同委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所。被告：谌付初，男，1963年6月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。原告安化县方圆天下建筑有限公司、文有高、文润初与被告谌付初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代付的维修返工费用共计209820元；2.支付违约金338000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和其宏盛名府工程负责人文有高、文润初与被告于2016年11月28日签订宏盛名府一期泥付工班组工程分项承包合同，约定该工程被告必须于2017年12月30日前完工，事后第一期工程签订建筑工程内部管理责任状，重新确定被告完工时间为2018年6月28日。于2017年12月11日签订宏盛名府二期泥付工班工程分包合同，约定该工程被告必须于2018年8月10日前完工，同时两份合同均约定，每迟延完工一天，被告均须承担1000元每天的违约金。在合同履行过程中，由于被告的种种原因，宏盛名府一、二期工程均迟延数月才得以完工，其中一期工程迟延至2018年9月28日才得以竣工验收，逾期92天，应承担违约金92000元，二期工程迟延至2019年4月12日才得以竣工验收，逾期246天，应承担违约金246000元。因被告的迟延完工原因，导致该工程严重亏损，给原告方造成了巨大的经济损失。并且在质量保证期间，建设方、业主反馈工程质量问题，物业和原告多次通知被告前往修复，均遭拒绝，无奈之下原告自行组织修复并代付相关费用，与被告多次协商均未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告文有高、文润初系原告安化县方圆天下建筑有限公司宏盛名府项目的工负责人，与原告安化县方圆天下建筑有限公司之间是种委托关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被告代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原告文有高、文润初就本案不具有主体资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文有高、文润初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2319号原告：安化县方圆天下建筑有限公司，住所地安化县东坪镇紫薇路辰溪商贸城。法定代表人：颜艾清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所。被告：谌付初，男，1963年6月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：伍军行，湖南海天律师事务所律师。原告安化县方圆天下建筑有限公司（以下简称“方圆公司”）、与被告谌付初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人罗尧强、被告谌付初及其委托诉讼代理人伍军行等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代付的维修返工费用共计209820元；2.支付违约金338000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和其宏盛名府工程负责人文有高、文润初与被告于2016年11月28日签订宏盛名府一期泥付工班组工程分项承包合同，约定该工程被告必须于2017年12月30日前完工，事后第一期工程签订建筑工程内部管理责任状，重新确定被告完工时间为2018年6月28日。于2017年12月11日签订宏盛名府二期泥付工班工程分包合同，约定该工程被告必须于2018年8月10日前完工，同时两份合同均约定，每迟延完工一天，被告均须承担1000元每天的违约金。在合同履行过程中，由于被告的种种原因，宏盛名府一、二期工程均迟延数月才得以完工，其中一期工程迟延至2018年9月28日才得以竣工验收，逾期92天，应承担违约金92000元，二期工程迟延至2019年4月12日才得以竣工验收，逾期246天，应承担违约金246000元。因被告的迟延完工原因，导致该工程严重亏损，给原告方造成了巨大的经济损失。并且在质量保证期间，建设方、业主反馈工程质量问题，物业和原告多次通知被告前往修复，均遭拒绝，无奈之下原告自行组织修复并代付相关费用，与被告多次协商均未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谌付初辩称，1.本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告之间所签订的2个合同均为无效合同，被告不具备相关建筑施工资质。2.被告之所以未能如期完成工程是因原告私自在顶层加了层，增加工程量所致，且原告至今都拖欠了被告工程款也是导致工程无法按期完成的重要原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5工程分项承包合同一期（泥付工班组）及证据7工程分项承包合同二期（泥付工班组），违反了法律强制性规定，系无效合同，依法不予认定为有效证据；2、原告提交的证据9-11能够证明被告施工遗留房屋质量等问题，依法予认定；3、被告提交证据1-2案例评析，不属于证据，依法不予以认定；4.被告提交的证据3-4无法达到其证明目的，依法不予认定；5.被告提交的证据5无法达到其证明目的，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年11月28日、2017年12月11日签订《工程分项承包合同》约定由被告谌付初承包了宏盛名府项目第一、二期泥工班组工程。约定该项目一期完工时间为2017年12月30日前，二期的完工时间为2018年8月10日前及相关违约责任等。宏盛名府项目第一期的竣工验收时间为2018年9月28日，二期的竣工验收日期为2019年4月12日。双方至今就建设工程款没有进行结算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告双方所签订了两份《工程分项承包合同》均为无效合同，对被告主张的原、被告双方所签订的两份合同均为无效合同的意见，本院依法予以采信。对被告主张被告不应支付违约金的意见，因原、被告双方所签订的《工程分项承包合同》均为无效合同，无效合同自始无效，故合同中的违约条款亦自始无效，对被告的该意见，本院依法予以采信。对原告要求被告支付代付的维修返工费用。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”的规定，本案涉案楼房虽已竣工验收合格并已交付使用，但出现了质量问题，且都在保修期内，同时也是施工不当所导致，故被告应当承担相应赔偿责任，因此在商户买进房屋后，因质量问题可向开发商主张修复和赔偿，而开发商可转而向施工单位进行索赔，以合理维护自己的合法权益，但是原告就其进行返工维修实际支付了多少费用没有提供充分有效的证据予以证实，就该部分损失，本院依法不予以支付，原告可待资料齐全后通过其他合法途径予以解决。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安化县方圆天下建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告安化县方圆天下建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4025号原告：王田军，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告王田军与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田军的委托诉讼代理人雷洁林，被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金15818.605元[287611×0.0001×550天=15818.605（从2017年10月12日算至2019年4月15日）]；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：王田军主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年4月17日，有收房确认书为据；王田军主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；王田军主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月3日，王田军（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140118302的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该房建筑面积113.77平方米，每平方米单价为2528元，房屋总价287611元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同的，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。王田军于2018年4月17日签署《收房确认书》一份，载明：“本人王田军，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，王田军与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。王田军出具的《收房确认书》明确了商品房交付使用时间为2018年4月17日，而君联公司于2019年3月27日完成了“君联名都”项目5栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司已在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对王田军要求君联公司支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王田军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计98元，由原告王田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1261号李海强：你/你单位与康书林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初576号判决已发生法律效力。申请执行人康书林于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1261号申请执行人：康书林,男性,1972年9月17日出生,住黑龙江省望奎县。被执行人：李海强，男性,1990年9月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行康书林与李海强劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1209号申请执行人：白雪，女，1993年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王金娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行白雪与王金娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王金娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王金娟银行存款35337元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十月三日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执392号 申请执行人：吴佳林，男。 被执行人：王殿伟，男。 申请执行人吴佳林与被执行人王殿伟民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴佳林向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人吴佳林尚未受偿数额为10万元及利息、案件受理费2300.00元，被执行人王殿伟还应承担本案执行费1730.00元。本院已向被执行人王殿伟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王殿伟未履行到位。本院已对被执行人王殿伟名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人王殿伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王殿伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王殿伟的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人王殿伟财产过程中，未发现被执行人王殿伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王殿伟负有继续向申请执行人吴佳林履行债务的义务，被执行人王殿伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王殿伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢 蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1209号白雪：王金娟：关于白雪与王金娟买卖合同纠纷一案，本院根据白雪的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初549号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执392号王殿伟：你（或你单位）与吴佳林民间借贷一案，本院于2020年6月27日作出的（2019）辽1003民初2180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴佳林于2020年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款122000元。（2）负担申请执行费1730元。特此通知执行员 ：王丽娣2020年7月20日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1294号陈香呈：你/你单位与佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初229号判决已发生法律效力。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1294号申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司,住鞍山市铁**南胜利路**。被执行人：陈香呈，女性,1999年10月31日生，汉族，，住鞍山市立山区本院在执行佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与陈香呈其他案由一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十三日()书记员  姜忠良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5439号申请人:山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民路南段东侧，统一社会信用代码91371700561436971T。法定代表人：闫振国，执行董事。诉讼委托代理人：周卫国，汉民。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，执行董事。本院在审理原告山东鼎基建筑工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东鼎基建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款56万元。申请人山东鼎基建筑工程有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人山东鼎基建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款56万元。案件申请费3320元，由原告山东鼎基建筑工程有限公司预交。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 燕二〇二〇年十月十二日书记员 姬后军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5439号原告：山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民路南端东侧（原康乐医院**），统一社会信用代码91371700561436971T。法定代表人：闫振国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周卫国，山东鼎基建筑工程有限公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：朱亮，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告山东鼎基建筑工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东鼎基建筑工程有限公司法定代表人闫振国及委托诉讼代理人周卫国、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国建筑一局（集团）有限公司支付拖欠原告山东鼎基建筑工程有限公司的工程款￥544009.93（人民币：伍拾肆万肆仟零玖元玖角三分）元及利息暂计￥10,662.59元（人民币：壹万零陆佰陆拾贰元伍角玖分），实际利息按合同约定支付到结清工程款之日。共计￥554,672.52元（人民币：伍拾伍万肆仟陆佰柒拾贰元伍角二分）；2.请求由被告中国建筑一局（集团）有限公司承担涉案诉讼费用。事实和理由：山东鼎基建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司于2018年签订了中建北街花园项目工程桩基专业分包合同书，山东鼎基建筑工程有限公司于2018年月全部施工完毕，按照合同约定，中国建筑一局（集团）有限公司应支付山东鼎基建筑工程有限公司工程款共计￥4,344,009.93元，截止至2020年9月14日，中国建筑一局（集团）有限公司已支付山东鼎基建筑工程有限公司工程款共计￥3,800,000.00元，尚欠山东鼎基建筑工程有限公司工程款￥544,009.93元，经多次催要，中国建筑一局（集团）有限公司一直因资金紧张为由拖欠未付，现因中国建筑一局（集团）有限公司迟延支付工程款产生的利息暂计￥10,662.59元，据以上事实，山东鼎基建筑工程有限公司提出前述诉讼请求，请人民法院依法裁决支持。中国建筑一局（集团）有限公司辩称，涉案工程于2020年8月14日完成结算，根据分包合同约定，在分包工程结算完成后，原告需在7日内按结算金额开具发票，中国建筑一局（集团）有限公司半年内付工程结算价款的95%，工程款4344009.93元留5%即217200.49元作为工程保修金，保修期满后1个月内无息支付，原告所诉中国建筑一局（集团）有限公司下欠工程款544009.93元属实，但尚未到95%的结算工程款的付款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予支持。被告辩解涉案工程最终于2020年8月14日交付，但为其辩解未提供证据，对此辩解，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建筑一局（集团）有限公司作为甲方，山东鼎基建筑工程有限公司作为乙方，甲方与乙方就中建北街花园项目工程签订桩基专业分包合同，合同约定：合同工期为2018年1月25日开工（以甲方书面开工令为准），2018年4月10日完工（以甲方约定完工时间为准）；工程保修按《建设工程质量管理条例》执行。在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为2年。建设工程的保修期，自整体工程竣工验收合格之日起计算。保修金在工程缺陷责任期满后，工程无任何质量缺陷（以甲方或业主书面通知为准）后28日内支付完毕（保修金不计利息）。合同还对合同价款、质量标准、工程款支付、违约等事项进行了约定。山东鼎基建筑工程有限公司所施工程最后一次竣工验收合格的日期为2018年5月24日，工程竣工验收合格后，山东鼎基建筑工程有限公司即将所施工程交付中国建筑一局（集团）有限公司使用。2020年8月14日，经中国建筑一局（集团）有限公司与山东鼎基建筑工程有限公司对涉案工程进行最终结算，工程总价款4344009.93元，中国建筑一局（集团）有限公司已支付山东鼎基建筑工程有限公司工程款3800000元，下欠工程款544009.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国建筑一局（集团）有限公司与山东鼎基建筑工程有限公司在其相应资质范围内自愿签订桩基专业分包合同，该合同在双方盖章时成立并生效，合同对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。涉案工程竣工验收合格交付使用后，经双方最终结算，中国建筑一局（集团）有限公司下欠山东鼎基建筑工程有限公司工程款544009.93元，中国建筑一局（集团）有限公司对下欠的该工程款负有清偿义务。中国建筑一局（集团）有限公司辩解544009.93元工程款的95%尚未达到付款期限，系中国建筑一局（集团）有限公司单方意思表示，且为其辩解未提供证据，对此辩解，本院不予支持。山东鼎基建筑工程有限公司所施涉案整体工程于2018年5月24日全部竣工验收合格后即交付中国建筑一局（集团）有限公司使用，中国建筑一局（集团）有限公司又未提供工程存在质量缺陷的证据，至山东鼎基建筑工程有限公司起诉时，合同约定的工程最低保修期限及保修金的支付期限均已届满，544009.93元工程款中所含217200.49元的质保金应按合同约定由中国建筑一局（集团）有限公司无息支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。中国建筑一局（集团）有限公司与山东鼎基建筑工程有限公司对欠付工程款利息计付标准没有约定，对付款时间双方没有约定，案涉工程于2018年5月24日实际交付，对欠付工程款的利息自2018年5月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎基建筑工程有限公司工程款326809.44元及利息（利息计算方式：以326809.44元为基数，自2018年5月24起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎基建筑工程有限公司工程质保金217200.49元；三、驳回原告山东鼎基建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取计4673元，申请费3320元，合计7993元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2959号 原告：苏州市建筑工程设计院有限公司，住所地江苏省苏州市三香路三香弄**，统一社会信用代码913205084669484508。 法定代表人：江文林，总经理。 委托诉讼代理人：汪玉莲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽省宁国华普建材有限公司，住所地宁国市工业西路。 法定代表人：汤俊怀，总经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，办公室主任。 原告苏州市建筑工程设计院有限公司(以下简称苏州设计院)诉被告安徽省宁国华普建材有限公司(以下简称华普建材)建设工程设计合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏州设计院委托诉讼代理人汪玉莲、被告华普建材委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州设计院向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付拖欠设计费用50000元;二、判令被告向原告支付逾期付款违约金,暂计至2020年7月7日为75367元(以被告拖欠设计费用为基数,按年利率24%,从欠付之日起计算至实际付清之日止);三、判令被告向原告支付支出的律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年原告与被告就安徽宁国华普绿色建筑节能示范小区前期拿地规划方案签订了《建设工程设计合同》一份,该合同约定设计费为人民币50000元,自合同签订之日起三日内支付。合同还约定,被告逾期付款的,应承担应付金额千分之二的逾期违约金。原告接受委托后,根据要求完成了全部的设计任务,但被告一直未按约定支付设计费。原告于2018年3月底向被告发放了催款律师函,被告收到律师函后与原告于2018年5月10日达成了在一个月内付款40000元的协议书一份,但被告并未按协议约定付款。原告认为,被告违反合同约定,拖欠设计费用的行为已构成违约,被告应承担违约责任。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法审理,支持原告诉讼请求。 被告华普建材辩称，1、我公司在土地办理商业出让时受到中影响，导致该土地不能及时转变土地性质和办理相关手续，同时也无法进行房地产开发，原告后续的设计服务也停止，故原告的设计工作并未完成，所以不能主张相关费用；2、原告主张的违约金及律师费没有依据。原告与被告已于2018年5月10日达成协议，只约定40000元费用，没有其他违约金等约定，被告系因为项目停止，原告没有继续提供服务所以未履行协议，原告设计交付情况没有通过书面的证据，无法证明设计实际效果。 本院经审理,认定案件事实如下:2014年4月25日,原告(设计人)与被告(发包人)签订《建设工程设计合同(一)》一份,约定发包人委托设计人承担安徽宁国华普绿色建筑节能示范小区工程设计,设计费为50000元,合同签订后三日内一次性付清。发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费,每逾期一天,应承担支付金额千分之二的逾期违约金。此外，合同还约定“鉴于本合同的特点以及设计行业惯例等，本合同所述的或许法律规定的应当由设计人向发包人支付的任何性质和原因的违约等赔偿金或损失赔偿金不应超过设计费的100%”。2014年5月22日，原告向被告发送《设计费请款单》，被告工作人员予以签收。2018年5月10日，原被告就合同设计费重新签订协议书，约定“经双方多次沟通，鉴于双方良好的合作关系，甲乙双方协商一致，乙方在本协议签订30日内向甲方支付40000元，乙方款项到账后，甲乙双方就安徽宁国华普绿色建筑节能示范小区项目的债权债务关系归于消灭。”另，原告苏州设计院为本次诉讼支出律师费8000元且合同约定该律师费由败诉方承担。以上事实,有当事人陈述及原告提供的建设工程设计合同(一)等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,原告与被告签订的建设工程设计合同系双方协商一致订立的,对双方均具有约束力。本案中，从2018年5月10日原被告达成的40000元设计费支付协议可以推断原告应向被告交付了设计成果，否则被告不会在设计合同签订四年之后不提出异议还与原告达成支付设计费协议，故本院认定原告已履行合同义务。原被告虽达成了上述协议，但被告未履行协议，无论是从该协议词语表述还是基于诚信原则，原告现主张按原合同要求被告支付50000元设计费及相应违约责任，于法有据，本院予以支持，但被告主张的违约金过高,本院依法调整为以50000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，因双方《建设工程设计合同(一)》约定由设计人向发包人支付的任何性质和原因的违约等赔偿金或损失赔偿金不应超过设计费的100%，依据权利义务对等原则，该约定也应适用于发包人即被告，故被告承担违约金总额不得超过50000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下: 一、被告安徽省宁国华普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市建筑工程设计院有限公司设计费50000元及逾期付款违约金(以50000元为基数,按照年利率15.4%,自2014年4月29日起计算至实际付清之日止且总额不得超过50000元); 二、被告安徽省宁国华普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市建筑工程设计院有限公司为本次诉讼支出的律师费8000元； 三、驳回原告苏州市建筑工程设计院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，已减半收取1486.5元，保全费1118元，共计2604.50元,由被告安徽省宁国华普建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2959号 申请人：苏州市建筑工程设计院有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：江文林。 被申请人：安徽省宁国华普建材有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：汤俊怀。 申请人苏州市建筑工程设计院有限公司与被申请人安徽省宁国华普建材有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人苏州市建筑工程设计院有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省宁国华普建材有限公司名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州市建筑工程设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省宁国华普建材有限公司名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付 慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4029号之一原告：林国迎，男，1978年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，山东晟韵律师事务所律师。被告：李进华，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。被告：林森，男，1983年7月15日出生，汉族，住曹县。被告：张富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住曹县。被告：焦春晖，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。四被告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县艺创装饰工程有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道办事处田庄路口东路北，统一社会信用代码91371721MA3C547065。法定代表人：林慧，经理。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告林国迎与被告李进华、林森、张富强、焦春晖、曹县艺创装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国迎于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国迎撤诉。案件受理费10040元，减半收取计5020元，申请费3370元，共计8390元，由原告林国迎负担。审判员  王銮锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 晨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1247号魏楠：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4252号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1236号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与缪晨曦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1446号判决已发生法律效力。申请执行人缪晨曦于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执537号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：倪文革，男。 执行被执行人倪文革罚金一案，经本院作出的（2020）辽1003刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人倪文革应缴纳罚金人民币2000.00元、退赔被害人庞某人民币450.00元。本院已向被执行人倪文革发出执行通知书和报告财产令，但被执行人倪文革未履行到位。本院已对被执行人倪文革名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人倪文革拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪文革负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1247号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：魏楠，男性,1983年7月2日生，汉族，住。本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与魏楠追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1236号申请执行人：缪晨曦,女,1979年2月3日出生,住址：鞍山市新区。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路**。本院在执行缪晨曦与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁海诺置业有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜忠良
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执537号倪文革：你/你单位与罚金、退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003刑初84号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金两千元。2、退赔庞芸磊450元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢878号申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人：李飞飞。被执行人王伟，男，1967年4月12日出生，住天津市河**。被执行人范瑜，女，1969年12月29日出生，住天津市河**。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范瑜公证债权文书一案，因被执行人未履行天津市滨海公证处作出的（2020）津滨海执字第3号公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号为（2020）津0112执1049，因申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。现被执行人已履行义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十月十日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢878号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初525号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万福魁，男，1982年7月15日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221982********，汉族，小学文化，农民，住曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘尧村**。因犯抢劫罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月24日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），于2019年10月4日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被曹县公安局取保候审，2020年9月28日被曹县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕431号                  指控事实              2019年9月24日0时35分，被告人万福魁未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁R1Y7**号小型汽车行驶至曹县孙老家高速路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人万福魁血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为118.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人万福魁到案后自愿如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人万福魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万福魁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万福魁有犯罪前科，且系无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人万福魁认罪认罚，具有坦白情节，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人万福魁因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人万福魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                            二○二○年十月二十六日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1250号陈祥：你/你单位与鞍山市置业融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4853号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业融资担保股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二〇年十月二十一日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初525号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万福魁，男，1982年7月15日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221982********，汉族，小学文化，农民，住曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘尧村**。因犯抢劫罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月24日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），于同年10月4日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被曹县公安局取保候审，2020年9月28日被曹县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕431号                               指控事实                       2019年9月24日0时35分，被告人万福魁未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁R1Y7**号小型汽车行驶至曹县孙老家高速路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人万福魁血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为118.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人万福魁到案后自愿如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人万福魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万福魁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万福魁有犯罪前科，且系无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人万福魁认罪认罚，具有坦白情节，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人万福魁因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人万福魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐树君                                                 二○二○年十月二十六日                         法 官 助 理 马慧鑫             书 记 员 于盛楠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1250号申请执行人：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住鞍山市铁**前进路**。被执行人：陈祥，男性,1976年10月29日生，汉族，，住鞍山市立山区本院在执行鞍山市置业融资担保股份有限公司与陈祥追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1260号孙思洋：你/你单位与龙志博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2716号判决已发生法律效力。申请执行人龙志博于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十月二十一日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2061号原告张俊华，男，汉族，1982年10月28日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告彭伟国，男，汉族，1979年11月5日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告张俊华诉被告彭伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德有、被告彭伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月2日被告以家里需要资金周转为由，向原告借款现金人民币80000元整，并向原告出具借条一份，约定利息按月息3%计算，并约定两个月内本利还清。出于朋友之间的信任，原告于2019年1月2日通过其江西农村信用社账号转至被告江西农信银行账户80000元整。此后，原告一直催促被告还本付息，然而被告仅在2020年4月15日支付了45000元，其中36000元为还款利息，剩余的9000元为归还原告的借款本金，尚欠原告本金71000元。（80000元-（45000元-36000元）=71000元；利息：80000元×3%×15个月=36000元，从2019年1月2日起计算至2020年4月2日止）。当原告再次催促被告还本付息时，被告却一再推诿，毫无还款诚意。综上，特向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71000元，利息10650元，共计81650元（利息;71000元×3%×5个月=10650元，从2020年4月2日起计算至2020年9月2日止，以后利息以71000元为本金，按月息3%计算，从2020年9月2日起计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭伟国辩称：1、我与原告不是朋友关系，我是通过原告的朋友罗卿介绍才认识原告，而后向原告借钱，我从2019年2月开始至2020年元月份每月通过微信转账2400元给付了的利息给原告朋友罗卿，但是原告朋友罗卿是否将利息转给了原告我不清楚；2、2020年4月15日我通过银行转账直接转了45000元给原告，我现在只欠原告本金35000元，如果原告要计算利息从2020年2月份至2020年4月份开始这两个月计算本金80000元的利息，从2020年4月份至现在应以本金35000元按年利率12%计算利息。原告张俊华为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条以及转账单一份，证明被告向原告借款事实，并证明原告通过银行转账至被告账户80000元的事实。被告彭伟国对原告张俊华提供的证据质证意见：对原告提供的身份证和转账单无异议，对原告提供的借条有异议，除了借条上的签名是我本人签的，其他的字都不是我本人写的，包括两个落款的时间我也不知道是什么意思。本院认为，对原告提供的证据，对证据1以及证据2中的转账单，经被告质证后无异议，本院依法予以认定，对原告提供的借条，经被告质证后，对其内容提出异议，经本院核实，该借条上的签名为被告本人所签，被告对借款事实也予以认可，故对该证据本院依法予以认定。被告彭伟国未向法庭提供证据。综合原告的诉称、被告的答辩及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告张俊华与被告彭伟国经原告朋友罗卿介绍相识。2019年1月2日，被告因需归还银行贷款，通过原告朋友罗卿向原告提出借款80000元的要求，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为二个月，利息按月息三分计算。借条出具后，原告张俊华于当日通过江西吉水农村商业银行股份有限公司城区支行转账80000元至被告账户。2019年2月至2020年1月，被告先后10次通过转账支付利息给罗卿，每次2400元，合计24000元，罗卿在收到被告彭伟国支付的利息后，均及时转给了原告张俊华。2020年4月15日，被告彭伟国通过银行转账向原告张俊华归还了借款35000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟国向原告张俊华借款，原告依约通过银行转账交付了借款80000元给被告，双方的民间借贷关系成立。借款后，被告依约支付了10个月的利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。2020年4年15日，被告彭伟国归还了原告张俊华借款35000元，按照相关法律规定，应支付利息后余款抵扣本金。被告已支付利息至2019年11月1日，从2019年11月2日起至2020年4月的利息按照法律规定应按月息2%计算，即每月1600元，五个月合计8000元，余款27000元抵扣本金，故被告彭伟国实欠原告张俊华借款本金53000元，此后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算利息，自2020年4月2日起计算至还清之日止。原告要求按月利率3%从2020年4月2日起开始计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其利息已支付至2020年1月份没有提供相关的证据予以证实，故对其辩称本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭国伟应于本判决生效之日起十日内向原告张俊华偿还借款本金53000元整并支付利息（按年利率15.4%自2020年4月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张俊华其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告彭伟国负担563元，原告张俊华负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十月二十八日书记员  罗娜琴
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2061号原告张俊华，男，汉族，1982年10月28日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告彭伟国，男，汉族，1979年11月5日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘彦君，女，汉族，1976年11月7日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告张俊华诉被告彭伟国、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月22日，原告张俊华向本院申请撤回对被告刘彦君的起诉。本院认为，原告张俊华申请撤回对被告刘彦君的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊华撤回对被告刘彦君的起诉。审判员  刘武波二〇二〇年十月二十二日书记员  罗娜琴
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1260号申请执行人：龙志博,男,1980年6月17日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：孙思洋，男,1982年9月29日出生，住址：鞍山市铁**。在本院执行申请执行人龙志博与被执行人孙思洋借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人龙志博与被执行人孙思洋达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十五日书记员 姜忠良
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢146号 李中英、彭新文、王艳丽： 本院执行的李中英申请彭新文等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1420号 本院于2020年9月28日对原告德州市顺和农业科技有限公司与被告宋建云、平原县盛达农场执行异议之诉一案作出的（2020）鲁1426民初1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 鲁14**民初1420号民事判决书中“案件受理费100元”补正为“案件受理费2300元”。 审 判 长  刘英君 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  高 攀
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢146号申请执行人：李中英，女。申请执行人：龙战备，男。被执行人：彭新文，男。被执行人：王艳丽（系被执行人彭新文之妻），女。本院在执行申请执行人李中英、龙战备与被执行人彭新文、王艳丽民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人彭新文、王艳丽偿还申请执行人李中英借款本金206400元及逾期利息14700元，并负担未支付的案件受理费及财产保全费3200元；被执行人彭新文偿还申请执行人龙战备借款本金305500元及逾期还款利息26496元，并负担案件受理费6287元及公告费1000元。因被执行人彭新文、王艳丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭新文与王艳丽所有的座落于祁东县洪桥镇XXXX房产（房产证号：祁房权证字第0601XXXX号，建筑面积：79.28㎡），查封期限为三年。查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲