湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初661号 原告：湖南红宝科技开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：刘颖,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：东营市盛世物流有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：赵云平。 被告：王立军，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地山东省滨州市。 被告：葛玉杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地河南省范县。 原告湖南红宝科技开发有限公司与被告东营市盛世物流有限责任公司、王立军、葛玉杰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告东营市盛世物流有限责任公司法定代表人赵云平、被告王立军、葛玉杰经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南红宝科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告的财物柴油33吨，如不能返还财物，应支付货款197010元；2.判令三被告赔偿原告的经济损失64496元；3.本案诉讼所发生的费用全部由三被告承担。 事实和理由：2019年9月17日上午，原告决定向山东省鲁清石化有限公司购买两车柴油，委托闫建国负责办理。闫建国联系了在山东省寿光市做柴油生意的于经理。当天，原告公司按于经理指令，从本公司员工赵飞满、舒利明个人银行账户上分三次向于经理指定的胡超楠个人账户上转付购油款394020元。于经理收到款项后，即向山东省鲁清石化有限公司购买柴油两车，并通知闫建国运货。闫建国通过当地物流信息平台发布运货信息。需运输的两车柴油，其中一车由孟庭超驾驶蒙X**车辆当天装运32.96吨柴油，于2019年9月19日晚上已送货到达原告公司。另一车柴油33吨由被告的鲁鲁X**号装运。 被告山东省东营市盛世物流有限责任公司所拥有的易燃品专用运输车，车牌号鲁X**号，该车实际使用人王立军，驾驶员葛玉杰。他们知悉到闫建国发布的运货信息后，同意承运。闫建国遂将鲁X**号车辆及驾驶员葛玉杰相关身份信息转告于经理及鲁清石化公司，当天（即17日）下午7点多，葛玉杰等驾驶鲁X**号车到鲁清石化公司将原告购买的33吨柴油装到车里，按约定应于2019年9月19日前运往原告公司卸货。 第二天（即18日）中午，闫建国得知，被告王立军、葛玉杰没有将货物运往怀化，并以其与信息平台有纠纷为由将原告的货物扣留。得知此情况后，闫建国以原告名义向山东省寿光市公安报案，并与被告公司及王立军多次协商未果。我公司两次派员前往寿光市向相关职能部门提出诉求，并聘请山东德泽律师事务所律师调查处理，可被告强词夺理，以种种借口为由，至今不肯返还财物。被告的无理行为，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，挽回经济损失，特提起诉讼。 原告公司于2016年12月27日，经湖南省中方县人民法院裁定破产重整。根据《企业破产法》第21条之规定，特向贵院起诉，并提出上列诉讼请求，请求依法判决。 被告东营市盛世物流有限责任公司未予答辩，但向本院提交了该公司与被告王立军、案外人周永新签订的一份《车辆代理协议》和一份《车辆转让协议》。 被告王立军未予答辩，也未向本院提交证据。 被告葛玉杰辩称：2019年9月份，经熟人介绍，我和河南省范县白衣阁乡陈楼村民陈修国（身份证号码XXX）做本案被告王立军油罐车的雇佣司机，该车车号鲁X**号，挂靠在本案被告东营市盛世物流有限责任公司的名下。当时口头约定每人月工资一万元，被雇佣人随时听从雇主王立军的工作安排，吃住由雇主承担，雇佣期限未明确，被雇佣人在雇佣期间因雇佣人安排的工作所发生的一切纠纷，概由雇主负责处理并承担一切责任。 2019年9月17日下午，王立军通知答辩人与陈修国去鲁清石化公司装柴油运送湖南省怀化，同时将答辩人的身份信息告知鲁清石化公司，答辩人根据王立军的安排，去石化公司装柴油去海南怀化，途经滨州市东外环时，王立军通知我们暂不去怀化了，让我们原地待命，说今后的事情不用我们管了，一切由他负责处理。所以，后来我们一直等他处理，处理情况他一直没告诉我们，直到收到红宝公司的起诉状。 答辩人认为，答辩人是王立军的雇佣司机，王立军因纠纷扣货并没有告诉答辩人，答辩人除按约领取工资外，也没有得到任何好处。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条，雇主才是当事人，答辩人是雇工，不应当是本案被告，请求法庭驳回原告对本答辩人的起诉。 原告湖南红宝科技开发有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经庭审质证，下列证据来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认： 1、被告东营市盛世物流有限责任公司企业信息登记及被告王立军身份信息,证实二被告主体资格。被告公司经营范围为普通货运、危险货物运输、货物专用运输（罐式）等，注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动； 2、《机动车行驶证》一份,证实被告王立军经营的鲁X**牌号车所有人登记为被告东营市盛世物流有限责任公司； 3、《银行电子回单》,证明2019年9月17日原告员工赵飞满、舒利明从银行转购油款394020元给指定收款人胡超楠账户上； 4、购油登记单一份，证实原告公司涉本案所购柴油吨位、单价、货款额、入库记载等； 5、入库过磅单一份,证实与本案同日为原告公司运输柴油的孟庭超所驾蒙X**车，已于2019年9月19日运载柴油32.96吨送货入库； 6、原告公司员工赵飞满、舒利明提供证明材料,证实2019年9月17日两人为公司垫资394020元购油款并约定利息的事实； 7、原告公司采购人员闫建国陈述书一份，证实原告公司委托人闫建国于2019年9月17日为原告发油后被被告王立军扣留、协商未果等情况； 8、原告公司出具的利息计算单,说明被告所扣柴油33吨，每吨价5970元，货款197010元，原告公司每月应支付利息3940.20元； 9、差旅费单据,证实原告公司两次派员赴寿光调查、协调，花费差旅费9035.5元； 10、原告公司聘请山东德泽律师事务所律师手续,证实原告为在山东省协调处理本案被告所扣原告公司柴油，支出律师费10000元； 11、原告公司聘请湖南泰阳律师所律师手续,证实原告公司为本案向人民法院起诉，支出律师费10000元； 12、湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民破3号民事裁定书,证实中方县人民法院于2016年12月27日裁定受理原告公司破产重整，证明中方县法院对本案有管辖权。 被告东营市盛世物流有限责任公司向本院提交以下证据，本院认证如下： 1、甲方被告东营市盛世物流有限责任公司与乙方案外人周立新、担保人被告王立军于2017年11月20日签订的牵引车鲁X**号、挂车鲁X**《车辆代理协议》一份，该协议注明系乙方出资购车，登记落户于甲方从事道路运输经营。原告对该证据的真实性有异议，认为协议甲方签字时间为2017年6月1日，乙方和担保人签字时间为2017年11月20日，而协议约定代理期限却自2015年6月7日起，不符合事实。因该协议与被告王立军的陈述及王立军实际控制经营鲁X**号车的事实不符，本院不予确认； 2、甲方被告东营市盛世物流有限责任公司与乙方案外人周立新于2017年11月20日签订的《车辆转让协议》一份，该协议注明XXX号车于2017年6月登记，甲方于2017年6月17日以人民币20万元将该车转让给乙方案外人周立新。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，签代理协议时车辆所有权是被告公司的，所涉车辆为危险货物运输、货物专用运输（罐式）车辆，转让给自然人违反规定，认为所签车辆转让协议不符合事实。因该协议与被告王立军的陈述及王立军实际控制经营鲁X**号车的事实不符，本院不予确认。 本院依职权向山东省东营市垦利区行政审批服务局和寿光市公安局羊口派出所调取以下证据，经过当庭质证，本院予以确认并在卷佐证： 1、东营市交通运输局颁发的被告东营市盛世物流有限责任公司《道路运输经营许可证》，载明许可经营范围为危险货物运输（3类）； 2、山东省寿光市公安局羊口派出所2020年6月4日出具的《出警证明》，证实原告公司采购人员闫建国2019年9月18日15时56分向该所报警称，雇佣的运输车在鲁清石化装上柴油后下落不明，需要公安机关帮助； 3、2019年9月19日寿光市公安局羊口派出所对原告公司采购人员闫建国的询问笔录； 4、2019年9月20日寿光市公安局羊口派出所对被告王立军的讯问笔录，被告王立军陈述鲁X**号车为其所购买，挂靠登记在被告东营市盛世物流有限责任公司名下，并陈述2019年9月17日在寿光市羊口镇鲁清石化拉了一车柴油后没有运往货主所在地，将柴油扣在滨州市梁才乡周永新的停车场。公安机关告知其所运输的柴油是湖南红宝科技开发有限公司从鲁清石化购买的，并限其立即归还； 5、2019年10月27日寿光市公安局羊口派出所对被告王立军的讯问笔录，被告王立军陈述已于2019年9月23日将运输的红宝公司购买的柴油变卖，得款190080元，变卖款汇入其工商银行XXX卡号； 6、2019年12月2日寿光市公安局执法办案中心对被告王立军的讯问笔录，被告王立军陈述将所运输的红宝公司柴油变卖后，所得款项19万余元中12万元左右用于偿还货车贷款，剩下的用于开支。 7、2019年9月21日寿光市公安局羊口派出所对信息平台中介人员刘小燕、李东雪的询问笔录。 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年9月17日上午，原告湖南红宝科技开发有限公司委托采购人员闫建国向山东省鲁清石化有限公司购买两车柴油，闫建国联系销售方并落实了货源。当天，原告公司按销售方要求支付购油款394020元后，销售方通知闫建国运货。因原告公司没有特种专用运输车辆，闫建国通过当地物流信息平台发布了运货信息。货运司机孟庭超驾驶蒙J.758**车辆于当天承运了一车共32.96吨柴油，并于2019年9月19日晚上将柴油按约送达到原告公司；另一车33吨柴油由被告山东省东营市盛世物流有限责任公司鲁X**号车承运。 鲁X**号车实际经营人为被告王立军，被告王立军通过物流信息平台知悉到原告公司采购人员闫建国发布的运货信息后，同意承运，并告知鲁X**号车辆及驾驶员葛玉杰相关身份信息。闫建国遂将鲁X**号车辆及驾驶员葛玉杰相关身份信息转告鲁清石化公司，当天（即9月17日）下午19时许，驾驶员葛玉杰等驾驶鲁X**号车到鲁清石化有限公司将原告购买的33吨柴油装到车里，按约定应于2019年9月19日前运往原告公司卸货。驾驶员葛玉杰驾驶鲁X**号车途经山东省滨州市东外环时，被告王立军通知驾驶员葛玉杰暂不去怀化，并让葛玉杰将鲁X**号车开到滨州市梁才乡其朋友周永新的停车场，将承运原告公司的33吨柴油予以扣留。 第二天（即9月18日）中午，原告公司采购人员闫建国得知被告王立军鲁X**号车并没有将承运的柴油运往怀化，而是称其与信息平台有纠纷为由将原告公司的33吨柴油扣留。闫建国于当日15时56分以原告公司名义向山东省寿光市公安局羊口派出所报警。 2019年9月20日，寿光市公安局羊口派出所对被告王立军进行讯问，被告王立军陈述鲁E.E17**号车为其所购买并经营，挂靠登记在被告东营市盛世物流有限责任公司名下，并陈述2019年9月17日在寿光市羊口镇鲁清石化有限公司拉了一车柴油后没有运往货主所在地，将柴油扣在滨州市梁才乡周永新的停车场。羊口派出所办案人员告知其所运输的柴油是湖南红宝科技开发有限公司从鲁清石化有限公司购买的，并限其立即归还。 原告公司采购人员及律师虽然多次与王立军及被告东营市盛世物流有限责任公司联系，要求返还柴油。但被告王立军并没有将扣留的33吨柴油归还原告公司，被告东营市盛世物流有限责任公司对此也置之不理。 2019年10月27日，寿光市公安局羊口派出所对被告王立军进行讯问，被告王立军陈述已于2019年9月23日将运输的红宝公司柴油变卖，得款190080元，变卖款汇入其工商银行XXX卡号。 2019年12月2日，寿光市公安局执法办案中心再次对被告王立军进行讯问，被告王立军陈述其将所运输的红宝公司柴油变卖后，所得款项19万余元中12万元左右用于偿还货车贷款，剩下的用于开支。 原告公司向山东省寿光市公安机关报案，并与被告公司及王立军多次协商，且两次派员前往寿光市向相关职能部门提出诉求，并聘请山东德泽律师事务所律师调查处理，因被告王立军至今不肯返还财物，被告公司也不予理睬。原告公司认为二被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，遂提起诉讼。 本院认为，本案系运输合同纠纷。被告王立军作为鲁X**号运输车辆的实际控制经营人，承运原告公司采购的柴油后，应当依约将所承运的33吨柴油运送至原告公司，被告王立军未按约定履行，并将所承运的原告公司柴油予以扣留、变卖，违反约定，侵害了原告公司的合法利益，因此，应当承担赔偿原告公司损失的违约责任。鉴于被告王立军已将承运柴油变卖，返还原货物已不可能，本院确定由被告王立军按照所承运33吨柴油实际购买价197010元赔偿给原告公司，并赔偿原告为追回柴油所花费的差旅费9035.5元、律师费20000元；本案运输合同的标的为危险货物运输，运输主体必须获得行政审批许可，被告东营市盛世物流有限责任公司具有履行运输合同资质且作为鲁X**号运输车辆的所有人，应当与被告王立军共同承担赔偿责任；被告葛玉杰系被告王立军雇佣的驾驶员，不是本案运输合同的责任主体，不承担赔偿责任。 对原告以支付的采购柴油款系借贷而来，要求被告按照民间借贷利率赔偿货款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王立军、东营市盛世物流有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告湖南红宝科技开发有限责任公司柴油货款197010元； 二、限被告王立军、东营市盛世物流有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告湖南红宝科技开发有限责任公司差旅费9035.5元、律师费20000元，共计29035.50元； 三、驳回原告湖南红宝科技开发有限责任公司对被告葛玉杰的诉讼请求； 四、驳回原告湖南红宝科技开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222.59元，财产保全申请费2020元，共计7242.59元，由被告王立军、东营市盛世物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘珍珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。