辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3233号原告：李敬田，男，1963年10月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：刘殿恩，男，1975年4月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。原告李敬田与被告刘殿恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬田到庭参加了第一次庭审，原告李敬田的委托诉讼代理人彭晓阳、被告刘殿恩的委托诉讼代理人李杰到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告李敬田向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费等赔偿项目合计1127702.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告给海参圈打混凝土，约定工资每天150元，2019年10月28日下午3点钟左右，被告安排原告找水门漏水点，在原告干活之前，原告说干这活危险，被告说没事，让原告继续下去干活，在原告找水门漏水点过程中，石头塌方将原告腿部砸伤，经医院抢救治疗，造成原告的右腿膝上截肢。原告受伤后在大连中心医院住院治疗49天，花费医药费216312.39元。原告产生的经济损失有：医疗费216312.39元，误工费150元×180天=27000元，护理费300元×90天=27000元，营养费100元×90天=9000元，住院伙食补助费100元×49天=4900元，伤残赔偿金40825元×20年×0.5=408250元，精神损害赔偿金50000元，安装假肢费用[（80-57年）÷3]×32000元=256000元，假肢维修费用32000元×7%×8次=51520元，安装假肢期间的陪护费300元×30天×8次=72000元，鉴定费1720元，交通费4000元，合计1127702.39元。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘殿恩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是本案的适格主体。本案的实际雇佣人系维修的案涉海参圈的经营人员刘永君，代理人庭前到大郑镇大郭屯村调查了解到案涉滩涂系该村承包给王允，由王允转包给刘永君实际经营，被告只是根据刘永君的委托代其找两个人帮助刘永君干活，被告与海参圈的实际经营者系委托关系，根据法律规定，被代理人对代理人的行为承担责任，原告并非被告雇佣的，故不应当向被告主张赔偿责任。事发后，为了能够及时救治原告，被告和刘永君出于道义为原告垫付医疗费80000元。另外，原告的工作过程中具有过错，根据其起诉状事实与理由部分称，原告说干这活危险，被告说没事。因此，原告在施工前就意识到此工作的危险性，但是其抱着侥幸避免事故的态度继续工作，所以其本身具有一定的过错，原告诉讼请求主张数额也过高。经审理，本院认定事实如下：2019年10月28日下午3点左右，被告安排原告在庄河市维修海参圈水门时，因水门上方石头掉落将原告砸伤。原告受伤后被送往大连市中心医院住院治疗49天，花费医疗费191412.39元、献血互助金12800元，原告还于2019年10月29日、10月31日、11月2日在大连名浩大药房有限公司香工街店购买人血白蛋白分别花费4400元、4400元、3300元，合计12100元。经诊断，原告的伤为：右膝关节右小腿近端毁损、右胫骨平台及下段开放粉碎骨折、软组织毁损、腘动静脉毁损、胫神经严重挫伤、膝关节前后贯通伤、软组织毁损、胫骨前群外侧群后群近端肌肉毁损、踝关节闭合骨折脱位、血管神经挫伤、左小腿软组织挫伤。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，通过大连市中级人民法院摇号委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。2019年7月7日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴[2020]第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李敬田2019年10月28日外伤致右膝关节、右小腿近端毁损伤，构成六级伤残；误工期为180日，需1人陪护90日，需给予90天的营养费用。原告支付鉴定费1720元。原告向本院提交大连润英现代肢体康复技术有限公司出具的发票一张，用以证明原告因伤购买假肢花费32000元，原告还提供该公司出具的证明一份，内容为：“经技师检测，患者（李敬田）右膝上截肢，根据患者年龄和身体状况（左下肢也受过伤），为了以后生活的需要，配置国产普及型气压膝关节假肢，价格为32000元整，假肢在正常使用情况下使用寿命为三年，即每三年更换一次，使用期间假肢需要维修，维修费用为假肢总价的7%。患者需要终身佩戴假肢，患者假肢装配期间需要陪护一名，装配时间约为30天。”庭审中，被告主张其系受海参圈实际所有人刘永君（音译）委托找原告维修海参圈水门，原告起诉主体不适格，被告刘殿恩并申请追加刘永君为本案第三人参加诉讼。原告对此不予认可，并称其系由被告雇佣。原、被告均认可事发当天修海参圈水门的混凝土由被告提供，原告的工资系被告与原告协商为150元/天。原告向本院提交其弟弟李敬全与被告刘殿恩的通话录音，被告在通话录音中的部分内容为：“……咱哥俩讲，二哥这块的的确确干点活儿造成这次伤害，咱谁都不想发生的，我之前跟你讲这事，咱往好地方弄，往好地方弄我说合作医疗这块，者是不是将来面临二哥起诉这块，我针对二哥起诉这块，你说这钱我给你拿还是不给你拿……”，“……咱哥俩讲，合作医疗这块，假设花30万、或者40万，假如合作医疗能给报40%或者45%，无非还剩十几万元，咱哥俩再议这个事，花30万元，合作医疗一分都不报，二哥不甘心，……”，“既然生事咱必须去面对，前期合作医疗没有希望，病志这块儿找找人是可以的，非得走到最后一步，你还得起诉我”，“……我是这么想的，就是让合作医疗这块，一定让国家拿点钱，我就担心一个是事，咱哥俩实话实说，那天我咨询律师了，海参圈这块跟大老板挂着的可能性不大，这个事的确不是我揽干的，那边有个邓恩桥（音译），他干不了，他让我干，他想从中拿点好处……”。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的基本事实，经计算原告的合理经济损失有：医疗费191412.39元、献血互助金12800元、误工费9849.60元（54.72元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、残疾赔偿金408250元（40825元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费（假肢）224000元（32000元/次×7次）；8、假肢维修费15680元（32000元/次×7%×7次）；9、安装假肢期间护理费31500元（150元/天×30天×7次）；10、交通费4000元。原告现居住于农村，原告受伤后，被告给付原告80000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案争议的焦点是：第一、原、被告间是否存在雇佣关系；第二，如存在雇佣关系，被告应否对原告所受到的损害后果承担雇主责任以及责任比例如何确定；第三，原告主张的损失是否合理。关于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告主张双方系雇佣关系，被告对此予以否认，本院结合案件事实及证据材料作如下评析：第一，在原告提供的其弟弟李敬全与被告刘殿恩之间的通话录音中，被告并未否认雇佣的事实，并希望原告通过合作医疗报销部分医疗费；第二，被告称其系受案外人刘永君委托找原告维修海参圈水门，原告起诉主体不适格，并申请追加刘永君为本案第三人，被告对于其该主张并未提交证据予以证实；第三，原告从事的海参圈水门维修工作系由被告安排，施工材料由被告提供，工资标准由被告跟原告确认，并接受被告管理；第四，被告在原告受伤后先后给付原告80000元。综上，上述事实可认定原告为被告刘殿恩提供劳务属实，故对被告刘殿恩的辩解及申请追加刘永君为第三人的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，被告刘殿恩作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。虽然在事故中作为雇主的被告刘殿恩主观上没有过错，但从“谁获得了利益就应该由谁负担由此造成的损失”、“利之所生，损之所归”，以及被告刘殿恩从原告提供的劳务中获得利益的角度考虑，本院确定被告刘殿恩对原告所受伤害的后果承担70%的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在已经预见到维修水门时可能存在上方石块掉落风险的情况下，而心存侥幸，甘冒风险进行施工，亦未采取合理防护措施，原告对自己的损害存在过错，应承担30%的责任。关于争议焦点三，1、医疗费、献血互助金，原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，证实原告因交通事故受伤住院治疗花费医疗费191412.39元、献血互助金12800元，故对原告该部分损失，本院予以确定；2、误工费，虽然原、被告约定事发当天原告的工资标准为150元/天，但是原告与被告系个人临时雇佣关系，工作时间及内容不具有长期性、固定性，则本院根据原告现居住农村的实际，参照国家统计局大连调查队公布的2019年大连市农村居民人均可支配收入标准确定原告的误工费按54.72元/天计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，误工费应为9849.60元（54.72元/天×180天）；3、护理费，原告并未提交其主张护理费标准的证据材料，参照大连市人力资源和社会保障局公布的大人社发[2019]294号《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，护工标准为150元至300元/天，原告主张150元/天应为合理。因经鉴定原告伤后需1人护理90天，故护理费为13500元（150元/天×90天）；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书所确定的营养时限，本院确定原告的营养费为9000元（100元/天×90天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗49天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天确定，原告的住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）；6、残疾赔偿金，原告因此次事故构成六级伤残，根据辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》的通知[辽高法（2020）7号]的相关规定，结合国家统计局大连调查队公布的2019年大连市全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为408250元（40825元/年×20年×50%）。7、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，参照大连润英现代肢体康复技术有限公司出具的证明和原告的年龄以及我省人口平均寿命（76.38岁）计算，本院确定安装假肢次数为7次，原告安装假肢每次花费为32000元，则原告的残疾辅助器具费为224000元（32000元×7次）；8、假肢维修费，参照大连润英现代肢体康复技术有限公司出具的证明（使用期间维修费用为假肢总价的7%）和本院确定更换使用假肢的次数，假肢维修费应为15680元（32000元×7%×7次）；9、安装假肢期间护理费，本院确定护理费按150元/天计算，乘以每次天数和安装次数，则安装假肢期间护理费为31500元（150元/天×30天×7次）；10、交通费，原告主张交通费4000元，但仅向本院提交救护车费票据2100元予以证明，再未提交证据证明其花费交通费的具体数额，本院结合原告受伤住院及鉴定的事实，依法酌定原告主张4000元应为合理。原告的以上损失合计924891.99元，由被告按70%的责任比例赔偿为647424.39元。原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元。根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从该条规定可以看出，精神损害赔偿请求的范围在于侵权责任赔偿，雇主责任虽然被《侵权责任法》所规范，但其本身并非真正意义上的直接侵权责任，而是基于损益同归原则所确定的主体身份责任，因为雇主并非直接的侵权责任人，故原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付其在大连名浩大药房有限公司香工街店购买人血白蛋白分别花费12100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，原告主张的该费用并非医疗机构出具的医药费票据，亦无相关医嘱予以证实其合理性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘殿恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李敬田合理经济损失647424.39元（含已给付的80000元）；二、驳回原告李敬田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7859元（其中案件受理费6139元、鉴定费1720元），原告李敬田负担3317元，被告刘殿恩负担4542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。