福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3027号 原告阮元锦，男，1988年8月24日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告阮进华，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告阮增华，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告阮元锦与被告阮进华、阮增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告阮元锦、被告阮进华、阮增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮元锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阮进华返还原告借款人民币20万元整并支付利息（2014年9月23日起至2015年3月23日止的借款利息按月利率1.5%计算；从2015年3月23日起至实际还款之日止的借款利息按月利率2%计算）；2、被告阮增华承担连带还款责任。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2014年9月23日，被告阮进华以需要资金用于公司项目周转为由向原告借款20万元，鉴于双方系熟人关系遂同意借款，原告于2014年9月23日通过中国建设银行账户（账号：×××07）转账借款20万元至被告阮进华中国建设银行账户（账号：×××13）。同日，被告阮进华出具借条一张交由原告收执，并签订《借款协议》，协议书约定借款时间为：2014年9月23日至2015年3月23日止，借款月利率为1.5%，但借款后被告从未向原告支付利息；并约定由被告阮增华为本案借款承担连带保证。借款到期后，因俩被告没有返还本金，双方于2015年3月23日协商约定，借款期限延长至2017年12月23日，借款月利息按2%计算；但借款到期后，俩被告又未还款，经催讨，被告拒接电话也不协商，无奈之下，遂诉至法院。 被告阮进华辩称：借款过程是事实，利息付到2019年几月份忘记了。 被告阮增华辩称：借款过程是事实，利息支付情况其不清楚。原告从未向其催讨过借款。借款协议约定保证期间为借款到期日起两年，保证期限已过，其不应承担保证责任。 经审理查明，原、被告系邻里关系，2014年9月23日，被告阮进华向原告阮元锦借款20万元，原告阮元锦于2014年9月23日通过中国建设银行账户转账借款20万元至被告阮进华中国建设银行账户。同日，被告阮进华出具借条一张交由原告收执，并签订一份《借款协议》，协议书约定借款期限从2014年9月23日起至2015年3月23日止，借款月利率为1.5%。借款到期后，双方于2015年3月23日续签一份《借款协议》，协议书约定借款期限延长至2017年12月23日，借款月利率按2%计算。上述二份《借款协议》均约定由被告阮增华为本案借款承担连带保证，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告阮进华支付利息至2019年3月23日止，之后，原告阮元锦向被告阮进华催讨借款无果，遂诉至法院。 原、被告陈述一致，且有借款协议书二份、借条及银行转账凭证相映证，本院予以确认的事实：2014年9月23日，被告阮进华向原告阮元锦借款20万元，原告阮元锦于2014年9月23日通过中国建设银行账户转账借款20万元至被告阮进华中国建设银行账户。同日，被告阮进华出具借条一张交由原告收执，并签订一份《借款协议》，协议书约定借款期限：从2014年9月23日起至2015年3月23日止，借款月利率为1.5%。借款到期后，双方于2015年3月23日续签一份《借款协议》，协议书约定借款期限延长至2017年12月23日，借款月利息按2%计算。上述二份《借款协议》均约定由被告阮增华为本案借款承担连带保证，保证期间为借款到期日起二年。 原、被告存在争议的事实：1、被告阮进华支付利息的事实； 2、原告阮元锦在借款期限届满后，是否有向被告阮增华主张权利的事实。 针对争议事实1，原告阮元锦当庭陈述：被告阮进华支付借款利息至2019年3月23日止；被告阮进华陈述：利息付到2019年几月份忘记了；被告阮增华陈述：利息支付情况其不清楚。本院对上述证据依法审核认证后认为，原告自认，被告均没有反驳或否认，可以采信，可以认定：被告阮进华支付借款利息至2019年3月23日止。 针对争议事实2，原告阮元锦当庭陈述：借款期限届满后，有与被告阮增华交流，但未向阮增华催讨，2020年1月份才有向被告阮增华催讨过；被告阮增华陈述：2020年1月份，原告都是联系其交流借款的事情，从未找其催讨过借款。本院对上述证据依法审核认证后认为，双方陈述一致的事实是借款期限届满至2020年1月份，原告阮元锦均未向被告阮增华催讨过借款。原告阮元锦主张在2020年1月份向被告阮增华催讨过借款，仅有其陈述，没有其他证据佐证，不予采信。可以认定：原告阮元锦未向被告阮增华主张过权利。 本院认为，原告与被告阮进华、阮增华之间的民间借贷、担保协议合法、有效，应受法律保护；被告阮进华未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原、被告双方约定被告阮增华的保证期间为借款到期日起二年，借款期限至2017年12月23日止，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，已超过约定的保证期间二年，保证人的保证责任应当免除，原告相应的诉讼请求不予支持；原告的其他诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阮进华应在本判决生效之日起五日内偿还原告阮元锦借款本金20万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2019年3月23日起至实际还款之日止）。 二、驳回原告阮元锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告阮元锦负担185元，由被告阮进华负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。