wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢358号申请执行人:仲银存,男,1971年1月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:叶金和,男,1962年7月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人仲银存与被执行人叶金和民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人叶金和发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人叶金和名下的位于兴化市戴南镇南朱村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 程文敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2487号原告张伟，男，1977年10月3日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。被告苏雷珂，男，1988年10月9日出生，汉族，住商丘市。原告张伟与被告苏雷珂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年五月十一日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2487号原告张伟，男，1977年10月3日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。被告苏雷珂，男，1988年10月9日出生，汉族，住商丘市。原告张伟与被告苏雷珂民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘爱莲到庭参加了诉讼，被告苏雷珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2018年7月17日被告借原告现金70000元，此后，被告当时说好5天归还，并承诺月息2分。至今，被告分文未归还。原告曾多次找被告，要求还钱，被告总以种种理由推脱，不予还款。被告借款不还的行为，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏雷珂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月17日，被告苏雷珂向原告张伟借款70000元，原告当天在中国农业银行河南省分行取现后将借款交付给被告，同时被告为原告出具借条一份，借条内容为“借款人苏雷珂于2018年7月17日向出借人张伟借款人民币（大写）柒万元，小写70000元，借款期限伍天，月利率0.2元，于2018年7月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人苏雷珂”约定利息为月息2分，借款期限为5天。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，被告未予偿还，原告现向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的转账凭证证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告苏雷珂向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借款合同关系。被告苏雷珂未按约定归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定的借款利息利率未超出法律规定，依法予以保护，综上，对原告要求被告苏雷珂归还借款及利息合理诉请，本院依法予以支持。利息自2018年7月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告苏雷珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告苏雷珂偿还原告张伟借款本金人民币70000元及利息(利息以借款本金70000元为基数，自2018年7月17日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告苏雷珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初883号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**，统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰。被申请人：邢乃军，男，汉族，1971年8月8日出生，住封丘县。本院在审理中国工商银行股份有限公司新乡分行诉邢乃军信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全的申请，申请将邢乃军名下价值共计107574.63元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人邢乃军名下价值共计107574.63元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年五月十三日书记员 ： 李 斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初883号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南瀛汉律师事务所律师。被告：邢乃军，男，汉族，1971年08月08日生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告邢乃军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告邢乃军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢乃军偿还原告信用卡欠款本金99607.82元、利息5341.75元、违约金2625.06元，共计107574.63元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年10月11日，被告邢乃军向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，邢乃军信用卡欠款本金99607.82元、利息5341.75元及违约金2625.06元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢乃军未向本院提交书面答辩状辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告邢乃军向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××92。被告邢乃军签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，邢乃军向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。邢乃军签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向邢乃军出具《定制分期卡告知书》，邢乃军签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告邢乃军在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日被告邢乃军尚欠原告信用卡本金99607.82元，利息5341.75元，违约金2625.06元。原告工行分别为诉讼支出公告费260元与诉讼保全费1057元。本院认为，被告邢乃军申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告邢乃军承担违约责任。原告要求被告邢乃军偿还信用卡欠款本金99607.82元，利息5341.75元，违约金2625.06元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告工行请求被告邢乃军赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1057元，本院予以支持。关于原告主张被告支付本案公告费260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告邢乃军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金99607.82元。二、被告邢乃军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月20日的利息5341.75元，违约金2625.06元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告邢乃军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行公告费260元，保全费1057元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告邢乃军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年九月三日书记员 ： 贾 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执828号申请执行人戴仲安，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人唐辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市鼎源物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人汤国建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初380号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐辉、株洲市鼎源物业管理有限公司的银行存款4350元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执828号申请执行人戴仲安，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人唐辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市鼎源物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人汤国建，总经理。申请执行人戴仲安与被执行人唐辉、株洲市鼎源物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3752号原告：邹金柱，男，1970年7月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。邹金柱与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，邹金柱申请对冀ＧＡ××**宝马牌小型轿车因交通事故的损毁导致的经济损失进行鉴定。本院经审查认为，邹金柱的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3752号原告：邹金柱，男，1970年7月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告邹金柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淑柳、被告委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费123811元、施救费2200元、评估费6190元，上述费用共计132201元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，案外人李杕普驾驶登记在邹金柱名下的津ＧＡ××**号宝马牌小型汽车，行驶至天津市北辰区宜兴埠时遇到暴雨，因路面积水导致车辆熄火并受损。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、全车盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、不计免赔等。保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日。事故发生后，原告向被告要求理赔未果，诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的经过及车辆保险情况无异议。原告主张的车损数额过高；施救费金额过高，不同意赔偿原告评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，原告在被告处为其名下车牌号为津ＧＡ××**号的宝马牌小型轿车（以下简称“津ＧＡ××**号车辆”）投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等，约定机动车损失险保险金额为149811.2元，发动机涉水损失险保险金额149811.2元；原告为被保险人；保险期间：自2019年3月28日00时00分起至2020年3月27日24时00分止。上述合同签订后，原告依约交纳了保险费用。2019年7月29日，天津市北辰区出现短时暴雨天气，12小时降雨量达36.4毫米。当日，案外人李杕普驾驶津ＧＡ××**号车辆行驶至天津市北辰区宜兴埠时遇到暴雨，该车辆因涉水导致发动机及其他配件受损。事故发生后，原告支出施救费2200元，施救单位天津市武清区凤芸汽车救援服务中心为原告开具了该费用的发票1张。本案审理过程中，原告向本院提出对津ＧＡ××**号车辆因涉水事故造成的车辆损失进行评估的申请，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2020年7月31日以津金瑞轩车鉴估（2020）第0015号机动车鉴定评估报告书作出评估结果：确定评估对象津ＧＡ××**宝马牌小型轿车为推定全损的结论，车辆鉴定价格为123811元。为此，原告支出鉴定费6190元。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告所有的津ＧＡ××**号车辆在被告处投保机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等，该车辆在保险期间发生发动机及其他配件因涉水导致损坏的事故，被告应按合同约定赔付原告合理的经济损失。经专业鉴定评估机构评估，津ＧＡ××**号车辆损失金额为123811元，被告虽抗辩称该评估金额过高，但其未提出重新评估申请亦未提供相关证据证明其主张，且该损失金额未超出机动车责任险及发动机涉水损失险的责任限额，故本院对该车辆损失金额123811元予以确认。原告支出的鉴定费6190元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应在机动车损失险范围内赔付原告该笔费用。关于原告支出的救援费2200元，被告虽抗辩称该救援费用过高，但被告未提供相应证据证明该救援费在本次事故中存在不合理性，施救单位可以参照相关规定的标准、结合事故现场实际情况酌定施救费用，且原告出具了汽车救援服务单位出具的发票，故对原告主张的施救费2200元予以支持。综上，原告各项经济损失共计132201元（123811元＋6190元＋2200元），被告应在机动车损失保险责任限额及发动机涉水损失险责任限额内承担上述费用。综上所述，本院对原告邹金柱的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，第十五条（一）项规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失险及发动机涉水损失险责任限额内赔付邹金柱各项经济损失132201元，此款于本判决生效之日起5日内付清。被告当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审判员  薛长军二〇二〇年九月三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初934号原告：林伟栋，男，汉族，1966年6月26日出生，公民身份号码：440************31X，住江门市江海区****办事处麻一杰东里46号。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码：440************819，住江门市江海区********。原告林伟栋诉被告陈健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按林伟栋撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15112号原告：王某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范某某，律师。被告：杜某某，女，回族，户籍地河南省。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告杜某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年五月十三日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15112号原告：王某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范某某，律师。被告：杜某某，女，汉族，住河南省。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杜某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2018年5月经人介绍相识后于2018年6月14日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方均系再婚，感情基础薄弱，缺乏对彼此的深入了解，双方的生活习惯、思想观念等皆存在较大差异，始终无法和谐相处，婚后经常发生矛盾，无法调和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，诉请如前。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2018年6月14日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告之间的性格、价值观、生活习惯等存在很大差异，令夫妻之间无法融合。现原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚，诉请如前。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申报书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前仅经过短暂时间交往即结婚，足见双方当时感情的真挚。现原告虽要求离婚，但原、被告之间并无原则性矛盾，又未实际分居满两年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原、被告双方如能够换位思考，求同存异，多看对方的优点，相互包容，互谅互让，夫妻关系还是能得到改善，夫妻感情能得到修复。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年九月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初772号原告：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。法定代表人：赖文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。被告：包淑华，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西省高速公路物资有限公司与被告包淑华买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西省高速公路物资有限公司诉称，原、被告于2008年7月达成沥青买卖协议，约定：原告向被告承接工程所在的抚州北站、抚州体育馆、抚州汝水公园、临川二中、东乡宾馆等工地供应沥青，单价为4830元/吨，运费为90元/吨。原告依照约定于2008年7月至11月陆续向被告供应沥青13**.24吨，沥青款、运费共计6548420.6元。后原告多次与被告协商还款事宜，被告陆续向原告支付了3951165.8元，经双方协商一致认可，被告尚欠原告共计2397254.8元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的沥青款、沥青运费共计2397254.8元；2、依法判令被告以欠款为基数按人民银行同期同类贷款利息和中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（从2019年6月30日起计算至所有欠款付清之日止，截至起诉之日利息合计为92187.76元）；3、判令被告承担所有诉讼费用。被告包淑华在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中申请人住所地在江西省抚州市临川区，按照被申请人在诉状中的陈述，合同履行地亦为抚州市临川区，故本案应当由抚州市临川区人民法院管辖。南昌经济技术开发区人民法院没有管辖权，恳请法院将本案依法移送至抚州市临川区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，因原、被告双方未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内为合同履行地，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告包淑华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范翊坤人民陪审员  曹思凤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  涂 文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1082号原告：杨忠五，男，1970年10月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰、郭芳芳（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：王向前，男，1971年3月27日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告杨忠五与被告王向前民间借贷纠纷一案中，原告杨忠五于2020年5月7日向本院递交申请，请求将被告王向前中国银行襄城县支行账户（账号：24×××37）中的185430元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供额度为185430元的保函予以担保。本院认为，原告杨忠五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王向前中国银行襄城县支行账户（账号：24×××37）中的185430元予以冻结（冻结期限一年）。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1447元，由原告杨忠五负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年五月八日书记员 牛应召
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执恢220、250号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，组织机构代码71408801-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****。 负责人：杨阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李国文，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志国，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：糜亚红，女1979年7月3日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：泗阳常鑫建材有限公司，组织机构代码59253368-6，住所，住所地泗阳县李口镇八堡村div> 法定代表人：钱泉兴。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）鼓商初字第2179、2180号民事判决书已生效。 （2015）鼓商初字第2180号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告糜亚红、被告泗阳常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告糜亚红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金1608400.09元，利息85406.55元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告糜亚红未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告泗阳常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车10辆（登记编号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20184元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告糜亚红负担，被告泗阳常鑫建材有限公司承担连带给付责任。” （2015）鼓商初字第2179号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告糜亚红、被告泗阳常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告糜亚红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金1043800.06元，利息55842.75元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告糜亚红负担。” 因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月17日立案恢复执行。 立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。 查明被执行人名下财产状况如下： 1、被执行人名下均无银行存款和证券持有信息； 2、被执行人糜亚红名下无不动产登记信息； 3、被执行人糜亚红名下无机动车登记信息； 4、被执行人泗阳常鑫建材有限公司车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已于2020年5月27日委托宿豫法院查封，查封期限两年；苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××已拍卖成交，因申请人未将车辆行驶至车辆管理部门，故未办理变更登记手续。 5、被执行人泗阳常鑫建材有限公司名下坐落李口镇丹瑞路北侧，不动产权证书号：泗国用（2014）第××号和4408号的不动产，本院已于2020年4月10日委托宿迁市泗阳县人民法院轮候查封，查封期限三年，并向首封法院发函申请参与分配。 上述查控情况本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司法定代表人钱泉飞纳入限制消费人员名单。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  池仲旺  二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1567号原告：高翔，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，2000年6月30日出生，汉族，住兴化市。原告高翔与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵君在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陈树志人民陪审员  邵义勇二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢220、250号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，组织机构代码71408801-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：李国文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志国，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：糜亚红，女1979年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：泗阳常鑫建材有限公司，组织机构代码59253368-6，住所，住所地泗阳县李口镇八堡村div>法定代表人：钱泉兴。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）鼓商初字第2179、2180号民事判决书已生效。（2015）鼓商初字第2180号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告糜亚红、被告泗阳常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告糜亚红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金1608400.09元，利息85406.55元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告糜亚红未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告泗阳常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车10辆（登记编号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20184元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告糜亚红负担，被告泗阳常鑫建材有限公司承担连带给付责任。”（2015）鼓商初字第2179号民事判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告糜亚红、被告泗阳常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告糜亚红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金1043800.06元，利息55842.75元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告糜亚红负担。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月17日立案恢复执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下财产状况如下：1、被执行人名下均无银行存款和证券持有信息；2、被执行人糜亚红名下无不动产登记信息；3、被执行人糜亚红名下无机动车登记信息；4、被执行人泗阳常鑫建材有限公司车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车，本院已于2020年5月27日委托宿豫法院查封，查封期限两年；苏Ｎ×××**和苏Ｎ×××**已拍卖成交，因申请人未将车辆行驶至车辆管理部门，故未办理变更登记手续。5、被执行人泗阳常鑫建材有限公司名下坐落李口镇丹瑞路北侧，不动产权证书号：泗国用（2014）第××号和4408号的不动产，本院已于2020年4月10日委托宿迁市泗阳县人民法院轮候查封，查封期限三年，并向首封法院发函申请参与分配。上述查控情况本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司法定代表人钱泉飞纳入限制消费人员名单。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1567号原告：高翔，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，2000年6月30日出生，汉族，住兴化市。原告高翔与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告赵君下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告赵君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵君立即偿还原告借款23500元及利息（以本金23500元，自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日被告因其资金紧张向原告借款，称“借7000元，到时还1万元”。原告碍于朋友关系，当场给付被告现金3500元、支付宝转帐3500元。2018年3月31日被告以手头资金困难再次向原告借款，称“现需要资金16500元，再借我，到时还你20000元”。当时原告为防止被告的诚信问题，要求被告出具借条给原告，故被告就从其朋友车上拿出一份格式借条，加上上次的借款，出具了30000元的借条给原告作为凭证，原告微信转账16500元给了被告。被告在借条上约定30000元借款于2018年6月30日前全部还清。借款到期后，原告向被告索要无果。被告赵君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条为格式借条，载明：“本人赵君因生意周转向高翔借到人民币（大写）叁万元整，小写30000，于2018年6月30日前全部还清。”庭审中原告陈述，我与被告2018年之前有过接触，但不熟悉，2018年在饭桌上认识；格式借条是被告带过来的，借条手写部分是被告本人所写，被告实际借款金额为23500元，借款时被告说会给我一点好处费，到时候还30000元，便出具了上述借条；我在扬州做建筑设计，月收入五六千元，出借款项为工资收入，2018年3月20日我在泰州欧亚小区北门的网吧门口交付现金3500元给被告，3500元均是百元面值的，在场人有我、被告以及我同学许鹏，同日我支付宝转账3500元给被告，2018年3月31日微信转账16500元给被告。审理中，本院亦对许鹏进行了谈话，许鹏陈述有一天在泰州欧亚国际小区指缘网吧被告向原告借款，原告拿了3500元给被告，均是百元面值的。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款23500元，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，且原告已就该笔借款发生的时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的23500元借贷关系成立并有效。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款23500元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵君负担。此款已由原告高翔垫交，被告赵君在履行上述判决给付义务时一并给付原告高翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费388元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 平道胜二〇二〇年九月二十八日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2409号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长被申请人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司,住所地鄢陵县。法定代表人：黄凤杰。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2020年5月21日向本院提出财产保全，请求查封鄢陵县财源中小型企业担保有限公司名下账户为16×××50(开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行)的存款2100000元，并由中原银行股份有限公司许昌分行以其自有财产作为担保。本院经审查认为，中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将鄢陵县财源中小型企业担保有限公司名下账户为16×××50(开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行)的存款2100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。保全费5000元,由中原银行股份有限公司许昌分行负担.如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2409号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：苗亚奇，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇鄢望路中段东侧。法定代表人：梁会玲。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：梁会玲，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁跃东，男，1963年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇、周明杰到庭参加诉讼，被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司立即偿还所欠原告的借款本金175万元及利息130,791.78元（以借款本金175万元为基数，按年利率7.395%的标准，从2018年12月29日计算至2019年12月28日）、罚息（以借款本金175万元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息130,791.78元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）；2.请求人民法院依法判令被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东等被告对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年12月29日，被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司向原告借款175万元，借款期限2018年12月29日至2019年12月28日，约定借款年利率7.395%，借款用途为借新还旧，原告已经依约履行出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告梁会玲、梁跃东分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。现贷款到期，被告未按约履行任何借款还本付息义务，各担保人也没有履行担保责任。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月29日，被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款1,750,000元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年12月29日至2019年12月28日，借款年利率7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为借款到期一次性还本付息。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司通过并形成董事会决议，同意为上述借款提供连带责任保证。被告梁会玲、梁跃东分别向原告出具了《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用，保证期间自借款发放之日起至借款后再往后延续五年。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东提供担保时均知晓本案借款用途是借新还旧。原告已经履行了出借义务。借款到期后，被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司未支付任何借款本金、利息，尚欠借款本金1,750,000元、利息130,791.78元、罚息（以借款本金1,750,000元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息130,791.78元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、银行对账单、《保证合同》、董事会决议、《个人保证书》、贷款欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1,750,000元、利息130,791.78元、罚息（以借款本金1,750,000元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息130,791.78元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取10,866元,由被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月四日法官助理孔园园书记员刘添
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执138号之二被执行人：李玉强，男本院执行的李玉强危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0827刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：划拨被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）内存款2000元。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十六日书记员  薛少少
陕西省米脂县人民法院 结 案 通 知 书 李玉强： 被执行人李玉强因危险驾驶罪并处罚金一案，米脂县人民法院作出的(2019)陕0827刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李玉强逾期未履行该判决书确定的义务，由本院刑事庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李玉强在米脂县农村商业银行银州支行内的存款2000元，缴纳了罚金2000元。故生效法律文书确定的内容已就刑事财产刑部分全部执行完毕，案件执行费依法免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0827执138号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1763号 杨姗姗： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月六日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1763号 原告：杨姗姗，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告杨姗姗与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告杨姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨姗姗撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告杨姗姗负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初893号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：刘重健，男，1981年5月30日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人刘重健民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘重健价值25000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘重健价值25000元的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月十二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初312号原告：刘玲玲，女，汉族，1984年01月04日出生，住新乡市，委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师被告：赵小波，男，汉族，1976年02月09日出生，住新乡市，被告：杨玉红，女，汉族，1976年03月11日出生，住新乡市，被告：符兵，男，汉族，1977年02月20日出生，住新乡市，原告刘玲玲诉被告赵小波、杨玉红、符兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月十五日书记员 ： 李 珺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1259号原告：齐二锁，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏中喜，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：许爱菊，该公司总经理。本院于2020年5月11日受理了原告齐二锁与被告魏中喜、启晗电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告魏中喜下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓文君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初893号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：刘重健，男，1981年5月30日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告刘重健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告刘重健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金18493元；2、要求被告从2020年2月6日起以18493元为基数，按日利率0.05%支付利息，并承担日利率0.025%违约金，直至还清之日止；3、承担律师费1000元；4、本案纠纷的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2020年1月3日到2021年1月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年2月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金18493元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告刘重健未到庭答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年1月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××02），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2020年1月3日，原告向被告发放了贷款20000元，被告于2020年2月5日前归还本金1507.88元、归还利息330元，于2020年3月5日前归还利息2.46元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金1507.88元及利息332.46元。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议1份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金1507.88元及利息332.46元，2020年3月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金1507.88元，仍欠原告借款本金18492.12元（20000元-1507.88元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，故被告还应归还2020年2月6日至2020年3月5日的利息265.68元【（18492.12元*0.05%*29天）-2.46元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以18492.12元为基数自2020年3月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重健于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金18492.12元并给付2020年2月6日至2020年3月5日的利息265.68元。二、被告刘重健于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以18492.12元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告刘重健于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费270元，合计557元，由被告刘重健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年六月二十三日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1259号原告：齐二锁，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏中喜，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：许爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。原告齐二锁与被告魏中喜、启晗电力建设集团有限公司（以下简称启晗电力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐二锁的委托诉讼代理人赵乐、被告启晗电力公司的委托诉讼代理人李**、张佳到庭参加诉讼，被告魏中喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金30000元，并支付劳务费32451元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，民权县恒通实业有限公司（以下简称民权恒通公司）将民权县电网改造工程承包给第二被告（变更前为：郑州启晗电力安装有限公司），第二被告将上述工程转包给第一被告，第一被告又将该工程的部分劳务分包给原告施工，原告向第一被告支付了材料押金30000元。2017年3月，原告依约完成了施工内容，涉案工程业已验收合格并投入使用。后经原告多次催要，被告仅支付了部分劳务费，余款拒不支付，押金也不予退还。因此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告魏中喜未作答辩。被告启晗电力公司辩称：1、其与原告之间从未达成任何协议，不存在合同关系。启晗电力公司从未与原告达成任何协议由其承包施工该工程。启晗电力公司承包该工程后，公司安排王莹为该项目负责人，后期王莹私自将该工程转包给魏中喜，魏中喜又私自分包给原告并收取押金，公司对此并不知情也从未收到过押金，直到收到诉讼材料才知道原告的存在。《合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”据此确定了合同相对性的原则，合同只在特定的合同当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方只能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。因此与原告存在劳务合同关系的是魏中喜，原告只能依据合同相对性向其合同相对方魏中喜要求履行合同付款义务。2、被告启晗电力公司已经将涉案工程所有费用全部支付完毕，没有欠付工程款的情形。根据《建设工程司法解释》第二十六条的规定，被告启晗电力公司只在欠付工程款的范围内承担付款责任。本案中，被告启晗电力公司已将涉案工程所有工程款支付完毕，其中的劳务费用已经根据公司项目负责人王莹的申请，将全部工程款转账至魏中喜、时磊的账户。在涉案工程完工后不存在任何拖欠工程款的情形。在此情况下，被告启晗电力公司不应承担任何还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告魏中喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。被告启晗电力公司根据其抗辩主张提交的相关证据。本院经审查认为，原、被告双方提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，民权恒通公司将民权县电网改造工程承包给被告启晗电力公司（原系郑州启晗电力安装有限公司），启晗电力公司派出的项目负责人王莹将部分施工工程承包给被告魏中喜。2017年4月18日，被告魏中喜与原告签订了《工程内部承包协议》一份（内容详见协议），将其承包的部分工程又承包给原告，原告承包的工程为民权县人和镇闫新庄闫东台区、闫西台区、闫北台区三个新建工程，并且原告向被告魏中喜缴纳了30000元的材料押金。2017年6月8日，被告启晗电力公司根据王莹的要求，将发包方支付的工程款通过银行汇款的方式分别支付给被告魏中喜150000元，支付给案外人时磊184326.86元。原告完成施工工程后，被告魏中喜除已支付的款项外，剩余款项未按合同约定向原告支付，现仍欠原告32451元的劳务费，其收取原告的30000元押金也未退还，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，民权恒通公司将民权县电网改造工程承包给被告启晗电力公司，民权恒通公司应为整个电网改造工程的发包人，被告启晗电力公司为承包人，被告魏中喜为分包人，原告与被告魏中喜签订《工程内部承包协议》，由原告承包工程中的部分工程，原告与被告启晗电力公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，合同相对方为魏中喜，2017年6月8日，被告启晗电力公司根据王莹的要求，将发包方支付的工程款通过银行汇款的方式支付给被告魏中喜150000元，被告魏中喜收到150000元施工费后，未及时向原告支付全部劳务费，故原告应向违法分包人魏中喜主张劳务费。被告启晗电力公司不是民权县电网改造工程的发包人，且庭审中原告和被告启晗电力公司均提供了相关证据，证明原告所承包的工程发包方已经支付了工程款，作为承包方的被告启晗电力公司也将工程款支付给了被告魏中喜，原告提交的发包方出具的施工费支付清单上包含了原告的施工费用，由此可见，被告启晗电力公司并不欠付原告的相关款项，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定判决其承担责任，也不能将被告启晗电力公司确认为发包人由其承担连带清偿责任。原告要求被告启晗电力公司承担清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告魏中喜于本判决生效后十五日内支付原告齐二锁劳务费32451元及利息（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告魏中喜于本判决生效后十五日内退还原告齐二锁押金30000元；三、驳回原告齐二锁的其他诉讼请求。如果被告魏中喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费500元，共计1861元由被告魏中喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  佟立新人民陪审员  李保军人民陪审员  满 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  毛 鑫
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1997号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：关玉萍，女，1991年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人关玉萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关玉萍的银行存款14184.82元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关玉萍的银行存款14184.82元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初28号 原告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：付志江，职务：执行董事。 委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道**铜锣湾国际商贸城**一社会信用代码：913606020516247379。 法定代表人：傅路生，职务：总经理助理。 委托代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。 委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。 原告中建城开环境建设有限公司与被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 中建城开环境建设有限公司的诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的《鹰潭市铜锣湾广场一期（Ⅰ标、Ⅱ标）总包项目建设工程施工合同补充协议》。2、请求判决被告向原告支付欠付工程款共计人民币13,190,862.41元以及欠付工程款利息（以欠付工程款13,190,862.41元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至上述欠款工程款付清之日止）。3、请求法院依法确认原告就鹰潭市铜锣湾广场一期Ⅰ标、Ⅱ标总标项目工程的折价或者拍卖的价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司就鹰潭市铜锣湾广场一期（Ⅰ标、Ⅱ标）总包项目的建设施工与原告中建城开环境建设有限公司签订了《鹰潭市铜锣湾广场一期（Ⅰ标、Ⅱ标）总包项目建设工程施工合同补充协议》，约定被告将鹰潭市铜锣湾广场一期Ⅰ标、Ⅱ标总标项目发包给原告承包施工。合同签订后，原告按合同约定开始施工，但是由于被告在合同履行过程中一直拖欠工程款等原因导致项目停工，被告经催收后仍不履行付款义务，至今仍未恢复施工，合同目的已无法实现，应当予以解除。2018年2月28日，被告与原告就原告已经完成的工程量达成了《建设工程结算审核定案表》确认原告已完成工程量的工程造价为34,070,862.41元。截至目前，被告仅支付了人民币20，880，000元的工程款，尚有13,190,862.41元工程款未支付。原告认为，被告的行为是极度缺乏诚信、不负责任的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由鹰潭市月湖区人民法院管辖。理由如下：其已于2020年3月6日被鹰潭市月湖区人民法院裁定受理破产预重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告特请求将本案依法移送管辖，交由江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 原告中建城开环境建设有限公司答辩称：鹰潭市月湖区人民法院并未正式裁定受理被告的破产申请，目前还是处于破产预重整阶段，至今还是处于是否受理破产申请的审查阶段。破产预重整程序是政府部门行使行政管理职能的范畴，不属于司法诉讼程序，故鹰潭市中级人民法院对本案享有管辖权。被告主张的管辖权异议不成立，应当予以驳回。 本院经审理查明，2020年2月18日，申请人中旷建设集团有限公司以鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司不能清偿到期债务为由，申请对鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司进行破产预重整。2020年3月6日，江西省鹰潭市月湖区人民法院以（2020）赣0602民破预1号民事裁定书，裁定受理申请人中旷建设集团有限公司的破产预重整申请。 本院经审理认为，江西省鹰潭市月湖区人民法院虽然受理了中旷建设集团有限公司对鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司进行破产预重整的申请，但破产预重整不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的程序。因此，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定在本案中不能适用。本案为建设工程施工合同纠纷，无论是地域管辖还是级别管辖，本院均享有管辖权。本院受理该案，不违反法律规定。被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的申请理由缺乏法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨静怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保189号 关于孙学文申请执行赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年5月13日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保189号 申请人：孙学文，男，1959年6月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵军，男，1958年10月1日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人孙学文与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第01656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵军（共有人：边淑艳）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房证号：20160409）的楼房。查封期间自年月日至年月日。 二、被申请人赵军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵军可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  杨然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1090号之二 申请执行人：田莉静。 被执行人：廖强。 本院在执行申请执行人田莉静与被执行人廖强离婚纠纷一案中，已冻结被执行人廖强在中国建设银行4367421020859364117-156-1账户内存款人民币20200元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖强在中国建设银行4367421020859364117-156-1账户内存款人民币20200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2034号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人李华南，总经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：张建清，女，1968年7月16日生，汉族，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人张建清保证合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张建清价值人民币10548.12元的银行存款或同等价值的其它财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人以被申请人有转移财产逃避债务的可能为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建清的银行存款或查封、扣押被申请人张建清同等价值的财产，以10548.12元为限。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押同等价值财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润赓二〇二〇年五月十九日书记员  李**远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1655号 原告：农淳皓。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：梁有仪。 本院在审理原告农淳皓诉被告梁有仪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张春燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1080号申请执行人：罗运义,女,1975年2月11日出生,522127197502112522,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特42号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人罗运义工资750元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1080号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特42号民事裁定书，受理罗运义申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行800元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款750元发放给申请执行人罗运义。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执730号 本院在执行申请执行人任仕超与被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴仁市潘家庄镇团结学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1899号 大连锦阳房地产开发有限公司： 你（单位）诉马玉清关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2303号 申请人：管英荡，男，1953年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：路茂勤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：路茂琪，男，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：闵自刚，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人管英荡与被申请人路茂勤、路茂琪、闵自刚民间借贷纠纷一案中，申请人管英荡于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人路茂勤、路茂琪、闵自刚的财产在价值2500000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人管英荡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路茂勤、路茂琪、闵自刚的银行存款2500000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月七日 书记员  何 璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执730号申请执行人：任仕超，男，1987年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：兴仁市潘家庄镇团结学校，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇团结村。法定代表人：马小明。任仕超申请执行兴仁市潘家庄镇团结学校买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8959号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴仁市潘家庄镇团结学校自愿支付任仕超电脑款10900元，该款定于2019年11月30日前支付3000元，2019年12月30日前支付3000元，2020年1月30日前支付4900元。若兴仁市潘家庄镇团结学校未按上述履行期限履行任意一期支付义务，任仕超有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行。因兴仁市潘家庄镇团结学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任仕超向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年5月19日、2020年7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校无银行账户信息。2.查明被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。3.查明被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校名下无不动产登记信息。5.查明被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校的工商登记信息为：住所地贵州省兴仁市潘家庄镇团结村，注册资本89.22万元，负责人：龙启仁，统一社会信用代码为：12522322MB01890187。三、经告知，申请执行人不要求本院到兴仁市潘家庄镇团结学校的住所地进行调查。四、于2020年2月26日向被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8959号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8959号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人任仕超尚未受偿的10900元被执行人兴仁市潘家庄镇团结学校负有继续向申请执行人任仕超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十九日法官助理  蒋兴宽书 记 员  蒋志韦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1899号 原告：大连锦阳房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路466号。 法定代表人：张冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。 被告：马玉清，女，1978年3月12日出生，汉族，住大连旅顺开发区。 原告大连锦阳房地产开发有限公司与被告马玉清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告大连锦阳房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连锦阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后计561元，由原告大连锦阳房地产开发有限公司负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十日 书记员  林乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2303号 原告：管英荡，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：路茂勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：路茂琪，男，1958年4月1日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：闵自刚，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告管英荡与被告路茂勤、路茂琪、闵自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管英荡及其委托诉讼代理人袁贤广，被告路茂勤，被告闵自刚委托诉讼代理人王昕、许进到庭参加诉讼，被告路茂琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管英荡向本院提出诉讼请求：1.判令被告路茂勤、路茂琪偿还原告借款1590000元；2.判令被告路茂勤、路茂琪给付利息908010元；3.判令被告路茂勤、路茂琪以1590000元借款本金为基数，按月利率1.7%支付利息，自2020年4月16日至实际给付之日；4.判令被告闵自刚对上述借款本息承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经闵自刚介绍认识路茂勤、路茂琪。该二人因资金周转，自2017年1月开始向原告陆续借款，其中2017年1月28日借款60万元，该款由闵自刚代为给付；2017年4月8日借款30万元，该笔款由闵自刚代为转付；2017年4月8日借款20万元，该款由原告直接转账；2017年7月5日借给被告5万元现金；2017年8月11日借款44万元。2018年12月31日，双方经结算确定被告欠原告本金和利息合计2063000元，并由被告重新出具借条一张，双方约定利息为月利率1.7%，闵自刚作为担保人签字确认。借款期间，被告于2017年7月29日给付利息50000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 路茂勤辩称，对借款的事实没有意见，当时说的是今年三、四月份还40万元，是因为疫情的原因耽误了。 路茂琪未作答辩。 闵自刚辩称，该案已过担保时效。 本院经审理认定如下事实：2017年1月起，路茂勤、路茂琪陆续向原告借款1590000元，利息为月息1.7%。2018年12月31日，路茂勤、路茂琪和原告进行结算确定路茂勤、路茂琪尚欠原告借款本金和利息共计2063000元，并由路茂勤、路茂琪向原告出具借条一份，载明上述金额，并注明利率为月息1.7%。闵自刚在担保人处签名，并注明时间为壹年整。庭审中，原告和路茂勤均认可借条中的2063000元，本金数额为1590000元。2019年12月6日，原告通过手机短信的方式将向路茂勤、路茂琪催款的短信转发给闵自刚。 本院认为，路茂琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。本案事实清楚，路茂勤、路茂琪理应按时还款并支付利息。因双方在借条中并未约定还款期限，根据《合同法》的规定，原告有权随时主张还款，故原告向本院主张还款及支付利息，本院予以支持。关于本案是否超出担保时效。本院认为，保证期间应自主债务履行期限届满之日起起算，在出借人和借款人没有约定还款期限的情况下，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，保证期间应从出借人给予借款人的还款宽限期届满之日起算。本案中，原告和路茂勤、路茂琪并未约定还款期限，根据闵自刚和原告的短信记录可知，原告给予路茂勤、路茂琪的宽限期应为2020年元月前，故本案的保证期间应自2020年元月起算，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，并未超出双方约定的一年保证期限，故对闵自刚关于已过担保时效的辩解意见，本院不予支持。因双方未约定保证责任方式，按照现行法律规定，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路茂勤、路茂琪于本判决生效之日起十日内偿还原告管英荡借款本金1590000元、利息473000元，合计2063000元； 二、被告路茂勤、路茂琪应按月利率1.7%向原告管英荡支付利息，以1590000元为基数，自2019年1月1日至实际偿还之日止； 三、被告闵自刚对上述第一、第二项承担连带清偿责任； 四、被告闵自刚承担清偿责任后，有权向被告路茂勤、路茂琪追偿； 五、驳回原告管英荡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为13392元、保全费5000元，合计18392元，由被告路茂勤、路茂琪、闵自刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初772号申请人:韦夕根，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省。被申请人：张斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告韦夕根与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请人韦夕根于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张斌的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人韦夕根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年五月九日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2070号 孔祥东： 你（单位）诉王达瑞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2070号 原告：孔祥东，男，1986年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：王达瑞，男，1993年7月30日出生，汉族，住河北省承德市。 原告孔祥东与被告王达瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月29日，原告孔祥东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔祥东撤诉处理。 案件受理费减半收取后为863元，由原告孔祥东负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林乐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初772号原告：韦夕根，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，住湖南省道县。原告韦夕根与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦夕根到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬82400元以及利息(自2020年5月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因建造辛丰韦军华农庄的猪圈，请原告带工人为其砌墙等。工程快结束时，被告又请原告带工人到镇江猪圈工程，从事砌墙、浇水泥地、砌化粪池等。工程结束后，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠韦夕根工人工钱捌万贰仟肆佰元”，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明,2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈启发工人工钱82400元整。后经原告多次催要，被告至今未给付该欠款。审理中，原告陈述，被告于2017年安排其召集翟三保等11名工人，从事砌墙、浇水泥地、砌化粪池等工作，工作地点在镇江新区姚桥镇、丹徒区辛丰镇。工作完成后，经原、被告双方结算，劳动报酬共计82400元。原告当庭承诺，其已结清上述11名工人的全部劳动报酬。以上事实有被告出具的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告召集工人依约为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付劳动报酬。现原告提供的欠条能够证明，被告尚欠原告劳动报酬82400元，原告多次催要，被告至今未给付，已构成违约，因此原告主张被告给付劳动报酬82400元，及2020年5月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内给付原告韦夕根劳动报酬82400元及利息(自2020年5月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，保全费920元，共计3058元，由被告张斌负担。此费用已由原告韦夕根预缴，原告韦夕根应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告张斌应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年十月十五日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：1.援引的法律条文2.上诉须知附1：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3660号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区天朝粮油经营部。。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村云南联丰商贸有限公司内****经营者：徐文学,男，汉族，1978年11月24日出生，重庆市开县人，，住重庆市开县委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明市官渡区天朝粮油经营部以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2571号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿