上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13997号原告：阿克苏美好出行汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。被告：上海爱鑫信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任太平。原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司(以下简称美好公司)与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)、上海爱鑫信息技术有限公司(以下简称爱鑫公司)特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人季明到庭参加诉讼，被告币达公司、爱鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好公司向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告签订的《合作协议》及其补充协议于2018年10月19日解除；2.两被告返还原告加盟费30,000元；3.两被告返还原告保证金20,000元；4.两被告向原告支付2018年3月至2018年9月信息费共计2,741.56元。事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订《合作协议》及补充协议，约定五年合作期限以及两年优先续约权，两被告授权原告在新疆阿克苏地区开展“爱代驾”品牌代驾服务，并向原告提供相应技术支持、购买保险等服务，原告获得代驾信息费分成，原告为此支付加盟费用30,000元以及保证金20,000元。协议签订后，原告招募大量驾驶员注册使用“爱代驾”APP并在约定地区开展代驾服务。两被告从2017年年底起停止发放物料，2018年3月起停止支付原告信息费分成，2018年6月起拖欠司机的费用。2018年7月1日币达公司董事长吴某某在“爱代驾”加盟驾驶员微信群发布“爱代驾资金紧张”言论，造成驾驶员恐慌，导致原告无法正常开展代驾服务。两被告前述行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，合同应当解除。合同解除后，两被告应当全额返还加盟费、保证金并支付拖欠的信息费。被告币达公司、爱鑫公司未作答辩。本院经审理查明：2007年6月15日，原告与两被告签订《合作协议》，约定的主要内容为：甲方(两被告)授权乙方(原告)在授权期限内,在新疆阿克苏地区范围内以“爱代驾”品牌从事代驾业务，乙方在甲方授权范围内,按照甲方业务流程、标准、方式,负责所属区域范围的代驾业务拓展、开展代驾服务；协议期限为五年,分两阶段履行,第一阶段为三年,自2017年7月1日起至2020年6月30日,第二阶段为两年,自2020年7月1日起至2022年6月30日，协议期间，乙方未出现协议2.2条甲方有权单方解约的情况，乙方可以免交加盟费履行协议第二阶段，协议期满前1个月内,双方协商是否需要续约,在同等条件下乙方具有两年优先签约权；乙方向甲方一次性缴纳加盟费30,000元以及保证金20,000元；甲方承诺给予乙方提供技术支持、产品培训、客户服务、物料支持、业务拓展、订单派送等支持；甲方承诺在合作期间乙方就所属区域代驾信息费收入享有一定比例的分成；甲方为每次代驾服务购买代驾险；在协议终止后五日内，乙方向甲方或甲方指定的第三方进行业务及物资移交。同日双方签订的《的补充协议》(以下简称补充协议)约定：甲方在合同签订1个月内给予乙方50套司机物料的支持,赠送乙方价值10,000元的推广物料；乙方在其所属区域合作期间的代驾信息费收入所得享有一定比例分成，本协议生效后3个月内乙方分成占比100%，生效后3个月、6个月、12个月、18个月后依次递减到80%、70%、60%以及50%。协议签订后，原告支付了加盟费30,000元以及保证金20,000元，爱鑫公司分别出具了发票和收据。上海市闵行区人民法院2020年1月15日作出的(2019)沪0112民初40748号民事判决书查明，币达公司因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至该院，涉案众多。该院2020年1月15日作出的(2019)沪0112民初40755号民事判决书认定，该案原告陈明系“爱代驾”平台签约驾驶员，其于2018年5月31日提现的进度为“等待财务打款”，该款尚未到账，被告币达公司应当返还。本案诉前调解阶段，本院向两被告邮寄诉状、证据副本等，爱鑫公司于2018年11月26日签收，币达公司于2018年11月27日签收。两被告未应诉答辩，后续诉讼文书邮寄回执显示，两被告已不在其住所地经营。原告提供了网址为www.aidaijia.com爱代驾网站加盟商分成比例页面截屏图片，显示2018年3月至9月阿克苏地区加盟商应得信息费依次为765.52元、835.24元、696.64元、374.08元、139.92元、80.64元以及23.04元。经当庭查验，该网站已无法登录，工业和信息化部查询系统显示该网站主办单位是币达公司。原告提供了手机微信聊天记录截屏图片，显示“7/1各位爱代驾的合作伙伴大家晚上好：我是爱代驾吴某某,爱代驾创业6年一直当作自己的孩子看待,爱代驾现在遇到了一些经济困难,我想我不说大家多少应该知道了，目前我正在努力解决问题,正在和新的投资人包括老的投资人积极解决融资问题,过程还需要一些时间,请各位伙伴再给公司一些时间,相信有你们的支持一定能携手并肩渡过这个难关,我会一直在爱代驾总部面对问题，全力以赴解决大家请求，给大家带来麻烦非常抱歉。再次感谢各位合作伙伴的支持和信任！……”，原告表示就该微信聊天记录无法出示原件。审理中，原告称合同履行期间，其经营亏损，2008年7月1日后只有零星代驾业务，基本停止经营。合同解除后，原告处并无物料需要返还两被告。原告称合同约定5年合同期限届满后，其享有2年的优先续约权，故合同期限应为7年。上述事实，有合作协议、补充协议、发票、收据、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《合作协议》约定，原告在两被告统一经营模式下开展“爱代驾”品牌代驾服务，两被告给予原告技术支持、客户服务、物料支持、订单派送等服务，并按比例向原告支付信息费分成。在案证据显示，2018年5月起币达公司已经开始拖欠代驾员代驾费用，该公司因经营状况不佳，已有诸多代驾员陆续起诉，涉案众多，代驾平台网站目前也已关闭。此外，本案审理尚在原、被告合同履行期间，但两被告收到起诉材料后，均未应诉答辩，审理中又发现其已不在原址继续经营。前述事实充分说明两被告已无法继续履行合同，原告利用两被告经营资源、在统一模式下开展特许经营的合同目的无法实现，原告据此解除合同，与法不悖，本院予以准许。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告向本院提出诉讼，可视为解约通知，合同自本案诉状达到两被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，两被告应当返还原告保证金。至于加盟费，本院根据合同约定期限以及合同实际履行情况酌定两被告应当返还的数额，原告主张合同期限为七年，与合同约定不符，本院不予采信。此外，原告要求被告支付拖欠信息费，但其未提供确切证据证明，本院对此难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司与被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司2017年6月15日签订的《合作协议》《的补充协议》于2018年11月27日解除；二、被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司保证金20,000元、加盟费21,551元；三、驳回原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.54元，由原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司负担297.76元，由被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司负担838.78元；保全申请费547.42元，由原告阿克苏美好出行汽车服务有限公司负担435.51元，被告上海币达信息技术有限公司、上海爱鑫信息技术有限公司负担111.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘 萍人民陪审员  李金凤二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。