湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4980号原告：王敏新，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南邓徐劳务有限公司，住所地湖南省浏阳经开区中央财富广场**1503A。法定代表人：徐湘洪。委托诉讼代理人：罗百胜（，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：桂良发（，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告王敏新与被告湖南邓徐劳务有限公司（以下简称“邓徐公司”）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称“十五局工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏新的委托诉讼代理人吴兴福，被告邓徐公司的委托诉讼代理人罗百胜，被告十五局工程公司的委托诉讼代理人桂良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付拖欠的劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担；3.判令两被告支付催讨劳务报酬的差旅费2000元；4.判令邓徐公司返还扣缴的劳务税、质保金4446元；5.判令两被告自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。邓徐公司辩称，邓徐公司只认可吴兴福班组最终的结算单，其他的费用邓徐公司不同意承担。十五局工程公司辩称，对起诉状中所陈述的由十五局工程公司代邓徐公司付劳务款，十五局工程公司予以认可，但对王敏新增加的过路费、油费请求，不予认可。十五局工程公司没有给过催要工资款的人员过路费和油费的情况。本院经审理认定事实如下：2018年6月，王敏新等人组成一个班组（吴兴福班组）受到湖南乐友建设园林有限公司雇请为中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段做护坡防护等工作。2019年5月15日，邓徐公司与吴兴福班组进行了结算，扣除了吴兴福班组劳务税24779.5元、质保金24130.8元。2019年5月21日，邓徐公司向吴兴福班组出具结算单，内容为：“邓钢铁劳务公司吴兴福班组在十五局蒙华铁路一工区五队六队的所有民工工资（2018年7月-12月份），共计肆拾万零肆仟壹佰玖拾捌元（404198元）。吴兴福班组的民工总工资为肆拾万零肆仟壹佰玖拾捌元（404198）元，由项目部代发吴兴福班组民工工资，如产生任何民工工资拖欠，责任由吴兴福承担”。2019年5月22日，邓徐公司出具委托书：“兹委托中铁十五局蒙华铁路一公司代付湖南邓徐劳务有限公司吴兴福班组民工工资：肆拾万零肆仟壹佰玖拾捌元（404198元）。”2019年10月10日，中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部出具证明：“邓钢铁委托中铁十五局集团一公司蒙华项目部代付邓徐劳务有限公司吴兴福班组民工工资：肆拾万零肆仟壹佰玖拾捌元整（404198元），项目部已付拾壹万元，剩余294198元整计贰拾玖万零肆仟壹佰玖拾捌元整。委托书过来之后张总5月28日同意付了5.5万元伍点伍万元，剩余5.5万元是9月14或9月15日付，当时王超乾答应十月之前付三个月，十月之后全部付清，从七月以后来了四次，赵学兵打电话给张总（张祥祥），他不接电话，短信不回，现在他们多次找我，我管不了了，不好意思，交不了差了，请领导直接处理。”2019年10月12日，中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部作为甲方与吴兴福作为乙方签订付款承诺书：“甲方于2019年10月底前支付乙方已开收据的16.5万元，剩余工程款于2019年12月31日前付清，期间乙方不得干扰甲方正常办公。本协议一式两份，甲方一份，乙方一份，甲乙双方互相遵守，如有违约，责任自付”。另查明：吴兴福班组共有11名农民工，其中欠付吴兴旺10000元、吴红霞10000元、彭建文10000元、张先荣15000元、王敏新150**元、刘伟10000元、钟惠伟10000元、吴兴福10000元，吴云霞10000元，刘桂之和唐克芬29198元，合计129198元。2.诉讼中：1.王敏新要求邓徐公司、十五局工程公司支付催讨劳务报酬的差旅费2000元，并自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止，王敏新提交了吴兴福在湖南省高速公路管理局娄底管理处调取的粤S0N6**小车的过路费记录明细，拟证明吴兴福等人为催要该班组民工工资多次往返于湖南新化与浏阳之间的事实。2.由于邓徐公司扣除了吴兴福班组（共11人）劳务税、质保金合计48910.3元，王敏新要求邓徐公司返还其劳务税、质保金4446元。3.邓徐公司、十五局工程公司对欠付王敏新劳务工资15000元予以认可，但不同意支付其主张的差旅费、劳务税、质保金及利息。以上事实，有当事人陈述、结算单、民工工资发放表、委托书、证明、付款承诺书、结算单明细、湖南省高速公路管理局娄底管理处新化收费站的车辆记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，邓徐公司、十五局工程公司承认欠付王敏新劳务工资15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部于2019年10月12日出具的付款承诺书中承诺2019年10月底前支付165000元，剩余款项于2019年12月31日前付清。后十五局工程公司未按约定付款，仅于2019年年底支付165000元，剩余129198元至今未付。故十五局工程公司自2019年11月1日起即构成预期违约，王敏新可自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。关于差旅费，因王敏新可通过电话、微信和诉讼等多种方式主张权利，且其未提交充分有效的证据证实其主张，故对王敏新的差旅费请求，本院依法不予支持。关于劳务税和质保金，劳务税系在双方结算之前予以扣除，系双方一致认可的行为，质保金因王敏新未提交相关证据证实已经达到了质保金退还的条件，故对其要求返还劳务税、质保金4446元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内向王敏新支付劳务工资15000元及利息（利息计算方式：自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回王敏新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费170元，合计257.5元，由湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。