广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初11599号 原告：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914***********646Y。 法定代表人：熊某1。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被告：浙江前程石化股份有限公司，住所地：浙江省宁波市*******（科技大厦）6—7层，统一社会信用代码：913************288。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 原告佛山市泰瑞保护膜有限公司诉被告浙江前程石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何延清、被告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金170518.50元（即双方合同总金额1136790元的15%）；2、判令被告支付原告为本案所支付的律师代理费15500元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订一份《销售合同》（编号为FC02CZH1900607）约定，由原告向被告购买货物即线性低密度聚乙烯（规格F1820Q）153吨，单价7430元/吨，合同总金额1136790元；被告须于2020年1月20日前分批将货物送至原告之经营地点。并约定，延期交货与延期付款同责，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的15%的违约金。然而，合同生效后，被告竟不严格按双方约定向原告交付订购的生产所需原材料即这批货物。被告除于2020年1月7日、9日先后两次向原告交付了共51吨货物之外，其余102吨，竟拖至从2020年3月2日起至4月28日止，分四批次予以交付。被告如此违约行为，完全打乱原告的生产经营计划，直接导致原告停产或半停产待料，无法完成客户订单，使原告蒙受重大经济损失。其间，虽遇聚乙烯市场价格下跌，但原告收受货物后，仍按合同约定价格向被告付清了前五批次所涉的全部货款947325元（127.5吨×7430元/吨）。最后一批次25.5吨的货款189465元，经与被告的有关负责人商定变更单价为6410元/吨后，亦于2020年5月3日一次性付清所涉价款163455元（25.5吨×6410元/吨）。至此，原告依约向被告付清了全部1110780元（947325＋163455元）货款。另外，被告仅向原告开具了前5笔收款的增值税专用发票，最后一笔收款的增值税专用发票至今不曾向原告开具。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为出卖人不按约定向作为买受人的原告交付货物，其行为已构成严重违约，其违约行为已严重影响原告的正常经营，使原告蒙受重大经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依据国家有关法律之规定，特具状起诉，请依法裁决。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.营业执照（复印件），用以证明原告佛山市泰瑞保护膜有限公司（以下简称原告泰瑞公司）民事诉讼主体适格。 2.企业信用信息公示（打印件），用以证明被告浙江前程石化股份有限公司（以下简称被告前程公司）民事诉讼主体适格。 3.销售合同（原件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定货物送至地点、违约责任。 4.送货单（原件5份），用以证明被告没有全面履行交货义务，即仅1/3的货物的交付是按期完成，其余均迟延交付，最迟达三月有余，其已构成严重违约。 5.款项交易电子凭证（打印件加盖银行电子回单专用章），用以证明原告依约履行了自己的全部付款义务。另补充：当时整理资料时漏了510元，是另外单独支付的。实际原告向被告付款的总金额是1111290元。 6.微信聊天记录（截图一组），用以证明：1、原告方一直向被告的代理人（有关负责人）催促交货义务，但被告最终未能依约履行；2、就最后一批次货物的款项的支付事宜，原告方与被告的代理人（有关责人）进行沟通并确定，按6410元/吨单价予以结算，从而原告总只需向被告支付货款1110780元即可。 7.曹哲辉名片（原件），用以证明被告的代理人（有关负责人），其名曹哲辉，系被告聚烯烃事业部工作人员。 8.发票（原件），用以证明原告为本案诉讼支出律师费15500元。 被告辩称，被告并未违反销售合同的约定，而原告在履行销售合同的过程中多次未能按照销售合同的约定于收到货物后1日之内付款；多次拖延接收货物；拖欠最后一批货物的剩余货款26010元至今未予支付，已构成严重违约。因此，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告系按照原告要求交付货物，并未延期交货。原告则多次拖延接收货物且延期付款，构成违约。根据原告与被告签订的销售合同的约定，货物交付方式为被告于2020年1月20日前将货物分批交付运输车队，送至原告指定地点，运杂费由被告承担。货款结算方式为分批交货分批付款，每批货物交付后1天内以电汇形式一次性付清该批货物货款。被告在2020年1月20日之前已向原告交付货物51吨，后因原告工厂春节放假无法接收货物，被告于春节后继续联系原告要求交货，原告多次拖延，导致被告直至2020年4月28日方才陆续交货完毕。二、原被告双方并未就最后一批25.5吨货物的单价进行变更。根据原被告签署的销售合同的约定：“对本合同的修改及补充需另行签订书面协议”，鉴于原被告双方并未就涉案最后一批25.5吨货物的单价签署书面协议，故该单价并未发生变更，原被告双方理应按照原有销售合同的约定进行结算。三、原告拖欠货款未付，构成违约。因原告于2020年5月3日仅支付了部分货款163455元，被告委托律师事务所于2020年5月8日向原告发送律师函，要求原告支付剩余货款26101元，原告至今未予支付，构成违约。 诉讼中，被告举证如下： 1.微信聊天记录（截图8页），用以证明2020年1月17日起，原告开始放假，导致被告无法按照合同约定期限交付货物；被告多次催告原告接收涉案货物，然原告多次要求推迟；2020年2月26日，原告要求变更剩余货物的单价，被告明确告知其按照合同约定价格执行。 2.催告函（原件）、微信聊天记录（截图一组），用以证明2020年4月20日，被告通过微信向原告发送催告函，要求原告接货。 3.微信聊天记录（截图一组），用以证明原被告之间并未就最后一批货物变更单价。 4.律师函（原件）、律师函发送记录（微信截图），用以证明被告要求原告支付剩余货款26101元。 5.货款支付凭证（复印件），用以证明2020年1月2日，原告委托佛山市南海区鸣致包装材料有限公司向被告支付货款189975元，系被告于2020年1月7日向原告交付的25.5吨货物的货款。 6.发票（复印件，原件寄给了原告方），用以证明被告已向原告开具了金额为189465元的发票，原告关于被告未开具发票的陈述不实。 诉讼中，本院组织双方进行了举证、质证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2019年12月27日，原告佛山市泰瑞保护膜有限公司（需方）与被告浙江前程石化股份有限公司（供方）签订一份《销售合同》，约定：由原告向被告购买货物即线性低密度聚乙烯（规格F1820Q）153吨，单价7430元/吨，合同总金额1136790元；被告须于2020年1月20日前分批将货物送至原告之经营地点；货款结算，分批交货分批付款，每批货物交付后一天内以电汇形式一次性付清该批货物货款；违约责任，延期交货与延期付款同责，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的15%的违约金，同时违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用、诉讼保全担保费。 合同签订后，原告于2020年1月2日委托佛山市南海区鸣致包装材料有限公司向被告支付货款189975元，被告于2020年1月7日向原告交付货物25.5吨；被告于2020年1月9日向原告交付货物25.5吨，原告委托佛山市南海区鸣致包装材料有限公司于2020年1月13日向被告支付了该批货物货款189465元。 因原告于2020年1月17日开始春节放假，被告春节期间没有向原告交付货物。春节后，被告业务员于2020年2月3日即与原告法定代表人熊某1进行联系；2月4日，被告业务员又再次提醒熊某1送货的安排。 2020年2月22日，被告根据原告的要求交付了货物25.5吨，原告于2020年2月24日支付了货款189465元；2020年3月2日被告应原告要求再次交付了货物25.5吨，原告于2020年3月5日支付了货款189465元；同年3月5日和6日，被告业务员两次催问熊某1后续的交货日期，2020年3月9日被告根据原告要求交付了货物25.5吨，原告于2020年3月12日支付了货款188955元。 此后，被告多次催告原告要求交付剩余25.5吨货物，并于2020年4月20日向原告发送书面的催告函要求其接收剩余25.5吨货物。原告于4月27日同意接货后，被告于2020年4月28日向其交付了销售合同项下的货物25.5吨，原告于2020年5月3日支付了货款163455元。 2020年5月8日，被告向原告发送《律师函》，认为最后一批货物单价应以合同单价7430元/吨计算，故原告尚欠被告最后一批的货款26010元，并要求原告在收取律师函后三个工作日内支付等等。 2020年5月14日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，（一）根据原告提供的微信聊天记录显示，就最后一批次货物的款项的支付事宜，原告方与被告的工作人员进行沟通，原告方问：请问最后这柜按什么单价付款。对方答：6410；等等，我问下；对，6410。随后，原告按按6410元/吨单价支付25.5吨的货款163455元予被告。 （二）原告因本案诉讼而支付了律师费用15500元。 本院认为，原、被告于2019年12月27日签订的《销售合同》合法有效，双方均应依约全面履行。根据查明的事实，综观全案，本院认为双方属于协商一致以行为方式变更了合同，双方均不存在供货或付款方面的违约行为，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。理由如下：1.2020年春节前，原告提前一天通知被告于2020年1月17日放假，故被告没有在放假前继续供货，至被告于2020年4月28日全部供货完毕，原告亦没有提到逾期供货的问题。2.春节后，被告及时进行联系原告沟通供货事宜，因新冠疫情影响，原材料市场单价波动，出于商业慎谨，原告没有明确要求供货。3.再之后，被告均根据原告的要求多次供货，原告亦随后全额支付了每批货物货款。4.在被告催促原告收货的情况下，被告于2020年4月28日供完最后一批货物后，原告亦随后在询问该批次货物单价并得到单价确认后即时支付了该批次货款的全部货款。至此，双方均全部履行完合同约定的供货和付款义务。可见，双方以实际的行为认可且变更了供货时间及付款时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告佛山市泰瑞保护膜有限公司的诉讼请求。 本案受理费2010.19元，财产保全费1450.09元，合共3460.28元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 宇