江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初629号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行，住所地为景德镇市浮梁县经公桥镇经公桥街，统一社会信用代码：91360222672429651T。负责人：郑学良，该支行行长。委托诉讼代理人：张德义，该行员工。被告：徐峰，男，汉族，1981年5月8日出生，自由职业，住江西省浮梁县。被告：程森泉，男，汉族，1969年9月12日出生，庄湾乡政府上班，住浮梁县。被告：洪光明，男，汉族，1965年10月29日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：冯建云，女，汉族，1980年9月18日出生，住浮梁县，系其妻子。被告：冯建云，女，汉族，1980年9月18日出生，现住。原告景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行（以下简称为农商行经公桥支行）与被告徐峰、程森泉、洪光明、冯建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经公桥支行委托诉讼代理人张德义、被告徐峰、程森泉、冯建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行经公桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐峰偿还原告截至2020年8月3日的借款本金人民币1000000元，利息及逾期利息14488.37元，共计1014488.37元，自2020年8月3日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日止；2、请求判令被告程森泉、洪光明、冯建云对（2019）景农商行保字第B32029201910250001号《保证合同》项下债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告徐峰于2019年10月25日与原告签订编号为（2019）景农商行个借第320292019102510010001号《个人借款合同》（以下称《借款合同》），合同约定原告向被告徐峰贷款人民币100万元，贷款期限为自贷款发放之日起8个月，自2019年10月25日起至2020年6月20日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为5.22%，结息方式为按月结息，到期还本，逾期罚息利率为约定的借款水平上加收50%,还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，为保证被告徐峰在《借款合同》项下所有债务的履行，被告程森泉、洪光明、冯建云、江西省农业信贷担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及乙方为实现债权的所有费用。同日，原告向被告徐峰指定的银行账户发放了贷款100万元。截止2020年8月3日，被告徐峰累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计1014488.37元未还，经原告多次催促，均未果，其他被告也未承担相应的清偿责任。上述被告的行为已经违反了合同约定及法律相关规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐峰、洪光明、冯建云对借款事实无异议。被告程森泉辩称，对借款事实无异议，但今年受疫情影响，所经营的茶山请不到工人，没有开工，实在是没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出具的个人借款合同、保证合同、借款凭证、四被告的身份证复印件、利息明细表，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告徐峰签订了《个人借款合同》（合同编号为[2019]景农商行个借字第320292019102510010001号），合同约定：被告徐峰向原告借款100万元整，借款期限为8个月，自2019年10月25日起至2020年6月20日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载为准；借款用途为购买茶叶；借款利率为浮动利率（按中国人民银行基准利率浮动），首期年利率按首次提款日前一工作日一年期贷款基准利率4.35%上浮20%，浮动后年利率5.22%，如遇贷款基准利率调整，则在新发布的贷款基准利率生效之日起以新的贷款基准利率按本合同约定浮动比例执行；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；除双方另有约定外，借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告与被告程森泉、洪光明、冯建云签订《保证合同》（合同编号为[2019]景农商行保字第B32029201910250001号），合同约定：为确保2019年10月25日徐峰与原告签订的编号为[2019]景农商行个借字第320292019102510010001号合同（以下简称为主合同）的履行，被告程森泉、洪光明、冯建云愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证，多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年10月25日，原告依约将贷款发放。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效。案涉《个人借款合同》签订后，原告农商行经公桥支行已依约向徐峰发放了100万元贷款，但徐峰未按时偿还借款本息，且在农商行经公桥支行向本院提起诉讼后，徐峰仍未履行偿还借款本息的义务，徐峰的行为构成违约，故原告在本案中主张徐峰偿还借款本金100万元及支付利息、逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。依据原告与被告程森泉、洪光明、冯建云间的《保证合同》，被告程森泉、洪光明、冯建云对徐峰的以上债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，原告农商行经公桥支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行借款本金100万元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十五日内支付原告景德镇农村商业银行股份有限公司经公桥支行截至2020年8月3日止的利息、逾期利息14488.37元，及以借款本金100万元为基数自2019年8月4日起至贷款全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、被告程森泉、洪光明、冯建云对上述第一、二款项判决中确定的被告徐峰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元，减半收取6965元，由被告徐峰、程森泉、洪光明、冯建云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇二〇年十月二十七日代书记员 余晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。