青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1489号原告：西宁豪中兴商贸有限公司，住所:西宁市城东区。法定代表人:姚市平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：大通县佳通轮胎经销部，经营场所:大通县。经营者:梁佳名，男,汉族,1994年10月22日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所（实习）律师。原告西宁豪中兴商贸有限公司与被告大通县佳通轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁豪中兴商贸有限公司的委托诉讼代理人陶玲玲、被告大通县佳通轮胎经销部的委托诉讼代理人李世元、杨永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁豪中兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款247548元及2019年5月9日-2020年4月8日期间的利息损失54460.56元,并按月利率2%承担自2020年4月9日起至所有货款付清止的利息损失;2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费15090元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2019年5月期间,被告向原告购买轮胎。后被告于2019年5月9日向原告出具《欠条》一份,承认欠付货款257548元，并承诺于2019年5月31日前一次性付清,如逾期,未付部分按月利率2%的标准支付2019年5月9日起至货款全部付清止的利息损失并承担原告为实现债权支付的一切费用(包括但不限于律师费等)。但欠条出具后，被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未予支付。综上,为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告大通县佳通轮胎经销部辩称，首先，双方2019年5月9日的欠条中载明的还款计划是每月偿还5000元，此为双方一致意见，应当尊重意思自治。自2019年6月至2020年5月，应还货款为60000元，被告只偿还10000元，欠付50000元货款。因此，本案应当只对此50000元作出裁决，剩余197548元为未到期货款，不应裁决。其次，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告应主张违约金，而非利息。第三，双方违约金约定过高，应以银行同期借款利率4.35%计算。第四，原告至今未向被告开具过任何的货物购销发票，故相应的税金5796元应从违约金和货款本金中予以扣除。原告西宁豪中兴商贸有限公司提交如下证据：1.承诺书，欲证明被告于2018年2月2日向原告出具承诺书一份，认可2017年1月1日-2018年2月2日期间欠付原告货款281644元，并承诺于2018年12月31日前付款，如逾期，自愿承担原告利息损失及原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费等）的事实；2.欠条，欲证明被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份，认可仍欠付货款257548元，并承诺于2019年5月31日前付款，自愿承担2019年5月9日起至货款付清之日按月2%的标准计算的利息损失，并承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费等）的事实；3.微信通信截屏，欲证明被告于2020年3月13日支付原告货款10000元，仍欠付247548元的事实；4.民事诉讼服务合同、青海银行企业网上银行电子回单及发票，欲证明原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费15090元的事实。经被告大通县佳通轮胎经销部质证，发表如下意见：1-2.真实性无异议，但认为应当按照双方协商的还款计划执行；3.真实性无异议；4.真实性无异议，但认为被告负担过重。被告大通县佳通轮胎经销部对原告西宁豪中兴商贸有限公司提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认。被告大通县佳通轮胎经销部未举证。根据当事人双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告大通县佳通轮胎经销部向原告西宁豪中兴商贸有限公司出具《承诺书》一份，载明：“本人于2017年1月1日-2018年2月2日向西宁豪中兴商贸有限公司购买轮胎，共欠货款合计281644元。本人承诺于2018年12月31日前一次性付清该款项。如逾期，未付部分按月2%的标准向贵公司支付2018年12月31日起至货款全部付清止的利息损失并承担贵公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。”2019年5月9日，被告大通县佳通轮胎经销部的经营者梁佳名又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到西宁豪中兴商贸有限公司轮胎货款257548元。本人承诺于2019年5月31日前付清该款项，自愿承担2019年5月9日起至货款付清之日按月2%的标准计算的利息损失并承担贵公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。”该《欠条》落款处注明“还款计划先按每月5000元还款。”但欠条出具后，被告只于2020年3月11日支付货款10000元，剩余货款247548元至今未予支付，以致本案纠纷产生。另查明，原告因本次诉讼，支付律师代理费15090元。本院认为，原告西宁豪中兴商贸有限公司与被告大通县佳通轮胎经销部之间的轮胎买卖协议，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定交付了货物，被告无故拖欠货款，已构成违约，因此原告要求被告支付货款247548元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应付货款为50000元，其余197548元为未到期货款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告未向其开具货物发票，故应当以税金抵扣货款及违约金的意见，违反法律规定，本院亦不予采纳。关于原告主张的利息损失，实为双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“被告承担自2019年5月9日起至货款付清之日按月利率2%的标准计算原告利息损失”。现被告以违约金约定过高为由，申请本院对违约金进行调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二〉》第二十九条的规定，本院予以采纳。因本案系买卖合同纠纷，本院根据上述法律规定，结合贷款基础利率LPR及逾期罚息利率，将双方逾期付款违约金的计算标准酌情调整为年利率6%，即被告自2019年5月9日起以年利率6%支付原告违约金至货款清偿之日止。关于原告主张的律师代理费15090元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大通县佳通轮胎经销部于本判决生效后三十日内给付原告西宁豪中兴商贸有限公司货款247548元，并自2019年5月9日起，以247548元为基数，以年利率6%给付违约金至货款清偿之日止；二、被告大通县佳通轮胎经销部于本判决生效后三十日内给付原告西宁豪中兴商贸有限公司律师代理费15090元。案件受理费3028元，由被告被告大通县佳通轮胎经销部负担，随上述款项一并给付原告西宁豪中兴商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二〉》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇