福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1557号 原告：陈杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：安徽福萌电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办2-1016，统一社会信用代码91340100394513756L。 法定代表人：任越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所执业律师。 原告陈杰与被告安徽福萌电子商务有限公司（以下简称福萌电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈杰及福萌电子商务公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰于2020年4月27日起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令福萌电子商务公司退还陈杰货款2661元（人民币，下同）；2.依法判令福萌电子商务公司赔偿天××违约金789.5元；3.本案案件受理费由福萌电子商务公司承担。本案审理期间，陈杰于2020年5月25日明确第二项诉讼请求为：2.依法判令福萌电子商务公司依照天××关于违约金的规定向陈杰赔偿789.5元。并增加诉讼请求：4.依法判令福萌电子商务公司向陈杰支付赔偿金7956元。事实与理由：陈杰于2017年4月8日凌晨向天××平台上的商家（汉××旗舰店）购买黄金首饰3件共计2661元，双方约定商家以委托第三方物流的形式向陈杰交付货物。陈杰还未收到货物就于当日下午卷入刑事案件被司法机关限制人身自由，并于2020年4月8日重获自由，但陈杰回到家中以及工作单位四处寻找，均未找到商家发来的货物，便与商家沟通解决，商家坚称已经发货，让陈杰与韵××公司对接解决，陈杰咨询韵××公司客服，客服称“并未见到此件，也没有任何的揽件信息，韵××公司根本没有揽收过此件。退一万步讲，按照快递行业规定，收件人无法接收货物，那么货物也将原路退回发件方，也就是说即便商家有发货那么货物现在也退还商家，建议找商家处理，与韵××公司无关”。陈杰又多次找商家协商，要求商家补发购买的商品或者退款，可商家始终未解决问题，也无法提供有效的发货凭证。陈杰已经交付货款，但福萌电子商务公司明显没有履行买卖合同中向陈杰交付相应货物的义务，属于违约行为，已经侵害了陈杰的合法权益。依据天××平台规定商家违约需要支付货款30%违约金，每笔最高500元，故福萌电子商务公司需支付两笔订单违约金共计789.5元。整个合同的履行需要陈杰参与收货，但陈杰被限制人身自由，且陈杰在刑满之后才知晓自身权益受到侵害，存在诉讼时效中止的情形。 福萌电子商务公司辩称，1.陈杰并非本案适格诉讼主体。涉案合同中，根据福萌电子商务公司提供的交易记录显示，买方为案外人关某，付款方亦为案外人关某，卖方为福萌电子商务公司。合同具有相对性，陈杰与本案合同权利与义务不具有任何关联性。因此，陈杰并非本案适格诉讼主体。2.本案陈杰的诉讼请求已过诉讼时效。本案买卖合同交易日期为2017年4月8日，陈杰于2020年4月27日向法院主张合同权利，其并未提供任何有关自由受限而不能行使诉讼权利的证据材料；即使陈杰有证据证实其人身自由受限，但该事实也非民诉法中规定的不可抗力因素。3.陈杰诉求缺乏事实依据。根据陈杰提供证据显示该笔交易，购买人为关某，支付人亦为关某，收货人为施某，该笔交易与陈杰无任何关联。陈杰声称未收到购买的货物，明显无事实根据。4.陈杰要求福萌电子商务公司支付赔偿金的诉求无事实依据，买卖事实存在，但福萌电子商务公司已发货，现陈杰声称自己没有收到货物，并无证据证实，更不能证明福萌电子商务公司存在欺诈的行为。综上，要求依法驳回陈杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有异议：福萌电子商务公司提供的韵××递寄件联、订单信息、支付信息、物流信息截图各一份，陈杰认为该韵××快递底单，在韵××快递官网查询不到任何的物流信息及收发方信息，无法证明快递公司揽收件时间，且这种底单到处都有，不能证明写了该底单就证明快递公司已经揽件。本院认为，福萌电子商务公司提供的证据能相互佐证且能与陈杰提供的证据形成证据链，故对福萌电子商务提供的证据文本形式的真实性予以确认，但福萌电子商务公司提供的韵××快递寄件联的证明效力应结合本案争议焦点及其他证据作进一步分析认定。 双方当事人对以下事实无异议：2017年4月8日,淘××账号实名为关某、昵称为“吃××××欢”通过福萌电子商务公司在天××平台上经营的“××旗舰店”购买了3件汉××黄金饰品，共计金额2661元，并由关某的支××账户支付上述款项。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有异议且与本案有关联的部分，结合争议焦点，本院予以分析并认定如下： 一、关于陈杰作为本案原告主体是否适格的问题 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，案外人关某作为“吃××欢”淘××账户的注册人，其在本院审理过程中出庭作证，陈述陈杰与关某系母子关系，陈杰借用其淘××账户进行网络购物和用其支××账户支付本案讼争货款，根据其陈述，结合本案查明的事实和陈杰当庭登录关某淘××账户购买商品的演示，可以认定本案讼争交易系陈杰实际操作“吃××欢”账户购买讼争商品，并使用关某支付宝支付货物款项的行为，涉案交易中的收件人虽为“施某”，但网购平台并未强制要求买方在交易时需实名或买方为收件人，可以认定陈杰系该商品的实际购买人，该购买行为产生的权利义务均由陈杰承担，陈杰与本案存在直接利害关系，其有权提起诉讼，故陈杰作为本案原告，主体是适格的。 二、关于陈杰主张权利是否超过诉讼时效的问题 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间从自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算。法律另有规定的，根据其规定。但是自从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十四条第一款第（五）项“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案陈杰在2017年4月8日凌晨2点多向福萌电子商务公司在天××平台上经营的“××××旗舰店”购买了3件汉××黄金饰品，2017年4月9日陈杰另案被刑拘并被判处有期徒刑三年，主刑起算日期为2017年4月9日，刑满日期为2020年4月8日，故该期间属于“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”的情形。2020年4月9日，陈杰寻找讼争商品未果，遂与韵××快递公司及商家客服协商，故本案诉讼时效期间也应从陈杰知道其权利受到损害之日起计算时开始起算，按照民法通则规定的二年诉讼时效期间在民法总则于2017年10月1日施行之日尚未满,故本案应适用民法总则规定的三年诉讼时效。因此，陈杰于2020年4月27日向本院主张权利，未超过三年的诉讼时效期间。福萌电子商务公司关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 三、关于福萌电子商务公司是否应向陈杰退还货款的问题 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现福萌电子商务公司主张其向购买方履行了交付货物的义务,并提供快递单号为16××××35的韵××快递寄件联一份，该“寄件联”记载“寄件人：汉××始发地城市：合肥联系电话189××××9189收件人姓名施某收件地址福建省莆田市涵江区××联系电话186××××5325”，但“收件人签名”栏空白，当庭演示快递单号16××××35在韵××快递官网查询显示“运输中→”，亦无法查询到该快递单的流向等详情，福萌电子商务公司辩解订单信息已超过一年的保留期限及陈杰购买货物的订单号显示“状态已确认收货”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，依网络购物交易习惯与流程，系统亦存在自动确认收货情形，现福萌电子商务公司提供的证据不足以证明其辩解理由或证明买方有收到货物，且陈杰对福萌电子商务公司的辩解亦不予认可,故本院对福萌电子商务公司的辩解不予采信。对于陈杰主张的福萌电子商务公司未实际发货,本院认为,现福萌电子商务公司虽未能提供详细物流信息或买方签收货物的证据,但陈杰未收到货物不代表福萌电子商务公司必然未实际发货,还可能包括物流公司过失或因在货物发出至收件过程中，因陈杰于购买货物第二天因另案被刑拘导致物流公司无法联系收件人等多种原因，而本案讼争的货物系包邮方式进行，福萌电子商务公司与韵××快递公司之间构成委托运输合同关系，合同具有相对性，在买方否认收货的情况下，福萌电子商务公司应对陈杰收到或其指定的签收人签收货物承担继续举证的责任，为此，在本案中卖方是否发货并不影响买方向卖方主张权利。陈杰已实际支付货款,福萌电子商务公司未提交证据证明其已将货物交付给陈杰,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”的规定，陈杰有权向福萌电子商务公司主张退还货款。故陈杰主张福萌电子商务公司应向其退还货款2661元，于法有据，本院予以支持。 四、关于福萌电子商务公司是否应向陈杰支付违约金的问题 本院认为，福萌电子商务公司未依约履行货物交付行为,属违约行为。根据《最高人民法院关于适用》的解释》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，陈杰主张买、卖方均与天××有合同关系，按照商家未发货或48小时内未发货则要承担天××规定的30%的违约金、每笔不超过500元、最高以500元计算的约定，并认为该规定为“众所周知的事实”。众所周知的事实，是指一定区域内为具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实。事实是否众所周知，应从具体社会生活是否依通常知识或经验所知悉而定，如果某事实仅为具有特定职业或地位的人知悉，而非一般人知晓的，则不属于众所周知的事实，如果某事实并非显著或尚存争议的，也不是众所周知的事实，应仍作为证明的对象。本案中，陈杰关于福萌电子商务公司应按照天××违约金的规定向其支付违约金的主张，并非“众所周知的事实”，结合第三个争议焦点的论述，陈杰未能提供证据予以证明关于违约金的相关约定及其未收到货系卖方必然未发货所致，应承担举证不能的法律后果。故陈杰要求福萌电子商务公司依照天××有关规定向其支付违约金789.5元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 五、关于福萌电子商务公司是否应向陈杰支付赔偿金的问题 本院认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此,消费者主张增加赔偿金额应以经营者存在欺诈行为为前提要件。对于“欺诈”的认定,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。根据该规定,认定欺诈至少应当包括:1.经营者具有欺诈的主观故意;2.经营者实施了欺诈之客观行为;3.消费者基于错误认识作出不真实的意思表示。依据上述法律规定,认定经营者具有欺诈行为应指在整个交易过程中的合同订立阶段和环节,即经营者以欺诈的主观故意为前提,实施欺诈行为,诱使消费者作出错误意思表示订立合同、购买商品或接受服务并支付商品价款或服务费用。本案中,陈杰并未提交相应的证据证明福萌电子商务公司具有欺诈之故意、利用欺诈之手段、实施欺诈之行为,诱使陈杰作出购买商品的错误意思表示的事实。根据本案事实,不能认定福萌电子商务公司有骗取陈杰货款的行为,故对陈杰认为福萌电子商务公司收款不发货行为构成欺诈，并要求福萌电子商务公司向其支付赔偿金7956元的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日,淘××账号实名为关某、昵称为“吃××××欢”通过福萌电子商务公司在天××平台上经营的“××××旗舰店”购买了3件汉××黄金饰品，总价为2661元，其中黄金玫瑰花转运珠手链红绳手工编织女金四叶草3Ｄ硬金本命年情侣款、汉××黄金戒指男女999足金情侣对戒一对龙凤指环结婚正品各1件、总计实收款1696元、成交时间为2017年4月8日2时20分、订单编号73××××538、支付宝交易号2017××××39；汉××黄金戒指六字真言大明咒男女款情侣对戒999足金3Ｄ硬金指环的实收款965元、成交时间为2017年4月8日2时22分、订单编号73××××38、支付宝交易号2017××××79。上述货款均由实名为关某的支××账户支付。陈杰因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，主刑起算日期为2017年4月9日，刑满日期为2020年4月8日。陈杰刑满释放后寻找本案讼争的货物未果，于2020年4月9日始与××××旗舰店客服、韵××快递公司客服多次协商无果，陈杰于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求1.依法判令福萌电子商务公司退还陈杰货款2661元；2.依法判令福萌电子商务公司赔偿天××违约金789.5元；3.本案案件受理费由福萌电子商务公司承担。福萌电子商务公司在提交答辩状期间，以福萌电子商务公司的住所地在安徽省合肥市蜀山区为由，对管辖权提出异议，要求本案移送安徽省××××人民法院审理。本院于2020年5月9日作出（2020）闽0303民初1557号民事裁定书，裁定驳回福萌电子商务公司对本案管辖权提出的异议。本案审理期间，陈杰于2020年5月25日明确第二项诉讼请求为：2.依法判令福萌电子商务公司依照天××关于违约金的规定向陈杰赔偿789.5元，并增加诉讼请求：4.依法判令福萌电子商务公司向陈杰支付赔偿金7956元。 本院认为，陈杰借用其母亲关某的“吃××××欢”的淘××账户进行网络购物和用其支××账户支付本案讼争款项，根据陈杰提供的证据、当庭登录关某淘××账户购买商品的演示及关某的出庭陈述等，案涉交易中的收件人虽为“施某”，网购平台并未强制要求买方在交易时需实名或买方收件，故可以认定本案交易的买方即为原告陈杰。陈杰从××××旗舰店网购了3件福萌电子商务公司的黄金饰品，并支付价款2661元，双方之间形成买卖合同关系。陈杰因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（2017年4月9日至2020年4月8日）。2020年4月9日，陈杰寻找讼争商品未果后联系××××旗舰店客服和韵××快递公司客服，均未查找到讼争货物去向。因买卖双方约定货物包邮，福萌电子商务公司提供的证据不足以证明该货物已被陈杰或指定人签收，应承担举证不能的法律后果，故陈杰有权要求福萌电子商务公司退还货款2661元。陈杰主张福萌电子商务公司违约应按照天××关于违约金约定予以赔偿789.5元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。陈杰未收到货物，虽福萌电子商务公司存在违约，但不属于欺诈行为，故陈杰要求福萌电子商务公司向其赔偿7956元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》的解释》第十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、安徽福萌电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内退还陈杰货款2661元； 二、驳回陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由安徽福萌电子商务有限公司负担25元，陈杰承担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年六月二日 书记员  关雨琴 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条第一款在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定 代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用》的解释》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。