广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2293号原告：刘惠，女，汉族，1966年3月29日出生，住河南省焦作市山阳区****************。身份证号码：410************528。委托诉讼代理人：吴礼正、姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：恩平市南安化工有限公司，住所地：恩平市***边南安管区侧。统一社会信用代码：91440785L05675691H。法定代表人：朱某1。被告：朱清良，男，汉族，1961年2月12日出生，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************119。以上二被告的共同委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。原告刘惠诉被告恩平市南安化工有限公司（以下简称南安公司）、朱清良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托诉讼代理人姚惜琼、南安公司、朱清良的共同委托诉讼代理人冯登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告南安公司支付169180元货款及逾期支付利息36540元给原告（利息以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计至债务清偿止，暂计至2020年9月14日为36540元，具体计法如下文），上述合计205720元；2、被告朱清良对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费用由二被告负担。原告于庭审时变更利息的计算方式为从2018年12月31日起至被告还清款项之日之以货款169180元为基数按照每日万分之二计算利息。事实与理由：原告从事煤炭生意，经余超勇介绍，原告于2018年6月28日运输120.73吨煤炭给被告南安公司，于2018年7月16日运输113.34吨煤炭给被告南安公司；双方商定煤炭每吨1150元，合共被告南安公司应支付给原告269180元。被告南安公司收到货物后并未立即付款，截止2018年11月累计付款55000元，累计欠付214180元货款未付。为此，被告南安公司于2018年12月6日向原告出具欠据，确认欠原告214180元的事实，并承诺自2018年12月起每月向原告还款20000元，若逾期每日支付逾期利息0.02％，于2019年10月30日前付清欠款。被告南安公司出具欠据后并未按照约定付款截止2019年12月7日累计付款45000元（其中5000元转给余超勇，原告本不认可，但为顺利拿到欠款也息事宁人予以认可），尚余有169180元货款未付。2020年7月初，原告又到被告南安公司催款，被告便向原告出具《南安石灰厂应支款（煤炭）对账单》，但至今尚未付款。被告朱清良系南安公司的控股股东，占股70％；且被告朱清良在2019年6月6日向原告出具欠条，承诺如不还愿意以物抵债，即其承诺对恩平市南安化工有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。按照欠据，被告南安公司若逾期支付货款，原告有权按照0.02％每日计算逾期利息，原告为被告打算，愿意以银行同行业拆借利率的四倍主张被告逾期支付的利息。经计算，截止2020年9月14日，被告应支付原告逾期利息36540元，计算利息如下表。月份应付分期款/元实付款/元未付款/元利息/元2018年12月200000200002838（2018年12月30日计至2019年10月30日）2019年1月2000010000100001277（2019年1月30日计至2019年10月30日）2019年2月2000010000100001145（2019年2月28日计至2019年10月30日）2019年3月200000200001988（2019年3月30日计至2019年10月30日）2019年4月200005000150001278（2019年4月30日计至2019年10月30日）2019年5月200000200001421（2019年5月30日计至2019年10月30日）2019年6月200000200001138（2019年6月30日计至2019年10月30日）2019年7月20000020000855（2019年7月30日计至2019年10月30日）2019年8月20000020000571（2019年8月30日计至2019年10月30日）2019年9月20000020000280（2019年9月30日计至2019年10月30日）2019年10月141801000041802019年11月1日至2019年12月7日利息，以欠款本金179180计，为2993元；2019年12月8日至2020年9月14日，以欠款本金169180计，为20756元。原告以为，双方应当构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，原告未依约付款已构成违约。原告据此起诉到庭。原告刘惠为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业工商公示信息复印件，；3、常住人口信息表原件，证据2-3证明二被告主体资格；4、欠据原件；5、南安石灰厂应支款（煤款）对账单原件；证据4-5证明被告南安化工有限公司拖欠原告货款事实；6、微信聊天记录及微信支付凭证复印件；7、收款凭证复印件；8、证明复印件，证据6-8证明二被告付款记录；9、欠条原件，证明被告朱清良对本案债务承担连带还款责任。被告南安公司、朱清良辩称，1、两答辩人对货款本金无异，但计算违约金方式有误，从欠据可看出，违约金应自2019年1月份开始按每日万分之二计算；2、朱清良向原告出具的欠条，没有表明其承担连带责任，该欠条是朱清良作为股东向原告出具的，代表了公司，并没有向原告表明就债务承担连带保证责任；3、根据公司法规定，公司有独立的法人资格，其债权债务均独立于股东，朱清良出具的欠条是在原告多次要求南安公司清偿货款的情况下出具的，朱清良并未在该欠条承诺对本案货款承担连带保证责任，况且，该欠条的内容指向不明，因此，朱清良不应承担连带责任。被告南安公司、朱清良没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告南安公司出卖煤炭，截至2018年12月7日，原告与被告南安公司经对账确认被告南安公司共欠原告214180元。2018年12月6日，被告南安公司向原告出具欠据，写明其欠原告货款214180元，并承诺自2018年12月起于每月30前归还20000元，逾期支付则以每日0.02%计付利息给原告。2019年1月12日、2019年2月3日、2019年4月10日、2019年10月5日、2019年12月7日，被告南安公司分别向原告支付10000元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计45000元。原告与被告南安公司均确认以上45000元为支付所拖欠货款本金。被告南安公司尚欠原告的货款金额为169180元。被告朱清良于2019年6月6日向原告出具欠条，写明“朱清良欠款两个月还款，如不还用同样价的物业抵债，价值约贰拾万元”。另查明，经原告申请，本院于2020年11月12日以人民币169180元为限额冻结被告朱清良开设于金融机构3个账户的存款，实际冻结金额合计为0元；轮候查封被告朱清良名下位于恩平市********恩平碧桂园香泉凤舞苑七街37号的房屋[产权证号：粤**]，查封限额为人民币169180元，查封期限为三年。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告南安公司对其与原告的买卖合同关系及原告起诉的剩余货款金额169180元无异议,该交易是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告南安公司应向原告支付货款169180元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告南安公司未能如期在2018年12月30日前向原告支付货款，其应按照欠据约定向原告支付自2018年12月30日起至实际清偿日止的逾期付款利息。原告主张利息自2019年12月31日起至被告南安公司实际清偿日止以本金169180元为基数按日利率0.02%计算利息。属于其对自身权利的处分。本院确认被告南安公司应支付给原告的逾期付款利息计算方式为自2019年12月31日起至被告南安公司实际清偿日止以本金169180元为基数按日利率0.02%计算。至于被告朱清良是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，一、根据原告提供的欠据和欠条，被告南安公司在作出承诺支付货款的意思表示时，有着填写经手人姓名且落款处会加盖被告南安公司的财务专用章的商业习惯，但被告朱清良出具的欠条并没有加盖被告南安公司的财务专用章或公章，不能认为该欠条是被告南安公司的意思表示；二、该欠条是被告朱清良于2019年6月6日出具，扣减被告南安公司于2019年1月12日、2019年2月3日分别支付的10000元、10000元，当时被告南安公司仍欠原告的货款为194180元（214180元-10000元-10000元），该金额与欠条中写明的“约贰拾万”的数额接近，由此可判断该欠条所指内容为本案货款；三、被告朱清良在欠条中承诺两个月内还清款项，逾期则用同样价值的物业抵债，该欠条应认定为被告朱清良对本案债务的保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告在欠条中没有明确保证方式，应当视为其对本案债务承担连带保证责任，保证责任限额不超过欠条约定的金额200000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市南安化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付货款168180元及利息（自2019年12月31日起至实际清偿日止以本金169180元为基数按日利率0.02%计算）给原告刘惠；二、被告朱清良对上述货款169180元及利息承担连带清偿责任（保证限额不超过200000元）。被告朱清良承担保证责任后，可向被告恩平市南安化工有限公司追偿；三、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。案件受理费2192.9元、申请费1365.9元，合计3558.8元（已由原告刘惠预缴），由被告恩平市南安化工有限公司、朱清良负担。原告刘惠已预缴的案件受理费2192.9元、申请费1365.9元，合计3558.8元，本院予以退回，被告恩平市南安化工有限公司、朱清良应向本院补缴案件受理费2192.9元、申请费1365.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长郝登荣二〇二〇年十一月十六日法官助理陈胜妹书记员吴惠胜