湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1312号原告：武汉市群胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路308号，统一社会信用代码:914201137893355791。法定代表人：陈群华，公司总经理。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:上海神润建设工程有限公司，住所地:上海市宝山区市一路199号1楼1056G。统一社会信用代码：91310113MA1GM8WH84。法定代表人：刘训美，公司总经理。委托诉讼代理人：曹振宇，代理权限为一般代理。被告：曹振宇，男，1976年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告武汉市群胜建筑劳务有限公司与被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市群胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李建，被告上海神润建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹振宇，被告曹振宇到庭参加诉讼。期间，被告提出对原告公章进行鉴定。本案现已审理终结。原告武汉市群胜建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与两被告于2018年12月13日签订的《建设工程劳务合同》；2、依法判令两被告共同向原告退还2000000元保证金，并向原告支付占用保证金期间的利息209333元（利息按照月息2%从2018年12月14日开始计算直至支付完毕为止）；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费，原告因维权所花费的律师费26000元、保险保全费4140元。事实及理由：原告与两被告于2018年12月13日签订《建设工程劳务合同》，约定：原告承包被告位于黄冈市，工程名称：黄冈嘉晟国际长河二期10#、11#、12#、13#约13.8万平方米的工程，承包方式：大清包方式（见合同），计划开工日期：2018年12月20日，计划完工日期：2020年7月28日，总天数：620天，约定了双方权利和义务，还约定了发生争议的协商解决。否则，双方应在合同签订地所在地人民法院解决等，合同签订后，原告按合同约定及两被告的要求将2000000元（贰佰万元）的保证金汇入被告曹振宇账户上，但是原告进场施工十五天后，第三人嘉晟公司要求原告退场。另据查：被告上海神润公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）于2018年11月9日签订的《建设工程施工合同书》，因为被告上海神润公司没有按期交纳项目保证金（壹仟万元），导致被告上海神润公司与嘉晟公司的合同没有生效，进而导致原告被迫退场。两被告在与原告签订《建设工程劳务合同》后，2019年1月7日，两被告又和十堰市联合建筑劳务有限公司签订了《劳务清包合同》，将嘉晟国际长河二期的劳务承包给十堰市联合公司。2019午4月15日，原告与两被告又再次签订《合同终止协议》，约定：双方签订的《建设工程劳务合同》自2019年4月8日解除，合同终止协议生效后十五天内将保证金200万元退还乙方，如甲方在合同生效后十五天内没有按期向乙方支付保证金200万元的，则两甲方向乙方支付从2018年12月14日起，按照月息2%直至支付完毕为止的利息，乙方维权所发生的诉讼费、保全费、律师费、保险保全费、交通费由甲方承担等。原告认为：被告神润公司没有向嘉晟公司缴纳履约保证金，导致其与嘉晟公司之间的合同没有生效，也导致原告与两被告之间的合同无法履行，另两被告又将嘉晟国际长河二期项目再次承包给十堰市联合公司，导致嘉晟国际长河二期项目劳务事宜出现两次发包情形，两被告的上述的行为已经构成根本违约，致使双方之间不能实现合同目的，原告项目负责人杨志国将保证金（200万元）汇入被告曹振宇账户之中，被告曹振宇理应与被告上海神润公司共同承担退还保证金的责任，原告项目负责人杨志国多次联系两被告，两被告才于2019年4月15日与原告签订《合同终止协议》，但是协议签订后，两被告也没有按协议约定时间退还保证金。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院。被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇辩称：因武汉市群胜建筑劳务有限公司从未交给上海神润建设工程有限公司保证金200万元，所谓交纳200万元是杨志国私人借给曹振宇的钱（见证据一）。不能代表武汉市群胜建筑劳务有限公司所交纳的履约保证金。双方于2018年12月13日签订的建筑劳务合同最后的约定，上面有上海神润所提供的开户行和账号。根据合同约定：武汉市群胜建筑劳务有限公司应交纳200万元保证金，武汉市群胜建筑劳务有限公司从未支付给上海神润建设工程有限公司合同约定的账户200万元。综上所述，请求人民法院驳回武汉市群胜建筑劳务有限公司全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、委托书。证明原告的主体。2、被告的企业信息、身份证复印。证明两被告的主体。3、《建设工程劳务合同》。证明原、被告于2018年12月13日，签署《建设工程劳务合同》，约定了工程施工的期限、合同价款、保证金以及双方的权利义务和管辖等。4、借条。证明2018年12月14日，被告曹振宇借到原告保证金200万元。5、转账凭证。证明原告向被告曹振宇转款200万元保证金。6、录音、《建设工施工合同书》。证明被告与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）于2018年11月9日签订的《建设工程施工合同书》，因为被告没有按期交纳项目保证金（壹仟万元），导致被告与嘉晟公司的合同没有生效，导致原告与被告之间的合同无法履行。7、录音、《劳务清包合同》。证明2019年1月7日，被告又和十堰市联合建筑劳务有限公司签订了《劳务清包合同》，被告将嘉晟国际长河二期的劳务承包给十堰市联合公司。被告将该项目既承包给原告又承包给十堰市联合公司，导致合同根本无法履行。8、上海神润公司嘉晟国际长河二期办公室照片。证明被告在嘉晟国际长河二期的办公室人去楼空，与原告的合同无法履行，被告是根本违约。9、联系函、律师函、与被告曹振宇的微信聊天记录、短信记录、快递单。证明1、2019年3月14日原告向两被告各邮寄了一份联系函，要求被告收到联系函五天内尽快解决与嘉晟公司之间的纠纷，但是至今被告没有解决与嘉晟公司之间的纠纷，导致与原告的合同无法履行；2、被告是根本违约，原告委托律师向两被告发出律师函，原告与被告之间《建设工程劳务合同》于2019年3月21日即日解除，要求被告及时退还保证金（200万元）；3、原告向被告曹振宇的微信转发了联系函、律师函、也向被告曹振宇多次发短信联系解决合同及保证金事宜，但是被告曹振宇不予理睬。被告上海神润建设工程有限公司、被告曹振宇对原告提交证据1、2、3、7、8、9无异议。证据4中的1万元钱我没有收到，我打了200万元借条，我只收到了199万元，也不知道这1万元是转给谁的。证据5无异议。证据6中的录音材料不知道是不是真实的，其它的无异议。二被告庭审中提交借款凭证一份。原告对该证据的真实性无异议，但是借款上明显写的保证金。经审核，二被告对原告证据1、2、3、5、7、8、9无异议，予以采信；对证据4中的一万元，原、被告在2019年4月15日签订的终止协议中已确认，予以采信；证据6与本案有关联，亦予以采信。原告对二被告提供的借款凭证借款200万元无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2018年12月13日签订《建设工程劳务合同》，约定原告（乙方）承包被告（甲方）位于黄冈市，工程名称：黄冈嘉晟国际长河二期10#、11#、12#、13#约13.8万平方米的工程，承包方式为大清包方式，计划开工日期2018年12月20日，计划完工日期2020年7月28日，总天数620天，约定了双方权利和义务，还约定发生争议协商解决。合同甲方加盖被告上海神润建设工程有限公司公章及被告曹振宇私章，乙方加盖原告武汉市群胜建筑劳务有限公司公章，代表人杨志国签字。合同签订后，原告按合同约定及两被告的要求将2000000元（贰佰万元）的保证金汇入被告曹振宇账户上，2018年12月14日被告曹振宇作为借款人出具200万元整借条给原告，注明此款是嘉晟国际三期（10-13#）楼务清包保证金，到期无息归还。原告进场施工十五天后，案外人嘉晟公司要求原告退场。2019年4月15日，原、被告签订合同终止协议，甲方被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇，乙方原告武汉市群胜建筑劳务有限公司，约定：“1、2018年12月13日签订的《建设工程劳务合同》自2019年4月8日解除，自解除之日起，原合同中约定的权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳的保证金贰佰万元自本解除合同协议书生效十五天内退还乙方；3、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力；4、本协议自双方盖章之日起即生效；5、如甲方在合同生效十五天内没有按期向乙方支付保证金贰佰万元，则甲方需向乙方支付利息（按月息2%计算利息至甲方支付完毕为止），并且乙方维权所发生的诉讼费、保全费、交通费、律师费、保险保全费由甲方承担（从2018年12月14日起月息2%计算利息至甲方支付完毕为止）；6、如发生纠纷，由工程所在地黄冈市黄州区人民法院管辖”。2019年4月15日原告在此协议上盖章，被告上海神润建设工程有限公司公章在此协议上加盖公章及法定代表人私印，被告曹振宇在协议上签名。因两被告未按协议约定时间退还保证金，遂诉至法院。本院认为：原告与两被告于2018年12月13日签订《建设工程劳务合同》并收取保证金，是双方当事人的真实意思表示，后因合同未能履行，双方又签订合同终止协议，亦是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。现二被告未能按约偿还借款，原告依据双方间的约定，要求解除合同并由二被告偿还本息，二被告理应承担偿还原告借款本金、利息的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的建设工程劳务合同。二、被告上海神润建设工程有限公司、被告曹振宇在本判决生效之日起三十日内共同退还原告武汉市群胜建筑劳务有限公司保证金2000000元及利息（自2018年12月14日起按月息2%计算至还清之日止）。三、被告上海神润建设工程有限公司、被告曹振宇在本判决生效之日起三十日内支付原告律师费26000元、保险保全费4140元，共计30140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23056元、保全费5000元，合计28056元。由被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇二〇年六月一日书 记 员  胡国丽