广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初898号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄俊波，该公司职员。 被告：韦展枝，男，1958年6月22日出生，汉族，住广西上林县。 被告：邓庆凤，女，1959年4月10日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦岚芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西上林县。 被告：肖涛，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人石燕宝、黄俊波，被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳到庭参加诉讼，被告肖涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除《个人最高额保证借款合同》[编号：上村银（白圩支行）最保借字第20190003304号]；2、请求人民法院判决被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳归还原告贷款本金9.9万元及利息3992.06元（利息以9.9万元为基数，从2019年12月21日至2020年4月27日的利息为3992.06元，往后利息从2020年4月28日按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计10.299206万元；3、判令被告肖涛对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由四位被告承担。事实和理由：被告韦展枝、邓庆凤于2019年12月10日向原告申请借款人民币9.9万元，被告韦岚芳为韦展枝、邓庆凤做共同还款人，肖涛为借款人韦展枝、邓庆凤进行保证担保，使用期限为一年。因借款人资金周转困难，2020年3月21日贷款利息到期后韦展枝、邓庆凤无法按照合同约定结清贷款利息，目前尚欠利息3992.06元（利息以9.9万元为基数，从2019年12月21日至2020年4月27日的利息为3992.06元，往后利息从2020年4月28日按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计10.299206万元；为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1、借款申请书复印件一份； 借款借据复印件一份；3、个人贷款面谈笔录复印件一份；4、贷款用途声明书复印件一份；5、身份证复印件一份；6、借款人户口本复印件一份；7、保证承诺书、共同还款承诺书复印件一份；8、送达地址确认协议复印件一份；9、借新还旧协议、关于借款用途的补充合同复印件一份；10、个人最高额保证借款合同复印件一份；11、贷款本金逾期表二份；12、贷款发放回收明细复印件一份。 被告韦展枝辩称，其于2017年9月14日曾以养猪为由向广西上林国民村镇银行有限责任公司白圩支行申请贷款10万元，借期为2年。因为2019年遭遇猪瘟导致其养殖损失惨重，所以贷款到期无法偿还，故于2019年12月10日向银行借新还旧，但因为养猪还赊欠饲料款及猪死亡损失致使未能及时还上9.9万元的贷款利息，现因经济困难，其也愿意想办法凑钱偿还原告的本金和利息。 被告邓庆凤辩称，对该笔借款无异议，作为本案的共同借款人，其也愿意偿还该笔借款，但因为现在经济困难，其也在想办法偿还借款。其他意见与韦展枝一致。 被告韦岚芳辩称，其意见与韦展枝、邓庆凤的一致。 被告肖涛未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日被告韦展枝向原告提交《借款申请书》，申请借款9.9万元用于借新还旧，被告韦展枝在《借款申请书》借款人处签名捺印，被告邓庆凤在《借款申请书》借款人配偶处签名捺印，《借款申请书》“拟提供抵（质）押担保意向”保证人栏内填写被告肖涛的信息，以其作为本案债务保证人。2019年11月6日，原告与被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛进行面谈，将被告韦展枝向原告贷款的具体情况告知被告邓庆凤、韦岚芳、肖涛，被告邓庆凤、韦岚芳知道并同意被告韦展枝向原告贷款，被告肖涛知道并同意作为被告韦展枝的担保人，并在《个人贷款面谈记录》、《贷款用途声明书》签名捺印。同日，被告肖涛向原告出具《保证承诺书》，同意对被告韦展枝向原告借款作担保。2019年12月10日，原告与被告韦展枝、肖涛签订了《个人最高额保证借款合同》，合同编号为上村银（白圩支行）最保借字第20190003304号。《个人最高额保证借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等内容进行了约定，借款金额为9.9万元，借款期限从2019年12月10日至2020年12月9日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，原告与被告韦展枝、邓庆凤、肖涛还签订《关于借款用途的补充合同》一份，约定借款合同项下借款9.9万元用于偿还广西上林国民村镇银行借款：即用于归还本合同项下借款人韦展枝尚欠贷款人的借款余额9.9万元（存量业务合同编号：上村银（白圩支行）个借字第20170017718号），贷款人有权直接扣收已发放的借款，用于偿还上述存量借款。担保人对借款用途无异议，同意按合同约定承担担保责任。同日，被告邓庆凤、韦岚芳均签订了《共同还款承诺书》，承诺其本人自愿作为连带共同债务人对借款人韦展枝与原告产生的编号为上村银（白圩支行）最保借字第20190003304号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告在签订《个人最高额保证借款合同》的当日，将贷款9.9万元付给被告韦展枝。后被告韦展枝未能按照约定如期结清贷款本息，截至2020年4月27日，被告韦展枝尚欠本金9.9万元，利息3992.06元，往后利息按借款合同约定利率计算。本案借款发生在被告韦展枝、邓庆凤婚姻存续期间。因被告韦展枝未按照合同约定的义务支付利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，庭审后，被告韦展枝偿还给原告利息931.76元，故原告请求变更第二项诉请中利息的诉讼请求为：利息以9.9万元为基数，从2019年12月21日至2020年7月13日的利息为2570.26元，往后利息从2020年7月14日按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳对原告提交的证据均无异议，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告与被告韦展枝签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦展枝向原告借款，原告按约履行了出借9.9万元的义务，被告韦展枝应按照合同的约定，履行义务，按期归还贷款本息。但被告韦展枝未依约按期归还贷款本息，存在违约，应承担违约责任。按照原告与被告韦展枝订立的《个人最高额保证借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该条款约定原告可以解除合同的条件。被告韦展枝违反该条约定，原告可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，被告韦展枝未按照《个人最高额保证借款合同》的约定，履行约定按期足额归还贷款本息，构成违约。本案借款发生在被告韦展枝、邓庆凤婚姻存续期间，被告邓庆凤与被告韦展枝申请借款，并提交户口簿、身份证办理贷款手续，对借款事项知情，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。而被告韦岚芳作为被告韦展枝子女，亦对借款事项知情，并自愿作为共同还款人签订《共同还款承诺书》，其亦应承担共同还款责任。故对于原告请求解除《个人最高额保证借款合同》，被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳偿还借款本金9.9万元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，原告与被告韦展枝所签订的《个人最高额保证借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,庭审后，被告韦展枝已偿还了利息931.76元，故原告变更利息诉请为以9.9万元为基数，从2019年12月21日至2020年7月13日的利息为2570.26元，往后的利息从2020年7月14日起按《个人最高额保证借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告肖涛的担保问题。被告肖涛对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告肖涛对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，被告肖涛未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。被告肖涛的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告肖涛对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛所有价值9.9万元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费1010元，要求被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦展枝、肖涛于2019年12月10日签订的上村银（白圩支行）最保借字第20190003304号《个人最高额保证借款合同》； 二、被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2019年12月21日至2020年7月13日的利息为2570.26元，往后的利息从2020年7月14日起按《个人最高额保证借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 三、被告肖涛对上述第二项债务承担连带偿还责任。被告肖涛承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内偿清,义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全申请费1010元，由被告韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昱熠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。