wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1169号原告:王俊彩，女，汉族，1975年9月24日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告王俊彩与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮和代四龙，被告的委托诉讼代理人王帅帅和崔醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2020年5月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息2032780元（后续利息按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费20328元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2014年5月6日向原告借款70万元，双方约定月息2.3%至1.5%。2017年1月1日，被告确认共欠原告借款1342610元。截止2019年11月1日，被告仍欠借款本金及利息共计2032780元。原告多次要求偿还，被告至今未还。被告辩称，（一）双方没有签订借款合同，双方未就借款事项达成合意。原告没有提供借款合同印证其所述的利息约定，我公司对其诉求不予认可。（二）原告诉求的月利息和律师费没有依据，依法应当驳回。（三）原告将本金和利息合并计算利息，不符合法律规定，不利于查明事实。（四）我公司已经偿还本金111250元，部分债务已经转为云顶山舍的购房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月6日现金存入被告的财务经理彭艳丽银行账户70万元。双方没有签订书面借款合同。彭艳丽于2015年5月7日转账支付给原告17300元，被告的会计种娜娜于2016年2月3日转账支付给原告30000元，于2019年2月4日转账支付给原告5000元。被告的法定代表人邵斌剑于2017年9月29日转账支付给原告12000元，于2018年2月6日转账支付给原告40000元。另查明，2017年1月1日，被告向原告出具一份收据，载明借款1342610元。2019年6月30日，被告向原告又出具一份收据，载明2018年6月30日至2019年6月30日的利息为241618元。2019年7月17日，原告与被告签订一份云顶山舍房源预约单，载明的预约房号为16-404，优惠后总价为432150元，预约单签订时已经缴纳432150元。本院认为，原被告之间虽未签订借款合同，但原告向被告交付款项，被告向原告出具收据，并记载为借款，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，合同成立有效。借款本金仅70万元，故2017年1月1日的收据是被告将拖欠的利息计入本金，重新出具的债权凭证，包含本金70万元及拖欠的利息642610元。根据2019年6月30日的收据计算，原告诉求的月利率1.5%虽未超出约定，但已经超出了以实际借款本金为基准，按最高月利率2%计算的利息，故超出部分不予支持。被告在2017年1月1日之后支付的57000元，先行折抵新产生的利息。双方未约定违约时有关律师费的承担问题，故原告诉求的律师费没有依据，本院不予支持。云顶山舍房源预约单并未注明用本案借贷债务予以折抵，故被告有关折抵部分债务的辩称，本院不予支持。该房屋预约合同的问题，双方可另行依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十八条的规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊彩返还借款1342610元并支付利息（以700000元为基准，按月利率2%，自2017年1月1日计算到付清之日止，履行时扣除已支付的57000元）。二、驳回原告王俊彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11612元（已减半收取），保全申请费5000元，共计16612元，由被告承担10798元，原告承担5814元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2749号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：陈冬梅，女，1979年2月27日生，汉族，住江苏省丰县崇川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬梅银行账户存款人民币22万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬梅银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：于飞，该行员工。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1979年2月27日生，汉族，住江苏省丰县崇川区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕耀文、于飞到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬梅归还原告借款本金186565.74元；利息6775.66元、罚息3058.96元、复利128.66元（暂算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告陈冬梅赔偿原告律师费损失12726元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈冬梅于2018年12月29日签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款18.66万元用于消费。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，已经构成违约。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉请第一项变更为判令被告归还原告本金186493.97元及截至2020年11月27日的利息6775.66元、罚息15243.52元、复利571.33元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率8.80875%计算罚息，以未还利息为基数按年利率8.80875%计算复利，其余诉请不变。被告陈冬梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述，借款人通过农业银行APP，进入农银快e贷，输入登陆密码，点击网捷贷，申请后点击借款及还款账户，确定后勾选屏幕下方的“本人阅读并理解《个人征信业务授权书》”，同意授权，勾选“本人阅读并理解《个人公积金信息查询授权书》”，同意授权，点击下一步，进入贷款产品，输入贷款金额，进入《个人自助小额借款合同》浏览后点击确定，勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险”，插入“K宝”输入K宝密码，在K宝上按OK健，点击“查看我的贷款”，点击“放款”，输入借款金额后，在支付密码处输入相应密码勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险”，后在“确定信息”处点击确定，完成放款过程。2018年12月29日，被告陈冬梅通过被告自助设备开通网上银行绑定手机号码，与原告农行园区支行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》一份。约定：借款人陈冬梅，借款金额18.66万元；额度使用期限自2018年12月29日至2019年12月28日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月29日，原告向被告陈冬梅账户发放贷款18.66万元，借款到期后被告未按约还款，故诉至本院。另查明，原告农行园区支行与律师事务所签订委托代理合同约定由该所委托律师作为本案诉讼代理人，约定代理费12726元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同权利、义务，原告已按约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告主张的欠款本息数额及计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金186493.97元，及截至2020年11月27日的利息6775.66元、罚息15243.52元、复利571.33元，以及自2020年11月28日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率8.80875%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率8.80875%计算的复利；二、被告陈冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费12726元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，保全费1620元，共计6058元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3165号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：何业峰，男。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人何业峰追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何业峰的银行存款26080元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何业峰的银行存款26080元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费281元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月十九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1393号申请人：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路东侧、主横一路南侧。法定代表人：蔡建中，该公司董事长。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：刘洪云，该公司总经理。申请人徐州美的时代房地产有限公司与被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州美的时代房地产有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司所有的价值人民币251.6万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州美的时代房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司所有的价值人民币251.6万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3165号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓****。法定代表人：彭晓春。委托诉讼代理人：李雪,江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：何业峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告何业峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已垫付的理赔款26080元；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月11日20时30分许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷工业园路由东向西行驶，行至该道路鑫博威工具附近路段时未实行右侧通行，撞上谈平停放在路边的小型汽车，造成被告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。谈平的汽车在原告投保了相关保险，其汽车经定损为36400元，原告支付了理赔款36400元。现要求被告偿还相应的理赔款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日20时30分许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷工业园路由东向西行驶，行至该道路鑫博威工具附近路段时未实行右侧通行，撞上谈平停放在路边的苏Ｌ×××**小型轿车，造成被告受伤、车辆受损。次日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，谈平负次要责任。谈平的苏Ｌ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保额292134.4元，保险期限自2018年9月7日至2019年9月6日。上述事故发生后，原告为该车定损为36400元，并支付了等额的理赔款。以上事实，由原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、定损报告、支付凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告在赔付L0232V小型轿车的理赔款36400元后，取得向上述交通事故负有主要责任的被告请求赔偿的权利。被告因未投保机动车交通事故责任强制保险，故强制保险的财产损失限额2000元由被告本人承担，理赔款剩余34400元，被告还应承担70%即24080元，综上，被告应承担26080元。原告请求被告偿还其已垫付的理赔款26080元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何业峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司偿还理赔款26080元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，诉讼保全费281元，公告费600元，合计1333元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初4959号原告：刘春燕，女，1978年1月30日生，汉族，住溧阳市。原告：刘超，男，1982年3月20日生，汉族，住溧阳市。委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：乔心明，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇103省道颍城段财政局西侧70米，统一社会信用代码：913412266758678763（1-1）。法定代表人邢善侠，该公司总经理。委托代理人余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。被告：梁山金宜达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北，统一社会信用代码：91370832312743372Y。法定代表人李天海，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路**，统一社会信用代码：9134122674485931XD（1-1）。法定代表人刘扬，该公司总经理。委托代理人刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告刘春燕、刘超与被告乔心明、颍上县佳联汽车运输有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告乔心明、颍上县佳联汽车运输有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司价值10万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告乔心明、颍上县佳联汽车运输有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月十日书 记 员  管文静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12318号 申请人：蔡慧，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被申请人：什伯梦想（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区后屯路**院**楼****，统一社会信用代码91110106MA006D814L。 法定代表人：童峰。 申请人蔡慧与被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡慧于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司名下价值相当于450000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司的银行存款、支付宝账户450000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭智毅
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异47号：与追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003执1101号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执异47号异议人许昌护理学校法定代表人：殷超峰住所地：河南省许昌新区。委托代理人：张辛央，该学校职工。申请执行人张秀武，男，汉族，1972年5月5日，住河北省保定市。委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。本院在执行张秀武申请执行许昌护理学校追偿权一案中，2020年5月28日护理学校向本院提起异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的我单位在许昌新浦村镇银行开设的专款专户及冻结的资金是建安区区委、区政府为了做好护理学校的改制工作，化解矛盾，维护社会稳定，经区委、区政府研究批准，指定在许昌××村镇银行开设的专户，该专户资金不是许昌护理学校自有资金，该专户资金是建安区财政局专项划拨的，只能用于护理学校教师、职工及离退休人员拖欠的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等专项资金。资金用途属于专款专用，任何人不得侵占、挪用。专户和资金的主体是建安区政府，划拨处分的权利由建安区财政局具体实施，异议人对于该专户资金没有任何处分权。关于账户的设立及资金专款专用的要求，区政府专门开会予以研究，并向区财政局、区卫健委下发了正式的书面通知。因此该账户及账户资金并不是我校自有资金，不应当予以查封执行……许昌护理学校向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安区卫生健康委员会文件一份，据以证明该户被查封的资金不是许昌护理学校的自有资金，资金主体是建安区政府，用途是用于许昌护理学校教职工及离退休人员多年拖欠的工资、医疗各项保险，职工集资建校款，以及改制过程中人员买断的专项资金；2、中原银行转账回单两份，据以证明建安区卫生健委向建安区政府申请的专项改制资金，2019年因我校在外有大量债务，账户被法院已查封，卫建委将该项资金暂时放到国宏教育，直至今年5月经财政批准开设专项账户，国宏教育将该笔款项转至我校账户，该组证据证明法院所查封的资金并非我校自有经营所得资金，资金划拨主体是建安区卫健委，资金用途用于学校改制专项资金，不应当予以查封冻结。申请执行人认为，两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、根据银行账户结算管理办法，进入开户人开户的资金均视为开户人拥有所有权的款项，本案中人民法院依据生效判决所查封的是被执行人账户内的资金，查封的行为合法有效，2、该账户内的资金并不属于法律法规禁止冻结和扣划的范畴，作为申请人我们同时要求法院将冻结资金扣划，3、根据最高院异议案件相关法律规定，确定银行存款的所有权，是根据在金融机构开设人决定的，本案的开户人是许昌护理学校，4、我们注意到，申请人提交的转账回单中，付款人是许昌市建安区卫健委闲置资产处置领导小组，而据申请人了解到的信息，许昌护理学校已经对外进行出售，该部分资金实际是出售财产所得。综上，我方认为异议人的异议依法不能成立，其异议申请的第二条第三条不属于执行异议审查的范畴。本院査明，2020年5月22日，执行申请人张秀武向本院申请执行被执行人许昌护理学校行使追偿权1359316元，本院在执行过程中于2020年5月25日将护理学校账户内款项1617312.86元予以冻结。2019年12月27日许昌市建安区卫健委闲置资产处置领导小组向河南国宏众诚教育咨询有限公司转账999万元。2020年5月11日，许昌市建安区卫健委以会议纪要形式确定“关于许昌护理学校改制工作中设立专项账户专款专用会议纪要”明确该账户资金只能用于护理学校教师、职工及离退休人员拖欠的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等专项资金。2020年5月19日，河南国宏众诚教育咨询有限公司向护理学校在新浦银行账户转款700万元，以工资性质支出三笔款项共计538万元，账户内无其他银行流水信息。2020年5月28日护理学校以账户内资金系专款为由向本院提出执行异议。本院查明，许昌护理学校在新浦银行开设账户内资金系由建安区财政局划拨，系建安区委、区政府用来解决护理学校教师、职工及离退休人员拖欠的工资、医疗费用、职工集资建校款及改制过程中人员安置、分流、买断等专项资金，上述资金不属于许昌护理学校自有资金，对许昌护理学校所提异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对许昌护理学校在新浦村镇银行所开账户的查封（账号：77×××14）。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月三日书 记 员  陶 媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11183号 申请人：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：马小翠，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄永顺与被申请人余伟程、马小翠民间借贷纠纷一案，申请人黄永顺向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟程、马小翠名下价值相当于15524540元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余伟程的银行存款15524540元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人余伟程、马小翠名下的相应价值的以下房地产： 1.被申请人余伟程名下的位于中山市三角镇（备案合同号：HXXXXXXXXX8）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余伟程保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.被申请人余伟程、马小翠名下的位于中山市三乡镇的房地产[房产证号:**××99、02××00；土地证号：国（20XX）易3XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余伟程、马小翠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12361号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：席韬，男，汉族，1981年12月6日出生，住郑州市管城回族区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人席韬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人席韬名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人席韬名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第00XXX16号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人席韬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2821号 申请人：朱琪，男，1986年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：丹阳兴润智能电子工程有限公司，统一社会信用代码91321181089324588M，住所地丹阳市西二环路**天华星城****商铺。 法定代表人：陈**富。 本院在审理申请人朱琪与被申请人丹阳兴润智能电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币90000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳兴润智能电子工程有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2821号原告：朱琪，男，1986年6月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳兴润智能电子工程有限公司，统一社会信用代码91321181089324588M，住所地丹阳市西二环路**天华星城****商铺。法定代表人：陈**富。被告：陈**富，男，1974年5月23日生，汉族，住镇江市。被告：蒋丹，男，1988年4月5日生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：单啸，男，1986年9月7日生，汉族，住响水县。原告朱琪与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、蒋丹、单啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、蒋丹、单啸经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳兴润智能电子工程有限公司返还购买款88000元及相应的利息（其中5000元自2019年3月30日起、83000元自2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告陈**富、蒋丹、单啸在未出资到位范围内对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司签订了《空调、采暖、新风、除湿及净水销售安装合同》，约定原告向被告购买中央空调和壁挂炉。并分别于2019年3月30日、5月25日向该被告支付货款5000元、83000元，共计88000元。但被告丹阳兴润智能电子工程有限公司未能按约交付设备。被告陈**富、蒋丹、单啸系被告丹阳兴润智能电子工程有限公司的股东，且未出资到位。原告向各被告索款未果，遂诉至本院。被告蒋丹庭后提交书面意见辩称，1、丹阳市兴润智能电子工程有限公司股东分别为陈**富、蒋丹、单啸，公司注册资本100万元已经实缴到位，原告要求股东承担还款责任没有事实和法律依据。2、丹阳市兴润智能电子工程有限公司成立后，一直由股东陈**富担任法定代表人并由陈**富负责公司的经营管理，股东蒋丹、单啸未参与公司的经营管理，对于原告所陈述的有关买卖合同的签订、履行等事项不了解；3、三份转账凭证均不能反映款项系朱琪本人对外支付，且第一笔定金5000元与合同约定的30%不符；4、我方事后向丹阳市兴润智能电子工程有限公司的原部分员工了解，丹阳市兴润智能电子工程有限公司已经履行了主要合同义务，仅剩最后部分安装调试工作，故原告要求返还全部已付款项没有依据。综上，请求驳回原告的起诉。被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、单啸未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告朱琪与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司签订《空调、地暖、地暖、地下、地下除湿及净水系统销售安装合同》一份原告向被告丹阳兴润智能电子工程有限公司购买“三菱重工”牌中央空调及“德国威能”牌地暖系统，合同总价为98000元。付款方式为1、合同签订当日，原告需支付被告合同总价款30%做为定金。2、空调、新风和净水合同均支付全款后安装。3、供暖合同：均留2000元尾款，其余合同款项在前期施工前需支付给被告。合同签订当日，原告通过POS机刷卡的方式向被告公司支付5000元，并由被告出具收据，事由为“空调、地暖、地暖定金”5月25日，原告通过POS机分两次刷卡共计支付被告公司83000元，并由该被告出具“空调货款”收据一份。因被告丹阳兴润智能电子工程有限公司收款后未向原告交付中央空调及地暖设备，原告诉讼来院另查明，被告陈**富、蒋丹、单啸系被告丹阳兴润智能电子工程有限公司的股东。被告丹阳兴润智能电子工程有限公司注册资本为100万人民币。以上事实，由原告提供的合同、收据、银联POS签购单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司签订的《空调、地暖、地暖、地下、地下除湿及净水系统销售安装合同》系双方的真实意思表示违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告付款后，被告未能按约交付安装设备，且案涉合同已无实际履行的可能性，被告应当返还相应的合同款项88000元。原告主张相应的逾期利息，本院依法支持自起诉之日开始计算。原告要求被告陈**富、蒋丹、单啸作为丹阳兴润智能电子工程有限公司的股东应在出资未到位的范围内承担连带责任，但未提供相关的证据证明三被告存在未出资到位的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告蒋丹辩称原告未按照合同约定的30%支付定金且丹阳市兴润智能电子工程有限公司已经履行了主要合同义务，本院认为，被告丹阳市兴润智能电子工程有限公司出具5000元定金收据，表明双方对定金约定进行了变更。被告蒋丹也无证据证明被告公司已履行了合同主要义务，其辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、蒋丹、单啸经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳兴润智能电子工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱琪价款88000元并支付相应的逾期利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费920元，公告费600元，合计3520元，由被告丹阳兴润智能电子工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  张红专二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3068号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：吕从辉，男。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人吕从辉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕从辉的银行存款10000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕从辉的银行存款10000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月十九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3068号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：李端林、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：吕从辉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吕从辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼，被告吕从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的垫付款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日14时10分许，被告吕从辉驾驶电动三轮车沿丹阳市玉泉路机动车道内由南向北行驶，行至交叉路口南侧处变产时撞上蒋清华驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车后右又撞上程兆松驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定本次事故被告承担全部责任，蒋清华、程兆松无责任。2017年10月13日原告赔偿蒋清华苏Ｌ×××**号小型客车维修费9800元，并取得对侵权方的领导全党权。所以，原告起诉要求判如所请。被告吕从辉未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日案外人蒋清华为苏Ｌ×××**号小型客车向原告投保机动车损失保险(含不计免赔)，保险金额为106627.2元，保险期间自2016年12月29日00时起2017年12月28日24时止。2017年9月18日14时10分许，被告吕从辉驾驶电动三轮车沿丹阳市玉泉路机动车道内由南向北行驶，行至交叉路口南侧处变道时撞上蒋清华驾驶的上述车辆后，又撞上案外人程兆松驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车，造成三车受损的道路交通事故。当日，丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告吕从辉负全部责任，蒋清华、程兆松无责任。上述道路交通事故发生后，蒋清华将苏Ｌ×××**号小型客车送至江苏世贸汇汽车贸易有限公司进行修理，2017年9月27日原告向该公司支付修理费9800元，蒋清华向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿该修理费9800元的权利转让给原告。上述事实，由原告提供的商业保险保险单、道路交通事故认定书、赔款通知书、修理发票、机动车辆索赔权转让书以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告在赔付苏Ｌ×××**号小型客车的修理费9800元后，取得向上述交通事故负有全部责任的被告吕从辉请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕从辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付9800元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告负担。（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年八月三日书记员  赵烨
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1124民初562号   申请人：韩×，户籍所在地山西省临县。   被申请人：任×，户籍所在地山西省临县。   申请人韩×于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任×银行存款300000元或查封等额价值的财产。由华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为申请人韩×的财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人韩×的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人任×银行存款300000元或查封被申请人任×等额价值的其他财产。   案件申请费2020元，由申请人韩×交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员 郭伟峰   审判长 刘经丰   人民陪审员 武晓琴     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赵 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3338号申请人：南京天翔电力物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路**长江贸易大楼**，统一社会信用代码91320106558877004A。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所律师实习律师。被申请人：苏州猩愿机供应链管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**一社会信用代码91320506MA1XWGAJ6Y。法定代表人：赵伟。本院在审理原告南京天翔电力物联网科技有限公司与被告苏州猩愿机供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京天翔电力物联网科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州猩愿机供应链管理有限公司银行账户存款人民币93682.6元或查封、扣其相应价值的财产，申请人南京天翔电力物联网科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京天翔电力物联网科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州猩愿机供应链管理有限公司银行账户存款人民币93682.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初562号   原告:韩×，户籍所在地山西省临县，现住临县，市民。   被告：任×，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县，市民。   原告韩×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及至执行之日的利息；2、判令被告归还已还原告200000元的利息61200元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年8月12日，被告任×向原告韩×借款人民币100000元，并向原告打下欠条一份，并写明月利息1.5分。2013年12月16日，被告又向原告借款200000元，说明月利息1.5分，2014年5月15日被告还款100000元，利息7500元未付。2017年5月2日被告还款20000元，利息12000元未付。2017年5月20日向原告归还80000元，利息49200元未付。2013年8月12日至现在共欠款利息合计182700元。原告多次要求被告还款，但被告迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。   任×辩称，欠原告欠款是事实，我尽快归还。   原告韩×为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；   2、借条复印件一张，证明任×2013年8月12日向原告借款人民币十万元整，借款月利息1.5分；   3、借条复印件一张，证明任×2013年12月16日向原告借款人民币二十万元整；   经庭审质证，被告任×对以上证据均无异议。   本院的认证意见是，原告韩×提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述、举证、质证、证据认证规则，对本案事实确认如下：   2013年8月12日，被告任×向原告韩×借款人民币100000元，并向原告出具借条一支，借条载明：今借到韩×人民币100000元，月息1.5分，借款人任×。被告任×借款后，未归还原告借款本金及利息。   2013年12月16日，被告任×向原告借款200000元，双方口头约定月利息1.5分，被告分别于2014年5月15日、2017年5月2日、2017年5月20日向原告归还借款本金100000元、20000元、80000元，利息61200未付。   审理中，原告韩×向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）晋1124民初562号民事裁定：冻结被任×银行存款300000元或查封等额价值的其他财产。该裁定已交付本院执行局予以执行。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任×向原告韩×借款，有原告提供的借条等为凭，原告韩×与被告任×之间的债权债务关系依法可以确认，原告韩×主张被告任×归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。   综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告任×自本判决生效后十日内偿还原告韩×借款本金人民币100000元，并以本金人民币100000元为基数，按年利率18%支付自2013年8月13日始至借款清偿完毕之日止的利息；   二、被告任×自本判决生效后十日内偿还原告韩×借款200000元的利息61200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3524元、保全费2020元，由任×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审判员 郭伟峰   审判长 刘经丰   人民陪审员 武晓琴     二〇二〇年九月三十日   （法官助理 梁娟娟   书记员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11928号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：姚重好，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：陈智略，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚重好、陈智略金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚重好、陈智略名下价值相当于212194.66元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚重好、陈智略名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于212194.66元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人姚重好、陈智略保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3396号申请人：夏红，女，1969年11月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王笑欢，男，1981年4月13日出生，汉族，住丹阳市本院在审理申请人夏红与被申请人王笑欢买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款290万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王笑欢、张军银行存款290万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6170号 申请人：广州森航文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区梅宾北路**综合大楼**，统一社会信用代码：91440101MA59NPN473。 法定代表人：陈卓。 委托诉讼代理人：陈小英、凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广州造就科技有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区麓景路****自编401F社会信用代码：91440101MA59Q1ED46。 法定代表人：林位助。 第三人：广州白云国际机场商旅服务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编**用代码：91440000740830763R。 法定代表人：邹忠伟。 申请人广州森航文化传媒有限公司与被申请人广州造就科技有限公司、第三人广州白云国际机场商旅服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州森航文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人广州造就科技有限公司价值人民币273715.08元的房产、银行存款或者采取其他查封措施。广东合润融资担保有限公司为申请人广州森航文化传媒有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担连带责任保证。 本院审查认为，申请人广州森航文化传媒有限公司向本院申请对被申请人广州造就科技有限公司的财产采取财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州造就科技有限公司的银行存款273715.08元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年五月六日 书记员  曹国阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6062号 申请人：王玉兰，女，1955年11月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：徐辉，男，1978年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人王玉兰与被申请人杨静亚、徐辉民间借贷纠纷一案，申请人王玉兰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静亚、徐辉采取保全措施，保全金额为人民币170万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静亚、徐辉银行存款人民币170万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3219号申请人：刘仲全，男，1962年2月20日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：蔡廷豪，男，1969年12月31日生，汉族，住丹阳市。申请人刘仲全与被申请人蔡廷豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。申请人刘仲全于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡廷豪名下银行存款50万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡廷豪名下银行存款50万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费3020元，由申请人刘仲全预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十八日书记员  臧佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢92号黄治运、王家云：本院以2017年2月13日的房屋抵债协议为由，终结本次执行韩德平、陈敏与黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案。现因申请执行人韩德平、陈敏申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2013）鄂张湾民二初字第00397号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢92号申请执行人：韩德平，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省郧阳区青曲镇初级中学教师，住湖北省郧阳区。申请执行人：陈敏，女，1970年11月19日出生，汉族，湖北省郧阳区村民，住湖北省郧阳区。被执行人：黄治运，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。被执行人：王家云，女，1970年12月3日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人韩德平、陈敏与被执行人黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩德平、陈敏于2013年11月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人黄治运、王家云向申请执行人韩德平、陈敏支付购房款100000元；二、负担案件受理费1150元、交纳申请执行费用875元。经查，本案在执行过程中,申请执行人韩德平、陈敏、申请执行人韩英（另案）、申请执行人韩波（另案）与被执行人黄治运、王家云于2017年2月13日达成执行和解协议，约定：黄治运、王家云现有一套毛坯住房（无产权登记），位于十堰市张湾区西城开发区郭家湾村一楼，面积113平方米，抵给韩德平、陈敏、韩英、韩波，另外黄治运、王家云再给韩德平、陈敏、韩英、韩波人民币30000元，于2017年12月付清。上述协议于2018年3月7日履行完毕，申请执行人韩德平、陈敏、韩英、韩波分别向本院出具了结案申请。2020年5月12日，申请执行人韩德平、陈敏认为该协议无效向本院申请恢复执行，申请执行事项未要求支付欠款65000元。本院认为，执行和解协议履行完毕，申请执行人认为和解协议无效应当撤销，可以向法院提起民事诉讼。本案在执行过程中，申请执行人韩德平、陈敏与被执行人黄治运、王家云达成的执行和解协议已经履行完毕，现申请执行人韩德平、陈敏认为协议中抵偿的房屋无效，可以另行通过民事诉讼程序解决，其要求恢复原判决的执行，经本院审查不符合恢复执行立案条件，故应当驳回其恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩德平、陈敏的恢复执行申请。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 张 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1152号 原告：刘德表，男，1983年12月5日出生，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：姜晓武，男，1985年3月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告刘德表诉被告姜晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1152号 原告：刘德表，男，1983年12月5日出生，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：姜晓武，男，1985年3月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告刘德表诉被告姜晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘德表到庭参加诉讼，被告姜晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德表向本院提出诉讼请求：被告姜晓武归还原告刘德表借款20000元。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款20000元用于汤包馆资金周转，约定于2018年10月10日归还。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告姜晓武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告姜晓武向原告刘德表借款20000元并出具借条一张，约定于2018年10月10日归还，未约定借款利息。后被告姜晓武父亲代被告向原告归还8000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘德表与被告姜晓武之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告姜晓武未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款本金，因被告父亲代被告归还案涉借款8000元，已归还的部分应冲抵借款本金，故案涉借款本金应为12000元。被告姜晓武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德表归还借款12000元； 二、驳回原告刘德表其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘德表负担120元，被告姜晓武负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1390号原告：刘可，男，1992年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：王吉祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住东海县。原告刘可与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王吉祥已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初967号 申请人：苏维娟，女，汉族，1976年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：任德辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：尹静波，女，汉族，1976年11月20日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人苏维娟与被申请人任德辉、尹静波为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结任德辉、尹静波名下的银行存款6160000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结任德辉、尹静波名下的银行存款6160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1390号原告：刘可，男，1992年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：王吉祥，男，1991年8月29日出生，汉族，原住东海县，现下落不明。原告刘可与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可到庭参加诉讼。被告王吉祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告在原告处借款150000元整，原告于当日现金支付给被告，被告出具一份借据，约定此款还款日期为2018年6月15日，此款现经多次索要未果，故原告向人民法院提起诉讼，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告王吉祥未作答辩。经审理查明，原告刘可与被告王吉祥系同学关系，原告从事药品销售工作，二人偶有借贷。被告以继续购置吊车为由，于2017年11月8日，找到原告借款150000元，并出具一份借条，内容为：“今借到刘可人民币现金150000元，借款人：王吉祥，身份证，借款日期：2017.11.8，还款日期：2018.6.15”，但双方并未书面约定利息。现原告刘可以多次向被告王吉祥主张偿还借款未果，且至今无法取得联系为由，诉至法院，要求被告王吉祥偿还借款150000元及诉后利息。上述事实，有原告提交的借据、当庭陈述及当庭查明的有关情况能够证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告提交的借款凭证，同时结合庭审调查的有关情况，应予确认原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，故被告王吉祥作为借款人，理应全面、及时的履行借款偿还义务。被告王吉祥未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。关于原告主张诉后利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应以不超出年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可借款150000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年4月9日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  徐贞友人民陪审员  徐文茂二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：拉古，男，1993年5月6日出生，藏族，住西藏聂荣县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告拉古金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕宏辰二〇二〇年五月七日书记员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初449号 原告：臧延昌，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋备战，任该公司董事。 原告臧延昌与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 臧延昌诉称，亚日公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年原告承包被告该项目中的升压站的屋面防水工程，约定每平方米46元，2017年双方结算工程总价为48696.52元，同年中秋前，被告支付20000元，剩余28696.52元被告至今未给付。 亚日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省伊川县，本案应由伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告亚日公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地即河南省伊川县人民法院管辖，但是本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，蔚县为本案建设工程项目所在地，故被告亚日公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南亚日建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初449号 原告：臧延昌，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地，洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人:晋备战，任该公司董事。 原告臧延昌与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。亚日公司于2020年5月6日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了亚日公司的管辖权异议申请。亚日公司提出上诉，张家口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告臧延昌的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼，被告亚日公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧延昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款28696.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亚日公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司发包的蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年5月原告承包被告该项目中的升压站的屋面防水工程，约定每平方米46元，2017年7月18日双方结算工程总价为48696.52元。同年中秋前，被告支付20000元，剩余28696.52元被告至今未给付，原告诉至法院。 亚日公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：“洛阳亚日建设工程有限公司”名称变更为“河南亚日新能源股份有限公司”，“河南亚日新能源股份有限公司”名称变更为“河南亚日建设工程有限公司”，即本案被告亚日公司。被告亚日公司在蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目中升压站的屋面防水工程由原告建设，并实际投入使用。2017年7月18日双方经结算，被告亚日公司欠原告臧延昌工程款48696.52元，2017年中秋节前，被告亚日公司给付工程款20000元，现仍欠工程款28696.52元。对于上述事实有原告臧延昌提供的伊川县工商局出具的档案证明及工程量确认单（盖有洛阳亚日建设工程有限公司项目章及经办人王班昭签字）等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案中，原、被告已经对工程量及价格进行确认，原告已经完成施工并投入使用，而被告工程款未支付完毕，应当向原告履行。 综上所述，被告亚日公司应当向原告臧延昌支付工程款28696.52元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告河南亚日建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告臧延昌支付工程款28696.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告河南亚日建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 ——
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2099号申请人:李凤志，男，回族，1948年9月20日出生，住河南省柘城县。被申请人：沙大海，男，回族，1972年1月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人：凌静，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李凤志与被申请人沙大海、凌静民间借贷纠纷一案中，申请人李凤志向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沙大海、凌静名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人李凤志的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人沙大海、凌静名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二〇年五月八日书记员  苏于芮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢1号 申请执行人李威其，男，1989年7月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢金桃，女，1983年5月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 李威其与卢金桃民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年4月13日作出的（2019）桂0122民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢金桃没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李威其于2020年1月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金桃的财产进行了查证。被执行人于2020年1月17日自动将履行款20756元汇入本院指定账号，此外，经对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制消费并列入失信被执行人人名单。 本院认为，本案被执行人卢金桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李威其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢金桃新的财产线索，申请执行人李威其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初269号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执恢1号 本院在执行李威其与卢金桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将卢金桃纳入失信被执行人名单并对限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2099号原告：李凤志，男，回族，1948年9月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：沙大海（曾用名沙卫东），男，回族，1972年1月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：凌静（曾用名苏宏），女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告李凤志与被告沙大海、凌静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李凤志及委托诉讼代理人张汉生、被告沙大海及委托诉讼代理人许飞、被告凌静委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还下欠牛皮款1780000元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年期间，双方发生牛皮买卖生意，总货款为2440000元，后向原告通过银行转账支付货款440000元，下欠2000000元时，在2015年5月16日为原告出具了一个欠条，后被告分别于2016年2月1日和2016年9月25日归还20万和2万元，现共下欠原告牛皮款1780000元，在此期间通过原告多次向被告经营的门店和家中催要此款，被告迟迟不予归还，原告无奈只好向贵院起诉，要求依法判决，支持原告之诉求。被告沙大海辩称：原告诉求不属实，原告与被告沙大海并不存在买卖关系，因为实际是原告自己收购牛皮以后，委托沙大海销售到甘肃宏良皮业股份有限公司，故原告主张买卖关系依法不予支持。被告凌静辩称：被告从未参与过原告与沙大海的任何生意往来，被告在家中一直照顾孩子，被告也不是合同相对人，所以原告不应当起诉被告凌静，应依法驳回对凌静的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1.原告请求二被告归还下欠牛皮款178万元，有无事实和法律依据；2.原、被告之间是否存在买卖关系。原告李凤志向本院提交的证据材料有：1.2015年5月16日欠条一份，证明（1）被告沙大海（沙卫东）欠原告李凤志牛皮款的事实依据，欠条上欠原告共计为2440000元；（2）2015年5月18日二笔向原告转账40万元和4万元为44万元转款的事实，并在欠条中注明“已付44万元”的字样；2.2015年5月18日被告通过银行转账向李凤志转入44万元的银行交易记录，能印证已付44万元的证据；3.2016年2月1日被告（沙兵）归还牛皮款贰拾万元收条，原告李凤志留存的复印件，原件在被告处；4.2016年9月25日被告又归还了2万元收条（复印件），证明被告归还牛皮款2万元的事实，原告留存的复印件；5.光盘一张，证明原告多次找被告要账的事实。关于原、被告之间的买卖合同关系，（2020）豫1424民初2099号民事裁定书上认定事实与（2020）豫1424民终135号民事裁定书，被告与宏良公司签订的买卖合同与本案不是一个法律关系。被告沙大海向本院提供证据材料有：1.2014年5月9日购销合同书一份，证明原告委托被告沙大海向甘肃宏良皮业股份有限公司销售牛皮的事实，该牛皮款至今宏良公司仍欠500多万元；2.三位证人证言，证明原告与被告沙大海并不是买卖关系，而是原告自行收购牛皮后，委托沙大海向甘肃宏良公司交付牛皮的事实。对上述证据进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院结合庭审陈述综合予以认证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李凤志与被告沙大海之间建立牛皮买卖合同关系，原告李凤志收购的牛皮销售给被告沙大海，被告沙大海共计欠货款2440000元，2015年5月16日，被告沙大海为原告李凤志出具欠条一份。2015年5月18日，被告沙大海之弟沙兵通过银行转账支付货款440000元，该次还款440000元在欠条上有备注。后被告沙大海之弟沙兵分别于2016年2月1日还款200000元、2016年9月25日还款20000元。现被告沙大海下欠原告牛皮款1780000元未支付。另查明被告沙大海与凌静系夫妻关系。本院认为，本案双方争执的主要焦点是原告李凤志与被告沙大海之间是否存在买卖合同关系。首先，从原告提供的被告沙大海出具的欠条及还款凭证，能够足以证实双方之间系买卖合同关系；其次，从被告沙大海提供的购销合同，也能印证被告沙大海与甘肃宏良皮业股份有限公司签订的购销合同，并非原告李凤志与甘肃宏良皮业股份有限公司签订的购销合同。故原告李凤志与被告沙大海之间买卖合同关系成立，请求被告沙大海支付下欠牛皮款1780000元的诉请，本院予以支持，被告沙大海辩解双方之间不存在买卖合同关系的意见不能成立，本院不予支持。关于被告凌静是否应当承担还款责任问题。被告沙大海与被告凌静虽系夫妻关系，但被告沙大海出具的欠条上没有被告凌静签字认可，原告也未能提供证据证明被告沙大海购买牛皮系被告沙大海家庭共同经营，且该债务也不属于为家庭日常生活需要所负的债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告凌静在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙大海于本判决生效后五日内支付原告李凤志牛皮款1780000元；二、驳回原告李凤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告沙大海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月十一日书 记 员  苏于芮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6542、6543号（6542号案）原告：王琳，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******怡景花园怡辉阁502房，公民身份号码430************668。（6543号案）原告：莫全娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西蒙山县**************，公民身份号码452************022。以上原告共同委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914***********545X。法定代表人：邓某1。原告王琳、莫全娟与被告中山市彩娉婚纱有限公司（以下简称彩娉公司）劳务合同纠纷两案，本院均于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳、莫全娟的委托诉讼代理人郭树强到庭参加诉讼，被告中山市彩娉婚纱有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付：1.2019年8月和9月的工资4940元；2.逾期支付劳动报酬的赔偿金4940元；3.经济补偿金82236元（5874元×14个月）；未休年休假工资7681元。共计99797元。原告莫全娟向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付：1.2019年8月和9月的工资3622元；2.逾期支付劳动报酬的赔偿金3622元；3.经济补偿金30000元（5000元×6个月）。共计：37244元。事实和理由：原告王琳、莫全娟不服中劳人仲案字【2019】6227号仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告王琳、莫全娟向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动保障监察限期改正指令书；4.已交仲裁院《申请书》及附表；5.仲裁庭审笔录（2020年1月2日）；6.调查笔录（2020年1月9日）、信息明细表。被告彩娉公司未发表答辩、质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：王琳于2006年3月1日入职，任职手工，月平均工资为5874元；莫全娟于2014年2月28日入职，任职钉珠，月平均工资为5000元。王琳、莫全娟于2019年9月5日向中山市人力资源和社会保障局火炬开发区分局（以下简称人社局火炬分局）反映彩娉公司拖欠员工工资情况，2019年9月24日，人社局火炬分局出具《劳动保障监察限期改正指令书》【中人社监字（2019）第01034-2号】责令彩娉公司于2019年9月25日前足额支付员工2019年8月至同年9月期间工资。彩娉公司至今仍拖欠王琳、莫全娟2019年8月工资差额及2019年9月1日至9月19日期间的工资。彩娉公司已支付王琳、莫全娟2019年8月份80%工资，确认至今仍拖欠王琳、莫全娟2019年8月工资差额及2019年9月1日至当月19日期间的工资。王琳、莫全娟在彩娉公司处正常上班至2019年9月19日。彩娉公司确认王琳、莫全娟主张的离职前的与平均工资以及工作年限。吴国银等39人（申请人）（含本案王琳、莫全娟）与彩娉公司（被申请人）关于经济补偿金争议一案，王琳、莫全娟于2019年11月19日申请劳动仲裁，申请人仲裁请求为，彩娉公司支付：一、2019年8至9月期间的工资共155000元；二、2019年8月至同年9月期间逾期未支付工资的赔偿金155000元；三、解除劳动合同的经济补偿金905442.5元。该案于2020年1月2日仲裁开庭，彩娉公司于仲裁庭审中称其方同意支付申请人的第一项及第二项仲裁请求。王琳、莫全娟确认其自2019年9月20日起就没有回彩娉公司处上班，但至仲裁庭审时仍未向彩娉公司提出解除劳动合同，彩娉公司也没有向王琳、莫全娟提出解除劳动合同，彩娉公司与王琳、莫全娟均确认于庭审当日即2020年1月2日当庭解除劳动合同。王琳、莫全娟提交已交仲裁院《申请书》及附表、仲裁庭审笔录（2020年1月2日）、调查笔录（2020年1月9日）及信息明细表拟证实其主张。结合前述证据，可认定：王琳2019年8月、9月拖欠工资为4940元；莫全娟2019年8月、9月拖欠工资为3622元。后，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出中劳人仲案字【2019】6227号非终局仲裁裁决：一、彩娉公司于本裁决生效后即支付：（一）申请人吴国银等31人2019年8月工资差额及同年9月期间的工资124741元；（二）申请人吴国银等31人逾期未支付工资的赔偿金124741元；（三）申请人吴国银等30人解除劳动合同的经济补偿金共707170元；以上合计956652元；二、驳回申请人王琳、吴启秀、彭水云、陈文碧、梁玉华、莫全娟、周世娟、杨平英的全部仲裁请求；三、驳回申请人张四伟解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。王琳、莫全娟不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，彩娉公司未在规定期限内提起诉讼。庭审中，王琳、莫全娟明确其于2019年11月前均已达法定退休年龄，但主张其与彩娉公司之间系劳动关系。并明确诉求1指2019年8月份的工资差额及2019年9月1日-2019年9月19日的工资。本院认为，王琳、莫全娟于2019年8月前均已达法定退休年龄，又，王琳、莫全娟与彩娉公司仲裁过程中均确认于庭审当日即2020年1月2日才当庭解除劳动合同。故，本案应为劳务合同纠纷。故，王琳、莫全娟基于劳动关系主张彩娉公司支付逾期支付劳动报酬的赔偿金及经济补偿金的诉求，缺乏依据，本院均不予支持。关于2019年8月工资差额及2019年9月1日至9月19日的工资。王琳、莫全娟主张彩娉公司拖欠其2019年8月工资差额及2019年9月1日至9月19日的工资，并提交了已交仲裁院《申请书》及附表、仲裁庭审笔录、调查笔录等予以证明，且彩娉公司亦未能提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。王琳、莫全娟主张彩娉公司支付2019年8月工资差额及2019年9月1日至9月19日工资的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市彩娉婚纱有限公司应于本判决生效之日起七日内分别向原告王琳、莫全娟2019年8月工资差额及9月1日至9月19日工资3622、元；二、驳回原告杨平英、吴启秀、陈文碧、彭水云、梁玉华、周世娟的其余诉请请求。案件受理费分别为82、432、208、318、416、64元，减半收取分别为41、216、104、159、208、32元（原告杨平英、吴启秀、陈文碧、彭水云、梁玉华、周世娟分别已预交），均由原告被告中山市彩娉婚纱有限公司负担（被告中山市彩娉婚纱有限公司于判决书生效之日起七日内迳付原告杨平英、吴启秀、陈文碧、彭水云、梁玉华、周世娟）。本判决为终审判决。审判员  欧贝贝二〇二〇年五月二十九日书记员  陈芷云孙永辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4181号原告：江阴市隆昌服装有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人：张栋，该公司管理人，江苏江民律师事务所律师。被告：王建东，男，1974年2月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市隆昌服装有限公司诉被告王建东追收未缴出资纠纷一案中，原告江阴市隆昌服装有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告王建东账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市隆昌服装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王建东账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年五月十三日书记员  薛 皎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4181号原告：江阴市隆昌服装有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：王建东，男，1974年2月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市隆昌服装有限公司(以下简称隆昌公司)诉被告王建东追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：王建东支付出资款24.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，江阴市人民法院作出(2019)苏0281破申18号民事裁定书，受理常熟市红松服装辅料有限公司（以下简称红松公司）对隆昌公司的破产清算申请，并于同日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为管理人（以下简称管理人）。隆昌公司于2015年8月20日设立，公司法定代表人宋学明，注册资本50万元，其中股东宋学明出认缴出资25.5万元，股东王建东认缴出资24.5万元，认缴期限为2035年8月1日。管理人在清算过程中，经核查公司财务，未发现王建东向公司履行出资义务。管理人认为，根据《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为此，依《企业破产法》和《民事诉讼法》有关规定，持状诉至法院，请求依法判决。被告王建东未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月17日,宋学明、王建东签订隆昌公司章程规定，隆昌公司注册资本50万元，其中股东宋学明认缴出资25.5万元、王建东认缴出资24.5万元，认缴期限为2035年8月1日之前。二、2019年7月19日，本院根据红松公司的申请，裁定受理隆昌公司破产清算案，并于同日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为隆昌公司管理人。三、2020年6月17日，隆昌公司工商登记显示的股东为宋学明认缴额25.5万元、王建东认缴额24.5万元。上述事实，有隆昌公司提供的民事裁定书、决定书、工商简档、公司章程以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。王建东系隆昌公司股东，其应按章程规定的期限认缴出资，虽章程规定的认缴出资期限为2035年8月1日，但本院已于2019年7月19日受理红松公司对隆昌公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，王建东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制，现王建东未举证其向隆昌公司履行出资了义务，隆昌公司有权要求王建东履行相应的出资义务，故本院对隆昌公司要求王建东支付出资款24.5万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市隆昌服装有限公司出资款24.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元、保全费2020元，合计4507元（江阴市隆昌服装有限公司已预交，本院予以退回），由王建东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年八月三日书记员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国公司法》：第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2.《中华人民共和国企业破产法》：第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初801号 原告：武雄飞，男，1976年11月12日生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：高伟，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 原告武雄飞诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 常 伟 人民陪审员 王丽新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 高宇婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11202号 申请人：吴才华，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：谭聪敏，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人吴才华与被申请人谭聪敏、张翠玲民间借贷纠纷一案，申请人吴才华于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭聪敏名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭聪敏名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX号]价值相当于50000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭聪敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  吴巧漩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初801号 原告：武雄飞，男，1976年11月12日生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：高伟，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 原告武雄飞诉被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武雄飞到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间买卖合同；2.判决被告承担违约责任向原告双倍返还原定金人民币20,000元及利息，共计人民币40,000元及利息。3.由被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2019年1月7日，原告与妻子孙玲在被告抚顺市XX号楼家中，与被告签订了原告向被告购买沈阳市于洪区XX号，XX的房屋协议，原告的妻子孙玲用工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告的建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转入房屋定金人民币20,000元，被告在卖房协议、收条均签字确认，被告在卖房协议及收条上保证房屋产权不存在问题，并承诺如不能履行卖房协议，向原告双倍赔偿定金人民币20,000元，共计人民币40,000元及利息。从2019年1月7日至2019年10月16日，原告多次要求被告履行卖房协议，被告称房屋产权出现问题，不能履行卖房协议，并称愿意按照卖房协议向原告双倍赔偿定金人民币40,000元，至2019年10月16日，被告不接电话，未向原告支付双倍定金。现请法院判决被告撤销原告、被告之间购房协议；判决被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20,000元，共计人民币40,000元及利息；由被告承担本案所有诉讼费用。 被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年1月6日，原告武雄飞与被告高伟签订《卖房协议》，双方约定，被告高伟将其位于沈阳市于洪区XX房屋以294,000元的价格出售给原告武雄飞。当日，原告武雄飞向被告高伟支付定金20,000元。合同签订后，被告未能及时依约继续履行合同，经原告多次催告仍为在合理期间内履行合同义务，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武雄飞与被告高伟签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，被告未能依约履行合同，经原告多次催告，被告仍为履行，属违约行为。我国担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告高伟收受原告定金20,000元但不履行约定的债务，应向原告双倍返还定金共计40,000元。至于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、据证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武雄飞支付40,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 常 伟 人民陪审员 王丽新 二〇二〇年七月六日 书 记 员 高宇婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1363号 申请执行人林影，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄兆武，男，1978年9月21日出生，壮族，住武汉市洪山区。 被执行人湖南省建筑设计院南宁分院，住所地：南宁华侨投资区侨光路**侨园公寓****，统一社会信用代码：91450100554708035J。 法定代表人傅长宏。 被执行人湖南省建筑设计院有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区坪塘大道中段（原三环路**）一社会信用代码：91430100444877137A。 法定代表人蒋涤非。 林影与黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2016）桂01民终2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林影于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金2507200.25元及利息，案件受理费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经对被执行人黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，依法冻结并扣划了被执行人湖南省建筑设计院有限公司银行存款共计4390194.23元，轮候查封了被执行人黄兆武所有的位于单元××房、位于南宁市××区××号房各一套。上述涉案款项因暂不具备处置条件，本院已经作案款提存处理。 本院认为，本案被执行人黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司新的财产线索，申请执行人林影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂01民终2820号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0122执1363号 本院在执行林影与黄兆武、湖南省建筑设计院南宁分院、湖南省建筑设计院有限公司借款合同纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将黄兆武纳入失信被执行人名单并对限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2111号 本院在执行（2019）桂0122民初120号民事判决中，申请执行人邓翰海申请将被执行人潘美昆纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘美昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将潘美昆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢84号十堰祥和兴液化气经销有限公司：本院于2016年5月7日作出的（2015）鄂张湾执字第00915-1号执行裁定书，终结本次执行龚友国与十堰祥和兴液化气经营有限公司民间借贷纠纷一案。现因申请执行人龚友国申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2012）鄂张湾民一初字第01275号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2111号 申请执行人：邓翰海，男，1999年8月5日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘美昆，男，1997年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行邓翰海与潘美昆不当得利纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款16800元及违约金；2、案件受理费253元和执行费155.79元。现被执行人已向申请执行人履行5800元，尚有履行款11000元及违约金、案件受理费253元和执行费155.79元被执行人潘美昆未能履行。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月六日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢84号申请执行人：龚有国，男，1947年4月18日出生，汉族，十堰市张湾区医院退休医生，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人李俭奎，该公司经理。被执行人：李俭奎，男，1972年3月28日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江南路。本院在执行申请执行人龚有国与被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）张民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚有国于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款654000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费5360元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎未实际履行。2.本院向申请执行人龚有国送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人龚有国未向本院提供被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎的相关财产状况。被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已通过扣划被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎银行账户共执行到位人民币3300元。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人龚有国。综上，本院已执行到位3300元。申请执行人龚有国不能提供被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人十堰祥和兴液化气经销有限公司、李俭奎名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人龚有国释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 余知雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1209号申请人：扬中市超凡电气厂，统一社会信用代码92321182MA1TECT5X9，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路**。负责人：杭凡祺，该厂经营者。被申请人：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司，统一社会信用代码91520302775308836B，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇新基地。负责人：郑旭，该公司经理。被申请人：贵州省冶金建设公司，统一社会信用代码91520302214784576E，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司董事长。被申请人：吴敬国，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人扬中市超凡电气厂与被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司、吴敬国承揽合同纠纷一案，申请人扬中市超凡电气厂于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司、吴敬国财产保全，保全金额46万元。申请人扬中市超凡电气厂以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司、吴敬国银行存款460000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 平