天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5545号原告：赵某1，女，1999年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：戴某（赵某1之母），1971年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某2，女，1956年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某3，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹桂芝（赵某3之妻），1962年2月16日出生，回族，住天津市津南区。被告：赵某7，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某4，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵某8，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某5，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某8，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵某6，女，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某，男，1949年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵某7，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某5、赵某8、赵某6、张某继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人戴某戴某，被告赵某2、赵某6，被告赵某3及委托诉讼代理人曹桂芝、被告赵某8并作为赵某4的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告赵某7并作为张某的委托诉讼代理人第一次开庭和第四次开庭未到庭，被告赵某5第四次开庭戴某未到庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法分割被继承人赵某9和张某1的遗产，该遗产包括赵某9和张某1还迁面积56平方米、土地整合保险金180684元、拆迁补偿金约10000元、银行存款约53000元、抚恤金8100元，具体以法院调查为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人赵某9和张某1系夫妻关系，张某1于2014年4月去世，赵某9于2018年8月去世。赵某9与张某1均系再婚，二人于××××年结婚时赵某9的孩子有赵某6、赵某8、赵某4，张某1的孩子有赵某2、赵某3、赵某7，张某1留给前夫一个儿子张某，赵某9和张某1婚后共同生育赵某7、赵某5，原告系赵某7的女儿，即二被继承人的孙女，赵某7于2007年先于其父母去世，故原告应代位继承赵某9和张某1的遗产。综上，赵某9的继承人有：赵某1、赵某5、赵某3、赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6。张某1的继承人有赵某1、赵某5、赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、张某。现各继承人对被继承人赵某9和张某1的遗产分割无法达成一致，请求法院对被继承人的遗产依法分割。赵某2辩称，兄弟姐妹之间关于老人财产和赡养有一个协议，已经按照协议分割，现在没有分的就是母亲张某1的土地整合保险金，这笔钱应该留着给母亲修墓地用，不能分割。如果不行，要求先偿还本人垫付的为母亲购买墓地的35000元。如果继承，要求依法判决。赵某3辩称，之前签有协议，张某1的平米数给本人18平方米，赵某9平米数给本人10平方米，平米数是因为伺候老人该得的，本人夫妻一直照顾两个老人，两个老人在本人家里住了七八年，母亲张某1经常住院。丧事是本人和赵某7办理的。父亲赵某9拆迁后由赵某5一直照顾，丧事也是赵某5办理的。赵某7辩称，如果原告要分割父母的这些财产，必须算上给赵某7购买墓地的费用。赵某5辩称，母亲的钱不能分割，父亲去世前跟本人达成口头协议，母亲补偿款里给本人3万元作为精神补偿。父亲从2017年10月25日由本人自己赡养，因本人离异没有房子，父亲和本人前夫达成口头协议，在本人前夫那养老送终，父亲答应给他10万元，并且自己花钱雇曹某照顾父亲，欠曹某债务3万元。父亲去世后花费丧葬费51025元、买墓地花了3700元，且为赵某7购置墓地、安葬实际支出了35000元。赵某8、赵某4辩称，依法继承父母的遗产。对两位老人也赡养了，也付出了。赵某6辩称，放弃继承张某1还迁面积28平方米的份额，其他遗产依法继承。在这个家里本人付出最多，受累最多。张某辩称，如果分割财产，只继承张某1的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某9和张某1系夫妻关系，张某1于2014年4月20日去世，赵某9于2018年7月30日去世。赵某9与张某1于××××年左右结婚，均系再婚。跟随双方一起生活的有赵某9的子女赵某6、赵某8、赵某4，张某1的子女赵某2、赵某3、赵某7。这些子女当时均未成年，与赵某9或张某1形成了继父母子女关系。被告张某系张某1儿子，未跟随他们共同生活。赵某9和张某1婚后又生育一子赵某7、一女赵某5。赵某7于2007年先于二被继承人去世，原告赵某1系赵某7的女儿。被继承人张某1的遗产包括：还迁面积28平方米、土地整合保险金90342元和拆迁补偿款。还迁的28平方米分给赵某318平方米、赵某710平方米；土地整合保险金现仍留存在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村委会未发放；已经发放的拆迁补偿款为6000元，由赵某5领取，该补偿款后续还会发放。被继承人赵某9的遗产包括：还迁面积28平方米、土地整合保险金82000元和拆迁补偿款。还迁的28平方米分给赵某310平方米，另外18平方米，原告主张分给了被告赵某5，且被赵某5卖予他人得款11万元。赵某5最初陈述18平方米给了自己，后虽又主张父亲答应给前夫曹某10万元，这18平方米分给自己后就把这18平方米给了曹某，由曹某卖给了别人，但未有证据证实。赵某5的最初陈述与原告主张的事实一致，本院予以确认。赵某9的土地整合保险金82000元已经由赵某5领取。拆迁补偿款，当事人均认可已经领取的为6000元，赵某5认可这6000元由其领取，但陈述在赵某9去世前就已经领取花完了。本院于2018年12月30日对周辛庄村委会工作人员魏有恩做了询问笔录，其陈述2018年春节发放赵某9拆迁补偿款5000元，该款由赵某5领取，当时赵某9还活着。该陈述可证实在赵某9去世前已经领取了5000元的拆迁补偿款，现无证据表明该款有可分割的剩余款项，故不属于赵某9的遗产。另1000元赵某5未提供证据证明于赵某9在世时领取，应为赵某9遗产予以分割。拆迁补偿款后续还会发放，后续发放的款项应为赵某9遗产。另，赵某9去世后有抚恤金8600元、丧葬费1800元，已经由赵某5领取。依原告申请，本院调取了赵某9名下在天津农商银行津南双桥河支行的开立账户交易明细。经核对，尾号7179的账户在赵某9去世前余额为4.82元；尾号为2466的账户，在赵某9去世前余额为18.52元，后于2018年8月24日有一笔82,034.3元入账，2018年10月13日该款被提取，原、被告双方均认可该款为前述查明的赵某9的土地整合保险金。现该账户尚有余额21.07元；尾号为8175的账户在赵某9去世时余额为51.53元。原、被告当庭表示对赵某9账户余额不主张分割。上述赵某9账户交易明细无法证实原告主张赵某9生前有存款53,000元的事实，就原告主张的该事实本院不予确认。被告答辩意见中所称的协议，系落款有赵某8、赵某2、赵某6、赵某5、赵某7、赵某3、赵某4签名的2017年10月15日签订的《关于赡养老人和财产分割的协议》，其内容为：“赵某9老人从2017年10月15日由赵某5一人赡养，赵某9老人的财产由赵某5一人继承，生老病死都由赵某5一人负责。其他人员不承担赡养老人的义务，没有分割赵某9财产的权利，（其中赵某9的拆迁平米数分给赵某310平方米）。关于母亲张某1所有拆迁平米和拆迁款由赵某3和赵某7哥俩商量分割，关于赵某7的墓地问题从赵某9拆迁款提出2万，从张某1拆迁款提出2万，共计4万，由赵某5保管，负责购买墓地和说阴亲及办理一切后事”。庭审中，赵某6、赵某5、赵某7、赵某3陈述签协议时本人在场并签字。赵某2陈述其授权给丈夫代签该协议，自己认可这个协议。赵某8陈述其上面签名为丈夫代签，自己并不清楚这件事，也不认可这个协议。被告均认可赵某4当时并没有在协议上签字，是后来补签的，故只有赵某5手中的协议有赵某4的签字，其他人手中的协议没有赵某4的签字。此协议订立后，张某1还迁的28平方米分给赵某318平方米，赵某3自认还迁在xx小区23-2505号房屋中；分给赵某710平方米，赵某7自认还迁在xx小区13-2202号房屋中。赵某9还迁的28平方米分给赵某310平方米，赵某3陈述该平米数也在xx小区23-2505号房屋中；分给赵某518平方米，已经被卖掉。另赵某5从领取的赵某9的土地整合保险金中为赵某7买墓地花费32000元、安葬和清明祭奠花费3000元，共计35000元。赵某1父亲赵某7因工伤亡后，雇主赔付了255000元赔偿金。2007年赵某9和张某1作为原告向天津市津南区人民法院起诉戴某和赵某1财产权属纠纷，经一、二审审理，天津市第二中级人民法院做出（2008）二中民一终字第261号民事判决书，确定赵某9分得41447.34元、张某1分得41447.34元。因为矛盾纠纷，原告赵某1及其母亲与被继承人没有了往来，购置赵某7墓地及安葬事宜不知情，不认可。原、被告各方对张某1、赵某9的还迁平米数现价值不能达成一致意见。经查询，赵某7还迁的xx小区13-2202号房屋现个人没有取得不动产登记，未能委托评估。赵某3xx小区23-2505号房屋其本人于2019年10月19日取得不动产登记。经原告申请，本院委托天津万顺源房地产土地资产评估有限公司对xx小区23-2505号房屋2019年11月13日的价值进行评估，估价结果为单价9613元／平方米。被告赵某3不认可该评估结果，但未提交其他证据反驳，本院对该评估结果予以确认。赵某2、赵某6庭审中对评估结果无异议，但认可该房还迁时每平方米为6000元左右，要求按照每平方米6000元主张折价款。另，原告申请对赵某3xx小区23-2505号房屋评估花费评估费5000元。关于对二被继承人的赡养，赵某3陈述自赵某7去世后老两口就住在赵某3家，住了十多年。开始也曾自己做着吃，也轮流和其他子女住过，但张某1去世前四五年时间在赵某3这一起住，一起吃，张某1生前患有很多种病，一年中多的时候住院七八次，少的时候也要两三次。去世时候也是在赵某3家办的丧事。原告代理人表示不清楚这个情况，其他被告陈述对于父母都尽了应尽的义务，也认可赵某3对母亲张某1照顾得多一些。赵某5陈述在2017年年底前，赵某9老人是在儿女家轮流居住，在谁家住每月给谁2000元。后来在赵某5前夫曹某处居住至去世。庭审中，赵某2提交了张某1的公墓安葬证及专用收款收据显示其花费35000元为张某1购得河北青县一处公墓，张某1与前夫合葬。赵某5陈述为赵某9购置墓地共计花费3700元，由其与赵某8、赵某6负担，而赵某6称当初赵某5答应把钱返还，后来没有还，才导致要求继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母。子女，包括有扶养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故张某1的继承人有其配偶赵某9、其子女赵某2、赵某3、赵某7、张某、赵某4、赵某8、赵某6、赵某5及代位继承的赵某1。赵某9继承人有赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某5及代位继承的赵某1。关于2017年10月15日签订《关于赡养老人和财产分割的协议》的效力。签订该协议时，被继承人张某1已经去世，该协议中部分继承人对其遗产的处理达成了一致意见，但依据法律规定，遗产在未分割前，应属于全部继承人共同共有，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意，除非另有约定。该协议分割张某1遗产时，并没有其继承人赵某9、其子张某的意思表示，也没有其代位继承人赵某1的意思表示，即该协议对张某1遗产的处分并未经全体共同共有人协商一致，故协议的该部分内容无效。关于对赵某9财产的协议部分，因签订协议时赵某9还健在，而该协议未有赵某9本人签字，现亦无证据证实该协议征得其本人的同意，协议签订人无权处分赵某9的财产，该协议的此部分内容亦无效。故《关于赡养老人和财产分割的协议》无效，且张某1、赵某9并未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割。关于被继承人张某1的遗产继承份额。依据继承法第十三条的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某1去世前长年与赵某3夫妻居住在一起，赵某3夫妻在生活上照顾张某1比较多，故赵某3依法可以多分遗产，其应继承张某1遗产的20%。赵某2、赵某7、张某、赵某4、赵某8、赵某6、赵某5也各自尽了相应的赡养义务。而原告赵某1尚未成年，被继承人张某1也分得了赵某1父亲的赔偿款，故赵某9、赵某2、赵某7、张某、赵某4、赵某8、赵某6、赵某5、赵某19人对张某1的80%的遗产应均等继承。涉及其28平方米还迁面积，因赵某6明确表示放弃其应继承的份额，其应继承的份额由赵某3分得20%，剩余平米数其他八人均分。经计算，赵某3应分得6.098平方米，赵某9、赵某2、赵某7、张某、赵某4、赵某8、赵某5、赵某1各分得2.73775平方米。仍在周辛庄村委会留存的张某1的土地整合保险金90342元，赵某3分得18068.4元，其他9人各分得8030.4元。已经发放的拆迁补偿款6000元，赵某3分得1200元，酌定赵某9为533.36元，其他8人各分得533.33元。关于被继承人赵某9的遗产继承份额，赵某5在赵某9生前按照兄弟姐妹之间签订的《关于赡养老人和财产分割的协议》履行，在协议签订后对赵某9尽了主要的赡养义务，但考虑到协议的签订至赵某9去世时间不长，其他子女在之前也各自尽到了照顾义务，综合本案的实际情况，本院酌定赵某5按15%的比例适当多分遗产，其他继承人均等继承。2017年10月15日签订协议的签字人均为赵某9的继承人或其家属，表达了愿意出资为赵宝刚购置墓地的意愿，后来赵某5依据协议的内容用赵某9的土地整合保险金为赵某7购置墓地等支出35000元，虽协议无效，但此费用已经实际支出，赵某7也已经在此墓地安葬，考虑本案的实际情况，该款应从赵某9的土地整合保险金中扣除，故赵某9可继承的土地整合保险金为47000元。综上，赵某9的还迁面积28平方米由赵某5继承4.2平方米，由赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某1各继承3.4平方米；土地整合保险金47000元其他继承人每人继承5707.14元，赵某5分得7050.02元；拆迁补偿款1000元其他继承人每人继承121.42元，赵某5继承150.06元。上述土地整合保险金和拆迁补偿款已由赵某5实际领取，赵某5应按本案确定的数额给付其他继承人。因张某1遗产分割前，赵某9已经去世，故其应继承张某1的2.73775平方米拆迁面积、土地整合保险金8030.4元、拆迁补偿款533.36元应作为赵某9的遗产由其继承人继承。由赵某5继承0.41095平方米，由赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某1各继承0.3324平方米；土地整合保险金赵某5分得1204.56元，其他继承人每人继承975.12元；拆迁补偿款其他继承人每人继承64.76元，赵某5继承80.04元。即涉及张某1的还迁面积，赵某3分得6.4304平方米、赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某1各分得3.07015平方米，张某分得2.73775平方米，赵某6分得0.3324平方米，赵某5分得3.1487平方米。涉及张某1留存在村委会的土地整合保险金，赵某5继承9234.96元、赵某3继承19043.52元，赵某1、赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6各分得9005.52元，张某分得8030.4元；张某1的拆迁补偿款，赵某5继承613.37元、赵某3继承1264.76元，赵某1、赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6各分得598.09元，张某分得533.33元，该土地拆迁补偿款赵某5已经领取的，其应按上述确定数额给付其他继承人。赵某3xx小区23-2505号房屋含有张某1还迁面积18平方米，其自己继承6.4304平方米的18／28，为4.134平方米。依此计算，赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某1继承的份额为1.974平方米、张某为1.759平方米、赵某6为0.213平方米、赵某5为2.024平方米。因该房屋评估价格为9613元／平方米，赵某1、赵某8、赵某4认可评估价格，赵某5、赵某7、张某对房屋评估结果未出庭发表质证意见，其六人的平米数以评估价格计算，而赵某2、赵某6自认按照6000元／平方米计算，故赵某3应给付赵某1、赵某7、赵某4、赵某8每人折价款18976.06元，给付赵某211844元，给付赵某61278元，给付张某16909.27元、给付赵某519456.71元。赵某3xx小区23-2505房屋中包含赵某9还迁面积10平方米，由赵某5继承4.2平方米的10／28，为1.5平方米，由赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某1各继承3.4平方米的10／28，为1.214平方米，赵某3自己继承1.216平方米。故赵某3应给付赵某1、赵某7、赵某4、赵某8每人折价款11670.18元，给付赵某2、赵某6每人7284元，给付赵某514419.5元。综上，赵某3应就张某1和赵某9的还迁面积给付赵某1、赵某7、赵某4、赵某8每人折价款30646.24元，给付赵某219128元，给付赵某68562元，给付张某16909.27元，给付赵某533876.21元。张某1的还迁面积有10平方米在赵某7xx小区13-2202号房屋中，故赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某1各继承其中的1.09615平方米、赵某3继承2.2964平方米、张某继承0.97875平方米、赵某6继承0.1194平方米、赵某5继承1.1247平方米。关于赵某5卖掉的赵某9的18平方米，因赵某2、赵某8、赵某6、赵某4明确表示愿意按照6000元每平方米计算，结合原告陈述赵某5得款11万元并认可按照出售时价格计算、赵某3陈述要求按照低价格计算、各当事人对还迁时每平方米6000元左右的价格无异议等实际情况，本院确定赵某5按照每平米6000元的价格给付其他继承人折价款，故应给付赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某1每人2.186平方米的折价款13116元，给付赵某32.184平方米的折价款13104元。关于评估费，原告要求继承人平均负担，赵某2不同意承担评估费且庭审主张的按6000元折价，故其不应承担评估费。赵某6虽庭审主张的按6000元折价，但其陈述只要能继承遗产就同意担负，本院照准。故该评估费由原告赵某1承担625元，由被告赵某3、赵某7、张某、赵某6、赵某8、赵某4、赵某5各承担625元。赵某9其去世后民政部门发放抚恤金8600元、丧葬费1800元、当事人主张的为被继承人张某1、赵某9支出的丧葬费用、购置墓地费用及赵某5主张的债务，与本案继承均并非同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1二被继承人拆迁面积折价款30646.24元，给付被告赵某7、赵某4、赵某8每人折价款30646.24元，给付被告赵某2折价款19128元，给付被告赵某6折价款8562元，给付被告张某折价款16909.27元，给付被告赵某5折价款33876.21元；二、被继承人张某1在被告赵某7xx小区13-2202号房屋中的10平方米由原告赵某1继承1.09615平方米、被告赵某2、赵某7、赵某4、赵某8各继承1.09615平方米、被告赵某3继承2.2964平方米、被告张某继承0.97875平方米、被告赵某6继承0.1194平方米，被告赵某5继承1.1247平方米；三、被继承人张某1的土地整合保险金由原告赵某1继承9005.52元、被告赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6各继承9005.52元、赵某3继承19043.52元、张某继承8030.4元、赵某5继承9234.96元；四、被告赵某5于本判决生效之日起15日内给付原告赵某1二被继承人拆迁补偿款、土地整合保险金及拆迁面积折价款19542.65元，给付被告赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6每人19542.65元，给付被告赵某320197.32元,给付被告张某533.33元；五、张某1后续发放的拆迁补偿款由原告赵某1继承157／1575、被告赵某2、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6各继承157／1575、被告赵某3继承332／1575、张某继承140／1575、赵某5继承161／1575；六、赵某9后续发放的拆迁补偿款由原告赵某1继承17／140、被告赵某2、赵某3、赵某7、赵某4、赵某8、赵某6各继承17／140、被告赵某5继承15％；七、被告赵某7、赵某4、赵某8、赵某6、赵某3、张某、赵某5于本判决生效之日起15日内给付原告赵某1评估费625元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9958元，减半收取4979元，由被告张某承担379元，由其他原、被告各承担575元，此款原告赵某1已预交，各被告于本判决生效后十五日内给付原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二〇年五月二十一日书记员 秦志强速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。