陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终96号上诉人（原审原告）：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地千阳县城关镇什坊街西61A，统一社会信用代码：91610328552153996F。法定代表人：韩存叶，任公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗彦龙，男，生于1989年2月12日，住千阳县。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗存善，男，生于1959年4月18日，住址职业同罗彦龙，系罗彦龙父亲。原审被告：李彦生，男，生于1980年1月17日，住陇县城关镇。上诉人宝鸡宁锐汽车服务有限公司（以下简称宁锐汽车公司）因与被上诉人罗彦龙、罗存善，原审被告李彦生民间借贷纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁锐汽车公司的委托诉讼代理人王建辉，被上诉人罗彦龙及其委托诉讼代理人杨林周，原审被告李彦生到庭参加诉讼。被上诉人罗存善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁锐汽车公司上诉称，请求：1、二审法院依法改判（2019）陕0328民初257号民事判决第二项为被上诉人罗彦龙归还借款本金106409元及利息5535元，并按月利息12‰计算支付上诉人自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息，并由罗存善承担连带赔偿责任。2、由被上诉人罗彦龙承担一、二审诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月5日开始，被上诉人罗彦龙因购买汽车向上诉人借款22万元，约定月利率12‰，期限两年，由被上诉人罗存善担保。后被上诉人罗彦龙仅归还36000元，遂将车辆私下转让给原审被告李彦生，李彦生实际归还169669元，并承诺继续归还44000元。一审法院认为上诉人认可被上诉人罗彦龙与李彦生达成的债务部分转移，该认定没有充分依据，且与事实和法律规定不符。并且，一审法院一方面认定上诉人认可债务转移，另一方面却对罗彦龙在二人协议中约定的偿还份额不予认定，驳回了上诉人对被上诉人罗彦龙的诉讼请求，仅对一直表示愿意继续偿还44000元的李彦生做出了判决。最后，一审法院认为车辆户籍转移，罗彦龙的债务就当然消亡，不符合法律规定，也不符合事实，同时没有考虑到目前宝鸡市政府关于国三车辆报废的禁令（该车报废仅能拿到31800元，李彦生于2019年5月14日当日归还40000元并要求转户，对上诉人及被上诉人均有利，故该转户不能认定为债务当然消亡）。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人罗彦龙答辩称，原审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求及事实理由与本案事实不符，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李彦生答辩称，其与上诉人之间债务清楚，就是一审判决认定的44000元，但是认为诉讼费不应由其承担，同意上诉人的上诉请求。被上诉人罗存善未答辩，亦未提交书面答辩意见。宁锐汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告罗彦龙、罗存善归还原告借款本金150409元，支付利息5535元（2013年9月5日起至2019年8月14日止）及至借款全部偿还完毕之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。一审法院认定的事实：2013年9月5日，被告罗彦龙向原告宁锐汽车公司借款220000元，将挂靠于原告名下的陕C39253牵引车和陕C1735挂车的经营权由袁建峰名下转至罗彦龙名下，由罗彦龙经营。罗彦龙从2013年10月起，按月偿还借款本息12000元，否则，原告有权变卖挂靠车辆抵偿债务，并由罗彦龙承担违约金30000元。罗彦龙之父罗存善在借条上作为借款担保人签字。被告罗彦龙从2013年10月按合同约定的每月12000元向原告指定的账户存款，至2013年12月偿还借款3期共36000元。借款时，原告收取了被告罗彦龙车辆挂靠费用10000元，还款保证金3000元，续买车辆保险保证金3000元，因罗彦龙经营中未按时偿还借款和续买保险保证金均被原告收取。2014年4月23日，被告罗彦龙与李彦生签订了车辆经营权转让合同，将陕C39253牵引车和陕C1735挂车的经营权转至李彦生名下，由李彦生经营。双方约定车辆价款为230000元，李彦生从2014年5月开始，每月向原告偿还借款本息12000元用于归还罗彦龙与原告的剩余180000元债务，偿还期为16个月，李彦生给付罗彦龙50000元。在李彦生开始经营车辆时，原告对罗彦龙转让车辆的行为并不知情，2014年至2015年的车辆保险到期后，李彦生未及时购买保险，原告知道了李彦生经营陕C39253牵引车和陕C1735挂车的事实。罗彦龙于2015年9月5日向原告书面说明（承诺书）李彦生向原告的还款系偿还自己名下的借款，原告提供的还款记录证实，2014年6月至2019年1月李彦生偿还13笔款项共129669元，原告计入了罗彦龙名下的借款偿还额中。2019年2月，因政策原因，陕C39253牵引车和陕C1735挂车面临强制报废，车辆不能正常运营，原告与被告罗彦龙、李彦生于2019年5月14日达成协议，由李彦生偿还原告84000元，原告将车辆的户籍转至李彦生指定的挂靠公司或个人名下。李彦生因无力一次性偿还，于当日向原告转款40000元，剩余44000元向原告书写了借条一份，约定半年内偿还，并由李彦生之妻严培霞作担保。罗彦龙出具了向李彦生转移车辆户籍的承诺书，原告向李彦生出具了转移车辆户籍的证明，后原告将陕C39253牵引车和陕C1735挂车的户籍转移至李彦生指定的他人户下。对于三方协议中，原告将车辆户籍转出应视为收到李彦生的84000元后罗彦龙的借款偿还完毕，还是视为220000元借款剩余本息继续由罗彦龙或李彦生偿还约定不明，故原告提起诉讼，认为借款尚有本息未还清，但只要求罗彦龙偿还，不要求李彦生偿还。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告罗彦龙因经营车辆缺乏资金向原告借款220000元，并约定了利息、还款方式和履约担保等，罗彦龙经营中又将车辆转让给被告李彦生，原告在两被告将车辆转让运营之初确不知情，但在一年左右知道了转让的事实并收取了李彦生代罗彦龙偿还的借款本息13笔（最后一笔为2019年1月13日）计129669元，应视为事后得到债权人的认可，同意了两被告达成的关于罗彦龙所借债务剩余部分的转移；特别是2019年5月14日原告与两被告达成的车辆转移户籍和李彦生继续偿还罗彦龙名下的84000元借款后，偿还借款的责任与李彦生无关的协议，应视为原告同意在收到李彦生的84000元（已收到李彦生40000元）后，罗彦龙所借220000元的本息清结。因为借款合同中关于借款本息偿还最可靠的保障应该是挂靠在原告名下的车辆户籍，对此，原告在与被告罗彦龙签订借款协议（借条）时，罗彦龙写明不按期偿还借款本息原告有权变卖挂靠车辆抵偿债务，原告将车辆户籍转移给李彦生指定的他人户下，仍要求罗彦龙继续承担偿还借款本金150409元、利息5535元和借款清结之日利息的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。另外，原告在这笔借款中，除10000元车辆挂靠费用外，可收回借款本息计为255669元（含李彦生尚未归还的44000元和收取了罗彦龙的还款、续买保险保证金6000元），可收清该借款的本金22万元和部分利息。被告罗彦龙答辩中提出原告处尚有自己33000元现金的意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李彦生偿还原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司44000元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司承担1300元，被告罗彦龙承担1000元，被告李彦生承担1050元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人宁锐汽车公司于2019年5月14日同意原审被告李彦生向其再偿还44000元后，将车辆户籍过户至李彦生指定的人名下的行为，是否应当视为上诉人认可其与被上诉人罗彦龙之间的债务当然消亡的问题。本院认为，上诉人宁锐汽车公司同意向被上诉人罗彦龙借款220000元，将挂靠于其名下的陕C39253牵引车和陕C1735挂车的经营权由袁建峰名下转至罗彦龙名下，由罗彦龙经营，是基于双方“罗彦龙从2013年10月起，按月偿还借款本息12000元，否则，上诉人有权变卖挂靠车辆抵偿债务，并由罗彦龙承担违约金30000元”的约定。故在被上诉人罗彦龙未全部偿还借款本息的情况下，上诉人完全可以通过变卖挂靠车辆来抵偿债务，收回全部借款本息。上诉人宁锐汽车公司于2019年5月14日做出承诺及证明，同意原审被告李彦生向其再偿还44000元后，将车辆户籍过户至李彦生指定的人名下，证明其用该行为放弃了对案涉借款未收回本息的债权，现上诉人又要求被上诉人偿还剩余借款本息的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院以上诉人同意案涉车辆过户为由认定上诉人认可其与被上诉人罗彦龙之间未偿还部分债务消亡并无不当，本院应予支持。综上所述，上诉人宝鸡宁锐汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由宝鸡宁锐汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年五月二十日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞