北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11041号原告：王金英，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告：姜永玲，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王素玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村临**。法定代表人：常文厚，总经理。原告王金英、姜永玲（以下合称原告）与被告常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司（以下合称被告，分别称常文厚、王素玲、涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英、姜永玲，被告暨被告的法定代表人常文厚、被告王素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英、姜永玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金及约定的利息共计172．8万元，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告常文厚租赁漷县镇南屯村村南口土地建造厂房，向原告借款100万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限壹年，年利率15%，到期日还本付息。2015年至2017年到期日支付了利息，本金续借。到2018年4月7日到期日利息未付，被告向原告重新续写借据一张（原借据作废），约定借款120万元，借款期限壹年，年利率上调到20%。2018年4月7日到2019年4月7日本息144万元未还。截止到2020年4月7日已欠款本金100万元，利息72．8万元，本息合计172．8万元。2019年5月，因政策拆迁原南屯厂房已场清地平，不能再继续生产。原告多次催要欠款，被告均未能还款，只是写了一份还款承诺书，承诺2019年8月30日前还齐全部欠款，如不能按期还清，被告自愿双倍奉还。但到了承诺还款日还是没能兑现，又承诺拆迁款一到优先还齐。但至今未归还上述欠款。常文厚、涂料公司辩称：认可向原告借款100万元的事实，同意由我个人及涂料公司共同偿还借款本息172．8万元。但这事与王素玲无关。王素玲：我对常文厚及涂料公司向原告借款的事情不知情，我不同意承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王金英、姜永玲系夫妻关系。被告常文厚、王素玲于2013年11月21日登记结婚。2014年4月7日，常文厚因养殖基地厂房扩建需要向原告借款，双方口头约定借期为一年，年利率为15%，原告通过案外人张广启向常文厚账户转账100万元，常文厚收到款项后按照约定向原告支付了借款利息至2016年4月6日，但未能偿还借款本金。自2016年4月7日，原告将借款的年利率上调至17%，借期仍为一年，但常文厚仍未偿还借款本息。自2017年4月7日，原告再次将借款利率上调至年利率20%，借期为一年，但常文厚同样未能偿还借款本息。2015年7月4日，常文厚同样因为养殖基地厂房扩建需要，向王金英借款50万元，借款期限为一年，年利率为15%，王金英的丈夫姜永玲从自己名下的中国农业银行账户取款50万元交由常文厚，常文厚为王金英出具了《借款借据》，并加盖了涂料公司的印章，常文厚按照约定向王金英支付借款利息至2016年7月3日，但未能偿还借款本金。自2016年7月4日，王金英将50万元借款的借期延长一年，并保持原借款年利率不变，但常文厚仍未偿还借款本息。自2017年7月4日，王金英将借款利率上调至年利率20%，借期为一年，但常文厚同样未能偿还借款本息。2017年1月26日，王金英通过姜永玲账户向常文厚出借款项10万元，于2017年3月8日向常文厚出借款项15万元，双方商议借期到2017年7月20日，利息为3万元，但常文厚到期后仍未能偿还借款本息。由于常文厚未能偿还100万元借款2016年4月7日至2017年4月6日借款利息17万元，未能偿还50万元借款2016年7月4日至2017年7月3日借款利息7．5万元，未能偿还2017年1月26日的借款本金10万元，未能偿还2017年3月8日的借款本金15万元，以及25万元的借款利息3万元，常文厚于2017年7月20日向王金英出具《借款借据》一份，确认从王金英处借款52．50万元，并承诺自2017年7月20日开始，每月支付利息1万元，常文厚、王素玲、涂料公司分别在《借款借据》上签字、捺印、盖章。2017年7月4日，由于王金英对上述出借的50万元借款展期并上调借款年利率，常文厚、王素玲、涂料公司在原《借款借据》下方记载50万元借款展期、上调利率内容的“借款人签字”处分别签字、捺印、盖章。后涂料公司、常文厚又于2018年7月4日、2019年7月7日再次在50万元《借款借据》记载尚欠借款本金50万元、按照20%年利率支付利息内容的“借款人签字”处分别签字、捺印、盖章。2018年4月7日，由于常文厚未能给付100万元借款本金以及2017年4月7日至2018年4月6日期间的利息20万元，常文厚、王素玲为王金英出具《借款借据》，确认常文厚、王素玲向王金英借款120万元，借期自2018年4月7日至2019年4月7日，年利率20%。2019年4月7日，王金英、常文厚共同确认100万元借款本息合计144万元，顺延至2020年4月7日，年利率20%，如按时还款，利息生息可以免除。常文厚在以上书写内容的“借款人签字”处签字、捺印。现常文厚尚未偿还的借款本息如下：一．100万元借款本金未给付，2016年4月7日至2017年4月6日按照年利率17%计算的利息未给付，2017年4月7日之后，按照年利率20%计算的利息未给付。二．50万元借款本金未给付，2016年7月4日至2017年7月3日，按照年利率15%计算的利息未给付，2017年7月4日之后，按照年利率20%计算利息未给付。三．25万元的借款本金未给付，截至2017年7月20日之前的利息为3万元，以及2017年7月20日之后的利息未给付。现王金英、姜永玲分别依据120万元的《借款借据》、50万元的《借款借据》、52．50万元的《借款借据》向本院提起诉讼。经本院核算：2017年1月26日至2017年7月20日共计175天，2017年3月8日至2017年7月20日共计134天，按照24%的年利率计算，10万元175天的利息为1．1506万元，15万元134天的利息为1．3216万元。52．50万元，按照每月1万元计算的年利率为22．85%。另查，常文厚、常永和原系涂料公司的股东，涂料公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2019年5月21日，常文厚、常永和从涂料公司股东中退出，毛永山为该公司自然人股东，涂料公司变更为自然人独资公司。王金英、姜永玲于2020年5月9日向本院提起诉讼，于2020年5月14日向本院提交财产保全申请，要求对常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下价值172．80万元的财产进行保全。本院于2020年5月18日，裁定对常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下价值172．80万元的银行存款或其他等额价值的财产进行查封。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，常文厚因经营需要向王金英、姜永玲借款，王金英、姜永玲也事实上向常文厚提供了借款，王金英、姜永玲与常文厚之间民间借贷合同关系成立。现王金英、姜永玲向常文厚出借了款项并约定了还款期限、利率，常文厚应当向王金英、姜永玲偿还借款、支付利息并承担逾期还款的违约责任。虽然常文厚由于三笔借款以及拖欠的利息向王金英、姜永玲出具多个《借款借据》，但王金英、姜永玲已就三笔借款均已在本院提起诉讼，故本院依照每笔借款实际未偿还的本金以及拖欠的利息分别予以处理。需要明确的是：一．王金英、姜永玲与常文厚约定的25万元借款至2017年7月20日给付利息3万元，已经超过了24%的年利率标准，且3万元也尚未实际给付，故25万元借款的利率按照年利率24%的标准进行计算。二．虽然王金英、姜永玲与常文厚对于25万元的借款在2017年7月20日之后的利息未做明确约定，但根据常文厚在52．50万元《借款借据》中每月1万元利息的承诺以及本院对于该承诺利率的核算，25万元借款自2017年7月21日起的利息，按照年利率22．85%予以计算。王素玲作为完全民事行为能力人，应当对自己在《借款借据》上的签字的后果有所认知，其作为常文厚的妻子，在《借款借据》的“借款人签字”一栏签字、捺印的行为，应当认定为基于夫妻对借款的共同意思表示，故本院对于王素玲的辩解意见不予采信，王素玲应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担给付义务。常文厚系时任涂料公司的法定代表人，其在《借款借据》上盖章的行为，构成了对常文厚借款的债务加入，依法亦应当与常文厚、王素玲共同承担给付义务。现涂料公司与原股东之间的股权转让纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司共同偿还王金英、姜永玲借款本金100万元及2016年4月7日至2017年4月6日的利息17万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司共同给付王金英、姜永玲借款本金100万元的利息（以100万元为基数，按照年利率20%计算，自2017年4月7日开始直至借款本金付清为止），于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回王金英、姜永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费10176元，由常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二日书记员  龙闪闪-2--1-