wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1542号申请人:杜海卫，男，1979年1月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：常江伟，男，1979年6月17日生，汉族，住灵宝市。申请人杜海卫与被申请人常江伟民间借贷一案，申请人杜海卫于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常江伟名下银行存款17500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杜海卫以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜海卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常江伟名下银行存款17500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费195元，暂由申请人杜海卫负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月十三日书记员  许明辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2784号申请人：李亚楠，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：王小爽，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：石宝强，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：石昺譞，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李亚楠与被申请人王小爽、被申请人石宝强、被申请人石昺譞民间借贷纠纷一案，申请人李亚楠于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王小爽、被申请人石宝强、被申请人石昺譞名下银行存款1566000元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王小爽、被申请人石宝强、被申请人石昺譞名下1566000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年五月八日书记员 颜维维本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1542号原告：杜海卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：常江伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告杜海卫与被告常江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据原告申请于2020年5月14日作出（2020）豫1282民初1542号民事裁定，对被告常江伟名下的财产采取了保全措施，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告杜海卫、被告常江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜海卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常江伟偿还原告借款本金1.75万元及利息，利息按每月200元计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告常江伟承担。事实和理由：2019年9月20日，被告常江伟以临时周转为由向原告借款1.75万元，并给原告出具借条1张，后经原告多次讨要，被告总以种种理由推脱，未能归还，为此原告特起诉来院，请判如所求。被告常江伟辩称，他和马苏在我家喝酒，我们一起赌博我的钱，我并没有收到一分钱，2019年5月1日凌晨2点多，他和他伙计在我家逼迫我打的条子，后来他一直找我要钱，没办法从2019年5月1日开始每月给他转200元，总计1000多元。原告杜海卫向本院提交的证据有：借条1份。被告常江伟向本院提交证据有：电话录音1份。经庭审质证，被告常江伟对原告杜海卫提交的证据，认为借条是其本人写的，但是，是赌博欠的钱，其没有收到原告钱。原告杜海卫对被告常江伟提交的证据，认为其借给被告的是现金，被告的录音是与别人的录音，与本案无关。本院经审查后认为，原告杜海卫提交的借条等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告常江伟提交的电话录音等证据与本案无关，本院不予确认。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年5月1日，被告常江伟以临时周转资金为由向原告杜海卫借款1.75万元，并于借款当天给原告杜海卫出具借条1张，借条载明：“借条今借杜海卫现金17500元壹万七仟伍百元整借款人：常江伟2019年5月1日”，双方口头约定利息每月200元，后原告杜海卫多次催促被告常江伟还款，被告常江伟支付了7个月利息，借款本金及剩余利息至今未付，引起诉讼，审理中，因原被告均不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告常江伟向原告杜海卫借款，依法负有向原告杜海卫偿还借款的法律责任，被告常江伟未按照约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约，应依法继续偿还借款本金及剩余利息，原告杜海卫起诉要求被告常江伟偿还借款本金17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杜海卫起诉要求被告常江伟偿还借款利息，按每月200元从2020年12月2日起计算至款付清之日止，双方都认可有口头约定，且利息不超过法律规定，本院予以支持。被告常江伟辩解该笔借款是赌博账，其提供的证据不能证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常江伟偿还原告杜海卫借款本金17500元及利息，利息按每月200元从2020年12月2日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，保全费195元，共计326元，由被告常江伟负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1742号原告：王昕，男，2005年1月1日出生，汉族，十堰市张湾区慧海学校学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：郭某（原告王昕的母亲），女，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，进行调解等。被告：蒋自军，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号82号京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为调解、反诉、上诉等。原告王昕诉被告蒋自军、被告李国清、轩康荣，被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年五月十一日法官助理周阳书记员张静静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢15号申请执行人：李群女，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:詹辉龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人李群女与被执行人詹辉龙借款合同纠纷一案，关联首次执行案件为（2020）川0793执126号。在执行过程中，申请执行人李群女与被执行人詹辉龙达成和解协议并履行完毕，应当解除对被执行人詹辉龙名下财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对詹辉龙及其全部财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年五月二十八日书记员 王姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执854号 申请执行人：杨**，女，1983年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区*********。 法定代表人：栗**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款10075元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  安燕龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执恢15号李群女、詹辉龙：李群女申请执行詹辉龙借款合同纠纷一案，双方已于2020年5月13日达成执行和解协议并履行完毕。据此，李群女依据（2019）川0703民初6889号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区XXXXX号。 法定代表人：郭XX，该行行长。 被执行人：李XX，男，1975年9月14日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXX支行与被执行人李XX信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX银行存款6000.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  安燕龙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初791号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告苗艳乔，女，1970年10月9日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、苗艳乔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初791号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张冬升，该联社清收中心客户经理。 被告：苗艳乔，女，1970年10月9日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告苗艳乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬升到庭参加诉讼，被告苗艳乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求苗艳乔偿还原告贷款本金30000元及利息6908元，共计36908元（计算至2009年11月29日，以后利息顺延至还清之日）；2、诉讼费由被告苗艳乔承担。事实和理由：2006年11月30日，边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款3万元，担保人为苗艳乔，贷款到期日为2009年11月29日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款30000元及利息6908元（计算至2009年11月29日，以后利息顺延至还清之日），为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息6908元，共计36908元，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。因边地动死亡，现原告要求被告苗艳乔承担还款责任。 被告苗艳乔未答辩。 经审理查明，2006年11月30日，边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款3万元，保证人为苗艳乔，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。贷款到期日为2009年11月29日，月利率9.45‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。 另查明，借款人边地动于2018年11月1日死亡。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，边地动未按约定偿还原告借款本息，被告苗艳乔作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，已构成违约。因边地动于2018年11月1日死亡，现原告主张被告苗艳乔偿还原告贷款本金30000元及利息6908元，共计36908元（计算至2009年11月29日，以后利息顺延至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告苗艳乔于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息6908元（利息自2006年11月30日至2009年11月29日，以后利息按照月利率9.45‰顺延计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告苗艳乔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1241号   原告：刘红娟，女，生于1989年10月2日，汉族，山东省单县浮岗镇石小洼行政村石小洼村339号村民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇民生小区9号3单元3楼302室。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇新堡子村居民，现住该村8号。   原告刘红娟与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执449号申请执行人：杨仕根，男，1959年10月26日出生，汉族，住陕西省忻州市。被执行人：刘明凡，男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院执行杨仕根与刘明凡借款合同纠纷一案，被执行人刘明凡至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘明凡的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年五月八日书记员 王姗姗
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1241号   原告：刘红娟，女，生于1989年10月2日，汉族，山东省单县浮岗镇石小洼行政村人，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区引胜乡人。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告刘红娟与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。原告刘红娟及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层44平米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平米16元，《房屋租赁合同》中的第十二条第二款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告刘红娟租赁的商铺，合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，且拆迁补偿数额和方式也不确定。请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告刘红娟提交的《房屋租赁合同》一份、被告罗新英提交的《房屋租赁合同》四份，庭审中均互不持异议，本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二款第二条显失公平本院另以评述。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告刘红娟与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层44平米铺面租赁给原告刘红娟使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第二款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明：2018年1月11日、2019年12月21日原告刘红娟与被告罗新英签订了两份《房屋租赁合同》，2018年12月2日、2019年12月27日原告刘红娟的丈夫黄闯与被告罗新英签订了二份《房屋租赁合同》，合同文本中第十二条第二款的约定与案涉合同一致。   本案存在如下争议焦点：1、原告刘红娟的诉讼请求是否成立？   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告刘红娟以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告刘红娟未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告刘红娟造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘红娟作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告刘红娟以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘红娟的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告刘红娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执449号杨仕根、刘明凡：杨仕根申请执行刘明凡借款合同纠纷一案，被执行人刘明凡已按照2014年1月14日在原四川省科学城人民法院形成的执行笔录的内容履行完毕，杨仕根之委托代理人童桂珍同意按照该执行笔录履行完毕即执行完毕。据此，杨仕根依据（2011）科民初字第33号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3990、3997号之二 申请执行人：刘宇光,男性,1976年12月27日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人：黄镇威，男性,1961年10月31日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人刘宇光与被执行人黄镇威房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、受理费5200元、公告费3000元、执行费2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3990号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3997号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人黄镇威名下位于深圳市宝安区××西××202的房产已被另案查封并处置，案号为（2018）粤0304执恢835号，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执3990号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执3997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程 莹
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执20号 本院在执行杜瑞兵与杨立根、河北同嘉建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查二被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨立根、河北同嘉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执20号 申请执行人杜瑞兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人杨立根，男，1966年6月8日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人河北同嘉建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦01单元2206室。 法定代表人：付雪斌，任总经理。 申请执行人杜瑞兵与被执行人杨立根、河北同嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初122号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，杨立根于判决生效后十五日内给付杜瑞兵赞皇县五洲广场外墙真石漆等装修费用共计215740元，河北同嘉建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费2268元由杨立根承担。判决生效后二被执行人未履行义务，杜瑞兵向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。 二、对二被执行人采取传统查询措施，未发现二被执行可供执行的财产线索。 三、对二被执行人采取了限制消费执行措施，并且将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执20号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  褚天保 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜胜飞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1421号申请执行人陈莉，住威海市环翠区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1421号申请执行人：陈莉，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人陈莉与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书中案涉部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异4号异议人（案外人）：樊逸飞，男，1992年4月15日出生，住澄城县澄景园小区。委托代理人：孙娜，女，现年55岁，汉族，住澄城县澄景园小区。申请执行人：石博峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄七组。被执行人：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住澄城县澄景家园7号楼。被执行人：郭永丹，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部，住所地：澄城县古徵街东九路北侧。法定代表人：袁郡，系该项目部经理。本院在执行申请执行人石博峰与被执行人袁郡、郭永丹民间借贷纠纷一案中，异议人樊逸飞书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人樊逸飞于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人樊逸飞撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 郑建成审判员 韩进刚二〇二〇年五月二十二日书记员 雷秦博
陕西省澄城县人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕0525执异4号   异议人（案外人）：樊逸飞，男，1992年XX月XX日出生，住澄城县。   委托代理人：孙娜，女，现年55岁，汉族，住澄城县。   申请执行人：石博峰，男，1988年11月15日出生，汉族，住澄城县。   被执行人：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住澄城县楼。   被执行人：郭永丹，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。   被执行人：陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部，住所地：澄城县北侧。   法定代表人：袁郡，系该项目部经理。   本院在执行申请执行人石博峰与被执行人袁郡、郭永丹民间借贷纠纷一案中，异议人樊逸飞书面向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人樊逸飞于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人樊逸飞撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘    博   审判员郑建成   审判员韩进刚     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日     书记员雷秦博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异79号利害关系人：崔雅娟，女，汉族，1964年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董迎，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，利害关系人崔雅娟对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人崔雅娟称：我与王强系夫妻关系，1987年2月登记结婚，2019年12月在大东法院起诉离婚，目前案件在审理过程中。由于王强在皇姑区法院欠款50余万元，皇姑法院作出（2017）辽0105民初9584号民事调解书，主文为王强、崔雅娟共同还款48万元，栾文柱申请执行后法院查封坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房屋，我找到皇姑法院说我不知情，就该案申请再审，皇姑法院已裁定再审，当时崔雅娟与王强是分居状态，2019年8月10日王强找到我做了一份情况说明，王强放弃对房产的所有权同意将房产更名为崔雅娟个人所有，崔雅娟个人还本息69万元。崔雅娟在出卖上述房屋时，发现该房屋被贵院查封，故提出异议，请求法院中止贵院（2019）辽0104民初9370号民事调解书，解除对坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1房屋的查封。本院经审查查明，申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出了（2019）辽0104民初9370号民事调解书，主文为：一、被告王强欠原告刘岩借款本金人民币184000元，于2019年9月30日前还清；二、被告王强欠原告刘岩利息本金人民币228160元，于2019年8月30日前还清；三、双方无其他纠纷。该民事调解书生效后，因被执行人王强未履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘岩向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4751号。另查，在执行程中，本院于2019年11月轮候查封被执行人王强名下的坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产。再查，利害关系人崔雅娟与被执行人王强于1987年2月登记结婚，坐落于沈阳市××吉祥××2-4-1的房产所有权人为王强，登记日期为2002年5月。本院认为，根据法律规定，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，本院查封上述房产时，该争议房产仍然登记在被执行人王强名下，其权属未发生转移，本院执行机构依法查封被执行人所有房产的执行行为并无不当，因此利害关系人的主张不能够排除本院对争议房产的执行，故利害关系人崔雅娟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人崔雅娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月七日书记员  尤 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4951号河南苹果当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰工程有限公司：你们与河南诗珑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1544号民事判决书已发生法律效力。权利人河南诗珑建材有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异79号本院受理申请执行人刘岩与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月7日作出（2020）辽0104执异79号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4951号申请执行人河南诗珑建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负一楼东区南46号，统一社会信用代码91410100MA40T5QM12。法定代表人李红芳，总经理。委托代理人韩言如，河南诗珑建材有限公司员工。被执行人河南苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场10层1051号，统一社会信用代码91410100MA442UF736。法定代表人刘林。被执行人湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麗园街道芙蓉中路湖南财富中心富座1911房，统一社会信用代码91430105MA4LYGX02E。法定代表人谷冬连。被执行人郑州牛魔王装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼3单元6层西户，统一社会信用代码91410104MA44AC8B67。法定代表人虢炼炼。河南诗珑建材有限公司诉河南苹果当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南诗珑建材有限公司押金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价率计算），被告河南苹果当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南诗珑建材有限公司货款13435元及利息（利息以13435元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），被告郑州牛魔王装饰工程有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告郑州牛魔王装饰工程有限公司承担责任后，有权向河南苹果当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司追偿，驳回原告河南诗珑建材有限公司的其他诉讼请求。因河南苹果当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南诗珑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托湖南省长沙市开福区人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4985号安华伟、安伟、安亚东、方水丽、高峰、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、刘情、王小栾、郑州。、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6745号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4985号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排13号商铺。经营者：刘情被执行人：郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场7-11号商铺。经营者：王小栾被执行人：郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙。经营者：高峰被执行人：王小栾,女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：高峰,男，回族，1974年8月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人：刘情,女，回族，1960年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、高峰、刘情、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、方水丽、安亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6745号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、高峰、刘情、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、方水丽、安亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1114号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被申请人：马某，住平罗县。 平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉田宝林、马某、田保才、杨立芳、马学荣、李金风金融借款合同纠纷一案，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某在宁夏平罗农村商业银行灵沙支行的账户，账号为×××中的40000元和账号为×××中的41581.96元进行冻结。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某在宁夏平罗农村商业银行灵沙支行的账户（账号：×××）中的40000元； 二、冻结被申请人马某在宁夏平罗农村商业银行灵沙支行的账户（账号：×××）中的41581.96元。 以上二项冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 静 附件：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1157号 申请人：魏小红，女，1970年11月2日生，汉族，永丰人，职工，住永丰县。 被申请人：陈跃春，男，1960年4月19日出生，住永丰县，联系。 原告魏小红与被告陈跃春民间借贷纠纷一案，申请人魏小红于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求立即冻结被申请人陈跃春在江西永丰农村商业银行股份有限公司股金或查封、扣押房产等其他财产。同时申请人魏小红提供了房屋担保。 本院认为，魏小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈跃春在江西永丰农村商业银行股份有限公司股金，期限为一年； 二、冻结被申请人陈跃春名下的银行存款200000元，期限为一年；或者查封被申请人陈跃春所有的价值相等的其他财产，期限为三年。 三、查封登记在魏小红名下的坐落在永丰县XX镇XX路房屋一栋，证号为：赣（2019）永丰县不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。 案件申请费1920元，申请人魏小红已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴永发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 庆
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2497号申请人：李建周，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽旭丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-420室，统一社会信用代码91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。本院在审理申请人李建周与被申请人安徽旭丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建周于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款216469.17元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李建周的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款216469.17元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年五月十八日书记员  江云云
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1157号 原告：魏小红，女，1970年11月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，职工，住永丰县。 被告：陈跃春，男，1960年4月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，退休职工，住永丰县。 原告魏小红与被告陈跃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小红,被告陈跃春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃春偿还原告借款200,000元及利息（利息按月利率2分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月14日被告陈跃春向原告借款200,000元,约定月利率2分,约定借期三个月。被告陈跃春在其出具给原告的借条下面签名确认该笔借款。2018年9月14日至今被告从未偿还本息给原告。原告多次催讨要求被告还款未果。为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈跃春口头辩称:借款是事实，借款的借条也是被告出具的，当时被告是借款后把钱借给别人急用养鸭子，由于当时出现瘟疫，鸭子全部死了，导致钱没有办法还回来。被告的朋友现在还在养殖鸭子，如果今年可以的话，今年就可以把钱归还一部分。 原告魏小红为支持其诉请向本院提交了以下证据:证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条一张，拟证明被告于2018年9月14日向原告借款200,000元，约定月息两分，借款期限为三个月。被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为原告魏小红提交的上述证据真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年9月份被告找到原告说需要借款200,000元，当时借款的时候被告同原告说了借款的用途是用于被告亲戚养鸭，原告说如果借给被告亲戚就不借，借给被告就借。原告考虑到与被告是朋友关系，就借了200,000元给被告，200,000元借款是通过转账的方式给被告的，其中150,000元是邮政银行转账的，50,000元是农商银行转账的。2018年9月14日被告就向原告出具一份借条,约定借期三个月，月息按2分计算，到期本息一次性到位付清。借款到期后至今被告从未偿还本息给原告。原告多次催讨要求被告还款未果。为维护原告的合法利益，原告只好向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏小红提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告魏小红与被告陈跃春之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示,借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率2分，双方对于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率2分计算利息至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告陈跃春于本判决生效后十五日内偿还原告魏小红借款本金200,000元及利息（利息从2018年9月14日起按月利率2分计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告陈跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年六月四日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2497号原告：李建周，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽旭丰劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A420室，统一社会信用代码91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武颖怡，安徽汉合律师事务所实习律师。原告李建周与被告安徽旭丰劳务有限公司（下称：旭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建周的委托诉讼代理人秦春、被告旭丰公司的委托诉讼代理人向金涛、武颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建周向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽旭丰劳务有限公司立即偿还原告货款215000元，并自出具结算单之日起参照银行同期贷款利息罚息支付利息至款清时止；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告旭丰公司向原告李建周采购了水泥，但未能按时付清货款。2020年3月11日，被告向原告出具了一份结算单，该结算单明确记载了被告欠原告水泥货款215000元未付。被告旭丰公司不能按照约定还款，原告经多次催告无果，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告旭丰公司辩称：原被告之间存在买卖合同关系，但双方未约定付款期限，依据合同法规定，原告要求自2020年3月11日起计算利息无事实和法律依据，同时，原告原告要求参照银行同期贷款利息的罚息计算利息无法律依据。请求法院驳回原告无依据的诉请。本院经审理认定事实如下：被告旭丰公司向原告李建周采购了水泥，但未能及时付清货款。2020年3月11日，被告向原告出具了一份结算单，该结算单明确记载了被告欠原告水泥货款215000元未付。被告旭丰公司不能按照约定付款，原告经多次催告无果。以上事实，有当事人陈述、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约履行付款义务，拖延不付构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付逾期付款利息宜从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽旭丰劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建周水泥款215000元，并支付自2020年4月27日起以215000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2274元，保全费1601元，合计3875元，由安徽旭丰劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十九日法官助理周丽敏书记员刘明剑
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执251号申请执行人：吴美臻，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郭香娟，女，汉族，农安县人，住所地吉林省长春市农安县。申请执行人吴美臻与被执行人郭香娟网络购物合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人郭香娟在沪市A股市场共有股票2400股，本院于2020年4月15日依法冻结了被执行人郭香娟所有的股票。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年4月20日依法对被执行人郭香娟发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  袁永飞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执251号于维星：李红彬：本院执行的申请执行人于维星申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款11000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初773号申请人：杨某，男，1965年3月14日出生，现住秦皇岛市。被申请人：孙某，男，1982年9月27日出生，现住秦皇岛市。原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某的银行账户存款41700元予以冻结或等值财产予以扣押、查封。申请人杨某以阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙某的银行账户存款41700元予以冻结或等值财产予以扣押、查封。案件申请费437元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单东权 二〇二〇年五月十二日书记员 **峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初773号原告：杨某，男，1965年3月14日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈某，河北权智律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年9月27日生，现住秦皇岛市。原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款41700元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买瓷砖，所购瓷砖已全部交付，应付瓷砖款为41700元。被告当时因手头紧未付该笔货款。2014年12月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨某瓷砖款肆万壹仟柒佰元整。后来原告多次向被告催收该笔货款，被告总以手头没钱予以推脱。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某瓷砖款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，保全费437元，合计858元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年六月三日书记员 **峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1148号原告：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮敏炀，该公司员工。被告：常州赛铂特动力机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村甘棠路69号，统一社会信用代码：91320412MA1NJCKT0U。法定代表人：杨祖南，该公司总经理。被告：张勇，男，1978年12月8日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。上述二被告共同委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。原告顺博合金江苏有限公司诉被告常州赛铂特动力机械有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款243385.10元，并承担以243385.10元为本金，自2020年3月9日起至实际付清为止按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付自2018年11月21日计算至2020年3月8日的违约金152204.08元（以未付款货物重量为基数，按每天10元/吨计算；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对结欠货款金额无异议，利息和违约金过高，且利息部分是重复计算，要求法院予以适当的调整。被告张勇为被告一公司欠原告货款提供担保属实，张勇愿意承担担保责任。经审理查明，2018年10月19日、2018年11月27日、2019年1月3日、2019年1月21日、2019年3月2日，原、被告分别签订5份供货合同，均约定由原告向被告供应铝锭。合同中对供应数量、单位、供货时间、技术质量标准等均作了约定。其中付款方式均约定为货到30天付清全款，若需方未按时付款，则按每天10元/吨支付延期利息。合同签订后，原告共向被告供货总价值1240223.2元，被告共付款996838.05元，结欠243385.15未付，原告遂诉至本院。另查明，原告与二被告签订担保协议一份，约定：张勇自愿为常州赛铂特动力机械有限公司自2018年5月28日及之后与顺博合金江苏有限公司的货款、延期利息、违约金等提供担保。担保期限为了结债务为止。上述事实有原告提供的相关证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，故双方均应按约定全面履行合同。原告已经向被告供货，但被告至今结欠原告货款243385.15未付，被告无异议，故本院予以认定。从五份供货合同来看，被告结欠货款未付，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。双方约定的按每日10元/吨以及诉请中要求的按月利率2%计算违约金、利息，结合当前市场融资成本及企业目前的经营实际，应当认定明显偏高，鉴于被告已经提出调整要求，故本院对此调整为按年利率12%计算逾期付款违约金，经计算，被告应承担截止2020年3月8日的违约金为70440元。在担保协议中未约定担保方式，故应认定为连带责任保证，双方对保证期限的约定应认定为约定不明，故保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年，审理中，张勇自认同意承担担保责任，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告常州赛铂特动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺博合金江苏有限公司货款人民币243385.10元，违约金70000元，合计313385.10元，并继续承担自2020年3月9日起至付清为止，以未付货款为基数，按年利率12%计算的利息。二、被告张勇对被告常州赛铂特动力机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，诉讼保全费2520元，合计6137元，由原告负担752元，被告负担5385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7234元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年五月二十七日书记员  史丹薇
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初1148号 本院于2020年5月27日对原告顺博合金江苏有限公司与被告常州赛铂特动力机械有限公司、张勇买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初1148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）苏0481民初1148号民事判决书中第3页第三行中“70440元”补正为“70000元”。 审判员  王海方 二〇二〇年六月一日 书记员  史丹薇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执348号 申请执行人：沧州市福鑫金属材料有限公司，住所地沧州市高新区河工科技园4-11-18A，统一社会信用代码91130900MA096FDU7M。 法定代表人：侯健。 被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路北侧太行道西侧永和上城门市楼B13号，统一社会信用代码91130928MA09R4JX41。 负责人：赵南京。 被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市区北环西路38号，统一社会信用代码911300001066990754。 法定代表人：岳天辉。 本院在执行沧州市福鑫金属材料有限公司与河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司的银行存款316255.2元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十五日 书记员 权秀雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初386号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人闫某1，男，1998年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人闫某2，男，2000年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人吴某3，男，2001年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人闫某1、闫某2、吴某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人闫某1及其辩护人戚夏凤、被告人闫某2及其辩护人吴晓燕、被告人吴某3及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日3时许，被告人闫某1、闫某2、吴某3等人在本区中山中路平高世贸中心门口与被害人范某某、刘某发生争执，后被告人闫某1、闫某2、吴某3等人对范某某拳打脚踢并拉扯被害人刘某，导致范某某、刘某受伤。经鉴定，被害人范某某头面部等处外伤，构成轻微伤；被害人刘某左手环指甲床暴露伴出血，构成轻微伤。事后，被告人闫某1、闫某2、吴某3离开现场，后经朋友联系后主动返回现场配合公安机关调查，其三人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。2020年5月11日，被告人闫某1、闫某2、吴某3的家属赔偿了附带民事诉讼原告人范某某人民币20,000元、刘某人民币2,500元,附带民事诉讼原告人范某某、刘某遂撤回了起诉。上述事实，被告人闫某1、闫某2、吴某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人查某、吴某1、颜某、胡某、吴某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，医院检验情况记录、医院检查报告、鉴定书、司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某1、闫某2、吴某3聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某1、闫某2、吴某3均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人闫某1、闫某2、吴某3能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人闫某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。)二、被告人闫某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。)三、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执348号 关于申请执行人沧州市福鑫金属材料有限公司与被执行人河北东岳建设集团股份有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初405号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司全部执行款3165255.2元，向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保220号 玉林市穗冠纺织有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保220号申请人玉林市穗冠纺织有限公司与被申请人广西天德纺织有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为5500000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初560号民事裁定书，对本院已查明的被申请人广西天德纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人广西天德纺织有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初386号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某某，男，1983年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。附带民事诉讼原告人刘某，女，1993年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人闫某1，男，1998年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人闫某2，男，2000年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人吴某某，男，2001年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人闫某1、闫某2、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。2020年5月11日附带民事诉讼原告人范某某、刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人范某某、刘某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某某、刘某撤回起诉。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书                                       （2020）内0523民初14号之一   原告：孙国华，男，1963年10月22日出生，汉族，农民,现住开鲁县。   被告：陈德富（常用名陈立军），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市，现住开鲁县。   被告：张淑云，女，1972年11月21日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市，现住开鲁县。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告孙国华撤回起诉。   案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告孙国华负担。                               审判长  尹 巨 刚   人民陪审员   于 生   人民陪审员   张   顺                                 二〇二〇年五月二十日   书 记 员 郑   磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初14号之一 原告：孙国华，男，1963年10月22日出生，汉族，农民,现住开鲁县建华镇。 被告：陈德富（常用名陈立军），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇，现住开鲁县开鲁镇。 被告：张淑云，女，1972年11月21日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村，现住开鲁县开鲁镇。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告孙国华撤回起诉。 案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告孙国华负担。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  于 生 人民陪审员  张 顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执456号申请执行人：姚孝发，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘仕宏，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省三台县凯河镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6425号民事判决书，执行申请执行人姚孝发与被执行人刘仕宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘仕宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘仕宏的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执456号姚孝发、刘仕宏：姚孝发申请执行刘仕宏机动车交通事故责任纠纷一案，已划拨被执行人银行存款13982.8元（赔偿款12528.8元，案件受理费1346元，执行费108元）。据此，姚孝发依据（2019）川0703民初6425号民事判决享有的对刘仕宏的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4955号原告：周烨，女，1969年9月24日生，汉族，住江阴市。被告：吴红，女，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。原告周烨与被告吴红买卖合同纠纷一案，原告周烨于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴红的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。原告周烨提供了担保。本院认为，周烨的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴红的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋梦绮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3786号上诉人（原审原告）：上海凯中食品有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路486号甲。法定代表人：胡卫东，总经理。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海凯中食品有限公司因与上诉人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4955号原告：周烨，女，1969年9月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：吴红，女，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。原告周烨诉被告吴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周烨的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烨向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付货款100000元并赔偿该款的利息损失（自2017年11月10日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利息计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告应被告要求向其供应一车化纤原料，货值14万余元，被告支付全部货款的零头4万余元后出具欠条一份，载明：“今欠周烨材料款壹拾万元整”。余款经原告催要，被告不予理睬，无奈诉至法院，请求判如所请。被告吴红未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，吴红向周烨出具欠条1份，欠条载明：今欠周烨材料款壹拾万元整。出具欠条后因吴红未支付所欠价款，周烨于2020年5月27日具状本院。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明周烨与吴红之间存在买卖化纤原料的买卖关系及结欠价款10万元的事实，本院对上述事实予以确认。吴红未支付所欠价款，应负给付之责，并应支付逾期付款的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周烨价款10万元及该款自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（周烨已预交），由吴红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4599号原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。被告：遵义润中天然气有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DN06H26，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇永福社区胜利组。法定代表人：苏小强。本院在审理原告江特科技股份有限公司与被告遵义润中天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江特科技股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义润中天然气有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江特科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告遵义润中天然气有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十九日书记员  蒋梦绮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初957号 申请人：陈秋风，女。 被申请人：裴洪根，男。 申请人陈秋风与被申请人裴洪根民间借贷纠纷一案，申请人陈秋风于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。天安财产保险有限责任公司吉安中心支公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴洪根的银行存款500000元或查封、扣押申请人提供财产线索范围内的被申请人裴洪根同等价值的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费3020元，由申请人陈秋风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟佳倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4599号原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：遵义润中天然气有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DN06H26，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇永福社区胜利组。法定代表人：苏小强，该公司执行董事。原告江特科技股份有限公司(以下简称江特公司)诉被告遵义润中天然气有限公司（以下简称润中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘尧宇于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江特公司的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼，被告润中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款139986元并支付该款自2020年1月1日起按LPR计算至实际给付之日止的逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原被告签订PE管材采购合同，被告向原告采购PE100燃气管，在合同中双方约定规格型号为Dn110SDR17，单价为28.28元/米。原告于同年6月10日给被告发货，货款金额为139986元，在被告收到原告第一批货之后因被告原因表示不再需要发送剩余订购管材，根据双方合同约定，每年12月31日前要结清全部货款，但原告多次催讨后被告仍不支付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告润中公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，江特公司与润中公司签订PE管材采购合同1份，合同约定：由润中公司向江特公司购买PE100燃气管，规格型号为Dn110SDR17,壁厚6.6mm，数量9900米，单价28.28元/米，合计279972元。合同约定指定收货人为朱成沂，结算方式为押第一车货款，在第二车货款签收回单即日起3个工作日内付前一车货物全部货款，以此类推，本批次最后一车货款在签收回单90天内结清，持续性供货的情况下按押一车付一车的方式支付，每年12月31日前结清全部货款。2019年6月13日，润中公司的指定收货人朱成沂签收了江特公司实际发货4950米PE管材。因润中公司未支付价款，江特公司于2020年5月19日具状本院。审理中，经向润中公司的朱成沂电话询问，朱成沂确认收到案涉货物。上述事实，有《PE管材采购合同》、发货明细清单客户回单、电话记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的《PE管材采购合同》、发货明细清单的客户回单及朱成沂的电话询问记录，能够证明江特公司与润中公司之间存在买卖PE管材的买卖合同关系及润中公司结欠价款139986元的事实，本院对上述事实予以确认。润中公司未按合同约定支付价款，润中公司应负给付之责，并应支付逾期付款的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告润中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵义润中天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江特科技股份有限公司价款139986元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元（江特科技股份有限公司已预交），由遵义润中天然气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江特科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十六日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初957号 原告：陈秋风，女。 被告：裴洪根，男。 原告陈秋风与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋风到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币450000元，2、依法判决被告支付原告利息44730元及偿还逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以改造学校、生意经营周转为由陆续向原告借款，被告分别于2019年1月13日、2019年9月17日、2019年12月17日向原告出具借条，分别借到原告陈秋风90000元、240000元、120000元，并约定月息一分半，半年付息一次。被告借到原告款项后，只对2019年1月13日的借条支付了六个月利息，被告再没有向原告支付任何利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告裴洪根未答辩。 原告陈秋风为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、借条三张，拟证明被告借原告45万元，约定利息一分五，半年结息； 证据二、转账凭证十二张，拟证明原告通过银行转账给被告，履行了出借义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告裴洪根因资金周转向原告陈秋风借款，原告陈秋风分别通过中国农业银行、中国银行、招商银行、江西省农村信用社陆续将出借资金转账到被告裴洪根账户上。2019年1月13日，被告裴洪根向原告陈秋风出具借条：今借到陈秋风现金人民币玖万元整（￥90000元），按月息壹分半计息，半年结息一次。此据。借款人：裴洪根。2019.1.13。2019年9月17日，被告裴洪根向原告陈秋风出具借条：今借到陈秋风现金人民币贰拾肆万元整（￥240000元），按月息壹分半计息，半年结息一次。此据。借款人：裴洪根。2019.9.17。2019年12月17日，被告裴洪根向原告陈秋风出具借条：今借到陈秋风现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），按月息壹分半计息，半年结息一次。此据。借款人：裴洪根。2019.12.17。原告陈秋风在庭审过程中自认：被告裴洪根于2019年7月16日支付了第一份借条的六个月的8100元利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于本金，被告分别向原告借款90000元、240000元、120000元，原告通过银行转账的方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条。因此，原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息一分半，按当地交易习惯应理解为月利率15‰，即年利率18%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审自认，被告裴洪根于2019年7月16日支付了第一份借条的六个月的8100元利息，其利息起算日应为2019年7月17日；同时，原告自认：其余两张借条的利息被告出具借条之前的利息已全部付清，出具借条之后未支付利息，其利息起算日应为借条出具之日。被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴洪根于本判决生效后三日内偿还原告陈秋风借款本金90000元及其利息（以90000元为基数，自2019年7月17日起按月利率15‰计算至还清款之日止）； 二、被告裴洪根于本判决生效后三日内偿还原告陈秋风借款本金240000元及其利息（以240000元为基数，自2019年9月17日起按月利率15‰计算至还清款之日止）； 三、被告裴洪根于本判决生效后三日内偿还原告陈秋风借款本金120000元及其利息（以120000元为基数，自2019年12月17日起按月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8722元，减半收取计4361元（原告已预交），保全费3020元，合计7381元，由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初165号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人贾新强，男，2018年4月12日因犯诈骗罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)100号指控事实2019年11月19日21时许，被告人贾新强无驾驶证酒后驾驶停放号灰色一汽牌小客车，准备倒车离开时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾新强血液酒精含量为198.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人贾新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾新强归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人贾新强犯危险驾驶罪，判处判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月十五日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初165号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人贾新强，男，1982年12月4日出生于呼和浩特市土默特左旗，居民身份证号码：150121198212040618，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗,现住呼和浩特市回民区大东新城小区12号楼3单元3楼西户。2018年4月12日因犯诈骗罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)100号指控事实2019年11月19日21时许，被告人贾新强无驾驶证酒后驾驶停放在呼和浩特市××区交汇处南150米处的×××号灰色一汽牌小客车，准备倒车离开时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾新强血液酒精含量为198.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人贾新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾新强归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人贾新强犯危险驾驶罪，判处判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2020）内0102刑初165号                      公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基本情况       被告人贾新强，男，1982年12月4日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。2018年4月12日因犯诈骗罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新城院二部刑诉(2020)100号                   指控事实       2019年11月19日21时许，被告人贾新强无驾驶证酒后驾驶停放在呼和浩特市××区交汇处南150米处的×××号灰色一汽牌小客车，准备倒车离开时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾新强血液酒精含量为198.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。                   被告人 意见       被告人贾新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾新强归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人贾新强犯危险驾驶罪，判处拘役 2个月，并处罚金人民币3000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                   审 判 员 王 莉 二0二0年五月十五日 书 记 员 武 琪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初804号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告边永利，男，1960年12月6日生，汉族，住任丘市。 被告张红太，男，1963年11月21日生，汉族，住任丘市。 被告张朋艳，男，1975年3月8日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、边永利、张红太、张朋艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动、边永利的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动、边永利的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初51号公诉机关太康县人民检察院。被告人韦广兴，男，生于1965年1月5日，汉族，文盲，太康县纱厂下岗职工，住河南省太康县。因犯抢夺罪，于2003年12月25日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日经太康县人民检察院批准，同年8月24日被太康县公安局决定执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韦广兴犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人韦广兴及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：1、2019年7月11日，被告人韦广兴在太康县支农路中段一品大虾南边胡同内，将张宗坤电动车上的一个布兜盗走，布兜内被盗物品有现金7元，一部金黄色苹果7手机，经太康县价格认定中心鉴定，价值1500元。2、2019年6月10日，被告人韦广兴在太康县城关回族镇谢安路酱菜厂附近陈凤梅卖醋的店铺内，盗走陈凤梅的钱包，钱包内有110元现金，一枚金戒指，经太康县价格认定中心鉴定，价值3548元。3、2019年7月7日，被告人韦广兴在太康县城关回族镇一环路盐业局附近，将李玉坤停放在自己家门口的电动三轮车上的包及其家属的包偷走。包内有3200元，一部老年手机。被告人韦广兴对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，请求对其从宽处罚。经审理查明，1、2019年6月10日，被告人韦广兴窜至太康县城关回族镇谢安路酱菜厂附近陈凤梅卖醋的店铺内，趁休息之际，将陈凤梅的钱包盗走，包内有现金110元及一枚金戒指，经太康县价格认定中心鉴定，该金戒指价值3548元。2、2019年7月7日，被告人韦广兴窜至太康县城关回族镇一环路盐业局附近，将李玉坤停放在自家门口电动三轮车上的包盗走。包内有3200元及一部老年手机。3、2019年7月11日，被告人韦广兴窜至太康县支农路中段一品大虾南边胡同内，将张宗坤电动车上的一个布兜盗走，布兜内有现金7元及金黄色苹果7手机一部，经太康县价格认定中心鉴定，该手机价值1500元。另查明，2003年12月25日，被告人韦广兴因犯抢夺罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2017年8月18日，被告人韦广兴因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人韦广兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等；失主张宗坤、李玉坤、陈凤梅的陈述；被告人韦广兴的供述和辩解；失主陈凤梅辨认被告人韦广兴的辨认笔录；监控截图及视听资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人韦广兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦广兴多次盗窃，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韦广兴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。指定辩护人请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。太康县公安局扣押在案未随案移送的物品由扣押单位太康县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人韦广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。）二、责令被告人韦广兴于判决生效之日起三十日内退赔陈凤梅现金110元及一枚戒指价值3548元；退赔李玉坤现金3200元及一部老年手机；退赔张宗坤现金7元及苹果7手机一部价值1500元。三、太康县公安局扣押在案的未移送的物品，由扣押单位太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  李效华二〇二〇年五月二十九日书记员  韩露露