大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初323号 原告：刘栋梁，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：朱虹，辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：宋义友，男，1981年7月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 被告：旅顺三涧广宇土石方工程队，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村，统一社会信用代码：92210212MAOURLK730。 经营者：张广宇。 被告：大连广宇运输有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区东安路（三涧段）573号，统一社会信用代码：91210212MA0QDLQDOP。 法定代表人：张广宇，该公司总经理。 被告：韩飞飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街57号#，统一社会信用代码：912109003189017062。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省阜新市细河区。 原告刘栋梁与被告宋义友、被告旅顺三涧广宇土石方工程队（以下简称广宇工程队）、被告大连广宇运输有限公司（以下简称广宇运输公司）、被告韩飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人保公司）、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁委托诉讼代理人朱虹、万炳晨、被告广宇工程队经营者及被告广宇运输公司法定代表人张广宇、被告中国人保公司委托诉讼代理人石巍巍、被告永安财保公司委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告宋义友、被告韩飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘栋梁向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、交通费，合计469988.27元，以上各项由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋义友、被告韩飞飞分别按35%和30%的比例承担赔偿责任，被告广宇工程队、被告广宇运输公司与被告宋义友承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月24日17时许，未取得机动车驾驶证的原告刘栋梁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿旅顺南路南侧非机动车道由西向东行驶至高新园区旅顺南路235号灯杆处道路时，未按照操作规范安全驾驶，与停放在旅顺南路南侧非机动车道内被告韩飞飞驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，后原告刘栋梁倒地，双腿被沿旅顺南路中心双黄实线南侧第二排机动车道行驶的被告宋义友驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车碾压。事故造成两轮摩托车、辽Ｊ×××××号小型轿车受损，原告刘栋梁受伤。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队（以下简称交警大队）认定，原告刘栋梁负此次事故同等责任，被告韩飞飞负此次事故同等责任，被告宋义友负此次事故次要责任。原告受伤后经鉴定：构成十级伤残两处；合理误工时间为伤后225日；合理护理伤后90日1人；营养补偿为伤后90日；后续治疗费用10000元。被告宋义友、被告中国人保公司、被告永安财保公司各垫付过医疗费10000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告宋义友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告广宇工程队、被告广宇运输公司辩称，同被告中国人保公司的意见。 被告韩飞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告中国人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告宋义友驾驶的车辆在我公司投保了1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险的部分我公司应按20%的比例赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿3000元；残疾赔偿金同意按照40825元的标准计算20年再乘以12%；护理费同意按照每天120元的标准赔偿；残疾辅助器具费中的床垫费350元不同意赔偿；交通费同意赔偿400元；不同意赔偿鉴定费、复印费、生活用品费。 被告永安财保公司辩称，被告韩飞飞驾驶的车辆在我公司投保了1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险的部分我公司应按35%的比例赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿3300元；残疾赔偿金同意按照29701元的标准计算20年再乘以12%；不同意赔偿医院重复收取的储血费1071元；营养费、住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿；护理费同意按照每天120元的标准赔偿；残疾辅助器具费中的床垫费350元不同意赔偿；交通费同意赔偿400元；不同意赔偿鉴定费、复印费、生活用品费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议、且与本案具有关联性的证据：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理费票据、残疾辅助器具发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活用品收款收据、复印费票据、误工证明、劳动合同书、社会保险缴费证明、被告广宇工程队、被告广宇运输公司共同提供的车辆挂靠单位协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日17时许，未取得机动车驾驶证的原告刘栋梁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿大连高新技术产业园区旅顺南路南侧非机动车道由西向东行驶至旅顺南路235号灯杆处道路时，未按照操作规范安全驾驶，与停放在旅顺南路南侧非机动车道内被告韩飞飞驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，后原告刘栋梁倒地，双腿被沿旅顺南路中心双黄实线南侧第二排机动车道行驶的被告宋义友驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车碾压。事故造成两轮摩托车、辽Ｊ×××××号小型轿车受损，原告刘栋梁受伤。经交警大队认定，原告刘栋梁负此次事故同等责任，被告韩飞飞负此次事故同等责任，被告宋义友负此次事故次要责任。 经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告因此次事故所致伤情鉴定，于2019年12月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘栋梁因车祸外伤致左胫腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位外固定术和左小腿腓骨截骨术、切开复位内固定术，目前被鉴定人左踝关节功能丧失72.5%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。因车祸外伤致双下肢碾挫伤、左小腿骨筋膜室综合症、左小腿皮肤潜行脱套、左小腿多发肌肉碾挫断裂、左足皮肤裂伤、右小腿及右足皮肤软组织大面积开放性脱套、右小腿多发肌肉碾挫断裂、跟腱止点断裂、右胫后动脉挫伤，行右小腿清创、胫后动脉、神经探查松解、VAC负压引流术，双下肢慢性溃疡修复术，VAC负压吸引术，右小腿腓骨截骨术，双大腿取皮、双小腿植皮、左胫骨骨折外架拆除术，目前被鉴定人双下肢皮肤瘢痕累计面积占体表总面积9%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。2.外伤后总误工时间建议为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后建议壹人护理90日；外伤后建议90日需要加强营养治疗。3.目前被鉴定人左胫骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左胫骨骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左胫骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用、后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告因此次鉴定花费鉴定费2520元。 事故发生时，原告系在大连旅桑实业有限公司技能岗位从事清理工作，原告与该公司于2019年1月1日起建立无固定期限劳动关系，该公司自2006年6月至2019年11月为原告缴纳社会保险，该公司于2019年12月13日出具误工证明，证明主要内容：原告每月工资为5200元，原告于2019年4月起误工至今，误工期间每月发放工资3000元。 原告驾驶的两轮普通摩托车未在公安机关交通管理部门登记。 被告宋义友驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有权人系被告广宇工程队，使用性质系货运，在被告中国人保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，被保险人系被告广宇运输公司，事故发生在保险期内。被告广宇工程队与被告广宇运输公司于2019年1月1日签订《车辆挂靠单位协议书》，该协议记载，宋义友驾驶的上述车辆挂靠在被告广宇运输公司，挂靠期限自2019年1月1日至2021年12月31日。被告宋义友在事故发生时驾驶上述车辆系履行被告广宇工程队职务行为。 被告韩飞飞系其驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人，该车辆使用性质系非营运，在被告永安财保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，被保险人系被告韩飞飞，事故发生在保险期内。 被告宋义友、被告中国人保公司、被告永安财保公司分别为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的赔偿责任。原告刘栋梁驾驶的两轮普通摩托车与停放在非机动车道内由被告韩飞飞驾驶的小型轿车相撞，原告倒地后被被告宋义友驾驶的重型自卸货车碾压双腿受伤，经交警部门认定原告及被告韩飞飞负事故同等责任，被告宋义友负事故次要责任，且被告宋义友系履行被告广宇工程队职务行为，被告广宇工程队与被告广宇运输公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。再结合原告主张的责任承担主体及比例，本院认定被告宋义友所在单位被告广宇工程队对原告承担30%的赔偿责任，被告广宇运输公司对被告广宇工程队的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告宋义友不承担赔偿责任，被告韩飞飞对原告承担35%的赔偿责任。 因被告宋义友驾驶的车辆已在被告中国人保公司投保交强险和1000000元限额的商业三者险，被告韩飞飞驾驶的车辆已在被告永安财保公司投保交强险和1000000元限额的商业三者险，故被告广宇工程队、被告韩飞飞的赔偿款项应分别由被告中国人保公司、被告永安财保公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、用血互助金、人血白蛋白、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费；超出交强险的部分，由被告中国人保公司、被告永安财保公司在商业三者险的范围内按照30%、35%的比例赔偿；商业三者险不足部分以及鉴定费、复印费、生活用品费，由被告广宇工程队按照30%的比例赔偿，由被告广宇运输公司对被告广宇工程队该部分赔偿款承担连带赔偿责任，由被告韩飞飞按照35%的比例赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于精神损害抚慰金，此次事故致使原告构成两处十级伤残，给原告精神造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。 2.关于残疾赔偿金，原告主张174200元（43550元/年×20年×20%），本案中，原告构成两处十级伤残，结合2019年大连市居民人均可支配收入为40825元，故残疾赔偿金应为163300元（40825元/年×20年×20%），对原告主张的合理部分，本院予以支持。 3.关于医疗费，原告主张其因此次交通事故共计花费医疗费350255.95元，该费用确系因治疗原告伤情所花费的合理费用，本院予以支持。关于被告永安财保提出的储血费1071元与用血互助金重复，不应予以支持的抗辩意见，血液是否需要储存系医生根据治疗需要进行确定，并非原告所能决定，且储血费均已实际发生并由医院收取，故对于被告永安财保该项抗辩意见，本院不予采纳。 4.关于用血互助金，原告主张用血互助金12800元合理，本院予以支持。 5.关于人血白蛋白，原告主张人血白蛋白1600元合理，本院予以支持。 6.关于住院伙食补助费，原告主张按其实际住院时间132天，每天100元的标准计算为13200元（132天×100元）合理，本院予以支持。 7.关于营养费，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告需要加强营养治疗90日，原告主张按每天100元的标准计算为9000元（90天×100元）合理，本院予以支持。 8.关于后续治疗费，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。 9.关于误工费，原告主张其自2019年4月24日至2019年12月5日期间的误工费16500元（2200元/30天×225天），根据原告提供的误工证明、劳动合同书、社会保险缴费证明等证据，原告该项主张合理，本院予以支持。 10.关于护理费，原告主张护理费27000元（300元/天×90天），根据原告提供的由案外人大连德孚物业管理有限公司出具的护理费发票，原告在住院期间每日实际花费护理费300元，结合原告需护理90天的司法鉴定意见，原告该项主张合理，本院予以支持。 11.关于残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费590元，根据原告提供的购买轮椅和腋下拐的发票，原告该项主张合理，本院予以支持。 12.关于交通费，原告主张交通费1000元，结合原告提供的交通费票据及原告实际就医情况，本院酌定交通费700元，对原告主张的合理部分，本院予以支持。 13.关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元合理，本院予以支持。 14.关于复印费，原告主张复印费76元，该费用系原告复印病历用于鉴定的实际花费，本院予以支持。 15.关于生活用品费，原告主张生活用品费1270元，该费用系原告购买配合伤情治疗所需卫生用品的实际花费，本院予以支持。 上述款项，被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金45210元、误工费16500元、护理费27000元、残疾辅助器具费590元、交通费700元，合计110000元。 被告永安财保公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。 被告中国人保公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金2427元[（163300-45210-110000）元×30%]、医疗费99076.79元[（350255.95-20000）元×30%）]、用血互助金3840元（12800元×30%）、人血白蛋白480元（1600元×30%）、住院伙食补助费3960元（13200元×30%）、营养费2700元（9000元×30%）、后续治疗费3000元（10000元×30%）。另，因被告宋义友已为原告垫付医疗费10000元，该款项应从上述医疗费款项中扣除，故被告中国人保公司应实际赔偿原告医疗费89076.79元（99076.79元-10000元）。合计105483.79元。 被告永安财保公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金2831.5元[（163300-45210-110000）元×35%]、医疗费115589.58元[（350255.95-20000）元×35%）]、用血互助金4480元（12800×35%）、人血白蛋白560元（1600×35%）、住院伙食补助费4620元（13200元×35%）、营养费3150元（9000元×35%）、后续治疗费3500元（10000元×35%），合计134731.08元。 被告广宇工程队赔偿原告鉴定费756元（2520元×30%）、复印费22.80元（76元×30%）、生活用品费381元（1270元×30%），合计1159.80元，被告广宇运输公司对被告广宇工程队该部分赔偿责任承担连带责任。 被告韩飞飞赔偿原告鉴定费882元（2520元×35%）、复印费26.60元（76元×35%）、生活用品费444.50元（1270元×35%），合计1353.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告刘栋梁精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金45210元、误工费16500元、护理费27000元、残疾辅助器具费590元、交通费700元，合计110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘栋梁残疾赔偿金110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商 业三者险限额内赔偿原告刘栋梁残疾赔偿金2427元、医疗费89076.79元、用血互助金3840元、人血白蛋白480元、住院伙食补助费3960元、营养费2700元、后续治疗费3000元，合计105483.79元； 四、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘栋梁残疾赔偿金2831.5元、医疗费115589.58元、用血互助金4480元、人血白蛋白560元、住院伙食补助费4620元、营养费3150元、后续治疗费3500元，合计134731.08元； 五、被告旅顺三涧广宇土石方工程队赔偿原告刘栋梁鉴定费756元、复印费22.80元、生活用品费381元，合计1159.80元； 六、被告大连广宇运输有限公司就上述第五项被告旅顺三涧广宇土石方工程队的赔偿责任对原告刘栋梁承担连带责任； 七、被告韩飞飞赔偿原告刘栋梁鉴定费882元、复印费26.60元、生活用品费444.50元，合计1353.10元； 八、驳回原告刘栋梁的其他诉讼请求。 上述具有给付义务的款项均与本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由原告刘栋梁负担110元，由被告旅顺三涧广宇土石方工程队、被告大连广宇运输有限公司共同负担3803元（此款原告刘栋梁已预付，被告旅顺三涧广宇土石方工程队、被告大连广宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘栋梁），由被告韩飞飞负担4437元（此款原告刘栋梁已预付，被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘栋梁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖 杰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的额，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。