wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6770号 原告：贾继发，男，1990年3月21日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：王朝俭，男，1965年4月30日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：崔学凤，女，1965年12月5日出生，汉族，郯城县，居民，系被告妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。 原告贾继发与被告王朝俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继发及其委托诉讼代理人董艳勇、被告王朝俭及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾继发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款193800元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告从事畜牧养殖，在其养殖过程中，被告从原告处购买饲料，原告送货后，被告在其送货单上进行签字确认。被告承诺销售后与其结算。结算后被告未予支付货款。原告多次找到被告协商此事未果。综上所述，被告的行为有违诚信，其拒不支付货款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》等有关法律规定提起诉讼请求法院依法予以支持。 被告王朝俭辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，本案并非买卖合同纠纷，而是种植养殖回收合同纠纷，原告主张系买卖合同纠纷完全是肢解养殖回收合同纠纷企图达到其索款的目的所致，养殖回收合同是指专门的养殖公司提供种苗产品、养殖饲料以及技术指导等，保证成品达到一定标准，农户作为另一方负责喂养，成品由养殖公司高价回收的合同。该类合同中养殖公司提供的种苗、饲料、药品和养殖技术、防治技术指导都是垄断性和一体性的，农户无法完成和提供，同时也是养殖公司保价回收的保证，从法律角度看养殖回收合同是买卖合同和技术合同的有机结合，二者不可分割，本案中临沂元先禽业有限公司本应为养殖公司，但由于原告、原告的父亲贾士杰及张本清三人利用原告是临沂元先禽业有限公司股东的身份作为中间商，向答辩人发放鸡苗、饲料，提供药品，回收成品鸡，形成事实上的养殖回收合同关系，但在合同履行期间，由于我国新冠疫情爆发，原告等人饲料供应不上，防治不当以及对答辩人2020年2月25日养成的成鸡不能按时回收，导致饲养期延长，特别是原告方的饲料供应不上，导致成品鸡大量死亡，故在2020年4月6日回收成品结算时，原告方明确免除答辩人养鸡的费用，现在原告等人利用欠条以买卖合同纠纷提起诉讼，严重违反诚信原则。原告没有及时送饲料的事情有证人作证。 本院经审理查明事实如下，被告王朝俭与贾士杰达成鸡苗养殖回收协议，由贾士杰提供鸡苗16000余只，贾士杰称鸡苗10元一只，待成品鸡养成后，再以8.8元／斤的价格回收，在饲养期间，由贾士杰提供饲料、疫苗等指导。被告王朝俭饲养了六个月，贾继发提供2019年10月28日至2020年4月8日14张欠款条，其中13张载有被告签名，显示被告欠原告饲料款193800元。庭审中，证人田某1、田某2出庭作证称原告方存在三次延迟送饲料的情况，饿死了约2500只鸡。后贾士杰向被告出具一份书面证明，载明“2019年10月25日至2020年4月6日这一期鸡拿钱了4.6号”，贾士杰将成品鸡拉走出售，贾士杰称成品鸡仅有2000余只，卖得鸡款60000余元。 本院认为，本案应是种植养殖回收合同纠纷，被告从贾士杰处获得鸡苗进行养殖，贾士杰提供鸡苗产品、养殖饲料以及疫苗防治等技术指导等，保证成品达到一定标准。原告主张其与贾士杰虽系父子关系，但是独立个体，其与被告成立独立的买卖合同关系，但原告提供的销售单上印有其父亲的联系方式，且在疫情期间，被告也从贾士杰处多次拉饲料，根据种植养殖回收合同的特征，原告与贾士杰在本案中应视为一体的利害关系，应统一视为回收方。因疫情原因，鸡苗养殖六个月已经超出正常养殖周期，贾士杰并未按期回收，属于不可抗力因素。贾士杰三次迟延交付饲料导致饿死的鸡数量2000余只，原告方对此应承担部分责任。此外，案外人即鸡苗提供者贾士杰向被告出具的书面证明，已说明不再向被告索要2019年10月25日至2020年4月6日的鸡苗养殖费用。加之被告对贾士杰鸡苗10元一只的陈述有异议，贾士杰卖得鸡款60000余元后，双方具体亏损数额存在争议，本次合作双方亏损属于客观事实，结合以上情况，对于原告主张的饲料款费用，本院酌情支持被告偿还其中的30%，即58140元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王朝俭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继发饲料款58140元。 二、驳回原告贾继发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告贾继发负担xxx元，被告王朝俭负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘利贞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 马丽悬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16292号杨青杰、河南省璞润德智能设备有限公司：你/你单位与黄士虎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终7532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄士虎于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16292号申请执行人黄士虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市**。被执行人杨青杰，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南省璞润德智能设备有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：杨青杰，总经理。关于黄士虎申请执行杨青杰、河南省璞润德智能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终7532号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年11月18日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  王长煜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7116号 申请人：孙岩，男，1978年12月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 被申请人：李兆军，男，1972年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王进德，男，1958年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：卓磊磊，女，1982年5月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨志，男，1982年1月13日生，汉族，住郯城县。 申请人孙岩与被申请人李兆军、王进德、卓磊磊、杨志诉讼财产保全纠纷一案，申请人孙岩于2020年10月23日向本院申请冻结被申请人青岛银润置业有限公司开发的位于郯城县重坊镇重坊五村滨河小区其中五套住宅（1号楼1单元401室、2单元401室和402室，2号楼2单元501室和502室）及商铺三间（商铺2号、3号和13号），保全金额100万元。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 青岛银润置业有限公司开发的位于郯城县重坊镇重坊五村滨河小区其中五套住宅（1号楼1单元401室、2单元401室和402室，2号楼2单元501室和502室）及商铺三间（商铺2号、3号和13号），保全金额100万元； 查封期限三年，自2020年10月日起至2023年10月日止。 案件申请费5000元，由申请人孙岩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王苏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初408号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马超，男，1980年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽宁省新民市。因犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被山东省威海市文登区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月17日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，于2020年10月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时30分许，被告人马超无机动车驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××××黑色大众牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市于洪区102线沙岭市场东200米时，被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马超血液中酒精含量135.5mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马超到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金、曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 王胜民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0114刑初408号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马超危险驾驶罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0114刑初408号刑事判决书。现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下： 原判决书“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。” 现补充“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2021年1月3日止。” 审判员 宋 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 王胜民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9176号申请人：徐州福地房屋拆建有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼1-1007（C）。法定代表人：杨君。委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：江苏普杰电力物资贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：姜正宏。申请人徐州福地房屋拆建有限公司与被申请人江苏普杰电力物资贸易有限公司定金合同纠纷一案，申请人徐州福地房屋拆建有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普杰电力物资贸易有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐州福地房屋拆建有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州福地房屋拆建有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普杰电力物资贸易有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1098号 原告：郝跃增，男，1969年3月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张丽敏，郝跃增之妻。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1986年1月5日出生，汉族，现住博野县。 被告：马微，女，1989年2月10日出生，汉族，现住博野县。 赵波、马微的委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：翟宇鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，现住博野县。 原告郝跃增与被告赵波、马微、翟宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝跃增及委托诉讼代理人张丽敏、赵强威、被告赵波、马微的委托诉讼代理人张娇、被告翟宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝跃增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款145926元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡饲料生意，二被告为夫妻关系，共同经营一栋养鸡场，自2020年1月11日开始至2020年2月，二被告多次在原告处赊欠鸡苗、鸡饲料及鸡用兽药，共计332066元。二被告所养的鸡出栏时由原告扣除了168640元（抵顶一部分欠款），另扣除二被告于2020年1月9日给付原告的预定鸡苗款17500元，现仍下欠145926元。原告多次催要，二人均以各种理由推拖，其行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，为维护自身利益，原告依据相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告赵波、马微辩称，1、原告起诉的主体不适格，原告提交的相关欠款单上并没有原告的姓名，原告没有提交与被告的买卖合同，不能证实原告系其所称的出卖方。2、原告所诉事实与理由与事实不符，二被告并未共同经营养鸡场，被告赵波系给翟宇鹏打工，所签字为职务行为，并非欠款人，原告所述的被告主体也不适格，马微与本案无关。 被告翟宇鹏辩称，赵波之前我也不认识，我将赵波介绍给原告，赵波想养鸡，我介绍给他们之后我就没管了，我只是中间人，不存在打工这一说。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告郝跃增提交的欠款单、出库单、电话通话录音等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年1月至3月期间，被告赵波因养鸡向原告郝跃增赊欠鸡苗款、鸡饲料款、鸡用兽药款及抓鸡款，现仍欠款145926元未给付，郝跃增持有的部分欠款单、出库单上有赵波作为欠款人的签名确认。经郝跃增多次催要，赵波未能及时还款。庭审中，原告称因赵波、马微夫妻二人共同开设养鸡场，要求二人共同偿还欠款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。庭审中，被告赵波、马微、翟宇鹏的庭审意见与其各自的答辩意见基本一致。另查明，被告赵波、马微系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵波从原告处赊购养鸡所用物料，尚余欠款145926元未给付，原告持有的部分欠款单、出库单由赵波作为欠款人签名确认，以及原告之妻张丽敏与赵波之间关于欠款催要的电话通话内容，足以认定上述双方买卖合同关系成立，被告赵波应当向原告支付欠款。被告赵波本该及时付清欠款，但经催要至今未付，其理应赔偿因逾期未付欠款给原告造成的损失。被告赵波、马微系夫妻关系，赵波与原告的上述债权债务关系发生在赵波、马微的婚姻关系存续期间，故该欠款理应由赵波、马微共同偿还。关于被告赵波、马微辩称的原告主体不适格的问题，因原告持有赵波签名确认的欠款单、出库单，且有原告之妻张丽敏与赵波的电话通话录音在案佐证，足以证明原告是买卖关系中的出卖人，其是适格的主体，故对赵波、马微的该项抗辩本院不予采纳。关于被告赵波、马微辩称的赵波系给翟宇鹏打工，所签字为职务行为，并非欠款人。原告及被告翟宇鹏对此均不认可，赵波、马微亦未提交能够证实赵波与翟宇鹏之间存在雇佣关系的确信证据，仅凭庭审中出示的毛鸡收购单尚不能充分证明其该项抗辩，故对赵波、马微的该项抗辩本院不予采纳,被告翟宇鹏无需对案涉欠款承担责任。综上，被告赵波、马微尚未给付原告的欠款145926元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告赵波、马微于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝跃增欠款145926元及利息（利息以欠款145926元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1609元，案件申请费1220元，均由被告赵波、马微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月十四日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1098号 申请人：郝跃增，男，1969年3月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：赵波，男，1986年1月5日出生，汉族，现住博野县。 被申请人：马微，女，1989年2月10日出生，汉族，现住博野县。 原告郝跃增与被告赵波、马微买卖合同纠纷一案，申请人郝跃增于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵波、马微名下银行存款140000元或者相应价值的财产予以保全。郝跃增以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵波、马微名下银行存款140000元或者查封、扣押赵波、马微相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人郝跃增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何晓林
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1606号 原告：裴凤芝，女，1951年3月12日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199580585922。 被告：赵猛，男，1979年4月3日生，满族，住北镇市。 被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区武汉街兴业金典**，统一社会信用代码：9121070006407376X2。 负责人：伍爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨坤，男，1987年12月16日生，满族，住义县。 原告裴凤芝与被告赵猛、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告后续治疗费10000元、鉴定费720元，诊疗费324元，交通费300元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月2日17时24分许，在鞍羊线116公里黑山县农电局十字路口，被告赵猛驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车与原告骑自行车相刮，致原告受伤，手机及衣物损坏。原告受伤后当日到沈阳积水潭医院治疗，诊断为骨干骨折等，原告在沈阳出院后当天回到黑山县第一人民医院继续住院观察治疗，原告前后共住院108天，花费医疗费等费用118,097.99元。原告上述治疗费用业经（2020）辽0726民初472号民事判决结案。现原告起诉，系因原告腿部手术后腿内部以螺钉固定，约两年后需再次手术取出内固定，因此原告要求二被告赔偿后续治疗费用。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初472号民事判决书1份，证明原告应获得赔偿的计算标准； 3、锦州市中心医院法院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告后续治疗费用数额及鉴定费数额； 4、医疗票据2张，证明医疗费用支出情况； 5、交通费收据15张，证明交通费支出情况。 被告赵猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者100万元，我司只同意承担二次手术费和诊疗费，交通费应由交强险承担，鉴定费属于间接损失不属于保险责任赔偿范围，应由原告或车主承担。 本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以确认。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年9月2日17时24分许，在鞍羊线116公里黑山县农电局十字路口，被告赵猛驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车与原告骑自行车相刮，致原告受伤，手机及衣物损坏。赵猛负事故全部责任，原告无责任。被告赵猛驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业第三者险100万元不计免赔。 原告因受此次交通事故产生的前期经济损失，已经本院（2020）辽0726民初472号生效民事判决所确认。原告本次起诉要求被告赔偿腿部术后取钢钉的后续治疗费。根据原告申请，本院委托锦州市中级人民法院摇号，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2020年9月4日做出鉴定意见：裴凤芝二次手术费约需人民币壹万元。裴凤芝因鉴定支出医疗费324元，鉴定费720元，交通费300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告赵猛驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的主要原因，负事故全部责任，原告无责任。原告主张的后结治疗费、因鉴定产生的医疗费和鉴定费系合理合法范围，本院予以支持，此费用由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任；因应承担交强险责任的中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在死亡伤残赔偿金项下尚有余额足以赔偿，故原告要求被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告裴凤芝后续治疗费10000元、鉴定医疗费324元，鉴定费720元，合计11044元； 二、驳回原告裴凤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡晶静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1606号 原告：裴凤芝，女，1951年3月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被告：赵猛，男，1979年4月3日出生，满族，农民，住北镇市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地 吉林省长春市农安县宝安路荣安首府16栋30门市，统一社会信用代码：9122022785935075J。 负责人：蔡树森。 被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住址锦州市太和区凌川路兴业金典**，统一社会信用代码912107006107376X2。 负责人：伍爽。 原告裴凤芝与赵猛、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴凤芝撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的起诉。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡晶静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9299号原告：贺少杰。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：侯红伟。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：孟浪。原告贺少杰与被告侯宏伟、孟浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、10月16日公开开庭进行了审理。原告贺少杰的委托诉讼代理人施亚军、被告侯宏伟的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告孟浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺少杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月30日向二被告定了70万只口罩，总价为168000元，我方向被告支付了5万元定金，约定待我方客户确认收货后结清该笔款项，5月31日将该批口罩发往江西，货物送达江西后，由于被告未按约定包装，被我方江西客户退货，该批货物已经于2020年6月1日被退回。2020年6月8日，我方向二被告要回支付的定金，被告方拒绝退回，随后我方报警，民警到场后二被告也表示同意退还，但未履行。为此，向法院起诉。侯宏伟辩称，原、被告间的买卖合同合法有效，被告已经按约履行供货义务，涉案合同并未出现应当解除的法定或约定事由，应当继续履行；原告支付的5万元是货款而非定金；双方对口罩包装没有明确约定，口罩是经过原告确认后才提货。综上，请求驳回原告诉请。孟浪辩称，本人与贺少杰并不认识，也未与其进行过买卖口罩事宜，不是合同相对方，本案纠纷与本人无关，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯宏伟、孟浪系合伙关系。2020年5月30日，贺少杰向侯宏伟、孟浪采购口罩70万只，双方未签订书面合同。次日凌晨，贺少杰支付给侯宏伟5万元，并将口罩发往其在江西的客户，2020年6月2日，贺少杰称其客户认为在口罩包装箱内有合格证，遂将口罩退回，侯宏伟、孟浪接受了退回的口罩。2020年6月8日，贺少杰向侯宏伟、孟浪索要5万元时产生纠纷，后报警，在民警处理时，侯宏伟、孟浪表示收到了5万元，待退回的口罩卖掉后退还给贺少杰，因贺少杰不同意，双方未能协商一致。本院认为，根据原、被告履行双方口头买卖合同过程，可以确认双方就合同的解除意见一致；合同解除后，被告应当退还原告已支付的5万元；因合同解除时，双方并未明确违约责任，本案在审理中，原告也未举证证明被告违约，故原告要求被告双倍返还其认为的定金，无法律依据，本院不予支持；双方如认为合同解除后还存在损失，可依法另行主张；被告孟浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯宏伟、孟浪退还原告贺少杰5万元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告贺少杰负担1085元，被告侯宏伟、孟浪负担1085元。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十三日书记员 盛心怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3036号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：洪东升，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告洪东升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告洪东升经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金119986.23元、利息8031.53元、分期手续费64.50元、还款违约金8448.35元，共计136530.61元（暂计算至2020年4月11日，之后利息、分期手续费、还款违约金等按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9726元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告申领信用卡，填写信用卡申请表，原告发放信用卡卡号为62×××98。被告使用信用卡进行消费，但未按约还款，截至2020年4月11日，被告结欠信用卡透支本金119986.23元、利息8031.53元、分期手续费64.50元、还款违约金8448.35元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告洪东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年12月30日，洪东升向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，洪东升已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方未能按时还款，甲方可进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向洪东升发放了卡号为62×××98的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月11日，洪东升尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金119986.23元、利息8031.53元、分期手续费64.50元、还款违约金8448.35元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案应支付律师费9726元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。原告采用官网公告的方式将滞纳金改为违约金，并不能证明双方达成了收取违约金的合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约中未明确约定律师费的负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告洪东升经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金119986.23元、利息8031.53元、分期手续费64.50元（暂计算至2020年4月11日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，财产保全费1251元，公告费600元，合计3464元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担183元，被告洪东升负担3281元，原告同意由被告负担部分向其直接支付并本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3036号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:张少华,行长。 委托诉讼代理人:尹继忠、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:洪东升，男，1978年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省南安市石井镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行与被保全人洪东升金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人洪东升名下银行存款人民币146257元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人洪东升名下的银行存款人民币146257元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月六日 书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9299号申请人：贺少杰，男被申请人：侯红伟，男被申请人：孟浪，男申请人贺少杰与被申请人侯红伟、孟浪买卖合同纠纷一案，申请人贺少杰于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红伟、孟浪银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人贺少杰以江苏华昌工程担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人贺少杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯红伟、孟浪的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11641号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村馨苑路。经营者：丁晓兰，女，1977年4月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：郑亚东，男，1980年12月13日生，汉族，住灌南县。申请人张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂与被申请人郑亚东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚东银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂以交纳至本院的保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚东的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月十五日书记员  路钧伊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保606号 申请人：辽宁华东新能源特种设备制造限公司 被申请人：吉林奥华生物质能热力有限公司 本院执行辽宁华东新能源特种设备制造限公司与吉林奥华生物质能热力有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  张春禹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 诗
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保606号本院执行申请人辽宁华东新能源特种设备制造限公司与被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月15日生效的（2019）辽1221民初2410号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结，查封被申请人银行存款450万元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十月十九日书记员  蔡志勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11641号原告：张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村馨苑路。经营者：丁晓兰，女委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：郑亚东，男原告张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂（以下简称美罗兰纺织厂）与被告郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告美罗兰纺织厂的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告郑亚东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告美罗兰纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚东给付原告货款384000元；2、诉讼费用由被告郑亚东承担。事实和理由：原、被告约定由原告供给被告郑亚东羽毛纱，被告郑亚东于2020年4月10至4月17日向原告购买1.3羽毛纱14吨，共计金额为384000元。双方对数量、价格、交货、付款方式等都作了明确约定，原告按约交付货物，但被告郑亚东未能按约履行付款义务，尚欠384000元货款至今未付。被告郑亚东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：美罗兰纺织厂与郑亚东间存在买卖羽毛纱的业务往来。2020年4月10日、16日、17日，美罗兰纺织厂向郑亚东发送了价款合计384000元的羽毛纱。另查明，美罗兰纺织厂工作人员陈月健于2020年5月21日以微信聊天的方式向郑亚东催讨上述款项，其发送的内容为“您好郑总！您刚才说的25号一定要把前一批的货款38.4万元付过来，我们其他股东天天催我，谢谢您”，郑亚东回复“好，我老婆回来给你转！”以上事实，有出库发货码单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，原告美罗兰纺织厂与被告郑亚东间买卖羽毛纱的合同关系合法有效。被告郑亚东尚欠原告美罗兰纺织厂货款384000元，有出库发货码单、微信聊天记录等证据予以证实，被告郑亚东理应及时给付。被告郑亚东无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚东应给付原告张家港市塘桥镇鹿苑美罗兰纺织厂货款384000元。限被告郑亚东于本判决生效后10日内履行。如果被告郑亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，保全费2520元，合计6050元，由被告郑亚东负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11221号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片>法定代表人：杨绪强。被申请人：张家港市特莱丝纺织贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇后塍袁桥村>法定代表人：曹锋。被申请人：张家港市雄正酒业有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村肖家庄>法定代表人：杨绪刚。被申请人：杨绪刚，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：严丛慧，女，1967年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：严树友，男，1969年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱向阳，男，1975年6月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨绪强，男，1961年7月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：谢启军，男，1977年2月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：王燕凤，女，1982年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：闵福兴，男，1956年3月6日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市特莱丝纺织贸易有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚、严丛慧、严树友、朱向阳、杨绪强、谢启军、王燕凤、闵福兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市特莱丝纺织贸易有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚、严丛慧、严树友、朱向阳、杨绪强、谢启军、王燕凤、闵福兴的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、张家港市特莱丝纺织贸易有限公司、张家港市雄正酒业有限公司、杨绪刚、严丛慧、严树友、朱向阳、杨绪强、谢启军、王燕凤、闵福兴的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十月九日书记员  朱莺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执897号申请执行人:李鸽琼，女，1973年3月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李鸽琼与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初457号民事调解书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李涛偿还借款本金30000元，支付利息7600元，合计37600元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人李涛自行微信向李鸽琼履行借款5000元。后申请执行人李鸽琼于2020年10月22日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。案件受理费1445元李涛已交纳。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执879号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执897号王春林、汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超：申请执行人王春林与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0724民初1856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付调解书约定的第二期劳务费6450元及逾期付款违约金。本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到后立即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人徐国超、汉中宝富丽装饰工程有限公司交纳执行款6500元，扣除申请执行费50元，支付申请执行人王春林6450元。现申请执行人王春林自愿放弃主张逾期付款违约金。至此，生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催32号申请人：广东明正项目管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教新丰路**多喜中心大厦****。负责人：阮进发。委托诉讼代理人：王逢海，男，是该公司的工作人员。申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司申请公示催告一案，本院于2020年7月27日立案后，依法于2020年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部（号码：53208194；票面金额：40000元；付款人：佛山市顺德区成胜公路工程有限公司；收款人：广东明正项目管理有限公司佛山分公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十月十五日书记员  卢海宝
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3385号 本院于2020年9月25日对原告张苏平与被告周淦良、王树英、周青民间借贷纠纷一案做出的（2020）苏0404民初3385号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初3385号民事判决书中，正文第四页倒数第三行：“本次借款利息（统一标准为月息2%，年息14.4%），每月按时足额付息。”补正为“本次借款利息（统一标准为月息1.2%，年息14.4%），每月按时足额付息。” 正文第五页第十三行：“本次借款利息（统一标准为月息2%，年息14.4%），每一季度按时足额付息。”补正为“本次借款利息（统一标准为月息1.2%，年息14.4%），每一季度按时足额付息。” 正文第八页倒数第六行：“四、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内支付原告张苏平实现债权的费用4920元；被告周青对上述债务承担连带清偿责任。”补正为“四、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内支付原告张苏平实现债权的费用50000元；被告周青对上述债务承担连带清偿责任。” 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 嵇筱沁 书 记 员 郝丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3385号申请人：张苏平，女，1953年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人：周淦良，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：王树英，女，1967年12月15日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：周青，女，1988年11月12日生，汉族，住浙江省长兴县。原告张苏平与被告周淦良、王树英、周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1310000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年七月九日书记员  郝丽娜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初334号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘民正，男，1968年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2020年9月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘民正犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘民正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年8月2日至同年8月6日，被告人刘民正在其经营的牛肉汤的料包内放入29颗罂粟，后将料包放入牛肉汤内，加工出售给前来消费的顾客。固镇县城关镇市场管理局工作人员在检查时发现该料包，并将在任桥镇民正饭店内提取的牛肉汤送往安徽国科检测科技有限公司检测，该牛肉汤内罂粟碱残留量为181ug/kg，吗啡残留量为196ug/kg,可待因的残留量为77ug/kg。 公诉机关认为，被告人刘民正在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、辨认照片，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县市场监督管理局制作扣押决定书、财务清单、询问调查笔录、营业执照、检查照片、抽样记录等材料，安徽国科检测科技有限公司出具的检验报告，被害人许某、李某、陈某、张某1的陈述，证人张某2、武某、田某、刘某、王某的证言，被告人刘民正的供述与辩解等证据证实。 被告人刘民正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月6日，固镇县市场监督管理局扣押了刘民正的料包及29颗罂粟壳。2020年10月30日，被告人刘民正向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为：被告人刘民正构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘民正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘民正犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人刘民正在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押的料包及罂粟壳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  左 权 人民陪审员  刘 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初334号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘民正，男，1968年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2020年9月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘民正犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘民正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年8月2日至同年8月6日，被告人刘民正在其经营的牛肉汤的料包内放入29颗罂粟，后将料包放入牛肉汤内，加工出售给前来消费的顾客。固镇县城关镇市场管理局工作人员在检查时发现该料包，并将在任桥镇民正饭店内提取的牛肉汤送往安徽国科检测科技有限公司检测，该牛肉汤内罂粟碱残留量为181ug/kg，吗啡残留量为196ug/kg,可待因的残留量为77ug/kg。公诉机关认为，被告人刘民正在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、辨认照片，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县市场监督管理局制作扣押决定书、财务清单、询问调查笔录、营业执照、检查照片、抽样记录等材料，安徽国科检测科技有限公司出具的检验报告，被害人许某、李某、陈某、张某1的陈述，证人张某2、武某、田某、刘某、王某的证言，被告人刘民正的供述与辩解等证据证实。被告人刘民正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月6日，固镇县市场监督管理局扣押了刘民正的料包及29颗罂粟壳。2020年10月30日，被告人刘民正向本院预缴罚金人民币10000元。本院认为：被告人刘民正构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘民正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘民正犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘民正在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押的料包及罂粟壳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克南人民陪审员  左 权人民陪审员  刘 侠二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21863、21864号之二 申请执行人沈林斌，男,汉族，1982年9月6日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人周松岳，男,汉族，1965年7月25日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人沈林斌与被执行人周松岳合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人周松岳应支付执行款人民币1520026元及利息、缴纳受理费18480元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21863号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21864号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4938号原告：朱贵芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁晨栩、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被告：尹飞飞，女，1989年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：乔宗涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱贵芳与被告尹飞飞、乔宗涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵芳及委托诉讼代理人丁晨栩、王琮懿，被告尹飞飞及委托诉讼代理人徐大志，被告乔宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告乔宗涛以微信方式赠与被告尹飞飞的309336.47元行为无效，确认被告乔宗涛应被告尹飞飞要求赠与其301036元用于房屋装修及购买家具、手机的行为无效；2.请求判令被告尹飞飞将上述610372.47元款项返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告乔宗涛系夫妻关系。2019年12月份，原告得知被告乔宗涛与被告尹飞飞具有不正当男女关系，乔宗涛在隐瞒原告的情况下，自2018年5月至2019年10月，通过微信转账等方式赠与尹飞飞款项共计309336.47元，另乔宗涛还应尹飞飞的要求为其装修位于赣榆区的房屋，以及购买了家具、家电、手机等物品，共计支出301036元。二被告的行为违背了公序良俗，侵犯了原告的夫妻共同财产权，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告尹飞飞辩称，答辩人与被告乔宗涛之间并不是原告所说的不正当男女关系，双方之间账目往来较多，但一直没有清算，不是原告所称的赠与。被告乔宗涛辩称，答辩人与被告尹飞飞系情人关系，双方是2018年5月1日通过微信附近人认识的，见面后答辩人为其购买了家电、手机、电视冰箱，并将其家里的楼房进行了装修。答辩人和被告尹飞飞接触一年半时间，在其身上花了85万元之多，其中10多万是买衣服和吃喝了。2019年10月20日左右，被告尹飞飞提出付答辩人10万元去临沂进货，并威胁答辩人让答辩人出具手续确认双方互不相欠，答辩人才发现被骗。2019年10月，双方的关系被原告发现。本院经审理认定事实如下：原告朱贵芳与被告乔宗涛系夫妻关系，双方于2012年5月25日登记结婚，均系再婚。2018年5月1日，被告乔宗涛通过微信中的附近人功能认识了被告尹飞飞，双方随后发展为情人关系。自2018年5月起至2019年10月止，被告乔宗涛通过微信红包、微信转账等方式向被告尹飞飞转款共计309336.47元（其中有10000元为还款）。被告尹飞飞通过微信向被告乔宗涛转款共计46351.04元。二人交往期间，被告乔宗涛还为被告尹飞飞位于赣榆区的房屋进行了装修，并购买了部分家具、家电、手机等物品。经双方确认，用于装修和购买家具、家电、手机的款项共计236000元。另被告尹飞飞应被告乔宗涛的要求向乔宗涛的供货商李某某转货款共计236231元。被告乔宗涛辩称该部分款项其事后均以现金方式归还给被告尹飞飞，被告尹飞飞对此予以认可。经双方确认，被告乔宗涛还欠尹飞飞56940元款项未还，其中包括原告女儿结婚借的50000元，尹飞飞给乔宗涛还借用卡4000元以及尹飞飞为乔宗涛的儿子代交2940元伙食费。另，原告在诉讼过程中申请查封了被告尹飞飞所有（或共有）的赣榆区青口镇恒安华府花园1号楼803室房产和紫宸西苑8号楼2单元901室房产，并预交保全费用3670元。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。原告朱贵芳与被告乔宗涛系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间取得的财产应属于共同财产，在未依法进行分割前，应归二人双方共同共有，即不分份额的共有。被告乔宗涛在明知自己与原告存在婚姻关系的情况还与被告尹飞飞建立并保持不正当的男女关系，并且以各种名义长期多次向被告尹飞飞赠与款项、物品并为尹飞飞家的房屋装修，数额巨大。被告乔宗涛的行为不仅侵害了原告对夫妻共有财产的处分权，也违反了公序良俗，依法应属无效行为。被告乔宗涛擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害了原告的财产权利，原告依法有权请求确认被告乔宗涛向被告尹飞飞的赠与行为无效，并有权要求被告尹飞飞返还全部财产。被告尹飞飞应返还的款项数额为432045.43元（309336.47元+236000元-10000元-46351.04元-50000元-4000元-2940元）。综上所述，对原告的诉讼请求成立，本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告乔宗涛与被告尹飞飞之间的赠与行为无效。二、被告尹飞飞应于本判决生效之日起十日内向原告朱贵芳返还赠与款项432045.43元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告朱贵芳负担992元，由被告尹飞飞负担4000元；保全费用3670元，由被告尹飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9984元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年十月二十日法官助理  韩 佳书 记 员  金媛媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初90号 原告：孙某某，男，1968年12月18日生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：戴某某，女，1968年1月20日生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：孙某某，女，2011年7月18日生，汉族，住连云港市灌云县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵金宝、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。 被告：丁名宝，男，1978年5月21日生，居民身份号码372801197805216034汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人:朱利发,山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地山东省临沂市河**郑旺镇。 法定代表人：凌海。 被告：安达市晨琪运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇。 法定代表人：陈洪喜。 委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地杭州市拱墅区密度桥路**A15-18。 负责人：何余静。 原告孙某某、戴某某、孙某某与被告丁名宝、临沂市丰驰运输有限公司、安达市晨琪运输服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  应庆国 二〇二〇年七月八日 书记员  江 冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4938号申请人：朱贵芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：尹飞飞，女，1989年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人朱贵芳与被申请人尹飞飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。诉讼过程中，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人所有的赣榆区青口镇恒安华府花园1号楼803室和紫宸西苑8号楼2单元901室房产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹飞飞所有或共有的赣榆区产。二、查封被申请人尹飞飞所有或共有的赣榆区产。案件申请费3670元，由申请人朱贵芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年八月四日书记员 金媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8816、8817号之二 申请执行人深圳市深捷通管业发展有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房整套******、仓库******，统一社会信用代码914403007466079252。 法定代表人吴伟聪。 被执行人东莞地博环保设备有限公司，住所地东，住所地东莞市黄江镇田美东环路**信用代码9144190031495400XB。 法定代表人陈华。 被执行人陈华，男,汉族，1971年10月11日出生，住址福建省上杭县。 申请执行人深圳市深捷通管业发展有限公司与被执行人东莞地博环保设备有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币89753元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1287号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖文琼，系该行风险管理部审批经理。被告：肖元，男，出生于1987年9月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：叶青(肖元之妻），女，出生于1987年6月17日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告肖元、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人肖文琼到庭，被告肖元、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金75000元，以及截止至2020年7月5日所欠利息1401.11元、罚息3500.78元、复利73.01元，以上合计79974.9元，并自2020年7月6日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即13.5%计算）；2、判令二被告以其名下位于松滋市纸厂河镇××村的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告肖元、叶青签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款4元,贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%。还款方式按月付息，到期一次还本。此后，原告与被告肖元、叶青于2018年5月22日对上述未能偿还的贷款余额采取“新贷偿还旧贷”的方式重新签订了《借款合同》，至2019年4月19日，原告再次与二被告采取“新贷偿还旧贷”的方式签订了《借款合同》，发放贷款7.5万元，期限12个月，合同利率为9%,贷款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，还款方式为组合还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年4月19日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于松滋市纸厂河镇××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年4月19日如约发放贷款7.5万元至被告肖元账户上。2020年4月18日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向二被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请依法判决如诉。被告肖元、叶青在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下:2017年8月25日，原告与被告肖元、叶青签订《借款合同》（合同编号：2017H0108037060188），约定原告向二被告发放贷款40000元,贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%。2018年5月22日，对上述未能偿还的贷款采取“新贷偿还旧贷”的方式原告与二被告重新签订《借款合同》（合同编号：2018E0108037010264），贷款金额100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款法。2019年4月19日，原告再次与二被告采取“新贷偿还旧贷”的方式签订了《借款合同》（合同编号为2019D0108037010094），贷款金额为75000元，合同利率为9%，期限12个月。同日，双方签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019D0108037010094-1），约定二被告以其名下位于松滋市纸厂河镇××村集体土地房屋为75000元贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年4月19日将贷款75000元发放至肖元银行账户。2020年4月18日，借款合同到期后，二被告未能按约定归还本金及利息。原告多次上门催讨，并于2020年4月22日向二被告发出逾期贷款催收函，要求其立即偿还到期贷款本息，但截止2020年7月5日，二被告仍欠原告借款本金75000元、利息1401.11元、复利73.01元、罚息3500.78元，合计79974.9元未偿还。本院认为，原告中银富登银行与被告肖元、叶青之间签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原被告关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告肖元、叶青发放贷款，履行了合同约定的义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的民事责任。因中银富登银行未能提供该抵押房屋的抵押权登记证书，且抵押房屋为农村宅基地上的房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权属于不得抵押的财产，因此该房屋的抵押权并未设立，对中银富登银行要求肖元、叶青以其名下位于松滋市纸厂河镇××村的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告肖元、叶青返还贷款和支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖元、叶青于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金75000元，以及截至2020年7月5日的利息1401.11元、复利73.01元、罚息3500.78元，合计79974.9元，并按年利率13.5%从2020年7月6日起分别以下欠借款本金、利息为基数支付逾期利息和复利至清偿之日止；二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告肖元、叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十月二十六日书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1287号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：肖元，男，出生于1987年9月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：叶青（系肖元之妻），女，出生于1987年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理中银富登银行诉肖元、叶青金融借款合同纠纷一案中，中银富登银行于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖元、叶青的银行存款8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖元、叶青的银行存款8万元或者保全价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年八月二十六日书记员 艾李梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2510号 雍银： 你与安徽省定隆种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省定隆种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人货款100600元。 （2）、承担执行费1409元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013357 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1982号原告：徐某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：张某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告以资金周转为由陆续向原告借款，2018年原告通过微信转账、银行转账和直接向被告汇款的方式，共出借给被告11.7万元，2019年1月通过微信转账给被告2万元，共计13.7万元，约定月息1分。后原告向被告催要，被告以各种理由拖延。因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金13.7万元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张某某未提出答辩。经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告张某某陆续向原告借款，2018年7月4日，原告徐某某通过银行转账向被告张某某账户存入25000元。庭审时证人高某、张某出具的证人证言证明被告张某某的微信号为“ZYweixin19851002”微信名为“感恩一切”。后原告徐某某于2018年7月13日、7月17日、7月18日、7月21日、8月31日、2019年1月8日、1月23日通过微信转账给被告共计62000元。以上原告共向被告转款87000元。后经原告催要，被告偿还了4500元，剩余欠款被告拒不偿还，因此原告起诉。以上事实有原告向被告微信转账的记录、银行存款凭证、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张某某向原告徐某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告张某某收到借款87000元后，原告主张权利时，被告只偿还了部分借款，剩余借款未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还剩余借款的合理部分予以支持。原告主张被告偿还通过银行存入被告账户的50000元，并提供证人岳某证实其跟原告到银行给被告在自动存款机上存款，但原告只有当庭陈述及证人证人，所提供的证据不充分，无法证明被告收到该笔借款，债权债务不明确，因此对原告该主张不予支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告双方并未约定利息，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告徐某某借款82500元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告张某某承担931元，原告徐某某承担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十月二十一日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1982号原告：徐凤霞,女,1970年7月8日出生,汉族,住址：河南省台前县。被告：张红颜,女,1985年10月2日出生,汉族,住址：河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐凤霞与被告张红颜民间借贷纠纷一案中，原告徐凤霞于2020年8月27日向本院提出财产查询的申请，要求将被告徐凤霞名下的财产进行网络查询。本院认为，原告徐凤霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张红颜名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年九月二十八日书记员  曹芳芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2510号 申请执行人：安徽省定隆种业有限公司，住所地定远县定城镇南环路回收公司综合楼，统一社会信用代码91341125682050987R(1-1)。 法定代表人：张宏波，该公司经理。 被执行人:雍银，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽省定隆种业有限公司与被执行人雍银买卖合同纠纷一案中，于2020年10月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初5728号 原告：临沂堃瀚商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道沂河路南侧铁路西。 法定代表人：苏巨龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纪东，山东省鲁顺晔律师事务所律师。 被告：徐州信步装饰科技有限公司，住所地铜山县经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原告临沂堃瀚商贸有限公司（以下简称临沂堃瀚公司）诉被告徐州信步装饰科技有限公司（以下简称徐州信步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告临沂堃瀚公司的委托诉讼代理人陈纪东到庭参加诉讼，被告徐州信步公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临沂堃瀚公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款219000元及利息损失（以219000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月21日起至货款清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告双方签订了水漆销售合同，合同签订后原告严格按照合同约定出售给被告水漆。2020年1月21日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款219000元且被告出具了欠条。此后，原告多次催要欠款，被告一直以种种理由拒付。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告徐州信步公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月22日，原告临沂堃瀚公司（甲方）与被告徐州信步公司（乙方）签订了水漆销售合同（合同编号：20180522），约定被告购买原告的水漆。2020年1月21日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款219000元。 以上事实，有水漆销售合同、欠条、晨阳水漆临沂办事处产品报价表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订的水漆销售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据被告出具的欠条，本院确认为219000元。对于原告主张的利息损失，因欠条未载明具体支付日期，故损失应自原告主张之日开始计算；因贷款市场利率改革，原告主张的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告徐州信步公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州信步装饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂堃瀚商贸有限公司货款219000元及利息损失（以219000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由被告徐州信步装饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  朱朝芹 人民陪审员  滕尚玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  周姝君 书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5728号原告：临沂堃瀚商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道沂河路南侧铁路西。法定代表人：苏巨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：徐州信步装饰科技有限公司，住所地铜山区经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：刘广伟。原告临沂堃瀚商贸有限公司与被告徐州信步装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 权琳琳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初3417号原告：徐京庆，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：荣福连，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：岳瑞萍，女，1960年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。原告徐京庆与被告荣福连、岳瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京庆的委托诉讼代理人宗敏、被告岳瑞萍到庭参加诉讼，被告荣福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令荣福连、岳瑞萍偿还借款本金20000元，支付利息20790元，合计40790元；2.请求依法判令荣福连、岳瑞萍支付利息（以20000元为基数，自2020年9月28日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.请求本案产生的诉讼费、保全费等费用由荣福连、岳瑞萍承担。事实和理由：徐京庆、荣福连、岳瑞萍系朋友关系，2011年11月28日荣福连、岳瑞萍向徐京庆借款20000元，约定借期一年，利率为月息2分。借款后，经多次催要荣福连、岳瑞萍仅支付自借款之日至2013年12月28日期间利息，之后利息以及本金至今未偿还，无奈徐京庆诉至贵院请求依法判决。岳瑞萍辩称，岳瑞萍在2015年还了徐京庆10000元的本金，一共借了徐京庆20000元，自2011年11月28日，荣福连、岳瑞萍向徐京庆借款20000元，此款用于建造厂房。2011年11月28日至2013年12月28日期间按照约定2分的利息已归还，交易都是现金，每年4800元，徐京庆也给岳瑞萍写了收到条，经过多次搬家，丢失了。荣福连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，荣福连、岳瑞萍因建造厂房向徐京庆借款20000元，并向徐京庆出具借据一份。该借据载明：今借到现金贰万元整20000.00元正利率2分，使用期壹年荣福连岳瑞萍二〇一一年十一月二十九号。借款到期后，荣福连、岳瑞萍未偿还借款本息。2015年8月21日，岳瑞萍偿还徐京庆10000元，徐京庆向岳瑞萍出具收到条一份。该收到条载明：收到岳瑞萍现金壹万元正￥10000.00元徐京庆2015年8月21日。后经徐京庆多次催要，荣福连、岳瑞萍均未再还款。庭审中，岳瑞萍主张2011年11月28日至2013年12月28日的借款利息已支付，徐京庆出具了收到条，因为多次搬家收到条找不到了，2015年8月21日归还的10000元是归还的本金，尚欠本金10000元，徐京庆给岳瑞萍出具了还欠10000元的单据，但也找不到了。徐京庆对岳瑞萍的陈述不予认可，主张2015年8月21日岳瑞萍偿还的10000元为支付的2011年11月28日至2013年12月28日的利息，不是本金，徐京庆未给岳瑞萍出具过还欠10000元的单据。另查明，徐京庆因申请财产保全支付申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，荣福连、岳瑞萍在向徐京庆借款后，应按双方约定期限履行向徐京庆归还借款、支付利息的义务，荣福连、岳瑞萍未按时偿还，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，岳瑞萍虽主张2011年11月28日至2013年12月28日期间的利息已偿还，2015年8月21日偿还的10000元为本金，但未提供证据予以证实，徐京庆亦不予认可，故对徐京庆诉求荣福连、岳瑞萍偿还借款本金20000元，本院予以支持。徐京庆诉求荣福连、岳瑞萍支付自2013年12月28日至2020年9月27日按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算的利息20790元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。徐京庆诉求荣福连、岳瑞萍支付自2020年9月28日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。徐京庆诉求荣福连、岳瑞萍承担申请费520元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、荣福连、岳瑞萍偿还徐京庆借款本金20000元、利息20790元，于本判决生效后十日内付清；二、荣福连、岳瑞萍支付徐京庆利息（以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月28日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、荣福连、岳瑞萍支付徐京庆申请费520元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由荣福连、岳瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3417号 申请人：徐京庆，男，1963年5月17日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：荣福连，男，1963年3月31日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：岳瑞萍，女，1960年4月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请人徐京庆与被申请人荣福连、岳瑞萍民间借贷纠纷一案，申请人徐京庆于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣福连、岳瑞萍银行存款50000元或查封相应价值的财产，申请人徐京庆以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人徐京庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人荣福连、岳瑞萍银行存款50000元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人徐京庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝灵姗
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3026号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。被告：刘凤鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告刘凤鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘善吉、许致笙到庭参加了诉讼，被告刘凤鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费人民币5536元（90.46平方米×1.7元/月/平方米×36个月），违约金人民币1660元（按照物业费5536元的30%主张），共计7196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告签订了物业服务委托合同，合同约定由原告向大连市旅顺口区半岛印象小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日共欠缴物业服务费5536元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法裁判。刘凤鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“半岛印象”项目提供前期物业管理服务事宜。该合同对物业基本情况、履约保证金与服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、双方权利和义务、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任及其他事项进行了约定。该合同第二条约定：委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；第四十五条约定：双方签字盖章后本合同生效。该合同还约定物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米（建筑面积）。被告刘凤鑫的案涉住宅位于“半岛印象”小区内，建筑面积为90.46平方米。案涉房屋所在的“半岛印象”小区尚未成立业主委员会。被告刘凤鑫未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务移交协议书》、《临时管理规约》、《物业服务项目备案登记表》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院支持原告主张的物业服务费请求，被告应向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5536元（90.46平方米×1.7元/月/平方米×36个月）。关于违约金问题，立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，此次诉讼本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘凤鑫自本判决生效之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5536元；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告刘凤鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十五日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3026号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉刘凤鑫关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21062、21063号之二 申请执行人深圳市光源世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王娜。 被执行人深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李又香。 申请执行人深圳市光源世纪科技有限公司与被执行人深圳市铭诺时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币84384.50元及利息、缴纳受理费和保全费2905.81元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21062号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执21063号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨顺发
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0582民初1291-1号 本院于2020年9月22日对原告陈景才诉被告徐永宝返还原物纠纷一案作出的（2020）吉0582民初1291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第245条之规定，裁定如下： （2020）吉0582民初1291号民事裁定书中“孙景才”改正为陈景才。 审判员  董仁涛 二〇二〇年十月十日 书记员  刘月皎