wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初453号原告：王迎昌，男，汉族，1982年5月19日生，住址山东省平邑县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告王迎昌与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎昌到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王迎昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月至2019年8月拖欠工资35,760元。事实和理由：原告于2018年12月至2019年8月在被告处担任铆焊车间主任，月工资9,000元。双方已解除劳动关系，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2014年2月到被告工作，担任铆焊车间主任一职，双方签订了书面劳动合同，工资标准为9,000元/月，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年8月离职。2.原告提供其与被告原法定代表人郝帅的微信聊天记录，显示原告向郝帅询问“郝总，工资合了吗”，郝帅向其发送图片载明合计欠薪35,760元。3.原告提供被告2019年2月至7月员工考勤表，以及2019年3月、4月被告工资支付明细（复印件），均载有原告名字。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供了员工考勤表、工资支付明细以及与被告原法定代表人微信聊天记录，可以证明双方存在劳动关系以及被告拖欠原告工资待遇35,760元的事实。且被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2014年2月至2019年8月期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为9,000元/月的事实予以确认。被告拖欠原告工资35,760元，应给付原告，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告之诉请，本院予以支持。被告大连宸粽机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王迎昌2018年12月至2019年8月期间拖欠工资35,760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告大连宸粽机械有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初554号 原告：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：刘光荣，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告吴润发与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润发、被告刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润发向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘光荣给付吴润发猪饲料款142600元及利息4753元（该利息计算至2020年4月底，自2020年5月1日起至还清之日止按年利率10%计算利息）；2．本案诉讼费由刘光荣承担。事实和理由：2017-2019年期间，刘光荣向吴润发赊购猪饲料，2019年2月21日，经双方结算，刘光荣共欠吴润发饲料款162600元，并向吴润发出具欠条一张，欠条约定如2019年年底未支付，从2019年年底按年利率10%计算利息。后刘光荣只向吴润发支付了20000元饲料款，剩余饲料款吴润发多次催告未果后诉至法院。 刘光荣答辩称，欠款是属实，利息写欠条时吴润发要他一定要写，但实际上购买饲料时多算了5元一包，这多算的5元就是利息，诉讼费他也不愿意承担，他养猪遭受了猪瘟，也是天灾人祸，他也不是故意不给吴润发饲料款。他同意分期分批来支付货款，他现在拿不出钱来。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审举证、质证。对以下当事人无异议的证据：吴润发提交的身份证、欠条、收款收据，上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月26日至2019年1月16日期间，刘光荣在吴润发经营的饲料店里购买猪饲料。刘光荣采用赊账形式，不定期向吴润发支付猪饲料货款。2019年2月21日，双方就剩余猪饲料货款进行了结算，经结算，刘光荣尚欠162600猪饲料款，同日向吴润发出具欠条一份，该欠条载明“今欠到吴润发饲料款2017-2019年2月初六日止壹拾陆万贰仟陆佰元正。2019年底壹拾万元正，按每万元1年按1000元计息经欠人刘光荣2019年2月21日”。双方并约定2019年底刘光荣给付吴润发所欠猪饲料款中100000元货款，若刘光荣未给付该笔货款，吴润发将以100000元为基数按每万元1年按1000元计息。2019年6、7月份左右，刘光荣仅给付吴润发所欠猪饲料款尾数62600元中的20000元货款，剩余货款未再给付。之后，吴润发多次催要未果诉至法院。 2020年5月13日，吴润发向本院申请财产保全要求依法冻结刘光荣银行账户存款150000元(包括不限于银行存款、支付宝、财付通)，本院于同日作出（2020）赣1030民初554号民事裁定，冻结刘光荣银行账户存款150000元，期限为一年。 本院认为，吴润发与刘光荣虽未签订书面合同，但刘光荣出具的欠条及和吴润发提供的收款收据数据，可认定双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠吴润发的货款金额，双方债权债务法律关系明确。刘光荣在购买吴润发猪饲料后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。吴润发诉请刘光荣偿付结欠的猪饲料款142600元，本院予以支持。关于吴润发要求刘光荣支付利息4753元（该利息计算至2020年4月底，从2020年5月1日至还清欠款之日止，按年利率10%计算利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因欠条中载明“2019年底壹拾万元正，按每万元1年按1000元计息”，按每万元每年1000元计息即按年利率10%计息，再综合双方庭审中确认是以100000元为基数计息以及若刘光荣在2019年年底前未支付100000元欠款就计息的事实，故吴润发要求利息以尚欠货款中的100000元货款为基数按年利率10%计算，本院予以支持但利息应从刘光荣逾期未支付尚欠100000元货款之后起即2020年1月1日起计算至货款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘光荣在本判决生效之日起五日内偿付吴润发猪饲料款142600元及利息（以100000元为基数，按年利率10%计算自2020年1月1日起至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3247元，减半收取1623.5元，保全费1270元，二项合计2893.5元由刘光荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3567号申请执行人：天津市北辰区亿伟航五金经营部，经营场所天津市北辰区双街新城双新大道**，统一社会信用代码92120113L78041139D。经营者：孟雪明，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）津0116民初31145号民事调解书，依法向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建二局第四建筑工程有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款人民币181609.38元（含执行费2585元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3567号申请执行人：天津市北辰区亿伟航五金经营部，经营场所天津市北辰区双街新城双新大道**，统一社会信用代码92120113L78041139D。经营者：孟雪明，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。本院2020年5月18日立案执行的申请执行人天津市北辰区亿伟航五金经营部与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初31145号民事调解书。执行期间，本院依法划拨了被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款并向申请执行人依法发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3567号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1710号申请人：刘金铎，男，1990年5月31日出生，汉族，住天津市津**。申请人：林云山，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人刘金铎与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款556227元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款556227元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月十八日书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1710号原告：刘金铎，男，1990年5月31日出生，汉族，住天津市津**。原告：林云山，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告刘金铎、林云山与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铎、林云山及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金铎、林云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还二原告定金20000元及购房款513324元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，二原告与被告签订《楼宇认购书》，二原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定二原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1102号房屋，总价款为523324元整，二原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时二原告依约向被告支付定金10000元，此后二原告按约定支付了剩余全部房款。二原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与二原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2019年10月19日签订了《楼宇认购书》（二原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定二原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1102号房屋，总价款523324元整。协议亦约定，二原告同意签署本认购书时支付定金10000元，二原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如二原告履行完毕本认购书义务但被告未能为二原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，二原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款513324元，以上总计523324元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与二原告签订的《楼宇认购书》且对二原告其余诉请均无异议。本院认为，二原告与被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中二原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现二原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还二原告交纳的一次性购房款513324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘金铎、林云山与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告刘金铎、林云山定金20000元及一次性购房款513324元，以上共计533324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566.62元及保全费3301.14元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初776号 原告：梁红艳。 被告：武利琴。 原告梁红艳与被告武利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  路敦鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初776号 原告：梁红艳。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：武利琴。 原告梁红艳与被告武利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁红艳及其委托诉讼代理人郭启和、冯海琼到庭参加了诉讼，被告武利琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元，并按照月利率2％支付2019年7月23日起至全部还本付息之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2018年10月23日，被告因生意资金困难向原告借款40,000元。双方约定按每元每月3分计息，口头借款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还本金。原告要求被告还款付息，被告一直答应归还但至今仍分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武利琴缺席未答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告梁红艳陈述原、被告双方约定借款按每元每月3分计息，还口头约定借款期限为三个月，对此，原告未提交证据；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告就其主张的事实没有提交证据，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的借款按每元每月3分计息，还口头约定借款期限为三个月不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告因做生意资金困难向原告借款40,000元，原告将40,000元现金与杨增来一起送到被告武利琴家，被告武利琴为原告出具了借据，载明:“今借到梁红艳肆万元整（40000）借款人武利琴2018年11月23日”。后经原告催讨，被告至今未能归还原告。 本院认为，被告武利琴向原告梁红艳借款40,000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该按照合同的约定履行还款义务。另原告主张被告按照月利率2％支付利息，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间有关于利息的约定，原、被告之间是否有关于利息的约定不明确，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十丘条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武利琴在本判决生效后十五日内归还原告梁红艳借款40,000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告武利琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  路敦鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1954号原告：徐敏，女，1982年11月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：冉婷婷，女，1994年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐敏与被告冉婷婷保证合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  靳 莉二〇二〇年五月二十三日书 记 员  郑 漓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2566号原告：杨大改，女。原告：陈少龙，男。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：钟伟，男。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：王二改，女。被告：王二功，男。原告杨大改、陈少龙与被告钟伟、王二改、王二功共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉称，杨大改、陈少龙夫妻1991年在淳化县医院生育王某某。基于计划生育政策影响，王某某由杨大改母亲抱回老家照看。在办理王某某户口时，经与王二改及其家人商量，将王某某户口报到王二改夫妇名下，但王某某由杨大改母亲照看，费用由原告支付。王某某在淳化县读完高中后顺利考上湖南一所大学。后在邵阳县岩口铺镇中心学校任教。2018年1月17日下午2点51分，王某某在邵阳县岩口铺镇邵阳西站开发区门口发生交通事故死亡。原告与被告王二改、王二功赶到邵阳，才知道王某某与钟伟2016年10月21日登记结婚。王某某死亡后，交通事故肇事方赔偿750000元，邵阳县岩口铺镇中学为其申请工亡赔偿金727920元，另外学校为王某某投保意外险赔偿金180000元。上述款项钟伟与被告王二改、王二功未与原告协商进行了分割。王某某为原告的亲生女儿，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法分割王某某的交通事故死亡赔偿金，三被告共同支付原告600000元。被告钟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于因继承遗产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应属专属管辖，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地法院管辖。王某某长期在邵阳县岩口铺镇中学工作，事故发生地也在邵阳县岩口铺镇。本案应由邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因继承关系引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应属专属管辖，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地法院管辖。王某某长期在邵阳县岩口铺镇中学工作，事故发生地也在邵阳县岩口铺镇。本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：钟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇二〇年五月十八日书记员  李 锐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1954号原告：徐敏，女，1982年11月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：冉婷婷，女，1994年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐敏与被告冉婷婷保证合同纠纷一案（原为原告徐敏与被告冉婷婷民间借贷纠纷一案），本院于2020年4月21日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐敏、委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告冉婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金3万元及利息（诉讼中原告自愿放弃利息主张）；2、本案诉讼费由被告承担（诉讼中原告表示诉讼费用由其自愿负担）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月李贝贝因开服装店进货急需用钱为由向原告借款，原告于2017年10月11日将现金3万元交给李贝贝，李贝贝当日立下借条一份，并由被告冉婷婷提供担保。2019年12月份李贝贝因病去世。后经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院，诉请如前。被告冉婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年10月11日，借款人李贝贝因需向原告借款3万元，李贝贝向原告出具借条一张，未约定借款使用期限及利息，由被告冉婷婷提供担保，未约定保证方式。经原告催要，借款人及被告未有偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保证合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人经原告索要未有及时清偿借款，被告作为保证人依法应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，被告依法按照连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐敏担保借款本金3万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，原告徐敏自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  靳 莉二〇二〇年九月三日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初527号 原告：山东中大农业科技有限公司，住惠民县魏集镇通韩路北侧，统一社会信用代码913716210829765756。 法定代表人：崔敬骞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，1987年6月20日生，汉族，公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：窦海南，女，1985年7月7日生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码9137132759929453B。 法定代表人：王民，总经理。 本院受理原告山东中大农业科技有限公司诉被告莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同一案后，被告莒南县牧和源养殖有限公司在法定期限内内提出管辖权异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在莒南县，本院没有管辖权。本院经审查后认为，根据民诉法及解释的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告起诉要求被告支付货款，原告是接受货币的一方，原告所在地可以视为合同履行地，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告莒南县牧和源养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2881号申请人：王曦，男，1989年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：万超，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人王曦与被申请人万超民间借贷纠纷一案中，申请人王曦向本院提出保全申请，要求冻结被申请人万超的银行存款340237元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人王曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万超的银行存款340237元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2221元，由申请人王曦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二〇年五月十八日法官助理谢婷书记员龙灿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初527号原告：山东中大农业科技有限公司，住惠民县魏集镇通韩路北侧，统一社会信用代码913716210829765756。法定代表人：崔敬骞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，男，1987年6月20日生，汉族，公司职工，住。委托诉讼代理人：窦海南，女，1985年7月7日生，汉族，公司职工，住。被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住莒南县随洙边镇洙边村，统一社会信用代码9137132759929453B。法定代表人：王民，总经理。原告山东中大农业科技有限公司与被告莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、窦海南到庭参加诉讼，被告莒南县牧和源养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款154250元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年起原被告进行买卖交易，被告购买母猪专用油粉、仔猪专用油粉，2019年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告公司货款154250元，虽经多次催要，被告一直拖延付款。被告有还款能力却长期不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，依据有关法律法规定，诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告莒南县牧和源养殖有限公司自2017年起多次购买原告山东中大农业科技有限公司的母猪专用油粉、仔猪专用油粉，2019年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告公司货款154250元，后经多次催要未果。本院认为，被告莒南县牧和源养殖有限公司欠原告山东中大农业科技有限公司货款154250元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南县牧和源养殖有限公司偿还原告山东中大农业科技有限公司货款154250元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月十二日书记员  徐 蕊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初921号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：黄广孔，该公司信贷员。 被申请人：谭平，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与谭平金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭平名下所有的银行存款542676.85元或查封其价值542676.85元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭平名下所有的银行存款542676.85元或查封其价值542676.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初674号 原告：郑积胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：罗金明，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：陈扬平，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑积胜与被告罗金明、第三人陈扬平股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张文旺 审 判 员  李德林 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  吴 鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不 宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢5号 申请执行人：牛得龙，男，1961年6月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：牛树良，男，1951年7月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：赵术忠，男，1955年7月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被执行人：刘连海，男，1963年10月11日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行牛得龙与牛树良、刘连海、赵术忠合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）冀0731民初1394号民事判决书，三被执行人应支付申请执行人货款及逾期付款损失合计257805元。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结、划拨被执行人牛树良、刘连海、赵术忠的银行存款或其他收入280000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河北省涿鹿县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0731执恢5号 牛树良、刘连海、赵树忠： 你三人与牛得龙合同纠纷一案，河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1394号判决书已发生法律效力。申请执行人牛得龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三人履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人给付案款112700元，赔偿逾期付款损失145105元，合计257805元，并支付迟延履行金按每天万分之1.75计算至支付完毕为止。 (2)负担本案执行费3768元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行 主账户户名：涿鹿县人民法院 子账户户名：涿鹿县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 二〇二〇年一月十三日 联系人：李东海联系电话：653×××4 本院地址：涿鹿县轩辕西路 邮编：075600
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初651号原告：朱明辉，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹**康，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南恒正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411525671663649E。法定代表人：胡志红，职务，董事长。住所地：开封市汴京大道东段。原告朱明辉诉被告曹**康、河南恒正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年五月十八日书记员 王如愿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5554号 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，执行董事兼总经理。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人山东科莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科莱涂料有限公司价值人民币83661.5元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科莱涂料有限公司银行存款人民币83661.5元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月十三日 书记员  马晓丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初651号原告：朱明辉，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省杞县西寨乡肖寨村**，身份证号码：4102211984********。委托代诉讼理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹**康，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南恒正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411525671663649E。法定代表人：宋小磊，系该公司总经理职务。地址：河南省开封市兰考县许河乡黄庄村村委1楼。二被告共同委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱明辉诉被告曹**康、河南恒正建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱明辉的委托诉讼代理人赵国印与被告曹**康、河南恒正建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告工程款136,000元及逾期利息（利息从2019年2月2日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告承包了位于杞县经四路公安局技术性用房工程，然后于2015年12月5日分包给原告，并签订了合同，工程完工后，双方算账，被告将原告所干的工程量及钱数计算后给原告写下了条，共计366,000元，被告称等财政局将钱汇入后，给原告结款，但是在财政局汇过款后，被告先给付原告部分工程款，截止到2019年2月2日仍剩余136,000元的工程款未给付，原告多次追讨，被告以各种理由推脱不给，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请判决！曹**康辩称，曹**康不应该是被告，原告人所述的工程是由河南恒正建筑工程有限公司承建的杞县公安局相关工程，被告曹**康只是河南恒正建筑工程有限公司的员工，其为原告出具的相关手续是职务行为，因此，曹**康不应是本案被告，故应依法驳回原告对曹**康的起诉。河南恒正建筑工程有限公司辩称，原告诉状所说的事实是原告分包河南恒正建筑工程有限公司承建的杞县公安局相关工程，河南恒正建筑工程有限公司已经向原告支付了百分之九十多的工程款，但因为没有进行最终结算，且公司出现了一些问题，造成结算困难，但这个时间不会长久，相关案件已经进入尾声，杞县财政局也因为资金困难向杞县公安局拨付工程款缓慢，客观上也确实影响了相关款项的发放，但最终原因还是因为双方没有进行结算，也无法付款，故此，原告的诉讼请求尚未条件成就，故请求依法驳回原告的诉讼请求。即便是原告不起诉，我公司待条件成立后，会自行向原告支付款项，但数字不一定是原告诉讼请求的数字，因为曹**康、陈凯、王工程师三人所签的字是三人根据原告施工的形象进度所签的字，需要结算进一步确认。经审理查明，原告朱明辉与被告曹**康系朋友关系，被告河南恒正建筑工程有限公司承包了位于杞县经四路公安局技术性用房工程，于2015年12月5日经曹**康分包给了原告朱明辉，并签订了合同，工程完工后，双方算账，被告曹**康和陈凯、王工程师将原告朱明辉所干的工程量及钱数计算后给原告朱明辉写下了条，共计366,000元，后被告曹**康安排先后给付原告朱明辉部分工程款，截止到2019年2月2日仍剩余136,000元的工程款未给付。上述事实有原、被告陈述及保温工程施工合同、转账记录、原被告身份信息等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱明辉要求被告曹**康和被告河南恒正建筑工程有限公司赔偿工程款，被告河南恒正建筑工程有限公司将工程分包给原告朱明辉，签订了保温工程施工合同，合同上有原告朱明辉签名，盖有被告河南恒正建筑工程有限公司印章，属双方意思表示真实，该合同真实有效。故对原告朱明辉要被告河南恒正建筑工程有限公司还清剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹**康在保温工程施工合同上签字一栏显示系委托代理人，且被告河南恒正建筑工程有限公司认可被告曹**康是其公司员工，其为原告出朱明辉出具的相关手续是职务行为，故原告朱明辉要求被告曹**康给付工程款的请求，本院不予支持。原告朱明辉请求被告河南恒正建筑工程有限公司支付逾期利息，因双方未约定还款时间，但可以从原告主张之日起支付资金占用期间的利息，从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南恒正建筑工程有限公司辩称未经结算，在规定的期限内未提供证据，且原告提供有转账记录，能与原告的陈述相印证，故对其辩称理由不予采信。被告曹**康的辩称不应承担责任的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南恒正建筑工程有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告朱明辉的工程款136,000元及资金占用期间的利息（利率从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，公告费300元，共计3,320元，由被告河南恒正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年十月二十三日书记员 王如愿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5554号 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司职员。 被告：山东科莱涂料有限公司,住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，执行董事兼总经理。 原告常熟巴德富科技有限公司与被告山东科莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人严佳琪和苗传沛到庭参加诉讼，被告山东科莱涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款81924.5元及利息1737元（按人民银行同期贷款利率4.3%计算，从最后一次发货之日2019年11月7日计算至起诉之日共180天，实际计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东科莱涂料有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款81924.5元并支付利息（以81924.5元为基数，按年利率4.3%，自2019年11月8日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：常熟巴德富科技有限公司，开户银行：中国工商银行股份有限公司常熟滨江支行，账号：11×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元减半收取946元，保全费857元，公告费600元，合计2403元，由被告山东科莱涂料有限公司负担（被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马晓丹
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执391号之一 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：王东，男。 被执行人：李富生，男。 关于富县海纳小额贷款有限责任公司申请执行王东、李富生小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初864号民事判决书发生法律效力后，被执行人王东未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区泾渭苑支行账户62109879100********，申请控制金额658900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 升
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初651号原告：朱明辉，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹**康，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南恒正建筑工程有限公司，统一社会信用代码为：91411525671663649E。法定代表人：宋小磊，总经理。住所：河南省开封市兰考县许河乡黄庄村村委**。二被告委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱明辉诉被告曹**康、河南恒正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱明辉要求二被告偿还工程款136,000元。二被告同意分期分批给付。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南恒正建筑工程有限公司偿还原告朱明辉工程款136,000元，于2020年2月12日前偿还原告朱明辉工程款36,000元，下余工程款结算后一次还清；二、原告朱明辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,510元，公告费300元，共计1,810元，由被告河南恒正建筑工程有限公司负担。本协议经双方当事人一致同意，双方当事人签字后具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年十一月二十日书记员 王如愿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1207号 申请人：卢俏卿，男，壮族，1985年9月14日出生，住广西南宁。 被申请人：何福远，男，汉族，1984年7月27日出生，住横县。 申请人卢俏卿与被申请人何福远买卖合同纠纷一案，申请人卢俏卿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币189432元为限进行保全。 本院认为，申请人卢俏卿的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为189432元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币189432元为限额，查封被申请人何福远名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1207号 原告：卢俏卿，男，壮族，1985年9月14日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：左玉征，广西南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被告：何福远，男，汉族，1984年7月27日出生，住广西横县。 原告卢俏卿与被告何福远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告卢俏卿及其委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼，被告何福远经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢俏卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告何福远支付肉猪款179432元给原告卢俏卿。2、判决被告支付利息（以本金179432元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月26日起计算至还清之日止）。3、律师诉讼代理费10000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方都是做生猪买卖生意，于2020年4月14日，被告委托原告在金陵某猪场购买生猪40头肉猪，双方已成功交付生猪完毕，当时被告因缺少资金购生猪款项未付清。于2020年4月17日写下《欠款合同》确认被告尚欠原告179432元，承诺2020年4月25日前付清，现时间已过，被告未付，原告多次追索未获，为此，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告何福远没有答辩也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方都是做生猪买卖生意，2020年4月14日，被告委托原告在金陵农牧公司大兴猪场购买40头肉猪，尚欠原告179432元未付清，被告于2020年4月17日立据《欠款合同》约定，该欠款于2020年4月25日前结清，如未能按时结清尾款，被告愿意承担违约所产生的欠款利息、律师费及一切相关费用。约定归还的时间到期后被告未按期付款，原告向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告何福远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《欠款合同》可以证明原告卢俏卿与被告何福远之间存在真实的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按在《欠款合同》中约定的付款时间将货款如数付清原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款179432元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方已就违约作出支付利息约定，另外，被告在收到本院的起诉状副本及开庭传票后，既不应诉也不答辩亦无证据提交，被告没有作出抗辩。本院认为，被告既然已经在欠款合同中作出承诺支付利息，现原告诉请被告支付原告欠款利息(利息计算：以179432元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月26日起至还清之日止)，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费10000元的问题，本案在《欠款合同》中，原、被告双方对律师费已有约定由违约方承担，原告与南宁市北部湾法律事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费为10000元，且南宁市北部湾法律事务所已经履行了代理职责，被告亦应按《委托代理合同》的约定支付代理费用。依据《广西壮族自治区基层法律工作者收费办法》第九条的规定，本案律师费应按2%收取费用，即179432元×2%=3588.64元，现原告诉请由被告承担律师费10000元，超出法律规定的标准，对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何福远支付原告卢俏卿179432元生猪货款； 被告何福远向原告卢俏卿支付利息(利息计算：以179432元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月26日起至还清之日止)； 三、被告何福远支付原告卢俏卿律师费3588.64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4088元，减半收取2044元（该款原告已预交），由被告何福远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4088元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄山桂
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4982号 原告：林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。 被告：谭少力，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 案外人：江门市中塑进出口有限公司，住所地江门市港口一路**中远大厦远景阁****。 法定代表人：关文超。 原告林纯诉被告谭少力买卖合同纠纷一案，原告林纯向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告谭少力价值75000元的财产，并由案外人江门市中塑进出口有限公司提供担保函，承诺若原告申请错误给被告造成损失，案外人江门市中塑进出口有限公司愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告林纯提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人江门市中塑进出口有限公司名下的粤Ｊ×××××小汽车。 二、在人民币75000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告谭少力的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年五月十日 书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4982号原告：林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被告：谭少力，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************330。原告林纯诉被告谭少力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍俊到庭参加诉讼，被告谭少力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款75050元及相应的逾期付款利息（暂计至2020年4月8日利息为1932元；自2019年11月16日起以75050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年1月16日、6月22日，两次向原告订购塑胶原料，原告接受订单后按约定委托东莞市大岭山尖尖化工贸易商行发货给被告。2019年11月16日，经原被告双方对账，确认截止2019年11月16日被告拖欠原告货款合计75050元，被告承诺立即偿还欠款。但此后原告多次催收未果。被告无故拖欠货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告除偿还拖欠货款本金外，还需支付原告逾期付款利息。请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。原告在举证期间内提交的证据：1.被告身份证、2.送货单、3.欠款确认书。被告谭少力无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告谭少力在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告谭少力向原告林纯购买塑胶原料，原告委托东莞市大岭山尖尖化工贸易商行向被告送货，货物合共75050元。2019年11月16日，被告谭少力出具《欠款确认书》，确认收到原告林纯委托东莞市大岭山尖尖化工贸易商行交付的货物以及截止至2019年11月16日尚欠原告林纯货款75050元。又查明，被告谭少力出具《欠款确认书》后没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告谭少力向原告林纯购买货物，本案是买卖合同纠纷。被告谭少力收到货物后没有按时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谭少力收到货物没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告谭少力应向原告支付货款75050元。因此，原告林纯主张被告谭少力支付货款75050元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告林纯主张被告谭少力从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付利息，原告主张计收利息，其实质是计收违约损失。被告谭少力拖欠货款的行为是占用了该笔货款的行为，应当支付违约损失。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告谭少力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林纯支付货款本金75050元及利息（以75050元为本金自2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724.56元减半收取862.28元，保全费770元，合共诉讼费用1632.28元由被告谭少力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十五日书记员 李俊杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初603号 原告：郭保双，男，1957年07月17日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县一帆绒业有限公司，住所地清河县杨二庄工业区（武松东街南侧）。 法定代表人：代凤菊。 被告：代凤菊，女，1976年02月11日出生，汉族，住清河县。 原告郭保双与被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初603号 原告：郭保双，男，1957年07月17日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县一帆绒业有限公司，住所地清河县杨二庄工业区（武松东街南侧）。 法定代表人：代凤菊。 被告：代凤菊，女，1976年02月11日出生，汉族，住清河县。 原告郭保双与被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月10日公开开庭进行了审理。原告郭保双到庭参加诉讼，被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保双向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告绒款315,090元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年07月07日至2016年11月24日在原告家中多次收购了共计价值315,090元的羊绒，并分别以公司名义向原告出具了欠条，双方约定了自出具欠条之日起三个月内支付绒款。约定期限到期后，原告多次找到被告进行催要，但被告拒不支付。被告清河县一帆绒业有限公司系被告代凤菊自然人独资企业，二被告应负连带还款义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告郭保双提交的证据：六份收绒收据、企业信用公示报告。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月07日、07月23日、09月04日、11月11日（两次）、11月24日，被告清河县一帆绒业有限公司分六次赊购了原告郭保双价值315,090元的山羊绒，并给原告郭保双出具了六份收据，加盖了被告清河县一帆绒业有限公司的公章。后经原告郭保双催要，被告清河县一帆绒业有限公司未支付上述货款。 另查明，清河县一帆绒业有限公司为自然人独资的有限责任公司，代凤菊为法定代表人。 本院认为，被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告清河县一帆绒业有限公司赊购原告郭保双羊绒并出具收据，原告郭保双与被告清河县一帆绒业有限公司之间买卖合同关系明确，合法有效，予以确认，被告清河县一帆绒业有限公司应对未给付原告郭保双的货款履行给付义务。被告清河县一帆绒业有限公司为被告代凤菊独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告代凤菊未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县一帆绒业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭保双货款315,090元； 二、被告代凤菊对以上债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,026元，由被告清河县一帆绒业有限公司、代凤菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张晓阳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民再1号 原审原告：陈光健，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：陈火灵，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审原告陈光健与原审被告陈火灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）闽0426民初1704号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）闽0426民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据， 而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张文旺 审 判 员 李德林 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈玉招 书 记 员 吴 鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初790号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：张绍平，1964年8月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张子豪，男，1985年5月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告张绍平、张子豪、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  孙 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 妍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初793号 申请人：王光磊，男，1976年12月23日出生，汉族，住无极县。 被申请人：施正作，男，1983年10月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理申请人与被申请人为合同纠纷一案中，2020年5月28日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款230000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施正作的银行存款230000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  成委萦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执144号之一：本院在执行李丽与张井波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0804执144号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：将担保人佳木斯力增种业有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市建国村，土地证号为佳集用（2014）第2014XXXX号、使用权面积为135**平方米的产籍档案予以查封。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执144号之一申请执行人：李丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区。被执行人：张井波，男，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区。本院在执行李丽与张井波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。现佳木斯力增种业有限公司自愿以登记在该公司名下土地使用权为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将担保人佳木斯力增种业有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市建国村，土地证号为佳集用（2014）第2014XXXX号、使用权面积为13547平方米的产籍档案予以查封查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十八日书记员  张 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初262号原告：张怀远，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告张怀远与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年五月十八日书记员  周 延
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9450号原告：韩红善，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏沃田集团股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**农林大厦**。法定代表人：徐烨，董事长。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港市赣榆富田水果种植专业合作社，住所，住所地连云港市赣榆区厉庄镇坝西村div>法定代表人：张庭瑜，社长。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。原告韩红善与被告江苏沃田集团股份有限公司、连云港市赣榆富某水果种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用简易程序审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  林飞燕审 判 员  胡 煜人民陪审员  马维娟二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 雨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初618号 申请人:黄玲，女，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理黄玲诉莫仕官民间借贷纠纷一案中，申请人黄玲向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人莫仕官名下银行存款105000元或查封其价值105000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫仕官所有的价值人民币105000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2006号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何妙嫦，女，1989年5月22日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何妙嫦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何妙嫦的银行存款20955.74元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何妙嫦的银行存款20955.74元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初618号 原告：黄玲，女，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄玲与被告莫仕官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告莫仕官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.被告莫仕官偿还原告黄玲借款本金105000元及利息（利息以借款本金105000元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日起计至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告莫仕官负担。事实和理由：2018年1月9日，被告莫仕官以资金周转困难为由向原告黄玲借款105000元，原告黄玲以现金方式将105000元付给被告莫仕官后，被告莫仕官向原告出具借条一张，约定于2018年1月9日起每月偿还5000元至债务偿清之日止，经原告多次向被告催还，但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告莫仕官未做答辩。 原告围绕诉请提交欠条一份作为证据，被告莫仕官未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的欠条符合客观事实和法律规定，本院对其三性予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2018年1月9日，被告莫仕官因做生意需要资金而向原告黄玲借款，当日出具《欠条》一份给黄玲，上载明“今欠黄玲人民币105000元（壹拾万零伍仟圆正），分期每月归还5000元直至还清”莫仕官在《欠条》下方欠款人处签名摁手印于其上。出具欠条后，黄玲称莫仕官未按约定分期每月偿还借款，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，黄玲称本案欠条所述金额系借款，均全部现金交付，还款日期应从2018年1月开始分期偿还，截止庭审当日，莫仕官未偿还本金。 本院认为，原告黄玲以《欠条》为凭，主张其与被告莫仕官之间系借贷关系，莫仕官在收到起诉状后并未对原告所主张的借贷关系提出抗辩，亦未出庭答辩或就基础法律关系提出反证，本院对原告所主张的借贷关系予以确认。《欠条》作为原告的债权凭证，其上所载明的金额应为本金，从欠条所载明的内容来看，被告对尚欠原告本金105000元的事实是认可的，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。《欠条》中并未明确分期还款的具体时间，原告主张自2018年1月开始还款，对此本院认为，《欠条》于2018月1月9日出具，确认了本金的数额，并约定分期每月还5000元，从民间借贷交易习惯来看，借款人借款的本意应是使用所借到的资金，再结合借款的数额较大，当月借款当月立即分期偿还不符合交易习惯，也达不到被告使用借款的初衷，双方确认了欠款数额，并已就还款作出分期计划，即每月归还5000元，还款时间推定为自2018年2月9日开始分期还款为宜。被告自2018年2月9日至今，均未按约定按时足额还款，至2019年9月9日，所有债务履行期已届满，原告诉请被告一次性偿还本金105000元有事实和法律依据，本院支持。 至于利息。原告诉请的利息，性质上属于逾期利息，被告未能分期按时还款，原告诉请逾期利息于法有据，本院支持。欠条中并未就利息作出约定，逾期利率应以年利率6%为限计付，原告主张以105000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日开始计付利息，符合法律规定，利息起算时间系对自己权益自由处分，本院不持异议，予以支持。 被告莫仕官经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仕官于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲借款本金105000元； 二、被告莫仕官于本院判决生效之日起十日内向原告黄玲支付利息（利息以105000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告莫仕官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年七月六日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：何妙嫦，女，1989年5月22日出生，汉族，住址：广东省开平市****************，身份证号码：440************722。：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告何妙嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告何妙嫦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14187.58元及利息5435.85元、逾期还款违约金997.97元、手续费334.34元，共计20955.74元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14187.58元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********261的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告何妙嫦没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何妙嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何妙嫦于2015年1月8日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********261的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2018年5月7日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告何妙嫦尚结欠原告本金14187.58元，利息5435.85元，逾期还款违约金997.97元（为2018年5月以后产生），手续费334.34元，合计20955.74元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2006号民事裁定，在2020年6月3日冻结了何妙嫦在农业银行622*************216的账户存款20955.74元（已冻结0元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何妙嫦向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********261），双方形成信用卡合同关系。被告何妙嫦申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告何妙嫦所持信用卡欠原告本金14187.58元，利息5435.85元，手续费334.34元，合计19957.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何妙嫦偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********261信用卡欠原告款项19957.77元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何妙嫦与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告何妙嫦违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何妙嫦的信用卡（卡号：625**********261）逾期还款所产生的违约金997.97元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金997.97元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何妙嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何妙嫦应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********261的信用卡欠款19957.77元（其中本金14187.58元，利息5435.85元，手续费334.34元）及后续利息（以本金14187.58元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.88元，适用简易程序减半收取为165.94元，财产保全费229.56元，合共395.50元（原告已预交395.50元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担18.80元，被告何妙嫦负担376.70元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费376.70元，由本院予以退回；被告何妙嫦应向本院补缴案件受理费376.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1956号原告：夏同林，男，1949年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同林与被告周道明民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  靳 莉二〇二〇年五月二十三日书 记 员  郑 漓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1694号申请人：田京伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人田京伟与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款543324元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款543324元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月十八日书记员 王洪德
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1956号原告：夏同林，男，1949年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告夏同林与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏同林、委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金4万元及利息（以2万元为本金，从2016年10月23日起按月息1分计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2017年4月15日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转用钱需要向原告借款。原告于2016年10月23日将现金2万元交给被告，被告当日立下借条一张；2017年4月15日被告又向原告借款2万元，均约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉至法院，诉请如前。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年10月23日，被告因需向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张（借条日期书写为2016年10月22日），未约定借款使用期限，双方约定借款月利率为1%；2017年4月15日被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，未约定借款使用期限，双方约定借款月利率为1%。后经原告催要，被告未有偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未有及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏同林借款本金4万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按月利率1%，自2016年10月23日起计算至实际给付之日止；另以2万元为基数，按月利率1%，自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  靳 莉二〇二〇年九月三日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1694号原告：田京伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告田京伟与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京伟及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元及购房款513324元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1703号房屋，总价款为523324元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月19日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1703号房屋，总价款523324元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金10000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款513324元，以上总计523324元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款513324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告田京伟与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告田京伟定金20000元及一次性购房款513324元，以上共计533324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元及保全费3236.62元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1237号申请执行人：冯翠珍，女，1953年1月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吕春，男，1976年1月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吕春来，男，1977年2月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吕伟，男，1984年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕海洲，男，1985年11月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人冯翠珍、吕春、吕春来、吕伟与被执行人吕海洲一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕海洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕海洲银行存款人民币136250.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月二十日书记员  赵东方
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1237号冯翠珍、吕春、吕春来、吕伟、吕海洲：冯翠珍、吕春、吕春来、吕伟与吕海洲一般人格权纠纷一案，申请执行标的为134335.80元。经本院执行，被执行人吕海洲已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2008号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何颂，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何颂信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何颂的银行存款17784.77元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何颂的银行存款17784.77元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云