河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2142号原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任公司董事长。破产管理人：河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告：沈阳华美包装有限公司，住所地：辽宁省新民市西城街西郊村。法定代表人：华岩，任公司总经理。被告：华岩，男，汉族，1986年11月29日生，住辽宁省沈阳市新民市。二被告共同委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原告河南华丽纸业包装股份有限公司诉被告沈阳华美包装有限公司、华岩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请，本案中止审理。2020年11月13日，破产管理人河南君志合律师事务所接管河南华丽纸业包装股份有限公司的财产后，本院依法再次开庭。原告河南华丽纸业包装股份有限公司的委托诉讼代理人孙会东、黄彬，被告沈阳华美包装有限公司的法定代表人华岩、华岩及其委托诉讼代理人张翠文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。河南华丽纸业包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月份签订的《股权转让协议书》；2、请求判令二被告立即返还原告股权转让款100万元及销售款3300884.04元；3、请求判令二被告向原告支付违约金300万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，经原告与二被告协商，本着互惠互利、合作共赢的原则，就原告收购被告华岩持有的被告沈阳华美包装有限公司（以下简称沈阳华美）股权事宜达成一致意见，并于2017年5月份签订《股权转让协议书》一份。协议约定，原告以3000万元的价格购买被告华岩持有的沈阳华美51％的股份；支付方式为：第一期转让款壹仟万元（1000万元），协议签订后支付人民币壹佰万元，剩余900万元自2017年6月份起每月月底前支付伍拾万元；第二期转让款1000万元折合成原告228万股的股权，由原告在合同签订后两年内，以向被告华岩定向增发股票的形式支付；第三期股权转让价款则在被告华岩在完成承诺的任务目标后，折合成原告228万股的股权，以向被告华岩定向增发股票的形式支付。被告华岩在合同中承诺：被告华美市值为陆仟万元（Y6000万元），就转让股权之事已取得华美公司股东会同意，其他股东已同意放弃优先购买权；并承诺，被告华美自2017年4月1日至2017年12月31日累计销售额不低于5000万元，2018年度销售总额不低于1.5亿元；2019年度销售总额不低于2.5亿元，自协议签订后至2019年12月31日累计销售总额不低于4.5亿元，每年的净利润率不低于5％，其中2017年4月-6月，销售额不低于700万元；2017年7月—9月，销售额不低于1800万元；2017年10月—12月，销售额不低于2500万元；若上述目标任务发生低于20％的重大偏差，原告有权暂停支付剩余转让款，中止履行支付义务。同时约定，被告华岩同意接受原告的监督管理，遵守原告的规章制度，向原告提供淘宝店铺后台端账户密码，以便原告可以随时掌握线上店铺交易情况；被告华美公司所有财务人员由原告指派并将财务部门设立在原告住所地；任何一方违反本协议约定及承诺保证不实，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付按股权转让总金额10％的违约金；因履行该协议发生纠纷，任何一方可向原告方所在地法院提起诉讼；该协议自签字盖章之口起生效。上述协议三方签订后，原告于2017年5月16日向被告转账壹佰万元整（￥100万元）。自2017年6月2日起，陆续向被告供应价值3300884.04元的纸箱由被告沈阳华美进行销售。但根据被告提供的淘宝店铺后台端口线上店铺交易情况显示，2017年7月至2017年9月，被告华美公司的销售额为2273000.37元，远低于被告华岩承诺的1800万元，已经发生低于目标任务80％的重大偏差。被告华岩承诺于2017年10月至2017年12月销售额不低于2500万元，鉴于二被告于2017年10月-11月销售额为754553.52元的事实，二被告已经构成违约，故原告根据合同的约定暂停支付剩余转让款，中止履行合同义务。后双方经多次协商均未达成一致，此协议执行搁置。原告认为，二被告的经营现状已经构成根本违约，其行为已经表明不再履行合同，现原告根据合同的约定请求解除《股权转让协议书》，并请求法院判令二被告返还股权转让款及销售款。此外，根据《股权转让协议书》的约定，被告应当按照股权转让总金额叁仟万元（Y3000万元）的10％，向原告支付违约金，即300万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。沈阳华美包装有限公司、华岩辩称：恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、答辩人同意附条件解除2017年5月16日签订的《股权转让协议书》。答辩人履行了2017年5月16日签订的《股权转让协议书》（证据1组2），将自己在华美的51%股权转让给了原告，办理了股权转让手续。后来，应原告的请求，经过协商又将股权变回，但是，原告仍然享有华美51%的股权（证据4）。至今为止原告尚欠答辩人900万元股权转让款，如果原告能够立即支付该款项，则答辩人同意解除协议，否则，不同意，且保留追究原告违约责任的诉讼权利。二、答辩人不应该返还100万元股权转让款及3300884.04元销售款。1.关于100万元股权转让款的问题。原告与被告于2017年4月17日签署《股权转让协议书》（证据1.1，以下称协议1），协议约定：答辩人将持有的华美公司的51%股权，以3000万元整转让给原告，其中1000万以现金方式支付（在工商行政管理机关变更股权3日内）支付300万，剩余700万于2017年6月份开始，每个月支付100万，分7个月支付完成。其中1000万折合成228万股股票。原告在签订合同日2年内（2019年4月17日之前）以定向增发股票的形式支付给答辩人。剩余1000万，如答辩人完成向原告承诺的销售目标任务，原告则按定向增发的形式向其转让228万股股票，若完不成则原告不再以任何形式的方式支付剩余的1000万转让款。签订转让协议后，答辩人按照协议1约定，于2017年4月24日将自己持有的华美公司51%股权转让到原告公司名下（证据2）。但是原告并未按照协议1约定在3日内（2017年4月27日）向甲方支付转让款300万，已经构成违约。后来经过多次联系，原告一直各种理由拖延付款时间，不履行双方股权转让协议约定。（证据5组2--与姚中刚总经理有微信聊天截图）。2017年5月11日，原告董事长代建设与答辩人手机通话，他在通话中说股权转让违反了证监会规定的上市公司收购流程，需要答辩人先把股权变更回去，然后按照正规收购流程进行转让。双方约定2017年5月16日在河南许昌（乙方公司所在地）见面。（证据5组2--与姚中刚总经理有微信关于此事的聊天截图）。答辩人从2017年4月17日签订股权转让协议后，完全按照协议1约定进行了股权转让，履行了合同约定义务。但是原告并未按照约定支付转让款、也没有投入资金和加工生产产品！2017年5月16日上午，答辩人在许昌公司与代建设（董事长）和姚中刚（总经理）及田杰（法律顾问）会面。代建设说因为原告跟宏腾造纸厂有担保关系，所以造成兴业银行现在抽走了原告2000万的流动资金，所以目前公司资金紧张，无法按照2017年4月17日的股权转让协议履行协议（证据6—会谈录音）。原告在与答辩人签订《股权转让协议书》1并没有说明有担保的事实，隐瞒了企业的履约能力，违背其承诺“有足够的条件及能力履行本协议”的约定，构成根本违约。原告承认是由于本方的原因没有履行约定。答辩人保留追究原告违约责任的权利。后来双方在2017年5月16日又签订了一份《股权转让协议》（证据2，以下称协议2），协议内容明确股权转让款现金部分的付款方式更改为协议签订后先付款100万，剩余900万从2017年6月份起每月月底前支付50万。实际情况原告在支付第一笔股权转让款100万后，并未再支付过剩余股权转让款！原告按照《股权转让协议书》（2）的约定支付答辩人100万元股权转让款，只是履行了协议约定的义务，《股权转让协议书》（2）没有将100万元返还的约定。2.关于3300884.04元销售款的问题。原被告合作经营期间，一直由原告负责河南许昌公司产品的生产加工，所有生产出来的产品全部放置于原告许昌工厂库房中，被告只负责销售。合作期间实际销售纸箱共计：632839.87元，答辩人按照原告财务经理刘某提供的转账信息，已支付632839.87元销售款给原告，有转账记录为证（证据5组1）。双方货款已经结清，有与财务总监的微信聊天截屏为证（证据5组1）。聊天记录中明确表明了双方款项已经结清。因此，不存在返还该笔款项的事实依据。3.关于双方约定的目标任务问题。原告和被告在签订《股权转让协议》（2）时，为防止答辩人在双方合作后不正常经营销售，特约定销售目标任务。若不能完成目标任务，则答辩人自愿放弃第三笔价值1000万转让款（228万股股票）。其中2017年4月1日-至2017年12月31日，答辩人承诺完成销售目标任务5000万，其中4月-6月销售700万，7月-9月销售1800万，10月-12月销售2500万。若发生重大偏差超过20%的情况下原告有权暂停支付剩余转让款，由双方协商解决！双方在签订协议之前对重大偏差有过明确定义：重大偏差指的是明显感觉经营已经不正常经营了，比如原定销售计划7000万，实际完成5000万-6000万都不算重大偏差，但是如果完成4000万都差了快一半了那就算重大偏差了。（证据6-面谈录音）。原告在起诉状中提出“被告在2017年7月至9月销售额为2273000.37元，2017年10月至12月销售额为754553.52元，低于目标任务80%重大偏差”的数据是不实的。原告所提出的销售额依据的是原告公司在此期间为答辩人公司所加工生产的产品金额，并不是答辩人实际的销售金额。答辩人在淘宝平台（3个店铺）实际销售金额是2017年4月-6月10854579.71元；2017年7月-9月13385995.76元；2017年10月-12月15410640.89元。2017年4-12月销售金额累计为：39651216.36元。（证据7-淘宝后台的销售记录）。三、答辩人没有违约，不应该支付违约金。通过以上的第一、第二的陈述，能够说明答辩人没有违约，恰恰是原告多次违约，因此，答辩人不应该支付违约金。另外，协议2中对答辩人不能完成目标有约定：“若不能完成上述目标，甲方（被告）自愿放弃其中以折合成股权支付的1000万元转让款。若上述目标任务发生低于20%的重大偏差情况，乙方有权暂停支付剩余转让款，中止履行本协议第三条约定支付义务，甲乙双方再行协商解决”因此，关于目标任务方面不适用《股权转让协议书》2“第八条违约责任”条款。协议2中违约责任是用来约束股权转让的，并不是约束目标任务的。答辩人按照协议完成股权转让，不存在违约情况。四、原告是华美的实际股东，应该承担华美51%的股权义务。2017年5月22日，原告给答辩人出具一份《证明》，在证明中明确表述：“我公司为（华美）实际股东，享有沈阳华美包装有限公司51%的股权，承担相应义务”。假如答辩人需要承担违约责任，原告自己应该承担51%的责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。2020年5月27日庭审中，原告举证：证据一：2017年5月16日股权转让协议一份。证明目的1、原告与二被告签订本协议，双方约定原告以3000万元的价格购买被告华岩持有的被告沈阳华美51%的股权，价款支付方式分为三期，被告沈阳华美其他股东同意转让并自愿放弃优先购买权；2、二被告承诺自2017年4月1日至2017年12月31日累计销售额不低于5000万，2018年度销售总额不低于1.5亿元，2019年度销售总额不低于2.5亿元，自协议签订后至2019年12月31日累计销售总额不低于4.5亿元，每年的净利润不低于5%。二被告同时承诺上述目标任务低于20%重大偏差情况，原告有权暂停支付剩余转让款，中止约定的支付义务。二被告于2017年7月至2017年9月销售额为2273000.37元，远低于原定目标任务，构成违约事实，依据上述协议内容原告有权中止支付义务3、该协议违约责任约定任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的，违约方按照转让总金额的10%支付违约金。根据以上违约事实，该违约金应当由被告承担。证据二：华丽公司用款单一份，电子回单两份，情况说明一份。证明协议签订后，原告按照协议约定向被告华岩支付100万元转让款的事实。证据三：华丽纸业公司送货单49份、汇总单4张。证明1、自2017年6月2日起原告向被告陆续供应纸箱价值为3300884.04元的纸箱；2、被告2017年7月至2017年9月销售额为2273000.37元，远低于协议中被告承诺的1800万元，2017年10月-11月销售额为754553.52元的事实，被告明显构成违约。被告质证：证据一：2017年5月16日股权转让协议一份的真实性没有异议，证明目的有异议，该协议书没有约定完不成目标任务的违约责任，只约定了协议约定承诺保证不实的违约责任，对完不成任务目标的违约责任约定只是暂时支付剩余转让款，终止履行股权转让三条的约定，剩余的钱和股票不再给被告。证据二：华丽公司用款单一份，电子回单两份，情况说明一份。该组证据属实，我们认可收到了100万元转让款，我们收到转让款后按照合同约定股权变更到了原告名下，所以100万元没有退还的理由。证据三：华丽纸业公司送货单49份及汇总单4份。真实性关联性均有异议，与被告没有关系，没有被告的签字，是原告单位内部的行为，是原告自己整理的，没有事实依据。原告对被告的质证意见质证：关于违约责任，原告提供的股权转让协议书第八条明确规定了违约责任。送货单上有被告公司范珈铭的签字。被告华岩质证：范珈铭是华美公司和原告公司共同的员工，49份送货单上范珈铭的签名是他本人的签名。49份送货单上没有标明产品的单价，并且送货单只能证明原告公司为华美公司生产加工这些产品，不能证明被告收到这些产品且销售，这些产品一直存放在原告公司的库房之中。被告只销售了原告提供的632839.87元的产品，而且已经把销售款转账给原告公司。被告出示证据：第一组：《股权转让协议书》（2017.04.17）证据1、《股权转让协议书》（2017.05.16）证据2。证明：约定被告将股权转让给原告，原告给付被告股权转让款1000万元，先期支付100万元，后期陆续支付其余900万元（见协议第三3页第一段）。第二组：1.《股权转让协议书》（华岩2017.04.24），2.《股权转让协议书》（华美）。证明：华岩将90%华美的股份转让给原告；华美股东会对转让予以认可。第三组：1.《股权转让协议书》（华丽-华岩），2.（《股权转让协议书》华丽-范莹莹2017.05.24），2.《股权转让协议书》（华美股东会决议2017.05.24）。证明：原告将41万元股权转让给华岩；原告将10万元股权转让给范莹莹；华美股东会对转让行为予以认可。第四组：2017年5月22日原告出具的《证明》一份。证明：原告为被告华美的实际股东，应该承担相应的义务。第五组：1.华岩与原告财务总监的微信聊天截屏，2.与姚中刚总经理有微信聊天截图，3.银行转款凭证。证明:答辩人已经付清全部销售款，结清时间是2018年3月17日；证明应原告的要求将变更后的股权又变回；证明已经提供银行转账的形式向原告支付销售款。第六组：答辩人与原告总经理的谈话录音证明:原告认为重大偏差是完成目标任务相差25%。第七组：淘宝后台的销售记录。证明：答辩人完成任务目标。原告质证：一、对《股权转让协议书》（2017.04.17）证据1、《股权转让协议书》（2017.05.16）证据2真实性无异议，但2017年4月17日股权转让协议书并未实际履行，双方享受权利及履行相应义务均是以2017年5月16日签订的协议书为准。对被告的证明目的有异议，2017年5月16日的协议书明确约定原告于本协议生效后2日内支付100万元转让款，该事实与原告所述事实一致，对于剩余900万元转让款协议明确约定从2017年6月开始每月月底前支付50万元，且协议同时明确约定若被告存在违约行为，原告有权暂停支付剩余转让款，终止约定支付义务，被告同时认可协议第三条第二款的内容。二、对《股权转让协议书》（华岩2017.04.24）、《股权转让协议书》（华美）真实性及证明目的均无异议。三、对《股权转让协议书》（华丽-华岩）、《股权转让协议书》（华丽-范莹莹2017.05.24）、《股权转让协议书》（华美股东会决议2017.05.24）真实性及证明目的均无异议。四、对2017年5月22日原告出具的《证明》真实性无异议，证明目的有异议，原告所持有被告沈阳华美51%股权相应权利及义务均在原告所提供的股权协议书中进行了约定。五、对华岩与原告财务总监的微信聊天截屏、与姚中刚总经理有微信聊天截图、银行转款凭证真实性及证明目的均有异议，被告并未支付案涉货物的销售款项。六、对答辩人与原告总经理的谈话录音真实性及证明目的均有异议，该录音与录音记载不符，证明目的依据原告提供的股权转让协议书第七条第七款有明确约定。七、对淘宝后台的销售记录真实性及证明目的均有异议，改组证据所显示的网上店铺与转让协议第一条第一款内容不符，且该证据未标明出处及总销售金额，根据该证据能够显示被告2017年4月—6月及2017年7月—9月销售金额明显低于协议约定的目标任务。2020年7月13日庭审中，原告出示证据：第一组：1、沈阳华美包装出库明细表一份四页；2、2017年5月10日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票三张；3、2017年8月1日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单一张、购买原材料发票二张；4、2017年8月19日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票二张；5、2017年9月5日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票三张；6、2017年9月20日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票二张；7、2017年11月7日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票四张；8、2017年11月9日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票二张；9、2017年11月11日淘宝箱、搬家箱、飞机盒造价单一张、报价单两张、购买原材料发票二张。第一组证据来源于华丽纸业内部交易网，从原告销售部电脑上拉出来的。该组证据主要证明原告向被告供应包装箱／盒的总量及价格，原告是根据被告的需求生产不同款式的包装盒，其中造价单是原告计算成本的主要依据，然后再根据造价单向被告出具报价单，购买原材料的发票是原告最基本的成本投入。另外，2017年受市场行情的影响，原材料的价格很不稳定，所以在2017年5月至2017年11月期间多次对向被告供应的包装箱进行价格调整。第二组：河南华丽纸业提交沈阳华美包装报价单15页，来源于华丽纸业销售部；微信聊天记录2页，来源于华丽纸业销售部工作人员施招娣；河南华丽公司业务通知单共62页，来源于华丽公司销售部电脑。该组证据第22页“华美包装”的内容是华丽与华美业务联系的基本信息，包括被告华岩的微信号，被告华美库管范家铭的微信号，为了包装证据的完整性，一并从华美公司销售部电脑中拉出来的。该组证据都是从华美公司销售部工作人员施招娣的电脑中拉出来的。第二组证据证明河南华丽纸业向沈阳华美包装提供的产品种类及单价是经双方协商一致的，也是确定的。第三组、申请证人刘某出庭作证。证明原告向被告供应包装箱／盒的价格是如何形成的，以及双方的交易流程。证人刘某到庭陈述：我是2016年11月份到河南华丽纸业包装股份有限公司上班的，一直到现在。进公司时是财务经理，自2017年至今担任财务总监。河南华丽纸业包装股份有限公司向沈阳华美包装有限公司供应包装盒的价格的形成是：华丽公司根据华美的业务订单要求，结合当期纸的价格、损耗、加工费，得出一平方纸箱的价格，然后根据每个纸箱的面积，得出每个箱子的单价，举个例子，在华丽出库明细表中送货的1B瓦3号箱，此箱子每平方的价格是2.96元，2.96元是一平方纸箱需要的不同纸的价值加上5%的损耗，再加每平方米加工费确定，纸的价格是根据当期的纸价，相关的发票已提供，此箱子单个平方面积是0.6324平方米，得出此种箱子的单价是1.87元。华丽公司和华美公司的交易流程是华美的华总下发订单，华丽接到订单后根据订单要求报价并发给华总，双方沟通后，华丽安排生产、送货，货物由华美员工范家铭签收。华丽和华美之间是在大合同的基础上进行合作的，从大合同上显示，华丽占华美51%的股份，双方的合作类似与母子公司之间的合作，很多交易流程视同于内部部门之间的管理，所以每一笔业务的沟通就是我们的销售部门和华总微信联系。华丽送出华美的货物由华美职工范家铭签字确认。华丽公司和华美公司之间股权转让的事情我清楚的是双方在营业执照范围内的股权转让，因为协议签订后有关部门通知了我们财务部门。华丽公司与华美公司、华岩之间纸箱销售计划这件事具体细节我不清楚，我只在合同层面了解，财务上只有一个合同的复印件，原件在行政部门。华丽公司业务通知单中B瓦和E瓦是指的纸箱棱形的名称。被告质证：对所有的证据形式都有异议，不是原始资料，打印的不能作为证据使用；证人自述其是原告职工，但是证人现在已经离职，已经不是原告的职工，根据网上发布的消息，6月5日刘某已经从原告公司辞职，所以对其证言均有异议。从常识来讲，财务部人员无权解释销售业务。微信记录是复印件，不能作为证据使用，也不能证明其证明目的。被告华岩质证：1、原告提供的原材料进货发票只能证明原告跟供货方的真实交易，不能证明所进货物原告给被告华美公司使用。2、原告提供河南华丽公司的很多义务通知单送货数量都是零，无法证明给被告公司送货。3、原告提供的证据都是自行从电脑中打印的，没有任何事实依据，所以均不认可。原告认可证人的证言。2020年11月13日庭审中，原告继续出示证据：许昌市中级人民法院（2020）豫10民破2号民事裁定书一份、许昌市中级人民法院（2020）豫10民破2-1号民事裁定书一份、许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002破9号决定书一份，证明河南华丽纸业包装股份有限公司被许昌市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定河南君志合律师事务所为该公司破产管理人的事实。除此之外没有其他证据出示。被告发表质证意见：没有异议。2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请。本院认为，原被告提供的上述证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院结合质证意见，依法认定案件事实。经审理查明：2017年4月17日，甲方（转让方）华岩、乙方（受让方）河南华丽纸业包装股份有限公司、丙方（目标公司）沈阳华美包装有限公司签订了《股权转让协议书》。第一条鉴于沈阳华美包装有限公司2015年12月30日设立，注册资本100万元，除实体工厂外，在淘宝网注册有“华美包装”、“云帝包装”企业店铺，同属于丙方资产。甲方拥有丙方90%的股权，范莹莹拥有丙方10%股权。甲方拟通过股权转让的方式，将丙方51%的股权转让给乙方，乙方同意受让。范莹莹就本协议转让事项知悉并同意甲方转让行为，同时自愿放弃股东的优先购买权。第二条转让标的约定：甲方同意将其持有的丙方的全部股权按照本协议的条款出让给乙方；乙方同意按照本协议的条款，受让甲方转让的股权，乙方在受让上述股权后，乙方享有丙方51%的股权及对应的股东权利。第三条转让股权价款及支付约定：股权转让价格合计人民币3000万元，其中1000万元以现金方式支付；1000万元折合成乙方228万股的股权，乙方在本协议签订后两年内以向甲方定向增发股票的形式支付转让价款；剩余1000万元，若甲方完成承诺的目标任务，折合成乙方228万股的股权，乙方向甲方定向增发股票的形式支付转让价款，若完不成承诺的目标任务，则乙方不再以任何形式支付剩余的1000万元转让款。本协议签订后，以现金方式支付的1000万元转让款，乙方与丙方有关股权转让，工商行政管理机关、税务机关等部门变更登记手续完成后3日支付300万元，剩余700万元从2017年6月份开始，分七个月付清，每月月底前支付100万元。第七条陈述与保证第一款第七项约定：甲方承诺丙方自协议签订后至2017年12月31日，累计销售额不低于5000万，2018年度销售总额不低于1.5亿元，2019年度销售总额不低于2.5亿元。若不能完成自协议签订后至2019年12月31日累计销售总额不低于4.5亿元，每年的净利润不低于5%的目标任务，甲方自愿放弃其中以折合成股权支付的1000万元转让款。第七条陈述与保证第一款第八项约定：甲方承诺在淘宝网上企业店铺合理善意使用的乙方“华丽”商标，由此产生的一切债权债务纠纷等法律责任由甲方、丙方承担。在本协议签订之日起三年内，逐步加大“华丽”品牌的推广和销售，增加“华丽”品牌的知名度和美誉度，三年后不再推广销售其他与“华丽”品牌相同或类似的商品。第七条陈述与保证第二款第三项约定：丙方经营权仍由甲方负责，甲方应妥善管理资产，乙方享有监督管理器。第八条违约责任约定：任何一方违反本协议约定及承诺保证不实，因此给对方造成损失者，违约方向守约方按股权转让总金额的10%支付违约金，就本条规定所不能补偿之损失，守约方享有请求违约方损害赔偿的权利。2017年4月24日，沈阳华美包装有限公司作出股东会决议。内容为“经全体股东研究决定，变更公司登记事项如下：1、股东股权变更：同意华岩所持有本公司90万元股权中的51万元股权转让给河南华丽纸业包装股份有限公司；同意范莹莹持有本公司10万元股权转让给华岩；同意范莹莹退出公司股东会，确认河南华丽纸业包装股份有限公司为本公司新股东。2、公司实行注册资本认缴制，自变更之日起至2018年11月30日前由股东按出资比例一次性足额缴纳。3、公司股东变更后，股东出资额及出资比例如下：河南华丽纸业包装股份有限公司认缴出资51万元，占51%，于2018年11月30日前一次性缴足；华岩认缴出资49万元，占49%，于2018年11月30日前一次性缴足。4、股东名称变更：股东姓名由范莹莹、华岩变更为河南华丽纸业包装股份有限公司、华岩，新股东在公司应享有的权利义务不变”等。上述协议签订后，乙方办理了股权变更工商登记。2017年5月16日，甲方（转让方）华岩、乙方（受让方）河南华丽纸业包装股份有限公司、丙方（目标公司）沈阳华美包装有限公司签订了《股权转让协议书》。协议内容在2017年4月17日《股权转让协议书》基础上，第三条转让股权价款及支付约定变更内容为：本协议签订后，以现金方式支付的1000万元转让款，乙方于本协议生效后2日内支付甲方100万元，甲方依照乙方要求时间办理丙方有关股权转让，工商行政管理机关、税务机关等部门变更登记手续，剩余900万元从2017年6月份开始，每月月底前支付50万元，若乙方资金充足的情况下，根据实际情况尽快支付剩余转让款。第七条陈述与保证第一款第七项约定变更内容为：2017年4月1日至2019年12月31日销售目标任务：2017年4月-6月目标任务不低于700万元；2017年7月-9月目标任务不低于1800万元；2017年10月-12月目标任务不低于2500万元；2018年1月-3月目标任务不低于2500万元；2018年4月-6月目标任务不低于3000万元；2018年7月-9月目标任务不低于4500万元；2018年10月-12月目标任务不低于5000万元；2019年1月-3月目标任务不低于3500万元；2019年4月-6月目标任务不低于5000万元；2019年7月-9月目标任务不低于7500万元；2019年10月-12月目标任务不低于9000万元。若不能完成上述目标，甲方自愿放弃其中以折合成股权支付的1000万元转让款。若上述目标任务发生低于20%的重大偏差情况，乙方有权暂停支付剩余转让款，中止履行本协议第三条约定支付义务，甲乙双方再行协商解决。2017年5月16日，河南华丽纸业包装股份有限公司按约定向华岩支付了100万元股权款。2017年5月22日，河南华丽纸业包装股份有限公司出具证明，言明由于河南华丽纸业包装股份有限公司对上市公司并购的规则理解有误，现已变更的工商登记手续不符合河南华丽纸业包装股份有限公司上市管理部门对流程的有关要求，河南华丽纸业包装股份有限公司要求华岩配合出具相关手续，暂时恢复变更工商营业执照注册信息，将股权变更回华岩，河南华丽纸业包装股份有限公司按相关规定将手续完成后，再将股权等工商登记按约定如实变更为河南华丽纸业包装股份有限公司。在此期间河南华丽纸业包装股份有限公司为实际股东，享有沈阳华美包装有限公司51%股权，承担相应义务。2017年5月24日，甲方（转让方）河南华丽纸业包装股份有限公司、乙方（受让方）华岩签订了《股权转让协议书》；甲方（转让方）河南华丽纸业包装股份有限公司、乙方（受让方）范莹莹签订了《股权转让协议书》；沈阳华美包装有限公司作出股东会决议；对已变更的股权变更回华岩、范莹莹名下。2017年6月5日至2017年6月24日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司252361.32元纸箱；2017年7月7日至2017年7月31日，按2017年5月销售价统计，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司566182.83元纸箱；2017年8月5日至2017年8月31日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司500254.7元纸箱；2017年9月14日至2017年9月30日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司947545.27元纸箱；2017年10月12日至2017年10月18日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司228335.89元纸箱；2017年11月4日至2017年11月30日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司517223.23元纸箱；2017年12月9日至2017年12月28日，沈阳华美包装有限公司销售河南华丽纸业包装股份有限公司331955.83元纸箱。2017年6月5日至2017年12月28日，沈阳华美包装有限公司共销售河南华丽纸业包装股份有限公司3343859.07元纸箱。2018年1月21日，华岩给付河南华丽纸业包装股份有限公司货款300884.04元，2018年3月17日，华岩给付河南华丽纸业包装股份有限公司货款331955.83元，下欠2711019.2元未付。庭审中，沈阳华美包装有限公司出具账户为20×××56支付宝财务汇总查询，证明其2017年6月1日至2017年7月1日销售额为202581.06元，2017年7月1日至2017年8月1日销售额为258463.88元，2017年8月1日至2017年9月1日销售额为330700.4元，2017年9月1日至2017年10月1日销售额为488847.76元，2017年10月1日至2017年11月1日销售额为415756.22元，2017年11月1日至2017年12月1日销售额为307707.36元，2017年12月1日至2018年1月1日销售额为327357.81元；沈阳华美包装有限公司出具账户为20×××56支付宝财务汇总查询，证明其2017年6月1日至2017年7月1日销售额为3486291.55元，2017年7月1日至2017年8月1日销售额为3253462.76元，2017年8月1日至2017年9月1日销售额为3924260.7元，2017年9月1日至2017年10月1日销售额为4773449元，2017年10月1日至2017年11月1日销售额为4968945元，2017年11月1日至2017年12月1日销售额为4493748元，2017年12月1日至2018年1月1日销售额为3982252元；沈阳华美包装有限公司出具账户为20×××56支付宝财务汇总查询，证明其2017年6月1日至2017年7月1日销售额为93773.72元，2017年7月1日至2017年8月1日销售额为96011.80元，2017年8月1日至2017年9月1日销售额为102657.4元，2017年9月1日至2017年10月1日销售额为158141.95元，2017年10月1日至2017年11月1日销售额为513600元，2017年11月1日至2017年12月1日销售额为157207.72元，2017年12月1日至2018年1月1日销售额为244065.22元。按照上述被告自认的销售额，2017年7月至9月，被告完成了其合同中承诺的销售额的74.37%；2017年10月至12月，被告完成了其合同中承诺的销售额的61.64%。因被告未按合同承诺完成约定的目标任务，双方产生纠纷，协商无果，原被告中止了合同履行。2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请。2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2-1号民事裁定书，裁定该破产清算案由许昌市魏都区人民法院审理。许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002破9号决定书，指定河南君志合律师事务所为该公司的管理人。本院认为，原被告签订的《股权转让协议书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定承诺完成目标任务，双方产生纠纷，协商无果，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除原、被告于2017年5月份签订的《股权转让协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求二被告返还100万元股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告应当给付销售原告的纸箱款2711019.2元。根据合同履行情况和被告的违约程度，原告要求二被告向其支付违约金300万元有违公平，应以赔偿实际损失为宜，原告的实际损失为100万元股权转让款利息损失和拖欠2711019.2元纸箱款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除本案原被告2017年5月份签订的《股权转让协议书》；二、被告华岩、沈阳华美包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南华丽纸业包装股份有限公司人民币2711019.2元及利息（利息以2711019.2元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清100万元止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告华岩、沈阳华美包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南华丽纸业包装股份有限公司人民币1000000元及利息（利息以100万元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清100万元止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告河南华丽纸业包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62907元，财产保全费5000元，由被告华岩、沈阳华美包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩亚茹