大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1456号 原告：于海军，男，1987年6月10日出生，住大连。 被告：王岩，男，1978年10月29日出生，住大连。 委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告于海军与被告王岩身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军、被告王岩的委托诉讼代理人尹丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计21825元，包括医疗费14202元、住院伙食补助费500元、误工费2923元（12天）、护理费1000元（5天）、交通费200元（5天）、眼镜1000元、精神损失费2000元。事实和理由：2020年5月30日10时12分许，原告于海军与被告王岩在大连高新园区硅谷假日肯德基店门前，因为停车问题发生口角，被告先下车对原告进行殴打，原告被被告打伤后至大连医科大学附属第二医院就医，诊断为鼻梁骨折，住院5天，产生医药费用14202元。现原告与被告无法自行协商，故诉至法院。 被告王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤，被告没有任何过错，故不同意赔偿。理由如下：一、2020年5月30日，被告驾车载着刚在医院做完检查的妻子正在回家的路上，行驶至肯德基门口时因道口狭窄无法通过，只能暂时停车，而行车在后的原告却因不满被告停车就猛摁喇叭，见被告车辆没有移动，原告情绪激动的下车来到被告的车旁通过车窗殴打还在车里的被告，原告殴打被告在先，被告为保护自己及妻子不受到更严重的伤害才进行了还击，被告的行为不存在任何过错，故原告受伤产生的损失，应由原告自己负担，与被告无关。二、被告妻子刚在医院做完检查回家，路上就遭受这样的惊吓，原告的行为使被告妻子在精神及物质方面均受到很大打击，被告妻子病情不但没有好转，还更加严重，被告及妻子保留追究原告相关法律责任的权利。综上，原告殴打被告在先，被告是防卫行为，没有任何过错，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的医疗门诊收费票据（13张）、住院收费票据1张、大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书（3张）、出院记录（1张）、门诊病历（3张）、行政处罚决定书、受案回执，被告提交的2020年5月30日门诊病历、疾病诊断书、CT检查报告单、行政处罚决定书、原告于海军询问笔录、被告王岩询问笔录、耿琳娜询问笔录、邹丽梅询问笔录，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的原告母亲陈雅萍2020年6月3日门诊收费票据（2张），拟证明疫情期间原告住院，需要其母亲陪护，故其母亲产生诊查费19.2元及核酸检测费161元。本院经审查后认为，原告未举证证明上述费用系用于核酸检测，且原告系于2020年6月4日住院，陈雅萍发生上述费用时间早于原告住院时间，故对该组证据真实性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据公安机关对于海军、王岩、案外人邹丽梅（于海军同事）、耿琳娜（王岩妻子）的询问笔录，被告王岩车辆在行进过程中因道路狭窄、对方有车辆而停车，原告于海军的车辆在被告王岩车辆后面，于海军因王岩停车而按喇叭，后于海军听到王岩辱骂他，遂下车与王岩发生厮打。而王岩在笔录中否认辱骂于海军，称其只是回头跟于海军说“旁边有车别按喇叭了”。 根据公安机关调取的监控录像显示，王岩回头向后车于海军说话（具体说的内容听不清）后开车缓慢前行，于海军下车边说“你骂谁呢……”边冲到王岩前车门前，王岩打开车门要下车，于海军将车门从外推上，并通过前车窗先行动手对坐在车内的王岩进行撕打，后王岩下车，双方互殴。因王岩击打于海军多于面部位置，于海军于厮打中受伤，鼻部出血，眼镜受损。 案涉纠纷发生后，原告于海军前往大连医科大学附属第二医院治疗伤情，发生门诊医疗费1572.7元。2020年5月30日CT检查报告单显示，检查部位：64层CT鼻骨重建，CT影像表现：鼻尖区鼻骨形态轻度凹陷，余鼻骨形态、骨质结构、密度未见明确异常，鼻部软组织略肿胀，CT影像诊断：鼻尖区鼻骨形态轻度凹陷，软组织略肿胀，报告日期：2020年5月30日，审核日期：2020年6月1日。2020年6月4日，原告于海军因鼻骨骨折、鼻外伤入大连医科大学附属第二医院住院治疗5天，产生住院医疗费11180.16元。2020年6月9日、6月15日，原告于海军到大连医科大学附属第二医院治疗鼻部及面部瘢痕，发生门诊医疗费1270.56元。根据长期医嘱单，原告于海军住院期间需要二级护理。根据大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书，建议2020年5月30日至2020年6月5日休息7天、2020年6月9日至2020年6月16日休息7天。 2020年6月8日，大连市公安局高新园区分局出具大公高（治）行罚决字（2020）1082号行政处罚决定书，查明2020年5月30日10时12分许，接110指令称，在大连高新园区硅谷假日肯德基店门前，报警人称被黑Ａ×××××的司机打了，民警到达现场了解情况后，两人因为停车问题，发生口角并相互殴打，随后民警将两人带回派出所进一步处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予于海军拘留五日并罚款二百元的行政处罚。同日，大连市公安局高新园区分局出具大公高（治）行罚决字（2020）1086号行政处罚决定书，查明事实同上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王岩拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 大连市2019年度全体居民人均可支配收入为40825元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因行车问题发生争执后引起厮打，结合询问笔录及监控录像等证据，可认定于海军先动手从王岩车窗处撕打王岩，后王岩下车后双方发生厮打，考虑双方的过错程度及本案实际，本院确定被告王岩对原告于海军的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张因被告辱骂他而导致案涉纠纷，其并没有过错一节，根据本院查明的事实，对于被告是否辱骂原告双方各执一词，从监控录像可见，被告向原告说话的内容无法听清，而原告先行动手的行为无疑是导致双方矛盾升级的主要原因，故对原告的上述意见本院不予采纳。至于被告辩称其系正当防卫的意见与本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析如下：1.医疗费14202元，结合本案证据，原告合理的医疗费为14023.42元，超出部分不予支持。2.住院伙食补助费500元（100元×5天），结合本案证据，原告的该项主张合理，本院予以支持。3.原告主张的误工费2923元（12天），原告主张其从事销售行业，没有基本工资，误工费按提成计算。本院认为，原告未向本院提交误工费计算依据，考虑原告因案涉纠纷确实存在误工情况，故参照大连市2019年度全体居民人均可支配收入40825元计算，原告合理的误工费1342.19元（40825元/365天×12天），超出部分不予支持。4.原告主张的护理费1000元（200元×5天），参照大连市护工人员工资标准，本院确定护理费按150元/天计算，原告合理的护理费为750元（150元/天×5天），超出部分不予支持。5.交通费200元，结合原告提交的证据和本案实际，本院确定其中的100元属合理，超出部分不予支持。6.原告主张的眼镜费1000元，根据公安机关的询问笔录及视频资料等，原告的眼镜确实存在因案涉纠纷损坏的事实，因原告未提交眼镜发票，本院酌定眼镜费为500元为宜，超出部分不予支持。7.原告主张的精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费14023.42元、住院伙食补助费500元、误工费1342.19元、护理费750元、交通费100元、眼镜费500元，合计17215.61元，应由被告王岩承担其中的50%即8607.81元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王岩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于海军各项损失8607.81元； 二、驳回原告于海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告于海军负担210元，由被告王岩负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。