wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1759号 原告：姚建国，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：江振兴，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住广西北海市。 原告姚建国与被告江振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告江振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建国向本院提出诉讼请求：1、判令确认冀Ｂ×××××号出租车归原告姚建国所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告姚建国从被告江振兴处购买冀Ｂ×××××号出租车一辆。原、被告双方约定需要办理车辆过户手续时，被告需无条件配合原告完成，但是被告并未按照协议约定配合原告完成车辆过户及其他业务的办理。故原告诉至本院，请判准所求。 被告江振兴辩称，我与原告签订出租车买卖协议，若出租车公司准予办理过户，我会立即协助原告办理过户手续。我不应作为被告参加本次诉讼。在本案中冀Ｂ×××××号出租车早已归原告所有和支配。该出租车油补已在原告名下并已办好相关手续。现在争议焦点就是车辆过户问题，我希望早些时间过户，但出租车属于营业性质交通工具，过户时间由出租车公司按统一时间办理，如不了解情况可与出租车公司联系。因原告申请财产保全，致使法院查封我多个账户，造成我无法进行正常生活同时因此次案件致使我处于精神高度紧张，我向法庭提出要求原告赔偿我精神损失费5600元，冻结账号造成我生活困难要求索赔3800元，共计9400元，请求法院查明案件事实，支持我的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告姚建国与被告江振兴签订出租车买卖协议一份，协议约定卖车方（甲方）为被告，买车方（乙方）为原告，协议内容为“一、甲方将东风雪铁龙出租车一辆及手续，车辆特征为车牌号冀Ｂ×××××。二、乙方一次性交付购车款155000元，此款笔下交清……七、需要验车和过户及车辆转让时，甲方无条件配合乙方完成……”。二该协议签订后，原告按照约定将购车款支付给被告，被告将车辆及相关手续交付给原告。原告在诉讼过程中增加诉讼请求要求被告配合原告办理车辆过户手续。 本院认为，被告江振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。2019年1月4日，原、被告的签订出租车买卖协议，原、被告双方是在平等、自愿的基础签订的，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。冀Ｂ×××××出租车应归原告所有，被告依约交付了购车款，被告应按协议约定协助原告办理车辆过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、冀Ｂ×××××号出租车归原告姚建国所有； 二、被告江振兴应配合协助原告姚建国办理冀Ｂ×××××号出租车车辆过户手续，于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费3400元，财产保全费1320元，合计4720元，其中财产保全费1320元，由原告姚建国负担，案件受理费3400元，由被告江振兴负担，被告江振兴于本判决生效之日起三日内向本院交纳3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  孟祥慧 人民陪审员  梅俊良 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  崔明凯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执594号 朱虹： 你与潘玉珍借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1231号调解书已发生法律效力。申请执行人潘玉珍于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还潘玉珍借款34000元，利息4000元。 二、支付执行费470元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1759号 解除保全申请人：姚建国，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：江振兴，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 解除保全申请人姚建国与被申请人江振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0229民初1759号民事裁定书，并对被申请人江振兴名下银行存款160000元或同等价值的财产予以查封。解除保全申请人姚建国于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚建国申请解除财产保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江振兴名下存款160000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十六日 书记员  王善立
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执594号 申请执行人：潘玉珍，女，1957年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱虹，女，1962年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人潘玉珍与被执行人朱虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车，其名下退休工资银行账户已被本院另案冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24670号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张文钊，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张文钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼,被告张文钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文钊立即偿还贷款本金140900元、利息165.29元、逾期还款违约金537.68元、手续费25920元（其中已出账手续费3期，1620元，未出账手续费45期，24300元），共计167522.97元（以上金额暂计算至2020年5月10日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况:《优客分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》：2019年1月4日，被告张文钊向原告出具《优客分期申请表》申请分期资金额度人民币180000元用于装修，分期期数为60期，手续费费率18%。同时，被告张文钊向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为625**********527，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年1月18日，被告张文钊与原告签订编号为：HTJK201**********813的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告张文钊授信分期额度为人民币180000元用于装修，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为32400元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告张文钊未按期归还分期本金及手续费，原告可宣布本协议项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期。二、放款情况:以上合同签订后，原告依约向被告张文钊发放了180000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率18%。三、被告违约情况:贷款发放后，被告张文钊开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告张文钊于2019年1月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********813）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年9月10日，被告尚欠的透支本金为142080元、利息为1178.52元、违约金4115.04元、出账手续费24730元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、优客分期申请表、领用合约、中国银行信用卡优客分期业务协议、借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据对其主张予以证明。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，根据被告诉前与原告签署的《中国银行信用卡优客分期业务协议》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月9日视为送达被告。本院认为，被告向原告提交《优客分期申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年9月9日为案涉贷款提前到期日。按领用合约的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收逾期付款违约金；分期手续费费率为18%。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金142080元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年9月10日为1178.52元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年9月10日为4115.04元）、出账手续费24730元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、违约金、出账手续费，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、违约金、出账手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金142080元及利息（截止至2020年9月10日为1178.52元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年9月10日为4115.04元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费24730元，但前述利息、违约金、出账手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1825.23元、财产保全费1357.61元，共计3182.84元（原告已预交），由被告张文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金源冯伟康
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执594号 本院在执行申请执行人潘玉珍与被执行人朱虹借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱虹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24670号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：张文钊，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人张文钊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文钊在银行的存款167522.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张文钊在银行的存款167522.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费811.97元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月九日书记员  冯伟康黄金源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执265号被执行人龙金国，男，1990年7月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，中专文化，农民，住湖南省凤凰县。本院于2016年12月8日作出的（2016）湘31刑初17号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘刑终95号刑事裁定书均已发生法律效力，龙金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；合并原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2028年1月20日止。罚金限于判决生效次日起30日内缴纳。）本院刑事第二审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：罚金五千元。2020年10月20日依法立案执行。本院通过网络查询系统查询被执行人龙金国的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执265号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂林
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执619号 尤振淮： 你与蔡训青借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2407号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡训青于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还蔡训青欠款200000元，并支付逾期利息。 二、支付案件受理费2015元。 三、支付执行费2930元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执619号 申请执行人：蔡训青，男，1967年02月02日出生，汉族，住住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：尤振淮，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人蔡训青与被执行人尤振淮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额202015元，已经执行到位20000元，剩余款项双方当事人在本院达成书面和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昊
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初491号 本院于2020年9月27日对原告谷英伟与被告常伟生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2020）冀0531民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0531民初491号民事判决书中“被告常伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告谷常伟各项损失共计8709元”补正为“被告常伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告谷英伟各项损失共计8709元”；“驳回原告谷常伟其他诉讼请求”补正为“驳回原告谷英伟其他诉讼请求”。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年十月十日 书 记 员  薛战聘
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初491号 原告：谷英伟，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：常伟，男，1988年11月7日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告谷英伟诉被告常伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷英伟委托诉讼代理人王庆虎，被告常伟委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告谷英伟与被告常伟以前曾有过纠纷，在2019年2月16日发短信威胁原告，被告去原告村里扬言要弄死原告，在被告的威胁下，次日原告去找被告理论。在2019年2月16日6点40分左右，双方发生互殴，被告手持刀具将原告及原告哥哥扎伤，原告被送往广宗县医院治疗，经诊断为左肩背部皮肤裂伤、左侧腰部皮肤裂伤、腰部点状皮肤裂伤、左手软组织损伤。给原告带来各项损失共计30000元。被告行为侵犯了原告的生命权、健康权，对原告的损失有法定赔偿义务。审理中原告变更各项赔偿数额降为13914元。 被告辩称：原告要求的赔偿数额，缺少证据支持，请求人民法院依法判决。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日6点40分左右，因谷英伟和常伟二人之前在北京市存在矛盾纠纷，常伟来到广宗县马翠平家后，又和谷英伟通过发短消息等方式辱骂对方。谷英伟将上述情况告知其哥哥谷英明后，二人开车将常伟截住后发生互殴，在殴打过程中谷英伟、谷英明二人将常伟致伤，常伟将谷英伟致伤，二人经鉴定均为轻微伤。常伟于2019年向本院起诉谷英伟、谷英明赔偿，本院作出（2019）冀0531民初763号民事判决书。现谷英伟依据住院治疗情况，向本院提起诉讼。 经本院核算，原告损失如下：1、医疗费4120元；2、误工费，原告住院11天，原告提供驾驶证、道路从业人员资格证，应按照交通运输业每天242元计算11天，共计2662元；3、护理费，仅提供户口簿，按照每天77元计算11天为847元；4、营养费，每天30元计算11天，共计330元；5、住院伙食补助费每天50元，计算11天，共计550元；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。以上共计8709元。 上述事实有庭审笔录、广宗县公安局行政处罚决定书、医药费票、诊断证明、费用清单、病历、驾驶证与道路从业人员资格证复印件、银行账户历史交易明细表、户口本复印件、本院（2019）冀0531民初763号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告互殴至双方受伤，被告损失已另行起诉处理，原告起诉受伤所受损失，被告也应予以赔偿，故对原告要求赔偿诉讼请求，合法有据，应予支持，被告赔偿原告各项损失8709元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告常伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告谷英伟各项损失共计8709元； 二、驳回原告谷英伟其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费147元，原告负担97元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛战聘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5846号申请人荥阳市建兴建筑设备租赁站，住所地河南省荥阳市汜水镇汜水街。经营者邢金惠，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张志强，该公司员工。委托代理人李航，河南方邦律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街**。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人李少帅，该公司员工。委托代理人李春波，该公司员工。申请人荥阳市建兴建筑设备租赁站因租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,840,687.35元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南省中小企业投资担保股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人荥阳市建兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款2,840,687.35元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十月二十二日书记员  李文广
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1983号 原告：日照万斛建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码91371103559911323Y。 法定代表人：牟善巧，经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地昌华工业园，统一社会信用代码91371103553359398R。 法定代表人：张鲁，总经理。 诉讼代表人：王友亭，日照利保植物蛋白有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：日照市城市建设投资集团有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码913711005509324515。 法定代表人：陈振华，总经理。 委托诉讼代理人：周歆，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心一社会信用代码91371103868378980D。 负责人：李安锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 本院于2020年10月29日对原告日照万斛建筑工程有限公司与被告日照利保植物蛋白有限公司、日照市城市建设投资集团有限公司、中国银行股份有限公司日照岚山支行建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初1983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初1983号民事判决书判项第一项中第三行“工程款1711506.25元”补正为“工程款1265606.25元”。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8540号原告李婉，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人刘晔。被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦。法定代表人欧阳佛果。委托代理人袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南省中城富通置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**/div>诉讼代表人湖南省中城富通置业有限公司管理人。委托代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。原告李婉与被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司（以下简称中国城酒店公司）、湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫、刘晔，被告中国城酒店公司的委托代理人袁煜程以及被告中城置业公司的管理人委托的代理人徐寅罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、请求判令两被告向原告支付租金156303元；2、请求判令两被告支付逾期违约金151379.45元。事实和理由：原被告存在合同关系，合同签订后，被告中国城酒店公司于2014年11月25日前按约定支付房屋租赁款。其后自2014年12月25日至今，未按合同约定履行定期支付房屋租金156303元。中国城酒店公司怠于履行合同义务，造成原告经济损失，已构成违约，中城置业公司对此根据合同第八条承担连带担保责任。遂起诉，判如所请。被告中国城酒店公司辩称：原告请求的违约金明显超过了原告预期利益及加重了中国城酒店公司的负担，不符合公平原则。且因受疫情影响，中国城酒店公司的经营和支付能力有严重的影响；原告在2017年4月15日之前的债权已经超过诉讼时效。被告中城置业公司辩称：中城置业公司在2016年6月30日申请了破产，原告与中城置业公司的房屋买卖合同，因不能办理过户，原告也向中城置业公司申报了债权；根据相关规定，中城置业公司在破产后的担保责任已解除，中城置业公司不承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2014年1月4日，李婉与中城置业公司订立了《长沙市商品房买卖合同》，约定李婉以330780元购得中城置业公司出卖的位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××层××号房，并于合同签订当日支付该款项。该合同订立后，李婉按约支付了购房款。同日，李婉（出租方）与中国城酒店公司（承租方）、中城置业公司（担保方）订立《中国城戴斯酒店房屋租赁合同》一份，约定李婉将上述房屋出租给中城置业公司作酒店使用，租期五年至十年，第1-8年月租金为2481元，第9-10年月租金为2757元；第1-8年租金于每月25号前将当月租金按月一次性支付，最后两年租金在合同签订时一次性支付；承租方逾期三个月未支付租金的，另应自违约次日起按日0.5‰标准支付违约金。合同还约定了其他事宜。2、合同订立后，双方租赁关系持续履行。现李婉主张中国城酒店公司拖欠2014年12月25日至2020年4月15日期间的租金共计156303元。中国城酒店公司对此期间及数额均予以认可。中城置业公司于2016年被本院裁定受理破产重整，李婉在此案中就上述购房款申报了债权，但未获清偿。在本案的审理过程中，李婉撤回了就上述购房款的债权申报及对中城置业公司的起诉，并表示另行主张权利。本院认为，李婉虽曾就购房款申报了债权，但未获清偿，且撤回了此债权申报。故有权主张后续的租金。李婉主张2014年12月25日至2020年4月15日中国城酒店公司欠付的租金为156303元，此符合约定标准，中国城酒店公司理应支付。中国城酒店公司未按期支付装修折旧款，另应支付违约金。双方约定的违约金标准为日万分之五，本院酌情调整为日万分之二，按月以未付装修折旧款为基数，自当月26日起暂计算至2020年4月25日为31416.41元，此后以所欠租金为基数，按此标准计算至实际清偿之日止。李婉申请撤回对中城富通置业公司的起诉，本院予以准予，其可另行主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司向原告李婉支付2014年12月25日至2020年4月15日的租金156303元；二、被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司向原告李婉支付截止至2020年4月25日的违约金31416.41元，此后以156303元的租金中欠付金额为基数，按日万分之二标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李婉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，保全申请费1699元，共计4657元，由被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司负担3657元，由原告李婉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十月十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8540号申请人李婉，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦。法定代表人欧阳佛果。本院在审理原告李婉与被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李婉向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司的银行存款235967.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保的保险金额为235967.91元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司的银行存款235967.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年九月十六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执114号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：曾治军，公司法务。被执行人：范存宝，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：邢志芹，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：刘风华，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：王丽梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住山东省费县。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范存宝、邢志芹、刘风华、王丽梅融资租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人范存宝、邢志芹、刘风华、王丽梅的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，刘风华两处房产已被费县人民法院查封，长沙县人民法院、湖南省保靖县人民法院等多家法院轮候查封，本案无法对该财产进行有限处置，且被执行人暂无有效财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执114号限制消费令，对被执行人范存宝、邢志芹、刘风华、王丽梅采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十三日书记员  翟 帆
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3526号金勇男：本院已经受理金勇男与李成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3526号李成：本院已经受理金勇男与李成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3526号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51241号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，该远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，该远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站，住所地云南省昆明市。被申请人：云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。被申请人：昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。被申请人：江晓梅，女，1971年11月12日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：杨萨，男，1969年01月31日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：谯虹，女，1980年11月04日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币2,237,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明市西山区永昌豆腐营社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币2,237,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3526号原告：金勇男，男，1960年1月29日出生，朝鲜族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李大帅，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。被告：李成，男，52岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告金勇男与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告金勇男于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勇男向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告金勇男撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告金勇男负担。审判员  刘威威二〇二〇年十二月七日书记员  王翠芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4170号原告范哲，男，1984年4月4日出生，汉族，大学本科文化程度，长葛市坡胡镇苏楼村人，现住长葛市，长葛市司法局干部。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告张肇航，男，1979年8月24日出生，汉族，长葛市老城镇岗张村人，长葛市司法局干部。原告范哲诉被告张肇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告范哲及其委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告张肇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年7月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年7月份，被告向原告借款65000元，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告仍未偿还。被告张肇航未答辩。经审理查明：2018年5月后，原、被告的同事丁振红的公务信用卡由原告范哲保管。此后，被告张肇航向原告范哲借钱，从原告范哲处拿走该卡，透支了65000元。丁振红发现后，要求原告偿还欠款。于是原告范哲找被告张肇航追要，2020年6月5日，被告张肇航给原告范哲出具欠款65000元欠条一份。后被告未偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽没有自己出借，但其将他人的公务信用卡交给被告，由被告透支的行为，以及被告给原告出具欠条的事实，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证据不能证明原、被告双方之间约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张肇航于本判决生效后十日内返还原告范哲借款本金65000元及利息（从2020年9月11日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告范哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元减半收取713元，保全费720元均由被告张肇航负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十三日书记员  许文文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：杜成利，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。 被告：祁建红，女，成年，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜成利、祁建红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告祁建红的起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告杜成利经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计30069.96元；2、请求判决二被告支付欠交的逾期罚息共计84.98元；3、请求依法判令二被告支付欠交的保险费共计3509.42元；4、请求依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计36889.54元；以上各分项共计70553.90元；5、请求依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告杜成利与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，向其借款50000元，并约定分期偿还借款。同时，被告杜成利于2013年1月11日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元。被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年6月11日起，被告杜成利开始不再向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行垫付借款本息共计30069.96元。罚息84.98元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告杜成利借款行为发生在与被告祁建红婚姻存续期间，被告祁建红应承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判准所求。诉讼中，原告自愿撤回对被告祁建红的起诉，并变更诉讼请求第四项违约金以33664.36元为基数自2014年9月1日起至款项实际给付之日止按照年利率24%计算。 被告杜成利未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告杜成利为其在河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费950元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告杜成利与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行于2013年1月11日签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，借款用途仅用于购物。2013年1月11日，河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行将50000元发贷给被告杜成利，被告杜成利未依约定还款，原告于2014年9月1日向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还了本息合计30154.94元。被告杜成利尚欠原告保费3509.42元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的投保单、保险单、个人借款合同、借款凭证复印件、授权书、索赔申请书、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杜成利经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告杜成利与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行之间签订的贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜成利之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杜成利未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告杜成利进行追偿。关于违约金，双方约定的按每日千分之一的利率过高，本院予以调整，应以33664.36元为基数自2014年9月1日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算给付，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付。原告要求被告杜成利给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。诉讼中原告自愿撤回对被告祁建红的起诉，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜成利给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息30154.94元、保险费3509.42元，合计33664.36元及违约金（违约金以33664.36元为基数自2014年9月1日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算给付，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告杜成利负担，被告杜成利于本判决生效之日起三日内向本院交纳1563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  梅俊良 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨雅惠 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8539号原告李婉，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人刘晔。被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦。法定代表人欧阳佛果。委托代理人袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南省中城富通置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**/div>诉讼代表人湖南省中城富通置业有限公司管理人。委托代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。原告李婉与被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司（以下简称中国城酒店公司）、湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城置业公司）委托合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫、刘晔，被告中国城酒店公司的委托代理人袁煜程以及被告中城置业公司的管理人委托的代理人徐寅罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、请求判令两被告依据委托装修合同向原告返还装修款56322元；2、请求判令两被告支付逾期违约金28706.34元。事实和理由：原被告存在合同关系，合同签订后，被告中国城酒店公司于2014年11月25日前按约定返还装修改造折旧款。其后自2014年12月25日至今，未按合同约定履行定期返还装修改造折旧款56322元。中国城酒店公司怠于履行合同义务返还装修改造折旧款，造成原告经济损失，已构成违约，中城置业公司对此根据合同第八条承担连带担保责任。因此原告有权主张两被告返还逾期装修改造折旧款56322元及违约金28706.34元。遂起诉，判如所请。被告中国城酒店公司辩称：原告请求的违约金明显超过了原告预期利益及加重了中国城酒店公司的负担，不符合公平原则。且因受疫情影响，中国城酒店公司的经营和支付能力有严重的影响；原告在2017年4月15日之前的债权已经超过诉讼时效。被告中城置业公司辩称：中城置业公司在2016年6月30日申请了破产，原告与中城置业公司的房屋买卖合同，因不能办理过户，原告也向中城置业公司申报了债权；根据相关规定，中城置业公司在破产后的担保责任已解除，中城置业公司不承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2014年1月4日，李婉与中城置业公司订立了《长沙市商品房买卖合同》，约定李婉以330780元购得中城置业公司出卖的位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××层××号房，并于合同签订当日支付该款项。该合同订立后，李婉按约支付了购房款。同日，李婉与中国城酒店公司订立《中国城戴斯酒店房屋委托装修合同》，约定李婉将上述房屋委托中国城酒店公司按高星级酒店客房标准装修改造后对外统一经营管理。李婉委托中国城酒店公司装修改造该房屋的装修改造款由首次装修改造款和酒店二次装修改造款两部分组成，共计119220元。双方同意委托装修期限最短时限不少于五年，最长不超过十年，并同意委托装修期限于上述商品房买卖合同规定的全部房款付清之日起开始计算。委托期限内，中国城酒店公司应从本合同生效之日起第1年到第8年按该房屋委托装修改造款总额的百分之九（9%）的折旧比例返还给李婉，则该房屋每月委托装修改造折旧款返还的金额为894元，第9年至第10年按该房屋委托装修改造款总额的百分之十（10%）的折旧比例返还给李婉，则该房屋每月委托装修改造折旧款返还的金额为994元。以上委托装修改造折旧款均按月返还，在每月25号之前。第9-10年委托装修改造折旧款由中国城酒店公司在本合同签订时一次性支付给李婉。合同约定返还日期为每月25号之前。合同委托期内如逾期4个月中国城酒店公司未向李婉返还装修改造折旧款，除应付李婉的委托装修改造折旧款外，中国城酒店公司应按日向李婉支付该房屋当期应返委托装修折旧款的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，但李婉违约或不可抗力情形除外。委托期限内中城置业公司应监督中国城酒店公司全面地履行本合同的各项义务，如中国城酒店公司不能按时返还李婉委托装修改造折旧款时，中城置业公司有责任与中国城酒店公司协调，并以不销售的部分自有物业作为担保物，为中国城酒店公司向李婉返还装修改造折旧款提供连带担保。合同还约定了其他事宜。2、现李婉主张中国城酒店公司自2014年12月25日至2020年4月25日共计拖欠委托装修改造折旧款56322元。两被告对此期间及数额均予以认可。中城置业公司于2016年被本院裁定受理破产重整，李婉在此案中就上述购房款申报了债权，但未获清偿。在本案的审理过程中，李婉撤回了就上述购房款的债权申报及对中城置业公司的起诉，并表示另行主张权利。本院认为，按双方约定，装修改造款的返还不因双方房屋买卖合同是否解除而受影响。此外，李婉虽曾就购房款申报了债权，但未获清偿，且撤回了此债权申报。故有权主张后续的装修改造款。李婉主张2014年12月25日至2020年4月25日中国城酒店公司欠付的装修折旧款金额为56322元，此符合约定标准，中国城酒店公司理应支付。中国城酒店公司未按期支付装修折旧款，另应支付违约金。双方约定的违约金标准为日万分之五，本院酌情调整为日万分之二，按月以未付装修折旧款为基数，自当月26日起暂计算至2020年4月25日为12586.82元，此后以所欠装修款为基数，按此标准计算至实际清偿之日止。本案系分期履行的债务，依法应以最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效。李婉主张2014年12月25日至2020年4月25日的装修折旧款，未届诉讼时效。中国城酒店公司提出的诉讼时效抗辩于法无据，本院不予确认。李婉申请撤回对中城富通置业公司的起诉，本院予以准予，其可另行主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司向原告李婉支付2014年12月25日至2020年4月25日的装修折旧款56322元；二、被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司向原告李婉支付截止至2020年4月25日的违约金12586.82元，此后以56322元的装修折旧款中欠付金额为基数，按日万分之二标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李婉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，保全申请费870元，共计2129元，由被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司负担1629元，由原告李婉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十月十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4170号原告范哲,男,1984年4月4日生,汉族，住河南省长葛市。被告张肇航,男,979年8月24日生,汉族，住河南省长葛市。原告范哲诉被告张肇航民间借贷纠纷一案，原告范哲于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告张肇航名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告范哲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张肇航7万元的银行存款。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年九月十七日书记员  李 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8539号申请人李婉，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦。法定代表人欧阳佛果。本院在审理原告李婉与被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人李婉向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司的银行存款85028.34元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保的保险金额为85028.34元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司的银行存款85028.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年九月十六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被告：杜成利，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。 被告：祁建红，女，成年，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜成利、祁建红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杜成利下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  梅俊良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨雅惠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1600号 申请人：赵冬，男，1991年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：范真真，女，1988年10月27日出生，汉族，住东光县。 原告赵冬与被告范真真民间借贷纠纷一案，申请人赵冬于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范真真银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人赵冬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范真真的银行存款4万元或查封扣押其相应 —2— 价值的其他财产。 案件申请费420元，由赵冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1600号 原告：赵冬，男，1991年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：范真真，女，1988年10月27日出生，汉族，住东光县。 原告赵冬与被告范真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托诉讼代理人、被告范真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元本金及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告2018年7月20日向原告借款4万元，双方约定月利率2%.被告范真真承认欠款事实并为原告赵冬出具借条，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直以各种理由推脱，在原告多次催要下，被告至今拒不给付，原告要求被告立即履行偿还义务，还清原告本金4万元和约定利息。请人民法院查清事实，支持原 —2— 告诉讼请求。庭审中，原告代理人补充意见为该借款为分多次借款累加，2018年7月20日出具借条。出具借条后，被告又多次向原告借款4100元，要求被告另行偿还。 范真真辩称，我不欠原告钱，我和原告处对象期间花的钱，并没有原告说的这么多钱。 原告提交的证据有：1、借条一张。内容为本人因资金周转困难，于2018年7月20日向出借人赵冬借款40000元，支付方式为现金支付，月利率为2%，出具借条之日借款人已收到全部借款。于2019年10月1日前还清借款。借款人范真真，2018年7月20日。 2、微信聊天记录截屏一张、手机短信截屏一张，因手机丢失，原告未提交原始载体，显示不出聊天时间及发短信时间。内容为原告向被告催要欠款，被告表示找到对象就会给原告，找不到给不了。 3、微信转账、红包记录。2018年9月18日至2019年8月9日原告向被告转账4100元。 被告质证意见为借条是在2019年10月1日前后在燕郊，被告喝醉的情况下，原告胁迫被告所签，欠条除签字是被告书写外，其他内容为原告填写。对微信聊天记录和手机短信不认可，主张双方处对象时原告可以拿到被告的手机并可以登录微信，原告用被告的微信账号和手机给他自己发信息，被告不知情。对微信转账记录无异议，其中2000元是因原告酒驾被抓， —3— 原告转给被告，被告交到交警队了。原告给被告转款，是双方处对象时花的钱，处对象有三、四年了，给钱没有给过现金，都是转账。因为在处对象时原告和前妻纠缠不清，我才和他分开，原告不同意，所以起诉。 被告提交的证据有：2018年11月17日至2019年11月4日微信转账记录，被告给原告转账3900元。被告主张原告没钱的时候向被告要钱，不知道干什么用了。这些记录不是全部，有一部分记录已经删除了。 原告代理对转账记录的真实性无异议，对双方是否处对象代理人不清楚。 本院认为，原告主张被告向借款4万元，并提交了借条为证，被告予以否认，主张不存在借款事实。因原告所提交的欠条内容及诉状中陈述为被告因资金周转困难于2018年7月20日向出借人赵冬借款40000元，庭审中原告代理人又主张借款是多次现金给付，该主张与借条内容不符，且原告未提交借款的存取款记录等其他证据佐证，仅凭借条不能证明原告已履行了提供借款的义务。微信聊天记录、短信记录没有时间标示，且没有原始载体相印证，不能证明原告的主张。 双方对对方提交的微信转账记录均予认可，该记录证实双方都存在向对方转款的行为，该转款不能证明系民间借贷关系，但可证实双方资金往来系通过微信转账的形式。 综上所述，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵冬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计820元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王华宇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0405执415号 郑某某： 申请执行人李某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款130000元； 二、负担案件诉讼费1691元、申请执行费1850元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执415号 本院在执行李某某与郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9622号上诉人（原审被告）：上海市长宁区盛荣酒类商行，住所地上海市长宁区长宁路****。经营者：林坤荣。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思华，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海市长宁区盛荣酒类商行因与被上诉人庄伟宾买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初435号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人程中洋，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人程中洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人程中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月9日21时许，被告人程中洋酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东，行驶至文峰路交叉口西口附近路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人程中洋血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml。被告人程中洋于2020年4月9日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程中洋供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人程中洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程中洋依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程中洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人程中洋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程中洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程中洋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程中洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人程中洋醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十月十五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初435号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人程中洋，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被新密市公安局取保候审，于2020年10月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人程中洋危险驾驶一案，我院经审理后于2020年10月15日作出（2020）豫0183刑初435号刑事判决书，判处被告人程中洋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人程中洋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人程中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执269号被执行人杨蓉，男，1989年5月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。本院于2015年8月26日作出的（2014）州刑一初字第66号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）湘高法刑一终字第230号刑事裁定书部分发生法律效力，湖南省高级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）湘刑终408号刑事判决书已发生法律效力。杨蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。本院刑事第一审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：没收个人财产人民币十万元。2020年10月20日依法立案执行。本院通过网络查询系统查询被执行人杨蓉的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执269号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3641号 申请执行人：颜永宏，男，1957年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨飞辉，男，1986年5月8日出生，住湖南省双牌县。 颜永宏与杨飞辉机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2018)桂0102民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨飞辉所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨飞辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3641号 颜永宏、杨飞辉： 本院执行的颜永宏申请杨飞辉机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2973元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执437号 王某： 申请执行人杨某与你返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人序列号为5113354的索尼牌相机一套、大疆牌相机稳定器一套、以及配套背包、SD卡一张； 二、负担案件申请执行费300元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执437号 本院在执行杨某与王某返还原物一案中，经查，被执行人王某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4373号原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。负责人刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告原永星，男，汉族，1981年11月25日出生，住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被告原永星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告原永星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18013.74元、未支付保费1725.12元（从2018年8月14日-2018年11月14日，共计三个月），违约金（从2018年12月4日-直至清偿完毕之日，到2020年9月1日共637天，18013.74*15.4%*637/365）4841.4元，共计24580.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元。贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保证保险合同”），每月保费率为1.3000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故原告诉至法院。原告人保财险焦作公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告与光大银行西城支行签订的个人贷款合同、36期还款计划书一份、被告给光大银行西城支行出具的贷款借据、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行焦作分行出具的被告的贷款还款明细、保险费票据。被告原永星未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利。经本院审查，原告所提供的证据真实合法有效，本院予以采纳。经庭审，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原永星为向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称：光大银行）贷款40000元，作为投保人向人保财险焦作公司投保信用保证保险，并签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3%，每月保险费为575.04元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月14日，原永星与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定原永星向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款共分36期对日偿还；具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时被告签署了36期还款计划书。合同签订后，光大银行按约向原永星发放贷款40000元。被告原永星分别向光大银行偿还了21期贷款和向原告支付了21期的保费，剩余部分未履行，导致原告人保财险焦作公司承担理赔责任。2018年12月3日，人保财险焦作公司按照保证保险合同约定向光大银行进行了理赔，理赔金额18013.74元。之后光大银行向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。确认了：光大银行将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原永星尚欠人保财险自2018年8月14日至2018年11月14日的保费1725.12元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证保险合同是以借款合同的债务人向保险人投保,当因债务人不履行借款合同约定的义务,导致债权人权益受到损失时,由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。保证保险合同效力独立于借款合同或借款担保合同效力之外,不具有从属性。人保财险焦作公司与原永星签订的个人信用贷款保证保险单,是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的保证保险合同,被告原永星是投保人,人保财险焦作公司是保险人,光大银行焦西支行是被保险人,保险标的是光大银行焦西支行案涉债权。本案中,被告原永星未按时偿还贷款导致原告人保财险焦作公司根据保证保险合同向光大银行履行给付义务,其承担的是保险赔偿责任,并非连带保证责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于保险法司法解释(二)》第十六条第一款规定,保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。光大银行也向人保财险公司出具了权益转让书,故人保财险焦作公司已取得了保险代位求偿权。保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人享有的对造成保险事故负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。该赔偿请求权的基础并不限于因侵权行为所产生的损害赔偿请求权,也包括因违约行为、第三者的其他行为等所产生的损害赔偿请求权。故当被保险人因侵权、违约等对第三者享有请求权的,保险人均可以行使保险代位求偿权。由此可见,保险人人保财险焦作公司在保险赔偿金范围内从被保险人光大银行处取得的权利,现原告人保财险焦作公司向被告主张保险理赔金及保险费，有事实依据和法律依据，故该请求本院予以支持。根据合同约定违约金标准过高，原告的诉讼请求已经主动予以调整，经本院审查并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原永星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款18013.74元、保费1725.12元、保险服务费110元及违约金（以18013.74元为基数，自2018年12月4日起按照年利率15.4%支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元、保全费266元由被告原永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十月十三日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4373号申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。负责人刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人原永星，男，1981年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人原永星保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24580.26元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：PZDM202041080000000412）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人原永星银行存款24580.26元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费266元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年九月十一日书记员  岳凤格
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执150号张文超：本院（2016）湘31刑初28号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终338号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年8月28日将刑事裁判涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对你并处罚金6万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，查明你在2020年8月31日已将罚金18000元交纳至省财政厅国库专户，2020年10月09日你根据执行通知书将剩余罚金42000元缴纳至省财政厅国库专户，生效裁判文书确定你要缴纳的罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3148号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被申请人：胡丰，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地盐城市盐都新区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡丰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡丰价值8000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡丰的银行存款8000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年八月十四日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执602号 江多军、蔡兆菊： 你与马海军借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1277号判决书已发生法律效力。申请执行人马海军于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还马海军借款110000元，利息23100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费2962元。 三、支付执行费1941元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执602号 申请执行人：马海军，男1978年09月26日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：江多军，男1970年7月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：蔡兆菊，女1971年11月09日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行马海军与江多军、蔡兆菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人账户有少量存款已划拨我院账户，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10587号上诉人（原审被告）：王进跃，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审被告）：吴玲珠，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：龚柳琴，女，1958年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人王进跃、吴玲珠因与被上诉人红阳建工集团有限公司、龚柳琴企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王进跃未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进跃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  桂佳审判员  王峥二〇二〇年十月二十一日书记员  张庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘31执244号 张**： 本院2015年10月16日作出的（2015）州刑一初字第28-2号刑事判决书及2016年3月2日湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终34号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金人民币三万元。本院在执行中，作出执行裁定书划拨你的配偶杨丽群在中国建设银行股份有限公司龙山支行账户的存款30000元，依照判决作为罚金，上缴国库。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的三万元罚金已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3815号原告：姚顺强，男，1986年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码，91320982554613570K，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区南环路**。法定代表人：郑宇。原告姚顺强与盐城大丰恒阳纺织品有限公司（以下简称大丰恒阳纺织品公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚顺强及其委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼，被告大丰恒阳纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚顺强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付运费51900元，并赔偿此款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月3至2019年9月27日，原告为被告提供服装运输服务，截止2019年9月27日被告累计欠付原告运费51900元。2019年12月31日，被告出具往来对账函一份，确认其欠付原告51900元。原告多次催讨，被告以资金困难为由未给付。被告大丰恒阳纺织品公司未答辩、未举证。原告姚顺强围绕诉讼请求依法提交了往来对账函、东台市华许运输有限公司情况说明原件各1份，运费清单打印件2页，江苏增值税专用发票复印件2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月3至2019年9月27日，原告姚顺强为被告大丰恒阳纺织品公司从事货物运输业务，截止2019年9月27日共产生运费51900元、进仓费3050元。2019年9月23日、10月24日，原告姚顺强应被告大丰恒阳纺织品公司要求以东台市华许运输有限公司名义向其提供两份江苏增值税专用发票，应税服务名称为运费、面额共51900元。2019年12月31日，被告大丰恒阳纺织品公司向东台市华许运输有限公司（姚顺强）出具往来对账函，其确认应付款数额为51900元。后被告大丰恒阳纺织品公司仅给付原告姚顺强进仓费3050元，余款至今未能给付。2020年7月24日，东台市华许运输有限公司向东台市人民法院出具情况说明，确认本案讼争的51900元运费系原告姚顺强个人运输产生，承诺该款由姚顺强主张。本院认为，原、被告间建立的运输合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告为被告完成运输事宜后，被告承认应付原告运费款项及具体数额但没有给付构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。被告应当继续履行给付运费义务并对逾期给付造成原告的利息损失承担赔偿责任，原告主张被告给付运费并承担逾期给付造成的利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚顺强51900元，并赔偿此款自2020年8月4日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，诉讼保全费620元，合计1169元由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担。被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3815号申请人：姚顺强，男，1986年6月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区南环路**。法定代表人：郑宇。原告姚顺强与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司运输合同纠纷一案，申请人姚顺强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人姚顺强的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司银行存款6万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月十九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4161号申请人：李伦，女，汉族，1963年4月19日生，住汝南县。被申请人：汝南县顺德再生塑料厂。住所地：汝南县罗店乡杨楼村。统一社会信用代码：92411727MA41TLTUOU。经营者：巫以吧，该厂厂长。被申请人：巫以吧，男，汉族，1969年9月10日生，住址汝南县。申请人李伦诉被申请人汝南县顺德再生塑料厂、巫以吧提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制二被申请人价值26万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汝南县顺德再生塑料厂、巫以吧价值26万元的财产。以上财产中的银行存款查封期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期间为三年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年十月三十日书记员  李东涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5442号解除保全申请人:王聪龙，男，1966年6月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市西工区长乐街**院**2门**，公民身份号码：4103051966********。被申请人:栗艳艳，女，1978年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，无业，住，住洛阳市西工区/div>解除保全申请人王聪龙诉被申请人栗艳艳为股权转让纠纷一案，王聪龙于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0305财保333号民事裁定书。2020年12月15日，王聪龙以双方已和解为由向本院申请解除对被申请人栗艳艳的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人王聪龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人栗艳艳的财产保全措施。二、解除对担保人和建强名下位于河南省洛阳市首阳山镇310国道白村路西（不动产权证号：偃市房权证（2000）字第000105**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  师丽锋
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4161号原告：李伦，女，汉族，1963年4月19日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：巫以吧，男，汉族，1969年9月10日出生，住汝南县。被告：汝南县顺德再生塑料厂，住所地：汝南县罗店乡杨楼村。统一社会代码：92411727MA41TLTUOU。经营者：巫以吧，系该厂厂长。原告李伦诉被告汝南县顺德再生塑料厂、巫以吧提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县顺德再生塑料厂、巫以吧赔偿原告李伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、交通费、后期治疗费、鉴定费共计140650元，分别于2021年2月10日前支付50000元；2022年1月30日前支付50000元，2022年11月23日前支付40650元。二、如果二被告未按上述约定履行还款义务，原告有权对剩余款项申请一次性执行。三、双方对此事故，以后再无任何纠纷。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费减半收取2643元，保全费1820，合计4463元，由原告负担2231.5元，二被告负担2231.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李东涛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执412号之一被执行人赵建强，男，1985年3月12日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区杨家村花间小镇新区6号楼2单元东户，公民身份号码：×××。关于被执行人赵建强罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108刑初61号刑事判决书，向被执行人赵建强发出（2020）晋0108执412号执行通知书，责令被执行人赵建强限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人赵建强银行存款、证券、保险、民政、网络资金、车辆进行查控，发现被执行人赵建强有可供执行的银行存款，本院于2020年5月13日作出（2020）晋0108执412号执行裁定书，冻结、扣划被执行人赵建强银行存款，实际控制金额743.13元。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人赵建强有可供执行的财产。2020年9月29日，本院执行干警前往杨家村村民委员会对被执行人赵建强履行能力、生活居住情况、个人债务债权关系进行走访调查，均未发现被执行人赵建强有可供执行的财产或线索。同日，本院向被执行人赵建强发出限制消费令。经本院多次查控，均未发现被执行人赵建强有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额743.13元，尚未执行到位金额49256.87元。本院认为，本院穷尽财产执行措施、调查手段，未发现被执行人赵建强有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项；第五项、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执412号之一被执行人赵建强，男，1985年3月12日出生，汉族，捕前住太原市，公民身份号码：×××。关于被执行人赵建强罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108刑初61号刑事判决书，向被执行人赵建强发出（2020）晋0108执412号执行通知书，责令被执行人赵建强限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人赵建强银行存款、证券、保险、民政、网络资金、车辆进行查控，发现被执行人赵建强有可供执行的银行存款，本院于2020年5月13日作出（2020）晋0108执412号执行裁定书，冻结、扣划被执行人赵建强银行存款，实际控制金额743.13元。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人赵建强有可供执行的财产。2020年9月29日，本院执行干警前往杨家村村民委员会对被执行人赵建强履行能力、生活居住情况、个人债务债权关系进行走访调查，均未发现被执行人赵建强有可供执行的财产或线索。同日，本院向被执行人赵建强发出限制消费令。经本院多次查控，均未发现被执行人赵建强有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额743.13元，尚未执行到位金额49256.87元。本院认为，本院穷尽财产执行措施、调查手段，未发现被执行人赵建强有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项；第五项、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1273号申请执行人：任广成，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：杨文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初959号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨文宇在哈尔滨市道里区友谊路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨文宇在哈尔滨市道里区友谊路浪琴水岸小区A栋1单元7层B2号房屋一处（产权证号：14××**），查封期限为三年；查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十月十六日书记员  孙宝珺
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1273号任广成、杨文宇：本院在执行申请人任广成与被执行人杨文宇借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨文宇已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初959号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10024号原告：张进保，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：任决初，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告张进保与被告任决初劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案无法直接送达或者留置送达应诉通知书，需公告送达，在简易程序审限内难以结案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖安定二〇二〇年十月九日法官助理闫坤斌书记员黄威