湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2109号原告：秦林，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：肖良耀，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：枣阳市华胜源新型建材有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇枣双路15号，统一社会信用代码：91420683MA48AUFX3A。法定代表人：杨奇胜，任公司执行董事兼总经理。被告：杨舜，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖北省枣阳市。被告：杨奇胜，男，汉族，1959年5月1日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告秦林与被告枣阳市华胜源新型建材有限公司（以下简称华胜源公司）、杨舜、杨奇胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林及其委托诉讼代理人肖良耀、被告华胜源公司的法定代表人杨奇胜、被告杨奇胜及其委托诉讼代理人陈少波到庭参加了诉讼，被告杨舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林向本院起诉时提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告枣阳市华胜源新型建材有限公司偿付水泥货款95402.80元并赔偿利息损失（从2017年2月28日起至2017年8月31日以733698元为基数，从2017年9月8日起至2018年3月30日以198000元基数，从2018年4月2日起至2018年7月20日以195402.80元为基数，从2019年1月至付清之日以95402.80为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。2.依法判令被告杨舜在未出资本息范围内对枣阳市华胜源新型建材有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3.依法判令被告杨奇胜对被告杨舜所负上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告负担。在庭审后，将其第二项诉讼请求变更为：逾期付款利息损失以水泥款95402.80元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日前按银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算至付清。事实与理由：原告秦林自2017年2月28日起向被告华胜源公司销售水泥。经双方对账，被告华胜源公司2017年8月31日拖欠原告水泥货款733698元；2018年3月30日拖欠原告水泥货款198000元，2018年7月20日拖欠原告水泥货款195402.80元，2019年1月拖欠原告水泥货款95402.80元至今未付。经原告多次催要，华胜源公司管理人员刘志娥于2019年1月9日付款100000元，并于2019年3月19日出具对账单及证明一份。经查被告华胜源公司于2016年7月13日注册成立，法定代表人及股东为杨舜（持股比例100%），认缴出资额100万元，未实缴出资；2018年10月24日，该公司法定代表人及股东变更为杨奇胜（持股比例100%）。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，特诉至法院请求解决。原告秦林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四组证据：1.由刘志娥签字确认的《秦林供应三峡水泥付款明细表证明》和《秦林供应三峡水泥明细表》，证明目的为，华胜源公司拖欠秦林水泥货款；2.本院（2018）鄂0683民初4469号民事判决书、本院（2019）鄂0683执2072号失信决定书，证明目的为，刘志娥系华胜源公司员工，华胜源公司资不抵债，符合股东出资加速到期的情形；3.华胜源公司的企业信用信息公示报告、杨奇胜的民事起诉状、本院（2016）鄂0683民初2072号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2336号民事裁定书，证明目的为，被告杨舜在未实缴注册资本的情况下，将华胜源公司出资人及法定代表人变更为其父亲杨奇胜，属恶意逃避华胜源公司债务的行为，应在其未出资范围内对华胜源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，杨奇胜应当对杨舜的上述债务承担连带责任；4.葛洲坝宜城水泥有限公司生产的三峡牌水泥的产品认证证书。对原告秦林提交的上述证据，被告杨奇胜的质证意见为：1.对由刘志娥签字确认的《秦林供应三峡水泥付款明细表证明》和《秦林供应三峡水泥明细表》有异议，该证明和明细表均未加盖公司印章，并不能证明刘志娥在对账明细和证明上签字确认系其在华胜源公司的职务行为；2.对本院（2018）鄂0683民初4469号民事判决书的证明目的有异议，该判决书并不能证明刘志娥可以表见代理；3.对其他证据无异议。其答辩意见为：1.其对本案债务不知情；2.其作为华胜源公司的法定代表人，与公司之间并不存在人格混同，且股东出资已经到位，其个人不承担本案还款责任；3.华胜源公司由其负责经营管理，杨舜仅是曾经挂名，并未参与公司经营，杨舜不应承担本案还款责任。被告华胜源公司除提出与杨奇胜相一致的质证和答辩意见外，另提出，刘志娥仅系其公司的一般工作人员，公司并未授权其从事采购工作，刘志娥采购水泥并在对账单上签字确认的行为均系其个人行为，与公司无关。被告杨舜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告杨奇胜为支持其辩称意见，向本院提交的证据为：本院（2018）鄂0683民初4469号民事判决书和湖北华炬会计师事务有限公司出具的鄂华审字[2019]第1093号专项审计报告（以下简称审计报告），证明目的为，其个人与华胜源公司不存在财产混同，其在华胜源公司的出资已经到位。被告华胜源公司对杨奇胜提交的上述证据无异议。对被告杨奇胜提交的证据，原告秦林质证称，对本院（2018）鄂0683民初4469号民事判决书无异议，对审计报告的关联性有异议。经审理查明，原告秦林系水泥销售商，刘志娥系被告华胜源公司的员工。自2017年2月28日起至2018年7月期间，秦林应刘志娥的要求，多次向华胜源公司销售提供葛洲坝宜城水泥有限公司生产的三峡牌水泥。2019年3月19日，经刘志娥对账确认：华胜源公司于2017年8月31日拖欠秦林水泥货款733698元；于2018年3月30日拖欠秦林水泥货款198000元；于2018年7月20日拖欠秦林水泥货款195402.80元；后于2019年1月付款100000元。截至2019年1月拖欠秦林水泥货款95402.80元。以上事实，由原告秦林提交的由刘志娥签字确认的《秦林供应三峡水泥付款明细表证明》和《秦林供应三峡水泥明细表》、本院（2018）鄂0683民初4469号民事判决书、华胜源公司的企业信用信息公示报告、葛洲坝宜城水泥有限公司的产品认证证书复印件；被告华胜源公司提交的审计报告及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一是华胜源公司的工作人员刘志娥采购水泥并在对账单上签字确认是否为职务行为问题；二是被告杨舜和杨奇胜是否承担本案支付货款责任问题。1.关于华胜源公司的工作人员刘志娥采购水泥并在对账单上签字确认是否为职务行为问题被告华胜源公司辩称，刘志娥系公司一般工作人员，仅负责公司接待工作，公司并未授权其采购货物；刘志娥采购水泥并签字确认对账单的行为，系其个人行为，公司不负支付相应货款责任。对此，本院已经生效的（2018）鄂0683民初4469号民事判决书中对该案有如下事实认定：“2017年3月31日，华胜源公司给枣阳金龙水泥有限公司出具的往来对账单载明：应支付水泥款218113.80元，已支付102157元，下欠111366.8元，该款经华胜源公司经办人刘志娥签字确认并加盖了公司印章”，由此可见，刘志娥在华胜源公司具有对公司往来账款进行对账确认职责；同时，在华胜源公司提交的审计报告中的应付账款明细中，亦载明其中一笔应付账款为“葛洲坝宜城水泥95402.80元”，上述记载内容，与本案秦林销售的水泥品牌即三峡牌一致，与本案秦林主张的水泥货款数额亦完全一致。而华胜源公司在庭审中称，不清楚该笔应付账款对应的债权人为谁，此情显然有悖常理。根据上述证据，结合原告秦林主张的交货地点为华胜源公司的经营场所，本院确信，刘志娥以华胜源公司名义采购水泥并签字确认对账的行为，系其行使华胜源公司的职务行为，该行为对华胜源公司发生效力，华胜源公司依法应承担支付本案95402.80元货款的责任。华胜源公司的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告杨舜和杨奇胜是否承担本案支付货款责任问题原告秦林主张，被告杨舜在未实缴注册资本的情况下，将华胜源公司出资人及法定代表人变更为其父亲杨奇胜，属恶意逃避华胜源公司债务的行为。故诉请杨舜应在其未出资范围内对华胜源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，杨奇胜对杨舜的上述债务承担连带责任。但秦林并未提交相关证据证明其上述主张，被告杨奇胜及华胜源公司亦均不予认可。而且，在华胜源公司提交的审计报告意见中亦载明“公司注册资本100万元，系由自然人杨奇胜认缴。截止2019年3月，公司已收杨奇胜缴纳的实收资本为100万元”，说明华胜源公司的注册资本已实缴到位。故秦林的上述主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦林交付了水泥货物后，作为买受人的被告华胜源公司，有支付对账单上所确认的95402.80元货款的义务。对于逾期付款损失的确定问题，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故秦林主张以其对账单出具之日（2019年3月19日）为逾期付款时间，并主张自该日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。被告杨舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市华胜源新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦林货款95402.80元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以95402.80元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）；二、驳回原告秦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1093元，财产保全费1020元，共计2113元，由被告枣阳市华胜源新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年七月十六日书记员  吴发壮