江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1003号 原告：廖绍鹏，男。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师，特别授权。 被告：江西方远建工集团有限公司永丰县分公司。 负责人：谢天文。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈雪昌，男。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师，一般代理。 原告廖绍鹏与被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司、陈雪昌身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍鹏的委托诉讼代理人谢芳香、被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司的委托诉讼代理人陈英生、被告陈雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖绍鹏向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求判令二被告承担原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计403545.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赣Ｃ×××××货车司机，2019年11月30日，原告受江西萍乡龙发实业股份有限公司的委托，将314.64平方米共计19托ＬＦ-陶瓷透水砖从萍乡运输到吉安永丰即被告一处。2019年12月1日早9时许，原告如期到达被告一处，被告一安排被告二用叉车操作卸货事宜。卸完货后，因被告二没有合理规划叉车路线，其行使的地面因透水砖过重引起坍陷导致叉车无法挪动，遂其要求原告将原告车辆挪开以便出行，此时叉车因地基不稳翻倒在地，原告遂下车协助被告二将叉车扶正，但在操作中又因被告二的操作失误，导致原告右手被叉车铁链夹伤。受伤后原告由被告一的货物接收人邓工送往当地医院就诊，后因伤情严重转到江西嘉佑曙光骨科医院住院并手术治疗。医院诊断原告系：1、右手示指末节指骨开放性骨折；2、右手中、环、小指近节指骨远端及末节指骨开放性骨折（部分呈粉碎性骨折改变）并累及远指间关节……出院后原告一直在家休养锻炼。2020年3月25日，经专业机构鉴定，原告右手多指毁损评定为八级伤残。自受伤之日起，原告遭受很大损失，因赔偿协商未果。诉至法院，望判如所请。 被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司辩称，本案案发的卸货是被告一发包给被告二按照每件20元价格；本案原告对其受伤应该承担主要责任，因为本案的第二被告的叉车系原告的货车违规导致侧翻，并侧翻后本来是被告一用挖机将被告二的叉车扶正以后原告在没有同第二被告协商并通知的情况下擅自用手去弄链条，导致其自己受伤，其主要责任在于原告自身，原告诉称的不是事实，且被告一因为是发包给被告二，因此不应该承担赔付责任；原告主张适用城镇赔付标准，证据不足，并且其主张的各项赔付有些明显偏高，请法院依法予以认定；综上，请法院依法驳回原告对被告一的诉请。 被告陈雪昌辩称，原告诉称的本案关键事实与其诉称不符，实际情况是叉车是由于地基下陷前车轮陷下去，所以叉车不能移动，刚好原告的车过来，跟当时工地管理员商量，我们先把叉车升起来，然后货车可以通行原告再通行，我们叉车还没有升起来，原告的车就开始向前启动，工地管理员和被告二通过呼喊、按喇叭，进行警示，但仍然没有阻止原告的货车将叉车撞翻在地，因为叉车倒地之后，发现液压油在往外渗，所以后面联系了挖机，过了个把钟头才把叉车扶正，扶正之后被告二就上了叉车进行检查，至于事发时原告为什么受伤我方没有看见，后来问他，他说他的手应该是在套叉车链条时压到了，他为什么要去套链条，是因为叉车倒地后链条松动了，是因为他把叉车撞翻了，他也害怕，意识到自己的过错会造成他人的损失，所以就主动上去套链条，但是他没有提醒在车上检查的被告二，所以事情本身来讲，原告自身的过错是非常大的；事发之后，是想直接送到永丰当地的医院，但是原告坚持要去南昌，所以时间上就耽误了最佳的治疗时间，造成目前伤势、损失扩大；至于本案中的原告主张的赔偿金额，我们将在质证和辩论阶段进行说明，目前我们认为原告的赔偿金额超出法律规定范围，并且在治疗过程中，我们也垫付了4500元，是陪同原告去南昌时垫付的，其他责任比例我们将在质证和辩论阶段进行说明。 原告廖绍鹏围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，被告一公司的工商登记信息，拟证明原被告基本信息，是本案适格诉讼主体； 证据二、原告经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份、驾驶证、行驶证、《货物运输合同》及江西萍乡龙发实业股份有限公司发货清单一份，拟证明原告系专业从事货物运输的司机，2019年11月底，原告与江西萍乡龙发实业股份有限公司签订《货物运输合同》，将水砖从萍乡运送至永丰县被告一处，2019年12月1日，原告如期送达并由被告一指定收货人邓某确认签收； 证据三、江西嘉佑曙光骨科医院门诊病历、入院记录、手术记录、DR诊断报告单、出院记录、住院发票清单、费用清单，拟证明1、原告自2019年12月1日早晨右手被铁链夹伤后，被紧急送往医院住院救治，共计住院11天，医院诊断为原告系开放性手部损伤；右拇指开性血管神经肌腱断裂；右手指末节皮肤软组织缺损伴骨外露；右中环小指远指间关节以远毁损伤；2、原告为治疗共计花费41687.33元； 证据四、司法鉴定意见书副本一份，鉴定费发票一张，拟证明2020年3月25日，经专业机构鉴定，原告右手多指毁损伤评定为八级伤残。误工期为伤后90天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费为2500元； 证据五、居住证明一份、购房合同一份、原告及原告未成年子女常住人口登记卡，物业收款收据四张，拟证明1、原告2016年购买了维也纳小区16栋2单元602室房屋，自2017年11月至今一直居住在此房内，残疾标准应当参照城镇标准计算；2、原告未成年子女廖某2、廖某1的基本信息，计算抚养费的年限分别为12年和14年。 被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司质证认为，对证据一的三性无异议，但能够证明原告是农村户籍；证据二应该与原件核对，现在无法认定；对证据三的三性无异议，但是事发后，第一被告也支付了5000元，并且还免费用车送原告到南昌治疗；对证据四的三性无异议，但是其鉴定结论明确了伤后的护理期和营养期，原告在诉请中增加了住院的11天护理期和营养期，和鉴定结论相违背；对证据五的三性有异议，2016年买了房，按理来说，现在应该办理了不动产权证，并且即使其能够证明在2016年买了房，但也不能够证明其就在该房屋一直居住，物业管理费是只要房屋交付了就要交，即使没有居住也要交，装修的保证金也是一并缴纳，所以这些并不能证明该房屋实际装修并实际居住；并且其未成年子女的抚养费，按照司法解释，应该一并在伤残赔偿金里面考虑，且因其计算了残疾赔偿金，不应该另行计算抚养费。 被告陈雪昌质证认为，对被告一的质证意见基本认可，做如下补充：证据二没有提供从业资格的原件，即便真实，该组证据也只能证实原告可以从事货运，本次事故运输的行为是真实的，但不能说明原告系从事货运行业，证据三显示到南昌医院治疗的时间是下午一点半以后，事发时间是上午8点多，从这个反映出来，在救治方面原告自身存在拖延，所以由于拖延导致原告的指头无法接上造成伤残，对于损失存在扩大的过错，其医疗费用是41687.33元，因其提供的是一张发票，和正常医院的报销发票不一样，费用里面有没有其中一部分进行了报销，实际医疗损失有没有这么大，我们想看医院的正规的医疗费发票，以此来界定实际损失，另外，我们垫付了4500元；证据四、五同意被告一的质证意见，从常住人口登记卡没法反映廖某2、廖某1与原告的父子、父女关系，需要提供相关的出生证明；居委会的居住证明没有出具人的签名，并且居委会是没有权利出具这个证明，没有证明效力，这个章也没有公章代码，不能证实这是否是真实的证明，购房行为与居住事实不是一回事，只能说明购房事实，不能反映经常居住地。 被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司申请证人邓某、谢某出庭作证，拟证明原告的受伤是原告没有跟被告二沟通的情况下去弄链条，原告自己应该负主要责任。 原告质证认为，两证人都某车倒地时都不在现场，且离现场都有距离，不能准确描述原告是如何用手去碰叉车链条，无法确定，两证人的作证恰恰证明原告卸货地点是公司所指定的地点，而公司的卸货地点地砖是没有硬化的水砖地点，而被告叉车前轮下陷也正是因为事发工地没有加强硬化导致的。 被告陈雪昌质证认为，两证人基本将事发过程进行了阐述，翻车的原因系原告过错所致，翻车后处理系原告擅自处分。 被告陈雪昌向本院提交了如下证据： 微信转账记录，拟证明2019年12月1日下午2点通过被告公司陪同前往南昌的张工微信支付给原告妻子4500元，作为诊疗费的垫付。 原告廖绍鹏质证认为，对该份证据无异议。 被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司质证认为，无异议。 对于当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合全案予考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系赣Ｃ×××××货车司机，2019年11月30日，原告受江西萍乡龙发实业股份有限公司的委托，将314.64平方米共计19托ＬＦ-陶瓷透水砖从萍乡运输到吉安永丰即被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司处。2019年12月1日上午9时许，原告如期到达被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司，被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司工地管理人员指定原告车辆停放及卸货地点，之后由被告陈雪昌用叉车操作卸货。卸完一边的货后，被告陈雪昌与原告廖绍鹏协商，由原告廖绍鹏将车往前再开进300米左右，被告陈雪昌继续卸货，在此过程中，由于地面塌陷，被告陈雪昌的叉车无法挪动，要求原告廖绍鹏将车再往前开，在原告廖绍鹏将车往前开的过程中，被告陈雪昌的叉车倒地。被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司安排挖机过来将被告陈雪昌的叉车扶正。叉车扶正后，被告陈雪昌上叉车检查。原告廖绍鹏主动上前查看叉车，不慎其手被叉车链条夹伤。被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司安排人员送原告廖绍鹏就医，原告廖绍鹏在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗共花费医疗费41687.33元。被告陈雪昌先行垫付医疗费4500元。 2020年3月25日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告廖绍鹏右手多指毁损伤评定为八级伤残；误工期为伤后90日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费评定为2500元。 2020年5月18日，被告陈雪昌申请对原告廖绍鹏的伤残等级进行重新鉴定。经本院组织双方重新选定鉴定机构。江西神州司法鉴定中心于2020年7月6日出具鉴定意见，被鉴定人廖绍鹏的伤残等级为八级。 原告廖绍鹏于2016年在樟树市购买了维也纳小红16栋2-602号房屋。于2013年11月7日生育一女孩，取名廖某1；2015年8月3日生育一男孩，取名廖某2。 根据相关法律和司法解释规定，原告的合理损失确定为： 1、医疗费：41687.33元； 2、后续治疗费：2500元； 3、住院伙食补助费：330元，原告廖绍鹏住院11天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张30元/天的标准未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳。 4、营养费：1800元，鉴定机构认定营养为60日，原告主张30元/天。 5、护理费：10219.07元，鉴定机构评定护理期为90日，原告主张以2020年5月29日江西省统计局公布的其中居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均年工资41444元/年为标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以采纳，即90天×（41444元/年÷365天）＝10219.07元； 6、误工费：11622.08元，鉴定机构评定误工期为伤后90日，原告主张以2020年5月29日江西省统计局公布的其中交通运输、仓储和邮政业的就业人员年平均年工资47134元/年为标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以采纳，即90天×（47134元/年÷365天）＝11622.08元； 7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）；307860.6元，原告廖绍鹏在樟树市（维也纳）16栋2-602号居住，可适用城镇标准，原告经鉴定原告的损伤为八级伤残，即36546元／年×20年×30%＝219276元，22714元／年×（12＋14）年×30%÷2＝88584.6元； 8、精神损害抚慰金：综合本案实际情况，酌情认定为10000元； 9、鉴定费：1900元； 10、交通费：1000元； 以上合计为：388919.1元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，原告廖绍鹏在被告陈雪昌叉车扶正后，发现叉车铁链卡住，主动上前帮忙，应认定为帮工，但其直接徒手操作，违反机械常识，对其自身损伤本院酌情认定其自负40%的责任。本案事故发生在被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司工程所在地，该公司工地管理人员指定原告廖绍鹏停车及卸货地点，被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司负有安全管理义务，综合全案，本院酌情认定其对于原告廖绍鹏的损伤承担30%的责任，即116675.7元（388919.1元×30%）。被告主张其已先行垫付医疗费5000元，因其未向本院提供相关证据，本院不予采纳。被告陈雪昌作为被帮工人，对于原告廖绍鹏的主动帮忙，未明确拒绝，综合全案，本院酌情认定其对于原告廖绍鹏的损伤承担30%的责任。被告陈雪昌已先行垫付医疗费4500元，应予核减，即112175.7元（388919.1元×30%-4500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司赔偿原告廖绍鹏各项损失116675.7元； 二、被告陈雪昌赔偿原告廖绍鹏各项损失112175.7元； 三、驳回原告廖绍鹏的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后三日内支付。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取3656元（原告已预交），由被告江西方远建工集团有限公司永丰县分公司负担1828元，被告陈雪昌负担1828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。