山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初33号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人魏留进（曾用名魏知远），男，1970年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。因犯赌博罪，于2014年11月14日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人魏留进犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院遵照山东省菏泽市中级人民法院指定管辖，于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人魏留进及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2013年6月，被告人魏留进伙同彭某、兰某（均已判刑）等八人承包康庄物流园。为获取不法利益，未经相关单位允许，强行霸占并毁坏该物流园北门外大堤口、物流园外西侧小树林，并将该两地块改建成停车场，用以违法收取停车费。2013年6月至2018年下半年，被告人魏留进等人多次在大堤附近、小树林等地采取辱骂、恐吓威胁等手段非法收取被害人徐某、尚某等人停车费共计人民币126.7万元（以下币种均为人民币）。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏留进伙同他人纠集在一起，任意损毁、占用公共财物，多次以辱骂、恐吓等方式向他人索要停车费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏留进上述行为属于恶势力犯罪，应依法从严惩处。提请依法判处。被告人魏留进表示认罪认罚，但辩解收取停车费没有那么多，收费期间没有采取威胁手段。被告人魏留进的辩护人提出以下辩护意见：1.指控的部分事实不清，小树林事实不清、证据不足；2.指控的事实只有被害人陈述，不稳定、不客观，且陈述相矛盾；3.被告人不属于恶势力犯罪。经审理查明，2013年6月，被告人魏留进伙同彭某、兰某（已判刑）等八人承包康庄物流园，为获取不法利益，未经相关单位允许，被告人魏留进等人强行将康庄物流园北门外大堤口斜坡推平铺砖、硬化，强行占用物流园外西侧小树林，并改建成停车场，用以收取停车费。2015年6月起，其他人员退出，由被告人魏留进独自承包康庄物流园。2013年6月至2018年下半年，被告人魏留进伙同他人多次在物流园外大堤附近、小树林等地采取言语威胁、辱骂、恐吓等手段非法收取被害人王某157200元、石某230000元、鹿守学25000元、石某154000元、朱某230000元、徐某166000元、尚某90000元、朱某159000元、刘某336000元、葛某30800元、车某60000元、高某156000元、李某158400元、宋某159000元、田某151000元、宋某227000元、田某235600元、郭某33200元、宋某330000元、王某212000元、张某112000元、刘某135000元、马某157800元、杨某146000元、邓某56000元、于某24000元、刘某236000元，以上共计1267000元。被告人魏留进伙同彭某、兰某等人纠集在一起，以威胁、恐吓等手段，在菏泽市牡丹区物流园外多次强行违法收取停车费，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。另查明，在法院执行阶段，本院已将同案犯彭某、兰某违法所得260400元追缴到位，并已分别返还各被害人。被告人魏留进因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月12日被刑事拘留，于同月14日被取保候审，羁押3日。后于2014年11月14日，被告人魏留进因犯赌博罪，被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2018年7月1日18时50分许，菏泽市公安局牡丹分局接匿名报警称，2013年以来，其在康庄物流园，被他人以不交钱就不让停车为由，收取费用达五万元左右。菏泽市公安局牡丹分局于2018年7月16日对康庄物流园寻衅滋事案立案侦查。2019年10月16日凌晨，菏泽市公安局定陶分局民警在菏泽市开发区辛集东北隅村将被告人魏留进抓获，其供述了2013年6月起伙同他人承包康庄物流园，并在物流园北门外大堤和小树林收取停车费的事实。2.指定管辖决定书证明，2018年9月7日，菏泽市公安局决定将魏留进、彭某等人寻衅滋事案由定陶县公安局管辖。3.户籍证明、前科查询证明及（2014）菏开刑一初字第106号刑事判决书、执行通知书证明，被告人魏留进，曾用名魏知远，于1970年3月5日出生。被告人魏留进因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月12日被刑事拘留，于同月14日被取保候审。后于2014年11月14日，因犯赌博罪，被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止。4.在逃人员信息登记表证明，案发后，被告人魏留进在逃，于2018年7月16日定陶县公安局对其上网追逃。5.协议书证明，2013年6月15日，被告人魏留进以乙方名义与甲方菏泽市康庄服装大市场管理办公室签订协议书，甲方将市场物流园管理权交由乙方管理，管理时间为2013年9月15日至2014年9月14日，上交管理金为44万元。约定乙方管理好物流园内附属设施，28间商铺出租，卫生管理等所有设施维护，乙方按甲方要求管理规范，车辆停放有序。6.土地使用权租赁协议书、自绘方位图、总平面图证明，甲方牡丹区环卫处与乙方康庄服装大市场管理办公室签订土地使用权租赁协议，甲方向乙方出租土地一宗，总面积约4.5亩，位于牡丹区环卫处1、2号家属楼东侧土地，具体位置以界址协议、宗地图为准。租赁期限为五年，自2012年7月1日至2017年7月1日止，所租赁的土地用于停车场。租赁位置为1至5号界址。于2017年6月10日再次签订协议书，租赁期限为三年，自2017年7月1日至2020年7月1日。7.界址协议书、置换土地位置图证明，甲方牡丹区环卫处与乙方康庄服装大市场管理办公室在东城办事处的见证下确定了1至5号界址及桩界点具体位置。8.菏泽市国土资源局牡丹区分局复函、牡丹区2017年土地利用现状图及2018年初影响图证明，定陶公安局提供的地块位于，牡丹路以东、、护城堤及护城堤以西、康庄路以北，经审核，地块面积90880平方米，地类名称为城市建设用地，权属性质为国有建设用地，权属单位名称为菏泽市城区。9.关于康庄服装市场北侧停车场有关情况说明证明，康庄服装市场物流园北侧绿地及东北侧大堤属于牡丹区园林管理处东城所管理范围。该单位在管理过程中，发现大堤东北侧堤口硬化施工并进行了制止，但施工人员态度强硬、不予配合，双方发生口角。工作人员随后汇报监察科，监察科人员赶到现场，当场停工，并责令施工人员尽快恢复大堤原状。由于当时大堤绿化管理相对粗放，对方并未进行恢复。10.牡丹区东城派出所提供警情、市公安局指挥中心调取后筛选警情证明，2013年6月至2018年7月期间，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所多次接到群众关于康庄物流园北门大堤、小树林收取停车费的报警。11.公安内网卫星图截图证明，经对比2008年、2012年、2016年卫星图，显示2012年物流园外大堤斜坡及小树林无明显变化，2016年显示大堤斜坡及小树林已被硬化，作停车场使用。12.大堤斜坡面积平面图证明，被告人魏留进等人用于收取停车费的大堤斜坡长59米，宽10.6米。13.定陶公安局出具的情况说明、笔记本记录复印件证明，2018年11月19日14时许，在定陶县公安局刑警大队一楼办公室南边窗台内侧地面发现一封闭的中国邮政EMS包裹，打开后内装有一黑色笔记本，首页写有“停车收费本”字样。后经兰某辨认该笔记本为魏留进、彭某、兰某等八人2014年5月至2014年7月在物流园门口大堤处收取停车费记录本中的一本。14.康庄物流信息证明，在线及经营人联系电话。15.举报信两封证明，群众匿名举报魏留进伙同彭某等人在康庄物流园外将市政花木推倒私设停车场，强行收取停车费情况及相关事实。16.朱某2车牌证明，在被告人魏留进等人强行收取停车费时，朱某2鲁Ｒ×××××号车牌被折断。17.菏泽市公安局定陶分局出具的情况说明两份证明，经侦查人员与于某联系，于某在电话中称当时其将物流车停放在。18.（2019）鲁1703刑刑初102号刑事判决书、（2019）鲁17刑终343号刑事裁定书证明，被告人魏留进同案犯彭某、兰某分别被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元、有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。上诉后，被山东省菏泽市中级人民法院维持原审判决。19.山东省资金往来结算票据三张、案款付款通知书十五张证明，本院已根据同案犯彭某、兰某生效判决，将所涉及违法所得260400元追缴到位，并已按照判决数额发还各被害人。（二）辨认笔录1.杨某1辨认魏留进、彭某、兰某、“二门牙”笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证明，经杨某1辨认，魏留进从2015年至案发都在收取车辆的费用；彭某就是参与收费的人员，从2015年到2016年期间跟着魏留进一起收费；兰某从2012年到2016年收取他的停车费用。2.马某1辨认魏留进、彭某笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证明，魏留进就是收费人员，从2014年至案发一直收取他的停车费用；彭某2015、2016年跟着魏留进在停车场收费。3.李某2辨认魏留进、刘某5、兰某、张某3超及成某笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证明，经其辨认，魏留进、兰某、刘某5、“大超”（张某3超）就是在康庄物流园向他收取停车费用的人；江某就是和其一起租赁同一间门市的人（户籍名为成某）。4.杨某3辨认魏留进、彭某笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证明，经辨认，魏留进就是向其收取停车费用的人；彭某就是和魏留进一起向其收取停车费用的人。5.成某辨认曹某1（张某4）笔录附被辨认人照片列表被辨认人身份情况说明证明，其在菏泽市物流园经营顺祥物流，经辨认，曹某1（户籍明为张某4）就是向他收取停车费用的人。6.彭某、兰某分别辨认曹某1（张某4）、刘某5笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证明，经彭某、兰某辨认，均辨认出与共同承包物流园的曹某1（张某4）、刘某5。（三）证人证言1.证人王某3证言证明，2015年他开始担任菏泽市牡丹区园林管理处东城管理所所长。在二、三年（2018年询问时）之前，马某2给他汇报说有人开铲车在大堤口清理垃圾呢。他们怕把大堤上杨树破坏了，就赶紧过去了。到达现场后所里的马某2、王俊平、张某5、刘某4都在现场，大堤口上的垃圾被部分清理到大堤下面了，铲车也停工了。他就上前询问情况，并让赶紧停工，对方就没再干，把铲车开走了。清理垃圾后的第二天晚上，马某2给他打电话说有浇灌车过来想硬化路面。他就赶紧给监察大队王队长打电话汇报情况，然后他和王建斌到了现场，让浇灌车停工不让硬化路面。后来大堤口路面还是被硬化了。2.证人马某2证言证明，她在牡丹区园林处东城管理所工作，大堤口的斜坡和大堤上面是她分包管理的。2016年中旬的一天，她到大堤那里巡逻，发现大堤口的生活垃圾被清理了，大堤口通往物流园的路被铲出来一个斜坡，清理的垃圾和土把大堤口斜坡处两边的杨树给埋了半截。她就向所长王某3和刘某4汇报了情况。当时在大堤口有一名四十多岁的男子在一旁站着，他们就问情况，说了几句他们就吵起来了，吵了十来分钟，那名男子说回来把埋树的土给清理了，他们就走了。后来还是把大堤口斜坡路面给硬化了，当康庄物流园停车用了。3.证人刘某4证言证明，大概在2014年、2015年时，一天早晨她接到马某2的电话，说大堤被人用推土机给推了。她和王俊平、张某5、王某3去了大堤那里，看到大堤西头被人往东推了二十米左右，堤上的杨树快被土掩埋过去了。4.证人张某2证言证明，他在牡丹区园林管理处监察大队负责道路巡查和路面绿化等工作。康庄物流园东侧大堤是2013年被损毁的。当时监察大队队长王某4通知他到康庄物流园，说有人将物流园东北侧大堤损毁，让他们一起去现场处置。他们到现场后，发现有一辆推土机在施工，将大堤上的土都推了下来，还把大堤下面的苗木损毁了。他们就上前制止，当时施工的人答应停工，并说恢复原貌。大约过了一个月，他们又接到通知说康庄物流园的大堤又被别人给硬化了。大堤改造成一个斜坡，硬化了大约有十五六米，宽6米。过了几天，他们去康庄物流园发现东北侧的大堤被硬化后改造成了停车场。5.证人王某4证言证明，他任菏泽市牡丹区园林管理处监察大队负责人。2013年，他听园林管理处东城所工作人员向监察大队汇报，有人损坏康庄物流园北侧的大堤。他就带领监察大队的四名工作人员到达现场后，见到一辆推土机正在大堤口从堤上往地下推土，推到地下的土把苗木都掩埋了，他们就上前制止，并责令施工人员将大堤及损坏的苗木恢复原貌。又隔了一个多月，监察大队又接到园林管理处东城所工作人员汇报，有人在康庄物流园北侧大堤口处铺设水泥硬化大堤口。他又带领监察大队工作人员前往现场，看到有几名施工人员正在使用水泥铺设大堤口路面，大堤口处的原貌已经损坏了，大堤口处被铺设成一个斜坡水泥路面。他们告知施工人员立刻停止施工并恢复大堤口原貌。当时施工人员停止施工，口头上答应不再继续硬化并恢复大堤口原貌，他们就离开了。过了几天他们视察时，发现大堤口斜坡处的路面已经硬化完毕。他们就到康庄物流园内去找负责人，去了几趟也没有找到，就一直没有处理。被损坏并硬化的大堤口有十五六米长，六米多宽。他们视察时发现，大堤口斜坡处停满了物流的车辆。6.证人杨某2证言证明，他任康庄服装市场管理办公室人秘科副科长。2013年物流园建设好后，他们就开始对外承包，魏留进跟另外七个人将物流园承包下来了，魏留进代表其他人与康庄服装市场管理办公室签的合同，合同每年一签，一直延用2013年的协议。第一年的管理费是44万元。2018年6月，因为魏留进管理不规范，有些商户到办公室投诉魏留进，他们决定于魏留进解除合同。7.证人候某证言证明，他在菏泽市牡丹区康庄物流园北门口处开了一家物流生活超市。康庄物流园是2013年建设完毕并投入使用的。第一年是康庄市场管理办公室管理，只在物流园里面收取停车费。2014年康庄市场管理办公室将物流园承包出去了，就有人开始在物流园北门东侧大堤斜坡处和西侧小树林广场处收取停车费。2014年是魏留进、彭某、兰某、刘某5、曹某1、张某3超、陈某、魏留得等八人承包的康庄物流园。2016年开始是魏留进自己承包的。2014年至2016年魏留进八人承包时，康庄物流园里面、北门东侧大堤斜坡、北门西侧小树林广场处都是按天收取停车费，蓝牌小箱货每天每辆车20元、黄牌半挂车每天每辆30元。2014年至2016年大部分是兰某和刘某5收取停车费。2016年9月开始都是魏留进自己收停车费。8.证人李某2证言证明，她在康庄物流园经营物流。从2013年进入康庄物流园开始，魏留进、兰某、刘某5几个人就开始找她收停车费，如果不交送货的物流车不能进物流园，她就不能经营。物流园进一辆车交30元钱，交了一年多后，每辆车涨到50元。9.证人成某证言证明，他在康庄服装市场经营物流。物流园形成后，魏留进、彭某等人就要求所有的物流车只能在物流园内卸货，否则物流的货就不能进入康庄服装市场。2014年菏泽市严查车道，他的货一直在康庄外面车道上卸货，后来不得已去康庄物流园内卸货，魏留进说给他一间门市，他给了魏留进20000元。魏留进、彭某、兰某三人给他要钱最多。当时都是恐吓，威胁他不让卸货，扣他的车。10.证人杨某3证言证明，他在物流公司上班，负责公司的物流车辆、司机及货物的管理。从2009年他们公司的物流车往康庄服装市场送货比较顺利。从2015年开始魏留进给他们公司要钱，当时魏留进说不交钱，送货的车不准进入康庄服装市场，再进把车扣了。11.证人彭某证言证明，2013年，他和魏留进、兰某、刘某5、陈某、张某3超、曹某2、魏留德八人开始承包康庄物流园，承包协议是魏留进代表他们签订的。当时康庄物流园内有一个停车场。2013年他们是按天收费，每辆车每天20元，后来涨到30元，到2015年他们几个就不干了。康庄物流园外大堤附近大约能停三四十辆车。开始的时候，他们谁有空，谁去收费，因为他上班，后来就不经常去了，是兰某、刘某5收取的。康庄物流园外小树林停车场是否有人收费，他不清楚。承包期间分了几次钱，每次分多少他记不清了，他记得投资的钱还差5000多元没有给他。12.证人兰某证言证明，2013年四五月份，他与魏留进、彭某、刘某5、陈某、张某3超、曹某2、魏留德八个人开始承包康庄物流园，2013年9月15日魏留进代表他们几个签订的协议书，合同到期是2015年9月14日，但他们实际承包实际是从2013年6月份开始的。当时康庄物流园内就一个停车场，他们八人商量后，又把物流园北侧的大堤口的土推平整后，铺上砖，也做了停车场，就在那两个地方收取停车费。2013年开始承包的时候，是按天收费，每天每辆车10元，后来涨到20元。到2014年的时候，他们按年收费，每年每辆车收取7000到10000元不等。主要是由他和刘某5两个人收取，有时其他人去收，收的钱都在他的存折上，期间也存过彭某的存折上。一开始他们收取停车费很不顺利，后来他们去收取停车费跟司机说谁不交钱就不能停车。干到2015年6月，他们七个人退出了，魏留进自己承包。他们八个人里面刘某5喜欢带大金项链。他们不干后，听说魏留进又把每辆车停车费提高到12000元。他们承包物流园一般都是春节、中秋节分钱，他收过本以后，分了16000元。13.证人魏某证言证明，2013年五六月份，他哥魏留进给他打电话说承办康庄物流园，问他参不参股，准备招标，让他赶快去康庄服装市场办公室。他到后见到魏留进、兰某、彭某、刘某5、张某3超、曹某1、陈某。由魏留进代表他们八个人与康庄服装市场办公室签订承包合同，一年一签，他们八人每人先交了5万元。他知道停在大堤斜坡的车也收费了，大概是2013年底到2014年初。2014年春天的时候，他我发现大堤斜坡被硬化了。他们收费的范围是康庄物流园里面的车辆和康庄物流园北门口至西侧，南侧停放的车辆。魏留进、兰某、彭某、刘某5四人经常在他们办公室，他见过兰某收停车费。司机一般都会交钱，如果碰到不交钱的就威胁司机，把司机撵走不让停车。从2013年五六月份到2015年五六月份，后来他就不干了，是魏留进一个人承包物流园。他投入5万元分两次返回来了，又挣了11000元。（四）被害人陈述1.被害人石某1陈述证明，他从2012年底开始干物流，将车停在康庄物流园门口西侧的小树林广场，到2017年挪到物流园门口大堤斜坡。收费的有六七个人，其中有个名叫“留进”，另外几个都是年轻男子。如果不交钱，就不让车往里进，就找一些年轻男子找他的事，说一些吓唬人的话，而且还扣车，不让发货。2013年、2014年每车每天变成20元，合计10000余元。从2015年开始按年交费，都叫交给魏留进了，2015年至2016年每年10000元，2017年至2018年每年12000元。2.被害人杨某1陈述证明，他从2012年开始干物流，车都是停在物流园北门大堤口处。刚开始是兰某领着“刘某5”向他们收停车费用。2015年换成魏留进和兰某合伙一起收停车费，魏留进领着“高某2”，兰某领着“刘某5”几个人收了有一年，说是场地的停车费用，地方是他们承包的，停车必须交钱，不交钱车别往物流园里进，也别拉货。2013年、2014年每车每天20元，从2015年开始按年交费，每车每年10000元。2016年是魏留进领着人收费，按每年12000元收取，分别于2016年5月、2017年5月、2018年4月交给魏留进了。原来物流园大门口西侧的小树林里面种了很多树，后来被物流园的人慢慢砍掉了，硬化上停车收费了。那里有七八十辆车。3.被害人王某1陈述证明，他从2014年开始干物流，车都是停在物流园北门大堤口处，在大堤斜坡处经营物流。2014年换成魏留进和兰某合伙一起收停车费，收了两年多。2014年4月至6月每车每月交了600元，交了两个月的1200元。2014年7月之后按年交费，每车每年10000元，都交给兰某了。2016年魏留进领着人收费，每年12000元，交了三年。如果不交钱就不让往里进，就没办法拉货。4.被害人徐某陈述证明，从2013年8月开始他在菏泽物流园北门大堤斜坡那里经营物流。2013年每车每天收取20元停车费，他有两辆车都是按天交给兰某停车费用，大概有10000余元。到2014年7月改成按年收费，一共交给魏留进16000元。2015年6月他有一辆停在大堤斜坡那里，交给魏留进12000元,还有两辆物流车停在大堤斜坡东边的加油站那里，魏留进知道后一直找他，让他交钱，不然就不让他在那里收货，没办法他又交给魏留进4000元。2016年5月他有三辆车，都停在大堤斜坡那里，一共交给魏留进35000元，2017年3月交给魏留进35000元。2017年12月，他又加了一辆车，停在大堤斜坡，又交给魏留进12000元。2018年3月，四辆车他交给魏留进42000元。停车收费没有依据，说停车就要收费，不交钱就不准停车。如果不交钱不让往里面进，会找一些年轻男子找事，说一些吓唬人的话，而且还扣车，不让发货。5.被害人朱某1陈述证明，他从2013年开始干物流，车都是停在康庄物流园大堤口西面北门口处。刚开始时是兰某领着“刘某5”向他收钱，“刘某5”跟在后面偶尔喊几句“该交钱了，不交钱都开走”之类的话。兰某找他收钱说是场地的停车费，停车必须交钱，不交钱车别往物流园里进，车也别拉货。2013年至2014年每车每天交20元，交了3000余元给兰某。2014年开始按年交费，每车每年10000元，交了两年。2016年开始每年12000元，交了三年。收费的具体位置在，牡丹路以东，包括物流园东侧大堤上的地方，一直到南边康庄服装门市处，大堤上已经硬化好了都可以停。6.被害人马某1陈述证明，他从2014年开始干物流，他的货车停到菏泽物流园大堤上面。2014年时魏留进和兰某合伙一起收停车费，还有两个人经常跟着一起向他收钱，一个叫“刘某5”、一个叫“高某2”，收了两年多。2014年按月交时大部分都是兰某找他们要钱。2014年初到6月每车每月交600元，交了三个月给兰某了。2014年7月之后按年交费，每车每年10000元，交了两年。2016年魏留进干时按每年12000元，交了三年，交给魏留进了。按天和按月交时大家意见都不太大，后来按年交时因为钱太多好多人都不想交。7.被害人尚某陈述证明，他从2009年开始干物流，他的车停在康庄市场西门对面，没有交过钱。后来魏留进开始收钱，不交钱不让他停车，没办法他就开始交费。2016年至2018年每年12000元，第二辆车是2015年9月交了10000元，2016年、2017年每年12000元，第三辆车，2016年、2017年每年交12000元，期间魏留进给他优惠过两次，每次2000元。8.被害人于某陈述证明，他从2016年开始干物流，2017年4月他把车挪到，交了一年的钱12000元。2018年4月又交了12000元。9.被害人王某2陈述证明，他家的物流车一般停在康庄物流园北门北边的大堤斜坡和西侧的小树林。2018年4月，他交给魏留进12000元停车费。10.被害人张某1陈述证明，2017年11月他开始跟着老板干物流，车都是停在康庄物流园北门大堤口处。2018年4月他交了12000元停车费，是魏留进找他收的。11.被害人刘某1陈述证明，他从2013年开始干物流，车一直停在菏泽市康庄物流园北门北边的大堤斜坡处。2013年9月份时，魏留进开始向他收钱停车费用，每车每天收20元。2015年时停车费按年收每年5000元，2016年涨到8000元，2017年每辆车10000元，2018年4月每辆车每年12000元，钱都交给魏留进了。收费的具体位置在康庄物流园北大门口两侧，牡丹路以东，包括物流园东侧大堤上的地方，一直到南边康庄服装门市处，大堤上已经硬化好了都可以停。12.被害人刘某2陈述证明，他从2012年开始干物流，车都是停在康庄物流园北门大堤口小树林或者大堤斜坡上。2012年是按一辆车每天20元，后来按月交钱，一辆车每月600元。2015年开始按年交，一辆车每年12000元，他交了三年。收取停车费大部分都是魏留进，有时跟着一个年轻男子。魏留进说是停车管理费，在那个地方停车必须交钱，不交钱的话车不让停车接货。2017年三四月份，魏留进开始给他要下一年的钱，他想晚几天交，魏留进不愿意，就把他的前车牌给抠下来扔在地上，他没办法就把钱快点交上了。13.被害人李某1陈述证明，他从2013年在康庄物流园停着拉货。2013年每天交费20元，交了一年，共2400元。2014年至2015年是按年交费，每年10000元。2016年至2018年每年12000元。他的车都停在康庄物流园西边的小树林里。收费没有手续，要是不交费就不让停车，他的生意就没法干了。14.被害人鹿守学陈述证明，2014年五六月份他开始干物流，在物流园门口东侧、大堤下面经营物流车。2015年夏天挪到物流园门口西边小树林。2014年5月至2014年底，每月按七八百元收取，收了半年时间，交给兰某、刘某54000余元。2014年底，魏留进按年收费，收取了5000元，2015年10月收了6000元，2016年9月收了10000元。2017年中旬开始在物流园院内经营物流车。15.被害人朱某2陈述证明，他从2016年10月开始干物流，车停在康庄物流园门口东侧的大堤斜坡上。2016年10月交了8000元，2017年8月交了10000元，2018年6月交了12000元，停车费都交给魏留进了。16.被害人刘某3陈述证明，他从2016年开始做物流生意，将车停在康庄物流园北门大堤口。2016年至2018年每年停车费12000元，共缴纳36000元，交给一个叫留进的人了，如果不交停车费就不让他们停车。17.被害人葛某陈述证明，他从2016年8月开始做物流生意，将车停在康庄物流园北门大堤口，是魏留进向他们收停车费。2016年是按每年8000元的标准交的，2017年按11000元，2018年是按12000元，实际交了11800元。如果不交停车费魏留进就不让他们停车，还堵着他们的车门不让收发货，威胁他们不让经营。18.被害人石某2陈述证明，他从2012年9月开始干物流，一直在康庄市场附近收发货物。2013年初开始在物流园门口西边小树林内，一直到2017年。从2013年6月先是一个名叫高某2的男子，带着人收停车费，收了一年多，换成兰某和刘某5两人收。2015年六七月份换成魏留进自己带人收。2013年至2015年每天10元，到了2015年初涨到每天20元。2013年至2015年，每年3000多元，两年7000余元。2015年上半年大概交了3000多元。19.被害人车某陈述证明，他从2013年开始做物流生意，在康庄物流园北门大堤口下黄河路边收发货。2013年经营多半年，停车费每天20元，2013年一共交停车费约4000元。2014年至2015年每年10000元,2016年至2018年每年12000元，大概都是每年的五六月份交停车费，一共交了60000元。如果不缴纳停车费魏留进不让他们停车。20.被害人高某1陈述证明，她从2014年开始做物流，在康庄物流园北门大堤口下黄河路边收发货。2014年至2015年都是按年收费，每年10000元，2016年至2018年每年12000元，她共交了56000元，是魏留进一伙人收的。21.被害人宋某1陈述证明，他从2013年10月开始干物流，在物流园门口西边的小树林停车。2013年10月至2014年3月按每天20元交，都是兰某和刘某5去收钱。2014年至2015年4月按年交，每年交了10000元，2016年至2018年每年12000元，一共交了59000元。22.被害人田某1陈述证明，他从2014年4月开始干物流，把车停在物流园门口小树林。2014年4月开始是兰某和刘某5找他收取停车费，到2015年5月都是魏留进找他收取停车费用。2014年4月至2015年6月每辆车每天20元，他一年干300多天，大概交给兰某和刘某57000余元。2015年6月开始魏留进按年收费，2015年6月收了他10000元，2016年6月收了10000元，2017年5月收了12000元，2018年收了12000元。除了魏留进、刘某5、兰某之外，没有其他人向他收费。23.被害人宋某2陈述证明，他从2016年10月开始干物流，后来将车停在康庄物流园门口西边小树林，停车费是按年收取的。2016年他交了8000元，2017年交了10000元，2018年交了12000元，后来又退给他3000元，他一共交了27000元。收费的人不固定，基本都是两三个年轻的，都是给魏留进帮忙的。24.被害人田某2陈述证明，他从2016年3月开始干物流，车停在物流园门口东侧大堤斜坡下面。2016年3月开始，魏留进找他收停车费，每月800元，他交了两个月后，开始按年交。2016年5月交了10000元，2017年5月交了12000元，2018年4月交了12000元，一共交给魏留进35600元。如果不交钱就不让在那里停车。25.被害人郭某陈述证明，他从2016年2月开始干物流，将车停在康庄物流园门口西侧小树林。2016年2月开始魏留进找他收停车费，是按月交的，每月800元，交了四个月。2016年月开始按年交费，交了10000元，2017年5月交了10000元，2018年交了10000元，一共33200元都交给魏留进了。26.被害人宋某3陈述证明，他从2016年11月开始干物流，将车停在物流园门口西边的小树林。停车费是按年交的，2016年交了10000元，2017年交了10000元，2018年交了12000元，后来又退给他2000元，一共交了30000元，都交给魏留进了。27.被害人邓某陈述证明，2014年8月他开始干物流，将车停在菏泽物流园北门东侧的大堤斜坡。2014年至2015年是兰某和彭某找他收到，交了10000元，2015至2016年又交了10000元。从2016年开始都是魏留进找他要钱，每年12000元，他交了三年。一共交了56000元，都是现金。如果不交就骂或者威胁不让在那里停车。（五）被告人供述与辩解被告人魏留进供述与辩解，2012年夏天康庄物流园建成，2013年4月他听说康庄物流园要往外承包，他想承包下来，每年48万元，他没有那么多钱，就找到彭某、兰某、刘某5、曹某1、张某3峰，彭某又叫了陈某，他喊了弟弟魏留得，他们几个准备好了钱。2013年9月与康庄服装市场管理办公室签了承包合同，按照合同约定他们的管理范围在物流园内。小树林广场及大堤斜坡不在他们管理范围内，但是康庄市场管理办公室的黄复印主任和康延利主任在例会时说过，小树林广场处有五米乘十米的面积在他们承包管理范围。物流园北门外两侧的小树林和大堤斜坡的所有权归东城办事处。2013年9月至2015年9月，在小树林广场和大堤斜坡按照车辆大小，收取5元、10元、20元不等的停车费用。2015年9月以后他自己承办物流园，收费标准按之前延续到2016年中旬，后按车辆的大小、位置的好坏按年收费，好的位置每年8000元，差的位置5000元。到了2017年好的位置涨到10000元，差的8000元，2018年好的位置12000元，差的位置10000元或者9000元。2013年他们只收物流园里面和物流园北门西边小树林停放车辆的停车费。2014年，兰某跟他说在大堤斜坡物流车司机倒车时老碰车后保险杠，想收拾一下斜坡，他同意了。兰某就找人把大堤斜坡平整了，并铺上了红砖，用来停车，他们就开始收取停车费。如果不交停车费，就不让停车。他知道有一次，一个司机找他说彭某把其车牌子掰下来，好像因为那个司机把车停在路口没有交停车费。他们收取的停车费由兰某保管，两年收回本钱后，他分到一万两千多元。2015年9月，他自己承包，收费的范围是物流园里面及北门外两侧小树林、大堤斜坡上。大堤斜坡是2017年7月，他出资硬化的。2015年9月至2018年三年期间，一共收了30多万元停车费。收钱都是他自己，如果不交费，他就不让停车，也不让收发快件。他又找了两个人帮他维持秩序，一个叫“二门牙”，还有一个是陈某的二弟。他表示认罪认罚。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实与证据，本院评判意见如下：关于辩护人引用同案犯兰某辩护人提交的出让合同及土地出让审批表，认为记载的小树林位置属于菏泽市乐园房地产开发有限公司所有，该公司在小树林的权利义务由康庄市场管理办公室承继，康庄市场管理办公室有权作出土地使用权利决定。经查，兰某的辩护人提交的合同是菏泽市国土资源局与菏泽市乐园房地产开发有限公司签订的，后将相应土地出让给菏泽市乐园房地产开发有限公司，并进行了土地登记办理，卷宗材料并未显示菏泽市乐园房地产开发有限公司将小树林的权利义务由康庄市场管理办公室承继，且即便小树林的权利义务后期由康庄市场管理办公室承继，但关于康庄市场管理办公室允许被告人魏留进占用小树林进行收费的事实仅有被告人的供述辩解，而无其他证据相印证。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏留进辩解收取停车费没有那么多，收费期间没有采取威胁手段的意见及其辩护人提出指控的事实只有被害人陈述，不稳定、不客观，且陈述相矛盾的意见。经查，被告人魏留进及其同案犯彭某、兰某等人均对停车费收取标准进行了供述，且与被害人的陈述基本一致，有多名被害人陈述的交费数额相印证，如有矛盾之处，已由侦查机关进行了再次补充侦查，对不合理部分公诉机关已进行了扣除，再结合被告人的供述，最终作出了有利于被告人的数额认定，该认定符合法律规定，指控的数额较为客观，应予认定。另多名被害人均陈述，如果不交停车费，存在辱骂或者威胁不让停车，不让收发货物的情形，被害人无奈交付停车费。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏留进的辩护人提出指控的部分事实不清，小树林事实不清、证据不足的意见。经查，针对小树林事实的指控，有被告人在小树林收取停车费的供述，有多名被害人的陈述，还有相关管理部门关于小树林被破坏，后被用于停车收费的证言，综上该事实已形成证据链条，事实清楚，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人魏留进的辩护人提出被告人魏留进不属于恶势力犯罪的意见。经查，2013年6月，被告人魏留进伙同彭某、兰某等八人承包康庄物流园后，为谋取不法利益，擅自将康庄物流园北门口外大堤推平铺砖，并进行硬化，用于车辆停放。将康庄物流园北门外西侧小树林破坏，私自改为停车场，后由兰某、彭某及刘某5等人向货车司机强行收取停车费，2015年6月后，由被告人魏留进向停车司机强行收取停车费。被告人魏留进等人的收费行为导致群众多次报警，扰乱了当地经济、社会生活秩序，且人员固定，在一定区域造成了较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人魏留进纠集他人，任意损毁、占用公共财物改建为停车场，并多次以辱骂、恐吓等方式向他人索要停车费，共计1267000元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏留进归案后，对犯罪事实予以供认，且表示认罪、认罚，依法对其从轻处罚。被告人魏留进伙同他人纠集在一起，多次实施寻衅滋事活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，且纠集者固定，故被告人魏留进的行为属于恶势力犯罪，本院依法对其从严惩处。被告人魏留进因犯赌博罪，于2014年11月14日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。被告人魏留进在缓刑考验限期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的寻衅滋事数罪并罚，原判罚金已缴纳，不再并罚。结合被告人魏留进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第106号刑事判决书第一项对罪犯魏留进的缓刑部分。二、被告人魏留进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与原判被告人魏留进犯赌博罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2028年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人魏留进违法所得人民币一百万六千六百元，依法追缴，分别返还被害人王某1四万六千元、石某2二万元、鹿守学一万六千元、石某1三万四千元、朱某2三万元、徐某十二万四千元、尚某九万元、朱某1三万六千元、刘某3三万六千元、葛某三万零八百元、车先强三万六千元、高某1三万六千元、李某1三万六千元、宋某1三万六千元、田某1四万四千元、宋某2二万七千元、田某2三万五千六百元、郭某三万三千二百元、宋某3三万元、王某2一万二千元、张某1一万二千元、刘某1三万元、马某1三万六千元、杨某1三万六千元、邓某五万六千元、于某二万四千元、刘某2二万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史永军审 判 员  张 毅人民陪审员  赵自良二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 宇