湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0408民初490号 原告:阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处阳光财险。 负责人：柳文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：王青元，女，1988年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财保娄底公司）诉被告王青元、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国财保衡阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保娄底公司委托诉讼代理人胡青，被告中国财保衡阳公司委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告王青元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保娄底公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青元赔偿原告损失42110元及利息（自2019年5月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、被告中国财保衡阳公司在保险范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告王青元驾驶湘Ｂ×××××小车途径长娄高速公路东往西65ＫＭ＋500Ｍ处时与案外人卿文达驾驶的湘Ｋ×××××小车（车主卿文礼）发生碰撞，致湘Ｋ×××××车辆发生损坏的事故。后湖南高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队认定被告王青元因路面结冰未降低行驶速度，负事故的全部责任，卿文达在事故中无责任。卿文礼为湘Ｋ×××××车辆在原告处投保了机动车损失责任险，事故发生在保险期内。被告王青元为湘Ｂ×××××车辆在被告中国财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年4月25日，卿文礼与原告就湘Ｋ×××××车辆达成推定全损协议，共同确认40000元定损金额。同年5月13日，原告向卿文礼支付了车损40000元及施救费2110元。卿文礼向原告出具“机动车辆保险权益转让书”，同意将已赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。现二被告拒不承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告王青元未予答辩，也为提供抗辩证据。 被告中国财保衡阳公司辩称，涉案湘Ｂ×××××小车未在有限期内年检而发生保险事故，根据相关约定条款，被告中国财保衡阳公司可以对被告王青元的车辆拒赔；由于湘Ｋ×××××车辆的定损系原告单方操作，未通知被告中国财保衡阳公司，被告对此定损保留申请重新鉴定的权利；被告中国财保衡阳公司不承担诉讼费用。 被告中国财保衡阳公司未提供抗辩证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供被告王青元的驾驶证、行驶证，拟证明被告王青元合法驾驶湘Ｂ×××××小车；原告提供损失情况确认书、推定全损协议、残值评估网拍100元资料、发票、电子回单，拟证明原告已支付湘Ｋ×××××车辆的车损及拖车费，共计42110元。被告中国财保衡阳公司对上述证据均有异议，认为被告王青元的行驶证未在有效期内进行年检登记，证明被告王青元驾驶的车辆系违法上路；损失情况确认书系原告与案外人卿文礼共同确认的定损价格，并未通过合法的司法鉴定而得出结论，不能达到证明目的；此次事故由救援服务部开具二张发票，开票单位、开具时间均不一致，不符合常理。本院认为，原告提供的被告王青元的驾驶证、行驶证系公文书证，其来源、形式合法，本院予以采信；原告提供的损失情况确认书系原告投保人卿文礼投保车辆发生本次事故后，出具的车辆定损意见书，与推定全损协议、残值评估网拍资料、发票及电子回单，相互形成证据锁链，能够共同证明原告支付理赔款42110元的事实，被告未提供反证予以反驳，亦未在本案审理期间申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信。 二、被告中国财保衡阳公司提供的机动车第三者责任保险部分条款文本，拟证明涉案湘Ｂ×××××小车未年检，被告中国财保衡阳公司可以拒绝赔偿。原告对该证据有异议。本院认为，该证据系格式条款，其来源、形式合法，对该证据本院予以采信。 根据原、被告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：2019年2月11日，被告王青元驾驶湘Ｂ×××××小车途径长娄高速公路东往西65ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆失控旋转先与道路两侧护栏相撞，后与案外人卿文达驾驶的湘Ｋ×××××小车（车主卿文礼）发生碰撞，造成湘Ｋ×××××车辆发生损坏的事故。后湖南高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队认定被告王青元因路面结冰未降低行驶速度，负事故的全部责任，卿文达在事故中无责任。 另查明，湘Ｋ×××××车主卿文礼为该车辆在原告处投保了机动车损失责任险，事故发生在保险期内。被告王青元的湘Ｂ×××××车辆系2016年10月16日注册登记的五座小客车，车辆行驶证上注明第一次年检到期日为2018年12月。王青元2018年2月9日为该车在被告中国财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年4月22日，卿文礼向原告出具“机动车辆保险权益转让书”，同意将已赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。同年4月25日，卿文礼与原告就湘Ｋ×××××车辆达成推定全损协议，共同确认40000元定损金额。同年5月13日，原告向卿文礼支付了车损40000元及施救费2110元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人卿文礼在原告处为湘Ｋ×××××小车投保了车辆损失险。在保险事故发生后，原告依约向被保险人卿文礼赔付了保险金，并取得了卿文礼的保险权益转让书，故原告自支付保险赔偿金之日起有权在赔偿金额范围内，代位行使卿文礼向被告王青元请求赔偿的权利。依据本院确认的道路交通事故认定书，被告王青元对涉案交通事故负全部责任，故原告赔付的保险金42110元应由被告王青元承担赔偿责任。因被告王青元所有的湘Ｂ×××××小车在交通事故发生时在被告中国财保衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告中国财保衡阳公司在保险责任范围内负有向原告支付赔偿金的义务。关于被告中国财保衡阳公司抗辩认为因涉案湘Ｂ×××××小车未在保险有限期内年检而发生保险事故应免责，以及湘Ｋ×××××车辆的定损系原告单方操作，未通知被告中国财保衡阳公司，其公司对定损金额不予认可的问题。本院认为，本案湘Ｂ×××××号肇事车辆系2016年10月16日注册登记的非营运小客车。根据相关机动车年检规定，非营运轿车（包括非营运轿车、非营运小型和微型载客汽车，但面包车和7座及7座以上车辆除外。）6年内免检。6年内的新车免予上线检测，每两年申请检验标志；在2012年9月以后注册登记的符合条件的私家车可以享受免检政策。被告王青元2018年12月9日为该车向被告中国财保衡阳公司购买交强险和第三者责任险时，在该车核定的2018年12月年检有效期内。而上述机动车年检规定，肇事车属六年内免检的车辆。且道路交通事故认定书并未认定本案事故发生的原因系车辆未年检造成，肇事车辆未年检与本案事故发生之间没有必然的直接因果关系。因此，涉案车辆不存在未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，被告王青元与被告中国财保衡阳公司双方签订的保险合同关于机动车未年检导致保险责任免除条款的约定，不适用本案。至于被告中国财保衡阳公司抗辩认为湘Ｋ×××××车辆的定损系原告单方行为，对该车辆的受损金额不予确认的问题。被告中国财保衡阳公司未在本案审理期间提出鉴定申请，亦未提供相反证据证明定损协议的内容或金额存在虚假，故被告中国财保衡阳公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。因而原告请求判令被告中国财保衡阳公司在保险责任范围内向原告支付代偿保险赔偿金42110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的问题，因原告未提供被告收到代位求偿函的日期，本院无法确认原告主张权利的具体时间及实际损失金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在被告王青元为湘Ｂ×××××车辆投保的保险额范围内支付保险赔偿金42110元； 二、驳回原告原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇二〇年五月七日 法官助理彭仁 书记员贺运梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》 第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。