中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3006号 原告：冯传霜，男，1960年03月11日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美芳，女，1959年01月29日出生，汉族，住博兴县，系原告妻子。 被告：李延宝，男，1977年04月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：齐希梅，女，1976年12月03日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。 原告冯传霜与被告李延宝、齐希梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月28日公开开庭进行了审理。原告冯传霜及其委托诉讼代理人贾丽华、孙美芳，被告齐希梅的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。被告李延宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯传霜向本院提出诉讼请求：判决李延宝、齐希梅立即偿还冯传霜借款本金20万元、利息52000元(以20万元本金为基数，按月息1分5计算)及自2020年09月02日至实际清偿之日的利息(以20万元为基数，按月息1分5计算)。事实和理由：李延宝、齐希梅因做生意急需资金向冯传霜借款20万元，双方约定利息按照月利率1分5计算。自2017年11月17日至今李延宝、齐希梅仅偿还5万元利息，借款本金及剩余利息52000元拒绝偿还，故诉至法院。 李延宝未作答辩，未提交证据。 齐希梅辩称，冯传霜需提交相应流水证明确实借款20万元。2012年借了35万元，已经还款本息33万多元，20万元中不仅仅是本金，还含复息。利息一开始确实是一分五，但后来变成了不到一分二，最后打条的时候约定不明确，没有写利息，利息部分不应支持。从2020年08月31日后按同期银行利率的四倍支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下： 1.借条一张，拟证实李延宝、齐希梅向冯传霜借款20万元，双方之间存在债权债务关系。经质证，齐希梅对其真实性无异议。该借条实际是2012年的借款，共计35万元，每半年换一次借条，每次出具借条时都把之后半年的利息加进去，2017年11月17日出具的该借条。该借条中既包含未还的本金，也包含将部分利息作为本金重复计算的利息。该借条没有相应的银行流水验证，且未约定利息。 2.农村商业银行业务凭证2份，拟证实2015年11月16日冯传霜分两次提款共计21万元，其中20万元用于向李延宝、齐希梅支付出借款项。涉案款项最初借款时间是2015年11月17日，李延宝、齐希梅为冯传霜出具20万元的借条，2015年11月17日至2017年11月17日期间，李延宝、齐希梅按照月息1.5分支付利息。2017年11月17日，李延宝、齐希梅向冯传霜更换为涉案借条。经质证，齐希梅对其真实性无异议，但不能证明与涉案借条存在关联性。冯传霜2012年借给分两次借给李延宝、齐希梅35万元，都是通过银行转账。冯传霜不可能2015年11月16日从银行提款21万元到2017年11月17日才借出20万元。 3.农业银行业务凭证6页、结婚证，拟证实2019年5月至2020年8月齐希梅通过贾秀君向冯传霜妻子孙美芳支付利息5万元，剩余利息52000元尚未支付。经质证，齐希梅对其真实性无异议。 4.录音一份，拟证实李延宝承认其向冯传霜的借款约定月息1分5，本金20万元。经质证，齐希梅对该录音的真实性无异议，但提出不能证明李延宝承认涉案借款有利息的约定。 5.营业执照一份，拟证实冯传霜的妻子孙美芳经营减肥中心，冯传霜具有出借资金的能力。经质证，齐希梅提出上述证据材料与本案无关联。 6.农业银行流水2页，拟证实2016年8月13日、2015年12月5日齐希梅通过银行向孙美芳分别支付利息3500元、4453元。需要说明的是，2015年11月17日至2017年11月17日的利息是李延宝、齐希梅先向冯传霜支付现金，不足部分银行转账支付，共支付利息72000元，尚有600元利息未付。经质证，齐希梅认为上述银行流水是齐希梅还款的情况，但在2017年11月17日之前，李延宝、齐希梅不可能先还利息再借款。事实上，2016年齐希梅的还款是在不断偿还2012年的借款，与2017年11月17日的借条是承接关系。 7.齐希梅提交的网上银行电子回单5份，证明齐希梅于2019年向冯传霜还款2.5万元，2020年截至8月30日向冯传霜还款2.5万元，与冯传霜提交的证据相互印证。 经审核，上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下： 1.关于涉案借款的实际发生时间及借款本金数额。对此，冯传霜主张涉案借款的实际发生时间为2015年11月17日，借款数额为20万元。2015年11月16日，冯传霜从其尾号1495号山东农村商业银行账户分别取款10万元、11万元，将其中的20万元交付给李延宝、齐希梅，当时出具了借条。李延宝、齐希梅按照月利率一分五支付利息，利息大部分通过现金支付，不足部分通过银行转账，后于2017年11月17日更换的涉案借条。齐希梅主张涉案借款的实际发生时间为2012年，每半年更换一次借条。当时的借款数额为35万元，都是通过银行转账交付，已偿还本息33万余元，20万元中不仅仅是本金还包含复息。 双方当事人对涉案借款的实际发生时间在涉案借条出具之前，涉案借条为2017年11月17日更换的事实均认可，依法予以确认。 为证实其主张，冯传霜提交了其银行取款业务凭证2份、冯传霜妻子孙美芳的农业银行流水2页及2017年11月17日李延宝、齐希梅向冯传霜出具的借条一张、孙美芳和李延宝的手机通话录音一份。取款凭证显示：2015年11月16日，冯传霜从其尾号1495号山东农村商业银行账户分别取款10万元、11万元。孙美芳的农行银行流水显示：2015年12月05日、2016年08月13日，齐希梅分别向冯传霜妻子孙美芳账户转款4453元、3500元。借条载明：今借到冯传霜现金贰拾万元整200000元借期一年李延宝、冯传霜2017年11月17日。 经审核，2015年11月16日冯传霜从其尾号1495号山东农村商业银行账户分别取款10万元、11万元，与其陈述的2015年11月17日向李延宝、齐希梅交付现金20万元相符，且2015年12月05日、2016年08月13日齐希梅分别向冯传霜妻子孙美芳账户转款4453元、3500元与冯传霜陈述的2015年11月17日-2017年11月17日期间部分利息通过银行转账支付的事实不矛盾，结合李延宝在和冯传霜妻子孙美芳的手机通话录音，李延宝对孙美芳主张借款20万元并未否认。另，齐希梅辩称涉案借款实际发生于2012年，当时借款数额为35万元，均通过银行转账支付，对此并未提交有效证据证实，该陈述亦不能产生否认2017年11月17日的借条的效力的法律后果。综上，冯传霜提交的上述证据能够达到高度盖然性的证明标准，据此认定涉案借款的实际发生时间为2015年11月17日，2017年11月17日更换为涉案借条，截至2017年11月17日，借款本金为20万元。 2.关于涉案借款的利息。冯传霜主张涉案借款约定利息按照月利率一分五计算，齐希梅辩称利息开始确实是一分五，但后来变成了不到一分二，最后打条的时候约定不明确，没有写利息，故不应支付利息。对此，冯传霜提交了李延宝与冯传霜妻子孙美芳的手机通话录音予以证实。通话录音显示：李延宝“你给我使钱，你涨利息呀”，孙美芳“我就是有利息呀，我为啥给你白用呀，一分五的利息，你承认呀”，李延宝“你是投资，我是没有能力还你，不是不给你。”经审核，通话录音中李延宝明确表示涉案借款约定了利息，且对冯传霜妻子孙美芳主张的月利率一分五未予否认，据此认定涉案借款约定了利息，利息按照月利率1.5%计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，冯传霜作为出借人已将涉案借款交付给借款人李延宝、齐希梅，借款合同成立并生效。李延宝、齐希梅作为借款人未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。齐希梅、李延宝已偿还50000元，但上述偿还的款项不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上述款项应优先抵充利息，经核算上述50000元未超过李延宝、齐希梅依法应当支付的利息，应全部用于抵充利息，故对冯传霜要求李延宝、齐希梅偿还借款本金200000元的主张，依法予以支持。 关于利息。本案于2020年09月04日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年08月20日实施行，该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，涉案借款行为发生于2017年11月17日，约定年利率18%，高于冯传霜起诉时即2020年9月一年期贷款市场利率的四倍15.40%，故本案利率应按照15.4%计算。2017年11月17日至2020年09月01日的利息计算为87181.11元，扣除李延宝、齐希梅已支付的50000元，尚欠37181.11元。2020年09月02日至实际付清的利息，以200000元为基数，按照年利率15.40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李延宝、齐希梅于本判决生效之日起十日内偿还冯传霜借款200000元及利息（利息计算方式：截至2020年09月01日的利息计算为37181.11元；自2020年09月02日起至实际付清之日，以200000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回冯传霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（已减半），诉讼保全费1920元，共计4460元，由李延宝、齐希梅负担4198元，由冯传霜负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜