wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3982号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路。 负责人：蒲福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，住广元市利州区。系该公司员工。 被告：曹俊，男，汉族，生于1988年11月1日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告曹俊下落不明，2020年7月31日裁定转为适用普通程序继续进行审理。2020年10月21日，依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋琳平、徐焱国到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿原告借款本金100000.00元及利息、罚息、复利（借期内利息3341.26元，罚息自2019年3月14日起以借款本金100000.00元为基数按年利率13.7025%计算至借款本金付清之日止，复利以未还利息、罚息总额为基数按年利率13.7025%计算至利息、罚息付清之日止）；二、请求法院判令被告承担自2019年12月21日起，以借款本金100000.00元为基数，按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；三、本案的律师费5000.00元及与诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告申请借款100000.00元，2018年3月14日，原被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款用途为购买家具家电，年利率为固定利率9.135%，罚息利率为13.7025%(在年利率的基础上上浮50%),复利利率为13.7025%(同罚息利率），借款偿还方式为每月第20日结息到期一次偿还本金，违约情形，违约金计算方式，送达约定及原告追索贷款产生的一切费用由被告承担等合同条款。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000.00元，但被告仅向原告支付了借期内的部分利息5693.74元，剩余利息、罚息和借款本金100000.00元均未偿还原告，现原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告曹俊未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年3月10日，被告曹俊向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请借款。2018年3月14日与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，时间2018年3月14日至2019年3月13日用于购买家电。还款方式为：按月付息，到期还本即分次付息到期一次偿还本金。利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%即13.7025%。合同第九条，违约责任9.3项（6）约定：乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。9.4约定：如乙方违约，甲方可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向乙方收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。 当天，原告向被告交付了10万元，至今，被告借期内归还本金757.90元，归还利息9935.84元，本金未按时偿还99242.10元，截止2020年10月21日欠息22913.06元。 上述事实，原告提供有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、被告身份证复印件，计息清单等，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告曹俊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的证据综合进行审查和裁判。 本案中，原告与被告曹俊签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。 原告依约履行了出借义务，被告曹俊应按时按照合同约定偿还借款本息，现被告曹俊未按照合同约定还款，属于单方违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，应承担还本付息的偿还责任，即本金99242.10元和案件审理前的利息22913.06元合计122155.16元。 原、被告双方签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，借款期限内的贷款利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%。到期后，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应当按照合同约定的标准计算。从判决生效之日起以122155.16元按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。 关于违约金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原被告之间既约定有违约产生的逾期利息，也约定有违约金。违约金实质是对违约造成的损失的补偿，本案的逾期利息已经对原告违约进行了相应的惩罚，足以弥补其实际损失，原告要求被告支付本息包括逾期利息的诉请本院已经支持，依据公平原则，对要求支持违约金的诉请，不予支持。 关于律师费的认定。原被告双方虽然在合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，本案被告曹俊也未按期偿还借款本息，原告为实现债权，支出该代理费用，但未提交相应票据，该借款合同系格式合同，对该条文的适用和理解均可作出不同的解释，对律师费数额约定也不明确，应当视为约定不明，且律师代理的行为属于补充原告能力方面的缺陷，让被告承担律师费用，有违公平原则。故，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹俊立即偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本息122155.16元及利息（利息计算：从本判决生效之日按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300.00元，由被告曹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王小斯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3982号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，所在地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：曹俊，男，汉族，生于1988年11月1日，住广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 2020年7月22日，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、当事人诉讼权利义务举证及出庭诉讼规则告知书、廉政监督卡等系列法律文书，被告未在住所地。 本院经审查认为，因通过其他方式，无法向被告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王小斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12254号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：曹敏，男，1968年3月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：华君，女，1968年6月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹瑞铸，男，1995年3月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市捷佳货运有限公司，住，住所地江阴市申港街道镇澄路**/div>法定代表人：曹敏。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人曹敏、华君、曹瑞铸、江阴市捷佳货运有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹敏、华君、曹瑞铸、江阴市捷佳货运有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹敏、华君、曹瑞铸、江阴市捷佳货运有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十月二十七日书记员  朱莺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1402-1408、1420-1438号 陈少兰、金文辉、周益存、肖益萍、刘继康、兰炳荣、雷德钢、周若跃、陈军、胡尚海、陈杨、贾容革、王达兴、欧阳凯、宋秀群、李世泉、伍忠义、姜常胜、成都市长江电器配件有限公司： 本院受理的陈少兰等18人申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷26案，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现26案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初354号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月23日，被告人王某明知无支付能力的情况下，在丹东市振兴区白房加油站附近与于某通过口头合同的形式达成购买一辆马自达轿车的买卖合同。后王某谎称回黑龙江之后再支付购车款，取得于某信任后办理过户手续将车开走。经于某催要后将对方手机号拉黑、车辆出售，钱款用于偿还个人债务。经丹东诚信资产评估事务所评估，涉案车辆价格为23000元。案发后，王某赔偿损失并取得谅解。 2019年11月29日，被告人王某在黑龙江省佳木斯市前进区居民楼附近被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、丹东市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询单、微信聊天截图照片、银行交易明细清单、丹东诚信资产评估事务所丹诚信评报字（2020）002号资产评估报告书、情况说明、谅解书、电话查询记录、户籍信息材料、证人于某、碗某某、杨某的证言、被告人王某的供述与辩解、认罪认罚保证书等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初354号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9541号申请人：芦国华，男，1961年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王洪才，男，1960年7月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人芦国华与被申请人王洪才民间借贷纠纷一案中，申请人芦国华于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洪才的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人芦国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪才的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月三日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2372号申请人：王乾，男，汉族，1986年1月11日出生，住南阳市。被申请人：王怀白，男，汉族，1973年8月16日出生，住南阳市。申请人王乾与被申请人王怀白土地租赁合同纠纷一案中，申请人王乾于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求依法查封或扣押被申请人王怀白名下价值100000元财产或其他同等价值财产。申请人王乾为本次保全向本院提供了阳光保险集团股份有限公司承保的50000元诉讼保全责任保险作担保，保单号1065219192020000213。本院认为，申请人王乾的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被申请人王怀白在银行的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年八月十八日书记员  薛平平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11252号申请人：张玉荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港圣尚德机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：胡向华。被申请人：胡向华，男，1971年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张化机（苏州）重装有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：王胜。申请人张玉荣与被申请人张家港圣尚德机械设备有限公司、胡向华、张化机（苏州）重装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张玉荣向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港圣尚德机械设备有限公司、胡向华、张化机（苏州）重装有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港圣尚德机械设备有限公司、胡向华、张化机（苏州）重装有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11395号申请人：无锡督诚不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区湖景科技园**-201。被申请人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路。申请人无锡督诚不锈钢有限公司与被申请人苏州非凡薛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡督诚不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州非凡薛科技有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人无锡督诚不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州非凡薛科技有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十一日书记员  张殷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3005号原告：陈文光，男，汉族。被告：山东融成建筑工程有限公司。法定代表人：徐鹏飞，经理。被告：朱响，男，汉族。本院在审理原告陈文光与被告山东融成建筑工程有限公司、朱响财产损害赔偿纠纷一案中，因审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  聂雪迪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6864号 申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：张志国，男，1970年6月14日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人张志国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的162770.21元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张志国所有的162770.21元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 孙 健 人民陪审员 葛悦鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 于晓丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2457号原告袁丽颖，女，1973年10月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告吴振红，男，1973年3月10日出生，汉族，现住灯塔市。被告柳冰冰，女，1982年4月5日出生，汉族，现住址同上，系吴振红妻子（缺席）。原告袁丽颖诉被告吴振红、柳冰冰民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽颖的委托代理人曲艳丽、冯洪海及被告吴振红到庭参加诉讼，被告柳冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁丽颖诉称,二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月1日向原告借款5万元，原告以现金形式当日给付。二被告又于2014年5月21日向原告借款25万元，原告将25万元现金交付给二被告时，二被告为原告出具借条一份，内容：借款本金32.7万元，约定借款期限至2014年11月21日止，月利率1.5%(本金30万元，利息到期核2.7万元），此款经原告多次索要，被告推托至今。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并承担自2014年11月22日起至借款还清日止年利率15.4%的利息（至起诉日止利息266,291.00元），合计566，291.00元。2、判令二被告互负连带偿还责任。3、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。原告袁丽颖向法庭提供如下证据：1、借条一张；2、中国农业银行交易明细4张；3、胡云鹏与被告吴振红通话记录；4、保全担保费发票。被告吴振红辩称，我承认欠30万本金，同意给付每月1.5%利息，不应让我妻子承担还款责任。被告吴振红未向法庭提供证据。被告柳冰冰未做答辩。被告柳冰冰未向法庭提供证据。经审理查明，吴振红、柳冰冰系夫妻关系。二被告于2014年5月1日向原告袁丽颖借款5万元，原告以现金形式当日给付。二被告又于2014年5月21日向原告借款25万元，原告将25万元现金交付给二被告时，双方口头约定月利率1.5%，并将6个月利息27000元加到本金中。二被告为原告出具借条一份，内容：借款327000.00元，期限6个月，至2014年11月21日止，吴振红、柳冰冰自愿将其名下私有房产：灯塔市兆麟街石灰石矿住宅楼6号楼3单元5层501门（111.03平米）作为该欠款过户给袁丽颖作为还款。吴振红、柳冰冰在借款人处签字。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还借款。2020年9月4日，原告袁丽颖申请诉讼保全，要求查封被告吴振红、柳冰冰私有的灯塔市兆麟街石灰石矿住宅楼6号楼3单元5层501室楼房，本院于同日作出（2020）辽1081民初2457号民事裁定书。以上事实，有原告陈述、被告吴振红辩解、原告提供证据、（2020）辽1081民初2457号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴振红、柳冰冰系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应由被告吴振红、柳冰冰共同偿还。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因原、被告双方口头约定月利率1.5%超过现行法律规定，应按年利率15.4%计算利息。被告柳冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告吴振红、柳冰冰于本判决生效后十日内共同偿还原告袁丽颖借款本金人民币300000.00元，并承担该本金从2014年11月22日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元、减半收取4866元，诉讼保全费2020元，保全担保费900元，由被告吴振红、柳冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十九日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2457号吴振红:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十月十三日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2457号吴振红:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3005号原告：陈文光，男。被告：山东融成建筑工程有限公司W。法定代表人：徐鹏飞，经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：朱响，男。被告：韩佳佳，男。委托诉讼代理人：韩罗罗。原告陈文光诉被告山东融成建筑工程有限公司（以下简称融成公司）、朱响、韩佳佳财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文光、被告融成公司委托诉讼代理人田建营、被告韩佳佳及其委托诉讼代理人韩罗罗，被告朱响到庭参加诉讼，本案已审理终结。陈文光向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还脚手架38套、租赁费8000元及赔偿误工等损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日16时15分，原告因在×××脚手架被抢报警，×××民警接警后迅速出警，到达现场了解情况。第二天，民警又到被抢的脚手架现场录像，口头通知被告不许动脚手架，若动脚手架，责任自负。之后被告把抢来的脚手架全部转移，请求法院判令被告返还脚手架38套、租赁费8000元及误工等损失2000元。融成公司辩称，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，融成公司已将涉案工程分包给韩佳佳，朱响系韩佳佳的施工人员，原告与朱响之间的纠纷与融成公司无关。韩佳佳辩称，其从融成公司分包的涉案工程，本案与融成公司无关，其对陈文光起诉主张的返还38套脚手架不予认可，其工地负责人韩罗罗说与陈文光有争议的脚手架是10套。朱响辩称，因脚手架产生争议，原告有错在先。当时朱响使用的脚手架先进场，已经在现场用，是原告抢了其使用的脚手架。原告进场脚手架、转移脚手架的数量，其不清楚。融成公司共为朱响租了49套脚手架，最后归还的时候少了2套脚手架，以现金进行了赔付。经审理本院认定以下事实：2019年10月29日，陈文光与朱响在×××工地，因脚手架的归属发生纠纷，陈文光报警，利津县×××民警出警，并告知双方争议的脚手架保持现状，双方联系租赁站老板进行辨认后，各自拉回自己的脚手架，不允许私自处理，否则后果自负。2020年8月24日，×××民警对×××作的询问笔录以及本案庭审中，朱响陈述陈文光报警后一个多星期，因融成公司现场负责人×××催促其归还脚手架，他把包含有争议的脚手架在内的44套拉走归还。庭审中，朱响认可其拉走的有争议的脚手架最多20套。融成公司认可朱响用于运输案涉脚手架的车辆归其所有。另，庭审中陈文光主张若被告不能返还脚手架，要求被告赔偿经济损失。2020年8月19日，利×××民警对陈文光的询问笔录中，陈文光认可在案涉工地上曾拉错别人的脚手架。融成公司与×××签订《安装劳务分包合同》，融成公司将×××宿舍楼、餐厅、体育馆、实训楼、办公楼、报告厅水电安装工程分包给×××进行施工，朱响系×××雇佣人员。2019年12月至2020年1月期间，陈文光以每套170元的价格购买了新的脚手架用于归还部分丢失的脚手架。本院依陈文光申请对利津县×××租赁站经营者×××、×××租赁店经营者×××进行调查，并形成调查笔录，×××陈述×××（田×××）在其处尚有12套脚手架租赁未还，自2019年6月21日至219年10月31日，该12套脚手架共产生租赁费5187元，成本费系3660元。×××陈述，陈文光在其处尚有29片门架、23根斜撑、8块踏板、12个轮子租赁未还，应赔偿4870元，另外陈文光共拖欠其租赁费2684元、车费270元；2019年8月4日，陈文光电话通知其到案涉工地拉回他人的16片门架，接头8个，拉杆5根，轮子7个，由其代存。另查明，×××系陈文光雇佣人员。再查明，庭审中陈文光、韩佳佳均认可案涉脚手架是通用的，一套脚手架包含2片门架、2根斜撑、1片踏板、4个接头（销子），规格约为1.7米高、1米宽、2米长。以上事实有陈文光提交的脚手架租赁合同及数量清单、利津明信租赁回收单、手机视频录像资料、出警证明打印件、手机录音、照片、东营区×××租赁店人员×××签字确认的结算证明、收款收据等，融成公司提交的《安装劳务分包合同》复印件，韩佳佳提交的录音，本院依法调取的调查笔录、录像光盘，依法形成的调查笔录以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，陈文光对其租赁的脚手架依法享有占有、使用权。陈文光与×××因脚手架归属发生纠纷后，在出警民警明确告知双方不得自行处理，否则后果自负的情况下，朱响擅自拉走有争议的脚手架，具有过错。陈文光现有证据能够证实其存在脚手架损失，且与朱响侵权行为存在因果关系的事实具有高度可能性，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，朱响系韩佳佳的雇佣人员，朱响的侵权行为发生在提供劳务过程中，故韩佳佳作为接受劳务者应承担赔偿责任。结合本院对×××经营者×××所做的调查笔录、陈文光在×××派出所的询问笔录，能够证实陈文光在案涉工地亦存在拉走别人脚手架的情形，陈文光提交的证据无法证实其未归还租赁站的脚手架数量即是朱响拉走的涉案脚手架的数量，陈文光主张丢失脚手架的数量为38套，证据不足，本院不予采信。庭审中朱响自认双方争议的脚手架最多为20套，本院予以确认。韩佳佳应返还陈文光脚手架20套（一套脚手架包含2片门架、2根斜撑、1片踏板、4个接头，规格约为1.7米高、1米宽、2米长），若韩佳佳不能返还，则参照陈文光提交的购买的脚手架单价数额，赔偿陈文光经济损失3400元（170元×20套）。关于陈文光要求被告赔偿自2019年10月30日起3个月的租赁费8000元诉讼请求，本院认为，陈文光提交的现有证据无法证实该期间的租赁费实际发生，以及发生的数额，故陈文光的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈文光主张赔偿误工损失2000元，亦未提交有效证据证实，故本院不予支持。陈文光要求融成公司承担赔偿责任，本院认为，尽管朱响陈述其拉走争议脚手架系受融成公司指令，但未提交有效证据证实，且韩佳佳自认本案纠纷与融成公司无关，故本院对陈文光的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告陈文光脚手架20套（一套脚手架包含2片门架、2根斜撑、1片踏板、4个接头，规格约为1.7米高、1米宽、2米长），若不能返还则赔偿原告陈文光损失3400元；二、驳回原告陈文光的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈文光负担33元，由被告韩佳佳负担17元。被告韩佳佳应负担的诉讼费17元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂雪迪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2457号原告袁丽颖，女，1973年10月16日生，汉族，现住灯塔市。委托代理人曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告吴振红，男，1973年3月10日生，汉族，现住灯塔市。被告柳冰冰，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上，系被告吴振红妻子。本院在审理原告袁丽颖诉被告吴振红、柳冰冰民间借贷纠纷一案中，原告袁丽颖于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴振红所有的位于灯塔市石灰石矿住宅楼6号楼3单元5楼501室住宅一处，并提供了大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的担保。本院认为，原告袁丽颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告吴振红所有的位于灯塔市住宅（价值30万元）。查封的物品准许使用，不准转移、变卖、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲元二〇二〇年九月四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执277号 申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人卢毅仲裁裁决一案，被执行人卢毅应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3178.14元，同时负担案件受理费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人卢毅已履行债务人民币3228元。上述款项扣除被执行人卢毅应负担的本案执行费50元后，余款3178元已全部支付申请执行人捷信消费金融有限公司同时该公司申请放弃对剩余款项的执行，故捷信消费金融有限公司本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执277号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：卢毅，男，汉族，1994年7月31日出生，住四川省崇州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3418号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人卢毅自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3178.14元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人卢毅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人卢毅应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2422号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑宏武追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额为213594.35元。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宏武的银行存款213594.35元或其他等值财产，冻结时间为一年。 案件申请费1588元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十日 书记员  向薪雅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2414号原告黄国华，女，1965年8月17日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告张阔，男，1977年11月24日出生，汉族，现住灯塔市铁**，（缺席）被告于洪霞，女，1978年12月6日出生，汉族，现住址同上，系张阔妻子。（缺席）原告黄国华诉被告张阔、于洪霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加诉讼，被告张阔、于洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国华诉称,二被告系夫妻关系。2016年8月23日，二被告因饭店装修需要向原告借款人民币贰拾万元整（200,000元），并向原告出具借据一份，约定借款年限一年整。现已过原、被告约定还款日期，原告多次要求被告还钱，但被告一直拖延。故请求：1、要求二被告偿还原告借款贰拾万元（200,000元）；2、要求二被告支付上款从2017年8月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、上诉款要求二被告连带给付责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告黄国华向法庭提供如下证据：借条一张。被告张阔、于洪霞未做答辩。被告张阔、于洪霞未向法庭提供证据。经审理查明，被告张阔、于洪霞系夫妻关系。2016年8月23日，二被告因饭店装修需要向原告黄国华借款人民币200000.00元，二被告给原告出具借据一份，约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还借款。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告张阔、于洪霞系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应由被告张阔、于洪霞共同偿还。对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可从立案之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告张阔、于洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张阔、于洪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告黄国华借款本金人民币200000.00元，并承担从2020年8月24日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元、减半收取2725元，由被告张阔、于洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十六日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2414号张阔、于洪霞：本院已受理黄国华诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2006号原告灯塔市民生物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人庄成刚，系该公司经理。委托代理人贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告吴琼，男，1982年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告灯塔市民生物业服务有限公司提供的被告吴琼送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司不能提供被告吴琼准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市民生物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告灯塔市民生物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8794号本院于二○二○年七月二十七日对原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告张运鼎、刘妮金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初8794号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初8794号民事判决书中第四页倒数第4、5行“被告聂彭涛”更正为“被告张运鼎”。审判员 李 华二〇二〇年十月二十日书记员 尹润铎
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2006号吴琼：本院已受理灯塔市民生物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16391号张恩泽：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16995.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费155元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8794号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张运鼎，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘妮，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张运鼎、刘妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭，被告张运鼎、刘妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张运鼎签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金819000元、利息16608.60元、罚息129.97元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为835738.57元；2、判令被告张运鼎以其位于郑州市新郑市××镇××大道东路××视界××楼××单元701的房屋[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017944号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张运鼎、刘妮未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张运鼎。2、授信金额、贷款金额均为91万元。3、综合授信期限自2017年8月4日起至2037年8月4日止，贷款期限为240个月，自2017年8月4日起至2037年8月4日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，每月1日支付当月贷款利息，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金90000元，之后每期支付本金90000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告张运鼎用其名下位于新郑市××镇××大道东路××视界××楼××单元701的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年8月28日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0051016号。被告刘妮作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金91万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月26日，被告张运鼎尚欠原告借款本金819000元、利息16608.60元、罚息129.97元，共计835738.57元。11、被告张运鼎、刘妮于2007年9月21日办理结婚登记，被告刘妮在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张运鼎未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张运鼎偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘妮作为被告张运鼎的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告刘妮共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张运鼎将其名下位于新郑市××镇××大道东路××视界××楼××单元701（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0017944号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张运鼎、刘妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运鼎、刘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金819000元、利息16608.6元、罚息129.97元，以上共计835738.57元及2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以819000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂彭涛名下位于新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界A20号楼1单元701（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0017944号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12157元，减半收取6079元，由被告张运鼎、刘妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16391号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人张恩泽，男，1992年6月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行张恩泽借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16391号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：16995.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张恩泽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人张恩泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张恩泽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6396号原告:邹琳委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：聂良经。原告邹琳与被告聂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹琳及其委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告聂良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邹琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19万元及利息（自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日）；2、判令被告承担原告支付支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告向被告采购熔喷布，并向被告支付19万元货款，因被告未按时向原告交货。2020年5月2日，双方同意解除合同，由被告返还原告货款，被告出具借条一张。被告至今未返还。聂良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，邹琳支付给聂良19万元，用于采购熔喷布。因聂良未交货，遂于2020年5月2日就上述货款出具借条，内容为：“今因资金周转向邹琳借款195000元，如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等”。因聂良未退还上述款项，邹琳委托江苏益友天元（张家港）律师事务所诉来本院，支付律师费5000元。本院认为，原、被告间的口头买卖合同合法有效，被告聂良出具借条的行为表明双方已解除合同，被告聂良应当承担退回全部货款及律师费的责任，故原告邹琳的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂良退还原告邹琳货款19万元，并承担自2020年5月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。二、被告聂良赔偿原告邹琳律师费损失5000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告聂良负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月十九日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6396号申请人：邹琳，女被申请人：聂良，男申请人邹琳与被申请人聂良买卖合同纠纷一案，申请人邹琳向本院申请财产保全，请求对被申请人聂良银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹琳以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人邹琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂良的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二〇年六月二十二日书记员 路钧伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11932号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：方勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项17300.74元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费232.5元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1605.11（本息1140.11+服务费232.5+担保费232.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金930元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年7月13日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金930元。因被告在偿还17期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年6月28日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17300.74元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项17300.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还代偿款项41207.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款17300.74元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告方勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2204号 朱彦良： 本院已受理吕国旺诉朱彦良提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11932号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：方勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项17300.74元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费232.5元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1605.11（本息1140.11+服务费232.5+担保费232.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金930元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年7月13日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金930元。因被告在偿还17期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年6月28日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17300.74元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项17300.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还代偿款项17300.74元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款17300.74元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告方勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2204号原告：吕国旺，男，1955年10月5日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。执业证号12113200810639326。被告：朱彦良，男，1965年5月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告吕国旺与被告朱彦良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕国旺于2020年12月2日故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕国旺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  邵长征二〇二〇年十二月二日书记员  查 亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3942号 原告：戴广杰，男，1982年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：佟志军，男，1963年4月5日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告戴广杰与被告佟志军合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告戴广杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴广杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴广杰负担。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  郝紫薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6498号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被申请人：马庆亮，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。被申请人：吕龙婷，女，1982年5月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。宁波银行股份有限公司苏州分行与马庆亮、吕龙婷金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2017816.29元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆亮、吕龙婷名下银行存款2017816.29元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十二日书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11760号申请人：陈庚科，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人：桑合山，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省张家港市。原告陈庚科与被告桑合山道路交通事故责任纠纷一案，申请人陈庚科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑合山银行存款124425.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈庚科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑合山银行存款124425.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11760号原告：陈庚科，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人:王苓郦,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:方明星,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：桑合山，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告陈庚科与被告桑合山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈庚科的委托诉讼代理人王苓郦、被告桑合山的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庚科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费124425.49元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年8月12日，被告驾驶电动自行车在金港大道西侧非机动车道内由南向北行驶至杨舍镇金港大道南二环北侧50米路段时，该车左前部与在金港大道西侧非机动车道内由北向南行驶原告驾驶的电动自行车左前部发生碰擦，导致原告跌倒受伤、二车损坏。经交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告桑合山辩称，对事故发生经过无异议，但对交警部门认定的事故责任有异议，交通事故认定书上已经明确双方只是碰擦，被告认为双方应承担同等责任。原告主张的医疗费未在起诉时提供相应的用药清单，被告对用药的合理性无法审查。经审理查明，2020年8月12日，被告驾驶电动自行车在金港大道西侧非机动车道内由南向北行驶至杨舍镇金港大道南二环北侧50米路段时，该车左前部与在金港大道西侧非机动车道内由北向南行驶原告驾驶的电动自行车左前部发生碰擦，导致原告跌倒受伤、二车损坏。经交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后至住院治疗，截至2020年9月8日，共计支出住院医药费124425.49元（其中由被告桑合山垫付18000元）。现陈庚科诉至本院，要求被告赔偿上述医药费损失，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任；被侵权人自身对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案事故发生在非机动车之间，交通事故认定书认定桑合山承担本起事故的主要责任、陈庚科承担本起事故的次要责任，考虑到本案原告所受伤害主要为头部损伤，而事故发生时原告未按规定佩戴安全头盔，对本案事故发生及其自身所受伤害均有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合事故发生经过及双方各自的过错，原告陈庚科因本案事故造成的损失，由被告桑合山赔偿其中的70%（即87097.84元），扣除已垫付的18000元，还应赔偿69097.84元，其余部分由原告陈庚科自理。至于被告认为原告支出的医药费中有部分是治疗其自身疾病，不应当在本案中主张的意见，本院认为，根据出院记录及费用清单，原告住院治疗期间主要是针对本案事故所受的外伤治疗，相应的费用也是由此产生，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告桑合山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庚科69097.84元。（如采用转账方式，请直接支付至原告陈庚科指定的银行账户内，开户银行：中国工商银行汉阴县支行，开户名称：陈庚科，账号：62×××93）二、驳回原告陈庚科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取）、保全费1142元，合计1653元，由原告陈庚科负担753元，由被告桑合山负担900元。应由被告桑合山负担的部分，原告陈庚科已经预交，本院不再退还，由被告桑合山在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈庚科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月十三日书记员  王 婷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保74号 申请保全人：成都市春林科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路**********，统一社会信用代码：91510107592092825E。 法定代表人：陈冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李百莲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地高县庆符镇石门大道**，统一社会信用代码：91511525746933421K。 申请保全人成都市春林科技有限公司与被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院出具的（2020）川1525财保15号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用 在价值255496.49元的范围内冻结被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司名下位于四川高县农村商业银行股份有限公司硕勋路支行的银行账户（账号：881501200********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执保74号 成都市春林科技有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525财保15号民事裁定书，于2020年9月17日立案执行了成都市春林科技有限公司申请保全四川省高县吉安建筑工程有限责任公司一案。执行过程中，本院依法对被保全人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司在四川高县农村商业银行股份有限公司硕勋路支行的银行账户进行了冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初376号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某某，男，1965年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省丹东市新城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月16日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人曲某某犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年8月14日22时许，被告人曲某某在丹东市新城区上城左岸小区附近的老兵烧烤店因琐事与他人发生争执并殴打他人。丹东市公安局边境经济合作区分局国门湾边境派出所民警毕某等人出警将曲某某带回国门湾边境派出所调解室，在调解室内曲某某拒不配合民警执法，并用拳头击打民警刘某胸部。民警刘某、毕某、贾某、郝某遂对曲某某进行控制，曲某某仍拒不配合并极力反抗，挣脱控制后，用胳膊勒住民警郝某的脖子，后民警刘某、毕某、郝某、贾某合力将曲某某控制住。 2020年8月15日，被告人曲某某被移交到丹东市公安局边境经济合作区分局浪头边境派出所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曲某某取得被害人刘某、郝某的谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人曲某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人曲某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人曲某某判处拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、接报警登记表、丹东市公安医院验伤诊断书、案发现场视频资料、人民警察证、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、户籍信息材料、谅解书、证人刘某、郝某、贾某、毕某的陈述和证言、被告人曲某某的供述等证据证实。 被告人曲某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曲某某在人民警察依法执行职务过程中，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初376号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某某，男，1965年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省丹东市新城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月16日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曲某某的意见，被告人曲某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1386号原告（反诉被告）：李秋林，男，汉族，住汤阴县。原告（反诉被告）：姬麦娥，女，汉族，住汤阴县。原告（反诉被告）：李明轩，男，汉族，住汤阴县。法定代理人：李芳，女，汉族，住汤阴县，系李明轩之母。原告（反诉被告）：李明哲，男，汉族，住汤阴县。法定代理人：李芳，女，汉族，住汤阴县韩庄镇羑河村**，系李明哲之母。四原告共同委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告（反诉原告）：王合顺，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵伟华、李俊平，河南至尊律师事务所律师。原告李秋林、姬麦娥、李明轩、李明哲与被告王合顺健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张芳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6390号申请人:苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西。法定代表人：章晨。委托代理人：戴有敏，该公司员工。被申请人：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：戚卫杰，男，1963年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州天际凯旋环保科技有限公司，住所地苏州市东环路。法定代表人：赵婷。苏州吴门典当行有限公司与管云峰、戚卫杰、苏州天际凯旋环保科技有限公司典当纠纷一案，苏州吴门典当行有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计288万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管云峰、戚卫杰、苏州天际凯旋环保科技有限公司名下银行存款共计人民币288万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封苏州吴门典当行有限公司名下坐落于昆山市担保房地产二处。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11496号申请保全人：汤其风，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵。本院在审理申请人汤其风与被申请人天津沃趣人力资源有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，申请人汤其风向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津沃趣人力资源有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津沃趣人力资源有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年十月十四日书记员  徐磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11496号原告：汤其风，女，1965年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：颜献锋，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵。原告汤其风与被告颜献锋、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告汤其风及其委托诉讼代理人殷琛杰、被告颜献锋到庭参加诉讼，被告天津沃趣公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤其风向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30492.34元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9880元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工费9246元、交通费500元、鉴定费2100元，合计168038.34元中的67215.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月23日17时13分许，汤其风驾驶二轮电动车在市区东环路南侧非机动车道内由东向西行驶时，该车左侧与沿东环路由西向东行驶颜献锋驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成汤其风受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，颜献锋承担事故的次要责任，汤其风承担事故主要责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，汤其风右侧踝关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期180日，护理时限住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，营养期90日。后因原告要求赔偿诉讼来院。被告颜献锋辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，事故发生时我在上班，雇主是天津沃趣公司。我有过保险，并且有相关证据材料，以及银行流水，我要求雇主天津沃趣公司承担我的交通事故责任。被告天津沃趣公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、司法鉴定意见书、颜献锋系天津沃趣公司网约配送员、案涉事故发生在颜献锋从美团外卖平台上抢单后上班途中等的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费30492.34元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费4500元；4、护理费9880元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失300元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失9246元。以上合计167838.34元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、美团骑手意外险、单位证明、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。根据颜献锋、天津沃趣公司的陈述及投保单等证据，案涉事故发生当天即2018年09月23日，颜献锋系天津沃趣公司网约配送员在从美团外卖平台上抢单后上班途中，天津沃趣公司亦以颜献锋为被投保人向保险公司进行了投保，对上述事实原被告均予以认可，故本院认定颜献锋与天津沃趣公司之间形成雇佣关系。颜献锋在上班途中与汤其风发生交通事故，其给汤其风造成的损失，应由天津沃趣公司承担赔偿责任；因颜献锋对交通事故的发生负次责，不存在故意或重大过失，故本院对原告及被告天津沃趣公司要求被告颜献锋与被告天津沃趣公司承担连带赔偿责任的主张、意见不予采信支持。综上原告汤其风因本起事故造成的损失合计167838.34元，应由被告天津沃趣公司赔偿汤其风50351.5元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汤其风因本起事故造成的各项损失167838.34元，由被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤其风50351.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告汤其风的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告汤其风其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元,保全费720元，合计1006元，由原告汤其风负担280元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担726元。被告负担的部分限被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十二月九日书记员  袁景
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3412号原告：河南西屋成套设备有限公司，住所地原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭雷，该公司经理。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托代理人：纪兆勇，该公司工作人员。被告：郑州予诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：唐良成，该公司经理。委托代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。原告河南西屋成套设备有限公司（以下简称西屋公司）与被告郑州予诺商贸有限公司（以下简称予诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西屋公司的委托代理人李占伟、纪兆勇，被告予诺公司的委托代理人陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西屋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告予诺公司支付货款461890元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：原告西屋公司系生产、销售高压开关等成套设备的企业，2013年8月13日，与被告予诺公司签订了《供货合同》，约定原告向被告销售高压开关等成套设备，价款为1209888元。合同签订后，原告依约履行合同义务，后接到被告3#箱式变电站图纸变更的通知，原告遂变更图纸生产，增加费用6652元。在原告将高压柜等货物供应至被告指定的河南盛世之都等多个工程项目地，后接到通知，其中95台8表位电表箱不符合验收标准。经与被告协商，按照930元/台，合计88350元并到工地现场更换改造壳体，合同总价款增至1304890元。但是，至今原告仅仅收到货款843000元，下余货款461890元，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告予诺公司辩称：1、原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效，不受法律保护。2、原告主张的诉讼请求数额461890元不属实，应当为363088元。合同附表中第35项产品并未实际出售，应当予以扣减。另外，变更增加的费用6652元及更换改造费用88350元，不予认可。3、原告主张的利息计算标准于法无据，明显过高，应当予以减少。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告西屋公司（供方、甲方）与被告予诺公司（需方、乙方）签订了一份《供货合同》，该合同约定标的有高压柜、箱式变电站、低压柜、电表箱、直流屏，共计175台，总价款为1209888元，具体设备名称、型号、单价详见合同附表。合同履行期间，原告西屋公司向被告供应了合同附表中第1至第34项产品，但是，第35项产品低压配电柜（GCS插件），金额合计为3800元，并未实际供应。被告予诺公司支付了原告货款843000元，下余货款至今未予结清。另查明：原告西屋公司主张合同外又增加了更换改造壳体费用88350元并庭后另行提交补充供货清单（当庭出示了保存于原告方手机中的照片且已经被告方质证），但是，后又向本院递交说明，因经办人已经离职，无法核实清单中被告予诺公司法定代表人唐良成是否系本人签字，故庭后放弃另行提交该证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方基于真实意思表示签订涉案供货合同，该合同未违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据庭审举证及诉辩意见，可以证实原告西屋公司并未实际向被告供应合同附表中第35项的产品，故该项产品的金额3800元应当予以扣减，另扣除原被告双方均认可的被告已付货款843000元，被告予诺公司应当依约支付原告的下余货款为363088元。原告西屋公司主张的变更增加费用6652元以及壳体更换、改造费用88350元，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。关于原告西屋公司诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息问题。根据原被告双方于案涉合同中关于逾期付款违约金计算方式的约定“每延期一天按照合同总价的千分之五支付违约金”，该违约金计算方式的约定明显过高，综合案涉合同履行情况、原告西屋公司实际损失及被告予诺公司过错程度等因素考虑，原告西屋公司诉请被告予诺公司自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州予诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南西屋成套设备有限公司货款363088元，并以363088元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月10日起支付逾期付款利息至本金付清之日止。二、驳回原告河南西屋成套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.17元，由被告郑州予诺商贸有限公司负担3234元，原告河南西屋成套设备有限公司负担880.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十月十三日书记员  朱少蕊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3412号原告：河南西屋成套设备有限公司，住所地原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭雷。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兆勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省原阳县。被告：郑州予诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：唐良成。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。本院在审理原告河南西屋成套设备有限公司诉被告郑州予诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南西屋成套设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南西屋成套设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西屋成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费4114.17元，由原告河南西屋成套设备有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年十月二十一日书记员  朱少蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5333号 申请人：张道祥，男，1989年8月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：包海春，男，1980年5月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：邢海燕，女，1976年9月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人张道祥与被申请人包海春、邢海燕合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款7万元及两辆车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包海春、邢海燕名下银行账户存款共计7万元，期限为一年。 二、查封被申请人包海春名下鲁Mxxx**、鲁Mxxx**号牌车辆两辆，期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人张道祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5333号 原告：张道祥，男。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 被告：包海春，男. 被告：邢海燕，女。 原告张道祥与被告包海春、邢海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道祥及其委托诉讼代理人张振科，被告包海春到庭参加诉讼，被告邢海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告退股款120000元及利息4800元(以120000元为本金，月利率1%，自2020年6月15日至2020年10月15日止共计4800元)；2.请求依法判决二被告偿还原告自起诉立案之日起至实际付清全部款项止的利息(以120000元为本金，月利率1%)；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实与理由：2011年2月22日，原告与被告包海春、案外人唐志强签订《合作协议》，三人自愿合伙经营维意全屋家私，原告当日履行了《合作协议》约定的投资义务，即当日向被告包海春账户汇入4万元投资款，之后，原告又先后向被告汇入11万元，至今，原告共计投资15万元。2019年11月10日，三方协商决定，原告退出经营，二被告支付原告退股款12万元，且二被告出具《欠条》，承诺2020年1月15日前全部还清、且约定月息1%，但该款项经原告数次追要，二被告数次推拖。为维护合法权益，特诉至法院。 被告包海春辩称，我认可原告的起诉内容及起诉数额，当时确实是合伙经营，并承诺如因经营不善，我会退还其他股东投资款。在2019年年底，我与原告经过协商，签订的退股协议，同意退还原告退股款。但因经营不善，暂时无力偿还，希望延期偿还。 被告邢海燕未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告张道祥提交了欠条、录音及录音文字整理材料、合伙协议、原告张道祥尾号为2468的个人业务取款回单、包海春尾号为9910的个人业务取款回单、原告张道祥与被告包海春微信聊天记录、原告张道祥尾号为1317的东营银行股份有限公司信用卡活期存款账户历史明细、原告张道祥与被告微信聊天记录、原告张道祥妻子杜苏苏尾号为6759的交通银行信用卡电子账单、企业信用信息公示报告、原告张道祥与杜苏苏结婚证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告包海春、邢海燕系夫妻关系，原告张道祥与杜苏苏系夫妻关系。被告包海春系滨州市滨城区尚品建材店的经营者，也是滨州龙发装饰工程有限公司的法定代表人。 2011年2月22日，被告包海春（合伙人甲）、唐志强（合伙人乙）、原告张道祥（合伙人丙）签订《合伙协议》，该协议约定：第一条，甲、乙、丙三方自愿合伙经营维意全屋家私，主要经营全屋家具定制，位于高杜建材城**首座；第二条，总投资为40万元，出资方式及占股比例为甲方以股东方出资，出资额26万元人民币，占公司注册资本的65%，乙方以股东出资方出资，出资额10万元人民币，占公司注册资本的25%，丙方以股东出资，出资额4万元人民币，占公司注册资本的10%，本合伙依法组成合伙店铺，由甲方负责办理工商登记；第三条，利润分成：甲方62%，乙方28%，丙方10%，每半年清算一次；第四条，合伙三方共同经营、共同劳动；第五条，出现下列事项，合伙终止（一）合伙三方协商同意（二）合伙经营的事业已经完成或者无法完成（三）其他法律规定的情况；第六条，入股原股投资金额不变，退出时返还原入股金额。甲、乙、丙均在该合同中签名并捺手印。同日，原告张道祥通过银行转账向被告包海春银行账户转入出资额40000元。2016年3月14日，原告张道祥通过其东营银行信用卡（卡号：6210××××1317）向被告包海春转账50000元。后原告张道祥通过其妻子杜苏苏尾号为6759的交通银行卡并以刷被告包海春经营的滨州市滨城区尚品建材店、滨州龙发装饰工程有限公司ＰＯＳ机的方式向被告包海春转账，其中2017年7月29日向被告包海春转账30000元，2017年7月30日向被告包海春转账30000元。以上原告张道祥共计向被告包海春转账投资款150000元。2019年11月10日经协商，原告张道祥退出合伙经营，同时被告包海春给原告出具欠条一份，该欠条载明：截止至2019年11月10日，本人尚欠张道祥退股款人民币壹拾贰万元（¥120000元），并承诺2020年1月15日前全部还清，特此立据。被告包海春在欠款人处签名并捺手印。2020年1月14日，因到期未支付退股款，原被告在上述欠条中载明“因已到约定时间无法偿还，现约定月息百分之一（1分利息1%），每月利息合计人民币壹仟贰佰元整，并于每月15日支付利息”，被告包海春、邢海燕签名并捺手印，并注明各自的身份证号。之后，被告按照约定支付利息至2020年6月15日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告张道祥提供的欠条、录音及录音文字整理材料、合伙协议、银行转账记录等证据，结合当事人陈述能够证实原被告签订的合伙协议系当事人真实意思表示，已依法成立。原告张道祥通过银行转账的方式共计向被告包海春支付投资款150000元，后原告张道祥退出合伙，根据合伙协议约定“合伙人退出时返还原入股金额”，经合伙人协商，由被告包海春支付原告张道祥退股款120000元，被告包海春为此出具欠条，之后，被告包海春并未按照约定支付上述款项，对原告主张的退股款120000元，被告包海春应当予以支付。对原告张道祥主张的利息，根据原告提供的欠条，其中明确记载因被告包海春到期未偿还退股款，约定月利率为1%，当事人已对利息作出明确约定，并且被告包海春按照约定支付利息至2020年6月15日，对之后的利息，被告包海春应当予以支付。对原告张道祥主张被告邢海燕对上述款项承担共同还款责任，本院认为，被告邢海燕与被告包海春系夫妻关系，且在涉案欠条中的下方与被告包海春共同签名并捺手印，属于对包海春债务的加入和认可，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告邢海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包海春、邢海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张道祥退股款120000元及利息（自2020年6月16日起至偿清之日止，以120000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，财产保全费1170元，共计2568元，由被告包海春、邢海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6326号申请人：朱林生，男，1954年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被保全人：汪莺，女，1965年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区梅花新村。被保全人：陈双明，男，1965年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区梅花新村。申请人朱林生与被保全人汪莺、陈双明民间借贷纠纷一案，申请人朱林生于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪莺、陈双明名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汪莺、陈双明名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗翠
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执514号 黄从银、王蓉： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初927民事调解书，于2020年9月16日立案执行了黄从银申请执行王蓉买卖合同纠纷一案，本案标的为协助申请人办理过户手续。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日