湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5272号原告：文一涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：任新，男，汉族，1986年8月5日出生，住长沙市雨花区。被告：高兴发，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住长沙市岳麓区，从事教育行业。原告文一涛诉被告高兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文一涛委托诉讼代理人任新、被告高兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文一涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金81.5万元并支付该借款从2016年4月28日至实际清偿之日止的利息（截止到2020年4月28日的利息为40.7万元），利息按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款81.5万元，年利率为24%，该合同真实合法有效，应受法律保护。原告在借款期间累计向被告账户转账85万元，已履行了发放借款的义务。截止到2020年4月28日，原告要求被告偿还借款本金81.5万元及支付该借款从2016年4月28日至实际清偿之日止的利息（截止到2020年4月28日的利息为40.7万元），本息合计为：122.2万元。综上，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告高兴发辩称：被告对于81.5万元的总金额有异议，对其中31.5万元无异议，另外50万元有异议，这与被告与原告合伙开公司有关。2017年9月，原、被告决定投资教育行业，在达美D6区开设了第一家校区，总投资240万元，原告投资60万元。第一家校区到正式开业总共投资200多万，具体金额被告已经通过电子文档发送给原告，原告没有异议。第一家小区实际运营中超过了240万元，原告投资的60万元不够。在2018年10月，被告与原告协商，被告看中了高桥的一个学校，想要并购过来，但是公司账户上无闲余资金，于是被告与原告协商，进行追加投资。在2018年11月份，原告从个人账户向被告个人账户分十次划款共计50万元追加投资，这笔款项用于收购湖南觉色文化艺术咨询有限公司和湖南导七教育咨询有限公司，并建立五维教育高桥校区、五维教育汇一城校区、五维教育西子校区。湖南觉色文化艺术咨询有限公司收购费用为30万元，湖南导七教育咨询有限公司收购费用为15万元。在股东信息中，原告的夫人彭慧灵成为觉色和导七的股东。另31.5万元是从2016年开始到2019年陆续借给被告的，以转账凭证为准。另借款凭证上借款日期至2019年5月18日及年利率24%均为原告自行填写，被告不知情也不认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因投资需要湘原告借款，2016年4月28日原告通过银行转账20万元给被告，其后被告归还了3.5万元；2018年3月15日原告通过银行转账10万元给被告；2018年6月27日原告通过银行转账5万元给被告；218年11月10日原告通过银行转账分十次共计转账50万元给被告。共计转账81.5万元。2019年5月，被告高兴发向原告发送《说明》一份，该《说明》记载“需要清楚的是，50万是文一涛追加，还是属于借款。若属于股东投资，50万元属于追加，高兴发需要打借条31.5万。五维达美校区，高桥校区，汇一城校区，西子校区均含有股份。若属于借款，高兴发需要打欠条给文一涛，合计金额为81.5万。不论文一涛按照哪种方式高兴发均接受”。高兴发在《说明》尾部签名捺印。2020年4月15日，原、被告签署《借款合同》，该《借款合同》载明借款金额为81.5万元；另借款期限至2019年5月18日及借款利率为年利率24%均为手写加填内容。原告文一涛、被告高兴发在借款合同尾部分别签名捺印。同日，被告高兴发向原告文一涛出具借款凭证，借款金额81.5万元为打印，借款日期至2019年5月18日及年利率24%均为原告代理人任新手工填写。文一涛在贷款人处签名，高兴发在借款人处签名捺印。另查明：原告妻子彭慧灵在2018年3月18日与被告合伙经营注册湖南五维文化传媒有限公司，彭慧灵投资60万元，占股25%，被告投资180万元，占股75%。另查明，原告为防止被告转移财产，实现原告合法债权，故在本案诉讼中申请了财产保全，因需对财产保全提供担保，原告在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了《中华财险诉讼财产保全责任保险（2019版）》，支出财产保全保险费1833元。上述事实，有借款合同、借款凭证、招商银行交易流水、诉讼财产保全责任险保险单、企业股东信息登记、长沙银行账户明细对账单、被告向原告出具的说明、运营协议及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：原告共计向被告银行转账81.5万元，原告主张该81.5万元系借款，被告答辩称其中31.5万元系借款，另50万元系原告妻子彭慧灵与被告合伙经营的追加投资款。本院认为，虽原告妻子彭慧灵出资与被告合伙经营湖南五维文化传媒有限公司，但根据被告提供的企业股份登记信息确认彭慧灵已投资60万元，占股25%，被告投资180万元，占股75%，该投资款不包含在本案涉案81.5万元款项中，被告主张50万元系彭慧灵追加投资款，亦没有进行股权变更登记，且被告与原告于2020年4月15日共同签署《借款合同》、借款凭证，是被告对原告转款81.5万元用途的确认，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。因《借款合同》及《借款凭证》上借款金额系打印，借款期限系原告代理人任新手写添加，被告对手写添加部分均有异议，认为不是其真实意思表示，原告亦未能举证证明手写部分的添加系已征得被告同意，故本院认为应视为该借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还归还借款。本院酌情认定此合理期限至2020年4月29日，故对原告主张被告归还借款本金81.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》及《借款凭证》上借款利息24%均系原告代理人任新手写添加，被告对手写添加部分均有异议，认为不是其真实意思表示，原告亦未能举证证明手写部分的添加系已征得被告同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故应视为未约定借款利息。被告经原告在合理期限内催告仍未归还借款，本院认为被告应以尚欠借款本金为基数从原告起诉之日即2020年4月30日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告主张被告按月利率2%的标准支付从2016年4月28日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告高兴发在本判决生效之日起十日内归还原告文一涛借款本金人民币815000元并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2020年4月30日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息；二、驳回原告文一涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15798元，因适用简易程序减半收取7899元，财产保全费5000元，财产保全保险费1833元，共计14732元，由原告文一涛承担4420元，被告高兴发承担10312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年七月二日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。