wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1772号 原告:孔德志，男，1974年出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省武城县城区，现住山东省武城县。 被告：张传印，男，1986年出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 原告孔德志诉被告张传印加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德志、被告张传印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔德志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还加工款79600元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张传印于2017年5月份在原告处加工白铁风管、2018年2月13日给付原告款项20000元。尚欠79600元未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠款项。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张传印辩称，欠加工款是事实，我打算年前把钱还清。我现在确实没钱。 本院经审理认定事实如下，2017年5月份被告张传印在原告孔德志处加工白铁风管，经结算尚欠原告孔德志加工款79600元，并于2018年2月13日向原告孔德志出具了欠条。 上述事实有原告提交欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告孔德志诉请被告张传印偿还加工款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定；虽然被告为原告出具欠条，但未约定支付期限，原告主张的利息损失，应自起诉之日起由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张传印于本判决生效之日起十日内向原告孔德志偿还加工款79600元及逾期支付的利息损失（以79600元为基数，自2020年10月12日起至本判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，诉讼保全费870元，共计1765元由被告张传印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雪晴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1904号申请人：张树广，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪柳，男，汉族，1955年6月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人张树广与被执行人汪柳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标122460元。本院受理后于2020年8月5日向被执行人汪柳发出执行通知，限定其在2020年8月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月9日本院将被执行人汪柳纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月9日，本院向被执行人汪柳发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日和2020年9月23日、10月13日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十月十三日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1904号 汪柳： 你与张树广承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树广向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张树广施工欠款122460元及相应利息； （2）、承担执行费1737元，诉讼费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013754 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢5号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：盛泽，女，1971年6月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：孙建君，男，1970年12月17日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：连云港市多泰机电设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏诚军。被执行人：苏诚军，男，1982年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盛泽、孙建君、连云港市多泰机电设备有限公司、苏诚军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）连商初字第0090号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人盛泽、孙建军住所所在地均在海州区人民法院管辖区域内，为便于案件的执行，本案应指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盛泽、孙建君、连云港市多泰机电设备有限公司、苏诚军金融借款合同纠纷一案，[执行依据为：（2012）连商初字第0090号判决书]，由海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十月十四日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执恢5号英属维尔京群岛利亚资本公司、江苏德邦化学工业集团有限公司、朱艳：申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司申请执行被执行人江苏德邦化学工业集团有限公司、朱艳股权转让合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2011）宁裁字第223-27号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人江苏德邦化学工业集团有限公司、朱艳连带向申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司支付分红款3727056元及利息。申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行，2015年8月21日裁定终结本次执行程序。2020年3月17日立案恢复执行。2020年7月2日由本院强制执行5970500元至申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司指定的其法定代表人吴伟在中国银行南京新城科技园支行的银行卡中，经和解，余款140万元已由被执行人江苏德邦化学工业集团有限公司于2020年11月9日主动打入申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司指定的其法定代表人吴伟的上述银行卡中，执行费73900元已由被执行人江苏德邦化学工业集团有限公司缴纳至本院账户。2020年11月6日申请执行人英属维尔京群岛利亚资本公司向本院提出撤销对被执行人朱艳的执行申请，符合法律规定，本院予以准允。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕结案。二〇二〇年十一月九日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1878号东港市大东区丰园农林物资商行、曲俊杰：申请执行人东港市大东区丰原农林物资商行与被执行人曲俊杰买卖合同纠纷一案，执行标的为：11810元，依据本院作出的(2020)辽0681民初1673号民事判决所确定的义务，在履行期内被执行人未履行，经本院立案执行，现被执行人已经按照判决确定的义务自动履行完毕，执行费77元被执行人已缴纳。至此，东港市大东区丰园农林物资商行向本院申请执行(2020)辽0681民初1673号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1878号申请执行人：彭涛，男，1978年10月2日出生，汉族，东港市合隆满族乡何家岗村李家堡组。被执行人：孙忠利，男，1959年10月28日出生，汉族，现住东港市。被执行人：孙日厚，男。1983年10月5日出生，汉族，现住东港市。申请执行人彭涛与被执行人孙忠利、孙日厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0681民初2000号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3160号 本院于2020年9月14日对原告庄家玉诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3160号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3160号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3159号 本院于2020年9月14日对原告冯建诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3159号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3159号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3160号 原告：庄家玉，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告庄家玉与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家玉的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄家玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计2338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资2338元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。庄家玉经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后庄家玉认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资2338元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为庄家玉未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。庄家玉遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。庄家玉系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，庄家玉与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，庄家玉与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对庄家玉要求中建公司向其支付工资2338元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄家玉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3159号 原告：冯建，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告冯建与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资6300元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。冯建经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后冯建认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资6300元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为冯建未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。冯建遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。冯建系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，冯建与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，冯建与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对冯建要求中建公司向其支付工资6300元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯建的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15141号申请执行人：范晓华，女，汉族，1967年7月9日出生，住所地为郑州市。被执行人：河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人：王文渊。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10621号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。申请人的执行申请为：被告河南维港置业有限公司以总房款528848元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范晓华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回范晓华在（2020）豫0191执15141号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  王 倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681刑初328号公诉机关项城市人民检察院。被执行人：李某某,男性,1969年11月20日出生,412728196911203811,汉族,初中文化，农民，户籍所在地沈丘县。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被执行人李某某犯盗窃罪，于2020年8月19日想向本院提请公诉。执行依据为（2020）豫1681刑初328号刑事判决书。2020年10月13日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初328号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十月十三日书记员  齐冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15141号河南维港置业有限公司：你与范晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范晓华于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22968.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初328号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃罪于2018年10月25日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月7日被项城市公安局传唤，2020年5月9日被项城市公安局刑事拘留；2020年5月22日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日下午5时许，被告人李某甲在项城市水寨街道办事处西大街汉庭宾馆楼后，盗窃被害人顾某停放的黑色冠羽牌电动车一辆。经价值评估，被盗电动车价值1450元。案发后，被盗电动车已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；被害人顾某的陈述；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；物证被盗电动车照片；价格认证意见等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某甲能当庭认罪，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止）二、责令被告人李某甲退赔被害人顾晓飞黑色冠羽牌电动车一辆（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 王亚丽
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保694号     王询询：你（你单位）与陕西中一信息科技有限公司、钟某某、廖某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保694号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西中一信息科技有限公司、钟某某、廖某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西中一信息科技有限公司名下中国建设银行西安南大街支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；二、冻结被申请人陕西中一信息科技有限公司名下中国建设银行西安高新二路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；三、冻结被申请人钟某某名下中国农业银行西安新欧亚商城支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；四、冻结被申请人钟某某名下中国建设银行西安朝阳门支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月29日至2021年9月28日）；五、冻结被申请人钟某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；六、冻结被申请人廖某某名下中国农业银行渭南三贤路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；七、冻结被申请人廖某某名下光大银行北京阜成路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月25日至2021年9月24日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年九月二十九日                                                1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3167号 本院于2020年9月14日对原告赵维敏诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3167号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3167号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保694号申请人：王询询，男，汉族，1981年12月10日出生，住西安市灞桥区。被申请人：陕西中一信息科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：钟素英，该公司经理。被申请人：钟素英，女，汉族，1993年8月7日出生，住广西融水苗族自治县。被申请人：廖志委，男，汉族，1982年7月6日出生，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人王询询与被申请人陕西中一信息科技有限公司、钟素英、廖志委民间借贷纠纷一案中，依申请人王询询财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初7798号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陕西中一信息科技有限公司、钟素英、廖志委名下银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价财产。申请人王询询以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中一信息科技有限公司、钟素英、廖志委银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保571号     李铁生：你（你单位）与张某甲、赵某甲、张某乙、赵某乙、谢某某、赵某丙、吕某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保571号执行裁定书，我院依法对被保全人张某甲、赵某甲、张某乙、赵某乙、谢某某、赵某丙、吕某某采取了以下保全措施：一、查封被申请人张某甲名下位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月10日至2023年9月9日）；二、查封被申请人赵某甲名下位于西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月10日至2023年9月9日）；三、查封被申请人张某乙名下位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月10日至2023年9月9日）；四、查封被申请人吕某某名下位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月10日至2023年9月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年九月十一日      1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3115号杜振东：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9121号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3167号 原告：赵维敏，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告赵维敏与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维敏的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资1860元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。赵维敏经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后赵维敏认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资1860元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为赵维敏未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。赵维敏遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。赵维敏系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，赵维敏与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，赵维敏与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对赵维敏要求中建公司向其支付工资1860元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵维敏的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵维敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保571号申请人：李铁生，男，1962年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：张立坚，男，1967年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：赵云芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：张涛，男，1998年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：赵林才，男，1964年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：谢腾达，男，1988年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：赵加利，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：吕美红，女，1965年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人李铁生与被申请人张立坚、赵云芳、张涛、赵林才、谢腾达、赵加利、吕美红民间借贷纠纷一案中，依申请人李铁生财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初7559号民事裁定书，裁定冻结被申请人张立坚、赵云芳、张涛、赵林才、谢腾达、赵加利、吕美红名下银行存款255万元或查封、冻结、扣押上述被申请人等额的其他财产。申请人李铁生以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立坚、赵云芳、张涛、赵林才、谢腾达、赵加利、吕美红银行存款255万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月三日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3115号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人杜振东，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省焦作市山阳区。关于中原银行股份有限公司申请执行杜振东银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督590号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保570号     西安市和谐小额贷款股份有限公司：你（你单位）与西安好百汇电子科技有限公司、马某某、王某某、田某某、刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保570号执行裁定书，我院依法对被保全人西安好百汇电子科技有限公司、马某某、王某某、田某某、刘某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某某名下招商银行西安分行城北支行两个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；二、冻结被申请人王某某名下招商银行西安分行城西支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；三、冻结被申请人王某某名下中国工商银行陕西省分行西安丰庆路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；四、冻结被申请人王某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；五、冻结被申请人田某某名下中国邮政储蓄银行西安市分行一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；六、冻结被申请人田某某名下招商银行西安分行小寨支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；七、冻结被申请人田某某名下中国工商银行陕西省XX大街XX室一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；八、冻结被申请人刘某某名下中国建设银行西安电子城支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月4日至2021年9月3日）；九、查封被申请人田某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月25日至2023年9月24日）；十、查封被申请人刘某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月28日至2023年9月24日）；十一、查封被申请人刘某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月28日至2023年9月24日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年九月二十五日                                               1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保570号申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区解放路**民乐园万达步行街**楼**。法定代表人：王发友，该公司董事长。被申请人：西安好百汇电子科技有限公司，住所地西安市凤城二路赛高大厦**0，住所地西安市凤城二路赛高大厦****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马林（曾用名：马青梅、马霖），女，回族，1972年4月3日出生，住西安市雁塔区。被申请人：王浩茹，女，汉族，1942年6月22日出生，住西安市碑林区。被申请人：田忠信，男，汉族，1949年10月5日出生，住西安市未央区。被申请人：刘国轩，男，汉族，1957年9月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被申请人西安好百汇电子科技有限公司、马林、王浩茹、田忠信、刘国轩借款合同纠纷一案中，依申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初4240号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安好百汇电子科技有限公司、马林、王浩茹、田忠信、刘国轩名下银行存款人民币17674333元或查封、扣押等值财产。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安好百汇电子科技有限公司、马林、王浩茹、田忠信、刘国轩银行存款17674333元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月三日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14112号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：魏梅红，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王文俭，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马改玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫0191民初4276号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年9月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月22日向冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲发出传票传唤其于2020年9月28日到本院接受询问，冯财伟、魏梅红、马改玲未按照传唤时间到院接受询问，王文俭按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲名下不动产、公积金信息，未发现被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲名下有房产。查询到被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲在郑州无公积金缴存记录。五、本院于2020年9月25日向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月12日再次对被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲提起网络查询，未发现被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年10月12日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯财伟、魏梅红、王文俭、马改玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3388号申请人：王西京，男，汉族，1984年1月2日出生，住温县。被申请人：韩祎鸣，男，汉族，1996年4月25日出生，住温县。本院在审理申请人王西京诉被申请人韩祎鸣民间借贷纠纷一案中，申请人王西京于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人王西京以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王西京申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人韩祎鸣名下银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十月十四日书记员  许甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14112号冯财伟、马改玲、王文俭、魏梅红：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1522700.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17627元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3388号                  原告              王西京，男，1984年1月2日出生，汉族 ，住温县。                  被告              韩祎鸣，男，1996年4月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款30000元。      2、诉讼费、保全费和保险费由被告承担。                                                                                                              本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，原告王西京向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0825民初3388号民事裁定书，裁定冻结韩祎鸣名下银行存款30000元，冻结期限一年。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告韩祎鸣在本判决生效后十日内偿还原告王西京款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，保险费110元，共计705元，由被告韩祎鸣负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年十月二十三日             书记员  许甜甜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执567号申请执行人：贾连叶，女性，1954年11月19出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李玉东，男性，1974年12月26出生，汉族，住河南省新乡市辉县。贾连叶申请执行李玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人贾连叶向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人李玉东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉东名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十四日书记员  祝汉坤
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执567号李玉东：你与贾连叶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）豫0703民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾连叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014488特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执保713号     申请人：西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区XX路XX号XX大厦XX室。   执行事务合伙人：西安瑞鹏明德基金管理合伙企业（有限合伙）（陈骏德）。   委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。   委托代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。   被申请人：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李刚，总经理。   被申请人：李刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人：潘璠，女，1975年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区含光路南段100号美院教工集。   被申请人：陕西盛云信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李隽，总经理。   被申请人：西安和四时餐饮文化有限公司，住所地西安市莲湖区星火路22号老城根Gpark商业街区商铺。   法定代表人：陈凯，总经理。     本院在审理申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）与被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初5974号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司价值人民币13669059.44元的财产。申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司银行存款13669059.44元或查封同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  张建文         二〇二〇年九月二十七日         书 记 员  李楠                                                    1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢906号申请执行人李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王成刚，男，1994年1月17日出生，汉族，住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人给付6500元即可，余款及利息申请人自愿放弃，被执行人2020年10月20日前给付申请人3000元，余款2020年11月20日给付申请人3500元，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十三日书记员  邓晓飞
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2020）陕0102执保713号 西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）： 你（你单位）与陕西万盛达信息科技有限公司、李某某、潘某某、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保713号执行裁定书，我院依法对被保全人潘某某、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人潘某某名下西安银行含光路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 二、冻结被申请人潘某某名下中国工商银行西安分行银行卡中心一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 三、冻结被申请人潘某某名下中国建设银行西安团结南路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 四、冻结被申请人潘某某名下中国建设银行西安吉祥路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 五、冻结被申请人潘某某名下中国银行西安团结南路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 六、冻结被申请人潘某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月13日至2021年10月12日）； 七、冻结被申请人陕西盛云信息科技有限公司名下西安银行健康路支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 八、冻结被申请人西安和四时餐饮文化有限公司名下招商银行西安分行南大街支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）； 九、查封被申请人潘某某名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年10月15日至2023年10月14日）； 十、查封被申请人潘某某名下与李某某共有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年10月15日至2023年10月14日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二〇年十月十六日 1
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢906号 王成刚 本院于2020年09月22日立案执行申请人李玉强申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保713号申请人：西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区雁塔南路**曲江文化大厦**。执行事务合伙人：西安瑞鹏明德基金管理合伙企业（有限合伙）（陈骏德）。委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。被申请人：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区南大街粉巷**“真爱·粉巷里”**v>法定代表人：李刚，总经理。被申请人：李刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：潘璠，女，1975年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西盛云信息科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区南大街粉巷**“真爱·粉巷里”****v>法定代表人：李隽，总经理。被申请人：西安和四时餐饮文化有限公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区星火路**老城根Gpark商业街区**商铺法定代表人：陈凯，总经理。本院在审理申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）与被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初5974号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司价值人民币13669059.44元的财产。申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、陕西盛云信息科技有限公司、西安和四时餐饮文化有限公司银行存款13669059.44元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 楠
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执恢22号孙艳英、赵金铸：本院执行的孙艳英与赵金铸借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人赵金铸承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢22号申请执行人：孙艳英，女，1978年1月3日出生，汉族，住绥化市庆安县。被执行人：赵金铸，男，1973年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙艳英与赵金铸借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人赵金铸发出执行通知书，责令给付申请执行人借款本金3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵金铸存款35,000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇二〇年九月十四日法官助理彭毅书记员陈玉凤
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1301号王保锋：你与陈隆庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0721民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈隆庭于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003257特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3174号 本院于2020年9月14日对原告张文兵诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3174号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3174号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1301号申请执行人：陈隆庭，男，1963年04月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王保锋，男，1976年09月01日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行陈隆庭与王保锋劳务合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王保锋于2020年9月月底前一次性偿还陈隆庭劳务费59223元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费641元，由王保锋承担，我于2020年9月月底前一并支付陈隆庭。因王保锋未按上述生效法律文书履行义务，陈隆庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件，均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保锋负有继续向申请执行陈隆庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 韩高飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3174号 原告：张文兵，男，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告张文兵与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资7160元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。张文兵经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后张文兵认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资7160元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为张文兵未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。张文兵遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。张文兵系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，张文兵与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，张文兵与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对张文兵要求中建公司向其支付工资7160元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文兵的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11173号本院于2020年7月13日立案执行的王某与史海星、宋雪英、毛忠彦、史海丽租赁合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11173号申请执行人王爱琴，女，1957年11月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人史海星，男，1976年8月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被申请执行人宋雪英，女，1973年12月27日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人史海丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人毛忠彦，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于王爱琴申请执行史海星、宋雪英、史海丽、毛忠彦民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初17034号民事调解书，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初823号 申请人：XX城县匠心园林绿化有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：郭振忠，男，系公司经理。委托代理人：王虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，系郭振忠之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王会斌与被告XX城县匠心园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，被告XX城县匠心园林绿化有限公司于2020年7月8日向本院申请追加王孝民为共同被告。被告XX城县匠心园林绿化有限公司认为，造成原告受伤的责任不在被告，是吊车承揽干活过程中造成的，故请求追加吊车车主王孝民作为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”，故王孝民不属于必须共同进行诉讼的当事人，加之原告王会斌不同意追加王孝民为本案被告，故被告XX城县匠心园林绿化有限公司申请追加王孝民为共同被告的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告XX城县匠心园林绿化有限公司要求追加王孝民为共同被告的申请。                              审  判  员    杜 宏 刚 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    孙    乐19598286105251959082800591
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13363号申请执行人郑州巨成网络设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路与淮河路叉口19号楼1单元附12号，统一社会信用代码：914101027779589713。法定代表人王子耿。被执行人郑州漫唐堂动漫有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号中部软件园11号楼14层1405号，统一社会信用代码：9141010056102845X2。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16509号民事判决书，于2020年8月28日立案执行。因当事人双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13363号郑州漫唐堂动漫有限公司：你/你单位与郑州巨成网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初16509号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州巨成网络设备有限公司于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初524号 原告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：杨某，男，甘肃省张家川县人。 被告：杨某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：咸某，男，甘肃省张家川县人。 被告：李某，女，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告李某某诉被告杨某、杨某某、咸某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费198元，减半收取98元，由李某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初524号 原告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：杨某，男，甘肃省张家川县人。 被告：杨某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：咸某，男，甘肃省张家川县人。 被告：李某，女，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告李某某诉被告杨某、杨某某、咸某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由李某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3175号 本院于2020年9月14日对原告周绍传诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3175号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3175号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3175号 原告：周绍传，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告周绍传与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍传的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计1785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资1785元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。周绍传经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后周绍传认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资1785元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为周绍传未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。周绍传遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。周绍传系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，周绍传与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，周绍传与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对周绍传要求中建公司向其支付工资1785元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周绍传的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周绍传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3116号董俊富：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3116号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人董俊富，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省安阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行董俊富银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督591号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3169号 本院于2020年9月14日对原告钱家满诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3169号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3169号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13921号申请执行人杨建中，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区明湖办事处东杨村21号，公民身份号码：41010419620320501X。被执行人闫涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县大孟乡李小安村214号，公民身份号码：410122197909047436。关于杨建中申请执行闫涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初21183号民事判决书，于2020年9月9立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年9月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13921号杨建中：你/你单位申请本院执行与闫涛民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫涛的财产状况。如不能提供有关被执行人闫涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3169号 原告：钱家满，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告钱家满与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家满的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱家满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资550元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。钱家满经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后钱家满认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资550元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为钱家满未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。钱家满遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。钱家满系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，钱家满与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，钱家满与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对钱家满要求中建公司向其支付工资550元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱家满的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱家满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。