wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9271-9274号四案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。9271号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦柏林，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。9272号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晖，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。9273号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫陆军，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。9274号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘馨烛，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四案二审上诉人（一审第三人）：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小站。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛以及二审上诉人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司（以下称银天下公司）合同纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20321、20324-20326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对四案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛与银天下公司互为交易双方，深油所并非合同当事人，二审判决将深油所与银天下公司一并视为合同相对方缺乏依据。秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损应界定为交易双方之间的经济纠纷，深油所作为经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形，不应对投资者的亏损承担赔偿责任。二审判决适用部门规章《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》认定合同无效错误，并可能导致成千上万在交易平台上亏损的投资者向深油所索赔，给社会带来不稳定因素和维稳压力。据此，深油所请求依法再审四案。本院经审查认为，四案系合同纠纷。根据深油所申请再审的事由，四案审查重点为深油所应否向秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛赔偿案涉交易损失的问题。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。深油所和银天下公司均不具有原油或成品油的仓储、批发和销售经营许可资质，深油所现货挂牌电子交易产品“前海油”亦未获得批准许可。案涉交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全、损害社会公共利益。二审据此认定案涉交易无效，符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。银天下公司作为交易相对方，深油所作为案涉交易产品的制定者和平台管理者，均对案涉交易无效存在主要过错。因此，二审判决深油所与银天下公司共同向秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛赔偿所造成损失的80%，并无不当。综上，深油所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9271-9274号四案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。9271号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦柏林，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。9272号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晖，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。9273号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫陆军，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。9274号被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘馨烛，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四案二审上诉人（一审第三人）：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小站。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛以及二审上诉人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司（以下称银天下公司）合同纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20321、20324-20326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对四案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛与银天下公司互为交易双方，深油所并非合同当事人，二审判决将深油所与银天下公司一并视为合同相对方缺乏依据。秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损应界定为交易双方之间的经济纠纷，深油所作为经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形，不应对投资者的亏损承担赔偿责任。二审判决适用部门规章《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》认定合同无效错误，并可能导致成千上万在交易平台上亏损的投资者向深油所索赔，给社会带来不稳定因素和维稳压力。据此，深油所请求依法再审四案。本院经审查认为，四案系合同纠纷。根据深油所申请再审的事由，四案审查重点为深油所应否向秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛赔偿案涉交易损失的问题。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。深油所和银天下公司均不具有原油或成品油的仓储、批发和销售经营许可资质，深油所现货挂牌电子交易产品“前海油”亦未获得批准许可。案涉交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全、损害社会公共利益。二审据此认定案涉交易无效，符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。银天下公司作为交易相对方，深油所作为案涉交易产品的制定者和平台管理者，均对案涉交易无效存在主要过错。因此，二审判决深油所与银天下公司共同向秦柏林、张晖、闫陆军、刘馨烛赔偿所造成损失的80%，并无不当。综上，深油所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月××日书记员 郭建惠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2622号 本院执行的申请执行人赵水平、朱云美与被执行人赵光星、付世凤买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初2508号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2622号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人赵光星、付世凤因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2622号 申请执行人：赵水平,男性,1980年1月出生,汉族,住桐梓县。 申请执行人：朱云美,女性,1984年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：赵光星,男性,1969年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：付世凤,女性,1969年8月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光星账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 令狐鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2456号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：冯善杰，男，汉族，1987年1月4日出生，农民，住范县。被告：冯善龙，男，汉族，1980年11月23日出生，农民，住范县。被告：秦文甫，男，汉族，1975年11月12日出生，农民，住范县。被告：冯喜英，女，汉族，1987年1月4日出生，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯善杰偿还借款120000元及利息43670.23元（该利息自2018年7月21日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告冯善龙、秦文甫、冯喜英承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月19日，被告冯善杰从原告处借款150000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告冯善龙、秦文甫、冯喜英为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告冯善杰借款、冯善龙、秦文甫、冯喜英提供连带保证以及被告冯善杰偿还本金30000元、利息5997.5元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告冯善杰与原告签订个人借款合同，约定冯善杰向原告范县农商行借款150000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯善龙、秦文甫、冯喜英和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向冯善杰的账户发放150000元。被告冯善杰于2019年5月15日偿还利息本金30000元，2018年3月21日至2018年11月16日偿还利息共计5997.5元。本院认为，原告范县农商行与被告冯善杰签订的借款合同，与被告冯善龙、秦文甫、冯喜英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告冯善杰未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告冯善杰偿还借款，被告冯善龙、秦文甫、冯喜英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯善杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2018年3月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息5997.5元）；二、被告冯善龙、秦文甫、冯喜英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，保全费1445元，由被告冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2456号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：冯善杰，男，汉族，1987年01月04日出生，住范县。被申请人：冯善龙，男，汉族，1980年11月23日出生，住范县。被申请人：秦文甫，男，汉族，1975年11月12日出生，住范县。被申请人：冯喜英，女，汉族，1987年01月04日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英在185000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在185000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人冯善杰、冯善龙、秦文甫、冯喜英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1445元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4536号桓帅、杨跟永：关于桓帅与杨跟永机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4376号,申请执行标的为12794.45元。在执行中，被执行人杨跟永已向申请人桓帅履行全部义务，并向本院缴纳执行费。至此，关于桓帅与杨跟永机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4536号申请执行人：桓帅，男，1989年6月19日生，住宿城区。被执行人：杨跟永，男，1979年12月9日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人桓帅与被执行人杨跟永机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨跟永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨跟永的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3034号张美丽、侍顺/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于张美丽、侍顺与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初893号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张美丽、侍顺与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3034号申请执行人：张美丽，女，1988年12月4日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：侍顺，男，1984年12月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行申请执行人张美丽、侍顺与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司立即履行本院(2020)苏1302民初893号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日以（2020）苏1302执3111号执行裁定查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E071号车库车位。在执行过程中，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司提供了该车位的市场价为94600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以94600元作为市场参考价，拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E071号车库车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 刘家明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10395号之一 被执行人：刘金远，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初592号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人李某退赔2248.20元，向被害人梅某退赔988.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月3日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2403号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：朱亚民，男，汉族，1982年12月24日出生，住范县。被申请人：王素娟，女，汉族，1962年07月02出生，住范县。被申请人：李建坤，男，汉族，1982年08月06日出生，住范县。被申请人：朱永腾，男，汉族，1999年06月21日出生，住范县。被申请人：朱亚迪，女，汉族，1987年12月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪在640000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在640000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2403号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：朱亚民，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素娟，女，1962年7月2出生，汉族，农民，住范县。被告：李建坤，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱永腾，男，1999年6月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱亚迪，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱亚民偿还借款380000元及利息200484.96元（该利息自2017年6月24日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月25日，被告朱亚民从原告处借款380000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告朱亚民借款、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪提供连带保证以及被告朱亚民偿还利息28544.11元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告朱亚民与原告签订个人借款合同，约定朱亚民向原告范县农商行借款380000元，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月25日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向朱亚民的账户发放380000元。借款后被告朱亚民偿还利息28544.11元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告朱亚民签订的借款合同，与被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告朱亚民未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告朱亚民偿还借款，被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金240000元及利息（利息自2016年11月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息28544.11元）；二、被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，保全费3720元，由被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘换霞
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初231号公诉机关灯塔市人民检察院被告人张鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于辽阳县看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年8月28日23时许，被告人张鑫酒醉驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇派出所交通岗，向北左转弯时与停驶在路边的被害人李某驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，发生交通事故后，张鑫驾车逃逸，后被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张鑫的血液中检出乙醇成分，含量为183.77毫克/100毫升。被告人张鑫被查获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、提取血样登记表、肇事车辆照片、驾驶证、行车证、保险材料复印件、和解协议、谅解书及收条等；2.被害人李某的陈述；3.被告人张鑫的供述和辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张鑫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鑫拘役3个月，并处罚金3000元。经审理查明：2020年8月28日23时许，被告人张鑫酒醉驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇派出所交通岗，向北左转弯时与停驶在路边的被害人李某驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，发生交通事故后，张鑫驾车逃逸，后被查获，张鑫负此次事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张鑫的血液中检出乙醇成分，含量为183.77毫克/100毫升。被告人张鑫被查获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、提取血样登记表、肇事车辆照片、驾驶证、行车证、保险材料复印件、和解协议、谅解书及收条、被害人李某的陈述、被告人张鑫的供述和辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书为证，足以认定。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张鑫发生事故负全部责任，且有逃逸行为，应从重处罚。被告人张鑫认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张鑫积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张鑫刑期从2020年9月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2399号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：田英甫，男，汉族，1976年9月12日出生，住范县。被申请人：孙爱玲，女，汉族，1978年2月9日出生，住范县。被申请人：孙福军，男，汉族，1981年2月14日出生，住范县。被申请人：段凤荣，女，汉族，1959年2月10日出生，住范县。被申请人：许秋玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被申请人田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2399号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：田英甫，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙爱玲，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙福军，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：段凤荣，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：许秋玲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，朱范县陆集乡孙堤口村。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告田英甫偿还借款100000元及利息36009.4元（该利息自2018年7月24日计算至2020年8月11日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月5日，被告田英甫从原告处借款100000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告田英甫借款、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲提供连带保证以及被告田英甫偿还本金利息18013.6元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告田英甫与原告签订个人借款合同，约定田英甫向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年3月5日起至2019年3月5日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向田英甫的账户发放100000元。借款后被告田英甫偿还利息18013.6元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告田英甫签订的借款合同，与被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告田英甫未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告田英甫偿还借款，被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田英甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金100000元及利息（利息自2017年3月5日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息18013.6元）；二、被告孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1320元，由被告田英甫、孙爱玲、孙福军、段凤荣、许秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘换霞
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初231号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔市五星镇八荒地村**。危险驾驶罪一案，定于2020年10月13日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月九日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2856号 本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日对上诉人芜湖天合酒店管理有限公司与上诉人严正平损害公司利益责任纠纷一案作出的（2020）皖02民终2856号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决末尾合议庭成员“审判员徐红梅”补正为“审判员戴玉海”。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐希 书记员刘玉美
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4262号本院于二〇二〇年七月二十二日对原告汪丽华诉被告邹艳民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初4262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0502民初4262号民事判决书中第一页第二行中“身份证号码：3605211987××××××××”补正为“身份证号码：3605021987********；第一页第五行中“身份证号码：36052198809256042”补正为“身份证号码：3605021988××××××××”。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十三日书记员  陈细燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4262号原告：汪丽华，女，1987年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告：邹艳，女，1988年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告汪丽华（下称原告）与被告邹艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款90000元及利息31590元（暂计算至2020年6月30日），两项合计121590元，并按月息1分3支付自2020年7月1日起至付清之日止利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款90000元，约定月息1分3，还款期限为2020年6月1日。随后原告从银行取出90000元现金，交付给了被告。借款发生后，被告自2016年6月至2018年3月每月支付利息1170元，之后再无支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，均无果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告向原告借款共计90000元，原告于2016年4月2日向被告给付现金90000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款于2020年6月1日前还清，约定借款利息每月1分3。此后，被告按照约定按月支付2016年6月至2018年3月的利息。借款到期后，被告一直未向原告归还借款及剩余利息，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、欠条1份、银行取款记录1份、微信聊天记录1份、微信转账凭证1份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款90000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述双方约定利息按每月1分3计算，虽然其所提供的欠条上并无书面记载，但被告自2016年6月每月按照约定支付利息至2018年3月，实际上部分履行了双方约定，并有证据证明，故本院对双方按每月1分3(即月利率1.3%)计算利息的约定予以认定。因双方约定还款时间为2020年6月1日，且被告已按照约定支付2016年6月至2018年3月的利息，故逾期利息从2018年4月1日起算，算至2020年6月30日为31590元（90000元×1.3%×27个月），故本院对原告要求被告支付利息31590元的诉请予以支持。同时，2020年7月1日之后利息，被告应按每月1分3（即月利率1.3%）计算直至还清借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹艳应于本判决生效之日起十日内归还原告汪丽华借款共计90000元，利息31590元，合计121590元，并以借款90000元为基数按每月1分3(即月利率1.3%)支付从2020年7月1日起至还清借款之日止的利息。案件受理费1366元，保全费1128元,由被告邹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十二日法官助理叶俊书记员陈细燕
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执691号 申请执行人:黄流同,男性,身证号码：441521196901301310,海丰公平新平路。 被执行人:蔡永利,男性,海丰县海城镇铜钱山小区。 本院在执行申请执行人黄流同与被执行人蔡永利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤1521民初467号民事判决书，本案的执行标的为被执行人蔡永利应付还申请执行人黄流同740900元及利息，负担案件受理费5629.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 经执行，申请执行人黄流同与被执行人蔡永利于2020年10月27日达成了执行和解协议如下：一、海丰县人民法院（2020）粤1521民初467号民事判决书确定还款为740900元及该款自2019年6月1日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息。二、乙方要求欠款740900元从2020年10月开始按24期还，每期每月的28日前还款3万元给甲方，并要求甲方放弃利息，最后一期全部还清，还款方式：汇入海丰县人法院在中国银行海丰县支行设立的账户，账号：00×××32。三、甲方同意乙方的上述要求。四、乙方如没有按本协议履行，甲方有权恢复申请对蔡永利按原判决执行。 申请执行人蔡永利同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人黄流同与被执行人蔡永利达成执行和解协议，且申请执行人黄流同同意对本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梓江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海红
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执691号 申请执行人：吕友辉,男,汉族，1966年9月17日出生,住广东省海丰县。 被执行人：海丰县碧水云天农庄，住所地：广东省海丰县，统一社会信用代码：92441521MA4WL4LK63。 经营者：施伟望，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人吕友辉与被执行人海丰县碧水云天农庄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初331号民事调解书，本案的执行标的为被执行人海丰县碧水云天农庄应付还申请执行人吕友辉34921元及利息，负担案件受理费374.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 经执行，申请执行人吕友辉与被执行人的经营者施伟望于2020年8月25日达成了执行和解协议如下：1、案件尚欠的本金和利息、受理费共计32000元，由被执行人的经营者施伟望自2020年10月份开始，每个月15日前付还吕友辉2000元至还清为止；2、如施伟望没有按照协议内容履行，吕友辉可以向法院申请按照（2019）粤1521民初331号民事调解书所确定的内容执行。申请执行人吕友辉同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人吕友辉与被执行人的经营者施伟望达成执行和解协议，且申请执行人吕友辉同意对本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄姚宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8309号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：郑永彪，男，1990年8月24日生，汉族，住滑县。被告：李风姣，女，1968年9月8日生，汉族，住滑县。被告：冯小伟，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被告：张巧花，女，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被告：姜瑞林，男，1988年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑永彪立即偿还借款300000元及利息、罚息；2.被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑永彪于2018年7月26日与原告签订借款合同借款300000元，2019年7月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郑永彪未作答辩。被告李风姣未作答辩。被告冯小伟未作答辩。被告张巧花未作答辩。被告姜瑞林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告老庙支行与被告郑永彪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告郑永彪发放借款300000元后，付息11000元，剩余借款被告郑永彪未予偿还，被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郑永彪签订的《个人借款合同》，与被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郑永彪发放借款300000元后，付息11000元，剩余借款被告郑永彪未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郑永彪偿还借款300000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郑永彪于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息11000元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林对被告郑永彪上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑永彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8309号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，职务：客户经理。被申请人：郑永彪，男，1990年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：李风姣，女，1968年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人：冯小伟，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：张巧花，女，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：姜瑞林，男，1988年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑永彪、李风姣、冯小伟、张巧花、姜瑞林名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4271号申请执行人：陈某1，女，2012年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈某2，男，1976年9月7日生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某2的车牌闽Ｄ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初676号原告：青海铭天建设工程有限公司,所在地青海省海西州德令哈市双拥路1号柴达木循环经济实验区西副楼三楼305室。统一社会信用代码：91632802MA758RAR6A。法定代表人：邱书铭，该公司总经理。被告：邯郸市立通道路设施有限公司，所在地河北省邯郸市邯山区107国道邯郸市交通运输局城郊公路养护院处南院。统一社会信用代码911304007468686660。法定代表人：吴清舟，该公司总经理。原告青海铭天建设工程有限公司与被告邯郸市立通道路设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青海铭天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告剩余货款人民币586910元整；二、依法判令解除双方签订的《声屏障购销合同》，赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失700000元，支付全部损失30％的违约金210000元，上述两项合计796910元；三、本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年6月12日原被告签订《声屏障购销合同》，合同约定：由原告向被告位于青海省扎麻隆到倒淌酒ZDJA-sG1项目部供应路基段透明隔音板和桥梁段金属吸音板，合同价款为11551909.00元，隔离棚合同为5761506.00元。签订后，原告积极备料加工并按质按量的向被告供应材料。原告首期己向被告供应价值1029980元的材料及256930元的劳务，都已开发票，货款总价1286910元，被告已付700000元，但至今仍欠586910元货款未付清。原告加工好后，再次向被告供应时，被告却拒绝接收货物，后经原告了解，被告已从他处购得同种材料，并采用现金的方式已结清货款。由于被告明示违约的行为给原告造成了大量的经济损失。此种隔间板和吸间板是根据被告提供的标准和要求定制的，只能用于被告该项目工程，无法用作他处，该板具有唯一性。因此，被告的违约行为给原告造成了无法估量的经济损失。根据《合同法》第94条之规定，符合合同解除的条件，依法应当解除该合同。同时，根据《合同法》第107条和《合同法解释二》之规定，被告依法应当承担给原告造成全部经济损失30％违约金的违约责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市立通道路设施有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间系买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在河北省邯郸市××区，因此本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订合同的第九条争议的解决第1款中约定：“因执行本合同或相关事项所致的一切争议分歧，合同双方应本着互相信任的原则通过友好协商加以解决，若双方不能达成协议，则该争议或分歧应提交仲裁机构或均可上诉至双方所在地解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，河北省邯郸市邯山区人民法院与我院均有管辖权，而原告起诉至我院，应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邯郸市立通道路设施有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 解睿安书记员 李 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4271号陈淮河：陈雨涵与陈淮河抚养费纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2320号本院于2020年10月20日对端木平娟与张相娟、李惠清民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0923民初2320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初2320号民事判决书中第一页第十二行“1966年”补正为“1965年”，第十三行身份证号“410923196608180012”补正为“410923196508180012”。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民督24号申请人：张天成，男，汉族，1993年8月4日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北海创亿邦装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河交汇处。法定代表人：李春杨，该公司总经理。申请人张天成与被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司（以下简称海创公司）申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月27日发出（2020）鄂0606民督24号支付令，限令海创公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，海创公司在规定的期限内提出书面异议：1.支付令确定的拖欠工资金额与实际金额不符；2.双方已就拖欠的工资达成协议，约定了支付时间和期限，海创公司已按协议在自动履行中。这说明海创公司对债务本身存在异议，本案督促程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0606民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张天成负担。审判员  张小明二〇二〇年十月十二日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督24号申请人：张天成，男，汉族，1993年8月4日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北海创亿邦装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河交汇处。法定代表人：李春杨，该公司总经理。申请人张天成于2020年9月24日向本院申请支付令，称湖北海创亿邦装饰有限公司拖欠其2020年7月至8月工资7497元未付，现要求湖北海创亿邦装饰有限公司支付。张天成提供湖北海创亿邦装饰有限公司出具的欠条证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张天成支付工资7497元。申请费17元，由被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年九月二十四日书记员  邵泽润
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2412号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵福伦，男，汉族，1961年10月10日出生，住范县。被申请人：张文峰，男，汉族，1966年03月12日出生，住范县。被申请人：赵国华，男，汉族，1971年09月24日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人赵福伦、张文峰、赵国华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵福伦、张文峰、赵国华在840000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在840000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵福伦、张文峰、赵国华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费4720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2412号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：赵福伦，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张文峰，男，1966年03月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵国华，男，1971年09月24日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与赵福伦、张文峰、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵福伦、张文峰、赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵福伦偿还借款500000元及利息265042元（该利息自2017年6月1日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张文峰、赵国华承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月9日，被告赵福伦从原告处借款500000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张文峰、赵国华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告赵福伦、张文峰、赵国华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵福伦借款、张文峰、赵国华提供连带保证以及被告赵福伦偿还本金利息30972元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告赵福伦与原告签订个人借款合同，约定赵福伦向原告范县农商行借款500000元，借款期限自2016年12月9日起至2018年12月9日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，利随本清，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文峰、赵国华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵福伦的账户发放500000元。借款后被告赵福伦偿还利息30972元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告赵福伦签订的借款合同，与被告张文峰、赵国华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵福伦未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵福伦、张文峰、赵国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵福伦偿还借款，被告张文峰、赵国华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福伦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金500000元及利息（利息自2016年12月9日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息30972元）；二、被告张文峰、赵国华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费4720元，由被告赵福伦、张文峰、赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2460号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张玉兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住范县。被申请人：陈计平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉兰、陈计平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张玉兰、陈计平在230000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在230000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张玉兰、陈计平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2460号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张玉兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住范县。被告：陈计平，男，1964年10月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张玉兰、陈计平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张玉兰、陈计平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉兰偿还借款170000元及利息29722.86元（该利息自2017年6月30日计算至2020年9月17日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈计平承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告张玉兰从原告处借款170000元，借款期限为24个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告陈计平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告张玉兰、陈计平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张玉兰借款、陈计平提供连带保证以及被告张玉兰偿还利息54853.84元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张玉兰与原告签订个人借款合同，约定张玉兰向原告范县农商行借款170000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈计平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张玉兰的账户发放170000元。借款后被告张玉兰偿还利息54853.84元。本院认为，原告范县农商行与被告张玉兰签订的借款合同，与被告陈计平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张玉兰未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张玉兰、陈计平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张玉兰偿还借款，被告陈计平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息自2017年6月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息54853.84元）；二、被告陈计平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，保全费1670元，由被告张玉兰、陈计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘换霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3465号 原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段**。 法定代表人：江建平，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋晓清，该行员工。 委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡凯程轻工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206674400115W，住所地无，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**（开发区）v> 法定代表人：沈勇。 被告：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：席洪清。 被告：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：沈勇，男，1971年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：王薇，女，1972年8月22日生，回族，住无锡市梁溪区。 原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）诉被告无锡凯程轻工机械制造有限公司(以下简称凯程公司)、无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）、席洪清、邵美英、沈勇、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人赵友、被告凯程公司的法定代表人沈勇及被告沈勇到庭参加诉讼，被告协清公司、席洪清、邵美英、王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称事实： 1、主债务情况：贷款人为民泰银行；借款人为凯程公司；借款用途为短期流动资金、归还转贷资金；贷款本金为1000000元；借款期限自实际提款日至2020年11月2日止；贷款利率为固定利率即月利率11.76%；结息方式为按月结息，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；凯程公司、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，民泰银行有权宣布本合同提前到期； 借款到期（含被宣布提前到期），凯程公司未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对凯程公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；凯程公司违约，应承担民泰银行为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。贷款合同于2019年11月7日签订，贷款于当日发放。贷款发放后，凯程公司未按约归还借款本息。民泰银行于2020年7月1日宣布上述贷款提前到期。截至2020年7月6日，凯程公司尚结欠借款本金1000000元、利息44841.44元；凯程公司应承担民泰银行为本案诉讼支出的律师代理费67093元。 2、担保情况：保证人为协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 请求法院判决： 1、请求判令凯程公司立即归还借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日为44841.44元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算罚息），并赔偿本案律师费损失67093元； 2、请求判令协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇对上述第1项请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费、保全费由凯程公司、协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇承担。 被告凯程公司辩称：结欠的贷款本金无异议，因经济困难所以未按期还款，考虑实际情况，请求将贷款利率调低。律师费也相应降低。 被告协清公司、席洪清、邵美英、王薇均未作答辩。 被告沈勇辩称：的确为凯程公司的债务提供了保证，受今年疫情的影响，未能按期还款，其他意见同凯程公司。 本院认为：协清公司、席洪清、邵美英、王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。民泰银行诉称事实有《保证借款合同》、借款借据、业务凭证、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、欠款清单、《委托代理协议》及庭审笔录等证据在卷证实，凯程公司对结欠的贷款本金无异议，本院予以认可，至于民泰银行主张的贷款利率及律师代理费均系双方合同约定，且符合相应收费标准，故本院对民泰银行的诉讼请求予以支持，对凯程公司、沈勇提出的调低贷款利率及律师费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡凯程轻工机械制造有限公司于本判决生效后10日内归还江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（暂计至2020年7月6日为44841.44元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率17.64%计算罚息），并支付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师费67093元； 二、无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇对无锡凯程轻工机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇承担保证责任后，有权向无锡凯程轻工机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14807元，减半收取为7403.5元，财产保全费5000元，合计12403.5元，由凯程公司、协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇负担（该款已由民泰银行预交，凯程公司、协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给民泰银行，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露 二〇二〇年十月九日 书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3465号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓清，该行员工。被申请人：无锡凯程轻工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206674400115W，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1512-1室（开发区）（经营场所：无锡市惠山经济开发区中惠路518-2号（开发区））。法定代表人：沈勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈勇，男，1971年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王薇，女，1972年8月22日生，回族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司（以下简称凯程公司）、无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）、席洪清、邵美英、沈勇、王薇金融借款合同纠纷一案中，申请人民泰银行向本院申请财产保全，要求查封、冻结凯程公司、协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇价值114万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民泰银行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结凯程公司、协清公司、席洪清、邵美英、沈勇、王薇的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  王旦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2509号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽阳市宏伟区南环街**老检车线院内。负责人：刘彤，该管理中心主任。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：崇增旭，男，1992年7月24日出生，满族，户籍地：灯塔市，现住沈阳市苏家屯区。被告：崇世福，男，1944年11月17日出生，满族，住灯塔市。被告：初晓文，女，1949年3月29日出生，汉族，住灯塔市。三被告共同委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：李景书，男，1969年6月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：黄明显，男，1963年9月19日出生，汉族，住灯塔市。被告:灯塔广财运输队，住所地：灯塔市兆麟街，统一社会信用代码：91211022696160191C。负责人：赵东才，系该运输队投资人。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告崇增旭、崇世福、初晓文、李景书、黄明显、灯塔广财运输队追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月12向本院提出撤回对被告李景书诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对李景书的诉讼。审判员  程光华二〇二〇年十月二十七日书记员  张克建
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1735号原告：毛陇利，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王清民，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告毛陇利与被告王清民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛陇利及其委托诉讼代理人肖建伟、被告王清民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛陇利向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款60000元及利息（1.5分）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月29日被告借用原告现金40000元，用途为香菇生意周转，约定借款期限为4个月，月息1.5分。被告收到原告出借的现金，给原告出具书面借条一张，并用车牌号为豫Ｍ×××**号的车辆抵押。2019年4月2日被告又借用原告现金20000元，用途为香菇周转，期限为1个月，被告收到原告出借的现金，给原告出具借条一张，并用豫Ｍ×××**号的车辆抵押。之后原告多次催要，2019年5月被告向原告换写借条，将上述两张借条换写为一张借条，为了能够从第一次借款时即2019年2月29日开始计算利息，被告将换写的借条时间写为2019年2月29日。另外查证该抵押车辆为分期付款车辆。因被告一直未归还借款，原告依法起诉。王清民口头辩称，他共计向原告借款30000元，外加利息共计60000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交被告出具的60000元借条一份，换条之前的借条复印件两份及收条复印件一份，主张被告王清民向他借款60000元，被告辩称实际借款30000元，其余部分为利息。原告否认称，该借款发生在2019年2月29日借款40000元，被告当天出具了借条及收条，并将汽车抵押给了他。在2019年4月2日被告王清民另借了20000元，并书写了借条和收到条。本院审查认为，被告王清民分别在2019年2月29日及2019年4月2日向原告出具借条和收到条两份，明确收到原告毛陇利现金共计60000元，庭审中被告亦承认借条系其出具，指印系其所按。被告辩称实际收到30000元，其余部分均为利息，并未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采信。本院经审理认定事实如下：农历2019年2月29日即2019年4月4日被告向原告借款40000元，被告向原告出具40000元借条一份，收到条一份；农历2019年4月2日即2019年5月6日被告向原告借款20000元，并向原告出具20000元借条及收到条一份。2019年5月，双方结算换条，被告王清民向原告出具60000元借条一份，将借款时间写为2019年2月29日。内容为：“借条，本人（借款人）王清民，身份证号码：，住址：卢氏县××乡古木窑村××组，手机：138××××****，向（××）：毛陇利，身份证号码：，借款人民币60000.00元整（大写陆万圆整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。××可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照××要求的日期及时还款，借款人应当承担相应的违约责任，违约按照借款本金的百分之五十计算。本人王清民自愿将自己名下野马SQJ6461B车辆,豫Ｍ×××**质押给××用于担保还款，如本人到期不还钱，××可自行处置该质押车辆。特立此据。借款人：王清民，2019年2月29日，附身份证复印件一份”。野马牌豫Ｍ×××**号车辆原告于农历2019年2月29日已转移占有，交于原告毛陇利。原告为催要借款起诉来院。另查明，案涉质押车辆野马牌豫Ｍ×××**号登记于案外人代小社名下。庭审中原告承认转移占有前其已知晓该车辆并非被告王清民所有，且系分期付款方式购置。庭审中原告承认他共收到被告王清民支付的利息5600元。本院认为，原告毛陇利与被告王清民之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，且有被告出具借条及收到条为据，被告有义务清偿。关于双方出具借条的时间，因2019年为平年，农历2月为29天，应属于农历2019年2月29日即公历2019年4月4日。关于原告主张的利息问题，双方在原借条中约定月利率为1.5分，换条后约定借款利息按照年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，应按原告起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；关于利息起算时间问题，依据重新出具的借条中双方约定，其中40000元从借款之日即2019年4月4日开始计算，其中20000元从借款之日2019年5月6日开始计算；关于被告辩称其通过微信偿还过部分利息，有转账记录。但被告并未向本院提交其偿还利息的转账记录或还款证明，对该辩称本院不予采信；庭审原告承认收到被告支付利息5600元，属于对己不利的自认，系原告自我权利处分，该部分被告无需举证，利息部分应扣除被告已经支付的5600元。关于野马牌豫Ｍ×××**号车辆属于抵押物还是质押物的问题，因该车辆已经移转给原告毛陇利占有，不属于原告提交原借条复印件中双方认定的抵押。关于被告王清民将野马牌豫Ｍ×××**号车辆交付于原告毛陇利的行为是否构成有效质押或善意取得。本院认为，依据该车辆行驶证复印件及原告庭审陈述，该车辆属于案外人代小社所有，王清民将该车辆交付给毛陇利属于无权处分，且未得到案外人代小社的追认，该质押行为无效。原告对该情形明知，不属于善意取得。毛陇利系无权占有人，应当予以返还。关于被告王清民主张该车辆原告已经使用，要求恢复原状的问题，被告并未向本院提出反诉。被告可另行向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：限被告王清民于本判决生效后十五日内向原告毛陇利归还借款人民币60000元及利息（月利率按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，其中40000元从2019年4月4日开始计算，其中20000元从2019年5月6日开始计算，利息部分扣除被告已经支付的5600元）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告王清民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十月二十日书记员 崔铭洲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1735号原告：毛陇利，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王清民，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告毛陇利与被告王清民民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值人民币60000元的财产依法予以保全、冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王清民名下存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年十月十六日书记员 崔铭洲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1441号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地：新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场。负责人：刘爱民。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：梁金江，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新乡县。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与被告梁金江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站负责人刘爱民及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费32351元及利息（利息以32351元为基数，按照同期银行贷款利率，从2020年7月22日起至被告支付之日止）；2、判令被告返还租赁物即钢管980.9米、扣件1966个、扣件3494个、顶丝4条、螺丝3494条；如果不能返还，应当按照钢管10元／米、扣件4.5元／个、顶丝5个／条、螺丝0.3元／条的价格标准承担赔偿责任，共计19724元；3、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费等原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2014年3月，原被告签订租赁协议，约定由原告为被告提供建筑材料租赁。后被告陆续支付租赁费用，截止2020年7月22日，被告支付租赁费24900元，剩余32351元未支付，另有部分钢管、扣件、顶丝等未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁金江未到庭。原告向本院提交的证据有：第一组：租赁合同1份；租赁物交接单一组；租金计算清单1份。第二组：保函发票1张。以上证据证明原告的诉求。被告未质证，未向法庭提交证据。经本院认证，原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告的证据予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月28日，原被告签订租赁合同一份，约定原告为被告提供钢管、扣件等租赁物，租金按月结算，如逾期不能支付，原告每月加收被告租赁费30%的违约金；如果不能返还，应当按照钢管16元／米、十字扣件5元／个、接转口6元/个、顶丝15个／条、扣件丝0.35元／条的价格标准承担赔偿责任（或按租赁物资最后还清时市场价格赔偿）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了现金24900元后，剩余租金32351元未支付。另查明，被告于2014年9月22日归还了大部分租赁物，仍有钢管980.9米、扣件1966个、顶丝4条、螺丝3494个未偿还。原告起诉后，以保险公司保函为担保申请保全，保函费用为300元。本院认为：原被告之间存在租赁合同的法律关系，原告履行了租赁义务，被告应支付租赁费用。被告无故缺席视为对其抗辩权利的放弃。根据原告的计算清单，被告仍应支付租金32351元，本院予以支持；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故应从起诉之日即2020年8月3日起按该标准计算利息；原告要求被告偿还租赁物钢管980.9米、扣件1966个、扣件3494个、顶丝4条、螺丝3494条。经本院查明，其中扣件3494个系多算，扣件仅为1966个。根据涉案租赁合同约定，被告应将所欠租赁物归还，如丢失应按合同折价赔偿或按租赁物资最后还清时市场价格赔偿。原告要求被告按照钢管10元／米、扣件4.5元／个、顶丝5元／条、螺丝0.3元／个的价格标准承担赔偿责任，原告主张该价格系最后归还时的市场价格，且比合同约定的折价价格低，共计19724元，本院予以支持。保函费用系原告的合理支出，原告要求被告承担保函费300元的诉求本院予以支持。综上所述，原告的诉求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁金江于本判决生效之日起十日内支付新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站租金32351元及利息（以32351元为基数，自2020年8月3日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），保函费300元；二、梁金江于本判决生效之日起十日内立即返还新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站租赁物钢管980.9米、扣件1966个、顶丝4条、螺丝3494个，若逾期不返还，则折价赔偿19724元；三、驳回新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费343元由梁金江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十月十四日书 记 员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1441号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场。经营者：刘爱民，经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：梁金江，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新乡市新乡县。新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与梁金江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁金江银行存款32351元或者查封价值相当的其他财产，申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁金江银行存款32351元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 长  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年八月十八日书 记 员  马婉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24955号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：唐慕华，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码：431************857。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金9400元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息629.01元、罚息579.04元、复利55.53元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计10663.58元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为9400元。二、贷款发放情况：原告于2017年10月30日向被告涉案账号发放贷款9400元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告唐慕华未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金9400元、利息629.01元、罚息579.04元、复利55.53元。综上，原告诉请被告唐慕华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐慕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金9400元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息629.01元、罚息579.04元、复利55.53元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.3元（原告已预交），由被告唐慕华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 李银厚
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初168号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人苏建瑞,男,1981年9月22日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年6月15日被取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人苏建瑞犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人苏建瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年5月12日15时50分许，被告人苏建瑞驾驶冀Ａ447**重型特殊机构货车沿方西线由北向南行驶至栾城区三环桥北侧路段时，与同向行驶的苏某驾驶电动二轮车行驶相撞，致两车损坏、苏某当场死亡的交通事故，被告人苏建瑞负此事故的全部责任。 案发后，被告人苏建瑞赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人苏建瑞违反交通运输管理规定，遇情况观察不周，未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏建瑞主动报警，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人苏建瑞认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议判处被告人苏建瑞有期徒刑八个月缓刑一年的刑罚。 经审理查明的事实与指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故照片、居民死亡医学证明、机动车安全技术检测报告、道路交通事故责任认定书、交管部门证据公开记录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、人民调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等书证；2.被告人苏建瑞的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏建瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏建瑞违反交通运输管理法规，遇情况观察不周，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏建瑞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人苏建瑞主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人苏建瑞积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人苏建瑞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚；被告人苏建瑞犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏建瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初168号 苏建瑞： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月10日起， 至2021年11月9日止。 二〇二〇年十一月十日 此联交给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16018号贾朝省：你与宗贵玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗贵玲于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56418.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1770号                  原告              原告：郑州吉安物业管理有限公司（以下简称吉安物业），住所地郑州市管城区未来路****楼****。      法定代表人：刘晓，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：白志敏，女，系该公司员工。      委托诉讼代理人：王晓玉，女，系该公司员工。                  被告              被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市上街区20里铺村香园街****。      被告：董秋芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇董庄村前董庄**。      被告：康松峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住，住河南省荥阳市高村乡荆砦村康砦**/p>      被告：高文松，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市王村镇王村**>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告韦子彦、董秋芳、康松峰、高文松分别支付原告拖欠的物业服务费及违约金11713元、1454元、4674元、1986元，（违约金按《前期物业服务协议》约定标准计至被告实际支付物业费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告韦子彦、董秋芳、康松峰、高文松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告吉安物业与四被告分别签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告吉安物业按照合同约定提供物业服务，四被告应当按照约定支付物业费，四被告未按约定交纳物业费用构成违约，应承担违约责任，故原告吉安物业主张四被告支付物业费及违约金，本院予以支持。      被告高文松、董秋芳的房屋面积因原告吉安物业未提交其他证据证明，故应按照物业服务合同中载明面积计算，其他被告吉安物业诉请的房屋面积少于物业合同中载明面积，本院予以认定。原告吉安物业主张被告韦子彦交纳物业费的部分期限尚未履行，且原告吉安物业庭审中陈述被告韦子彦的房屋即将被法院拍卖，故物业费的期限分别酌定支持至2020年10月3日及2020年9月30日。      被告韦子彦应交纳1801室自2018年12月4日至2020年10月3日的物业费4308.59元（170.3平方米×1.15元/平方米/月×22个月）；交纳1802室自2018年12月1日至2020年9月30日的物业费3558.45元（140.65平方米×1.15元/平方米/月×22个月），以上共计7867.04元。      被告董秋芳应交纳自2019年7月12日至2020年7月11日的物业费1226.68元（88.89平方米×1.15元/平方米/月×12个月）。      被告康松峰应交纳自2017年7月5日至2020年7月4日的物业费3020.96元（72.97平方米×1.15元/平方米/月×36个月）。      被告高文松应交纳自2019年6月1日至2020年5月31日的物业费1676.15元（121.46平方米×1.15元/平方米/月×12个月）。      另原告吉安物业主张的违约金过高，也未提交证据证明实际损失，按照被告韦子彦、董秋芳、康松峰、高文松的违约程度，本院酌定支持违约金为1180元、184元、453元、251元。被告韦子彦、董秋芳、康松峰、高文松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告韦子彦应于判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司物业费7867.04元及违约金1180元；      二、被告董秋芳应于判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司物业费1226.68元及违约金184元；      三、被告康松峰应于判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司物业费3020.96元及违约金453元；      四、被告高文松应于判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司物业费1676.15元及违约金251元；      五、驳回原告郑州吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费121元（已减半收取），由原告郑州吉安物业管理有限公司负担10元，由被告韦子彦负担36元，由被告董秋芳负担25元，由被告康松峰负担25元；由高文松负担25元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                            二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   蔡玉清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16018号申请执行人宗贵玲，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省义马市。被执行人贾朝省，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省安阳市滑县。关于宗贵玲申请执行贾朝省建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗贵玲于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执16018号，执行标的56418.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月132日提起网络查询，未发现被执行人贾朝省名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查明被执行人贾朝省财付通8636.13，本院已扣划8636.13元，已支付给申请执行人；二、本院于2020年11月4日对贾朝省采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月9日向贾朝省发出传票传唤其2020年12月13日到本院接受询问（贾朝省未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年11月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾朝省名下的不动产登记信息。经调查被执行人贾朝省在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月1日前往住房公积金管理中心查询被执行人贾朝省名下的住房公积金信息。经调查被执行人贾朝省住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人贾朝省提起网络查询，未发现被执行人贾朝省名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人宗贵玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾朝省名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1770号原告：郑州吉安物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路****楼****。法定代表人：刘晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白志敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓玉，女，系该公司员工。被告：牛文波，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州吉安物业管理有限公司与被告牛文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州吉安物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州吉安物业管理有限公司以被告物业费已经交纳为由，向本院申请撤回对被告牛文波的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州吉安物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十月十四日书记员  蔡玉清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4976号原告：泗洪县东秦建材有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区，统一社会信用代码91321324MA1P9AJ842。法定代表人：刘海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告:蒋涛,男,2001年9月22日出生,汉族,住泗县。本院在审理原告泗洪县东秦建材有限公司与被告陶秀丽、蒋涛、位尚俭买卖合同纠纷一案中，泗洪县东秦建材有限公司于2020年10月15日提出撤诉申请，申请撤回对蒋涛的起诉。本院经审查认为，泗洪县东秦建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泗洪县东秦建材有限公司撤回对蒋涛的起诉。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十六日书记员 杨佳会
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3035号班明红/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于班明红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初884号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于班明红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日