沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2498号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。委托代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：吴鹏，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：杜健，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：张旭弘，女，1985年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中行大东支行”）与被告杜健、张旭弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大东支行委托代理人张馨元、吴鹏到庭参加了诉讼。被告杜健、张旭弘经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中行大东支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告杜健之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；二、依法判令被告杜健偿还信用卡欠款本金157122.89元、利息18024.69元、违约金14626.29元、其他费用18333.15元(以上暂计算至2019年12月11日，本息总计208107.02元）;三、依法判令被告杜健偿还借款利息、违约金、复利、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付2019年12月12日至实际全部偿还之日；四、依法判令原告有权对被告杜健提供抵押的辽Ａ×××××小型汽车拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；五、依法判令被告张旭弘对债务承担连带责任；六、依法判令二被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：2016年12月16日，被告杜健与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称信用卡分期付款合同），合同确认分期付款金额400000元，分期手续费44000元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期款额度仅为被告杜健支付其购买的车辆的款项。2016年12月16日，原告、被告杜健之间签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保。2016年11月28日，被告张旭弘签订了共同还款承诺书，承诺对被告杜健与原告签订的编号为20161128001借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。随后原告向被告杜健开设虚拟信用卡62×××62H9771253，自被告杜健用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。根据分期付款合同第六条第3项约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。附件1通用条款第四条甲方违约事件及处理，附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费条款约定，原告向被告主张全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款。截至2019年12月11日5原告确认被告杜健欠款本金157122.89元、利息18024.69元、违约金14626.29元、其他费用18333.15元。总计欠款208107.02元。分期利息、消费利息、手续费、还款违约金、其他费用均依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际支付之日止。依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》第一至五条、第七条约定，原告主张行使抵押权。原告认为，原、被告杜健之间签订的合同合法有效。原告依据约定履行了合同义务，被告杜健未按照约定按期履行还款义务，已经根本违约。原告主张被告杜健立即偿还全部欠款，同时对抵押担保财产折价、变卖后的价款主张优先受偿权。原告主张被告张旭弘对债务承担连带责任。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上事实和理由，原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜健、张旭弘未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、附件一《信用卡专项分期付款担保类通用条款》、附件二《信用卡领用合约》、结婚证、汽车买卖（预定）合同、共同还款承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、附件《抵押物清单》、《抵押声明》、《机动车登记证书》、中国银行信用卡专项分期业务交易划款授权书、实时清算商户POS交易清算明细表、特种转账借方传票、中行信用卡专项分期付款还款计划清单（银行联）等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年12月16日，被告杜健与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，编号：2016年KQC字137号，被告用于购买本田LANDCRUSER汽车，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，分期手续费44000元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。2016年11月28日，被告张旭弘签订了共同还款承诺书，承诺对被告杜健与原告签订借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告杜健、张旭弘以其购买的丰田LANDCRUSER汽车（型号：JTMHU01J,发动机号：IGRB350237，机动车登记编号：辽Ｔ×××××）设定抵押，并在沈阳市公安局交通警察支队办理上述车辆的抵押权登记手续。贷款合同签订后，原告于2016年12月16日将车辆贷款人民币40万元汇入被告杜健、张旭弘指定的账户，二被告按约定陆续偿还部分借款，后二被告出现多次逾期，截至2019年12月11日，被告欠款本金157122.89元、利息18024.69元、还款违约金14626.29元、其他费用（分期手续费）18333.15元，总计208107.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杜健、张旭弘未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依法有权解除合同，宣布贷款到期，要求被告偿还所欠贷款本金、利息，并计收罚息。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、违约金及手续费之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对二被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，被告杜健、张旭弘以其自有车辆办理抵押权登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿该车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杜健、张旭弘2016年12月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告杜健、张旭弘判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金157122.89元、利息18024.69元、还款违约金14626.29元、其他费用（分期手续费）18333.15元（截止2019年12月11日），总计208107.02元。三、被告杜健、张旭弘于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年12月12日起以本金157122.89元为基数，至实际给付之日止）；四、如被告杜健、张旭弘对上列款项无力偿还，则以被告杜健、张旭弘抵押登记的丰田LANDCRUSER汽车（型号：JTMHU01J,发动机号：IGRB350237，机动车登记编号：辽Ｔ×××××）车辆一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4422元，公告费400元，由被告杜健、张旭弘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月十七日书记员  鲁楠