wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1436号申请人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，行长。被申请人：何保礼，男，汉族，1985年8月1日生，住信阳市息县。被申请人：黄岩，男，汉族，1985年4月6日，住信阳市息县。被申请人：张**修，男，汉族，1967年5月10日生，住信阳市息县。被申请人：刘伟，男，汉族，1971年8月28日生，住信阳市平桥区。申请人中原银行股份有限公司信阳分行与被申请人何保礼、黄岩、张**修、刘伟金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求利用法院执行网络查控系统，查封或冻结四名被申请人价值513961.08元的银行存款或其他资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、利用本院执行网络查控系统，冻结被申请人何保礼、黄岩、张**修、刘伟资金513961.08元；二、利用本院执行网络查控系统，查封被申请人何保礼、黄岩、张**修、刘伟价值513961.08元的房屋、土地、车辆等资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇二〇年六月十八日书记员 张红丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1067号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，任董事长。被告：李宗焕，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李宗焕保证保险合同纠纷一案，在审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请对被告李宗焕名下价值173000元的财产予以保全。该保全申请行为，由原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保全保函予以担保。经核查，本院认为，原告的保全申请理由正当，并提供保全保函予以担保，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对被告李宗焕所有的173000元或其相应价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月九日书记员  王 幸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1067号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，任董事长。统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201411546760。被告：李宗焕，女，1973年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告李宗焕保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告平安财险的委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告李宗焕无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告李宗焕因家庭生活所需于2017年11月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款180000元，并签订了借款合同，合同约定被告向中国民生银行股份有限公司178200元，向重庆金安小额贷款有限公司借1800元。被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告自2018年10月8日起未按约定期限偿还借款。2018年12月31日原告替代被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，代偿金额136609.27元，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现原告请求：1、由被告向原告支付理赔款共计人民币136609.27元（包括本金133784.37元、利息2579.09元、罚息245元）及逾期保费及服务费1593.6元；2、由被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款136609.27元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24％计算违约金至代偿金清偿完毕），截止2020年1月16日违约金为34880.9元；3、本案的律师费用、诉讼费和公告费，由被告承担。原告平安财险向本院出示证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和具体的身份信息。2、借款合同、投保单、付款金额确认书、还款计划表、转账电子回单一份、保险单，证明被告因家庭生活所需于2017年11月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款18万元，原告为该笔借款以保证保险的方式提供担保，原告与被告约定保证保险的保费为每月576元，每月保费率为0.32%，违约金为日千分之一。3、理赔确认书一份，证明原告于2018年12月31日替代被告理赔136609.27元。4、追偿明细及电子截屏清单一份，证明被告李宗焕18万元借款的出借及还款请款和欠款明细。被告李宗焕经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的四组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。经本院审理查明：被告李宗焕因家庭生活所需于2017年11月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款180000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月（自2017年11月8日至2020年11月8日），借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款合同项下的借款利率计收利息，还款方式为按等额本息分36次偿还。同时，被告就该笔贷款向原告投保平安个人借款保证保险，保单号为24540002600000895900，投保人为被告李宗焕，每月保费576元，每月保费率为0.32%，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。该保险单保险理赔部分第1条约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”。2017年11月8日，重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同约定向被告发放180000元借款。被告借款的利息最终按照年利率0.59%计取。被告按约定向两出借人偿还借款及利息至2018年10月8日后便逾期未再偿还，保费缴纳至2018年10月8日，之后也未再缴纳。原告在庭审中表示放弃向被告主张欠缴的服务费。2018年12月31日，原告替代被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额136609.27元（包含本金133784.37元、利息2579.9元、罚息245元）。重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。本院认为，原被告签订保证保险合同，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定按期向出借人偿还全部借款后，原告依照保证合同约定代被告向出借人偿还剩余贷款本息合计136609.27元，现原告请求被告向其偿还其代偿的理赔款136609.27元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据原告所述，被告向其缴纳保险费至2018年10月8日，截止2018年12月31日，原告向出借人代被告清偿剩余本息，被告尚欠二个月零二十三天保险费未缴纳，保险费按照月固定576元计算，被告欠缴该期间的保险费共为1593.6元，故本院对原告请求由被告向其支付1593.6元保险费予以支持。原告请求以代偿款136609.27元为基数，按年利率24%标准，由被告向其支付违约金，本院综合双方合同约定和被告承担相应保险费及被告占用原告资金的实际，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算为宜，其计算期间，应当自原告理赔之日，即2018年12月31日起，计算至清偿之日止。原告请求被告向其支付律师费等费用，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李宗焕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款136609.27元、保险费1593.6元及违约金，违约金以136609.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月31日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。原告已预交案件受理费3762元，该案按减半计算后，由被告李宗焕承担其中的1881元，另1881元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月一日书记员  王 幸
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初53号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈友花，又名“陈萍”，喊名“细女里”，女，1983年9月29日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被崇仁县公安局刑事拘留。2019年11月12日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年5月14日以崇检检一刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人陈友花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年五月十九日书记员  廖丽霞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初569号原告：项美兰，女，1982年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陵县现代运输有限公司，住所地山东省陵县现代运输有限公司，统一社会信用代码913714216768358094。法定代表人：邱行兰。被告：陵县昌泰运输有限公司，住所地山东省陵县丁庄乡丁庄街，统一社会信用代码9137142176972181G。法定代表人：王洪军。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系公司总经理。原告项美兰与被告陵县现代运输有限公司、陵县昌泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院开庭审理前，原告项美兰于2020年5月7日向本院申请撤回对被告陵县昌泰运输有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项美兰撤回对被告陵县昌泰运输有限公司的起诉。审判长 黄 达审判员 汤国军审判员 袁喜林二〇二〇年五月八日法官助理邹纬书记员胡丰腾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1066号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，任董事长。被告：强克强，男，1986年5月25日出生，汉族，南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告强克强保证保险合同纠纷一案，在审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请对被告强克强名下价值56000元的财产予以保全。该保全申请行为，由原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保全保函予以担保。经核查，本院认为，原告的保全申请理由正当，并提供保全保函予以担保，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对被告强克强所有的56000元或其相应价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月九日书记员  王 幸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初857号原告曾某某，男，汉族，1953年7月1日出生，住南阳市卧龙区。被告刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍淅川县。现下落不明。原告曾某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费50元，已收取25元，限原告曾某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费25元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  高一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初857号原告:曾某某，男，1953年7月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地淅川县，现住址不详。原告曾某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2014年春被告雇佣原告在其承包的信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”从事安装水电等工作。约定每天工资为140元，干了两栋楼的水电，截止2016年2月5日经双方核算，被告共欠原告水电工资共计6900元。2016年8月份左右被告给我3000元，现在下欠3900元。请求依法判令：1、被告支付劳务工资3900元。2、本案诉讼费由被告负担。为此，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告6900元劳务费，支付3000元以后还欠3900元的事实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。经审理查明，被告刘某承包南阳市信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”3＃、5＃、10＃楼水电安装工程。2014年春，原告曾某某经工友介绍到工地从事水电安装劳务。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张：欠条今欠曾某某工资陆仟玖佰圆整（6900）。刘某，2016、2、5。2016年8月份，刘某支付3000元劳务费，现下欠3900元未付。本院认为，原告曾某某受被告刘某雇佣，在万正大帝苑工地从事水电安装工作，双方依法成立劳务合同关系。经结算，被告向原告出具6900元的劳务费欠条一份，认可欠款事实。现被告支付3000元劳务费后，对下欠3900元不予支付，有违诚信原则，应负限期向原告曾某某支付3900元劳务费的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告曾某某劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十日书记员  高一鸣
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初895号原告：钟水生，男，1958年3月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟云生，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现于江西省洪都监狱服刑。原告钟水生与被告钟云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序审理。本案审理期间，经核查，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，江西省洪都监狱正实行“许出不许进”的防疫管控措施，该措施解除时间尚未确定。本院经审查认为，在被告钟云生所在的江西省洪都监狱实行“许出不许进”的防疫管控措施期间，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张鸣二〇二〇年五月六日法官助理李彬书记员伍思琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1317号申请人：谢某某，男，汉族，生于1953年5月6日，贵州省习水县人，住本县东皇镇。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被申请人：谢某雨，男，汉族，生于1973年12月3日，贵州省习水县人，住本县桑木镇。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。被申请人：贵州省三元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330067711026Q，住所地习水县东皇镇西城区。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。被申请人：陆某某，男，汉族，生于1981年11月8日，贵州省习水县人，住本县官店镇。二被申请人委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人谢某某诉被申请人贵州省三元房地产开发有限公司、谢某雨、陆某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人谢某某向本院申请财产保全，请求对贵州省三元房地产开发有限公司、谢某雨、陆某某名下的财产以2,100,000.00元为限予以冻结、查封，并提交了中国大地财产保险股份有限公司赤水市支分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210万元范围内查封、冻结被申请人贵州省三元房地产开发有限公司、谢某雨、陆某某名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙雅清二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 敏
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初895号原告：钟水生，男，1958年3月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟云生，男，1966年3月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。现在江西省洪都监狱服刑。原告钟水生（以下简称原告）诉被告钟云生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因江西省洪都监狱新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，本院于2020年5月6日裁定中止审理。2020年9月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水生到庭参加诉讼，被告钟云生通过分宜县司法局远程视频会见中心参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金人民币700000元，原告对被告所有的国有土地使用权证［证号：分乡国用（2001）字第009号］上的房屋进行拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；2．本案诉讼费由被告钟云生承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月起至2016年8月期间，被告因经营之需而多次向原告借款，同时也曾多次向原告出具借条。2016年8月17日，被告将之前的借条归总而向原告出具借款承诺书，限期在2016年10月底还清原告的借款本息，如在2016年年底前还未还清原告的本息，被告愿意将其所有的位于分宜县上的房子抵押归原告所有并将该房屋的国有土地所有权证交给了原告。至2016年12月31日，被告仅归还其中的12万元，对于余下的70万元又向原告出具借条并约定借期一年。借期届满前的2017年12月4日，被告因无力还款而向原告出具《还款协议》，该协议书约定：被告于2018年3月20日还2万元，于2018年12月31日还4万元，余下的从2018年至2022年每年还4万元，从2023年后每年还10万元，直到还清为止。如果被告未按期偿还借款本金则原告有权就被告未偿还的所有借款本金及利息提前向法院起诉，另外被告还应该按70万元借款本金计算利息（从借款之日起按月利率2%计算直到还清之日止），被告还应承担诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。自该协议出具后至今，被告分文未付而隐匿外地且无还款迹象。为此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉求。被告辩称，1．原告所说不属实，借条是原告绑被告回分宜后，逼迫被告写的；2．被告在监狱服刑无法提供证据，等被告出狱后，有证人可以作证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款承诺、借条，被告对该证据提出异议，但未提供相关证据，该证据客观真实，来源合法，与本案相关，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的还款协议，被告认为是原告采取非法手段逼迫被告所写，原告也未否认，该证据来源不合法，对该证据本院不予采信。对原告提交的国有土地使用证，被告认为是原告逼迫被告交出来的，但未提供相关证据予以证实，本院认为，被告虽然认为国有土地使用证是受原告逼迫交给原告的，但未向本院提交其是受原告逼迫的证据，该证据客观真实、来源合法，与案件相关联，对该证据本院予以采信。对原告提交的银行转账流水，被告只认其中的30,000元，对其他的不予认可，本院认为，该证据盖有银行的业务专用章，银行流水上有被告的银行账号和户名，证据客观真实、来源合法，与案件相关联，本院予以采信。对原告提交的2015年至2016年原告借给被告的现金情况明细单，被告认为是原告单方书写，对该证据不予认可，本院认为，该现金情况明细单中与银行流水能够相印证的部分，本院予以采信，对其他现金情况明细，因无被告签字认可，对该部分现金情况明细本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由自2015年开始向原告陆续借款，2016年8月17日，被告向原告出具一份借款承诺，该借款承若载明：钟云生已向钟水生借款总计820,000元，钟云生以高岚乡集镇上的自建房做抵押担保，钟云生于2016年10月31日前连本带息偿还，如未按期还清本息，则钟云生自愿将自建房产权归钟水生所有，被告将房屋的国有土地使用权证［证号：分乡国用（2001）字第009号］交给原告，但未办理抵押登记。截止2016年12月31日，被告仅向原告归还了120,000元，剩余700,000元，被告于2016年12月31日向原告出具一张借条，该借条载明：今向钟水生借人民币700,000元，期限为12个月，于2017年12月31日一次性还清。该借款未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至本院。另查明，被告钟云生的曾用名为钟金荣。本院认为，本案属民间借贷纠纷。就本案争执的焦点：关于被告是否借了原告700,000元及被告所写的借条是否属实的问题。从原告开庭提交的被告的借款承诺、借条、借款转账流水和借款清单等证据来看，被告自2015年开始向原告借款，到2016年8月17日，被告一共向原告借款820,000元，这有被告和其妻子黄传花于2016年8月17日写下的借款承诺为证，被告认为该借款承诺是原告逼迫所为，但没有提供相应的证据予以证实，对被告的辩解本院不予采纳。到2016年12月31日，被告归还了原告借款120,000元，剩余700,000元未还，被告又重新写了借条：今向钟水生借人民币大写柒拾万元整，期限为12个月，于2017年12月31日一次性还清，证明人林爱辉，借条日期2016年12月31日，但被告又认为该借条是原告逼迫所为，也没有提供原告逼迫的证据，而且被告主动归还了120,000元给原告，所以对被告的辩解本院不予采纳。综上，本院认为原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由拒绝归还，至今未还，现原告起诉要求被告返还借款本金700,000元于法有据，本院予以支持。关于原告对被告所有的国有土地使用权证［证号：分乡国用（2001）字第009号］上的房屋是否享有优先受偿权的问题，本院认为，被告只是将国有土地使用权证［证号：分乡国用（2001）字第009号］交给原告作抵押，并未办理该房屋的抵押登记，被告的抵押权也未设立，因此，原告对该国有土地使用权证［证号：分乡国用（2001）字第009号］上的房屋不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告钟云生于本判决生效之日起五日内返还原告钟水生借款本金700,000元。二、驳回原告钟水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告钟云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理李彬书记员伍思琦
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2246号 申请人：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖开发区**G17-1，统一社会信用代码914406076633568099。 法定代表人：李光伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 佛山市亚特办公家具有限公司与广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市亚特办公家具有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州威达仕厨房设备制造有限公司的财产在318229元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14104823900973011156的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州威达仕厨房设备制造有限公司的银行存款318229元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓国杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执838号申请执行人湛续冲与被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会物件损害责任纠纷一案，申请执行人湛续冲依据（2019）晋0525民初1868号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员支付其财产损失12750元。本院在执行过程中，被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员已支付申请执行人湛续冲12750元，并负担申请执行费96元、案件受理费292。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2246号原告：佛山市亚特办公家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：程广怀。原告佛山市亚特办公家具有限公司（以下简称亚特公司）与被告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称威达仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告威达仕公司下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。本案第一、第二次开庭时，原告亚特公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告威达仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。亚特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告威达仕公司立即向原告亚特公司清偿货款本金302535元及逾期付款利息（以本金302535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%即年利率6.225%，从2019年7月25日起暂计至2020年5月24日的利息为15694元；2020年5月25日起至实际付清款之日止的逾期利息按照上述标准计算）；2．判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在复合面板、贴面板买卖合同关系。2019年4月25日，被告向原告开具了一张票面金额为254224元、编号为10404430的中国银行支票，用于向原告支付货款，但由于该支票无法承兑，被告于2019年5月6日向原告出具了一份《付款计划》，承诺于2019年5月20日向原告付款5万元；于2019年6月10日向原告付款5万元；于2019年7月25日前结清支票剩余款项。之后，2019年5月7日，被告又与原告签订一份《付款协议》，确认在2019年5月7-8日前付款5万元，在2019年5月20日前付款5万元，在2019年6月10日前付款5万元，在2019年7月25日前付清尾款104224元。该份《付款协议》签订后，被告仅在2019年5月7日和8日分别向原告付款3万元和2万元，在2019年5月31日向原告付款2万元，在2019年7月14日向原告付款3万元，合共付款10万元，尚欠货款154224元。另外，在2019年5月9日，就2019年1-2月货款支付一事，被告与原告另外签订一份《付款协议》，确认2019年1-2月的货款总计为148311元，被告承诺在2019年8月30日前全部付清，但该《付款协议》签订后，被告却未向原告付款。综上，被告共拖欠原告货款302535元，原告曾以多种方式向被告催收，但均无任何结果。原告认为，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，应当承担支付逾期付款利息的法律责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院查明事实，支持诉请。亚特公司为证明其诉讼主张，提供了付款计划、支票、付款协议、国内支付业务收款回单、客户收（付）款入账通知书、销售明细表、销售送货单、广东增值税专用发票作为证据。威达仕公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件或能与原件核对一致的复印件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告亚特公司与被告威达仕公司之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告出卖的货物已按约定交付给威达仕公司，威达仕公司承诺分期支付对应货款，但威达仕公司没有按照约定承担货款责任，已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。亚特公司请求威达仕公司支付货款302535元，合法有理，本院予以支持。对履行上述货款，威达仕公司与亚特公司约定，在2019年7月25日前清偿154224元、在2019年8月30日前清偿148311元。现威达仕公司逾期付款，亚特公司主张参照逾期罚息的利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并固定为年利率6.225%计算逾期付款利息即违约金，没有违反法律规定，但应自各个履行期限届满之次日起以对应货款为本金基数分别计算，原告诉请有误部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市亚特办公家具有限公司货款302535元和违约金（①以154224元为本金基数，从2019年7月26日起至实际欠款还清之日止，按年利率6.225%计算；②以148311元为本金基数，从2019年8月31日起至实际欠款还清之日止，按年利率6.225%计算）。二、驳回原告佛山市亚特办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即6074元、财产保全申请费2111元，合共8185元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  黎巧群人民陪审员  钱俊英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陆 珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执838号申请执行人：湛续冲，男，1958年8月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人：湛俊祥，职务：村委主任。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1868号民事判决书，因被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县金村镇湛家村村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户的存款13138元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年五月十四日书记员  郭子皓
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2677号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。被申请人：付琦琳，女，汉族，1986年1月25日出生，住山西省太原市。被申请人：康恺，男，汉族，1972年9月27日出生，住山西省太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人付琦琳、康恺追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付琦琳、康恺银行账户内存款146067.6元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付琦琳、康恺银行账户内存款146067.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1250元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月二十五日书记员 宁晓丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执970号本院刑事审判庭移送执行。被执行人马某某，男，1961年4月19日生，汉族，住泽州县北义城镇。被执行人崔某某，男，1988年6月16日生，汉族，住高平市米山镇。马某某、崔某某因犯盗窃罪，本院于2012年12月10日依法作出(2012)泽刑初字第179号刑事判决书，判决内容为：责令被告人马某某、崔某某共同退赔泽州县北义城镇河东村被盗柱础损失30000元，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，要求：责令被告人马某某、崔某某共同退赔泽州县北义城镇河东村被盗柱础损失30000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年9月28日移送执行，本院（2016）晋0525执609号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人马某某、崔某某共同退赔泽州县北义城镇河东村被盗柱础损失30000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十六日书记员  毋亚楠
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行初2号原告：保康县兴达建筑有限责任公司。住所地：保康县城关镇清溪路**；统一社会信用代码：91420626562708131L。法定代表人：尚菊功，该公司经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康县人力资源和社会保障局。机构地址：保康县城关镇清溪路97号；统一社会信用代码：1142062656549081X0。法定代表人：李家富，该局局长。行政机关负责人：王学洪，该局副局长。委托诉讼代理人：姜琴，女，1972年9月23日出生，汉族，保康县人力资源和社会保障局社会保险和基金监督股股长。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。第三人：陈吉权，男，汉族，1965年8月24日出生，住保康县。委托诉讼代理人：陈昌洲，男，汉族，1985年2月12日出生，系第三人陈吉权的儿子。本院在审理原告保康县兴达建筑有限责任公司与被告保康县人力资源和社会保障局、第三人陈吉权因不服行政确认纠纷一案中，因保康县兴达建筑有限责任公司不服襄阳市中级法院关于陈吉权与该公司确认劳动关系纠纷一案（2019）鄂06民终1729号民事判决，已向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院已受理保康县兴达建筑有限责任公司再审申请。本案审理需以陈吉权与保康县兴达建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的裁判为依据。故，中止本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩兆锦审 判 员  陈**青人民陪审员  赵永慧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭 娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执970号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤杰、陈少杰、毋晋光借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日作出（2020）晋0525民初970号民事判决书。申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案执行，请求：三被执行人依法偿还借款本金289600元，及相应借款利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其主动通过本院依法向申请执行人偿还借款本金289600元及相应借款利息，并依法向本院缴纳诉讼费2825元、执行费4244元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初970号民事判决书，执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1295号原告：大连金第物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘培硕，该公司总经理。被告：刘美娜，女，汉族，1967年12月9日出生，住庄河市。原告大连金第物业管理有限公司诉被告刘美娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  傅 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1488号申请人：程某，女，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。本院在审理申请人程某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1295号原告：大连金第物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令宇，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：刘美娜，女，汉族，1967年12月9日出生，住庄河市。原告大连金第物业管理有限公司诉被告刘美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟令宇到庭参加了诉讼，被告刘美娜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费币99254.40元（2015年9月1日至2017年5月31日，建筑面积590.8平方米×每月每平方米8元×21个月）和迟延履行金（滞纳金）29776.32元（按未缴纳物业费的30%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告刘美娜购买大连永高房屋开发有限公司开发的大连市中山区八一路250号-16号维多利亚庄园小区百草园2号别墅，别墅建筑面积为590.80平方米。被告与大连永高房屋开发有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由大连永高房屋开发有限公司委托物业管理服务企业为被告实施前期物业管理服务，物业管理服务费用按产权面积缴纳，每月、每平米为8元，计算物业管理服务费。之后，原告接受大连永高房屋开发有限公司的委托对被告别墅提供物业服务。现被告房屋的物业管理服务费缴纳到2015年8月31日，从2015年9月1日起至2017年5月31日止未支付物业管理服务费，原告己多次催促被告，但被告至今也没有缴纳上述物业管理服务费，故原告诉讼法院要求被告支付从2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费99254.40元和迟延履行金（滞纳金）人民币29776.32元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘美娜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、《房屋信息查询结果》、《大连市前期物业管理服务协议》、催缴物业费的照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月4日，案外人孙继海与大连永高房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大连市中山区八一路250-16号百草园2#面积为590.6平方米的房屋；2011年4月6日，案涉别墅转卖给本案被告刘美娜，并办理了房屋所有权登记变更；2007年9月、2012年9月28日，原告与大连永高房屋开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大连永高房屋开发有限公司将大连市中山区八一路250号别墅小区的物业管理服务委托给原告大连永高房屋开发有限公司，委托管理期限为5年；2011年5月3日，大连永高房屋开发有限公司（甲方）与被告刘美娜（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业名称为大连金弟物业管理有限公司（维多利亚庄园），别墅住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平米8元缴纳，甲方委托物业管理企业每半年向产权人、使用人公布一次物业管理服务费收支情况。并约定，乙方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。另查，被告自2015年9月1日未按约缴纳物业费，至2017年5月31日共欠付物业服务费99254.4元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》，业主与建设单位签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订了物业管理委托合同、业主与建设单位签订了前期物业服务合同，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告居住的别墅小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价，故原告要求被告交纳2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费99254.40元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于被告要求缴纳滞纳金29776.32元（按未缴纳物业费的30%计算）的诉讼请求，虽然双方在合同中约定的滞纳金标准过高，原告现自行将滞纳金调减至法律允许的范围内，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告刘美娜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘美娜于本判决生效后十日内给付原告大连金第物业管理有限公司2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费99254.40元及滞纳金29776.32元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3140元（含案件受理费2880元，公告费260元）由被告刘美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  张玉勇二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初609号原告：张道青（曾用名张道清）,男,1965年4月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓****,统一社会信用代码91340100587248995U。法定代表人:胡炜，系该公司总经理。被告:胡旭东,男,1959年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:毛圣华,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告张道青（曾用名张道清）诉被告被告安徽宏开生态景观工程有限公司、胡旭东、毛圣华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初609号原告：张道青（曾用名张道清）,男,1965年4月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓****,统一社会信用代码91340100587248995U。法定代表人:胡炜，系该公司总经理。被告:胡旭东,男,1959年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:毛圣华,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。张道青（曾用名张道清）诉被告被告安徽宏开生态景观工程有限公司、胡旭东、毛圣华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。张道青（曾用名张道清）原的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。被告安徽宏开生态景观工程有限公司、胡旭东、毛圣华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张道青（曾用名张道清）向本院提出的诉讼请求：1、被告支付运输费30000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起直至付清货款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年初,原告在被告安徽宏开生态景观工程有限公司承建的滁州市桃园仙居房产工程中提供运输业务,2016年底该工程结束,经被告公司项目经理胡旭东及被告公司监理毛圣华结算,被告共欠原告运输费30000元整,由被告胡旭东、毛圣华签字确认,书面承诺该款于2017年春节前付清。但时至约定还款期日,虽经原告数次催要,但几被告以搪塞,推诿等方式拒绝付款。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证两份，拟证明张道青曾用名为张道清，张道青与张道清系同一人；2、欠条一张，拟证明胡旭东、毛圣华给原告出具一张欠条，欠条数额为3万元，约定还款期限为2017年春节前付清；3、裁定书一份，拟证明本案曾经诉至法院未超过诉讼时效。被告被告安徽宏开生态景观工程有限公司、胡旭东、毛圣华没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2016年12月15日，被告胡旭东、毛圣华向原告张道青（曾用名张道清）出具一份欠条，载明：“今欠到张道清小翻斗车运输费用计叁万元整（￥30000.0元），在2017年春节前付清。此据胡旭东（签名）、毛圣华（签名）2016、12、15日”后原告催要无果诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原告张道青与被告胡旭东、毛圣华存在债权债务关系，被告胡旭东、毛圣华向原告出具3万元的欠条，虽然没有约定具体清偿时间，但当原告主张时，作为义务人的被告胡旭东、毛圣华应当立即履行偿还义务。对原告向被告安徽宏开生态景观工程有限公司主张共同清偿责任的诉求，因没有提交有效证据，本院不予支持。被告胡旭东、毛圣华没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡旭东、毛圣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张道青（曾用名张道清）欠款本金30000元及相应的利息（从起诉的2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张道青（曾用名张道清）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，前述合计1240元，由胡旭东、毛圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1486号申请人：胡某，女，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人胡某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人胡某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初38号 申请人：陈耀坚，男，1982年10月11日生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：广西润丰建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**浩天广场**。统一社会信用代码：914501003159924464。 法定代表人：潘惠敏。 申请人陈耀坚与被申请人广西润丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为14000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人广西润丰建筑工程有限公司价值14000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1476号申请人：丁某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：赵某某，男，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人丁某某、赵某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人丁某某、赵某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人丁某某、赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1482号申请人：王某，男，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。本院在审理申请人王某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2691号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6574号杨虔颂：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65904.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6574号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男、马基亚。河南洲冠律师事务所律师。被执行人杨虔颂，男，1989年12月31日出生，汉族，住河南省博爱县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨虔颂金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执6574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1022号被执行人任某某，男，1980年1月3日生，汉族，泽州县高都镇保福村人，公民身份号码：1405111***********。被执行人任某某诈骗罪一案，本院依据（2011）泽刑初字第31号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在银行的存款8000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十八日书记员  姚梦茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1244号原告：李建宁，男，1995年6月5日出生，户籍地山西省乡宁县，住山西省太原市。被告：刘红亮，男，1979年12月5日出生，住山西省大同市。本院在审理原告李建宁与被告刘红亮民间借贷纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月十五日书记员 宁晓丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区。法定代表人贾裕峰，任晋城凤城支行行长。委托代理人刘鹏升，系支行员工。被执行人焦艳妮，女，1988年7月4日出生，汉族，泽州县大东沟镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人焦艳妮信用卡纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1051号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人焦艳妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳妮在银行的存款35430.98元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十八日书记员  姚梦茹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执680号辽宁兰蕙科技有限公司：你/你单位与冯新宇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冯新宇于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执680号申请执行人：冯新宇,男性,1988年11月9日出生,住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：冯勤国，男，满族，1959年5月4日出生，现住址同上。被执行人：辽宁兰蕙科技有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QEG123N，住所地鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：白晓明,居民身份证号码。本院在执行冯新宇与辽宁兰蕙科技有限公司劳动争议一案中，双方于2020年8月20日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年八月二十一日书记员  姜忠良
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1244号原告：李建宁，男，1995年6月5日出生，汉族，安徽合肥学客教育科技有限公司四川省区经理，户籍地山西省乡宁县，住太原市。委托诉讼代理人：白璐，女，1995年9月3日出生，汉族，系原告李建宁的配偶，山西国康财税集团有限公司会计，户籍地山西省太原市，住太原市。被告：刘红亮，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市。原告李建宁与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宁的委托诉讼代理人白璐到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红亮偿还原告欠款16800元；2、判令被告刘红亮向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年1月21日为3032元；3、本案诉讼费由被告刘红亮承担。事实与理由：2016年1月8日，被告刘红亮因资金周转困难，向原告李建宁借款16800元，约定2016年1月15日前偿还。原告当日将该笔借款交付给被告刘红亮，被告刘红亮出具欠条。还款期限届满，被告未依约归还原告借款。后经原告多次索要，仅于2018年6月6日归还1000元，剩余欠款尚未归还。合法的债权应当受到法律保护，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和书面证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：原告李建宁与被告刘红亮系朋友关系。2016年1月8日，被告向原告出具欠条，记载：截止2016年1月8日刘红亮尚欠李建宁（×××）人民币16800元,特立此据”。欠款人刘红亮签字，并捺印，（身份证号×××）。在欠条内容下方写有:刘红亮愿于2016年1月15日前将此欠款一并还清，如到期未还清愿接受一切法律程序，本人愿承担相关法律责任。（如果到期未还，相关法律程序费用由本人承担）。欠款人刘红亮，被欠款人李建宁签字并捺印。经双方同意，愿让刘凯（×××）作为双方共同证明人。被告向原告交付其身份证复印件上，写有“此复印件仅用于本人与李建宁欠条协议中使用”。原告对被告对手持其身份证复印件进行拍照。被告自2016年1月15日起至2018年6月5日未向原告偿还借款。2018年6月6日，被告通过支付宝的方式向原告转账1000元，剩余借款至今未向原告偿还。本院确认的上述事实有，身份证复印件、欠条、照片、支付宝转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，欠条是款项出借后，债务人应债权人提出的还款要求而向其出具的确认债权凭证。被告刘红亮向原告李建宁出具16800元的欠条，可以证明被告认可欠原告借款16800元的事实。被告刘红亮向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。还款到期后，被告刘红亮仅向原告李建宁偿还借款1000元，剩余借款并未履行，已违反约定，故被告刘红亮应向原告李建宁偿还借款15800元。被告同意在2016年1月15日向原告偿还借款16800元，但被告仅在2018年6月6日向原告偿还借款1000元，而原告在被告逾期偿还借款的时间内，并未采取适当的措施向被告主张权利，以避免其损失的扩大。被告承担利息的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，利息应当以违约造成的相应损失作为依据，原告未提供被告违约造成其损失超过被告欠货款金额的证据，对原告主张利息的计算时间应适当予以调整。被告向原告偿还借款1000元的时间是2018年6月6日，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，原告与被告未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付借款15800元自2018年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红亮于本判决生效之日起十日内向原告李建宁偿还借款15800元，并支付借款15800元自2018年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告刘红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 宋士佩人民陪审员 霍月花 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 宁晓丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2686号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1425号申请人：程波,男,1972年11月30日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:李震明,男,1977年8月23日出生，满族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**,统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人:李震明,职务不详。申请人程波与被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程波于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款600万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人程波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款600万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  陈明和人民陪审员  朱士丽二〇二〇年五月十一日代理书记员  何雯雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1481号申请人：王某某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人王某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人王某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1487号申请人：杨某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人杨某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初678号 原告：何列，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住香河县。 被告：孙晓燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省奎文区。 原告何列与被告孙晓燕、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年五月九日 书记员  王 红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1125号 原告：谢宏明，男，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：章润红（曾用名章健），男，1971年6月15日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告谢宏明与被告章润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告章润红现地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪成明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 洲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1125号 原告：谢宏明，男，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：章润红（曾用名章健），男，1971年6月15日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告谢宏明与被告章润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因被告章润红地址不详，无法直接送达诉讼文书，于2020年5月22日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢宏明到庭参加诉讼。被告章润红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日、1月23日，被告分两次向我借款共计20000元。当时约定农历正月底付清。但至今经多次催要，被告分文未付，只好诉至法院。 章润红未提出答辩。 经审理查明：2019年1月19日、1月23日，章润红因资金周转需要分两次向谢宏明各借款10000元，共计20000元。谢宏明以现金方式将借款支付给了章润红，章润红均向其出具了借条一张。双方在借条中约定农历正月底前付清。但章润红至今未偿还借款，谢宏明多次催要未果，故诉至本院。 另查明，章润红出具借条时系以章健的名义，经望江县赛口镇红旗村村民委员会证实，章润红曾用名为章健，为同一人。 上述事实，有到庭当事人的陈述，谢宏明提交的借条、望江县赛口镇红旗村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为：章润红尚欠谢宏明借款20000元的事实存在，证据充分，应予认定。双方在借条中已约定了还款期限，章润红未按约履行还款义务，本院对谢宏明要求章润红偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章润红于本判决生效之日起五日内偿还原告谢宏明借款本金20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告章润红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪成明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5350号原告：管后财，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告管后财与被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海卓跃餐饮配送有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年五月七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初678号 原告：何列，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住香河县。 被告：孙晓燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省奎文区。 原告何列与被告孙晓燕、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何列到庭参加诉讼，被告孙晓燕、张振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何列向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告借款300000元，借款期限至2018年12月1日止并约定利息每月3%，2019年9月1日前，被告偿还原告借款本金100000元以及期间利息，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息，自2019年9月1日起至付清之日止，现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 孙晓燕、张振伟未到庭答辩。 经审理，本院查明事实如下：2018年11月2日，原告与二被告签订书面借款合同，原告出借给二被告人民币300000元，借款用途为生活开支，借款利息月息3%，借款期限2018年11月2日起至2018年12月1日止。同日，原告将300000元经中国工商银行转账支付至被告张振伟账户，被告孙晓燕、张振伟为原告出具收条。至2019年9月，二被告已偿还借款本金100000元及利息，至今尚欠借款200000元及利息未给付原告。 以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收条予以证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告与原告签订借款合同，向原告借款300000元，至今尚欠原告200000元未偿还，侵害了原告的合法权益，二被告理应予以清偿，原告要求二被告支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付逾期还款利息。本院认为，原、被告约定借款期限内利率为月息3%，未约定逾期利率，原告要求二被告按月息2%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以200000元为基准，时间自2019年9月1日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓燕、张振伟于判决生效后立即给付原告何列借款200000元及相应利息（利息以200000元为基准，按月息2%计算，时间自2019年9月1日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，两项合计5820元，由被告孙晓燕、张振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  纪建平 人民陪审员  后苗苗 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2052号 申请人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路**（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码9144060777920783XT。 法定代表人：谢少颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈曙光，男，该公司工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鹏都大厦A.**A1001代码91440300MA5DLM9R0H。 法定代表人：利永明。 被申请人：张荣忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（代管户）。 广东合和建筑五金制品有限公司与深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司、张荣忠买卖合同纠纷一案，申请人广东合和建筑五金制品有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司、张荣忠的财产在262208.49元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823900932568248的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司、张荣忠的银行存款262208.49元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓国杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5350号原告：管后财，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告管后财与被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管后财向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币541,411元，以及逾期支付货款的利息,按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息利率的计算，自2019年12月5日起算自被告实际清偿货款之日止。事实和理由：自2016年10月起,原告开始为被告供应新鲜猪肉产品,双方未签到合同,口头约定货款押两个月,第三个月结第一个月货款,由于被告未兑现付款约定,拖欠货款金额太大,故原告在2018年9月停止送货。在此之后,虽经原告多次催讨,被告仅支付了一小部分货款。2019年8月2日,被告以《确认书》确认截至2019年7月31日,尚欠原告货款571,411元。对账之后,被告仅在2019年9月份支付了3万元。被告至今以自己的行为表明不履行约定的付款义务,且被告现在已经停产停业,停止了所有经营,处于歇业状态。故原告提起诉讼。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年的8月2日被告向原告出具的确认书。证明截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款571,411元。2、原告与被告的微信聊天以及短信聊天记录。证明2019年的8月2日双方对账，被告以自己的行为表明不履行付款义务，被告现在已经处于停产停业状态。3、通话记录。证明原告向被告电话催讨货款，被告至今未支付货款。4、2019年10月30日原告与被告通话录音，证明被告现在停产停业，处于歇业状态，且被告拒绝支付货款。5、送货单，证明2017年1月至2018年9月原告向被告送货的记录。被告订购猪肉产品以后由原告的侄子管兵送货至被告单位并由被告负责人进行签收。6、2020年5、6月照片一组。证明目前被告仍然处于一个停产停业、状态。7、农业银行短信，证明2019年9月2日被告仅向原告支付了3万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2016年10月起,原告开始为被告供应新鲜猪肉产品。2019年8月2日,被告出具《确认书》，确认截至2019年7月31日欠原告货款571,411元。2019年9月被告向原告支付3万元，尚余货款541,411元未付。故原告于2019年12月5日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的确认书、微信短信聊天记录、送货单、农业银行短信等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管后财货款541,411元；二、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告管后财逾期付款利息(以541,411元为基数，自2019年12月5日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,214.10元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1484号申请人：周某，女，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人周某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初936号原告：李广文，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市桂城街道东二东怡花园B区1*****，身份证号码：441************216。委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司。所在地：英德市*********。法定代表人：郑浩明，职业：经理。原告李广文诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广文的委托代理人黄韬、被告英德市中裕置业有限公司的法定代表人郑浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金113657.03元（从2016年1月1日至2019年12月31日止按日以总房款388970元的万分之二计算违约金）；其后一直算至被告为原告交付符合合同标准的商品房之日止，每月10日前逐月向原告支付逾期交楼违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于英德市**********裕金鑫城一期五区10号楼602号商品房一套。双方约定原告于2014年4月25日前向被告一次性付清房款388970元，被告应于2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期则按已付房款的万分之二支付逾期交楼违约金。原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款，被告的商品房截至目前为止未通过综合验收，导致无法向原告交付符合合同约定的合格商品房，已构成违约。原告为证实其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原告、被告的诉讼主体适格。二、广东省商品房买卖合同，证明原被告于2014年4月21日签订广东省商品房买卖合同，并约定被告应于2015年12月31日前原告交付验收合格的商品房，逾期则按已付房款的万分之二支付逾期交楼违约金。三、收款收据、账户交易明细查询，证明原告已经按照合同约定交纳房款。被告英德市中裕置业有限公司辩称，1、违约金额不符合常理，请求核实；2、依法追加金鑫城土建实际施工人黄桂兴、龙毅坚、江畅、莫仲新为第三人参加诉讼并承担该逾期交房违约金连带责任。3、诉讼费由被答辩人承担。被告未提交抗辩证据。经审理查明：2014年4月21日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于英德市**********裕金鑫城一期五区10号楼602号的预售商品房，总价款388970元。合同约定原告于2014年4月25日前付清全部购房款。第八条约定：被告应在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备经勘察、涉及、施工、监理、建设、消防验收合格的商品房交付给原告；第九条约定：被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2015年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，但被告仍未交付房屋给原告。庭审中，本院已告知被告，因被告与实际施工人之间的建设施工合同纠纷与本案不是同一法律关系，不准许追加。以上事实，有原告、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件一至四，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当忠实履行合同约定各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告本应当按合同约定于2015年12月31日前将商品房交付给原告使用，但至今被告仍未将房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及双方的约定，原告要求被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止按已交房款388970元以每日万分之二计算逾期交房违约金113579.24元[388970元×0.02%×1460天]，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告英德市中裕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广文支付逾期交房违约金113579.24元，2020年1月1日起的逾期交房违约金按77.79元／天的标准计算至实际交付房屋之日止。本案受理费1286.57元，由被告英德市中裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十二日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑306号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某，男，1993年4月6日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码:440************832，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年8月22日0时54分许，被告人吴某酒后驾驶茂（临电）名T72192号电动车途经茂南区站北三路时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某送检的血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名T72192号二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人吴某无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某到案后表示自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人吴某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执147号申请执行人：河南巨鑫商品混凝土有限公司,91411322689717692L,住方城县券桥乡七里店村**东侧临豫01线；被执行人：中州万基城市建设有限公司,914110007982179293,住许昌市许继大道原商校院内**。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2019年12月28日的（2019）豫13民终7548号判决，于2020年5月20日，以(2020)豫1322执147号执行裁定书查封了被执行人的河南省许昌市××许昌市××以东，白庙后街以南馨景花园第3幢2单元2层202号房产财产名称：许昌市魏都区解放路以东，白庙后街以南馨景花园第3幢2单元2层202号房产[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决（写明指定履行的义务），但被执行人中州万基城市建设有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中州万基城市建设有限公司所有的河南省许昌市魏都区许昌市魏都区解放路以东，白庙后街以南馨景花园第3幢2单元2层202号房产财产名称：许昌市魏都区解放路以东，白庙后街以南馨景花园第3幢2单元2层202号房产（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓二〇二〇年五月二十日（）书记员  白杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执688号李红：你/你单位与刘素兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2798号判决已发生法律效力。申请执行人刘素兰于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执147号申请执行人：河南巨鑫商品混凝土有限公司被执行人：中州万基城市建设有限公司本院在执行申请执行人河南巨鑫商品混凝土有限公司与被执行人中州万基城市建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月四日书记员  杨程斌
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执688号申请执行人：刘素兰,女性,1950年4月14日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：李红，女性,1958年4月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行刘素兰与李红借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 博审判员  王 祺二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1931号申请人：孟文，男，1988年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘万兵，男，1972年9月6日生，汉族，住襄阳东津新区。申请人孟文与被申请人刘万兵劳务合同纠纷一案，申请人孟文于2020年5月13日向本院申请冻结被申请人刘万兵在襄阳市襄州区劳动监察局享有的湖北水建建设有限公司支付给其的工程人工费80000元。申请人孟文自愿以其所有鄂Ｆ×××**“东风牌”面包车提供担保。本院经审查认为，申请人孟文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘万兵在襄阳市襄州区劳动监察局享有的湖北水建建设有限公司支付给其的工程人工费80000元;二、查封申请人孟文所有的鄂Ｆ×××**“东风”牌面包车，查封期间该车由申请人孟文保管、使用，但不得变卖、毁损、转移、设定抵押。保全申请费820元，由申请人孟文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  李文君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1931号原告：孟文，男，1988年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘万兵，男，1972年9月6日生，汉族，住襄阳东津新区。原告孟文与被告刘万兵劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文到庭参加诉讼。被告刘万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人工费79000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年初，湖北水建建设工程有限公司将其承建的襄阳市××区××镇××村三产融合项目部分工程分包给被告刘万兵后，被告又将其中部分劳务分包给原告孟文。该工程已于2018年验收交付，经双方结算，截止2020年1月18日，被告尚欠原告人工费150000元，并立据承诺2020年1月21日付清，经多次催讨，现尚余79000元至今未清偿。故诉至法院，望判如所请。被告刘万兵未提出答辩意见。本院根据原告孟文提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2018年初，被告刘万兵将其承包的位于襄阳市××区××镇××村建设工施工项目中的部分劳务项目分包给原告孟文，工程完工后，原、被告于2020年1月18日对账并确认被告刘万兵尚欠原告孟文人工费150000元，被告刘万兵于当日向原告孟文出具欠条一张并承诺于2020年1月21日前付款。后被告刘万兵于2020年1月底向原告孟文支付了24000元，另外原告孟文从襄阳市襄州区劳动监察部门领取了被告刘万兵被冻结的工程款47000元，剩余人工费79000元经原告孟文催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告孟文从被告刘万兵处分包了建设工程施工项目中的部分劳务后完成了分包的劳务项目，且双方就劳务费进行了结算，被告刘万兵应当向原告孟文支付劳务费。原告孟文诉请尚欠的劳务费金额为79000元，被告刘万兵未提出异议，亦未向本院提交相反的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万兵于本判决生效之日起三日内向原告孟文支付人工费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，诉讼保全费820元，合计1708元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年六月十日书记员  李文君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1480号申请人：杨某某，男，汉族，住武汉市江汉区。申请人：姜某，女，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人杨某某、姜某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某、姜某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第X幢/单元X层商XXX号商铺，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人杨某某、姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华礼品城一期X栋/单元X层商XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹