内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1263号上诉人（原审被告）：韩凤云，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵海光，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人赵海光、韩凤云因与被上诉人陈红艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩凤云上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，一二审诉讼费由陈红艳承担。事实与理由：1.2017年10月16日，陈红艳借给韩凤云、赵海光款要求按5分利息还款。陈红艳先后让韩凤云写了50 000元、60 000元、70 000元的借条，该借款实际欠款30 000元，且已经偿还35 900元，现已经不欠款，陈红艳诉讼的借条没有实际发生借贷关系，属虚假诉讼。2.陈红艳没有提交向韩凤云通过银行转款的明细，应承担举证不能的责任。3.一审法院仅凭陈红艳提供的重复的利滚利欠条认定欠款，显然对韩凤云、赵海光不公，请中级人民法院还原事实真相，维护韩凤云、赵海光的合法权益。陈红艳辩称：希望二审维持原判。陈红艳向一审法院起诉请求：1.赵海光、韩凤云给付陈红艳欠款62 800元整，并按月利率5％支付借款利息至给付之日止；2．韩凤云、赵海光承担本案诉讼费用。该案审理过程中，陈红艳变更第1项诉讼请求为：韩凤云、赵海光给付借款55 400元（70 000元-韩凤云自2018年7月29日至2019年6月13日期间已还14 600元），韩凤云、赵海光自2018年8月起，按年息10 000元给付借款利息。一审法院认定事实：韩凤云、赵海光系夫妻关系。韩凤云因做“无限极”销售需资金周转多次发生借贷往来，在2017年从陈红艳处借现金30 000元，后双方经协商韩凤云将所欠他人20 000元债务的债权转至陈红艳名下。2018年7月29日，韩凤云重新出具60 000元借据，其中包括同意支付所欠陈红艳利息10 000元，未约定还款期限。在2019年1月26日，韩凤云同意支付陈红艳10 000元利息，重新出具一份70 000元借据。韩凤云在2018年7月29日出具借据后，在2018年9月11日至2019年6月13日期间向陈红艳累计还款14 600元。一审法院认为，该案争议的焦点为：一、陈红艳与韩凤云之间借款本息如何计算；二、赵海光应否承担本案还款责任。韩凤云给陈红艳出具的借条是双方核对往来账目后形成的有效结算凭证，可证实韩凤云在2017年10月向陈红艳借款30 000元及债权转移20 000元，合计50 000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，陈红艳与韩凤云之间借款合同关系依法成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈红艳可以要求韩凤云在合理期限内返还，陈红艳提起该案诉讼行为，可以视为催要行为，因结算后韩凤云在2018年7月29日、2019年1月26日出具的借据中分别含应付利息10 000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，至陈红艳在2020年1月9日主张权利止，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，该书面借款利息的约定符合法律规定。韩凤云在2018年9月11日至2019年6月13日期间向陈红艳累计还款14 600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为支付利息，故陈红艳主张韩凤云给付陈红艳借款本金50 000元、借期内利息5400元（20 000元-14 600元）的诉求符合法律规定，该院予以支持。陈红艳要求韩凤云自2018年8月起，按年息10 000元给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，该院支持陈红艳自2020年1月9日（起诉之日）按年利率20％（年利息10 000元／本金50 000元）计息。陈红艳要求赵海光承担连带责任，该院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，韩凤云所借款项的性质系超出家庭日常生活需要所负的债务，且陈红艳未能提供有效证据证明韩凤云从事“无限极”销售由其夫妻二人共同经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陈红艳对此将承担举证不能的后果，其该项请求没有事实和法律依据，该院不予支持。韩凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。判决：一、韩凤云在本判决生效之日起三日内给付陈红艳借款本金50 000元、利息5400元，合计55400元；二、韩凤云自2020年1月9日起，支付陈红艳借款本金50 000元的逾期付款利息，按年利率20％计算至本息付清止；三、驳回陈红艳的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由韩凤云负担1209元，陈红艳负担161元。本院二审期间，韩凤云围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩凤云提交的证据为：韩凤云与陈红艳在2017年2月9日至2019年5月30日的微信转账记录与聊天截图，共计27页，总额为30 400元，是一审韩凤云向法庭提交的明细表的具体转账记录，即25 400元转账加上送到陈红艳家里的5000元现金，韩凤云认为25 400元应该冲抵本金和利息，证明上韩凤云已经向陈红艳还款30 400元，其中转账25 400元、现金5000元。陈红艳质证称，对于该组证据的真实性认可。因陈红艳对该组证据的真实性认可，本院对其予以采信。二审中，陈红艳没有提交新证据。本院除对一审认定的陈红艳累计还款14 600元不予确认外，对一审查明的其他事实，均予以确认。本院经查，陈红艳在一审庭审中对韩凤云通过银行转账还款25 400元无异议，而一审法院却认定陈红艳累计还款14 600元，该事实认定有误，应认定韩凤云已通过银行转账向陈红艳还款25 400元。本院认为，本案争议的焦点是如何确认韩凤云尚欠付陈红艳借款本金及利息的数额。一审对韩凤云欠付陈红艳的款项是由2017年10月韩凤云向陈红艳的借款30 000元及债权转移20 000元构成，并无不当。上述款项合计为50 000元，因韩凤云在2018年7月29日、2019年1月26日出具的借据中分别包含应付利息10 000元，截至2020年1月9日陈红艳在主张权利止，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。韩凤云向陈红艳还款总计25 400元，该款扣除借期内利息20 000元，剩余5400元应认定为偿还的借款本金，与50 000元借款本金折抵后，韩凤云尚欠陈红艳借款本金44 600元，陈红艳要求韩凤云自2018年8月起，按年息10 000元给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，韩凤云应支付陈红艳自2020年1月9日起诉之日起按年利率20％（年利息10 000元／本金50 000元）计息。基于上述，截至陈红艳提起诉讼之日，韩凤云仅欠付陈红艳借款本金44 600元，不欠付利息。另外，本院审理期间，赵海光于2020年9月24日以一审法院没有判决其承担责任为由，向本院申请撤回上诉，本院已依法裁定准许赵海光撤回上诉。综上所述，韩凤云的上诉请求成立部分成立，予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初144号民事判决；二、韩凤云于本判决生效之日起十日内给付陈红艳借款本金44 600元；韩凤云自2020年1月9日起，支付陈红艳借款本金44 600元的逾期付款利息，按年利率20％计算至本息付清止；三、驳回陈红艳的其他诉讼请求；四、驳回韩凤云其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2579元，由韩凤云负担1639元，陈红艳负担940元。本判决为终审判决。审 判 长 李 豫 元 审 判 员 阿 润审 判 员 包 红 卫二〇二〇年 十 月 二十六 日法官助理 刘 悦 书 记 员 林 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。