安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3266号原告：牛某1，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。原告牛某1与被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。牛某1及其委托代理人罗记洋、丁智勇，王某1、王某2及与陈某的共同委托诉讼代理人尹红芳、李松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某1经人介绍相识，于2019年农历正月初十定亲，定亲时有媒人六人，其中四人为牛某2、杨某、牛某3、茹某。定亲当日，在被告家中将彩礼88000元及价值两万元的首饰交给被告。定亲后，由于被告索要彩礼过多，导致原告与王某1没有举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，但被告拒绝退还彩礼。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王某1、王某2、陈某辩称，1、王某2、陈某不是本案彩礼的接收人，不具有返还的义务。原告与王某1于2019年2月14日订婚，原告的88000元的现金彩礼是通过媒人直接交给王某1本人的，当晚，王某1和原告拍摄了该彩礼款的抖音。2019年2月15日，原告和王某1一同将该彩礼款存到了王某1的银行账户中。王某2、陈某没有接收彩礼，也没有保管该款，不具有返还彩礼的义务，请求依法驳回原告对王某2、陈某的诉讼请求；2、彩礼总额只有88000元的现金，原告主张20000元的首饰款不属实。订婚当日，王某1确实收到了88000元的现金彩礼，但是交付彩礼的同时并没有收到原告任何首饰，媒人交付的仅是88000元彩礼款，没有交付任何首饰，故不存在返还；3、双方没有结婚的原因是原告单方悔约，且其自身存在严重过错，不是因为王某1索要彩礼过多。王某1和原告从2019年2月份订婚后，原告经常因为一些琐事就声称退婚，其和王某1共同居住在王某3店里的时候，无任何工作和经济来源，王某1在店里忙得不可开交的时候原告也不帮忙。王某1考虑到双方毕竟已订立婚约，也就一味迁就原告，直到2020年1月份王某1过生日当天，原告因为琐事殴打店员邹某和二店店长王亚雨，因顾及双方的婚约，未报警追究此事，但该事件导致王某3理发店八、九名员工第二条全部离职，整个店不得已关闭。打架事件后的几天，在一次员工聚餐时，原告又声称要退婚。后原告基本上也就不再联系王某1，即原告和王某1的婚约破坏者是原告，而且是其在发生打架事件后自行提出的悔约，并不是原告诉状中所述的彩礼索要过多所致；4、原告主张全额返还88000元彩礼款无事实和法律依据。原告和王某1在2018年6月份确立关系后，双方就已经同居生活，同居期间，王某1给原告购买一部价值4999元的手机，并为原告调理皮肤花费20000元。结合原告的过错且双方已同居生活及同居期间的花销，王某1不存在返还彩礼的前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、牛某1提交的证据：证据二、证人牛某2、杨某、茹某、牛某3的书面证言和当庭证言，对四证人所述交付彩礼款88000元的证言本院予以认定，因证人并未打开包装盒查看里面的内容且所述“三金”价值20000元也系从他人处得知，系传来证据，故对证人的该部分证言本院不予采信。二、王某1、王某2、陈某提交的证据：证据一、王某1的亳州药都农村商业银行股份有限公司魏武支行账户交易明细，对该证据的证明效力本院予以认定；证据二、王某1和牛某1抖音视频，对该证据的真实性本院予以认定；证据三、证人邹某、王某3、秦某、徐某的当庭证言，对证人邹某、徐某所述牛某1殴打店员一事，与本案不具有关联性，因王某3系王某1的姐姐，其与邹某称王某1与牛某1同居的事实，无其他证据相印证，对此本院不予采信；证据四、微信聊天记录文字版一份，对该证据的关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、陈某系王某1的父母。2019年2月14日，牛某1与王某1订立婚约，并按农村风俗经媒人牛某2、杨某、牛某3、茹某四人给付王某1婚约彩礼88000元，王某1于2019年2月15日将该款存入其亳州药都农村商业银行股份有限公司魏武支行的银行卡中。订婚后，双方因琐事发生争执，感情逐渐淡薄，已无法达到结婚的目的。现双方因彩礼款的返还问题未能达成协议，牛某1即提起了诉讼。庭审期间，牛某1认可王某1为其购买一部价值4999元的手机作为生日礼物。王某1认可牛某1为其购买的金器，但称不是在订婚时交付的，而是作为情人节礼物交付给王某1的。本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，牛某1通过媒人牛某2、茹某等四人交付给王某1彩礼款88000元的事实，有当事人的陈述，媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，王某1对此也予以认可，故王某1依法应予以返还，双方虽未办理结婚登记，但庭审期间，牛某1认可双方存在共同生活的事实，结合本案事实，本院酌定王某1依法返还彩礼款70400元（88000元×80%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛某1未提交充分、有效的证据证明王某2、陈某收受了案涉彩礼款，故对其要求王某2、陈某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。牛某1称为王某1购买“三金”王某1洁对此表示认可，但其未提交充分证据证明“三金”的具体规格和价款，应承担举证不能的法律后果。王某1称为牛某1购买价值4999元手机一部，应视为对牛某1的赠与；其称为牛某1调理皮肤花费20000元，因未提交充分证据予以证明，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1本判决生效之日起七日内返还原告牛某1婚约彩礼款70400元；二、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王某1负担1603元，原告牛某1负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月六日书 记 员  苏云龙