江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6号 原告：徐某甲，男，汉族，江西省高安市人。 原告：杨某某，女，汉族，江西省南昌市人。 上列两原告共同委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。 被告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。 上列两被告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：某某保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：李某某。 委托代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市。 负责人：刘某丙。 委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告徐某甲、杨某某（以下简称原告）诉被告刘某甲（以下简称被告一）、刘某乙（以下简称被告二）、某某保险有限公司江西分公司（以下简称被告三）、中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告的委托代理人王建宏、被告刘某甲、刘某乙的委托代理人胡大龙、被告某某保险有限公司江西分公司的委托代理人于慕瑶、被告中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人雷赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二连带赔偿原告因其亲属死亡所造成的损失766766元，被告三、被告四在保险范围内承担赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日20时08分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车沿高安市瑞阳大道由东向西行驶，行至幸福超市路段时，与横过道路的行人徐某乙和胡茗发生碰撞，造成徐某乙（原告儿子）当场死亡、胡茗受伤、车辆受损的道路交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000270号道路交通事故认定书，认定刘某甲负此次事故的全部责任。被告一为赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车驾驶员，被告二为赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车车主，被告二为该车在被告三、被告四处投保有交强险和100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生后，两被告仅仅向原告支付3万元丧葬费，其余损失至今未赔偿，严重损害原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告一、二辩称，一、被告一不构成交通肇事逃逸，被害人及其监护人对交通事故的发生有一定的过错，应当承担一定的责任；二、涉案车辆所有权人是被告一，被告二对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；三、事故车辆在被告三、四处投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿；四、原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实依据，不符合法律规定；五、被告一构成交通肇事罪正在追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定。 被告三辩称，本案中被告一不仅酒后驾驶且肇事逃逸，违反了道路交通法规的禁止性规定，且我司对保险条款中的免责条款进行了提示，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的提示义务，故我司不予理赔商业险具有事实和法律依据。 被告四辩称，一、被告应提交合法、有效的行驶证、驾驶证，否则属于保险公司免赔事项；二、被告车辆在我司仅投保交强险，死亡、伤残限额11万，医疗限额1万元，应按照交强险保险条款规定对原告的损失予以认定，依据交强险保险条例及条款规定，本案交强险应不予赔付，因肇事司机在事故中有醉酒逃逸等严重违反情节，即便法院判决交强险内我司承担垫付责任，也应明确保险公司的追偿权，另外因我公司非侵权方，所以我公司不承担诉讼费。 经本院审理查明：2019年10月24日，被告一驾驶登记车主为被告二的赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车沿高安市瑞阳大道由东向西行驶，行至幸福超市路段时，与横过道路的行人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000270号道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的全部责任，徐某乙不负此次事故的责任，并且认定该次事故的发生是被告一酒后驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶造成的。事故发生后，被告一向原告支付了3万元的丧葬费用。 另查明，受害人徐某乙系二原告的儿子，一直随二原告租住在本市瑞州街办丁家路山下新村，受害人自2017年2月12日开始就在其住处附近的小龙人幼儿园就读。涉案车辆在被告四处投保有交强险，在被告三处投保有保额为1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生时，被告一具有合法的驾驶资格。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告一应当承担本次事故的全部责任，故对于原告主张要求被告一承担相应损失的诉求，本院依法予以支持。涉案车辆在被告四处投保有交强险，被告四应当在保险范围内承担相应的垫付责任，但是因为肇事时被告一系饮酒驾车，被告四在垫付该款项后，有权向被告一追偿。本案中还存在如下争议焦点，分别分析认定如下：一、关于被害人在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，被告一对交警部门作出的事故责任认定书不服，申请上级交警部门复核，经复核后，仍旧维持原认定。且被告一对于饮酒驾车的事实予以认可，对经过人行横道未减速让行的事实也认可，仅是对于是否逃逸存在争议，因此交警部门认定被告一负此次事故的全部责任认定并无不妥，被害人在事故中无责任，依法不应当承担责任；二、关于被告二在本案中是否应当承担责任的问题。被告二作为车辆的登记所有人，为该车在被告三、被告四处购买了保险，本案中，被告二不是侵权人，其将车辆交给有驾驶资质的被告一驾驶，本身不存在过错。因此，被告二在本案中不需要承担责任，对于原告要求被告二承担责任的诉求，本院依法不予支持；三、关于原告主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中，被告一因为本案交通肇事，被高安市人民检察院提起公诉，即将被追究刑事责任，因此对于本案原告要求被告一承担精神抚慰金的诉求，本院依法不予支持；四、关于被害人的死亡赔偿金应当按照城镇还是农村标准计算的问题。本案中，受害人虽然是农村户籍，但是其随父母一直居住在城镇，并且在城镇的幼儿园就读，因此，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；五、关于本案中被告三是否应当承担责任的问题。被告二为涉案车辆在被告三处购买有保额为100万元的商业三者险，并保有不计免赔。虽然订立保险合同时，被告二本人未在投保单及告知书上签名，可以视为被告三未履行明确的免责说明义务，但是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。被告二已经缴纳保险费，并且在2019年3月29日再次到被告三处变更号牌信息及增加保额。上述行为均可以视为被告二对代签名行为的追认。况且被告一酒后驾驶违反的是国家法律禁止性规定，酒后不能驾驶机动车是众所周知的常识性问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条也明确了保险人对此类法律、法规禁止性情形只需作一般性提示，而被告三在其保单上就已经用加粗的字体要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理条款，该保单上的条款，可以视为被告三已经对投保人进行了提示。虽然被告二提出并未收到保单，但是认可购买了保险，而购买了保险却不领取保单与交易习惯不符。因此本案中，被告三在进行了相关提示后，对于被告二主张的被告三未履行明确说明义务而主张免责条款不生效的意见，本院不予支持。原告的损失为死亡赔偿金33819×20=676380元，丧葬费35386元，亲属处理丧葬事宜费用因原告未提供相应的证据，但该费用是实际应当发生的费用，本院酌定为1000元，上述损失费用共计712766元，被告一已经垫付的丧葬费30000元，依法应当予以扣除。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐某甲、杨某某各项损失110000元整。 二、由被告刘某甲赔偿原告徐某甲、杨某某各项损失572766元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项限在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11468元，由被告刘某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 朱 建 人民陪审员 吴 垒 人民陪审员 邹益强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李 芸