河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2841号原告：姜雪霞，女，汉族，1972年7月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：罗正旺，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。第三人：河南建合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区西史赵村****楼**。法定代表人：曹乃荣，执行董事兼总经理。原告姜雪霞与被告罗正旺，第三人河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜雪霞的委托诉讼代理人李森、张盼盼，被告罗正旺到庭参加诉讼，第三人建合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对第三人所负郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日起，以原告姜雪霞为业主的郑州市金水区永达建筑设备租赁站给位于新郑市薛店镇解放路北段的富士庄园9#、15#楼工程项目出租钢管、扣件等物资，后因承租方拖欠租金，原告依据2012年9月14日签订的《郑州市建筑物资租赁合同》承租方加盖的第三人建合公司的印章为依据，将建合公司起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。经法院传票传唤，建合公司无正当理由拒不到庭，后经法院缺席审理于2015年7月4日作出（2014）开民初字第5821号民事判决，判决建合公司向原告支付租赁费371577.36元、丢失物资折价款136714元、违约金30000元、案件受理费9000元及未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间债务利息。后建合公司未履行生效判决所确定的义务，原告申请进入强制执行程序，执行案号为（2016）豫0191执690号。因未发现被执行人建合公司名下有可供执行财产，2016年8月20日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执690号执行裁定，裁定终结（2014）开民初字第5821号民事判决的本次执行程序。日前，原告在中国裁判文书网上发现与新郑市薛店镇解放路北段富士庄园9#、15#楼工程项目相关的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10998号民事判决书，从该判决书中得知富士庄园9#、15#楼工程项目的实际投资人及权利所有人为被告罗正旺，该事实有罗正旺2018年12月10日向法院出具的建合公司作出的情况说明及罗正旺向法庭所作的陈述佐证，且被新郑市人民法院（2019）豫0184民初1107号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10998号民事判决书所确认。综上，基于罗正旺为富士庄园9#、15#楼工程项目的实际投资人及权利所有人的事实，根据权利义务相对应的原则，罗正旺在享有获得相关工程项目工程款利益的同时，也应承担相关工程项目租用原告钢管、扣件等物资所产生的租金的义务。故原告特向法院提起本案诉讼。被告罗正旺辩称，租赁合同实际是其与原告签订的，其是涉案工程项目的实际施工人，但结算单上显示的租赁费用应该由工程项目部承担。从结算之后，原告没有找过其要钱。新郑市人民法院生效判决中判决向其支付的工程款中不包含应向原告支付的建筑设备租赁款，相应租赁款在其与项目部结算时，已被项目部扣除过了，应该由项目部向原告支付。另外，原告主张的租赁费用，其已经向原告支付了20000元，项目部已经向原告支付100000元。涉案工程项目部是河南荣立建设有限公司在操作。原告姜雪霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告姜雪霞身份证复印件1份、被告罗正旺户籍证明原件1份、建合公司的企查查工商信息打印件1份，以证明：本案原告、被告、第三人诉讼主体适格。第二组证据：《郑州市建筑物资租赁合同》1份、出库单31份、租金结算清单1份，以证明：1.因承建薛店镇解放路工程施工需要，在签订《郑州市建筑物资租赁合同》时，建合公司在承租方处盖章，罗正旺在委托代理人处签字；2.租赁物资送至富士庄园9#、15#楼项目工地，且由《郑州市建筑物资租赁合同》指定提货人签字接收；3.罗正旺在租金计算清单承租方负责人处签字进行结算。第三组证据：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决书1份、郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执690号执行裁定书1份，以证明：郑州高新技术产业开发区人民法院判决由建合公司承担承租方的义务，后案件进入强制执行程序。第四组证据：河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1107号民事判决书1份、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10998号民事判决书1份，以证明：1.在新郑市人民法院的判决书中显示，建合公司出具了一份情况说明，内容为：“河南建合建筑劳务有限公司于2012年9月9日与浙江游龙建设集团有限公司所签订的关于新郑市薛店镇解放路北段富士庄园9#、15#楼的建筑劳务分包合同项目中，该项目在施工中的实际投资人及权利所有人均为罗正旺（身份证号码：）。特此说明”；2.新郑市人民法院本院认为部分载明：罗正旺借用建合公司的施工资质对涉案工程9#、15#楼进行了劳务施工，系实际施工人，罗正旺具备法律上的诉讼主体资格，并判决将工程款支付给罗正旺；3.郑州市中级人民法院二审时，罗正旺辩称“罗正旺是借用建合公司的资质承包涉案工程进行施工”，二审法院维持了原判，即将工程款支付给罗正旺。第五组证据：贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7220号民事判决书1份、贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3872号民事判决书1份，以证明：个人作为实际施工人借用公司资质承包工程，租赁建筑物资的，租赁费等相关费用由实际施工人个人和被挂靠公司共同承担。上述五组证据共同证明，被告罗正旺应对第三人建合公司所负的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。被告罗正旺对原告姜雪霞提交的证据质证后，发表质证意见如下：对第一、二、三组证据的真实性及证明指向均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，原告所称的租赁费已经在其与项目部张明术结算时扣过了，新郑市人民法院判决确定的张明术、河南荣立建设有限公司应向其支付的工程款都是其应得的工程款，不包含原告的建筑设备租赁费，原告应找河南荣立建设有限公司的项目部主张，不应该向其主张；对第五组证据的真实性其不清楚，对证明指向有异议，质证意见同第四组证据质证意见。被告罗正旺未向本院提交证据。第三人建合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的第一、二、三组证据，被告质证后对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的第四组证据，系人民法院作出的生效裁判文书，故本院直接作为本案证据使用；原告提交的第五组证据，系原告提供其他法院对类似案件的裁判文书，以供本案参考，故本院不作为本案证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月14日，姜雪霞经营的郑州市金水区永达建筑设备租赁站（系个体工商户）作为出租方，建合公司作为承租方，签订《郑州市建筑物资租赁合同》一份，约定建合公司租用姜雪霞的钢管、扣件等建筑物资。该合同落款出租方处加盖了郑州市金水区永达建筑设备租赁站合同专用章，并由姜雪霞签字，承租方处加盖了建合公司合同专用章，并由罗正旺以委托代理人身份签字，担保方处加盖了浙江游龙建设集团有限公司富士庄园三标段项目技术资料专用章，并由张明术以委托代理人身份签字。后因承租方拖欠租赁费未付，姜雪霞以建合公司、浙江游龙建设集团有限公司为被告，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼。该院经审理后，于2015年7月4日作出（2014）开民初字第5821号民事判决，判决：一、建合公司支付姜雪霞租赁费371577.36元、丢失物资折价款136714元、违约金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、浙江游龙建设集团有限公司对本判决的第一项承担连带保证责任；三、驳回姜雪霞的其他诉讼请求。该判决生效后，姜雪霞向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，因未发现被执行人建合公司名下有可供执行财产，2016年8月20日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执690号执行裁定，裁定终结（2014）开民初字第5821号民事判决的本次执行程序。2019年1月21日，罗正旺以张明术、河南荣立建设有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司为被告，向新郑市人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼。该院经审理后，于2019年4月10日作出（2019）豫0184民初1107号民事判决，判决：一、张明术、河南荣立建设有限公司应于本判决生效后十日内支付罗正旺工程款901903元（包括工程款626398元、质保金275505元，共计901903元）；二、张明术、河南荣立建设有限公司应于本判决生效后十日内支付罗正旺停工损失588500元；三、驳回罗正旺的其他诉讼请求。宣判后，河南荣立建设有限公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理后，于2019年7月5日作出（2019）豫01民终10998号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。生效的新郑市人民法院（2019）豫0184民初1107号民事判决认定的案件事实为：“2012年9月9日，浙江游龙建设集团有限公司（发包方、甲方）与河南建合建筑劳务有限公司（承包方、乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，双方就新郑市薛店镇解放路北段富士庄园9#、15#楼工程施工事项协商一致，订立本合同，共同遵守。第一条、工程概况：1、工程名称：富士庄园；2、建设地点：新郑市薛店镇解放路北段；3、结构形式：框架；4、建筑面积：大约3万平方米；5、建筑层数、层高：结构十一层。第二条：工程承包内容及方式：1、工程承包内容：土建垫层（含基底标高以上30cm的土方开挖清槽、垫层）以上所有业主提供图纸范围内的土建工程及主体大清包工程。2、承包方式：扩大劳务分包即人工费+甲供材除外的所有土建材料费+施工机具+周转料具+现场安全、文明施工所需人工费和材料费。第八条、工程款的支付、结算：1、乙方向甲方交纳合同履约保证金每栋20万元。2、乙方自愿垫资至主体封顶，甲方付乙方已完成工程量90%。如因天气、或者甲供材等原因导致春节前未封顶的，甲方按照乙方已完工程量的90%支付工程款。主体结构完成本月内甲方应组织相关单位给予验收，验收合格后甲方给乙方付到主体的97%，二次结构完成验收合格后甲方支付已完成工程款的90%，粉刷完成验收合格后付90%，全部工程竣工验收合格后甲方给予乙方支付工程款的97%，剩余3%作为质量保修金，质量保修金在主体工程交工验收合格满一年后无质量问题一个月内付清。合同另对合同价款、工期、双方权利和义务、材料设备供应及管理等做了约定。合同落款甲方处加盖浙江游龙建设集团有限公司郑州分公司印章、张明术在负责人处签名，乙方处加盖河南建合建筑劳务有限公司合同专用章印章、罗正旺在负责人处签名。2015年12月15日，9、15#楼罗正旺施工队工程结算单上，载明质保金3%为275505元，已付罗正旺工程款8416622元，剩余未付工程款为626398元。周广彬注明：租赁费、各劳务班组及财务核对完成后该结算单为准。张明术在结算单上签字确认。另有黄德隆、柴君福、罗正旺等人签名。同日周广彬、张明术在解放北路社区损失费清单上签字确认，证明因甲方原因，导致9#、15#楼停工所产生实际费用损失共计58.85万元，周广彬备注：情况属实，待此款项到位后支付。张明术备注：此款待索赔后支付。2018年12月10日，河南建合建筑劳务有限公司出具情况说明，内容为：“河南建合建筑劳务有限公司于2012年9月9日与浙江游龙建设集团有限公司所签订的关于新郑市薛店镇解放路北段富士庄园9#、15#楼的建筑工程劳务分包合同项目中，该项目在施工中的实际投资人及权利所有人均为罗正旺（身份证号：）特此说明。”……另查，1、涉案工程原名叫富士庄园，即解放北路社区，共25幢楼，最初由河南天房置业有限公司作为发包方，与浙江游龙建设集团有限公司签订三标段的施工合同，2013年河南天房置业有限公司、浙江游龙建设集团有限公司因资金问题无法支付工程款均退出。河南荣立建设集团有限公司通过招投标程序进入该工程。2013年春节后新郑市政通投资控股有限公司接手涉案工程，新郑市政通投资控股有限公司与郑州兴业房地产开发有限公司签订代建协议，郑州兴业房地产开发有限公司受新郑市政通投资控股有限公司委托代行发包人职权。张明术系涉案工程的实际施工人，先期以浙江游龙建设集团有限公司后期以河南荣立建设有限公司的名义承包涉案工程，即富士庄园三标段工程，张明术不具备施工资质。2、涉案工程已投入使用，未经审计部门审计。截止目前，郑州兴业房地产开发有限公司按照其与河南荣立建设有限公司之间的合同约定，已按付款节点付至总工程款的80%，郑州兴业房地产开发有限公司不存在欠付工程款的情况。3、黄德隆系涉案工地项目的财务人员，周广彬系涉案工地的现场负责人。”本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于被告罗正旺是否对第三人建合公司所负的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决所确定的债务承担共同清偿责任的问题。如果仅从原告姜雪霞与第三人建合公司所签订的涉案建筑设备租赁合同来看，根据合同的相对性，相应租赁款的付款责任应由建合公司承担，姜雪霞提起相应诉讼后，郑州高新技术产业开发区人民法院也据此判决了建合公司承担付款责任。但在此后的（2019）豫0184民初1107号民事案件审理过程中，就建合公司与浙江游龙建设集团有限公司所签订的关于新郑市薛店镇解放路北段富士庄园9#、15#楼的建筑劳务分包合同，罗正旺主张其是该合同所涉及的工程项目的实际施工人，建合公司认可罗正旺是该合同所涉及的工程项目的实际施工人，法院的相应判决也确认了该事实，并据此判决张明术、河南荣立建设有限公司向罗正旺支付相应工程款。也就是说，虽然相关《建设工程劳务分包合同》的合同相对方为建合公司与浙江游龙建设集团有限公司，但罗正旺作为实际施工人，根据最高人民法院关于建设工程施工合同相关司法解释的规定，突破了合同的相对性，直接向张明术、河南荣立建设有限公司主张了本应由建合公司主张的支付工程款的权利，并通过法院判决实际享有了相应权利。根据权利义务相对等的原则，其亦承担因涉案工程施工所需而产生的相应债务的给付责任。就相关《建设工程劳务分包合同》而言，承包方虽名义上为建合公司，但实际上组织进行施工的为罗正旺，而按照最高人民法院关于建设工程施工合同相关司法解释的规定，实际施工人可以直接向发包人主张权利，如合同履约过程中出现工程质量问题等违约责任的，发包人也可以主张名义上的承包人及借用资质的实际施工人承担连带赔偿责任，从相关司法解释的精神来看，实际施工人及被借用资质的名义承包人应同属于建设工程施工合同的一方当事人。同时，本案中，罗正旺认可涉案租赁合同实际是其与姜雪霞所签订，租用的建筑物资系用于其实际施工的涉案工程项目。故综上，罗正旺就为涉案工程组织进行施工需要而与姜雪霞签订的建筑设备租赁合同承担支付租赁费义务，具有事实和法律依据，姜雪霞提出的罗正旺应对第三人建合公司所负的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决所确定的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于罗正旺提出的相关租赁费用在其与涉案工程项目部结算时，已被项目部扣除，故不应再由其承担责任，姜雪霞应向涉案工程项目部主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下：首先，就罗正旺与涉案工程项目部工程款结算的情况，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1107号民事判决中的认定为“2015年12月15日，9、15#楼罗正旺施工队工程结算单上，载明质保金3%为275505元，已付罗正旺工程款8416622元，剩余未付工程款为626398元。周广彬注明：租赁费、各劳务班组及财务核对完成后该结算单为准。”从周广彬注明内容的文义上看，租赁费尚未经过核对、从剩余未付工程款626398元中扣除，而（2019）豫0184民初1107号民事判决依据该结算单已判决相对方向罗正旺支付工程款626398元。其次，即便罗正旺与涉案工程项目部进行结算时将应付姜雪霞的建筑设备租赁款进行了扣除，但这只是罗正旺与涉案工程项目部双方之间内部的结算，根据合同的相对性，罗正旺与相对方之间的合同约定以及结算，效力并不能及于另一个建筑设备租赁合同的当事人姜雪霞。如相应租赁费用确实在罗正旺与涉案工程项目部结算时进行了扣除，罗正旺可在向姜雪霞承担支付责任后，向张明术、河南荣立建设有限公司进行主张。关于罗正旺提出的姜雪霞主张的租赁费，涉案工程项目部已向姜雪霞支付了100000元，其本人亦支付了20000元的抗辩意见，其未举证予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗正旺对第三人河南建合建筑劳务有限公司所负的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决所确定的债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取为50元，保全费4170元，由被告罗正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年十月二十日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。