wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初573号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：田永，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告田永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙薇薇、被告田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永立即偿还贷款本金48000元，利息截止2020年3月20日为60948.48元。（利息自2012年8月21日至还清全部贷款本息日止，贷款月利率按14.4‰含罚息利率）;2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：一、2012年8月21日，原告与被告田永签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款为4.8万元（截至2020年3月21日贷款本金合计4.8万元，利息共计60948.8元）。同日，被告田永签订借款借据，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日，期限为1年，月利率9.6‰。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能依照合同约定还本付息，原告故诉至法院。被告田永辩称，2012年的贷款是邮政银行打电话说贷款办下来了，原告才知道贷款被告员工缑学军用了，原告也同意了被告员工缑学军用这个钱。被告8年了现在找到原告，中间也没有催过原告还钱。借款合同最后的签字是原告写的，手印是不是原告按的，记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、借款凭证、利息计算、联保协议、农户小额联保借款合同、身份证复印件、田永本人签字情况，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永填写被告的联保借款申请书，申请借款4.8万元，借期12个月。2012年8月21日，田永作为借款人，田伟、田小强作为保证人与原告签订《农户小额联保借款合同》，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，借款人在贷款人处借款的最高限额为4万元，贷款利率按月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原利率加罚50%。同日，田永填写借据，显示数额为4.8万元，利率9.6‰，期限一年，自2012年8月21日至2013年8月20日。田永填写有联保协议，显示借款4.8万元，月息9.6‰，日期为2012年8月21日。田永未按时支付利息，借款到期后未支付本金。2019年10月15日田永在情况说明上借款人处签字，该情况说明显示，涉案贷款由缑学军办理，于2012年8月21日发放到田永账号，借款合同、借款借据为本人签字，银行卡号为本人签字为理，贷款已经发放到田永名下银行卡里。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司根据被告田永申请向被告发放4.8万元借款，被告在借款到期后未能按约清偿借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告田永清偿的借款本金、利息、罚息系双方实际约定并履行的借款本金数额及双方约定的利息、罚息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的员工缑学军用了，但又称自己同意缑学军使用该款项，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告田永于判决生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息、罚息（以本金48000元为基数，利息2012年8月21日起至2013年8月20日按月利率9.6‰计算，罚息自2013年8月21日至实际清偿之日按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，保全费1070元，由被告田永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 竞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10662号原告：张萍红，女，汉族，1971年11月1日生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：廖汉楼，男，汉族，1961年11月15日生，身份证住址：广东省陆丰市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萍红的委托代理人李锡芳、龙勇升到庭参加了诉讼，被告廖汉楼经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：邻居关系。二、借款用途：用于房屋装修。三、借款本金：原告称，原、被告约定被告共向原告借款800000元（人民币，下同），但双方实际借款本金支付情况为2015年8月8日银行转账支付487500元、2015年8月28日银行转账支付297500元，合计785000元。原告提交的银行转账记录显示，原告确有在2015年8月8日银行转账487500元给被告、2015年8月28日银行转账297500元给被告。四、是否有借款凭据：有。原、被告于2015年8月8日签订了《借款协议书》2份，其中一份《借款协议书》约定被告向原告借款500000元，另一份《借款协议书》则约定被告向原告借款300000元。五、是否约定借款利息：借款本金为500000元的《借款协议书》约定利息为12500元/月；借款本金为300000元的《借款协议书》约定利息为7500元/月。六、借款期限：两份《借款协议书》均约定借款期限为2年，即2015年8月8日至2017年8月8日。原告称，借款到期后被告未还款，但仍按照协议约定的利息标准向原告继续支付利息。七、还款情况：原告称，被告按照两份《借款协议书》的约定，自2015年8月开始向原告支付了31笔月利息，但因被告存在逾期支付利息的情况，故根据被告支付的利息总额计算，被告仅足额支付了2015年8月至2018年2月期间的利息。根据原告自述以及原告提交的银行转账记录、微信付款记录显示，自2015年9月11日开始，被告基本按照20000元/次的标准向原告转账，转账时间分别为2015年9月11日，2015年11月27日，2016年2月5日，2016年3月25日，2016年4月17日，2016年5月16日（该日由案外人廖文锋转账2笔共计18800元），2016年5月18日，2016年6月16日，2016年7月14日（该次转账24000元），2016年9月14日，2016年10月20日，2016年11月16日，2016年12月14日，2017年1月19日，2017年2月13日，2017年3月11日，2017年4月19日，2017年5月24日（该次转账40000元），2017年9月4日（该次转账60000元），2017年10月11日，2017年12月14日（该次转账40000元），2018年8月23日（该次转账15000元）。此外，另有微信转账若干，具体为2018年5月17日转账20000元，2018年6月15日转账20000元，2018年7月23日转账10000元，2018年7月24日转账10000元，2018年10月9日转账25000元，2019年1月23日转账15000元。经核算，被告共计支付利息617800元。八、是否有约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款785000元及利息（以785000元为基数，按年利率24%计算至还清全部本息日止，2018年3月9日起暂计至2019年3月8日为376800元）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。十、被告的答辩意见：被告廖汉楼经合法传唤后未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。判决结果本院认为，民间借贷为实践性合同。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本院认定，2015年8月8日借款实际本金为487500元、2015年8月28日借款实际本金为297500元，合计为785000元。双方约定的借款利息分别为12500元/月、7500元/月，年利率为30.8%、30.25%，已超过年利率24%但低于年利率36%，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷利息利率的规定，已支付的年利率24%至年利率36%之间的利息，人民法院不处理，故对被告已付利息中超出年利率24%至年利率36%之间的部分，本院不予处理。经核算，截止2017年12月14日，被告已足额支付了截止2017年8月的利息，该段期间已付利息本院不予处理。此后，被告仅于2018年5月17日转账20000元，2018年6月15日转账20000元，2018年7月23日转账10000元，2018年7月24日转账10000元，2018年8月23日转账15000元，2018年10月9日转账25000元，2019年1月23日转账15000元，即被告并未按《借款协议书》的约定足额支付超出年利率24%部分的利息，故对2017年8月之后的利息，本院仅保护未超出年利率24%的部分。经核算2017年8月9日至2019年1月23日期间，被告应付利息为274226.67元（785000元*24%/年*1年5个月14天），剩余未付利息为159226.67元（274226.67元-115000元）。之后的利息，以785000元为本金，按年利率24%，从2019年1月24日起计算至款项付清之日止。被告廖汉楼经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告廖汉楼在本判决生效后5日内向原告张萍红返还2017年8月9日至2019年1月23日期间剩余借款利息计人民币159226.67元；二、被告廖汉楼在本判决生效后5日内向原告张萍红返还借款本金计人民币785000元及2019年1月24日后的利息（利息以人民币785000元为本金，按年利率24%，从2019年1月24日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告张萍红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7628元、保全费5000元（原告已预交），由被告廖汉楼负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2061号原告：天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站，住所地:天津市滨海新区大港板厂路，组织机构代码L3785903-0。实际经营者:金杰，女，汉族，1984年9月21日生，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告:侯超，男，1971年4月16日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站（以下简称国江租赁站）与被告侯超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国江租赁站委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼，侯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国江租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费暂计25267.56元、运费360元、装车费180元，共计25807.56元;2、本案诉讼费用由被告承担;事实及理由:被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件、步步紧等建筑材料，并与原告签订租赁合同。自2011年10月29日陆续向原告提货，截止至2019年9月30日尚欠原告租赁费25267.56元、运费360元、装车费180元，共计25807.56元。原告向被告催要未果，故依据我国民事诉讼法相关规定提起诉讼，望依法支持。侯超未作答辩。本院经审理查明的事实：自2011年10月起被告侯超陆续在国江租赁站租赁钢管、扣件、步步紧等建筑工具用于工程施工。2011年10月29日、12月8日,2012年2月17日、2月21日侯超先后四次在国江租赁站提走6米钢管70根、4米钢管150根、3米钢管300根、1.5米钢管200根、1米钢管2800根，十字扣件1,400个、步步紧350根。侯超签订四份租赁合同即提货单四张，2011年10月29日租赁合同中注明钢管日租金每米0.013元、扣件日租金每个0.013元、步步紧日租金每根0.02元。侯超租用上述建筑工具后，退还部分，尚有部分建筑工具未返还，亦未及时与国江租赁站结算租金。国江租赁站根据提货单、退货单计算至2019年9月30日的租金为25267.56元。另根据2011年12月8日提货单（租赁合同）被告应支付原告车费360元，装车费180元。以上事实有国江租赁站提供的租赁合同即提货单、退货单、租金结算清单及当事人陈述等证据证明。本院认为，国江租赁站与被告侯超之间租赁合同关系有相关证据证实，本院予以确认。被告侯超租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金的义务。国江租赁站依据侯超及其委派人员签字确认的提货单、退货单计算至2019年9月30日侯超应付的租金及车费、装车费共计25807.56元，客观真实，本院予以认定，被告侯超应当将上述租金及费用给付原告。侯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯超于本判决生效后三日内给付原告天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站租金及其他费用25807.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费560元，由被告侯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 梁 利人民陪审员 赵庆节二〇二〇年八月二十六日书 记 员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1815号原告：杨丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:齐延荣，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王忠义，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园**，统一社会信用代码911201106940614480。法定代表人:齐志海，该公司经理。原告杨丽与被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案三被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 军人民陪审员 梁 利人民陪审员 曹亚军二〇二〇年五月二十六日书 记 员 饶维朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1815号原告：杨丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告:齐延荣，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王忠义，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园2-4-201室，统一社会信用代码911201106940614480。法定代表人:齐志海，该公司经理。原告闫月娥与被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫月娥及其委托诉讼代理人庞旭东，被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司的法定代表人齐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫月娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金80000元及借款期间利息9600元,共计89600元;2、判令三被告以本金89600元为基数,按年利率10%给付原告自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告齐延荣、王忠义系夫妻,与原告系同一小区邻居,被告天津市创宇物流有限公司系被告齐延荣、王忠义与儿子共同经营的公司。三被告由于需要资金周转,其在2013年至2018年期间共同向原告借款80000元,双方约定,在借款期间按照年利率12%计算利息。经三被告确认,截止2019年6月1日,共欠原告借款本金80000元,利息9600元,经原告多次催要,三被告至今未偿还借款本金和利息。原告认为,被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼,望判如诉请。被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司辩称，对借款事实认可，原告陈述的无异议。但被告现在没有偿还能力，需要公司恢复经营后才有能力偿还。借原告的钱用于天津市创宇物流有限公司的经营，现在公司经营停顿。本院经审理认定事实如下：原告与被告齐延荣、王忠义为多年邻居关系，被告齐延荣、王忠义为被告天津市创宇物流有限公司的实际经营人。多年以来，被告齐延荣、王忠义以被告天津市创宇物流有限公司经营所需为由向原告多次借款。经双方对账，至2019年6月1日三被告共拖欠原告借款80000元,利息9600元。后原告多次向被告催要借款未果，现提起诉讼。三被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但表示目前无能力偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案原告的诉讼请求和依据的事实理由，有相关证据证实，三被告也予以认可，故本院依法予以认定。三被告认可是共同借款，故本院依法确认由三被告承担共同还款责任，原告主张的利率和利息的计算方法，三被告无异议，本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨丽借款本金80000元并给付借款期间利息9600元，共计89600元;二、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丽自2020年6月1日起至实际给付之日止的借款利息（利息的计算方法分别为以本金80000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 梁 利人民陪审员 曹亚军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11036号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。被申请人：吉林阳光汽车部件有限公司，住所地，住所地吉林省松原市扶余县陶赖昭工业园区iv>被申请人：长春市启达汽车传动器制造有限公司，住所地，住所地吉林省长春市德惠市米沙子工业集中区中兴路与**路交汇处iv>被申请人：长春旺达钢结构有限公司，住所地，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇兴顺段102线北侧iv>被申请人：祝向起，男，1956年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：祝立国，男，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：祝丽娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：张福强，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在审理申请人中远海运租赁有限公司与被申请人吉林阳光汽车部件有限公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝向起、祝立国、祝丽娜、张福强融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18,548,067.51元，或查封、扣押其相等价值的财产,并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林阳光汽车部件有限公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝向起、祝立国、祝丽娜、张福强银行存款18,548,067.51元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中远海运租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  武培莲人民陪审员  秦文芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11034号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。被申请人：长春市启达汽车传动器制造有限公司，住所地，住所地吉林省长春市德惠市米沙子工业集中区中兴路与**路交汇处iv>被申请人：吉林阳光汽车部件有限公司，住所地，住所地吉林省松原市扶余县陶赖昭工业园区iv>被申请人：长春旺达钢结构有限公司，住所地，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇兴顺段102线北侧iv>被申请人：祝向起，男，1956年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：祝立国，男，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：祝丽娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：张福强，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在审理申请人中远海运租赁有限公司与被申请人长春市启达汽车传动器制造有限公司、吉林阳光汽车部件有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝向起、祝立国、祝丽娜、张福强融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17,074,373.10元，或查封、扣押其相等价值的财产,并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市启达汽车传动器制造有限公司、吉林阳光汽车部件有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝向起、祝立国、祝丽娜、张福强银行存款17,074,373.10元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中远海运租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  武培莲人民陪审员  秦文芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初438号原告：许某，男，汉族，1969年3月8日生，户籍所在地河南省封丘县，现住新乡市，委托代理人：李夏阳，河南创城律师事务所律师被告：郭某，女，汉族，1977年12月6日生，户籍所在地河南省，现住新乡市，委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师，一般代理原告许某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告许某申请房屋鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：桑筱雅
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初438号原告：许某，男，汉族，1969年3月8日生，户籍所在地河南省封丘县，现住新乡市。委托代理人：李夏阳，河南创城律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1977年12月6日生，户籍所在地河南省，现住新乡市。委托代理人：朱振瑞，女，汉族，1953年4月8日生，住新乡市，系被告母亲。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。原告许某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李夏阳，被告郭某及其委托代理人朱振瑞、孙霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：原告与被告于2019年12月2日经卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1678号判决离婚。判决书中写明：“对位于新乡市卫滨区解放路西化工厂西邻2单元2层北户房屋一套及电三轮一辆，可待财产出售后自行五五分割折价款”。判决生效后，被告不仅不同意将房屋分割折价，且将原告赶出家们，现原告无家可归。原告自身患有××症且无劳动能力，无生活来源于分家财产应当优先照顾鳏寡孤独人、丧失劳动能力人。而被告非但不对原告进行帮助，反而将原告赶出住所致其无处容身。现为维护原告的合法权益，请求法院将位于新乡市卫滨区××化工厂××单元××北××125㎡房屋进行拍卖分割。诉讼请求：1、依法分割位于新乡市卫滨区××化工厂××单元××北××125㎡的房产；标的额暂定15万元，待房屋评估确值后补齐诉讼费；2、判令以拍卖、变卖上述房产的方式进行平均分割；3、判令被告承担本案房屋评估费、保全费、诉讼费用等。被告郭某辩称：1、原告所述房产不属于原被告的夫妻共同财产，该房屋是被告父母购买让原被告临时居住。卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1678号民事判决书并没有将该房产认定为夫妻共同财产，原告依据该判决书要求分割没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求，一切费用有原告自行承担。原告许某向本院提交以下证据，证明其主张：1、集资住房协议书一份（2007年6月2日签订），证明房屋来源；2、卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1678号民事判决书，证明：涉案房屋系夫妻共同财产，原被告双方各享有五五的份额；3、河南星拓测绘工程有限公司豫星测【2020】019号房屋面积测绘报告，证明涉案房屋的面积；4、河南凯业房地产估价咨询有新公司豫凯估字【2020】061776254A号司法鉴定报告书，证明：涉案房屋市场价值估价总额为23.20万元，变现价值总额为17.40万元。被告郭某未向本院提交证据。被告郭某对原告许某证据的质证意见为：1、此协议书不是当时购房时形成的，实际购房时没有此协议书，被告的父亲一下出了6万元，由被告交给原房主，且没有签协议，所以这个协议是不真实的。出卖方叫和良文这个协议是虚假的，该协议书的内容既不是和良文的笔迹也不是许某的笔迹，代签人是谁不清楚。该房并非集资住房，该房是和良文占用新丰铁路的地方，私建该房，所以该房没有土地使用证，又没有建筑许可证和房产证，系违章建筑，而且该协议上双方约定的面积125平方也是不正确的，该房屋的实际面积是130多平方。该证据在原被告离婚的时候，被告就否认这个协议的真实性，且在（2019）豫0703民初1678号民事判决书中显示该协议被告予以否认。本案争议房屋系被告父母出资购买，原被告婚后一直在被告父母家居住，因为被告弟弟要结婚，被告父亲找到原房主和良文协商把房子卖给被告的父亲，而不是卖给原告。当时买房被告父亲给和良文6万元，而不是原告主张的7万元，所以该房屋并非夫妻婚后共同财产。本案争议房屋由被告父亲出资六万元于2007年3月分交给原房主和良文，而非协议上约定的2007年6月2日，期间不存在预交定金5000元；2、（2019）豫0703民初1678号民事判决书判决可待财产出售后五五分成是不对的，因为原被告婚后生的两个女儿都判给了被告，并且没有处理抚养费的问题，所以分割财产的时候应当把被告的赡养费扣除，假如法院要视该财产为婚后财产，应当多分给被告；3、房屋面积无异议；4、房屋现有总价值有异议，估价过高。评估公司是按照合法的建筑物材料进行评估的，但是案涉房屋是违章建筑，使用的建筑材料、包括人工都达不到国家合法建筑物的标准。经评议，本院对原告2、3、4号的证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在新乡市原郊区民政局登记结婚，于2019年12月2日经卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1678号判决离婚。原被告在婚姻存续期间取得位于新乡市卫滨区××化工厂××单元××北户的住房一套，该房以个人名义与原告订立“集资住房协议书”，被告声称是其父母出资购买，但原被告均没提出交付及收到房款的证据。该房经原告申请，经河南凯业房地产估价咨询有新公司评估，现建筑面积132.55㎡，成本价23.20万元。该房目前没有取得房权证，由被告及其子女居住使用。现原告以生活困难为由要求与被告以拍卖、变卖新乡市卫滨区××化工厂××单元××北户房产的方式平均分割房产，起诉至法院。本院认为：原告与被告离婚后，原告向法院起诉，要求依法分割位于新乡市卫滨区××化工厂××单元××北户的房产，并以拍卖、变卖上述房产的方式平均分割，应当依法提供证明其主张的证据。依据本案查明的事实，该房屋以个人名义与原告订立“集资住房协议书”，被告声称由其父母出资购买所得，该房屋原被告目前没有取得房屋产权证，尽管本院依原告申请委托房产鉴定机构对当前房屋的成本价进行了评估，但该价值因房屋产权没有明确归属条件下，原告又没有提供交纳购房款的有效证据，故本院无法厘清原被告占有的财产份额。按照我国物权法的规定，不动产物权以登记而确定产权，并对外发生公信力、公示力。只有在房产权过户到原被告名下时，才取得房屋产权。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十一条：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另外向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对争议房屋取得完全所有权后可自行协商或通过诉讼解决，而不能在产权没确定，当事人应当享有的合法权益占房产份额不明确的情况下要求法院对房屋进行分割。至于要求法院拍卖、变卖房屋进行均分价款，只有当确认被告应当给付原告准确数额的房价款，被告不履行义务的条件下，原告才能申请法院强制执行时采取的执行措施。综上，原告的诉讼请求没有充分的事实与理由，不符合相关的法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十一条之规定，判决如下：驳回原告许某要求以拍卖、变卖上述房产的方式进行平均分割的诉讼请求。案件受理费3300元、鉴定费2000元，合计5300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月二十三日书 记 员 桑 筱 雅
河北省曲周县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0435执283号 李继中： 你／你单位申请本院执行与高爱会买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人高爱会的财产状况。 如不能提供有关被执行人高爱会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3780号申请人：焦玉川，男，汉族，生于1978年4月27日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：西峡县智星科技有限公司，住所地：西峡县回车镇石梯村赵营组。统一社会信用代码：91411323786217825C。法定代表人：赵铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林锋，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理申请人焦玉川与被申请人西峡县智星科技有限公司、第三人河南润北建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人焦玉川于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人西峡县智星科技有限公司2550000元银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保函担保。本院审查后认为，申请人焦玉川的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县智星科技有限公司2550000元银行存款或查封相应价值的其他财产。保全费5000元，由被申请人西峡县智星科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杜继昌审 判 员  田 静人民陪审员  沈谢岗二〇二〇年六月五日书 记 员  庞淑媛
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执283号 申请执行人：李继中，男，汉族，1972年8月5日出生，曲周县人，住本村。 被执行人：高爱会，男，汉族，1984年10月21日出生，江苏省沭阳县。 申请执行人李继中被执行人高爱会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日立案执行，要求被执行人返还申请执行人鲜鸡蛋款31634元及利息，并负担案件受理费295元、执行费375元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄帅鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3227号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：王永民，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：寿纪乐，男，1978年2月27日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人王永民、寿纪乐金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永民、寿纪乐价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王永民、寿纪乐价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3227号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：王永民，男，1967年7月9日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：寿纪乐，男，1978年2月27日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永民立即偿还借款30000元及利息；2、被告寿纪乐承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年6月30日，原告王庄支行与被告王永民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告寿纪乐签订《保证合同》，约定被告寿纪乐为被告王永民的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告王永民发放借款人民币30000元后，被告王永民至今未按约偿还借款本息，被告寿纪乐亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永民自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告寿纪乐对被告王永民上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告寿纪乐承担保证责任后，有权向被告王永民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告寿纪乐、王永民负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  杜相林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初975号 申请人：梁会华，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙永涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告梁会华与被告孙永涛民间借贷纠纷一案，申请人梁会华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永涛银行存款70000元或扣押相应价值的财物一宗。申请人梁会华以赵其花所有的鲁Ｄ×××××号红色奥迪牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙永涛银行存款70000元或扣押相应价值的财物一宗。 二、查封赵其花所有的鲁Ｄ×××××号红色奥迪牌轿车一辆。 案件申请费720元，由梁会华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月十三日 书记员  范国庆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13484号                  原告              保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，地址贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。      法定代表人：王浩。      委托诉讼代理人：李宁练。                  被告              孟宪伟，女，汉族，1987年10月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。      韩宇，男，汉族，1986年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告孟宪伟、韩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月15日开庭审理。原告保利贵州物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告保利贵州物业管理有限公司撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告保利贵州物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）                  审   判   员    程  攀            二0二0年十月十五日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初975号 原告：梁会华，男，汉族，1967年9月16日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙永涛，男，汉族，1980年3月29日出生，住山东省枣庄市峄城区。 原告梁会华与被告孙永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁会华到庭参加诉讼，被告孙永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，孙永涛向梁会华借款70000元用于做生意，孙永涛收到借款后，给梁会华出具借条一张，双方约定还款钱数以转账到梁会华卡上为准，每月还款一万。后经多次索要未果，特诉讼至法院。 孙永涛未到庭、未答辩。 经审理查明，2013年7月1日孙永涛向梁会华出具借条一张，内容：“借条今借梁会华人民币柒万元整（￥70000.00）（还款以打到梁会华账为准每月打一万）孙永涛2013.7.1”。梁会华陈述该款孙永涛一直未还。 本院认为，梁会华提交的孙永涛出具的借据、与当庭陈述借款过程相一致，孙永涛经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院认可该借款属实。合法借贷关系受法律保护。梁会华已支付借款，孙永涛就应该按约偿还借款，孙永涛未按约还款，故梁会华要求孙永涛偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁会华借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元，公告费560元，共计2830元，由被告孙永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  范国庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3092号上诉人(原审被告)：高明明，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。上诉人(原审被告)：张庆华，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区翔殷路******>委托诉讼代理人：高明明(系上诉人张庆华之夫)，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路X，住上海市杨浦区翔殷路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两上诉人共同委托诉讼代理人：沈玉琳，上海崇泾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付昆云，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县灵官镇禄桥村**，住上海市杨浦区鞍山一村****。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。上诉人高明明、张庆华因与被上诉人付昆云民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，上诉人高明明于2020年5月13日向本院提交上海市公安局虹口分局出具的《立案告知书》［虹公(嘉)立告字(2019)12351号］一份，载明：“高明明：你于2019年9月6日向我局(报案、控告、举报)的高明明被诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”本院经审查认为，鉴于高明明已就借贷过程中被诈骗一案向公安机关报案并被立案，本案需待公安机关侦查后确定本案债权人暨被上诉人付昆云是否涉嫌刑事犯罪，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇二〇年五月二十日书记员  项蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初506号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：毛某，男，1972年4月5日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王志新人民陪审员 任玲玲人民陪审员 韩丽平 二〇二〇年五月八日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初506号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：毛某，男，1972年4月5日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金12.44万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人毛某在原泽州信用联社鲁村信用社（现泽州农商行鲁村分理处）借款12.5万元（现贷款余额为12.44万元），借款期限为2005年1月9日至2007年12月20日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告毛某辩称，贷款不属实，被告没有办过贷款，2005年被告父亲用被告的身份证在银行贷过2万元，不清楚12万多贷款的情况。2005年-2007年期间，银行工作人员曾让被告在催收通知书上签过字。铸造厂是被告父亲的，后法人改成了被告的名字。经审理查明，2005年1月9日，被告毛某向原鲁村信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，鲁村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款12.5万元（现尚欠12.44万元），月利率7.68‰，借款期限自2005年1月9日至2007年12月20日，借款用途为落实债务，担保人为泽州县北义城镇永升铸造厂。2009年7月30日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，2010年12月25日、2012年3月19日，原告向被告发出《催款逾期贷款通知书》，2017年5月17日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告均在通知书上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《农户短期借款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《贷款催收通知书》《催款逾期贷款通知书》《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约支付借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告对涉案借款提出异议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款12.44万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇二〇年六月十一日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初336号 申请人：何自兴，男，汉族，1965年9月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被申请人：刘杰，女，汉族，1976年1月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被申请人：吕光淦，男，汉族，1996年12月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被申请人：吕芯，女，汉族，2003年5月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。 被申请人：吕隆银，男，汉族，1941年12月28日出生，陕西石泉县人，住石泉县城关镇。 被申请人：徐启凤，女，汉族，1943年2月12日出生，陕西石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。 申请人何自兴于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求立即查封吕清成名下位于石泉县，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间），申请人何自兴已经提供担保。 本院经审查认为，申请人何自兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封吕清成名下位于石泉县，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）。 查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日。 案件申请费1270元，由申请人何自兴已预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月九日 书记员 周和巧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执660号辽宁匠心装饰工程有限公司：你/你单位与高长龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1041号判决已发生法律效力。申请执行人高长龙于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执660号申请执行人：高长龙,男性,1967年5月20日出生,住江苏省大丰市。被执行人：辽宁匠心装饰工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路271号。法定代表人：丁一峰。本院在执行高长龙与辽宁匠心装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年七月二十七日书记员 姜忠良
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1391号原告：宋占权，男，汉族，1994年3月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升,河南广民律师事务所律师。被告：白冰松，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地河南省民权县。原告宋占权与被告白冰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1391号原告：宋占权，男，汉族，1994年3月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升,河南广民律师事务所律师。被告：白冰松，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地河南省民权县。原告宋占权与被告白冰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋占权的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告白冰松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，2019年4月18日至2020年5月18日利息按月息6厘计算共计3120元，2020年5月18日以后的利息按照月息6厘计算至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2019年4月18日向原告借到本金4万元，并约定2020年5月1日前如期归还，被告于当日为原告出具借条一份。由于原告急需资金，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直拒绝偿还。被告白冰松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告白冰松向原告宋占权借款4万元，并向原告出具借条，约定2020年5月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告宋占权与被告白冰松民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付借款利息，本院按照年利率6%予以支持。被告白冰松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白冰松于本判决生效后五日内偿还原告宋占权借款4万元及利息（自2020年5月2日起至支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋占权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告白冰松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘春誉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执671号李军：你/你单位与程永彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1900号判决已发生法律效力。申请执行人程永彪于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执671号申请执行人：程永彪,男性,1966年5月27日出生,住立山区。被执行人：李军，男性,1968年12月6日生，汉族，住立山区。本院在执行程永彪与李军追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十五日()书记员 姜忠良
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审203号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人许信，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************055。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人许信作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人许信作出如下行政处罚：1、对非法占用400平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12000元；2、责令限期拆除非法占用的400平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人许信送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人许信在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人许信送达了编号：2020-124号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人许信在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人许信逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第243号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初898号原告：黄梅君，女，汉族，19**年**月**日出生，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县*******，现住英德市**********。公民身份号码：441************。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。原告黄梅君诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅君、被告英德市鸿发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅君向本院提出诉讼请求：被告立即退还违规多收的燃气设施配套费3100元整。事实与理由：被告在销售荣发大厦商品房时收取每户3100元的燃气设施配套费，违反了《广东省物价局新建商品房销售明码标价规定》的规定，并以各种原因拒不退款，对此原告曾多次追讨无果。为维护原告合法权益，现持具本状诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告英德市鸿发房地产开发有限公司答辩称，愿意以物业费抵该燃气设备配套费，而且原告有一段时间没有交过物业费，该原告未缴纳的物业费已经超过燃气设备配套费3100元。原告黄梅君提供的证据有：1.责令退款通知书；2.身份证复印件；3.收据；4.营业执照。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市鸿发房地产开发有限公司未提供抗辩证据。本院经审理查明，2017年8月7日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来****燃气设施配套费3100元。2019年12月26日，英德市市场监督管理局发出《责令退款通知书》，责令被告将购房者多付的价款退还。庭审中，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据予以确认，陈述费用是代案外人华润公司收取的，收费标准由该公司核定。本院经审理认定，本案是不当得利纠纷，而非商品房预售合同纠纷。庭审中，原、被告对被告收取燃气设施配套费的基本事实予以确认。原告提交英德市市场监督管理局在2019年12月26日发出的《责令退款通知书》，主张被告收取前述款项没有法律依据，应予退还。经本院释明，被告没有提供收费的依据或具体标准。被告收取燃气设施配套费，没有法律依据，案涉费用具有不当得利的性质，原告主张被告返还英德市*********************燃气设施配套费3100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告英德市鸿发房地产开发有限公司已收取的原告黄梅君位于英德市*********************屋的燃气设施配套费3100元，限被告英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还给原告黄梅君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告英德市鸿发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审203号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈水炎，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************038。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人陈水炎作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈水炎作出如下行政处罚：1、对非法占用273平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5460元；2、责令限期拆除非法占用的273平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈水炎送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈水炎在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈水炎送达了编号：2020-120号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈水炎在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈水炎逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第244号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初704号原告：绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥街仟坤房产商住楼******，统一社会信用代码91510683572751117F。法定代表人：李文富，总经理。委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊伶，四川良木律师事务所实习律师。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。被告：尹大成，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省广汉市。原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司与被告尹大成、广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，原告与被告尹大成于2019年2月20日签订《租赁合同书》，被告建安公司在合同尾部加盖公章。合同约定由原告向被告出租架管、扣件、顶托等物质，用于被告承建的四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目。合同还约定了租赁物价格、租金结算、违约金、租金占用损失费、律师费、管辖法院等。2019年8月31日，二被告与原告共同签订《补充协议》，约定由被告建安公司代支付被告尹大成应支付给原告的租赁费。截止2020年1月7日，共产生租金200868.04元，二被告仅支付了40000元。遂起诉请求解除《租赁合同书》，由二被告返还租赁物或赔偿损失，并支付尚欠租金、违约金、资金占用损失费、律师费、保全费等。被告建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告建安公司住所地在广东省开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖，请求将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，在双方签订的《租赁合同书》第八条第4项对管辖法院进行了约定：“任何一方均应向甲方住所地人民法院起诉”，该“甲方”即是本案原告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本院对本案有管辖权，被告建安公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年五月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2150号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。法定代表人：常戈，该银行经理。被执行人：杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜增光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜增光名下冀Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2150号中信银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与杜增光借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杜增光的财产状况。如不能提供有关被执行人杜增光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执638号王新：你/你单位与贾洪基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初76号判决已发生法律效力。申请执行人贾洪基于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执638号申请执行人：贾洪基,男性,1955年1月6日出生,住鞍山市千山区。被执行人：王新，男性,1971年7月5日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行贾洪基与王新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆、对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十四日书记员 姜忠良
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6538号原告：李祥新，男，1957年6月13日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告李祥新诉被告睢县盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业公司）、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月十日书记员  杨雨洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执663号原爱惠：你/你单位与王兴隆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初796号判决已发生法律效力。申请执行人王兴隆于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执663号申请执行人：王某,男性,1979年12月25日出生,住鞍山市立山区。被执行人：原某，女性,1982年5月29日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人原某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日申请撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十八日书记员  姜忠良
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初730号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：郑坊春，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司与被告郑坊春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑坊春下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年五月十一日书 记 员  龚丽瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6543号原告：乔智，女，1954年10月6日生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告乔智诉被告睢县盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业公司）、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月八日书记员  杨雨洁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1076号 申请人：香河昆仑化学制品有限公司，住所地香河经济技术开发区平安大街中段路南。 被申请人：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路**。 原告香河昆仑化学制品有限公司与被告安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河昆仑化学制品有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽川马新能源科技有限公司银行存款88400元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河昆仑化学制品有限公司以诉讼财产保全责任保险（保函号：PZPP20130107300000000066-01）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽川马新能源科技有限公司银行存款88400元或查封、扣押其相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄高山 ——
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初730号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：郑坊春，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告郑坊春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告郑坊春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代为垫付的贷款本息59,849.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，于2017年1月30日与原告恒丰公司签订了《新车销售合同》，约定被告以按揭贷款的方式从原告处购置东风AX7汽车一辆。故被告于2017年2月9日与江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社签订了《个人汽车按揭借款合同》，约定：被告从江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社处贷款110,000元，贷款月利率为5.146‰，分36个月共36期支付。为此，原告恒丰公司与江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社签订了《保证合同》为上述贷款本息承担保证责任。随后，江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社依约发放了该笔贷款。而原告在收到上述款项后，立即通知了被告提车，且被告也随即提走了该车辆。但截止至2019年10月29日止，被告仍有59,849.35元贷款本息及罚息未向江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社支付，违反了《个人汽车贷款借款及担保合同》约定，构成违约。因此，江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社要求原告履行担保人责任，从原告向江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社缴纳的保证金池中扣取了被告未支付的贷款本息、罚息共计59,849.35元。原告在承担担保责任后，因向被告追偿无果，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，诉至法院。被告郑坊春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日,被告向原告购买东风风神AX7汽车一辆，双方签订了《新车销售合同》,合同约定：应付款（已付定金）25,479元，付款方式为贷款付款，先提车，后期再做按揭。2017年2月9日，案外人江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社（原上饶县农村信用合作联社罗桥分社）作为贷款人及抵押权人，被告郑坊春作为借款人及抵押人，签订了《个人汽车按揭借款合同》和《个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定：被告因购买东风风神汽车一辆（发动机号H0166749，车架号LGJE5EE25HM541626）需要，向江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社按揭借款110,000元，借款期限3年，自2017年2月9日至2020年2月8日止，借款利率为（月息）5.146‰，该借款由江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社以转账形式直接划入原告恒丰公司（汽车经销商）的账户内，不得提取现金。被告连续两期或累计两期未能按本合同的有关规定偿还贷款本息，江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社有权提前收回贷款，对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，并向有关保险机构及保证人追索未还贷款。被告郑坊春以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保。同日，原告作为保证人甲方与债权人乙方即江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社签订《保证合同》，约定：为确保郑坊春与乙方签订的上述合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的贷款，金额为11万元。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。债务人未按主合同约定清偿债务时,无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保,乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。因被告逾期偿还贷款，截至2019年10月29日，江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社从原告的保证金账户中扣划59,849.35元抵付被告郑坊春往期结欠本金42,268.15元、往期结欠利息4,180.77元，以及利息18.18元、提前还款罚息132.50元、未到期借款本金13,249.75元。原告账户被江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社扣划59,849.35元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《新车销售合同》、《个人汽车按揭借款合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》、《偿还贷款承诺书》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、借款凭证、贷款本金利息收回凭证两份等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告与江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社签订的《个人汽车按揭借款合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》及原、被告签订的《新车销售合同》、原告与江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社签订的《保证合同》系各方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案中,被告向江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社借款后，理应按合同约定偿还全部借款本息,现其仅向江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社偿还部分借款本息,根据《物权法》第一百七十六条的规定及《保证合同》第三条保证方式的约定,江西省广信区农村信用合作联社罗桥分社有权要求原告承担保证责任。原告作为连带责任保证人,在保证合同约定的保证期间内按约垫付了贷款本息59,849.35元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,原告有权向被告追偿,故本院对原告要求被告偿还其已向银行垫付的借款本息59,849.35元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坊春在本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司代为垫付的贷款本息59,849.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告郑坊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年八月十二日书 记 员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2342号原告：张欢，女，1990年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：魏忠华，男，公司员工，1986年12月24日出生，汉族，住兖州市。原告张欢与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请对原告车辆实际损失进行鉴定，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1545号申请人：邹乐涛，女，1979年10月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路**金域庭怡景阁****住所地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南国藩律师事务所律师。被申请人：王海蛟，男，1969年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>被申请人：朱爱平（王海蛟之妻），女，1967年7月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住址同上/div>申请人邹乐涛与被申请人王海蛟、朱爱平民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海蛟、朱爱平名下价值1521300元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邹乐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海蛟、朱爱平名下价值1521300元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费2000元，由申请人邹乐涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年五月十三日法官助理张样红书记员李永辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2342号原告：张欢，女，1990年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：魏忠华，公司员工，男，1986年12月24日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告张欢与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人盛佳，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人魏忠华、侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车商业保险责任范围内赔付原告车辆损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市临河路由东向西行驶至纸坊镇西村时，与路面的限宽墩相撞，致车辆损坏。嘉祥县公安局交通警察大队经现场调查、勘验后出具了《道路交通事故认定书》，认定原告全责。原告曾于2019年1月6日为该车辆投保了机动车损失保险，责任限额为95180.8元，不计免赔。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，限额95180.8元属实。同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告提供的《济宁宝路捷定损零件清单》仅是4S店估损清单，不能代表实际损失，我公司不予认可。经审理本院认定事实如下：2019年1月6日，原告为其名下鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机动车损失保险限额为95180.8元，保险期间为2019年1月7日0时至2020年1月6日24时。2019年11月2日18时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁临河路由东向西行驶至纸坊镇西村时，与路面的限宽墩相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，张欢负全部责任。庭审中，被告对原告提交的《济宁宝路捷定损零件清单》不予认可，并申请对车辆损失进行鉴定。本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司出具《交通事故车辆鉴定评估报告书》认定原告车辆实际损失为91000元，被告因此支付评估费6000元。上述事实，由原、被告陈述，及原告提交的机动车商业保险电子保单、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆鉴定评估报告书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为投保人同时作为被保险人，与被告签订的《机动车商业保险电子保单》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，损失价值经评估为91000元，未超过保险限额。原告要求被告在保险限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。评估费6000元由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告张欢赔付车辆损失理赔金91000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负责207元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  甄宁宁人民陪审员  王闻媛二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 敖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1545号原告：邹乐涛，女，1979年10月5日生，汉族，双峰县人，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：王海蛟，男，1969年2月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：朱爱平（王海蛟之妻），女，1967年7月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告邹乐涛与被告王海蛟、朱爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乐涛的委托诉讼代理人曹斌，被告王海蛟、朱爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还所欠原告借款本息1,521,300元，并按0.1%的日利率支付至偿还日止的逾期利息；2、判令被告承担原告因起诉维权支出的律师费、交通费等费用；3、由被告承担本案的诉讼费。被告王海蛟辩称，借款是实，因目前经济困难，希望与原告达成和解协议，分期偿还原告的借款本息，同时请原告减免部分利息。被告朱爱平辩称，被告王海蛟向原告借款，被告朱爱平不知情，该借款没有用于家庭生活及生产，请求法院驳回要求被告朱爱平承担偿还责任的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告邹乐涛与二被告系亲戚关系。2015年12月20日，被告王海蛟向原告借款1000000元，约定月利率为2%，原告通过银行转账1000000元给被告王海蛟的银行账户。2015年12月24日和12月30日,被告王海蛟从该账户上转出400000元、275000元给戴某某、李某某。因被告王海蛟一直没有偿还借款，2020年2月27日，原告邹乐涛与被告王海蛟进行了利息结算，被告王海蛟出具了欠条：“欠条，截止到2020年2月25日，欠款人王海蛟欠邹乐涛（身份证号码：4325221979××××××××）款项本金人民币壹佰万元整（￥1000000元），自2015年12月20日起，按月利率百分之二尚欠利息伍拾贰万壹仟叁佰元整（小写：521300元），均未支付，欠款人王海蛟承诺于2020年3月1日前归还所有本金和利息，如不能按时足额归还，自愿每日按欠款总额的0.1%计逾期利息，并承担追收律师费等费用及产生的一切法律责任。欠款人：王海蛟，欠款人身份证号码：4325221969××××××××，日期：2020.2.27”。因被告王海蛟未按约偿还借款本息。原告邹乐涛于2020年5月12日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告王海蛟向原告邹乐涛立据借款1,000,000元，尔后，原告邹乐涛与被告王海蛟进行利息结算并出具了欠条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告邹乐涛要求被告王海蛟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告邹乐涛主张讼争债权应由被告王海蛟、朱爱平夫妇共同偿还。《最高人民法院》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王海蛟所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，被告朱爱平亦未在欠条上签名，且原告邹乐涛也没提交相关证据证明该债务是被告王海蛟、朱爱平夫妇共同债务。故原告邹乐涛所提该主张与法律不符，本院不予支持。《最高人民法院》第二十六条规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告邹乐涛要求被告按日利率0.1%计算利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告邹乐涛要求被告按借款本金1,521,300元计算利息，本院部分予以支持。关于原告邹乐涛主张要求二被告承担律师费等费用，因原告邹乐涛未提交相关证据予以证明，原告邹乐涛的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告王海蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹乐涛借款本金1,000,000元、利息521,300元。自2020年2月26日起的利息以借款本金1,000,000元为基数,按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止。被告朱爱平对上述款项不承担共同偿还责任。二、驳回原告邹乐涛的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250元，财产保全费2,000元，由被告王海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执642号崔海清：你/你单位与石奎满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1564号判决已发生法律效力。申请执行人石奎满于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1156号申请执行人：邵洪增被执行人：大连宝森机械设备有限公司上列当事人为仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条——款之规定，特裁定如下：一、冻结被执行人大连宝森机械设备有限公司在中国建设银行、广发银行的银行账户，冻结期限为12个月。二、此裁定送达即生效。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。执行员  范佳祥二〇二〇年五月八日书记员  张力丹
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1156号申请执行人：邵洪增，男，1960年1月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宝森机械设备有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼307）。统一社会信用代码：912102830580905041。法定代表人：于铁柱，系该公司经理。申请执行人邵洪增与被执行人大连宝森机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2019]第393号仲裁裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十二日书记员  张力丹
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执642号申请执行人：石奎满,男性,1951年11月19日出生,住辽阳县。被执行人：崔海清，女性,1965年7月27日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人石奎满与被执行人崔海清借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月十二日书记员  姜忠良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初847号原告田某某（曾用名田某某1），男，汉族，1978年2月26日出生，住南阳市卧龙区。被告刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍淅川县。现下落不明。原告田某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费381元，已收取191元，限原告田某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费190元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  高一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初847号原告：田某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地淅川县，现住址不详。原告田某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年5、6月份被告雇佣原告在其承包的信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”3＃、10＃安装水电等工作。工程前期干完后全部停工。后经结算被告共拖欠原告劳务工资18735元，并出具欠条一份。但被告言而无信，以种种理由推诿至今。请求依法判令：1、被告支付劳务工资18735元。2、本案诉讼费由被告负担。为此，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告18735元劳务费的事实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。经审理查明，被告刘某承包南阳市信臣路与滨河路交叉口“万正大帝苑”3＃、5＃、10＃楼水电安装工程。2015年5、6月份，原告田某某经工友介绍到工地从事水电安装劳务。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张：欠条今欠田景成工资壹万捌仟柒佰叁拾伍圆（18735）。刘某，2016、2、5。原告当庭陈述，我在这个工地考勤表上用的是田景成的名字。当天找被告打条的人太多，他说用这个名字就行。打完条后被告没有支付过钱，现在人也找不到了。本院认为，原告田某某受被告刘某雇佣，在万正大帝苑工地从事水电安装工作，双方依法成立劳务合同关系。经结算，被告向原告出具18735元的劳务费欠条一份，认可欠款事实。现被告未按约定时间支付劳务费，有违诚信原则，应负限期向原告田某某支付18735元劳务费的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告田某某劳务费18735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十日书记员  高一鸣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初71号原告：韩玖林，男，生于1954年2月20日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：唐明贵，男，生于1969年1月4日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：郭保辉，男，年龄信息不详。住湖北省丹江口市。被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县泾口街**原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，该公司总经理。原告韩玖林、唐明贵诉被告中翎建业集团有限公司、郭保辉建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案，在审理过程中，被告中翎建业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，请求将案件移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案中有二名被告，其中被告之一郭保辉的住所地为湖北省丹江口市，依照法律规定，本案本院有管辖权。根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，我院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中翎建业集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于十堰市中级人民法院.审判员  王少波二〇二〇年五月十二日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条第（一）项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。