wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4535号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈青超，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈青超融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈青超线上账户存款人民币161,976.89元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈青超银行账户存款人民币161,976.89元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,330元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：胡博，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：沈慧萍，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。系胡博后母，特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：洛阳锦都置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇滨河西路。统一社会信用代码，9141032779822431X7。法定代表人：沈保营。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行）与被告胡博、洛阳锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告胡博委托诉讼代理人沈慧萍到庭参加了诉讼。被告锦都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告胡博偿还原告借款本金160280.55元及依据借款合同产生的利息、罚息、复利、违约金至本息实际清偿完毕之日止（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日为4677.07元）；2．被告锦都公司对上述请求承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告胡博向原告申请购房借款，2017年1月12日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告胡博发放借款16.8万元，借款期限为360个月，借款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%。借款担保方式为阶段性保证担保＋抵押，被告洛阳锦都置业有限公司为该笔借款提供连带保证，被告胡博以其名下位于洛阳市××滨河××楼××单元××号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告胡博辩称，1．原告起诉的借款属实，现答辩人已经将借款到期部分偿还至2020年10月；2．原告要求答辩人一次性偿还全部借款，答辩人现在还不了，答辩人希望按照原合同继续履行合同。被告锦都公司应诉后在答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年5月16日，以原告农业银行为贷款人、被告胡博为借款人、被告锦都公司为担保人，签订合同序列号为ABC（2016）5006-1《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告胡博发放贷款16.8万元，用于购买宜阳县滨河苑5号楼1单元701号的房产。贷款期限360个月。贷款利率为执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。还款方式为等额本息，还款日为每期月末20日。该合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。该合同第九条、第三十一条、第三十五条约定，保证方式为阶段性连带责任保证＋抵押，即保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2017年1月18日农业银行向借款人胡博一次性发放贷款16.8万元，并转至锦都公司账户。截止起诉之日，被告胡博依约履行合同义务至2019年12月20日，自2019年12月21日起未按合同约定足额履行还款义务，已还借款本金7719.45元，未还借款本金160280.55元。另查明，2020年10月21日，被告胡博将之前拖欠的到期购房借款全部支付完毕。本院认为：原告农业银行与被告胡博、锦都公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约完整履行合同义务。被告胡博自2019年12月21日起未按合同约定足额履行还本付息的行为，虽对原告构成违约，但考虑到本案系购房借款合同纠纷，胡博所购商品房系住宅，土地使用期限长达70年，贷款期限为30年。胡博支付首付款后实际入住至今，且胡博在本案审理期间以自己的实际行动正常还贷归还了到期贷款本息，有继续履行合同的意愿，农业银行也接受了胡博归还的到期贷款本息。考虑到本案的实际情况，胡博目前已经还清了已到期贷款，尚未构成根本违约，故农业银行要求胡博提前偿还剩余全部本息理由不足。综合考虑本案所涉房产的价格价值、装修使用、欠付贷款金额、胡博还款意愿以及解除合同的法律后果等问题，应让各方当事人继续履行合同较为适宜。如胡博以后再次发生违约行为，农业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由被告胡博、洛阳锦都置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年十月二十八日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2343号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：胡博，男，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市。被申请人：洛阳锦都置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇滨河西路。统一社会信用代码，9141032779822431X7。法定代表人：沈保营。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人胡博、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款164924.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡博、洛阳锦都置业有限公司名下价值164924.62元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙丙飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6379号申请人：刘斐,男,汉族,1978年3月13日生被申请人：车晓军,男,汉族,1990年9月5日生。被申请人：尚晓辉，男，汉族，1980年2月19日生。被申请人：王彦，女，汉族，1980年9月21日生。原告刘斐诉被告车晓军、尚晓辉、王彦追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人96788.08元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为100000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车晓军、尚晓辉、王彦银行存款96788.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费988元，由申请人刘斐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终529号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区（崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军，该公司执行董事。上诉人上海仟果企业管理有限公司因与被上诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初8617号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。上海仟果企业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《建筑装修工程合同》第十六条约定，合同发生争议，应向上诉人所在地人民法院提起诉讼解决。上诉人住所地为上海市徐汇区，《民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程位于西安市经济技术开发区熙地港，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年 十 月二十一日 书 记 员  王颖超  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终529号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地：上海市徐汇区永嘉路******。法定代表人：韩兆林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区北沿公路******-3（崇明森林旅游园区）iv>法定代表人：杨军，该公司执行董事。上诉人上海仟果企业管理有限公司因与被上诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8617号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。上海仟果企业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《建筑装修工程合同》第十六条约定，合同发生争议，应向上诉人所在地人民法院提起诉讼解决。上诉人住所地为上海市徐汇区，《民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程位于西安市经济技术开发区熙地港，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2270号魏勤：你/你单位与邵立清健康权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邵立清于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人80867.69元及利息。（2）缴纳申请执行费1113元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2270号申请执行人：邵立清，男1958年10月10日出生，汉族，住阜阳合肥。被执行人：魏勤，女1971年10月06日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。邵立清与魏勤健康权一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3350号民事判决书已发生法律效力。因魏勤未按上述生效法律文书履行义务，邵立清向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人81778.69元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2270号案件终结本次执行程序。被执行人魏勤负有继续向申请执行人邵立清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙佳俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3085号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：邢军。平安银行股份有限公司西安分行与邢军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6103号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付20916.09元，执行费214元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人邢军（身份证号码：）名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢军（身份证号码：）所有的位于西安市雁塔区咸宁东路（不动产权证号：）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4450号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：傅会，女，1992年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被申请人：傅远，男，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人傅会、被申请人傅远借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人傅会、被申请人傅远线上账户存款人民币76,939.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅会、被申请人傅远银行账户存款人民币76,939.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币789元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
陕西省西安市新城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0102执3085号西安市不动产登记服务中心：平安银行股份有限公司西安分行与邢军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6103号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付20916.09元，执行费214元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邢军（身份证号码：）所有的位于西安市雁塔区咸宁东路（不动产权证号：）的房屋一套。上述房屋查封期限三年。本协助执行通知书送达即发生法律效力。二〇二〇年十月十九日附：(2020)陕0102执3085号执行裁定书。联系人：晏航舰电话：029--81616023
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3085号    申请执行人：谢寿生，男，汉族，1959年3月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西蓝萨酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。申请执行人谢寿生与被执行人陕西蓝萨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3913号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢寿生向本院申请执行，要求被执行人立即支付租金50000元及物业管理费，水、电、网络空调费16180.60元。诉讼费1995元、公告费400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租金50000元及物业管理费，水、电、网络空调费16180.60元。诉讼费1995元、公告费400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   豆媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10505号原告：上海炫博建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：河池会，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：胡晓勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海炫博建筑材料有限公司(以下简称炫博公司)与被告胡晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告炫博公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告胡晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款45,747元。事实与理由：2019年下半年始，被告因松江区东鼎购物中心一KTV的装修项目向原告(福庆板材松江乐迎门店)购买装修工程材料，所购材料款计有近20万元。期间被告向原告陆续支付了部分款项，但至2019年10月22日仍有55,632元的材料款未支付，被告为此向原告出具欠条一份。后被告在2019年11月4日与11月16日又计欠原告款项270元。至此，被告共欠原告款项人民币55,902元。被告为此承诺会尽快向原告支付所欠货款，原告初始也信任被告，然迟迟不见被告支付欠款，后一直电话、微信催讨被告要求其及时付款，然被告要么屡次失约，要么一味推诿拖延，不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告炫博公司补充事实和理由：被告在原告起诉之后，分别于2020年8月和9月支付了5,000元，共计1万元的货款，此外2019年11月4日发生155元的货款，原告不再主张。被告胡晓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡晓勇因东鼎购物中心项目，多次于原告炫博公司经营的福庆板材松江乐迎门店采购装修材料。2019年10月22日，被告胡晓勇向原告炫博公司出具欠条一份，言明：因东鼎材料款欠上海炫博5,632元，上欠50,000元，共计55,632元。2019年11月16日，原告炫博公司又向被告胡晓勇发货，货物为阻燃九厘板1张，价格为55元，另有车费60元，共计115元。被告胡晓勇在编号XXXXXXX的销售清单上签字确认。审理中，原告炫博公司确认：被告胡晓勇在起诉之后，分别于2020年8月和9月各支付了5,000元，共计支付了10,000元的货款。以上事实，有欠条、销售清单及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款45,747元的事实，被告应当及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告胡晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海炫博建筑材料有限公司货款45,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告胡晓勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十月十九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10505号本院于2020年10月19日对原告上海炫博建筑材料有限公司与被告胡晓勇买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初10505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初10505号民事判决书中第一页第三行“河池会”补正为“何池会”。审判员  邵毅二〇二〇年十一月九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初60号原告：柳宝珍，女，1967年4月10日，汉族，住所地密山市。被告：霍常龙，男，1990年1月17日，汉族，住所地密山市。被告：霍常亮，男，1982年1月5日，汉族，住所地密山市。原告柳宝珍与被告霍常龙、霍常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳宝珍到庭参加诉讼。被告霍常龙、被告霍常亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宝珍向本院提出诉讼请求：要求被告霍常龙、霍常亮立即给付货款25500元及利息10710元（2016年4月23日至2019年10月23日），计36210元；给付2019年10月23日起至还清之日止，按月利率1分计算的利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年霍常龙、霍常亮从柳宝珍处赊购化肥，拖欠货款25500元，于2016年4月23日出具了欠据一份，约定月利率1分。经多次索要，至今未给付。柳宝珍提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告霍常龙、霍常亮未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告霍常龙、霍常亮在原告柳宝珍合伙经营的密山市第XX农药化肥商店赊购化肥25500元，于2016年4月23日，出具了欠据一份，约定月利率1分。经柳宝珍多次索要，霍常龙、霍常亮至今未给付。柳宝珍提起诉讼，要求霍常龙、霍常亮立即给付货款25500元及利息10710元（从借款之日至2019年10月23日），计36210元；给付2019年10月23日起至还清之日止，按月利率1分计算的利息；承担本案的诉讼费用。本院认为，原告柳宝珍提供的证据充分，本案事实清楚。被告霍常龙、霍常亮应当给付拖欠的化肥款并按约定的利率承担利息。霍常龙、霍常亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，将承担对其不利的法律后果。综上所述，柳宝珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍常龙、霍常亮给付原告柳宝珍化肥款及利息36210元，并承担从2019年10月24日起至还清之日止，按月利率1分计算的利息，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告霍常龙、霍常亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张守宝人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：张桂才，男，1966年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张桂才信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月8日作出（2019）苏1281民初8575号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张桂才于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12933.43元及其利息、费用；案件受理费减半收取124元，由被执行人张桂才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用171元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张桂才名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初60号原告：柳宝珍，女，1967年4月10日，汉族，无职业，住所地密山市。被告：霍常龙，男，1990年1月17日，汉族，农民，住所地密山市。被告：霍常亮，男，1982年1月5日，汉族，农民，住所地密山市。原告柳宝珍与被告霍常龙、霍常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告霍常龙、霍常亮下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张守宝人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  王桂芝二〇二〇年八月三日书 记 员  张 楠
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2406号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:张桂才,男,1966年11月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张桂才信用卡纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人张桂才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人张桂才所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1749号原告：梁学生，男，汉族，1950年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杭金领，男，汉族，1946年6月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告梁学生与被告杭金领健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年十月九日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1749号原告：梁学生，男，汉族，1950年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杭金领，男，汉族，1946年6月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杭晶，女，汉族，1981年7月27日出生，住河南省开封市鼓楼区，系被告女儿，代理权限为特别授权。原告梁学生与被告杭金领健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁学生及其委托诉讼代理人轩鑫、被告杭金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,337.9元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费903元、误工费903元、交通费140元，共计5,773.9元。事实和理由：2020年5月26日9时许，原告将摩托三轮车放在自家门前的水泥路上，被告因门口散水坡被压坏问题无故找原告麻烦，后被告用拳头朝原告头部殴打原告，并将原告摔倒，造成原告嘴部流血、右腿膝盖下擦伤。后原告报警，此事经公安机关处理，开封县公安局下发开公（曲）行罚决字（2020）173号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往医院住院治疗7天，产生医疗费三千余元。被告杭金领答辩称，原告以上费用数额太高，只同意赔原告2,000元，原告其他要求不合理。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日8时许，原告将摩托三轮车停放在祥符区曲兴镇后湾村自家前面的水泥路上，斜对面邻居即被告因门口散水坡被压坏问题与原告发生矛盾，被告用拳头朝原告头部殴打后将原告摔倒，原告嘴部流血、右腿膝盖下擦伤。原告于2020年5月26日被送入开封市祥符区第一人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，实际住院6天，出院诊断为头部外伤，腰部及口唇外伤，花去医疗费3,337.9元。2020年6月10日，开封县公安局作出开公（曲）行罚决字（2020）173号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵害赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的相关费用。结合本案具体情节，能够认定被告对原告具有人身损害行为，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，并结合本案情况，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告要求3,337.9元并提供了相应的医疗费票据予以证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费：原告要求350元，原告实际住院6天，故为50元/天×6天=300元；3、营养费：原告要求140元，实际应为20元/天×6天=120元；4、护理费：原告要求903元，实际应为125.14天×6天=750.84元；5、误工费：原告要求903元，实际应为125.14天×6天=750.84元；6、交通费：原告要求140元，实际应为20元/天×6天=120元，以上费用共计5,379.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭金领于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁学生损失5,379.58元。二、驳回原告梁学生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭金领负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈亚萍
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2307号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：黄业成，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告黄业成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄业成价值21183.55元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄业成21183.55元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费231.84元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4665号 原告：陈相利，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁祖锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈相利与被告丁祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。陈相利到庭参加诉讼，丁祖锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及到期未还的三年的利息14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历8月28日，卢伟兰找到原告为其儿子丁祖锋借款，后原告转账20000元给被告，并由卢伟兰及被告在交通路的白衣律院玉皇殿门口出具条据一份，约定利息为月息2分。被告承诺借款期限为2个月，到期归还本金及利息，后原告向被告催要借款，被告一直推脱，直至2017年给付利息4800元，并于2017年农历8月28日更换借条一份。2019年6月，卢伟兰拿着被告重新出具的借条交给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 丁祖锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陈相利提交的证据：证据一、陈相利身份证复印件；证据二、借条；证据三、亳州市公安局谯陵路派出所出具的情况说明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、丁祖锋未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，丁祖锋因包工地资金周转困难向陈相利借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年8月28日前还款。2015年10月10日，丁祖锋重新向陈相利出具借条一份。2018年8月下旬，丁祖锋重新出具借条一份，并通过其母亲交付给陈相利。丁祖锋已返还4800元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁祖锋因包工地资金周转困难向陈相利借款20000元的事实，有陈相利的陈述、丁祖锋出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故丁祖锋应及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈相利称双方约定利息为月息2分，未提交相关证据证明，对此本院不予认定，故丁祖锋已返还4800元，应视为偿还的借款本金，且应予以扣除。因丁祖锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁祖锋于本判决生效之日起七日内返还原告陈相利借款15200元（20000元-4800元）； 二、驳回原告陈相利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告丁祖锋负担292元，由原告陈相利负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4665号原告：陈相利，女，1967年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁祖锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈相利诉被告丁祖锋民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十七日书记员  许萌萌
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：黄业成，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************810。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告黄业成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告黄业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15319.73元及利息4729.88元、逾期还款违约金867.82元、手续费266.12元，共计人民币21183.55元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15319.73元为基数自2020年9月1日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日之次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月4日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********940的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，黄业成透支信用卡本金15319.73元及利息4729.88元、逾期还款违约金867.82元、手续费266.12元，合计21183.55元。被告黄业成未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告黄业成21183.55元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告黄业成签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄业成在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告黄业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄业成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金15319.73元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为4729.88元、逾期还款违约金为867.82元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以15319.73元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、手续费266.12元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.8元、保全费231.84元，合计396.64元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告黄业成负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费164.8元、保全费231.84元本院予以退回，被告黄业成应向本院补缴案件受理费164.8元、保全费231.84元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4580号 绥中县兴佘运输车队： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4580号 原告：绥中县兴余运输车队。 住所：辽宁省绥中县绥中镇北环路农民新村小区******。 投资人：张淑珍，系该车队经理。 委托诉讼代理人：周兴余，系该车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告绥中县兴余运输车队（以下简称兴余运输车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴余运输车队的委托诉讼代理人周兴余、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴余运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失277117元、评估费13500元、施救费8525元、路产损失13515元，合计312657元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月15日2时10分，张程驾驶原告的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车，行驶至沿海高速公路秦皇岛方向30公里+310米时，与张海山驾驶的辽Ａ×××××/辽Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人张程受伤、两车受损、辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆货物受损，路产损失的交通事故，交警部门认定张程负全部责任。原告的车辆在被告处投保了保险，保险期限为2020年4月6日起至2021年4月6日止。事故发生后，原告找被告理赔，被告对原告拒绝赔偿。依据《保险法》的相关规定，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：案涉车辆在我公司投保了机动车损失险32万元和第三者责任险100万元。对于原告的合理损失，在依法审查本车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效属于保险责任的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保单的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交相应的证据予以佐证自己的主体资格。 本院经审理认定事实如下：原告的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车在被告处投保了机动车损失保险32万元和第三者责任险100万元，及不计免赔，保险期限为2020年4月6日起至2021年4月6日。2020年10月15日2时10分，原告的雇员张程驾驶保险车辆驶至沿海高速公路秦皇岛方向30公里+310米时，与张海山驾驶的辽Ａ×××××/辽Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成保险车辆受损、保险车辆货物受损，路产损失的交通事故，交警部门认定张程负事故的全部责任。原告支付施救费8525元、路产损失13515元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了辽绥车评报字（2020）第1127—042号评估意见书，评定保险车辆的车辆损失为277117元（已经扣除残值），原告支付评估费13500元。庭审后，被告申请鉴定人出庭，因庭审前，本院已将鉴定报告送达给被告，故此，被告的申请不予准许。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、行驶证、保险合同及保险委托函、交通事故认定书、施救费发票、路产损失发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶证、从业资格证等材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人和投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原、被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为和路产损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和路产损失，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失277117元及车损评估费13500元、在第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失13515元，并赔付原告支付的施救费8525元，合计312657元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效二十日内赔付原告绥中县兴余运输车队保险金312657元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2995元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日                                                                                 法官助理黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5814号原告：张金华，男，1962年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：钱林兴，男，1966年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莹，江苏通达瑞律师事务所实习律师。本院于2020年8月3日受理了原告张金华诉被告钱林兴合伙协议纠纷一案，由审判员谢丰适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人马永霞，被告钱林兴委托诉讼代理人朱旋、霍莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还退伙款200176元；2.判令被告支付以200176元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月14日计算至实际清偿之日的资金占用利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，其与被告以及案外人陈某、庄某共同投资合伙兴办砖雕厂，协议各方共同经营、共负盈亏，并聘用被告为合伙负责人，由被告负责具体运营。协议签订后，其按约完成出资及增资，后于2016年4月，各方协商一致签订退伙协议，约定砖雕厂归被告所有，结算退伙款金额后，被告向其他合伙人支付退伙款，应给付其退伙款220176元，约定三年内付清。被告于2018年支付20000元，余款200176元一直拖欠未付。被告钱林兴辩称，签订退伙协议时，原告隐瞒了砖雕厂厂房已被香山街道征收的事实，存在欺诈行为；四方退伙协议中，退伙金额未经对账，退伙协议系原告单方制作，并未约定股权转让的时间、协议生效的时间、被告何时接收砖雕厂，也未提供银行账户信息，未交付账户账册；协议条款免除原告义务，严重损害其利益，该退伙协议应为无效；签订退伙协议时厂房被拆迁已成既定事实，无法继续履行，签订协议目的无法实现，故请求驳回原告的诉讼请求；其支付原告的2万元系借款，当时原告大哥生病需要用钱，如法院判决其应支付原告款项，同意该款在本案退伙款中折抵。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，钱林兴、陈某、庄某、张金华签订《合伙合同》，约定合伙经营位于苏州市吴中区砖雕厂，经营范围为砖雕工艺加工安装、景观工程安装；合伙期限五年，钱林兴、陈某、庄某、张金华的出资比例分别为39%、23%、24%、14%，出资金额分别为78万元、46万元、48万元、28万元；合伙出资人民币200万元，不得随意请求分割，至合伙终止，合伙人的出资为个人所有，届时予以退回；合伙各方共同经营、共同风险、共同盈余，利润分配按出资额所占比例分配；全体合伙人一致同意聘用钱林兴为本企业负责人，月工资为62500元；重大项目合伙股东统一决定，费用支出一次性满5000元及以上，由3位股东签名同意方可报销，本合同经全体合伙人签名生效。协议签订后，陈某、庄某、张金华投资建造了无证厂房，并购买了生产设备，由钱林兴负责加工砖雕的生产经营。2016年5月13日，钱林兴、陈某、庄某、张金华签订《协议》，约定原2011年合股投资砖雕厂，现归钱林兴一人所有，原投入资金1735000元，扣除越湖名邸房款92万元，余投入资金815000元，分别为陈某293660元、庄某301164元、张金华220176元，余房款处投入资金有钱林兴三年内归还。该协议签订后，钱林兴于2018年11月7日给付张金华2万元，未支付张金华其他款项，砖雕厂由钱林兴个人继续经营。审理中，钱林兴向本院提供律师函、通知书、协议，证明香山街道要求其腾让案涉厂房地块，2018年10月12日，砖雕厂被强制拆除，其于2018年5月才知晓厂房已于2015年4月1日完成拆迁交接，原告隐瞒厂房被拆迁的事实；原告对出资收取利息。针对该证据，张金华称，真实性无异议，但拆迁系退伙协议之后发生，案涉地块拆迁的具体情况其不清楚，其在2018年才知晓，并未隐瞒厂房被拆迁的情况；协议只是对抵偿工程款的房屋作出安排。审理中，张金华称，协议中所载明的投入资金1735000元，分别由其投入34万元、庄某投入54万元、陈某投入815000元，扣除其与庄某、陈某已分得的越湖名邸房屋抵偿款92万元，剩余投入款为815000元，按其与庄某、陈某的实际投入资金比例，被告将815000元返还给其与庄某、陈某，砖雕厂归被告所有，砖雕厂所有的债权债务亦归被告承担，当时砖雕厂对外的债权在213万元左右，对外的债务最多1至2万元。上述事实，由原告提供的合伙协议、退伙协议、银行交易流水，被告提供的律师函、通知书、协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，钱林兴、张金华与案外人陈某、庄某合伙经营砖雕厂，各方于2016年5月13日达成协议，约定由钱林兴在三年内向庄某、陈某、张金华返还相应金额的投资款，各方投资的砖雕厂归钱林兴所有，应可确认钱林兴、张金华与案外人陈某、庄某于2016年5月13日终止合伙，并对合伙财产进行了书面约定，现张金华依据该约定，在扣除其已收到钱林兴支付的2万元后，要求钱林兴返还投资款200176元与法不悖，因钱林兴未按约定时间返还投资款，故本院确认钱林兴应返还张金华投资款200176元，并支付就200176元按同期银行贷款利率计算自2019年5月14日至2019年8月19日期间的利息2322元以及就200176元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际返还款项之日的利息。关于钱林兴认为案涉退伙协议因欺诈、无法履行等原因而无效的答辩意见，张金华对此未予认可，钱林兴亦未在协议签订后提出过异议，且在退伙协议签订后，砖雕厂实际系由钱林兴个人接管经营，故案涉退伙协议应系双方真实意思表示，对钱林兴该项答辩意见，本院不予采信。关于钱林兴认为其支付张金华的款项系借款的答辩意见，张金华未予认可，钱林兴亦未就此提供证据予以证明，故对钱林兴该项答辩意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告钱林兴于本判决生效之日起十日内给付原告张金华人民币200176元，并支付自2019年5月14日至2019年8月19日期间的利息人民币2322元以及就人民币200176元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际返还款项之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元、财产保全费1570元，合计人民币3721元，由被告钱林兴负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十月二十六日书记员 朱吴祺
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执1074号 申请执行人:项继满，男，1969年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人:何玉林，男，1944年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1577号民事判决书立案执行申请执行人项继满与被执行人何玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为6976.48元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5859.82元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5814号申请人：张金华，男，1962年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：钱林兴，男，1966年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人张金华诉被申请人钱林兴合伙协议纠纷一案中，申请人张金华向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人钱林兴银行存款人民币210000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱林兴银行存款人民币210000元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为十二个月，续冻期限为十二个月。查封动产的期限为两年，续封期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 丰二〇二〇年八月四日书记员 唐玉芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1566号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：牛小云，女，汉族，生于1979年8月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人牛小云保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人牛小云名下银行存款50745.17元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛小云名下银行存款50745.17元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1889号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王赞强，男，1976年3月4日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：方丽云，女，1971年5月14日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：吴英，女，1977年2月23日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王赞强、方丽云、吴英融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人王赞强、方丽云、吴英的银行存款865086.2元进行冻结或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王赞强、方丽云、吴英的银行存款865086.2元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 冰二〇二〇年七月三日书记员 董榆川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14402号 申请人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：谢灵波，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。 法定代表人：王山鸿。 被申请人：湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道**办公大楼**div> 执行事务合伙人：李荃。 被申请人：李荃，女，汉族，1968年6月14日出生，住广州市越秀区。 被申请人：王山鸿，男，汉族，1962年12月22日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：喻忻，女，汉族，1965年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：张绮诗，女，汉族，1996年5月3日出生，住广州市越秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被申请人湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2120000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行以自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗的银行存款2120000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李驰康 书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初14402号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：谢灵波，系该行行长。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿。委托诉讼代理人：龚益民，该公司员工。被告：湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道**办公大楼**div>执行事务合伙人：李荃。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被告：李荃，女，汉族，1968年6月14日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被告：王山鸿，男，汉族，1962年12月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：喻忻，女，汉族，1965年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王山鸿，系喻忻配偶。被告：张绮诗，女，汉族，1996年5月3日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行诉被告湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除编号2019-SD-01号《人民币流动资金贷款合同》；二、中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与湖南习创医疗科技有限公司确认：截止至2020年10月26日，湖南习创医疗科技有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行借款本金1800000元，利息39353.74元，合计1839353.74元（2020年10月26日之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；湖南习创医疗科技有限公司承诺于2020年12月20日之前结清全部借款本息（具体结清数据以中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行出具的数据为准）；三、湖南习创医疗科技有限公司于2020年12月20日之前向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付律师费60000元；四、本案案件受理费22149元，因调解减半计收11074.5元，保全费5000元，合计16074.5元，由湖南习创医疗科技有限公司自愿负担，于2020年12月20日之前支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行；五、中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行同意将上述各条确认的债务列为湖南习创医疗科技有限公司最优先偿还款，但不影响中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行对其他被告的执行；六、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、若湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗于2020年12月20日前未履行前述第二、三、四、六项义务，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行有权申请强制执行，届时，湖南习创医疗科技有限公司、湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、李荃、王山鸿、喻忻、张绮诗仍需承担执行阶段律师费36553元；八、双方无其他争议。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月四日法官 助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1483号 林某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初34号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初34号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1483号 被执行人:林某某，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人林某某贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院做出（2020）辽0603刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案。本院要求被执行人林某某缴纳罚金20000元及执行费200元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人林某某向本院缴纳罚金及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，因被执行人林某某未缴纳罚金20000元及执行费200元，故本院通过网络查询传统查控未发现被执行人林某某有可供执行的财产及财产线索，故本院经合议庭合议终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林某某暂无其它财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 执行员 ：陈星焱 执行员 ：杜星燃 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：杨龙涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初805号 本院于2020年10月23日对原告孙月文诉被告青山湖区萤火虫健身中心、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司身体权纠纷一案作出的（2020）赣0111民初805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初805号民事判决书中第六页第一行“对吴林娇”补正为“对孙月文”。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  张 卉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3003号 本院对原告赵阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）辽1421民初3003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第6页第1行中，“案件受理费2165.00元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。”更改为“案件受理费2165.00元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。（原告已预交2665.00元）”。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0321民初6865号 原告：张应强，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：张光强，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：廖德均，男，1946年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：遵义凯豪贤酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新阁路**。统一社会信用代码91520321MA6GPKPM2M。 法定代表人范先付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。一般代理。 原告张应强、谢尚明、廖德均、张光强诉被告遵义凯豪贤酒店管理有限公司（以下称凯豪贤公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应强、谢尚明、廖德均、张光强及其委托诉讼代理人罗月贵和被告凯豪贤公司及其委托诉讼代理人蔡久洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应强、谢尚明、张光强、廖德均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地款4,063,636.00元，并以4,063,636.00元为基数，2019年5月1日起至本息实际履行完毕之日止的按月息2%支付利息（以4,063,636.00元为基数，支付2019年5月1日到2020年9月1日前16个月按双方约定的月息2%付息1,300,363.52元，本息暂共计为5,363,399.52元）；2、2019年4月30日前的260万元的资金占用费15.6万元；以上一、二共计5,519,999.52万元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告凯豪贤公司对欠购买土地款4.063.636.00元无异议，表示目前经济困难，要求约定期限偿付欠款及利息。 庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告遵义凯豪贤酒店管理有限公司偿付原告张应强、谢尚明、张光强、廖德均土地转让款本金4,063,636.00元，2019年5月1日起到2021年6月30日止的利息112万元，土地转让款本金中260万元的2019年4月30日前的资金占用费13万元。前述款项限2021年6月30日之前付清，逾期以4,063,636.00元为基数，按照15.4%的年利率计算利息，至付清本金为止。 二、上述应支付的利息112万元，如在2021年6月30日前提前支付，按每月扣减43000元。 三、原告张应强、谢尚明、张光强、廖德均自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取24671.5元、保全费5000元由被告遵义凯豪贤酒店管理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书发生法律效力后，权利人可在调解书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6865号申请人：张应强，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇长青村中心**。公民身份证号码：5221211963********。申请人：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇堰河村合心组。公民身份证号码：5221211955********。申请人：张光强，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇冷水村前丰组。公民身份证号码：5221211966********。申请人：廖德均，男，1946年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇长青村廖寨组。公民身份证号码：5221211946********。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：遵义凯豪贤酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新阁路**。统一社会信用代码91520321MA6GPKPM2M。法定代表人范先付，该公司执行董事。申请人张应强、谢尚明、张光强、廖德均诉被申请人遵义凯豪贤酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯豪贤酒店管理有限公司一楼的门面由南向北500㎡6个门面、住房6-9楼2600㎡查封(金额以406.3636万元及暂计利息共计551.999952万元为限),申请人于2020年9月7日在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12104013901062004746），保全金额为424.3636万元或者等值财产。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凯豪贤酒店管理有限公司所有的一楼的门面由南向北500㎡6个门面、住房6-9楼2600㎡查封(金额以406.3636万元及利息为限)。案件申请费5000元，由申请人张应强、谢尚明、张光强、廖德均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊其芳二〇二〇年九月十五日书记员  肖 颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2104号张学修：你与赵景珍民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2012号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款202150元，其他费用另计（2）申请执行费2900元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2104号申请人：赵景珍，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张学修，男，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2012号法律文书，本院已向被执行人张学修发出执行通知书，责令被执行人张学修在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张学修银行存款202150元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3536号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3536号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4710号原告：朱荣芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张馨予，女，1997年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱荣芳诉被告张馨予相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告朱荣芳及其委托代理人许晓翩、康海舰，被告张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告维修室内卫生间漏水管道，停止侵害，排除妨害；二、判令被告对原告房屋楼道南侧墙面及屋顶的漏水处水印进行修复并刷白，恢复原状；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告系楼上、下邻居关系，原告所有的房屋系临街商铺。2020年2月份，租赁原告房屋的承租人向原告反映房屋楼顶楼道屋顶漏水及渗水，原告遂去查看情况，并希望通过物业公司与被告协商，但被告拒不予配合。后物业公司指派人员对被告漏水处屋顶通过加装引流管道将漏水引到原告的卫生间才止住漏水没有给原告造成扩大损失，但通过引流管账的方式，不仅是一时之举，而且影响原告房屋的布局、使用，原告房屋漏水点系被告的卫生间位置，漏水导致原告房屋屋顶及墙面起皮并有大片水印，原告的房屋系商铺，承租人对此十分不满，严重影响原告的租金利益，被告从始至终拒不配合维修。双方无法协商解决，原告无奈起诉至贵院，恳请依法判决，支持原告诉讼请求。被告张馨予辩称，首先被告一直都比较配合，他们前后可能去了四五次，每一次要求都是把我们家卫生间的墙给砸了，对此我不同意，可以用别的方法去解决，但原告不同意，如果可以增加引流管就解决问题，就不必要砸卫生间。其次被告已经入住了三年了，为什么说现在开始漏水，原告的房子已经租出去也很长时间了，被告不能接受原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的房产坐落于徐州市铜山区，被告的房产坐落于铜山，原被告上下邻居。原告房顶对应被告卫生间处出现渗漏，造成原告屋顶及墙面斑驳、起皮，原告自行加装管道引流，但是未能有效解决，原告遂起诉。本院认为，原被告所有的楼房上下相邻，属于法律上的相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，该法第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告房屋楼道墙面及房顶漏水及渗水，根据自然法则，应当认定为处于楼上的被告所致，依据上述法律规定，原告有权要求被告排除妨害、恢复原状等。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张馨予于本判决生效之日起三十日内，对坐落于徐州市铜山区室内卫生间漏水处予以修复，排除对原告的妨害；二、被告张馨予于本判决后三十日内，对原告朱荣芳房屋楼道南侧墙面及屋顶的漏水处水印进行修复并刷白，恢复原状。案件受理费80元，由被告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  邹 勇人民陪审员  颜景荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵彦玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初51号原告张庆陈，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人张丹丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403027548500601。负责人陈海兵，镇长。委托诉讼代理人余建，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇城市管理科工作人员。委托代理人李钧，安徽淮河律师事务所律师。原告张庆陈因要求确认被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）于2020年5月30日强拆房屋行为违法，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告张庆陈及其委托代理人张丹丹、马晓雅、被告长淮卫镇政府的委托代理人余建、李钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆陈诉称，原告系长淮卫镇村民，在该村合法拥有宅基地和耕地。蚌埠市人民政府关于2019年第38批次城市建设用地批复征收陈郢村集体土地，原告的房屋和土地被纳入征收范围。在实施征收中，被告长淮卫镇政府要求原告签字，原告未与被告达成补偿安置协议。2020年5月30日，被告组织人员动用挖掘机对原告的房屋违法进行强拆。被告的行为违反法定的征收程序，强拆原告的房屋侵犯原告的合法财产权利。要求法院确认被告强制拆除原告位于蚌埠市经济开发区××郢村房屋的具体行政行为违法。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份；2、2020年5月20日强拆的视频光盘；3、2020年5月20日强拆的录音光盘；证据2、3证明被告参与并直接实施了强制拆除原告房屋的具体行为，被告主体适格。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2、3三性均有异议，原告未提交被拆除建筑为其合法拥有，不能证明被拆除的建筑物系其本人所拥有的合法建筑。同时也不能证明拆除的行为为被告所为，达不到原告的证明目的。被告长淮卫镇政府辩称，长淮卫镇政府不是房屋拆迁行为的行政主体，也不是原告诉称的项目征收人，原告出示的证据不能证明被告对房屋进行强拆，故被告不是本案适格的被告。原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告起诉。被告没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1予以确认，证据2、3达不到原告证明目的。经本院审理查明：原告张庆陈系长淮卫镇陈郢村村民。2020年9月4日以被告强拆其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。原告对其诉请被告实施的强拆行为提供了录像和录音视频资料。原告提供的录像光盘只能显示有人用挖掘机强拆房屋，录像中人员无法辨认。原告提供录音人员的对话，被告不认可被录音的对话人系被告单位工作人员。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案的被告不认可实施的强拆行为，原告有义务提供被告实施强拆房屋行为的证据，因原告提供的证据不能证实被告实施的强拆行为，没有被告实施房屋强拆的事实根据，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张庆陈的起诉。原告张庆陈预交的案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵卫东人民陪审员  赵继军人民陪审员  郁培锦二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱启超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4710号原告：朱荣芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张馨予，女，1997年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱荣芳诉被告张馨予相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月三十一日书记员  赵彦玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初51号 张庆陈： 你诉与蚌埠市经济开发区长淮卫镇人民政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4454号 李平原： 你(单位)与王敏双民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-09
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4454号 原告：李平原，男，1999年7月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王敏双，女，1983年5月9日出生，回族，住辽宁省绥中县。 原告李平原诉被告王敏双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平原到庭参加了诉讼，被告王敏双经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李平原向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏双偿还借款30000.00元及利息，并支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告经朋友介绍相识。被告因资金周转困难于2019年4月27日和2019年12月6日分两次向原告李平原借款共30000.00元。原告李平原将借款交付被告王敏双后，被告王敏双分两次为原告出具借条两张。双方约定借款期限为1个月，并约定到期不能偿还借款，逾期利息按借款利息计算，借款人还应承担借款总额20%的违约金。但借款到期后，被告不能依约履行偿还义务。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，至今分文未付，经调解无效。原告无奈，将被告诉至法院，请求依法判令被告王敏双偿还借款及利息。请依法支持原告的诉讼请求。 被告王敏双未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查认定如下:2019年4月27日，被告王敏双向原告借款人民币20000.00元，借款期限1个月，约定借款利息为月利2分，并约定如到期不能还款，借款人应承担总额20%违约金。2019年12月6日，被告王敏双再次向原告借款，金额为人民币10000.00元，借款期限为1个月，同样利息为月利2分，如到期不还，借款人承担总额20%违约金。被告王敏双分别向原告出具了借条。逾期后，被告王敏双均未依约还款，原告于2020年10月9日诉至法院。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同。被告王敏双应按约定的期限返还借款及利息。关于原告要求被告返还本金及利息应予支持，但要求被告再承担本金20%违约金违反法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王敏双于判决生效后十五日内向原告李平原返还借款本金30000.00元，并从2019年4月27日承担2000.00元利息，从2019年12月6日开始承担1000.00元利息均至给付之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，已减半收取，由被告王敏双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘兵 书记员袁丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执959号(一) 申请执行人：毕文伟，男，1987年8月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 申请执行人：颜小美，女，1988年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 共同委托代理人：毕启学，1958年12月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，毕文伟系毕启学之子，颜小美系毕启学之儿媳。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特37号民事裁定书，申请执行人毕文伟、颜小美于2020年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2399.84元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十月二十四日 书记员 饶茜涵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3425执保107号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处。住所地：四川省会理县彰冠镇金星村**。统一信用代码：91513425MA62H0MA49。负责人：周川湖，系该分理处主任。被申请人：田应坤，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人。被申请人：郑世翠，女，1969年5月18日出生，汉族，四川省会理县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初1653号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人田应坤、郑世翠的账户，保全金额为100000元。本院经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处诉被申请人田应坤、郑世翠借款合同纠纷一案，审理过程中，双方就还款事宜达成协议并经会理县人民法院作出（2019）川3425民初1653号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对田应坤、郑世翠的银行账户进行保全，保全总金额为100000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 军二〇二〇年十月二十八日书记员 陈力圆
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执959号(二) 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 毕文伟、颜小美申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2399.84元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人毕文伟、颜小美。至此，毕文伟、颜小美向本院申请执行的（2020）黔2728执959号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保107号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处以被申请人田应坤、郑世翠未履行（2019）川3425民初1653号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田应坤、郑世翠名下的账户进行冻结，要求冻结金额10万元。 本院立案后，通过网络查控，田应坤、郑世翠查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12416号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈琪，女，1978年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费156元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12416号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈琪，女，1978年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费156元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5061号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石永琪，男，2001年5月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县， 被申请人：石秀穷，男，1983年9月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石永琪、被申请人石秀穷融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石永琪、被申请人石秀穷线上账户存款人民币142,910.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石永琪、被申请人石秀穷银行账户存款人民币142,910.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,235元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27900号 申请人：阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市耀翔五金电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（嘉豪物业内）。 法定代表人：李锦峰。 被申请人：中山市皓月五金电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村（海富贸易有限公司）底层8卡之一。 法定代表人：李锦峰。 被申请人：李锦峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 阮翰成与中山市耀翔五金电器实业有限公司、中山市皓月五金电器有限公司、李锦峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人阮翰成向本院申请财产保全，请求在858550.42元价值范围内冻结被申请人中山市耀翔五金电器实业有限公司、中山市皓月五金电器有限公司、李锦峰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在858550.42元价值范围内冻结被申请人中山市耀翔五金电器实业有限公司、中山市皓月五金电器有限公司、李锦峰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4812.75元，由阮翰成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 筠