河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2912号原告：张丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司执行董事。被告：徐文化，男，族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，河南东方天中伟业实业有限公司员工，住平舆县。原告张丹与被告河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业公司）、徐文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人姚明，被告天中伟业公司和徐文化的委托诉讼代理人姚翔、李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称，天中伟业公司及法定代表人徐文化因资金紧张，在2015年12月份至2017年9月份经人介绍向其借款7笔共计2000万元，月息2分，并指定有收款人。其安排张素芳于2015年12月22日通过建设银行向借款人指定的收款人王红梅账户转款400万元，同日通过中国银行向王红梅账户转款160万元，安排驻马店市东方明珠餐饮有限公司通过农业银行向王红梅账户转款40万元和100万元；安排张素梅于2016年3月10日通过中国银行向王红梅账户转款200万元，同日通过建设银行向借款人指定刘雪芹账户转款100万元；安排张素芳于2017年9月6日通过中国银行向王红梅账户转款1000万元。经其多次催要，2020年3月31日经汇总结算，借款人尚欠其两笔10410000元和9748000元借款，共计20158000元，二被告出具有借条两份。被告徐文化作为公司控股股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司数千万元财产转移至自己名下进行投资获取收益，严重损害了债权人的理由，应对公司作为承担连带责任。另经查询，徐文化于2012年10月22日公司成立时认缴出资1998万元，但在法定实缴出资期限内分文未缴，徐文化应在未实缴的1998万元及利息范围内承担补充赔偿责任。请求判令被告天中伟业公司返还借款1041万元和974.8万元，共计2015.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告徐文化承担1998万元的补充赔偿责任。被告天中伟业公司辩称，对原告张丹请求的借款本金2015.8万元无异议，利息是否支付由法院依法处理。被告徐文化辩称，其是公司法定代表人，是否承担责任可依法处理。经审理查明，天中伟业公司因资金紧张于2015年12月份至2017年9月份分7次共向原告张丹借款共计2000万元。2015年12月22日，张丹安排张素芳通过银行分别向天中伟业公司指定的收款人王红梅账户转款400万元、160万元，安排驻马店市东方明珠餐饮有限公司通过银行分别向王红梅账户转款40万元和100万元。2016年3月10日，张丹安排张素梅通过银行向王红梅账户转款200万元，同日通过银行向天中伟业公司指定的刘雪芹账户转款100万元。2017年9月6日，张丹安排张素芳通过银行向王红梅账户转款1000万元。以上共计2000万元。对此，原告张丹提供有于张素芳和驻马店市宝骏喜悦酒店有限公司（原驻马店市东方明珠餐饮有限公司）签订的委托付款证明加以证实。张素芳原系驻马店市东方明珠餐饮有限公司法定代表人和股东。2019年4月16日，驻马店市东方明珠餐饮有限公司名称变更为驻马店市宝骏喜悦酒店有限公司，法定代表人由张素芳变更为张峰。经向张素芳调查,张素芳对张丹委托其转款的事实予以认可。2020年3月31日，经结算后，天中伟业公司和徐文化共同向张丹出具借条两份，内容分别为：“借用现金壹仟零肆拾壹万元整（10410000元）”和“借用现金玖佰柒拾肆万捌仟元整（9748000元）”。2020年4月20日，天中伟业公司向张丹出具收款证明一份，内容为:“我公司人员王红梅个人账户于2015年12月22日收到张素芳通过建设银行转账400万元；收到张素芳通过中国银行转账160万元；收到驻马店市东方明珠餐饮有限公司通过农业银行转账40万元；收到驻马店市东方明珠餐饮有限公司通过农业银行转账100万；我公司人员王红梅个人账户于2016年3月10日收到张素芳通过中国银行转账200万元；按照公司安排，2016年3月10日，由刘雪芹个人账户接收张素芳通过建设银行转账100万元；我公司人员王红梅个人账户于2017年9月6日收到张素芳通过中国银行转账1000万元；上述款项共计7笔计款2000万元系我公司向他人借款用于公司的生产经营”。天中伟业公司成立于2012年10月23日，注册资本为2000万元，法定代表人原为张科，股东为林霞和张科，林霞持股96%，张科持股4%。验资报告显示林霞和张科于公司2012年10月22日向天中伟业公司在驻马店银行股份有限公司开发区支行设立的存款账户内（账号52×××16）分别缴存出资额1920万元和80万。2012年11月13日，股东由林霞和张科变更为张科和江苏两江投资有限公司。2013年7月19日，股东由张科和江苏两江投资有限公司变更为张科和徐文化，徐文化持股51%。2016年4月27日，天中伟业公司法定代表人由张科变更为徐文化，股东由张科和徐文化变更为林威和徐文化。2016年5月13日，股东由林威和徐文化变更为平舆县公共资产管理有限公司和徐文化。2017年9月12日，股东由平舆县公共资产管理有限公司和徐文化变更为徐文化个人。2020年3月5日，股东由徐文化变更为徐文化和徐文举，其中徐文化持股99.9%。另经查询，2012年10月23日，天中伟业公司在驻马店银行股份有限公司开发区支行设立的存款账户内（账号52×××16）缴存的2000万元出资额被抽取。2012年10月24日，该账户又存入2000万元。当日，该款由天中伟业公司用于向平舆县财政局缴纳土地出让金。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告天中伟业公司对向原告张丹借款2000万元及2020年3月31日经结算尚欠原告张丹借款本息2015.8万元这一事实不持异议，本院予以采信。原告张丹要求被告天中伟业公司返还借款2015.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。结算后，双方对借款未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，原告张丹要求被告天中伟业公司按银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。天中伟业公司注册资本为2000万元，公司成立时，原股东林霞和张科均实际缴纳了出资额，该出资额由天中伟业公司用于缴纳土地出让金，不存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形。被告徐文化并非原始股东，在原股东已履行出资义务的情况下，其作为股权转让的受让人也不存在未履行出资义务的情形，原告张丹以被告徐文化未履行出资义务为由，要求被告徐文化对天中伟业公司的债务承担补充赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南东方天中伟业实业有限公司于判决生效后十日内向原告张丹返还借款2015.8万元。二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142590元，保全费5000元，共计147590元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马伟审判员  康兵审判员  王鹏二〇二〇年十月十九日书记员  张瑜