wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初60号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市盛俊贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区五一南路（袁河街道办事处），统一社会信用代码913605023146380823。法定代表人：王水花，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市盛俊贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉请求。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市盛俊贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 简永辉二〇二〇年五月二十八日书记员 晏雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈钦祥，男，汉族，1967年4月26日，身份证住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************372。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈钦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南、被告陈钦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦祥支付卡号为622**********077的信用卡拖欠透支本金200946.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年1月5日止金额为26422.31元）；2.判令被告陈钦祥支付违约金2547.35元，手续费58800元；（以上各项暂合计288716.26元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陈钦祥承担。事实和理由：陈钦祥于2018年3月8日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额300000元用于购买大额耐用消费品，安家（租房、物业、暖气费）等，经建行珠海分行审批同意陈钦祥分期付款金额240000元，还款期数为60期。陈钦祥在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。陈钦祥的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为陈钦祥办理了一张卡号为622**********077的龙卡信用卡。陈钦祥持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月5日，陈钦祥累计透支本金200946.6元，暂计利息26422.31元，违约金2547.35元，手续费58800元，合计欠款为288716.26元。陈钦祥迟延还款已构成违约，建行珠海分行向陈钦祥主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陈钦祥辩称，钱卡我都没有收到，糊里糊涂还了几个月，要求把我的还款退回来，包括利息。原告建行珠海分行就所述被告陈钦祥未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。被告陈钦祥认可其在银行柜台办理了用于接收原告放款的借记卡并设置了密码，并且对原告主张的欠款，其已经偿还了八期，被告陈钦祥主张其没有收到借记卡和原告的放款，不符合常理，本院不予采信，本院对原告所述被告陈钦祥欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈钦祥向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陈钦祥办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陈钦祥透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金200946.6元、违约金2547.35元、分期手续费58800元及计至2020年1月5日的利息26422.31元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年1月6日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈钦祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********077）透支本金200946.6元；二、被告陈钦祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********077）违约金2547.35元、分期手续费58800元、利息（计至2020年1月5日的利息26422.31元及自2020年1月6日起至实际付清之日止，以欠付本金200946.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告陈钦祥实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告陈钦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1629号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈钦祥，男，汉族，1967年4月26日出生，身份证住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************372。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告陈钦祥信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈钦祥名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈钦祥名下财产，查封财产价值以288716.26元为限。案件申请费1964元，由被告陈钦祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2109号 申请人：曹敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：江志军，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 曹敏与江志军民间借贷纠纷一案，申请人曹敏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江志军的财产在59385元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江志军的银行存款59385元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月十四日 书记员  何智杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执1247号 本院在执行申请执行人赵福祥与被执行人周顺礼、赖福美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周顺礼、赖福美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执30号 本院在执行申请执行人吴昆与被执行人欧阳明泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧阳明泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1247号 申请执行人：赵福祥，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：周顺礼，男，1965年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：赖福美，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 赵福祥申请执行周顺礼、赖福美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3692号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限周顺礼、赖福美于本判决生效后十日内偿还赵福祥借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年9月16日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3020元，减半收取1510元，由周顺礼、赖福美自愿承担。因周顺礼、赖福美未按上述生效法律文书履行义务，赵福祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周顺礼、赖福美发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周顺礼、赖福美未到庭，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月12日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周顺礼名下在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1939.42元不等；被执行人赖福美名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至13.6元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月25日届满，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），但本案系轮候冻结，暂无法进行扣划。 2.查明被执行人赖福美名下有1个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络资金存款1237.92元，用于缴纳本案申请执行费。 3.查明被执行人周顺礼、赖福美名下在贵州省兴义市共有房屋一幢（不动产证明号：XXXXXX，建筑面积：312.94平方米），本院已依法予以轮候查封（查封期限至2023年5月26日届满，期满需要请继续查封的，应在查封期限届满十五日前向本院提交继续查封的申请），申请执行人表示其申请执行标的较小且被执行人房屋系农村宅基地修建，不申请人民法院对该房屋进行评估、拍卖。 3.查明被执行人周顺礼名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXXX），本院已依法予以查封（查封期限至2022年5月26日届满，期满需要继续查封的，应在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请），但尚未实际扣押该车辆；被执行人赖福美名下无车辆登记信息 4.查明被执行人周顺礼名下无工商注册信息、无证券信息。 三、于2019年10月31日到被执行人周顺礼、赖福美住所地进行实地调查，未发现被执行人周顺礼有可供执行的财产线索。 四、于2020年3月12日向被执行人周顺礼、赖福美发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年5月28日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵福祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵福祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3692号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101510元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周顺礼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3692号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人赵福祥尚未受偿的债权为101510元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周顺礼负有继续向申请执行人赵福祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2109号原告：曹敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区***************之一，公民身份号码440************025。被告：江志军，男，1985年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************317。原告曹敏与被告江志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告江志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金59385元并支付利息（利息自起诉之日起，以借款本金为基数，按年利率6%的标准计至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2018年3月19日起，被告多次以资金周转、买车等为由向原告借款。2018年3月19日至2019年6月4日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、柜员机存款、汇款等方式，分22笔向被告出借款项合共64456元；2019年5月1日至2020年1月14日期间，被告通过微信、支付宝等方式，分7笔向原告偿还借款共计5071元。被告至今尚欠原告借款本金59385元未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告江志军在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《人口信息查询表》、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图、佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行银行转账明细、《广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书》等证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2018年3月19日至2019年6月4日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、汇款及支付现金等方式，向被告出借款项22笔累计金额共64456元。二人并无签订借款合同，也没有约定借款期限、利息及逾期还款利息。2019年6月8日二人的聊天记录中，原告表示借给了被告60000元不容易，被告表示将尽量努力还钱，从该月开始每月还款1000元，原告表示希望被告每月多还一些。根据原告自认，被告于2019年5月1日至2020年1月14日期间已向原告偿还了5071元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的款项支出记录、转账记录、微信聊天记录等证据，结合原告的工作情况、经济状况及被告未提供答辩等情况，本院认定原告主张的被告向原告借款共64456元，尚欠原告借款59385元未予归还的事实成立。对于该尚欠借款59385元，原被告之间并无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，原告起诉要求被告予以返还尚欠借款59385元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间对上述借款并未约定借期内及逾期利息，原告诉请要求被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息，根据原告提供的微信聊天记录，原告虽然在本案起诉前向被告主张过债权，但是并未限定被告的还款时间，故本院酌定以开庭之日即2020年7月14日为被告逾期还款之日，故被告应承担此后的利息，利息从2020年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%计算。原告主张利息的过早起算部分，本院不予支持。被告江志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志军应于本判决生效之日起十日内向原告曹敏偿还借款59385元及利息（从2020年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642元，保全申请费614元，合共1256元，由被告江志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年八月四日书记员  胡颖妍
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执30号 申请执行人吴昆,男,1989年8月18日生,汉族，贵州省施秉县人。 被执行人欧阳明泽,男,1994年6月15日生,汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的吴昆申请执行欧阳明泽借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）黔2623民初654号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告欧阳明泽在2019年9月1日前偿还原告吴昆借款本金人民币20000元。因欧阳明泽未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年3月6日向我院作了口头陈述。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，我院已作冻结处理，申请人不要求划拨。 2、被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无不动产登记信息。 4、被执行人名下无证券、收益性保险、工商登记等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初654号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人欧阳明泽具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月一日 书记员  张卜生
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执37号李小付:关于楚宏亮申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初31号民事调解书已经发生法律效力。权利人楚宏亮于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费5000.00元。本院依法受理。经本院执行，被执行人李小付分两次自动履行案件标的款5000.00元，申请执行人楚宏亮已将该款领取。本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初31号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人楚宏亮基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：楚宏亮申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执37号 楚宏亮: 关于楚宏亮申请执行李小付劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初31号民事调解书已经发生法律效力。权利人楚宏亮于2020年5月6日向本院提出执行申请，请求被执行人李小付给付劳务费5000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人李小付分两次自动履行案件标的款5000.00元，申请执行人楚宏亮已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2020）甘1228民初31号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人楚宏亮基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李小付交纳申请执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 楚宏亮申请执行李小付劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初55号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余硕泰电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县双林镇下院村委下院村小组105号，统一社会信用代码91360521MA383W6R2M。法定代表人：朱桂花，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余硕泰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉请求。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余硕泰电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 简永辉二〇二〇年五月二十八日书记员 晏雪玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异28号申请人：东方前海腾均投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-71。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-12。法定代表人：姜国勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。申请执行人:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：李微，女，该单位工作人员。被执行人:乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：雷振剑，总经理。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，经理。被执行人：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区后坑后社303号之205室。法定代表人：张磊。本院在执行浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育）、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、厦门章鱼互动网络科技有限公司（以下简称厦门章鱼）金融借款合同纠纷一案中，申请人东方前海腾均投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称腾钧合伙企业）于2020年4月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）京04民初316号民事判决书（以下简称316号民事判决书）、北京市高级人民法院（2019）京民终646号民事裁定书、《债权转让合同》（国通2019第**号）、《债权资产分户转让协议》、刊登在《国际商报》上的债权转让通知暨债务催收联合公告、《债务履行通知书》快递单、《债权资产交易合同》（国通2019第**号）、《债权资产分户转让协议》、刊登在《国际商报》上的债权转让通知暨债务催收联合公告、《逾期债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《债务催收通知书》及《担保人履行责任通知书》快递单、《电汇凭证》及《付款回单》等证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浙商银行与乐视体育、贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出316号民事判决书。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，浙商银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行案号为（2020）京04执98号。2019年7月19日，浙商银行与北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）签订《债权转让合同》（国通2019第**号）及《债权资产分户转让协议》，浙商银行将其对乐视体育及贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给国通公司。同年8月26日，国通公司与腾钧合伙企业签订《债权资产交易合同》（国通2019第**号）及《债权资产分户转让协议》，国通公司将其对乐视体育及贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给腾钧合伙企业。以上转让债权的行为分别于2019年8月9日、2019年9月16日在《国际商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了被执行人上述债权转让事宜。浙商银行、国通公司分别出具《情况说明》，均对上述债权转让事宜均予以书面认可。本院认为，浙商银行已将生效判决所确定的债权和全部从权利转让给国通公司，国通公司又将上述债权和全部从权利转让给腾均合伙企业，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，浙商银行、国通公司已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人。腾钧合伙企业关于将其变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2020）京04执98号执行案件的申请执行人由浙商银行股份有限公司北京分行变更为东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异28号申请人：东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-71。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-12。法定代表人：姜国勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。申请执行人:浙商银行股份有限公司北京分行，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：李微，女，该单位工作人员。被执行人:乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103div>法定代表人：雷振剑，总经理。被执行人：贾跃亭，男，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:乐视控股（北京）有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102>法定代表人：吴孟，经理。被执行人：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地厦门市湖里，住所地厦门市湖里区后坑后社**之**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张磊。本院在执行浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育）、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、厦门章鱼互动网络科技有限公司（以下简称厦门章鱼）金融借款合同纠纷一案中，申请人东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称腾钧合伙企业）于2020年4月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）京04民初316号民事判决书（以下简称316号民事判决书）、北京市高级人民法院（2019）京民终646号民事裁定书、《债权转让合同》（国通2019第×××号）、《债权资产分户转让协议》、刊登在《国际商报》上的债权转让通知暨债务催收联合公告、《债务履行通知书》快递单、《债权资产交易合同》（国通2019第×××号）、《债权资产分户转让协议》、刊登在《国际商报》上的债权转让通知暨债务催收联合公告、《逾期债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《债务催收通知书》及《担保人履行责任通知书》快递单、《电汇凭证》及《付款回单》等证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浙商银行与乐视体育、贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出316号民事判决书。判决生效后，因被告未能履行判决所确定的义务，浙商银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行案号为（2020）京04执98号。2019年7月19日，浙商银行与北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）签订《债权转让合同》（国通2019第×××号）及《债权资产分户转让协议》，浙商银行将其对乐视体育及贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给国通公司。同年8月26日，国通公司与腾钧合伙企业签订《债权资产交易合同》（国通2019第×××号）及《债权资产分户转让协议》，国通公司将其对乐视体育及贾跃亭、乐视控股公司、厦门章鱼享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给腾钧合伙企业。以上转让债权的行为分别于2019年8月9日、2019年9月16日在《国际商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了被执行人上述债权转让事宜。浙商银行、国通公司分别出具《情况说明》，均对上述债权转让事宜均予以书面认可。本院认为，浙商银行已将生效判决所确定的债权和全部从权利转让给国通公司，国通公司又将上述债权和全部从权利转让给腾钧合伙企业，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，浙商银行、国通公司已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人。腾钧合伙企业关于将其变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：本院（2020）京04执98号执行案件的申请执行人由浙商银行股份有限公司北京分行变更为东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初599号原告：倪森，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：周阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告倪森与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十八日法官助理王静书记员张明月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初599号原告：倪森，男，1990年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：周阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告倪森与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪森到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪森向本院提出诉讼请求：1.依法判令周阳偿还倪森借款10000元；2.本案诉讼费由周阳承担。事实和理由：2019年8月13日，周阳从倪森处借走人民币10000元，并向倪森承诺次日归还。然而到还款日期后，周阳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了倪森的合法权益。经倪森多次催讨，周阳仍拒不偿还，故倪森诉至法院，请求判如所请。周阳未到庭应诉答辩。倪森围绕诉讼请求依法提交了微信聊天、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，周阳通过微信向倪森提出向其借款50000元，后双方商定借款10000元。倪森于当日向周阳微信转账10000元。2019年8月13日晚，双方对账确认借款欠款为10000元。2019年10月11日，倪森向周阳提出要求其还款，周阳回复“行，有时间我给你打电话咱俩好好聊聊”。2019年11月7日，倪森向周阳提出“工资我找阿姨要，你找我借的还点吧，能还多少先还多少，我也是着急用钱”。周阳未答复。本院认为，根据倪森与周阳的微信聊天及转账记录，结合倪森的陈述，能够认定周阳向倪森借款10000元且借款已交付的事实，倪森与周阳之间的借贷关系依法成立且生效，周阳负有按照约定期限偿还倪森借款的义务。故现倪森要求周阳偿还借款本金10000元，本院予以支持。周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告倪森偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  朱志萍人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督85号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码9134052276881243H。 法定代表人：**兰，公司总经理。 被申请人：吕传根，男，1979年3月24日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人吕传根申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日发出（2020）皖0522民督85号支付令，限令被申请人吕传根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吕传根于2020年5月19日向本院提出支付令异议，认为物业公司未对小区绿化进行补植，雨天雨水把泥土溅到其窗户上；物业服务不符合要求。 本院经审查认为，申请人吕传根向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业的维护管理及物业服务事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督85号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督85号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码9134052276881243H。 法定代表人：**兰，公司总经理。 被申请人：王苏文，男，1997年12月21日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人王苏文申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月10日发出（2020）皖0522民督82号支付令，限令被申请人王苏文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人王苏文收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督82号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘欣欣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初63号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：宜春市袁州区锐嘉妤腾贸易有限公司(原名：新余市锐腾贸易有限公司），住所地：江西省宜春市袁州区赣西农贸市场袁州电商611，统一社会信用代码91360502MA37QC8G5W。法定代表人：张权，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宜春市袁州区锐嘉妤腾贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉请求。本院查明，2020年4月29日，新余市锐腾贸易有限公司变更企业名称为宜春市袁州区锐嘉妤腾贸易有限公司。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宜春市袁州区锐嘉妤腾贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 简永辉二〇二〇年五月二十八日书记员 晏雪玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执614号申请执行人：北京日顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路200米路南。法定代表人：唐志洪，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人北京日顺商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8383号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下坐落于天津市北辰区的房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初135号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周光元，男，1983年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩兹，天津翠亨律师事务所律师。被告人田红旭，男，1993年7月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。辩护人陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告人沙昆，男，1985年12月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告人吕克彪，男，1988年10月5日出生于天津市武清区，汉族，中共党员，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周光元、田红旭、沙昆、吕克彪犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十四日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执614号申请执行人：北京日顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路200米路南。法定代表人：唐志洪，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人北京日顺商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8383号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2115号   申请人：王凤兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王军军，男，1966年4月17日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人王凤兰与被申请人王军军民间借贷纠纷一案中，申请人王凤兰向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人银行账户存款1210843.3元或等额价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王军军名下银行存款人民币1210843.3元或等额价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 燕     二〇二〇年五月二十八日   书记员 卢王一
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2115号   原告：王凤兰，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红霞，山西晋范律师事务所律师。   被告：王军军，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   原告王凤兰与被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及委托诉讼代理人连亚琴、张红霞，被告王军军的委托诉讼代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77.2万元及利息437770.3元，本息共计1209770.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因投资所需向原告借钱,双方约定被告按月利率2%向原告支付利息。2015年10月17日至2017年4月26日间,原告及原告委托的詹智畏分多次以现金或转账方式向被告出借款项79万余元,原告在每笔借款中预先扣留一个月的利息后,向被告实际出借本金为77.2万元。2016年5月18日、2016年5月24日被告向原告出具两份借条，内容分别为被告向原告借款35万、20万元整,其余借款被告未向原告出具借条。以上借款双方均未约定还款期限。被告向原告支付利息30万元后，不再支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告追要欠款,但被告均以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益,特根据相关法律的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。   王军军辩称，被告从原告处借款55万元，且未约定利息，现已经偿还30万元，因此目前仅需偿还25万元，驳回原告其他诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月18日，被告王军军出具《借条》，内容为：今从王凤兰借到现金人民币35万元整。2016年5月24日，被告王军军出具《借条》，内容为：今从王凤兰借到现金人民币20万元整。庭审中被告陈述已收到上述款项55万元。   2016年10月29日，原告王凤兰以存款的方式向被告出借19500元。2016年11月26日，原告王凤兰以存款的方式向被告出借48750元。2016年11月29日，原告王凤兰以存款的方式向被告出借9750元。被告陈述收到上述款项共计78000元。   庭审中，原告陈述上述借款被告已还利息306600元；被告陈述已还款项均为本金。   另查明，庭审中，原告提供了2020年5月8日由詹智畏出具《情况说明》，内容为：我于2016年8月22日通过中信银行×××账户向王军军打款48750元，于2017年3月1日、3月8日、3月16日、4月26日通过手机银行APP分别向王军军光大银行×××账户再次打款9750元、29400元、19600元、49000元。以上五次共计打款156500元，均是王凤兰让我向王军军转的，系王凤兰向王军军出借的款项。王凤兰是我亲戚，给王军军打款出借，是为获取此银行存款高一些的利息。原告还提供了詹智畏的转账凭证。原告以此证据证明其向被告出借156500元的事实。被告陈述上述款项已收到，该款项是被告与詹智畏之间资金往来，与本案无关。   以上事实有借条、转账记录、情况说明、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，1、关于詹智畏向王军军转款的认定。原告提供的由詹智畏向被告王军军转账记录及《情况说明》，詹智畏未出庭作证，该证据只能证明系詹智畏与王军军之间资金往来，系另一法律关系，故原告主张詹智畏向王军军所转款项系其出借给王军军的款项的请求，本院不予支持。2、关于两份借条的认定。被告向原告出具了两份总金额为55万元的借条，并认可实际收到55万元借款，本院予以采信。3、原告给被告存款的认定。原告提供了给被告账户存款78000元的凭证，被告虽未出具借条，被告认可收到该款，故认定原告向被告出借78000元的事实。综上，本院认定原告共向被告出借62.8万元。4、关于已经还款的认定。2017年5月开始，被告基本固定按月向原告偿还费用，结合民间借贷的交易习惯，被告王军军实际还款情况以及双方的陈述，应认定为被告向原告支付款项共计306600元属于利息。因双方未明确借款期限及利息，被告应按年利率6%支付原告自起诉之日至付清之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告王军军于本判决生效之日起10日内返还原告王凤兰借款本金62.8万元，并按年利率6%支付原告王凤兰自2020年5月12日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7849元，原告王凤兰负担2809元，被告王军军负担5040元。   诉讼保全费5000元，由被告王军军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年六月三十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1210号 申请人：黄维琼，女，1972年8月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宋大江，男，1971年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：陈春梅，女，1984年3月27日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄维琼诉被告宋大江、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值110000元的银行存款或等值财产，申请人黄维琼以其所有的中国邮政储蓄银行高坪分理处帐号：62×××26账户上的存款91000元作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋大江、陈春梅价值110000元的银行存款或等值财产； 二、冻结黄维琼所有的中国邮政储蓄银行高坪分理处帐号：62×××26账户上的存款91000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  俸 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6841号原告：东莞市深泓实业有限公司法定代表人：耿辉,刘和兴,陈惠均委托诉讼代理人:尚德义,金子祺被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司,云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告东莞市深泓实业有限公司诉被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司,云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市深泓实业有限公司于2020-04-28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市深泓实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市深泓实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告东莞市深泓实业有限公司负担。审判员     二〇二〇年四月二十八日书记员  **娣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1210号 原告：黄维琼，女，1972年8月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：宋大江，男，1971年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈春梅，女，1984年3月27日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄维琼与被告宋大江、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋大江依原告提供地址无法直接送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄维琼的委托诉讼代理人肖代利，被告陈春梅到庭参加诉讼，被告宋大江经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款100000元，并从起诉之日开始计算逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋大江系同学关系，2018年7月被告称资金紧张向原告借款100000元，并承诺三个月内归还。原告通过微信转账3万元及银行转账7万元，共计10万元交给被告。三个月后，原告要求被告还款，被告要求暂缓还款。之后原告多次要求被告还款，被告一直拖延。被告陈春梅系宋大江前妻，二人于2020年初解除婚姻关系，应承担连带还款责任。 被告陈春梅辩称，宋大江有很多赌债，对借款不知情，也不认识原告。 被告宋大江经本院于2020年6月1日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件、户籍证明，转账凭证、微信聊天记录，不动产登记等证据以证实其主张。被告宋大江未到庭，无法质证，视为放弃举证质证权利。陈春梅的质证意见是对借款不知情。被告陈春梅提供了录音资料，证实宋大江在外欠有赌债。原告的质证意见是，对证据的三性不予认可。 经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告通过四川省农村信用社向被告宋大江帐户转账70000元，2018年7月24日、7月25日、7月26日原告通过微信向宋大江分别转账10000元，共计30000元。2019年原告通过微信要求宋大江归还借款100000元，宋大江表示让原告给点时间。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告与被告宋大江自愿达成借款合意，原告向宋大江提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示转账凭及聊天记录证等证据证实宋大江尚欠原告借款100000元。经审查，因宋大江未到庭质证，本院认为聊天记录中的陈述系宋大江真实意思表示，对宋大江尚欠原告借款100000元的事实予以确认。关于陈春梅是否承担连带责任。经查，原告与宋大江通过微信自行达成借款合意，借款用途不明，原告亦未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，没有证据表明陈春梅对该笔借款知情，故其不应该对宋大江举债的债务承担还款责任，对原告要求被告陈春梅承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，被告要求从起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋大江于本判决生效后十日内归还原告黄维琼借款本金100000元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，从2020年5月8日起，按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄维琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2300元，保全费1070元，由被告宋大江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  蒋成刚 人民陪审员  刘心梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  俸 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6841号原告：东莞市深泓实业有限公司法定代表人：耿辉,刘和兴,陈惠均委托诉讼代理人:尚德义,金子祺被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司,云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××323。本院在审理原告东莞市深泓实业有限公司诉被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司,云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市深泓实业有限公司于2020-04-28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市深泓实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市深泓实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告东莞市深泓实业有限公司负担。审判员     二〇二〇年四月二十八日书记员  叶**娣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2100号 韩微微： 你(单位)与刘洋不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-05-09
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初8号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，女。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭强、张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告人王某某，男。2001年11月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月；2003年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年12月5日刑满释放。此次因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月3日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李某、王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。现因处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  王 健二〇二〇年五月十三日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2100号 原告：韩微微，女，1987年1月28日生，满族，住绥中县小庄子镇原种场柳河沟屯**，现地址绥中宏跃服装城二楼。 身份证号：2114211987********。 被告：刘洋，男，1989年11月10日生，满族，现住绥中县小庄子镇石官村石官屯**。 身份证号：2114211989********。 原告韩微微与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告韩微微于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩微微在案件审理期间要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩微微撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩微微负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月二十日                                                                               法官助理 张 莹                                                                               书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初8号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，女。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭强、张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告人王某某，男。2001年11月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月；2003年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年12月5日刑满释放。此次因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月6日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人李某、王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭强、张伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人李某为办理天津市河西区中浴浴池营业执照，通过被告人王某某伪造了天津市河西区广东路中裕园2-1负1层、2-2负1层的天津市房地产权证二本，随后使用该房地产权证办理了工商注册登记。2019年9月3日，被告人李某被公安人员抓获；9月5日，被告人王某某被公安人员抓获。经天津市市区不动产登记事务中心查明，上述二本房地产权证系假证。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述房地产权证上“填发单位”处留有的“天津市河西区房地产管理局”印文以及“地籍图”“房屋平面图”页留有的“天津市河西区房地产管理局骑缝专用章”印文与从天津市河西区住房和建设委员会调取的产权证样本上的同内容印文均不是同一枚印章盖印。上述事实，有证人颜某、张某、袁某志、袁某伟、徐某某、薛某某证言；天津市房地产权证（伪造件）；文件检验鉴定书；房地产权证真伪证明，不动产登记记录查询材料；前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李某、王某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。被告人李某的辩护人提出李某系初犯偶犯、具有坦白情节、且认罪认罚，其行为社会危害性较小，建议判处其有期徒刑八个月或适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李某、王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某、王某某能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人所提李某具有坦白情节并认罪认罚等辩护意见较为客观，本院予以采纳；但所提量刑意见与李某罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押天津市房地产权证（伪造件）二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  王 健二〇二〇年七月二日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初21号 申请人：中国工商银行股份有限公司连州支行，住所地：广东省连州市人民路111号。 法定代表人：谢思华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪广录，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：曾凡顺，系该支行职员。 被申请人：连州市兆兴燃料有限公司，住所地：连州市大路边镇东大村委会东村岗。 法定代表人：周赞军。 被申请人：湖南龙源置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路299号。 法定代表人：周兰芳。 被申请人：蒋良贱，男，1962年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：张从花，女，1964年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：蒋亚龙，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被申请人：李茜，女，1989年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址广州市天河区。 被申请人：蒋水能，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人：张美凤，女，1991年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人：耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地：耒阳市金阳路口。 法定代表人：吴爱成。 被申请人：周赞军，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，身份证住址湖南省衡南县。 中国工商银行股份有限公司连州支行与连州市兆兴燃料有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋良贱、张从花、蒋亚龙、李茜、蒋水能、张美凤、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、周赞军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市三顺办事处南岭村的土地[耒国用（2013）第360387号]、对被申请人蒋良贱位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路金山商业广场金财楼2幢1层101号的房产[耒阳市房权证蔡子池字第××号]、对被申请人蒋良贱位于耒阳市五里牌街道办事处金桥路的房地产[耒房权证五里牌字第××号，耒国用（2007）第012196号]、对被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市三顺办事处南岭的土地[湘（2018）耒阳市不动产权第0004460号]、对被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市三顺办事处南岭村的土地[湘（2018）耒阳市不动产权第0005502号]进行查封；二、对被申请人蒋亚龙在耒阳市龙腾房地产开发有限公司持有的100%股权（3000万元）、在湖南龙源置业有限公司持有的20%股权进行查封（670.8万元）；三、查封、冻结被申请人连州市兆兴燃料有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋良贱、张从花、蒋亚龙、李茜、蒋水能、张美凤、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、周赞军的银行账户。并向本院提交了一份《承诺函》。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司连州支行的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市的土地使用权[证号：耒国用（2013）第360387号]； 二、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的房产[证号：耒阳市房权证蔡子池字第××号]； 三、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的房产[证号：耒房权证五里牌字第××号]； 四、查封被申请人蒋良贱位于耒阳市的土地使用权[证号：耒国用（2007）第012196号]； 五、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市顺办事处南岭的土地使用权[证号：湘（2018）耒阳市不动产权第0004460号]； 六、查封被申请人湖南龙源置业有限公司位于耒阳市的土地使用权[证号：湘（2018）耒阳市不动产权第0005502号]； 七、冻结被申请人蒋亚龙在耒阳市龙腾房地产开发有限公司持有的100%股权； 八、冻结被申请人蒋亚龙在湖南龙源置业有限公司持有的20%股权； 九、冻结被申请人连州市兆兴燃料有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋良贱、张从花、蒋亚龙、李茜、蒋水能、张美凤、耒阳市龙腾房地产开发有限公司、周赞军的银行存款至19831094.19元止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯廷华 二〇二〇年一月九日 书记员  匡晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1701号 原告范浩，男，1970年4月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告保定宏大建筑装饰工程有限公司。地址保定市东风中路57号。统一社会信用代码911306001059448920。 法定代表人王海军。 被告靳维利，男，1978年10月26日出生，住天津市红桥区。 本院在审理原告范浩诉被告保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年五月二十七日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值1135000元财产。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：ASHJVFPZ0120Q000033Y）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利名下银行存款1135000元或查封被告名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李美贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1773号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李宁，汉族，住湖南省永兴县。 被告：张建高，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李宁、张建高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案程序较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年五月八日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1097—1102号原告：郭鹏飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区*******-93号，公民身份号码420************016。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-2686。法定代表人：潘某1。原告郭鹏飞与被告珠海市易米科技有限公司网络域名权属纠纷系列案（6件），本院于2020年5月12日立案。原告郭鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该6案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（6件）按原告郭鹏飞撤回起诉处理。审判长 邝 鹂审判员 谢伟东审判员 徐艳红二〇二〇年五月二十七日书记员 王天赐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1701号 原告范浩，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 委托代理人冀雪明。 被告保定宏大建筑装饰工程有限公司，住所地保定市东风中路**。统一社会信用代码911306001059448920. 法定代表人王海军，该公司董事长。 委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。 委托代理人徐鹏，河北国存律师事务所律师。 被告靳维利，男，汉族，1978年10月26日出生，，住所地天津市红桥区 原告范浩诉被告保定宏大达建筑装饰工程有限公司、被告靳维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范浩及其委托代理人冀雪明，被告保定宏大建筑装饰工程有限公司委托代理人王韬、徐鹏，被告靳维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款1135000元及利息（利息自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止），二、诉讼费用及原告为实现诉讼目的的合理费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告二系朋友关系。2019年1月，被告一承包建设“饶阳华星文化园小区工程”，被告二为该工程项目负责人。被告二在承包施工期间，由于建设资金紧缺，分三次向原告借款，合计1135000元（2019年3月20日借600000元用于清退原劳务队，2019年3月23日借100000元用于向饶阳县住建局缴纳农民工工资保证金，2019年5月22日借435000元用于支付饶阳华星文化园2号楼项目材料款），当时口头约定在住宅2号楼封顶后付清借款本息，可是该住宅楼已于2019年9月初封顶，对于借款虽经原告多次催促，却迟迟不与给付。 被告保定宏大建筑装饰工程有限公司辩称，对原告起诉借款1135000元中的100000元我们确实收到了，我们认可。对于2019年3月20日600000元不予认可，该款用于清退原劳务队，当时承包人为河北金百隆建筑工程有限公司，权利义务人为该公司，我方并非该借款的责任人。对于其中2019年5月22日435000元我方不知情，且未收到该借款，故不认可。对借款的利息没有事实及法律依据应于驳回，不予认可。对于我方认可的10万元同意承担连带责任，其他不认可，不同意承担连带责任。 被告靳维利辩称，三笔借款属实，共计1135000元，时间也对。起诉书第一笔借款借条上是2019年3月20日，钱是2018年年底借的，前期未打借条后来补的，现金借给我的。第二笔无异议时间也对，由原告的朋友转账给宏大公司给我的，第三笔有转账也有现金给我的。我对原告的诉讼请求没有异议，同意还款；我们当时未约定利息。 经审理查明，2018年8月20日，河北中海金地房地产开发有限公司作为甲方与河北金百隆建筑工程有限公司签订工程总承包合同一份，约定由河北金百隆建筑工程有限公司承包建设华星文化园小区1号、2号楼工程。2018年10月河北金百隆建筑工程有限公司法定代表人变更为本案被告靳维利。2019年2月底被告靳维利借用被告保定宏大建筑装饰工程有限公司施工资质与开发商签订了施工合同，作为该项目的负责人（实际施工人）进行施工。2019年3月20日靳维利向原告范浩借款人民币600000元出具借条一张，注明此款用于清退原劳务队；2019年3月23日被告靳维利向原告范浩借款人民币100000元，借条注明此款用于向饶阳住建局支付农民工保证金；2019年5月22日，被告靳维丽向范浩借款人民币435,000元，借条注明此款用于支付饶阳华兴文化园2号楼项目材料款；该三张借条均由第二被告靳维利签名，并加盖“保定宏大建筑装饰工程有限公司华星文化园2号楼地上车库项目专用章”，该公章，与被告保定宏大建筑装饰工程有限公司报备到饶阳建设局相关资料所加盖公章一致。对于上述借款，被告保定宏大建筑装饰工程有限公司对2019年3月23日的借款100000元无异议，表示确实收到了该款。原告因三笔借款的返还问题与二被告未达成一致意见，起诉来院。 上述事实，由原告范浩及二被告的庭审陈述以及原告方提供的借条三张、转账记录一份、被告保定宏大建筑装饰工程有限公司报备到饶阳建设局的相关资料多份；被告保定宏大建筑装饰工程有限公司提供的河北中海金地房地产开发有限公司与承包方河北金百隆建筑工程有限公司签署的工程总承包合同一份、补充协议一份，被告靳维利2020年6月5日出具的情况说明一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定宏大建筑装饰工程有限公司庭审中作为证据提供的被告靳维利于2020年6月5日为其公司出具的情况说明，可以证实该公司于2019年2月底与开发商即河北中海金地房地产开发有限公司签订了施工合同，被告靳维利作为实际施工人进行了施工。被告靳维利在工程实际施工过程中于2019年3月20日、2019年3月23日、2019年5月22日分三次累计向原告借款共计1135000元，向原告出具借条并加盖“保定宏大建筑装饰工程有限公司华星文化园2号楼地上车库项目专用章”，借款资金注明用于清退劳务队、交纳农民工资保证金、支付材料款，原告有理由相信被告的上述借款全部用于支付工程施工的相关费用，原告并无过错；原告主张的2019年3月23日借款100000元由被告保定宏大建筑装饰工程有限公司直接收取，借条已注明该资金用途为交纳农民工工资保证金，可以证实被告保定宏达建筑装饰工程有限公司直接参与了该工程的施工和管理；被告靳维利的行为构成表见代理，被告保定宏大建筑装饰工程有限公司作为被代理人，应对上述借款的清偿承担责任，被告靳维利作为实际施工人应对借款的偿还承担连带责任；被告保定宏达建筑装饰工程有限公司的抗辩理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信；原告未能提供证据证实借款时双方已明确约定支付利息及借款期限，故原告主张的借款利息应自其向本院起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 1被告保定宏大建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范浩偿还借款1135000元并支付利息(利息以借款总额1135000元为基数，自2020年5月25日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止); 2被告靳维利对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，财产保全费5000元均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 李美贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1773号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告：张建高，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李宁、张建高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加了诉讼。被告李宁、张建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告李宁偿还原告借款本金99989.86元，偿还利息及逾期利息64978.68元(自2015年1月1日至2019年6月14日)，暂共计164968.54元，2019年6月14日后期利息及逾期利息按未还借款的月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日；二、被告张建高对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告李宁、张建高未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年5月26日，被告李宁与原告郴州农商行（原名称为：郴州市北湖区农村信用社合作联社）签订了编号为1890010630-2014-000000192《个人贷款合同》，该合同主要约定：1、被告李宁向银行借款100000元，借款用途为办酒店；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90％），按季付息;合同采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。 二、原告与被告张建高签订编号为（1890010630）保字［2014］第00000028号《保证合同》。被告张建高自愿为被告李宁的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。 三、2014年5月26日，原告郴州农商行依约向被告李宁发放了贷款100000元。被告李宁于2014年12月31日偿还利息3906.17元及偿还2015年1月1日前的利息和2017年11月5日、12月21日分别偿还本金10.13元、0.01元。但是贷款到期，经催收后，被告李宁未偿还其余本金和利息。截止2019年6月14日，被告李宁尚欠借款本金99989.86元，利息及逾期罚息64978.68元，合计164968.54元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告李宁发放贷款100000元，但被告李宁却未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因此，原告郴州农商行诉请被告李宁偿还借款本金99989.86元、利息及逾期罚息64978.68元（暂计算至2019年6月14日止，后续的逾期利息按月利率14.60625‰算至全部借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。 二、原告与被告张建高签订的《保证合同》约定保证期为主合同届满之日起两年，现已过保证期，故本院对原告诉请被告张建高承担本案借款本息的连带保证责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金99989.86元，利息及逾期罚息64978.68元（暂计算至2019年6月14日止，后续利息按月利率14.60625‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计164968.54元，此款限被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3600元，由被告李宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初697号原告：葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，住范县。委托代理人：张玉景，女，1969年10月1日出生，住范县。与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：刘亚彬，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地：范县，现住范县新区。原告葛东洋与被告刘亚彬民间借款纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在向被告送达过程中，发现被告刘亚彬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝海廷二〇二〇年五月十三日书记员  张俊贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5180号俞佩华、张琦：你与魏海涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33920号民事判决书已发生法律效力。权利人魏海涛于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5180号申请执行人：魏海涛,男性,1965年9月12日出生,住郑州市。被执行人：张琦，女性,1975年10月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：俞佩华，女性,1945年7月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行魏海涛与张琦、俞佩华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月21日生效的（2019）豫0105民初33920号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止到2020年1月2日，二被告共欠原告借款本金40万元，利息6.2万元。二、二被告同意于2020年2月29日之前偿还原告2万元（包含诉讼费），同意于2020年3月31日之前偿还原告2万元，自2020年4月起，每个月月底之前偿还原告5万元，以此顺延，直至还清所有本息。（按照先息后本的顺序清偿。利息以未还本金为基数，自2020年1月3日起，按照月息2%计算至实际清偿止。）三、若二被告任一期未按上述约定足额偿还原告款项，原告可就二被告未偿还的全部款项向法院申请执行。四、双方就此案无其他纠纷。五、本案诉讼费减半收取为4055元，由二被告负担。被执行人张琦、俞佩华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人生父张河洲（已死亡）名下登记有位于郑州市二七区职员宿舍2号楼1单元4号房产一套，被执行人张琦、俞佩华系上述房产第一顺位继承人，但仍未办理继承，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余490055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琦、俞佩华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年九月七日书记员  陈飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初697号原告：葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，住范县。委托代理人：张玉景，女，1969年10月1日出生，住范县。与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：刘亚彬，男，1992年2月17日出生，汉族，住范县新区。原告葛东洋与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序。因被告刘亚彬下落不明，本院于2019年5月13日裁定本案由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告葛东洋到庭参加诉讼，被告刘亚彬经公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东洋向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚彬偿还原告借款36000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月3日，被告刘亚彬邀请原告到其家中做客，在被告家中向原告借款，原告把随身携带的8000元现金借给了被告，又通过支付宝转账的方式向被告转款28000元，共计借给被告36000元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由至今推脱不还。被告刘亚彬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据借条复印件一份。第二组证据原告身份证复印件一份。第三组证据原告支付宝转账记录、被告刘亚彬支付宝账户信息及被告刘亚彬微信账户信息截屏打印件各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告刘亚彬向原告借款36000元，原告以支付宝转账方式支付被告借款28000元，以现金的方式支付被告8000元，当日被告向原告出具借条。后原告催要借款时，被告未偿还原告借款。本院认为，原告葛东洋与被告刘亚彬签订的借条，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。刘亚彬未在原告催要借款时偿还借款本金，其行为是错误的。本院认为，被告刘亚彬向原告借款，原告依约支付了借款，被告经原告催要未及时归还，应承担相应责任。故原告诉请被告刘亚彬偿还借款36000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告刘亚彬经公告传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告刘亚彬应偿还原告借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚彬于本判决生效后十日内偿还原告葛东洋借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费480元，由被告刘亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  张道鹏二〇二〇年八月三日书记员  张俊贤
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执105号 本院在执行申请执行人张实与被执行人宋怀超一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋怀超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1091号原告：王军，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人王昕，系公司经理。被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人樊自刚，系公司总经理。被告：杨夺川，男，1993年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王军与被告砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司、砼创（宁夏）砼业有限公司、杨夺川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王亮 二〇二〇年五月十九日书记员 秦卫
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执105号 申请执行人张实,男,1988年12月6日生,苗族。 被执行人宋怀超，男,1989年6月10日生，苗族。 本院受理的张实申请执行宋怀超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)黔2623民初464号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告宋怀超应偿还原告张实借款本金142900元，自借款日至2019年5月30日的借款利息8574元，以及2019年6月2日之后的利息（按照月利率1%计算）。支付方式：被告自2019年6月起每月30日前偿还原告借款5000元（优先偿还本金）直至全部借款本息付清为止。因宋怀超在履行了20000元本金后，剩余部分未履行，申请执行人张实于2020年3月30日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋怀超的银行账户，冻结、扣划限额为人民币133346元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年八月十四日 书记员 舒圆鹤