盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1840号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：罗文平，男，汉族，1989年6月12日生，居民份证号码511303198906122657，住四川省南充市高坪区。被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。法定代表人：李旺启，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告罗文平、成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，审判员李呈蕴依法适用简易程序于2020年10月15日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人耿红伟两次均到庭参加诉讼，被告罗文平参加了第一次庭审，被告金掌柜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗文平支付原告剩余全部租金88039.6元及逾期利息652.53元，合计88692.13元，以15536.4元为基数自2020年7月9日至实际付款之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2.判令被告罗文平向原告支付律师费6821元、诉讼保全责任保险费500元；3.判令被告金掌柜公司对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告罗文平与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由被告罗文平向原告融资，以融资租赁的方式购买车辆。被告罗文平为了经营需要，将车辆登记在被告金掌柜公司名下，被告金掌柜公司自愿为被告罗文平提供连带担保。合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，但被告罗文平只支付了2期租金，剩余租金拒不支付。原告多次催收被告未果，为维护己身权益，原告特起诉至法院。被告罗文平辩称，对剩余租金无异议，还了2期，逾期利息、违约金及律师费由于家庭困难，申请减免，我自己因为身体原因也不能干重活，收入有限。被告金掌柜公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年9月24日，金掌柜公司出具《股东会决议》，内容为：根据《公司法》及公司章程的规定，我公司于2019年9月24日在公司会议室召开股东会决议，本次出席会议的股东共2人，代表股东100%的股权。会议由金京主持，经全体股东一致通过并作出如下决议：同意为我公司以下员工或他人与悦达融资公司在2019年9月24日至2022年12月30日期间签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保：员工或他人姓名：罗文平。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。上述决议经出席会议的股东同意，符合本公司章程管理的有关规定，决议合法有效。2019年9月30日，悦达融资公司（出租人）与罗文平（承租人）、金掌柜公司（保证人）签订合同编号为YD190925002201的《汽车融资租赁合同》一份，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之六/日]的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。同时，悦达融资公司（抵押权人）与金掌柜公司（抵押人）又签订《机动车抵押合同》一份，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为2017款爱丽舍1.6L手动时尚型，车辆识别码为LDC643T20K3017908，发动机号为2308927，车辆销售金额为89606元，融资金额75806元，首付款13800元，每期租金为2589.4元，租赁期数为36期。同日，悦达融资公司作为付款人、罗文平作为委托人向成都宝悦商务服务有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达融资公司付给贵公司的款项75806元系代罗文平支付的购车款。上述合同签订后，悦达融资公司按约支付了车辆融资款项75806元，但罗文平仅支付2期租金，于2020年1月30日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余租金88039.6元，截止2020年7月8日的逾期利息652.53元。为向被告催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费6821元、诉讼保全责任保险费500元。还查明，案涉车辆于2019年9月29日登记在金掌柜公司名下，车牌号为川Ａ×××**。2019年10月8日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。本院认为：悦达融资公司与罗文平、金掌柜公司订立的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，悦达融资公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给罗文平使用，罗文平仅支付2期租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金88039.6元及截止至2020年7月8日的逾期利息652.53元的责任。悦达融资公司主张自2020年7月9日起至实际支付之日止以15536.4元（2589.4元/月*6月）为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金，因罗文平截止至2020年7月8日已逾期6期，原告的该项主张系当事人对其实体权利的处分，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。悦达融资公司还主张罗文平承担律师费6821元、诉讼保全责任保险费500元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于悦达融资公司要求金掌柜公司对罗文平的上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，因金掌柜公司为悦达融资租赁公司的连带责任担保出具了同意担保的股东会决议，且金掌柜公司在《汽车融资租赁合同》的担保人处盖章确认，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文平应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金88039.6元，逾期利息652.53元，合计88692.13元以及自2020年7月9日起至实际支付之日止以15536.4元为基数按日万分之五计算的逾期利息。二、被告罗文平应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费6821元、诉讼保全责任保险费500元，合计7321元。三、被告成都市金掌柜汽车服务有限公司对被告罗文平结欠原告悦达融资租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元，由被告罗文平、成都市金掌柜汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十月二十九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。