wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初703号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周奕君，女，汉族，1973年5月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告周奕君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映，被告周奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币120751.74元（截止2020年2月9日，欠款本金89692.43元，利息12918.6元，违约金18140.71元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月6日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币120751.74元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周奕君辩称，对欠款本金89692.43没有意见，现在没有能力偿还，希望原告考虑我的困难，只支付本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2013年8月6日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××81的信用卡并进行了透支消费。截止2020年2月9日，被告尚欠信用卡本金89692.43元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金89692.43元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告周奕君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币89692.43元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358元，由被告周奕君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月二日书记员  王 娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初1721号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。 委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。 被告：杨成金，男，1957年6月2日出生，汉族，住曹县。 被告：王爱荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住曹县。 被告：王连各，男，1971年7月30日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杨成金、王爱荣、王连各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告杨成金、王爱荣、王连各经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨成金、王爱荣返还借款348162.81元并支付利息、逾期利息（至2020年5月28日的利息、逾期利息计26026.89元，2020年5月28日之后的逾期利息按借款本金348162.81元、月利率5.145829‰计付至还清款之日）；2.被告王连各承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨成金于2016年3月22日借原告37万元用于购房，其妻被告王爱荣向原告承诺承担共同还款责任，被告王连各提供连带责任保证；被告杨成金不按借款合同约定还款。 被告杨成金、王爱荣、王连各未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告王爱荣、杨成金、王连各身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告杨成金签订借款合同，在授信金额、期限内，被告杨成金于2016年3月22日向曹县农商银行南李集支行借款37万元用于购房，借款月利率3.95833‰，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月22日，被告王爱荣向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告杨成金案涉借款的共同还款成员，在被告杨成金不按期偿还贷款本息时，对被告杨成金案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月22日，曹县农商银行南李集支行与被告王连各签订最高额保证合同，约定被告王连各为被告杨成金自2016年3月22日至2019年3月21日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额55.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告杨成金尚欠原告借款本金348162.81元，至2020年5月28日的利息、逾期利息计26026.89元。 本院认为，原告与被告杨成金签订的借款合同、与被告王连各签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月22日日向被告杨成金发放贷款37万元。借款逾期后，被告杨成金尚欠原告借款本金348162.81元，至2020年5月28日的利息、逾期利息计348162.81元。被告杨成金不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告杨成金对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率5.145829‰（在借期内月利率3.95833‰的基础上上浮30%）计付。被告王爱荣作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告王爱荣的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告王爱荣应按其承诺对被告杨成金案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告杨成金、王爱荣返还借款348162.81元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王连各约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告杨成金案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额55.5万元，原告在保证期间内请求被告王连各对被告杨成金案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王连各应在债权最高余额.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王连各承担保证责任后，有权向被告杨成金追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成金、王爱荣于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款348162.81元并支付利息、逾期利息（至2020年5月28日的利息、逾期利息计26026.89元，2020年5月28日之后的逾期利息按借款本金348162.81元、月利率5.145829‰计付至还清款之日）； 二、被告王连各对被告杨成金上述债务在最高余额55.5万元内承担连带清偿责任； 三、被告王连各承担保证责任后，有权向被告杨成金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，由被告杨成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵维超 书记员赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初933号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘越南，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，江阴打临工，户籍地为安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。2019年10月因驾驶证被吊销后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留五日；因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日，合并执行行政拘留十二日。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）575号起诉书指控被告人刘越南犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘越南到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人刘越南于2019年7月30日22时15分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至江阴市地段与付某发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘越南案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为102ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人刘越南被查获后，如实供述上述犯罪事实公诉机关认为，被告人刘越南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘越南系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘越南判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、证人袁某、付某的证言笔录、现场照片、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、查获经过、人口信息等证据证实。被告人刘越南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘越南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘越南归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘越南在取保候审期间、驾驶证被吊销后又驾驶车辆且造成事故并逃逸，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘越南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执311号 河北宏峻房地产开发有限公司： 你单位申请本院执行与张健房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人张健的财产状况。 如不能提供有关被执行人张健财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初430号原告：吴月，女，1981年7月2日出生，满族，住丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告吴月与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴月向本院提出诉讼请求：请求确认吴月从1999年7月开始至2002年2月与友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告吴月1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2002年2月，由于企业效益不景气于2002年2月离职。事实明确，有毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配工作报到派遣证和友谊服装厂解除劳动合同证明，2019年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于1999年8月15日向吴月发放分配工作报到证，报到证载明：“姓名：吴玥、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1999年8月15日。”2018年11月19日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“我厂职工吴月同志，档案记载姓名为吴玥，身份证登记为吴月，”其中“月”与“玥”是同音不同字，实为一人。2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“吴月，女，1999年8月到友谊服装厂参加工作，2002年2月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，吴月于2019年12月16日就本案的诉讼请求，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字（2019）第2042号不予受理通知书，后吴月对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2042号不予受理通知书及吴月自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向吴月发放的分配工作报到证，载明了吴月参加工作时间为1999年8月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明吴月与友谊服装厂从1999年8月至2002年2月存在劳动关系，故本院对吴月请求确认从1999年8月至2002年2月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告吴月与被告吉林市友谊服装厂从1999年8月至2002年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告吴月的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘琳琳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初933号 被告人刘越南，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，江阴打临工，户籍地为安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。2019年10月因驾驶证被吊销后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留五日；因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日，合并执行行政拘留十二日。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月28日作出（2020）苏0281刑初933号刑事判决：被告人刘越南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人刘越南因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯刘越南收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯刘越南刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月11日起至2020年7月10日止。 审判员  张**星 二〇二〇年六月十一日 书记员  严刘燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执311号 申请执行人：河北宏骏房地产开发有限公司，住所：石家庄新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业。法定代表人：李治中，职务：董事长。 被执行人：张健，男，汉族，1978年11月6日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司与被执行人张健房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1392号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1392号裁决书，申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司与被执行人张健房屋买卖合同纠纷一案，指定石家庄桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭晓涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执836号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈宝军，男，1956年7月1日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈宝军信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人陈宝军名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人陈宝军名下银行账户。现被执行人陈宝军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执836号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。  被执行人：陈宝军，男，1956年7月1日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈宝军信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人陈宝军名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人陈宝军名下银行账户。现被执行人陈宝军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初125号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王洺君，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县，住贵州省贵阳市。2019年7月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王洺君犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人王洺君中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李路林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初125号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王洺君，男，1962年3月5日出生，公民身份证号码xx，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县xx，住贵州省贵阳市xx。2019年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王洺君犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王洺君到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，1.被告人王洺君在2003年6月向工商银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币29900余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2.被告人王洺君在2007年3月向工商银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币99000余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。3.被告人王洺君在2008年4月向民生银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx，后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币290500余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。4.被告人王洺君在2008年4月向华夏银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币49600余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。5.被告人王洺君在2008年6月向浦发银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币49600余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。6.被告人王洺君在2008年4月向招商银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人王洺君持该卡消费，截止案发共透支人民币88200余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。综上，被告人王洺君共透支人民币607100余元。 公诉机关认为，被告人王洺君的行为构成信用卡诈骗罪。鉴于其自愿认罪认罚，且具有坦白量刑情节，建议判处被告人王洺君有期徒刑五年，并处罚金。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 被告人王洺君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均无异议，且当庭认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人邹红某、于国某等人的证言、被告人王洺君在侦查阶段的供述、银行报案材料、信用卡扣押清单、信用卡交易记录、催收记录、个人信用报告、财产查询信息、出入境查询信息、在逃人员登记信息表、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洺君恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王洺君到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院对被告人王洺君认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王洺君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、随案移送的信用卡六张,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初428号原告：刘建军，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁润茜天天一泉水业有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：郎丹，系该公司经理。被告：郎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，系辽宁润茜天天一泉水业有限公司经理。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张中锋，男，1980年9月1日出生，汉族，台安县发改局职员。住所地辽宁省台安县。原告刘建军诉被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司、郎丹建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2020年5月19日作出（2020）辽0321民初428号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中最后一页落款处“审判员肖国亮二〇二〇年五月十九日书 记 员 陈思宇”现更正为“审判长肖国亮人民陪审员 罗  营人民陪审员 曹  杰二〇二〇年五月十九日书 记 员 陈思宇”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长肖国亮人民陪审员罗营人民陪审员曹杰二○二○年五月二十七日书记员陈思宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初428号原告：刘建军，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁润茜天天一泉水业有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：郎丹，系该公司经理。被告：郎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，系辽宁润茜天天一泉水业有限公司经理。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张中锋，男，1980年9月1日出生，汉族，台安县发改局职员。住所地辽宁省台安县。原告刘建军诉被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司、郎丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告郎丹的委托代理人张中锋到庭参加了诉讼。被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建被告一位于台安县的施工工程，现该工程于2014年竣工并交付使用，但被告一并未全额支付工程款，尚欠653000元工程款至今未支付。期间经原告多次催讨，被告于2019年6月12日向原告出具了一份欠据，加盖了被告一公司的公章，本案的被告二就此笔欠款提供担保，并口头承诺会尽快支付。但截至原告起诉之日，二被告仍未偿还，并且以各种理由推脱。现起诉要求二被告偿还原告工程款653000元，并从2019年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息。被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司未派员出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告郎丹的委托代理人辩称，对原告要求给付工程款数额及利息无异议，但总工程款450万元原告一直未给我方开发票，在此前提下我方不同意给付剩余工程款。经审理查明，原告承建了被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司在台安县的施工工程，2014年该工程竣工后交付使用。经结算被告尚欠原告工程款人民币653000元，2019年6月12日，被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司为原告出具《欠据》一份，该公司法定代表人郎丹在该欠据担保人处签字。经原告催要，二被告一直未给付，故原告起诉要求二被告给付剩余工程款并从2019年6月12日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述事实，原告向本院提交了《欠据》一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，开具发票只是附随义务，并非法定的先履行义务，是否为先履行义务须经合同双方约定。本案原、被告未约定先开票后付款的履行顺序，二被告不能以原告未开发票为由而拒绝付款，而应当履行支付义务。原告所承建工程已经于2014年竣工交付使用，被告未全额支付工程款，显已构成违约，依法应支付违约金，对原告诉求的利息主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告剩余工程款人民币653000元及利息（以653000元为本金，从2019年6月12日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付）；被告郎丹对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费10340元，由被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈思宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初177号 本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0312民初177号民事判决书出现了笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第5页倒数第5行“垫付的1万元”，补正为：“垫付的8358.4元；将判决书第6页倒数第10行“1111641.6元”，补正为：“1111641.6元（包括本案已垫付的医疗费1641.6元）”。 审 判 员 杨守东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 武梦宇 书 记 员 祁 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2241号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张雪冬，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张雪冬金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2241号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈青青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0681民初1520号原告：东港市港城海丰网具劳保商店。住所地：东港市泰安商业城楼下（4-1）。经营者：周国波。委托代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王长平，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告东港市港城海丰网具劳保商店与被告王长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款82790元。事实与理由：2009年至2010年间，被告在原告处购买网具和劳动保护用品，共欠原告货款132790元。后原告多次催要，被告给付原告50000元，尚欠货款82790元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营劳动保护用品和网具。2009年至2010年间，被告王长平多次在原告处购买劳动保护用品和网具，被告给原告出具赊购货物欠据，共欠原告货物款132790元。后经原告多次催要，被告于2013年12月2日给付原告货款50000元，尚欠原告货款82790元。本院认为，被告王长平向原告赊购劳动保护用品和网具后，以出具欠据形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款82790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长平于本判决生效之日起10日内给付原告东港市港城海丰网具劳保商店货款82790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王长平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十九日书记员  潘晓伟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0681民初1520号 原告：东港市港城海丰网具劳保商店。住所地：东港市。 经营者：周国波。 委托代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告：王长平，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。 原告东港市港城海丰网具劳保商店与被告王长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款82790元。事实与理由：2009年至2010年间，被告在原告处购买网具和劳动保护用品，共欠原告货款132790元。后原告多次催要，被告给付原告50000元，尚欠货款82790元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营劳动保护用品和网具。2009年至2010年间，被告王长平多次在原告处购买劳动保护用品和网具，被告给原告出具赊购货物欠据，共欠原告货物款132790元。后经原告多次催要，被告于2013年12月2日给付原告货款50000元，尚欠原告货款82790元。 本院认为，被告王长平向原告赊购劳动保护用品和网具后，以出具欠据形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款82790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长平于本判决生效之日起10日内给付原告东港市港城海丰网具劳保商店货款82790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告王长平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  肖荣成 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36219号原告：山东英南运输有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园，统一社会信用代码91371625660167447U。法定代表人：马志海，经理。委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。被告：韩立超，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告：临西县纵横物流有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇岗楼村，统一社会信用代码91130535MA07NMY058。法定代表人：李树振。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。主要负责人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被告：赵吉刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省陵县。被告：德州市陵城区诚运物流有限公司，住所地陵城区安德街道办事处菜园街北段路西，统一社会信用代码913714213342298686（1-1）。主要负责人：张培和，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X（1-1）。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。本院审理原告山东英南运输有限公司与被告韩立超、临西县纵横物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、赵吉刚、德州市陵城区诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临西县纵横物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东英南运输有限公司撤回对被告临西县纵横物流有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年五月十三日书记员  鲁秋亭
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初751号申请人：谭辉，男，1970年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：谭永红，女，1971年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：罗斐，男，1979年4月1日出生，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。申请人谭辉、谭永红与被申请人罗斐民间借贷纠纷一案，申请人谭辉、谭永红于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗斐银行存款共计110000元，申请人谭辉自愿以其名下银行存款40000元（中国银行茶陵支行，账号***************）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人谭辉、谭永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗斐的银行存款共计110000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人谭辉在中国银行茶陵支行的银行存款40000元（账号*****************），冻结期限为一年。财产保全费1070元，由申请人谭辉、谭永红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇二〇年五月十八日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初751号 原告：谭辉，男，1970年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告：谭永红，女，1971年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：罗斐，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉安市。 原告谭辉、谭永红与被告罗斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭辉、谭永红到庭参加诉讼，被告罗斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭辉、谭永红向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100626元。利息从判决之日起至实际偿还之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2016年被告以做生意周转为由，向原告借款67000元并出具借条，2018年5月20日换借条。2016年原告向被告预付货款33626元，被告未交付货物，后原、被告商量将预付货款转为借款，被告向原告出具借条，2018年10月26日换借条。现原告向被告多次催讨，被告总是借口迟点还。特向法院起诉。 被告罗斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款67000元，并向原告出具了借条。2018年10月26日经原、被告结算，被告罗斐尚欠原告货款33626元，并将该款转为借款，同日出具了借条。双方约定如发生纠纷由茶陵县为管辖地。双方未约定利息及还款期限。 另查明，原告于2020年5月15日向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月18日出具了（2020）湘0224民初751号民事裁定书，诉讼保全费1070元。 上述事实有原告身份信息、借条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗斐向原告谭辉、谭永红出具了借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。故本院对原告谭辉、谭永红要求被告罗斐偿还借款本金100626元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,未约定逾期利率或者约定不明的,如果既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告自判决之日起支付利息的主张，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗斐于判决生效后十日内偿还原告谭辉、谭永红借款100626元及资金占用期间利息（资金占用期间的利息自2020年10月15日起至还清之日止，以本金100626元为基数，年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，诉讼保全费1070元，共计3382元，由被告罗斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭毅霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初271号 本院于2020年5月9日对原告韩宝川与被告高勇、阳光财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）晋1182民初271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1182民初271号民事判决书中第8页最后一行“案件受理费1,783元，由原告韩宝川负担。”补正为“案件受理费3,566元，由原告韩宝川负担。” 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  任肖辉 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任英才 第1页共1页
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初624号 原告：郭子君，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郭勇前，男，1963年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系郭子君父亲。 被告：李翠兰，女，1959年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告郭子君诉被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子君的委托诉讼代理人郭勇前到庭参加了诉讼，被告李翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李翠兰立即归还原告郭子君借款本金10万元，放弃对借款利息的追索；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日李翠兰因资金周转所需向郭子君借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2%，到期一次性归还本息。借款到期后，经原告多次催索，李翠兰至今本息分文未还。 被告李翠兰未答辩。 原告郭子君围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行汇款回单、还款承诺书。被告李翠兰未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭子君与被告李翠兰系亲戚关系，2018年4月10日李翠兰因为儿子在北京买房向郭子君借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，月利率2%，到期一次性归还本息。同日郭子君向李翠兰招商银行帐户62×××50转款100000元。借款到期后，李翠兰至今本息分文未还。 本案在审理过程中，李翠兰于2020年5月2日向郭子君出具书面还款承诺书，承诺2020年8月31日前归还借款本金50000元，2020年10月31日前归还借款本金50000元，2020年12月31日前归还利息42000元。郭子君当庭同意李翠兰按承诺的时间归还借款本金，并自愿放弃要求李翠兰归还借款利息，并自愿承担本案的诉讼费及保全费。 本院认为，李翠兰借款未按约定按时还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任，现其对郭子君作出书面还款承诺，郭子君亦同意按其按承诺的时间归还借款本金并自愿放弃要求李翠兰承担借款利息，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李翠兰归还郭子君借款本金100000元，此款定于2020年8月31日前归还50000元，2020年10月31日前归还50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，由郭子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初624号解除保全申请人：郭子君，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭勇前，男，1963年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系郭子君父亲。被申请人：李翠兰，女，1959年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人郭子君诉被申请人李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0112财保10号民事裁定书，冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郭子君于2020年10月12日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人李翠兰银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人郭子君解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李翠兰银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1020元，由被申请人郭子君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年十月十二日书记员 胡怡婧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初75号原告：李金玉，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律事务所法律工作者。被告：伍德喜，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。原告李金玉与被告伍德喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人唐晓燕、被告伍德喜的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案诉讼期间，伍德喜申请本院对李金玉的后续治疗费用重新评定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令伍德喜赔偿李金玉经济损失共计82117.33元；2.伍德喜承担案件诉讼费。事实与理由：李金玉与伍德喜系同组村民。2019年7月23日晚9时许，伍德喜到李金玉家门口，借口在当天晚上李金玉用手电筒照射伍德喜在水塘里洗澡，对李金玉头部、面部进行捶打，将李金玉推撞到鸡舍围墙上，致李金玉身体多处受伤。李金玉受伤后，当夜被送往枞阳县人民医院治疗，住院62天。后经两级公安机关鉴定，李金玉的人体受伤程度为轻微伤。事发后，枞阳县公安局作出行政处罚决定，对伍德喜行政拘留十天，并罚款500元。对李金玉受伤后的赔偿事项经相关部门调处未果。李金玉主张的具体损失为：医疗费17293.73元、误工费11483.60元（123.48元/天×93天）、护理费8680元（140元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、交通费2000元、后续治疗费40000元、鉴定费800元，合计82117.33元。伍德喜辩称，1.李金玉诉称纠纷责任由伍德喜一人承担不属实，双方对纠纷发生均有过错。本次纠纷中，对李金玉违法行为枞阳县公安局也作出了行政处罚决定，双方均负同等的责任；2.李金玉诉求赔偿项目标准过高，对误工费、后期治疗费，没有提供足够的证据予以证明。伍德喜也被李金玉致伤，花去了一定的医疗费用，对此伍德喜保留向其主张权利。本院经审理认定事实如下：李金玉与伍德喜系同一村村民，且伍德喜与李金玉之夫伍德保系同胞兄弟关系。2019年7月23日晚9时许，伍德喜在其家门前水塘里洗澡，认为李金玉用手电筒照射其身体，便与李金玉论理。后双方互相发生扭打，伍德喜对李金玉头部、面部进行捶打，将李金玉推撞到鸡舍围墙上，致李金玉身体多处受伤。李金玉受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，经诊断：1.全身多处挫伤；2.脑震荡；3.多牙齿脱位伴松动，住院62天。2019年10月10日，枞阳县公安司法鉴定中心对李金玉人体损伤程度进行鉴定：李金玉的人体损伤程度为轻微伤。同年12月22日，铜陵市公安司法鉴定中心对李金玉人体损伤程度进行重新鉴定：李金玉的人体损伤程度亦为轻微伤。同年10月31日，枞阳县公安局对伍德喜殴打他人违法行为作出了行政处罚决定，行政拘留十天，并罚款500元。同时，该局亦对李金玉殴打他人违法行为作出了行政处罚决定，不予处罚。2019年12月4日，安徽明德司法鉴定所对李金玉的后续医疗费作出司法鉴定意见，李金玉外伤性牙齿缺失每次修复费用约需15000元，更换周期约为10年。2020年4月15日，安徽天正司法鉴定中心对李金玉的后续医疗费作出重新鉴定意见，李金玉因外伤致松动、半脱位的1＋415四颗患牙拔除后可牙齿种植，种植费用建议为10000元左右/颗，后期无需更换。另查明：李金玉的各项经济损失为：医疗费17293.73元、误工费11483.60元〔123.48元/天×93天（62天+31天）〕、护理费7655.76元（123.48元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、交通费1000元、后续治疗费40000元（10000元左右/颗×4颗）、鉴定费800元，合计80093.09元。本院认为，公民的健康权受法律保护。李金玉与伍德喜亲情关系，理应和睦相处，但伍德喜因琐事殴打李金玉，造成李金玉人身损害的，伍德喜应当承担侵权责任。纠纷中，李金玉亦有过错，应当减轻伍德喜侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告伍德喜于本判决生效后十日内赔偿原告李金玉各项经济损失72083.78元（80093.09元×90%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由李金玉负担97.40元，伍德喜负担876.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 霖二〇二〇年五月十八日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1113号 原告：张翼，男，1979年6月5日出生，汉族，住枣庄市。 被告：张继民，男，1961年7月22日出生，汉族，住枣庄市。 被告：徐崇芬，女，1962年1月1日出生，汉族，住所同上。 原告张翼与被告张继民、徐崇芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告张继民、徐崇芬下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 超 人民陪审员  王来平 人民陪审员  丁修河 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1113号原告：张翼，男，1979年6月5日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：王昌谊，山东枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者被告：张继民，男，1961年7月22日出生，汉族，住枣庄市。被告：徐崇芬，女，1962年1月1日出生，汉族，住所同上。共同委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。共同委托代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。原告张翼与被告张继民、徐崇芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼、委托诉讼代理人王昌谊，被告委托诉讼代理人闫振国、王业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继民于2008年1月7日向彭盘龙、韩业桥借款10，000元；2008年12月4日向张超借款15，000元，口头约定利息为月息2分；2009年1月20日向彭盘龙借款12，000元；上述三笔借款均由原告为其提供担保且出具借条，后被告拒不偿还，经借款人多次催要，，原告代偿上述全部借款本息，由于二被告系夫妻，应承担共同还款责任，故依法追偿。张继民、徐崇芬辩称原告所述不实，2008年1月7日、2009年1月20日两笔借款被告已归还，非原告代偿，请求驳回其诉讼请求。经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕双方争议是否代偿的事实原告提交了2008年1月7日、2009年1月20日的借条，2020年5月10日案外人彭盘龙出具的书面证明，被告质证认可借条的真实性，但认为2008年1月7日的借款在超过诉讼时效后未经借款人同意还款，2009年1月20日的借款是被告归还，2020年5月10日证明中无还款的期限及方式，原告应提供其他证据来佐证还款的真实性；被告提交了2020年5月8日原告与被告之子张琪通话录音，原告质证认为系违法偷录案外人的通话，不能作为证据使用，有原告替被告偿还借款的内容，证明代偿属实。本院认为，2020年5月10日案外人彭盘龙出具的书面证明属证人证言，证人应到庭作证，接受原被告的询问；原告仅凭持有借条原件，不能证明代偿的时间、方式；2020年5月8日录音涉及的还款和代偿款项与原被告争议的借款不能对应，本院无法认定。原告现不能举证证明享有追偿权，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费1,716元减半收取858元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年八月二十日书记员 闫姝昕
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督59号申请人：董春辉，男，汉族，1964年7月21日生，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：田进福，男，回族，1984年3月10日生，农民，住址宁夏回族自治区海原县。申请人董春辉于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人董春辉称，2018年12月份，被申请人田进福修建光伏期间，在申请人的小卖铺里面赊欠货物，货款共计978元。经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田进福应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人董春辉货款978元。申请费25元，由被申请人田进福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年五月十四日书记员 孙子斌
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民督59号申请人：董春辉，男，汉族，1964年7月21日生，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：田进福，男，回族，1984年3月10日生，农民，住址宁夏回族自治区海原县。申请人董春辉与被申请人田进福申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）甘1121民督59号支付令，限令被申请人田进福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院认为，因向被申请人田进福在规定期间内无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督59号支付令自行失效。申请费25元，由申请人董春辉负担。审判员 马 林二〇二〇年六月三日书记员 孙子斌
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执425号 申请执行人：石家庄市芬洁环卫设备有限公司，住所地元氏县嘉惠街，统一社会信用代码911301325767618814。 法定代表人：李永立，经理。 被执行人：邢台焱牛商贸有限公司，住所地邢台市平乡金田家园1号楼1单元201室，统一社会信用代码9113053259358184X7。 法定代表人：夏佩法，经理。 本院在执行石家庄市芬洁环卫设备有限公司与邢台焱牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢台焱牛商贸有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年五月十四日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执425号 石家庄市芬洁环卫设备有限公司： 邢台焱牛商贸有限公司： 申请执行人石家庄市芬洁环卫设备有限公司申请执行邢台焱牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13449号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄市芬洁环卫设备有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款52万元，一审案件受理费0.8493万元，二审案件受理费0.8493万元，合计53.6986万元。 本案执行过程中，被执行人邢台焱牛商贸有限公司已给付申请执行人45万元，申请执行人石家庄市芬洁环卫设备有限公司放弃其他权利，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13449号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执425号申请执行人石家庄市芬洁环卫设备有限公司与被执行人邢台焱牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3925号申请人：徐林芬，女，1957年3月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓（系申请人徐林芬的儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：严海伦，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请人徐林芬与被申请人严海伦道路交通事故责任纠纷一案，申请人徐林芬于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人严海伦银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐林芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严海伦银行存款10000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年五月二十一日书记员  卜萌露
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2082号申请人：杨振举，男，1969年8月9日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人：陈银菊，女，成年，住河南省荥阳市。申请人杨振举与被申请人陈银菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨振举于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈银菊所有的豫Ａ×××××号小型客车。申请人杨振举已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈银菊所有的豫Ａ×××××号小型客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3925号原告：徐林芬，女，1957年3月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓（系原告徐林芬的儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，住张家港市。被告：严海伦，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告徐林芬与被告严海伦道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员朱二广适用简易程序公开进行审理，因被告严海伦下落不明，本案转为普通程序，本院依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐林芬的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告严海伦经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐林芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费等损失8442.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日15时55分左右，被告严海伦驾驶自行车在张家港市鹏远宾馆门口路段左转弯准备横过道路时，该车前部与在通贸街北侧路面由东向西行驶原告徐林芬驾驶的二轮电动自行车前部相撞，造成原告跌倒受伤及二车受损的交通事故。2019年11月19日，张家港市公安局交通警察大队作出事故认定：在本起事故中，被告严海伦承担全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。严海伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日15时55分左右，严海伦驾驶自行车在张家港市鹏远宾馆门口路段左转弯准备横过道路时，该车前部与在通贸街北侧路面由东向西行驶徐林芬驾驶的二轮电动自行车前部相撞，造成徐林芬跌倒受伤及二车受损。在该起事故中严海伦承担全部责任，徐林芬不承担事故责任。本院法医于2020年5月11日就徐林芬的护理、营养期限出具在咨询意见为：徐林芬外伤致左上切牙横断、右上切牙松动。伤者伤后经门诊治疗，现损伤已愈合。依据《法医临床学》医疗终结时间确定理论，对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA/T521-2004》，认为徐林芬伤后护理、营养期限以2天左右为宜。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、张家港市人民法院司法技术咨询笔录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告徐林芬在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。对于原告的损失，本院认定为：医疗费用792.6元，镶牙费6600元，营养费100元，护理费200元，交通费200元，合计7892.6元。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，严海伦承担事故全部责任。故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由被告严海伦承担全部赔偿责任，被告严海伦应赔付原告徐林芬赔偿款7892.6元。被告严海伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海伦应赔付原告徐林芬赔偿款7892.6元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：徐林芬，账号：62×××73，开户行：中国农业银行张家港港区支行。）二、驳回原告徐林芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费120元，公告费608元，合计1128元，由被告严海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月二十五日书记员  卜萌露
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2082号原告：杨振举，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，河南明达法律服务所法律工作者。被告：王帅权，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈银菊，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚浩，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。系陈银菊之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告杨振举与被告王帅权、陈银菊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。被告王帅权、被告陈银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振举向本院提出诉讼请求：请求判令被告车损、评估费、拆检费、拖车费暂计4万元，被告保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。诉讼中，原告请求变更诉讼请求为要求赔偿27270元。事实与理由：2020年5月16日15时45分许，王帅权驾驶陈银菊名下的车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿郑三314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康百万庄园门口处左转弯掉头时，与沿此道路同向行驶赵有池驾驶的杨振举名下的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞，致赵有池及豫Ａ×××××的小型客车乘坐人戚巧娟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，王帅权负事故的主要责任，赵有池负次要责任，戚巧娟无责任。经了解，王帅权驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司愿意在驾驶人员驾驶证，从业资格证书，投保车辆行驶证、运输证、保单真实有效的基础上，无酒驾和无证驾驶等免责情形时，在承保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失，我公司仅承担了涉案车辆的交强险。仅在此险种之内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。被告陈银菊、王帅权缺席未答辩。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月16日，被告王帅权驾驶的被告陈银菊所有的小型客车与赵有池驾驶的杨振举所有的小型客车相撞，致两车损坏，原告车辆乘坐人戚巧娟受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出410181420200003113号事故认定书认定：王帅权承担此次事故的主要责任，赵有池负次要责任，戚巧娟无责任。另查明：被告王帅权驾驶陈银菊名下的车牌号为豫Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。经审查原告的各项损失为38100元（拆检费3260元+施救费600元+评估费1630元+维修费32610元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王帅权负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内承担2000元的损失，剩余损失36100元，被告王帅权承担70%的部分为25270元。本案，原告要求陈银菊承担赔偿责任，因其在本事故中无过错，故原告的该诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨振举2000元；二、被告王帅权于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨振举25270元；三、驳回原告杨振举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，被告王帅权负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年六月十一日代书记员 曹淋强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3227号 申请人秦明，男，汉族，生于1963年10月14日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区牌坊村。 负责人：郭继富，该组组长。 被申请人绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路，统一社会信用代码：915107047144522287。 法定代表人：秦东明。 申请人秦明诉被申请人绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月21日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求以170000元为限，对被申请人的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人秦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以170000元为限，对被申请人绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何炆倪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执511号申请执行人：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈团凤，该公司总经理。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：王佐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3487号民事判决书，责令被执行人包头建工（集团）股份有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人包头建工（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人包头建工（集团）股份有限公司案款1986659.09元、案件受理费及保全费25337元、执行费22520元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年五月七日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执511号申请执行人：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈团凤，该公司总经理。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：王佐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3487号民事判决书，责令被执行人包头建工（集团）股份有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人包头建工（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人包头建工（集团）股份有限公司案款1986659.09元、案件受理费及保全费25337元、执行费22520元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇二〇年五月七日书记员 ：薄志宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3227号 原告：秦明，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:周娟，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组，社会统一信用代码55510703C393507502，住所地绵阳市城郊乡牌坊村。 负责人：郭继富，该组组长。 被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915107047144522287，住所地绵阳市游仙区沈家坝4号路。 法定代表人：秦东明，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告秦明与被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组（以下简称：牌坊社区三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称：华夏房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明及委托代诉讼理人谢德平，被告牌坊社区三组、华夏房产共同委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告返还购房款149906元并支付资金利息,利息以该款为基数，从2018年10月18日起计算至款项付清之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年5月17日止的利息为10680.8元），合计金额为160586.8元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告与被告牌坊社区居委会三组、被告华夏房产签订了《合资统一建房有偿安置协议》。在该协议中，被告牌坊三组为甲方，原告为乙方，被告华夏房产为丙方。该协议约定：甲方根据社区居民统一建设住房的实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于集体土地统一建房用地一处；经甲方集体讨论，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，由丙方作为建房实施人。乙方选定“牌坊新村”4幢2单元2楼3号并支付了相应房款。后二被告将该案涉房屋销售给了他人，无法向原告交付该案涉房屋。迫于无奈原告与二被告协商退房款事宜，期间原告提交了《退房申请》，被告华夏房产法定代表人秦东明也手书承诺同意退款。但是二被告至今未退还原告购房款项，故原告起诉来院以维护自身合法权益。 牌坊社区三组辩称：牌坊社区三组与秦明签订的合同是无效合同，愿意退还原告支付的款项。由于合同无效是双方共同过错造成，因此我们认为牌坊社区三组不应该承担资金利息。 华夏房产辩称：华夏房产并非原告与牌坊社区三组之间房屋买卖合同中的一方当事人。华夏房产没有收取原告款项，因此华夏房产不应该承担款项返还责任。 本院经审理查明，认定如下事实：2012年，原告作为合资建房人（乙方），与作为集体建房人（甲方）的被告牌坊社区三组，建房实施人（丙方）的被告华夏房产签订《合资建房协议》，约定：甲方以集体土地与乙方合资建房，丙方为建房实施人。乙方选定房屋为“牌坊新村”4幢2单元2楼3号。各方还就价格及付款方式等作出了约定。原告按约分三次交纳了149906元的房款。此后，被告牌坊社区三组并未将房屋交付给原告。2018年10月18日，原告向被告牌坊社区三组申请退房，并要求退还房款。2019年7月11日，被告华夏房产法定代表人秦东明出具退款承诺，载明“同意秦明、秦茂钧二人购房款于2019年12月30日前全部退清此款。”二被告至今未给原告退款。 庭审中，被告牌坊社区三组明确表示愿意退款。 还查明，原告为实现案涉债权向本院申请财产保全，并支付了保全费1370元。 本院认为：被告牌坊社区三组明确表示愿意退还已收取的原告房款149906元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告华夏房产法定代表人就该款退还给原告出具承诺的行为属债的加入。原告主张其与被告牌坊社区三组共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。被告华夏房产辩称其法定代表人出具承诺的行为是代表牌坊社区三组的意见，本院不予采纳。 关于原告主张被告承担资金利息的问题。本院认为，二被告至今未给原告退款确给其造成了资金利息的损失，原告主张二被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。关于利息起算时间，本院认为，原告虽于2018年10月18日向被告牌坊社区三组申请退房退款，但并未明确具体的退款时间。其后，被告华夏房产加入案涉债务的承担并出具退款承诺，其逾期未退款构成违约。故利息的起算应自逾期退款之日即2019年12月31日起算。原告主张自申请退款之日起计算资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告秦明购房款149906元； 二、被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦明支付利息，计算方法为：以149906元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定的退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，若未按本判决指定的期限退款，则前述利息计算至全部款项付清之日止。 三、驳回原告秦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元、保全费1370元，由被告绵阳市涪城区城郊街道牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂嫱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1158号申请人：宋百玲，女，汉族，1961年12月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：，金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被申请人：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市。原告宋百玲诉被告袁常伟民间借贷纠纷一案，申请人宋百玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁常伟的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋百玲向本院提交都邦财产保险股份有限公司出具的编号为：20200420001号保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人宋百玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人袁常伟的银行存款1000000元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋百玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李媛媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执239号 榆林市利智商贸有限公司、名盾阀门江苏有限公司： 申请执行人榆林市利智商贸有限公司与被执行人名盾阀门江苏有限公司买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人名盾阀门江苏有限公司向申请执行人榆林市利智商贸有限公司返还货款23000元。被执行人承担案件受理费400元、执行费250元。本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行中，扣划被执行人名盾阀门江苏有限公司银行账户余额23400元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费250元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人名盾阀门江苏有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1158号原告：宋百玲，女，汉族，1961年12月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市。原告宋百玲诉被告袁常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋百玲及其委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告袁常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋百玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分，自2015年11月10日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定利息3分，当天原告通过建设银行向被告账户转款100万元。后被告不按约支付利息，并于2015年11月10日，重新向原告出具借条，并约定利息4分，使用期限一个月，但到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，并于2017年11月7日，再次与原告确认债权。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告袁常伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月10日，被告袁常伟向原告宋百玲借款100万元，原告通过银行转账方式向被告转款100万元。被告袁常伟于2015年11月10日向原告出具借条一份，显示“今借宋百玲现金壹佰万元整，期限壹个月，到期准时归还，月息4分，超期后按4分算。借款人：袁常伟”后双方又于2017年11月7日对债务重新确认，被告袁常伟在原2015年11月10日的借条上书写“截止2017年11月7号前，本金及利息未还。袁常伟”。原告宋百玲陈述被告袁常伟支付利息至2015年11月10日，未偿还过本金。因被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有借条、转款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告袁常伟向原告宋百玲借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率4%，高于法律规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋百玲借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月11日起计算至还清借款之日止）。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由被告袁常伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年五月二十八日法官助理邓晶书记员韩君华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2351号申请人：无锡惠山德美化工有限公司，统一社会信用代码91320200720625260J，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：何国英。被申请人：江苏米澜纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P771D1T，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：蔡红方。被申请人：尹恒卫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍地响水县。申请人无锡惠山德美化工有限公司与被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫买卖合同纠纷一案，申请人无锡惠山德美化工有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫名下价值50万元的财产。无锡惠山德美化工有限公司自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区的房产进行担保。本院经审查认为，无锡惠山德美化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫名下价值50万元的财产。二、查封无锡惠山德美化工有限公司名下坐落于无锡市惠山区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2351号原告：无锡惠山德美化工有限公司，统一社会信用代码91320200720625260J，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：何国英。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏米澜纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P771D1T，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：蔡红方。被告：尹恒卫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍地响水县。被告：蔡红霞，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地响水县。原告无锡惠山德美化工有限公司（以下简称德美公司）与被告江苏米澜纺织印染有限公司（以下简称米澜公司）、尹恒卫、蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托诉讼代理人郑欣娜、李阳到庭参加诉讼，被告米澜公司、尹恒卫、蔡红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德美公司向本院提出诉讼请求：1.判令米澜公司立即向德美公司支付货款478520元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年11月8日起至判决确定给付终止之日期间的利息；2.判令尹恒卫、蔡红霞对米澜公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由米澜公司、尹恒卫、蔡红霞承担。事实和理由：2018年11月，德美公司与米澜公司签订产品购销协议后向米澜公司供应印染助剂等产品，米澜公司并未按合同约定支付货款。2019年10月23日，尹恒卫出具担保函一份，其自愿对米澜公司的上述债务承担担保责任，米澜公司亦盖章确认结欠德美公司货款628520元。截至起诉之日，米澜公司尚结欠货款478520元。米澜公司为一人有限公司，蔡红霞持股100%，应对米澜公司的债务承担连带责任。被告米澜公司、尹恒卫和蔡红霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，德美公司与米澜公司签订《产品购销协议》1份，约定由德美公司向米澜公司供应印染助剂等产品，如因数量、质量问题异议，应于七天内向供方书面提出；米澜公司自发货之日起90日内结清货款，每个公历年年底结清全部货款。米澜公司未按约付款，视为全部货款到期，德美公司有权要求一次性支付所有货款。协议有效期自2018年11月1日至2019年10月31日，有效期届满如双方无异议则自动顺延等内容。协议签订后，德美公司陆续向米澜公司供货，米澜公司未按约付清货款。2019年10月23日，“张海峰”向德美公司出具《担保函》1份，载明其自愿对米澜公司拖欠德美公司货款628520元的本息承担连带清偿责任。担保人签字栏有“张海峰”签字及手印，并载明身份证号为32092119********，米澜公司亦在其上加盖公章。该函下方列有手写明细，载明自2019年10月至2020年8月的付款计划。《担保函》右下角由德美公司两名业务员签字确认。但米澜公司仅于同年10月30日至12月27日向德美公司支付货款计150000元，余款478520元至今未付。德美公司遂诉来院。另查明：米澜公司成立于2017年6月15日，蔡红霞为公司唯一股东，尹恒卫与蔡红霞系夫妻关系；尹恒卫在另一家企业盐城金澜纺织有限公司担任法定代表人，工商档案中其登记的电话号码为139××******，身份证号码为32092119********。诉讼中，德美公司为证明自己的主张，另向本院提供微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、支付宝截图、录音及文字整理稿等证据，以证明“张海峰”即是尹恒卫。该事实已由无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2841号民事判决书确认。本院认为：德美公司与米澜公司签订的产品购销协议合法有效。德美公司按约供货后，米澜公司未按约支付相应货款，至今结欠德美公司货款478520元，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；德美公司主张2019年10月23日的担保函系尹恒卫出具并提供了相应证据，达到高度盖然性的证明标准，依法应予认定，故尹恒卫应对米澜公司的案涉债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向米澜公司追偿；蔡红霞系米澜公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦应当对米澜公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏米澜纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡惠山德美化工有限公司货款478520元并赔偿逾期付款利息损失（以478520元元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、尹恒卫对江苏米澜纺织印染有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；尹恒卫承担上述连带清偿责任后有权向江苏米澜纺织印染有限公司追偿。三、蔡红霞对江苏米澜纺织印染有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12058元，由江苏米澜纺织印染有限公司和尹恒卫、蔡红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  田苗苗人民陪审员  诸 慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5275号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：仇金华，男，1975年5月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱彩凤，女，1978年3月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市临港街道西安村39号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人仇金华、朱彩凤、江阴市华顺电控设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇金华、朱彩凤、江阴市华顺电控设备有限公司银行存款120800元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇金华、朱彩凤、江阴市华顺电控设备有限公司银行存款120800元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十五日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5275号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：仇金华，男，1975年5月27日生，汉族，住江阴市（同时为确认的送达地址）。被告：朱彩凤，女，1978年3月10日生，汉族，住江阴市。（同时为确认的送达地址）。被告：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市临港街道西安村39号，确认的送达地址江阴市临港街道西安村39号。法定代表人：仇金华，该公司执行董事。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告仇金华、朱彩凤、江阴市华顺电控设备有限公司（以下简称华顺电控）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告仇金华、朱彩凤、华顺电控经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告仇金华、朱彩凤归还原告借款本金104092.67元及截止2020年5月20日的利息16509.1元，并承担自2020年5月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告华顺电控对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告仇金华、朱彩凤向原告借款150000元，并由被告华顺电控提供担保。但三被告未能按约还款，为此起诉。被告仇金华、朱彩凤、华顺电控均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，借款人仇金华、朱彩凤与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2020年7月28日止，借款150000元，月利率1.56%；借款人逾期还款，则加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期等。同日，昌盛小贷公司与华顺电控签订《保证合同》一份，约定华顺电控愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本息以及诉讼费等。之后，昌盛小贷公司即向仇金华、朱彩凤发放借款150000元。后，仇金华、朱彩凤未能按约还本付息，自2019年8月起即不再正常还款，截止2020年5月20日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金104092.67元及利息16509.1元。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单等证据为凭。本院认为，仇金华、朱彩凤与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。仇金华、朱彩凤作为借款人，理应共同按约还款，未按约还款即构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司主张的借款本金有证据证实，本院予以确认；昌盛小贷公司主张的利息包含了合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率1.56%加收50%并以月利率2%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。华顺电控自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，故华顺电控作为担保方理应对仇金华、朱彩凤的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。仇金华、朱彩凤、华顺电控无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告仇金华、朱彩凤应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金104092.67元、截止2020年5月20日的利息16509.1元以及自2020年5月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告江阴市华顺电控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元、财产保全费1124元，合计2480元，由被告仇金华、朱彩凤负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告江阴市华顺电控设备有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月七日书记员 叶嘉雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1003号 原告：沈会琴，女，汉族，1973年10月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：杨文刚，男，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告沈会琴与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会琴到庭参加了诉讼，被告杨文刚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈会琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告装修款50000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，被告承包了环县海天假日酒店内粉装修工程，由于缺少具体施工人员，便将内粉装潢承包给原告具体施工，施工总面积约2000平方米，施工期限为2016年9月29日至10月29日，约定工程完工后，被告一次性支付原告装修款。协议达成后，原、被告于2016年9月29日签订了《装修合同》。合同签订后，原告按照装修合同的要求，为被告提供了装修劳务。工程结束后，被告支付原告部分装修款。剩余50000元装修款，经原告多次催要，被告便于2020年4月4日又向原告出具《欠条》一张，但欠款至今未付。 杨文刚未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的装修合同及欠条原件，结合本院与杨文刚的微信聊天截图，可以证实被告拖欠原告50000元装修款未付的事实，故对原告提交的装修合同、欠条原件及本院与杨文刚的微信聊天截图的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2016年9月29日，原告沈会琴与被告杨文刚签订装修合同。约定由被告委托原告为环县海天假日酒店进行内粉装潢工程，施工期限为2016年9月29日至10月29日。合同签订后，原告按照合同要求，为被告提供了装潢劳务。工程结束后，被告支付原告部分装修款，剩余50000元装修款，被告于2020年4月4日出具欠条一张，载明：“欠条今下欠沈会琴工费50000元整杨文刚2020年4月4日。”欠条上亦载明被告杨文刚的身份证号码。此后，欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的装饰装修合同主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠原告50000元装修款经催要至今未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付50000元装修款之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告杨文刚于判决生效后十五日内退还原告沈会琴装修款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕盈盈
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1003号 本院于2020年5月14日对原告沈会琴与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）甘1022民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）甘1022民初1003号民事判决书第三页倒数第四行“案件受理费1050元，由杨文刚负担”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由杨文刚负担”。 审判员  解爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  吕盈盈
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初438号原告：田秀娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告田秀娟与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀娟到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田秀娟向本院提出诉讼请求：请求确认田秀娟于1999年7月开始至2000年10月与友谊服装厂存在劳动关系。事实和理由：原告田秀娟1999年7月在吉林市轻工业学校毕业后，分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2000年10月，由于企业效益不景气于2000年10月离职。事实明确，有原告毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省技工学校毕业分配工作报到证及友谊服装厂解除劳动合同证明为证，2018年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向田秀娟补发分配工作报到证，报到证载明：“姓名：田秀娟、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1999年7月。”2018年11月12日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“田秀娟，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2000年10月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，田秀娟于2019年12月16日就本案的诉讼请求，向吉吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字（2019）第2053号不予受理通知书，后田秀娟对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2053号不予受理通知书及田秀娟自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向田秀娟发放的分配工作报到证，载明了田秀娟参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明田秀娟与友谊服装厂从1999年7月至2000年10月存在劳动关系，故本院对田秀娟请求确认从1999年7月至2000年10月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告田秀娟与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2000年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘琳琳