河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3591号原告：李亚盼,女,2000年4月7日生,汉族,住南阳市卧龙区。委托代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113201310037593。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼主要负责人：张旭东，任总经理。委托代理人：杨顺发，男，1996年10月15日生，汉族，住河南省社旗县，系公司员工。原告李亚盼诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李亚盼的委托代理人黄**光，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人杨顺发到庭参加诉讼，经鉴定相关证据，补充质证后，本案现已审理终结。原告李亚盼诉称：2019年6月28日，张延鹏驾驶原告李亚盼所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市长江大道行驶至南阳市××大道东××区间××向西超车时,与同向行驶田崇(男，28岁)驾驶车辆号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2019年7月1日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队(新区)出具第411301420190006947号道路交通事故认定书，认定当事人张延鹏的行为反了《中人民共和国路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶,文明行驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时,应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时。在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。认定张延鹏负全部责任;田崇无责任。经查明,张延鹏驾驶的原告李亚盼所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业三者险、车损险,车损险保险金额为106800元，保险期间自2018年12月27日18时至2019年12月27日18时止,事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告车辆损失33750元，原告对车辆损失进行鉴定产生鉴定费用1600元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险范围内予以赔付。现原告请求，1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告车辆损失33750元、鉴定费1600元,共计35350元；2、本案诉讼费由被告承担。原告出示证据如下：一、原告身份证、行驶证；证明：受损车辆系原告李亚盼所有，原告主体资格适格。二、道路交通事故认定书；证明：事故发生的时间、地点、经过、原因、责任划分，原告李亚盼车辆受损事实，驾驶人张延鹏负全责。三、驾驶人张延鹏驾驶证复印件；证明：张延鹏上路行驶合法。四、商业保险单一份；证明：豫Ｒ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有车损险、商业三者险，事故发生在保险期间。五、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书及鉴定发票，车辆维修发票及维修清单；证明：此次交通事故造成原告车辆损失33750元，原告鉴定产生鉴定费用1600元，发生事故后车辆维修情况。被告阳光财险南阳支公司辩称：李亚盼在被告投保交强险和商业险属实，被告对事故认定无异议，在事故真实且无免责情况下，被告愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费及鉴定费。原告鉴定的车辆损失价格过高，且鉴定系原告单方鉴定，鉴定时被告方并不在场，被告对鉴定的真实性有异议，被告申请对车辆损失重新鉴定。被告阳光财险南阳支公司在庭后向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定，经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日出具鉴定评估意见书及鉴定费发票，鉴定该车辆的损失为24750元，被告支出鉴定费用2500元。对原告出示的证据，经被告质证，本院认定如下：对原告出示的第一、二、三、四组证据，被告均无异议，本院予以采信。对第五组证据，被告对真实性有异议，认为南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行的车损鉴定系原告单方申请，被告方不在场，且鉴定的车辆损失价格过高，被告申请重新鉴定。本院认为，原告方在起诉前自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，该评估未经法定程序启动，被告未参与该评估机构的选任，该评估所依据的材料也未经质证及认证，故本院对自行评估所形成的书面意见不予采信。对被告提交的车辆维修发票及维修清单，被告未提出异议，本院对真实性予以认定。对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司所作的车损鉴定报告及相应的鉴定费票据，原被告对真实性均无异议，故本院对该鉴定报告及鉴定费票据予以采信。经本院审理查明，2019年6月28日，张延鹏驾驶原告李亚盼所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市长江大道行驶至南阳市××大道东××区间××向西超车时,与同向行驶田崇(男，28岁)驾驶车辆号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2019年7月1日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队(新区)出具第411301420190006947号道路交通事故认定书，认定张延鹏负事故的全部责任，田崇无责任。2019年7月8日，原告委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，认定该车辆损失价值为32436元，原告为此支付评估费1600元。2019年7月13日，原告将该车辆送至南阳宏业汽车服务有限公司进行维修，该维修公司出具的修理结算单及维修费发票显示维修费用为33750元。2020年9月4日，经被告申请,本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，该机构于2020年9月30日向本院出具鉴定评估意见书，评估该车辆的损失价值为24750元，被告支出鉴定费2500元。另查明，原告所有的豫Ｒ×××**车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有保险金额为106800元的车损险、交强险、商业三者险等保险，保险期间自2018年12月27日18时至2019年12月27日18时止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告李亚盼与被告阳光财险南阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对本案交通事故并无异议，事故发生后，事故车辆在南阳宏业汽车服务有限公司维修，原告为确定该事故导致的车辆损失，在起诉前自行委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，估算该车辆损失价值为32436元，并为此支出评估费1600元，因该评估系原告在起诉前自行委托鉴定机构进行，非诉讼鉴定程序进行，被告未参与评估、鉴定机构的选任，其所依据的材料也未经质证、认证，考虑到原告自行委托有可能影响鉴定结果的客观、公正，故本院对该评估所形成的书面意见未予采纳，并对被告的提出的鉴定申请予以准许。后经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，案涉车辆因事故造成的损失为24750元，被告支出鉴定费2500元，对该鉴定结果，原告无异议，被告提出鉴定的车损价值过低，鉴定内容不客观、不真实的抗辩意见，但被告未出示相反证据推翻该鉴定意见，故被告的抗辩意见不成立。被告阳光财险南阳支公司应根据上述认定的车辆损失向原告赔偿24750元。原告庭前自行委托评估机构进行车损而支出的评估费1600元，因该评估形成的书面意见并未被本院采纳，且评估结果与本次鉴定数额差距较大，故该1600元评估费应由原告予以承担。被告申请鉴定支出的2500元鉴定费，系为了查明并确定被保险车辆的损失后果而支出的必要费用，该费用应列入被告承保的保险责任中的直接损失费范围以内。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李亚盼支付保险金24750元元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李亚盼的其他诉讼请求。案件受理费325元（已按减半收取），由被告太平财产保险有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月二十日法官助理周佳欣书记员先坡