大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2068号 原告：付廷友，男，1950年1月9日出生，汉族，住址内蒙古霍林郭勒市。 原告：何桂清，女，1954年5月10日出生，蒙古族，住址内蒙古霍林郭勒市。 原告共同委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被告：周勇，男，1976年4月17日出生，户籍地大连市旅顺口区。 原告付廷友、何桂清与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付廷友、何桂清的共同委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 付廷友、何桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1000000元；2.请求判令被告支付欠款利息，从2018年3月28日至偿还完毕止，利率按中国人民银行市场利率计算，基数为1000000元；3.由被告承担案件受理费、保全费及保函费1920元及其他诉讼费用。事实与理由：原告付廷友与何桂清是夫妻关系，以前在霍林郭勒市经营酒店。二原告与被告周勇的父亲、表叔等都是霍林郭勒市的同事、朋友，彼此通过这些关系相识。2010年周勇的姐夫在霍林郭勒市揽到工程，由周勇垫资施工，周勇资金不足向原告借款。那年正好原告的儿子结婚，收了一些礼金，我们把部分礼金现金、又从酒店柜台拿了部分现金，主要通过银行转账向被告出借共计1330975元。被告部分偿还，截止在2014年1月26日余欠款668000元。被告给原告补打了《借据》一张并承诺在2014年11月26日偿还完毕。期间，被告在2015年8月31日偿还了40000元现金；2015年10月10日偿还了10000元现金；2015年11月26日偿还了15000元现金，此后再未偿还。2018年3月28日，双方就此欠款进行协商，从2014年1月26日起算至2015年8月31日，按668000元，每月2分利息（即年利率24%），共计利息120000元（实际120240，取整）；从2015年8月31日至2015年11月26日，按603000元计算，每月2分利，共计利息30000元（实际36000元，取整）；从2015年11月26日起算，按603000元，每月2分利，计算至2018年3月28日，利息共计337000元（实际337680元，取整），以上利息是493000元。加本金603000元，合计1096000元。被告承诺为原告酒店垫付40000元的供热费，我们同意放弃零头，双方协商去零收整按1000000元计算。于是被告在2018年3月28日，给原告统一打了一枚欠款1000000元的《欠条》。事后被告实际没有为原告垫付供热费。此后，因原告年龄增长退休歇业看病，不再经营酒店，没有了经济来源，生活越来越困难，多次向被告索要欠款，但至今被告再未偿还分文，现诉至法院。 周勇未出庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2018年3月28日借条原件1张、中国建设银行股份有限公司通辽璟苑支行个人活期明细信息3张，2014年1月26日借条复印件1张、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司财产保险服务发票1张、录音文件及对应字整理材料1份，因被告未出庭质证，本院对原告以上证据真实性予以认可。 原告于2020年6月9日向本院申请冻结被告银行存款100万元或者查封其他等值财产，本院作出（2020）辽0212民初2068号民事裁定。因被告无可查封的财产，原告于2020年8月18日向本院申请撤回保全，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0212民初2068号民事裁定之一，准许其申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，原告通过其中国建设银行43×××43账户将钱借与被告承包工程。其中2010年10月20日向被告转账130000元，2010年5月20日向被告转账600000元及975.72元，2011年1月16日向被告转账300000元，以上共计1030975.72元。借款发生后，被告共计还款362975.72元。2014年1月26日，被告向原告补打借条，写明：“今借何桂清人民币陆拾陆万捌仟元整668000.00元正，还款日期：2014年11月26日”，落款处有被告周勇签字及手印。被告于2015年8月31日、2015年10月10日、2015年11月26日分别向原告偿还现金40000元、10000元、15000元，以上均在2014年1月26日借条上标注。2018年3月28日，被告将所欠603000元及欠款期间的利息一并计算向原告出具新的借条，写明：“今借何桂清、付庭（廷）友人民币壹佰万元整1000000元”，落款处有其签名及手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出据的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案原告付廷友、何桂清持有的被告周勇2018年1月26日签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过银行转账已经交付借款，被告周勇于2018年3月28日重新出具的借条中，金额1000000元系尚欠本金及利息的重新确认，其中利息的计算标准未超过年利率24%的最高保护限额，故本院对当事人双方的重新约定予以认可。被告周勇于2018年3月28日向原告方出具的借条并未约定还款时间，但原告方可以在要求被告在合理的期限内返还，现原告通过诉讼的方式主张权利，因此对原告要求被告归还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。结合案涉借款的金额，本院认为返还借款的期限确定为三个月较为合理。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周勇于2018年3月28日重新出具的借条中，对借款期间及借期内和逾期利息均未约定，原告要求被告自2018年3月28日起，按照中国人民银行市场利率计算利息至借款本金实际付清之日止的诉讼请求，因无证据证明原告在2018年3月28日之后至起诉前曾催告被告在合理期间归还借款，故本院将原告的起诉日即2020年5月29日确定为因被告占用原告资金而产生利息的起算日。原告当庭表示同意以起诉时同期的LPR确定为利率标准，该标准不高于年利率6%，故本院予以认可。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，当事人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因相对方违约引起诉讼所产生的诉讼保全担保保险费，属守约方的损失部分，可由败诉的被告方承担。故对原告要求被告承担保全担保保险费1920元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周勇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起三个月内返还原告付廷友、何桂清借款1000000元； 二、被告周勇于本判决生效之日起三个月内支付原告付廷友、何桂清以借款本金1000000元为基数，自2020年5月29日起至本金付清之日止的以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金期间的利息； 三、被告周勇于本判决生效之日起三个月内支付原告付廷友、何桂清诉讼保全担保保险费1920元； 四、驳回原告付廷友、何桂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，保全费5000元，合计19360元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于鸿翔 人民陪审员  潘春妮 人民陪审员  王美杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出据的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。