wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2635号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：吴小丽，男，1965年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人吴小丽信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小丽的银行存款59016.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小丽的银行存款共计人民币59016.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1199号申请执行人：李金岭，男，汉族。被执行人：王小六，男，汉族。被执行人：王峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李金岭与被执行人王小六、王峰合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初6175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小六、王峰在银行（或信用社）的存款790200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  靳旭东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2778号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：易军，男，1985年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易军的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易军的银行存款共计人民币90000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴小丽，男，1965年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告吴小丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告吴小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19502.56元及利息、违约金等费用共计59016.87元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币59016.87元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455163073856”信用卡。被告于2013年9月25日开始使用该卡进行消费。自2014年1月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。2014年4月13日以后，被告信用卡账户再未还款分文。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本金19502.56元，利息39310.54元、逾期还款违约金1101.46元，合计人民币59914.56元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴小丽未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告吴小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金19502.56元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金19502.56元为基数按年利率24%计算，时间自2014年4月13日开始至信用卡消费款本息全部付清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计币638元，财产保全费610元，合计人民币1248元，由被告吴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2778号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易军，男，1985年10月28日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告83446.44元（其中卡号41×××61本金346.56元、利息150.33元、违约金503.95元。卡号62×××47本金54972.11元、利息19801.42元、违约金7672.07元）。利息、违约金暂计算至2020年3月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告易军既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：41×××61，授信额度3000元。被告开始能正常使用信用卡，自2018年5月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金346.56元、利息150.33元、违约金503.95元，合计人民币1000.84元。2017年9月25日，被告又向原告申请办理信用卡，2017年9月30日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××47。被告开始能正常使用信用卡，自2018年8月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金54972.11元、利息19801.42元、违约金7672.07元，合计人民币82445.6元。截至2020年3月19日，被告上述两张信用卡共拖欠原告本金55318.67元、利息19951.75元、违约金8176.02元，合计人民币83446.44元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行义务，故原告诉至本院。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金55318.67元、利息19951.75元、违约金8176.02元，合计人民币83446.44元。（该利息、违约金计算至2020年3月19日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，财产保全费920元，合计人民币1863元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈皓玥
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执199号之一 申请人：曹利辉,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡茂华,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹利辉与被执行人胡茂华不当得利纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人胡茂华送达执行通知书，责令被执行人胡茂华立即向申请执行人支付14600元、负担案件执行费121元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执199号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执199号之一 申请人：曹利辉,男1985年1月18日出生，34岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡茂华,男1974年4月28日出生，45岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹利辉与被执行人胡茂华不当得利纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人胡茂华送达执行通知书，责令被执行人胡茂华立即向申请执行人支付14600元、负担案件执行费121元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执199号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1221号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：吴文超，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州瀚宇置业有限公司与被申请人吴文超房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文超名下银行存款404713.64元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文超名下银行存款404713.64元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年五月十二日书记员  崔 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1432号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：韩美玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人韩美玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩美玲所有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙小区34号4单元5层02号房屋，并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人韩美玲所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年五月九日书记员  李 玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初871号 原告：朱文青，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王爱华，男，1987年10月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区北京路3号。 被告：吕明旭，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：高红，女，1983年1月1日出生，汉族，，住河北省沧州市沧县。 朱文青与吕明旭、高红、王爱华、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱文青于2020年5月12日向本院提出对王爱华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文青对王爱华撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月十二日 书记员  张慧杰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：韩美玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告韩美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏，被告韩美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告韩美玲向原告偿还借款本金452,844.35元及借款利息、罚息、复利（截止到2019年6月11日各种利息共计6,366.78元，本金和利息合计459,211.13元）,并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同编号为2199926Q115111102910。合同约定原告给被告韩美玲购买位于庄河市房屋发放贷款480000元，贷款期限为348个月，确定年利率为4.9%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了480000元贷款，被告韩美玲开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2019年6月11日各项利息共计6,366.78元，本金和利息合计459,211.13元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告韩美玲辩称，同意原告的诉讼请求。经开庭审理，原告向本院提交《个人购房/购车借款及担保合同》、个人房屋贷款申请表、房屋他项权利证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2019年6月11日贷款结清试算单、还款流水单、律师委托代理合同及律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月10日，原告（贷款人）与被告韩美玲（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：2199926Q115111102910），合同约定被告韩美玲向原告借款480000元，用于购买位于庄河市房屋。借款期限348个月，自2015年11月10日至2044年11月9日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率，合同签订时执行年利率4.9%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告韩美玲以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：201506013）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年11月23日依约发放借款480000元。截止到2019年6月11日尚欠原告借款本金、利息合计459,211.13元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告韩美玲应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告韩美玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金452,844.35元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利6,366.78元，并承担上述借款本金自2019年6月12日起至实际给付之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告韩美玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告韩美玲届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201506013）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6960元（案件受理费8248元，减半收取4124元，保全费2836元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年五月十五日书记员  李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3596号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵峰金融借款合同纠纷一案后，被告赵峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地均在郑州市惠济区，应由郑州市惠济区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中第6.3条约定双方在履行合同中如发生争议，由双方协议解决；协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。原告平安银行股份有限公司郑州分行住所地为郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告赵峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3596号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告赵峰偿还贷款本金293027.1元、利息复利513484.5元,共计806511.6元(利息、复利暂计算至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵峰。2、借款金额480000元。3、借款期限为36个月，自2014年11月19日至2017年11月19日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年5月20日起发生逾期；截至2019年11月9日，被告赵峰尚欠原告贷款本金293027.1元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息26.29元，复利0.01元，共计26.3元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金293027.1元，并按照合同约定偿还自2016年5月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额26.3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11865元，减半收取5933元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月三日书记员 逯俊德
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1708号申请张新玲，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省金水区万完街6号院6号楼2001号，身份证号码：410728197406187542。被申请人滑希，男，汉族，1992年10月14日出生，住长垣市。本院在审理原告张新玲诉被告滑希民间借贷纠纷一案中，张新玲于2020年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将滑希名下银行存款150000元或等额财产予以查询、查封、冻结。本院认为，张新玲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对滑希名下银行存款150000元或等额财产予以查询、查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年五月二十九日书记员  高硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4979号林国惠：你与郑观科借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28450号民事判决书已发生法律效力。权利人郑观科于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1708号原告：张新玲，女，汉族，1974年6月18日出生，住郑州市金水区。被告：滑希，男，汉族，1992年10月14日出生，住长垣市。原告张新玲与被告滑希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张新玲到庭参加了诉讼，被告滑希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令滑希偿还欠款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由滑希承担。事实与理由：滑希因购买熔喷布资金周转向其借款20万元，并称用几天就还，2020年4月10日其向滑希转款20万元，后经其多次催要，滑希仅于2020年4月17日偿还5万元，剩余欠款经其多次催要，滑希以各种理由不予偿还，故起诉来院。滑希未答辩。围绕本案的诉讼请求，张新玲向本院提交了证据材料：兴业银行交易明细一份、短信及微信聊天记录30页，证明其向滑希转款20万元，滑希仅偿还5万元，下余15万元一直未还。经本院综合质证认证，张新玲向本院提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年年底，张新玲因所租门面与滑希所租办公用房在同一栋楼而认识，2020年4月初，滑希通过微信联系张新玲，以需要资金购买熔喷布为由向张新玲借款，张新玲于4月10日通过其名下兴业银行账户向滑希的上海浦东发展银行账户转款20万元，因滑希承诺几天回款后即还钱，双方未约定利息。经多次催要，滑希于4月17日向张新玲还款5万元，剩余借款15万元，又经张新玲多次电话及短信、微信催要，滑希一直推脱，至今未还，故张新玲于2020年4月22日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。滑希因资金周转需要向张新玲借款20万元，有二人之间的微信聊天记录及银行转账记录为凭，故双方借贷关系成立。对滑希已还款数额应由滑希举证证明，因滑希未到庭，应以张新玲提供证据及陈述内容认定案件事实，故对张新玲要求滑希偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，张新玲要求自起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。滑希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：滑希于本判决生效之日起十日内偿还张新玲借款本金150000元及利息（自2020年4月22日起，以150000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由滑希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月十五日书记员  高硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4979号申请执行人郑观科，男，汉族，1944年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人林国惠，男，汉族，1947年3月17日出生，住江苏省连云港市海州区。郑观科诉林国惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林国惠于本判决生效后十日内偿还原告郑观科借款本金82456.5元，并支付利息（按年利率6%，其中4000元的利息从2006年2月16日开始计算，18200元的利息从2006年10月18日开始计算，剩余60256.5元的利息从2019年9月21日开始计算，均至还清借款之日止）。二、驳回原告郑观科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元，原告郑观科负担1824元，被告林国惠负担1000元。因林国惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑观科向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款5799.38元，已扣划并发还给申请执行人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院于2020年5月26日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人林国惠名下有房产登记信息；四、本院于2020年5月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人林国惠公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人林国惠采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为5799.38元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林国惠负有继续向申请执行人郑观科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十四日书记员  商巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1360号 申请执行人：张舟，男，1978年8月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：谢金虎，男，1974年12月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：张金龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人张舟与被执行人谢金虎、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）皖1802民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢金虎、张金龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张舟于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人谢金虎、张金龙给付借款126000元及利息19400元，并承担执行费2081元。执行中本院查明，被执行人谢金虎、张金龙在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢金虎、张金龙银行存款人民币147481元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1360号 申请执行人姜娟与被执行人许用钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许用钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款690000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6479元、保全费5000元、执行费11952元。执行中，被执行人许用钢有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人许用钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日 被执行人：许用钢，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1940号原告：刘志远，男，1987年1月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘志远与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照月利率15‰自2018年11月27日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告向原告借款10万元，约定用期一年，月利率15‰，当时打有借条，有入账汇款业务凭单为证。之后被告仅支付了一年的利息，一年到期后，被告提出再借用一年，因此就于2018年11月27日给原告出具了借条。借条上注明：今借到刘志远，出借人身份证，人民币￥100000元（壹拾万元整），借款人按照月息壹分伍厘计算利息，为期一年。借款人陈鹏身份证2018.11.27。之后经多次催要，被告未偿还分文，故具状起诉，要求判如所诉。陈鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日被告陈鹏因资金紧张向原告刘志远借款10万元，约定借款期限一年。借款时，刘志远通过其妻翟晓延的账号将款项汇入陈鹏指定账户。到期后，被告没有归还，2018年11月27日被告重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘志远，出借人身份证，人民币￥100000元（壹拾万元整），借款人按照月息壹分伍厘利息，为期一年。借款人陈鹏”。到期后，被告仍未及时还款，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏欠原告刘志远借款10万元及利息未还，有被告陈鹏出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。陈鹏未履行还款义务，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告陈鹏偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款10万元及利息（按年利率18%自2018年11月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年五月二十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1940号原告：刘志远，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:黄小婉,女，成年,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告刘志远与被告陈鹏、黄小婉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理，原告刘志远2020年5月28日向本院申请撤回对被告黄小婉的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志远撤回对被告黄小婉的起诉。审判员  刘国卿二〇二〇年五月二十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初855号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，住址同上,系李树香丈夫。 被申请人:魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上，系魏明亮妻子。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款3160018.77元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环银行账户存款3160018.77元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月十九日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初855号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：李树香，女，1979年05月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：魏新民，男，1975年07月24日出生，汉族，住址同上，系被告李树香丈夫。 被告：魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘爱环，女，1965年05月23日出生，汉族，住址同上，系被告魏明亮之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树香、魏新民偿还原告借款本金2460000元、利息700018.77元（截至2020年4月23日，含罚息、复利），共计3160018.77元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告魏明亮、刘爱环对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告李树香、魏新民与原告签订个人借款合同，约定被告李树香、魏新民向原告借款246万元，借款期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月25日，借款利率按固定利率，年利率11.5275%确定。还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告魏明亮、刘爱环提供连带责任保证。2018年3月31日，原告按约定发放借款246万元，到期日为2019年3月25日，月利率为9.60625‰。原告履行了发放借款的合同义务，四被告未履行还款及结息义务。截至2020年4月23日，四被告结欠本金2460000元、利息700718.77元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原告于2018年3月31日与被告李树香、魏新民签订个人借款合同一份，与被告魏明亮、刘爱环签订保证合同一份，合同约定被告李树香、魏新民向原告借款2460000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年3月31日至2019年3月25日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮165%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××91），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告魏明亮、刘爱环自愿为被告李树香、魏新民在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年3月31日，原告按照合同约定向被告李树香62×××91账户支付借款2460000元，到期日为2019年3月25日，约定利率为月利率9.60625‰。借款到期后，被告李树香、魏新民未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月23日，尚欠原告借款本金2460000元、利息700018.77元，共计3160018.77元未予偿还。 本院认为，原告与被告李树香、魏新民签订的个人借款合同，与被告魏明亮、刘爱环签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告李树香、魏新民支付借款的合同义务，被告李树香、魏新民未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告魏明亮、刘爱环自愿为被告李树香、魏新民在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告魏明亮、刘爱环承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树香、魏新民于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金2460000元、利息700018.77元，共计3160018.77元及2020年4月23日之后的再生逾期利息（利息计算至被告李树香、魏新民清偿之日）。被告魏明亮、刘爱环承担连带清偿责任； 被告魏明亮、刘爱环承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李树香、魏新民追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32080元，减半收取16040元，保全费5000元，合计21040元，由被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1103号原告：初立豪（曾用名初立浩），男，生于1956年11月5日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：初立军，男，生于1960年3月1日，汉族，住烟台市福山区。原告初立豪与被告初立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初立豪之委托诉讼代理人姜绍强、被告初立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初立豪向本院提出诉讼请求：1、依法确认1999年8月23日原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、依法确认坐落于高疃镇后沙坝子村登记在被告名下房产（证号为：××号）归原告所有；3、判令被告协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年8月23日在时任村干部见证下，原、被告签订房屋买卖契约，被告将其所有的编号为：4240038号的房产卖与原告。契约签订后，原告依约缴纳房款，但被告迟迟不配合原告办理过户手续。现依法诉之，请求判如所请。被告初立军辩称，我不同意过户，我现在没地方住，过户我上哪儿住。我现在就要个地方住就得了，我不要求别的。我不是房子值钱了，我要要回来，这样是我的不对。我现在就是这个理由，我可以给原告钱，我违约了，我可以给原告3倍、4倍的钱。原告诉状中说，我迟迟不给原告办理过户手续，原告什么时候找我了，20多年了原告什么时候找我办理过户了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系同村村民。1999年8月23日,在时任村干部见证下，原、被告签订房契一份，房契内容，“房契今有初立军与初立浩，双方经协商同意，初立军将个人所有正房四间卖予初立浩名下为主，定价贰仟元正，款当交不欠。……恐空口无凭，特立此契为证。……立契人：初立军初立浩签证人：杨春勇、孙培贵、杨春起代笔人：孙培庆99.8.23.”。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、原告的身份证复印件和被告的人口信息表原件及复印件各一份，证明原、被告均是参加本案诉讼的适格主体。证据二、烟台市福山区村民委员会，于2020年3月25日出具的证明原件及复印件各一份，证明原告初立豪，曾用名是初立浩这一事实。证据三、烟台市福山区自然资源局出具的福山区房产所有证（存根）一份，证明涉案编号为：4240038的房产目前仍然登记在被告名下。该存根加盖了烟台市福山区自然资源局查询专用章，该证据来源于烟台市福山区自然资源局档案查询机构。证据四、涉案房产集体土地建设用地使用证复印件一份，证明涉案房产土地使用权【土地使用证号：福集建（91）字第73532号】仍登记于被告名下。该证据系签订房屋买卖契约时，被告向原告出具的复印件。以上证据三房产所有权证和证据四土地使用权证都没有原件，购买房屋时被告说是证件丢失了。证据五、1999年８月23日，原、被告双方经过中证人和代笔人确认签订的房屋买卖契约原件及复印件各一份，证明涉案房屋早在1999年8月23日，被告就以2000元的价格，卖给了本案的原告，且原告已经将房款即时付清。被告质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议。对证据五、认可，无异议，该房契尾部我的签名，是我本人所签，手印也是我本人摁的。初立豪（浩）的名字和手印，也是他本人所签所摁。庭审中，原、被告双方均认可，双方于1999年8月23日签订房契时，双方的户口都在高疃镇后沙坝子村，现在原、被告双方的户口，仍然都在高疃镇后沙坝子村。关于涉案房屋买卖的经过及原告买房后居住使用情况。庭审中原告陈述，原、被告双方在中间人孙培庆的撮合下，双方对房屋的价格达成一致2000元，在这种情况下，原、被告双方在当时村干部杨春勇、孙培贵、杨春起的见证下，于1999年8月23日,在代书人孙培庆写好的契约上签字、按手印，并在见证人的见证下,将房款当场即时付清，将2000元房款交给被告。后由原告召集代书人和见证人及被告一起吃了个便饭。签订房契的地点，因为时间太长了，原告记不清了。当时被告讲,房产证和土地证的原件都丢失了，被告只是给原告提供了一个土地证的复印件，过程就是这样的。双方签订房契后，涉案房屋一直由原告居住使用，原告现在不在涉案房屋中居住，现在住在该村原告儿子的房屋中，因为涉案房屋需要翻新，暂时腾出来了。房屋交付之后,确实有一段时间,原告的岳母在涉案房屋中居住，但大多数时候，是原告的妻子和原告的岳母一起居住的。被告陈述，经过就是原告所述的这个经过。当时签订房契的地点是在原告家中，房契写完之后，当时原告把2000元钱拿出来，见证人清点过后,给了我2000元钱，我当时没有出具收条。我出卖涉案房屋的时候，我想着该房屋只有房产证，没有土地证。我们签订房契时，该房屋的房产证原件，我因为搬家找不到了，所以无法将房产证原件交给原告。当时签订房契时，是我自愿的。签订房契之后2-3天的时间，我就把房屋交付给了原告。我说实话，但是我现在没有证据，当时原告购买房屋，是因为原告的岳母年龄大了，需要人伺候，原告的小姨子说，她出资购买房屋，由原告伺候其岳母，该房屋一直是原告的岳母在该房屋中居住，其岳母去世之后，一直没人在该房屋中居住。当时为什么要出卖涉案房屋，也说不出来为什么。那个时候年轻，经济方面有点困难，没考虑那么多。我卖房之前的10年，我在村里的山上建了个养殖场，养鸡。当时打算在山上住一辈子得了，不回村里住了，所以当时就把涉案房屋卖掉了。2019年正月，养殖场因为是违建被部分拆除，因为我没地方住，我在养殖场所居住的四间房屋暂时没有拆除，一直等的。另查，涉案房屋位于福山区，为4间北屋平房。房产所有证编号为4240038，产权人姓名登记为初立军。集体土地建设用地使用证编号为，福集建（91）字第73532号，土地使用者登记为初立军。经本院查询烟台市福山区自然资源局，涉案房产现在未抵押，未查封。诉讼中原告明确表示，其自愿承担涉案房屋因办理过户手续所产生的一切费用。以上事实，有原告提交的村委会证明、房产所有证（存根）、集体土地建设用地使用证、房契，及双方庭审陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告初立豪与被告初立军之间，形成的是农村房屋买卖合同关系，双方的买卖行为，系双方的真实意思表示。二人在买卖房屋时，系同一集体经济组织的成员，均为福山区村民，诉争房屋也在后沙坝子村内。双方自愿签订的房屋买卖契约，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行完毕，故本院认定该房屋买卖契约有效。原告对涉案房产享有所有权，被告应履行协助原告办理涉案房产产权过户登记手续的义务，因过户产生的所有费用，由原告负担。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告初立豪与被告初立军于1999年8月23日签订的房契有效。二、登记在被告初立军名下的坐落于烟台市福山区房产一处，归原告初立豪所有。三、被告初立军于本判决生效之日起三十日内，协助原告初立豪办理上述房产的房屋所有权登记及土地使用权登记的过户手续。办理过户手续所花费的所有费用，由原告初立豪负担。案件受理费100元，由被告初立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡光旭二〇二〇年五月二十九日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1103号 初立军： 本院已经受理初立豪诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终926号本院于2020年5月19日对上诉人何景银、张素青、王海山与上诉人刘永明民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫07民终926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫07民终2515号民事判决书中第十四页第十二行“张永明”补正为“刘永明”。第十四页最后一行“2017年7月3日”补正为“2013年7月3日”。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月一日书记员 刘林琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初672号申请人：首陈辉，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被申请人：谷志辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何红映，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告首陈辉与被告谷志辉、何红映民间借贷纠纷一案，申请人首陈辉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谷志辉、何红映位于资兴市住房一套，保全价值为230000元。申请人首陈辉及担保人胡巧英以其共同共有的湘（2020）资兴市不动产权第××号房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人首陈辉的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谷志辉、何红映位于资兴市住房一套，保全价值为230000元，查封期限为三年；查封申请人首陈辉及担保人胡巧英同共有的湘（2020）资兴市不动产权第××号房产，查封期限为三年。案件申请费1670元，由申请人首陈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾永雄二〇二〇年五月十一日书记员  李 巍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2126号申请人：管福超，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人:隗娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人管福超与被申请人刘兵、隗娟民间借贷纠纷一案，申请人管福超于2020年5月22日向本院申请保全，申请对被申请人名下的房产进行保全。担保人管如伟自愿为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人管如伟名下车牌号为皖Ａ×××××小客车一辆，期限一年。二、查封被申请人隗娟名下位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄9#906室，不动产证书号：合包150020971，期限一年。财产保全费3400元，暂由申请人管福超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十二日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2126号原告：管福超，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：隗娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区。原告管福超与被告刘兵、隗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宁，被告刘兵到庭参加诉讼，被告隗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管福超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及截止到2020年3月14日前利息216000元，2020年3月14日之后利息以36万元本金为基数，年利息10%计算到被告清偿本金止;2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：被告隗娟是原告的亲外甥女，被告隗娟与被告刘兵系夫妻关系。2014年3月7日原告将位于潘集镇街道商铺作价366000元出售给徐超、时应伟，出售房款为儿子在合肥购房使用。因售房款放家中不安全，考虑到被告隗娟在银行工作有存款任务，原告拿36万元到被告隗娟所在银行存款，被告隗娟要求将该款出借给其夫妻使用，月息1分，原告何时用钱，被告随时偿还，但是被告出具的条据约定年息10%，每年利息36000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，望判如所请。刘兵辩称：月息一分是不对的，从借条上看，专门注的年息一分，其他的无异议。隗娟未应诉答辩。经审理查明的案件事实与原告管福超在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，原、被告双方约定的借款利率为年利率10%。未约定还款时间。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条二份及房屋买卖协议等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院对证据效力予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘兵、隗娟共同向原告管福超借款本金360000元，事实清楚，借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵、隗娟于本判决生效后15日内一次性偿还原告管福超借款本金360000元，年利率按10%标准计算，自2014年3月14日起借款本息清偿之日止，本金以360000元为基数计算利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，财产保全费3400元，由被告刘兵、隗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初717号 申请人：河北银行股份有限公司栾城支行，住所地：栾城区惠源路27-1号，统一社会信用代码：911301240813153026。 负责人：吴浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：霍晓雯，该支行员工。 被申请人：靳倩，女，1993年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司栾城支行与被告靳倩借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司栾城支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳倩名下180万元的银行存款予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。申请人河北银行股份有限公司栾城支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳倩名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑17-1-2601房屋，不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0025996号，查封金额为180万元，查封期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  裴航航
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初717号 原告：河北银行股份有限公司栾城支行，住所地栾城区惠源路27-1号，统一社会信用代码911301240813153026。 法定代表人：吴浩，该行行长。 委托诉讼代理人：屈峰，该行员工。 委托诉讼代理人：霍晓雯，该行员工 被告：靳倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司栾城支行（以下简称河北银行）与被告靳倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司栾城支行委托诉讼代理人屈峰和霍晓雯、被告靳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司栾城支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告靳倩偿还原告贷款本金1731960.74元及截至2020年2月28日利息30449.84元，及自2020年2月28日起至还清所欠本金之日止所欠的全部利息（含逾期利息等)；2、请求依法拍卖、变卖被告靳倩所抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告靳倩于2017年4月25日与原告签订编号为DK170425000113《个人住房（商业用房）担保借款合同》，向原告申请贷款180万元用于购买二手房，授信有效期限自2017年4月25日至2047年4月25日,贷款年利率为4.9%，按月等额本息还款。上述合同签订后，原告于2017年5月5日与被告靳倩签订了《借款凭证》，并于2017年5月5日向被告靳倩发放贷款壹佰捌拾万元整，履行了放款义务。该笔贷款发放后，借款人靳倩2019年4月、5月均有欠息记录，后经我行电话提醒、催收后均已偿还。自2019年6月起，被告靳倩不能按期偿还贷款，经过多次催收，分别于2019年9月、2019年12月归还部分本息。自2020年1月起，被告经原告多次催收至今被告靳倩一直未归还所欠贷款。截至2020年2月28日，被告靳倩尚欠本金1731960.74元，利息30449.84元。根据编号为DK170425000113《个人住房（商业用房)担保借款合同》的规定，原告有权要求被告靳倩偿还全部借款本息并支付违约利息，承担违约责任。根据编号为DK170425000113《个人住房（商业用房）担保借款合同》的规定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告靳倩名下抵押房产，以所得价款优先清偿上述全部债务本息。为维护原告合法权益。依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 靳倩辩称，原告起诉的借款金额属实，偿还借款情况也属实，之前催收过，我们欠的已经偿还了，但是2020年1月份开始原告就没有催收过。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告靳倩与原告签订编号为DK170425000113《个人住房（商业用房）担保借款合同》，双方约定：向原告申请贷款180万元用于购买二手房，授信有效期限自2017年4月25日至2047年4月25日,贷款年利率为4.9%，按月等额本息还款；2017年5月5日原告向被告发放了贷款180万元；如果被告不按期偿还借款，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；另双方约定，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；被告用裕华区方郄路178号金碧雅苑17-1-2601房产做抵押并办理了抵押登记。 原告陈述，截止到2020年6月27日，被告已偿还本金68039.26元，尚欠本金1731960.74元，欠利息59805.82元，并提交了被告借款系统截屏用于证明被告欠付本金和利息情况，被告对上述均无异议。 上述事实有《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、被告借款系统截屏及当事人当庭陈述为证。 本院认为，庭审中原告提交了相关证据并当庭陈述了被告尚欠本息情况，被告当庭予以认可，故被告尚欠原告借款本息情况以原告当庭陈述为准。即目前被告已偿还本金68039.26元，尚欠本金1731960.74元，欠利息59805.82元。由于被告违约不按期归还贷款，应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的主张予以支持。被告用房产为涉案贷款作抵押并办理了抵押登记，故本院对原告要求以原告抵押房产优先偿还原告贷款本息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告靳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司栾城支行本金1731960.74元及利息59805.82元； 二、被告靳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司栾城支行利息（以1731960.74元为本金，利率按照年利率7.35%计算，自2020年6月28日起至还清之日止）。 三、被告靳倩不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司栾城支行对被告靳倩所有的裕华区方郄路178号金碧雅苑17-1-2601房产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0025996号】的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20662元，减半收取计10331元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期满之日起七日内预交上诉费20662元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴航航 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执926号申请执行人：王彦文。被执行人：苏州艾卓斯网络科技股份有限公司。申请执行人王彦文与被执行人苏州艾卓斯网络科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艾卓斯网络科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王彦文于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州艾卓斯网络科技股份有限公司银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  黄家兴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执926号王彦文:苏州艾卓斯网络科技股份有限公司:申请执行人王彦文与被执行人苏州艾卓斯网络科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的15000元，被执行人应负担执行费125元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王彦文向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初847号 申请人：罗广胜，男，汉族，生于1971年5月23日，四川省梓潼县人，住贵州省都匀市。 被申请人：贾涌，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：萨丽梅，女，回族，生于1982年11月23日，云南省马龙县人，住云南省马龙县，系被告贾涌妻子。 罗广胜与贾涌、萨丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人罗广胜向本院申请财产保全，请求对被申请人贾涌所有的车牌号为川Ｂ×××××凯迪拉克轿车予以查封，对被申请人贾涌、萨丽梅的银行账户存款予以冻结，总金额以1440000元为限，申请人罗广胜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，保险金额以500000元为限。 本院经审查认为，申请人罗广胜为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人罗广胜应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贾涌所有的车牌号为川Ｂ×××××凯迪拉克轿车予以查封； 二、对被申请人贾涌、萨丽梅的银行账户内存款予以冻结； 以上两项措施以1440000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，已由申请人罗广胜预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初847号 原告：罗广胜，男，生于1971年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：贾涌，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：萨丽梅，女，生于1982年11月23日，回族，云南省马龙县人，住云南省马龙县。 委托诉讼代理人：贾涌，系萨丽梅前夫。 原告罗广胜与被告贾涌、萨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗广胜的委托诉讼代理人肖平平、被告贾涌及被告萨丽梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1000000元及利息390000元；2、判决二被告承担律师费15000元;3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2018年3、4月份，被告贾涌找到原告，一起合伙做蔬菜配送生意并成立贵州永胜绿色商贸有限公司，原告按照被告贾涌的要求将款项打入公司账户和财务人员账户中，共计1000000元，双方约定原告不参与公司的经营管理，不承担任何风险。2018年10月16日，原被告协商将原告的投资款全部转换为被告的借款，并于当日向原告出具借条一张，借条详细约定了借款期限、利息计算方式等。2018年12月18日双方再次对相互之间的权利义务关系进行了明确的约定，并签订《股东会决议》。2019年2月3日，被告贾涌向原告支付100000元利息，目前还剩本金1000000元及部分利息未偿还。二被告系夫妻关系，被告贾涌从事的经营活动系其家庭经营业务，该借款属于夫妻共同债务，被告萨丽梅应当承担连带责任。原告多次催要借款未果后，遂诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。 被告贾涌、萨丽梅共同答辩称，原告诉称的事实与实际不符，被告贾涌与原告是合伙做生意，原告应当与被告共同承担经营的风险。对原告诉称投资款1000000元已经转为借款不是事实，被告贾涌给原告出具借条后，原告至今未支付被告借款。另，原告与被告贾涌合伙做生意期间，被告贾涌与被告萨丽梅系夫妻关系，但被告贾涌长期在贵州，被告萨丽梅一直在四川，并不知道借条的事情，故这个借条与被告萨丽梅无关，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贾涌在贵州省独山县经营超市与原告罗广胜相识后开始往来。2018年3月19日，原告罗广胜、被告贾涌作为股东成立贵州永胜绿色商贸有限公司，公司经营农产品购销、加工、生产、种植、冷链仓储，预包装食品（含冷藏冷冻），餐饮服务，家禽家畜养殖销售、配送，物业管理，酒店管理，房屋中介，卷烟，雪茄烟，家用电器、日用百货、服装、婴幼儿配方奶粉销售及批发业务，法定代表人为被告贾涌，住所地为贵州省都匀市原粮食仓库。公司成立后，原告罗广胜与被告贾涌以贵州永胜绿色商贸有限公司名义在都匀市开展蔬菜购销业务，因市场原因，贵州永胜绿色商贸有限公司经营不佳。2018年10月16日，被告贾涌在原告罗广胜的要求下给其出具借条一张，该借条载明：“借条本人（姓名：贾涌）身份证号：5107251982××××××××，住址：（四川省梓潼县，电话：151××××0888，今借到罗广胜人民币壹佰万元整（转账）（小写￥1000000），借款日期从2018年5月1日至2019年2月1日止，借款期限利息按照月息1%计算，如到期不还，除按照每月息2%计算，还应支付每月1%违约金。如因债权人向法院主张引起的诉讼、保全、律师、交通等费用由本人承担，以债权人实际支付金额为准。借款人：贾涌2018年10月16日”。 另查明，2018年3月8日，原告罗广胜通过建设银行转款48万元按被告贾涌的要求转款至公司财务罗雪冬个人账户，附言合作投资款（合伙人：贾涌）。2018年4月25日，原告罗广胜再次通过建设银行转款50万元至贵州永胜绿色商贸有限公司对公账户，款项用途投资款。被告贾涌、被告萨丽梅曾系夫妻关系，双方于2020年4月28日在梓潼县民政局协议离婚。原告罗广胜、被告贾涌因案涉借条发生争议协商无果后，原告遂于2020年5月13日诉来本院，要求二被告履行还款义务。 本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案争议焦点系原告罗广胜出资用于贵州永胜绿色商贸有限公司经营的投资款98万元是否经原、被告双方清算后转为案涉借条中的借款本金，经查，原告罗广胜未出示相应的证据证明其与被告贾涌就公司经营的账目进行清算，借条中也未载明借款100万元系双方结算后原告借与被告贾涌，对原告诉称公司投资款已转为案涉借款本金的事实，本院不予认可。现原告也未提供其他证据证明其向被告贾涌支付了借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告罗广胜、被告贾涌与2018年10月16日成立的借款合同因原告罗广胜未实际提供借款未生效，故对原告要求被告按照借款合同偿还借款本金、借款利息、律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗广胜的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取8655元，保全申请费5000元，共计13655元，由原告罗广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4514号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人何鑫，系该公司员工。委托代理人管朝南，系该公司员工。被申请人：范明海，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：刘雪影，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：刘雪成，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人范明海、刘雪影、刘雪成追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100888元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范明海、刘雪影、刘雪成名下银行存款100888元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十日书记员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4514号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托代理人何鑫，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司员工。被告：范明海，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘雪影，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘雪成，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告范明海、刘雪影、刘雪成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司委托代理人管朝南、被告范明海到庭参加诉讼，被告刘雪影、刘雪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告范明海偿还原告代偿款84073元、违约金16815元，合计100888元；二、判令被告刘雪影、刘雪成承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告范明海与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同，向郑州银行借款20万元，借款期限为12个月。同日，三被告与原告签订反担保保证合同，约定三被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后被告范明海未按合同约定偿还借款本息，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还贷款债务。原告多次向三被告催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告范明海辩称，在郑州银行有未还贷款，愿意承担对未还部分的还款责任，但暂无能力还款。被告刘雪影、刘雪成未答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告范明海作为借款人与贷款人郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告范明海向郑州银行贷款20万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为12个月，自2019年4月26日至2020年4月24日；贷款利率为固定利率8.5%；还款方式为等额本息还款；被告范明海未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；担保方式为原告及其法定代表人分别与银行签订的最高额保证合同。同日，原告作为保证人与被告范明海作为反担保保证人、借款人，被告刘雪影、刘雪成作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定：原告为被告范明海向郑州银行的借款提供担保，被告范明海、刘雪影、刘雪成自愿向原告承担连带保证责任作为反担保；原告所担保的债权是由郑州银行和被告范明海签订的《个人借款合同》及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定的债权；反担保形式为连带责任保证；反担保范围为：原告代被告范明海向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现出借人债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保期限为借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；被告范明海不履行还款义务导致原告代偿的，被告范明海应支付原告代偿金额20%的违约金；被告刘雪影、刘雪成不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金；被告范明海如不能按借款合同约定还本付息，原告在代被告范明海清偿债务后，有权向三被告追偿。郑州银行个人生产经营贷款借款凭证载明：实贷日期2019年4月26日，被告范明海借款20万元、年利率8.5%、还款方式为等额本息、到期日期为2020年4月24日。2019年12月23日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行向被告范明海发送提前还款通知书，载明因被告范明海出现严重风险（经营场所已转租，征信已出现多次逾期，未按时归还贷款本息），要求被告范明海提前归还贷款本息。并于同日向原告发送提前履行担保责任通知书。郑州银行股份有限公司花园路小微支行业务受理单载明：2019年12月27日，原告代借款人范明海偿还个人经营贷款本息共计84072.81元，贷款归还方式为第三方还款。被告范明海于2019年4月26日向原告支付保证金2万元，原告于2019年5月16日向被告范明海退还保证金2万元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《反担保保证合同》、《个人生产经营贷款借款凭证》、《提前还款通知书》、《提前履行担保责任通知书》、《郑州银行业务受理单》、《收据》、《转账凭证》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告范明海向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告范明海未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2019年12月27日代被告范明海偿还贷款本息共计84072.81元，故对原告请求被告范明海偿还原告代偿款84073元的诉讼请求，本院对84072.81元予以支持。原告主张违约金16815元过高，本院酌定为全国银行间同业拆借贷款利率标准，自2019年12月27日支付至实际付清之日止。被告刘雪影、刘雪成为被告范明海向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告刘雪影、刘雪成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪影、刘雪成代偿欠款后有权向被告范明海进行追偿。被告刘雪影、刘雪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告范明海于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿款84072.81元,并以84072.81元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率标准，支付自2019年12月27日至实际付清之日止的违约金；二、被告刘雪影、刘雪成对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，保全费1024元，由被告范明海、刘雪影、刘雪成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十一日书记员 魏金萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初382号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人杜战胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住仙桃市。 被申请人蔡艳华，女，1969年4月16日出生，汉族，住仙桃市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人杜战胜、蔡艳华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜战胜、蔡艳华的银行存款217029.02元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜战胜、蔡艳华的银行存款217029.02元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：杜战胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：蔡艳华，女，1969年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告杜战胜、蔡艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告杜战胜、蔡艳华经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年7月3日，被告杜战胜向其申请办理信用卡一张。杜战胜使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月1日，被告杜战胜拖欠信用卡本金、利息合计217029.02元。蔡艳华系杜战胜之妻，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告杜战胜清偿信用卡本金112498.61元、利息96787.01元、逾期还款违约金5043.4元，合计217029.02元（截至2019年11月1日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告蔡艳华对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 被告杜战胜、蔡艳华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年7月3日，被告杜战胜向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。杜战胜使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月1日，杜战胜仍欠信用卡本金112498.61元、利息96787.01元、逾期还款违约金5043.4元，合计217029.02元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告杜战胜申请信用卡时，蔡艳华未在信用卡申请表上签字。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜战胜向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告杜战胜使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告蔡艳华未在信用卡申请表上签字，亦未对信用卡债务进行事后追认，原告提供的证据亦不能证明本案所涉信用卡消费用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，故原告主张蔡艳华应承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告杜战胜偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金112498.61元、利息96787.01元、逾期还款违约金5043.4元，合计217029.02元；自2019年11月2日起至全部债务清偿完毕之日止，被告杜战胜还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，财产保全费1605.15元，公告费600元，以上诉讼费共计6759.15元（原告均已预交），由被告杜战胜承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：魏仁华，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：伍良平，女，1975年3月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初3818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金399072.18元、利息20097.23元、罚息1343.15元、律师费38800元，案件受理费8190元，执行费6913元，合计474415.56元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏仁华、伍良平银行存款人民币474415.56元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人魏仁华、伍良平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 梅 益二〇二〇年五月二十日书记员 方胜群
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1236号中国建设银行股份有限公司泸州分行、魏仁华、伍良平：中国建设银行股份有限公司泸州分行与魏仁华、伍良平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计551926.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位551926.67元，其中案款545013.67元、执行费6913元。至此，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)川0502民初3818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2859号原告：濮阳市鑫瑞源商贸有限公司，住所地京开路与绿城路交叉口东300米路南。统一社会信用代码：914109025637173205（1-1）法定代表人：王瑞芬委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：黄守献，男，汉族，1976年3月1日出生，住濮阳市。被告：冯凤娟，女，汉族，1987年5月6日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市鑫瑞源商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告黄守献、冯凤娟名下的财产进行查封保全。本院经审查认为，原告的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告黄守献名下价值488010.76元的财产进行查封。将被告冯凤娟名下价值200000元的财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 扬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2580号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：谢松，男，1987年8月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人谢松信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人谢松银行存款66705.98元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢松银行存款66705.98元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 李方远
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1198号冯涛：你与李晓康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）冯涛支付李晓康劳务费15897.5元。（2）向李晓康支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费138元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413750600特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1514号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被保全人（被告）：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：罗芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告余剑、罗芳芳、余松金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人余剑、罗芳芳、余松银行存款人民币550万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人余剑、罗芳芳、余松银行存款人民币550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十一日法官助理聂露书记员符林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2580号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢松，男，1987年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谢松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告谢松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金50627.61元及利息、违约金等费用共计66705.98元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告谢松既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年2月7日被告谢松向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××71。被告在2017年3月26日开始使用该卡。2017年9月29日，被告向原告申请信用卡，办理了龙卡信用卡分期通业务，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，知晓《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通约定条款》，愿意遵守领用协议及分期通约定条款的各项规则。该约定条款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当其分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××96的龙卡信用卡，发放了81000元专项额度，分期期数36期。被告在2017年9月30日开始使用该卡.自2018年3月起被告两张信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金50627.61元及利息、违约金等费用共计66705.98元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××71）本金7312.25元、利息2155.97元、消费费用1024.34元，合计人民币10492.56元。被告拖欠原告信用卡（卡号62×××96）本金43315.36元、利息7399.09元、消费费用7264.62元，合计人民币57979.07元。以上两张卡欠款合计人民币68471.63元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡分期通申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了分期通业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金50627.61元、利息9555.06元、消费费用8288.96元，合计人民币68471.63元。（利息、违约金已计算至2020年5月9日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计人民币734元，财产保全费687元，合计人民币1421元，由被告谢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1198号申请执行人:李晓康，男，1989年6月14日生，汉族。被执行人:冯涛，男，1966年6月15日生，汉族。关于李晓康申请执行冯涛劳务合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初5616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯涛在银行（或信用社）的存款16500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月三日书记员  靳旭东