安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2355号 原告：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层44449号，统一社会信用代码91340100664228665W。 法定代表人：沙正宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合楼厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:灵璧县金鼎置业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县祥和庄园,统一社会信用代码91341323059728207W。 法定代表人:华新福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘林，该公司员工。 原告安徽新天地建筑劳务有限公司（以下简称新天地公司）与被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）、灵璧县金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员卢书江、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告新天地公司的委托诉讼代理人葛少军，被告中振公司的委托诉讼代理人李丰升，被告金鼎公司的委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天地公司诉称：2013年8月23日,原告与被告中振公司签订一份《灵璧状元府工程架子班组协议》,协议约定被告中振公司将灵璧县状元府小区工程项目脚手架搭以包工包料形式分包给原告,协议同时对承包范围、承包方式、承包单价等进行了详细的约定。2014年11月10日,原告完成最后一批脚手架拆除工作,按照合同约定交付工程，但被告确未按照合同约定履行付款义务。2017年5月6日,原告与被告中振公司对工程款进行了结算确认,合计工程款为9600000元。原告多次向被告索要工程款,但被告一直未履行完毕付款义务,截止至起诉之日,被告中振公司尚欠原告工程款1753000元未支付。经查明被告金鼎公司为案涉工程的发包人,根据相关法律及司法解释规定,被告金鼎公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令1、被告中振公司立即支付原告工程款1753000元;2、被告中振公司支付逾期付款利息251652元(以工程款1753000元)为基数,自2017年5月7日起,按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日,此后计至款清之日)；3、被告金鼎公司在欠付工程款内对上述款项承担连带责任;4、本案诉讼费用等费用由两被告承担。 中振公司辩称：原告诉请不成立。原告在2017年4月24日起诉后，被告已经授权李丰权将案涉架子款用金鼎公司抵付给中振公司两套房屋抵付给原告实际施工人魏居国，通过结算原告主张工程款已经结算完毕且魏居国还向李丰权出具466000元欠条。至此，被告债务已经履行完毕。原告撤诉，在魏居国得到抵偿的两套房屋后，魏居国又将该两套房屋委托案外人杨安对外出售，杨安将卖房款1700000元，支付给魏居国200000元，剩余款项没有支付，才导致原告诉讼。被告认为这是杨安和魏居国之间法律关系，原告主张权利无事实法律依据，应当驳回。 金鼎公司辩称：1、2013年7月4日，被告与中振公司签订案涉项目工程《建设工程施工合同》，随后，中振公司又将案涉项目公司转包给李丰权施工，并签订了《工程施工项目部承包协议》，约定中振公司与金鼎公司在案涉项目建设工程施工合同中的权利义务由李丰权享有和履行，李丰权系案涉项目工程的实际施工人。2、被告金鼎公司已按要求分批分期直接或者间接支付给中振公司及李丰权工程款，下欠少量的工程款经法院调解，已经一次性了结。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 新天地公司向本院提供的证据是： 证据1《灵璧状元府工程架子班组协议》。证明被告将灵璧县状元府小区工程项目脚手架搭设项目分包给原告施工，同时约定承包范围、计价方式、超期价格等。 证据2《签字单》17张、《灵璧状元府外架拆除通知单》22张。证明原告按照合同约定及被告要求完成所有工程脚手架搭设与拆除，完成了合同义务。 证据3《结算书》。证明经过双方结算，案涉脚手架工程款合计960万元。 证据4《预付新天地架业租赁费》。证明被告付工程款数额及时间。 中振公司发表质证意见为：证据1三性无异议，工程实际上中振公司代表人是李丰权，新天地公司代表人是魏居国。魏居国本案中是代表原告职务行为；证据2有异议，签字单均不是李丰权签字，不予认可；证据3是复印件，有异议，中振公司代表不是李丰权；证据4无异议，但是没有一笔款是转给原告的，都是转给魏居国指定的人。转账中有转款给其他人。 金鼎公司发表质证意见为：同中振公司质证意见。 中振公司向本院提供的证据是： 证据1收条。证明2017年5月23日，架子工程实际施工人魏居国与中振公司实际施工人李丰权进行结算，并出具收条确认该工程款已经结清。 证据2欠条。证明2017年5月23日，中振公司授权李丰权以状元府工程项目18#105商铺和18#108商铺作价2219074元，折偿给魏居国作为架子工程款，加上两笔已付7847000元，魏居国尚欠李丰权放款466000元，魏居国出具欠条予以确认，此后原告第一次诉讼案撤诉。 证据3杨安和魏居国妹妹魏居萍转账记录。证明魏居国收到李丰权折偿的两套商铺后，又委托杨安对外出售。2018年6月1日，杨安向魏居国妹妹转付200000元，备注还状元府房款。 证据4魏居国与杨安之间的聊天记录。证明魏居国委托杨安出售房屋，杨安拖欠房款未付。魏居国催要情况，并表示如再不还，就向李丰权、中振公司、金鼎公司催要等。 证据5原告第一次起诉民事起诉状。原告第一次起诉后，认可收到工程款7847000元，后达成用房抵偿履行完毕又撤诉的事实。 新天地公司发表质证意见为：证据1有异议，原告实际没有收到9600000元。魏居国出具收条是因为被告承诺抵工程款，后没有实际收到，不能视为原告已经收到工程款；证据2有异议，双方协议未生效，不能达到证明目的；证据3有异议，无原件无法反应双方存在以房抵债，与被告欠工程款无关；证据4有异议；证据5无异议，但不能反映原告被告之间债务已经履行完毕。 金鼎公司发表质证意见为：无异议。 金鼎公司向本院提供的证据是： 证据1被告的营业执照、法人证明、身份证复印件。证明被告主体情况。 证据2《建设工程施工合同》一份。证明被告中振公司依法取得案涉工程项目承包权。 证据3《项目部承包合同》。证明被告中振公司将案涉工程转包给李丰权施工，李丰权是案涉项目工程的实际施工人。 证据4灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6703号民事调解书。证明李丰权与被告金鼎公司确认，案涉工程款已经结清。 新天地公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，李丰权实际情况原告不清楚，中振公司欠付工程款应承担；证据4无异议。被告金鼎公司是否欠付工程款由法院核实。 金鼎公司发表质证意见为：没有异议。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 新天地公司提供的证据1，被告对其三性均无异议，本院予以认可；证据2能够证明本案合同施工履行完毕的事实，本院予以认可；证据3系复印件，是双方结算经过，能够证明部分案件事实；证据4没有其他证据佐证，不能达到原告证明目的，本案中不予采信。 中振公司向本院提供的证据1、2、3、4，真实性本院认可，但不能达到其证明目的；证据5，是双方发生纠纷起诉到法院，经协议撤诉的事实，本院予以认可。 金鼎公司提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2013年7月4日，中振公司通过招投标的方式获得金鼎公司开发的灵璧县状元府小区项目工程的承包权，双方签订了《建设工程施工合同》一份。同时，中振公司又将工程分包给灵璧县状元府小区项目工程项目部即李丰权施工。2013年8月23日,中振公司（状元府小区项目部）与原告新天地公司签订《灵璧状元府工程架子班组协议》一份，约定：被告中振公司将灵璧县状元府小区工程项目脚手架搭以包工包料形式分包给原告,协议同时对承包范围、承包方式、承包单价等进行了详细的约定。中振公司方李丰权签名，新天地公司方魏居国签名。2014年11月10日,原告完成最后一批脚手架拆除工作,双方因工程款项问题发生矛盾。2017年4月28日，新天地公司起诉李丰权、中振公司、金鼎公司至本院。新天地公司的魏居国与李丰权私下协议：确定工程总价款为9600000元；除已经支付工程款外，下欠工程款数额为1753000元；李丰权以状元府项目18#-105商铺和18#-108商铺作价2219074元抵偿给魏居国，魏居国向李丰权出具466000元欠条。后，新天地公司撤回起诉，本院（2017）皖1323民初2049号民事裁定予以准许。金鼎公司按照李丰权的要求，向魏居国出具状元府项目18#-105商铺和18#-108商铺收款收据，但该房屋随后被李丰权妹婿杨安处置，只向魏居国回款200000元。新天地公司以没有收到案涉工程款为由，向本院再次提起诉讼，要求两被告支付工程款及利息。另查明，金鼎公司已经向中振公司支付工程款完毕。 2020年5月14日，本院依据原告的申请，冻结了被告中振公司银行内存款2000000元。 本案在审理过程中，经本院多次调解，原告安徽新天地建筑劳务有限公司、案外人魏居国与案外人李丰权对欠付的工程款数额调解为1270000元，但李丰权与安徽省中振建设工程有限公司没有沟通成功，本案暂时没有调解成功。 本院认为，原告安徽新天地建筑劳务有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司存在灵璧县状元府外架工程施工合同关系，本院予以确认。2017年原告起诉时，双方对工程价款进行了结算，中振公司欠工程款1753000元，双方没有异议。如按约履行双方均不存在纠纷，因折抵工程款的商铺被案外人杨安处置，引起本案诉讼发生。 2017年新天地公司与中振公司达成的结算协议，没有经过双方公司签字盖章确认，但新天地公司对拖欠工程款的数额及杨安回款200000元没有有异议，本院对拖欠工程款1553000元，予以确认。在履行该协议过程中，虽然魏居国收到金鼎公司出具的两套商铺收据，并交付杨安处置，但是新天地公司没有出具书面意见认可，不能以此认为中振公司完成了支付义务。综上，原告请求中振公司支付工程款1553000元的请求，本院予以确认。但是，在以上协议中魏居国向李丰权出具了466000元的欠条，该欠条本案中应一并处理，综合本案案情原告的请求本院酌情支持1270000元。原告请求的违约金，没有事实依据，本院不予支持。 被告金鼎公司已经向中振公司履行了工程款义务，原告请求判令其在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽省中振建设工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告安徽新天地建筑劳务有限公司工程款1270000元。 二、驳回原告安徽新天地建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22837元，诉讼保全费5000元，合计27837元，由原告安徽新天地建筑劳务有限公司负担7837元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年八月二十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号