wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2651号 原告：王立户，男，1963年12月13日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：侯旭，女，汉族，1984年8月4日生，住西安市周至县。 被告：王召，男，汉族，1983年8月14日生，住西安市周至县。 委托代理人：侯旭，系被告王召之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告王立户诉被告侯旭、王召、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立户,被告候旭（并作为被告王召的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立户向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿各项损失合计23492.09元（详依赔偿清单，包含对方垫付未知费用）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月10日17时，侯旭驾驶车牌号为陕AXXX**号的小型客车，沿终南镇勒马村一街由东向西行驶至南一街东十字，与王立户驾驶的农用五星黑马三轮车发生碰撞，致王立户、邵伟利受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队认定，被告侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵伟丽无责任。该事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，直至出院仍有多处外伤。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告侯旭、王召共同辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。本起交通事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书无异议。本起交通事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变形性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，骨折是原来的病症，原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日17时，被告侯旭驾驶车牌号为陕AXXX**号的小型客车，沿终南镇勒马村一街由东向西行驶至南一街东十字时，与原告王立户驾驶的五星黑马电动三轮车发生碰撞，致王立户、邵伟利受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交警大队第61012XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵伟利无责任。双方对该事故责任划分无异议。 原告受伤后在周至县人民医院治疗，经诊断主要为：全身多处软组织损伤，腰肌退变形性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤。共住院21天，花去医疗费6249.8元，其中被告候旭向原告垫付医疗费5855.4元（垫付住院费4500元、门诊费800.8元）。另查，肇事车辆陕AXXX**号的小型客车的登记所有人为被告王召，该车有合法的行驶证。事发时该车由被告候旭虎驾驶，候旭有合法的驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故的另一受害者邵伟利已另案起诉，要求被告赔偿损失。 以上事实，住院病档、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在卷佐证。 本院认为，依据事故责任认定书，被告候旭对该事故承担主要责任，依据相关规定，被告候旭应对原告的损失承担70%的责任。因肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项予以赔付，因交强险中医疗费项下的10000元中5855.4元已向本次事故的另一受害者邵伟利予以赔付，故本案原告王立户的医疗费赔偿金额为4144.6元。超出交强险的部分在商业险范围内按照损失的70%予以赔付，剩余损失由被告候旭承担70%。对于原告的各项损失，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费认定为6249.8元（含被告侯旭垫付的5300.8元,原告实际支出医疗费为949元）；2、原告主张护理费2700元,本院予以确认,住院期间伙食补助费为1050元，误工费认定2100元，3、营养费每天认定30元，计21天，共计630元；4、原告主张交通费500元，酌情认定300元；5、原告主张住宿费400元，因其未举证，不予认可；6、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损害，依法应不予支持；7、原告主张康复期误工费、后期检查治疗费、康复费，因该三项费用至今尚未实际发生，暂不予支持；8、原告主张受伤治疗期间的猕猴挑损失，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十五条,第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告王立户赔付护理费2700元、误工费2100元、交通费300元，共计5100元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内向原告王立户赔付医疗费949元,住院期间伙食补助费1050元,营养费630元,共计2629元. 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内向被告侯旭赔付垫付的医疗费1515.6元(4144.6元-2629元). 四、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业先第三者责任险险范围内向被告候旭返还垫付的医疗费2649.64元(5300.8元-1515.6元再乘以70%). 五、限被告王立户在本判决生效后十五日内返还被告候旭垫付的医疗费1135.56元(5300.8元-1515.6元再乘以30%). 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告王立户已预交），由被告原告王立户承担90元，被告侯旭承担300元，被告候旭应在给付上述费用时一并向原告王立户给付诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  张思雨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执726号 关于杨桂武与保定市徐水区正村镇高各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人保定市徐水区正村镇高各庄村村民委员会存款726016元，已发放给申请执行人杨桂武716788元，剩余利息申请执行人杨桂武自愿放弃，收执行费9288元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3374号 原告：卿兵，男，1970年1月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：伍蜀敏，女，1964年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告卿兵诉被告伍蜀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿兵、被告伍蜀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190000.00元及利息（其中17000.00元的利息自2015年11月24日起按年利率20%计算至付清时止，扣除被告已支付的利息70000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告因急需用钱还款，向原告借款170000.00元，双方约定借款利息为年利率20%，按季付息。借款后被告已支付利息70000.00元。2019年11月，被告因办理产权手续再次向原告借款20000.00元，双方约定了还款期限和借款利息，到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告伍蜀敏辩称，借款本金共计190000.00元是事实。不是我不还款，我也很感恩，并积极想办法，当时也和原告说了用门面房抵债，但被告没有同意，现在自己没有钱还，希望不计算利息。 本院经审理认定事实如下:2015年11月24日，被告向原告借款170000.00元，次日原告通过银行向被告转账170000.00元，后被告向原告出具借条一张，载明：“今借卿兵人民币现金170000元，大写壹拾柒万元正，借款人身份证：5110021964××××××××，借款人：伍蜀敏，2014年11.24日，以上借款按每年20%付给利息，原则上按每季度付一次，现已付利息7万元正。（截止2018年5月3日）利息从借款之日起计算。”该借条上系双方时间记错，落款时间为2014年11月24日。2019年11月7日，被告再次向原告借款20000.00元，原告向被告转款20000.00元，该笔借款未出具借条，被告对以上两笔借款共计190000.00元予以认可。借款到期后，经原告催收未果，提出上述诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行转款凭证打印件两份、借条一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效，被告未按约还款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金190000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息：其中170000.00元的利息，原、被告在借条中约定利息按年利率20%计算，被告已将利息付至2018年5月3日，则利息应当从2018年5月4日开始计算。其中两万元借款未约定利息，则视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限。原告于2020年9月2日起诉。其借款行为发生在2019年8月20日前，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分不予保护。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 一、被告伍蜀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卿兵借款本金190000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金170000.00元为基数，从2018年5月4日起，以年利率15.4%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，保全费1770.00元，共计3820元，由被告伍蜀敏负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 苏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3374号 申请人：卿兵，男，1970年1月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被申请人：伍蜀敏，女，1964年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请人卿兵诉被申请人伍蜀敏民间借贷纠纷一案，申请人卿兵于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍蜀敏位于内江市市中区房屋拆迁款25万元予以冻结。申请人卿兵以其自有的位于四川省内江市东兴区（房权证号：川（2018）内江市不动产权第0042455号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人卿兵的申请符合法律规定，且申请人提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍蜀敏位于内江市市中区房屋拆迁款25万元或查封、扣押或冻结被申请人伍蜀敏价值25万元的财产； 二、查封申请人卿兵位于四川省内江市东兴区（房权证号：川（2018）内江市不动产权第0042455号）的房产。 案件申请费1770元，由申请人卿兵负担（根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 苏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执726号 申请执行人：范三，男，1974年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行范三与徐帅借款合同纠纷一案中，因徐帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐帅的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5385号原告：王璧灵，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐松，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑彩玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽省顺达电气有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县工业园区，统一社会信用代码913413236808491464。法定代表人：徐松，该公司经理。本院在审理原告王璧灵与被告徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王璧灵于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司银行存款1320000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司的银行存款1320000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长 赵 芸人民陪审员 韩 梅人民陪审员 吴兆艳二〇二〇年九月十四日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6770号    申请人：谢红军，（曾用名郑慧东），男，1979年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0639。被申请人：刘总保，男，1979年10日20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4611。被申请人：郭亚丽，女，1980年3日24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3822。本院在审理申请人谢红军（曾用名郑慧东）与刘总保、郭亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人谢红军（曾用名郑慧东）于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值950000元的财产进行保全。本院认为，申请人谢红军（曾用名郑慧东）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘总保、郭亚丽名下价值950000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年九月五日                                         书  记  员     张兵兵       2020080267701979100812432602612701197910080639197910208XXXXXXXXXXXXXX4611198003248XXXXXXXXXXXXXX38226670001
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初6770号原告：谢红军，男，1979年10月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱利军、吴冲，陕西驼城律师事务所律师。被告：刘总保，男，1979年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭亚丽，女，1980年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢红军与被告刘总保、郭亚丽借款合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红军的委托诉讼代理人朱利军、吴冲到庭参加了诉讼，被告刘总保、郭亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘总保、郭亚丽立即向原告偿还借款本金人民币82万元，并支付自2017年12月23日起至款项付清之日止按照月利率5.1‰计算的借款利息，截至2020年9月1日，已产生借款利息135218元，本息暂计955218元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告刘总保向原告借款12万元，并向原告出具了借据,原告向被告交付了借款。2016年9月26日,二被告共同向原告借款100万元,并向原告出具了借据。之后,原告虽经多次向二被告催要借款,但二被告未全额偿还。2017年12月23日,原告与二被告签订了《还款协议书》 (具体内容详见协议书),协议书载明: “原告与二被告经过对账,确认截止2017年12月23日,二被告欠原告人民币82万元;二被告同意并保证在大梁湾煤矿支付所持股权拆迁款时一次性兑付所欠原告借款人民币82万元;该协议有效期为两年,两年内如采矿拆迁补偿款无法兑现或出现其他导致欠款无法偿还的问题,原告与被告不再履行本协议,原告可以向二被告索要上述已经结算的欠款总额并追加从本协议签订至实际偿还之日止的利息(利息标准以同期农商行贷款利息为准)"。协议签订后,时至今日,虽经原告多次催要,二被告均以无钱为由对前述借款82万元本息拒不支付,无奈之下,为维护原告合法权益,特向人民法院列出前述诉讼请求,望判如所请!被告刘总保、郭亚丽未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，因原告是替被告向信用社还款12万元，后给被告刘总保给原告打的欠条一支；100万元是因第三人贺某某借原告的钱，贺某某答应给原告准两套房，后因为贺某某给原告准不了房了，因被告刘总保欠第三人贺某某的钱，刘总保和贺某某双方协商后，将该笔债务转移在刘总保的名下， 经原告同意后，由二被告向原告写下欠据一支。2017年12月23日经过双方结算二被告向原告出具了还款协议书，由二被告共同签字，共同偿还82万元。协议书载明: “原告与二被告经过对账,确认截止2017年12月23日,二被告欠原告人民币82万元;二被告同意并保证在大梁湾煤矿支付所持股权拆迁款时一次性兑付所欠原告借款人民币82万元;该协议有效期为两年,两年内如采矿拆迁补偿款无法兑现或出现其他导致欠款无法偿还的问题,原告与被告不再履行本协议,原告可以向二被告索要上述已经结算的欠款总额并追加从本协议签订至实际偿还之日止的利息(利息标准以同期农商行贷款利息为准)。协议签订后,经原告多次催要,二被告均以无钱为由对前述借款82万元本息拒不支付,故原告即向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条2两支、还款协议书一份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘总保、郭亚丽与原告谢红军之间的债权债务关系有借条2两支、还款协议书一份佐证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后二被告没有履行还款义务，系违约行为，原告现要求二被告刘总保、郭亚丽偿还所欠款项82万元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求于法无据，不予支持。二被告刘总保、郭亚丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由二被告刘总保、郭亚丽一次性偿还原告谢红军借款820000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告刘总保、郭亚丽负担5725元，原告负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二○二○年十月二十日 书  记  员    郭萌萌  1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执565号申请执行人：蔡必宝，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：屈定富，男，1980年2月20日出生，汉族，住保康县。申请执行人蔡必宝与被执行人屈定富因追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初220号民事调解书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人屈定富应向申请人蔡必宝支付欠款3317元及诉讼费25元合计3342元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人屈定富采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人屈定富行踪不定，电话关机，无法查找其具体下落，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 杨成伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4455号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王桥，男，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王桥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王桥线上账户存款人民币55,789.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王桥银行账户存款人民币55,789.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币578元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执565号屈定富：你与蔡必宝追偿权纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人蔡必宝于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行案款3317元，交纳执行费50元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年六月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4455号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王桥，男，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王桥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4455号民事裁定书，裁定冻结被告王桥银行账户存款55,789.92元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安、被告王桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告王桥一次性还清所有未结贷款本金55,789.92元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王桥承担。事实和理由：原告东风财务与被告王桥签订《汽车贷款合同》，约定被告王桥向原告东风财务借款112,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王桥未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王桥辩称：同意原告东风财务有权解除合同，且愿意还款，但原告东风财务诉请的本金过高，本合同项下已还款19期，现无还款能力。 经审理查明：2018年6月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王桥签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00275118123020），合同约定：借款人向贷款人借款112,000元，用于向案外人武汉吉亨汽车销售服务有限公司（以下简称吉亨公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人吉亨公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉亨公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月19日起至2021年6月19日止），贷款年利率为9.99%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担5,500元，剩余12,582.68元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,460.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王桥的名义向案外人吉亨公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王桥的购车款项112,000元。被告王桥从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,789.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月27日送达被告王桥。 本院认为，原告东风财务与被告王桥之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告王桥未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告王桥即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告王桥一次性还清所有未结贷款本金55,789.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率7.04%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率9.99%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王桥于2018年6月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00275118123020）于2020年8月27日解除； 二、被告王桥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,789.92元及逾期罚息（自2020年2月20日起至2021年6月19日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.04%的150%计算；从2021年6月20日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,194元，减半收取计597元，诉讼保全申请费578元，共计1,175元，由被告王桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
山西省吕梁市离石区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1102刑初33号   公诉机关吕梁市离石区人民检察院。   被告人任×，户籍所在地山西省吕梁市，租住离石区后瓦一巷，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被离石区公安局取保候审。   被告人任×犯危险驾驶罪一案，离石区司法局作出的调查评估意见为被告人任×不适用社区矫正，本院决定逮捕，并于2020年9月14日以（2020）晋1102刑初33号刑事判决书判决被告人任×拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。吕梁市公安局离石分局于2020年9月10日对被告人任×进行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。其刑期裁定如下：   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。   本裁定书与被补正的(2020)晋1102刑初33号刑事判决书同时发生法律效力。   审判长 白 毅   人民陪审员 闫春艳   人民陪审员 李吉玉     二〇二〇年十月九日   书记员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初33号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任×，户籍所在地山西省吕梁市，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被离石区公安局取保候审。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]350号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日22时40分，被告人任×醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿离石滨河北××路段左转弯过程中与由东向西行驶的王×1所驾驶的小型客车发生碰撞，致使任×受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，任×血液内酒精含量298.41mg/100m1，任×负本起事故主要责任，王×1负次要责任。公诉机关认为，被告人任×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，且主观恶性不大，被告人文化程度低，并已取得受害人谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日22时40分，被告人任×醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿离石滨河北××路段左转弯过程中与由东向西行驶的王×1所驾驶的小型客车发生碰撞，致使任×受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，事故认定书认定：任×负本起事故主要责任，王×1负次要责任。经鉴定，被告人任×血液内酒精含量298.41mg/100m1。认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、诊断证明、调解协议书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等书证;2.被告人任×的供述;3.被害人王×1的陈述;4.证人曹×、王×2的证言;5.鉴定意见。本院认为，被告人任×醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任×当庭认罪，并取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人任×不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 闫春艳人民陪审员 李吉玉二〇二〇年九月十四日书记员 王晓丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2010号原告：山东泰山瑞豹复合材料有限公司，住所地：山东省乐陵市跃马河北侧、四号路西侧。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：齐国静，男，1995年5月28日出生，汉族，住乐陵市，系原告公司员工。被告：成都叁壹捌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街****楼**（自编号**）。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：郑兴，男，1996年2月18日生，汉族，住四川省简阳市，系本公司股东。原告山东泰山瑞豹复合材料有限公司与被告成都叁壹捌商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山瑞豹复合材料有限公司委托诉讼代理人李玉田、齐国静，被告成都叁壹捌商贸有限公司委托诉讼代理人郑兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泰山瑞豹复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款125522元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年购买原告生产的产品，原告曾多次告知被告需要签订合同或协议，但被告迟迟未签订合同，原告本着诚实信用的原则，并且基于信任，答应先予发货，原告将产品交付给被告，被告却没有按约定支付货款，原告多次追要，被告仍欠货款125522元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。成都叁壹捌商贸有限公司辩称，1.根据《民事诉讼法》的规定，本案被告所在地和合同履行地均为成都市锦江区，乐陵市人民法院没有管辖权，本案应移送答辩人所在地成都市锦江区人民法院审理。2.被答辩人所述与事实不符。首先，被答辩人从未要求与被答辩人签订书面合同或协议。2018年初，答辩人经人介绍，认识了被答辩人的销售总监沈翔峰，在沈翔峰的邀请和接待下参观了被答辩人的工厂，直至2018年6月，沈翔峰从未要求答辩人签订书面合同或协议。3.答辩人通过微信联系沈翔峰下了15万元的订单，沈翔峰分两次发货，沈翔峰发货时私自增加了部分货物，具体增加数量，答辩人记不清了。4.刚开始沈翔峰称可以代收货款并向答辩人提供了其本人支付宝账号。答辩人基于行业惯例和交易习惯认为沈翔峰构成表见代理，对销售人员直接收取货款的事情并未提出异议，于是答辩人的三个股东先后于2019年4月27日、2019年5月4日通过微信、支付宝共计转账8万元给沈翔峰。后沈翔峰说可以给公司账号，让答辩人把剩余货款直接转给公司。于是答辩人于2018年5月21日通过手机银行转了剩余8万元货款到被答辩人对公账户。至此，答辩人已付清全部货款。5.被答辩人向贵院提交的《成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表》不能作为答辩人拖欠货款的依据。因为此证据不全，缺一份《情况说明》，被答辩人举证不仅不实，且该证据形成的前因是，2019年12月27日，被答辩人发现沈翔峰利用职务之便卷走了公司货款，为了起诉沈翔峰，派了一名法务到答辩人处收集证据。答辩人将转账记录给了被答辩人，在被答辩人明确上述材料仅用于起诉沈翔峰使用时，在被答辩人的哄骗下，答辩人才同意在《成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表》上盖章。被答辩人未提交的《情况说明》中，说明了答辩人转了货款8万元给沈翔峰的事实，且被答辩人也明确说明《成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表》仅用于起诉沈翔峰使用。被答辩人欺答辩人不懂法律，《情况说明》应交给答辩人一份保存，却被被答辩人收走，导致答辩人没有书面证据证明《成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表》的真实用途。6.在下单时，沈翔峰代表被答辩人承诺附赠给答辩人一些业务和货物，但答辩人至今未实现承诺，被答辩人构成违约。7.被答辩人管理不善导致其未收到货款，其应当起诉其工作人员或报案，而不是本末倒置要求买受人再次付款，浪费司法资源，增加诉累。本院经审理认定：被告自2018年起购买原告的产品，双方未签订书面买卖合同，原告已分批次将产品交付给被告，但被告却未依约全部支付货款。原告主张截止2020年5月被告仍欠原告货款125522元，被告通过微信和支付宝向原告销售人员沈翔峰转账8万元，2018年5月21日通过手机银行向原告的对公账户转账8万元。原告对被告转到对公账户的8万元予以认可，但对被告转给原告销售人员沈翔峰的8万元不予认可，认为属于被告与沈翔峰之间的个人经济往来，不是货款。综上，原、被告争议为焦点是：被告转给原告销售人员沈翔峰的8万元属于公司货款还是被告与沈翔峰之间的个人经济往来？以上事实，由原告提交的“成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表”、中国工商银行网上银行电子回单、被告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证、谈话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经口头协商达成买卖协议，原告多次给被告发货，但被告并未依约将货款全部给付原告。原告提交的“成都叁壹捌商贸有限公司与瑞豹公司对账明细表”可以证实被告尚欠原告货款。关于被告通过微信、支付宝转给原告销售人员沈翔峰的8万元，本院认为，沈翔峰本无权代收货款，但其身份使被告有理由相信其有权力代收货款，从而通过微信和支付宝转给沈翔峰货款8万元，沈翔峰代收以上款项行为的后果应由原告承担。另外，被告通过手机银行向原告对公账户转账8万元，扣除以上两笔货款后，被告尚欠原告货款45522元。综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告成都叁壹捌商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东泰山瑞豹复合材料有限公司货款45522元及利息（以45522元为基数，自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；二、驳回原告山东泰山瑞豹复合材料有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由原告负担900元，由被告负担560元，保全费1175元，由被告成都叁壹捌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十月十六日书记员  崔海真
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2010号申请人:山东泰山瑞豹复合材料有限公司，住所地乐陵市跃马河北侧、四号路西侧。法定代表人：卞志良，董事长。被申请人：成都叁壹捌商贸有限公司，住所地成都市锦江区通宝街**（****）（自编号1533号）。法定代表人：杨龙，经理。本院在审理申请人山东泰山瑞豹复合材料有限公司与被申请人成都叁壹捌商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款130982.21元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人山东泰山瑞豹复合材料有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作为担保（保单号：66709128020200000080）。本院认为，申请人山东泰山瑞豹复合材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都叁壹捌商贸有限公司的银行存款130982.21元或查封被申请人成都叁壹捌商贸有限公司名下价值130982.21元的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年六月十六日书记员  周 炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9378号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：陈进，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被申请人：李燕，女，1989年5月11日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈进、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈进、李燕银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进、李燕银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1617号 本院于2020年10月10日对原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告吕石军物业服务合同纠纷一案作出的（2020）冀1181民初1617号民事判决书中，书写有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书第二页原告提交的证据“1、前期物业服务合同一份，证明物业费收取标准，我们是按照该合同第三章第六条第一项规定每月每平方0.2元，被告房屋面积80.53平，车储面积22.58平，共计103.11平，六个月物业费加上18元的垃圾清运费，加上15元半年的公摊电费，共计157元，欠费期间从2020年1月至2020年6月；”应补正为“1、前期物业服务合同一份，证明物业费收取标准，我们是按照该合同第三章第六条第一项规定每月每平方0.2元，被告房屋面积81.49平，车储面积8.23平，共计89.72平，六个月物业费加上15元半年的公摊电费，共计141元，欠费期间从2020年1月至2020年6月；”。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王爱荣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4023号于德平：本院已经受理于德平与车成利劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4023号车成利：本院已经受理于德平与车成利劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4023号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4023号原告：于德平，男，1979年12月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：车成立，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告于德平与被告车成立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德平到庭参加诉讼。被告车成立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于德平向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款2050元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告系个体包工头。2017年10月份，被告在凤城市承包外墙保温工程，雇佣原告给其打工，工程完工后，大部分工程款已给付，尚欠2050元至今未付。嗣后，经原告无数次找被告催要，被告认账，但始终以无钱给付为由拖延拒付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告车成立未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月，被告雇佣原告从事外墙保温及防水工作，约定日工资300元，原告共计出工29天半，工资总额8850元（300元/日×29.5）。原告向被告借支了3500元，被告以微信转账形式共计支付原告3300元，尚欠2050元未付。本院所确认的上述事实，有记工单、通话录音及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告干活应当支付报酬。原告提交的证据足以证明被告未按照约定足额给付工资款。原告要求被告支付剩余工资2050元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车成立于本判决生效后三日内给付原告于德平工资款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年十二月九日书记员  吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6611号原告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园商业A03三，统一社会信用代码91341600591433106。法定代表人：陈锐。被告：合肥世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区新际商务中心**，统一社会信用代码91340100052909195。法定代表人：黄连胜。本院按照简易程序受理的原告亳州华仑国际文化投资有限公司诉被告合肥世联先锋房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2706号原告：马立红，男，1962年11月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：赵毛，又名赵龙，曾用名赵永辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住温县。被告：李惠娟，又名李小娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告马立红与被告赵毛、李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马立红及其委托诉讼代理人张红星、被告李惠娟到庭参加诉讼，被告赵毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告马立红及其委托诉讼代理人张红星、被告李惠娟及其委托诉讼代理人任长合到庭参加诉讼。被告赵毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年10月19日第三次审理公开开庭进行了审理。原告马立红及其委托诉讼代理人张红星、被告李惠娟及其委托诉讼代理人任长合、被告赵毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立红向法院提出诉讼请求：一、判令被告赵毛、李惠娟立即偿还借款320000元，并按月息2分支付从2018年11月26日起至款项还清之日期间的利息；二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告赵毛系十多年朋友关系。被告赵毛从事建筑工程生意。从2010年左右，被告赵毛经手大约分三次向原告借取现金，用于经营周转。2018年11月25日，经结算共计借到原告现金320000元，同日二被告给原告出具了借据，并载明月息2分，还承诺以赵毛名下的黄河路85号韩继贞居楼的一套房产进行抵押，之后二被告未支付过任何本息，经催要未果，原告诉至本院。被告赵毛辩称，借据是本人写的，但是这个钱原告没有给答辩人，借条上李小娟的名是答辩人写的。被告李惠娟辩称，这钱答辩人根本不知道，不是答辩人借的，原告把答辩人告了，答辩人才知道借条上写有答辩人名字，借条上的名字不是答辩人写的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告李惠娟是否应当承担还款责任。（一）围绕争议焦点，原告马立红向本院提供的证据，及被告赵毛、李惠娟的质证意见如下：1、2018年11月25日借据一份，证明二被告借原告款320000元。2、黄庄派出所对赵永辉户籍注销证明，证明赵永辉与本案赵毛因户口重复，公安机关于2015年11月11日将赵永辉的户籍注销。3、赵永辉名下房屋所有权证存根及赵永辉的身份证、婚姻登记记录证明各一份，证明登记于赵永辉名下的财产实际是被告赵毛的财产。4、不动产登记证明书，根据查询的情况，被告赵毛在第一次开庭的当天未到庭，但将房屋过户给他人的情况。被告赵毛对证据1质证意见为，是本人写的，但是这个钱原告没有给被告，借条上李小娟的名是被告赵毛替李小娟写的；对证据2、3、4真实性无异议。被告李惠娟对证据1质证意见为：借据上李惠娟的名字不是本人写的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是房产证上不显示共有人，应属于赵永辉个人财产；对证据4真实性无异议，但称，与被告李惠娟无关。（二）围绕争议焦点，被告李惠娟向本院提供的证据，及原告马立红、被告赵毛的质证意见如下：1、离婚证及离婚协议书，证明在2019年10月15日二被告协议离婚。2、被告李惠娟的户口本，证明被告李惠娟和被告赵毛在婚姻期间双方的户口不在一起。3、赵毛为法定代表人的公司营业执照一份，证明赵毛是该公司的实际投资人，还有其他股东一起投资。原告马立红对该三组证据的真实性无异议。对证据1质证称，离婚证和离婚协议，双方办理离婚有规避债务之嫌，双方仍一直在一起生活，协议上对财产的处分显失公平，与客观实际不符，双方登记离婚的时间也是在本案债务形成之后，并不影响本案对夫妻共同债务的认定。证据2，与本案没有关联性；证据3，营业执照与本案没有关系，这个证据应该在被告赵毛手中，二被告既然已经离婚了，不知道被告李惠娟从哪儿得来的证据。被告赵毛对被告李惠娟所举证据的真实性均无异议。（三）本院对被告赵毛的询问笔录。被告赵毛质证称，当时被告赵毛在医院住，神志不清，迷迷糊糊，询问人是一个人去的。（四）围绕争议焦点，被告赵毛未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告赵毛自2013年开始，因做生意陆续向原告马立红借款。2018年11月25日，经结算，被告赵毛向原告马立红出具借据一份，借据载明：“借据，2018年11月25日，今借马立红现金（月息2分）人民币（大写）叁拾贰万元正￥320000.00。借款用途说明：本人自愿以房产证做为抵押。借款人：赵毛，李小娟”。借条上李小娟的签名系被告赵毛所写。因借款未还，原告诉至本院。另查明，二被告于1999年1月13日登记结婚，于2019年10月15日登记离婚。案件审理期间，原告马立红向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0825民初2706号民事裁定书，裁定冻结被告赵毛、李惠娟名下银行存款共计320000元，冻结期限为一年；或查封被申请人赵毛、李惠娟名下同等价值的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0825民初2706-1号民事裁定书，裁定查封登记在赵永辉名下的位于温县××西区××楼××单元××东户的房屋一套（产权证号：13××**），查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵毛向原告马立红借款320000元，有被告赵毛出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告赵毛偿还借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵毛偿还320000元的利息（利息按月息2分计算，从2018年11月26日起算至款项还清之日止），因双方约定借款按月息2分计算，系双方当事人的真实意思表示，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。关于涉案款项是否为夫妻共同债务，涉案借款320000元，明显超出家庭日常生活所需，原告马立红亦未举证证明被告赵毛借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李惠娟不应承担还款责任。被告赵毛辩称原告没有将借条上的借款支付给被告，没有证据予以证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告赵毛于本判决生效后十日内偿还原告马立红借款本金320000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年11月26日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告马立红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，减半收取4058元，保全费2120元，保险费960元，共计7138元，由被告赵毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十月三十日书记员  许甜甜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4552号 乔淑杰： 你(单位)与王文良,王雪峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2706号申请人：马立红，男，1962年11月20日出生，汉族，住温县。被申请人：赵毛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温县。被申请人：李惠娟，又名李小娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人马立红诉被申请人赵毛、李惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人马立红于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵毛、李惠娟名下银行存款320000元或查封被申请人赵毛、李惠娟名下同等价值财产。申请人马立红以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人马立红申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人赵毛、李惠娟名下银行存款共计320000元，冻结期限为一年；或查封被申请人赵毛、李惠娟名下同等价值的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十二日书记员  李迎极
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4552号 原告：乔淑杰，女，1951年2月4日出生，汉族，住绥中县。 被告：王文良，男，1945年12月15日出生，汉族，住绥中县。 被告：王雪峰，男，1976年1月29日出生，汉族，住绥中县。 原告乔淑杰与被告王文良、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑杰到庭参加诉讼，被告王文良、王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款2万元，按月利600元给付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为借贷关系，被告通过朋友找到原告要求借款2万元，并愿以房照抵押，约定利息月利600元，借款2年，到期后原告多次不间断催要未果，被告总是以暂时没钱推脱，无奈提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告王文良、王雪峰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告王文良与王雪峰系父子关系。2009年6月26日，二被告为建造房屋急需资金向原告借款20,000元，借期二年，利率每月600元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今指房子借钱贰万元整以房权证字第××号号，编号00001569为准，借期二年。每月利息陆佰元整，借款人王文良、王雪峰。借款逾期后，经原告多次催要，二被告仅偿还利息500元，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率三分向原告支付利息，因本案借款行为发生在2019年8月20日之前，本院受理时间在2020年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，本院依法确定利率为2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2009年7月26日开始计算(已付利息500元不违背行为时法律规定按一个月计算)。被告王文良与被告王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文良、王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告乔淑杰借款本金20000元，并自2009年7月26日始，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王文良、王雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十二月十七日                                                                             法官助理   高 明                                                                             书记员   岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12417号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：童俊霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告童俊霞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9059号原告：林志丰，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告林志丰诉被告唐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告林志丰的委托诉讼代理人宦秀慧、被告唐宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐宏亮支付货款74400元并赔偿以74400元为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由唐宏亮承担。事实和理由：唐宏亮自2019年起多次向他购买瓷砖。2020年1月22日，唐宏亮向他出具欠条一张，确认结欠他瓷砖货款90000元，并承诺于2020年2月10日至2020年10月10日期间每月10号还款10000元。截止起诉之日，唐宏亮仅支付了15600元，余款74400元至今未支付。为维护自身合法权益特诉至法院。唐宏亮辩称：没有异议，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日,唐宏亮向林志丰出具欠条一份，欠条载明：今唐宏亮欠林志丰2019年瓷砖款项共90000元整，现承诺2020年2月10日至10月10日每月10号还款10000元整。出具欠条后唐宏亮已支付了15600元，尚余74400元未支付。为追讨欠款，2020年8月27日林志丰具状本院，请求判如所请。上述事实，有欠条及林志丰的代理人、唐宏亮的当庭陈述在卷佐证。本院认为：唐宏亮结欠林志丰价款74400元，双方无异议，本院予以确认。本纠纷产生的原因是唐宏亮未支付欠款引起，唐宏亮应负给付责任，并应支付逾期付款的利息损失，故对林志丰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：唐宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付林志丰价款74400元并支付该款自2020年3月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元、财产保全费820元，合计1650元（林志丰已预交），由唐宏亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林志丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十二日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4533号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵云峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵云峰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵云峰线上账户存款人民币167,496.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云峰银行账户存款人民币167,496.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,357元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9059号申请人：林志丰，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地浙江省文成县。被申请人：唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。林志丰与唐宏亮买卖合同纠纷一案中，申请人林志丰于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐宏亮的银行存款人民币8万元进行冻结或查封其等值财产。申请人林志丰提供了担保。本院认为，林志丰的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐宏亮的银行存款人民币8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月三日书记员  杨 薇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4645号 刘国顺： 你(单位)与张志良民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-27
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10961号原告：中山市小榄镇炳诚五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇xx********（增设1处经营场所，具体：为中山市小榄镇xx***********第2卡之二）。主要负责人：庞炳坚，厂长。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市味厨一叮电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之八。法定代表人：董某1。被告：董某1，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。被告：袁悦文，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂（以下简称炳诚厂）与被告佛山市味厨一叮电器有限公司（以下简称味厨一叮公司）、董某1、袁悦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炳诚厂的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告味厨一叮公司、董某1、袁悦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炳诚厂向本院提出诉讼请求：判令味厨一叮公司、董某1、袁悦文向炳诚厂支付货款82640元及逾期利息（从起诉之日计至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：炳诚厂应味厨一叮公司的要求为其提供五金配件，2020年3月至4月期间提供了117640元的货物给味厨一叮公司，其收货后却不足额付款。炳诚厂多次追讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。味厨一叮公司、董某1、袁悦文没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：味厨一叮公司为有限责任公司，由佛山市顺德区钜晟电机制造有限公司（以下简称钜晟公司）变更名称而来，其股东为董某1、袁悦文。炳诚厂与味厨一叮公司存在买卖合同关系，炳诚厂向味厨一叮公司供应电机轴承配件，现炳诚厂以味厨一叮公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，炳诚厂提供了相应的送货单予以证实。炳诚厂提交了2020年3月27日至2020年4月3日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明钜晟公司，收货单位签收（盖章）处有谢俊敏的签名，上述送货单的货款金额合计117640元。炳诚厂主张味厨一叮公司以现金方式支付了货款35000元，并曾以支票方式支付剩余的货款82640元，后因支票账户余额不足而没有兑付。炳诚厂就其上述主张提交了支票及退票通知书书复印件拟以证实。其提交的上述材料显示，钜晟公司于2020年5月16日开出的收款人为炳诚厂、金额为82640元的支票因出票人账号余额不足而被退票。炳诚厂主张董某1、袁悦文在认缴的出资额内承担补充连带清偿责任，并提交公司章程拟予证实。其提交的公司章程显示，该公司章程于2020年3月17日订立，公司股东为董某1、袁悦文，认缴出资分别为39万元、21万元，在2048年12月15日前缴足。本院认为：炳诚厂与味厨一叮公司之间存在买卖合同关系，味厨一叮公司拖欠炳诚厂货款82640元的事实，有炳诚厂提交的送货单、支票和退票通知书及其当庭陈述等证据予以证实，味厨一叮公司未提出异议，本院予以确认。味厨一叮公司拖欠炳诚厂货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现炳诚厂诉请味厨一叮公司支付货款82640元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于炳诚厂要求董某1、袁悦文承担补充连带责任的问题，由于味厨一叮公司为有限责任公司，股东董某1、袁悦文的认缴出资期限尚未届满，故炳诚厂的上述主张缺乏依据，本院不予支持。味厨一叮公司、董某1、袁悦文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市味厨一叮电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂货款82640元并赔偿逾期利息损失（以82640元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，诉讼保全费846元，合共1779元，由被告佛山市味厨一叮电器有限公司负担（该款原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂已预交，被告佛山市味厨一叮电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市小榄镇炳诚五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十六日书记员  肖亮华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4645号 原告：刘国顺，男，住辽宁省绥中县。 被告：张志良，男，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231960××××××××。 原告刘国顺与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺到庭参加诉讼。被告张志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国顺向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告欠款36万元及利息（至给付之日止）；2、诉讼费继本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告朋友关系，被告因工程资金短缺于2018年12月13日在原告处借款人民币46万元整（约定利息为每月6,000元），被告于2019年1月底还款10万元整，剩余36万被告未按照约定时间还款，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，被告也失去了联系。原告认为，原被告之间的借款事实存在，有欠条为证。原告为了自己的合法权益，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张志良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过务工相识，2015年被告因工程缺少资金，协商原告到长丰银行借款50万元。被告使用借款后将利息偿还至2018年12月13日，偿还本金4万元，并于2018年12月13日为原告出具欠条一张，即欠原告人民币46万元，按每月利息6,000元计算。被告于2019年1月偿还原告10万元，下欠人民币36万元，经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告间民间借贷关系客观真实，被告使用借款后，应当按约定即时偿还全部借款，逾期侵害了原告的合法权益，故原告诉讼请求依法应予支持。原告诉讼当中将利率调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法应予准许。被告未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志良于判决生效后十日内偿还原告刘国顺人民币36万元，并自2019年2月按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10961号 申请人:中山市小榄镇炳诚五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西一路二街**（增设1处经营场所，具体为：中山市小榄镇西区振西一路西二街5号首层第2卡之二）。 主要负责人：庞炳坚，厂长。 委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：佛山市味厨一叮电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安中路**之八。 法定代表人：董婉萍。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇炳诚五金制品厂与被申请人佛山市味厨一叮电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇炳诚五金制品厂于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市味厨一叮电器有限公司价值82640元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市味厨一叮电器有限公司价值82640元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三日 书记员  黄紫贤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2082号原告：孙明照，男，1971年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙县鲍集镇人民政府，住所地盱眙县鲍集镇街道。法定代表人：乔桂军，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告孙明照与被告盱眙县鲍集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保审 判 员  周立新人民陪审员  蔡 进二〇二〇年十月九日书 记 员  王 龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2444号丁超：你与穆可磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆可磊于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁超偿还穆可磊借款3200元。二、案件受理费475元及执行费50元，由丁超负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2444号申请执行人：穆可磊,男,1982年10月12日出生,回族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人：丁超,男,1984年8月2日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。本院在执行穆可磊与丁超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初2217号民事调解书已发生法律效力，丁超未履行生效文书确定的义务，穆可磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1323号 原告张**军，男，1970年5月16日生，汉族，住涿鹿县。 被告唐来华，男，1974年7月22日出生，汉族，住涿鹿县。 被告白永全，男，1961年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告张**军与被告唐来华、白永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告白永全到庭参加诉讼，被告唐来华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐来华偿还原告借款2万元，从2019年2月23日起按月400元支付利息至欠款履行完毕止，承担诉讼费及保全申请费，被告白永全承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月23日，被告唐来华向原告借款2万元，约定月息400元，白永全为唐来华提供担保。后唐来华支付利息到2019年2月22日，就未再付利息，经原告催要二被告均未偿还。故起诉至法院，请法院依法判决。 被告白永全口头辩称，原告所述借款情况属实，本人由于不懂法，为唐来华借款提供了担保。 被告唐来华未作答辩。 原告提供借条一份，内容为“借款条.今有唐来华借张**军现金贰万元整（20000）.月息400元。尾部有唐来华签名及身份证号码、电话号码，担保人白永全签名。经庭审质证，白永全承认该借条。以上证据系原始书证，被告白永全无异议，唐来华无故不到庭，放弃了质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月23日，被告唐来华向原告借款2万元，约定月息400元，白永全为唐来华提供担保。唐来华向原告出具了借条，但借条中未约定借款期限，也未约定白永全提供的是何种方式的保证及保证期间。借款后唐来华偿还原告利息至2019年2月22日，本金及其后利息经原告催告二被告均未偿还。 本院认为，被告唐来华向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告起诉后被告至今仍未偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的“月息400元”超过法律规定的受保护的利率上限，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。白永全为他人借款提供担保，未明确约定保证方式，也未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限应从明确的原告催告日即起诉日开始。原告要求白永全承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐来华于本判决生效后十日内，偿还欠原告张**军借款本金20000元，给付诉讼保全申请费300元，支付自2019年2月23日起以借款本金2万元、年利率15.4%计算至借款履行完毕止的利息。 二、被告白永全对以上判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告唐来华、白永全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7817号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，系该行行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省兴宁市iv>被告：申某，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙市天心区iv>被告：五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组**iv>法定代表人：朱红黎，系该公司董事长。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告朱某某、申某、五矿建设（湖南）某某房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依据招行长沙分行的申请，本院于2020年7月24日已依法裁定准许招行长沙分行撤回对五矿公司的起诉。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人郭育好到庭参加了诉讼，被告朱某某、申某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱某某签订的130131731084037616号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告朱某某立即偿还原告借款本金229178.98元，利息、罚息、复息4828.70元，合计234007.68元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年6月9日止）；3、判令被告朱某某承担原告为实现上述债权支付的律师费8986元（按借款本息的3.84%计算）；4、判令原告对被告朱某某名下位于长沙市××镇××村××社区××栋××房在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告申某对被告朱某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告五矿公司在合同约定的保证期间内对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告朱某某和申某为购买长沙市××镇××村××社区××栋××房，共同向原告申请借款。2013年10月，原告与被告朱某某签订编号为130131731084037616号《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、相应的罚息、复息、违约责任、损失赔偿等，被告朱某某自愿以龙湾国际社区2010栋1308房为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告朱某某现已连续多次逾期，经催收，被告仍未按约还本付息，据此，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某、申某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2011年1月10日，朱某某与申某登记结婚。2、2013年9月26日，朱某某、申某为购买长沙县××镇××村××社区××栋××房共同向招行长沙分行申请个人贷款29万元。朱某某（借款人）与招行长沙分行（贷款人）签订了130131731084037616号《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额29万元，贷款期限为240个月（即从2013年10月23日起至2033年10月23日止）,贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮5%，借款人未按约定还款，贷款人有权按日在执行利率水平上加收50%及按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款。借款人连续三个月或累计六次未按约足额还款，即视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。朱某某在合同项下借款人、抵押人处签字确认，申某在合同项下抵押人处签字确认。招行长沙分行于2013年11月5日发放了该笔住房贷款29万元，朱某某就该笔贷款出具个人贷款借款借据。3、2018年7月27日，朱某某、申某以龙湾国际社区2010栋1308房办理了不动产权证：朱某某占50%，权证号码为201××××5741；申某占50%，权证号码为××。招行长沙分行已就该房产办理抵押权登记。4、朱某某于2019年10月起至2020年10月期间发生了连续逾期，且于2020年2月起均未补足偿付到期本息。截至2020年10月12日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额229178.98元、逾期利息8528.59元、复息202.35元、罚息105.08元。5、2020年5月18日，招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订委托代理协议并授权后者代理本案诉讼。本院认为：被告朱某某与原告之间成就合法、有效的金融借款合同关系，朱某某未按约及时足额履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。因朱某某于2019年11月起连续逾期且均未补足偿付到期本息，以其行为表明不履行合同约定的还本付息义务，故本院对原告要求解除合同、提前收回贷款本息的诉请予以支持。本案债务基于朱某某、申某夫妇的共同意思表示而发生，属于朱某某、申某婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，故申某依法应当承担共同还款责任。讼争抵押物龙湾国际社区2010栋1308房已办理抵押权登记，原告的抵押权已依法设立，本院对其享有优先受偿权的诉请予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定且求偿的金额未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与朱某某签订的130131731084037616号《招商银行个人购房借款及担保合同》；二、朱某某、申某共同偿付招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额229178.98元、逾期利息8528.59元、复息202.35元、罚息105.08元（利息、复息、罚息暂计至2020年10月12日止，后续利息、罚息、复息按《招商银行个人购房借款及担保合同》约定计算至全部款项清偿之日止）；三、朱某某、申某共同偿付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费8986元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如朱某某、申某未全面履行上述义务,招商银行股份有限公司长沙分行有权对朱某某、申某提供抵押的长沙县××镇××村××社区××栋××房协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案受理费4945元，财产保全费1978元，公告费560元，共计7483元，由朱某某、申某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1323号 申请人：张**军，男，1970年5月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：唐来华，男，1974年7月22日出生，汉族，住涿鹿县村民。 被申请人：白永全，男，1961年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。 申请人张**军与被申请人唐来华、白永全民间借贷纠纷一案，申请人张**军于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐来华、白永全银行存款28000元或同等价值的财产，请求查封被申请人白永全名下比亚迪轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）一辆，申请人张**军以孙亚军名下位于涿鹿县（涿房权证涿鹿镇字第××号）住宅楼提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐来华、白永全银行存款28000元或保全同等价值的财产； 二、查封被申请人白永全名下比亚迪轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）； 三、查封孙亚军名下位于涿鹿县（涿房权证涿鹿镇字第××号）住宅楼； 上述财产的保全期限至2021年9月2日。 案件受理费300元，由申请人张**军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建明 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19948号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈资毅，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区*********，身份证号码450************319。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈资毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57015.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息7675.59元、违约金1457.46元、分期手续费6458.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月2日至2020年3月9日的利费共计7222.02元，自2020年3月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈资毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57015.96元以及利息、违约金、分期手续费等共计7222.02元（截至2020年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告陈资毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7817号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省兴宁市iv>被申请人:申某，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某某、申某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱某某、申某的银行存款291592元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、申某的银行存款291592元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1978元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚 萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5460号申请人：汪新,男,1960年4月30日出生,汉族,住黑龙江省鸡西币鸡冠区。被申请人:唐保民,男,1973年8月20日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人汪新与被申请人唐保民合同纠纷一案中，申请人汪新于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐保民在金融机构的存款1094500元，并提供了申请人汪新于2020年7月29日在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心公司投保的保险金额为人民币1094500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZPP20340101240000000002）作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐保民在金融机构的存款1094500元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇二〇年九月三日法官助理张雅丽书记员刘芬