湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6466号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝。委托诉讼代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告黎永忠，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********>负责人李云焕。被告陶平均，女，1949年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司湖南分公司）诉被告黎永忠、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司湖南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。被告黎永忠向本院申请追加陶平均、刘磊为本案被告，本院依法追加。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司湖南分公司的委托诉讼代理人石峰，被告黎永忠到庭参加诉讼。被告华安保险公司湖南分公司、陶平均、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎永忠向原告返还5380元，被告华安保险公司湖南分公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；3、被告黎永忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日18时20分许，被告黎永忠驾驶由被告华安保险公司湖南分公司承保的湘Ａ8××**小车，在长沙市岳麓区××小区，因忽视交通安全，与原告承保的、由案外人周军驾驶的湘ＡＮ××**车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告黎永忠承担该次事故的全部责任。原告根据湘ＡＮ××**车辆的损失情况、维修费发票、施救费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人周军赔付湘ＡＮ××**车辆因此事故造成的损失共计5380元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告黎永忠须返还原告已经垫付的赔偿款5380元，被告华安保险公司湖南分公司应在其承保险种限额内承担赔偿责任。被告黎永忠辩称，其是给广告公司老板被告刘磊打工，被告刘磊请被告黎永忠帮其开车，每天付工资给被告黎永忠，在事故中应当由广告公司老板被告刘磊即车主承担。被告华安保险公司湖南分公司辩称，一、该公司依据保险合同约定已在保险合同责任限额内全额赔偿，该公司不再承担赔偿责任。事故车辆湘Ａ8××**仅在该公司处投保交强险，原告在本次事故中所主张的损失为修车费用，属于财产损失范围。根据《机动车强制保险条款》的相关约定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生后，被告黎永忠向该公司报案并申请保险理赔金额2000元。因此，该公司依据保险合同的约定及损失类型，已向被保险人（陶平均）支付保险赔偿金2000元。故该公司依据合同约定已履行赔付责任。本案中该公司不再承担赔偿责任。二、该公司不承担本案诉讼费用。根据《机动车强制保险条款》第十条规定，因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，对于本案的诉讼费用该公司不应承担。被告陶平均、刘磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告平安保险公司湖南分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明原告追偿依据及涉案交通事故责任情况；证据二、赔款通知书，证明原告追偿依据及原告已依保险合同履行垫付赔款义务；证据三、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，证明案外人周军向原告索赔的情况及原告追偿依据；证据四、湘ＡＮ××**车维修费发票、结算单、保单抄件与定损报告，证明原告对湘ＡＮ××**车辆的损失确认依据与赔付依据。被告黎永忠对原告平安保险公司湖南分公司提交的证据一、二、三、四无异议。被告黎永忠为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、照片、行驶证、户籍证明、工资清单，证明湘Ａ8××**车是被告刘磊母亲被告陶平均所有，被告黎永忠是帮被告刘磊开车。原告平安保险公司湖南分公司对被告黎永忠提交的证据一的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到证明目的。被告华安保险公司湖南分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、付款回单。原告平安保险公司湖南分公司对被告华安保险公司湖南分公司提交的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能实现其证明目的。被告黎永忠对被告华安保险公司湖南分公司提交的证据一无异议。被告华安保险公司湖南分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告陶平均、刘磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告平安保险公司湖南分公司提交的证据一、二、三、四，被告黎永忠提交的证据一，被告华安保险公司湖南分公司提交的证据一，本院经审查均予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2019年12月20日，被告黎永忠驾驶牌照为湘Ａ8××**车辆沿湖南省长沙市岳麓区××小区路段由北向南行驶，周军驾驶牌照为湘ＡＮ××**车辆沿湖南省长沙市岳麓区××小区路段由北向南行驶，因被告黎永忠驾驶车辆违反《中华人民共和同道路交通安全法》第二十二机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队122处警大队于2019年12月20日作出长公交［2019］第20190054075号《道路交通事故认定书》，认定被告黎永忠在本次事故中承担全责，周军在本次事故中承担无责。湘ＡＮ××**车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险等，被保险人为周军。湘Ａ8××**车系被告陶平均所有，由被告刘磊使用，被告刘磊雇请被告黎永忠为其开车，湘Ａ8××**车在被告华安保险公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故造成湘ＡＮ××**车受损，在湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司花费维修费5380元。事故发生后，周军向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向周军支付维修费5380元。周军向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获赔款5380元的追偿权转让给原告。被告华安保险公司湖南分公司就本次交通事故在交强险赔偿限额内向被告陶平均支付赔偿款2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告黎永忠的侵权行为造成周军驾驶的湘ＡＮ××**车损坏的财产损失，湘Ａ8××**车系被告陶平均所有，由被告刘磊使用，被告刘磊雇请被告黎永忠为其开车，故被告刘磊作为接受劳务一方应对本案承担侵权责任。原告平安保险公司湖南分公司作为湘Ａ8××**车的保险人，已支付车辆维修费5380元，依法取得了向被告刘磊请求赔偿的权利。因湘Ａ8××**车在被告华安保险公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”，故对于被告华安保险公司湖南分公司称其已向被保险人被告陶平均支付保险赔偿金2000元，对本案不再承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信，故被告华安保险公司湖南分公司应向原告平安保险公司湖南分公司支付赔偿款2000元，被告刘磊应向原告平安保险公司湖南分公司支付赔偿款3380元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款2000元；二、被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款3380元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。