湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初29号 原告:夏帆，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：蒋权新，男，1956年5月8日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：蒋涛，男，1984年3月21日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告夏帆与被告蒋权新、四川宏远建筑工程有限公司（以下简称四川宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏帆于2020年5月27日向本院提出撤回对四川宏远建筑工程有限公司起诉申请，并追加蒋涛为被告。本院于2020年5月27日裁定准许夏帆撤回对四川宏远建筑工程有限公司的起诉，并依法通知蒋涛作为被告参加诉讼。因案情复杂和受新冠病毒肺炎疫情影响，依法转换为普通程序进行审理，由审判员李元洪担任审判长，与人民陪审员蒲微、周铁金组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏帆及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼。被告蒋权新、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告油料款430000元；2、判令被告支付原告从欠条确定的还款之日至还清之日的逾期付款违约金，暂计算至起诉之日2020年1月3日为12739.27元（具体计算数额见计算明细清单）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经招投标，被告四川宏远建筑工程有限公司为中国建筑第八工程局董梁××梁段工程项目的承包人。2018年12月5日，被告四川宏远建筑工程有限公司签署《法人授权委托书》，该委托书申明：现委托蒋权新为该公司单位代理人，以该公司名义参加中国建筑第八工程有限公司在开标、评标、合同谈判、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务（含代表公司与现场工人签订的劳动合同及工人工资确认和审核）等均予以承认。法定代表人赵琨及委托单位分别签名、盖章，并将蒋权新身份证加盖法人公章附后。在董梁××梁段施工过程中，经被告蒋权新、蒋涛邀约，约定由原告夏帆向宁梁工地出售提供柴油。2019年3月2日，被告蒋权新、蒋涛签署《欠条》一份，载明：“今蒋权新、蒋涛欠夏帆宁阳工地油料款共计人民币肆拾陆万玖仟肆佰元整（469400），本人承诺在2019年3月10日前先还贰拾万元整（200000），剩余款项在2019年5月1日前结清。”欠款人蒋涛、蒋权新分别签名捺印确认。后被告蒋权新、蒋涛未能按期偿还上述欠款，经原告多次催告，2019年5月18日，被告蒋权新以高子云的农行账户向原告分别转入20000元和50000元，共70000元，摘要栏备注：蒋权新柴油款。因被告蒋权新、蒋涛未能按欠条约定时间还款，并考虑原告夏帆相关损失，2019年5月31日，被告蒋权新签署《承诺》一份，载明：本人蒋权新承诺夏帆油料款肆拾叁万元正。此款负责中建八局结算到宏远账号，第一时间付夏帆油料款。承诺人蒋权新及证明人张云梅分别签名确认。现宁梁段工程项目已完工，并已向被告四川宏远建筑工程有限公司支付工程款。但时至今日，二被告仍未向原告支付上述尚欠的油料款430000元。综上所述，被告蒋权新、蒋涛以个人名义签署欠条，但违反欠条约定时间拒不付款，依法应承担按期支付尚欠的柴油款及逾期付款期间的违约金。 二被告共同辩称：一、认可油料款469400元，但已于2019年5月18日通过高子云账户支付70000元，蒋权新通过微信分别于2019年5月16日和5月31日支付2000元和3000元，共付款项为75000元，2019年5月31日由蒋权新出具给夏帆430000元的承诺未减除已付油料款，也没有承诺逾期付款违约金；二、蒋权新是四川宏远建筑工程有限公司的代理人，工程款由中建八局结算后直接汇入四川宏远建筑工程有限公司账户，此工程款并没有经蒋权新个人账户进行工程款账户。在宏远公司支付工程款时，蒋权新也向宏远公司财务主管刘晓彬出具油料款使用证明一份（附件一份）已告知宏远公司财务将周建、李海华的机械费用中的油料款扣除后支付给夏帆。因刘晓彬没有按照实际情况支付，导致夏帆在中建八局结算中没有拿到油料款，这不是蒋权新本意，是宏远公司刘晓彬没有尽到职责；三、陆夏勤于2019年12月24日向四川宏远建筑工程有限公司承诺“申请四川宏远建筑工程有限公司将收到的该项目的所有工程款支付到陆夏勤62×××6×账户上，开户行为中国农业银行西安钟楼支行，并保证收到宏远公司支付的工程款后，及时用此款发放工资、材料费、租赁费等费用，保证在本项目不拖欠任何款项，如有声称陆夏勤及蒋权新的人索要工资及费用，全部责任由陆夏勤承担，另如有任何其他人对该项目提出任何权利主张，由陆夏勤全部承担解决，蒋权新对此完全同意，所有问题或主张均由陆夏勤承担，并对蒋权新在该项目的全部行为负责。”四川宏远建筑工程有限公司已经接受承诺书并转款到陆夏勤账户；四、就支付夏帆油料款一事，已经多次与陆夏勤沟通，要求陆夏勤将工程款支付给夏帆，陆夏勤一直没有配合支付，因蒋权新在此工程款中，并没有直接接触到此款，都是由陆夏勤一人支付的，拖欠油料款不是蒋权新本意，是陆夏勤没有按照承诺书的内容负责。油料是工程项目中使用，并非蒋权新个人用油，蒋权新主张夏帆的油料应当由陆夏勤支付；五、在夏帆与四川宏远工程有限公司供油过程中，蒋涛只是介绍人，所签署的欠条是在夏帆的要求下签署的，事后，夏帆又要求蒋权新签署了第二份欠条后，第一份欠条就应归还给蒋权新、蒋涛以示作废。所以蒋涛不应当成为此案的被告。 原告围绕诉讼请求提交了5份证据，拟证明如下事实： 1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息； 2、被告居民身份证复印件2份，证明被告主体身份信息； 3、《法人授权委托书》复印件1份，证明被告蒋权新的主体身份信息； 4、《欠条》原件1份，证明蒋权新、蒋涛欠夏帆宁阳工地油料款共计人民币肆拾陆万玖仟肆佰元整（469400），本人承诺在2019年3月10日前先还贰拾万元整（200000），剩余款项在2019年5月1日前结清。欠款人蒋涛、蒋权新分别签名捺印确认； 5、跨行汇款明细2份，证明2019年5月18日，被告蒋权新以高子云的农行账户向原告夏帆分别转入20000元和50000元，共70000元，摘要栏备注：蒋权新柴油款； 6、由蒋权新出具的《承诺》1份，证明2019年5月31日，被告蒋权新签署《承诺》一份，载明：本人蒋权新承诺夏帆油料款430000元正。此款负责中建八局结算到宏远账号，第一时间付夏帆油料款。承诺人蒋权新及证明人张云梅分别签名确认。 被告提交了3组证据，拟证明如下案件事实： 1、承诺书1份，四川宏远建筑工程有限公司承接的董梁××梁段第二项目部路基五队（Ｋ×8＋3×6＋Ｋ×0＋5×0路段基）项目实际施工人陆夏勤的承诺书1份，证明四川宏远建筑工程有限公司承接的中国建筑第八工程局有限公司董梁××梁段项目由陆夏勤负责，其与蒋权新之间的油料款与四川宏远建筑工程有限公司无关； 2、证明1份，证明蒋权新用于中国建筑第八工程局有限公司董梁高速宁梁合同段（第二项目部路基五队Ｋ×8＋3×6＋Ｋ×0＋5×0路段基）的油费共计82407元； 3、付款明细4份，拟证明蒋权新已经共支付夏帆油料款75000元，不应当还欠430000元。 原告夏帆对被告蒋权新提交的证据质证如下： 对第1份证据承诺书的三性有异议，未提供原件，无法核对；该承诺系案外人陆夏勤对四川宏远工程有限公司作出，对原告无约束力，证明蒋权新参与工程的比例分成； 对第2份证据证明的三性有异议，证人未出庭作证，也未提交原件，无法核对，也无法证明被告实际购买的柴油款80000多元； 对第3组证据的三性无异议，对关联性有异议，由蒋权新给原告的款项5000元是蒋权新支付夏帆在外地要帐期间的生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋权新、蒋涛未到庭质证，原告对被告提交的证据发表了质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认证如下： 对于原告提供的6组证据，因二被告未出庭质证，视为对权利的放弃。但该6证据的形式、来源和内容均符合民事证据规定的要求，能证明本案基本事实，本院予以采信。对被告提供的第1份证据承诺书和第2份证据证明，虽然未提交原件，证人也未出庭作证，但其证明的事实与原告起诉四川宏远建筑工程有限公司在本案中答辩的事实基本吻合，证明蒋权新用于四川宏远建筑工程有限公司承接的董梁××梁段第二项目部路基五队（Ｋ×8＋3×6＋Ｋ×0＋5×0路段基）项目工地的油料为82407元，对于第3份证据，被告主张其实际支付原告75000元，但根据该组证据显示，蒋权新通过高子云转账50000元和本人微信转账5000元的日期均在蒋权新向夏帆出示承诺430000元油料款的同一天即2019年5月31日，未能证明微信转账的5000元是在承诺之后所支付的货款，因此，应当以蒋权新出示的承诺430000元油料款为准。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四川宏远建筑工程有限公司为中国建筑第八工程局有限公司董梁××梁段工程项目承包人，蒋权新为四川宏远建筑工程有限公司参加中国建筑第八工程有限公司在开标、评标、合同谈判、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务的委托代理人。在董梁××梁段施工过程中，原告夏帆受被告蒋权新、蒋涛邀约，向蒋权新出售提供柴油。至2019年3月2日，由被告蒋权新、蒋涛向原告夏帆出具《欠条》一份，载明：今蒋权新、蒋涛欠夏帆宁阳工地油料款共计人民币469400元，本人承诺在2019年3月10日前先还200000元，剩余款项在2019年5月1日前结清，蒋涛、蒋权新二人在欠款人处签名捺印。2019年5月18日，被告蒋权新以高子云的农行账户分两次向原告转账支付20000元和50000元，共70000元，并备注蒋权新柴油款。2019年5月31日，被告蒋权新向原告夏帆出示《承诺》一份，载明：本人蒋权新承诺夏帆油料款430000元正。此款负责中建八局结算到宏远账号，第一时间付夏帆油料款，有蒋权新及证明人张云梅签名。后因蒋权新未按承诺兑现支付原告油料款，原告起诉要求被告蒋涛、蒋权新支付油料款430000元，并承担逾期付款期间的违约金。 另查明，蒋权新用于中国建筑第八工程局有限公司董梁××梁段合同段（第二项目部路基五队Ｋ×8＋3×6＋Ｋ×0＋5×0路段基）的油费共计82407元。 本院认为：债务应当清偿。本案的焦点是对欠款本金的认定和对违约金是否支持。关于本金，二被告提出在2019年3月2日出示欠条以后，陆续给原告转账支付了75000元，但根据二被告提供的微信转账记录显示，75000元都是均在2019年5月31日前支付，被告蒋权新同时在2019年5月31日出示的承诺书中承诺的金额是430000元，由此可以认定欠款本金为430000元。对于支付违约金的诉讼请求，因被告蒋权新未在承诺的时间内支付所有欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定可以支持，但应当从承诺之日起计算至清偿之日止。因此，本案被告蒋涛、蒋权新尚欠原告货款430000元未付的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告蒋涛、蒋权新支付逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋权新、蒋涛于本判决生效后十日内付清原告夏帆柴油款本金430000元及违约金（违约金的计算：以430000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7941.080元，财产保全费2757元，共计10698.08元，由被告蒋权新、蒋涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  蒲 微 人民陪审员  周铁金 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。