广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初571号原告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层。法定代表人：唐农生，董事长。委托诉讼代理人：李嘉进，公司员工。被告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长恒县卫华大道西段。法定代表人：龙宏欣，总经理。委托诉讼代理人：古晓坤，河南贞实律师事务所律师。被告：清远市冠华起重机制造有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城内（泰基中心路旁）。法定代表人：乔增毅，执行董事。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。原告广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工第一安装公司）与被告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称河南卫华公司）、清远市冠华起重机制造有限公司（以下简称清远冠华公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西建工第一安装公司的委托诉讼代理人李嘉进、被告河南卫华公司的委托诉讼代理人古晓坤、被告清远冠华公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西建工第一安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫付给潘才庭的医疗费18万元。2、判令二被告支付原告垫付医疗费的利息21516.16元从每次垫付费用当天起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月23日，详见计算清单；以18万为基数，从2019年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿。3、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2014年，原告和广西冶金研究院组成联合体，共同对韶关市的粵北危险废物处理处置中心二期工程项目重金属污泥综合利用车间进行EPC总承包。2014年8月，广西冶金研究院与被告河南卫华公司签订起重机械合同文件，约定由被告河南卫华公司提供并安装起重机械并亲自完成，未经书面同意不得委托第三方进行或转让合同任何权利义务。2017年11月21日，起重机械安装工人潘才庭在施工过程中从行车梁上坠落受伤。当天，潘才庭被送至粵北人民医院住院治疗，至2018年2月1日出院。事故发生后，原告多次协调涉案起重机械的采购方、供货方及其现场代理人等相关方出面处理并承担潘才庭的住院治疗费用。在协调未果的情况下，出于做好合同履约及维稳的需要，原告先后累计垫付了18万元用于潘才庭的住院治疗。2018年8月，潘才庭委托律师代理将包括原告及二被告在内的六方起诉到韶关市翁源县人民法院，要求共同对其损害承担连带赔偿责任。法院开庭审理后，根据查明的案件事实和有效证据，依法作出（2018）粵0229民初946号民事判决书，认定被告河南卫华公司和被告清远冠华公司是潘才庭的劳务接受者，共同对潘才庭的损害785696.73元连带赔偿549987.71元（折合70%，包含原告已垫付的18万医疗费），因原告已支付180000元及王保亮已支付25000元，根据损失补偿原则，判决河南卫华公司和清远冠华公司连带赔偿潘才庭344987.71元，驳回潘才庭的其他诉讼请求。一审判决作出后，被告河南卫华公司和被告清远冠华公司不服该判决，上诉到韶关市中级人民法院，经韶关市中级人民法院两次开庭审理后，于2019年9月4日作出（2019）粵02民终871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，已于2019年9月27日生效。原告对潘才庭所受损害不承担赔偿责任，没有法定或约定的义务支付潘才庭的医疗费，因原告基于工程总承包单位的身份及做好合同履约和维稳的需要垫付潘才庭住院医疗费，使得河南卫华公司和清远冠华公司需履行的给付义务少于其应承担的赔偿责任，符合无因管理的法律关系构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，原告有权要求被告河南卫华公司和被告清远冠华公司偿还垫付的18万医疗费及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告全部诉讼请求。被告河南卫华公司答辩称，1、原告主体不适格，缴费付款凭证均为个人，无法证明是原告垫付的款项；2、原告主张利息过高；3、应被告清远冠华公司承担。被告清远冠华公司答辩称，1、本案争议垫付医疗费款项不属于无因管理之债，而是原告基于合同约定的安保过失责任。根据《民法通则》第93条规定“无因管理是没有法定的义务或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务……”，而本案中清远冠华公司并非受益人，清远冠华公司没有因为原告的垫付潘才庭的费而受任何益处，相反，正如原告所述其垫付医疗费的目的在于“基于工程总承包单位的身份及做好合同履约和维稳和需要。”原告作为涉案工程的总承包人，负有不可推卸的安保义务，在广西冶金研究有限公司与原告签订的《联合体合作协议》中明确约定原告的具体职责包括：“在施工中应注意安全，落实建筑《安全法》相关规定与要求，遵守总承包方各项规章制度；按建筑有关规定和要求做好建筑工程施工安全防护工作，质量第一，安全第二”；“施工期间必须加强职工安全思想教育，做好现场安全工作，搞好文明施工，杜绝安全事故的发生，若发生伤亡事故，一切责任由乙方负责。”根据上述约定及本案的实际情况，原告是对现场施工负担现场安全管理的职责，而原告明显怠于行使职责，造成河南卫华公司雇佣非持证上岗人员潘才庭在现场施工，而且潘才庭在施工现场没有任何安全措施走上起重机行梁造成安全事故，见判决书第23页：“潘才庭在无安全措施的情况下作业，在作业过程中未尽到必要的安全义务”。作为施工现场的管理人有不可推卸的安保责任，应马上予以阻止，而原告却熟视无睹，听这任之，明显没有迟到安保提醒责任，因此原告垫付医疗费的行为是基于安保义务过错，而非为清远冠华公司受益而为之，真正的受益人恰恰是原告，原告也在诉状中予以自认是“为做好合同履约和维稳的需要”，清远冠华公司并非合同的相对人没有履约和维稳的需要。2、原告起诉清远冠华公司属于主体不适格，原案判决并未要求清远冠华公司承担原告已垫付的医疗费18万元。本案中原告支付粤北人民医院的医疗费，受益人是潘才庭，该费用与清远冠华公司没有直接联系，在原案中，潘才庭从来没有承认是受雇于清远冠华公司，清远冠华公司仅是因为被王书伟等人盗用公司的特种设备安装改造许可证，自身未尽到审慎安全注意义务而被判决承担连带赔偿损失的后果。原告2019粤02民终871号判决也并未判决清远冠华公司要承担原告垫付的18万元医疗费，原告主张追偿自己所垫付医疗费只应向潘才庭追偿而非清远冠华公司。综上，原告要求追偿医疗费的诉请既无法律依据也无事实根据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月，广西冶金研究院有限公司与原告签订《联合体合作协议》，组成施工联合体共同承建粤北危险废物处理处置中心第二期工程项目重金属污泥综合利用车间EPC总承包项目。2014年8月，广西冶金研究院有限公司作为联合体牵头人与被告河南卫华公司签订起重机械《合同文件》，约定由被告河南卫华公司就上述工程提供起重机械运输、安装等服务。2017年11月21日，起重机安装工人潘才庭在施工过程中，从行车梁上坠落受伤，被送到粤北人民医院治疗。潘才庭在治疗期间，原告通过其工作人员吴宇等人的银行卡分别于2017年12月2日、12月7日、12年12日、12月13日、12月19日、12月24日，2018年1月6日、1月16日、1月23月、2月7日向粤北人民医院支付30000元、20000元、10000元、20000元、15000元、10000元、20000元、30000元、10000元、15000元合共180000元作为潘才庭住院治疗押金。就潘才庭受伤赔偿问题，各方协商未果。伤者潘才庭于2018年8月15日，向广东省翁源县人民法院提起诉讼，请求本案原、被告及广西冶金研究院有限公司、王保亮、侯韶春连带赔偿其医疗费等。广东省翁源县人民法院于2019年2月12日作出（2018）粤0229民初946号民事判决书，认定潘才庭的总损失金额785696.73元，应由被告河南卫华公司和清远冠华公司连带赔偿549987.71元，因广西建工第一安装公司已支付180000元及王保亮已支付25000元，根据损失补偿原则，则仍应由河南卫华公司和清远冠华公司连带赔偿潘才庭3449871元。遂判决：一、限河南卫华公司和清远冠华公司在判决发生法律效力后二十日内连带赔偿344987.71元给潘才庭；二、驳回潘才庭的其他诉讼请求。被告河南卫华公司、清远冠华公司不服判决提出上诉。广东省韶关市中级人法院于2019年9月4日作出（2019）粤02民终871号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。根据上述生效裁判认定，联合体与河南卫华公司就起重机械设备的销售、运输、安装工程属于承揽性质，在安装过程中的作业风险应由承揽人河南卫华公司承担，河南卫华公司享有起重机械特种设备安装改造维修许可证，联合体作为定作人在此并无过错，潘才庭要求联合体即广西冶金研究院有限公司和广西建工第一安装公司承担连带赔偿责任无法律依据。王保亮是河南卫华公司就该起重机械工程的委托代理人，其行为所产生的法律后果应由河南卫华公司承担，潘才庭要求其承担连带赔偿责任亦不符合法律规定。潘才庭无证据证明侯韶春雇请其提供劳务，其要求侯韶春承担赔偿责任无事实依据。根据韶关市质量技术监督局备案资料显示，清远冠华公司是该起重机械安装的施工人，故应认定该公司属于接受劳务者；根据《合同文件》的约定，河南卫华公司是起重机械设备的运输、安装主体，且未提供证据证明其与清远冠华公司就该起重机械设备属于何种法律关系，应承担其举证不能的法律后果，亦认定其属于接受劳务者之一。（2019）粤02民终871号民事判决书于2019年9月27日生效，原告广西建工第一安装公司于2019年11月5日通过邮寄方式分别向两被告发出《关于偿还垫付潘才庭案医疗费的函》，认为在潘才庭案中对其损失不承担赔偿责任，要求两被告于2019年11月15日前将其垫付的18万元医疗费偿还其公司。两被告未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的两被告的营业执照信息、潘才庭医疗费付款凭证、住院押金收据、广东翁源县人民法院的（2018）粤0229民初946号民事判决书、广东省韶关市中级人法院的2019）粤02民终871号民事判决书及生效证明书、《关于偿还垫付潘才庭案医疗费的函》及邮寄凭证，被告提供的《联合体合作协议》，以及本案庭审当事人的陈述附卷为凭。本院认为，本案是因原告垫付医疗费而要求受益人偿付其垫付的医疗费及利息，因此，本案应属于无因管理纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”根据本案查明事实及广东省翁源县人民法院、广东省韶关市中级人法院的生效判决书认定的事实，原告向潘才庭所支付的医疗费180000元，是因潘才庭接受两被告的劳务，在安装起重机施工过程中受伤治疗的部分医疗费用，而上述生效裁判已明确确认，原告在该案中并不承担责任，且确认潘才庭的总损失金额785696.73元，应由被告河南卫华公司和清远冠华公司连带赔偿549987.71元，因广西建工第一安装公司已支付180000元及王保亮已支付25000元，根据损失补偿原则，则仍应由河南卫华公司和清远冠华公司连带赔偿潘才庭3449871元。因此，原告并非潘才庭受伤事故的责任方，其垫付医疗费的行为符合无因管理的构成要件。两被告作为起重机安装工程的受益人及责任人，应承担赔偿责任，对原告而言并无法定的义务或约定义务。现原告主张其支付垫付的医疗费180000元，证据、理由充分，本院予以支持。关于原告主张两被告支付从每次垫付费用当天直按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿的利息的诉讼请求。鉴于在潘才庭案中，潘才庭以原告作为责任人之一主张权利，原告在垫付医疗费时尚未得到法院确认其无责，因此，其垫付的医疗费的利息可从潘才庭案生效后，其向两被告主张偿付该医疗费的时间起计算利息。根据原告向两被告发出的《关于偿还垫付潘才庭案医疗费的函》，原告要求两被告偿付垫付的医疗费180000元的时间是2019年11月15日前，故利息的起算时间应从2019年11月16日起计算，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告所垫付的医疗费虽然是通过其工作人员的银行卡支付，但该医疗费已被生效裁判确认为原告所支付。被告河南卫华公司以原告主体不适格的抗辩理由不充分，同时，被告清远冠华公司以原告要求追偿医疗费的诉请既无法律依据也无事实根据的抗辩理由亦不充分，因此，两被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：一、被告河南卫华重型机械股份有限公司和被告清远市冠华起重机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付垫付医疗费180000元给原告广西建工集团第一安装有限公司；二、被告河南卫华重型机械股份有限公司和被告清远市冠华起重机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以180000元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付付清款之日止）给原告广西建工集团第一安装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2161元，由被告河南卫华重型机械股份有限公司和被告清远市冠华起重机制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年五月十六日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。