浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初533号 原告：许勤俭，男，1991年10月17日出生，汉族，住址：浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市第二人民医院，住所地浙江省平湖市乍浦镇雅山东路**。统一社会信用代码：12330482471141379M。 法定代表人：项向明。 委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：谢瑜，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：贾怀福，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：柳国新，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市金山区。 被告：徐强，男，汉族，1981年10月5日生，住上海市金山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****一社会信用代码：91310000784758177R。 负责人：杨桦。 委托诉讼代理人：郑思元，上海宏志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市吴淞路**会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海，住所地上海市金山区石化卫清路**用代码：91310116832217376Y。 负责人：赵斌。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：池承平，公司员工。 原告许勤俭与被告平湖市第二人民医院、被告陈永良、被告谢瑜、被告贾怀福、被告柳国新、被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序审理。根据原告许勤俭、被告贾怀福、被告柳国新、被告徐强的申请，本院依法追加永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保财险金山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）为被告，于2020年4月15日、5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林妹、被告平湖市第二人民医院委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告陈永良、被告永诚财险上海分公司委托诉讼代理人郑思元参加了第一次庭审，被告永诚财险上海分公司委托诉讼代理人施霁参加了第二次庭审。被告谢瑜、被告贾怀福、被告柳国新、被告徐强、被告太平洋财险上海分公司、被告人保财险金山支公司、被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财险上海分公司、被告太平洋财险上海分公司、被告人保财险金山支公司和被告平安财险上海分公司对原告因本次交通事故造成的损失计286814.49元（医疗费8792.91元、住院伙食补助费150元、护理费12960元、营养费2700元、误工费85506.78元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费1000元、被抚养人生活费55356.80元）在交强险责任限额内优先赔付（含非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费），超出交强险责任限额的损失由被告永诚财险上海分公司在商业三者险范围内与被告平湖市第二人民医院、被告陈永良按照事故责任承担赔偿责任，超过商业三者险部分的损失由被告谢瑜按照事故责任承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日14时29分，被告陈永良驾驶车牌号为浙ＦＬ××××的小客车（车内乘坐原告许勤俭、案外人李春锋、案外人徐利珍）沿东平北路由南向北行驶至东平北路龙航路南约100米处时，超越同向前方实施左转弯由第三被告谢瑜驾驶的沪ＣＫ××××小型客车时，途中两车发生相撞。后浙ＦＬ××××小客车方向失控，分别与停放在停车位上由被告贾怀福驾驶的沪Ｃ516**小客车、被告柳国新停放的沪Ｃ5××××小客车和被告徐强停放的沪Ｃ2××××小客车及事发地固定物发生碰撞，致被告陈永良、原告许勤俭、案外人李春锋、案外人徐利珍和被告贾怀福分别受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，前后住院10天，花费医疗费8792.91元。2018年9月18日，上海市公安局金山分局交通警察支队作出第310116420180013305号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈永良负事故主要责任，被告谢瑜负事故次要责任，被告贾怀福、被告柳国新、被告徐强、原告许勤俭、案外人李春锋、案外人徐利珍不负事故责任。2019年6月6日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司法医鉴定确认构成十级伤残，并拟给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告陈永良系被告平湖市第二人民医院的救护车驾驶员，事发时其正在执行护送病患的工作任务，应属于职务行为。现原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望及时作出公正裁决。 被告平湖市第二人民医院辩称：对原告陈述的事实没有异议，但原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分答辩人愿意承担60%的赔偿责任。 被告陈永良辩称：对事故的发生经过和责任没有异议。 被告永诚财险上海分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。被告谢瑜驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险、200万元的商业三者险和不计免赔，原告的损失应由答辩人和其他保险公司各自在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分，由于被告谢瑜承担次要责任，故答辩人承担30%的赔偿责任。原告的医疗费应扣除陪客床位费。答辩人对原告的伤残和三期鉴定有异议，本次鉴定系原告自行委托，且鉴定意见的可靠性存疑，请求重新鉴定，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费应在重新鉴定后再行计算，且原告应提供收入减少的证据。原告属于工伤，并不会影响其扶养子女的能力，故对被扶养人生活费不予认可。交通费认可300元。 被告太平洋财险上海分公司辩称：案涉车辆在本保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，愿意在无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人保财险金山支公司辩称：案涉车辆在本保险公司投保了交强险，愿意在被保险人提供驾驶证、行驶证后，在无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告平安财险上海分公司辩称：案涉车辆在本保险公司投保了交强险，愿意在无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告谢瑜、被告贾怀福、被告柳国新、被告徐强未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告在第一次庭审中向本院提供了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实、责任划分及车辆损坏的事实。 证据二、浙江省社会保险参保证明1份，证明原告应当按照城镇标准计算相关损失的事实。 证据三、工资清单2份，证明原告收入情况。 证据四、保单2份，证明被告谢瑜有交强险和商业三者险，且在保险期限内的事实。 证据五、门诊病历、出院小结，证明原告住院治疗的情况。 证据六、医疗费发票及费用清单1份，证明原告因本起交通事故就医花费的医疗费共计8792.91元。 证据七、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告所受之伤构成十级伤残，休息期180天、护理期限90天、营养期限90天，并己支付鉴定费4200元的事实。 证据八、出生医学证明2份，证明被扶养人情况。 被告永诚财险上海分公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六没有异议，医疗费发票中的床位费应扣除；对证据七的真实性无异议，但结论不予认可；对证据八的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告平湖市第二人民医院质证意见：同意被告永诚财险上海分公司的质证意见。 被告陈永良质证意见：没有异议。 被告谢瑜、贾怀福、柳国新、徐强、太平洋财险上海分公司、人保财险金山支公司、平安财险上海分公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 为证明自己的主张，原告在第二次庭审中向本院提供了中国农业银行个人账户明细、中国建设银行活期账户交易明细、转账记录查询、平湖市乍浦镇中心卫生院收款收据及情况说明，证明原告在事故发生后6个月内，平湖市乍浦镇中心卫生院仍向原告发放工资奖金。2020年4月23日，根据病假期间只能发放病假工资的规定和平湖市乍浦镇中心卫生院的要求，原告归还了2018年9月16日至2019年3月15日病假期间平湖市乍浦镇中心卫生院发放的工资（奖金）61160元。 被告第二人民医院质证意见：无异议。 被告永诚财险上海分公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。原告属于工伤，收入没有减少，不应主张误工费。 在第二次庭审中，本院出示了被告贾怀福、柳国新、徐强提供的交强险保单各1份，证明被告贾怀福所有的沪Ｃ××××小型客车、被告柳国新所有的沪Ｃ5××××小型轿车、徐强所有的沪Ｃ2××××小型轿车分别在被告太平洋财险上海分公司、被告人保财险金山支公司、被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告质证意见：没有异议。 被告平湖市第二人民医院质证意见：没有异议。 被告永诚财险上海分公司质证意见：没有异议。 被告陈永良、谢瑜、贾怀福、柳国新、徐强、太平洋财险上海分公司、人保财险金山支公司、平安财险上海分公司未在第二次庭审时到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认证意见：原告提供的中国农业银行个人账户明细、中国建设银行活期账户交易明细、转账记录查询、平湖市乍浦镇中心卫生院收款收据及情况说明，本院出示的被告贾怀福、柳国新、徐强提供的交强险保单，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年09月15日14时29分许，被告陈永良驾驶浙ＦＬ××××小型专用客车（车内乘坐原告许勤俭与案外人李春锋、徐利珍）沿东平北路由南向北行驶至东平北路龙航路南约100米处，超越同向前方实施左转弯的被告谢瑜驾驶的沪Ｃ××××小型轿车时两车发生相撞，后浙ＦＬ××××小型专用客车方向失控，分别与停放在停车位上由被告贾怀福驾驶的沪Ｃ××××小型客车、被告柳国新停放的沪Ｃ5××××小型轿车和被告徐强停放的沪Ｃ2××××小型轿车及事发地固定物发生碰撞，造成车辆损坏、被告陈永良、被告贾怀福及浙ＦＬ××××小客车车内乘员原告及案外人李春锋、徐利珍受伤的交通事故。经上海市公安局金山区分局交警支队认定，被告陈永良负事故主要责任，被告谢瑜负事故的次要责任，其余事故当事人无事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院住院治疗，同月25日出院。2019年5月24日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。 另查明，原告系平湖市乍浦镇中心卫生院职工，事故发生时在执行护送病患的工作任务。事故发生后6个月内（病假期间），平湖市乍浦镇中心卫生院仍向其发放工资奖金。2020年4月23日，根据病假期间只能发放病假工资的规定和平湖市乍浦镇中心卫生院的要求，原告归还了平湖市乍浦镇中心医院发放的2018年9月16日至2019年3月15日的病假期间的工资奖金61160元。许诺（1915年8月10日出生）、许言（1917年10月26日出生）系原告与言姣的长女和二女。 又查明，被告陈永良驾驶的浙ＦＬ××××小型专用客车系被告平湖市第二人民医院所有，事故发生时，被告陈永良正在执行被告平湖市第二人民医院的工作任务。被告谢瑜驾驶的沪Ｃ××××的小型轿车在被告永诚财险上海分公司投保了交强险、200万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告贾怀福驾驶的沪Ｃ××××小型客车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告柳国新的沪Ｃ5××××小型轿车在被告人保财险金山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告徐强停放的沪Ｃ2××××小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故发生时，被告陈永良正在执行被告平湖市第二人民医院的工作任务，故被告陈永良承担的侵权赔偿责任由被告平湖市第二人民医院承担。 关于原告的精神伤残是否应当重新鉴定问题。被告永诚财险上海分公司认为系原告自行委托，且鉴定意见的可靠性存疑，请求重新鉴定。本院认为，被告永诚财险上海分公司并未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或者鉴定程序严重违法、或者鉴定意见明显依据不足等存在应予重新鉴定的情形。故对被告永诚财险上海分公司关于重新鉴定的请求，本院不予支持。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为8792.91元。原告主张的住院伙食补助费150元、护理费12960元、营养费2700元、残疾赔偿金166504.80元（含被抚养人生活费55356.80元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，本院予以确认。交通费酌定300元。原告主张的误工费，应按实际减少的收入计算，为61160元。上述原告的损失共计261767.71元，由被告永诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿118642.91元（包括精神损害抚慰金）；由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿12000元；由被告人保财险金山支公司在交强险责任限额内赔偿12000元；由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿12000元；不足部分，由被告永诚财险上海分公司赔偿30%，即32137.44元，由被告平湖市第二人民医院赔偿70%，即74987.36元。综上，被告永诚财险上海分公司应赔偿原告150780.35元；被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告12000元；被告人保财险金山支公司应赔偿原告12000元；被告平安财险上海分公司应赔偿原告12000元；被告平湖市第二人民医院赔偿原告74987.36元。被告永诚财险上海分公司提出的原告属于工伤，并不会影响其扶养子女的能力，故对被扶养人生活费不予认可的主张，没有依据，本院不予采信。其还提出陪客床位费、鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许勤俭150780.35元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许勤俭12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许勤俭12000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许勤俭12000元； 五、被告平湖市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告许勤俭74987.36元； 六、驳回原告许勤俭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担63元，被告平湖市第二人民医院负担598元，被告谢瑜负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年五月十五日 书记员  怀笑晶