江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6056号 原告：陈淑平，男，1975年12月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：邵正华，男，1966年7月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：邵奇，男，1992年4月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：骆洋洋，女，1992年12月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。 负责人：纪洋。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈淑平诉被告邵正华、邵奇、骆洋洋、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑平到庭参加诉讼，被告邵正华、邵奇、骆洋洋到庭参加诉讼，被告平保淮安中心支公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑平向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医药费2375.75元、护理费16000元、修车费715元、营养费9000元、交通费500元、误工费136520元（853.25元*160天），合计165111元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日13时10分，被告邵奇驾驶苏xxxxxx小型客车沿南京市广州路儿童医院门口停车，车内乘客邵正华开车门时与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故当日，原告被送往南京鼓楼医院治疗，诊断肋骨骨折及软组织受伤。事故当日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定邵奇负全部责任、邵正华无责任、陈淑平无责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告平保淮安中心支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张费用过高，诉讼费不承担。 被告邵正华辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平保淮安中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张费用过高。 被告邵奇辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平保淮安中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张赔偿项目标准和范围有异议。被告邵奇前期垫付医药费872.8元，要求在本案中返还。 被告骆洋洋辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平保淮安中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张赔偿项目标准和范围有异议。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、门诊病历、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、修车票据（660元票据，55元收据）、营业执照（经营者陈淑平，类型个体工商户，经营范围食品经营）、银行流水、清单（2019年10月至2020年1月微信收入20796.26元，2019年10月至2020年1月支付宝收入26585.83元，2018年10月至2019年1月平台收入30941.16元，2019年4月至2019年12月收入3692.15元）等。被告邵奇提交医疗费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据的真实性性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日13时10分，被告邵奇驾驶苏xxxxxx小型客车沿南京市广州路儿童医院门口停车，车内乘客邵正华开车门时与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故当日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定邵奇负全部责任、邵正华无责任、陈淑平无责任。事故当日，原告被送往南京鼓楼医院治疗，被告邵奇垫付医药费872.8元，后原告多次就诊，原告于2019年12月17日被诊断为左侧第2-4肋骨骨折，原告支付医疗费2375.75元。 另查明，苏xxxxxx登记在被告骆洋洋名下，该车在被告平保淮安中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告邵正华与被告邵奇是父子关系，被告邵奇与被告骆洋洋是夫妻关系。 审理中，被告平保淮安中心支公司认为依照公安部GAT-1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》相关规定，多根肋骨骨折，误工期为60天到120天，护理期为30天到60天，营养期为30天到60天，结合原告伤情，取其中间值；原告同意适用该标准，但认为误工期为4个月，营养期和护理期各为2个月。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告邵奇负全部责任，原告无责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告平保淮安中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），故原告要求被告平保淮安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交2375.75元医疗费票据，被告提交872.8元医疗费票据，本院确认医疗费3248.55元。 （二）营养费，根据原告伤情，本院酌定1800元（30元*60天）。 （三）护理费，根据原告伤情，本院酌定4800元（80元*60天）。 （四）误工费，根据原告提交的营业执照、银行流水、清单，能够证明原告冬季销售红署、非冬季从事其他工作，结合原告伤情以及受伤后收入，本院酌定误工费28000元（7000元×4个月）。 （五）交通费，本院酌定400元。 （六）物损，根据原告提交票据，本院酌定715元。 综上，原告上述各项损失共计38963.55元，被告邵奇垫付款应扣除并返还，被告平保淮安中心支公司应赔偿38090.75元（38963.55-872.8）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑平38090.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵奇872.8元； 二、驳回原告陈淑平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元减半收取613元，由被告邵奇负担400元，由原告负担213元（原告已预交613元，被告邵奇于本判决生效之日起十日内向原告支付400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  高臻 二〇二〇年十月九日 书记员  马静