江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初585号 原告：朱景良，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 被告：朱路培，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。 法定代表人：苗小红，系该公司执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。 原告朱景良与被告朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司（以下简称“红安智能”）保证金合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱景良及其委托诉讼代理人杨辉、被告朱路培及二被告共同委托诉讼代理人宋永优、宋艺华到庭参加诉讼。后因案情复杂，且当事人争议较大，本院于2020年5月12日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告朱景良及其委托诉讼代理人杨辉、二被告共同委托诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱路培归还给原告保证金300000元并支付自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并向原告支付赔偿金50000元；2.判令被告红安智能对第一项诉求金额承担连带保证责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱路培于2019年8月21日经协商签订了一份《承包协议》，双方约定：“由原告朱景良承包瑞金市吉瑞新能源汽车厂房全部模板项目，朱景良开工前应交三十万保证金给瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司项目负责人朱路培。木工完成二栋楼基础（或开工时间超过一个月）朱路培应退回三十万元给朱景良。如果朱路培违约，以合同为准，应赔偿3倍的保证金给朱景良，并由担保人瑞金市红安智能交通科技有限公司负责人签名并盖章”。签订合同当日，原告朱景良将300000元保证金通过邮政储蓄银行转账至被告红安智能员工朱云的账户中，被告朱路培同时向原告出具了一份收条，内书：“今收到朱景良交吉瑞新能源木工制作安装保证金叁拾万元整（￥300000元）”，即原告按约履行完了合同义务。此后，被告朱路培一直未能按约开工，也未能按合同约定退回三十万元保证金给原告，双方遂于2019年11月13日签订一份《补充协议》，其中约定：“因瑞金市吉瑞新能源汽车厂房项目迟迟未开工，造成本人朱景良个人损失，现要求朱路培从2019年8月21日开始支付利息，利息按贰分五息计算（每月7500元），保证金叁拾万元和利息在2019年11月30日归还给朱景良，如果不及时退款视为违约，朱路培每个月应赔偿五万元给朱景良。本补充协议为承包协议的组成部分，具有同样的法律效应，双方遵守约定”。至此，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告朱路培按照合同约定，还应向原告支付50000元赔偿金，被告红安智能依法对被告朱路培的到期债务承担连带保证责任。 被告朱路培、红安智能辩称，1.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因本案中原告不具备相应的建筑施工企业资质，故原、被告签订的承包协议属于无效合同。2.本案出具收条的是被告朱路培，被告红安智能未收取任何款项，被告红安智能无需承担还款责任。另本案原告承接项目的业主单位为瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司，施工主体的相对方为瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司，原告作为承揽的相对方。因原、被告签订的《承包协议》无效则担保条款也无效，被告红安智能不需承担担保责任。3.原告与被告朱路培签订的《补充协议》，被告红安智能并不知情，也未在《补充协议》中盖章，且《承包协议》无效，附加的《补充协议》也属无效。根据合同法的相关规定，合同无效产生的法律责任仅存在双方的相互返还，不存在支付赔偿金及利息，因此，原告要求二被告主张赔偿金及利息的诉请不应得到支持。 经审理查明：2019年8月21日，原告朱景良与被告朱路培、红安智能公司签订《承包协议》一份，合同载明：“本人承包瑞金市吉瑞新能源汽车厂房全部模板项目，模板要求达到瑞金市合格工程标准，单价按地梁承台，正负零以下按展开面积计算，每平方米40元，楼面按建筑面积计算，每平方米106元，包2次结构，工资按月结，按所完成的工作量的80%结算支付。模板项目承包人朱景良开工前应交三十万保证金给瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司负责人朱路培。木工完成二栋楼基础（或开工时间超过一个月）朱路培应退回三十万元给朱景良。如果瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司项目负责人朱路培违约，以合同为准，应赔偿3倍保证金给朱景良。并由担保人瑞金市红安智能交通科技有限公司负责人签名并盖章。交款方式：保证金支付给朱路培所拥有账户，并出具收款收据。本协议具有法律效应，双方遵守约定。”原告在“承包人签名”一栏后签名，被告朱路培在“瑞金市吉瑞新能源汽车有限公司项目负责人”一栏后签名，被告红安智能及其股东姜锦威在“瑞金市红安智能交通科技有限公司负责人签名”一栏后盖章、签名。当天，原告通过银行转账300000元至被告朱路培指定的被告红安智能的工作人员朱云的银行账户，被告朱路培向原告出具收条一张。2019年11月13日，原告与被告朱路培签订《补充协议》一份，载明：“本人朱景良于2019年8月21日与朱路培签订瑞金市吉瑞新能源汽车厂房全部模板项目承包协议，协议内容见承包协议。经双方同意，本人朱景良于2019年8月21日打入瑞金市红安智能交通科技有限公司负责人朱云（银行账户：62×××19）叁拾万元人民币保证金。因瑞金市吉瑞新能源汽车厂房项目迟迟未开工，造成本人朱景良个人损失，现要求朱路培从2019年8月21日开始支付利息，利息按贰分五息计算（每月7500元），保证金叁拾万元和利息在2019年11月30日归还给朱景良，如果不及时退款视为违约，朱路培每个月应赔偿五万元给朱景良。交款方式：保证金叁拾万元，利息支付给朱景良所拥有账户，并出具收款收据。本补充协议为承包协议的组成部分，具有同样法律效应，双方遵守约定。”此后，原告多次电话联系被告红安智能的股东姜锦威，姜锦威同意退还保证金。二被告未向原告支付相关款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告红安智能股东有姜锦威、苗小红，其中姜锦威持股比例为90%，苗小红持股比例为10%。 以上事实，有原告朱景良身份证复印件1份，被告朱路培身份证复印件1份，被告红安智能工商登记信息2份、营业执照复印件、法人代表证明、法人身份证复印件各1份，承包协议1份，账户对账单1份，收条1份，微信聊天记录4份，补充协议1份，通话详情截图1份，通话录音3份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，一、关于《承包协议》《补充协议》合同效力的问题，从《承包协议》内容看，该协议属于保证金合同，不属于正式的承揽合同，并不存在被告所辩称的违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，故《承包协议》有效，《补充协议》亦有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务，故对原告诉请被告朱路培返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及赔偿金的问题，原告与被告朱路培在《补充协议》约定“朱路培从2019年8月21日开始支付利息，利息按贰分五息计算（每月7500元），保证金叁拾万元和利息在2019年11月30日归还给朱景良，如果不及时退款视为违约，朱路培每个月应赔偿五万元给朱景良。”从该约定中可以看出，被告朱路培如果违约，应当支付给原告2019年8月21日起至2019年11月30日按月利率2.5%计算的利息及2019年12月1日起按每月50000元计算的赔偿金，现原告诉请被告支付自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。原告已主张2019年12月1日起的利息，且本院也已支持，原告不能再重复主张赔偿金50000元，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告红安智能的保证责任问题，被告红安智能在《承包协议》上盖章，且持股比例为90%的股东姜锦威在协议上签字并在此后与原告的电话中同意承担保证责任，本院认为，被告红安智能对被告朱路培归还保证金的义务自愿承担保证责任。《承包协议》中未约定被告红安智能的保证方式及保证期限，故依法应当认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在保证期限内要求被告红安智能承担保证责任，故被告红安智能依法应当对被告朱路培返还保证金300000元的义务承担连带清偿责任，被告红安智能承担清偿责任后，有权向被告朱路培追偿。至于原告要求被告红安智能对利息承担连带责任，因被告红安智能未在《补充协议》上签字，《承包协议》中被告红安智能的担保范围仅为保证金300000元，原告也未提供相应的证据证明被告红安智能需对利息承担连带清偿责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱路培应当于本判决生效之日起三十日返还给原告朱景良保证金300000元并支付自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告瑞金市红安智能交通科技有限公司对上述第一项判决中被告朱路培返还保证金300000元的义务承担连带清偿责任，被告瑞金市红安智能交通科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告朱路培追偿； 三、驳回原告朱景良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7117元，由原告朱景良负担750元，被告朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司共同负担5800元，由被告朱路培负担567元，该款原告朱景良已预交，被告朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告朱景良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 洁 人民陪审员  陈泽令 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  罗艳云