河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1009号原告：彭怀成，男，汉族，1967年5月7日生，住商城县。委托诉讼代理人:王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：商城县某某管理处某某村村民委员会。统一社会信用代码:54411524090232226R。住所地:商城县某某管理处某某村。法定代表人:吴刚，男，汉族，1976年3月19日生，住商城县。委托诉讼代理人:李勇，河南宇楼律师事务所律师。原告彭怀成与被告商城县某某管理处某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告彭怀成及其委托诉讼代理人王晓康、被告商城县某某管理处某某村村民委员会委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金218131元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期借款利息，以218131元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率18％计算借款本金占用期间的利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2002年期间，因被告每年定期要向县、乡两级政府完成从农民手中征收的农业税、特产税、教育附加费等各种上交提成，且时间紧迫，而农民当时全家外出务工的很多，不能及时收缴，故被告多次向原告借款。2003年春天，全国税费改革，对农民实行免收税费(包括2002年及以前农民拖欠的税费)，被告无法通过收缴税费进行还款，当时在无履行能力的情况下，通过约定结息后转欠的方式，曾多次向原告出具借条，并约定借款利息为月息一分五。被告于2018年12月31日出具的借条显示，借到原告218131元，结息利率为月息一分五，并予以敲章确认，同时还有村干部的签字以及商城县某某管理处某某村村民监督委员会的敲章确认。因被告拒不还款，导致原告经济损失严重，具体损失如下:(1)应被告要求，原告于2000年12月25日替被告担保贷款25000元，因被告至今未还该笔贷款，导致原告也无法再向银行借款;(2)2000年至2002年期间，被告多次向原告借款，原告当时家庭贫寒，没有存款，且无法向银行借款，找堂弟彭怀春向XX信用社于2001年2月21日、2002年5月9日先后两次货款1000元、4000元，后于2004年12月20日结转到原告名下。2002年5月底，原告又向陈声江(公办教师打工资支条)借1600元、向XX乡政府干部彭怀真(当年承包乡政府食堂，乡政府欠餐费抵扣)借12000元，后于2003年10月20日原告再次向XX信用社货款20000元(2003年原告已退出村干部)来还掉上述个人借款。从此，原告每半年结算信用社货款利息，利息转成本金，至2010年6月底已欠信用社近11万元，原告再也无カ结转，从此被列为黑户至今，对生活造成极大不便;(3)为了偿还银行借款，原告于2019年10月，拿老家房子抵押向民间借贷八万元，加上原告的部分自有资金，最终还上贷款。但也导致原告的工作生活出现了严重的问题，生活无以维继。原告迫于生活压カ，曾多次要求被告按照借条约定返还借款本金以及支付借款利息，但是被告始终未予理睬，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告商城县某某管理处某某村村民委员会辩称，原告仅在被告处任职期间产生借贷关系，原告借给被告的款项本息合计为44164.8元，其他款项均不应得到人民法院的支持。截止2002.12.31，保存在某某管理处财政所的帐目显示被告借原告款从上年结转下来的金额是11460元，利率1.5％，按照约定的1.5％的利率，截止2018年，利息为33004.8元，本息合计为44464.8元，该笔款项，双方一直未清结。原告主张的218131元数额，是在2005年4月30日双方认可的结算本息26310元的基础上，每年均以上一年的本息为本金逐年累计，计算出来的，计算的有复利，具体为:2005年4月30日，双方认可的结算本息26310元;截止2007年12月31日，利息12637元，本息合计38947元，2007年12月31日，彭怀成打有“领到”条可以证明；截止到2008年6月30日，本息为42452元[(38947元×1.5％)×6+38947元]，减去2006年村里偿还的3000元，余额为39452元；2010年6月30日结算为53652元(39452元×1.5％×24+39452元)；2011年6月30日结算为63309元(53652元×1.5％×12+53652元)；2014年6月30日结算为104538(63309元×1.5％×36+63309元)；2015年6月30日结算为123354元(104538元×1.5％×12+104538元)；2016年12月31日结算为156659元(12354元×1.5％×18+123354元)；2017年12月30日结算为184857元(156659元×1.5％×12+156659元)；2018年12月31日结算为2181311元(184857×15％×12+184857元)。二、原告陈述的其2000年至2010年贷款11余万元均是为了替被告还款，不是事实，其所款项与被告无关。如前所述，原告替被告垫的款项总计是11460元，其他数额是每年利滚利累加得来的，其所贷款项并未用于为被告偿还利息。综上所述，被告认为:原告在被告处任职时，为村里垫付的款项11460元，连同约定的利息，至2018年12月31日，按照约定的利息本息合计44464.8元，被告愿意偿还，但利滚利计算的复息，不应得到人民法院的支持，其在XX信用社所贷多笔款项，与被告无关。请人民法院依法判决驳回原告的不当诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭怀成原在被告商城县某某管理处某某村村民委员会处任职民兵连长。2002年，被告为按时完成各种税收和提成收缴任务，向原告借款，约定月息为1.5分。后被告一直未偿还借款，双方不定期进行结算，每次结算均将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，原告向被告出具收条以便被告入账。2018年12月31日，双方最后一次结算，被告向原告出具了一张218131元的借条。对于双方最初的借款时间和金额，原告当庭表示因时间久远无法记清，被告提交的村会计账簿亦未完整记录，经本院调查核实，现可以查明的与本案相关的最早借款记录（村会计账簿中）在2005年4月30日，共有两张收据和一张领到条：1、序号为0011690元的收据，原形成时间是2002年12月31日，内容为收到彭怀成借给村部现金11460元，月息1.5分，截止2005年4月30日，计28个月，利息4810元，本息合计16270元。2、2005年4月30日，原告出具了一张领到条：2002年8月31日借给村款3000元，计月32个，利息1440，本息合计4440元。3、序号为0020866的收据，形成时间为2005年4月30日，内容为收到彭怀成借给村部现金26310元。该2005年会计账簿显示截至2005年12月31日被告共欠原告借款26310元。据此，可以认定的两笔最初借款为：2002年8月31日，被告向原告借款3000元；2002年12月31日，被告向原告借款11460元。结合双方的结算方式及序号为0020866的收据可以认定，截止到2005年4月30日，双方的借款本息共计26310元，其中2002年8月31日的借款本息为4400元、2002年12月31日的借款本息为16270元，剩余5600元无法查明具体借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商城县某某管理处某某村村民委员会向原告彭怀成借款，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及合法利息。原告主张双方不定期结算后，重新出具借条行为应视为形成新的借贷关系，应以最后一次结算即2018年12月31日结算的218131元作为借款本金进行计算，被告辩称此种计算方式存在计算复息，不应当支持，结合本案事实，原、被告每次结算时均将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由原告向被告出具收条，被告再重新向原告出具借条，但原告出具收条的行为仅是为了被告入账，双方实际上并未发生还款、并再次借款的行为，故不应当认定双方发生了新的借贷行为，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告以2018年12月31日结算的218131元作为借款本金进行计算的主张明显超出法律规定，本院不予支持，依法应当按照以最初的借款为本金，按照年利率24%计算。现有查明的最初借款是2002年8月31日，被告向原告借款3000元；2002年12月31日，被告向原告借款11460元，均可按照年息24%计算利息。剩余的5600元，无法查实其中本金和利息的具体数额，不再另行计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告商城县某某管理处某某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭怀成借款26310元及利息（其中3000元的借款利息自2002年8月31日起、按照年利率24%计算至借款还清之日止；11460元的借款利息自2002年12月31日起、按照年利率24%计算至借款还清之日止；剩余的5600元不计算利息）。二、驳回原告彭怀成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由原告彭怀成承担2790元，被告商城县某某管理处某某村村民委员会承担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十月二十日代书 记员  李继辉