wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3464号原告**，男，汉族，1989年5月29日出生，住长沙市望城区。原告彭俏辉，女，汉族，1992年9月22日出生，住长沙市望城区。委托代理人蔡青、李杜，湖南云端律师事务所律师。被告长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人张波。委托代理人肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告**、彭俏辉因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年4月1日为11964.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告向被告购买其开发的宏悦港湾（时代港湾）小区的房屋，双方签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定房款为650240元，交房时间为2019年9月30日，逾期未交付房屋被告按已交付房价款的万分之一支付违约金。之后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，直至2020年3月25日才为涉案房屋办理消防验收合格的手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告**、彭俏辉支付逾期交房的违约金11509元；二、驳回原告**、彭俏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费140元，共计165元，由被告长沙铭宏置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年六月十一日书记员  喻利辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2280号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：庞春龙，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：胡爱云，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告庞春龙、胡爱云融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年五月十八日书记员  郭颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1542号田家伟：你（单位）与庄河市水务局行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费200元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1542号申请执行人：庄河市水务局，营业场所：世纪大街一段十一号，统一社会信用代码：11210283001652860D。负责人：刘继畅，系该局局长。委托代理人：李其财，系该局工作人员。被执行人：田家伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市水务局与被执行人田家伟行政非诉执行一案，本院作出的（2020辽0283行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人田家伟送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将宋建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月14日限额冻结田家伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200元（实际冻结178.71元）；冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日；冻结期限为一年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查询被执行人名下有一辆注册于1993年的三菱牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××），该车辆已报废，上述财产数额较少暂不宜处置。经查，田家伟无房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月十九日书记员  李玉宾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1378号原告：王超，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：曹波，男，1977年4月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王超诉被告曹波租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年五月十四日法官助理  殷肖莉书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1017号原告：田传新，男，1958年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鲁庆萍（系原告田传新妻子），女，1960年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭,徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：厉洪福，男，汉族，1971年10月15日出生，住徐州市铜山区。被告：刘翠萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田传新诉被告刘翠萍、厉洪福民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3421号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被申请人：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人徐志林、丁梅尔金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐志林、丁梅尔的银行存款270万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志林、丁梅尔的银行存款270万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐志林、丁梅尔对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1378号原告：王超，男，1975年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹波，男，1977年4月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王超与被告曹波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费14020元。事实和理由：2019年7月10日，被告从原告处租赁苏Ｃ×××××轿车一辆，租赁期限自2019年7月10日至2019年9月5日，租赁费用每天260元，现尚欠14020元未付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告曹波提供答辩状辩称，我租王超的车从2019年7月10日到2019年9月5日，当时月租4000，当时付800元租金、1000元押金，我现愿承担2个月租金8000元。经审理查明，2019年7月10日，被告曹波（乙方）租赁原告王超（甲方）登记在其妻子李莉名下的苏Ｃ×××××别克君威轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，对租金约定“甲方按每天260元将车租给乙方使用，按月4000元/月，30天/月，乙方现预付租金800元，押金1000元，押金不能视作租金使用，用车期满后30天如无违章罚款凭押金收据结算”，同时还约定“备注：必须5天之内一次性付清包月租金和押金，可按包月算，否则按每天260元结算租车租金”。合同签订后，原告王超将车辆交付给被告曹波使用，被告曹波给付租金800元、押金1000元。2019年9月5日，原告王超将租赁车辆收回。另查明，2019年7月14日8时37分，租赁车辆在宿迁违章罚款50元。2019年8月8日10时07分，租赁车辆在徐州违章罚款100元。以上事实，有租赁合同、违章信息及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告曹波应当按其实际租赁期间57天给付租金14820元，扣除其已给付的租金800元，仍应给付14020元。对于被告曹波交付的押金1000元，因租赁期间存在150元的违章罚款，而该款已由原告垫付，故应予扣除，剩余850元依法应予返还，二者相抵，被告曹波应给付原告王超租金13170元。被告曹波辩称应按月租金4000元给付，本院认为租赁合同明确约定“一次性付清包月租金……可按包月算，否则按每天260元结算”，故被告该抗辩意见无事实依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波于本判决书生效后十日内给付原告王超租金13170元；二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月十日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1409号原告：王彦礼，男，1966年11月18日出生，汉族，住徐州铜山区。未到庭委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房。诉讼代表人：林刚，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该中心支公司理赔员。原告王彦礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年五月十九日书记员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1017号原告：田传新，男，1958年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鲁庆萍（系原告田传新的妻子），女。委托诉讼代理人：张俭,徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：厉洪福，男，汉族，1971年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘翠萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田传新诉被告刘翠萍、厉洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田传新及其委托诉讼代理人鲁庆萍、张俭，被告刘翠萍、厉洪福到庭参加诉讼，被告厉洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传新向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本息15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系。2015年1月份前后，二被告因做生意，以及偿还被告厉洪福姐姐借款的需要，分两次共向原告家里借款10万元，约定借款利息为月息2分，原告何时用钱被告就何时还钱，后来原告要求被告还款，被告因无钱偿还，于2016年4月10日连本带利给出具12万元借条，约定月息3分，一个月还款，同时用他们的房产做抵押。借款到期后，二被告还是未能还款，到2017年7月，被告连本带利又重新向原告出具150000元的借条，约定在2018年12月30日前还款，可是二被告至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘翠萍辩称，当时是三分利息，3000元被告给的现金，一共付了一年半，没还的时候原告让被告打欠条，快到一年又让要求被告换条。被告欠原告钱，现在被告处在亏钱的状态，目前没有钱。原告去被告家吵闹，被告剩下的60元被原告拿走了。被告只认本钱，有钱的情况下会给付原告。被告厉洪福辩称，对刘翠萍借款不知道，借款时候没和我说，还款时候来找我，所有借款我没花一分。厉洪福和刘翠萍是二婚，她把钱花在前夫那了。房屋买卖合同中的字不是厉洪福签的，没有见过这个合同。厉洪福和刘翠萍离婚了，厉洪福不承担还款。经审理查明：被告厉洪福与被告刘翠萍原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告刘翠萍于2015年左右向原告田传薪新借款10万元。2016年2月1日，被告刘翠萍与鲁庆萍签订买卖合同。内容为“今有厉洪福、刘翠萍共有房产位于……卖于鲁庆萍15万元，夫妻双方共同签字生效。买方鲁庆萍，卖方厉洪福、刘翠萍，2016年2月1日”刘翠萍陈述该合同中厉洪福的签名为刘翠萍所签。2016年4月10日被告刘翠萍向原告出具借条一张，内容为：“今有刘翠萍借鲁庆平现金12万元，借期1个月到期保证决不实言，按借总额的2%一天赔偿损失，并承担一切费用用，现用房产抵押贷款，到期时间：2016年12月份结清。借款人刘翠萍，按月付息3600元，2016年4月10日。”逾期后被告未按约定偿还。2017年7月18日，被告再次出具的借条内容为“兹因刘翠萍近来手头不便，而向田传新借金额，共得款项15万元。预计在2018年12月30日前如期归还。期间卖猪给一部分。借款人刘翠萍，2017年7月18日”。到期后，被告未履行全部还款义务，引发纠纷。在诉讼过程中，被告刘翠萍陈述，原告实际给付被告现金97000元；已按照每月3000元的标准，偿还一年半的利息。后又被原告索要60元利息。原告陈述实际给付借款现金10万元，认可借款后给付二次计4000元的利息及60元利息，其他不认可。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条、买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于借款数额，被告虽抗辩原告预扣利息3000元，但原告不认可，其亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。借款数额本院确认为10万元。关于还款，原告认可的部分，本院予以确认。原告未认可的部分，被告亦未提供充分证据证实，本院无法予以确认。现原告主张被告偿还借款本息15万元，经审查，未发现其诉请违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告厉洪福的责任。原告提供签有“厉洪福”字样的买卖合同，但被告不认可为其所签，原告亦未提供证据证实其为厉洪福所签，根据原告现有证据尚不能够证实，该款系夫妻共同债务，故原告要求被告厉洪福承担责任的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告田传新欠款15万元；二、驳回原告田传新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告刘翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  詹其飞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢511号康吉国际投资有限公司：你（单位）与大连开元钢结构有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2221号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年五月十四日书记员  姜昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢511号申请执行人：大连开元钢结构有限公司，住所地：庄河市城关街道工业区。统一社会信用代码：891210283736409861K法定代表人：孙懿诺，系该公司总经理。被执行人：康吉国际投资有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县繁荣街**。统一社会信用代码：912310246774523592法定代表人：崔京旭。申请执行人大连开元钢结构有限公司与被执行人康吉国际投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2017年2月28日作出（2016）辽2083民初2221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连开元钢结构有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2952305.29元，执行费27486元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月21日冻结了被执行人康吉国际投资有限公司名下的银行账户2979791.29元，冻结期限一年。于2020年8月21日被执行人康吉国际投资有限公司纳入限制高消费名单。于2020年10月29日禁止康吉国际投资有限公司变更法定代表人，禁止期限三年。于2020年11月2日限制被执行人康吉国际投资有限公司法定代表人崔京旭（护照号：E15382895、G28844041、G07575807、G25866876；港澳通行证:W09773238、C09017677）出境。于2020年11月9日将被执行人康吉国际投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限两年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连开元钢结构有限公司供不出被执行人康吉国际投资有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月九日6191253619500书记员  姜昊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初761号申请人：薛飞，男，1991年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：宋崇武，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请人薛飞与被申请人宋崇武民间借贷纠纷一案，申请人薛飞于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋崇武在江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款182万元或查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人薛飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋崇武在案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款182万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。查封期间，案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司对被申请人宋崇武的工程款停止支付。如案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司要求支付，由建湖县人民法院提存该价款。查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正涛人民陪审员  高朝凤人民陪审员  孙小艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴梦雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初761号原告：薛飞，男，1991年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋崇武，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告薛飞与被告宋崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告宋崇武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋崇武立即偿还借款102万元，并承担借款35万元自2012年11月23日起按照月利率1.3%计算的利息，借款67万元自2016年1月9日起按照月利率1.3%计算的利息；2.诉讼费由宋崇武承担。事实与理由：薛飞与宋崇武系亲戚关系，2012年11月23日、2016年1月9日，宋崇武两次向薛飞借款35万元、67万元，并出具了借条，约定月息2分，后宋崇武未能偿还。宋崇武未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月23日、2016年1月9日，宋崇武两次向薛飞借款35万元、67万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到人民币（现金）叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款人：宋崇武，身份证：，2012年11月23日”；“借条，今借到薛飞人民币（现金）陆拾柒万元整（￥670000.00元），今借人：宋崇武，身份证：，2016年1月9日”。届期，宋崇武未能履行还款义务，薛飞遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据薛飞的申请，依法对宋崇武的银行存款账户或其他同等价值的财产予以冻结、查封，限冻结、查封的金额为182万元。以上事实，有借据、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。薛飞与宋崇武之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未注明利息，且薛飞提交的证据不足以证明双方对利息有明确的约定，现宋崇武未能按约还款，因此，薛飞要求宋崇武承担借款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。宋崇武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋崇武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛飞支付借款本金102万元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告薛飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告宋崇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1721号申请人：郭光辉，男，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭光辉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩磊名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人郭光辉提供40000元的财产担保。本院认为，申请人郭光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩磊名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十一日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1721号原告：郭光辉，男，汉族，1985年5月26日生，住兰考县。被告：韩磊，男，汉族，1987年9月9日生，住兰考县。原告郭光辉与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辉到庭参加了诉讼，被告韩磊经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日借到原告40000元并出具借条一份，被告至今未能及时还款，在原告多次催促下，被告承诺于2019年10月8日还清，期间原告一直不断追要，被告以各种理由、各种方式拒不还款，无奈之下，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩磊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告韩磊向原告郭光辉借款40000元，并给原告郭光辉出具了借条一份。借条内容显示：“借条，今借到郭光辉现金肆万元整（40000），定于2019年10月8号还清。借款人：韩磊，2018年5月1日”。上述事实有原告的陈述，被告韩磊给原告郭光辉出具的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告韩磊向原告借款40000元，有被告韩磊出具的借条，合法有效。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，因原告未向法庭提交原、被告约定利息2分的相关证据，对其要求月息2分的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告韩磊在给原告郭光辉出具的借条上，约定的还款时间为2019年10月8日还清，原告主张被告偿还逾期利息的时间应自2019年10月9日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内偿还原告郭光辉借款40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2019年10月9日起至该款还清时止）；二、驳回原告郭光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，共计1780元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡雪琴审判员  李三民审判员  邱进锋二〇二〇年九月三日书记员  聂 芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初331号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连国御科技有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路****统一社会信用代码：91210231311430796U。 法定代表人：周全利。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连国御科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1171号原告：杜鹏，男，1989年6月14日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：魏瀚霖，男，1992年4月24日出生，汉族，住铜山区。原告杜鹏诉被告魏瀚霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执489号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：欧天尧，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人欧天尧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初691号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人欧天尧应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付230,000元及利息。因被执行人欧天尧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年5月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人曾维春、周清华名下的银行存款及收入360,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1332号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，改公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职工。被告：王俊尧，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘晓，女，1992年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州正德置业集团有限公司，，住所地徐州市泉山区风华南路富泊湾广场**商业楼法定代表人：刘德义，该公司总经理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王俊尧、刘晓、徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月八日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3986号原告：冯海鹏，男，汉族，1979年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被告：张兵兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住平顶山市。本院在审理原告冯海鹏诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案中，原告冯海鹏于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张兵兵名下1.5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并用原告冯海鹏名下位于驻马店市文化路二巷的房产（驻房权证字第**）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张兵兵名下价值15000元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封冯海鹏名下位于驻马店市文化路二巷的房产（驻房房权证字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十日书记员  刘茵
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执489号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：欧天尧，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧天尧借款合同纠纷一案，本院依据四川省华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初691号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向我院提交和解结案申请，本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1171号原告：杜鹏，男，1989年6月14日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：魏瀚霖，男，1992年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜鹏诉被告魏瀚霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告魏瀚霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款本金15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日、2017年12月19日、2017年12月21日各向原告借款人民币伍仟元整，共计15000元，言明于2017年10月31日归还，有借条为证，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告魏瀚霖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告魏瀚霖向原告杜鹏借款共计15000元，并出具借条一份，载明：“今借杜鹏人民币15000元，一年内给付还清。魏瀚霖2017年10月31日”。被告还款200元后，剩余款项拖延不还，原告诉至法院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告已偿还200元，应从本金中予以扣除。被告魏瀚霖未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏瀚霖于本判决生效之日十日内返还原告杜鹏借款14800元；二、驳回原告杜鹏其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏瀚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  许吉雷人民陪审员  朱照文二〇二〇年八月二十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1609号 申请人：郭开庆，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 被申请人：夏正洁，男，1995年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人郭开庆于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏正洁银行存款，冻结金额为42万元。 本院经审查认为：申请人郭开庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏正洁的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为42万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3986号原告：冯海鹏，男，汉族，1979年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被告：张兵兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住平顶山市。原告冯海鹏诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏到庭参加诉讼，因被告张兵兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海鹏诉称，2019年12月1日，原、被告达成口头借款协议，约定原告向被告借款15000元，两天后返还，两天后被告未返还借款，后经多次催要，被告不接电话和信息，为此，请求判令被告张兵兵偿还原告借款15000元。被告张兵兵未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告张兵兵以还信用卡急需用钱为由，向原告冯海鹏提出借款15000元，次日，原告通过建设银行转账向被告支付款15000元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原、被告微信聊天记录、银行转账凭证在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告冯海鹏主张被告张兵兵向其借款15000元的事实，有原、被告微信聊天记录、银行转账凭证在卷为据，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告张兵兵未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故对原告请求被告张兵兵偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵兵未到庭质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张兵兵于判决生效后十日内返还原告冯海鹏借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，共计346元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 王 燕审判员 殷长河二〇二〇年九月十七日书记员 刘 茵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1609号原告：郭开庆，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：夏正洁，男，1995年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏咸权（系夏正洁之父），男，1973年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告郭开庆与被告夏正洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开庆及其委托诉讼代理人高登军，被告夏正洁及其委托诉讼代理人夏咸权、孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭开庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决夏正洁返还货款41万元；2、案件诉讼费由夏正洁负担。事实与理由：2020年4月27日，郭开庆向夏正洁订购熔喷布1吨，价值56万元。2020年4月28日，郭开庆通过银行向夏正洁汇款56万元。2020年4月29日，夏正洁没有出货，同意将款项退回。后经追要，夏正洁仅退还15万元，余款未能支付，故请求法院依法判决。夏正洁辨称：1、本案并非买卖合同纠纷，而是居间合同纠纷，夏正洁是居间人，并非出售人；2、本案纠纷系因卖家焦某的诈骗犯罪行为导致，郭开庆及夏正洁均为受害人，焦春祥涉嫌诈骗案已被建湖县人民法院受理，夏正洁已向公安机关提交刑事附带民事诉状，请求将本案移送刑事审判一并处理或待刑事裁判后再行处理；3、即使法院认定双方为买卖合同关系，从本案实际情况出发，夏正洁将卖方焦某从河北衡水带回建湖公安机关，对案件的侦破起到决定性的作用，且夏正洁已支付郭开庆15万元，按照公平原则夏正洁只能向郭开庆交付1吨相同质量标准的货物。故郭开庆的诉讼请求不能成立，请求法院依法处理。经审理查明，2020年4月27日，郭开庆通过微信联系夏正洁，欲向夏正洁购买熔喷布。当日，郭开庆又到夏正洁家中商议具体事宜。最终，双方约定郭开庆以56万元的价格向夏正洁购买1吨熔喷布。后郭开庆分别于当日及次日通过银行向夏正洁转账46万元、10万元，合计56万元。2020年4月29日，夏正洁通过微信联系郭开庆称出了点情况，向郭开庆索要银行账户，并通过转账向郭开庆退款10万元。郭开庆在微信中称，如弄不到货就将钱退回，其另外想办法。夏正洁称去另一家看货，后又称搞不定，要郭开庆自己想办法，并同意晚上回去打钱。2020年4月30日，夏正洁又退给郭开庆5万元。郭开庆追要余款未果，遂诉至我院。另查明，夏正洁自己并无熔喷布货源，其通过微信认识案外人焦某，焦某称其有货源，价格为50万元每吨。2020年4月27日，夏正洁向焦某订货，并向其打款51万元。2020年4月28日，焦某跟夏正洁讲其无法发货。2020年4月30日，夏正洁在山东省德州市找到焦某，并于2020年5月1日将焦春祥带至建湖县公安局芦沟派出所报案。焦某涉嫌诈骗罪一案,本院正在审理中。本案审理期间，应郭开庆的申请，本院对夏正洁的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为42万元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、建湖县公安局芦沟派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，夏正洁收取郭开庆货款，承诺向郭开庆供货，双方构成买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭开庆履行付款义务后，夏正洁应当按时履行交货义务。但夏正洁在合同履行期间明确表示无法履行交货义务，已构成违约。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。夏正洁在合同履行过程中，明确表示无法再履行发货义务，并同意返还货款，且已向郭开庆返还15万元货款，郭开庆对此未有异议，故可以确认双方已经协商一致解除合同。因此，郭开庆要求夏正洁返还剩余货款41万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏正洁辨称双方系居间合同法律关系，即便本案为买卖合同关系，夏正洁只能按公平原则向郭开庆交付1吨相同质量标准的货物。本院认为，夏正洁辨称本案为居间合同纠纷与查明事实不符，在双方构成买卖合同法律关系并协商一致解除的情况下，夏正洁要求仍按原约定向郭开庆交付货物，无事实及法律依据，本院不予采信。夏正洁还辨称，本案纠纷系焦某的诈骗犯罪行为导致，请求将本案移送刑事审判一并处理或待刑事裁判后再行处理。本院认为，本案买卖合同的相对双方为郭开庆与夏正洁，焦某涉嫌诈骗犯罪虽与本案有牵连，但与本案并非同一法律关系，故本院对夏正洁该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：夏正洁于本判决发生法律效力之日起二十日内返还郭开庆货款41万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，财产保全费2620元，合计10070元，由郭开庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1043号申请人:徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦**。法定代表人：滕道春，该公司总经理。申请人:袁刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人:袁忠宝，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人:孙长花，女，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被申请人袁刚、袁忠宝、孙长花民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁刚、袁忠宝、孙长花名下银行存款34.84万元或在34.84万元范围查封、被申请人袁忠宝、孙长花名下位于徐州市经济开发区绿地之窗商业广场H地块5号楼1-1004房产。申请人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁刚、袁忠宝、孙长花银行存款34.84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏厚春二〇二〇年五月九日书记员  解梦梦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初868号原告江西某实业有限公司，统一社会信用代码：913607226**。住所:江西省赣州市。法定代表人：于某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，系广东连越律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷某，系江西某实业有限公司财务总监，特别授权。被告某开发治理委员会办公室，统一社会信用代码：12360000***。住所：南昌市。法定代表人：戴某。被告彭某，男，1973年1月5日生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江西某实业有限公司诉称：一、判决被告彭某、某开发治理委员会办公室向原告交付盖有某开发治理委员会办公室公章的《脐橙果园开发合同》原件。事实与理由：某开发治理委员会办公室（以下简称某办）是一家研究水土流失环境综合治理的省级科研事业单位，因建设实验基地的需要，同时任原告法定代表人的彭某，于2009年12月1日签订《**果园开发合同》约定双方共同开发建设合同标的的实验基地。由于原告公司其他股东基于对彭某的信任，原告一直是被告彭某实际控制、管理、经营。直到2019年2月份，公司改选法定代表人后，对被告彭某任职期间的交易进行审计时才发现：当时彭某向与原告隐瞒了两被告的交易，彭某并未向公司提交双方签订的《**果园开发合同》，公司向催要时，其称《**果园开发合同》盖我司章后，全部交某办盖章，但某办盖章后的合同文本至今未返回。原告遂向某办发函催要，但某办回复会同其律师沟通，但至今无果。基于以上事实，请求交付该合同原件。被告某开发治理委员会办公室在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，原告依据原告住所地向我院提起诉讼，符合法律规定，被告提出管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告某开发治理委员会办公室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  兰雨红二〇二〇年五月十八日书记员  邱 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初868号原告：江西某实业有限公司，统一社会信用代码：913607226***。住所：赣州市信丰县工业园。法定代表人：于某华，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷某山，男，1963年2月18日生，系该公司财务总监，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明，系广东岭南律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省某开发治理委员会办公室，统一社会信用代码：12360000491**。住所：南昌市。法定代表人：戴某照。委托诉讼代理人：廖军民，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭某茂，男，1973年1月5日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。第三人：黄某，男，成年，汉族，住南昌市井冈山。工作地址：南昌市红谷滩新区卧龙路999号Ｃ5栋省发改委303室。原告江西某实业有限公司（以下称“”）与被告江西省某开发治理委员会办公室（以下称“某办”）、彭某茂、第三人黄某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人朱明、被告某办的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告彭某茂、第三人黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判决被告彭某茂、某办向原告交付盖有江西省某开发治理委员会办公室公章的《脐橙果园开发合同》原件。事实和理由：江西省某开发治理委员会办公室（以下简称某办）是一家研究水土流失环境综合治理的生物科研事业单位，因建设实验基地的需要，同时任原告法定代表人的彭某茂，于2009年12月1日签订《脐橙果园开发合同》一份，约定双方共同开发建设合同标的实验基地。由于原告公司其他股东基于对被告彭某茂的信任，原告一直是被告彭某茂实际控制、管理、经营。直到2019年2月份，公司改选法定代表人后，对被告彭某茂任职期间的交易进行审计时才发现：当时彭某茂向原告隐瞒了两被告的交易，彭某茂并未向公司提交双方签订的《脐橙果园开发合同》，公司向其催要时，其称《脐橙果园开发合同》盖我司公章后，全部交某办盖章，但某办盖章后的合同文本至今未返回。原告遂向某办发函催要，但某办回复会同其律师沟通，但至今未果。基于以上事实，请求被告交付该合同原件。原告某公司为证明其主张向法庭递交如下证据：一、2009年12月1日《脐橙果园开发合同书》复印件；二、《催要合同原件函》及EMS单，证明原告向被告催要合同原件。三、2012年11月8日《关于江西省信丰县嘉定镇庄高村石桥背果园的租赁协议》；四、《江西省山江湖委员办关于请解决嘉定镇庄高村石桥背果园实际面积与果业证面积不相符问题的函》；证明被告占有《果园经营土地许可证》等涉案法律原件，果园被被告作为示范基地租用。五、某公司财务人员雷某山与山江湖办工作人员黄某的微信聊天记录，聊天记录中出现了涉案合同原件，所有合同原件都由山江湖办掌握。被告某办辩称：一、我办没有原告诉称的合同原件，我办没有交付该原件的基础和义务；二、原告提供的证据根本无法证明我办有该合同原件，应承担不利的后果；三、信丰县公安局及法院已经查明，案涉《脐橙果园开发合同》是原告及其法定代表人彭某茂伪造的虚假合同，原告在事实清楚情况之下，捏造事实滥用诉权无理纠缠，造成我办损失，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，情节严重，涉嫌虚假诉讼罪，应当将本案移交公安机关刑事立案。被告某办未向法庭提供任何证据。被告彭某茂未到庭参加诉讼也未答辩。第三人黄某未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江西某实业有限公司，成立于2009年11月4日，注册资本1000万元，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：农产品开发及深加工等，现任法定代表人为于某华。被告江西省某开发治理委员会办公室（以下简称“某办”）是一家研究水土流失环境综合治理的生物科研事业单位，法定代表人为戴某照。原告向法庭提供落款时间为2009年12月1日，甲方为江西某实业有限公司、江西省某开发治理委员会办公室，乙方为信丰县嘉定镇庄高村的《脐橙果园开发合同书》（以下称“合同书”）影印件（手机拍摄）一份。该合同书有江西某实业有限公司的公章和原法定代表人彭某茂署名及江西省某开发治理委员会办公室公章及其法定代表人戴某照署名。本案原告的诉求是要求被告交付该合同书的原件。上述事实，有原、被告陈述、答辩及双方提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告提供《脐橙果园开发合同书》（以下称“合同书”）的原件，根据民事诉讼“谁主张谁举证的原则”，那么原告首先应向法庭提供证据证明被告持有该“合同书”原件。根据本案庭审情况，原告为支持其诉请，向法庭提供了：雷某山与黄某的微信聊天记录，《催要合同原件函》等证据，被告对原告证据所主张的证明对象持有异议，对此，本院认为，综合本案所有证据予以分析，结合原、被告的当庭陈述，原告没有提供充分的证据证明被告持有“合同书”原件，据此，原告要求被告交付“合同书”原件的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告江西某实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西某实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  王日星人民陪审员  康 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邱 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1044号 申请执行人:吴永坚，女，1955年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李秋容，女，1947年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：李先明，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初20号民事调解书，于2020年4月10日立案执行后向被执行人李先明发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李先明向申请执行人吴永坚、李秋容赔偿4000元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担申请执行费50元。但被执行人李先明至今未履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人李先明名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李先明名下比亚迪牌轿车一辆（），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人李先明应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1044号 吴永坚、李秋容、李先明： 申请执行人吴永坚、李秋容被执行人李先明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 。 二〇二〇年六月二日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初116号 原告楼知，男，藏族，1990年11月8日出生，住黑水县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地马尔康市达萨街**阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码9151320xxxxxx6XPH4F。 法定代表人：杨永发 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住址：不详。 杨永志，男，汉族,1977年9月12日出生，住址：不详，公民身份号码：513223197709××××。 原告楼知与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨永发公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 牟  森
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初116号 原告楼知，男，1990年11月8日出生，藏族，住黑水县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨冬，男，1981年12月4日出生，汉族,住崇州市。 被告杨天虎（曾用名杨永志），男,1977年9月12日出生，羌族，住阿坝州茂县。 原告楼知与被告杨天虎、四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员田国华担任审判长，审判员旦真邱洁、人民陪审员扎西许么组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告楼知、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼知诉称，2018年，我到被告所承建的阿壤路修建段，运输沙石，被告杨永志是被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司的沙场管理人员，我在该工程运输的所有沙石次数和费用被告杨永志都知情并签名。工程完工后三名被告未按照约定支付我运输款项24680元，期间我多次找到杨冬和杨永志协商支付款项事宜，被告杨永发支付了9300元，剩余的部分被告均已种种理由推脱责任至今。期间2019年6月18日，我们车队派出代表与被告杨冬和杨永志再次协商付款事宜，被告杨冬、杨永志和四川辉源鸿建筑劳务公司一起承诺：待他们与四川金光道环境建设集团之间纠纷解决好后再要钱；结果他们的纠纷已解决，但仍然未向我支付剩余款项。综上，请求法院依法判令：1、三被告支付原告楼知运输款15380元；2、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 为支持其诉讼请求，原告楼知提交了三份证据:《承诺书》、《协议书》、《收款收据》，证实原告楼知在该沙场运输沙石及该沙场负责人未向原告付清运输款项的事实。 被告杨天虎辩称，对原告起诉的15380元无异议，但我也是工地打工的，对每一笔款项写下的单据都是经过公司老总杨永发的同意，原告楼知也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 被告杨冬未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明，2018年原告楼知在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县处的沙场运输沙石，杨永发为四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人代表，该沙场由杨永发的弟弟杨天虎负责管理；被告杨冬为金光道环境建设公司阿坝县阿壤路项目负责人，2018年该公司购买四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于苟扎村沙石。对原告楼知在该沙场运输沙石的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求中的运输沙石欠款15380元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由三被告共同承担。 另查明，被告杨永志为杨天虎的曾用名；被告杨冬所在的金光道环境建设公司与四川辉源鸿建筑劳务有限公司签署沙石买卖合同。 本院认为：承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案，原告将被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司卖给金光道环境建设公司的沙石运送送至目的地后，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未向原告支付运费的事实，由原告当庭陈述、被告杨天虎向原告出具收据在卷予以证实，且被告杨天虎无异议。本案中杨天虎代四川辉源鸿建筑劳务有限公司向原告楼知出具“收据”、“承诺书”、“协议书”可以证明，原告沙石的运输费用由被告辉源鸿建筑劳务有限公司承担，金光道环境建设公司阿壤路项目负责人杨冬，只是沙石购买方，与本案无关，不承担沙石运输费用。被告杨天虎为被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在阿坝县沙场的管理人员，杨天虎个人对沙石的运输费用不承担责任，本案应当向原告楼知支付运输沙石费用的责任主体应该是四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七天内一次性支付原告楼知运输费15380元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二〇年九月一日 书 记 员 牟  森
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初433号原告：李子明，男，1954年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：季秀中，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市津**。原告李子明与被告季秀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙凤良人民陪审员  郭永玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘俊瑶
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初999号 申请保全人：朱良明，男，1988年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：张林，男，1964年6月16日生，居民身份证号码，汉族，住盐城经济技术开发区。 本院在审理申请保全人朱良明诉被告张林民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱良明于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张林财产在价值130000元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人朱良明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张林银行存款人民币130000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1170元，由申请保全人朱良明预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7626号上诉人（原审被告）：深圳市银通实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀南街****，统一社会信用代码：914403002793138718。法定代表人：陈小禹，董事长。委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳市银通物业管理有限公司，，住所地：深圳市盐田区盐田港后方16小区恒盛辉仓库办公楼608统一社会信用代码：914403007152606823。法定代表人：李荣浩，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市众和鑫投资咨询有限公司，，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路**金地名轩大楼14D统一社会信用代码：91440300691159300N。法定代表人：李伯辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡远洋，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：高伟峰，系该行员工。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场)****44030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王若昕，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。原审第三人：东银实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林中国经贸大，住所地：深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E18895686H。法定代表人：曾杨。原审第三人：深圳中物储运工贸公司，住所地：深圳市罗湖区清水河一道工业站，住所地：深圳市罗湖区清水河一道工业站**仓/div>法定代表人：彭安居。原审第三人：深圳市新南达实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区湖贝路湖溪酒店五，住所地：深圳市罗湖区湖贝路湖溪酒店****/div>法定代表人：温庆雄，董事长。上诉人深圳市银通实业有限公司、深圳市银通物业管理有限公司因与被上诉人深圳市众和鑫投资咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、东银实业（深圳）有限公司、深圳中物储运工贸公司、深圳市新南达实业有限公司确认合同无效及所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，深圳市银通物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市银通物业管理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费21122元，减半收取为10561元，由上诉人深圳市银通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年五月二十五日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初487号申请人：蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人：向文胜，男，1969年1月7日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告蒋宗佰与被告向文胜民间借贷纠纷一案，申请人蒋宗佰于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向文胜的银行存款20000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周延光二〇二〇年五月十八日书记员  彭小磊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初999号原告：朱良明，男，1988年5月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：张林，男，1964年6月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告朱良明与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告朱良明的委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元并承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，借款人唐民向原告借款120000元并向原告出具借条，约定还款期限为2020年1月20日，利息为月息1.5%，被告为该借条及利息提供了担保。原告以银行转账的方式将120000元交付给了唐民。借款到期后，借款人未能按期还款。根据法律规定，担保人应当对借款承担连带还款义务，请求法院判如所请。被告张林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年8月30日，借款人唐民、担保人张林出具借条一份，载明：“今借到朱良明人民币壹拾贰万元整（¥120000），约定归还日期为2020年1月20日，利息为月息1.5%。将此款打入张晓梅账户62×××71农行”。2019年8月30日，朱良明通过其62×××16的工商银行账户向张晓梅的62×××71农业银行账户转账汇款120000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人唐民向原告朱良明借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，唐民应当承担及时支付借款本息的责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张林为案涉借款的担保人，借条上未约定其承担保证责任的方式和保证范围，故张林因对案涉借款的本息承担连带责任保证。案涉借款约定了借款内利息，但未约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内向原告朱良明偿还借款本金120000元，并承担以本金120000元为基数自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170，合计3870元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年九月二日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初487号原告：蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：向文胜，男，1969年1月7日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告蒋宗佰与被告向文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告蒋宗佰到庭参加诉讼，被告向文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从2018年12月8日起以20000元为借款本金按照年利率6%向原告支付借款利息直至还清全部借款本金止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月8日向原告借款20000元用于生意资金周转，借期三个月。但被告至今还没有向原告偿还借款，原告为了维护自己合法权益，特向人民法院起诉。被告向文胜未予答辩。经审理查明：被告向文胜于2018年9月8日向原告蒋宗佰借款20000元。并由被告向文胜当日出具借条，借条载明：今借到蒋宗佰现金贰万元整（20000.00元）用于生意资金周转，借期三个月。借款逾期后被告至今未偿还原告本息分文。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定全面履行自己的义务。被告向文胜未按约定期限还款构成违约，除应偿还原告借款外，还应按照国家有关规定支付逾期的利息。原告的请求合法，本院予以支持。被告向文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向文胜在本判决生效后三日内偿还原告蒋宗佰借款本金20000元；二、被告向文胜从2018年12月8日起以20000元的借款本金按照年利率6%向原告蒋宗佰支付利息，直至借款本金全部还清止。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告向文胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年八月十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1758号 蚌埠市置信物业有限公司： 你诉与蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊、李伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1758号原告：蚌埠市置信物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007647611680。法定代表人：肖兴涛,董事长。委托诉讼代理人:吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NE7138D。责任人：孙蕊。被告：孙蕊，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,现羁押于合肥监狱。原告蚌埠市置信物业有限公司诉被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  李 凡二〇二〇年八月三日书 记 员  干小雅
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初99号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张旭，男，1987年12月8日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2019年4月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年5月13日因涉嫌诈骗罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民检察院于2020年1月10日以津南检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书，指控被告人张旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月二十一日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢130号 申请执行人：王荣均，男，1960年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：骆世霞，女，1964年10月20日出生，汉族，现住张家口市张北县。 本院在执行王荣均与赵永红、骆世霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永红、骆世霞的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢130号 骆世霞、赵永红: 你与王荣均的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2019-3-20作出的（2019）冀0705民初246号民事调解已发生法律效力。申请执行人王荣均于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 账号：10×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7498号原告：金明健，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被告：黄贺，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告金明健与被告黄贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7498号原告：金明健，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被告：黄贺，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告金明健与被告黄贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告金明健到庭参加诉讼。被告黄贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告金明健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7,000元和利息2,457元；二、判令被告支付原告借款纠纷所产生的误工费2,000元。事实与理由：2017年12月25日，被告黄贺向原告金明健借款7,000元，用于归还黄贺信用卡，并约定2018年2月15日前归还借款，若逾期未还清，则按日利率万分之五向原告支付利息。原告于2017年12月25日以转账的方式借款7,000元给被告。现被告未按照约定时间归还借款，该款项自2017年12月25日至2019年11月27日共计702天的利息2,457元，经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院。被告黄贺未到庭。经审理查明，2017年12月25日，原告向被告银行转账7,000元。同日，被告出具借条：借款人黄贺(身份证号XXXXXXXXXX********)因用于偿还借款人名下招商银行信用卡，于2017年12月25日向出借人金明健借款人民币大写柒仟元整(小写7,000元整)，支付方式为手机银行转账(工行转账5,000元、农行转账2,000元)，定于2018年2月15日前还清。若未还清，则按日利率万分之五、日息3.5元计算，按月复利，直至还清，若有争议，双方协商解决或向闵行区人民法院起诉。以上事实，由原告提供的银行流水、借条及原告的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，借款人应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定按日利率万分之五即日息3.5元计算逾期利息，故本院调整利息起算日期为2018年2月16日。关于误工费和邮寄送达费，于法无据，本院不予支持。被告黄贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贺于本判决生效之日起十日内归还原告金明健借款本金7,000元；二、被告黄贺于本判决生效之日起十日内支付原告金明健2018年2月16日至2019年11月27日期间的利息2,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.43元，公告费560元，均由被告黄贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初727号 原告：崔荣波，女，1956年03月15日出生，汉族，住南宁市。 原告：罗丹，女，1983年09月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：黄志英，女，1935年03月10日出生，汉族，住广西合山市。 三原告共同委托诉讼代理人：陆日光，广西建开律师事务所律师。 被告：郭振良，男，1987年03月09日出生，汉族，住南宁市。 被告：李寿典，男，1993年12月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：李友林，男，1984年09月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：李成英，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：林松如，男，1992年07月04日出生，汉族，住南宁市。 原告崔荣波、罗丹、黄志英诉被告郭振良、李寿典、李友林、李成英、林松如关于人格权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李寿典、李友林、李成英下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达,因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8921-8931号上诉人（原审被告）：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码：91110102MA0087675W。法定代表人：王六甲，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师。上诉人北京广而告之网讯传媒有限公司因与被上诉人仇东平侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32564-32574号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京广而告之网讯传媒有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京广而告之网讯传媒有限公司在本十一案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京广而告之网讯传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本十一案二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人北京广而告之网讯传媒有限公司负担。上诉人多预交二审案件受理费275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月七日书记员 余再丰（兼）
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执944号陈志勇：你与杨庆更劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、履行（2019）豫1625民初5085号民事调解书所确定的义务。二、承担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户开户账户：62×××65特此通知。二〇二〇年五月二十五日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初460号原告：孟召福，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：罗旭辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南华彩智能建设有限公司。住所地：湖北城陵矶新港区创业孵化中心**楼**房。统一社会信用代码：91430600087644721X。法定代表人：伍矗峰。原告孟召福与被告罗旭辉、湖南华彩智能建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费、医疗器具费等各项费用损失共计234377.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖南华彩智能建设有限公司承包恩施州咸丰县咸丰高铁站水电工程项目后，将该高铁站水电工程项目包给被告罗旭辉施工。2019年2月，原告经人介绍进入该水电工程项目工地从事水电工作。2019年7月31日上午8时许原告在施工工地拆卸站台灯具时摔下致伤腰背部。原告受伤当天被送到咸丰县人民医院住院治疗，住院24天后于2019年8月24日出院。出院诊断为1、腰1及腰3椎体压综性骨折；2、多处软组织损伤；3、双侧胸腔积液。2019年10月28日原告委托恩施施南法医司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，同年11月13日恩施施南法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为原告的伤残程度为伤残九级。原告受伤至今，被告罗旭辉仅赔付了原告医疗费及住院期间的护理费，其他费用损失均未得到赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告罗旭辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两个被告的住所地都在湖南省，没有被告的住所地在湖北省××县。根据上述法律的规定，本案应由湖南省的法院管辖。罗旭辉认为将本案移送至交通相对便利的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，便于各方当事人参加诉讼。综上，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。咸丰县人民法院作为本案侵权行为地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回罗旭辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱登武二〇二〇年五月二十五日书记员  向晓丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执944号申请执行人：杨庆更,男，汉族,1969年12月8日出生,住郸城县。被执行人：陈志勇,男，汉族,1977年7月27日出生,住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2019年9月25日生作出的（2019）豫1625民初5085号判决，在执行杨庆更与陈志勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、2020年5月26日向被执行人陈志勇送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行义务，未向本院报告财产。2、2020年6月10日、2020年6月23日、2020年7月31日、2020年8月24日、2020年9月30日、2020年12月24日等通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。共计冻结、扣划被执行人陈志勇存款10700元，支付申请执行人杨庆更10000元，支付本案执行费700元，除此以外均未显示被执行人有足额可供执行的财产。3、2020年7月14日对被执行人陈志勇名下一辆揽胜品牌汽车(豫Ａ×××**）在郑州市公安局车辆管理所办理了查封登记，但无法实际控制，未执行。4、2020年6月19日、7月14日通过对不动产登记中心、住房公积金中心调查未发现有可执行的财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。6、2020年8月24日将被执行人陈志勇纳入失信、限制高消费名单。10、2020年12月29日通过月申请执行人约谈，申请执行人同意案件终本执行，并告知了申请执行人杨庆更有权委托律师申请调查令，可对被执行人的财产状况再次查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内没有提供实际可供执行的财产，对本案执行结果表示认可,申请人该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初5085号民事判决书本次执行程序。被执行人陈志勇负有继续向申请执行人杨庆更履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7412号原告：王某1，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：饶某某，女，1935年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王某2，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某3，男，1964年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某1与被告饶某某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  戴超亚二〇二〇年五月二十日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1520号原告：徐成波，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。被告：蒋飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告徐成波与被告蒋飞劳务合同纠纷一案过程中，因被告蒋飞下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员朱艳红担任审判长，与人民陪审员刘丹、人民陪审员陈永共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审判员  朱艳红二〇二〇年五月十二日书记员  丁 玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7412号原告：王某1，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：饶某某，女，1935年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王某2，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某3，男，1964年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某1与被告饶某某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人穆宏姣到庭参加诉讼。被告饶某某、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割、继承被继承人王宝根在上海市闵行区房屋(以下简称七莘路房屋)享有的50%产权份额；2.判令七莘路房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋过户登记，产生的相关税费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法分割、继承被继承人王宝根在七莘路房屋享有的1/3产权份额；2.判令涉案房屋归原告与被告饶某某所有，如果法院认定被告王某2、王某3对房屋享有份额，原告愿支付相应的房屋折价款，三被告协助原告办理房屋过户登记，产生的相关税费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某2、王某3系被告饶某某与被继承人王宝根的子女。七莘路房屋登记的权利人为王宝根，但该房屋系动迁所得，受配人是原告、饶某某、王宝根，故七莘路房屋为原告、饶某某和王宝根三人共同共有。2018年11月22日，王宝根因病去世，其父母分别为王万瑞、孙根美(别名孙金妹)，已先于王宝根死亡。原告认为，原告作为七莘路房屋受配人之一，本就享有该房屋三分之一产权份额。现因王宝根去世，其在七莘路房屋享有的三分之一产权份额应由其法定继承人依法继承。因王宝根的父母均先于其死亡，故原告和三被告系其合法的第一顺序继承人。王某2、王某3与父母关系交恶，至少数十年相互不往来，一直由原告承担赡养父母的义务。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告饶某某辩称，七莘路房屋系其与被继承人王宝根和原告三人共有，现同意原告的诉讼请求。被告王某2辩称，放弃对被继承人王宝根遗产的继承权。被告王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人王宝根与被告饶某某为夫妻关系，双方共生育子女三人即原告王某1、被告王某2、被告王某3。王宝根于2018年11月22日去世，生前针对七莘路房屋未立遗嘱或者遗赠扶养协议。王宝根之父母王万瑞、孙根美均先于其去世。1997年3月，被继承人王宝根原居住的本市静修路房屋遇动迁，被安置人口为王宝根、饶某某、王某3、王某2、张建华、张祥云、王某1七人，安置房屋为本市上南路和七莘路房屋。后王宝根、饶某某、王某1受配取得七莘路房屋。2001年3月30日，被继承人王宝根作为购房人购买了七莘路房屋产权。2001年7月26日，经核准，七莘路房屋权利人登记为王宝根。该房屋的建筑面积为66.47平方米。本案审理过程中，经原告申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对七莘路房屋的市场价值进行评估。该公司于2020年6月11日出具房地产估价报告，估价结果为七莘路房屋于价值时点2020年5月22日的市场价值为357万元。原告为此支付评估费1万元。以上事实，由原告提供的户籍证明、户口登记表、居民死亡医学证明书、房屋拆迁安置协议、住房配售单、上海市公有住房出售合同、房地产权证、不动产登记簿、房地产估价结果报告以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王宝根生前未就七莘路房屋的处理立下遗嘱或者遗赠扶养协议，其遗产依法应当按照法定继承处理。原告王某1与被告王某2、王某3作为王宝根之子女，被告饶某某作为其配偶，均依法享有继承权。被继承人王宝根作为七莘路房屋的产权人，其在七莘路房屋中所享有的产权份额属于遗产。综合房屋来源、受配情况及产权购买过程等因素，本院认定七莘路房屋产权应归王宝根、饶某某、王某1共有，每人占三分之一的产权份额。关于遗产继承的具体方式，根据规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，由于被告王某2在诉讼中明确表示放弃对被继承人王宝根遗产的继承权，系其真实的意思表示，且与法不悖，本院予以准许。同时，考虑到原告对王宝根尽了主要扶养义务，而被告王某3未予赡养，故本院酌情对原告予以多分，对王某3予以少分。结合七莘路房屋产权共有情况、房屋价值和当事人的处理意见，本院确定继承后，该房屋产权归原告与被告饶某某所有(其中原告占九分之五的产权份额、饶某某占九分之四的产权份额)，由原告支付王某3折价补偿款198,000元。被告饶某某、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区房屋产权归原告王某1、被告饶某某所有(其中王某1占九分之五的产权份额、饶某某占九分之四的产权份额)；被告饶某某、王某3于本判决生效之日起十日内协助办理该房屋产权变更登记手续，由此产生的税费由王某1、饶某某、王某3按照国家有关规定承担；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内支付被告王某3折价补偿款198,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，评估费1万元，合计31,000元，由原告王某1负担15,501元、被告饶某某负担10,332元、被告王某3负担5,167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  李柏华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1520号原告：徐成波，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：蒋飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐成波诉被告蒋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成波到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬9200元并自2015年2月18日按同期银行贷款利率标准向原告承担逾期付款责任直至付清上述款项止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承建位于原淮安汽车南站附近工程，雇佣原告为其施工，原告为被告提供内墙刷涂料劳务。施工完毕，双方经结算，被告应付原告劳务报酬9200元，但被告称其工程款尚未结算，故向原告出具欠条一份，确定欠到原告工资9200元。此后，原告多次向被告索要上述工资款未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋飞因承建工程，雇佣原告徐成波为其从事内墙粉刷涂料工作。2015年2月17日，被告蒋飞向原告出具一份欠条，载明：欠到徐成波工资玖仟贰佰元整（9200元），欠款人：蒋飞，并注明手机号。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠付工资款的确认，对于尚欠的9200元，被告应予给付。对于原告主张的要求被告承担逾期付款责任，无事实依据和合同约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋飞于本判决生效后十日内给付原告徐成波劳务工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告蒋飞负担120元，原告徐成波负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告徐成波的上诉账号为：62×××55；被告蒋飞的上诉账号为：62×××48）。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 永二〇二〇年八月十一日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7511号申请人：上海乐加杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐祖强，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海利用华昌汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅轶。被申请人：梅轶，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海乐加杰金属制品有限公司诉被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶买卖合同纠纷一案，申请人上海乐加杰金属制品有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶银行存款人民币2,860,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月25日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶银行存款计人民币2,860,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……