河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初555号原告：河南豫飞管桩有限公司，住所地新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞，经理。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：郭建社，总经理。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。原告河南豫飞管桩有限公司（以下简称豫飞公司）与被告新乡市李固水泥有限公司（以下简称李固公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣现、被告法定代表人郭建社及其委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告35万元及利息（以35元万为基数，按月息2分，从起诉之日起至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告35万元及利息（以35万元为基数，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止）。事实与理由：原被告因水泥货款产生纠纷，2017年4月、10日双方经新乡市中级人民法院调解达成一致并出具了（2017)豫07民终226号民事调解书,按照该调解书，原告应于2017年5月31日前支付被告35万元，因双方尚有其他争议未解决，原告未能按时支付。被告向新乡县人民法院申请强制执行，在执行中，双方于2017年10月17日达成执行和解协议，承诺“双方互相不再追究相互责任，互不追究”，该案终结。同时被告出具了结案证明，申请新乡县人民法院终结对该案的执行。新乡市牧野区人民法院强制执行并将原告欠被告的35万元列为到期债权予以执行。因原被告已达成协议，并执行完毕，且无任何纠纷，原告不能就一笔债务做两次清偿。新乡市牧野区人民法院就被告欠款由原告清偿后直接减轻了被告的债务。被告应向原告偿还被新乡市牧野区人民法院强制执行的35万元。基于以上事实，故诉至法院。被告辩称，根据原告在举证期间提供的证据，不能证明一次债务履行了两次，原告诉求无法律依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：1、新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711执恢9号之一执行裁定书一份，2、新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711执恢9号通知书一份，3、新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711执异51号执行裁定书一份，4、新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711执异58号执行裁定书一份，5、新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执恢110号执行通知书一份，6、新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711执恢9号履行债务证明书一份，7、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单两份，8、新乡县人民法院（2017）豫0721执860号执行通知书一份，9、新乡县人民法院（2016）豫0721民初1467号民事判决书一份，10、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终226号民事调解书一份；本院予以确认并在卷佐证。原告的证据11、协议书一份，12、执行和解协议一份，13、结案证明一份，14、新乡县人民法院（2017）豫0721执860号结案通知书一份，被告对原告证据11、12、13的真实性有异议，认为11、12、13证据与事实不符，在双方买卖水泥的合同案件中，原告在一审、二审中从未提出水泥有质量问题，被告不可能在案件的执行过程中认可质量问题，并赔偿损失、支付违约金，且对以后的损失作出违约责任，被告当时执行案件的代理人，无权对质量问题、违约金、损失等超过代理执行案件外的实体权利作出认可或放弃，因此，证据11是无效的，上面的印章与被告的印章不符，请求鉴定；认为证据14是在证据11、12、13的基础上出具的，原告在水泥款的执行案件中未履行还款义务，不能证明两次清偿，请求驳回原告诉求。本院认为，原告的证据11、12、13上均加盖有被告公司印章，且证据11、13上有其执行案件代理人的签名，同时与原告的证据8、9、10、14之间相互印证，能够证明在被告申请执行（2017）豫0721民终226号民事调解书确定的内容时，双方达成执行和解协议，该调解书确定的内容已经全部执行完毕的事实存在，故对原告11、12、13、14证据的效力，本院予以确认，被告的异议不能成立，其请求鉴定的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李固公司和豫飞公司买卖合同纠纷一案，经审理，新乡县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0721民初1467号民事判决书，判决：限河南豫飞管桩有限公司在本判决生效之日起十日内向新乡市李固水泥有限公司支付水泥价款384812元及利息（利息从原告起诉的2016年4月8日起，计算到被告付清价款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。豫飞公司不服提起上诉，二审期间，经新乡市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，新乡市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫07民终226号民事调解书，内容为：一、河南豫飞管桩有限公司于2017年5月31日前一次性支付新乡市李固水泥有限公司人民币35万元整；河南豫飞管桩有限公司履行完上述给付义务后，双方就本案互无纠纷。二、如河南豫飞管桩有限公司未在上述期限内履行给付义务，新乡市李固水泥有限公司有权按照原审判决【（2016）豫0721民初1467号】向人民法院申请强制执行。后豫飞公司未按（2017）豫07民终226号民事调解书确定的期限向李固公司支付人民币35万元。李固公司于2017年8月8日向新乡县人民法院申请强制执行，新乡县人民法院于2017年8月11日立案受理，案号为（2017）豫0721执860号。李固公司和豫飞公司于2017年10月12日签订协议书，并于2017年10月17日就（2017）豫0721执860号案件达成执行和解协议，内容为：双方互相不再追究相互责任，互不追究。同日，李固公司向新乡县人民法院出具（2017）豫0721执860号案件已经履行完毕同意结案的结案证明。2017年10月17日，新乡县人民法院出具了（2017）豫0721执860号结案通知书，通知（2017）豫07民终226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。另查明，新乡市牧野区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡市李固水泥厂（新乡市李固水泥有限公司）借贷纠纷一案中，因李固公司未履行生效文书确定的义务，新乡市牧野区人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0711执恢9号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人新乡市李固水泥有限公司在河南豫飞管桩有限公司处的水泥价款预期收益35万元，冻结期限为二年。新乡市牧野区人民法院于2017年6月3日向豫飞公司发出了（2017）豫0711执恢9号通知书，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行履行对被执行人新乡市李固水泥厂（新乡市李固水泥有限公司）到期债务350000元，不得向被执行人清偿。豫飞公司对该通知书有异议，向新乡市牧野区人民法院提出书面异议，新乡市牧野区人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0711执异51号执行裁定书，裁定：驳回异议人河南豫飞管桩有限公司的异议请求。2018年3月16日新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711执恢9号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人新乡市李固水泥有限公司对第三人河南豫飞管桩有限公司的到期债权350000元。豫飞公司又向新乡市牧野区人民法院申请执行异议，新乡市牧野区人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0711执异58号执行裁定书，裁定：驳回异议人河南豫飞管桩有限公司的异议申请。2019年5月13日，新乡市牧野区人民法院向豫飞公司发出（2019）豫0711执恢110号执行通知书，责令豫飞公司自本通知送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司新乡分行履行对新乡市李固水泥有限公司的到期债权35万元，逾期不履行，将依法强制执行。豫飞公司于2020年1月8日、2020年4月22日共计向中国工商银行股份有限公司新乡分行履行对李固公司的到期债务35万元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李固公司依据（2017）豫07民终226号民事调解书申请豫飞公司支付其水泥款384812元及利息，后双方达成执行和解协议，新乡县人民法院出具结案通知书，通知（2017）豫07民终226号民事调解书执行完毕。在此情况下，豫飞公司又依据新乡市牧野区人民法院的（2019）豫0711执恢110号执行通知书于2020年1月8日、4月22日向中国工商银行股份有限公司新乡分行履行对李固公司的到期债务35万元，豫飞公司履行该35万元债务的行为，使自己的利益受损，同时使李固公司的到期债务减少，李固公司属不当得利，给豫飞公司造成了损失，故对豫飞公司要求李固公司返还35万元的诉讼请求，本院予以支持。豫飞公司要求李固公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。李固公司辩称豫飞公司不能证明一次债务履行了两次，应当驳回其诉讼请求的意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告新乡市李固水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南豫飞管桩有限公司350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告新乡市李固水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年六月十四日书 记 员  王 莹