河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1001号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：余根娄，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任春英，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：平顶山广美实业有限公司，住所地叶县新文化路与广安路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410422317632743W。法定代表人：侯锦春，总经理三被告共同委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称：卫东农商行）诉被告余根娄、任春英、平顶山广美实业有限公司（以下简称：广美实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人崔进东、被告余根娄、任春英、广美实业的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余根娄、任春英共同向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司返还借款本金8000000元并支付利息（截止2019年9月25日之前的利息、罚息共计：781327.27元，下余利息、罚息应自2019年9月25日起以本金800万元为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告广美实业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令对被告广美实业持有的叶县农村信用合作联社的500万股股金进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余根娄因还旧借新需要资金，向原告申请借款8000000元，2016年12月27日，原告与被告余根娄签订《借款合同》，原告按照借款合同约定出借给被告余根娄资金8000000元，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日，利息按月结息，月利率为6.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告广美实业以其持有的叶县农村信用合作联社的500万股股金为上述借款提供质押担保；被告任春英向原告出具承诺书，承诺与被告余根娄对该笔借款共同承担偿还义务。借款期满经原告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告余根娄辩称，借款属实，但是原告计算罚息过高，加重了借款人的负担，其罚息不应计算，另外对于该笔借款含叶县农村商业银行出具的承诺书，承诺如借款人不按合同约定归还本息，叶县农村商业银行愿代为清偿该笔贷款本息，因该笔贷款形成的一切风险由农村商业银行承担，农村商业银行放弃一切抗辩权。被告任春英辩称，同被告余根娄答辩意见。被告广美实业辩称，公司以将持有的叶县农村商业银行5000000元股金为该笔贷款质押担保，应在质押物价值范围内免除我公司的担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告任春英向原告卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“平顶山卫东农村商业银行股份有限公司：本人任春英与余根娄（借款人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意余根娄向贵行申请个人保证贷款（币种、大写金额）人民捌佰万元，期限12个月，借款用途为：还旧借新。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。承诺人（签名加指模）：承诺人：任春英2016年12月16日”。2016年12月27日，原告卫东农商行与被告余根娄签订《个人借款合同》一份，约定：原告卫东农商行向被告余根娄发放贷款8000000元，借款用途为还旧借新，期限自2016年12月27日起至2017年12月27日，贷款月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告广美实业与原告卫东农商行签订了一份《质押合同》，以其在叶县农村信用合作联社股金500万股股金为借款人余根娄借款提供质押担保。被告广美实业及股东向原告卫东农商行出具《质押担保承诺书》，同意将公司持有的叶县农村信用合作联社股金500万股股金，为被告余根娄提供质押担保。后原告卫东农商行将8000000元款项以受托支付的方式发放至平顶山广民贸易有限公司账户。2017年11月12日，被告余根娄向原告卫东农商行提交了《借款展期申请书》，双方于2017年12月25日签订了《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月22日。被告广美实业对被告余根娄在借款合同和借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任。后被告余根娄支付利息至2018年11月23日，借款本金8000000元及下余利息未予支付，因此形成纠纷。另查明，2016年12月27日，叶县农村信用合作联社变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。2017年12月12日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向原告卫东农商行出具《承诺书》，承诺：该笔贷款展期后，如借款人余根娄不按合同约定按期归还本息，我行愿代为清偿该笔贷款本息，因该笔贷款形成的一切风险由我行承担，我行愿放弃一切抗辩权。本院确认的上述事实，有个人借款合同、质押合同、质押担保承诺书、借款人配偶承诺书、承诺书、借款借据、借款人配偶承诺书、发放通知单、借款展期协议等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告余根娄与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告广美实业与原告卫东农商行签订的质押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告余根娄提供了8000000元借款，但被告余根娄未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告余根娄偿还借款本金8000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率6.6‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告余根娄偿还利息至2018年11月23日，截止2019年9月25日尚欠原告卫东农商行借款本金8000000元及利息、罚息781327.27元，剩余利息应自2019年9月26日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止。被告任春英向原告出具了借款人配偶承诺书，知晓并同意被告余根娄的本次借款，其本人亦承诺其共同承担该笔借款的偿还义务，故被告任春英应对该笔借款本息承担还款责任。被告广美实业作为保证人自愿对被告余根娄的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告卫东农商行要求对被告广美实业名下持有的河南叶县农村商业银行股份有限公司5000000元股金质押物实现优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人除应当订立书面合同之外，质权自证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记时设立。故本案中股金质押虽签订质押合同，但未办理相关登记，故原告卫东农商行该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余根娄、任春英于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息781327.27元（剩余利息应自2019年9月26日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山广美实业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告平顶山广美实业有限公司持有的在河南叶县农村商业银行股份有限公司的5000000元股金范围内对原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担还款责任。四、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73269元，减半收取36635元，保全费5000元，由被告余根娄、任春英、平顶山广美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。