wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15488号申请执行人袁保玉，男，汉族，1969年4月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人谢焕宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省息县。关于袁保玉申请执行谢焕宏债务转移纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初1295号民事判决书，于2020年9月29立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11582号赵新宝、弓小坤、崔晓、郑州国兵商贸有限公司、宋国平：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21154号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执763号申请执行人：李建波，男，1983年9月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：邵世排，男，1989年4月6日生，汉族，住赣榆区。李建波与邵世排民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6295号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款12600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月22日、2020年8月4日、2020年10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人农业银行存款3100元已扣划发放，对于被执行人所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、鲁Ｌ×××××未实际控制，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月9日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年10月12日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月十二日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15488号谢焕宏：你与袁某一案，本院作出的（2020）豫0191民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付564249元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8042元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1410号申请执行人：张家胜，男，1969年1月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张国华，男，1970年8月18日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张家胜与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张国华欠申请执行人张家胜借款本息60万元，被执行人自愿于2019年起于每年的10月1日前向申请执行人张家胜支付借款本金100000元直至付清日至止，其余利息申请执行人自愿放弃。如被执行人有一次逾期给付，申请执行人对未支付部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年5月28日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2020年6月15日轮候查封了张国华所有的位于赣榆区富山东城海岸A5号楼1702室房产一处（权证号：Ｑ0××24），该房产被他案处置，本案分配金额54917.37元已发放申请执行人；于2020年7月1日查封了被执行人张国华所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，该车辆未控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月23日至被执行人被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年10月8日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划；查封了张国华所有的位于赣榆区富山东城海岸A5号楼1702室房产一处（权证号：Ｑ0××24），该房产被他案处置，本案分配金额54917.37元已发放申请执行人；于2020年7月1日查封了被执行人张国华所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，该车辆未控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执763号 本院在执行李建波与邵世排民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6295号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款12600元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将邵世排纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2432号原告：徐某1，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省来安县。被告：李某，女，汉族，1977年1月20日生，住安徽省来安县。原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付其抚养费500元（自2013年9月起至18周岁止）；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实和理由:原被告经人介绍相识，双方××××年××月月份依法登记结婚，婚后生育二子，长子名徐富强（1999年3月21日生），现年22岁，次子徐某2友（2004年2月27日生），现年17岁，现就读于来安县高级职业中学。因原告长期在外务工，且所得劳动报酬被骗，故被告离家出走，至今未归，双方再无联系。现原告为了维护其合法权益，特依法提看懂诉讼，请求法院依法支持诉请。审理中，原告变更诉讼请求第二、三项，婚生徐某2友由原告独立抚养至十八周岁时止，放弃要坟被告支付抚养费、本案诉讼费用及其他费用由原告承担。燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1995徐某1传在贵州经人介绍李某燕认识，并徐某1传一起回到来安县磁山生活。双方××××年××月××日日在来安县民政局办理结婚登记。婚后生育二子，长子徐富强，于1999年3月21日出生，现已成年。次徐某2友，于2004年12月27日出生，婚后双方感情较好，较少发生矛盾，2010年至2013年期间徐某1传外出打工，因劳动报酬被骗，无钱回家，致李某燕要求其汇款徐某1传回家，2013年9月徐某1传到家后李某燕离家外出打工，2015年8月李某燕回家待一个月后又外出离家至今未归。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件徐某1传虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故徐某1传要求离婚的诉讼请求，本院不予支持李某燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：不准原徐某1传与被李某燕离婚。案件受理费170元，由原徐某1传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  刘景兰人民陪审员  尹晓程二〇二〇年十月九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3849-1号 申请人：金翠芹，女，汉族，1964年3月6日出生，住桓台县。 被申请人：伊秀英，女，汉族，1966年12月6日出生，住桓台县。 被申请人：孙峰，男，汉族，1967年11月6日出生，住桓台县。 申请人金翠芹与被申请人伊秀英、孙峰民间借贷纠纷一案中，申请人金翠芹于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人金翠芹以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人金翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伊晓飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2432号原告：徐某，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省来安县。被告：李某，女，汉族，1977年1月20日生，住安徽省来安县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李维忠人民陪审员  刘景兰人民陪审员  尹晓程二〇二〇年八月三日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1410号 本院在执行申请执行人张家胜与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初7568号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张国华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3849-1号 申请人：金翠芹，女，汉族，1964年3月6日出生，住桓台县。 被申请书：伊秀英，女，汉族，1966年12月6日出生，住桓台县。 被申请书：孙峰，男，汉族，1967年11月6日出生，住桓台县。 申请人金翠芹与被申请人伊秀英、孙峰民间借贷纠纷一案中，申请人金翠芹于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人金翠芹以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人金翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伊晓飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5587号申请人：李建兵，男，1994年1月18日生，汉族，住方城县。被申请人：杨建伟，男，1974年5月18日生，汉族，住方城县。申请人李建兵与被申请人杨建伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建兵于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建伟位于方城县城关镇花亭路东侧E14号楼1单元7层1-702的房屋（商品房预售合同编号15857731）予以诉讼保全，保全金额400000元；对被申请人杨建伟在中国工商银行的账户（账号为62×××56）予以诉讼保全，保全金额180000元。申请人李建兵提供了豫Ｒ×××××号别克轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人李建兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人杨建伟位于方城县城关镇花亭路东侧E14号楼1单元7层1-702的房屋（商品房预售合同编号15857731）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该不动产上设定其他权利。二、对被申请人杨建伟在中国工商银行的账户（账号为62×××56）的存款予以冻结，冻结金额180000元，冻结期限为一年，冻结期间不得向任何单位和个人支付。三、对申请人李建兵所有的豫Ｒ×××××号别克轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该动产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年十月九日书记员  张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17185号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。法定代表人：陈春林，行长。委托代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：韦运佳，男，汉族，1985年9月26日出生，住所广西浦北县****************。公民身份号码：450************156。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告韦运佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦运佳立即向原告偿还借款本金988597.51元、利息14730.21元、罚息66.68元、复利179.94元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)。2.判令原告对被告韦运佳提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民西路1号丽南名都6座204的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用13范围内享有优先受偿权。以上合计共1003574.34元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告韦运佳与原告签订了440***********326《个人购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，向原告借款人民币1000000元。截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金988597.51元、利息14730.21元、罚息66.68元、复利179.94元，其中借款合同第26条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第(3)中方式进行浮动。借款合同1.4.1(3)约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率”。借款合同11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整”。借款合同11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中23国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。被告韦运佳以位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民西路1号丽南名都6座204的房产为上述借款提供抵押担保(不动产登记证明号：粤(2019)顺德区不动产证明第0007998号)，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止到2020年8月13日，本案贷款尚欠借款本金988597.51元、利息27972.09元、罚息216.06元、复利673.07元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年2月13日起逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月26日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月26日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年8月13日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦运佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金988597.51元及暂计至2020年8月13日的利息27972.09元、罚息216.06元、复利673.07元（自2020年8月14日起，分别以所欠本金988597.51元、利息27972.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告韦运佳所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民西路1号丽南名都6座204的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)顺德区不动产证明第0007998号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6916.09元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计11916.09元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月十六日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17185号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：韦运佳，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人韦运佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦运佳的银行存款1003574.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦运佳的银行存款1003574.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2187号 原告：张某会，女。 委托诉讼代理人：薛某新，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：赵某晨，女。 被告：韩某，男，成年人。 原告张某会诉被告赵某晨、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某会撤回起诉处理。 审判员  张学富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 杨
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2187号 张书会： 你（单位）与赵晓晨、韩冰一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十六日 案审查表
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0903民初3278号 河北银行股份有限公司沧州分行： 你行与被告张玉鹏信用卡纠纷一案，你行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费48元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2187号 赵晓晨、韩冰： 本院已受理张书会诉赵晓晨、韩冰民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3278号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：张玉鹏，男，1979年2月26日生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告张玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 龚建芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3516号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇莲花山路堃茂大厦一楼，统一社会信用代码91341500070920910P（1-1）。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：袁宏娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告汪仁友、袁宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告汪仁友、袁宏娟下落不明，需公告送达，本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年十月十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14929号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，营业场所河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉，行长。被执行人刘凤起，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王群，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行刘凤起、王群借款合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初21391号民事判决书，于2020年9月24立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3516号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇莲花山路堃茂大厦一楼，统一社会信用代码91341500070920910P（1-1）。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙威，该公司员工。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：袁宏娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称金寨江淮村镇银行）与被告汪仁友、袁宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告汪仁友、袁宏娟下落不明，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金寨江淮村镇银行的诉讼代理人蔡广明、许龙威到庭参加诉讼，被告汪仁友、袁宏娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪仁友、袁宏娟偿还贷款200000元，利息7476.03元。并自2020年8月24日起，以200000元本金为基数，按年利率10.8%给付利息至本金清偿之日止；2．诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与二被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定二被告在额度有效期2019年6月21日至2022年6月21日内，可向原告申请不超过200000元额度的贷款，单笔贷款期限不得超过12个月，约定贷款年利率为7.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告于2019年6月22日向二被告发放贷款200000元，截至2020年8月23日，被告欠贷款本金200000元、利息7476.03元未付。鉴于被告违反合同约定，未按期偿还贷款，原告遂提起诉讼。 金寨江淮村镇银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：1．借款合同及贷款发放凭证，证明贷款合同的的相关约定和原告已履行了合同义务；2．拖欠本息记录，证明被告自2020年8月23日后，没有按时足额还本付息，构成违约行为的事实。 经庭审审查，本院认为对金寨江淮村镇银行提交的上述证据效力及证明力予以确认。 汪仁友、袁宏娟未予答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，金寨江淮村镇银行与汪仁友、袁宏娟签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定汪仁友、袁宏娟可在2019年6月21日至2022年6月21日为期三年的借款额度有效期内，向金寨江淮村镇银行申请不超过200000元的贷款，单笔贷款期限不得超过12个月，贷款年利率为7.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。金寨江淮村镇银行于2019年6月22日通过手机银行（安卓大众版）向汪仁友、袁宏娟发放了贷款200000元，并约定还款方式为按期结息、到期还本，汪仁友、袁宏娟贷款后依约还息至2020年3月20日，后再未如约支付利息，借款到期后未偿还本金，截至2020年8月23日，共欠贷款本金200000元、利息7476.03元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪仁友、袁宏娟与金寨江淮村镇银行借款签订的涉案《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告也应按约定履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。现汪仁友、袁宏娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，金寨江淮村镇银行要求其立即偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪仁友、袁宏娟于本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款本金200000元及2020年8月23日前的结欠利息7476.03元，并自2020年8月24日起以200000元为基数，按年利率10.8%支付利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告汪仁友、袁宏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14929号刘凤起、王群：你们与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28168.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费323元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6185号 申请人：侯昌军，男，1969年3月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王辉，男，1988年7月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：闵令欣，女，1990年2月13日生，汉族，住诸城市。 申请人侯昌军与被申请人王辉、闵令欣民间借贷纠纷一案，申请人侯昌军于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉、闵令欣的银行存款345100元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉、闵令欣的银行存款345100元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于振伟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2072号 原告：刘某泉，男。 被告：马某程，男。 被告：朱某千，女。 委托诉讼代理人：马某，系某律师事务所律师。 原告刘某泉与被告马某程、朱某千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某泉，被告马某程，被告朱某千的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、被告偿还原告借款本金1000000.00元及利息（其中300000元从2017年1月16日计息，700000元从2018年1月19日计息，利息按24%计算，计算至偿还为止）。二、被告承担诉讼费、保全费和保全保险费7000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告承包工程，还经营某至某的全部高速快客，其中某的快客3台，某的快客5台。原告与二被告系朋友关系。2017年1月初，马某程经营快客向原告借款300000元，口头约定月利2分，马某程派手下员工孟某升取走现金100000元（该款原告于1月8日从邮储行支取），让孟某升给打了300000元的借条，原告于2017年1月16日将另外的200000元转账给马某程。到了2018年1月，马某程没有还钱，原告找孟某升把借条上的2017年改成2018年。2018年1月19日，马某程经营快客缺钱，原告又转给马某程账户680000元，加20000元现金，加上经孟某升打条的300000元，二被告共同给原告出具了1000000元的借条，约定月利息2分，但没有收回300000元的欠条。原告向二被告催要借款，二被告拖着迟迟不还，而且将8台客车进行了分割，于是原告向法院申请了财产保全，支付保全诉讼费5000元，保险费7000元，保全了被告的线路经营权和票款。综上，原告与二被告形成了民间借贷关系，原告有权主张偿还借款本金及利息。二被告均在借据上签字，借款用于家庭生产经营，现在建昌的5台车归朱某千经营，该债务属于典型的夫妻共同债务，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某程辩称，原告的诉状所述都是事实，承认确实是借钱了，现在我的意见是还，但是现在还不上，没有钱。 被朱某千辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告马某程恶意串通涉嫌虚假诉讼，建议法院将本案移送公安机关，理由如下，原告诉状中所称的1000000元借款确实曾经存在，但该笔借款已于2019年1月19日归还，现该笔债权债务已经消灭，原告再就该笔债权向本案提起诉讼涉嫌虚假诉讼；该笔债权的归还是由原告用自己的房屋在葫芦岛银行办理抵押登记，被告马某程在银行获得2600000元的贷款后予以归还，综上请求法院驳回原告对被告朱某千的诉讼并建议法院将该案移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告原为夫妻关系，2019年7月双方离婚。二被告为经营客运及工程等业务于2017年1月8日从原告处借款100000元；2017年1月16日从原告处借款200000元；2018年1月19日，二被告又从原告处借款700000元；合计二被告共从原告处借款1000000元。2018年1月19日，二被告给原告出具了一张1000000元借条，借条中载明：利息为月利2分，并口头约定借款期期限为一年。二被告在借条中的借款人姓名处分别签字、按印。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由未给付。 另查明，上述借款期限临近届满后，原告在向被告马某程索要该1000000元借款时，被告马某程称，由于要经营电商业务，不仅该笔借款还不上，还需要向原告借款。后经协商，2019年年初，以孟某升为名义借款人（实际借款人为马某程），原告刘某泉作为抵押担保人用其房屋作抵押在葫芦岛银行借款2600000元。当时原告刘某泉与被告马某程约定所借的2600000元贷款，马某程使用1800000元，刘某泉使用800000元，在偿还银行贷款时，由各自偿还所使用部分贷款，即马某程偿还2600000元贷款中的1800000元，刘某泉偿还2600000元贷款中的800000元。贷款借出后，原告刘某泉与被告马某程按约定分割了贷款各自使用额度，即原告刘某泉使用了800000元，被告马某程使用了1800000元。银行一年贷款到期后，又对该笔2600000元贷款做了一年的展期。现被告朱某千以“原告刘某泉已经使用银行贷款800000元，该笔1000000元借款已经全部归还为由”，辩称该1000000元借款的债权债务已经消灭。 本院认为，本案争议的焦点为原告的1000000元借款，二被告是否已经全部偿还，是否已履行相关借款义务。本案中，二被告均承认该1000000元借款事实存在。对于原告的诉讼请求，被告马某程认为该笔借款没有偿还给原告，应该按约定偿还给原告。但被告朱某千却认为：原告刘某泉已经使用银行贷款800000元，且听被告马某程讲1000000元借款已经全部归还了原告，该笔1000000元借款的债权债务就已经消灭。对于被告朱某千的该辩解意见，本院不能采纳。其理由如下：第一、被告朱某千所称的原告刘某泉使用贷款800000元是用于偿还刘某泉的1000000元借款本金及利息，不公平对等也不合常理。第二，在葫芦岛银行2600000元借贷中，原告刘某泉是用自己房屋做抵押的，作为抵押担保人，由所借贷款偿还自己借款债权，不合情理。第三、被告朱某千称“听被告马某程讲借款已全部归还”，被告马某程对此当庭予以否认。第四、对于被告马某程同意并允许原告刘某泉使用2600000元贷款中的800000元款项，被告马某程并没有偿还原告刘某泉1000000元借款的意思表示。第五、原告刘某泉使用的800000元贷款，与被告马某程有明确约定，贷款到期后，由刘某泉偿还葫芦岛银行该800000元贷款，该笔800000元债务由刘某泉负担。故可以确认该使用贷款行为并非为被告的还款行为。综上，因被告朱某千的辩解意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。现从二被告给原告出具的借条及原、被告双方陈述来看，二被告从原告处借款1000000元及约定月利率2分的事实存在，双方形成的债权债务关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，连带偿还原告借款本金及利息。关于利息的起始时间应确定为2018年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告马某程、朱某千于本判决生效后十日内连带给付原告刘某泉借款本金1000000元及利息（利息计算方法为：以1000000元为本金，从2018年1月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元（已按减半收取），保全费5000元，保全保险费8400元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6185号 原告：侯昌军，男，1969年3月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠和，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1988年7月23日生，汉族，住诸城市。 被告：闵令欣，女，1990年2月13日生，汉族，住诸城市。 原告侯昌军与被告王辉、闵令欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌军的委托诉讼代理人刘辉、李忠和到庭参加诉讼。被告王辉、闵令欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯昌军向本院提出诉讼请求：判令王辉、闵令欣支付借款本息345100元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日，王辉、闵令欣因资金周转从侯昌军处借款300000元，并约定月利率1%。后该款经多次催要，王辉、闵令欣以种种理由拒付，严重损害了侯昌军的合法权益。为此，诉至法院。 王辉、闵令欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，王辉、闵令欣为侯昌军出具借条和收到条各一份。借条主要内容为：“本人于2019年7月6号借到侯昌军人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（银行转账）（月息1%）借款人：王辉闵令欣2019.7.6”。收到条主要内容为：“今收到侯昌军现金叁拾万元整（￥300,000.00）收款人：王辉2019.7.6”。同日，侯昌军通过手机银行向王辉银行账户转账300000元。 诉讼中，关于借条和收到条形成过程，侯昌军陈述如下：侯昌军与王辉、闵令欣系朋友，王辉、闵令欣系夫妻。2019年7月6日，因王辉、闵令欣在外地搞建筑工程需资金周转向侯昌军借款，当时在诸城市大学城附近路边车里写的借条和收到条。 关于利息，侯昌军主张以借款本金300000元为基数，按年利率12%，自2019年7月7日计算至2020年9月30日，共计45,100元。 本院认为，侯昌军提供的借条、收到条、中国银行交易流水明细清单能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。侯昌军与王辉、闵令欣之间形成民间借贷合同关系，侯昌军系出借人，王辉、闵令欣系借款人，借款300000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。因双方未约定借款期限，侯昌军可以催告王辉、闵令欣在合理期限内返还。因本案借款事实发生在2019年7月6日，现侯昌军要求王辉、闵令欣偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息45100元，侯昌军主张的利息计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王辉、闵令欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉、闵令欣偿还原告侯昌军借款300000元、利息45,100元，共计345100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，财产保全申请费2246元，共计5484元，由被告王辉、闵令欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月三日 书记员  于振伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2072号 朱洪千： 本院已受理刘龙泉诉马驰程、朱洪千民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2072号 马驰程、朱洪千： 本院已受理刘龙泉诉马驰程、朱洪千民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2530号上诉人（原审被告）：唐勇利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康健，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人唐勇利因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐勇利上诉请求：1.撤销或改判一审法院让唐勇利支付康健利息判决；2.改判唐勇利支付康健借款为25500元；3.上诉费由康健承担。事实和理由：1、2016年4月20日唐勇利向康喜借款200000万元，没有文字和口头约定利息,属无息借款。2017年3月25日康喜将此借款转给他哥康健名下,唐勇利表示同意并重新给康健写了一张借条,写明4月30日还，亦未约定利息。故一审法院判决唐勇利向康健支付利息属于认定错误。2018年1月10日到2019年7月3日唐勇利共还借款172500元，欠康健25500元。2019年2月4日康健写了“还款证据”认可唐勇利还款172500元,4月底再还30000元此借款全部结清。2019年7月3日唐勇利通过银行转账还款5000元，现最终欠款22500元。2、2019年2月4日当天在唐勇利给康健20000元后,康健写了收条,又写了到4月底还30000元的“还款证据”为了表示唐勇利一直没有给利息的歉意,主动提出等牛肉干厂拆迁拿到补偿款后唐勇利给他补助50000元,康健让唐勇利给写个保证，唐勇利重新写了一张借50000元的借条。实际唐勇利没有收到50000元，条子里最后还特意写了等牛肉干厂拆迁补偿款回来后“给”而不是“还”也是想说明一下并非借款。康健辩称，5万元在家中以现金方式出借，已完成出借义务。请求驳回上诉，维持原判。康健向一审法院起诉请求：1、依法判令唐勇利返还康健借款本金250000元；2、唐勇利支付利息，以本金200000元为基数，自2016年4月21日开始，按月息2分计算，直至唐勇利实际付清之日止（截止至2019年7月21日利息为156000元，被告已付75000元，剩余81000元）；3、支付利息，以本金50000元为基数，自2019年2月5日开始，按月息2分计算，直至唐勇利实际付清之日止（截止至2019年7月5日利息为5000元）；4、本案诉讼费由唐勇利承担。一审法院认定事实：1、2017年3月25日，唐勇利向康健出具《借条》，载明“今借康健人民币贰拾万元（200000元），还款日期2017年4月30日。”2019年2月4日，唐勇利向原告出具《借条》，载明“今借康健人民币伍万元整（50000元），等牛肉干厂拆迁补偿款一下来给康健拿回来。”2、2019年2月4日，康健向被告出具《还款证据》，载明“唐勇利借康健贰拾万，累计还款壹柒万贰仟伍佰元，2019年4月底再还叁万元，此借款全部结清。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为康健的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此一审法院认为，康健、唐勇利之间借贷关系明确，唐勇利向康健出具《借条》对于借款金额进行确认。唐勇利辩称其中50000元的借款实际是给予康健的补偿款，唐勇利对此未向法庭出示相关证据予以证明，不予采信。康健向唐勇利出借250000元借款，唐勇利已实际偿还172500元。故唐勇利应向康健偿还剩余借款77500元。关于康健主张的利息，康健并未向法庭提交相关证据证明双方之间曾经约定过利息，故对于康健按照年利率24％的标准支付利息的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当计算如下：以200000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月1日起计算至2019年1月21日；以150000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年1月22日起计算至2019年2月4日；以27500元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年2月5日起计算至被告实际还清之日止。以50000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年7月26日起计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐勇利于本判决生效之日起十日内偿还康健借款77500元及利息（利息分批计算如下：以200000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月1日起计算至2019年1月21日；以150000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年1月22日起计算至2019年2月4日；以27500元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年2月5日起计算至唐勇利实际还清之日止。以50000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年7月26日起计算至唐勇利实际还清之日止）；二、驳回康健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由唐勇利负担1903元，康健负担4437元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年2月4日，康健向唐永利出具《还款证据》，载明“唐勇利借康健贰拾万累计还款壹柒万贰仟伍佰元，2019年4月底再还叁万元，此借款全部结清”。该《还款证据》底部又载明“7月3日还5000元”。因该5000元还款未有收款人康健签字确认、且康健不予认可，故本院不予认定，结合《还款证据》可认定唐勇利针对该笔借款已实际还款172500元，尚欠27500元。该笔借款虽未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决唐勇利以年利率6%计算支付利息并无不当。唐勇利该诉讼请求于法无据，本院不予支持。2019年2月4日，唐勇利向康健出具借条，载明“今借康健人民币伍万元整（50000元），等牛肉干厂拆迁补偿款一下来给康健拿回来。”唐勇利抗辩称该借款系其因“为表示唐勇利一直没有支付利息的歉意主动提出支付补助”，借款该笔借款未实际发生。但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，唐勇利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由唐勇利负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十二日（法官助理 李元日书记员 白 杨
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终2530号   上诉人（原审被告）：唐勇利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：康健，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人唐勇利因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   唐勇利上诉请求：1.撤销或改判一审法院让唐勇利支付康健利息判决；2.改判唐勇利支付康健借款为25500元；3.上诉费由康健承担。事实和理由：1、2016年4月20日唐勇利向康喜借款200000元，没有文字和口头约定利息,属无息借款。2017年3月25日康喜将此借款转给他哥康健名下,唐勇利表示同意并重新给康健写了一张借条,写明4月30日还，亦未约定利息。故一审法院判决唐勇利向康健支付利息属于认定错误。2018年1月10日到2019年7月3日唐勇利共还借款172500元，欠康健25500元。2019年2月4日康健写了“还款证据”认可唐勇利还款172500元,4月底再还30000元此借款全部结清。2019年7月3日唐勇利通过银行转账还款5000元，现最终欠款22500元。2、2019年2月4日当天在唐勇利给康健20000元后,康健写了收条,又写了到4月底还30000元的“还款证据”为了表示唐勇利一直没有给利息的歉意,主动提出等牛肉干厂拆迁拿到补偿款后唐勇利给他补助50000元,康健让唐勇利给写个保证，唐勇利重新写了一张借50000元的借条。实际唐勇利没有收到50000元，条子里最后还特意写了等牛肉干厂拆迁补偿款回来后“给”而不是“还”也是想说明一下并非借款。   康健辩称，5万元在家中以现金方式出借，已完成出借义务。请求驳回上诉，维持原判。   康健向一审法院起诉请求：1、依法判令唐勇利返还康健借款本金250000元；2、唐勇利支付利息，以本金200000元为基数，自2016年4月21日开始，按月息2分计算，直至唐勇利实际付清之日止（截止至2019年7月21日利息为156000元，被告已付75000元，剩余81000元）；3、支付利息，以本金50000元为基数，自2019年2月5日开始，按月息2分计算，直至唐勇利实际付清之日止（截止至2019年7月5日利息为5000元）；4、本案诉讼费由唐勇利承担。   一审法院认定事实：1、2017年3月25日，唐勇利向康健出具《借条》，载明“今借康健人民币贰拾万元（200000元），还款日期2017年4月30日。”2019年2月4日，唐勇利向原告出具《借条》，载明“今借康健人民币伍万元整（50000元），等牛肉干厂拆迁补偿款一下来给康健拿回来。”2、2019年2月4日，康健向被告出具《还款证据》，载明“唐勇利借康健贰拾万，累计还款壹柒万贰仟伍佰元，2019年4月底再还叁万元，此借款全部结清。”   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为康健的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此一审法院认为，康健、唐勇利之间借贷关系明确，唐勇利向康健出具《借条》对于借款金额进行确认。唐勇利辩称其中50000元的借款实际是给予康健的补偿款，唐勇利对此未向法庭出示相关证据予以证明，不予采信。康健向唐勇利出借250000元借款，唐勇利已实际偿还172500元。故唐勇利应向康健偿还剩余借款77500元。关于康健主张的利息，康健并未向法庭提交相关证据证明双方之间曾经约定过利息，故对于康健按照年利率24％的标准支付利息的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当计算如下：以200000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月1日起计算至2019年1月21日；以150000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年1月22日起计算至2019年2月4日；以27500元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年2月5日起计算至被告实际还清之日止。以50000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年7月26日起计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐勇利于本判决生效之日起十日内偿还康健借款77500元及利息（利息分批计算如下：以200000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月1日起计算至2019年1月21日；以150000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年1月22日起计算至2019年2月4日；以27500元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年2月5日起计算至唐勇利实际还清之日止。以50000元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年7月26日起计算至唐勇利实际还清之日止）；二、驳回康健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由唐勇利负担1903元，康健负担4437元。   二审中当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，2019年2月4日，康健向唐勇利出具《还款证据》，载明“唐勇利借康健贰拾万累计还款壹柒万贰仟伍佰元，2019年4月底再还叁万元，此借款全部结清”。该《还款证据》底部又载明“7月3日还5000元”。因该5000元还款未有收款人康健签字确认、且康健不予认可，故本院不予认定，结合《还款证据》可认定唐勇利针对该笔借款已实际还款172500元，尚欠27500元。该笔借款虽未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决唐勇利以年利率6%计算支付利息并无不当。唐勇利该诉讼请求于法无据，本院不予支持。   2019年2月4日，唐勇利向康健出具借条，载明“今借康健人民币伍万元整（50000元），等牛肉干厂拆迁补偿款一下来给康健拿回来。”唐勇利抗辩称该借款系其因“为表示唐勇利一直没有支付利息的歉意主动提出支付补助”，借款该笔借款未实际发生。但未提交证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，唐勇利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费600元，由唐勇利负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 李元日   书记员 白 杨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5296号之一 申请执行人唐志强。 被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。 申请执行人唐志强申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5778号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、确认原告唐志强在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告唐志强损失108895.2元；三、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。本案受理费3022元，公告费260元，共计3282元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐志强向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月15日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年10月27日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人。另外，本院告知申请执行人，由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其他案件申请执行人向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为本金112177.2元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0105民初5778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5296号之一 申请执行人刘志敏。 被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。 申请执行人刘志敏申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5787号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、确认原告唐志强在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告唐志强损失108895.2元；三、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。本案受理费3022元，公告费260元，共计3282元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐志强向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月15日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年10月27日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。另外，本院告知申请执行人，由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其他案件申请执行人向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为本金112177.2元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0105民初5778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11565号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟,行长。被执行人宋充成，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人申寸霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人董彦涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人冯泽林，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与宋充成、申寸霞、董彦涛、冯泽林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初819号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月16日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院于2020年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知代理人对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人未回复信息，视为同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11565号董彦涛、冯泽林、申寸霞、宋充成：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53351.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费700元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14211号申请执行人贾臭，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人李欠，女，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。贾臭与李欠房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22206号民事判决书已经发生法律效力。贾臭于2020年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执14211号，执行标的581738.21元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房产信息。三、2020年9月28日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14211号李欠：你/你单位与贾臭房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾臭于二〇二〇年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付581738.21元及利息二、向申请人支付迟延利息三、负担案件执行费8217元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2671号 原告：陆安军，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王致文，男，汉族，1972年2月23日出生，住山东省平度市。 被告：牛淑华，女，满族，1967年9月1日出生，住山东省平度市。 原告陆安军诉被告王致文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告申请追加牛淑华为本案被告。同年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安军的委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼，被告王致文、牛淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆安军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还欠款43000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月起被告从原告处多次购买养鸡稻壳，2012年10月4日原、被告经过对账核算，被告欠原告款共计43783元，原告同意放弃783元，因此被告王致文出具了43000元的欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 被告王致文、牛淑华未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交如下证据： 1、提交欠条一张，证明2012年2月起被告从原告处多次购买养鸡稻壳，2012年10月4日原、被告经过对账核算，被告欠原告款共计43783元，原告同意放弃783元，因此被告王致文出具了43000元的欠条一份。 2、提交当事人户籍登记信息查询结果2份，证明王致文和牛淑华系夫妻关系，共同居住在山东省平度市。主张王致文买的稻壳用于养鸡，属于家庭经营，要求两被告共同承担还款责任。 本院审查认为，原告提交的证据合法有效，与待证事实之间存在关联性。结合当事人陈述，认定案件事实如下： 被告王致文自2012年2月起多次从原告陆安军处购买养鸡稻壳，2012年10月4日双方对账核算，王致文欠陆安军稻壳款共计43783元，双方同意按43000元结算，被告王致文出具了欠43000元的欠条，该款至今未付。 另查明，被告王致文、牛淑华系夫妻关系，共同居住在山东省平度市。原告主张王致文购买稻壳用于养鸡，属于家庭经营，要求两被告共同承担还款责任；主张利息以43000元为基数自立案之日（即2020年8月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。 本院认为，原告陆安军与被告王致文之间存在合法的买卖合同关系，被告王致文欠原告陆安军稻壳款43000元，事实清楚，证据充分。被告王致文与牛淑华系夫妻关系，王致文购买稻壳用于养鸡，应属家庭经营，原告要求两被告承担还款责任，符合法律规定，原告主张利息，也不违反法律规定，故对原告的主张予以支持，造成纠纷的责任被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王致文、牛淑华偿还原告陆安军稻壳款43000元并承担利息（利息以43000元为基数自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，保全费450元，计款888元，由被告王致文、牛淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  翟梦雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2671号 申请人：陆安军，男，汉族，1968年3月26日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王致文，男，汉族，1972年2月23日出生，现住山东省平度市。 申请人陆安军与被申请人王致文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李旭光
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1197号申请执行人：刘海燕，男，汉族，1973年9月27日出生，住郸城县。被执行人:朱高振，男，汉族，1989年2月18日出生，住郸城县。申请执行人刘海燕与被执行人朱高振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告朱高振应于本判决生效后三日内返还原告刘海燕欠款56306元本金及利息（利息以56306元为基数，自2016年7月1日起计算至被告还清之日止，按月息1.5分计算）。因被执行人朱高振未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人朱高振送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。车辆“豫Ｐ×××××”已进行轮后查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日，且车辆暂时无法控制。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1197号案件终结本次执行程序。被执行人朱高振负有继续向申请执行人刘海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十月二十六日书记员 李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15287号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。被执行人赵金永，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵静银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初21083号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月27日、2020年10月15日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月15日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年10月15日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  范 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2293号被执行人：杨根立（绰号杨三），男，1974年9月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：石洁，女，1981年5月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。杨根立、石洁罚金、退赔纠纷一案，本院作出（2017）苏0707刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨根立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2020年1月29日止）。二、被告人石洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、追缴被告人杨根立、石洁的违法所得，用于退赔被吸收存款人的经济损失，不足部分责令被告人杨根立、石洁继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月31日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查询到杨根立在中国人寿保险股份有限公司、长城人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司投保，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月23日，本院执行人员到被执行人处查找被执行人，未找到被执行人，到其所在的社区居委会调查也无人认识该被执行人。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到杨根立在保险公司投保，但保险利益尚未实现，无法执行，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人其他可供执行财产，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆加友审判员  魏 凯审判员  郭忠辉二〇二〇年十月十日书记员  王 硕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1197号朱高振：你与刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海燕于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初1142号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××18特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15287号赵金永：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77380.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1061元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2293号 本院在执行杨某、石某罚金、退赔纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707刑初146号法律文书已发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金十五万元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨根立、石洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4488号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。主要负责人：刘名江，行长。被申请人：孙茂朋。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙茂朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36431.16元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂朋银行存款36431.16元，或查封其价值相当的财产。案件申请费384元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十月十五日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4488号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙茂朋，男，1982年10月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告孙茂朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告孙茂朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30153.27元及相应利息、罚息6277.89元（利息计算至2019年12月30日，后期利息及罚息仍然按照约定计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款12.6万元，借款用途为消费性贷款，借期自2017年11月6日至2019年11月6日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙茂朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告孙茂朋填写个人信用贷款申请表，向原告申请贷款12.6万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。 2017年11月6日，原告与被告孙茂朋签订平银潍坊分行个信贷字2017第ＲＬ20171103002729号《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，被告孙茂朋的收款账户为其在平安银行开立的账号为6230××××7424的账户。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.1.3条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2.3条约定，发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第4.6条约定被告的有效送达地址为山东省潍坊市经济开发区。 2017年11月6日，原告按约向被告发放借款12.6万元，《个人贷款确认书》载明月利率1.53%，贷款期限为24个月，到期日为2019年11月6日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。 后被告自2019年7月6日起未按期偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息。原告主张截止至2020年11月9日，被告孙茂朋尚欠原告借款本金30153.27元及利息1397.78元、罚息9907.06元、复利2010.81元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年11月6日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告孙茂朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告孙茂朋发放借款12.6万元，被告孙茂朋应按期偿还原告借款本息。被告孙茂朋未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按合同约定主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金30153.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金30153.27元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告孙茂朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙茂朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金30153.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金30153.27元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355元，案件申请费384元，合计739元，由被告孙茂朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3289号 申请人：黄宁波，男，汉族，1963年5月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：顾群，男，汉族，1963年5月11日出生，现住上海市徐汇区。 申请人黄宁波与被申请人顾群间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存75万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年十月十五日 书记员  翟忠勇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3298号本院于2020年9月21日对原告方城县盛达汽车销售有限公司诉被告方城县鑫盛汽车销售有限公司为租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1322民初3298号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初3298号民事判决书中第七页倒数第五行中“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即月利率16.6%）支付违约金,直至租赁费支付完毕”补正为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率16.6%）支付违约金,直至租赁费支付完毕”。审判员 杜 柯二〇二〇年十月十三日书记员 周若晗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3289号 原告：黄宁波，男，1963年5月13日出生，汉族，昌邑市居民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 被告：顾群，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海巿徐三汇区，住上海市徐汇区。 原告黄宁波与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁波委托诉讼代理人张梅杰与被告顾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾群偿还原告借款700000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：201４年１２月１０日，顾群以急需用钱为由原告借款５０００００元，后又于２０１５年８月１９日借款１５００００元，于２０１５年１１月９日借款５００００元，共计借款700000元，现经原告催要，被告以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 顾群辩称，黄宁波所述70万元借款不存在。我厦门的朋友需要资金，黄宁波正好联系我，我问黄宁波能否支持，黄宁波说没有那么多钱，只能支持50万元，随后黄宁波把钱打到我的卡上，我随后把50万元钱又打到厦门朋友那里，打款时间我记不清了。黄宁波所述的15万元，具体情况我记不清了，但这笔钱也是先由黄宁波打到我的卡上，我随后又把15万元转给厦门的朋友。黄宁波所述的5万元我记不清了，但能确定我没有借黄宁波的钱。 本院经审理认定事实如下：201４年１２月１０日，顾群以朋友急需资金为由向原告借款５０００００元，后又于２０１５年８月１９日借款１５００００元，于２０１５年１１月９日借款５００００元，共计借款700000元，上述款项原告以银行转账方式打入被告９５５８××××４６０６账户。该款经原告催要，被告以无款为由至今未予偿还。被告以该款是其朋友向原告所借，原告否认，被告未举证证明，且其主张不能形成对原告提供的录音证据和金融机构转账凭证的有效对抗。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的与被告之间的录音、当事人陈述和金融机构的转账凭证，能够形成完整的证据链条，证明双方之间的借贷关系成立，且双方间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，原告要求被告归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄宁波要求被告顾群偿还借款700000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未有约定，应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告顾群偿付原告黄宁波借款７０００００元及利息(自２０２０年１０月１４日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费４２７０元，共计９６７０元，由顾群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏天华