福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2104号 原告：王湘焕，男，1955年7月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉仙，女，1958年9月26日出生，汉族，住永安市，系王湘焕妻子。 被告：李静，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙县。 被告：陈爱萍，女，1986年9月17日出生，汉族，公司文员，户籍地沙县，现住沙县。 原告王湘焕与被告李静、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘焕及其委托诉讼代理人许鹏、陈玉仙、被告陈爱萍到庭参加诉讼。李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王湘焕向本院提出诉讼请求：1.李静、陈爱萍共同偿还借款本金35万元，并要求李静、陈爱萍按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款本金止的利息；2.本案诉讼费及其他费用均由李静、陈爱萍承担。本案在诉讼过程中，王湘焕变更诉讼请求第1项为：要求李静、陈爱萍共同偿还借款本金347,100元，并要求李静、陈爱萍按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款本金止的利息。事实与理由：李静因投资罗曼德酒庄需资金周转，分别于2011年11月17日向王湘焕借款10万元，于2012年2月28日向王湘焕借款25万元，二笔借款均通过王湘焕妻子陈玉仙的银行账户分别转入李静和陈爱萍的银行账户，并由李静出具了二张借条。李静因生意资金周转需要于2018年7月13日向王湘焕借款3万元，是由王湘焕支付给李静，并出具借条一张。经王湘焕催讨，李静分别于2018年8月26日向王湘焕归还借款3,000元，于2019年1月4日归还借款29,900元，总共归还借款本金32,900元，目前尚欠借款本金347,100元。王湘焕多次催讨，李静均予以推脱，李静向王湘焕借款时，系李静、陈爱萍夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，李静、陈爱萍应承担共同偿还责任。为维护王湘焕的合法权益，望判如所请。 李静未作答辩。 陈爱萍辩称，不知道李静向王湘焕借款，2010年已经准备跟李静离婚，借条也没有我的签字。还款计划是离婚后签署的，与我无关。我的银行卡都是李静在用，我也不懂这个事，我没有钱还，也不应该由我来偿还，我没有拿到这笔钱。 王湘焕围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.王湘焕身份证复印件，证明王湘焕的诉讼主体资格； 2.户籍资料查询结果，证明李静、陈爱萍的身份情况。 3.结婚证、居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、DCC历史流水、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单、还款计划，证明李静、陈爱萍向王湘焕借款的事实。 4.婚姻登记查询结果，证明本案借款系李静、陈爱萍夫妻共同债务。 5.建设银行DCC历史流水，证明李静、陈爱萍向王湘焕支付利息情况，本案借款系夫妻共同债务。 陈爱萍提交以下证据：建设银行交易明细，证明陈爱萍之前不知道借款事情，是被起诉后去银行查询才知道的，借款不是用于共同生活，借款转入银行账户后第二天就转出到别人的账户上了，这些都是李静的朋友的账户，借款都是李静在使用。另外证明李静支付给王湘焕8万多元的利息。 李静未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对王湘焕、陈爱萍提交的证据，认定如下： 王湘焕提交的证据1、证据2、证据4，陈爱萍无异议，本院对该证据予以采信；陈爱萍对证据3、证据5的证明内容有异议，认为案涉借款不属于夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以采信，对于待证事实,在说理部分予以评析。 王湘焕对陈爱萍提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为陈爱萍没有提交其他证据证明李静持有、使用陈爱萍的银行卡。本院对该证据的真实性予以采信，对于待证事实,在说理部分予以评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李静、陈爱萍于2006年12月11日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。2011年11月17日，李静因投资需要资金周转为由向王湘焕借款10万元，王湘焕通过妻子陈玉仙的银行账户向李静的银行账户转账交付借款10万元。2012年2月28日，李静再次向王湘焕借款，王湘焕通过妻子陈玉仙的银行账户向陈爱萍的建行账户（银行卡尾号为8101）转账交付借款25万元。陈爱萍的建行账户（银行卡尾号为8101）从2011年11月起至2013年3月止，每月向陈玉仙银行账户转账2,000元，从2012年4月起至2013年3月止，每月向陈玉仙银行账户转账5,000元。2018年7月13日，李静向王湘焕借款3万元，王湘焕将现金3万元汇入李静的银行账户。李静就上述三笔借款分别向王湘焕出具了借条，借条未载明利息和借款期限。2018年7月15日，李静向王湘焕出具还款计划一份，载明：“本人至今为止欠王湘焕共叁拾捌万元整（380000）计划由2018.8月份开始每月还款不低于伍仟元人民币，至欠款还清为止”李静在还款人处签名按捺指模。李静于2018年8月26日偿还王湘焕借款3,000元，于2019年1月4日偿还借款29,900元，李静尚欠王湘焕借款本金347,100元未能偿还。 本院认为，李静向王湘焕借款，有李静出具的借条、还款计划及银行转账、汇款凭证为凭，因此,王湘焕与李静之间因借款形成的债权债务关系明确,事实清楚,证据充分。李静未按约定及时归还借款,导致本案的发生,李静应负本案的全部责任。故王湘焕主张李静偿还借款本金347,100元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款本金止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是：陈爱萍是否应对案涉借款承担共同偿还责任?《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从上述法律规定中看出,要证明本案债务属于夫妻共同债务的举证责任归于王湘焕。王湘焕认为，本案借款发生在李静、陈爱萍夫妻关系存续期间，王湘焕提交的银行往来记录可以看出李静、陈爱萍共同接收本案借款，陈爱萍也每月按口头约定2%利率支付第一笔和第二笔借款的利息，李静、陈爱萍有共同借款、还款的事实，所以应当认定为夫妻共同债务。陈爱萍认为，不知道李静到北京开办酒庄及李静向王湘焕借款的事情，其名下的建行卡由王湘焕持有、支配和使用，离婚后才收回该卡，还款计划也证实了是李静个人的借款行为，不应认定案涉借款为夫妻共同债务。本院认为，案涉第三笔借款发生在李静、陈爱萍离婚之后，应为李静个人债务。案涉前两笔借款发生在李静、陈爱萍夫妻关系存续期间，王湘焕提交的借条和还款计划，均由李静个人向王湘焕出具，陈爱萍未在借条和还款计划上签名，事后亦不认可该笔债务，因此不能证明该借款行为系基于夫妻双方共同意思表示。从借款金额来看，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，王湘焕提交的银行DCC历史流水,仅能证明陈爱萍名下的银行卡收到25万元借款以及从该银行卡向王湘焕的妻子陈玉仙的银行账户转账的事实,不足以证明案涉前两笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营,也不足以证明该借款基于李静、陈爱萍共同意思表示。故对王湘焕要求陈爱萍与李静共同承担还款责任的主张,本院不予支持。李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李静应于本判决生效后十日内偿还王湘焕借款本金347,100元，并支付以借款本金347,100元为基数按年利率6%计算从2020年6月23日起至实际还款日止资金占用期间的利息； 二、驳回王湘焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,506.5元，减半收取3,253元，由李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。