wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3040号 原告：邓志龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李燕燕，南宁市东盟法律事务中心律师。 被告一：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市秀厢大道。 法定代表人：洪玉树。 被告二：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄向群。 第三人：广西海旅游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈小军。 本院在审理原告邓志龙诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司及第三人广西海旅游城市场管理有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2364元，原告已预交1182元，还需预交1182元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 翰
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王汉伟，男，1993年2月16日出生，汉族，群众，农民，中专文化，河北省秦皇岛市卢龙县人，住卢龙县。因本案于2019年12月11日被天津市公安局武清分局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王汉伟犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突123456发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王汉伟，男，1993年2月16日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，群众，农民，中专文化，居住地河北省秦皇岛市卢龙县。因本案交通肇事逃逸及隐匿证据于2019年12月11日被天津市公安局武清分局分别处行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人王汉伟犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王汉伟及辩护人俞贺云，到庭参加了诉讼。2020年5月11日本案中止审理，2020年11月11日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王汉伟于2019年12月7日7时许，驾驶蒙Ｄ2××**号比亚迪牌汽车行驶至天津市武清区源和道与泉明路交口东侧附近时，撞击到行人张某某，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人王汉伟驾车逃逸，后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人王汉伟承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王汉伟违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且系交通肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王汉伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。被告人王汉伟发生交通事故以后驾车逃逸，依法从重处罚。建议判处被告人王汉伟有期徒刑三年。被告人王汉伟对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。被告人王汉伟的辩护人提出的辩护意见是:一、对公诉机关指控被告人王汉伟犯交通肇事罪不持异议；二、被告人王汉伟系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人王汉伟家庭困难，已赔偿被害人损失并得到被害人家属的谅解，综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王汉伟于2019年12月7日7时许，驾驶蒙Ｄ2××**号比亚迪牌汽车行驶至天津市武清区源和道与泉明路交口东侧附近时，撞击到行人张某，致张某受伤，后经抢救无效死亡。被告人王汉伟驾车逃逸，后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人王汉伟承担事故全部责任，张某不承担事故责任。本案审理过程中，被告人王汉伟亲属代其赔偿了被害人张某家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言，涉案车辆信息、道路交通事故认定书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所交通事故鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉伟违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人王汉伟到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，被告人能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法对其可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人王汉伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，家庭困难，已赔偿被害人损失并得到被害人家属的谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人王汉伟适用缓刑的辩护意见，因被告人王汉伟发生交通事故后，驾驶车辆逃逸，且隐匿证据，后被公安机关抓获，造成的社会影响大，故本院不予采纳。公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的建议以交通肇事罪判处被告人王汉伟有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月20日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，该银行清收员。委托诉讼代理人：高聪，男，该银行清收员。被告：高洪祥，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告高洪祥信用卡纠纷一案。本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十三日书记员  邱鹤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1903号原告：王少振，男，1992年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高盼，男，1997年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王少振与被告高盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告高盼公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1903号原告：王少振，男，1992年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高盼，男，1997年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王少振与被告高盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少振到庭参加诉讼，被告高盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款18300元并从2020年1月23日起按年利率24%支付拖欠的利息至款项付清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2019年10月18日至19日，原告向被告陆续支付22800元购买7台华为手机，被告于19日当天失联，报警无果，原告没有拿到购买的手机也没有拿到退款。后原告找到被告父母，约定2019年年底还清，被告只于2019年11月30日还款1500元，2020年1月22日归还3000元后至今没有还款。此后，原告每月要求被告及其父母还款，但被告依旧无法联系，被告父亲也以各种理由拖欠还款。原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。被告高盼未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月18日至2019年10月19日原告向被告购买手机，经询价后原告通过支付宝共计向被告汇款22800元。原告支付货款后被告未将手机交付给原告，后经协商，被告同意归还货款，2019年11月30日被告归还了1500元,2020年1月22日被告归还了3000元，经双方对账,被告尚欠货款18061元，被告承诺剩下款项慢慢归还，双方达成还款计划，后被告无还款。本院认为，原告向被告购买手机并支付了手机价款，被告收到货款后未及时交付货物。后经协商，原告同意被告返还货款，被告仅归还部分款项，尚欠货款18061元未归还，现原告要求被告归还剩余款项，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持，但欠款数额应为18061元。另原告有权要求被告从2020年1月23日起，以18061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盼于本判决生效后十日内支付原告王少振货款18061元及利息（以18061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告王少振的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告高盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告王少振的缴费账号为：62×××56；被告高盼的缴费账号为：62×××31）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年九月十六日书 记 员  尹孟荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2509号申请人：赵巧俊，女，1965年9月3日出生，汉族，河北省河间市景和镇，住河**。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告赵巧俊与被告郑伟民间借贷纠纷一案，申请人赵巧俊于2020年5月19日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人赵巧俊以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人赵巧俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵巧俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2509号原告：赵巧俊，女，1965年9月3日出生，汉族，河北省河间市景和镇，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵巧俊与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧俊的委托诉讼代理人王万兵到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1400000元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至实际付清之日止的利息（以1400000元为本金，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月起，被告多次向原告借款。2020年3月28日经双方核对，被告为原告出具借条一份，确认共计向原告借款1400000元，并承诺于2020年4月28日前归还。到期后被告未能归还借款，虽经原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈，故起诉，望判如所请。郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告姨母。被告以用于生意周转为由向原告借款，原告在2019年4月26日至2020年3月28日，通过银行转账向被告转款二十五笔，共计1949300元，经双方确认1400000元为被告向原告的借款，被告于2020年3月28日向原告出具借条。借条载明“借款人郑伟（身份证号12010519********）出借人赵巧俊（身份证号码1329221*********）因用于生意周转于2020年3月28日向出借人赵巧俊借款人民币大写壹佰肆拾万元正，小写￥1400000元整，支付方式银行转账期限1个月，于2020年4月28日归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郑伟。2020年3月28日”。借款到期后，被告未能清偿。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。案件在审理过程中，经原告申请，本院以（2020）津0105民初2509号民事裁定书裁定冻结被告名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。后经原告申请，本院以（2020）津0105民初2509号之二民事裁定书裁定解除对被告名下中国农业银行卡号为6228********银行账户的冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证，可以证明原告向被告出借了1400000元。现双方约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付自2020年4月29日至实际还清之日的利息一节，因双方未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑伟返还原告赵巧俊借款本金1400000元，并以1400000元为基数按照年利率6%的标准向原告赵巧俊支付自2020年4月29日至实际给付之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，保全费5000元，共计13700元，均由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年九月十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初758号孙德贵:你(单位)诉与任河委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月二十日书记员  荐锐
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初822号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：王泉华，男，1982年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告王泉华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王泉华财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王泉华银行存款人民币25万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1770元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初758号原告：孙德贵，男，1956年2月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区。被告：任河，男，1987年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告孙德贵诉任河委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德贵、被告任河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告5000元现金、400元好处费、交通费600元合计6000元及延期占用利息；2.请求法院判令被告赔偿原告误工费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：约2019年4月21日，因原告女儿被人陷害误食毒品，被南芬区铁山派出所抓获后送到拘留所，拘留十天后准备送往本溪市强制戒毒所，原告救女心切，原告小舅子隋明说能帮原告找到人办理此事，能让女儿不被送往本溪市强制戒毒所，被告任河承诺能办理此事并向原告索要5000元办事钱，好处费400元，又要打车费200元，被告再三向原告承诺如果不能将女儿搬出来，就将全部钱款退还给原告，故原告才将5600元交给被告后就一直等消息，但始终没有消息，原告每次询问被告，被告都说在等几天，待拘留期满后，原告女儿送往本溪市强制戒毒所，原告发现被告并没有按承诺办事后，原告找到被告要求被告返还钱款5600元，被告拒绝返还，原告报警，在警察陪同下，被告父亲承诺替被告将5600元返还原告，但是始终没有给原告，为此原告多次找被告要求被告还钱未果，原告以被告诈骗向本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所报警，本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所于2019年9月10日出具终止案件调查决定书，因诈骗金额未满6000元不予刑事立案。综上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告任河辩称，我不认识原告，我收到隋明给的5000元办事钱，钱已经全部给刘振了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙德贵与被告任河不认识，2019年4月间，因原告女儿吸食毒品被本溪市南芬区公安分局抓获，原告托隋明找人办不让女儿被送往本溪市强制戒毒所事宜，隋明找到了被告任河并给其5000元办事钱，后原告女儿被往本溪市强制戒毒所。原告找到被告要求返还5000元，被告拒绝返还，原告向本溪市公安局溪湖分局报警，本溪市公安局溪湖分局以没有违法事实为由终止了案件调查，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案原告为阻止公安机关强制为其女儿戒毒，拿出5000元行贿相关人员，其行为不具有合法性，不应受法律保护。故对被告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙德贵诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月十日书记员  荐锐附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陆敬，女，1990年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告陆敬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆敬需公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年五月七日书 记 员  尹孟荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初822号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王泉华，男，1982年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告王泉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人张珊珊、仇育萍到庭参加诉讼，被告王泉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年1月2日的借款本金175000元、利息14337.35元，合计189337.35元；2.被告自2020年1月3日起，以175000元为本金，按日万分之2.5375的利率标准向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止；3.被告承担原告为追索借款而支付的律师代理费11650元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月8日，被告因个人消费需要向原告申请可循环使用的信易贷，并申请开通电子银行。2018年3月20日，被告与原告签订《最高债权额合同》，合同对最高债权的金额、期限、使用、归还、违约及争议解决作了约定。2018年3月23日，被告王泉华通过电子银行向原告申请贷款175000元，期限12个月，年利率6.09%，逾期利率按照日万分之2.5375，采取按月结息，到期一次性还款的方式。原告履行出借义务后，被告没有按约定按期还款，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金175000元、利息14337.35元，合计189337.35元。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告王泉华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，王泉华在南京银行盐城分行填写《个人消费类信用贷申请表》，申请产品为信易贷，额度为250000元，并同时申请开通电子银行用款功能。2018年3月20日，南京银行盐城分行（甲方）与王泉华（乙方）签订一份编号为A0661091803200017的《最高债权额合同》，约定（摘要）：第三条，最高债权额度、债权确定期间及用信期间。一、本合同项下最高债权额为人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整（小写）175000元，仅用于个人消费性借款。二、本合同项下债权确定期间为2018年3月16日起至2023年3月15日。第十四条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（六）宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；（八）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年3月23日，南京银行盐城分行向王泉华账户内发放贷款175000元，该笔贷款期限为12个月，到期日为2019年3月23日，执行月利率5.075‰，逾期利率日万分之2.5375。贷款发放后，王泉华未能按期偿还借款本息，截止2020年1月2日，王泉华结欠借款本金175000元、利息14337.35元，合计189337.35元。2020年6月15日，江苏瑞信律师事务所向南京银行盐城分行开具律师代理费发票，金额为15500元，备注中包含王泉华案件。南京银行盐城分行认可票据涉及本案已支付律师费3000元。以上事实，有原告提交的《个人消费类信用贷申请表》、《最高债权额合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告王泉华签订《最高债权额合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告王泉华应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告王泉华偿还截至2020年1月2日的借款本息以及自2020年1月3日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费11650元的请求，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定因被告违约造成的律师费损失由被告承担，因原告自认本案律师费仅实际支付3000元，故支持原告主张的已经实际支付的律师费，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金175000元、利息14337.35元，合计189337.35元（截止2020年1月2日），并支付以175000元为本金自2020年1月3日起至实际还款之日止的按日万分之2.5375的标准计算的逾期利息；二、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元；三、驳回原告南京银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1770元，合计3957元，由被告王泉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陆敬，女，1990年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告陆敬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人胡静，被告陆敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款20469元、保险费1501元（80天等待期的保费）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月18日，被告作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告向华夏银行贷款33000元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷，原告于2019年4月12日向被保险人进行了理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陆敬未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年9月18日，被告陆敬（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的33000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为33000元，保险金额为36492.18元，保险费为20285.64元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月保费为563.49元，每月缴纳保费；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月21日，被告陆敬与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：被告向华夏银行贷款33000元，贷款期限36个月，2017年9月21日至2020年9月21日，贷款年利率6.65%（按年调整），利息自贷款发放之日起计算，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，拖欠本金、利息、费用等视为违约，可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，华夏银行向被告发放贷款33000元。后被告未按合同约定归还贷款本息并支付保费。2019年4月12日，华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年4月12日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款20469.82元，并将追偿的全部权益转让给原告。华夏银行还向被告陆敬出具《代偿债务通知书》，通知被告陆敬原告人民财保在2019年4月12日代其清偿了20469.82元，其中本金20042.86元、利息388.57元、逾期罚息38.39元。被告陆敬个人账户明细账单显示2017年9月21日实际收到华夏银行贷款33000元，2018年12月22日被告还款后未再还款。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、借款凭证、明细单、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告人民财保与被告陆敬之间的保险合同合法、有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告陆敬向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告陆敬不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生，华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告陆敬主张权利，被告陆敬应按约向保险人归还全部代偿款项和未付保费。故，原告人民财保要求被告陆敬归偿还代偿款20469元、保险费1501元，合计21970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敬于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还21970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陆敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××45；被告陆敬的上诉账号为：62×××37）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  尹孟荣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1543号 原告：申清国，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：郭学强，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告申清国与被告郭学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。 原告申清国诉称，自2015年11月开始，被告陆续从原告处购买货物，包括货架、酒、收款系统等，截止到2019年9月6日共欠货款366990元，对于货款被告一拖再拖，时至今日仍未支付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告郭学强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如原告诉称“自2015年11月开始，被告陆续从原告处购买货物”属实，说明本案系买卖合同纠纷。既然是买卖合同纠纷，管辖权的确定就应按民诉法关于合同纠纷管辖的规定立案审理。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议管辖在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地管辖。合同没有实际履行且双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。原告在贵院立案审理，最起码应提供证据合同履行地在贵院管辖区，否则不符合民诉法规定。依据上述规定，特申请将该案件移送至山东省东营市河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告提交的雷捷时代社区居委会出具的《居住证明》证明其经常居住地位于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郭学强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭学强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1543号 原告：申清国，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：郭学强，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告申清国与被告郭学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申清国及其委托诉讼代理人王玉科、被告郭学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申清国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款366990元，并支付利息70696.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月开始，被告陆续从原告处购买货物，包括货架、酒、收款系统等，截止至2019年9月6日，共欠原 —2— 告货款366990元。上述货款被告一直拖欠至今未付，原告故诉至法院，望判如所请。 被告郭学强辩称，被告未欠原告货款，不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告郭学强向原告出具结算单一份，载明：至2019年9月6日，郭学强共欠申清国货款366990元，被告郭学强在欠款人处签字确认。另清单载明：1.收款系统67270元；2.货架210000元；3.酒90720元。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系。涉案结算单已经明确载明被告共欠原告货款366990元，且被告本人签字确认，被告理应支付涉案款项。关于原告要求被告支付利息之诉请，因结算单并未载明欠款偿还期限，且原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故本院认定被告自起诉之日起向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭学强于本判决生效后七日内支付原告申清国货款366990元，并支付利息（以366990元为基数，自2020年3月7日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心 —3— 公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由被告郭学强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1151号原告：周振宇，男，1997年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告周振宇与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1155号原告：曹敏，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告曹敏与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5002号 申请人:长沙金科房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心****。 法定代表人胡学刚。 被申请人：陈春来，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在审理申请人长沙金科房地产开发有限公司与被申请人陈春来合同纠纷一案中，申请人长沙金科房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈春来银行存款123302.25元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人长沙金科房地产开发有限公司以其名下湘ＡＪ××××车辆为本案的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙金科房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春来银行存款123302.25元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人长沙金科房地产开发有限公司提供担保的湘ＡＪ××××车辆。 案件申请费1137元，由申请人长沙金科房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1383号原告：吴桂英，女，1935年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张庆荣（与吴桂英系母子关系），男，1954年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：王志达，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告吴桂英诉被告王志达恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年五月二十九日书记员  吕林宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0201执106号   申请执行人：魏明竹，女，1975年3月3日出生，住库尔勒市。   被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团十四连。   法定代表人：熊光辉，该公司执行董事长。   统一社会信用代码：916590060577212555。   本院在执行申请执行人魏明竹与被执行人新疆天益畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行人员于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。经“四查”，被执行人名下暂无可供执行的财产，且新疆天益畜牧科技有限公司经强制清算后进入破产程序，因破产程序时间较长，为保护申请执行人权利，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、终结（2019）兵0201执106号案件的执行；   二、终结执行后，案件执行待新疆天益畜牧科技有限公司破产程序处理完毕后视具体情况进一步办理，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十二月二十三日     法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执267号 本院在执行刘某某与李某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李某某（身份证号码：2112221958××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执267号 申请执行人刘某某，男，住所地调兵山。 被执行人李某某，男，住所地调兵山。 本院作出的（2019）辽1281民初2592号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人李某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到李某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人李某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人李某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初873号原告：李红忠，男，1992年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告李红忠与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位停止经营，且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初2080号 原告贺路与被告李理、赵朋超民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 冯 琨 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨欣蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初873号原告：李红忠，男，1992年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告李红忠与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红忠到庭参加诉讼,被告菲戈勒斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资9973.06元；3、被告支付原告经济补偿金3500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月入职，岗位为仓库管理员。工作期间，原告兢兢业业完成被告交办的工作任务，但被告却拖欠原告9973.06元工资至今未给，且未及时按期为原告缴纳社保。因被告存在多处违反劳动法法律法规的情形，原告己于2020年1月17日正式向被告提出了解除劳动合同并要求其依法支付经济补偿金的要求，但被告至今未给出任何明确的回复。原告遂诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2019年6月6日至2021年6月5日。原告现主张被告拖欠其2019年10月至2020年1月的工资合计9973.06元，并提交了被告菲戈勒斯公司的2019年10月至12月的薪资表及原告建行个人账户工资明细。薪资表中载明，原告李红忠2019年10月至12月实发工资分别为2737.27元、2335.45元、2881.11元。2019年9月12日、9月30日，原告分别收到被告支付的工资2800元、5521.34元，原告称该两笔款项系补发2019年9月之前拖欠的工资；2019年11月12日，原告收到被告支付的工资2346.36元，2019年12月28日，原告收到被告支付的工资1000元，原告称系补发的2019年9月的部分工资，已在诉讼请求中扣除。因被告无故拖欠工资，原告于2020年1月17日离职，其离职前2019年6月至12月的平均工资为2945.93元。2020年3月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告菲戈勒斯公司薪资表、建行交易明细、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告菲戈勒斯公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告菲戈勒斯公司并未举证证明其已按时向原告支付全部的劳动报酬，根据被告菲戈勒斯公司的薪资表，被告尚欠原告2019年10月至2019年12月的工资7953.83元；对于2020年1月的工资，原告主张按照平均工资的一半计算，并无不当，本院计算为1472.97元，以上合计9426.8元，被告应及时支付。原、被告之间存在劳动关系，虽然劳动合同约定的期限至2021年6月5日，但因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年1月17日提出离职且未再继续至被告处工作，原告主张双方的劳动关系于2020年1月17日解除及主张经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的工作年限及月平均工资，被告菲戈勒斯公司应支付原告经济补偿金2945.93元（2945.93元*1）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李红忠与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红忠拖欠工资9426.8元、经济补偿金2945.93元，合计12372.73元；三、驳回原告李红忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××58）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2080号原告：贺路，男，1985年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李理，男，1994年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵朋超，男，1990年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺路诉被告李理、赵朋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺路到庭参加诉讼，被告李理、赵朋超本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺路向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款10000元，利息和违约金5000元，总计15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告需用钱进行房屋装修，便向我借款1万元，约定利息。被告给我出具借据一张，借条明确约定还款期限。可是还款日期已到，后经多次催要未果，故起诉，并要求第二被告承担连带担保责任。被告李理、赵朋超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告李理因房屋装修需要向原告借款，原告贺路通过微信向被告李理转账10000元，由李理出具收条一份，出借人贺路、借款人李理及保证人赵朋超于当日签订《借款及保证合同》，约定：出借人贺路自愿将人民币壹万元整出借给借款人用于装修期限自2018年7月1日至2018年9月30日（实际放款日、到期日以借据为准）；保证人自愿为借款人保证担保；双方约定逾期还款的年利率为3%，从逾期还款之日起计算，同时约定借款人如未按约定期限归还借款本息，应按借款本金的20%支付日违约金，原定的利息照常计算。并由贺路、李理及赵朋超分别在出借人、借款人及保证人处签字。同日被告赵朋超出具《保证书》一份，约定：赵朋超自愿为借款方作为保证担保，对所保证的担保责任承担连带责任，所保证的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。此保证书有效期为合同履行完毕后两年内有效。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的收条一份、借款及保证合同一份、保证书一份、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李理与原告贺路之间的借贷关系以及赵朋超为李理提供担保均是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。现被告李理未按照约定期限返还借款，应承担返还借款及支付利息等违约责任。被告还款日为2018年9月30日，故李理应自2018年10月1日起支付利息及违约金。被告赵朋超应当按照约定承担保证责任。被告李理、赵朋超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理于本判决生效之日起十日内给付原告贺路本金10000元及利息、违约金（利息、违约金以10000元为基数，自2018年10月1日按年利率24%计算至付清为止）。二、被告赵朋超对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费520元，合计695元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  刘夫华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  宋 琳书 记 员  徐雨辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1382号申请人：马国付，男，汉族，1980年12月30日生，住漯河市源汇区。被申请人：陈韦见，男，汉族，1994年5月12日生，住广东省海丰县。申请人马国付与被申请人陈韦见买卖合同纠纷一案，申请人马国付于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈韦见银行、微信、支付宝账户中的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人马国付申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人马国付的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈韦见银行、微信、支付宝账户中的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人马国付预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年五月十九日书记员  冯云飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初1382号原告：马国付，男，汉族，1980年12月30日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。被告：陈韦见，男，汉族，1994年5月12日生，住广东省海丰县。原告马国付与被告陈韦见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国付的委托诉讼代理人赵梓静到庭参加诉讼，被告陈韦见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国付诉称，原、被告曾经有业务往来。2020年3月20日，原告马国付给被告陈韦见送价值610000元的生猪一批。卸车后，被告陈韦见找各种理由要求降低猪款，最后，原告马国付无奈同意被告陈韦见应支付生猪款440000元。可事实上，被告陈韦见仅支付了270000元，下余的170000元，其承诺两三天就支付，并出具了欠条一份。关于以上欠款，虽经原告马国付多次催要，但至今无果。原告马国付无奈诉至法院，请求判令被告陈韦见支付生猪款170000元；本案诉讼费、保全费由被告陈韦见承担。被告陈韦见未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告从事生猪贸易业务。2020年3月20日，原告马国付供给被告陈韦见生猪一批，当时双方商定生猪价款为610000元。卸完生猪后，被告陈韦见当天未付款。后被告陈韦见分别于2020年3月21日、3月22日以微信转账方式向原告马国付支付生猪款共计200000元。2020年3月24日，原、被告双方对该批生猪的价款又进行了协商，最终商定该批生猪的价款为440000元。后被告陈韦见又分别于2020年3月26日、3月30日、3月31日以微信转账方式向原告马国付支付生猪款20000元、10000元、10000元。被告陈韦见收到生猪后共计向原告马国付支付生猪款240000元，剩余生猪款200000元，被告陈韦见未支付。2020年4月份，原告马国付去广东找被告陈韦见催要剩余生猪款。被告陈韦见以现金方式向原告马国付支付生猪款30000元，剩余生猪款170000元，被告陈韦见给原告马国付出具欠款单一份。该份欠款单载明“今欠马国付猪款17万元整，大写：壹拾柒万元整，身份证：，欠款人：陈韦见，日期：2020年3月20日”。因原告马国付是2020年3月20日给被告陈韦见送的生猪，经双方协商一致，将该欠款单的落款时间书写为2020年3月20日。后该170000元生猪款，被告陈韦见一直未支付。原告马国付于2020年5月14日诉至本院，请求判令被告陈韦见支付生猪款170000元，本案诉讼费、保全费由被告陈韦见承担。上述事实，有欠款单、微信聊天记录、微信转账记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告陈韦见拖欠原告马国付生猪款170000元未付的事实，有欠款单为凭，本院予以认定。原告马国付向被告陈韦见供应生猪，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告马国付按双方约定向被告陈韦见履行了供应生猪义务，被告陈韦见应根据约定及时支付生猪货款，其拖欠原告马国付生猪款170000元未付，构成违约，依法应当承担违约责任。原告马国付要求被告陈韦见支付生猪款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈韦见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韦见于本判决生效之日起十日内偿还原告马国付生猪款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元由被告陈韦见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯云飞
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初544号 申请人：柴明琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：XXX。 被申请人：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：XXX。 申请人柴明琴与被申请人董栋民间借贷纠纷一案，柴明琴于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结董栋银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，柴明琴以其山西省农村信用社定期储蓄存款35000元（户名：柴明琴，账号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，柴明琴的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结柴明琴名下山西省农村信用社定期储蓄存款35000元（户名：柴明琴，账号：XXX）,期限一年； 二、冻结被申请人董栋银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄玲珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初900号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300868255630E，住所地兰山区沂蒙路**。 负责人：周曙光，行长。 被告：李加柱，1972年6月12日出生，男，汉族，住山东省费县。 被告：临沂冠华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007600073013，住，住所地临沂市罗庄区美华园**楼/div> 法定代表人：赵凤英，经理。 原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告李加柱、临沂冠华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告李加柱即下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年五月一日 书 记 员  王贝贝
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初544号原告：柴明琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。被告：董栋，男，汉族，1974年10月19日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告柴明琴与被告董栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴明琴到庭参加了诉讼，被告董栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000万元及利息（利息以100000元为基数，按月息一分二，自2019年10月20日起至实际付清之日为止，现暂计至2020年5月20日，利息为8400元）；二、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告董栋因经营服装生意向原告借款100000元，原告于当日使用其中国建设银行信用卡（卡号：×××）及其丈夫柴三存中国银行信用卡（卡号：×××）在被告经营的服装店内刷卡两次，将100000元借款付至被告指定账户中。2017年1月10日就该笔100000元借款，被告董栋向原告出具借据一张并与原告签订《借款协议》，协议约定借款期限12个月，自2017年1月10日起至2018年1月9日止，借款利息为月息一分二，被告一直按约定向原告支付借款利息至2019年10月25日。后原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告董栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柴明琴与案外人柴三存系夫妻关系。因被告董栋经营服装生意需要，2016年12月30日，被告董栋从原告柴明琴处借款100000元，当日原告使用其中国建设银行信用卡（卡号：×××）及其丈夫柴三存中国银行信用卡（卡号：×××）在被告经营的服装店内刷卡两次，将102000元借款付至被告指定账户中，其中扣除手续费612元，被告退还原告现金1388元。2017年1月10日原、被告就该笔100000元借款达成《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年1月10日起至2018年1月9日至，月息按1分2厘计息；在借款期限内，被告每月10日前支付原告利息1200元，到期需一次性支付原告本月利息及借款本金共计101200元整。并由被告向原告出具借条一张，写明“今借到柴明琴现金壹拾万元整（100000元）借款人：董栋2017.1.10号这笔款2016年12月30号刷卡（欧时力店刷的）（两个51000减过手续612元我再给柴姐1388元）”借款期限内，被告按时向原告支付利息，借款到期后，被告以急需资金为由继续使用该笔借款，并按月向原告支付利息至2019年10月25日，之后被告不再支付利息。原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告董栋向原告柴明琴借款，并且约定了利息，原告实际支付了借款100000元，被告与原告签署了《借款协议书》，并且向原告出具了借条，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告董栋将利息支付至2019年10月25日，本金及剩余利息未按期偿还，原告要求被告董栋偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告董栋于本判决生效后十日内偿还原告柴明琴借款本金100000元及利息（利息自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按月息一分二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，其他诉讼费1020元，合计2254元，由被告董栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静二〇二〇年七月十五日书记员 黄玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10017号 申请人：俞春姣，女，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。 申请人：李园园，女，汉族，1995年12月16日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。 被申请人：田芬芬，女，1967年5月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。 被申请人：许尊伟，男，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。 申请人于2020年4月22日向本院申请，请求置换被保全财产，即位于广东省深圳市罗湖区金色都汇金运阁26A的房产。被申请人于2020年4月28日向本院提交说明，其以申请人提供置换的房产已抵押给珠海华润银行股份有限公司惠州分行为由拒绝申请人的请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，本案申请人并未提交证据证明其提供的担保财产系等值且有利于执行，故本院对申请人的申请不予同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人李园园、俞春姣置换保全财产的申请。 审判长 朱    萍 审判员 周    洁 审判员 赵  雪  琳    二〇二〇年五月九日 书记员 许婧文（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1934号原告：施雷，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦。原告施雷与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海朗魄健身服务有限公司未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1934号原告：施雷，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路******。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区飞虹路********。法定代表人：张锦。原告施雷与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告施雷到庭参加诉讼，被告上海朗魄健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雷向本院提出诉讼请求：1、要求双方于2019年6月1日签订的会员协议自2019年12月10日解除；2、要求被告返还原告10,000元。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告在上海市杨浦区国秀路XXX号首府健身会所内签订一份健身服务合同，金额10,000元。合同约定自2019年7月1日-2021年10月1日止由被告向原告一家四口提供在首府健身会所内的健身服务。2019年7月1日，原告至首府健身馆开卡时被告知被告与首府健身馆的合作协议没有谈成，该健身馆拒绝开卡，原告要求退还10000元，被告在2019年8月6日同意退款，让原告填写退款申请单，并表示2019年8月12日开始算30个工作日可退全款，之后多次约定退款日期，被告均未能按约退款，后原告通过12315与被告联系，被告再次确定于2019年12月4日退还10,000元，但直至今日被告仍未退款，故作如上诉请。被告上海朗魄健身服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告订立会员协议一份，办理“家庭四年”会员卡，约定原告一家四口可至被告经营的“首府健身会所”休闲健身，原告支付会员费10,000元。被告在协议上盖章并出具收据确认收到上述款项。后因被告未能按约经营“首府健身会所”，致协议无法履行，故原告申请退款，被告表示同意全额退款，并要求原告填写确认退款单，原告填写后，被告未盖章确认也未办理退款手续。以上事实，由原告当庭陈述、会员协议、支付凭证、收据、确认退款单、微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的会员协议系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原、被告已就解除合同及退款事由达成一致意见，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施雷与被告上海朗魄健身服务有限公司于2019年6月1日签订的会员协议；二、被告上海朗魄健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施雷10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海朗魄健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年八月七日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1772号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：裴合香，女,1972年11月18日出生，汉族。被告：柴正俊，男,1971年2月20日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告裴合香、柴正俊保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁晓娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5931号 申请人:中山市古镇灿芯电子配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹二文化路一街九巷**首层之1。 经营者：张锟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山市瑞祥芯智能科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二文化路一街七巷**首层第2卡。 法定代表人：李强。 被申请人：李强，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市古镇灿芯电子配件门市部与被申请人中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇灿芯电子配件门市部于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李强价值294060元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李强价值294060元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月六日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5931号原告：中山市古镇灿芯电子配件门市部，住所地广东省中山市***************之*。主要负责人：张锟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省新县******簸山组。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市瑞祥芯智能科技有限公司，住所地广东省中山市****************第2卡。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县***********。原告中山市古镇灿芯电子配件门市部（以下简称灿芯门市部）诉被告中山市瑞祥芯智能科技有限公司（以下简称瑞祥芯公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告灿芯门市部的主要负责人张锟及其委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告瑞祥芯公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿芯门市部向本院提出诉讼请求：1.瑞祥芯公司、李某1向灿芯门市部支付货款287060元及逾期利息（自2020年2月1日以本金287060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕）；2.瑞祥芯公司、李某1向灿芯门市部支付律师费5000元。诉讼中，灿芯门市部变更利息起算时间为2020年4月30日，并同意利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：灿芯门市部与瑞祥芯公司素有业务往来，瑞祥芯公司的财务翁翠珍在《灿芯电子12对账单》上签名盖章确认截止2019年12月23日拖欠灿芯门市部总货款231400元。灿芯门市部在2019年12月30日和2020年1月3日又向瑞祥芯公司送货合计55660元。截止起诉日，瑞祥芯公司、李某1拖欠灿芯门市部货款合计287060元，李某1在《基本合同》和《付款担保书》上约定，李某1自愿承担担保责任。瑞祥芯公司、李某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，灿芯门市部与瑞祥芯公司存在业务往来，灿芯门市部向瑞祥芯公司提供灯具芯片，瑞祥芯公司欠下部分货款。2019年11月8日，瑞祥芯公司法定代表人李某1出具《付款担保书》，承诺对瑞祥芯公司向灿芯门市部订购货物的货款承担担保责任。2019年11月22日，灿芯门市部与瑞祥芯公司签订《基本合同》，约定了供货型号、数量、结算方式等，并约定如瑞祥芯公司拖欠货款则由李某1承担无限连带责任、承担律师费及诉讼费等内容。经对账，瑞祥芯公司确认截止2019年12月12日欠货款231400元。此后，灿芯门市部又于2019年12月30日、2020年1月3日向瑞祥芯公司提供了价值分别为31980元、23680元的货物。以上未付货款合计287060元，经催收无果，灿芯门市部遂诉至本院。为催收本案货款，灿芯门市部与广东言泰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费5000元。本院认为，瑞祥芯公司与灿芯门市部存在买卖合同关系，且瑞祥芯公司欠灿芯门市部货款287060元，该事实有灿芯门市部提交的送货单、对账单及《付款担保书》等证据为证，瑞祥芯公司未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。瑞祥芯公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。灿芯门市部主张瑞祥芯公司支付货款287060元及自2020年4月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。对于李某1的法律责任。本案中，瑞祥芯公司法定代表人李某1在《付款担保书》《基本合同》中均承诺对瑞祥芯公司的债务承担连带担保责任，此为其真实的意思表示，具有法律效力，因此李某1应对案涉货款承担连带偿还责任。关于灿芯门市部主张律师费5000元的诉讼请求。案涉《基本合同》明确约定由瑞祥芯公司、李某1承担律师费，该约定具有法律效力，且灿芯门市部提供了民事案件委托代理合同及律师费发票为据，因此该项诉讼请求于法有据，本院一并予以支持。瑞祥芯公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市瑞祥芯智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇灿芯电子配件门市部支付货款287060元及逾期利息（以287060元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李某1对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇灿芯电子配件门市部支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，财产保全费1990元，合计4845元，由被告中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李某1共同负担(该款原告中山市古镇灿芯电子配件门市部已预交4845元，本院不作清退，由被告中山市瑞祥芯智能科技有限公司、李某1在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5959号 申请人:揭阳市德宝铭不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区综合产业园龙腾路与朝阳路交叉西南侧。 法定代表人：吴嘉湧,总经理。 委托诉讼代理人：谷伦柏,广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：中山市鸿争电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇东福南路**厂房之六。 法定代表人：马争气。 被申请人:马争气,男,1983年12月21日出生,汉族,住湖南省桃园县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人揭阳市德宝铭不锈钢有限公司与被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气买卖合同纠纷一案，申请人揭阳市德宝铭不锈钢有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气价值236193元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气价值236193元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎沛琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10539号申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：郑汉群，男，1969年9月30日出生，住广东省普宁市。本院在审理申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人郑汉群著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人广州尚岑服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑汉群名下的银行存款XX万元或查封、扣押其等值财产，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑汉群名下的银行存款XX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月十五日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5959号原告：揭阳市德宝铭不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区********与朝阳路交叉西南侧。法定代表人：吴嘉2，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市鸿争电器有限公司，住所地广东省中山市***********厂房之六。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县**********。两被告共同委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。原告揭阳市德宝铭不锈钢有限公司（以下简称德宝铭公司）与被告中山市鸿争电器有限公司（以下简称鸿争公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告德宝铭公司的委托诉讼代理人谷伦柏，被告鸿争公司、马某1的共同委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝铭公司向本院提出诉讼请求：1.鸿争公司、马某1连带向德宝铭公司支付货款236193元及利息（以236193元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由鸿争公司、马某1承担。诉讼过程中，德宝铭公司变更为从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：2019年7月鸿争公司向德宝铭公司购买一批不锈铁共计货款286193.2元，鸿争公司除已付定金50000元外，尚欠货款236193元。2019年9月12日，鸿争公司向德宝铭公司出具《欠材料款》确认欠德宝铭公司货款的事实。经查，鸿争公司为一人有限责任公司，马某1为鸿争公司的一人股东应对上述债务承担连带清偿责任。经德宝铭公司多次催讨，无果。为维护自身合法权益，德宝铭公司诉至法院。被告鸿争公司、马某1辩称，德宝铭公司提供的送货单不能证明德宝铭公司与交易有任何关联即德宝铭公司不是适格的诉讼主体，也不能证明鸿争公司、马某1欠德宝铭公司的货款。德宝铭公司围绕诉讼请求提交了《欠材料款》、送货单、《购销合同》打印件等证据以证明其主张。本院经审理认定事实如下:鸿争公司向德宝铭公司购买不锈铁产品，双方存在交易往来，德宝铭公司为证明其诉讼请求提交了《购销合同》、《欠材料款》、送货单等证据。根据其提交微信沟通的《购销合同》显示，2019年7月6日，鸿争公司（需方）与德宝铭公司（佛山）业务处（供方）签订合同，约定双方同意按下列条件由需方购买供方产品，并注明产品名称、规格、无税单价、数量等，并对质量标准要求、交货时间及地点、付款方式及违约责任进行约定，其中付款方式中约定确认定单需方支付50000元定金，余款货到需方工厂后开具45天对公期票。《购销合同》供方一栏有德宝铭公司加盖合同专用章，需方一栏有鸿争公司加盖公章。又，根据德宝铭公司提交三份送货单显示，日期分别为2019年7月18日、2019年7月19日、2019年7月22日，货款金额分别为109224.5元、106552元、70416.8元，合计286193.3元，三份送货单抬头均为广东宏伟达不锈钢有限公司、广东宝嘉不锈钢实业有限公司，收货单位载明为鸿争公司，经手人一栏由“芳”签名，德宝铭公司称“芳”是鸿争公司员工，但鸿争公司对此不予确认。2019年9月12日，鸿争公司向德宝铭公司出具《欠材料款》一份，载明：鸿争公司今欠德宝铭公司不锈铁材料款合计：286193.2元，经双方（协商），鸿争公司于2019年12月30日前付清给德宝铭公司材料款。落款处法人代表一栏由马某1签名及捺指印、鸿争公司加盖公章确认。后德宝铭公司向鸿争公司追款未果，遂起诉至法院。另，德宝铭公司表示广东宏伟达不锈钢有限公司、广东宝嘉不锈钢实业有限公司是其投资公司，其在中山设立了办事处但是没有印刷出送货单，所以就使用了上述两个公司的送货单，但是德宝铭公司与鸿争公司是根据该三份送货单的金额进行对账的，所以鸿争公司是知道买卖合同的实际主体为德宝铭公司，所以《欠材料款》上载明鸿争公司欠德宝铭公司的货款。本院认为，虽鸿争公司辩称德宝铭公司提交的送货单与其不具有关联性，但鸿争公司盖章及法定代表人签名的《欠材料款》明确载明鸿争公司尚欠德宝铭公司不锈钢材料款286193.2元，载明的金额亦与三份送货单总计金额一致，且德宝铭公司庭审中的解释较为合理，又有《购销合同》予以佐证，现无相反证据予以推翻，故本院对鸿争公司的辩称意见不予采信，对《欠材料款》真实性予以确认。《欠材料款》中载明的不锈铁材料款金额286193.2元，德宝铭公司自认鸿争公司已支付的50000元，针对鸿争公司提交2020年4月20日转账至吴洁名下的5000元，德宝铭公司亦同意扣减，故鸿争公司尚欠德宝铭公司货款231193.2元（286193.2元-50000元-5000元），鸿争公司未按期偿还上述货款，已构成违约，故本院认为，鸿争公司理应向德宝铭公司支付尚欠货款231193.2元及自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。又，鸿争公司系一人有限责任公司，马某1系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，马某1理应对鸿争公司的上述债务承担连带清偿责任，故德宝铭公司要求马某1承担连带还款责任,合理有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市鸿争电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告揭阳市德宝铭不锈钢有限公司支付货款231193.2元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马某1对被告中山市鸿争电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告揭阳市德宝铭不锈钢有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2421元，诉讼保全费1701元，合计4122元，由被告中山市鸿争电器有限公司、马某1负担(该款原告已预付，本院不另收退，两被告须在本判决生效之日起三日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年七月十七日书记员  吴铭恩庞增博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1125号 申请人：中山市黄圃镇超宏五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区恒业路南。 主要负责人：汪磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市喜神厨生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东联益街（罗伟康锌铁棚厂房之一）。 法定代表人：韩振波。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市黄圃镇超宏五金电器厂与被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇超宏五金电器厂于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司价值305268元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司价值305268元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月六日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初22681号原告：周文龙，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。被告：杨六根，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：杨路，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。本院受理周文龙与被告杨六根、杨路合同纠纷一案中，被告杨六根、杨路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张两被告居住地及合同履行地均在深圳市南山区，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告作为收款人诉请两被告履行支付合作进度款1000万元的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条则规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条亦规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案争议的是被告为给付货币的一方，原告为接受货币的一方这一针对合同给付款项引发的权利义务关系，故收款人（即原告）所在地应被认定为合同履行地，而原告的身份证住址为：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园****复式**，本案深圳市龙岗区人民法院具有法定管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告杨六根、杨路对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈少花人民陪审员  陈少琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 劲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6343、6344号之二申请执行人郑晓华，女，1987年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人罗帝锦，男，1985年10月10日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郑晓华与被执行人罗帝锦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗帝锦应履行支付借款本金人民币761258.00元及利息、受理费和保全费人民币16738元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人罗帝锦名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的宝马牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赖燕楣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初22681号原告：周文龙，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。被告：杨六根，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：杨路，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。本院在审理原告周文龙与被告杨六根、杨路合同纠纷一案中，原告周文龙于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周文龙撤回起诉。本案受理费人民币81800元（原告已预交），因原告撤诉减半收取40900元，由原告负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈少花人民陪审员  陈少琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 劲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6343、6344号之二 申请执行人郑晓华，女，1987年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗帝锦，男，1985年10月10日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑晓华与被执行人罗帝锦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗帝锦应履行支付借款本金人民币761258.00元及利息、受理费和保全费人民币16738元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人罗帝锦名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕楣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢456号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初837号民事判决书中，申请执行人俞薇申请将瞿兰英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人瞿兰英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿兰英（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  金晓晖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢456号申请执行人：俞薇，女，1957年12月19日生，汉族，住盐城市。被执行人：瞿兰英，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人俞薇与被执行人瞿兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、瞿兰英欠俞薇人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月26日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算），2019年11月瞿兰英已履行1万元利息；2020年9月10前还利息2万元（已履行）；2021年2月1日前还利息4.2万元；2021年8月30日前还本金5万元及相应利息；2022年1月10日前还本金5万元及相应利息；2022年8月30日前还清本金及利息。如被执行人瞿兰英按约履行，则申请执行人俞薇申请结案；如有一期未按约履行，则申请人申请恢复原文书执行。二、诉讼费、执行费由被执行人承担(已缴纳执行费1000元)依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执恢456号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十七日书记员  金晓晖