wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1251号 原告：湖南沃坤园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**德润园******。 法定代表人：曾宪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖南巨润劳务有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区韶山南路******v> 法定代表人：彭红，执行董事。 委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。 原告湖南沃坤园林建设工程有限公司（以下简称沃坤公司）与被告湖南巨润劳务有限公司（以下简称巨润公司）、彭浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃坤公司的委托诉讼代理人李民安、被告巨润公司的委托诉讼代理人常昌宏到庭参加了诉讼，被告彭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沃坤公司于2020年10月9日申请撤回对被告彭浩的起诉，本院经审查后依法裁定准许原告沃坤公司撤回对被告彭浩的起诉。在诉讼过程中，原告沃坤公司申请诉讼保全，经本院审查后依法裁定对被告巨润公司采取保全措施。本案现已审理终结。 原告沃坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨润公司给付原告沃坤公司款项本金734,843元及利息88,182元等共计823,025元（利息暂计算至2020年10月24日，其余利息计算到被告所欠款项付清之日止）；2．被告彭浩对被告巨润公司的前述给付义务承担连带支付义务；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告沃坤公司为从事道路绿化、园林建设的专业公司。2017年，经依法招投标，长沙铁路建设有限公司中得衡阳市××××建设项目，被告巨润公司则承包了×××标段的劳务分包项目。此后，被告巨润公司将该标段铁路建设中的道路边坡绿化建设部分转包给原告沃坤公司，并于2017年年底预先支付了部分工程款80,000元。原告沃坤公司进场作业后，严格依据建设标准积极施工，按期完成了施工任务。2018年1月24日，经湖南省瓦松铁×××标段项目经理部负责人、工程部等验收、结算，向曾宪忠（原告法定代表人）出具了《工程结算支付证书》，载明边坡绿化工程款金额共为1,280,131元。结算完毕后，被告在2018年、2019年共支付了部分绿化工程款。2019年10月30日，原告沃坤公司与被告巨润公司达成《调解协议》，确定截止2019年10月25日，被告巨润公司欠原告沃坤公司款项834,843元；同时约定被告巨润公司分四期付清，任意一次未付清的，则原告可以要求提前一次性付清全部欠款且按月利率1%加收利息。被告彭浩作为保证人对被告巨润公司的付款义务承担保证责任。《调解协议》签订后，被告巨润公司仅支付了100,000元，其余款项经原告多次催要未果，原告沃坤公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。 被告巨润公司辩称：被告巨润公司未按照调解协议按时支付工程款，是因为发包方未及时向被告巨润公司支付工程款，根据关于审理建设工程的司法解释，发包人应该在未支付的工程款范围内向实际承包人承担责任，本案中原告并未将发包人作为本案被告。原告要求支付利息的时间已计算到2020年10月24日，被告巨润公司对此有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告沃坤公司提供的证据湖南省瓦松铁路×××标段项目经理部工程结算支付证书、调解协议、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、长沙银行网上银行电子受理凭证6张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张。被告巨润公司提供的湖南省农村商业银行对账单回单1张。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告沃坤公司为从事道路绿化、园林建设的专业公司。2017年，经依法招投标，长沙铁路建设有限公司中得衡阳市×××建设项目，被告巨润公司则承包了WS1标段的劳务分包项目。此后，被告巨润公司将该标段铁路建设中的道路边坡绿化建设部分转包给原告沃坤公司，并于2017年年底预先支付了部分工程款80,000元。原告沃坤公司进场作业后，严格依据建设标准积极施工，按期完成了施工任务。2018年1月24日，经湖南省瓦松铁路WS1标段项目经理部负责人、工程部等验收、结算，向曾宪忠（原告法定代表人）出具了《工程结算支付证书》，载明边坡绿化工程款金额共为1,280,131元。结算完毕后，被告在2018年、2019年共支付了部分绿化工程款。2019年10月30日，原告沃坤公司与被告巨润公司达成《调解协议》，确定截止2019年10月25日，被告巨润公司欠原告沃坤公司款项834,843元；同时约定被告巨润公司分四期付清，任意一次未付清的，则原告可以要求提前一次性付清全部欠款且按月利率1%加收利息。被告彭浩作为保证人对被告巨润公司的付款义务承担保证责任。《调解协议》签订后，被告巨润公司于2020年1月15日支付了100,000元，下欠734,843元未支付，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付的734,843元及利息能否得到支持。针对以上焦点，本院认为，被告巨润公司欠原告绿化工程款734,843元，有相关证据证实，且被告巨润公司也对该欠款事实进一步确认，只是提出因发包方未将工程款支付给被告巨润公司，导致被告巨润公司未能偿付给原告，故对原告沃坤公司要求被告巨润公司偿付绿化工程款734,843元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定被告未按期偿付工程款按月利率1%支付利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故对原告要求被告沃坤公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告湖南巨润劳务有限公司于本判决生效后三日内偿付给原告湖南沃坤园林建设工程有限公司绿化工程款734,843元及利息（以绿化工程款734,843元为基数按月利率1%计算自2019年10月25日起计算至全部绿化工程款清偿之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,030元，减半收取6,015元，财产保全费4,720元，合计10,735元，由被告湖南巨润劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执493-3号申请执行人：吴堯，男，1986年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吴堯与被执行人法良吉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人法良吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人法良吉的银行存款人民币56880.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  李文凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4678号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月27日出生，汉族，住滑县。被告：庞延星，女，1982年12月4日出生，汉族，住滑县。被告：庞瑞星，女，1976年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：刘玉彪，男，1975年10月26日出生，汉族，住滑县。被告：臧红伟，男，1978年3月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师，系三、四被告共同委托诉讼代理人。被告：张建森，男，1979年6月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告庞延星、庞瑞星、刘玉彪、臧红伟、张建森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  孔祥聪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1251号 申请人：湖南沃坤园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**德润园******。 法定代表人：曾宪忠。 被申请人：湖南巨润劳务有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区韶山南路******v> 法定代表人：彭红。 原告湖南沃坤园林建设工程有限公司与被告湖南巨润劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南沃坤园林建设工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人湖南巨润劳务有限公司的银行存款840000元。申请人湖南沃坤园林建设工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单号为：××××的保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南沃坤园林建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 冻结被申请人湖南巨润劳务有限公司银行存款840000元，冻结期限为一年。 如续行保全的，应于本次保期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4720元，由申请人湖南沃坤园林建设工程有限公司先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 玉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1286号 温某某： 你与惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初379号判决已发生法律效力。申请执行人惠某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人温明德立即偿还申请执行人惠某某借款人民币本金10000元及利息。月利率以15‰计，利息从2010年5月21日起计算至该笔债务履行完毕之日止。 案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人温明德负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初736号原告：刘建华，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李枫林，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李诗富，男，1973年09月09日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。原告刘建华与被告李诗富、李枫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月七日书记员  于 丽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1286号申请执行人：惠某某被执行人：温某某申请执行人惠某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2019)陕0803民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人温某某立即偿还申请执行人惠某某借款人民币本金10000元及利息。月利率以15‰计，利息从2010年5月21日起计算至该笔债务履行完毕之日止。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人温某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人温某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日向被执行人温某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日对被执行人温某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人温某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彬野
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1119号刘延军：你与赵杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初868号判决已发生法律效力。申请执行人赵杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘延军向申请执行人赵杰清偿款10000元及利息二、被执行人刘金平对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的利息四、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxx特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1119号申请执行人：赵杰，男，1985年1月5日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：刘延军，男，1976年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘金平，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人赵杰与被执行人刘延军、刘金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初868号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年10月16日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本案在执行过程中，2020年12月8日，我院划拨了被执行人刘金平账户内的资金7434.28元，扣除我院应收取的执行费25元，将剩余的7399.28元发放给了申请执行人赵杰。同日，被执行人刘延军、刘金平与申请执行人赵杰达成了执行和解协议，由刘延军、刘金平于2021年2月10日前向赵杰清偿5000元，于2021年5月10日前清偿5000元，即总共向赵杰清偿17399.28元，利息部分和迟延履行期间的债务利息赵杰自愿全部放弃，本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12426、12427号 申请执行人:深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：赵俊峰。 被执行人:王高峰，男,汉族，1992年6月22日生，住湖南省洞县又兰镇。 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司与被执行人王高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王高峰应履行支付232464.00元、案件受理费4746.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12426、12427号 申请执行人:深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。 被执行人:王高峰，男,汉族，1992年6月22日生，住湖南省洞县。 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司与被执行人王高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王高峰应履行支付232464.00元、案件受理费4746.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 武
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1721刑初330号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人陈嘉，男，汉族，1990年12月29日出生于安徽省东至县，大专文化，东至县皖瑶网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省南京市溧水区，住南京市溧水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月5日被苏州工业园区分局永安桥派出所民警抓获，临时寄押于苏州市第二看守所，2019年8月7日被东至县公安局刑事拘留，2019年9月10日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。辩护人关勇，安徽睿正律师事务所律师。辩护人何芳，安徽睿正律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］271号起诉书指控被告人陈嘉犯合同诈骗罪,于2019年12月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月3日对该案中止审理。现新冠肺炎疫情日趋稳定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  高 昇二〇二〇年九月十五日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2102号 原告：梁苡玮，男，1990年8月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：董鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告梁苡玮与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 汀
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2102号 原告：梁苡玮，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：董鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告梁苡玮与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁苡玮到庭参加诉讼，被告董鹏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁苡玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款31500元及利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告因个人需要向原告借款31500元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，交付地点是辛集市。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 董鹏经公告送达未到参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月15日原告梁苡玮通过分期乐给被告董鹏转款9000元，2020年1月份原告通过网商贷向被告转款30000元，之后被告陆续还款，截止到2020年6月16日被告尚欠原告借款31500元，同日被告给原告打了借条。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告董鹏现尚欠原告梁苡玮借款31500元，有原告给被告打款记录、微信聊天记录及借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款31500元。原被告之间的借款对支付利息没有约定，故本院对原告主张向被告支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董鹏于本判决生效后五日内给付原告梁苡玮借款31500元； 驳回原告梁苡玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 冉 ——
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢524号 曹某某、张某某： 你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00065号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人曹某某立即偿还申请执行人马某某本金5万元及下余的5万元本金及全部利息（计息时间从2013年5月18日起至履行完毕之日止，月利率为20‰，利息分段计算）； 被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请执行费1400元，由被执行人曹某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢524号申请执行人:马某某被执行人：曹某某被执行人：张某某申请执行人马某某与被执行人曹某某、张某某借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00065号调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人曹某某立即偿还申请执行人马某某本金5万元及下余的5万元本金及全部利息（计息时间从2013年5月18日起至履行完毕之日止，月利率为20‰，利息分段计算）；被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请执行费1400元，由被执行人曹某某负担执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人张某某名下有陕K8J6**一辆车，因登记时间过长，没有实际处置意义。），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月25日通过向被执行人曹某某居住地陕西省榆林市西南新区锦园小区调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月25日通过向被执行人张某某居住地陕西省榆林市榆林市开发区元驰世纪城调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月11日对被执行人曹某某、张某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  王文清二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1516号原告：万田沐欣，女，2009年7月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。法定代理人：田某，女，住泰州医药高新技术产业开发区,系原告之母。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角**办公楼**。法定代表人：罗湘洪。原告万田沐欣与被告泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾 欣人民陪审员  帅富强二〇二〇年十月十日书 记 员  葛 斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4523号原告：段永浩，男，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：孟德祥，男，2000年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告段永浩与被告孟德祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1796号申请人：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路**院**楼****。法定代表人：王水夫，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人德鸿置业有限公司与被申请人张飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请人德鸿置业有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张飞名下位于郑州市上街区新安东路16号院8幢11层1108号房产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人德鸿置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人德鸿置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张飞名下位于郑州市上街区新安东路16号院8幢11层1108号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二〇年十月二十九日书记员  劳愈茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4523号原告：段永浩，男，汉族，1987年12月20日出生，住东海县。被告：孟德祥，男，汉族，2000年5月16日出生，住东海县。原告段永浩与被告孟德祥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永浩到庭参加诉讼，被告孟德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段永浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告孟德祥因资金周转需要用钱，从原告处借得现金43000元，约定一个月内归还，并书写借据。后经原告多次催要，都没有返还。为维护原告合法权益，特诉至东海县人民法院依法判决。被告孟德祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：借条原件三张，转账记录，证明被告向原告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告孟德祥向原告段永浩借款20000元，约定于同年11月12日归还，双方未约定借款利率；同日，被告孟德祥再次向原告段永浩借款15000元，约定于同年12月19日归还，并约定如有违约自愿承担每天借款本金10%的利息作为违约金。2019年11月16日，被告孟德祥向原告段永浩借款8000元，约定于同年11月29日前归还。在诉讼中，原告段永浩称三次借款都是通过微信转款，并提交7次转款凭证予以证明，7次转款共计38000元，对剩余出借款项5000元未提供证据证明。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转款凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告孟德祥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告孟德祥欠原告段永浩借款43000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告在第二次借款15000元时约定如逾期每日按借款本金10%作为违约金，该约定超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。对另两笔借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德祥于本判决书生效后十日内归还原告段永浩借款43000元及利息（利息计算方法如下：以本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月20日起计算至付清借款之日止；以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月12日起计算至付清借款之日止；以本金8000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月30日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告段永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告孟德祥负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  孙占学人民陪审员  张启扬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢489号 张某某、白某某： 你与李某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初813号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、郝某某于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2010年11月12日起至借款履行完毕之日止）； 二、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金60000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2011年6月5日起至借款履行完毕之日止）； 三、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人郝某某（曾用名：郝晓美）借款人民币本金21400元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年4月11日起至借款履行完毕之日止）； 四、被执行人张某某、白某某对上述债务的清偿互负连带责任。 案件受理费1960元（已预交500元，缓交1460元），执行费2621元，由被执行人张某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢489号申请执行人：李某某申请执行人：郝某某被执行人：张某某被执行人：白某某申请执行人李某某、郝某某与被执行人张某某、白某某民间借贷纠纷一案本院作出的(2017)陕0823民初813号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、郝婧于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2010年11月12日起至借款履行完毕之日止）；二、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金60000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2011年6月5日起至借款履行完毕之日止）；三、被执行人张某某、白某某偿还申请执行人郝婧（曾用名：郝晓美）借款人民币本金21400元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年4月11日起至借款履行完毕之日止）；四、被执行人张某某、白某某对上述债务的清偿互负连带责任。案件受理费1960元（已预交500元，缓交1460元），执行费2621元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人张某某名下有陕KN69**、陕KSL8**车两辆，因登记时间过久，无实际处置意义，申请执行人不要求处置）；3、本院于2020年11月21日通过向被执行人张某某、白某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年12月3日对被执行人张某某、白某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某、郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月三日书记员  姜 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17716、17717号之二 申请执行人：深圳市达利佳不干胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**留仙一路教育工业大厦厂房第**楼，社会统一信用代码91440300689418836R。法定代表人：林三红。 被执行人：深圳市精益不干胶制品有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村红银路华顺工业园****社会统一信用代码914403007542839401。法定代表人：杨少波。 被执行人：杨少波。 申请执行人深圳市达利佳不干胶材料有限公司与被执行人深圳市精益不干胶制品有限公司、杨少波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将执行款人民币70592.23元划至申请执行人账户，本案诉讼案件受理费783元、执行费958元也已扣划。 本院认为，本案已执行完毕，且执行费已交纳，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16989号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十九日 书记员 戴炳钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保702号 申请人:安徽冠行汽车销售服务有限公司,住所地合肥市庐阳区沿河路****203，统一社会信用代码91340100MA2NKD5E2P（1-2）。 法定代表人:宋志刚,执行董事。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市玮衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:沈飞,男,汉族,1976年8月9日出生,住阜阳市颖**。 被申请人:阜阳市祥运达物流有限公司,,住所地阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场H商业楼**统一社会信用代码:913412006849985791。 法定代表人:史雷,总经理。 申请人安徽冠行汽车销售服务有限公司2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈飞、阜阳市祥运达物流有限公司名下银行存款50万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈飞、阜阳市祥运达物流有限公司名下银行存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由安徽冠行汽车销售服务有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保702号 申请人:安徽冠行汽车销售服务有限公司,住所地合肥市庐阳区沿河路24号9幢203。 法定代表人:宋志刚,执行董事。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市玮衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:沈飞,男,汉族,1976年8月9日出生,住阜阳市颖东区。 被申请人:阜阳市祥运达物流有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场H商业楼H103室。 法定代表人:史雷,总经理。 申请人安徽冠行汽车销售服务有限公司2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈飞、阜阳市祥运达物流有限公司名下银行存款50万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈飞、阜阳市祥运达物流有限公司名下银行存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由安徽冠行汽车销售服务有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14097、14149号 14097申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。 委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所。 14097、14149号被执行人：深圳市龙岗区布吉旺隆百货店。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5K699C73。14097、14149号被执行人：彭双民，男，1969年8月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。 14097号申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区布吉旺隆百货店、彭双民侵害商标权纠纷及14149号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出（2020）粤0307执14097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付经济损失及维权合理开支15000元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍债务利息（以15000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日起算计至清偿之日止）；3、14149号追缴案件受理费550元。4、承担本案执行费133元，本院于2020年8月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，经本院敦促，被执行人彭双民将执行款15683元付至本院执行款账户，本院依法将15000元划付申请执行人账户，案件受理费550元、执行费133元扣缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到15000元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分执行请求，符合法律规定，依法予以准许，另本案的案件受理费已经依法追缴，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0307执14097号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤0307执14097、14149号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0307执14097号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14097、14149号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉旺隆百货店、彭双民名下价值15000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍仕松
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1440号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所：新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场。负责人：刘爱民。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：张宗明，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省新乡县。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与被告张宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站负责人刘爱民及委托诉讼代理人杨涛，被告张宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费161013元及利息（利息以161013元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年6月28日起至被告支付之日止，截止2020年7月22日，共计9600元）；2、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费等原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2017年5月25日，原被告签订租赁协议，约定由原告为被告提供建筑材料租赁。2019年6月28日，经双方对账，被告共欠原告租赁费161013元。经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张宗明辩称：工地确实是用了，但我不是老板，我是现场管理人员，我都是受老板赵成民委托签的字，并且我也没有跟他们算过账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、租赁合同1份；租赁物交接单一组；租金计算清单1份；证明1份。第二组：保函发票1张。被告对原告证据租赁物交接单中的五张有异议（日期2017年8月12日两张，2017年8月13日两张，2017年8月14日一张），不是其签字，对其他证据真实性无异议。经本院认证，因原告证据中上述五张交接单并非被告签字，原告也认可，本院对该五份交接单不认可，对其他证据予以认可。被告提交证据有：证据一，证明一份及照片两张；证据二，收到条、领取工资表两份；证据三，河南省新乡市牧野区人民法院的判决书一份及证明一份。原告对被告证据一和证据二的真实性有异议。经本院认证，证据一系证人证言，证人应出庭作证，仅出具书面证据，本院不予认可；证据二系复印件，本院不予认可。对被告其他证据，本院予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月25日，原告（甲方）与新乡市新振建筑劳务有限公司（乙方）签订租赁合同一份。该合同约定甲方提供钢管0.0045元/天米，扣件0.0025元/天个，乙方指定委托代理收料人李明永、张宗明，并约定了违约条款等。甲方由原告负责人刘爱民签字，乙方后写工地名称润华金地广场1#楼，负责人赵成民，委托代理人张宗明。原告按约履行了租赁义务，李明勇在原告的租金结算清单上签字确认。2019年6月28日，李名勇书写证明一份，证明2017年5月25日至2019年6月24日，涉案工地欠原告租赁费225028元，已付89000元，下欠136028元，加材料赔偿款24985元，共计161013元。收料员李名勇，老板赵成民、张宗明。上述租赁合同、租金结算清单、2019年6月28日证明中涉及李明永签字的，出现三处不同书写方式即李明永、李明勇、李名勇，因其未到庭且不是本案当事人，无法查明哪个名字系正确书写。2019年12月5日，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初1708号判决书，根据该判决查明的事实张宗明系赵成民临时雇佣人员，赵成民为获得涉案工地的承揽，借用了新乡市新振建筑劳务有限公司的资质。本院认为，涉案租赁合同内容写明了张宗明为委托收料人，张宗明亦在合同签字处的委托代理人后签字。且原告并未与张宗明进行过结算，故张宗明并非涉案租赁合同的相对人。原告证据中收料人李名勇（李明永、李明勇）2019年6月28日手写的证明显示，老板为赵成民、张宗明。但该证据不是被告张宗明书写，不能证明张宗明为老板或租赁合同相对人，故原告要求张宗明承担租赁费无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站的诉讼请求。案件受理费3712元，保全费1325元，由新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十月十二日书 记 员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1440号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场。经营者：刘爱民，经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：张宗明，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省新乡市新乡县。新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与张宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗明银行存款161013元或者查封价值相当的其他财产，申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗明银行存款161013元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年八月十八日书 记 员  马婉珍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10093号原告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。委托诉讼代理人：于茂存，男。被告：章树江，男，1957年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾、祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告上海松江国际医药城有限公司与被告章树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人邓志红，被告章树江及委托诉讼代理人万龙腾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江国际医药城有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金40万元及利息[以40万元为基数，自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付款之日]。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告借款40万元。由于当时是年底，原告资金压力大，且在准备上市，被告系公司高管，在协助原告处理股权交接事宜，故暂时借给被告40万元。原告认为出借该款项而不是作为被告起诉原告后，原告的还款，而是基于对被告的信任。原告并未要求被告出具借条明确借款期间及借款利息等内容。被告收到原告支付的40万元后，拒绝向原告出具书面借条，且拒不归还所借款项及相应利息。被告章树江辩称：被告曾经在原告处任职，原告有应付的工资未支付，双方还曾约定并结算未付的工资等作为被告出借给原告的借款。被告于2019年向法院起诉要求原告支付劳务费，因原告承诺付款，故被告申请撤诉。2019年12月10日原告支付给被告的40万元，是原告按照承诺应当支付被告的部分款项。经审理查明，2019年12月10日，原告向被告汇款40万元，“附言”栏记录为“借款”。同日，被告出具《收款收据》，载明：其收到原告(或其指定的第三方)支付的欠款40万元。另查明，2019年10月10日本院立案受理被告起诉原告的劳务合同纠纷案件[案号：(2019)沪0117民初16672号]，该案中，被告要求原告支付欠款156万元及相应利息。后被告于2019年11月15日以与原告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日出具民事裁定书，准许被告撤回起诉。还查明，在被告和微信备注名分别为“李江(海伦堡区域总经理)”、“桃李不言(海伦堡法务李涛)”、“Moana(海伦堡法务王悦)”、“郭娉婷”等人的微信聊天记录中显示，2019年12月初，被告进行催款，后2019年12月10日，被告账户内收到40万元，“桃李不言(海伦堡法务李涛)”要求被告按其发送的格式向原告出具“收款收具(笔误，应为‘据’)”。后被告出具了上述《收款收据》。被告于2020年3月5日向“李江(海伦堡区域总经理)”提出：“按照去年我们的君子约定，我撤诉，而且不计利息，然后你们支付了我40万，那剩下还有116万你看什么时候支付？”对方回复：“就是支付40万吧”、“当初协议怎么约定的”。以上事实，由银行交易明细、微信聊天截屏(含《收款收据》)、起诉状及证据、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2019年12月10日支付给被告的40万元是借款，应当提供原、被告间就该笔40万元达成借款合意的证据。原告在汇款“附言”处记载“借款”，仅为原告单方对该款项支出的记录，不能作为认定该款项为被告向原告借款的证据。被告于2019年提起诉讼要求原告支付欠款，金额超过40万元，该案审理中，被告申请撤诉的理由是与原告达成和解，而非原告付清了其起诉的款项。且该案虽以被告撤诉结案，但并不代表被告起诉的主张不成立。原告向被告支付该40万元，是在被告就前案撤回诉讼请求之后，故原告向被告支付款项，如果该款项的性质系原告借款给被告，则原告的行为明显不符合常理，就作出该不合理行为的原因，原告未能提供证据予以证明。原告称“当时是年底，原告资金压力大，且在准备上市，被告系公司高管，在协助原告处理股权交接事宜”该借款理由极其牵强，不能成立。而被告提供的证据，足以证明原告支付该笔40万元，是基于被告在前案中向本院提出撤诉后，原告按照约定应支付被告的款项。综上，原告主张其与被告存在40万元的借款关系，于法无据，且明显存在恶意，故本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海松江国际医药城有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元、财产保全费2,520元，合计诉讼费6,170元，由原告上海松江国际医药城有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10093号申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。被申请人：章树江，男，1957年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人上海松江国际医药城有限公司与被申请人章树江民间借贷纠纷一案，申请人上海松江国际医药城有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人章树江银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江国际医药城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章树江银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年八月六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1987号 原告：张莉，女，1988年4月1日生，汉族，淮北市中医院药师，住安徽省淮北市。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩。 原告张莉与被告安徽健菲特体育发展有限公司（以下简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告健菲特公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司向张莉支付服务费用7960元；2、本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实与理由：2017年10月23日张莉与健菲特公司签订《会籍合同书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期6年的健身卡二张，当时共计向健菲特公司用支付宝支付7960元，派菲特健身房原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。张莉曾多次找其维权，要求其开业经营，但均以各种理由拒绝开业经营，导致张莉办理健身卡的目的不能实现。现经了解健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决其退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司辩称，对张莉的诉请没有异议，但是这个公司的董事长，因为其他案件现在在上海看守所暂时出不来。张岩现在只是公司名义上的法定代表人，愿意与对方进行协商处理。如果对方同意，可以将这个会员转到国购拓美健身，服务时间可以适当延长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张莉提交的户口本、身份证、工商登记信息、《会籍合约书》、收据、支付宝交易截图、说明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2017年10月23日，张莉与健菲特公司签订《会籍合约书》，约定会籍类别为六年双人行、会籍费7960元等内容，合约自双方签字盖章后生效。张莉在合约书下方签名“张莉、吕玉兰”。当日，张莉通过支付宝支付7960元，健菲特公司出具收款收据。张莉加入会籍后，未开卡使用。2020年1月21日，健菲特公司停止营业至今，张莉经多次维权未果，致纠纷发生。 另查，张莉签订《会籍合约书》时代吕玉兰签字，吕玉兰在该合约书签订时不知情，现吕玉兰书面放弃对该合约书中的权利。 本院认为，张莉与健菲特公司签订《会籍合约书》，并按约支付了会籍费7960元，健菲特公司应依约提供服务。健菲特公司于2020年1月21日停止营业至今，致使张莉签订合约的目的得不到实现，另张莉在合约书中虽签了吕玉兰的名字，吕玉兰表示合约书签订时不知情，现书面放弃该权利，张莉主张解除合同并返还支付的服务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下： 一、解除张莉与安徽健菲特体育发展有限公司签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司在本判决书生效之日起十日内返还张莉服务费用7960元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月三十日 书记员  张嫣钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2658号申请执行人：肖子云，男，1968年1月23日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨铠源，男，1995年1月18日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人肖子云与被执行人杨铠源侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1119号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨铠源未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖子云于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的120000元，被执行人应负担的执行费1700元，合计121700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨铠源银行存款人民币121700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2658号肖子云、杨铠源：申请执行人肖子云与被执行人杨铠源侵权责任纠纷一案，申请执行标的为120000元，被执行人应负担的执行费1700元，经本院立案受理，现已强制执行到位113689.08元。因申请执行人将剩余款项予以放弃，至此，申请执行人肖子云向本院申请执行的(2020)苏0505民初1119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2110号 本院于2020年9月17日对原告韩树新与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0684民初2110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书第1页正文第7行“法定代表人：蔚光耀”补正为“法定代表人：尉光耀”； 原民事判决书第4页正文第13-14行“被告中国平安人寿保险股份有限公司负担1214元”补正为“被告负担1214元”。 审判员  田广 二〇二〇年十月十六日 书记员  张建
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1987号 原告：葛雪雷，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市君悦投资管理有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：李先锋，该公司董事。 被告：李先锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 代理人：张红侠，安徽胡铭律师事务所实习律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张红侠，安徽胡铭律师事务所实习律师。 原告葛雪雷与被告淮北市君悦投资管理有限公司、李先锋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐中平 审 判 员  尹书华 人民陪审员  樊文梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5707号原告：夏梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告:胡强，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园******，统一社会信用代码91340100597082407W。法定代表人:潘发强，该公司负责人。本院在审理原告夏梅与被告胡强、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏梅撤回起诉。审判员  王成利二〇二〇年十月十日书记员  张 琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2110号 原告：韩树新，女，1964年4月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区东风中路**。 法定代表人：蔚光耀。 委托诉讼代理人：李景川，公司员工。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告韩树新与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告理赔给原告保险理赔款111422.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日与被告的业务员签订了保险合同，其中包含了共计六种不同的险种。原告按照合同约定缴纳了保险费。当日被告为原告提供了保险单一份。原告于2019年10月4日至2019年10月26日在保定第一中心医院住院治疗，诊断为乳腺恶性肿痛。原告在被告处购买的上述保险中有一种险种为：康健华贵B款医疗保险（简称百万医疗），且在保险期内。现原告住院期间共计医疗费226925.88元，经农合报销后原告剩余费用合计：111422.01元，此款被告至今分文未理赔，现维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告增加部分诉请，后又撤回。 被告辩称，原告向我司申请理赔之后，我司调取原告在高碑店市医院的超声报告单，显示原告存在在保险合同生效后30日内观察期去医院检查的事项，结果显示原告的保险观察期之内身体已经出现异样，且与原告后续治疗的疾病一致。根据保险合同约定，原告在保险期内发病，不属保险理赔范围，因此我司主张不承担保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告签订保险合同，2019年9月2日生效。原告投保有：康爱无忧A款恶性肿瘤疾病保险、康健华贵B款医疗保险（计划二）等。康健华贵B款医疗保险保险金额为4000000元，保险责任包括1、一般医疗费用保险金，一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分，被保险人在本合同生效之日起30日（不含）后发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院接受治疗的，本公司按下列规定给付一般医疗费用……，被保险人于本合同生效之日起30日（含）发生疾病，并因该疾病接受住院治疗、特殊门诊治疗或门急诊治疗的，本公司不承担保险责任，本合同继续有效；2、恶性肿瘤医疗费用保险金，恶性肿瘤医疗费用保险金保险条款约定：恶性肿瘤医疗费用保险金包括恶性肿瘤住院医疗费用保险金、恶性肿瘤特殊门诊医疗费用保险金和恶性肿瘤住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分，被保险人于本合同生效之日起30日（不含）后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次罹患恶性肿瘤，在本公司认可医院接受治疗的，本公司首先按本条第1款规定给付一般医疗费用，当累计给付金额达到一般医疗费用保险金年限额后，本公司按下列规定给付恶性肿瘤医疗费用保险金……，被保险人于本合同生效之日起30日（含）内确诊初次罹患恶性肿瘤，并因该恶性肿瘤接受住院治疗、特殊门诊治疗或门急诊治疗的，本公司不承担保险责任，本合同继续有效；3、医疗费用保险金计算方法，对于被保险人实际发生并支付的属于本合同保险责任范围内的医疗必需且合理的各项医疗费用，本公司按下列公式计算医疗费用保险金：医疗费用保险金=（保险期间内累计发生并支付的属于本合同保险责任范围内的医疗必需且合理的医疗费用-保险期间内公费医疗、基本医疗保险和其他途径累计已经补偿或给付的部分-年度免赔额-保险期间本合同累计已给付的医疗费用保险金）×赔付比例；年度免赔额为以下二者较大者（1）10000元减去被保险人从除公费医疗、基本医疗保险和本合同三者以外的其他途径获得费用补偿后的余额，（2）零，赔付比例为100%……。 2019年9月30日，原告在高碑店市医院做超声检查，报告单显示右乳实性包块，建议进一步检查。后原告到保定市中心医院检查并住院治疗，诊断为：右乳浸润性癌，截止2020年5月11日，原告共花费医疗费226925.88元，经基本医疗保险报销后，自行负担111422.01元。 以上事实有当事人陈述、保险合同、医疗票据、报告单、保险单签收回执、电子投保确认书、投保提示书、录音材料等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，故双方应严格遵守并履行合同义务。被保险人即本案原告因病住院治疗，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告虽主张原告存在30日观察期内身体已出现异样且与后续治疗疾病一致，不应承担理赔责任，被告提交的报告单记载为“右乳实性包块，建议进一步检查”，但未予以确诊，原告到保定市中心医院治疗才初次确诊罹患癌症，且被告对责任免除并未提供充足证据证实已作出明确提示和说明，故本院不予采信，被告应在扣除免赔额10000元的基础上予以赔偿。综上，被告应赔付原告保险理赔款的总额应为101422.01元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金101422.01元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由原告负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十七日 书记员  张建
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6670号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：黄长明，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄长明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄长明的银行存款100000元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄长明的银行存款100000元或查封同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十月二十六日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6670号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：黄长明，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告黄长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告黄长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄长明偿还贷款本金77218.95元及利息、滞纳金（以77218.95元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令黄长明支付律师费2316元；3.诉讼费用由黄长明承担。事实和理由：2018年4月19日，黄长明与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款128000元，年利率20.88%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，黄长明未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。黄长明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月19日，黄长明向中银消费金融有限公司提交【新易贷—信用贷】贷款正式申请表，同日，黄长明与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合同约定贷款金额为128000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为20.88%；还款方式为按月等额本息方式；逾期付款滞纳金按日收取，其中逾期时贷款余额为7万至8万之间的，每日滞纳费为40元；该合同第十条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路666号6层628室；该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人黄长明的送达地址为山东省枣庄市滕州市润恒第一城16号楼301号。同日，黄长明签订确认函，确认其本人知悉并同意本合约采用电子合约的形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署。2018年4月21日，中银消费金融有限公司将贷款128000元转入黄长明的银行账户，合同履行过程中，黄长明按月还本付息，自2019年11月1日起黄长明开始逾期，其尚欠借款本金77218.95元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2316元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结黄长明的相应财产，本院于次日作出（2020）鲁0481民初6670号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1020元。本院认为，中银消费金融有限公司与黄长明签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向黄长明提供贷款128000元，履行了合同中约定的出借义务，黄长明自2019年11月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求黄长明支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司自愿要求黄长明自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求黄长明支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。黄长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求黄长明偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄长明偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77218.95元，并支付利息及滞纳费（以77218.95元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄长明支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2316元、案件财产保全申请费1020元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告黄长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月二十一日书记员  施润泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3142号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路**。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：付文佳，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍地柳州市鱼峰区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告付文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付文佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月27日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判决被告向原告偿还借款本金人民币838666.88元，利息人民币14372.88元，罚息人民币86.24元，复利人民币110.95元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际清偿之日止）；3、判决被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币37129.00元；（以上两项合计人民币890365.95元）4、判决原告对被告提供的抵押房产（位于柳州市的房屋）享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2014年8月27日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹佰零贰万元（¥1020000.00元）用于购买住房；借款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，当期执行年利率为6.8775%；采取按月等额本息还款方式还款，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；履行合同发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为保证合同的履行，被告以位于柳州市的房屋向原告提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押预告登记，于2019年8月2日办理了不动产抵押登记。2014年9月10日，原告按合同约定向被告发放了贷款。合同签订后，原告己履行了全部合同义务。但是，被告并未按约定履行还款义务，在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月20日，累计逾12期未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约。原告认为，按照合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；原告对本案的抵押物享有抵押权，在合同约定的抵押担保范围内，抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款应当优先清偿原告的债权。 被告付文佳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细表、代理合同及收据、个人贷款借据余额信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人购房借款／担保合同》第十四条约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同；合同第三十六条约定，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址确认无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人，照成的一切后果由借款人与担保人承担。被告付文佳以其名下位于柳州市房屋为借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告称截至2020年5月20日被告已累计12次未按时偿还，后协商未果，为提起本案诉讼委托律师已支付律师代理费37129元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告付文佳发放借款，被告付文佳收到借款后多次未按时足额还款的行为，已构成违约。根据合同约定，原告要求解除与被告付文佳签订的《个人购房借款/担保合同》有事实和法律依据，本院予以支持。因被告付文佳违约，原告要求被告付文佳归还借款本金838666.88元，利息14372.88元、罚息86.24元、复利110.95元（该利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，因被告付文佳没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告诉请被告支付律师费代理费37129元，并提供《委托代理合同》及律师费收据予以证实，该诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。被告付文佳以其名下的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告付文佳不履行上述债务时，原告有权以被告付文佳名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告付文佳于2014年8月27日签订的编号:个住字龙城2014年4007号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告付文佳于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金838666.88元，利息14372.88元、罚息86.24元、复利110.95元（该利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告付文佳于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费37129元； 四、若被告付文佳不履行上述二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权依法以被告付文佳名下的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取6352元（原告已预交），由被告付文佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3142号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:付文佳，男，1982年1月30日出生，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉付文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付文佳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2016号 申请执行人：许国军，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梅应胜，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人许国军与被执行人梅应胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3010号民事调解书，于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8190元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄应明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执2016号 申请执行人：许国军，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梅应胜，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3010号民事调解书 立案标的：8140元 申请执行人许国军与被执行人梅应胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执2016号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2058号申请人：张某。被申请人：詹某。本院在审理申请人张某与被申请人詹某合同纠纷一案中，张某于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对詹某在石嘴山市申磊混凝土有限公司的债权152037.12元进行查封冻结，并用张某名下的车辆（车牌号：×××）提供担保（担保金额：152037.12元）。本院认为，张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人詹某在石嘴山市申磊混凝土有限公司的债权152037.12元进行查封冻结，期限为三年；二、对张某名下的车辆（车牌号：×××）进行查封。案件申请费1280元，由张某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘力 二○二○年八月十四日书记员 王雅
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢577号 刘某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01539号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人贺宏博立即偿还申请执行人张某某借款12万元；被执行人刘某某承担连带保证清偿责任。 案件受理费1685元，由被执行人贺宏博负担，申请执行费1700元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢577号申请执行人：张某某被执行人：刘某某申请执行人张某某与被执行人石崇文借贷纠纷一案中，本院于2014年1月19日作出的(2014）横民初字第01539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由：被执行人贺宏博立即偿还申请执行人张某某借款12万元；被执行人刘某某承担连带保证清偿责任。案件受理费1685元，由被执行人贺宏博负担，申请执行费1700元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、经本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，刘某某有车辆信息（佳乐-陕K719**-2011），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人石崇文名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日向被执行人石崇文户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月2日对被执行人石崇文适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，刘某某有车辆信息（佳乐-陕K719**-2011），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人石崇文名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十日书记员  李彬野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1407号原告：黄占雄。被告：李宗刚，男，汉族，职业、现住址不详(户籍所在地:四川省南部县。原告黄占雄与被告李宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄占雄到庭参加了诉讼，被告李宗刚经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄占雄向本院提出诉讼请求：1.被告李宗刚偿还原告黄占雄借款78000元；2.本案案件诉讼费用由被告李宗刚承担。事实及理由：2013年11与19日李宗刚因做生意需用钱向黄占雄借款60000元，承诺等生意好了及时还款；2017年3月6日李宗刚又向黄占雄借款18000元，共计78000元，在这期间黄占雄多次向李宗刚催要，李宗刚承诺货款回来后及时偿还，但一直以各种理由推托，向黄占雄诉至法院，请求判如所请。李宗刚未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，李宗刚向黄占雄借款60000元，并于当日向其出具借条一张，借条约定了利息为月息三分，利息每月支付的内容；2017年3月6日李宗刚就其欠付黄占雄利息18000元（2016年6月6日至2017年3月19日期间产生的利息）向其出具借条。后黄占雄索要借款无果诉至法院。上述事实，有黄占雄的陈述及其提交的借条两张在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，李宗刚负有向黄占雄偿还借款本金60000元的义务，黄占雄当庭表示其主张的利息是以借款本金60000元为基数，支付自2016年6月至2020年6月期间，以月利率1.8％计算利息，仅请求18000元的利息，因此对黄占雄起诉请求18000元利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗刚于本判决生效后五日内偿还原告黄占雄借款本金60000元，支付利息18000元，合计78000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李宗刚负担；公告费260元，由李宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 刘军平人民陪审员 李耀扬 二○二○年十月二十一日书记员 王 雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1710号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓立伟，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：汪倩倩，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓立伟、汪倩倩所有的财产进行查封、冻结，价值以210040.93元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓立伟、汪倩倩名下价值210040.93元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年十月二十八日书记员  李丝丝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1407号原告：黄占雄。被告：李宗刚。本院在审理原告黄占雄与被告李宗刚民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告李宗刚送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 力人民陪审员 刘军平人民陪审员 李耀扬 二○二○年七月十三日书记员 王 雅
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1710号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓立伟，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：汪倩倩，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告邓立伟、汪倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告邓立伟、汪倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金199999元及利息和罚息（利息暂算至2020年6月12日为10041.93元，剩余利息、罚息从2020年6月13日起按合同约定计算至还清款项之日止），本息合计为210040.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告邓立伟签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限自2019年1月16日至2022年1月15日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。被告汪倩倩出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对邓立伟的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告邓立伟发放借款，借款期满被告邓立伟却未按约定归还，截止2020年6月12日共欠本息合计为210040.93元构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告汪倩倩作为其妻子，承诺共同还款，应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格；3、《农户小额信用借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、交易明细查询、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明被告邓立伟向原告借款，被告汪倩倩承诺共同还款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明二被告欠原告借款的数额。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告邓立伟向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及被告汪倩倩承诺共同偿还上述借款的事实，本院予以采信。2019年1月16日，原告与被告邓立伟签订《农户小额信用贷款借款合同》及《个人贷款自助发放服务协议》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限自2019年1月16日至2022年1月15日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。借款人取得的授信额度属于循环使用的，在授信额度及有限期内归还的贷款，该部分额度自动循环使用；在授信期内发生利息拖欠等情况，终止自助放贷。被告汪倩倩出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对邓立伟的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告邓立伟发放借款，借款期满被告邓立伟却未按约定归还，截止2020年6月12日共欠本息合计为210040.93元，原告遂诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院根据原告的申请，已依法对被告价值210040.93元的财产采取了保全措施。本院认为，被告邓立伟向原告申请贷款，原告与被告邓立伟就借款事宜签订《农户小额信用贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告邓立伟未按约定还款，截止2020年6月12日共欠原告本金199999元，利息10041.93元的事实清楚，对所有欠款被告邓立伟应按照约定履行还款义务，被告汪倩倩作为其妻子承诺共同偿还债务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立伟、汪倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息和罚息（利息和罚息暂算至利息暂算至2020年6月12日为10041.93元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年6月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，由被告邓立伟、汪倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝