wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2554号原告：王书起，男，汉族，1948年10月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：李耀荣，男，汉族，1975年2月11日出生，住址河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住址漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛职务：总经理。委托诉讼代理人：谭浩然,系公司员工。本院在审理原告王书起与被告李耀荣、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告方于2020年5月6日提出撤回对被告李耀荣起诉的申请。经审查，本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回对部分当事人的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王书起撤回对被告李耀荣的起诉。审判员  王冰清二〇二〇年五月六日书记员  杨慧观
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初389号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏佳银，男,1978年4年20日出生，汉族,初中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月4日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人魏佳银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人魏佳银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年3月29日14时22分许,被告人魏佳银酒后驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县丹江大道由东向西行驶，行至淅川县五小路口被执勤民警查获。对魏佳银血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的魏佳银血液中检出乙醇成分,其含量为152.35mg/100ml?上述事实，被告人魏佳银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏佳银醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏佳银驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人魏佳银案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏佳银犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2554号原告：王书起，男，汉族，1948年10月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛,职务：总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，系公司员工。原告王书起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏明昶，被告漯河支公司委托诉讼代理人谭浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书起向本院提出诉讼请求：请求判令被告漯河支公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、财产损失费等共计60000元。事实与理由：2019年4月19日时许，李耀荣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、豫LA262挂号车与原告王书起驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王书起受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定：李耀荣担此事故的全部责任，原告无责任。李耀荣驾驶的车辆在被告漯河支公司投有交强险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。故请判如所诉。被告漯河支公司辩称：在核实事故真实发生的情况下，如李耀荣驾驶证及该案件车辆行驶证均在检验有效期内，漯河支公司在交强险各分项限额内和商业险责任限额内承担原告合理合法损失。漯河支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2019年4月19日时许，在商丘市××与××路交叉口，李耀荣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、豫LA262挂号车沿文化路由西向东行驶右转弯时，与沿文化路南侧非机动车车道由西向东正常行驶的原告王书起驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王书起受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘察处理，作出第411403420190001041号道路交通事故认定书，认定李耀荣担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住商丘市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告于2019年4月29日早上8时许出院，共计住院10天。原告花费医疗费7318.19元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年3月12日，作出商都司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残；原告护理期为90天。原告支出鉴定费1300元。另查明：豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，机动车辆商业第三人险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内;2019年，河南省居民服务业和其他服务业计算标准为45677元/年，城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。本案审理过程中，原告自愿撤回对李耀荣的起诉，并获本院准许。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告王书起在交通事故中受伤，经公安交警部门认定李耀荣担此事故的全部责任，原告无责任，其责任划分被告等无异议，本院依法予以确认。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人李耀荣依法承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在被告漯河支公司投有交强险及第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中“人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的依照交通道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告因此次事故造成的损失可以由被告漯河支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由被告漯河支公司在商业险赔偿限额内承担。经核查，原告的具体损失为：一、医疗费费用以医疗费发票为准，计7238.19元（6865.69元+372.50元=7238.19元）；二、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，按50元/天的标准计算为500元（50元/天×10天=500元）；三、营养费，原告住院治疗10天。按照每日20元/天的标准计算为200元（20元/天×10天=200元）；四、残疾辅助器具费80元。原告因伤情需要，购买拐杖一副；五、护理费，根据原告的伤情，酌定一人护理，经鉴定，原告约需三个月护理期限，本院酌定支持原告护理期90天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的计算标准共支持11262.82元（45677元/年÷365天×90天=11262.82元）；六、残疾赔偿金，按照2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，因原告已满71岁，故计算9年，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，共30780.87元（34200.97元/年×9年×10%=30780.87元)；七、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院认为酌定为5000元；八、鉴定费1300元。该费用系原告实际支出，本院依法予以确认；九、交通费300元，依据原告提供的交通费用出租车发票,不高于实际支出,故本院予以支持。十、施救费500元，该费用系原告实际支出，本院依法予以确认。原告王书起的各项损失经本院确认合计为57161.8元（7238.19元+500元+200元+80元+11262.82元+30780.87元+5000元+1300元+300元+500元=57161.88元）。综上,被告漯河支公司在交强险责任限额内赔偿原告57161.88元。本案系侵权人李耀荣侵权引发的纠纷，相关诉讼费用，理应由李耀荣承担，因原告自愿撤回对李耀荣的起诉，故该部分诉讼费用，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书起57161.88元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王书起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年六月十日书记员  杨慧观
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初389号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯魏佳银，男,1978年4年20日出生,身份证号码4113231978********,汉族,初中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县上集镇草庙沟村****，现住淅川县三环路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月4日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）198号起诉书指控魏佳银犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月26日作出（2020）豫1326刑初389号刑事判决书，判决魏佳银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯魏佳银在判决时未被羁押，本院决定对罪犯魏佳银予以逮捕，罪犯魏佳银的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯魏佳银被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯魏佳银的刑期裁定如下：罪犯魏佳银刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯魏佳银的刑期自2020年12月14日至2021年2月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十九日书记员  陈佳晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初536号申请人:崇义顺安建筑工程有限公司住所地：江西省赣州市崇义县横水镇东门191号附2号，统一社会信用代码91360725MA37URH639。法定代表人：王承海。被申请人：江西渤中博工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京东路252号5栋19号店面，统一社会信用代码91360100677964119Q。法定代表人：林国珺。被申请人:林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。申请人崇义顺安建筑工程有限公司与被申请人江西渤中博工程有限公司、林国珺建设工程合同纠纷一案，申请人崇义顺安建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求保全被申请人江西渤中博工程有限公司、林国珺价值相当于62853.57元的财产。本院经审查认为，申请人崇义顺安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人江西渤中博工程有限公司、林国珺价值相当于62853.57元的财产。申请费649元，由申请人崇义顺安建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十六日书记员  朱芳琳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初536号原告：崇义县顺安建筑工程有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇东门**附**，统一社会信用代码：91360725MA37URH639。法定代表人：王承海。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同园律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨昕，江西同园律师事务所实习律师。被告：江西渤中博工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京东路******店面一社会信用代码：91360100677964119Q。法定代表人：林国珺。被告：林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市青云谱区中博工程有限公司独资股东。原告崇义县顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安公司）与被告江西渤中博工程有限公司（以下简称渤中博公司）、林国珺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人郭中羽、田晨昕到庭参加诉讼。被告渤中博公司、林国珺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告渤中博公司支付原告工程款58800元、违约金3000元，并支付2020年1月18日起至欠款清偿之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计息）；2.判决被告林国珺上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告渤中博公司于2017年2月13日签订了《崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程承包合同》，约定由原告承包崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程。现该工程于2017年12月29日完成竣工验收。根据原告与被告渤中博公司项目负责人结算，原告所施工工程结算价款为323369.42元，但被告渤中博公司并未支付以上款项。同时，被告江西章江源旅游发展有限公司作为涉案工程的发包人，原告有权在欠付工程款范围内向其主张权利。综上，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告渤中博公司、江西章江源旅游发展有限公司均未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年初，江西章江源旅游发展有限公司因建设崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程，通过招投标将该工程发包给渤中博公司。2017年2月13，顺安公司与渤中博公司于签订了《崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程承包合同》，约定由原告承包崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程（纯包工）。合同签订后，顺安公司按约进行了施工。涉案工程于2017年12月29日完成竣工验收。经结算，顺安公司施工工程价款为323369.42元。渤中博公司至今未支付该工程款。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、《崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程承包合同》（顺安公司签署）、《分部分项工程结算价表》、崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程中标公示打印件、崇义县兰溪沟谷雨林栈道提升工程项目退付农民工资保障金公示复印件、《崇义县阳岭兰溪沟谷雨栈道提升工程承包合同（邹敏树签署）复印件及原告在法庭上的陈述予以证实。2020年1月13日，顺安公司向本院提出申请，要求冻结渤中博公司在江西章江源旅游发展有限公司的工程款400000元。本院受理后，依法对该工程款予以了保全，申请费2520元由顺安公司负担。本院认为，顺安公司与渤中博公司签订的《崇义县阳岭兰溪沟谷雨林栈道提升工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，顺安公司依约进行了施工，履行了自己的合同义务。而渤中博公司却未能按约向顺安公司支付工程款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现顺安公司要求渤中博公司支付工程款及利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。顺安公司要求渤中博公司承担财产保全费2520元。本院认为，该保全费系渤中博公司因违约给顺安公司造成的财产性损失，应由渤中博公司承担。江西章江源旅游发展有限公司将涉案工程发包给渤中博公司，工程竣工后，江西章江源旅游发展有限公司尚欠渤中博公司部分工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，江西章江源旅游发展有限公司应在欠付渤中博公司工程款的范围内对顺安公司承担支付工程款的责任。渤中博公司、江西章江源旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告江西渤中博工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇义县顺安建筑工程有限公司支付工程款58800元；二、被告渤中博公司于本判决生效之日起十日内向原告顺安公司支付2020年1月18日起至工程款付清之日止的利息（以58800元为本金，按一年期贷款市场报价利率计息），利随本清；三、被告林国珺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告崇义县顺安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，财产保全申请费649元，合计2021元，由被告江西渤中博工程有限公司、林国珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年十月二十九日书记员  朱芳琳
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢68号 关于申请执行人沧州市广源钢管有限公司与被执行人唐山市东岳商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中,本院做出的（2016）冀0902执79号执行决定书将被执行人纳入了失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人唐山市东岳商贸有限公司（法定代表人：岳俊江）、岳俊江、岳爱民从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢68号 申请执行人：沧州市广源钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号，统一社会信用代码75893234-6。 法定代表人：杜澎。 被执行人：岳爱民，男，1953年10月9日出生，汉族，现住唐山古冶区。 被执行人：岳俊江，男，1977年3月6日出生，汉族，现住唐山古冶区。 被执行人：唐山市东岳商贸有限公司，住所地唐山市古冶区，统一社会信用代码104878088。 法定代表人：岳俊江。 本院在执行沧州市广源钢管有限公司与唐山市岳商贸有限公司、岳爱民、岳俊江民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出（2016）冀0902执79号之二十七执行裁定书冻结了被执行人岳俊江所持有的唐山湾兴岳物流有限公司30%的股权，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对岳俊江持有的唐山湾兴岳物流有限公司30%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十八日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢68号 关于申请执行人沧州市广源钢管有限公司与被执行人唐山市东岳商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第866号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3628号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人已经按照和解内容履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1730号申请人:王俊喜，男，1963年1月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘秋丽，女，1972年5月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李高辉，男，1974年12月1日生，汉族，住灵宝市。申请人王俊喜与被申请人刘秋丽、李高辉民间借贷纠纷一案，申请人王俊喜于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋丽、李高辉名下银行存款63000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王俊喜以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王俊喜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋丽、李高辉名下银行存款63000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费650元，暂由申请人王俊喜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十八日法官助理刘飞书记员许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1730号原告：王俊喜，男，1963年01月09日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘秋丽，女，1972年05月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市怡馨年华东区11号楼1单元2楼。被告：李高辉，男，1974年12月01日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告王俊喜与被告刘秋丽、李高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼，被告刘秋丽到庭参加诉讼，被告李高辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋丽偿还原告借款本金50000元及利息10375元（利息按照月息1.5%，从2018年12月28日起暂计算至起诉之日，以后仍按此计算直至款项还清为止）；被告李高辉对前述借款及利息承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告刘秋丽以买房钱不够为由向原告借款5万元，约定使用一年，年息9000元。被告刘秋丽给原告出具了借条，被告李高辉作为担保人在借条上签名。借款期满后，经原告催要，被告刘秋丽仅在2019年阴历年底偿还了原告2000余元，余款未还。原告要求担保人李高辉还款，李高辉不愿偿还，故原告向本院起诉。被告刘秋丽辩称，原告起诉的事实属实，因为被告经营的诊所和养生会所受疫情影响，现在被告无法一下子还清欠款。同时，被告已于2020年6月4日向原告还了1万元。2020年6月8日，被告曾与原告协商撤诉事宜，然而原告到法院后并未申请撤诉。被告李高辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告王俊喜向本院提交的证据：1、借条1份；2、银行交易明细单2张；3、微信截图2份；4、保全费凭据1份。被告刘秋丽未向本院提交证据。被告李高辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘秋丽对原告提交的证据均无异议，但是被告于2020年6月4日向被告还了1万元。本院经审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月28日，被告刘秋丽向原告王俊喜借款5万元。双方约定，借款期限为一年，年息9000元。被告刘秋丽向原告出具借条一张，并由被告李高辉作担保人签名，其上载明：“今借到王俊喜现金伍万圆整（50000元）。年息玖仟元整。借款人：刘秋丽，担保人：李高辉，2018年12月28号”。2019年12月28日，被告刘秋丽向原告还款2088元。2020年6月4日，被告刘秋丽向原告还款1万元。原告多次催要剩余款项，二被告至今未付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋丽向原告王俊喜借款,并由被告李高辉作保证人，约定了借款期限及利息。原告向被告刘秋丽支付了借款,被告刘秋丽向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告刘秋丽偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因双方未对借款本金及利息的归还作出约定，原告主张被告刘秋丽归还的12088元为利息，本院予以支持。被告李高辉在上述债权债务关系中作为担保人，依法应当对原告承担连带保证责任。原告向被告李高辉主张保证责任的请求未超过保证期间。故原告主张被告李高辉对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊喜50000元及利息（以50000元为基数，支付自2018年12月28日起至款项实际付清之日止的利息，按照月息1.5%计付，并扣除被告已经支付的12088元利息)；二、被告李高辉对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费650元，由被告刘秋丽、李高辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年八月十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初882号 申请人：王寒，女，汉族，1985年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李海兵，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人王寒与被申请人李海兵为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李海兵银行存款35900元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李海兵银行存款35900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费379元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩微 书记员王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初882号 原告：王寒，女，1985年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：李海兵，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王寒与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35900元；2、要求被告按照本金35900元，年息6%继续给付原告利息直至本息还清；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月，被告先后向原告借款35900元，并于2019年3月26日为原告出具借条一份，约定一个月还款，到期后，被告一直不还。经原告多次催要，被告一直拖延，特诉至贵院，以达上述请求。 李海兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海兵向原告王寒借款，被告于2019年3月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今李海兵借王寒人民币（35900）叁万伍仟玖佰元整。借款人李海兵”。庭审中，原告提交被告使用原告的信用卡记录，记录载明，2018年11月27日被告使用原告交通银行信用卡消费3600元，2019年2月3日被告使用原告交通银行信用卡消费8000元；2019年2月2日被告使用原告中国平安银行信用卡消费8000元，2019年2月19日被告使用原告中国平安银行信用卡消费1000元，2019年2月22日被告使用原告中国平安银行信用卡消费688元；2018年11月16日被告使用原告华夏银行信用卡消费4500元。原告于2018年11月19日、2019年2月3日通过微信分别向被告转账2000元、4500元。以上转账及消费记录共计32288元。 以上事实有原告提交的借条、信用卡消费记录、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李海兵向原告王寒借款，原告已经向被告提供了借款，原、被告双方民间借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款。原告提交的借条中显示借款35900元，但是通过原告提交的证据显示，借款总金额为32288元。原告在庭审中陈述借款32288元，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就借款未约定还款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在2020年5月11日提起诉讼要求被告偿还借款，是对偿还借款的催告，如被告未按本判决书指定的履行期履行给付义务的，被告自本判决书指定的履行期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李海兵于本判决生效后七日内偿还原告王寒借款32288元，如逾期，按照逾期部分的本金，年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告王寒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.75元，保全费379元，共计727.75元，由被告李海兵负担655元，由原告王寒负担72.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩微 书记员王伟芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1910号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：乔洪宾，男，汉族，1969年9月29日出生，住肥城市。被申请人：魏福翠，女，汉族，1972年2月12日出生，住肥城市。被申请人：肥城正宏置业有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：冀玉明。被申请人：乔庆云，女，汉族，1990年1月20日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值93万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪宾、魏福翠、肥城正宏置业有限公司、乔庆云名下银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初721号原告：陕西普天汽车配件有限公司。法定代表人：安传江，任总经理。诉讼委托代理人：徐四平，山东光浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。原告陕西普天汽车配件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告陕西普天汽车配件有限公司诉讼委托代理人徐四平到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陕西普天汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的货款5557029.29元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至全部清偿完毕之日止计算）。事实与理由：原被告于2013年1月1日签订了《零部件产品买卖合同》及《质量保证协议》、《模具冲压件委托加工合同》，约定原告给被告供应汽车零部件、冲压件，双方建立了长期合作关系。合作期间，原告按照合同约定给被告供货，被告根据原告开具的发票进行结算付款。2020年3月，双方对账确认被告欠原告货款5557029.29元。原告多次要求被告支付，但被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请判如所请。被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。原告陕西普天汽车配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《冲压件委托加工技术协议》、《零部件产品买卖合同书》、《产品质量保证协议》，证明双方自2013年1月1日至2019年1月1日签订合同，建立了长期合作关系。2.对账单，证明被告出具的对账明细，欠原告货款5557029.29元，原告表示认可。3.增值税发票，证明2013年至2019年原告开具发票数额。4.中国执行信息公开网查询截图，证明被告作为被执行人的案件多起，涉案标的大，原告再开具发票已无实际意义。对于原告提供的证据，经审核，能相互印证，当庭予以认定。根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月1日至2019年1月1日，原、被告多次签订《零部件买卖合同书》、《冲压件委托加工协议》、《产品质量保证协议》，原告按被告下达的《供货计划通知单》向被告供应元宝梁总成、稳定杆连接杆总成等产品，并根据每批产品的入库情况向原告开具增值税发票，被告按每批产品开具的增值税发票向原告支付货款。实际履行中，原告按被告通知开具了相应的增值税发票，但被告未严格按照约定支付每批货款。截止2020年12月31日，被告拖欠原告已开发票货款4597887.88元，未开发票货款959141.41元。2020年1月19日，被告向原告发来的企业询证函显示，被告拖欠原告货款共计5557029.29元。经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原告陕西普天汽车配件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，并不影响其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西普天汽车配件有限公司货款5557029.29元。二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告逾期付款利息，以拖欠货款5557029.29元为基数，自2020年4月14日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50700元，减半收取，保全费5000元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担受理费25350元、保全费5000元，共计30350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二〇年五月二十五日书记员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初721号原告：陕西普天汽车配件有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县高新区汽车工业园五丈原汽车大道**，统一社会信用代码91610323567106738U。被告：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道统一社会信用代码91610301684752798C。原告陕西普天汽车配件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西普天汽车配件有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西通家汽车股份有限公司名下的银行账户资金580万元或查封、扣押其名下等值财产。申请人陕西普天汽车配件有限公司购买天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西通家汽车股份有限公司名下的银行账户资金或其他等值财产在580万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二〇年五月十一日书记员  康应敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初971号原告：周桂琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：王春杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周桂琴与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政、张艳荣、王春杰民间借贷纠纷一案中，原告周桂琴于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。原告周桂琴要求冻结被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政、张艳荣、王春杰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告周桂琴的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政、张艳荣、王春杰银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封或扣押不动产、其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年五月二十八日书记员  吴明路
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初838号原告：赵旭，女，汉族，1969年7月26日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：闫鹏宇，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告赵旭与被告闫鹏宇民间借贷纠纷一案，原告赵旭向本院提出财产保全申请，请求冻结被告闫鹏宇名下银行账户存款270000元或查封同等价值的财产，并已提供由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：2210304412020300003）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告闫鹏宇名下银行存款270000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月六日书 记 员  张 丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初971号原告：周桂琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县解放路南段西侧。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。被告：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张艳荣，系被告王政母亲。被告：王春杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张艳荣，系被告王春杰妻子。原告周桂琴与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、张艳荣王政、王春杰、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周桂琴的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王春杰的委托诉讼代理人张艳荣，王政及其委托诉讼代理人张艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款1480750元及利息（自2020年3月14日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月23日借原告100万元、2018年12月21日借原告27万元、2020年3月14日借原告210750元（此笔借款为原欠的部分利息结转），给原告出具借条三份，没有约定还款期限，经原告多次催要，被告没有偿还，故原告诉至法院。被告辩称，原告提供的借条都是被告张艳荣和王春杰打的借条，和王政没有关系，27万元的借款是属实的、100万元的借款只收到97万元。210750元是前两笔借款的总的利息是按照月息3分计算的，被告张艳荣从借款时候一直给着利息的，就最近剩余的利息没有给，原告就找被告张艳荣出具的这个210750元的借条，大概是从2019年11月之后的。跟公司也没有关系，钱都是被告张艳荣和王春杰用的，和公司、王政均无关系。关于原告请求的利息从2020年3月14日之后的利息按照月息2分计算，不应该按照2分计算，应该按照1.5分计算。经审理查明，2017年11月23日，被告张艳荣向原告周桂琴借款100万元，并向原告出具具体内容为：“借条借周桂琴现金壹佰万元整（1000000元）借款人：张艳荣王春杰2017年1月23号”的借条一份，并加盖舞阳县瑶璋商贸有限公司的印章。原告并于当日通过中国建设股份有限公司舞阳支行向被告王政账号62×××12转款97万元，扣利息3万元。2018年12月21日，被告张艳荣向原告周桂琴借款27万元，并向原告出具具体内容为：“借条借周桂琴现金贰拾柒万元整（270000元）借款人：张艳荣王春杰2018年12月21号”的借条一份，并加盖舞阳县瑶璋商贸有限公司的印章，原告通过中国建设股份有限公司舞阳支行向被告王政账号62×××12转款20万元，7万元原告通过巩小芹的舞阳县农村信用合作联社北舞渡信用社卡号尾数为8420的卡支付现金。上述两笔借款的利息均支付到2019年9月30日。后原、被告经过结算，止2020年3月14日，被告向原告出具按照月利率3分计算欠利息的210750元的借条一份。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借条和原、被告的当庭陈述意见可以认定被告欠原告借款未支付的事实存在，故原告请求被告王春杰、张艳荣偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。关于借款的具体数额，被告张艳荣、王春杰于2017年11月23日向原告周桂琴借款100万元，原告扣除3万元利息后，实际向被告转款97万元，2018年12月21日借款27万元，上述共计124元，故被告王春杰、张艳荣应向原告偿还借款本金124万元。原告请求被告偿还2020年3月14日的借条210750元，原被告均认可该条系2017年11月23日向原告周桂琴借款100万和2018年12月21日借款27万元的按月利率3分计算利息的结算条，因该利率超过国家法定利率，不符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息的请求，原被告均认可双方口头约定利息为月利率3分，现原告请求按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告舞阳县瑶璋商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王政承担还款责任，被告王政不予认可，其辩称被告王春杰、张艳荣借款后，借款只是从其账户中转，本人并未借款用款，且原告并未提供相关的证据证明其主张成立，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张艳荣辩称，舞阳县瑶璋商贸有限公司不应该承担还款责任，不符合法律规定，对于被告的此项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王春杰、张艳荣于本判决生效后十五日内偿还原告周桂琴借款124万元及利息（以124万元为基数，利息按月利率2%，自2019年10月1日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告周桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18145元，减半收取9072.5元，诉讼保全费5000元，共计14072.5元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王春杰、张艳荣负担。（判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月二十九日书记员  吴明路
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初838号原告：赵旭，女，汉族，1969年7月26日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：闫鹏宇，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告赵旭因与被告闫鹏宇民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵旭、被告闫鹏宇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出的诉讼请求，一、判令被告向原告支付借款22万元及违约5万元，两项共计27万；二、判令被告从立案之日起按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率6%支付逾期付款的利息损失。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2016年11月24日至2019年6月11日期间，因原告与被告关系较好，被告以各种理由从原告处借款累计22万元（该款项原告均用现金交付给被告），被告向原告出具借条21份，借条中被告写明了欠款本金22万元、还款计划及不能偿还本金应当承担违约责任5万元等事实。综上，原告多次索要该欠款无果，被告均没有按照承诺的还款计划履行给付义务，为此，原告诉至法院。被告闫鹏宇辩称，我欠原告9万元，不是原告起诉的数额。本院认定事实如下，2016年8月9日，被告欠原告60000元，定于2016年9月1日还清，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年9月5日，被告欠原告80000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年9月22日，被告欠原告84000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年9月26日，被告欠原告87000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年9月26日，被告欠原告87000元，将对炉房租款还原告，如不租，被告和原告一起出租此房，出租后将房款还给原告，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年9月30日，被告欠原告92000元，利息3000元，等房租出租后或房租钱将利息和本金付清，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年11月24日，被告欠原告7000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年12月16日，被告欠原告110000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2016年12月18日，被告欠原告120000元，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2017年1月5日，被告欠原告150000元，定于2017年6月1日前将此款还清，如果不还清用其母亲对炉山门店3号房屋给原告，在正常情况下，3号屋过完年出租后，还原告80000元，如没还就定于2017年6月1日还清。2017年2月15日，被告欠原告180000元，将房屋对炉山店抵押给原告，2017年6月1日前返还，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2017年2月18日，被告借原告190000元，将母亲韩晓飞对炉山门店43栋3号房屋抵押给原告，定于2017年6月1日前返还此款，如不返还原告有权处理此房，将此房更名给原告，2017年6月1日前返还此款，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2017年5月24日，被告欠原告200000元，将今年房租款2号、3号、4号还给原告100000元，剩余在2018年还清，今年房租款在10月份、12月份、2018年2月份，被告向原告出具欠条一份，并有被告签名。2017年6月6日，被告借到原告200000元，今年分别在10月给3万元，12月给3万元，2018年3月1日给5万元，剩余款在2018年10月给3万元，12月给3万、2019年3月1日给3万，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2017年6月18日，被告借到原告200000元，在今年10月3万元，12月3万元，2月5万元，剩余款在2018年10月3万元，12月3万、2019年2月3万，共计给9万，逾期不还款另承担违约金2万元，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2018年1月15日，被告借到原告200000元，定于2018年3月1日给此款，如还不上将对炉山门店一日三餐过户给原告，决不拖欠，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2018年4月1日，被告借到原告200000元，2018年11月1日前归还，借款到期时一次性归还或者直接将对炉山房子过户给原告，过户费借款人承担，因没按时还款，承担违约金5万元，原告为追讨此款所支付全部费用由被告承担，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2018年4月14日，被告借到原告200000元，定于2018年11月1日前还此款，逾期不还此款承担违约金5万元，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2019年3月7日，被告借到原告220000元，定于2019年6月1日给2万，剩余2019年底还清，2019年11月1日还清，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。2019年6月11日，被告借到原告220000元，此借款到2019年11月1日归还，被告承诺到期不还违约金5万元，原告为追讨此款所支付全部费用由被告承担，被告向原告出具借条一份，并有被告签名。原告在庭审时，陈述被告欠原告200000元，2019年3月7日被告给原告出具借条所写220000元，其中包含20000元利息。另，原被告在2019年3月7日前，对借款利息无明确约定。被告至今未偿还原告上述借款及违约金。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条、欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条或借条系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按欠条或借条约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按期向原告偿还借款，被告已构成违约，故原告主张被告偿还借款200000元、利息20000元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率6%支付逾期付款的利息损失一节。因此份欠条并未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：被告闫鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵旭借款200000元、利息20000及违约金50000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已经缴纳），简易程序审理，减半收取，返还原告赵旭2675元，由被告闫鹏宇承担2675元。保全费1870元，由被告闫鹏宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民终854号 本院于2020年5月25日对上诉人江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、谭立望追偿权纠纷一案作出的（2020）赣09民终854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣09民终854号民事判决书第1页第13行的“委托诉讼代理人：刘峰，江西瑞州律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师”。 审判长  陈文建 审判员  袁飞云 审判员  杨耀星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐斌 书记员赖梦兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初982号 原告：孟玉，男，1989年1月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 原告孟玉与被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告水连生偿还向原告借款本金180万元；2、判令被告偿还原告利息3.6万元（暂计算自2019年11月29日至2019年12月29日，按月利率2%计算）及以后产生的利息至实际给付之日止（按月利率2%计算）；3、判令被告水海燕、保定市冰花食品股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费及其他费用由三被告承担。事实及理由：被告水连生因资金紧张向原告借款，2019年10月21日双方签订《借款及担保合同》，约定水连生向原告借款180万元，借款期限1个月，月利率3%，按月结息。同日，为保证上述债权的实现，原告与水海燕、保定市冰花食品股份有限公司签订《保证书》，约定对上述债权承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将款项打入水连生指定账户中。到期后，经原告多次催要，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告水连生与原告签订《借款及担保合同》，约定水连生向原告借款人民币180万元，借款期限1个月，自2019年10月21日起至2019年11月20日止。月利率3%，按月计息并支付，最后一期利随本清。水海燕、保定市冰花食品股份有限公司为被告水连生的上述借款承担连带责任担保并承诺，如水连生到期不能偿还借款本息，保证人自愿代为偿还并承担由此产生的借款本息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用。同日，水海燕以及保定市冰花食品股份有限公司分别向原告出具担保书，约定了担保期限及担保范围。合同签订之日，原告将约定款项180万元打入水连生指定的银行账户中，借款人给原告出具了收款收据。被告水连生向原告支付利息至2019年11月28日，后再未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告签订的《借款及担保合同》以及担保人出具的担保书，均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将款项180万元打入水连生指定账户中。被告支付利息至2019年11月28日，后再未支付本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方在合同中约定月利率为3%，但在诉讼中按月利率2%主张权利，该主张符合法律规定，应予支持。被告水海燕、保定市冰花食品股份有限公司作为担保人应当对水连生的上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告水连生于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟玉借款本金人民币180万元及利息（利息以180万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月29日起至本判决确定给付之日止）； 二、被告水海燕、保定市冰花食品股份有限公司对被告水连生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10662元（已减半收取）、保全费5000元，合计15662元，由被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初982号 申请人：孟玉，男，1989年1月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 原告孟玉与被告水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币180万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人水连生、水海燕、保定市冰花食品股份有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋琳琳 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1207号 原告：叶大勇，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡慧富，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告叶大勇与被告胡慧富民间借贷纠纷一案中，原告叶大勇于2020年5月8日以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告叶大勇的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶大勇撤回起诉。 案件受理费2720元减半收取1360元，财产保全费1120元由原告叶大勇负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1031号原告：郑州群立寄售行有限公司，住所地:登封市少林路中段（新世纪大酒店21楼），统一社会信用代码91410185060005444K。法定代表人：梁云龙，公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告:梁松伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住登封市。被告：郑州鼎世实业有限公司（原郑州鼎世化工科技有限公司），住所地：登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码91410185555735764M。法定代表人：梁松伟，身份证号410125197906034014，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：王炎龙，男，1978年3月18日生，汉族，住登封市。原告郑州群立寄售行限公司(以下简称群立公司)与被告梁松伟、郑州鼎世实业有限公司（原郑州鼎世化工科技有限公司）(以下简称鼎世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈梦雨，被告的共同委托诉讼代理人王炎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息(按月息2分计算，自2015年8月12日计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告梁松伟因需要流动资金，从原告处借人民币100万元（借期6个月，月息2分），给原告出具有借据，被告鼎世公司作为担保人在借款协议上签字盖章。到期后未还，二被告又连续给原告签订延期协议，展延期届满后，二被告仍未如约偿还原告借款本息。期间原告一直向二被告主张权利，至今仍无果，原告提起诉讼。梁松伟、鼎世公司辩称：当时借贷关系无异议，鼎世公司，作为担保在群立公司借款100万元，当时借贷利息是2.5分，共计还了17个月利息42.5万元，因为厂里其他纠纷一直没有还本金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告和被告梁松伟签订《借款协议》，约定被告梁松伟从原告处借到人民币100万元（借期6个月，月息2.5%），原郑州鼎世化工科技有限公司为担保人。同时给原告写有借据一张，当日原告通过原告方会计卢红霞个人网银转给梁松伟账户100万元。借款到期后，因被告无力偿还，双方于2014年9月12日、2015年3月12日两次签订《借款延期协议书》，均约定延期六个月，月息2.5%，鼎世公司为担保人。被告共偿还利息17个月，计42.5万元，本金及2015年8月12日之后的利息没有偿还。本院认为，原、被告均认可被告梁松伟尚欠原告本金100万元，已支付17个月利息42.5万元，鼎世公司为担保人的事实，本院予以认定。借款到期后，被告本金及剩余利息未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金100万元及2015年8月12日之后的利息（按年利率24%），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告梁松伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州群立寄售行限公司借款本金100万元及利息（利息按年利率24%自2015年8月13日起至借款还清之日止）；二、被告郑州鼎世实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告梁松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十一日书记员  张耀博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1207号 原告：徐世旭，男，1989年9月21日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：袁枢，男，1996年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐世旭与被告袁枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世旭到庭参加诉讼，被告袁枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费234.1元、车辆损失费3000元、误工费5000元、营养费、药物调理费600元；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日13时05分左右，袁枢驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车从平南县思旺镇思旺街方向行驶，行驶到事故地点时，碰撞到对向行驶由徐世旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生碰撞后袁枢驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车驶离现场，造成徐世旭昏迷受伤，两车损害的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，袁枢承担次事故全部责任，徐世旭无责，因当时被告驶离事故现场，原告苏醒后自行就医。事故发生后，原告与被告就次事故赔偿事宜进行多次协议未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告袁枢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日13时05分，袁枢驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车从平南县往平南县思旺镇思旺街方向行驶，行驶到平南县路段时，碰撞到对向行驶由徐世旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生碰撞后袁枢驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车驶离事故现场，造成徐世旭受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月22日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字第［2020］第ＳＳ013号《道路交通事故认定书》，认定袁枢负此事故的全部责任，徐世旭在此次事故中无责任。事故发生后，徐世旭自行到平南县卫生院门诊就诊，用去医疗费234.1元。被告袁枢驾驶的车辆未提供有保险凭证。 本院认为，原告主张的医疗费234.1元，合理有据，本院依法予以支持；原告主张车辆损失费3000元，没有提供证据证实，本院依法不予支持；原告主张的营养费、药理调理费600元，没有法律依据，本院依法不予支持；原告主张的误工费5000元，没有法律依据，本院依法不予支持；原告主张被告当庭道歉，没有法律依据，本院依法不予支持；原告主张律师费没有依法依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失：医疗费234.1元。被告负事故全部责任，原告要求其承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告袁枢赔偿234.1元给原告徐世旭； 驳回原告徐世旭其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁枢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1031号本院2020年5月11日对原告郑州群立寄售行有限公司与被告梁松伟、郑州鼎世实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中第4页第4行的“案件受理费减半收取计6900元，由被告梁松伟负担。”补正为“案件受理费减半收取计11400元，由被告梁松伟负担”。二、该判决书第2页第2行及第3页倒数第4行的“郑州群立寄售行限公司”均补正为“郑州群立寄售行有限公司”。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十一日书记员  张耀博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1822号本院于2020年5月29日对原告刘艳杰与被告李秋菊、王树强民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民初1822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初1822号民事判决书中第二页第九行、第二页第十八行、第七页第十七行、第八页第十三行“位于郑州市邙山区东风路同乐小区40号楼3层西门”补正为“位于郑州市邙山区东风路同乐小区40号楼5层西门”。审判员  时满良二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2144号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：谷永涛，男，汉族，1978年9月14日生，住周口市川汇区。被申请人：郑满满，女，汉族，1980年1月26日生，住周口市川汇区，系被告谷永涛妻子。被申请人：王前进，男，汉族，1977年12月6日生，住周口市川汇区。被申请人：李正营，男，汉族，1967年10月5日生，住周口市川汇区。被申请人：尹辉，男，汉族，1982年12月4日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告谷永涛、被告郑满满、被告王前进、被告李正营、被告尹辉借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉所有的价值380000元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉所有的价值380000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月八日书记员 胡莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2144号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留宇（实习），系河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：谷永涛，男，汉族，1978年9月14日生，住周口市川汇区。被告：郑满满，女，汉族，1980年1月26日生，住周口市川汇区。系被告谷永涛妻子。被告：王前进，男，汉族，1977年12月6日生，住周口市川汇区。被告：李正营，男，汉族，1967年10月5日生，住周口市川汇区。被告：尹辉，男，汉族，1982年12月4日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农商行委托诉讼代理人赵军、李留宇（实习）、被告谷永涛、被告郑满满委托诉讼代理人谷永涛、被告王前进、被告李正营、被告尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷永涛、郑满满共同偿还原告借款本金280000元并支付利息（利息计算至2018年12月12日为115884.88元，自2018年12月13日起的利息按月利率15.40005‰支付）。2、被告李正营、王前进、尹辉对本案全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉共同承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告谷永涛签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款280000元，借期自2015年11月9日至2016年11月9日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告李正营、王前进、尹辉对该笔借款提供连带责任保证。被告郑满满系借款人配偶，承诺共同还款。原告已按合同约定发放贷款，经多次催要，被告谷永涛、李正营、王前进、尹辉、郑满满拒不偿还借款本息，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告谷永涛、郑满满辩称：愿意还款付息，并积极要求与原告协商达成还款计划，要求原告考虑放弃对各连带保证人的连带保证责任。被告王前进辩称：对担保合同真实性有异议，我仅在合同上签了名字，对贷款数额及谁借款不知道。另依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第十条第一款第四项规定，我对本案借款的保证期间已过，在本案中不应当承担保证责任。我是周口市城管局在职工作人员，原告周口农商行在登报公告时我的手机号一直没有变过，而且我也一直在单位正常上班。原告向我行使权力时应当直接通知我，不应该登报，原告采取登报的方式来证明没有超过保证期间不成立。被告李正营辩称：同王前进的答辩意见。被告尹辉辩称：当时我和被告谷永涛一起去周口农商行，让我起个证明作用，让我签字，并未提到担保，从签完字后到现在我从未接到过原告任何要求我承担责任的通知。原告采取登报的方式来证明没有超过保证期间不成立。原告周口农商行围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据一，个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、保证合同，证明被告谷永涛与原告周口农商行建立了个人借款合同法律关系（合同编号38006000115110716072）；原告周口农商行已按期发放280000元贷款；借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止；借款利率为每月10.2667‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；谷永涛的配偶郑满满自愿共同承担该笔借款的偿还义务；王前进、李正营、尹辉自愿为谷永涛的贷款提供连带责任保证。证据二，本金利息清单，证明截止至2020年6月2日，谷永涛拖欠借款本金280000元、利息193213.66元。证据三，河南法制报公告、周口市川汇区人民法院裁定书、证明原告周口农商行曾于2018年1月19日在河南法制报发布过催收公告；周口市川汇区人民法院曾于2018年12月12日立案，后作出（2018）豫1602民初7197号民事裁定书，本案未超保证期间。证据四，财产保全缴费票据、诉讼费缴费票据复印件，证明原告周口农商行为实现债权预交保全费2420元，预交诉讼费3500元，该费用应由被告谷永涛承担。被告谷永涛、郑满满、王前进、李正营、尹辉未向本院提交证据。经庭审质证与本院审查，原告周口农商行提交的证据一、证据二、证据四，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据三不能证明本案未超保证期间。经审理查明，2015年11月9日，原告周口农商行与被告谷永涛签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款280000元，借期自2015年11月9日至2016年11月9日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告郑满满系借款人配偶，承诺共同还款。被告李正营、王前进、尹辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期两年。原告按合同约定向被告谷永涛发放了贷款。到期后，经原告催要，被告谷永涛和被告郑满满未还款付息。又查明，原告曾于2018年1月19日在河南法制报发布过向本案各被告催收还款的公告；曾于2018年12月12日到本院起诉，后本院作出（2018）豫1602民初7197号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，被告谷永涛向原告周口农商行借款280000元，并约定借期自2015年11月9日至2016年11月9日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告郑满满作为配偶承诺共同还款均是事实，故对原告要求被告谷永涛和被告郑满满夫妇共同返还借款280000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告周口农商行于2018年1月19日在河南法制报曾发布过向借款人及连带责任保证人催收贷款的公告，但并未提供证据证明当时保证人属于下落不明，况且原告于在2018年12月12日到本院起诉时已经超过保证期间，故对原告周口农商行要求被告李正营、王前进、尹辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷永涛和被告郑满满于本判决生效之日起十日内向原告周口农村商业银行股份有限公司共同返还借款280000元并支付利息（利息计算至2018年12月12日为115884.88元，自2018年12月13日起的利息按月利率15.40005‰支付）。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告谷永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年六月十一日书记员 苑梦柯
江西省进贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初46号被告人董贵文，男，1974年8月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住江西省余干县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年6月4日被进贤县公安局取保候审，同年10月28日被进贤县人民检察院取保候审，2020年1月20日被进贤县人民法院决定取保候审。现在家。本院正在审理的进贤县人民检察院移送起诉的被告人董贵文虚开增值税专用发票一案，因案件办理需要，需对公安机关在侦查阶段已经查封、扣押、冻结的涉案财产继续采取查封、扣押、冻结措施，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被告人董贵文在赣州银行股份有限公司进贤支行（账号62×××14）的存款人民币200000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  易 铭人民陪审员  许才高人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 晶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1439号申请执行人闫军阳，住山东省威海市高区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人闫军阳与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1439号申请执行人：闫军阳，男，汉族，住威海高区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人闫军阳与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书中案涉部分执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1544号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：崔竹青，男，1967年5月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人崔竹青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔竹青的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人崔竹青银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1544号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：崔竹青，男，1967年5月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告崔竹青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告崔竹青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金9999.72元、利息1527.4元、费用1812.17元（利息、费用计算至2019年8月15日），合计13339.29元，并给付自2019年8月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计13339.29元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告崔竹青在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银金鹰联名卡申请表》、《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告崔竹青（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银金鹰联名卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，由乙方承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××05，被告开卡使用。截止2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支本金9999.72元、利息1527.4元、滞纳金1812.17元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2700元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金1812.17元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1812.17元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2700元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔竹青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9999.72元、利息1527.4元，合计11527.12元（计算至2019年8月15日）及逾期利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止，按《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、保全费220元、公告费600元，合计1022元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担287元，被告崔竹青负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1204刑初81号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1961年12月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人刘丽梅,安徽华翰众赢律师事务所律师。被告人李进，男，汉族，1958年12月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被贵阳铁路公安处凯里南站派出所民警抓获，临时寄押于贵州省黔东南州凯里市看守所，2019年11月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人梁冰，安徽京阜律师事务所律师。辩护人郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李进犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某2，检察官助理王晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘丽梅，被告人李进及其辩护人梁冰、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年6月5日11时许，在阜阳市颍泉区苏集镇王寨行政村小张言村，被告人李进及其妻子李某3因土地纠纷与李某1及其丈夫袁某发生纠纷，双方发生相互厮打，李进持木棍将李某1右臂打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1外伤致右尺骨中段骨折、桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李进外逃，于2019年11月4日被贵阳铁路公安处凯里南站派出所民警抓获。被告人李进到案后自愿如实供犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后入住阜阳市红十字骨科医院救治，共住院17天，花费医疗费8962.02元。安徽公平司法鉴定中心鉴定意见，李某1外伤致右尺骨、右桡骨骨折，其外伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询记录、归案情况说明、出所登记表、医疗费发票、鉴定费发票、住院病历等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（皖）公（阜）鉴（伤）字[2010]383号、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]215号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定中心皖公平司[2020]年临鉴字第114号司法鉴定意见书，证人张某、张应其、张应明、姜某、李某3、袁某、李某4、武某等人证言，被害人李某1陈述，被告人李进的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李进故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，诉讼代理人此项代理意见，本院予以采纳。被告人李进应当赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失包括医药费8962.02元、误工费16962元（113.08元／天×150天)、护理费7408.8元（123.48元／天×60天)元、营养费1800元（30元／天×60天)、住院伙食补助费元850（50元／天×17天）、交通费200元、鉴定费1200元，合计人民币37382.82元。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，因该费用未实际产生，可待实际发生后另行起诉，对其该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼代理人关于该两项诉讼请求应予支持的代理意见，本院不予采纳。辩护人关于附带民事诉讼原告人该两项诉讼请求应不予支持的辩护意见，本院予以采纳。被告人李进到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李进在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。）二、被告人李进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币37382.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1682号申请人：南京厚木装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦24层。法定代表人：王毅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江钓鱼巷19号。本院受理的原告南京厚木装饰工程有限公司与被告镇江强凌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南京厚木装饰工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江强凌房地产开发有限公司名下银行账户存款190万元，或查封、扣押其等值财产，并于2020年5月25日提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江强凌房地产开发有限公司名下银行账户存款190万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终700-701号上诉人（原审被告）：中视金鑫国际广告(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。法定代表人：张玲，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人中视金鑫国际广告(北京)有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7623-7624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人中视金鑫国际广告(北京)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十一日书记员 车万昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初81号被告人李进故意伤害一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖1204刑初81号刑事附带判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行,诉讼代理人刘丽梅，安徽华翰众赢律师事务所律师。现更正为：诉讼代理人刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。审判员 张 荃二〇二〇年六月五日书记员 李芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终700-701号上诉人（原审被告）：中视金鑫国际广告(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**12-1101。法定代表人：张玲，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02/div>法定代表人：曹腾杰，总经理。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**v>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人中视金鑫国际广告(北京)有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7623-7624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人中视金鑫国际广告(北京)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十一日书记员 车万昕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2426号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社信贷主任。被申请人：李翠红，女，1972年9月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与被申请人李翠红金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李翠红的银行账户上的存款10,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李翠红银行存款予以冻结，冻结金额为10,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十二日书记员  翟梦琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1213号申请人：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：赵沁阳，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王向霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司与被申请人赵沁阳、王向霞为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳宏诚汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵沁阳、王向霞名下银行账户存款共计100000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵沁阳、王向霞名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月九日书记员  张亚利
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督263号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元501室（建筑面积106.09㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2749.8元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2749.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2749.8元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2426号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓、李述生，该社员工。被告：李翠红，女，1972年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李素银，女，1964年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王青粉，女，1962年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称：渠村信用社）与被告李翠红、李素银、王青粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠村信用社委托诉讼代理人李进仓，被告李翠红、李素银、王青粉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金90,000元及利息（自2018年5月23日至2019年5月23日，按照月利率9.6‰计算，自2019年5月24日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告李翠红签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额为90,000元，借款期限12个月，自2018年5月23日至2019年5月23日，按照月利率9.6‰计算，逾期月利率为14.4‰，按月计息”。被告李素银、王青粉为被告李翠红的该笔借款进行担保。合同签订后，原告将借款90,000元支付给了被告。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。被告李翠红、李素银、王青粉均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告李翠红、李素银、王青粉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的以下证据：借款申请书、授权书、被告李翠红、王青粉、李素银的身份证复印件、个人贷款申请表、借款人事实确认书、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月23日，被告李翠红与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90,000元，期限为12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，原告与被告李素银、王青粉签订了一份保证合同，双方主要约定，被告李素银、王青粉为被告李翠红本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款90,000元交付于被告李翠红银行卡（62×××16）。原告认可被告于2018年9月30日偿还利息2,000元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。被告李素银、王青粉作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告李素银、王青粉履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告李翠红、李素银、王青粉怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金90,000元及利息（自2018年5月23日起至2019年5月23日止，按照月息9.6‰计息；自2019年5月24日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计息，扣除已付利息2,000元）；二、被告李素银、王青粉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李素银、王青粉履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告李翠红、李素银、王青粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二日书记员  翟梦琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督263号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督263号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月一日书记员  马明伟