山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5046号 原告：王玲香，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：杨桂玲，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：杨景昌，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 负责人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号潍坊汽车北站综合楼15楼，统一社会信用代码91370704MA3NNDU645。 负责人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告王玲香与被告杨桂玲、杨景昌、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊利宝保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲香及其委托诉讼代理人王栋、被告杨桂玲及其委托诉讼代理人李光富、被告潍坊鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告杨景昌、潍坊利宝保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的前期损失30000元（待鉴定后变更数额）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计221009.84元。事实和理由：2020年6月4日5时20分许，被告杨桂玲驾驶三轮电动车载原告王玲香，沿安丘乡村道路景芝园区一路由南向北行驶，行驶至该路与景芝镇南小庄村北东西道路交叉路口处时，因躲避沿东西道路由东向西行驶的被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号小型轿车，三轮电动车驶入路口西北角庄稼地，致使原告王玲香受伤，三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨景昌承担事故的同等责任，被告杨桂玲承担事故的同等责任，原告王玲香无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费33553.93元、误工费33141.60元、护理费16202.56元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费280元、被扶养人生活费33413.75元，共计221009.84元。经查，鲁Ｇ9××××号车在被告潍坊利宝保险公司处投有交强险，在被告潍坊鼎和保险公司处投有100万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失，应由被告潍坊利宝保险公司先在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的部分，由被告潍坊鼎和保险公司在商业险范围内按50%的事故责任比例赔偿，剩余50%，由被告杨桂玲承担赔偿责任，超出交强险部分或不足部分，由被告杨景昌承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨桂玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但事发当天杨桂玲是受雇于原告去割芹菜途中发生的交通事故，杨桂玲驾驶的三轮电动车也是原告的，且是受原告指使驾驶该三轮电动车，杨桂玲驾驶三轮电动车的行为属于无偿帮工行为。根据相关法律规定，因无偿帮工活动造成损害的，应由被帮工人即本案原告承担，杨桂玲不承担赔偿责任。因此，杨桂玲不同意赔偿。 被告杨景昌未作答辩。 被告潍坊利宝保险公司未到庭，但提交书面答辩状称，事故发生时，被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号车在本公司投保交强险，原告合理合法的损失，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。另，事故发生后，本公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用责任限额内已履行完赔偿责任。 被告潍坊鼎和保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ9××××号车在本公司投保商业三者险，原告的合理损失，应先由交强险保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日5时20分许，被告杨桂玲驾驶金彭牌三轮电动车（乘员原告王玲香）沿安丘乡村道路景芝园区一路由南向北行驶，行驶至该路与景芝镇南小庄村北东西道路交叉路口处时，因躲避沿东西道路由东向西行驶的被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号小型轿车，三轮电动车驶入路口西北角庄稼地，致使原告王玲香、被告杨桂玲受伤，三轮电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨景昌承担事故的同等责任，被告杨桂玲承担事故的同等责任，原告王玲香无事故责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗28天，2020年7月2日出院，支出住院医疗费30740.83元，出院诊断其伤情为：左内外踝关节骨折。原告出院后，于同年6月4日、8月20日至安丘市人民医院门诊复查，分别支出门诊医疗费395元、156元。同年10月21日，原告因踝关节僵硬再次入安丘市人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费2036.10元。后，原告于同年12月2日至安丘市人民医院门诊复查，支出门诊医疗费226元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2020年11月27日作出鲁金司所[2020]临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玲香遭车祸，致左内外踝骨折，并行手术治疗，目前遗留左踝关节功能障碍已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人王玲香损伤后的误工期180日，护理期60日，护理1人（住院期间2人为宜），营养期90日；3.被鉴定人王玲香内固定物取出后续治疗费约10000元，供参考；或以实际发生核算。原告为此支出鉴定费2860元。 被告杨桂玲驾驶的三轮电动车为原告王玲香所有。事发当天，被告杨桂玲驾驶原告的三轮电动车搭载原告去往赵某处割芹菜，在去的路上发生了本案交通事故。事发时，原告坐在三轮电动车的车斗里。 被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号车的车主为被告杨景昌本人，该车在被告潍坊利宝保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告潍坊鼎和保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 审理中，被告杨桂玲主张与原告王玲香是雇佣关系，其受原告雇佣去割芹菜，其驾驶原告的三轮电动车搭载原告属于无偿帮工行为，并提交了原告为被告出具的工资结算明细、事发后与原告方的对话录音及赵某的证人证言予以证明。原告对证据的真实性均无异议，但称原告未雇佣被告杨桂玲，原、被告是一同去给别人打工，事发当天及前几天均是给赵某家割芹菜；原、被告家相邻，原告外出必须经过被告家，出事当天原告没有让杨桂玲骑原告的电动车，是一起去干活的第一天，原告提议两个人骑一辆车就行，骑多了放那容易晒坏，此后直到事故发生当天都是骑原告的三轮电动车；事故时，杨桂玲骑着车，原告坐在车斗里。证人赵某出庭作证称，其从事蔬菜种植，原告的丈夫李建文从事蔬菜代收，其让原告丈夫李建文给雇两个人割芹菜，二人的劳务费由李建文从芹菜款中扣除，并称劳务费是从下地开始干活按时计付。 另查明，事故发生后，被告潍坊利宝保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，原告认可垫付事实。 再查明，被告杨桂玲在本次事故中亦受伤。被告杨桂玲同意由原告王玲香就本次事故造成的损失在交强险赔偿责任限额内优先受偿。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告杨景昌的驾驶证及鲁Ｇ9××××号车的行驶证和交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，护理人员原告丈夫李建文的身份证、户口本，证人赵某的证人证言；被告杨桂玲出具的原告王玲香在交强险范围内优先受偿的同意书；被告潍坊利宝保险公司提交的交强险保单（抄本）、垫付医疗费的银行转账电子回单；本院依原告申请委托山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨景昌驾驶机动车与被告杨桂玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使被告杨桂玲及乘坐人原告王玲香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨景昌承担事故的同等责任，被告杨桂玲承担事故的同等责任，原告王玲香无事故责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与三轮电动车之间，因原告的损害后果系被告杨桂玲、杨景昌二人分别实施侵权行为造成的，且被告杨桂玲、杨景昌承担事故的同等责任，故，综合事故成因、原因力的大小以及被告杨景昌、杨桂玲在本次事故中所负责任，本院确定由被告杨景昌、杨桂玲对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任。 关于山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告主张的医疗费33553.93元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的误工费33141.60元。原告因本次事故构成十级伤残，其误工时间应计算至定残日前一天即2020年11月26日，共计176天。原告仅提交了丈夫李建文为法定代表人的安丘市帅强农业种植专业合作社营业执照，未提供其他证据，故，原告主张按农林牧渔业行业标准每天184.12元计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，从事从业生产劳动，其误工费应按农村居民标准计算，计款14505.92元（82.42元/天×176天）。 关于原告主张的护理费16202.56元。护理费系护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告伤后由丈夫李建文护理，原告仅提供了护理人员为法定代表人的安丘市帅强农业种植专业合作社营业执照，未提供其他证据，故，原告主张按农林牧渔业标准每天184.12元计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院已确定原告伤后护理期为60天，原告及护理人员均系农村居民，原告伤后在安丘市人民医院住院28天，后又住院7天，结合鉴定意见，本院确定原告伤后第一次住院期间2人护理，出院后及二次住院期间均1人护理，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算，计款9366.61元（115.97元/天×28天×2人+115.97元/天×7天+82.42元/天×25天）。 关于原告主张的营养费4500元。本院已确定原告伤后营养期为90天，原告按每天50元主张营养费，标准过高，故，本院确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 关于原告主张的住院伙食补助费1400元。原告按每天50元主张伤后在安丘市人民医院住院28的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的后续治疗费10000元。原告日后需行内固定物取出术，原告根据鉴定意见主张上述后续治疗费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故导致十级伤残，至定残日年满52周岁，且在本次事故中无责任，故，原告主张上述残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2860元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的交通费280元。交通费系原告及其必要的陪护人员在原告伤后就医过程中的必然支出。原告按每天10元主张伤后在安丘市人民医院住院28天的交通费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的被扶养人生活费33413.75元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案中，原告未提供因本案交通事故丧失劳动能力的相关证据，故，原告主张被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确定原告王玲香因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33553.93元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费14505.92元、护理费9366.61元、交通费280元、鉴定费2860元，共计160324.46元。 因被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号车在被告潍坊利宝保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告潍坊利宝保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付原告医疗费10000元，还因本次事故另一伤者被告杨桂玲同意由原告在交强险范围内优先受偿，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊利宝保险公司首先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金84658元、误工费14505.92元、护理费9366.61元、交通费280元，共计109310.53元。另500元精神损害抚慰金，由被告杨桂玲承担赔偿责任。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费23553.93元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计40513.93元，因本院已确定由被告杨景昌、杨桂玲对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任，故，原告的上述损失，应由被告杨景昌赔偿20256.97元，被告杨桂玲赔偿20256.96元。综上，被告杨桂玲共需赔偿原告20756.96元（500元+20256.96元）。 因被告杨景昌驾驶的鲁Ｇ9××××号车在被告潍坊鼎和保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以及保险合同的约定，被告杨景昌应赔偿的20256.97元，应由被告潍坊鼎和保险公司承担赔偿责任。被告潍坊鼎和保险公司辩称，鉴定费系间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 又因，被告杨桂玲与原告一同外出务工，应原告提议驾驶原告的三轮电动车搭载原告，其驾驶车辆上道路行驶通过交叉路口未让右方道路的来车先行，导致事故发生，未尽到将原告安全送达目的地的安全保障义务，被告杨桂玲作为驾驶人存在过错；而原告作为完全民事行为能力人，对上路行驶车辆的安全隐患应有一个明确的认知，其主动提供三轮电动车并乘坐于车斗内，将自己置身于危险之中，对自身损害后果的发生亦具有过错。故，综合本案实际情况，对于被告杨桂玲应承担的民事赔偿责任，本院酌定减轻20%，即由被告杨桂玲赔偿原告16605.57元（20756.96元×80%）。被告杨桂玲辩称其驾驶三轮电动车的行为属于无偿帮工行为，其因无偿帮工活动造成损害的，应由被帮工人即原告承担，其不应承担民事赔偿责任，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 被告杨景昌、潍坊利宝保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玲香精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计109310.53元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王玲香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计20256.97元； 三、被告杨桂玲赔偿原告王玲香精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计16605.57元； 四、驳回原告王玲香的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取计2308元，由原告王玲香负担697元，被告杨桂玲负担183元，被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担1205元，被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担223元。财产保全费220元，由被告杨桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 娜