wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初132号 原告：刘敬会，男，1958年11月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告：刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县景山镇。 二原告共同委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：解春艳，女，1957年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县景山镇。 被告：王馨，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 二被告共同委托诉讼代理人：崔东风，男，1978年1月6日生，汉族，靖宇县司法局职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。 第三人：周志宏，男，1971年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告刘敬会、刘娟与被告解春艳、王馨，第三人周志宏物权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 刘敬会、刘娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备全部属于刘敬会、刘娟共同所有；二、责令二被告腾迁、无条件的搬出靖宇县景山加油站。三、保留加油站设备各种设施完好、无损。事实与理由：靖宇县景山加油站所有权属于刘敬会、刘娟二人共同所有。2006年8月13日工商登记上登记的是刘敬会是法定代表人，2011年9月26日企业投资档案记载投资人是刘敬会、刘娟。2013年1月25日刘敬会、马成英与周志宏签订的《靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备转让协议》，这个协议是无效协议，周志宏哄骗刘敬会说是这个加油站是抵押物，周志宏准备了一个转让协议，让刘敬会、马成英签字，又准备了一个100万元的收条，日期是2012年8月1日，让刘敬会、马成英签字，过了半年后，说100万买加油站不真实，又准备了一个条，一个100万元的条，日期是2013年5月2日，刘敬会、马成英又签字了。之后又准备了一个委托协议，刘敬会、马成英委托金思昕全权处理景山加油站一切事物，之后2014年7月15日这个加油站变更为周志宏的，在2014年6月1日周志宏已经占有加油站了。以上事实周志宏涉嫌刑事犯罪，公安针对这个事已经立案，案由是套路贷、诈骗，案件现在是侦查阶段，并对周志宏通缉。二原告实际上没有收到过200万元。这个协议没有履行。周志宏对景山加油站无处分权，虽然王馨、解春艳是在周志宏那买的，但是周志宏是诈骗取得，没有处分权，周志宏与解春艳有一份景山加油站合同，不是正常买卖，不属于善意取得，他的手段和方式，周志宏首先委托王馨作为代理人，委托必须经过公证处公证，王馨又将加油站卖给母亲解春艳，王馨的主体不适格经商，加油站的价款不是市场价格，从现有证据能看出，王馨通过150万就取得了景山加油站，150万元取得了景山加油站低于市场价格，不属于善意取得，善意取得应当是行为的当即，周志宏骗取的加油站是2014年6月1日占有的，2014年7月15变更登记了景山加油站，解春艳和周志宏的买卖合同是2017年3月6日，这就相隔3年左右，不符合善意取得时间的规定，况且也没有什么买卖交易税收，纯属是一种套路贷，应该认定周志宏和王馨是委托和被委托的关系，是套路贷的同伙关系，因此说，善意取得有严格的法律界定，王馨是国家机关的工作人员，主体上不允许去经商，解春艳虽然是景山加油站的法人，但是与她毫无关系，解春艳是套路贷的一个托儿，不是正常买卖。马成英与刘敬会是夫妻，马成英是刘娟的母亲。 本院经审查认为，本案原告刘娟曾因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被立案侦查。当时的刑事案件涉及了本案的第三人周志宏。2019年9月30日靖宇县人民检察院不起诉理由说明书中说明了“公安机关对‘周志宏涉嫌以套路贷形式诈骗刘娟一案’进行立案，新出现的两份证据，改变了原认定事实的基础，致使认定刘娟涉嫌犯罪事实不清、证据不足”。后本院到靖宇县公安局调取刘娟被诈骗案的立案决定书，该刑事案件目前处于侦查阶段。因原告刘敬会、刘娟与被告解春艳、王馨，第三人周志宏物权确认纠纷一案与刘娟被诈骗案的刑事案件有交叉，本案相关事实的认定应当以刘娟被诈骗案的刑事案件的结果作为依据。因此，本案不应当受理，需驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘敬会、刘娟的起诉。 案件受理费38800元（二原告预交100元，剩余38700元缓交），退还100元，公告费600元，由二原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 张 雪 审判员 刘 龙 审判员 仲婷婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵吉祥
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初478号 原告：李俊芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李建生，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 二被告委托诉讼代理人：董树贵，河北万**律师事务所律师。 原告李俊芬与被告李建华、李建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李俊芬及其委托诉讼代理人霍文辉、被告李建华、被告李建生共同委托诉讼代理人董树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠原告的上料款104808元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第二被告承建了位于邢台经济开发区工程。2013年12月一2016年8月原告给被告上料，二被告共欠原告上料款104808元（由第一被告亲写两份收据为凭），为了要回这部分欠款，原告曾多次找二被告（详见录音），可二被告至今未给付，无奈只好诉至法院，望法院查明事实，依法准予原告的诉讼请求。 被告李建华、李建生辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，被告李建生承包的天伦苑一号楼工程不存在上料问题，从未让原告上过什么料，也不清楚原告所述工程上料是什么意思。当时工程发包方邢台市正康房地产开发有限公司曾安排原告上料，正康公司负责结算，与二被告无关。如果原告有充分的证据证明其为该工程上过料，原告应该找正康公司结算上料款，二被告不欠原告上料款，应判决驳回原告对二被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的2014年4月30日李建华出具的收据有异议，辩称该项目系正康公司的项目，正康公司强制要求让原告送一部分砂石料，货款由正康公司结算，结算依据就是李建华开具的收据。该票据的开票人为被告李建华，砂石料用于天伦苑一号楼，客户名称也为原告，被告并未提交货款应由正康公司结算的证据证明，故本院对该证据的效力予以确认。2、二被告对原告提交的2013年12月15日、2014年4月30日李建华出具的两份收据有异议，辩称该两份收据客户名称不是原告，与本案无关，但根据二被告的陈述，原告曾为天伦苑一号楼供应商品砼，并在出厂价基础上加价，虽然收据上的客户名为“天泉商砼”“天伦苑”，但原告持有上述收据，可以认定上述收据中记录的商品砼是由原告供应，故对该两份证据的效力本院予以认定。3、二被告对原告提交的杨丙山的证明有异议，仅有杨丙山的书面证言不能证明原告曾为李建生承包的天伦苑一号楼供应过三车砂子，故对该证据的效力本院不予认定。4、二被告对原告提交的通话录音有异议，辩称录音内容中李建生反复表示找人帮原告要款，那就证明不是李建生欠款，且欠款金额为九万一千多，与原告诉请不一致，经查，该录音证明了原告向被告李建生催要货款，李建生在通话中也承认尚欠原告款项未付清，对该证据的效力予以确认。 根据以上证据，本院查明如下事实：2013年12月一2016年8月原告给被告李建生承包的天伦苑一号楼供应砂子、生石灰、商品混凝土等建筑材料，砂子、生石灰等按照约定价格结算，商品砼除货款外，每吨向原告支付30元劳务费，由受雇于李建生的被告李建华为其开具了收据，共欠原告砂石料款68943元，供应商品砼948吨，劳务费计28440元，共计欠原告97383元。后原告多次向被告李建生催要未果。 本院认为，二被告虽不认可与原告之间存在买卖合同关系，但根据庭审查明被告李建生承包了天伦苑一号楼工程，其雇佣的李建华为原告出具了收据，证明了原告与被告李建生之间存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告李建生应按照约定向原告支付款项。被告主张应当由邢台市正康房地产开发有限公司向原告支付，理据不足，不予支持。被告李建华受雇于被告李建生，其为原告开具收据是职务行为，原告要求被告李建华承担还款责任，不予支持。根据被告李建华开具的收据，被告李建生应当向原告支付的砂石料款为68943元；二被告代理人不清楚商品砼每吨加价数额，根据原告在其他案件中向“天伦苑”工程中施工人主张的加价数额，原告主张每吨劳务费30元，符合常理，本院予以采信，被告李建生应付原告供应948吨商品砼的劳务费28440元。原告诉请的三车砂子的费用，二被告有异议，原告提交的证据不足，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李建生于本判决生效之日起十日内向原告李俊芬支付97383元。 二、驳回原告李俊芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告李建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  吕建芬 书 记 员  邱靖茹 ——
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初478号 原告：李俊芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：李建华，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李建生，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告李俊芬与被告李建华、李建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告李建华下落不明，需公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初132号原告：刘敬会，男，住吉林省靖宇县。原告：刘娟，女，住吉林省靖宇县。二原告共同委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：解春艳，女，住吉林省靖宇县。被告：王馨，男，住吉林省靖宇县。二被告共同委托诉讼代理人：崔东风，男，住吉林省靖宇县。第三人：周志宏，男，住吉林省长春市。原告刘敬会、刘娟与被告解春艳、王馨，第三人周志宏物权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。刘敬会、刘娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备全部属于刘敬会、刘娟共同所有；二、责令二被告腾迁、无条件的搬出靖宇县景山加油站。三、保留加油站设备各种设施完好、无损。事实与理由：靖宇县景山加油站所有权属于刘敬会、刘娟二人共同所有。2006年8月13日工商登记上登记的是刘敬会是法定代表人，2011年9月26日企业投资档案记载投资人是刘敬会、刘娟。2013年1月25日刘敬会、马成英与周志宏签订的《靖宇县景山加油站经营权及附属物、机器设备转让协议》，这个协议是无效协议，周志宏哄骗刘敬会说是这个加油站是抵押物，周志宏准备了一个转让协议，让刘敬会、马成英签字，又准备了一个100万元的收条，日期是2012年8月1日，让刘敬会、马成英签字，过了半年后，说100万买加油站不真实，又准备了一个条，一个100万元的条，日期是2013年5月2日，刘敬会、马成英又签字了。之后又准备了一个委托协议，刘敬会、马成英委托金思昕全权处理景山加油站一切事物，之后2014年7月15日这个加油站变更为周志宏的，在2014年6月1日周志宏已经占有加油站了。以上事实周志宏涉嫌刑事犯罪，公安针对这个事已经立案，案由是套路贷、诈骗，案件现在是侦查阶段，并对周志宏通缉。二原告实际上没有收到过200万元。这个协议没有履行。周志宏对景山加油站无处分权，虽然王馨、解春艳是在周志宏那买的，但是周志宏是诈骗取得，没有处分权，周志宏与解春艳有一份景山加油站合同，不是正常买卖，不属于善意取得，他的手段和方式，周志宏首先委托王馨作为代理人，委托必须经过公证处公证，王馨又将加油站卖给母亲解春艳，王馨的主体不适格经商，加油站的价款不是市场价格，从现有证据能看出，王馨通过150万就取得了景山加油站，150万元取得了景山加油站低于市场价格，不属于善意取得，善意取得应当是行为的当即，周志宏骗取的加油站是2014年6月1日占有的，2014年7月15变更登记了景山加油站，解春艳和周志宏的买卖合同是2017年3月6日，这就相隔3年左右，不符合善意取得时间的规定，况且也没有什么买卖交易税收，纯属是一种套路贷，应该认定周志宏和王馨是委托和被委托的关系，是套路贷的同伙关系，因此说，善意取得有严格的法律界定，王馨是国家机关的工作人员，主体上不允许去经商，解春艳虽然是景山加油站的法人，但是与她毫无关系，解春艳是套路贷的一个托儿，不是正常买卖。马成英与刘敬会是夫妻，马成英是刘娟的母亲。本院经审查认为，本案原告刘娟因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被立案侦查。当时的刑事案件涉及了本案的第三人周志宏。2019年9月30日靖宇县人民检察院不起诉理由说明书中说明了“公安机关对‘周志宏涉嫌以套路贷形式诈骗刘娟一案’进行立案，新出现的两份证据，改变了原认定事实的基础，致使认定刘娟涉嫌犯罪事实不清、证据不足”。后本院到靖宇县公安局调取刘娟被诈骗案的立案决定书，该刑事案件目前处于侦查阶段。因原告刘敬会、刘娟与被告解春艳、王馨，第三人周志宏物权确认纠纷一案与刘娟被诈骗案的刑事案件有交叉，本案相关事实的认定应当以刘娟被诈骗案的刑事案件的结果作为依据。因此，本案不应当受理，需驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘敬会、刘娟的起诉。案件受理费38800元（二原告预交100元，剩余38700元缓交），退还100元，公告费600元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 刘 龙审判员 仲婷婷 二〇二〇年十月二十六日书记员 赵吉祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1907号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李某1、刘某、王某2、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董琳 二〇二〇年七月九日 书记员  马雯 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1763号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张熙红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张熙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张熙红偿还信用卡（卡号：51×××92）本金16543.04元、应收利息3896.07元、应收表外利息18742.66元（截止2020年6月3日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张熙红承担。事实和理由：2011年6月12日，被告张熙红向我行申请了一张长城信用卡，额度为17000元，卡号为51×××92。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2014年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠66个月。截止2020年6月3日，被告尚欠信用卡本金16543.04元、应收利息3896.07元、应收表外利息18742.66元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张熙红未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月12日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2011年6月向被告发放了卡号为51×××92的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2014年12月起开始逾期还款，截止2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金14947.57元、利息24069.47元、违约金（费用）1595.45元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1595.45元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金14947.57元、利息24069.47元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，此后不得再计收滞纳金。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：51×××92）透支本金14947.57元及利息（截止2020年10月21日的利息24069.47元，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付滞纳金1595.45元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告张熙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任 嫔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4010号原告：刘永，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。被告：周燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，公民身份号码∶452325197609030025。原告刘永与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117809元及逾期付款利息损失（以货款117809元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、原告支出的律师费用8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日至2019年11月25日期间，被告向原告购买服装，2019年11月28日双方确认，被告尚欠原告货款共计人民币117809元，当日被告具欠条一份，并承诺在2020年5月30日前还清，如到期未还清，原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。期满后原告多次催促，被告均以各种理由拖延，甚至拒接电话，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周燕未答辩。原告向本院提交的证据有：1、落款日期2019年11月28日，署名周燕的欠条一份；2、法律服务委托合同书一份及发票复印件一份。被告未提交证据。本案经审理查明：2019年11月28日，被告周燕出具欠条一份，确认欠原告货款117809元，并承诺在2020年5月30日前还清，如到期未还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由欠款人周燕承担。因被告在还款期满后仍未能偿还欠款，原告向本院提起诉讼，并委托浙江强安律师事务所律师胡金东、谭坤作为诉讼代理人参加诉讼，为此支出律师费8000元。本院认为，被告购买原告货物，出具欠条确认欠货款117809元，并对还款期限及逾期后原告实现债权的费用进行了约定，双方债权债务关系明确，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周燕支付所欠原告刘永货款117809元及利息（利息以欠款额为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告周燕支付原告刘永律师费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十九日书记员 邸 猛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1763号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告张熙红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张熙红下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4010号原告刘永，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。被告周燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘永诉被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告周燕外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年七月十四日书记员 邸 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14226号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，女，1964年11月20日出生，汉族，住所地，住所地湖南省新宁县iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张某某签订的编号为8141××××5002的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张某某立即偿还原告贷款本息合计276990.01元，其中本金269004.27元，利息、罚息、复息为7985.74元（暂计至2020年8月12日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告张某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币11966元（按欠款本息的4.32%计算）；4、判令原告对被告张某某提供的房产位于雨花区××路××段××号××房××栋××房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张某某与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同签订后，原告按约发放36万元贷款，被告未按约还本付息，故诉至人民法院。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2014年12月29日，原告（贷款人）与张某某（借款人）签订了编号为8141××××5002的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：贷款金额为36万元，年利率为6.15%（遇基准利率变化按固定日方式调整），按执行利率水平上加收50%计收未按约足额还贷的罚息，贷款期限为180个月（从2014年12月30日起到2029年12月30日止），还款方式为等额本息，抵押物为张某某名下位于雨花区××路××段××号××房××栋××房屋，担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）、复息等。借款人未按约定按时还本或付息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。2、合同签订后，招行长沙分行按约发放贷款36万元。张某某于2020年2月起已连续逾期9期。截至2020年10月27日，张某某所欠贷款本金余额为269004.27元，拖欠利息585.58元、逾期利息9624.91元、罚息449.49元、复息275.79元。3、2018年10月24日，招行长沙分行就张某某名下位于雨花区××路××段××号××房××栋××房屋办理了抵押权登记。4、2020年5月15日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》。原告授权后者代理本案诉讼。本案审理过程中，原告未就代理费支付凭证举证。本院认为：原告与张某某签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方均应严格履行。张某某未按约及时足额履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。张某某于2020年2月起已连续逾期9期且均未补足偿付到期本息，以其行为表明不履行合同约定的还本付息义务，据此，本院对原告要求张某某立即清偿所欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，原告对该房的抵押权依法成立，故本院对原告主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告求偿律师费符合合同约定，但因其未能提供代理费支付凭证以证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与张某某签订的8141××××5002的《个人购房借款及担保合同》；二、张某某限于本判决生效后三日内，偿付招商银行股份有限公司长沙分行8141××××5002号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金余额269004.27元、拖欠利息585.58元、逾期利息9624.91元、罚息449.49元、复息275.79元（暂计至2020年10月27日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如张某某未全面履行上述金钱给付义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以张某某提供抵押的长沙市雨花区××路××段××号××房××栋××号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2817元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14226号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，任该行行长。委托诉讼代理人：彭珍、余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1964年11月20日出生，汉族，住所地，住所地湖南省新宁县iv>本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2270元，由被申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月十日书记员  姚萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5307号 原告：江铃汽车集团财务有限公司。经营场所：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**江铃梨园******店面。统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏飞，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：上海赛臣针织服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇立新村唐黄家宅******。统一社会信用代码：913101155695943092。 法定代表人：岳冬生，执行董事。 被告：岳冬生，男，1980年9月16日生，汉族，住四川省剑阁县。 原告江铃汽车集团财务有限公司与被告上海赛臣针织服饰有限公司、岳冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄建红 审判员  黄 园 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理周杨 书记员熊思莹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1155号张学昌：你与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初838号判决已发生法律效力。申请执行人张宏伟于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋丑牛向申请执行人张宏伟清偿借款16000元及利息。二、被执行人张学龙、张学昌对以上款项承担连带责任。三、案件受理费由张宏伟承担22元，宋丑牛、张学龙、张学昌共同负担115.5元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19144、19145号之二 申请执行人：深圳峨冠鑫电子有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：吴勇。 被执行人：深圳市康奈可科技有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：邹德才。 被执行人：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同时，广东省深圳市中级人民法院于2020年4月21日裁定受理深圳市康奈可科技有限公司破产清算，案号为（2019）粤03破申641号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，广东省深圳市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执19144、19145号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯港宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执2026号吴俊英：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2117号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2795.97元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日书记员  曹 博
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1155号申请执行人:张宏伟，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：宋丑牛，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张学龙，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张学昌，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人宋丑牛、张学龙、张学昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初838号民事判决书和张宏伟于2020年10月20日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为16000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张宏伟于2020年10月20日以与被执行人宋丑牛、张学龙、张学昌私下达成和解协议且已将21000元全部兑现完毕为由自愿向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，张宏伟的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十二月二日书记员  周 欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2026号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。被执行人吴俊英，女，1966年11月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人吴俊英信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：2795.97执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月9日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2026号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月九日书记员  曹 博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执106号原告：南京市六合区骏景建筑设备租赁部，住所地南京市六合区大厂葛塘街道工农村。经营者：杨平，男，1975年1月3日生，汉族，现住南京市六合区。被告：南京盈鑫瑶建设工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥社区团结路**。法定代表人：姚刚，总经理。申请执行人南京市六合区骏景建筑设备租赁部与被执行人南京盈鑫瑶建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0116民初4220号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京盈鑫瑶建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部租赁费380140.82元。二、被告南京盈鑫瑶建设工程有限公司在生效之日起十日内给付原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部装卸费11118元、上油清理费4259.8元、缺少螺丝赔偿款2149.6元。三、被告南京盈鑫瑶建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区骏景建筑设备租赁部钢管44260.17米、十字扣件10227只、转向扣件344只、直接扣件2740只、顶托19只，或赔偿因其不能返还而造成的直接损失587734.2元（其中：钢管按12元／米赔偿，计531121.2元；十字扣件按4元／只赔偿计40908元、转向扣件按5元／只赔偿计170元、直接扣件按5元／只赔偿计13700元；顶托按15元／只赔偿计285元）。同时，被告自2019年8月1日起至被告实际履行返还租赁物之日，向原告赔偿因其不能及时返还上述租赁物（钢管44260.1米、十字扣件10227只、转向扣件344只、直接扣件2740只、顶托19只）的租金损失（按钢管每米0.008元∕天、扣件每只0.005元∕天、顶托每只0.03元∕天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13654元，保全费3020元，合计16674元，由被告南京盈鑫瑶建设工程有限公司负担。”。本案在执行过程中，申请人称与被执行人私下和解，被执行人并正返还钢管、扣件等，申请人于2020年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十二日执行员  黄浩书记员  王成
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执106号 南京某建设工程有限公司 本院于2020年01月07日立案执行申请人南京市六合区骏景建筑设备租赁部申请执行你单位租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）姚某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3125号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**，统一社会信用代码911200007182025925。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：魏超，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司诉被告魏超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘全喜审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执106号 本院在执行申请执行人南京市六合区骏景建筑设备租赁部与被执行人江苏某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4520号 罗云峰： 你(单位)与韩建文,邯郸市春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-14
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4520号原告:罗云峰，男，1974年9月3日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王红梅，系河北路顺律师事务所律师。被告：韩建文，男，1968年6月26日出生，满族，住吉林省通化县。被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路**国贸中心****。法定代表人：贾爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告罗云峰诉被告韩建文、邯郸市春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗云峰撤回起诉。案件受理费36480.00元，减半收取18240.00元，由原告承担。审判员  张岐民二〇二〇年十二月九日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8074号原告：江阴市东方电器附件厂，统一社会信用代码91320281142226355A，住所地江苏省江阴市青阳镇东方村。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：赵全营，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被告：陈红英，女，1976年9月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告江阴市东方电器附件厂（以下简称东方厂）诉被告赵全营、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告东方厂的委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告赵全营、陈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方厂向本院提出诉讼请求：1.判令赵全营、陈红英支付货款160773.50元及违约金(以160773.50元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由赵全营、陈红英承担。事实和理由：2017年至2019年期间赵全营、陈红英多次向他厂购买电动车配件。截至2019年7月，赵全营、陈红英尚有160773.50元未支付，他厂多次向赵全营、陈红英催要，但赵全营、陈红英一直不付，为维护自身合法权益特诉至法院。赵全营、陈红英未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：东方厂与赵全营、陈红英有电动车配件的买卖合同关系，由赵全营、陈红英向东方厂购买电动车配件,2018年9月2日至2019年3月22日期间，东方厂分6次共向赵全营、陈红英送货215762.80元，后赵全营、陈红英退货54989.30元，尚余160773.50元未支付，为催讨所欠价款，2020年8月4日东方厂具状本院，请求判如所请。上述事实，有送货单、物流单、退货单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及东方厂的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据东方厂提供的送货单、物流单、退货单、微信聊天记录及法庭当庭电话的询问记录能够证明东方厂与赵全营、陈红英之间存在买卖电动车配件的买卖合同关系，以及结欠价款160773.50元的事实，本院对上述事实予以确认。赵全营、陈红英收到货物后未支付价款是引起本纠纷的原因，赵全营、陈红英应负给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，故本院对东方厂的诉讼请求予以支持。被告赵全营、陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵全营、陈红英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市东方电器附件厂买卖价款160773.50元并支付该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元、财产保全费1370元，合计3128元（江阴市东方电器附件厂已预交），由赵全营、陈红英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市东方电器附件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十六日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8074号申请人：江阴市东方电器附件厂，统一社会信用代码91320281142226355A，住所地江苏省江阴市青阳镇东方村。法定代表人：张建锋。被申请人：赵全营，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈红英，女，1976年9月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。江阴市东方电器附件厂与赵全营、陈红英买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东方电器附件厂于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵全营、陈红英的银行存款人民币17万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市东方电器附件厂提供了担保。本院认为，江阴市东方电器附件厂的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵全营、陈红英的银行存款人民币17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十二日书记员  杨 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13091号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李辉,湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，公司职工，住长沙市芙蓉区。被告：李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告:温卫军，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告:长沙市嘉霖汽车配件有限公司，住，住所地长沙市雨花E茂华集团长沙体育新城住宅小**栋**一社会信用代码：91430111557611562K。法定代表人:李伟，公司总经理。被告:李腾芳，男，1950年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告:程菊美，女，1952年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告:袁松山，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:付小华，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李伟、温卫军、长沙市嘉霖汽车配件有限公司、李腾芳、程菊美、袁松山、付小华金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、温卫军、长沙市嘉霖汽车配件有限公司、李腾芳、程菊美、袁松山、付小华300万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、温卫军、长沙市嘉霖汽车配件有限公司、李腾芳、程菊美、袁松山、付小华名下在银行账户上的存款300万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0425刑初51号附带民事诉讼原告人安某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人安某2，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。彭阳县人民检察院以彭检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人明彦成等人犯非法拘禁、故意伤害等罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1以被告人明彦成的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人安某1以被告人明彦成家属已赔偿其经济损失1.1万元且已履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人安某1的撤诉理由符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人安某1撤回对被告人明彦成的起诉。审判长 米占廷审判员 喇 睿审判员 海春莲 二〇二〇年十月二十六日书记员 杨媛丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1447号申请执行人：南京怀旧金属材料有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道钱仓社区雄州东路**。法定代表人：蔡成云,该公司总经理。委托代理人：顾维忠，男，该公司员工。被执行人：南京芸杰机械制造有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**/div>法定代表人：徐仁杰，该公司总经理。申请执行人南京怀旧金属材料有限公司与被执行人南京芸杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0116民初4118号民事调解书，依该调解：一、南京芸杰机械制造有限公司尚欠南京怀旧金属材料有限公司货款70,000元，南京芸杰机械制造有限公司自愿自2017年9月起每月28日前给付7,000元，直至付清本金70,000元，利息南京怀旧金属材料有限公司予以让免；二、若南京芸杰机械制造有限公司有一期未按约给付，视为剩余款项全部到期，南京怀旧金属材料有限公司就全部款项一并申请执行；并且南京芸杰机械制造有限公司要以未还本金为基数，自2017年4月起按月利率1%的标准支付利息；三、案件受理费1,550元，减半收取775元，保全费770元，共计1,545元，由南京芸杰机械制造有限公司在给付最后一批款项时一并给付。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人徐仁杰逾期到案，但未报告财产情况，且至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有奥路卡牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，已另案予以查封，但该车下落不明，且申请执行人不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述情况告知申请执行人。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，除已发现但暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初4118号民事调解书的本次执行程序。被执行人南京芸杰机械制造有限公司负有继续向申请执行人南京怀旧金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日书记员 丁汝露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4073号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：朱海松，男，1976年6月27日生，，住所地在江苏省盐城市亭湖区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告朱海松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈浩，被告朱海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还信用卡欠款合计162136.56元，其中包括截止2020年6月17日的本金122318.42元，利息23565.9元，交易分期手续费16252.24元，并支付从2020年6月18日起至实际清偿之日止的相关费用（按合约约定标准计算），2、判决由被告承担律师费3500元，3、诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费。事实和理由：2013年4月27日，被告在盐城市亭湖区与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），并提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》。《领用合约》利息与费用部分第5条约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》利息与费用部分第6条还约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《领用合约》其他部分第4条约定了送迗条款，第6条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。原告收到信用卡申请表后经审核后向被告发放了信用卡，截止2020年6月17日欠款合计269822.97元，其中本金122318.42元，利息23565.9元，交易分期手续费16252.24元，违约金107686.41元，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱海松辩称：对原告起诉的信用卡欠款的本金金额无异议，但对利息、手续费等其他费用计算上无异议，要求我承担有异议。因为目前我经济困难，对本金部分同意在五年内还清，其他费用不承担。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、律师代理合同和发票，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱海松未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告朱海松向民生银行信用卡中心申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅知”。经银行审核，原告向被告朱海松发放了卡号为62×××58的信用卡。《中国民生银行信用卡领用合约》约定：“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人未能于最后还款日前还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金，承担相应的违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”信用卡发放后，朱海松正常使用信用卡并按时还款，但在2019年4月29日产生违约金940.53元，之后至2019年7月29日期间陆续还款三次，分别为900元、140元、500元，在该还款中，原告扣收了部分违约金。截止2020年6月17日欠款合计269822.97元，其中本金122318.42元，利息23565.9元，交易分期手续费16252.24元，违约金107686.41元。上述款项，民生银行信用卡中心经多次催收未果，遂诉至本院。因原告扣收被告部分违约金，诉讼中，原告同意将2019年4月29日至2019年7月29日期间收取的1540元及至2020年6月17日期间产生的履行288.86元，冲减原告所欠本金。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为诉讼，并按照一审每件3500元收取代理费。2020年7月28日，民生银行信用卡中心向江苏永屹律师事务所支付了律师代理费3500元。在本院审理过程中，原告向法院申请诉讼保全，本院依法裁定并冻结了被告的银行卡。本案经本院主持调解，因被告无力还款，致调解未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱海松在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的民生银行信用卡中心信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。原告在诉讼时，未主张违约金，且对已收取的部分违约金，也已认可冲抵本金，故原告的诉讼请求应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金120489.56元，利息23565.9元，交易分期手续费16252.24元，合计160307.7元，并承担自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、被告朱海松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，依法减半收取1806.5元，保全费1420元，合计3226.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告朱海松负担3201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十月二十三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1447号 本院在执行申请执行人南京怀旧金属材料有限公司与被执行人南京某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4073号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞（实习），江苏永屹律师事务所律师。被申请人：朱海松，男，1976年6月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱海松信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海松的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海松银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十二日书记员 石建华
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1447号 南京某机械制造有限公司 本院于2020年5月20日立案执行申请人南京怀旧金属材料有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）徐某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执164号被执行人吴二平：你与赵大改其他案由一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大改已向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款9767.79元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执164号 因被执行人吴二平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2026号 申请人：江西三星钢铁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐兵，总经理。 被申请人：蒋双华，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：黄金牛，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人江西三星钢铁有限公司与被申请人蒋双华、黄金牛买卖合同纠纷一案，申请人江西三星钢铁有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋双华、黄金牛的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西三星钢铁有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西三星钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋双华、黄金牛的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，已由申请人江西三星钢铁有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十月九日 书记员  万 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3591号本院审理原告李亚盼诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2020年10月20日作出的（2020）豫1302民初3591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页案件受理费部分“案件受理费325元（已按减半收取），由被告太平财产保险有限公司南阳分公司承担”现更正为“案件受理费325元（已按减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担”。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月四日法官助理周佳欣书记员先坡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15815号 申请人：中山市津涂光电科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路**之一，统一社会信用代码914420003980304602。 法定代表人：庄凡沁，总经理。 委托诉讼代理人:廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泳瑶，广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：贾华伟，男，1989年1月3日出生，住河南省淮阳县。 申请人中山市津涂光电科技有限公司与被申请人贾华伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市津涂光电科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾华伟名下价值相当于289105.59元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市津涂光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾华伟的银行存款、财付通账户、支付宝账户289105.59元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴巧漩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初930号原告：黄贤朝，男，1982年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：陈维润，男，1976年8月24日生，畲族，住址江西省上饶市广信区铁山乡铁山村铁山街185-1号。被告：丁丽媛，女，1988年7月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。两被告共同委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄贤朝与被告陈维润、丁丽媛合伙协议纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄贤朝与被告陈维润、丁丽媛合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李沁泽二〇二〇年七月十日书记员  罗佳玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执406号紫云自治县浩翔混泥土有限公司、张照亮、张旭:紫云自治县浩翔混泥土有限公司与张照亮、张旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40747.00元。经本院立案执行，执行到位案款38854.00元，执行费483.00元，受理费1410.00元。申请人紫云自治县浩翔混泥土有限公司领取案款38854.00元。至此，紫云自治县浩翔混泥土有限公司申请执行的(2018)黔0425民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执406号申请执行人：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地紫云县松山镇蔡家桥（白云工业园区），统一社会信用代码：92425771192C。法定代表人：肖聪吾，系公司员工。被执行人：张照亮，男，1978年03月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张旭，女，1985年08月24出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1294号民事调解书，于2020年7月22日立案执行紫云自治县浩翔混凝土有限公司与张照亮、张旭买卖合同纠纷一案，该案被执行人张照亮、张旭向申请执行人紫云自治县浩翔混凝土有限公司支付人民币38,854元，并承担案件申请执行费483元、受理费1,410元，共计40,747元（含申请执行费483元、受理费1,410元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张照亮、张旭银行存款人民币40,747元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十二日书记员  谭旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7001号 申请人：褚万桥，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：焦方海，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人褚万桥与被申请人焦方海民间借贷纠纷一案，申请人褚万桥于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦方海的银行存款70000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人褚万桥提供担保。 本院经审查认为，申请人褚万桥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人焦方海的银行存款70000元予以冻结，期限一年。 案件申请费720元，由申请人褚万桥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7001号 原告：褚万桥，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：焦方海，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告褚万桥与被告焦方海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚万桥及委托诉讼代理人蒋伟、被告焦方海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 褚万桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2011年6月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告出具借条借原告100000元，被告偿还40000元，余款未付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 焦方海辩称，借条是我书写的，我承认，原告是放高利贷，原告为了挣利息，我一共已经偿还了原告60000元，其中40000元已经在借条上备注了，另外20000元是零碎给的原告，没有在借条上备注。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告焦方海向原告褚万桥借款100000元，并出具借据一张。借据未载明还款时间及利息。2011年6月11日，被告焦方海偿还原告褚万桥40000元，并在原借据中进行了备注。被告主张除上述偿还的40000元外，还偿还原告本金20000元及利息70000元，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，褚万桥与焦方海之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告焦方海向原告褚万桥借款100000元，由褚万桥提供的借据予以证实，事实清楚，焦方海已偿还40000元，剩余60000元应当继续偿还。因借据未载明还款时间及利息，褚万桥主张的利息应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，且以原告主张的年利率6%为上限，超过年利率6%的部分不予支持。被告焦方海主张另偿还原告褚万桥本金20000元及利息70000元，原告不认可，被告焦方海未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告焦方海于本判决生效之日起十日内，偿还原告褚万桥借款60000元； 二、被告焦方海于本判决生效之日起十日内，支付原告褚万桥利息（以60000元为基数，自2020年9月22日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）； 三、驳回原告褚万桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费720元，由被告焦方海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  秦永伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14201号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：田宝树，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告田宝树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告田宝树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费3024元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金3024元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3024元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据六、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电发票、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯使用标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主报修台账、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据七、原告向街道打的《关于根据联席会议精神制定西部新城觉康园、觉顺园、觉祥园园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、关于退出觉康、觉顺园、觉祥园物业服务的通告、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告田宝树未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园13-2-503号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告田宝树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝树于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3024元的90%即2721.6元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告田宝树负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14201号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。被告：田宝树，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告田宝树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡春苗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4083号 申请人：厦门卓尚依品纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里****之二。 法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦琪雁，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：绍兴市洋吉纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******div> 法定代表人：高少娟，执行董事兼经理。 申请人厦门卓尚依品纺织有限公司与被申请人绍兴市洋吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门卓尚依品纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴市洋吉纺织品有限公司价值15523.28元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门卓尚依品纺织有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人绍兴市洋吉纺织品有限公司价值15523.28元的等值财产。 本案保全申请费176元，由申请人厦门卓尚依品纺织有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18002号原告：代晓莉，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：甘露，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄绍义，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：周雨琦，女，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：王国梨，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告代晓莉诉被告黄绍义、第三人周雨琦、王国梨合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告代晓莉向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告及第三人从2018年11月至2020年6月渝AT3403出租车经营利润8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月16日，原告丈夫周文伟与被告共同出资取得重庆合纵汽车股份有限公司渝A8T329出租车经营权，其中原告丈夫占该出租车经营权的40%。该车辆经营权于2018年1月到期，到期前，原告丈夫与被告协商决定按原协议出资比例继续在重庆合纵汽车股份有限公司经营另一辆出租车，即本案诉争渝AT3403车辆。2017年11月24日，原告丈夫向被告账户转款3万元作为继续经营车辆的出资款。2018年11月5日，原告丈夫去世，此后被告完全控制涉案出租车的经营权，并独自收取了该车从2018年11月至2020年6月的经营利润8万元。原告作为周文伟继承人，多次向被告催要出租车利润但均被拒绝，故起诉至法院。本院经审查，2012年1月16日，黄绍义与案外人周文伟、李锦华签署协议，各方约定：重庆合纵汽车股份有限公司股东黄绍义的出租汽车，车牌渝A8T329，自编号951284营业车辆名下股份的分配如下：黄绍义占股份40%，李锦华占股份10%，周文伟占股份40%，李运书占股份10%。渝A8T329营运车辆年限国家政策为8年，年限完后，此股份不变，任何人的股份由其合法继承人继承，国家政策允许继续经营，黄绍义和任何人不得反悔。各方还就其他事项作了约定。2013年7月31日，黄绍义向周文伟出具收条，收条载明：今收到周文伟交来合纵出租公司保证金4000元。2018年11月日，周文伟去世。周文伟与代晓莉系夫妻关系,二人于2013年10月10日登记结婚。本院认为，原告代晓莉以继承人身份提起诉讼，故案涉争议应根据被继承人周文伟与黄绍义之间的法律关系确定管辖法院。根据原告代晓莉的起诉，周文伟与黄绍义系共同出资经营出租车，故本案争议属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告黄绍义的住所地在重庆市南岸区，不在本院辖区。至于合同履行地，周文伟与黄绍义等人签订的协议书中未约定合同履行地，不能根据协议书确定合同履行地。案涉争议系出租车经营利润分配，虽然代晓莉请求支付经营利润，但争议标的不是给付货币，而是被告黄绍义是否履行协议书约定以及是否侵占周文伟的利润部分，故争议标的系其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，由履行义务一方所在地人民法院管辖，本案即被告住所地人民法院管辖。综上，本案被告住所地与合同履行均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送被告黄绍义住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定自作出之日即生效。审判员  秦必强二〇二〇年八月十一日书记员  邬 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6296号申请人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司负责人：丁晓宇地址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人：王春宇，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与被申请人王春宇民间借贷纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王春宇银行存款5,377.68元或查封被申请人王春宇同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具编号为1065219192020000278的保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春宇银行存款5,377.68元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15301号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州市鹏利皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街****，统一社会信用代码×××768。 法定代表人：江建文。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州市鹏利皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人广州市鹏利皮具有限公司价值相当于100000元的银行存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鹏利皮具有限公司的银行存款100000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年十月十五日 书记员  周莺妍