广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10987号原告：中山市亿力电器制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄轼熙，公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市******************厂房之四。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告中山市亿力电器制品有限公司（以下简称亿力公司）与被告中山市樱派电器有限公司（以下简称樱派公司）、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿力公司的法定代表人黄轼熙及其委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告樱派公司、曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿力公司向本院提出诉讼请求：1.樱派公司向亿力公司支付货款748009.54元及逾期付款利息（以748009.54元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.曾某1对樱派公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：亿力公司是专业生产电机转子轴的生产商，樱派公司是专业从事电机生产的厂家，近年来亿力公司一直向樱派公司提供电子转子轴等产品。樱派公司根据其生产要求向亿力公司下达采购订单，亿力公司根据樱派公司的采购订单进行生产货物并送货给樱派公司，双方根据每月签署的送货单及进仓单结算对账后，樱派公司以银行转账或支票方式支付货款。截止目前樱派公司共拖欠亿力公司2020年1月至2020年6月期间的货款以及之前以支票支付的2019年货款因退票而形成的欠款，合计748009.54元。经亿力公司多次向樱派公司追讨，但樱派公司以种种不合理的理由拒绝支付，给亿力公司造成了经济损失。曾某1是樱派公司的控股股东，占股比例75%。在双方交易中，樱派公司长期通过控股股东曾某1的私人账户向亿力公司支付货款，曾某1转账支付货款的行为明显构成股东个人财产与公司财产混同的情形，股东财产与公司财产不能独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则公司股东应对公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，亿力公司向法院提起诉讼。樱派公司提交书面答辩状称，1.亿力公司一直向樱派公司提供吸油烟机电机转子轴，同时，樱派公司一直按照双方的约定向亿力公司支付货款，在受新冠肺炎疫情影响经营困难的情况下，樱派公司于今年7月向亿力公司支付了货款150000元，但同期亿力公司只向樱派公司供货价值77918.88元，对樱派公司的产、供、销计划带来了不利的影响，由此导致樱派公司资金更加恶化，向亿力公司还款自然受到影响，因此，樱派公司并非以种种不合理的理由拒绝还款。2.亿力公司称樱派公司拖欠2020年1月至2020年6月期间的货款合计748009.54元与事实不符，亿力公司提交的证据显示3月货款为157847.48元、4月货款为154059.46元、5月货款为176770.63元、6月货款为77918.88元，合计566596.45元，与亿力公司主张的欠款金额相差181413.09元，故亿力公司请求樱派公司支付748009.54元明显证据不足。3.亿力公司一直以来向樱派公司提供的转子轴都存在质量不稳定的问题，截至2020年8月25日，因产品尺寸长短和光洁度原因，樱派公司无法使用亿力公司提供的转子轴，滞留樱派公司仓库的数量不少于6000条，对樱派公司的排产和交货造成了直接影响。虽然该影响不能准确计算出价值，但长期以来堆放在樱派公司处不处理，亿力公司应减除该批轴条的货款4680元（0.78元/条×6000条），并承担场地占用费300元。曾某1未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。亿力公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、进仓单、微信聊天记录、支票及退票理由书等证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月29日至2020年6月24日的送货单反映收货单位为樱派，并载明货物的名称、规格、数量，每张送货单的收货单位及经手人处均有人签名。2020年2月29日至2020年6月24日的进仓单反映供应商为亿力公司，其中载明的货物名称、规格、数量均与上述送货单载明的对应内容一致，并载明单价及金额，每张进仓单的仓管员处均有人签名，所有进仓单反映的金额合计为566596.45元。微信聊天记录为亿力公司的法定代表人黄轼熙分别与樱派公司的采购邝惠林（微信备注名称为“樱派采购邝”）及樱派公司的财务（微信备注名为“樱派财务”）之间的聊天记录，主要反映如下内容：1.2019年7月22日至2019年12月25日期间，邝惠林通过向黄轼熙发送采购订单、微信下单的形式下单。2.2020年6月17日，樱派财务发送消息称：你好黄老板发一下3-5月对账表过来，随后黄轼熙发送了2020年3月、4月、5月的对账单，并发送了一份手写对账单，该手写对账单载明1月份欠18248元、3月份欠157701.48元、4月份欠132955.68元、5月份欠192605.41元，共欠501510.57元，其中3月至5月的金额与前述发送的3份对账单的金额一致，随后对方回复称：已经对上了，这个数没错。3.2020年5月25日，黄轼熙向邝惠林发送了一张支票及相应的退票理由书（支票号为104**********455、票面金额为210000元），随后对方表示收到；2020年6月15日，黄轼熙向对方发送了一张支票（支票号为102**********190、票面金额为153900元），并称：支票户没钱，帮我联系客户怎么处理；2020年7月29日，黄轼熙再次发送支票号为102**********190、票面金额为153900元的支票及相应退票理由书给邝惠林，并称：现在这张退票怎么样帮我处理？足足一个半月了，当时你答应我几天时间帮我搞好的；2020年8月20日，邝惠林向黄轼熙发送付款计划，该付款计划反映甲方为亿力公司，乙方为樱派公司，付款计划由两部分组成，一部分为退票付款计划：退票号码***退票金额余款10000元，退票号码***退票金额153900元，付款计划为8月31日付50000元，9月8日付50000元，9月16日付63900元；另一部分为货款应付计划：尚欠甲方2月-6月共计货款584109.59元，从2020年9月开始，每月（不含春节月份）30号前支付20000元，直至付清为止，双方并未有签名。另外，樱派公司庭前向本院提交了轴条抽检记录一份及照片两张拟证明亿力公司供应的产品存在质量问题并有大量产品滞留在樱派公司仓库。经查，轴条抽检记录反映检验日期为2019年8月8日，产品名称为10*120轴条平头，产品厂家为亿力，抽检数量为30支，检验结果为不合格比例53%。两张照片反映地上存放着轴条，轴条上的纸条书写有“亿力短”。对于上述证据，亿力公司认为轴条抽检记录为樱派公司单方制作，抽检记录及照片均无法证明其提供的货物存在质量问题，樱派公司一直都没有提出过有质量问题。庭审中，亿力公司称其主张的货款分别为2020年1月份欠款18248元，3月份欠款157701.48元，4月份欠款132955.68元,5月份欠款192605.41元，6月份欠款82598.88元，支票号码为104**********455的票面金额为210000元，退票后樱派公司支付了200000元，剩余10000元未付，支票号码为102**********190的票面金额为153900元，退票后樱派公司未有付款，上述金额合计为748009.54元，并称不同意按2020年8月20日的付款计划执行。亿力公司另称曾某1是樱派公司的大股东和实际控制人，在樱派公司与亿力公司的交易过程中，曾某1长期通过个人银行账户与樱派公司结算，曾某1与樱派公司构成了财产混同，因此曾某1应当对樱派公司的债务承担连带责任，并向本院提交了农业银行的转账记录。经查，农业银行的转账记录反映曾某1分别于2019年8月3日、2019年8月10日、2020年4月1日、2020年6月9日、2020年6月22日、2020年6月29日向黄轼熙转账。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亿力公司就樱派公司尚欠其货款748009.54元的主张提交了送货单、进仓单、微信聊天记录等证据，虽然樱派公司辩称亿力公司提供的轴条存在质量问题，但其提交的轴条抽检记录为其单方制作，并未经过樱派公司确认，且其提交的照片亦无法反映亿力公司供应的轴条存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果，故对樱派公司该抗辩意见，本院不予采信。微信聊天记录反映樱派公司的采购邝惠林于2020年8月20日向亿力公司的法定代表人黄轼熙发送付款计划，根据该付款计划可知，樱派公司确认应向亿力公司支付748009.59元（10000元+153900元+584109.59元），现樱派公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故亿力公司诉请樱派公司支付货款748009.54元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于曾某1的责任承担。虽然亿力公司提交了银行转账记录证明曾某1以私人账户向黄轼熙转账支付货款，但其仅凭涉案的转账记录而主张曾某1与樱派公司的财产混同，理据不足，本院不予采信。故亿力公司诉请曾某1对樱派公司涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。樱派公司、曾某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市樱派电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿力电器制品有限公司支付货款748009.54元及逾期付款利息损失（以748009.54元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市亿力电器制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取计5640元，保全费4260元，两款合计9900元，由被告中山市樱派电器有限公司负担（该款原告中山市亿力电器制品有限公司已预交，被告中山市樱派电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市亿力电器制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 洪文芳周淑琴