山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1319号原告：朱秀梅，女，1969年1月6日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：吕秀林，男，1983年4月24日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。原告朱秀梅与被告吕秀林、莱西市鸿鑫安达货运服务部（以下简称安达货运）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年6月10两次公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请撤回对莱西市鸿鑫安达货运服务部的起诉。原告朱秀梅的委托诉讼代理人孙龙，被告吕秀林的委托诉讼代理人郭忠建，被告人保财险的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计款315265元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告吕秀林驾驶鲁Ｕ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在山东亚细亚陶瓷有限公司车间倒车过程中将原告撞倒受伤，受伤后被送往医院治疗。解放货车登记在安达货运名下，在人保财险投保交强险和商业险，被告应当承担赔偿责任。原告已做出伤残等级，要求被告赔偿原告各项损失，以维护原告合法权益。被告吕秀林辩称，原告所诉事故属实，解放货车在人保财险投保交强险和1500000元的第三者责任险，应由人保财险承担赔偿责任，被告不应承担责任。已为原告垫付医疗费10000元，应当返还。对出警说明没有异议，被告在倒车过程中，原告有注意的义务，自身也应承担相应的责任。吕秀林与姜俪静系夫妻关系，安达货运是姜俪静注册登记的个体工商户。吕秀林是驾驶员，车主是安达货运，应由安达货运承担责任。原告合理的医疗费均应由保险公司赔偿，被告方没有与保险公司对医疗费用作出其他约定，对原告提供的证明，明确说明吕秀林是在装货后倒车时撞倒原告，说明在车间装车时间较长，原告是知情的，所以原告没有尽到注意义务，其他质证意见同保险公司意见。责任由法庭酌定。被告人保财险辩称，对事故发生没有异议，在吕秀林证照齐全的前提下（行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证），按照法律规定和保险合同约定予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。对出警说明有异议，该证明不具备证据资格，出具单位应有负责人和出具人签字，不能证明事故发生的情况以及过错责任的承担。在无法查明责任的情况下，应当五五承担责任。对投保交强险和150万元商业险情况无异议。医疗费有异议，对购买固定带90元及手动轮椅车350元有异议，不是正式票据，不是诊疗费用，对淄川区医院2019年12月24日的诊查费89元，没有病历佐证，不能证明与事故有关，医疗费超出道路交通事故诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，按合同约定不应承担；误工费的工资表有异议，不具有证据的有效形式，应当提供工资发放银行流水证明工资情况，出具的证明存在明显的涂改痕迹，月工资明显涂改，没有陈述原告因事故工资扣发的情况，原告在工作中受伤应为工伤，扣发工资不符合法律规定。误工时间应按国家标准，不应按鉴定报告所引用的三期标准，误工期过长；护理费，张良海的工资表真实性有异议，没有扣发证明，没有实际发生，张敏是否因从事护理导致收入减少，没提供证据，不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费有异议，原告父母为粮农，村委出具的证明，没有负责人签名，不符合证据有效形式，对证明两人无劳动能力、无生活来源不予认可；精神损害抚慰金，根据原告的当庭陈述，原告受伤自身有过错，鉴于原告伤情，精神抚慰金过高；交通费按一般交通工具，出租车发票不能证明与事故有关；后续治疗费，应在实际发生后主张。经审理本院认定事实如下：2019年11月11日，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所出具出警说明一份，证明：2019年7月10日10时许，杨寨派出所接姜立静（应为“姜俪静”，女，34岁，烟台莱阳人，）拨打110称：淄川区双杨寨原亚细亚陶瓷厂（现山东亚行陶瓷有限公司）内发生交通事故。接警后，杨寨派出所民警立即赶往现场，到达现场后，报警人姜立静自称：其丈夫吕秀林（男，山东莱阳人）在亚细亚陶瓷厂一车间内驾驶一辆红色货车（车牌号为鲁Ｕ×××××）在倒车过程中不慎将朱秀梅（女，48岁，现住淄川区撞倒，朱秀梅已被送往医院。以上情况系报警人姜立静自诉，民警在出警过程中未见到朱秀梅，不清楚朱秀梅是否受伤。山东亚细亚陶瓷有限公司出具的误工证明中，证实朱秀梅在山东亚行陶瓷有限公司原料车间工作，2019年7月10日朱秀梅在原料车间工作时，被一辆车号鲁Ｕ×××××拉货的红色货车装货后，在倒车时没有观察车后情况将正在工作的朱秀梅撞到受伤，受伤后被往医院治疗。发生事故后拨打122和110报警，杨寨派出所到现场。原告朱秀梅受伤后，因右跟骨开放性粉碎性骨折、腰椎骨折（L3、L4）、骶椎骨折（S3）先后于2019年7月10日至2019年7月31日、2019年8月23日至2019年9月5日两次在淄博市中心医院住院治疗34天。2020年1月14日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对朱秀梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续取内固定医疗费进行鉴定，鉴定意见为：朱秀梅属一处九级、一处十级伤残；朱秀梅误工损失日自受伤之日至评残之日前一日；朱秀梅护理期限为90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），包括二次手术取内固定物住院期间护理；朱秀梅后续治疗费约需12000元（取内固定物）。朱秀梅父亲朱明俊，1945年4月19日出生，朱秀梅母亲梁凤英，1949年11月1日出生，育有朱秀梅等子女三人。被告吕秀林系鲁Ｕ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶员，安达货运系该车车辆所有人，吕秀林与安达货运经营者姜俪静系夫妻关系。鲁Ｕ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。吕秀林支付原告10000元，原告在诉讼请求中予以扣减。吕秀林的A1型驾驶证在2020年6月3日因违章满12分被降为B1B2型驾驶证。确认上述案件事实，有杨寨派出所的出警说明、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定报告、单位证明、工资表、营业执照、身份证复印件、村委会证明、常住人口登记卡、保险条款、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆日志查询单、通知书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告朱秀梅主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款53106.25元。对原告主张淄博咸康商贸有限公司销售清单和山东中润鼎盛生物科技有限公司随货同行单的费用440元，因无医疗机构出具的证明相印证，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1020元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院34天由两人护理、出院后一人护理56天，由张良海、张敏护理，张良海在山东亚行陶瓷有限公司工作，张良海月工资为4500元，张敏参照当地护工标准每日120元计算，计款15900元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日共188天，其在山东亚行陶瓷有限公司的月平均工资为3495元，计款21808元；5.残疾赔偿金，原告一处九级、一处十级伤残，参照2019年城镇城居民人均可支配收入42329元计算20年的22%，计款186247.60元。关于原告主张朱明俊、梁凤英被扶养人生活费，朱明俊需扶养5年、梁凤英需扶养9年，均由三人扶养，参照2019年城镇居民消费性支出26731元计算，计款27444元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金213691.60元；6.交通费600元；7.后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款12000元；8.鉴定费3700元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持；9.精神损害抚慰金2600元。以上损失共计324425.85元。综上所述，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所出具的证明，证明了本次交通事故发生时间、地点及经过，本院应予采纳。根据淄博市公安局淄川分局杨寨派出所出具的证明以及山东亚行陶瓷有限公司出具的误工证明，证实被告吕秀林在原料车间装车后倒车时，因观察情况不够、未确保安全，将背对着肇事车辆正在工作的原告朱秀梅撞伤，且从朱秀梅受伤部位也可以证实，故在本次事故中吕秀林应承担事故全部责任，朱秀梅在本次事故中无过错不应承担责任。吕秀林应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元；鲁Ｕ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费200725.85元，因被告吕秀林支付的10000元，原告已扣减，故人保财险赔付原告190725.85元，吕秀林支付的10000元由人保财险直接赔付给吕秀林。审理中，被告人保财险提供了一份人伤费用审核表，要求核减原告医疗费金额16116.29元，该审核表无单位名称、单位公章，也没有审核人签字，不符合证据的形式要件，且该证据系人保公司自行核减，无法证实核减医疗费具有合理性，对该份证据本院不予采信，对人保财险的主张本院不予采纳；被告吕秀林赔偿原告鉴定费3700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱秀梅医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元（中国建设银行账号:62×××01）；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿朱秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费190725.85元；三、吕秀林赔偿朱秀梅鉴定费3700元；四、驳回朱秀梅的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由吕秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年六月十日书记员  相建逢书记员  徐鸿晨