山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初898号 原告：胡金泉，男，1964年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：丁召渠，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省邳州市珠江东路9号，统一社会信用代码：9132038267833387XF。 负责人：沈永生，经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 原告胡金泉与被告丁召渠、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金泉的委托诉讼代理人黄伯秀、被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告丁召渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计171657.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告丁召渠驾驶苏ＣＧＫ687号重型货车，沿寿光市308国道由西向东行驶至处时，因绕行红灯由西向东横穿308国道，与沿寿尧路由北向南行驶的原告胡金泉骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故致使原告胡金泉受伤，二轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告丁召渠承担事故的全部责任，原告胡金泉无责任。被告丁召渠驾驶的苏ＣＧＫ687号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故认定书无异议；对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证等无异议，被告丁召渠所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险公司同意在交强险及商业险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；对医疗费、鉴定检查费、车损、精神损害抚慰金无异议；对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；对原告提交误工费的银行流水无异议，但2018年12月、2019年1月的工资均有发放，应当扣除12月、1月份发放的工资且原告未提交与所在单位签订的劳动合同。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费由法院依法确认。对评估费、鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；诉讼费不予承担。 被告丁召渠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、原告所在单位寿光市广昊水利工程有限责任公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明、银行流水明细、护理人蔡春梅身份证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日6时13分许，被告丁召渠驾驶苏ＣＧＫ687号重型货车，沿寿光市308国道由西向东行驶至处时，因绕行红灯由西向东横穿308国道，与沿寿尧路由北向南行驶的原告胡金泉骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致原告胡金泉受伤，二轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009671号道路交通事故认定书认定，被告丁召渠负事故的全部责任，原告胡金泉无责任。 原告胡金泉发生事故后，于2018年12月18日至2019年3月17日在寿光市中医医院住院治疗89天，经诊断其伤情为：骨折、气滞血瘀、右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨颈骨折、右足部挤压伤、第二、三趾近节趾骨开放性骨折、内侧楔骨开放性骨折、踇趾趾间关节脱位、右足部皮肤挫裂伤、第三趾血运损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年10月16日作出潍坊圣城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡金泉的伤情构成十级伤残，后续治疗（取内固定）费用预计8000元人民币或按实际住院费用审定，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理，营养期为60日。原告因该事故造成的损失有：医疗费41094.06元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、鉴定检查费386.90元、评估费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、车损1310元、交通费900元，共计171657.16元。 同时查明，被告丁召渠驾驶的苏CGK687号重型货车，车主系被告丁召渠，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，保险期间均自2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期间。原告胡金泉的护理人员为其妻子蔡春梅。 本院认为，被告丁召渠驾驶机动车与原告胡金泉发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁召渠承担事故的全部责任，原告胡金泉不承担责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、鉴定检查费、车损、精神损害抚慰金等符合法律规定，并提供相应证据证实，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合有关法律规定，并提供相应证据证实，本院应予确认。原告主张的误工费，有鉴定结论及原告单位出具的扣发工资证明及银行流水等证据证实，被告虽有异议但未提供证据证实，故本院对原告要求误工费的主张予以支持。被告保险公司对原告主张的后续治疗费有异议，对此本院认为，潍坊圣城法医司法鉴定所系经本院依照合法程序选定的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书中对后续治疗费确定为必然发生的费用，原告主张与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，故本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情确定为900元。鉴定费、评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告丁召渠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告胡金泉109968元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费5000元、误工费18000元、精神损害抚慰金1000元、车损1310元）；超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿原告胡金泉61689.16元（171657.16元-109968元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告丁召渠不再承担本案的赔偿责任。被告丁召渠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡金泉因交通事故造成的损失共计109968元（款项汇入原告胡金泉的中国农业银行账户，账号：62×××61），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡金泉因交通事故造成的损失共计61689.16元（款项汇入原告胡金泉的中国农业银行账户，账号：62×××61），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋