广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4805号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊****，统一社会信用代码914************809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市*************，公民身份号码362************273。被告：杨卉，女，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里******，公民身份号码620************621。原告江门市麒麟典当行有限责任公司（以下简称麒麟典当行）诉被告蓝彦、杨卉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳秀玲、被告蓝彦到庭参加诉讼，被告杨卉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝彦、杨卉向原告麒麟典当行偿还欠款本金479399.55元及支付相应的利息和违约金（从2018年10月21日暂计至2020年4月15日为173862.23元，自2020年4月16日起至还清本息之日止按月利率2%计算利息和违约金）；2、判令麒麟典当行对被告蓝彦提供抵押的位于中山市********************屋经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；3、判令两被告向原告麒麟典当行赔偿因主张上述债权而支出的律师代理费14000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，周嘉民与蓝彦签订《抵押借款合同》，约定蓝彦向周嘉民借款600000元，并提供其位于中山市********************屋作为借款抵押物，借款期限为伍年，自2017年3月15日至2022年3月14日止，借款利息为月利率12‰，如蓝彦逾期还本付息，周嘉民有权宣布借款提前到期，要求蓝彦立即偿还借款，并主张抵押权。同日，蓝彦与周嘉民签订《抵押借款补充合同》，约定还款方式为逐月本息偿还，加一次性支付全部综合服务费，逾期还款的每日按借款本金0.2%计算违约金，同时蓝彦需要承担周嘉民因此支付的诉讼费及律师代理费。杨卉作为担保人在合同上签名。上述合同签订后，2017年3月16日双方办理了房屋抵押登记手续，周嘉民依法取得粤（2017）中山市不动产证明第0024004号《不动产登记证明》。周嘉民分别于2017年3月20-22日期间将600000元分三次通过银行转账方式转账至蓝彦指定名下账户，2017年3月22日，蓝彦向周嘉民出具了收款收据。蓝彦于2019年3月27日逾期支付2018年10月20日第19期的借款本息17200元后再无支付本金、利息和综合服务费。2020年4月15日，周嘉民与麒麟典当行签订《债权转让协议》，约定周嘉民将对被告蓝彦、杨卉的债权合计653261.78元，（包括2017年3月15日签订的《抵押借款合同》及《抵押借款补充合同》项下蓝彦欠付的借款本金479399.55元以及自2018年10月20日起的欠付利息、综合服务费、违约金以及实现债权的费用）全部转让给了债权受让人麒麟典当行。签订债权转让后，周嘉民将债权转让通知了债务人被告蓝彦及杨卉，该债权转让合法有效。根据《民法通则》第八十七条，麒麟典当行有权向原债务人被告蓝彦、杨卉主张债权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，麒麟典当行有权向原债务人主张抵押权并就该抵押财产优先受偿。为维护麒麟典当行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如诉之请。原告江门市麒麟典当行有限责任公司提交的证据有：1.《抵押借款合同》；2.《抵押借款补充合同》；3.《银行转账凭证》；4.《收据》；5.《不动产登记证明》；6.《债权转让协议》；7.《国内支付业务付款回单》；8.《债权转让通知书及送达记录》；9.《民事委托代理合同》；10.《发票》；11.《还款计划表》。被告蓝彦答辩称：我认为原告起诉的本金金额不对，在我刚贷款时有收取头息36700元和20000元，应予返还。本金只有欠41万元，我已经偿还了19期，每期本金1万元，利息是7200元。被告蓝彦提交的证据有：1.《建设银行账户交易明细》；2.《蓬江法院民事判决书》3份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《抵押借款合同》、《抵押借款补充合同》、《银行转账凭证》、《收据》能够证明周嘉民与被告蓝彦之间的借款合同关系；《抵押借款合同》、《不动产登记证明》能够证明被告蓝彦为其借款提供了抵押担保；《抵押借款补充合同》能够证明被告杨卉为被告蓝彦的借款提供了保证担保；《债权转让协议》、《债权转让通知书及送达记录》能够证明周嘉民将债权转让给原告。被告杨卉经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明：原告起诉后，两被告没有偿还过本息。本院认为：本案属借款合同纠纷。周嘉民与两被告所签订的《抵押借款合同》和《抵押借款补充合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。周嘉民与原告签订《债权转让协议》，约定周嘉民将对被告蓝彦、杨卉的债权全部转让给了债权受让人麒麟典当行。签订债权转让协议后，周嘉民将债权转让通知了债务人被告蓝彦及杨卉，该债权转让合法有效。两被告没有按期支付利息，显属违约，应承担违约责任，根据《抵押借款补充合同》的约定，原告有权提前终止典当合同，要求两被告马上偿还拖欠的借款本金、利息及违约金。关于被告蓝彦抗辩借款本金的问题。被告蓝彦抗辩转账36700元给潘冠松、20000元给钟仲明，合共56700元是周嘉民提前收取利息，应予以扣除本金。对于上述抗辩，经本院询问，被告蓝彦无法提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告蓝彦未能提供证据证明其事实主张，应由被告蓝彦承担不利的后果，被告蓝彦的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告蓝彦抗辩每月偿还本金10000元，已偿还19期，尚欠本金41万元，被告蓝彦在《还款计划表》上签名，代表同意还款计划，系当事人的真实意思表示，合法有效，对被告蓝彦具有约束力，被告蓝彦偿还了19期款项，根据《还款计划表》的约定，被告蓝彦还欠借款本金479399.55元。原告诉请两被告偿还欠款本金479399.55元并支付2018年10月21日起的利息和违约金，合法合理，本院予以支持。关于利息及违约金问题。原、被告双方约定的利息每月为借款本金金额的1.2%，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金标准每日0.2%过高，现原告主张按月利率2%的标准一并主张利息及违约金，符合相关规定，本院予以支持。关于杨卉承担责任的问题。杨卉在《抵押借款补充合同》上作为担保人签字，自愿为蓝彦的债务承担连带保证责任，涉案债务发生在保证期间内，故原告主张杨卉对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于优先受偿权问题。周嘉民与被告蓝彦之间形成不动产抵押关系，被告蓝彦以其自有房屋提供抵押担保，且涉案房屋已办理了抵押权登记，周嘉民将债权转让给原告，因此，麒麟典当行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张律师费已超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝彦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市麒麟典当行有限责任公司偿付借款本金479399.55元及利息、违约金（利息、违约金合共以479399.55元为本金从2018年10月21日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、被告杨卉对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江门市麒麟典当行有限责任公司就上项债权对被告蓝彦提供抵押的中山市********************经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告江门市麒麟典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10472.62元减半收取5236.31元，保全费3856.31元，合共诉讼费用9092.62元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负担109.86元，由被告蓝彦、杨卉共同负担8982.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰