wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2133号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：栾仕喜，男，1988年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告栾仕喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人燕娇及被告栾仕喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2016年9月26日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金298827.28元，支付利息、罚息、复利4701.44元（暂算至2019年11月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费18076元；被告承担本案诉讼费。被告栾仕喜辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前经济困难无力一次性清偿，希望在执行过程中能够考虑本人的基本生活需求。经审理查明，卡号为62×××44的账户系被告栾仕喜于2016年9月13日开立。同日，被告栾仕喜向原告江苏银行申请以上述账户注册个人网上银行业务，被告栾仕喜（甲方）为此与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。同年9月14日，被告栾仕喜向原告江苏银行提交了个人贷款“卡易贷”业务申请书，申请30万元贷款额度，申请期限为3年，贷款用途为日常消费。同年9月26日，被告栾仕喜以在线签约的方式与原告江苏银行签订个人借款合同（自主支用版），合同约定：双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人同意以数据电文形式签订本合同。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年9月26日至2020年9月26日止。借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含），采用固定利率。贷款发放账户及还款账户均为被告栾仕喜名下的前述账户。2018年11月14日，被告栾仕喜使用贷款额度30万元，借款的借款期限为10个月，到期日为2019年9月14日，还款方式为按月结息到期一次性还本。借款到期后，被告栾仕喜未按约定还款。上述事实，有个人结算账户/借记卡开户签约申请书、个人网上银行业务客户注册、变更申请表、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请表、个人借款合同（自主支用版）、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单细予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年11月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费18076元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年6月2日，被告栾仕喜累计尚欠借款本金298827.28元、罚息19564.12元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实，被告栾仕喜对此不持异议。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告栾仕喜未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告栾仕喜还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告栾仕喜于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金298827.28元、罚息19564.12元及自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息；二、被告栾仕喜于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元、诉讼保全费2170元，合计5232元由被告栾仕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张筱莉
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初790号孙继业、孟宪珍、孙继承、孙继红：本院已经受理孙继业、孟宪珍、孙继承、孙继红与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年五月九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初790号宏运地产铁岭有限公司：本院已经受理孙继业、孟宪珍、孙继承、孙继红与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年五月九日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初790号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2394号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（特别授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨彬无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4167号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4167号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，1971年1月19日生，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59513.52元及截至2019年9月21日得利息1913.23元、复利61.02元，共计61487.77元人民币，并支付自2019年9月22日至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额100000元，贷款期限自2017年12月22日至2020年12月22日止。贷款年利率18.360%，还款方式为等额还款方式。在合同履行过程中，被告于2018年10月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告拖欠本金59513.52元、利息为1913.23元、复利61.02元，共计61487.77元。因根据合同约定，被告如果出现违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。因原告催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告彭某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第ＲＬ20171222002810号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为消费；约定送达地址为：河北省廊坊市三河市；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2017年12月22日向原告申请贷款10万元，原告于2017年12月22日向被告发放贷款10万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息1913.23元、复利61.02元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告的银行流水、个人贷款业务贷款账户对帐单以及当事人的陈述在卷证实。被告彭某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息1913.23元、复利61.02元，故对原告主张的支付截止2019年9月21日借款本息共计61487.77元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月22日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告彭某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告彭某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金59513.52元、利息1913.23元、复利61.02元及自2019年9月22日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（系减半收取），由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17568号申请人深圳海联讯科技股份有限公司，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦****，统一社会信用代码914403007152459096。法定代表人王天青。被申请人深圳市龙岗区翠枫学校，住所地，住所地深圳市龙岗区吉华街道华龙路**会信用代码524403077966422004。法定代表人钟锦青。本院在受理申请人深圳海联讯科技股份有限公司诉被申请人深圳市龙岗区翠枫学校买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区翠枫学校名下的价值人民币693987元的财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具编号为PZDM202044030000000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以693987元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳海联讯科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区翠枫学校名下所有的价值人民币693987元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初897号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。被申请人：吕华兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住盐城市。被申请人：黄志美（系吕华兵配偶），女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：盐城尚达物流有限公司，统一社会信用代码91320982321206747M，住，住所地住盐城市大丰常州高新区大丰工业园共建东路****/div>法人代表：吕华兵。申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被申请人吕华兵、黄志美、盐城尚达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人吕华兵、黄志美、盐城尚达物流有限公司的银行存款人民币33万元或等额财产进行查封、冻结、扣押，并以江苏银行股份有限公司盐城分行的保全承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕华兵、黄志美、盐城尚达物流有限公司银行存款33万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费2170元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月十三日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17568号原告深圳海联讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道市高新技术园R2厂房B区3a层，统一社会信用代码914403007152459096。法定代表人应叶萍。委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。被告深圳市龙岗区翠枫学校，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道华龙路2号，统一社会信用代码524403077966422004。法定代表人钟锦青。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林迁爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，双方签订了《深圳市龙岗区翠枫学校电脑室及多功能电教室设备采购项目合同书》，约定被告向原告采购电脑室及多功能电教室设备一批，合同总价款为660940元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约送货、安装、调试并开具相应增值税发票，被告亦于2017年12月30日出具了涉案设备的验收合格报告。原告曾多次向被告追讨货款，被告一直未予支付。原告认为，被告拖欠原告货款及利息已构成严重违约，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款660940元及5%的逾期付款违约金33047元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方签订《深圳市龙岗区翠枫学校电脑室及多功能电教室设备采购项目合同书》，约定甲方向乙方采购电脑室及多功能电教室设备一批，合同总价款为660940元；乙方根据甲方需求提供货物，乙方负责货物运输，运输费由乙方负责；交货时间为2016年8月30日内，交货地点由甲方指定，需要乙方对货物或系统进行安装调试的，甲方应在货物安装调试完毕后的15个工作日内进行质量验收复核；质保期壹年，保修期壹年，终身维护（质保期从项目验收合格之日算起，保修期从质保期满之日起计算），乙方应在项目验收合格无异议后3个工作日内，向甲方支付33047元（本合同总额的5%）作为质量保证金，质量保证期过后5个工作日内，如乙方无违约事项，甲方应将该质量保证金按相关程序无息退还乙方；甲方于本合同货物最终全面验收合格后7个工作日内，甲方按相关程序向乙方办理付款，支付合同总金额（即：660940元）；甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天甲方向乙方偿付欠款总额的l‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。2017年8月31日，被告在原告出具的《到货确认单》盖章确认。2017年12月30日，被告在《工程设备验收报告》中盖章确认涉案合同设备已按合同要求于2017年8月31日安装调试开通，经过4个月试运行，目前运行状态良好，同意验收。被告未按合同约定支付货款，原告委托广东圣天平律师事务所林迁爱律师于2019年12月10日向被告发出《律师函》，要求支付货款及滞纳金。后被告仍未支付货款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《深圳市龙岗区翠枫学校电脑室及多功能电教室设备采购项目合同书》、《到货确认单》、《工程设备验收报告》、增值税发票、律师函及其快递详情单及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《深圳市龙岗区翠枫学校电脑室及多功能电教室采购项目合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告依约完成设备的安装，且设备经被告确认验收合格，原告请求被告支付货款660940元以及逾期付款违约金33047元（660940元×5%），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、未到庭、未提出相反的主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告深圳市龙岗区翠枫学校于本判决生效之日起五日内向原告深圳海联讯科技股份有限公司支付货款660940元及逾期付款违约金33047元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10740元，因适用简易程序减半收取5370元，保全费3990元，合计9360元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年六月十一日书记员 徐慧婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2287号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：王晓英，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：金彪，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王晓英、金彪金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓英、金彪银行账户存款人民币10万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓英、金彪银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2287号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：王晓英，女，1978年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金彪，男，1975年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王晓英、金彪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告王晓英、金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金67353.93元，利息、罚息8623.97元、复利664.89元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失15328元；被告承担本案诉讼费。被告王晓英、金彪未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月4日，原告苏州平安（乙方）与被告王晓英（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为140000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告金彪向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告王晓英于同年7月5日以其名下尾号为8090的银行卡使用信用贷款140000元。在上述合同履行过程中，被告王晓英自2019年5月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王晓英、金彪未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年5月6日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利，经本院核算，截至2019年5月5日，被告王晓英累计欠本金67353.93元，此后被告王晓英应按欠款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，律师费数额本院调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英、金彪于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67353.93元并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王晓英、金彪于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、诉讼保全费1020元，合计2070元，由被告王晓英、金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十六日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢130号 申请执行人李洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃杏棠，女，1978年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李洋与梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁成文、覃杏棠所有的980000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁成文、覃杏棠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢130号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西仁行道食品有限公司、李云飞、李锦良、李辉、闻小倩： 关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西仁行道食品有限公司、李云飞、李锦良、李辉、闻小倩金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3000261.98元及利息，本案在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人广西仁行道食品有限公司名下位于南宁市江南区土地使用权，拍卖得款33765200元，交通银行股份有限广西壮族自治区分行在本案和（2018）桂0102执874号案件中依法对上述土地使用权享有抵押权，本案依法优先受偿3000261.98元，本院确认（2015）兴民二初字第743号事判决书（调解书）执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执578号十堰俊发置业有限公司：你与湖北厚泽建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北厚泽建筑安装工程有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工程款4516450元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至工程款付清之日）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费23066元，交纳申请执行费47795元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4153号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4153号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1964年11月23日生，住河北石家庄高邑县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48369.96元及截至2019年9月21日的利息3104.84元、复利106.89元，共计51581.69元人民币，并支付自2019年9月22日至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额100000元，贷款期限自2017年8月21日至2020年8月21日止。贷款年利率18.360%，还款方式为等额还款方式。在合同履行过程中，被告于2019年5月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告拖欠本金48369.96元、利息为3104.84元、复利106.89元，共计51581.69元。因根据合同约定，被告如果出现违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。因原告催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第ＲＬ20170821001306号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告贷款10万元；贷款用途为其他消费性用途；约定送达地址为：河北石家庄高邑县；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2017年8月21日向原告申请贷款10万元，原告于2017年8月21日向被告发放贷款10万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息3104.84元、复利106.89元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、银行流水、个人贷款业务贷款账户对帐单以及当事人的陈述在卷证实。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息3104.84元、复利106.89元，故对原告主张的支付截止2019年9月21日借款本息共计51581.69元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月22日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告王某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金48369.96元、利息3104.84元、复利106.89元及自2019年9月22日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执578号申请执行人:湖北厚泽建筑安装工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区**。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：苏庆富，该公司经理。被执行人：十堰俊发置业有限公司，住所，住所地湖北省十堰市大岭路xxxx社会信用代码xxx。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北厚泽建筑安装工程有限公司与被执行人十堰俊发置业有限公司合同纠纷一案中。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆登记在被执行人十堰俊发置业有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰俊发置业有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初314号 申请人:河南丰汇电力工程有限公司。 地址：滑县新区金地日煜城29号楼3单元。 法定代表人：邓利花，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苗珂，女，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芮，女，山东颐衡（济南）律师事务所律师（实习）。 被申请人：山东三融环保工程有限公司运营分公司。 地址：聊城市冠县工业园区内。 负责人：龚维权。 被申请人：山东三融环保工程有限公司 地址：聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，职务：董事长。 被申请人：山西兆光发电有限责任公司。 地址：山西省临汾市霍州市河西区寺庄村东北永安大街西侧。 法定代表人：刘占斌，职务：总经理。 被申请人：格盟国际能源有限公司。 地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦座A40-42层。 法定代表人：曹阳，职务：董事长。 本院在审理原告河南丰汇电力工程有限公司诉被告山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司、山西兆光发电有限责任公司、格盟国际能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南丰汇电力工程有限公司于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司银行账户存款657710.31元或同等金额的到期债权或查封、扣押其他等额财产及财产性权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河南丰汇电力工程有限公司的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司银行存款或者到期债权657710.31元或查封、扣押其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益（冻结银行存款的期限为一年，到期债权的期限为二年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭建峰 人民陪审员郭秋生人民陪审员刘军 二〇二〇年五月十二日 书记员 李                     娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈雷，女，1964年3月8日出生，汉族，住兴化市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告陈雷送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  冯 震二〇二〇年五月八日书 记 员  吉 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2124号原告：钟碧力，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：黄艳，女，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院受理原告钟碧力与被告黄艳生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告黄艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市渌口区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，为侵权之诉，应当适用相关侵权纠纷管辖规定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案既可以依照侵权行为地确定管辖权，也可以依照被告住所地确定管辖权。而本案发生侵权行为的地点位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此，本院对本案行使管辖权符合法律规定。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄艳对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年五月十八日书记员  廖为为
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂（特别授权），江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：陈雷，女，1964年3月8日出生，汉族，住兴化市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、陆清桂到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计49448.51元（截止2020年7月27日，欠款本金35924.42元，利息3134.69元，费用10389.4元。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈雷于2016年6月9日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向陈雷核发卡号62×××49信用卡后，陈雷激活并多次使用该信用卡消费。陈雷未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明陈雷于2016年5月21日申请办理信用卡，2016年6月9日领取信用卡，卡号为62×××49，于2016年6月20日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的十二日。2.账户详细信息一份，证明该卡初始最高透支额度为39000元。3.消费明细一份，证明陈雷激活该卡后使用情况。4.身份证复印件一份，证明陈雷身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈雷向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈雷未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金35924.42元及其利息、费用（利息、费用计算至2020年7月27日分别为3134.69元、10389.4元，自2020年7月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1036元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  束长庚人民陪审员  江海涛人民陪审员  张金东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吉 庆
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初388号 原告李向东，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住滨城区。 被告张居红，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现在鲁北监狱服刑。 原告李向东诉被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，因被告王振坤现在鲁北监狱服刑，因为疫情原因，监狱暂不让进入开庭，被告王振坤无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2013号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘倩，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倩银行账户存款人民币53851.75元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩银行账户存款人民币53851.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初845号辛宇：本院已受理铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉你民间借贷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初388号原告：李向东，男，1958年11月7日生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县，现于鲁北监狱服刑。被告：张居红，女，1971年4月19日生，汉族，住惠民县。原告李向东与被告王振坤、张居红侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人朱玉磊、被告王振坤到庭参加诉讼，被告张居红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，在惠民县胡集镇教育小区一处宿舍里，被告王振坤对原告实施殴打和非法拘禁，其已被惠民县人民法院以敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑。在对原告事实非法拘禁的过程中，被告王振坤从原告的公文包中前行拿走人民币10000元，这一事实，被告王振坤已在刑事诉讼中供述，见惠民县法院刑事判决书（2019）鲁1621刑初173号第十五页倒数第2-3行，两被告系夫妻关系。被告王振坤答辩，这10000元不是原告的。被告张居红答辩，同意原告的起诉，请求依法处理。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系，2018年12月25日，在惠民县胡集镇教育小区一处宿舍里，被告王振坤对原告李向东实施殴打和非法拘禁，期间，被告王振坤在原告李向东的包中拿走现金10000元，被告王振坤已被惠民县人民法院以敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑。原告李向东为追要此款，特提起诉讼。本院认为，被告王振坤从原告李向东包中拿走10000元，事实清楚。关于这10000元是否属于原告李向东所有，通过庭审举证质证看，被告王振坤是在原告李向东的包里拿走的钱，凭日常生活习惯来说，谁的包里的东西就应当推定归谁所有，除非有相反的证据证明，本案被告王振坤主张这不是李向东的钱，被告王振坤对其主张没有证据证明，且被告张居红也认可这10000元是原告李向东的，因此本院认定这10000元属于原告李向东所有。两被告系夫妻关系，双方应当对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王振坤、张居红偿还原告李向东10000元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月三十日书记员  贾 倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初845号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人：马新德，系该公司员工。被告：辛宇，男，1980年12月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：张军，男，1979年9月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告辛宇、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德、被告辛宇到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告辛宇向原告偿还借款本金24万元，并依照约定的借款利率3分向原告给付自2018年1月15日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告张军承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告同被告辛宇签订《借款合同》，合同约定被告辛宇向原告借款24万元，期限12个月，利息3分。被告辛宇在2018年6月11日偿还2万元利息。签订《借款合同》的同时，原告与被告张军签订《担保书》，被告张军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告辛宇收到借款被出具《借据》。双方约定的借款期限届满后被告辛宇未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辛宇答辩称借款属实，原告陈述属实。被告张军未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交了《借款合同》1份、借据1份、收条1份、连带责任担保书1份，证明被告辛宇借款及被告张军担保的事实。被告辛宇对上述证据无异议。上述证据经庭审举证、质证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2018年1月15日，被告辛宇与原告龙之首小贷公司签订《借款合同》，约定被告辛宇向原告龙之首小贷公司借款24万元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止，共计12个月；月利息3分。同日，被告张军与原告签订担保书。担保书约定：被告张军同意承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为借款到期日两年内。2018年1月23日，原告向被告辛宇提供了借款24万元，被告辛宇签署了《借据》及收条。2018年6月11日，被告辛宇向原告给付利息2万元。借款本金24万元及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告龙之首小贷公司与被告辛宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给辛宇，其应按合同约定履行还款义务，辛宇未按借款合同约定的还款时间及约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权请求被告偿还借款本息。被告张军对辛宇借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张按约定的月利率3分计算给付利息的诉讼请求，已经超出法律规定，故本院予以调整为按月利率2%计算给付利息。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛宇于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金24万元，同时以24万元为基数，按月利率2%计算给付自2018年1月23日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息（扣除2018年6月11日给付的2万元利息）；二、被告张军对判决第一项承担连带偿还责任；三、被告张军承担连带偿还责任后，享有向被告辛宇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告预交），由被告辛宇、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费4900元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯 辉二〇二〇年七月六日书 记 员  李 超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2013号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1988年2月27日生，汉族，住新沂市，确认联系地址为苏州。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年7月5日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限36个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息53851.75元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告刘倩未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月5日，原告南京银行（甲方）与被告刘倩（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2017年7月28日至2020年7月28日止，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年7月5日，原告南京银行向被告刘倩支付借款150000元，被告刘倩出具了借款借据。在合同履行过程中，被告刘倩自2019年9月起发生逾期。截至2020年5月28日，累计尚欠借款本金52479.68元、利息3485.5元、罚息3073.42元、复利312.56元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘倩与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘倩未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实且被告刘倩不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金52479.68元、利息3485.5元、罚息3073.42元、复利312.56元并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元、诉讼保全费559元，合计1132元由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初777号 本院于2020年5月29日对原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告江西永达峰数码科技有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0791民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费43598元，由被告江西永达峰数码科技有限公司负担，被告刘杰、郭丽芬对此负连带清偿责任。”补正为“案件受理费43598元，保全费5000元，共计48598元，由被告江西永达峰数码科技有限公司负担，被告刘杰、郭丽芬对此负连带清偿责任。” 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年七月八日 代理书记员  杜 沅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3719号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3719号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1991年08月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还原告剩余贷款本金人民币293452.89元；2、判令被告刘某支付拖欠利息人民币21026.69元、本金罚息人民币1979.25元、利息复利人民币1089.99元（截至2020年04月11日止），并支付自2020年04月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币293452.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21026.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币317548.82元(截至2020年04月11日止）；3、判令被告刘某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告刘某承担。诉讼标的总金额:319548.82元（截至2020年04月11日止）。事实和理由：原告与被告刘某于2019年09月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2019年09月14日起至2022年09月14日止；现贷款年利率为16%，为按月调；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年9月14日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款30万元用于消费；贷款期限为36个月，自2019年09月14日起至2022年09月14日止；贷款年利率16%；还款方式为等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，自2019年11月14日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年4月11日，被告尚欠贷款本金293452.89元、利息21026.69元、本金罚息1979.25元、利息复利1089.99元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为16%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护，对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年4月11日的借款本金293452.89元、利息21026.69元、本金罚息1979.25元、利息复利1089.99元，及自2020年4月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算,以年利率24%为限； 2、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元（系减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初769号丁承伟：本院已经受理丁承伟与杜文臣民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员冯辉、王晓悦组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年五月二日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初769号杜文臣：本院已经受理丁承伟与杜文臣民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员冯辉、王晓悦组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年五月二日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初769号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初930号 申请保全人邢毅霞，女，1990年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）陈叶冬，男，1989年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城经济技术开发区。 本院在审理申请保全人邢毅霞诉被告陈叶冬民间借贷纠纷一案中，申请保全人邢毅霞于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈叶冬财产在价值30000元以内予以查封、扣押、冻结，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人邢毅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈叶冬银行存款人民币30000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币320元，由申请保全人邢毅霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初769号 原告：丁承伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地铁岭市银州区 被告：杜文臣，男，1955年10月25日出生，汉族，住所地吉林省九台市。 原告丁承伟与被告杜文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁承伟诉称：被告杜文臣分别于2017年3月1日、10月18日、2020年1月1日向原告借款50万元、50万元、24万元；前两笔借期6个月，第三笔借期4个月，月利率均为2%。被告就前两笔借款分别提供了若干书籍提供质押担保。前两笔借款到期后，被告未返还本金，但返还了借期内利息，并继续按约定利率返还第一笔借款至2019年2月22日、第二笔借款至同年10月18日的利息，此后未再返还三笔借款本息。请求依法判决：1、被告返还原告借款本金124万元（50万元+50万元+24万元）及利息；2、原告就被告提供的质押书籍享有优先受偿权。 被告杜文臣未出庭，未答辩。 对原告丁承伟举示证据的审核认定： 1、借款协议3份。证明被告向原告借款的时间、数额、利率及提供质押担保等事实。 2、协议书2份。证明被告同意原告拍卖或变卖部分质押书籍以实现债权。 本院审核认为，原告丁承伟上述证据应予采信。 被告杜文臣未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月1日，被告杜文臣向原告丁承伟借款50万元，借期6个月，月利率2%，被告以八琼室金石补正8函64册、东医宝鉴25册、本草纲目4函40册、医宗宝鉴8函64册、景岳全书6函36册为该笔借款提供质押担保。同年10月18日，被告又向原告借款50万元，借期6个月，月利率2%，被告以红楼梦（道光）木夹24册、红楼梦（光绪）24册、四书仿宋刻白纸2函14册、宋金元明词6函36册为该笔借款提供质押担保。2020年1月1日，被告又向原告借款24万元，借期4个月，月利率2%。前两笔借款到期后，被告未返还本金，但返还了借期内利息，并继续按约定利率返还第一笔借款至2019年2月22日、第二笔借款至2019年10月18日的利息，此后未再返还三笔借款本息。 本院认为：被告杜文臣向原告丁承伟借款，双方成立民间借贷关系。约定的借期已经届满，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的利率标准未超出法律规定的上限，故被告应按约定利率标准计付利息。被告以不同书籍分别为其2017年3月1日、10月18日借款向原告提供质押担保，故如果其未于本判决限定期限内履行返还借款本息义务，原告可行使质权，就其为各该借款提供质押担保的书籍优先受偿。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、《物权法》第二百零八条的规定，判决如下： 一、被告杜文臣于本判决生效后10日内返还原告丁承伟借款124万元（50万元+50万元+24万元），并按月利率2%标准计付其中50万元自2019年2月23日起、50万元自同年10月19日起、24万元自2020年1月1日起至返还之日止的利息； 二、如果被告未于限定期限内履行前项确定的义务，则原告可行使质权，其2017年3月1日、10月18日借款本息可分别就被告为各该借款提供质押担保的书籍优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.596万元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  王晓悦 人民陪审员  冯 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理李延茹 书记员吕爱华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初778号原告：郑杰，男，1981年1月27日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：章文，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑杰诉被告章文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件繁杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初778号原告：郑杰，男，汉族，1981年1月27日出生，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：余苗，江西金乘律师事务所律师。被告：章文，男，汉族，1982年11月11日出生，住江西省上饶市广信区。原告郑杰与被告章文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人余苗到庭参加诉讼，被告章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币480,000元及资金占用期间的利息（自2018年5月7日起按起诉时确定的LPR即年利息4.75%计算至不当得利款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告称其有一投资项目并问原告是否要参与合作，原告基于对被告的信任，于2018年5月4日至5月7日期间合计向被告转账人民币480,000元作为投资款。原告支付上述投资款后，多次向被告了解合作项目情况及要求分红，但被告均不予理睬。原告认为双方之间就具体合作项目、出资数额、占股比例等未作明确约定，合伙关系未成立，被告收取原告的款项属于不当得利，应当予以返还。原告郑杰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、查询汇款明细，拟证明原告向被告转账合同人民币480,000元。被告章文未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的二组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该四组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识的朋友，2018年4月份，被告称有一投资购买手套机并生产手套的项目，询问原告是否要合伙投资，并要求原告投资人民币480,000元，按原告投资人民币480,000元所购买的手套机数量占该项目所购买的全部手套机数量的百分比计算投资比例。在双方仅有合伙投资口头意向的情况下，原告通过汇款、转账等方式共向被告在中国建设银行上饶市分行开户的6236692080000740828账户支付投资款合计人民币480,000元，其中于2018年5月4日汇款人民币300,000元，2018年5月5日转账人民币60,000元，2018年5月6日分别转账人民币60,000元和人民币12,000元，2018年5月7日汇款人民币48,000元。原告支付上述投资款后，多次要求被告就具体合作项目、出资数额、占股比例问题等签订书面合伙协议，但被告均以各种理由推脱，2018年下半年，原告要求被告带其查看购买的手套机或退还合伙投资款，但被告称手套厂没搞起来，暂时也没有钱可以退款，之后原告就再也找不到被告。本院认为，原告经被告要求参与投资，双方之间属于合伙关系，现没有证据证明原、被告就最终合伙股份比例、合伙经营事项等达成一致，也没有证据证明实际开展合伙事宜，双方之间的合伙关系未成立，被告收取原告的投资款人民币480,000元没有合法依据，构成不当得利，故本院对原告要求被告返还不当得利款人民币480,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，故被告应当返还资金占用期间的原告利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，经查2018年中国人民银行一年至五年期贷款基准利率为4.75%、全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故本院对原告要求被告自2018年5月7日起按年利率4.75%计算资金占用期间利息至不当得利款付清之日止的诉讼请求予以部分支持，即由被告支付以不当得利款人民币480,000元为基数自2018年5月7日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止（共470天）的资金占用期间利息人民币29,358.9元，自2019年8月20日起的资金占用期间利息以不当得利款人民币480,000元为基数按年利率4.25%计算至工程款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款人民币480,000元及资金占用期间利息（2018年5月7日起至2019年8月19日止的资金占用期间利息为人民币29,358.9元，自2019年9月20日起的资金占用期间利息以不当得利款人民币480,000元为基数按年利率4.25%计算至不当得利款还清之日止）；二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,056元，由被告章文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  王建军人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭子英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2682号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：田真真，女，汉族，1982年8月20日生，住南昌市高新技术开发区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人田真真信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田真真银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人田真真银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2682号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：田真真，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告田真真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告田真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68,994.00元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月12日的应收利息183.05元、应收费用3,064.74元，2020年2月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告田真真辩称：信用是本人办理和使用。现在本人经济困难，希望原告能够免除部分利息，还款时间予以延后。 本院经审理认定事实如下：被告田真真向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年5月19日向原告申请23万元直客式分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理直客式分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款23万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金68994元、应收利息897.78元、应收费用8480.69元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金68994元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告田真真于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金68994元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告田真真于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费853元（已减半收取），财产保全费820元，合计1673元，由被告田真真承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2124号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：孙建明，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告孙建明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建明银行账户存款人民币55000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建明银行账户存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2124号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：孙建明，男，1962年7月1日生，汉族，住张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告孙建明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人燕娇到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年1月12日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金44270.58元，支付利息、罚息、复利745.25元（暂算至2019年9月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4601元；被告承担本案诉讼费。被告孙建明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面；5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2018年1月12日，被告孙建明向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务申请书，申请新开卡号为62×××11的借记卡并开通网上银行。同日，被告孙建明（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2018年1月12日，被告孙建明通过上述账户使用金E融借款80000元，借款期限为3年，借款利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日。自2019年7月起，被告孙建明发生逾期未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年9月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4601元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年6月3日，被告孙建明累计尚欠借款本金44270.58元、利息2032.5元、罚息1214.62元、复利111.19元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告孙建明未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告孙建明还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告孙建明经合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44270.58元、利息2032.5元、罚息1214.62元、复利111.19元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙建明于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、诉讼保全费570元，合计1090元由被告孙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张筱莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1089号 原告：陈正国，男，1959年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈某2，女，2016年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：陈某1，男，1988年6月28日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：潘波，男，1977年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际A座4层含193901号（506-507室）。 负责人：魏从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。 原告陈正国、陈某2与被告潘波、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年五月二日 书 记 员  祁 磊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初29号昌图县水利局:本院受理崔国斌诉你（单位）关于水利行政管理(水利)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月十三日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初877号李洪鸣：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年五月十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初877号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长（未出庭）。 委托代理人：张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，调解，撤诉；代为参加庭审，听证，代为提出法律意见，代为签收法律文书；代为调卷、复印卷宗。 被告：李洪鸣，男，1971年8月14日出生，汉族，住址铁岭县。未出庭）。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告李洪鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铁岭分行的委托代理人张淑洁到庭参加了诉讼。被告李洪鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金172，229.89元（其中截止到2020年6月29日到期本金35，083.80元、未到期本金137，146.09元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年6月29日，应收利息19435.7元，拖欠本金的罚息3299.01元，应收利息的罚息1933.71元）；二、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；三、依法判令被告承担原告律师费；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告在2016年12月2日签订《个人二手住房贷款合同》，合同号：2016年房字8252号。原告向被告发放贷款18万元，被告用于购买铁岭市银州区小桥子组团2幢X-X-X住房一套。借款期限12年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%。被告以该房产办理了抵押。原告依据贷款合同向被告履行了放款义务，被告从2017年9月9日开始没有正常偿还贷款。按照《个人二手住房贷款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2020年6月29日被告共欠原告剩余全部本金172229.89元（其中到期本金35083.8元、未到期本金137146.09元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年6月29日，应收利息19435.7元，拖欠本金的罚息3299.01元，应收利息的罚息1933.71元）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告李洪鸣未答辩，亦未提交证据材料。 经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 2016年12月2日，原告中国银行铁岭分行与被告李洪鸣签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字XXXX号），合同约定：被告李洪鸣向原告贷款，用于支付坐落于铁岭市银州区小桥子组团2幢X-X-X房屋的购房款，贷款本金180,000.00元；贷款期限为12年/144个月，自2016年12月2日起至2028年12月1日止，自贷款人实际放款日算起；贷款利率为浮动利率，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用实际放款日当日适用的参考利率下浮10%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率下浮10%，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月9日，还款方式为等额本息还款；如借款人（被告李洪鸣）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同；合同还约定了提前还款、公证、保险等其他事项。2016年12月9日，被告李洪鸣在铁岭市房地产交易中心对涉诉房屋为原告办理抵押登记，不动产登记证明编号为辽（2016）铁岭市不动产证明第0000XXXX号。合同签订后，原告于2016年12月16日按照合同约定向被告李洪鸣发放贷款180，000.00元。2017年1月9日，被告李洪鸣按照合同约定开始分期还款。自2017年9月，被告李洪鸣不再按合同约定履行还款义务。截止至2020年6月29日，被告李洪鸣尚欠剩余借款本金172，229.89元（其中到期本金35，083.8元、未到期本金137，146.09元）、拖欠本金的罚息3，299.01元、应收利息19，435.7元、应收利息的罚息1933.71元。 另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 上述事实，有原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询明细、辽（2016）铁岭市不动产证明第000XXXX号、铁岭分行个人金融业务诉讼案件审批表、委托代理合同、发票、国内支付业务收款回单在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。 本院认为，原告中国银行铁岭分行与被告李洪鸣签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告李洪鸣自2017年9月起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的解除合同并由被告李洪鸣全额偿还借款本息的条件。对原告要求解除合同、被告李洪鸣偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对涉诉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，涉诉房屋已办理抵押登记，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在《个人二手住房贷款合同通用条款》中双方约定被告违约原告实现债权的律师费用应由其赔偿，故对原告要求被告承担原告律师费的诉讼请求，应予支持。被告李洪鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李洪鸣签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字XXXX号）； 二、被告李洪鸣于本判决生效后20日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金172，229.89元（其中到期本金35，083.8元、未到期本金137，146.09元），同时支付至2020年6月29日止的应收利息19，435.7元，拖欠本金的罚息3，299.01元，应收利息的罚息1，933.71元，并按合同约定的利率向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2020年6月30日起至全部借款本金还清之日止的借款利息和罚息； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告李洪鸣名下的、坐落于铁岭市银州区小桥子组团2幢X-X-X的房屋享有优先受偿权； 四、被告李洪鸣于本判决生效后20日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156.80元（由原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告李洪鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  范秀娟 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  樊珈彤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1592号原告：王龙金，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：安徽万盛酒业商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市百合公馆小区（**）**楼商业****。统一社会信用代码：91340300322744483G（1-1）。法定代表人：万峰，职务：总经理。原告王龙金与被告安徽万盛酒业商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告王龙金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款290590元及逾期付款滞纳金(按照同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽万盛酒业商贸有限公司与郓城县金鹏玻璃有限公司于2019年5月31日签订玻璃酒瓶买卖合同，郓城县金鹏玻璃有限公司按约定向被告交付了货物，但被告一直未付货款，经结算，被告所欠郓城县金鹏玻璃有限公司货款及运费共计290590元。该合同约定争议由郓城县人民法院管辖。2019年11月20日，郓城县金鹏玻璃有限公司与我签订了债权转让协议，协议约定郓城县金鹏玻璃有限公司将被告安徽万盛酒业商贸有限公司所拖欠的290590元的货款债权转让给我。我受让上述债权后，多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱还款责任。被告安徽万盛酒业商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司法定代表人万峰从未到过郓城县，是原告王龙金多次到被告处洽谈业务才达成合作协议，并在被告处签订的合同。所签订的合同第八条第二项亦约定争议由合同签订地人民法院管辖，故该案应该由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被告提交的合同中明确约定合同签订地点为郓城，并在合同第八条约定发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告安徽万盛酒业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年五月十一日书记员 吴亚娜