鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初42号 原告：满志刚，男，1952年11月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：鞍山市千山区大孤山镇第三产业开发公司经理部（统一社会信用代码：91210311119146007A），住所地：鞍山市千山区大孤山镇。 法定代表人：张连君，经理。 委托诉讼代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告满志刚诉被告鞍山市千山区大孤山镇第三产业开发公司经理部（以下简称“开发经理部”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满志刚，被告开发经理部委托代理人陈贵文、袁天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满志刚向本院提出诉讼请求：1、判令开发经理部给付医药费30298.44元；2、判令开发经理部给付人工费、伙食费、护理费15000元。事实与理由：2018年5月8日早7点多钟，我们到大孤山龙凤山息园安葬白殿芝（我的二婶），她的墓地是一区东尖碑6排2号下葬，丧事完毕，我就往下走，园地一块墓碑倒下，将我左胳膊砸骨折，后来给我叫救护车，将我送到第三医院治疗，住院一个月左右。现诉至法院，请求依法支持诉请。 开发经理部辩称：1、原告没有任何证据证明其受伤原因与被告有关联性，原告受伤与被告没有因果关系，举证责任由原告承担。原告所诉所请无相关证据证明，根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当承担举证责任，证明自己的诉请。原告有举证责任证明与被告存在因果关系，有侵权行为的发生，庭审中原告并未出具相关证据证明；2、按照正常的生活经验，墓碑不受外力的情况下，是不会自己倒塌的，原告称墓碑自然倒下将其砸伤不符合常理；3、原告可能存在对第三人墓地侵权行为。原告庭审陈述自相矛盾，说不清楚受伤形成原因，从证据显示墓地之间留有相对的距离，并且每块墓地都有小护栏，若正常通行，应该无法碰及其他墓碑，如果原告不进入第三人的墓地，是不会被砸到的。而在原告所提供的证据中显示原告是躺在他人墓地之上，可以推定原告是进入他人墓地之中，严格说原告是侵权人，侵入第三人墓地领域内。原告本人陈述的情形是从西向东走，如发生砸伤，应是原告的右下侧，并非左上侧，原告受伤的位置并不符合墓地、墓碑的高度和长度。所以无法排除原告是否存在过错，不排除原告进入他人墓地范围将他人墓碑撞倒，并被绊倒砸伤自己，自陷风险；4、被告向法庭提供了当时原告受伤的照片，根据照片可以看出，该墓碑高1.3米，宽0.78米，而该墓地长1.7米，宽1.56米，假设墓碑倒塌的话，也应该倒在墓地范围内，原告不进入该墓地的话不可能被砸到；5、原告受伤的位置不符合实际情况。原告所提供的住院病案以及庭审中的陈述，称其肩膀、上臂受伤，但是墓碑高度仅1.3米，假设墓碑倾倒，无论墓碑向前或向后倾倒，都不会砸伤到原告肩膀、上臂。原告后称墓碑侧面倾倒，但是按照常理推断墓碑不会侧面倾倒，若墓碑侧面倾倒，根据墓碑尺寸及墓地尺寸，若侧面倾倒的话墓碑最长边与墓地边护栏的垂直距离应该是1.2米，更不可能使原告肩膀、上臂受伤，同时该墓地侧面并没有道路供行人行走，不排除原告进入他人墓地造成他人墓地损坏致使自己受伤；6、被告向法庭提交的墓园照片显示，原告所下葬的墓地旁边向下行的道路与原告受伤的墓地有一段距离，原告若正常按照道路行走，不会经过该墓地，所以原告可能是非正常行走，穿越他人墓地，造成他人墓地损坏，造成自陷风险；7、本案不排除有第三人侵权的行为。2019年11月19日，千山区人民法院开庭审理过此案，当时庭审中原告陈述称该墓碑自然情况下应不会倒下，应存在第三人侵权行为，但无法找到第三人，被告已经向法庭提供该庭审视频，由此可知，被告并不是侵权主体，原告所受到的侵权行为与被告无因果关系、无关联性，不应承担任何责任。庭审中，原告陈述“有好多人走路，有人喊墓碑倒了，我一回头，给我砸了……碑倒了有人扶起……”，从原告陈述可证明，当天人很多，是否还有第三人还是原告本人将墓碑撞到了，而使原告受伤不得而知。如果有侵权人也应是原告亲属中的一员，并非被告，有人扶碑，扶碑人是否是侵权人被告也不清楚。综上，原告无法证明其受伤与被告存在因果关系及关联性，原告可能存在侵犯第三人墓地，导致他人墓碑损害使其受伤的行为，该行为属于自陷风险，与被告无关，也可能存在第三人侵权行为，或第三人和原告共同侵权他人墓碑的行为。所以，原告在该墓地的损害结果与被告没有因果关系，被告对于原告所受的损害结果，不应承担任何侵权责任，恳请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于满志刚提供的安葬证，虽系复印件，但经核对与原件无异，本院予以采信；2、关于满志刚提供的照片复印件，虽满志刚陈述照片原件在（2019）辽0311民初1142号卷宗里，但经查阅上述卷宗并没有照片原件，且开发经理部不予认可，故本院不予采信；3、关于满志刚提供的住院病志、费用明细，系鞍山市第三医院在职权范围内出具，能够反映案件事实，本院对真实性予以采信；4、关于满志刚提供的休工证明，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；5、关于开发经理部提供的公益性公墓批准通知、物业管理收费证、安葬证及陵园照片，能够反映案件事实，本院予以采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，满志刚前往由开发经理部经营管理的大孤山龙凤山息园安葬其亲属。安葬完毕后，满志刚放弃走大道而是从两个墓穴中间的栅栏处下行，下行过程中遇相邻碑体倒下，将满志刚左臂近端砸伤。随后，满志刚前往鞍山市第三医院住院治疗，于2018年6月1日出院，共计住院24天，支付住院费用29855.04元。住院期间，满志刚由其妻子护理，其妻子系农民。出院后，满志刚通过新农合及大病医保共计报销医疗费13484.88元。 另查，开发经理部成立日期为1992年6月1日，类型为集体所有制，经营范围为：建筑材料、民用五金、日用百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。1993年8月12日，鞍山市旧堡民政局发布《公益性公墓批准通知》，内容为“大孤山乡：你处报来关于建立龙凤山公墓的请示收悉，根据《公墓管理暂行办法》，经调查审核同意建立，为公益性公墓，接受区民政部门监督和管理。”，庭审中，开发经理部自认其负责陵园内墓碑定做、安装，同时收取物业管理费。 本院认为：围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：1、本案的过错责任应当如何划分，损失应当如何承担；2、满志刚所诉赔偿标准及赔偿数额。 关于焦点1，首先，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。满志刚只提供了事发现场的照片，且是复印件，对损害经过无其他证据佐证；其次，根据满志刚陈述，其在有正常通行道路的情况下，未按正常通行道路通行，而从两个墓穴中间即狭窄的栅栏间隙通行，造成损害后果发生，本身存在重大过错，是事故发生的主要原因，自身应付70%责任；再次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然开发经理部陈述其收取的物业管理费只负责陵园日常卫生清扫及防火，但是墓碑的制作安装承揽亦由墓园负责。开发经理部作为承揽人对其承揽制作安装的墓碑负有保障人身安全的责任，基于价值判断也不能任由危及人身安全的隐患存在，鉴于开发经理部对墓碑维护不当，未尽到安全保障义务，故开发经理部应对损害后果承担赔偿责任，本院酌定30%为宜。 关于焦点2，关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据佐证。本案中，满志刚主张的住院费用29855.04元有病历和费用清单相佐证，扣除报销费用13484.88元后还剩16370.16元；其余门诊收费票据均为复印件，且开发经理部不予认可，故本院不予支持；关于伙食补助费，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故伙食补助费为100元/天×24天＝2400元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，满志刚提供的王春华休工证明属于单位做出的证明材料，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。鉴于满志刚提供的该证明不符合形式要件，本院不予采信。庭审中，满志刚陈述护理人员系农民，故护理费按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业标准计算为17599元/年÷365天×24天＝1157.19元。 综上，开发经理部应承担医疗费16370.16元、住院伙食补助费2400元、护理费1157.19元合计19927.35元的30%即5978.21元，其余由满志刚自担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、鞍山市千山区大孤山镇第三产业开发公司经理部于本判决生效之日起十日内向满志刚赔偿5978.21元； 二、驳回满志刚其他诉讼请求。 案件受理费500元，由鞍山市千山区大孤山镇第三产业开发公司经理部承担50元，由满志刚承担450元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  逄鹏鹏 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  金 爽