江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初105号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段,统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯德胜，男，汉族，1986年9月11日出生，公司员工，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限为一般代理。被告：江西仕南实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**（洪福临商厦）1层内店，统一社会信用代码91361000563804483E。法定代表人：林雅莺，公司执行董事兼总经理。被告：福建中高供应链有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦14层09办公，统一社会信用代码9135010407320344XU。公司法定代表人：林雅莺，公司执行董事兼总经理。被告：黄仕南，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍住址：福建省福州市仓山区，被告：范晓玲，女，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福州市仓山区，被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地址：福建省福州市台江区，被告：林雅莺，女，汉族，1951年11月5日出生，住福建省古田县，原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称“抚州农商行”）与被告江西仕南实业有限公司（以下简称“仕南公司”）、福建中高供应链有限公司（以下简称“中高公司”）、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告抚州农商行的委托诉讼代理人万敏、冯德胜到庭参加诉讼，被告仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令仕南公司立即偿还原告借款本金1300万元及借款利息2195013.96元，本息合计15195013.96元（该利息计算至2020年3月6日，后期利息、罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款本息时止）；2、判令中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，仕南公司与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定，仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款人民币1300万元整，借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率9.9%(月利率8.25‰)，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为本合同约定的借款利率上加收50%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。2017年9月26日抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿各签订了一份《保证合同》，2018年9月21日抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与林雅莺签订了一份《保证合同》，保证合同约定中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺为仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元提供保证担保承担连带保证担保责任。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行按约定于2017年9月29日向仕南公司发放了1300万元贷款，贷款于2018年9月25日到期。仕南公司因应收账款未回笼不能按期偿还借款，2018年9月21日仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行申请办理贷款展期，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行于2018年9月21日与仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺签订了《借款展期协议书》，借款展期期限为361天，借款展期到期日至2019年9月21日，借款利率为固定年利率9.9%，其他仍按原《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定执行。借款展期到期后仕南公司未依合同约定归还借款本金及利息，仕南公司的行为违反了合同的约定，仕南公司应立即归还借款本金1300万元及利息。中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺应对仕南公司借款本金1300万元及利息承担保证担保责任。综上所述，被告因严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告抚州农商行围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一：营业执照、企业信息、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告身份。证据二：[2017]抚农商行流借字第185732017092610030001号《流动资金借款合同》，证明仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元。证据三：[2017]抚农商行保字第B18573201709260001号、第B18573201709260002号、第B185732017092600001号、[2018]抚农商银行保字第201809001号《保证合同》4份，证明中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订了《保证合同》对仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元提供连带保证担保。证据四：[2018]抚农商银行展字第20180920号、第20180921号、第20180923号、第20180924号《借款展期协议书》，证明仕南公司因应收账款未回笼不能按期偿还借款，2018年9月21日仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行申请办理贷款展期，仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订了《借款展期协议书》，借款展期期限为361天，借款展期到期日至2019年9月21日，并以原担保方式继续提供保证担保，承担连带保证担保。证据五：《股东决议》、《股东决定书》、《同意保证意向书》、《保证承诺书》，证明仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元及借款1300万元到期后申请借款展期；中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺同意为仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元提供保证担保、同意为仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款1300万元展期提供保证担保。证据六：提款通知1张、借款凭证1张，证明抚州农村商业银行股份有限公司临川支行已经依合同约定将1300万元借款发放至仕南公司的帐户。证据七：《江西仕南实业有限公司收本收息明细表》，证明被告尚欠抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款本金1300万元及借款利息2195013.96元，本息合计15195013.96元（该利息计算至2020年3月6日）。被告仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对抚州农商行提交的证据，本院认定如下：原告抚州农商行提交的证据来源形式合法，与其诉请相关联，且提供了原件供法庭核实，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，仕南公司与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定，仕南公司向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行借款人民币1300万元整，借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率9.9%(月利率8.25‰)，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为本合同约定的借款利率上加收50%即年利率14.85%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。2017年9月26日，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿各签订了一份《保证合同》，2018年9月21日抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与林雅莺签订了一份《保证合同》，保证合同约定中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺为仕南公司向原告借款1300万元提供保证担保承担连带保证担保责任。《保证合同》均约定保证范围：为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方（抚州农村商业银行股份有限公司临川支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方（被告）在其保证担保范围内承担保证担保责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。经查企业工商登记信息，被告仕南公司在2017年9月26日与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订《流动资金借款合同》时的股东为黄仕南、范晓玲。2017年9月15日仕南公司就签订《流动资金借款合同》出具了股东会决议。中高公司在2017年9月26日与抚州农村商业银行股份有限公司临川支行签订《保证合同》时的股东为林雅莺，由林雅莺于2017年9月15日向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行出具了同意保证意向书，并由林雅莺签名、中高公司盖章确认。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行按约定于2017年9月29日向仕南公司发放了1300万元贷款，贷款于2018年9月25日到期。仕南公司因应收账款未回笼不能按期偿还借款，仕南公司于2018年9月21日向抚州农村商业银行股份有限公司临川支行申请办理贷款展期，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行于2018年9月21日与仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺签订了《借款展期协议书》，借款展期期限为361天，借款展期到期日至2019年9月21日，借款利率为固定年利率9.9%，其他仍按原《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定执行，并就《借款展期协议书》分别由各公司出具了股东会决议书。借款展期到期后仕南公司未依合同约定归还借款本金及利息，贷款发放后至2018年1月21日，被告仕南公司正常按月结息；2018年1月22日至2020年3月6日，被告仕南公司归还利息1281673.54元，尚欠利息2195013.96元，本息合计共欠15195013.96元。本院认为，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行是抚州农商行的下属机构，其本身不具有法人资格抚州农村商业银行股份有限公司临川支行以其名义与被告签订的合同所产生的民事权利义务依法均应由抚州农商行承担，故抚州农商行可作为本案原告行使权利义务。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现抚州农村商业银行股份有限公司临川支行已按合同约定向被告仕南公司发放了贷款1300万元，仕南公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，原告主张被告仕南公司偿付借款本金1300万元，利息2195013.96元（截止到2020年3月6日），自2020年3月7日起罚息和复利按合同约定利率计算至还清借款本息时止的请求，应予支持。根据抚州农村商业银行股份有限公司临川支行与被告中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺签署的《保证合同》约定，被告中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺应对涉案的借款本金和利息等承担连带保证责任，故原告主张被告中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺对涉案的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺在承担连带保证责任后，有权向被告仕南公司追偿。被告仕南公司、中高公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告抚州农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江西仕南实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1300万元及利息2195013.96元（该利息计算至2020年3月6日，后期利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止，以不超过年利率24%为限）；二、被告福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺在承担保证责任后，有权向被告江西仕南实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112970.08元，财产保全费5000元，合计117970.08元，由被告江西仕南实业有限公司、福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年九月十五日法官助理董珍书记员鄢雅萍