江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初921号原告：欧阳平，男，汉族，1972年9月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县法律援助中心指派宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：章莹，女，汉族，1998年9月2日出生，江西省临川区人，住临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：914401011712412249C。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告欧阳平诉被告章莹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳平及其委托诉讼代理人孙小荣、被告人民财保广州分公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告章莹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告因交通事故导致人身损害的医疗费6995.1元、误工费36000元、护理费4026元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元、交通费1771.6元、财产损失4280元等合计58572.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日20时30分，章莹驾驶粤Ｅ×××**轿车沿宜黄大道由西往东行驶，驶至宜黄大道九江银行门口路段碰撞路上行人欧阳平，造成车辆受损、欧阳平受伤的交通事故。经道路交通事故认定书，章莹承担本次事故全部责任。事故发生后，欧阳平在宜黄县医院住院治疗8天，住院期间章莹支付了部分医疗费用，至今原告自己垫付的医疗费为4605.8元，后经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定原告误工期为120日、护理期30日、营养期90日。之后，原告多次找被告交涉要求支付上述款项，均遭被告拒绝。为此，诉至法院。被告章莹书面辩称，1、本次事故属实，对事故责任划分无异议，但我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。2、我已垫付原告治疗期间医疗费6612.5元，请求并按处理，并判决原告或者保险公司返还。3、本案肇事车辆车主为谢乐文，系我借用他的车辆驾驶，有关责任由我承担，与谢乐文无关，对保险公司不予以赔偿的非医保费用，我只同意承担医疗费用金额的10%，鉴定费600元我同意赔偿，我垫付的多余金额在扣除上述应承担部分应由保险公司直接返还。被告人民财保广州分公司辩称，1、医疗费应核减超医保费用，同意章莹按照原告医疗费核减10%超医保费用；2、护理费标准应按私营行业居民服务业标准41444元/年计算，且应按住院天数计算；3、误工费应按照农林牧渔平均工资标准计算，原告主张标准过高，且无事实和法律依据；4、营养费、住院伙食补助费应分别按20元/天计算，且应按住院天数计算；5、交通费应按10元/天计算住院期间的交通费；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；7、财产损失缺乏事实与法律依据；8、原告于2020年9月24日产生的中药堂医疗服务*中药费用3160.4元不予认可，无法判断是否具有关联性。原告欧阳平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、被告企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤且不承担本次事故责任的事实。3、宜黄县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。4、商业保险保险单复印件一份，拟证明肇事车辆购买交强险和不计免赔率100万元的商业三者保险的事实。5、宜黄县维正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告三期评定为误工期120天，护理期30天，营养期90天，以及发费鉴定费600元的事实。6、发票（10张）一份，拟证明原告支付医药费6995.1元的事实。7、交通费票据（18张）一份，拟证明原告因交通事故治疗期间花去的交通费1771.6元的事实。8、证明、协议、营业执照各一份，拟证明原告一直在城镇居住并经营书店，应适用城镇标准赔偿。被告章莹未到庭，对原告欧阳平提供的上述证据未发表质证意见。被告人民财保广州分公司对原告欧阳平提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6门诊发票9张无异议，对中医门诊部的发票真实性无异议，但是关联性有异议，其应该提供相应的门诊病历、医嘱、治疗清单等证据材料佐证；对证据7关联性有异议，具体金额由法院酌定，县城往来不可能产生4、5百元的交通费；对证据8真实性无异议，但是误工费标准由法院酌定。本院认为，原告欧阳平提供的证据1、2、3、4、5具备证据三性要求，且能达到原告欧阳平的证明目的，予以采信。证据6中门诊发票9张具备证据三性要求，可证实原告欧阳平受伤后花费门诊治疗费用事实，予以采信；宜黄宫绣堂中医门诊部发票无法核实其关联性，不予采信。证据7交通费发票无法核实其真实性，但本院将结合原告欧阳平受伤治疗的实际情况，综合确定其交通费金额。证据8可证实原告欧阳平在县城居住的事实，且在县城经营宜黄县新世纪书店的事实。被告章莹围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、身份证复印件一份，拟证明章莹的诉讼主体资格。2、发票、医嘱汇总清单各一份，拟证明章莹已经垫付了6612.5元医疗费的事实。原告欧阳平、被告人民财保广州分公司对被告章莹提供的上述两组证据均无异议。本院认为，被告章莹提供的上述两组证据均具备证据三性要求，且可证实原告欧阳平受伤后，被告章莹垫付了原告欧阳平医疗费6612.5元的事实，予以采信。被告人民财保广州分公司未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月15日20时30分，章莹驾驶粤Ｅ×××**轿车（车主：谢乐文）沿宜黄大道由西往东行驶，驶至宜黄大道九江银行门口路段碰撞道路上行人欧阳平，造成车辆受损、欧阳平受伤的道路交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：章莹应承担本次事故的全部责任；欧阳平不承担本次事故责任。欧阳平受伤后于当日被送往宜黄县人民医院住院治疗8天花费医疗费6612.5元。宜黄县人民医院出院诊断为：1、头顶部裂伤；2、右后踝骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、建议休息四个月，加强营养；2、右小腿石膏外固定4-6周，定期复查右踝关节正侧位片；3、定期复查头颅CT检查排除迟发性脑出血；4、不适随诊。另欧阳平受伤后花费门诊治疗费3834.7元。2020年8月8日，欧阳平伤残等级、误工期、护理期、营养期经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级不予以评定；2、误工期120日、护理期30日、营养期90日。本次鉴定原告欧阳平花费鉴定费600元。另查明，原告欧阳平多年来一直在县城居住，且在宜黄县凤冈镇桥头经营书店。事故发生后被告章莹垫付了原告欧阳平医疗费6612.5元。被告章莹持C1型机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｅ×××**轿车在被告人民财保广州分公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元商业第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告欧阳平在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费10447.2元；2、营养费：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；4、护理费：按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因其护理期经鉴定为30天，其主张按照134.2元每天计算护理费未超出法律规定，故其护理费为134.2元/天×30天=4026元；5、误工费：原告欧阳平系个体工商户，经营书店，参照批发和零售业标准计算其误工费为39761元/年÷365天×120天≈13072.1元；6、鉴定费600元；7、交通费800元；8、因其未提供证据证明，本院对其主张的财产损失不予支持。原告欧阳平的上述合理损失总计31885.3元。因原告欧阳平的上述合理损失均未超出交强险和商业三者险的理赔范围，故对于原告欧阳平的上述损失应由被告人民财保广州分公司在交强险范围内和商业三者险理赔范围内予以赔付。又因被告章莹已经垫付原告欧阳平医疗费6612.5元，故在本案中人民财保广州分公司还需赔偿原告欧阳平25272.8元。对于被告章莹预先垫付的6612.5元，根据保险合同规定及人民财保广州分公司同意在本案中一并处理并返还给被告章莹，扣除被告章莹自愿承担的医保范围外用药费用1044.72元、自愿承担的鉴定费600元，人民财保广州分公司还需返还被告章莹4967.78元。被告章莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告欧阳平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币25272.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告章莹4967.78元。三、驳回原告欧阳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.4元，依法减半收取632.2元，由原告欧阳平负担416.29元，由被告章莹负担215.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年十一月六日书记员  邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。