江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3937号原告：黄丽萍，女，1979年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明、季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：缪瑞芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵林兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江阴市。共同委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实习人员。原告黄丽萍与被告缪瑞芬、赵林兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人朱晓明，被告缪瑞芬、赵林兴的委托诉讼代理人严奇荣、蒋昌润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认黄丽萍与缪瑞芬、赵林兴于2020年4月14日解除买卖合同关系；2、依法判令缪瑞芬、赵林兴立刻返还预付货款95000元；3、本案诉讼费用由缪瑞芬、赵林兴承担。事实及理由：2020年4月11日，黄丽萍通过微信聊天与缪瑞芬达成订购热风棉的合意。双方约定黄丽萍订购热风棉一吨，价格为每吨12万元，同时缪瑞芬答应4月16日到货。在黄丽萍将货款按约汇至赵林兴的账户后，缪瑞芬就开始借故推脱不能按期发货，甚至连样品亦未能发给黄丽萍。基于此，4月14日黄丽萍提出终止买卖，并要求缪瑞芬退还货款，缪瑞芬予以答应。4月16日，缪瑞芬通过微信向黄丽萍先行退款2万元。4月20日，黄丽萍将退款的银行账户发至缪瑞芬，再次催促缪瑞芬退回全部货款，但直至起诉之日，缪瑞芬、赵林兴都未将剩余的全部货款退还。故黄丽萍诉至法院请求依法裁判。缪瑞芬、赵林兴共同答辩称：黄丽萍在起诉之后又收到5000元，其中4000元是在2020年5月12日通过微信收到的，另外1000元是现金，时间大概是在5月16日左右。关于本案被告主体问题，从黄丽萍提供的相关证据可以看出，黄丽萍实际上是与缪瑞芬、赵林兴经营的纺织公司在发生买卖关系，只不过是由缪瑞芬、赵林兴个人在负责纺织公司的具体业务，公司是江阴市兴奥纺织有限公司、江阴市宝千纺织有限公司。黄丽萍已经收到的部分款项是有条件的退款，根据缪瑞芬、赵林兴的陈述，这2万元是因为当时黄丽萍已经感觉到风险，所以要求减少采购的数量，缪瑞芬、赵林兴当时在与黄丽萍沟通的时候，也是说如果广东的上家将款项退还给缪瑞芬、赵林兴，缪瑞芬、赵林兴也同意将黄丽萍的款项退还，但在广东上家没有全部退款的前提下，缪瑞芬、赵林兴并没有同意全部退款。另外关于交付的时间，微信聊天可以看出从来没有承诺过在16日必须到货和交付，相关的风险和不确定性缪瑞芬、赵林兴在微信中已经给予的充分提醒。请求判决驳回黄丽萍诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：黄丽萍曾通过微信聊天方式与缪瑞芬沟通购买热风棉、催要货物、协商退款等事宜。1、双方在2020年4月11日、4月13日的微信聊天主要内容为：黄丽萍询问发货时间和货物名称及缪瑞芬发送卡号、黄丽萍转款12万元。2、双方在2020年4月16日、2020年4月20日的微信聊天主要内容为：黄丽萍陈述“人呢”，缪瑞芬转款2万元，黄丽萍确认收款并回复“谢谢老板娘”。黄丽萍向缪瑞芬发送银行卡信息，缪瑞芬回复“收到”，黄丽萍陈述“今天一定要转给我”，缪瑞芬回复“正在办理”。3、双方在2020年4月20日后的聊天内容主要是黄丽萍向缪瑞芬催要款项，缪瑞芬回复“正在办理”、“没有钱”等及在广东追要货款的情况。审理中，黄丽萍向本院提交黄丽萍与赵林兴的短信记录一份，内容主要为2020年4月18日赵林兴陈述“本来厂里涨价也不肯定供货，我们需要退货，现在根据实际情况，在涨价的情况上，我把原来的数量减一半，退款最早星期一会退过来，退到我马上退你，假如款子有什么问题，我全权负债，谢谢你们对我们的信任”、“目前卞老师，何永华和你都退了，所以数量我只能定一半了”。审理中，黄丽萍向本院提交2020年5月6日的录音一份，录音在场人员为赵林兴、缪瑞芬、薛翠芬、黄丽萍、何永华、吴金霞。该份录音主要内容为薛翠芬、卞凤玉、何永华、吴金霞向赵林兴、缪瑞芬催要货款，缪瑞芬在录音中称“你不说我们也一直在脑子里盘，说实话，就是想他那边拿到你们3个人家和黄丽萍的10万元全部付掉，后面的我慢慢的拿”、“你说这个打官司要包是包不掉的，但是我会尽力而为，我说不管怎么样，砸锅卖铁你们的钱给你们，就是时间晚一点，那还要怎样，账70万、33万、你76.5万，脑子里都记着，条子写也是这样，不写也是这样。”、“这个账不管怎样我总归认的。”、“砸锅卖铁么我这个房子到时候你们来打官司，我附近这么多套房子，你们打了官司来变卖我的房子，这就是最坏的打算，你们还要我怎么来承诺你们。赵林兴在录音中主要陈述其已经准备起诉供货给他的企业并向薛翠芬等人陈述供货企业的违约情形，其在录音中称：1、“对，你们的全部退，我自己的没退，剩下的一半是我自己的。答应我退的部分钱么没有打给我。”2、回答薛翠芬“对方跟你说退的时候就是我们给你多少就退多少给我们？”的询问时赵林兴称“是的”。3、赵林兴陈述“譬如我们去起诉他，跟你完全没有关系的，到时候也不用你们到场的，因为去起诉中也没有提到你们，不需要你们到场的。没有任何关系的，我起诉后拿到钱，有损失的，我认，我可以硬到这样。到时你们愿意承担一点，这样最好，如果你们不认的，也不要你们怎么样的。”2020年4月11日，黄丽萍通过银行卡分两次共向赵林兴转账12万元。2020年4月16日，黄丽萍收到缪瑞芬微信转账2万元。审理中，黄丽萍确认通过微信转账方式又收到赵林兴、缪瑞芬5000元。以上事实，有微信聊天记录、短信记录、录音资料、银行卡转账记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本院结合黄丽萍与缪瑞芬的微信聊天记录及缪瑞芬、赵林兴与黄丽萍等人的录音，对黄丽萍与缪瑞芬、赵林兴之间存在买卖热风棉的合同关系予以认定。2020年4月18日，赵林兴在发给黄丽萍的短信中陈述“退款最早星期一会退过来，退到我马上退你”、“目前卞老师，何永华和你都退了，所以数量我只能定一半了”，而在2020年5月6日的录音中，缪瑞芬、赵林兴均认可退还全部款项，且赵林兴陈述“对，你们的全部退，我自己的没退，剩下的一半是我自己的。答应我退的部分钱么没有打给我”，该录音资料中赵林兴、缪瑞芬的陈述均能与2020年4月18日赵林兴发送的短信内容相互印证，赵林兴、缪瑞芬表示退还全部款项的意思表示明确，且赵林兴、缪瑞芬也在起诉后陆续履行部分退款义务，故本院认定卞凤玉与缪瑞芬、赵林兴之间的买卖合同已于2020年4月18日解除。赵林兴、缪瑞芬抗辩称退款是附条件的，需待广东上家全部退款后才能退款，但其在录音中承诺退还全部款项的意思表示明确，故本院对其抗辩不予采信。解除买卖合同后，黄丽萍主张要求赵林兴、缪瑞芬返还货款95000元，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认黄丽萍与赵林兴、缪瑞芬之间的买卖合同于2020年4月18日解除；二、赵林兴、缪瑞芬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄丽萍货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元、保全费1120元，合计2208元（黄丽萍已预交2270元，本院予以退还），由赵林兴、缪瑞芬负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年八月六日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。