wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2854号申请人：吕小媛，女，1982年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈永扬，男，1990年2月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢素荣，女，1990年1月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：陆翠芹，女，1981年10月5日生，汉族，住新沂市。吕小媛与陈永扬、谢素荣、陆翠芹民间借贷纠纷一案，申请人吕小媛于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永扬、谢素荣、陆翠芹在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永扬、谢素荣、陆翠芹在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初814号原告：侯俊萍，女，1978年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：尚宝贤,女,1970年6月16日出生,汉族。原告侯俊萍与被告尚宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊萍及其委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告尚宝贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币190000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月17日计至付清之日止;2.依法确认原告对被告名下位于永济市富强街中段北侧某某房屋具有抵押权并享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月至2017年4月间，被告以开饭店需资金周转为由，多次从原告处借款共计90000元，约定月息2.5分，同年4月8日被告给原告出具90000元借条一张，借款后被告未归还本息。2018年9月17日，被告又以需要资金周转需要为由，向原告借款73000元，并提出愿意以其名下位于永济蒲惠小区1号楼1单元1041号房产为以上借款本息作抵押，原告同意后，双方对之前90000元借款利息经过结算按27000元计算，以上被告共欠原告借款本息190000元整。结算后原、被告双方在永济市房地产交易服务中心签订《房产抵押借款协议书》，办理了房产抵押登记，并由被告给原告出具了190000元借条一张。现借款已到期，但被告未予清偿。被告尚宝贤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．借条两张，拟证明被告尚宝贤于2017年4月8日向原告借款90000元，约定月息2.5分；2018年9月17日向原告借款73000元，加上之前未偿还的借款90000元及利息27000元，被告共向原告借款190000元，约定月息2分。2．《房产抵押借款协议书》一份、《不动产登记证明》一份、《不动产权证书》一份，拟证明被告为保证偿还190000元借款，自愿用其自有房屋作抵押，与原告签订房产抵押借款协议书，约定了借款本金、期限及利率，并自愿办理了房屋抵押登记，将不动产权证书原件给原告，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3.借记卡账户历史明细清单一份、支付宝转账记录4张、微信转账记录3张、手机银行转账记录1张，拟证明原告于2017年1月至4月通过取现、手机银行及支付宝转账的方式向被告支付借款90000元，于2018年9月18日通过微信及手机银行转账的方式向被告支付借款73000元。经审查，原告提交的证据系原件，被告尚宝贤未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告尚宝贤因开饭店需要资金周转向原告侯俊萍借款。原告侯俊萍于2017年1月至4月间通过取现、手机银行转账、支付宝转账的方式陆续向被告提供借款90000元，被告尚宝贤于2017年4月8日向原告侯俊萍出具了借条一份，内容为“今借到侯俊萍现金玖万元整（90000）利息2分5。2017.4.8借款人：尚宝贤2017.4.8号”。双方未约定还款时间。2018年9月17日，被告又以资金周转为由向原告借款73000元，原告于2017年9月18日通过微信转账、手机银行转账的方式向被告提供借款73000元，双方对之前90000元的借款利息结算汇总后，被告尚宝贤于2018年9月17日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到侯俊萍现金壹拾玖万元整利息2分小写190000元借款人：尚宝贤2018.9.17日。借条出具后，原、被告签订《房产抵押借款协议书》约定：“一、乙方（被告尚宝贤）向甲方（原告侯俊萍）借款人民币壹拾玖万元整（大写）；二、借款期限：自2018年9月17日起至2019年9月17日止。三、乙方将坐落于富强西街蒲惠小区，房产证权号为（2018）000XXX的房产作抵押，向甲方提供担保……；五、还款方式为：2019年9月17日前，乙方归还甲方本金及利息共计23.5600万圆整。”协议签订后，被告尚宝贤将坐落在永济市富强街中段北侧某某房屋抵押给原告侯俊萍，双方于2018年10月15日在永济市国土资源局对该房屋办理了抵押登记。庭审中,原告陈述2017年4月8日的借条出具的时间早于最后一次提供借款的时间是因原告当时不想借给被告90000元，但被告说先出90000元的借条，剩下的28000元原告想办法借给被告，故最后一笔借款提供的时间是2018年4月28日。上述借款本金及利息，被告尚宝贤未予清偿。本院认为，原告侯俊萍主张被告尚宝贤欠其借款，有原告关于借款形成过程的陈述、转账记录、被告尚宝贤给原告出具的借条在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告尚宝贤归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。庭审中原告陈述被告尚宝贤于2018年9月17日出具的借条实际提供的借款金额为73000元，本院认定该笔借款应以73000元计算。原告主张被告借款利率按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从借款之日起计算利息，计至还清为止。即自2017年4月8日起以90000元为本金按照年利率24%计算计至还清之日止；自2018年9月17日起以73000元为本金按照年利率24%计算计至还清之日止。被告尚宝贤自愿将其所有的位于永济市富强街中段北侧某某房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设定，原告就该财产享有优先受偿权。被告尚宝贤经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚宝贤于本判决生效之日起三日内返还原告侯俊萍借款本金90000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2017年4月8日起计至借款付清之日止）；二、被告尚宝贤于本判决生效之日起三日内返还原告侯俊萍借款本金73000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2018年9月17日起计至借款付清之日止）；三、原告侯俊萍对被告尚宝贤的抵押物位于永济市富强街中段北侧某某房屋享有优先受偿权；四、驳回原告侯俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尚宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年五月二十七日书记员  范海鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2854号原告：吕小媛，女，1982年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈永扬，1990年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：谢素荣，女，1990年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陆翠芹，女，1981年10月5日出生，汉族，住新沂市。原告吕小媛与被告陈永扬、谢素荣、陆翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小媛及其委托诉讼代理人梁伟、被告陆翠芹到庭参加诉讼，被告陈永扬、谢素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金18.5万元及利息2.5万元(计算至2019年9月22日，此后利息以18.5万为本金，按年利率6%自2019年9月23日起计算至实际给付之日)；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年3月22日起，被告陈永扬、谢素荣因资金紧张先后多次向原告借款共计18.5万元，陆翠芹自愿承担连带担保责任。后被告偿还利息4万元，下欠借款本金18.5万元及利息2.5万元，合计21万元，三被告承诺2019年9月13日前还清。但经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告陈永扬未向本院提交答辩意见。被告谢素荣提交书面答辩意见辩称：借款本金还剩15万元并非原告诉称的21万元；借条上谢素荣签字属实，是在吕小媛和陆翠芹威胁下签的字，且签名的时候借条下半部分空白；本案借款是陈永扬和陆翠芹共同所用，并未用于其与陈永扬家庭共同生活；目前其经济困难，不具备还款能力。被告陆翠芹辩称：原告吕小媛是通过其认识被告陈永扬，陈永扬向吕小媛借款是做生意使用，两年之后陈永扬给吕小媛出具借条，其在借条上签字担保，但对真实借款数额并不清楚。本院经审理认定事实如下：原告吕小媛通过银行和支付宝于2017年7月29日向被告陈永扬5万元、2017年8月2日转账10万元、2017年8月22日转账1万元、2017年8月81日转账1.5万元、2017年9月13日转账1万元，合计18.5万元。2019年2月14日被告陈永扬向原告吕小媛出具借据一张，载明“因用于生意周转于2017年3月22日向出借人吕小媛借款贰拾伍万元整，已还1万元，剩下的限于2019年2月14日-2月18日先还拾万元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，被告陈永扬及陆翠芹分别在借款人、担保人处签字捺印。之后该借条左下方又添加备注：“2月18日已还款叁万，剩余款项总21万于2019年9月13日前还清，如不能按时还愿承担所有产生的一切法律责任”，被告陈永扬、谢素荣签字并捺印。被告陆翠芹分别于2020年5月2日、5月3日在该借据上签字，表明继续为该笔借款提供担保。截至2019年2月18日，陈永扬、谢素荣共偿还借款4万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、中国农业银行交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，一、吕小媛向陈永扬提供借款，此后陈永扬向吕小媛出具借据，双方之间成立民间借贷关系。涉案借据载明借款本金系25万元，根据吕小媛提交的银行交易明细和当庭陈述自认，借款本金实为18.5万元，其余6.5万元是借款利息，因此本案的初始借款本金应认定为18.5万元。二、吕小媛于2017年7月29日至9月13日分四次向陈永扬提供借款，至2019年2月14日陈永扬向吕小媛出具借据，应认定系双方对前期借款本息的结算。自吕小媛提供借款时起至双方结算时，根据借款使用时长，吕小媛主张借据上25万元中的6.5万元为借款利息，没有超过按照法定年利率24%计算的范围，因此对吕小媛的6.5万元利息主张，本院予以支持。三、被告陈永扬、谢素荣已经偿还4万元，双方没有明确约定是偿还借款本金还是利息，依法应认定为偿还借款利息。四、陆翠芹在借据上作为担保人签字，应承担连带清偿责任。谢素荣在借据上签名捺印，表明其愿意对21万元借款承担一切法律责任，应视为对该借款的债务加入，应共同承担还款责任。关于谢素荣辩称其是在受胁迫的情况下在借据上签名，因未提供充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见本院不予采纳。陈永扬、谢素荣承诺于2019年9月13日前还清借款，故原告吕小媛主张自2019年9月14日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈永扬、谢素荣于本判决生效后十日内偿还原告吕小媛借款本金18.5万元及利息2.5万元（利息计算至自2019年9月13日，此后利息以18.5万元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告陆翠芹对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，保全费1770元，合计3995元。由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十六日书记员  任彦嘉
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初814号 本院于2020年5月27日对原告侯俊萍与被告尚宝贤民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0881民初814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0881民初814号民事判决书第1页第3行下方遗漏原告侯俊萍的委托诉讼代理人,需添加委托诉讼代理人信息,现补正为“委托诉讼代理人：黄霞,山西西厢律师事务所实习律师”。 审判员  尉继民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范海鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2758号申请人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人：杨友斌，男，1969年6月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：李东，男，1984年11月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王永建，男，1968年10月21日生，汉族，住新沂市。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与杨友斌、李东、王永建金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友斌、李东、王永建在金融机构的存款共计30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨友斌在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人李东在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人王永建在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2758号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石楚，男，该公司员工。被告：李玉玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：杨友斌，男，1969年6月9日出生，汉族，住新沂市。被告：王婷，女，1996年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李东，男，1984年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王永建，男，1968年10月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称新沂汉源银行）与被告李玉玲、杨友斌、王婷、李东、王永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告新沂汉源银行委托诉讼代理人王莉、石楚，被告李玉玲、杨友斌、王婷、李东到庭参加诉讼；被告王永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新沂汉源银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉玲偿还借款本金200000元、利息5955.92元，本息合计205955.92元（利息计算至2020年4月3日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.杨友斌、王婷、李东、王永建承担连带担保责任；3.李玉玲、杨友斌、王婷、李东、王永建承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，李玉玲在新沂汉源银行借款20万元，期限至2020年3月10日，由杨友斌、王婷、李东、王永建提供连带保证责任担保，并签订《最高额担保个人借款合同》及《个人用信(提款)申请书》。至2020年3月10日，李玉玲未按约定还款形成逾期。经多次催收，被告仍无归还贷款意愿。现已拖欠新沂汉源银行本金及利息，严重影响了借款的安全。为维护新沂汉源银行合法权益，根据《最高额担保个人借款合同》及《个人用信(提款)申请书》相关约定，特诉至法院，请依法判决。李玉玲辩称，欠款属实，但该款的实际使用人为王永建，应由王永建偿还。杨友斌、王婷、李东均辩称，担保属实，要求法院依法判决。王永建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月23日，李玉玲、杨友斌、王婷、李东、王永建与新沂汉源银行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：李玉玲向新沂汉源银行借款20万元，期限至2020年3月20日，年利率为9.57%，按季结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，杨友斌、王婷、李东、王永建为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2019年3月15日，新沂汉源银行向李玉玲发放贷款20万元，年利率为9.57%，期限至2020年3月10日。贷款到期后，李玉玲未偿还。至2020年4月3日，李玉玲尚欠新沂汉源银行借款本金20万元，利息5955.92元。本院认为：李玉玲向新沂汉源银行借款，杨友斌、王婷、李东、王永建为其担保，由此形成的担保借款合同关系是各方真实意思表示，且未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。杨友斌、王婷、李东、王永建为李玉玲担保向新沂汉源银行借款20万元是事实，有李玉玲、杨友斌、王婷、李东、王永建签字的《最高额担保个人借款合同》及借款借据证实。借款到期后，李玉玲应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约责任。杨友斌、王婷、李东、王永建作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对李玉玲的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息5955.92元（利息计算至2020年4月3日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；二、被告杨友斌、王婷、李东、王永建对被告李玉玲的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告李玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元、保全费2020元，共计4215元，由被告李玉玲、杨友斌、王婷、李东、王永建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11251号原告邱俊宁，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被告谢特忠，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告邱俊宁与被告谢特忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币173233.5元的财产，同时案外人深圳市金富泰融资担保有限公司以人民币173233.5元为限向本院出具保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告谢特忠名下价值人民币173233.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十二日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11251号原告邱俊宁，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被告谢特忠，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。原告邱俊宁与被告谢特忠的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天喜及被告的委托诉讼代理人纪泽凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2017年12月至2018年9月期间多次因资金周转需要向原告借款合计26万元（人民币，下同），双方约定借款按月计息，月利率4%（2019年5月30日起调整为月利率3%）。原告通过银行转账及支付宝转账方式分别于2017年12月29日向被告出借3万元、于2018年1月2日出借3万元、于2018年2月16日出借4万元、于2018年3月27日出借5万元、于2018年5月4日出借6万元、于2018年9月27日出借5万元。2020年1月11日原告与被告签订《还款计划合同》，经双方核算确认截止2020年1月1日被告尚欠原告借款本金173233.5元及利息8794元，被告于2020年3月30日前清偿所有借款本金及利息。但截至起诉之日，剩余本金及利息经原告多次催促被告无故拖延不付。原告为维护其合法权益，向法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金173233.5元；2、被告向原告支付借款利息（以26万元为基数，按月利息3%自2019年10月30日起计算至还清全部本金及利息止，暂计算至2019年12月30日为8794元）；3、被告承担律师费12000元；4、被告承担全部诉讼费用，包括担保服务费2000元、受理费、保全费。被告辩称，其希望与原告继续协商，在一定的协定时间内其把分两月或其他的还款计划制定给原告，并在原告的监督下完成。另称其收入因受疫情的影响而停止，等到有收入才能偿还原告。经审理查明，被告先后四次向原告借款并出具四份《借条》，分别于2018年2月20日借款100000元；于2018年4月1日借款50000元，借款一年；2018年5月4日借款60000元，借款一年；2018年9月27日借款50000元，借款三个月，四次借款均约定月息4%。原告通过银行及支付宝转账方式向被告支付借款260000元，分别为2017年12月29日30000元、2018年1月2日30000元、2018年2月16日40000元、2018年3月27日50000元、2018年5月4日60000元、2018年9月27日50000元。2018年10月30日被告出具一份《欠款总额确认书》，其中内容有：《欠款总额确认书》为2017年12月28日至2018年9月28日总共4份《借条》凭证的附件。借款人谢特忠总共欠出借人邱俊宁260000元，借款人承诺于2019年1月30日前归还4份《借条》所有的款项；承诺一定按期归还出借人本金及利息，否则按逾期每天3‰付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、车旅费、保全费等。另查，2020年1月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划合同》，合同约定的主要内容有：1、因乙方2018年10月30日的签署的欠款总额确认书承诺还款时间未能如期还款。截止于2020年1月1日，乙方还欠甲方本金总额为173233.5元，利息总额为8794元,(2019年10月30日至2019年11月30日利息3597元；2019年11月30日至2019年12月30日利息为5197元）；2、经双方友好协商，甲方出借的总金额由原约定的月利率4%，于2019年5月30日开始下降为月利率3%至今。现乙方承诺每月30日准时付息，并且于2020年3月30日前还清所有本金及利息。如未达成，则乙方需承担甲方每日0.064%违约金;3、与本合同相对应的欠款总额确认书、以及甲四份借条均为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分，均具有法律效力；4、甲乙双方共同约定因本合同引起的任何争议，双方共同约定提交本合同签订地的深圳市龙岗区区人民法院进行审理；5、如乙方违约未按时足额还本付息，则甲方有权宣告本合同项下借款提前到期。甲方依法维权所产生的诉讼费、财产担保费、保全费、律师费、交通费、公告费等均由乙方承担。原告提交的《委托代理合同》及发票显示原告因与被告的民间借贷纠纷委托代理人，支付律师费12000元。原告提交的《委托担保协议》及发票显示，原告因进行财产保全，支付担保服务费2000元。庭审时，原、被告均确认在签订《还款计划合同》后，被告未再向原告还款。以上事实，有原告提交的借条、欠款总额确认书、还款计划合同、银行流水及支付转账电子回单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，到期债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金173233.5元的事实有原告提交的《还款计划合同》为证，本院予以确认，被告应当承担偿还原告借款173233.5元的民事责任。关于利息，本院认定以173233.5元为本金，按年利率24%，自2019年10月30日起计算至款项付清之日止。原告诉请的律师费12000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢特忠应于本判决生效之日起三日内向原告邱俊宁支付借款人民币173233.5元及利息（以173233.5元为本金，按年利率24%，自2019年10月30日起计算至款项付清之日止）；二、被告谢特忠应于本判决生效之日起三日内向原告邱俊宁支付律师费12000元；三、驳回原告邱俊宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告已预交），由被告负担。保全费1386元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十九日书记员 方雯婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执219号申请执行人：商洛市商州区金元汽车租赁部，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：闵金龙，经营者。被执行人：惠建锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码:。商洛市商州区金元汽车租赁部与惠建锋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部向本院申请执行，申请标的为11505元及利息。本案在执行过程中，对惠建锋的资产状况调查，惠建锋名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息；惠建锋家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。申请执行人亦提供不出被执行的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，惠建锋名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执219号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年五月二十二日书记员 席 湖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 黑0691执878号 中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、包瑞华： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人包瑞华保险纠纷一案中，依法向被执行人包瑞华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人包瑞华自动履行生效法律文书确定的义务，并将案款20378.00元给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初45号民事判决书执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的、第四十二条的规定，通知如下： 大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初45号民事判决书。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：刘维超，现住榆树市。 被告：毛德权，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告刘维超、毛德权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽、被告毛德权到庭参加诉讼，被告刘维超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月17日，被告刘维超与原告签订小额贷款额度借款合同，借款20000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告毛德权作为联保成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年12月17日原告向被告刘维超发放借款20000.00元，约定年利率为12％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年12月17日。现尚欠本金20000.00元及利息未还。现要求被告刘维超偿还贷款本金20000.00元及利息、罚息；被告毛德权承担连带给付责任，诉讼费由二被告共同负担。 被告毛德权辩称：我不同意承担连带保证责任。 被告刘维超未提出答辩意见。 经审理查明：2018年12月17日，被告刘维超与原告签订小额贷款额度借款合同，借款20000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告毛德权作为联保成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年12月17日原告向被告刘维超发放借款20000.00元，约定年利率为12％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年12月17日。现尚欠本金20000.00元及利息未还。现要求被告刘维超偿还贷款本金20000.00元及利息、罚息；被告毛德权承担连带给付责任，诉讼费由二被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告刘维超之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告刘维超未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。故对原告要求被告刘维超偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告毛德权为此笔借款提供连带责任保证，故被告毛德权应对被告刘维超应履行的还款义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘维超于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金20000.00元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 二、被告毛德权与被告刘维超互负连带给付责任。 案件受理费150.00元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，系行长。委托代理人：韩镇泽，系职员。被告：刘维超，现住榆树市。被告：毛德权，现住榆树市。被告:刘凤君，现住榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告刘维超、毛德权、刘凤君借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告刘凤君的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回对刘凤君的起诉。审判员  闫铁锋二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 爽
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1391号 原告：陈令杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：李猛，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈令杰诉被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈令杰及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。被告李猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令杰的诉讼请求为：1、判令被告支付原告黄沙款57400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告承包了铜山吕梁风景区伊庄镇白塔水库小区沙石料供销项目工程，基于原被告之间曾经合作过，双方约定好价格便开始为被告运送黄沙，后运送过程中被告也支付部分款项，后经结算还剩余57400元黄沙款没有支付。原告多次催要该款项，被告并无诚意支付，故诉至贵院，请求判如所请。 被告李猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告陈令杰陈述经朋友介绍认识被告李猛，李猛承包了铜山吕梁风景区伊庄镇白塔水库小区沙石料供销项目工程，因工程需要，2014年陈令杰陆续向该工程供应黄沙，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。陈令杰主张李猛曾出具过一张7万余元的欠条，后陆续给付2万余元，2018年1月9日，在，李猛又向其出具欠条一张，内容为“今欠陈令杰黄沙款伍万柒仟肆佰元（￥57400元）李猛2018.1.9”，同时将之前出具的7万余元的欠条撕毁。陈令杰主张出具该份欠条后，李猛未再给付黄沙款，引发本案诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告陈令杰已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告李猛应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告给付黄沙款57400元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上，被告李猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告陈令杰黄沙款57400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 仇 彬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张欣然
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2426号之一 申请人：孙平，女，1970年4月11日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人:尚昌霞，女，1975年12月10日生，汉族。 被申请人:安徽益东建设工程有限公司，统一社会信用代码91340225566357340A。 法定代表人:童玲，总经理。 申请人孙平、尚昌霞于2020年5月18日向本院提出保全申请，对被申请人安徽益东建设工程有限公司名下银行账户中的150万元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。尚昌霞、尹文以其名下房产（房屋产权证号：皖2018定远县不动产权第0006777号）为该申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人孙平、尚昌霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对尚昌霞、尹文名下房产（房屋产权证号：皖2018定远县不动产权第0006777号）予以查封（查封期限为二十四个月）； 二、冻结被申请人名下的银行存款150万元； 三、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费5000元，由申请人孙平、尚昌霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1391号原告：陈令杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。特别授权被告：李猛，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈令杰诉被告李猛买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 张欣然
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2426号之一 申请人：孙平，女，1970年4月11日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人:尚昌霞，女，1975年12月10日生，汉族。 被申请人:安徽益东建设工程有限公司，统一社会信用代码91340225566357340A。 法定代表人:童玲，总经理。 申请人孙平、尚昌霞于2020年5月18日向本院提出保全申请，对被申请人安徽益东建设工程有限公司名下银行账户中的150万元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。尚昌霞、尹文以其名下房产（房屋产权证号：皖20**定远县不动产权第**）为该申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人孙平、尚昌霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对尚昌霞、尹文名下房产（房屋产权证号：皖20**：皖20**定远县不动产权第**查封期限为二十四个月）； 二、冻结被申请人名下的银行存款150万元； 三、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费5000元，由申请人孙平、尚昌霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初643号原告：程琳，女，1982年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯亚辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告程琳与被告冯亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁独任审判，于2020年4月27日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告程琳、被告冯亚辉两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：1.被告冯亚辉向原告程琳偿还借款本金15万元；2.被告冯亚辉向原告程琳支付自2019年2月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日的借款利息；3.本案诉讼费由被告冯亚辉承担。事实和理由：2019年2月21日，被告冯亚辉向原告程琳借款15万元，承诺借款时间3个月，分三次还清，原告通过银行转给被告。被告虽答应出具欠条，但至今未出具，且至今未还款。为维护自身合法权益，程琳诉至法院。被告冯亚辉辩称，不同意原告的诉讼请求，其不认识原告，其与原告不存在借贷关系。其与程某、案外人王钊三人共同合作一个项目，涉案15万元系程某在该项目的出资款，涉案15万元是被告替原告父亲程某代收的款项，原告父亲出狱后没有银行卡，说暂时打到被告卡上。三人之间没有签署书面的合作合同，该项目系以冯亚辉名下公司签署的合同。程琳和冯亚辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对程琳提交的证据1转账回单，冯亚辉认可该证据的真实性，本院予以确认。冯亚辉提交的证据1微信聊天记录及转账记录，程琳认可冯亚辉与程某微信聊天记录的真实性，本院予以确认。其他聊天记录及转账记录，本院不作为认定案件事实的依据。程琳的证人程某的证人证言，冯亚辉不予认可，程某与程琳之间系父女关系，且程某所作关于程琳与冯亚辉是否通话的证言与程琳陈述有矛盾之处，本院不将其证言作为认定案件事实的根据。冯亚辉的证人郑某的证言，本院综合全案证据予以审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，程琳通过名下尾号2636招商银行账户向冯亚辉名下尾号1310的中国农业银行账户转账15万元。摘要：程某。程某在与冯亚辉的微信聊天记录中，于2019年4月20日说道：“别的什么也不用说，钱该不该还”，于2019年5月8日说道：“周钱给了吗？”，2019年5月17日说道：“答应周今天的三万能否给？”。截止到庭审之日，被告冯亚辉尚未向原告程琳偿还过涉案借款。本院认为：本案的争议焦点是程琳、冯亚辉之间是否构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，程琳依据其向冯亚辉的转账记录提起民间借贷诉讼，要求冯亚辉偿还借款本息，冯亚辉以案涉转账款项系代替程琳父亲程某收取的项目资金为由抗辩其与程琳不存在民间借贷法律关系，尽管冯亚辉为此提供了微信聊天记录、证人证言证据，但其提供的证据证明力均较弱，亦无法形成完整的证据链，不足以证明其所主张的其与程某之间存在合作关系以及案涉转账款项系程某出资款等内容。故对于冯亚辉的上述答辩意见，本院不予采信，本院认定程琳与冯亚辉之间形成民间借贷法律关系。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然程琳主张双方约定借款期限3个月，但未提供证据佐证，本院对其该项主张不予采纳。故本案中，出借人和借款人未约定还款时间。本案于2020年4月27日第一次开庭审理，本院认定该笔借款的借款期限截止到2020年4月27日。截止到庭审之日，冯亚辉在合理期限内仍未能偿还借款，程琳主张其偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷，对利息没有约定的，应为不支付利息，借款期限届满之后，债务人没有偿还借款，债权人有权主张逾期还款利息。逾期利息自2020年4月28日起算。关于程琳支付期内利息的诉讼请求，本院不予支持；其主张支付逾期利息的诉讼请求，在本院认定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚辉于本判决生效后十日内偿还原告程琳借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年五月二十七日法官助理  张子才书 记 员  赵 月书 记 员  游紫薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初643号本院于二〇二〇年五月二十七日对原告程琳与被告冯亚辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0102民初643号民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：第一页“被告：冯亚辉，男，1972年8月12日出生”更正为“被告：冯亚辉，男，1979年8月12日出生”。审 判 员  张 洁二〇二〇年十月三十日法官助理  张子才书 记 员  赵 月书 记 员  游紫薇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初448号原告：李正斌，男，生于1970年6月26日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。委托代理人：赵和洲，男，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：王志强，男，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：杨前亮，男，生于1986年12月2日，汉族，住陕西省安康市汉阴县龙垭镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路干道中段。社会统一信用代码：91610900770007110M。负责人：胡代玖，男，生于1970年9月5日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇，系该公司总经理。委托代理人：谢荣，女，生于1988年11月26日，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇，系该公司员工。原告李正斌与被告杨前亮、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李正斌以需要进行司法鉴定为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告李正斌申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阮仕琴二〇二〇年五月二十日书记员  吴昕驰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢448号袁伦、邓凡盟：本院在执行申请执行人袁伦与被执行人邓凡盟民间借贷纠纷一案，申请执行人袁伦依据已经生效的（2016）陕0112民初5244号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为1145650元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费13856元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初5244号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2487号申请人：滁州市豪泰防水工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区）3楼101室，统一社会信用代码913411000636353489（1-1）。法定代表人：胡德月，总经理。被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，总经理。本院在审理申请人滁州市豪泰防水工程有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款672885元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人滁州市豪泰防水工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款672885元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年五月十一日法官助理王蓓书记员江云云
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢448号 袁伦、邓凡盟： 本院在执行申请执行人袁伦与被执行人邓凡盟民间借贷纠纷一案，申请执行人袁伦依据已经生效的（2016）陕0112民初5244号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为1145650元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费13856元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0112民初5244号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 承办人：贺诚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执560号胡青彦、张俊辉：本院已立执行你与申请执行人张书华债权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月10前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执560号 本院在执行张书华申请执行被执行人张俊辉、胡青彦债权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张俊辉、胡青彦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执560号申请执行人：张书华，男，汉族，住正阳县。被执行人：张俊辉，男，汉族，住正阳县。被执行人：胡青彦，男，汉族，住正阳县。关于申请人张书华申请执行被执行人张俊辉、胡青彦债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日提起网络查询，查询被执行人张俊辉、胡青彦名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年5月18日对被执行人张俊辉、胡青彦名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张俊辉、胡青彦有房产登记信息；六、本院于2020年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月24日、7月29日再次对被执行人张俊辉、胡青彦提起网络查询，未发现被执行人张俊辉、胡青彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人张书华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊辉、胡青彦负有继续向申请执行人张书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘照军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1192号 申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：曹守生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：强飞，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：胡彩燕，女，1999年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司诉被申请人强飞、胡彩燕不当得利纠纷一案，申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人强飞的财产在700000元范围内予以查封保全。合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人强飞、胡彩燕名下财产在700000范围内予以查封保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱春为
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2849号申请人：嘉兴辉煌自动化工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道加创路1509号，统一社会信用代码91330401MA28BTEB6R。法定代表人：蒋俊，执行董事。被申请人：安徽明匠智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳南路33号，统一社会信用代码91340122MA2NXYH967。法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人嘉兴辉煌自动化工程有限公司与被申请人安徽明匠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人嘉兴辉煌自动化工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽明匠智能科技有限公司银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年五月十九日法官助理王蓓书记员韦琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初603号 原告：黄铁林，男，1978年2月15日生，满族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：徐志佳，男，1972年2月6日生，满族，农民，住吉林省四平市公主岭市。 被告：贺立艳，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市公主岭市。 原告黄铁林与被告徐志佳、贺立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄铁林、被告徐志佳到庭参加诉讼，被告贺立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄铁林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金146000元，利息61405元。2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因工程资金周转需要，于2016年6月2日向原告借款48000元，后又于2017年3月5日向原告借款98000元，约定利息为年利1分，并由被告徐志佳向原告出具借据。两次借款本金共计为146000元。现原告多次找二被告催要欠款，二被告始终拖延拒不偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，且系二被告夫妻关系存续期间为家庭经营所负债务，二被告应当及时偿还借款，现在拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行责任，赔偿损失的违约责任，故原告起诉至法院，望能判如所请。 被告徐志佳辩称：别的意见没有，借款属实。但原告要求的利息数额不对，答辩人于2016年6月2日借款48000元，约定年利息1分，期间一年利息为480元，第二次借款时间是2017年3月5日借款98000元，共计欠款146000元，年利息1分，欠款时间至2019年末为5年时间，146000元×0.01元×5年，期间利息是7300元，合计利息7780元。原告要求给付利息61405元与事实不符，答辩人不能承担。 被告贺立艳未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩意见，表示自己与徐志佳于2011年离婚，离婚后一直未有共同生活，原告于2016年6月产生的借贷关系，期间答辩人与徐志佳不存在夫妻关系，双方之间不存在权利义务，徐志佳所欠债务与答辩人无关，答辩人同时对此债务未有使用和支配，因此，答辩人依法无偿还此债务的义务。 经审理查明：被告徐志佳、贺立艳于2013年1月16日离婚，但对外仍以夫妻名义共同居住生活，被告徐志佳因工程资金周转需要，于2016年6月2日向原告黄铁林借款48000元，约定年利1分，2017年3月5日被告徐志佳又向原告黄铁林借款98000元，约定年利1分，并出具借据，两次借款本金合计146000元。原告黄铁林在催要欠款多次后无果诉至法庭。 认定上述事实的证据有：借条、手机电话录音、手机视频3份、转账记录、离婚登记审查处理表、询问笔录及当事人的当庭陈述。 本院认为，被告徐志佳、贺立艳虽已离婚多年，但二人仍以夫妻名义对外在一起共同居住生活，该案件中被告徐志佳向黄铁林出具借条并签字，但在实际转款过程中，被告贺立艳将自己的银行账户用以接收所借款项，使原告黄铁林无以知晓被告徐志佳、贺立艳离婚的事实，原告黄铁林是基于对被告徐志佳、贺立艳二人的共同信任，才提供的本案借款，可以看出两人离婚后在经济和生活上均未实际分离，存在行使配偶身份带来的一系列权利和义务，故应将被告贺立艳认定为本案的共同借款人。据此，被告徐志佳、贺立艳应对原告黄铁林的欠款承担共同还款责任，给付原告黄铁林借款本金146000元及相应利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志佳、贺立艳给付原告黄铁林借款本金146000元及利息（本金48000元的利息，按年利1分计算，从2016年6月2日起计算全部清偿完毕之日止；本金98000元的利息，按年利1分计算，从2017年3月5日起计算至全部清偿完毕之日止），此款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费2206元，由二被告徐志佳、贺立艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐柯楠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执152-1号 申请执行人：李小宝，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县辋川镇闫家村四组，农民。 被执行人：刘洪国，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区东街9号，居民。 被执行人：郭冬丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县麒麟镇程庄村243号，农民。 本院在执行李小宝与刘洪国、郭冬丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2564号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本案标的为100000元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2020年1月20日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2020年1月19日、3月25日、4月16日、5月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询。发现被执行人郭冬丽名下的银行账户有少量存款，被执行人刘洪国名下有一辆号牌号码为鲁AVM851的大众牌小汽车一辆。 3.2020年1月21日，冻结了被执行人刘洪国、郭冬丽的银行账户。 4.2020年4月2日，对被执行人刘洪国名下号牌号码为鲁AVM851的大众牌小汽车采取了查封措施。 5.2020年4月7日,4月16日分别对被执行人郭冬丽名下的银行存款4182.63元依法进行了扣划，已转入申请执行人指定账户。 6.2020年5月26日，对被执行人刘洪国、郭冬丽采取限制消费措施并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。 7.2020年5月26日，对申请执行人李小宝进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已经领取的4182.63元和查封的鲁AVM851小汽车外，暂未发现被执行人刘洪国、郭冬丽有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初603号原告：黄铁林，男，1978年2月15日生，满族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：徐志佳，男，1972年2月6日生，满族，农民，住吉林省四平市。被告：贺立艳，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市。原告黄铁林与被告徐志佳、贺立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄铁林、被告徐志佳到庭参加诉讼，被告贺立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄铁林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金146000元，利息61405元。2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因工程资金周转需要，于2016年6月2日向原告借款48000元，后又于2017年3月5日向原告借款98000元，约定利息为年利1分，并由被告徐志佳向原告出具借据。两次借款本金共计为146000元。现原告多次找二被告催要欠款，二被告始终拖延拒不偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，且系二被告夫妻关系存续期间为家庭经营所负债务，二被告应当及时偿还借款，现在拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行责任，赔偿损失的违约责任，故原告起诉至法院，望能判如所请。被告徐志佳辩称：别的意见没有，借款属实。但原告要求的利息数额不对，答辩人于2016年6月2日借款48000元，约定年利息1分，期间一年利息为480元，第二次借款时间是2017年3月5日借款98000元，共计欠款146000元，年利息1分，欠款时间至2019年末为5年时间，146000元×0.01元×5年，期间利息是7300元，合计利息7780元。原告要求给付利息61405元与事实不符，答辩人不能承担。被告贺立艳未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩意见，表示自己与徐志佳于2011年离婚，离婚后一直未有共同生活，原告于2016年6月产生的借贷关系，期间答辩人与徐志佳不存在夫妻关系，双方之间不存在权利义务，徐志佳所欠债务与答辩人无关，答辩人同时对此债务未有使用和支配，因此，答辩人依法无偿还此债务的义务。经审理查明：被告徐志佳、贺立艳于2013年1月16日离婚，但对外仍以夫妻名义共同居住生活，被告徐志佳因工程资金周转需要，于2016年6月2日向原告黄铁林借款48000元，约定年利1分，2017年3月5日被告徐志佳又向原告黄铁林借款98000元，约定年利1分，并出具借据，两次借款本金合计14600元。原告黄铁林在催要欠款多次后无果诉至法庭。认定上述事实的证据有：借条、手机电话录音、手机视频3份、转账记录、离婚登记审查处理表、询问笔录及当事人的当庭陈述。本院认为，被告徐志佳、贺立艳虽已离婚多年，但二人仍已夫妻名义对外在一起共同居住生活，该案件中被告徐志佳向黄铁林出具借条并签字，但在实际转款过程中，被告贺立艳将自己的银行账户用以接收所借款项，使原告黄铁林无以知晓被告徐志佳、黄铁林离婚的事实，原告黄铁林是基于对被告徐志佳、贺立艳二人的共同信任，才提供的本案借款，可以看出两人离婚后在经济和生活上均未实际分离，存在行使配偶身份带来的一系列权利和义务，故应将被告贺立艳应认定为本案的共同借款人。据此，被告徐志佳、贺立艳应对原告黄铁林的欠款应承担共同还款责任，给付原告黄铁林借款本金146000元及相应利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志佳、贺立艳给付原告黄铁林借款本金146000元及利息（本金48000元的利息，按年利1分计算，从2016年6月2日起计算全部清偿完毕之日止；本金98000元的利息，按年利1分计算，从2017年3月5日起计算至全部清偿完毕之日止），此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费2206元，由二被告徐志佳、贺立艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王 月二〇二〇年五月二十六日书记员 徐柯楠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执152-1号 申请执行人：李小宝。 被执行人：刘洪国。 被执行人：郭冬丽。 本院在执行李小宝与刘洪国、郭冬丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2564号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本案标的为100000元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2020年1月20日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2020年1月19日、3月25日、4月16日、5月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询。发现被执行人郭冬丽名下的银行账户有少量存款，被执行人刘洪国名下有一辆号牌号码为鲁AVM8**的大众牌小汽车一辆。 3.2020年1月21日，冻结了被执行人刘洪国、郭冬丽的银行账户。 4.2020年4月2日，对被执行人刘洪国名下号牌号码为鲁AVMX**的大众牌小汽车采取了查封措施。 5.2020年4月7日,4月16日分别对被执行人郭冬丽名下的银行存款4182.63元依法进行了扣划，已转入申请执行人指定账户。 6.2020年5月26日，对被执行人刘洪国、郭冬丽采取限制消费措施并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。 7.2020年5月26日，对申请执行人李小宝进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已经领取的4182.63元和查封的鲁AVM8**小汽车外，暂未发现被执行人刘洪国、郭冬丽有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1378号 申请人：杨世超，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：陈金良，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：吕俊梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告杨世超与被告陈金良等房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨世超于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金良、吕俊梅名下位于沧州市运河区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈金良、吕俊梅名下位于沧州市运河区房屋。 案件申请费2295元，由杨世超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1378号 原告：杨世超，男，1984年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈金良，男，1962年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 被告：吕俊梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 第三人：河北沧房房地产经纪有限公司 统一社会信用代码：91130900769833423C 法定代表人：叶小龙，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工。 原告杨世超与被告陈金良、吕俊梅、第三人河北沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世超及其委托诉讼代理人费立增、第三人河北沧房房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈金良、被告吕俊梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告及第三人于2013年8月18日签订的编号为0011756《沧房经纪房屋居间合同》合法有效；2.依法判令位于沧州市运河区房屋所有权归原告杨世超所有，并判令被告陈金良、吕俊梅于判决生效后立即办理该房屋的相关产权登记手续，并协助原告办理房屋转让登记手续；3.依法判令二被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告经第三人介绍签订了《沧房经纪房屋居间合同》一份，该合同约定二被告将其所有的坐落于世纪家园房屋出售给原告，房屋总价款35.5万元，原告于2013年8月22日之前将部分购房款33.5万元支付给被告，剩余购房款2万元待该房过户至原告名下时交付给被告。合同签订后，原告按约定支付了相应的定金和购房款共计33.5万元，并交纳了3550元的居间费用。随后，被告亦向原告办理房屋交付及入住手续。此后，原告多次催促被告在取得房产证后立即协助原告办理房屋的过户手续，但被告一直称尚未办理取得房产证，让原告安心等待。2020年1月份，世纪家园小区物业通知原告可办理房屋产权登记手续，原告再联系被告时，被告仍恶意推脱。原告认为，被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 陈金良、吕俊梅缺席无辩称。 河北沧房房地产经纪有限公司述称，对起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告经第三人介绍签订了《沧房经纪房屋居间合同》。合同约定，二被告将其所有的坐落于世纪家园房屋出售给原告，房屋总价款35.5万元，原告于2013年8月22日之前将部分购房款33.5万元支付给被告，剩余购房款2万元待该房过户至原告名下时交付给被告。如被告违约，需双倍返还房款并承担中介费。合同签订后，原告按约定支付了相应的定金和购房款共计33.5万元，并交纳了3550元的居间费用。随后，被告亦向原告办理房屋交付及入住手续。2020年1月，世纪家园小区物业通知原告可办理房屋产权登记手续，原告遂要求被告协助办理房屋过户手续，被告未能及时协助。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行付款义务后，被告协助原告办理房屋过户事宜，是其履行合同的附随义务。故对原告要求被告履行协助过户手续的请求，本院予以支持。因该合同尚在履行，原告要求对争议房屋进行确权，本院不予支持。违约金兼具惩罚性和赔偿性属性，本案中，原告要求被告支付违约金2万元的请求，属于合理范畴，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨世超与被告陈金良、吕俊梅、第三人河北沧房房地产经纪有限公司于2013年8月18日签订的编号为0011756《沧房经纪房屋居间合同》合法有效； 二、被告陈金良、吕俊梅于判决生效后十日内协助原告杨世超将世纪家园房屋过户登记到原告杨世超名下； 三、被告陈金良、吕俊梅于判决生效后十日内给付原告杨世超违约金20000元； 四、驳回原告杨世超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，保全费2295元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 白金奎
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初468号 申请人：马A，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX乡XX村. 被申请人：马B，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村.。 被申请人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,住陕西省子洲县XX镇XX村. 申请人马A与被申请人马B、王某某民间借贷纠纷一案，申请人马A于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马B、王某某所有的房产予以查封，请求对被申请人马B、王某某的储蓄存款、工资予以冻结。 本院认为，申请人马A的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封马B、王某某名下价值不超过25万元的房产及其他财产或冻结马B、王某某名下不超过25万元的储蓄存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴朵朵
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初468号 原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX乡XX村。 委托诉讼代理人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村，系原告马某某之妻。 被告：马某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县XX院XX单元XX室。 被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县XX院XX单元XX室。 委托诉讼代理人：马某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村，系马某甲堂弟。 原告马某某与被告马某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某的代理人李某某，被告马某甲、王某某的代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金20万元人民币及利息（利息从2018年3月13日起到还清之日止，按月利率12‰计算，扣除已付利息8800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，经协商原告向二被告出借人民币20万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，利息按年结算。同日，原告向被告支付4万元，通过银行转账16万元，二被告给原告出具借据一支。出借后，二被告清偿了2017年3月12日前的利息后，重新给原告写了借据。之后，二被告偿还了2017年3月13日至2018年3月12日前的利息。2018年3月13日之后的利息，只偿还8800元，剩余本息未付，原告多次索要，拒不偿还，故原告起诉来院。 原告向法庭提供了贷款条据原件一支，证明被告马某甲、王某某于2015年3月13日向原告马某某借款人民币20万元，月利率为12‰，二被告清偿了2017年3月12日前的利息后，重新给原告写了借据；银行汇款收据一支，证明原告通过银行向被告马某甲打款16万元，现金支付4万元，一共向二被告出借20万元。 被告代理人辩称，被告马某甲和王某某将借款投资到银川葡萄酒生意上了，摊子大了市场也不好，不是糊弄了，资金一时回拢不回来，现在确实没钱还款，不是不还款。 经庭审质证，被告代理人对原告所举证据的真实性，证明目的均认可，均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据及银行汇款收据一支被告代理人认可，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告马某甲、王某某于2015年3月13日向原告借款人民币20万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。原告将款项出借后二被告清偿了2017年3月12日前的利息后，重新给原告写了借据，后二被告又将利息清至2018年3月13日，之后又偿还了8800元利息就再未清偿本利，故原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某甲、王某某于2015年3月13日向原告马某某借款人民币20万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，后二被告将利息清至2018年3月13日，之后又偿还了8800元的利息。原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某甲、王某某于本判决生效后3日内共同偿还原告马某某借款本金人民币20万元，并按月利率12‰计算支付从2018年3月13日起至履行完毕借款之日止的利息（2018年3月13日后支付的8800元利息在执行兑付时予以扣减）。 如被告马某甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，财产保全申请费1770元，由被告马某甲、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月四日 书记员  吴朵朵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1488号 施德贵： 你与俞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞辉于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人俞辉借款29500元及自2019年9月11日起按年利率6%计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费275元、执行费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2221号申请人:汤耀龙，男，1958年2月22日，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：刘传虎，男，1984年2月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人汤耀龙与被申请人刘传虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤耀龙于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘传虎所有的房产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘传虎所有的位于泗阳县不动产权。保全价值60万元。二、查封被申请人刘传虎所有的位于泗阳县不动产权第号）。保全价值40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1488号 申请执行人：俞辉，男，1981年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：施德贵，男，1981年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行俞辉与施德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初5659号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐健涵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初961号 原告梁丽莉，女，1970年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司，住承德市下二道河子碧达园3号楼7层。 法定代表人吴以多，职务董事长 原告梁丽莉诉被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁丽莉于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司名下价值150000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告梁丽莉向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告梁丽莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司名下150000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初961号 原告：梁丽莉，女，1970年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市正泰建筑设计咨询有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园第3幢7单元701—705室。 法定代表人：吴以多，职务：董事长。 委托代理人：程云飞、杨玥，河北汇林律师事务所律师。 原告梁丽莉与被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁丽莉向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽莉，被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司的委托代理人程云飞、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽莉诉称，原告于2005年初开始到被告处从事建筑设计工作，但在合同履行过程中，被告自2019年7月至2020年4月期间未按照约定支付工资，至今尚欠工资合计38560.00元。被告于2006年1月开始为原告缴纳社会保险，2019年7月被告在未与原告解除劳动关系的情况下开始不按法律规定缴纳社会保险，双方因工资支付及保险缴纳相关问题发生纠纷。原告向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。因原告为高级工程师，退休年龄应为55周岁，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决一、补齐原告自2019年7月至2010年4月的工资38560.00元；二、解除原告与被告的劳动关系；第三，支付原告经济补偿金75803.00元；四、被告承担本案诉讼费用。 被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司辩称:第一，原告已到法定退休年龄，原被告双方劳动关系已法定终止，故原告不符合诉请经济补偿金的条件。第二，被告已于2019年7月停止正常经营活动，原告自2019年7月后即没有正常上班工作，原告诉请补发工资无事实依据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交原告的工资表，证明原告工资收入。 被告质证意见为:对工资表真实性无异议，但不能达到原告证明目的。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为：对原告提交工资表真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明，原告梁丽莉曾在承德市建筑设计研究院工作，于2004年8月辞职。2005年年初，原告开始到被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司处从事建筑设计工作。自2018年年底，被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司开始不对外经营，原告工资自2019年7月始停止发放。 另查明，原告于1970年1月29日出生，其法定退休时间为2020年1月29日。原告系建筑工程工程系高级工程师。 本院认为，被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司虽然已于2018年年底不对外经营，但被告并未与原告解除劳动关系。原告称自被告公司不对外经营期间一直在公司上班，工作内容为处理公司以前相应扫尾工作，但原告并未向本院提供证据予以证实，因此被告应自2019年7月起至2020年4月止按当地最低工资标准支付原告相应工资（当地最低工资标准为每月1590.00元）。根据我国法律相关规定，女工人法定退休年龄为五十周岁。原告梁丽莉已于2020年1月29日达到法定退休年龄，其开始依法享受基本养老保险待遇，原被告双方劳动关系已于2020年1月29日法定终止，因此原告关于请求被告支付经济补偿金及请求与被告解除劳动关系的诉讼请求于法无据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十七条、第四十四条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告梁丽莉最低生活保障费15900.00元（1590.00元／月×10个月）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 本案案件受理费10.00元，由被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱 英
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督22号   申请人：冯忆茹，女，1992年1月19日生，住甘肃省康县。   被申请人：李阳，男，1994年8月1日生，住甘肃省康县。   申请人冯忆茹于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月14日，被申请人李阳向申请人借款60000元，用于信用卡还款和偿还他人借款，并于当日向申请人出具了欠条。该欠条载明：“兹李阳因向冯忆茹借款，欠冯忆茹人民币60000元整（大写陆万元），双方约定还款期限为90日前，若逾期不还，冯忆茹将享有追讨权及向法院诉讼的权利”。借款到期后，申请人多次催促被申请人还款，被申请人李阳均以各种借口推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人李阳归还申请人借款60000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯忆茹借款60000元。   申请费433元，由被申请人李阳承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月十三日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2091号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：郭钊鸣，男，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告郭钊鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告郭钊鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币62602.16元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××62，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭钊鸣未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，郭钊鸣向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，郭钊鸣在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向郭钊鸣核发了信用卡，卡号为62×××62。郭钊鸣自2015年4月28日开始持卡进行消费及其他交易，但自2017年8月15日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，郭钊鸣累积拖欠建行罗庄支行透支款本金37976.76元、利息19117.21元、违约金3484.80元、手续费2023.39元，合计62602.16元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据郭钊鸣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭钊鸣持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,郭钊鸣拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，郭钊鸣拖欠建行罗庄支行透支款本金37976.76元、利息19117.21元、违约金3484.80元、手续费2023.39元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求郭钊鸣偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币62602.16元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭钊鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郭钊鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金37976.76元及计算至2019年11月30日的利息19117.21元、违约金3484.80元、手续费2023.39元，合计62602.16元； 二、被告郭钊鸣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682元，申请费720元，合计1402元，由被告郭钊鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1484号申请人：李克全，男，汉族，1941年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人：曹凤仙，女，汉族，1945年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹国云，男，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：卜艳辉，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市香江电子有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路。法定代表人：曹国云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李克全、曹凤仙诉被申请人曹国云、卜艳辉、益阳市香江电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李克全、曹凤仙向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人曹国云、卜艳辉、益阳市香江电子有限公司343500元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人李克全以其名下的益房权证赫山字第××号房产做担保。本院认为，申请人李克全、曹凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹国云、卜艳辉、益阳市香江电子有限公司银行存款343500元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人李克全所有的益房权证赫山字第××号房产。本案财产保全费2235元，由申请人李克全、曹凤仙预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年五月二十日书记员  刘艳玲
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民督22号   申请人：冯忆茹，女，1992年1月19日生，住甘肃省康县。   被申请人：李阳，男，1994年8月1日生，住甘肃省康县。   本院受理申请人冯忆茹的支付令申请后，于2020年5月13日发生（2020）甘1224民督22号支付令，限令被申请人李阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发生后，在发生之日起三十日内无法送达被申请人李阳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年5月13日作出的（2020）甘1224民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   本案申请费433.0元，由申请人冯忆茹承担。     审 判 员 吕耀东     二〇二〇年六月十二日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2091号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：郭钊鸣，男，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人郭钊鸣信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭钊鸣价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭钊鸣的银行存款7万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1592号原告：邢军霞，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人。被告：陈军亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。原告邢军霞与被告陈军亮合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刑军霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刑军霞撤诉。案件受理费1150元，由原告刑军霞负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年五月十八日书记员  王慧强
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执483号 申请执行人：李爱军，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初658号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为27万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执483案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执483号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初90号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王宁，女，1978年10月15日出生，回族，住山东省济宁市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王宁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的银行存款480000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王宁的银行存款480000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2920元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲