安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1490号 原告：姚某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：姚某2，系姚某1母亲。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县心跳网吧，住所地安徽省全椒县襄河镇尚苑南边。 负责人：卜习凡，该网吧经营者。 被告：秦某，男，2004年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 法定代理人：朱某，系秦某母亲。 被告：朱某，女，1984年7月3日出生，汉族，住址。 以上两被告共同委托诉讼代理人:尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：王某1，男，2003年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被告：王某2，男，1959年10月17日出生，汉族，住址。 被告：张冬，男，1996年12月1日出生，回族，无业，住安徽省全椒县。 被告：高某1，男，2003年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 法定代理人：高某2，系高某1父亲。 被告：高某2，男，1973年7月3日,汉族，住址。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：张志远，男，2002年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 原告姚某1诉被告全椒县心跳网吧、秦某、朱某、王某1、王某2、张冬、高某1、高某2、张志远违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月24日，原告姚某1申请追加张志远为本案共同被告，申请撤回对被告杨宇轩的起诉，明确放弃对杨宇轩、朱林的诉讼赔偿，本院审查后，依法予以准予。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其法定代理人姚某2、委托诉讼代理人龚方明，被告全椒县心跳网吧负责人卜习凡、被告秦某、朱某共同委托诉讼代理人尚昌根、被告高某1、高某2共同委托诉讼代理人尚闯、被告王某1、王某2、被告张冬、被告张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用78092元，详见赔偿清单；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告根据鉴定结果，变更第一项诉讼请求为判决被告赔偿原告各项损失265540.17元。事实和理由：2019年5月6日原告在被告全椒县心跳网吧地下室上网，被告秦某先到网吧地下室见到原告，后秦某对同伴杨宇轩、王某1、张冬等人讲原告“瞎吊老逼”，杨宇轩、王某1、张冬等人和秦某一起到网吧的地下室打原告，并将原告的右手打伤。原告被送到南京市鼓楼医院集团高新医院治疗，医院诊断为右尺骨开放性骨折伴前壁血管神经肌腱肌肉断裂皮肤撕脱伤，右拇指末节指骨骨折伴皮肤撕脱伤，右中小指皮肤裂伤，右环指中节指骨骨折，原告在医院二次住院治疗。原告向公安机关报警，宝林派出所进行处理，原告的伤经过全椒县司法鉴定中心鉴定为轻伤，公安机关对未到刑事责任年龄的人作出行政处罚。原告的伤造成原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告没有赔偿原告相关费用，原告只有诉讼并申请鉴定。 全椒县心跳网吧负责人卜习凡辩称，打架是有这个情况，我们对原告受伤表示同情，但是我方对损害发生没有过错。当时是夜晚，我不在现场，网吧工作人员也只有一个二十岁左右的网管在场，侵权人较多，网管也受到了殴打，他们威胁不给网管报警，在我知道的时候原告已经被打倒了并报警了。我方不应当承担责任，原告的受伤与我方无关，其受伤是由侵权人造成的，侵权人的行为我方无法阻止。像他们这些未成年人进入网吧，我们肯定是阻止的，但有时候小孩子就是要进去，没有阻止住。 秦某、朱某辩称，1、原告的诉请不明确，本案有将近10名被告，对应承担的责任以及责任比例均不明确；2、本案为必要共同诉讼，本案尚有两名侵权人原告没有起诉，原告放弃了该两名侵权人的赔偿份额，应该在原告的诉请中予以扣减；3、原告自身存在过错，原告在诉状中称责任完全在于被告不是事实，在公安机关的出警记录可以看到原被告是发生了争执，先是言语冲突，随后原告也有动手行为，且原告自身作为未成年人不应当进入网吧上网；4、全椒县心跳网吧在经营中没有负到安全保障义务应当承担责任，且应当根据其过错程度判断其承担补充赔偿责任的份额；5、本案各实际侵权人承担责任的比例应当有区别，造成伤害的主要侵权人是杨宇轩和王某1（持刀），一些其他侵权人还曾作出劝告原告离开现场、劝阻杨宇轩停止侵害、保护原告的行为，这些行为明显减少了侵权伤害的进一步加深。公安机关对本案实际侵权人作出的行政处罚决定书及询问笔录中，没有提到各被告之间相应的民事责任份额，行政治安处罚与民事责任是不同的概念。根据侵权责任法规定，本案能够分清楚各方的责任，应当视各侵权人的过错大小承担责任，而不是笼统的共同连带责任。 王某1、王某2辩称，争端是秦某导致的，秦某告诉我们之后，我们才去地下室的，秦某的责任应当大一些。持刀的确实是我和杨宇轩，我使用的水果刀是从网吧拿的，当时我酒喝多了，但原告身上的伤没有几处是我造成的。我自己的责任我会承担，但是我觉得原告也是有责任的，一开始就推推搡搡的，然后姚某1就动手打了杨宇轩一个嘴巴子。 张冬辩称，我只承担精神抚慰金，但是伤残不是我造成的，不是我动刀的，动刀的时候我也不在现场，当时我和张志远在一楼，我没有动刀子。本案中责任划分应当明确一些，应当按照责任过错的大小划分。我是动手了，因为张志远挨了一巴掌，我和张志远一起去上网的，公安局因为这个事对我作出了行政处罚。另外公安机关的材料上说我是“伙同”伤害，但是我在事发之前只认识张志远，其他的所有人我都不认识。我们不是一起到网吧去的，当时我和张志远在上网，听到下面有动静，我和他们不是提前约好的。 高某1、高某2辩称，1、本案的医疗费请法院根据票据核定；2、本案应当追加朱林为本案的共同被告，如果原告不申请追加，应当视为放弃对朱林、杨宇轩的赔偿权利；3、根据公安机关查明的事实可以看出原告自身存在一定过错，应当承担一定责任，其法定代理人也没有尽到看管义务，使得原告进入网吧上网；4、本案原告受伤主要是王某1和杨宇轩持刀伤害，被告高某1在场但未直接实施侵权行为，只是没有制止，在侵权中所起作用较小，依据侵权责任法第12条的规定，本案应当根据过错确定各被告之间的责任大小，而不是判令各被告承担共同赔偿责任；5、网吧没有尽到安全保障义务，造成原告被打伤的严重后果，应当承担相应的民事赔偿责任；6、精神抚慰金不论是单独的民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，受案登记表显示本案是按照刑事案件来进行处理的，被告张志远也因为本次事件被全椒县人民法院因寻衅滋事判处有期徒刑一年，原告的精神损失也是因为犯罪行为造成的，被告已经受到刑事处罚，对于精神抚慰金不应得到支持。 张志远辩称，我和张冬是之后才到的，我们到的时候他们已经在了。我不应当承担赔偿责任，我虽然下到地下室了，但我没有动手打人，当时很混乱，有人打了我一耳光，我认为是原告打的，所以就将原告抱倒在地，我也没踢他，没动手打。我还阻止他们打架的，最后我还把原告送到医院的。而且砍人的时候我也不在现场，伤残不是我直接造成的，因为这个事情我也受到了刑事处罚，我觉得我的民事责任不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日凌晨，原告姚某1在被告全椒县心跳网吧地下室上网。凌晨3时许，朱林、高某1、秦某来到“心跳网吧”，随后杨宇轩、王某1、张冬、张志远四人喝酒后也来到该网吧。杨宇轩等人先是随意殴打网管昴正雨、其他上网人员，后秦某到地下室言语挑衅姚某1，姚某1言语上回了两句，秦某遂将情况告诉朱林，后朱林、秦某等7人到地下室殴打姚某1，姚某1还手惹怒杨宇轩。杨宇轩让其他人拖住姚某1取刀返回“心跳网吧”，后杨宇轩持砍刀、王某1持水果刀伤害姚某1，朱林等人在场且未予以制止。姚某1当即被送往南京鼓楼医院集团高新医院治疗，医院诊断为全身多处刀砍伤，右尺骨开放性骨折伴前臂，血管神经肌腱肌肉断裂皮肤撕脱伤，右拇指末节指骨骨折伴皮肤撕脱伤，右中小指皮肤裂伤，右环指中节指骨骨折伴伸肌健关节韧带断裂伤，头皮血肿。原告在医院二次住院治疗，共住院25天，花费医疗费75535.37元。姚某1的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1430元。 事发当天凌晨5点，姚某1向全椒县公安局宝林派出所报警。2019年6月15日的受案登记表显示，经法医鉴定姚某1的损伤程度属于轻伤，属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，受案审批为初查。宝林派出所对王某1、张冬、张志远、朱林、高某1、秦某进行了询问。2020年4月23日，全椒县公安局对王某1、高某1、秦某、张冬作出行政处罚决定书，予以行政拘留十日。因王某1、高某1、秦某案发时未满16周岁，不予执行行政处罚，张冬的行政拘留处罚已执行完毕。 另查明，1、本案伤害发生时间为凌晨3时许，心跳网吧仅有一名网管昴正雨在上班。2、原告姚某1系未成年人，学生。3、侵权行为人杨宇轩、王某1、高某1、秦某案发时均未满16周岁，未达到刑事责任年龄；侵权行为人张志远案发时已满16周岁但不满18周岁，因本案伤害事件与其他伤害事件合并构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，经全椒县人民法院（2020）皖刑初236号刑事判决书判处决定执行有期徒刑二年。张志远在参加本案诉讼时已满18周岁；侵权行为人朱林案发时系成年人，因本案伤害事件与其他伤害事件合并构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，经全椒县人民法院（2019）皖刑初396号刑事判决书判处决定执行有期徒刑二年十个月，现在服刑期间；侵权行为人张冬案发时系成年人，因本案伤害事件受到行政拘留处罚，已执行完毕。4、审理中，经本院释明，原告放弃了对共同侵权人朱林、杨宇轩的民事赔偿诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告姚某1提交的受案登记表一份、全椒县公安局全公（宝林）行罚决字（2020）378至380号行政处罚决定书及全椒县宝林派出所所做的询问笔录，全椒县人民医院病历、南京鼓楼医院集团高新医院出院记录、疾病诊断证明、出院诊断证明、检查报告单、医疗费发票、用药清单，交通费发票，鉴定意见书、鉴定费发票以及视频光盘等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告姚某1的合法损失如何认定；2、各被告应否及如何承担责任。 关于焦点一，结合原、被告双方举证质证情况及庭审意见，对于姚某1的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据姚某1提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，认定其实际花费的医疗费为75535.37元。2、护理费。根据姚某1的护理期限120天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，确定护理费为120天×135.5元／天＝16264.8元。3、住院伙食补助费。根据姚某1实际住院的天数25天，原告主张50／天×25天＝1250元，本院予以支持。4、营养费。根据姚某1的营养期限90天，原告主张30／天×90天＝2700元，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据姚某1的九级伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（试点）计算，残疾赔偿金为37540元×20年×20%＝150160元。6、精神损害抚慰金。根据姚某1伤残等级、双方过错程度以及侵权行为人张志远、朱林已承担刑事责任，以6000元为基础数额，确定金额为6000元×2＝12000元。7、鉴定费1430元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、交通费。本院根据原告住所地与就医地点之间的公共交通工具的票价、住院时间、随诊次数等因素，酌定交通费为1000元。上述各项损失共计260340.17元。 关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨宇轩、王某1、张冬、张志远、朱林、高某1、秦某7人对姚某1实施故意伤害行为，该7名侵权行为人对此构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。姚某1受伤的直接原因是7名侵权行为人的故意伤害行为所致，故上述7人应对姚某1受伤所造成的损失承担主要的直接的赔偿责任，本院酌定7名侵权行为人连带承担姚某1总损失90%的赔偿责任。在事故中，姚某1作为未成年人进入网吧上网，且有证据可以证实姚某1在双方发生纠纷时动过手，对事故后果的发生有一定过错，故对产生的相关损失应承担相应的责任，本院确定由姚某1自行承担总损失的10%的责任。 关于7名连带责任人内部的责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。从上述规定可以看出，《侵权责任法》对连带责任人内部之间以责任大小确定赔偿数额为原则，以平均分担赔偿责任为补充。在确定连带责任人内部责任分担时，应当首先对连带责任人对被侵权人所造成的损害的过错、原因力等情况进行考量判断，尽量使得连带责任人所分担的责任与其过错及原因力等相吻合。根据本案庭审调查，姚某1的全身多处刀砍伤、右前臂刀砍伤伴骨折、右手环指砍伤伴肌腱断裂等严重损伤主要是杨宇轩、王某1持刀造成的，其余5人在场未予制止，故根据该7名侵权行为人对原告的损害力，本院酌定在7人连带责任范围内，杨宇轩、王某1各承担20%的责任，其余5人各承担12%的责任。鉴于原告姚某1明确表示放弃对杨宇轩、朱林的诉讼请求，被告王某1、张冬、张志远、高某1、秦某对杨宇轩、朱林应承担的32%（20%＋12%）赔偿份额不承担连带责任，即被告王某1、张冬、张志远、高某1、秦某需连带赔偿姚某1各项损失共计159328元（总损失260340.17元×90%×68%）。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，但不能以超出自己的赔偿份额为由拒绝向赔偿权利人承担赔偿责任。因王某1、高某1、秦某未成年，为限制民事行为能力人，故应由王某1、高某1、秦某的监护人承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”根据上述规定，保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，判断是否违反了安全保障义务还需要借助其他法律法规的规定（法定注意义务）和理性人（审慎管理人）的判断标准。通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度，如考虑安全保障义务人是否达到了主管机关所要求的安全保护标准，在执行这些标准规定时是否存在疏忽、纰漏，在发生损害时的处置措施是否妥当等等，具体主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中，未成年人姚某1在心跳网吧上网时遭受殴打、砍伤，心跳网吧作为安全保障义务人是本案适格被告。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所”及第二十二条“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时”，而本案心跳网吧接纳未成年人在网吧上网，在24时以后仍继续营业，存在严重的违法经营行为。《娱乐场所管理条例》第二十六条明确规定：“娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作。”而本案中，杨宇轩实施殴打行为后外出携带刀具，后又顺利进入网吧并再次对姚某1实施刀砍暴力行为，其间已经经历20分钟以上，心跳网吧工作人员没有及时采取任何制止行为，也没有报警求助，甚至在姚某1被伤害后连报警、呼叫救护车的义务都没有履行。故心跳网吧未尽到合理范围内的安全保障义务，对姚某1的损害存在过错，应对姚某1的损害后果承担相应的补充责任。补充责任的范围应当与安全保障义务人的过错程度、制止损害发生的能力相适应，综合考虑本案伤害事故发生的时间、地点、经过、心跳网吧的人员配备及未尽安全保障义务的客观情况，本院酌定心跳网吧对被告王某1、张冬、张志远、高某1、秦某应支付姚某1各项损失159328元承担40%的补充赔偿责任即63731元。心跳网吧承担责任后，可向第三人追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的之规定，判决如下： 一、被告张冬、张志远、王某1的法定代理人王某2、秦某的法定代理人朱某、高某1的法定代理人高某2于本判决生效之日起十日内支付原告姚某1各项损失159328元； 二、被告全椒县心跳网吧在被告张冬、张志远、王某1的法定代理人王某2、秦某的法定代理人朱某、高某1的法定代理人高某2不能履行第一项给付义务的范围内，以63731元为限承担补充责任； 三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，由被告全椒县心跳网吧、张冬、张志远、王某1的法定代理人王某2、秦某的法定代理人朱某、高某1的法定代理人高某2负担3233元，原告姚某1负担2049元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王沙沙 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  赵 阳 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部