天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19845号原告：桂林橡胶机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区将军路**，统一社会信用代码：9145030019885350X9。法定代表人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。被告：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，，住所地天津市滨海新区汉江道**统一社会信用代码：911200006005510253。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：程雨，男。委托诉讼代理人：奚翔，男。原告桂林橡胶机械有限公司诉被告与天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款10,926,801元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（按银行同期贷款罚息利率标准计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经友好协商，于2012年9月27日签订《88、91、122、130、150、170、188吋硫化机合同》（编号TL2012-CM-C7-CGGY0013），后又于2013年4月26日签订《＜合同编号：TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同＞的补充合同》。合同约定被告向原告购买23台不同型号的硫化机，合同总金额8274.60万元，交货期2013年8月30日，合同签订后30天内预付合同总金额30%的货款，发货前支付合同总价50%的货款，设备全部到现场经被告检查、验收后一周内被告凭原告提供合同总金额100%的增值税发票向原告支付合同总金额10%的货款，预留合同总金额的10%作为质保金，在验收报告后1年无质量问题，被告向原告支付等，合同还就双方的其他权利义务作出了约定。合同生效后，原告按照合同约定以及被告的要求履行了合同义务，但被告并没有按照合同约定向原告支付款项，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具《付款计划书》，确认截止2019年10月尚欠原告货款1434.92万元，并承诺于2019年11月、12月每月付款120万元，2020年每月付款100万元直至付清为止。但被告仅支付3次货款合计342.2399万元，至今尚拖欠原告货款1092.6801万元，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1：2012年9月27日，原、被告签订《88、91、122、130、150、170、188吋硫化机合同》（编号TL2012-CM-C7-CGGY0013）；2013年4月26日，原、被告签订《＜合同编号：TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同＞的补充合同》；证明合同约定双方的权利义务；证据2、2013年7月12日至2013年12月5日，原告向被告开具的《广西增值税专用发票》；证据3、《工艺设备验收记录》、《工艺设备运行验收记录》合计20张；证明双方于2015年12月17日至2018年8月2日陆续对设备进行验收，并全部验收合格；证据4、2019年10月9日，原告向被告发出《律师函》；证据5、2019年10月9日，被告向原告出具《付款计划书》，载明未付原告货款14,349,200元，承诺于2019年11月、12月每月付款120万元，2020年每月付款100万元直至付清为止；证明被告对《律师函》作出回复，确认尚欠原告14,349,200元货款是被告单方面原因导致，并承诺分期还款；证据6、2017年4月18日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2017年3月31日，贵公司欠16,549,200元，被告盖章确认“信息证明无误”；2017年5月8日，被告向原告发出《询证函》，载明截止2017年4月30日欠原告16,549,200元；证明原、被告书面确认欠款金额。被告辩称，已实际支付原告货款7181.9199万元，未付货款1092.6801万元，认可原告所述的欠款金额；因疫情原因复工后生产困难，资金比较紧张，未按付款计划书履行；今年4月支付原告100多万元货款，被告有和解意向。质保期间原告提供的设备存在质量问题，有邮件作为证明，对原告第二项关于利息的诉请，合同未对违约金或因违约造成的利息损失进行约定，被告不予以认可。被告针对其答辩主张提交如下证据：原、被告往来邮件的打印件（被告主管设备人员与原告负责设备项目人员），证明设备在安装期间有质量问题，证明根据合同约定质保金不具备支付条件。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，不认可证明目的，坚持答辩意见。原告认为被告提交的证据不能确定邮件双方的主体，已超过合同约定的验收期和质保期，被告多次承认给付货款。经本院审核，通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交证据载明内容，可认定原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。在无其他有效证据佐证下，被告提交的证据无法实现其证明目的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：2012年9月27日，原、被告签订《88、91、122、130、150、170、188吋硫化机合同》（编号TL2012-CM-C7-CGGY0013），载明买方被告，卖方原告，设备名称不同规格型号的硫化机，数量23台，合同价款84,146,000元，其中付款方式约定合同签订后30天支付合同总金额的30%货款，发货前买方向卖方支付合同总价款的50%货款，设备全部到现场经买方检查、验收后一周内，买方凭卖方提供合同总金额100%的增值税发票向卖方支付合同总金额的10%货款；预留合同总额的10%质保金，在验收报告后1年，无质量问题，买方向卖方支付合同总价10%的质保金。2013年4月26日，原、被告签订《＜合同编号：TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同＞的补充合同》，将编号TL2012-CM-C7-CGGY0013硫化机合同总价调整为82,746,000元。上述合同签订后，原告将合同项下的设备提供给被告。2015年12月17日至2018年8月2日，双方陆续对设备进行验收，并以共同签字出具《工艺设备验收记录》、《工艺设备运行验收记录》的方式确认设备已验收合格。2019年10月9日，被告向原告出具《付款计划书》，载明未付原告货款14,349,200元，承诺于2019年11月、12月每月付款120万元，2020年每月付款100万元直至付清为止。被告自2012年11月6日至2020年4月24日累计支付原告合同项下货款71,819,199元，至今欠付货款10,926,801元，故成讼。另，2013年7月12日至2013年12月5日，原告已向被告开具合同下全额的《广西增值税专用发票》。本院认为，原、被告签订以不同规格型号硫化机为标的物的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定的不同规格、型号的设备交付被告，并按约完成安装调试运行的合同义务，现依据合同中关于付款方式的约定，可认定被告支付原告全部货款的条件已成就，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息的起算时间，应依据设备最后验收时间及约定的质保期间分别计算；按银行罚息利率标准计算逾期付款利息，符合相关规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林橡胶机械有限公司货款10,926,801元；二、被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林橡胶机械有限公司自2018年8月10日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以2,652,201元为基数；自2019年9月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以8,274,600元为基数；按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；三、驳回原告桂林橡胶机械有限公司其他诉讼请求。如果被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106,100元，减半收取计53,050元，保全费5,000元，合计58,050元（原告桂林橡胶机械有限公司已交纳），由被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桂林橡胶机械有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十五日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。