陕西省周至县人民法院民事判决书                             （2020）陕0124民初2650号原告：邵伟利，女，1965年11月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：侯旭，女，汉族，1984年8月4日生，住西安市周至县被告：王召，男，汉族，1983年8月14日生，住西安市周至县。委托代理人：侯旭，系被告王召之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告邵伟利诉被告侯旭、王召、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟利,被告候旭（并作为被告王召的委托代理人）,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵伟利向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告连带赔偿各项损失合计38604.79元（详依赔偿清单，包含对方垫付未知费用）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月10日17时，侯旭驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，XX镇XX村XX街由东向西行驶至南一街东十字，与王某某驾驶的农用五星黑马三轮车发生碰撞，致王某某、邵伟利受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队认定，被告侯旭对该事故负主要责任，王某某负次要责任，邵伟利无责任。该事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，腰椎骨折术后疼痛，住院期间病人时常头疼，因身体有骨折，医疗条件有限，大脑核磁共振无法检查，经主治大夫建议转至三甲医院诊断，确诊因撞击头部严重触碰神经造成习惯偶尔性头痛。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告侯旭、王召共同辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。本起交通事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算；对维修费不予认可，没有正式发票，对维修清单不予认可，不符合规定。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书无异议。本起交通事故造成原告腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算；对维修费不予认可，没有正式发票，对维修清单不予认可，不符合规定；打印费不属于人身损害赔偿范围；充饭卡的钱包含在伙食补助费用中。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日17时，被告侯旭驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，XX镇XX村XX街由东向西行驶至南一街东十字时，与王某某驾驶的五星黑马电动三轮车发生碰撞，致王某某、邵伟利受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交警大队第610124420200000760号道路交通事故认定书认定：被告侯旭对该事故负主要责任，王某某负次要责任，邵伟利无责任。双方对该事故责任划分无异议。原告受伤后在周至县人民医院治疗，经诊断主要为：腰背部及骶尾部软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，腰椎骨折术后。共住院24天，花去医疗费8819.1元，其中被告候旭向原告垫付医疗费5855.4元（垫付住院费5000元、门诊费855元）。五星黑马电动三轮车因受损，花去施救费600元、维修费615元，财产损失共计1215元。另查，肇事车辆陕AXXXXX号的小型客车登记的所有人为被告王召，该车有合法的行驶证。事发时该车由被告候旭驾驶，候旭有合法的驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故的另一受害者王某某已另案起诉，要求被告赔偿损失。    以上事实，住院病档、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，依据事故责任认定书，被告候旭对该事故承担主要责任，依据相关规定，被告候旭应对原告的损失承担70%的责任。因肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项予以赔付，考虑本次事故还有另一受害者王某某，为方便计算，交强险中医疗费项下的10000元由本案原告享有5855.4元的赔付金额，剩余的4144.6元向另案王某某赔付。超出交强险的部分在商业险范围内按照损失的70%予以赔付，剩余损失由被告候旭承担70%。对于原告的各项损失，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费认定为8819.1元（含被告侯旭垫付的5855.4元）；2、原告主张护理费3000元、720误工费2306.26元，均符合规定，予以确认；住院伙食补助费认定为1200元(24天,每天50元),3、营养费每天认定30元，计24天，共计720元；4、原告主张交通费500元，酌情认定300元；5、原告主张住宿费400元，因其未举证，不予认可；6、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损害，依法应不予支持；7、原告主张康复期误工费、后期检查治疗费、康复费，因该三项费用至今尚未实际发生，暂不予支持；8、原告主张电动车施救费600元、三轮车维修费615元，有票据为证，予以确认；9、原告主张家属误工费6124.28元，无法律依据，依法不予支持；10、原告主张病案打印费128元，不予支持。11、原告主张受伤治疗期间的猕猴挑损失，无法律依据，不予支持；原告主张充饭卡的钱，与住院期间伙食费构成重复主张，对该项费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条,第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告邵伟利赔付护理费3000元、误工费2306.26元、交通费300元、财产损失费（车辆施救费及维修费）1215元，共计6821.3元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内向原告邵伟利赔付医疗费2074.6元（医疗费8819.1元中扣除被告垫付的5855.4元，再乘以70%）、住院期间伙食补助费504840元（71200元×70%）、营养费504元（720元×70%），共计30823418.6元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向被告候旭返还垫付的医疗费5855.4元；89612870如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告邵伟利已预交），由被告原告邵伟利承担270元，被告侯旭承担500元，被告候旭应在给付上述费用时一并向原告邵伟利给付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      雷 俊 雅                           人民陪审员      韩 亲 民                           人民陪审员      周    深 二〇二〇年十月十九日                             法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨1