wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3176号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告单位员工。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住，住所地乐陵市开元路西首/div>法定代表人：王发云，职务经理。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住乐陵市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被告：乐陵市天力工程机械有限公司，住，住所地乐陵市西外环西侧/div>法定代表人：桑振江，职务董事长。被告：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特公司）、乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）、王占阁、王发云、桑振江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被告福思特公司、天力公司、王占阁、王发云、桑振江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告福思特公司偿还借款本金8999000元、利息2621192.52元，共计11620192.52元及2020年8月11日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.依法判令被告天力公司、王占阁、王发云、桑振江承担对第一项诉求的连带责任；3.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告福思特公司于2018年10月9日与我行签订《流动资金借款合同》金额9000000元，该笔借款由被告天力公司、王占阁、王发云、桑振江提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后，被告福思特公司于2018年10月10日向我行借款8999000元，到期日为2019年9月8日。现被告福思特公司未按期偿还贷款本息构成违约。被告天力公司、王占阁、王发云、桑振江应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。福思特公司、王占阁、王发云辩称，对原告主张的利息计算方式及金额有异议。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，逾期后的利息可按罚息计算，但逾期后利息（罚息）部分不应再计复利。天力公司、桑振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，福思特公司与乐陵农商银行签订（乐农商行）流借字（2018）年第02117号《流动资金借款合同》，借款金额9000000元，借款期限为2018年10月9日至2019年9月8日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率11.31%，在合同有效期内利率不变。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同又约定，本合同项下借款到期，利随本清。2018年10月9日，天力公司、王占阁、王发云、桑振江与原告签订（乐农商行）保字（2018）年第02117号《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。2018年10月10日，乐陵农商银行向福思特公司发放贷款8999000元，贷转存凭证显示到期日为2019年9月8日，月利率为9.42500‰。另查明，截止到2020年8月11日尚欠本金8999000元、利息944280.07元（自2018年10月10日至2019年9月8日），罚息1429142.45元（自2019年9月9日至2020年8月11日）及自2019年9月9日至2020年8月11日的复利未予偿还。以上事实有《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《放款结清》明细表、《利息明细表》、《关于罚息、复利计算依据的情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与福思特公司签订的《流动资金借款合同》，天力公司、王占阁、王发云、桑振江与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，福思特公司在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告福思特公司应按合同约定偿还原告乐陵农商银行借款本金8999000元、利息944280.07元（自2018年10月10日至2019年9月8日），罚息1429142.45元（自2019年9月9日至2020年8月11日）及2020年8月12日后直至本息付清日结欠的相应罚息、2019年9月9日后直至本息付清日结欠的相应复利，符合法律规定，本院予以支持。天力公司、王占阁、王发云、桑振江与原告签订《保证合同》，保证期间为债务期限届满之日起二年，截止原告起诉之日，被告天力公司、王占阁、王发云、桑振江的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告天力公司、王占阁、王发云、桑振江承担连带保证责任的诉求依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金8999000元、利息944280.07元，罚息1429142.45元（该罚息暂算至2020年8月11日，之后的罚息以借款本金为基数按照借款合同的罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月9日起至借款本息付清之日止的复利（以结欠的利息为基数按照借款合同的罚息利率计算）；三、被告乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江对以上债务承担连带清偿责任；被告乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乐陵市福思特管业制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91521元、保全费5000元，共计96521元，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王 锦人民陪审员  陈国苹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3176号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，职务经理。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，职务总经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求保全1.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000214号；2.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000613号；3.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号；4.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000185号；5.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000951号。6.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；7.被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）。并对被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江的银行存款或其它等价值财产进行保全，申请保全金额11620192.52元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000214号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000613号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000185号；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000951号。查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）；二、冻结被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王占阁、王发云、桑振江的银行存款11620192.52元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卫东人民陪审员  郭 谦人民陪审员  董建鲁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5413号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:吉文群，女，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郭兴明，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吉文群、郭兴明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执656号 天津全宝物流有限公司： 你（单位）与江西四顺实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）赣0323民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西四顺实业有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人天津全宝物流有限公司偿还申请执行人江西四顺实业有限公司运费204000元，赔偿江西四顺实业有限公司损失15773.17元，合计219773.17元。 2、承担案件受理费4596元，诉讼保全措施费1670元，执行费3290.59元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执656号 天津全宝物流有限公司： 江西四顺实业有限公司申请天津全宝物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）赣0323民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西四顺实业有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人天津全宝物流有限公司偿还申请执行人江西四顺实业有限公司运费204000元，赔偿江西四顺实业有限公司损失15773.17元，合计219773.17元。 2、承担案件受理费4596元，诉讼保全措施费1670元，执行费3290.59元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十九日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执656号 天津全宝物流有限公司： 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人江西四顺实业有限公司与被执行人天津全宝物流有限公司之间的运输合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执656号 申请执行人：江西四顺实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，统一社会信用代码：9136032369370187XB。 法定代表人：敖嵩。 被执行人：天津全宝物流有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道**308-21集中办公区，统一社会信用代码：91120222075922472F。 法定代表人：卢绍良。 申请执行人江西四顺实业有限公司与被执行人天津全宝物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初716号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人天津全宝物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津全宝物流有限公司的银行存款23.1万元或者查封、扣押被执行人天津全宝物流有限公司的价值共计23.1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘干一
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1857号 管小军： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人管小军借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对管小军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1857号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：管小军，男，汉族，1987年09月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人管小军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3782号民事判决书已发生法律效力。被执行人管小军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年08月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款利息13697.80元、逾期利息10208.00元，及截止2020年5月26日的复利9639.23元，并支付从2020年5月27日起，以13697.80元为基数，按年利率13.2%计算至付清利息时止的复利，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费594.00元，负担申请执行费403.00元。本院于2020年08月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人管小军纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人管小军名下银行存款余额较小、无车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人管小军部分银行账户。经本院传唤，被执行人管小军未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人管小军拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人管小军有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。2020年10月21日，本院依法扣划被执行人管小军在中国银行X账户内存款2779.00元，并由申请人领取。截止2020年10月22日，已执行到位案款金额为2779.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1857号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3782号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3597号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚。   委托代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告石小川，男，汉族，1987年9月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告石小川借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求对被告石小川的银行账户存款和微信、支付宝账户资金191636.83元依法进行冻结。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对被告石小川的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在191636.83元限额内予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周新     二〇二〇年九月二十五日     书记员 赵立志            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3597号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告石小川，男，汉族，1973年2月12日出生，住陕西省安康市旬阳县。   原告中银消费金融有限公司与被告石小川借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告石小川经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金165872.51元，按年利率24%向原告支付2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4976元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月。贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告石小川未答辩。   经审理查明：2019年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2019年5月24日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金165872.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3317元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告的银行账户存款、微信及支付宝账户资金191636.83元进行冻结，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3597号民事裁定书对上述财产予以冻结。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年11月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款165872.51元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告石小川在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金165872.51元，并以165872.51元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4133元，减半收取2066.50元，由原告负担66.50元，被告负担2000元；保全费1478元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15656号李丽娜：你与杨俊玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊玲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费206元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15656号申请执行人杨俊玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住郑州市中原区。被执行人李丽娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于杨俊玲申请执行李丽娜合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初31017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月30日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李丽娜名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年11月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十一日书记员  王修俊
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执651号 易涛： 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人刘计生、何芳华与被执行人易涛之间的房屋租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执651号 易涛： 你与刘计生、何芳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘计生、何芳华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易涛支付申请执行人刘计生、何芳华自2020年1月至2020年5月拖欠租金共计124850元。 2、被执行人易涛支付申请执行人何芳华、刘计生自2020年6月1日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（按每月22元/平方米，房屋面积1135平方米计算）。 3、被执行人易涛将其承租的位于萍乡市原农机公司（第五区2楼）的房屋腾退并返还给申请执行人何芳华、刘计生。 4、承担案件受理费1648元，财产保全申请费1520元，财产保全保险费600元，执行费1829.27元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执651号 易涛： 刘计生、何芳华申请易涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘计生、何芳华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易涛支付申请执行人刘计生、何芳华自2020年1月至2020年5月拖欠租金共计124850元。 2、被执行人易涛支付申请执行人何芳华、刘计生自2020年6月1日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（按每月22元/平方米，房屋面积1135平方米计算）。 3、被执行人易涛将其承租的位于萍乡市原农机公司（第五区2楼）的房屋腾退并返还给申请执行人何芳华、刘计生。 4、承担案件受理费1648元，财产保全申请费1520元，财产保全保险费600元，执行费1829.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2631、2633、2644-2645号之一 申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路******，统一社会信用代码91320281081531814H。 法定代表人：刘振。 被执行人：张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：友和道通航空有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路一社会信用代码9142011667277632XH。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通集团有限公司，住所地FALT/RM712 7/FGRANDCITYPLAZA1-17SAILAUKOKROADTSUENWAN，公司编号0827026。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人华中融资租赁有限公司与被执行人张煊楠、李艺、友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通集团有限公司融资租赁合同纠纷四案，北京市中信公证处（2019）京中信执字00606-00609号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113774691.28元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人银行账户内存款93756.77元，扣除执行费1206.92元，余款92549.85元已向申请执行人支付； 二、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人李艺中国银行XXXXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXXXX、招商银行XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年1月20日至2021年1月19日止，冻结期限为壹年； 三、（2020）粤0304执2631号案轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的全一快递有限公司100%的股权、深圳市友和道通实业有限公司90%的股权、深圳速尔物流有限公司60%的股权、速尔快递有限公司60%的股权；被执行人李艺持有的深圳市友和道通实业有限公司0.5254%的股权、深圳市友和道通控股有限公司5%的股权、深圳市道通实业有限公司90%的股权、深圳市钜匠装饰工程有限公司2%的股权；被执行人张煊楠持有的深圳市友和道通实业有限公司4.7288%的股权、深圳市友和道通控股有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 四、轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的上海全毅快递有限公司20%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 五、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人张煊楠持有的深圳市友威飞行器设备技术有限公司60%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日止，查封期限为叁年，上述股权暂无法处分； 六、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人张煊楠名下位于广东省深圳市福田区红荔西路XXXXXX座XXXXX（不动产权证证号XXXXXX）、XXX（不动产权证证号XXXXXXXXXX）、XXX（不动产权证证号XXXXXXXXX）、XXX（不动产权证证号XXXXXXXX）、XXX（不动产权证证号XXXXXXXX）、宝安区龙华街道玉龙路西侧XXXXXXXXXXXX栋X（不动产权证证号XXXXXXXX）的房产；被执行人李艺广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧XXXX′栋XX（不动产权证证号X）XXXXXXX、XX（不动产权证证号XXXXXXXXXXX）的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分； 七、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；被执行人张煊楠名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆暂无法处分； 八、已对被执行人张煊楠、李艺发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十九日 书记员 易文萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执651号 申请执行人：何芳华，女，1953年7月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：刘计生，男，1972年5月23日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：易涛，男，1984年5月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人何芳华、刘计生与被执行人易涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初753号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人易涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人易涛的银行存款13.2万元或者查封、扣押被执行人易涛的价值共计13.2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘干一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2631、2633、2644-2645号之一 申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路******，统一社会信用代码91320281081531814H。 法定代表人：刘振。 被执行人：张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：友和道通航空有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路一社会信用代码9142011667277632XH。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通集团有限公司，住所地FALT/RM712 7/FGRANDCITYPLAZA1-17SAILAUKOKROADTSUENWAN，公司编号0827026。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人华中融资租赁有限公司与被执行人张煊楠、李艺、友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通集团有限公司融资租赁合同纠纷四案，北京市中信公证处（2019）京中信执字00606-00609号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113774691.28元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人银行账户内存款93756.77元，扣除执行费1206.92元，余款92549.85元已向申请执行人支付； 二、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人李艺中国银行743251894453、中国建设银行436742XX92461、招商银行80755XXX611、622588XX65、中国工商银行40×××36账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年1月20日至2021年1月19日止，冻结期限为壹年； 三、（2020）粤0304执2631号案轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的全一快递有限公司100%的股权、深圳市友和道通实业有限公司90%的股权、深圳速尔物流有限公司60%的股权、速尔快递有限公司60%的股权；被执行人李艺持有的深圳市友和道通实业有限公司0.5254%的股权、深圳市友和道通控股有限公司5%的股权、深圳市道通实业有限公司90%的股权、深圳市钜匠装饰工程有限公司2%的股权；被执行人张煊楠持有的深圳市友和道通实业有限公司4.7288%的股权、深圳市友和道通控股有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 四、轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的上海全毅快递有限公司20%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 五、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人张煊楠持有的深圳市友威飞行器设备技术有限公司60%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日止，查封期限为叁年，上述股权暂无法处分； 六、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人张煊楠名下位于广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座18A（不动产权证证号3000082363）、18D（不动产权证证号3000082361）、27A（不动产权证证号3000082359）、27B（不动产权证证号3000082362）、27D（不动产权证证号3000082360）、宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园A15栋A（不动产权证证号5000281448）的房产；被执行人李艺广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园5′栋5C（不动产权证证号5000270198）、5D（不动产权证证号5000270205）的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分； 七、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；被执行人张煊楠名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆暂无法处分； 八、已对被执行人张煊楠、李艺发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十九日 书记员 易文萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民再7号再审申请人（原审被告）：张英，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐征，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审原告）：杜世琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。再审申请人张英因与被申请人杜世琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初3242号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）渝0118民申5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张英及其委托诉讼代理人徐征，被申请人杜世琼的委托诉讼代理人夏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英申请再审称：一、双方之间系投资关系，并非借贷关系;二、借条载明金额26万元与实际借款金额不符，实际借款金额为20.10万元；三、借款后，申请人实际归还了2万元，应从本金中扣除；四、借条上“借款人”以后部分“张英，2016.6.1，每月2分息，按时打给杜世琼”不是张英本人书写。综述，要求撤销（2019）渝0118民初3242号民事判决书，驳回被申请人杜世琼的诉讼请求。杜世琼辩称，张英向其借款26万元有借条及银行转账记录为证，张英于2016年7月2日归还的2万元是双方之间其他的借款，故原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。杜世琼向本院起诉请求：由被告立即归还借款本金26万元及利息（自2016年6月4日起至全部款项付清之日止，以26万元为基数，月息2%）。本院原审认定事实：原被告为朋友。2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款，双方商议月利率2%。同日，被告出具《借条》。原告陆续向被告共出借26万元：6月1日现金支付5.9万元，6月2日、3日通过银行支付5万元、15.1万元。本院原审认为，根据庭审中杜世琼陈述及其举示的证据，能够反映与张英的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，事实清楚；双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。杜世琼的相应诉讼请求合理合法，予以支持。本院原审判决：张英返还杜世琼借款26万元及支付利息（自2016年6月4日起至借款付清之日，以未付借款本金为基数，年利率24%）。限判决生效后15日内付清。息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告张英承担。本院再审认定案件事实如下：2016年6月1日，张英向杜世琼出具借条一张，载明：今借杜世琼现金26万元，大写贰拾陆万元整），同时，在借款人张英的落款即签名和借款年月日的下方还载明：每月2分息，按时打给杜世琼。杜世琼于同年6月2日、3日通过银行分别向张英支付5万元、15.10万元，共计20.10万元，余下的5.90万元，杜世琼称系张英出具借条当天以现金方式支付，并提供了借款前后时期户名为其本人的银行流水，证明其有出借能力且以现金方式支付。张英称未收到该5.90万元，该5.90万元是预先扣除的近一年的利息，但对于利息的计算方式，张英未能作出合理说明。2016年7月2日，张英向杜世琼的账户转账支付2万元，庭审中杜世琼对收到该2万元的事实予以认可，但认为该2万元是归还的双方之间的其他借款，并非本案借款，如法院认定与本案相关，那么该2万元归还的是利息。再审另查明，原审判决生效后，杜世琼向本院退回了案件受理费7840元。诉讼中，张英要求对借条上不是其书写部分进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请。本院再审认为，对于张英收到杜世琼转账支付的20.10万元及杜世琼收到张英转账支付的2万元的事实，双方没有争议，予以确认。对于双方当事人的争议，本院分别评判如下：一、关于双方之间的关系。张英称双方之间系投资关系，并非借贷关系，但未提供证据予以证实，且杜世琼不予认可。双方之间系借贷关系，有借条为证，张英的理由不成立，本院不予采纳。二、关于借条。张英称借条上的签名及后面部分不是其所写，但未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，应由其承担举证不力的责任，故该事实不成立，本院不予认定。三、关于5.90万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案杜世琼为证明其出借26万元给张英，其中现金支付5.90万元，举示的张英出具的载明借款金额为26万元的借条及银行流水，可以证明其“按借条载明金额实际支付张英”的事实，具有存在的高度可能性。张英反驳称5.90万元是预先扣除的利息，但对利息的计算方式却不能作出合理说明，也不能提供证据予以证明，即张英未能提供任何证据证明“预先在本金中扣除了利息5.90万元”的事实。另张英作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其出具借条的法律行为承担责任。综述，可以认定借条载明的金额26万元为借款本金。四、关于2万元。杜世琼称该2万元是归还本案之外的其他借款，但未提供证据予以证实，故该理由不成立，本院不予采纳。杜世琼还称如法院认定该2万元系归还本案借款，那么该2万元归还的应是利息，张英称该2万元归还的是本金。根据借条关于利息支付的约定“每月2分息，按时打给杜世琼”及民间“先付息后还本”的交易习惯，再结合张英“出具借条后一个月”的还款事实，可以认定该2万元中的5200元为利息，1.48万元为本金。综上，张英提供的新证据能够证实其借款后归还了2万元，原审判决因出现新证据，应依法予以撤销、改判。张英的再审请求部分成立，予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条的规定，再审案件受理费应由申请再审的当事人即张英负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0118民初3242号民事判决。二、由张英返还杜世琼借款24.52万元并支付利息（从2016年7月4日起以24.52万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。限判决生效后10日内付清。三、驳回杜世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7840元，由原审原告杜世琼负担840元，原审被告张英负担7000元（限二人于本判决生效后立即交纳至本院），再审案件受理费1775元，由原审被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖菊华人民陪审员  安昌贵人民陪审员  王俊龙二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17621号原告：佛山市众宜环保新材料有限公司，住所地：佛山市南海区XXX厂房**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某1。被告：佛山市南海运通精细化工厂（简称运通厂），住所地：佛山市南海区*****，统一社会信用代码XXX。投资人：吴燕霞。被告：吴燕霞，女，1960年5月30日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码XXX。被告：王婉平，女，1978年4月22日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码XXX。三被告共同委托诉讼代理人：张丽妮，广东广信君达（上海）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。原告佛山市众宜环保新材料有限公司诉被告佛山市南海运通精细化工厂、吴燕霞、王婉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈某1和三被告的共同委托诉讼代理人张丽妮、罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿工厂押金129853元；2.被告支付以129853元为本金自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计至付清日止的利息；3.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日至2020年5月30日期间，被告运通厂将厂内的一个车间租赁给原告生产经营印花材料，租赁合同的第四条《依法经营和责任承担》：“乙方承租甲方工厂(1号)车间，生产经营纺织品印花助剂，主要有增稠剂、粘合剂、白胶浆等系列产品及其它印花助剂，需要使用的原材料有丙烯酸、丙烯酸丁脂、苯乙稀、交联单体、航煤、液碱、氨水、表面活性剂，钛白粉等物品，甲方必须具备并向乙方提供能够生产以上相关产品及使用原材料的环评，安监的合法资质，同时能提供乙方办理注册生产经营的工商营业执照的所需资料。否则，乙方在经营期间所产生的费用将由甲方负责”。2019年10月期间，安监部门检查告知：众宜环保新材料有限公司需要使用“甲类反应资质”的车间，而甲方租给乙方的属丙类车间，属违规使用。如此，甲乙双方协议解除租赁合同，乙方于2020年5月30日将所用厂房清理干净交付给甲方，且甲方已检验接收，乙方将不再付租金；退租协议第三条：甲方将乙方所欠水电、租金费结算后，将押金余款如数退回给乙方。但甲方至今没有退款。第三方王婉平属于被告运通化工厂的会计，租赁合同第七条的保证金：“乙方为确保承租期内使用甲方的厂房设备、建筑物等以及合法合规经营向甲方支付193578元的保证金，本合同签字后三日内，乙方将全额保证金支付到甲方的指定户口，合同即可生效。乙方在租赁经营期间，每个月的房租费都是转帐支付给甲方指定的第三方王婉平的农行帐户。王婉平应承担共同清偿责任。三被告辩称，依照合同相对性，租赁合同是由运通厂与原告签订，与吴燕霞、王婉平无关。运通厂不退押金是因为双方办理退租手续后，原告曾被相应机关作出行政处罚，原告至今未妥善处理该处罚，该过错应由原告承担。王婉平是运通厂的工作人员会计，原告对此明知，其在合同履行期间代为收取原告租金是职务代理行为，相应责任由运通厂承担，与王婉平无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人均对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年10月12日，原告（乙方）和被告运通厂（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方出租位于佛山市南海区XXX工厂的厂房出租给乙方，租期从2018年11月1日至2023年10月31日，每月租金66616元，每个自然月最后二天前支付下一个月的租金。乙方为确保承租期内使用甲方的厂房、设备、建筑物等以及合法、合规经营向甲方支付193578元保证金。五年期满或甲乙双方如果出现不可抗拒的因素，协商解约，甲方将退还保证金。2018年10月12日，被告运通厂出具收据，确认收到原告支付的租赁保证金193578元。王婉平在该收据的出纳处签名。2020年7月8日，原告（乙方）和被告运通厂（甲方）签订《退租协议》，约定：一、甲方同意乙方退租，且甲乙双方免责。二、乙方已于2020年5月30日将所用厂房清理干净交付给甲方，且甲方已检验接收，乙方将不再付租金。三、甲方将乙方所欠水电、租金费结算后，将押金余款如数退回给乙方。押金金额129853.65元。被告运通厂在诉讼中确认原告已支付应付水电费和租金，原告于2020年5月30日返还厂房予被告。被告运通厂是被告吴燕霞作为投资人的个人独资企业。本院于2020年7月22日受理原告起诉。本院认为，原告和被告运通厂签署的《退租协议》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。被告在《退租协议》承诺原告将所欠水电、租金结算后即返还押金余款129853.65元予原告，并未附加其他条件。被告在诉讼中确认原告已付清水电费和租金，被告应返还原告请求的押金余款129853元予原告。被告主张因原告经营期间被行政机关处罚，处罚尚未妥善解决为由抗辩返还押金余款，但被告也没有证据证明被告因此为原告垫付了罚款或承担了其他金钱支付责任，本院对被告抗辩不予采纳。被告应从原告主张权利即起诉日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息予原告，原告主张按双倍利率计算利息没有法律规定，本院对超出本院核定部分不予支持。被告运通厂是被告吴燕霞作为投资人的个人独资企业，吴燕霞应对运通厂的债务承担无限责任。王婉平和原告没有合同关系，也没有作出债务加入或债务承担的承诺，原告仅以王婉平经手收取租金及保证金为由主张王婉平承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海运通精细化工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还129853元及以该款为本金从2020年7月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市众宜环保新材料有限公司；二、被告吴燕霞对被告佛山市南海运通精细化工厂的上述第一项债务承担无限责任；三、驳回原告佛山市众宜环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1448.53元，财产保全费1169.27元，合计2617.8元（原告已预交），由被告佛山市南海运通精细化工厂、吴燕霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月三十日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17621号 申请人：佛山市众宜环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗村委会书院岗运通精细化工厂厂房**，统一社会信用代码91440605MA52HKBB5K。 法定代表人：陈绍炎。 被申请人：佛山市南海运通精细化工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村，统一社会信用代码91440605231828905R。 投资人：吴燕霞。 被申请人：吴燕霞，女，1960年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王婉平，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇石潭村****，公民身份号码4290041963********。 申请人佛山市众宜环保新材料有限公司诉被申请人佛山市南海运通精细化工厂、吴燕霞、王婉平租赁合同纠纷一案，申请人佛山市众宜环保新材料有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海运通精细化工厂、吴燕霞、王婉平的银行存款129853元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈绍炎以银行存款129853元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市众宜环保新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海运通精细化工厂、吴燕霞、王婉平的银行存款129853元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈绍炎的银行存款129853元（开户银行：中国银行佛山南海支行，账号：62×××36）。 案件申请费1169.27元，由申请人佛山市众宜环保新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 巫春娣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4207号原告：潘翠芝，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：刘慧芳，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海江，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告潘翠芝、刘慧芳诉被告刘海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠芝、刘慧芳及其委托代理人司高兴，被告刘海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计324614.8元中的67589元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，原告的亲属刘金贵被被告孙理彬叫去为被告开元中学院内修下水道时不慎身亡。因赔偿事宜诉至法院，经一审、二审确认原告的合理损失为：丧葬费28000元、死亡补偿金276614.8元，每位务工人员应承担20%的责任，同时金华教育集团兰考开元中学、售孙理彬共同承担精神抚慰金20000元。鉴于亲情，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求被告辩称：1、虽然涉案劳务由孙晚喜联系孙理彬，孙理彬联系被告，被告又联系刘金贵进行施工，但是在施工时，被告与孙理彬、刘金贵的施工内容和法律地位一致，施工内容均受学校管理人员孙晚喜安排、指挥，工资由学校发放，被告三人均受雇于学校，学校应承担赔偿二原告的全部责任。2、原告基于（2020）豫02民终1150号判决书认定的合伙关系及责任比例进行起诉，明显不当。因为本人在前述案件中并非当事人，法院认定本人承担责任剥夺了被告的诉讼权利，且被告三人并非合伙关系，3、涉案车辆由张玉芬驾驶，当时被告与刘金贵在现场施工，孙理彬指挥车辆，造成刘金贵死亡，孙理彬对事故的发生存在重大过错，被告作为雇员不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年8月30日下午，金华教育集团兰考开元中学的工作人员孙晚喜给孙理彬打电话，要求其为学校修理下水道。孙理彬就联系被告刘海江，刘海江又联系受害人刘金贵三人一起共同完成这一工作。2019年9月3日，在下水道修好后需为下水道上面盖板，所需的盖板不在施工现场，孙理彬、刘海江、受害人刘金贵及张玉芬在用农用三轮车拉预制板时将车停放在开元中学的化粪池上边的预制板上，预制板不堪重负突然断裂，四人同时掉进化粪池内，造成受害人刘金贵死亡。2020年1月26日，本院出具了（2019）豫0225民初5063号民事判决书，认定二原告的合理损失为丧葬费28000元、死亡补偿金276614.8元，确认孙理彬、刘海江、刘金贵为新型合伙关系，各承担20%的责任。本院认为，本案是一种新型的“个人合伙”关系。孙理彬与开元中学就修建下水道达成口头协议后，孙理彬组织人员共同劳动，参与者在施工过程中提供技术和劳动，三人同工同酬，孙理彬、刘海江及其他参与人共同享有权利、承担义务。本案中三人共同劳动、共取报酬、共担风险，应视为新型合伙关系。根据（2019）豫0225民初5063号民事判决书认定的合伙关系及责任比例，被告刘海江应承担二原告的合理损失丧葬费28000元、死亡补偿金276614.8元共计304614.8的20％计60923元，加上应承担的精神抚慰金6666元，被告刘海江应承担67589元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海江于本判决生效后十日内各赔偿原告潘翠芝、刘慧芳各项经济损失67589元（保留整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告刘海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 斐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民再7号再审申请人（原审被告）：张英，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐征，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审原告）：杜世琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。再审申请人张英因与被申请人杜世琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初3242号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）渝0118民申5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张英及其委托诉讼代理人徐征，被申请人杜世琼的委托诉讼代理人夏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英申请再审称：一、双方之间系投资关系，并非借贷关系;二、借条载明金额26万元与实际借款金额不符，实际借款金额为20.10万元；三、借款后，申请人实际归还了2万元，应从本金中扣除；四、借条上“借款人”以后部分“张英，2016.6.1，每月2分息，按时打给杜世琼”不是张英本人书写。综述，要求撤销（2019）渝0118民初3242号民事判决书，驳回被申请人杜世琼的诉讼请求。杜世琼辩称，张英向其借款26万元有借条及银行转账记录为证，张英于2016年7月2日归还的2万元是双方之间其他的借款，故原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。杜世琼向本院起诉请求：由被告立即归还借款本金26万元及利息（自2016年6月4日起至全部款项付清之日止，以26万元为基数，月息2%）。本院原审认定事实：原被告为朋友。2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款，双方商议月利率2%。同日，被告出具《借条》。原告陆续向被告共出借26万元：6月1日现金支付5.9万元，6月2日、3日通过银行支付5万元、15.1万元。本院原审认为，根据庭审中杜世琼陈述及其举示的证据，能够反映与张英的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，事实清楚；双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。杜世琼的相应诉讼请求合理合法，予以支持。本院原审判决：张英返还杜世琼借款26万元及支付利息（自2016年6月4日起至借款付清之日，以未付借款本金为基数，年利率24%）。限判决生效后15日内付清。息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告张英承担。本院再审认定案件事实如下：2016年6月1日，张英向杜世琼出具借条一张，载明：今借杜世琼现金26万元，大写贰拾陆万元整），同时，在借款人张英的落款即签名和借款年月日的下方还载明：每月2分息，按时打给杜世琼。杜世琼于同年6月2日、3日通过银行分别向张英支付5万元、15.10万元，共计20.10万元，余下的5.90万元，杜世琼称系张英出具借条当天以现金方式支付，并提供了借款前后时期户名为其本人的银行流水，证明其有出借能力且以现金方式支付。张英称未收到该5.90万元，该5.90万元是预先扣除的近一年的利息，但对于利息的计算方式，张英未能作出合理说明。2016年7月2日，张英向杜世琼的账户转账支付2万元，庭审中杜世琼对收到该2万元的事实予以认可，但认为该2万元是归还的双方之间的其他借款，并非本案借款，如法院认定与本案相关，那么该2万元归还的是利息。再审另查明，原审判决生效后，杜世琼向本院退回了案件受理费7840元。诉讼中，张英要求对借条上不是其书写部分进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请。本院再审认为，对于张英收到杜世琼转账支付的20.10万元及杜世琼收到张英转账支付的2万元的事实，双方没有争议，予以确认。对于双方当事人的争议，本院分别评判如下：一、关于双方之间的关系。张英称双方之间系投资关系，并非借贷关系，但未提供证据予以证实，且杜世琼不予认可。双方之间系借贷关系，有借条为证，张英的理由不成立，本院不予采纳。二、关于借条。张英称借条上的签名及后面部分不是其所写，但未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，应由其承担举证不力的责任，故该事实不成立，本院不予认定。三、关于5.90万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案杜世琼为证明其出借26万元给张英，其中现金支付5.90万元，举示的张英出具的载明借款金额为26万元的借条及银行流水，可以证明其“按借条载明金额实际支付张英”的事实，具有存在的高度可能性。张英反驳称5.90万元是预先扣除的利息，但对利息的计算方式却不能作出合理说明，也不能提供证据予以证明，即张英未能提供任何证据证明“预先在本金中扣除了利息5.90万元”的事实。另张英作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其出具借条的法律行为承担责任。综述，可以认定借条载明的金额26万元为借款本金。四、关于2万元。杜世琼称该2万元是归还本案之外的其他借款，但未提供证据予以证实，故该理由不成立，本院不予采纳。杜世琼还称如法院认定该2万元系归还本案借款，那么该2万元归还的应是利息，张英称该2万元归还的是本金。根据借条关于利息支付的约定“每月2分息，按时打给杜世琼”及民间“先付息后还本”的交易习惯，再结合张英“出具借条后一个月”的还款事实，可以认定该2万元中的5200元为利息，1.48万元为本金。综上，张英提供的新证据能够证实其借款后归还了2万元，原审判决因出现新证据，应依法予以撤销、改判。张英的再审请求部分成立，予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条的规定，再审案件受理费应由申请再审的当事人即张英负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0118民初3242号民事判决；二、由张英返还杜世琼借款24.52万元并支付利息（从2016年7月4日起以24.52万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。限判决生效后10日内付清；三、驳回杜世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7840元，由原审原告杜世琼负担840元，原审被告张英负担7000元（限二人于本判决生效后立即交纳至本院），再审案件受理费1775元，由原审被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖菊华人民陪审员  安昌贵人民陪审员  王俊龙二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4207号申请人：潘翠芝，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：刘慧芳，女，1991年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘海江，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人潘翠芝、刘慧芳与被申请人刘海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人潘翠芝、刘慧芳于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海江名下银行存款67589元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人潘翠芝、刘慧芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海江名下银行存款67589元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 斐
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1058号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人罗金墩，曾用名罗宝章，男，1985年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯赌博罪于2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。现因本案于2020年7月19日被抓获，次日被石狮市公安局监视居住，同年9月25日被石狮市人民检察院监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕388号起诉书，指控被告人罗金墩犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6397号 原告：怀远县长九中央饭店有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇大禹广场西侧，统一社会信用代码9134032158302760XY。 法定代表人：赵一农,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：易云培，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李梦颖，女，1988年1月5日出生，住安徽省怀远县。 原告怀远县长九中央饭店有限公司与被告易云培、李梦颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告怀远县长九中央饭店有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县长九中央饭店有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县长九中央饭店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县长九中央饭店有限公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1058号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕388号。 受理日期：2020年10月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人罗金墩，曾用名罗宝章，男，1985年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯赌博罪于2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。现因本案于2020年7月19日被抓获，次日被石狮市公安局监视居住，同年9月25日被石狮市人民检察院监视居住，同年11月9日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2020年6月1日至7月19日间，被告人罗金墩在石狮市其经营的蜗牛便利店内，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2020年7月19日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人罗金墩及4名参赌人员，并扣押ＯＰＰＯ手机1部、赌具麻将1副、筹码扑克牌120张及赌资人民币2500元（已被行政收缴）。案发后，被告人罗金墩退出违法所得人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据，建议对被告人罗金墩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗金墩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗金墩以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金墩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗金墩归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗金墩积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗金墩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、麻将及扑克牌等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈雅娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5809号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王燕，女，1990年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：朱绍刚，男，1980年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人王燕、朱绍刚借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王燕、朱绍刚名下价值243489.66元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人王燕、朱绍刚名下银行存款243489.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1737元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5809号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王燕，女，1990年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：朱绍刚，男，1980年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）与被告王燕、朱绍刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人张海以及被告朱绍刚到庭参加诉讼，被告王燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告的借款本金200000元及2019年09月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利共计31894.66元，合计231894.66元。2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；2、判决两被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费11595元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告王燕与原告签订了合同编号为gd201901236876的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：王燕向原告借款20万元用于住房装修，借款时间为2019年01月25日至2020年1月25日，年利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担；若发生争议时由原告住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。被告朱绍刚系王燕之夫，出具授权委托书，授权王燕与原告办理贷款，并承诺共同承担该贷款的还本付息责任。借款合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年9月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院起诉，请求贵院查清事实并支持原告的诉讼请求。被告朱绍刚对原告诉请无意见。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告王燕与原告德信银行签订《个人借款合同》，合同约定被告王燕向原告借款20万元用于住房装修，借款时间为2019年1月25日至2020年1月25日，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担。被告朱绍刚与被告王燕系夫妻关系，且被告朱绍刚已经向原告《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按时发放贷款。合同到期后，被告并未履行还款义务，截止到2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元以及利息、罚息、复利共计31894.66元，欠款本息合计231894.66元。故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费1737元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、贷款申请表、配偶授权委托书、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、银行流水、房屋装修合同、委托代理合同及发票、保全费发票以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告王燕与被告朱绍刚系夫妻关系，且被告朱绍刚已经向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告王燕、朱绍刚归还原告借款本金200000元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计31894.66元，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费11595元，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费5000元。被告王燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕、朱绍刚于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计31894.66元，此后利罚息以200000元为基数，复利以8516.48元为基数，均按照年利率18%的标准支付利息至实际清偿之日；二、被告王燕、朱绍刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2476元（已减半，原告已预交），保全费1737元，由被告王燕、朱绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1797号原告：本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发，住所地：辽宁省本溪市溪湖区郑家街金属制网厂院内。经营者：孙广侠，男，汉族，1968年8月6日出生，系本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发个体业主，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋长顺，男，汉族，1974年6月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。原告本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发诉被告宋长顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发经营者孙广侠、被告宋长顺已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告从2019年5月1日至2020年8月1日的租赁费，15个月共计24750元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发部冷库经营者，被告于2016年4月末租赁原告30平方米冷库，租赁费每年19800元整，每半年缴纳一次房租（上打租），被告一直正常履行。但从2019年5月1日至2020年8月1日的租赁费，15个月共计24750元未付，经原告与被告多次协商未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋长顺辩称：原告所述与事实不符。第一、一年租赁费为18000元（有交款证据为凭），原告诉请15个月的租赁费24750元，核到每年19800元，超出租赁费，没有法律依据。第二、从2019年5月1日至2020年8月1日间，因原告违约，给被告造成损失，被告诉至法院，从2019年1月起，被告已将除了诉争损失的300件冷冻虾以外的货物全部搬走，并通知原告已不再租赁30平方米的冷冻面积，双方已不需履行租赁协议义务，从2019年1月起，双方已解除了租赁关系，无需再缴纳租赁费用。第三、至于诉争损失的300件冷冻虾为什么存放在原告冷库里，是因为诉争的300件虾需要司法评估鉴定才能确定损失数额，被告已申请法院欲将300件虾搬走另存，法官不同意搬，如搬走另存，很难确定损失，因此，一直放在原告冷库里，此次存放就不是租赁关系了，无需缴纳租赁费用。第四、存放在原告库里的300件虾，经法院判决，我与原告各一半，也就是说我只有150件冷冻虾放在原告冷库，150件虾只能占2-3平方米面积，而原告诉请的是整个30平方米的面积租赁费，对被告显失公平。第五、因原告过错责任导致被告财产受到损失，此案经法院判决各承担一半损失责任，但原告过错在先，由于提供的服务不符合委托人的标准，冷库制冷不达标，导致租赁合同无法履行，给被告造成经济损失，租赁合同于2019年1月已终止，原告诉2019年5月1日至2020年8月1日的租赁费24750元，无事实依据，也没有法律依据。另外，2020年8月1日，被告依法院判决到原告处去取回属于自己的150件虾，原告将虾库上锁，并拒绝与阻拦，后经派出所责令，原告才同意被告取走。如果存在租赁关系，按正常交易习惯看，储户应存取自由，原告就不能横加干涉，原告妄图利用合理正当手段达到非法占有被告钱财的目的，不应受到法律保护。综上，被告认为，原告所述既无事实根据，又无法律依据，纯属恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.说明一份；2.（2019）辽0503民初27号民事判决书；3.员工证明三份（证明人：敖晶、张翠华、李杰）；4.冷库租赁人员缴费收账记录一份。被告提交以下证据：半年租金凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院审理查明及认定事实如下：原告系本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发冷库经营者，被告于2016年4月末租赁原告30平方米冷库，2019年5月1日之前租费已付清，原告主张被告给付2019年5月1日起至2020年8月1日被告将除涉案虾以外的其他物品拉走后，期间的租赁费，总计15个月，共计22500元。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。被告自2016年4月承租原告冷库存放货物，理应按照双方约定的租金履行给付租金义务。对原告要求被告给付尚欠租金，本院予以支持。关于被告提出，没有给付自2019年5月1日至2020年8月1日期间的租金，是因为与原告在此期间就该库房存放货物发生损害而进行诉讼，不应该支付此期间的租金。本院认为，此案与另案是两个法律关系，本案系属于租赁协议纠纷。对租赁物的承担或中止，双方应当协商解决，可通过书面和口头等形式通知租赁人，征得出租人同意后方可中止。本案中被告没有向原告示明该期间所租赁的库房中止，也没有向本院出示相关证据。所存放的货物一直在该库房留存，导致原告的库房无法另行处置。故对被告的观点本院不予采纳。本院考虑到原、被告在此期间处理另案纠纷这一事实，此纠纷的产生原、被告都有责任。本照公平原则，应共同承担50%责任。按照年租金18000元计算，共15个月的租金未付，计22500元，各自承担11250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋长顺给付原告本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发（经营者：孙广侠）租金一万一千二百五十元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十八元，减半收取二百零九元，由原告本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发（经营者：孙广侠）负担一百零四元五角元，被告宋长顺负担一百零四元五角元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1797号本溪市溪湖区彩屯丰华冰果批发:你(单位)诉与宋长顺租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月九日书记员 ： 王 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2515号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：王新玲。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与王宏毅,郭彩霞,王月珍,刘占军,王宏伟,王新玲,何宽,白海龙,郭红霞,孙桂先借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日冻结了被执行人王新玲在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的工资账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王新玲在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的工资账户内的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 二、冻结被执行人王新玲在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的工资账户； 三、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10602号申请人：上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路**，统一社会信用代码：913100006317557680。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：长沙同瑞信息技术有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路**共和世家公寓****统一社会信用代码：91430104689534212R。法定代表人：潘志斌，执行董事兼总经理。本院在审理上海钢联电子商务股份有限公司与长沙同瑞信息技术有限公司不正当竞争一案中，申请人上海钢联电子商务股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙同瑞信息技术有限公司银行存款2041000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人上海钢联电子商务股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙同瑞信息技术有限公司银行存款2041000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年九月三日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2515号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心. 被执行人：王新玲。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与王宏毅,郭彩霞,王月珍,刘占军,王宏伟,王新玲,何宽,白海龙,郭红霞,孙桂先借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人王新玲在达拉特旗农村信用合作联社开设的股金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王新玲在达拉特旗农村信用合作联社开设的股金账户及分红。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2515号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：何宽。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与王宏毅,郭彩霞,王月珍,刘占军,王宏伟,王新玲,何宽,白海龙,郭红霞,孙桂先借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人何宽在鄂尔多斯市达拉特旗农村信用合作联社开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何宽在鄂尔多斯市达拉特旗农村信用合作联社开设的存款账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 二、冻结被执行人何宽在鄂尔多斯市达拉特旗农村信用合作联社开设的存款账户； 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年九月二十二日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2515号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：何宽。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与王宏毅,郭彩霞,王月珍,刘占军,王宏伟,王新玲,何宽,白海龙,郭红霞,孙桂先借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人何宽在达拉特旗农村信用合作联社开设的股金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人何宽在达拉特旗农村信用合作联社开设的股金账户及分红。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执863号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1979年11月，住淅川县城关镇。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1980年12月，住淅川县。被执行人：田某某，女，汉族，生于1983年11月，住西峡县。刘某申请执行吴某某、田某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某银行账户内有部分存款，已冻结划拨至申请执行人账户内，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人吴某某、田某某无房产、不动产、车辆、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被二执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、田某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十月三十一日书记员 ：王连泽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7022号雷伊格、雷战琪：本院在执行申请执行人雷伊格与被执行人雷战琪抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8612号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为抚养费9000元（2019年11月-2020年8月）。经本院执行，被执行人自觉执行义务，申请人已将案款全部领回。执行费50元由被执行人雷战琪承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执7022号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执863号田某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3600号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3600号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5227号 申请执行人:陈帅帅,女,汉族，住山东省平邑县。 被执行人:丁苏健,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈帅帅与被执行人丁苏健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3743号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6245号陈晨、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人陈晨与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18986号民事调解向本院申请执行，执行标的为5393元及逾期利息。执行中本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18986号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日