江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3385号原告：张苏平，女，1953年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：周淦良，男，1966年11月12日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王树英，女，1967年12月15日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周青，女，1988年11月12日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周淦良，系父女关系，概况同上。原告张苏平与被告周淦良、王树英、周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏平及其委托诉讼代理人吕秀琴，被告周淦良（并作为周青委托诉讼代理人）、王树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周淦良、王树英立即偿还原告借款本金700000元及自2019年4月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金和违约金194488元（暂算至2020年7月10日）；2、被告周青对第一项承担担保人连带清偿责任；3、被告周淦良、王树英立即偿还原告借款本金180000元及自2019年4月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金和违约金55154元（暂算至2020年7月10日）；4、被告周淦良、王树英立即偿还原告借款本金100000元及自2019年9月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金和违约金20581元（暂算至2020年7月10日）；5、三被告向原告支付实现债权律师费50000元以及保全保险费2620元；6、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告周淦良、王树英于2015年相识。2016年年初，周淦良、王树英因农家乐翻建向原告借款。双方于2016年1月10日签订《借款协议》，约定借款总金额为70万元。原告于当日向被告周淦良、王树英交付10万元，余款分期交付；双方并约定了利息及违约责任。周淦良、王树英之女周青对上述借款进行担保。2017年6月，周淦良、王树英向原告借款10万元，并由王树英在《补充借款协议》上签字。2017年年中，周淦良、王树英又向原告借款，原告分别于2017年8月向周淦良、王树英转账10万元，2017年11月转账5万元，余款3万元以原告应收的利息冲抵借款，由周淦良签订《补充借款协议》。2016年4月4日，周淦良、王树英支付了2016年第一季度的利息3600元。因被告未能及时还款，原告故诉至法院。被告周淦良、王树英辩称：认可本金80万元。其余的本金按照银行流水计算，利息和其他费用不承担。不同意周青承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月10日，周淦良、王树英（甲方）与张苏平、唐强（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方借款70万元给甲方用于农家乐改造、扩建和经营。乙方于2016年1月10日向甲方交付首付款10万元，余款根据建设进度分期交付。甲方应自收到乙方借款之日起开始计算利息，每三个月支付一次，于每笔借款的每三个月计息期的最后到期日提前5日向乙方至付清。借款第1至3年月息为1.2%（即年息14.4%）；借款第4至5年月息为1.5%（即年息18%）；借款第6至8年年息为20%；借款第九年开始年息为24%。如未按期支付相应利息，甲方应向乙方支付滞纳金为应付款的1‰（每日）。借款期限为二十年，即自2016年1月20日起至2036年1月9日止。因乙方为甲方农家乐的长期发展提供了资金支持，为保证乙方的长期利息收益，甲方在二十年内只能支付利息，不得提前归还本金。甲方以其经营的农家乐（含经营收入、房屋及相关设施设备、土地使用权等）作为借款抵押，抵押手续应自相关财产可办理抵押登记手续之日起三十日内办理。甲方如不按照约定支付利息，拖欠利息超过1个月的，乙方有权要求甲方继续履行协议，或要求甲方立即归还全部本金，并按约定20年借款期应付利息总额的80%赔偿利息损失。由此导致诉讼的诉讼费、律师费均由甲方承担。甲方周淦良、王树英，乙方张苏平、唐强及借款担保人周青在《借款协议》上签字。原告于2016年1月6日通过配偶吴荣根兴业银行的账号向被告周淦良转账10万元；2016年5月5日向周淦良转账10万元；2016年9月14日向周淦良转账30万元；2017年3月1日向周淦良转账20万元，合计70万元。案外人唐强(320404197802180212)向本院陈述其不是本案借款人，不主张相应的权利义务。嗣后，王树英出具《补充借款协议》一份，载明：因周淦良在建造农家乐的过程中，面临投入资金不足的困难，固在出借人张苏平原有柒拾万元（70万）借款的基础上，经双方办事人协商同意，张苏平再追加出借给王树英10万元。借款期为6年（2018年1月起）。期满从2024年1月还付本金，其它内容均按2016年1月10日双方当事人签署“借款协议”为执行标准。双方当事人约定，本次借款利息（统一标准为月息2%，年息14.4%），每月按时足额付息。此协议为“原借款协议”的补充，双方一致同意按签署的二份协议条款内容遵照执行。借款当事人王树英、出借人张苏平在该《补充借款协议》上签字。原告于2017年6月6日通过配偶吴荣根兴业银行的账号向被告王树英转账1万元；2017年6月13日向王树英转账9万元，合计10万元。经双方协商一致，2018年3月17日，由张苏平拟了一份《补充借款协议》，协议载明：因周淦良在建造农家乐的过程中，面临投入资金不足的困难，故在出借人张苏平原有柒拾万元（70万）借款的基础上，经双方办事人协商同意，张苏平再追加出借建造费用人民币壹拾捌万整（18万），借款期为6年（2018年1月起）。期满从2024年1月还付本金，在二年内还清。其它内容均按2016年1月10日双方当事人签署的“借款协议”为执行标准。双方当事人约定：本次借款利息（统一标准为月息2%，年息14.4%），每一季度按时足额付息。此协议为“原借款协议”的补充，双方一致同意按签署的二份协议条款内容遵照执行。原告于2017年8月31通过配偶吴荣根兴业银行的账号向被告周淦良转账10万元；2017年11月12日通过本人农业银行的账号向被告周淦良转账5万元，合计15万元。审理中，原告陈述该份补充协议系双方协商一致的结果，3万元系2017年第四季度的利息结算后一并计入本金，因当时在皱纸上写的，故由原告誊抄了一份，并由原告在协议上签字；被告陈述认可实际借款的金额为15万元。另查明，原告因本案诉讼与江苏金伙伴律师事务所签订了委托代理合同一份，并支出了律师代理费50000元。庭审中，双方确认被告周淦良、王树英还款情况如下：周淦良还款情况本金基数（元）月息偿还利息（元）王树英还款情况本金基数（元）月息偿还利息（元）2016.4.41000001.20%2017.7.151000001.20%2016.7.42000001.20%2017.8.151000001.20%2016.10.83000001.20%2017.9.151000001.20%2017.1.55000001.20%2017.10.151000001.20%2017.4.57000001.20%2017.11.151000001.20%2017.7.107000001.20%2017.12.151000001.20%2017.11.18000001.20%2018.1.141000001.20%2018.1.18500001.20%2018.3.121000001.20%2018.5.288800001.20%2018.5.71000001.20%2018.8.198800001.20%2018.6.41000001.20%2018.11.258800001.20%2018.7.301000001.20%2019.2.118800001.20%2018.8.211000001.20%2019.5.278800001.20%2018.12.11000001.20%2019.8.28800001.20%2019.1.101000001.20%2019.12.88800001.20%2019.1.301000001.20%2019.21000001.20%2019.4.101000001.20%2019.6.101000001.20%2019.7.141000001.20%2019.8.121000001.20%2019.9.231000001.20%合计293400本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款有《借款协议》、《补充借款协议》、银行转账记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以确认。被告周淦良、王树英认可上述借款系夫妻共同债务，本院亦予以确认。原告主张2018年3月17日共向被告出借18万元，其中3万元以2017年第四季度的利息一并计入本金，因双方未形成合法有效的书面协议，该3万元本院计入2017第四季度的利息结算。根据《借款协议》约定，甲方如不按照约定支付利息，拖欠利息超过1个月的，乙方有权要求甲方立即归还全部本金，并按约定20年借款期应付利息总额的80%赔偿利息损失。原告主张按照年利率24%计算利息、滞纳金和违约金，不超过上述合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周青作为担保人在《借款协议》上签字，故在被告周淦良、王树英未按约偿还原告70万元借款的情况下，原告有权要求被告周青承担连带保证责任。《补充借款协议》未经周青签字确认，对后续借款其不承担保证责任。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费50000元，有委托合同及发票为证，本院予以确认，根据合同约定应由被告承担。原告支出的保险服务费2620元，因无相关合同约定，被告不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内归还原告张苏平借款本金700000元及利息（30000元加上自2019年4月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算）；被告周青对上述债务承担连带清偿责任。二、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元及自2019年4月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及自2019年9月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息。四、被告周淦良、王树英于本判决生效之日起十日内支付原告张苏平实现债权的费用4920元；被告周青对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告张苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），合计13250元，由被告周淦良、王树英、周青负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜