wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1140号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被告：孙燕进，男，1977年1月14日生，汉族，住镇江。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被告孙燕进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告孙燕进经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡欠款7172.04元（含本金5802.01元，截止到2020年5月17日的利息653.26元和违约金716.77元）；2.判令被告按约定给付从2020年5月18日起至欠款还清时止的利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡一张并填写圆鼎贷记卡申请表，被告同时表示愿意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》。原告依约向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张，授信额度为6000元，并约定持卡人在到期还款日前（含）未偿还借款的透支利息按日利率0.05%计算，原告另外收取最低还款额未还款部分5%的违约金。被告开卡消费后，未能足额履行还款义务。截至2020年5月17日，被告共结欠案涉信用卡借款本金5802.01元、利息653.26元和违约金716.77元。原告多次向被告催收案涉信用卡透支本息无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请圆鼎贷记卡一张，申请额度6000元，并填写了《圆鼎贷记卡申请表》，该申请表附《业务收费表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》等。被告在申请表上签名并抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××03、授信额度6000元的信用卡一张，被告拿到该信用卡进行消费，截至2020年5月17日，被告尚结欠原告透支信用卡本金5802.01元、利息653.26元、违约金716.77元，共计7172.04元。另查明，《业务收费表》规定：透支利息按日利率0.05%收取，并按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》第四条账单及还款规定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，该方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告向被告催要未按时归还透支信用卡本息无果，故原告诉至法院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过原告发放的信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，原告主张按照《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》约定归还借款本金及计算逾期付款利息和违约金，本院予以支持。原告主张截至2020年5月17日的借款本金5802.01元、利息653.26元、违约金716.77元，共计7172.04元，被告未予以抗辩，本院予以确认；2020年5月18日起至实际还清之日止的利息和违约金按上述领用合约与章程的约定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙燕进于本判决生效之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行透支金额共计7172.04元，自2020年5月18日起至实际还清之日止的利息和违约金按照镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约与章程中的约定计收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行预交），由被告孙燕进负担。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告孙燕进应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××62；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  向剑美人民陪审员  耿雅娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3996号 本院在执行申请执行人宋家林与被执行人李青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3996号 申请执行人：宋家林，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李青，男，1992年6月1日生，住贵州省兴义市。 关于申请执行人宋家林与李青机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初116号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“二、由李青于本判决生效之日起十日内赔偿宋家林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等43978.46元；……案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费1300元，共1784元由李青负担。”因李青未按上述生效法律文书履行义务，宋家林向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日以（2020）黔2301执3996立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月21日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人李青无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人李青中国农业银行、中国工商银行等银行有7个银行账户，余额为0元至111.09元不等。本院于2020年7月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人李青名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李青名下无房产登记信息。 5、查明被执行人李青无保险购买信息。 三、经询问，申请执行人已了解被执行人的财产状况，不要求法院进行实地调查。 四、本院于2020年7月21日向被执行人李青发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月30日依法将被执行人李青纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初116号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45762.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初116号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的45762.46元被执行人李青负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7831号申请人：陈国良，男，汉族，1955年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：温雅琴，女，汉族，1982年6月13日出生，住长沙市开福区。被申请人：陈雪春，女，汉族，1956年10月24日出生，住长沙市开福区。申请人陈国良与被申请人温雅琴、陈雪春合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温雅琴银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人名下位于长沙市岳麓区××村××栋××（房屋产权证号：**）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人名下位于长沙市岳麓区××村××栋××（房屋产权证号：**）；二、冻结被申请人温雅琴、陈雪春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月二十七日代理书记员  宋 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1140号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，住所地镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，系江苏镇江农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙燕进，男，1977年1月14日生，汉族，住镇江。本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被告孙燕进信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  祁伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28667号原告：李某，男，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被告：吴某尧，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：青某波，男，身份证住址四川省南充市嘉陵区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28667号原告：李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：邢某某，广东xx律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：青某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址福田区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告吴某某名下价值人民币484000元的财产，并提供xx财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号xx作为担保，担保金额以484000元为限。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴某某名下价值人民币484000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十一日书记员  李开影
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执574号 曹段华： 王建伟： 申请执行人曹段华与被执行人王建伟房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1059号民事判决书已发生法律效力，权利人曹段华于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王建伟返还申请人预付租金、物业费、押金、案件受理费共计14321元。本案执行过程中，被执行人王建伟向申请执行人曹段华支付14321元。本院（2020）冀01民终1059号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执574号申请执行人曹段华与被执行人王建伟房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执574号 申请执行人：曹段华，女，1989年12月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：王建伟，男，1977年1月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行曹段华与王建伟房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王建伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王建伟名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘风香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1687号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王磊、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0824民初874号 本院于2020年6月29日对原告江西龙式建筑开发集团公司与被告景谷广泰房地产开发有限公司、景谷宏远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云0824民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）云0824民初874号民事判决书中第八页第九行“裁定书”补正为“判决书”。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  黄晓燕 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘华堂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1780号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托代理人黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托代理人韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：姚长恒，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：黄裕洁，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人姚长恒、黄裕洁物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚长恒、黄裕洁名下价值5707.60元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚长恒、黄裕洁名下价值5707.60元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3832号 大连韩伟食品有限公司： 你（单位）诉卡得福（福建）食品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是264500。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1780号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：姚长恒，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄裕洁，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告姚长恒、黄裕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告 姚长恒、黄裕洁的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计5497.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用5497.60元（欠费期间2018.11.01-2020.09.30，其中物业服务费1661.10元、电梯运行费660元、代收生活垃圾处理费154元、专项维修资金239.40元、电费分摊69.40元、代收水费431.70元、二次加压电费113.80元、更换发电机电瓶分摊费2.50元、违约金2165.70元）。 被告姚长恒、黄裕洁辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、更换发电机电瓶分摊费用、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于更换发电机电瓶分摊费用。原告没有提交发票证实，该费用是否实际发生、是否合理，有待核实。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵。 管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费1661.10元、电梯运行费660元、代收生活垃圾处理费154元、专项维修资金239.40元、电费分摊69.40元、代收水费431.70元、二次加压电费113.80元、更换发电机电瓶分摊费2.50元，合计3331.90元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业 费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益,如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计3331.90元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚长恒、黄裕洁向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1661.10元、电梯运行费660元、代收生活垃圾处理费154元、专项维修资金239.40元、电费分摊69.40元、代收水费431.7元、二次加压电费113.80元、更换发电机电瓶分摊费2.50元，合计3331.90元。 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费77元，合计102元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担40元，被告姚长恒、黄裕洁负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3832号 原告：大连韩伟食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道沙李路北一巷**。 法定代表人：韩建初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志远，男，1974年2月28日出生，满族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：卡得福（福建）食品有限公司，，住所地福建省龙海市东园工业区 法定代表人：王志刚。 本院在审理原告大连韩伟食品有限公司诉被告卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连韩伟食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 乐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1382号之二 原告：欧阳永胜，男，1971年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码914514235777357468。 法定代表人：欧新水，该公司总经理。 原告欧阳永胜与被告广西龙州龙盛房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，欧阳永胜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳永胜撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳永胜撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，保全费138元，由欧阳永胜全部负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1294号 袁兴旭、贺国均： 申请执行人袁兴旭与被执行人贺国均租赁合同纠纷一案，申请执行人袁兴旭依据生效法律文书，要求被执行人贺国均履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1382号之二 原告：肖沅军，男，1967年3月7日出生，汉族，广西北流市人，个体户，住广西北流市。 被告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码914514235777357468。 法定代表人：欧新水，该公司总经理。 原告肖沅军与被告广西龙州龙盛房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，肖沅军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖沅军撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖沅军撤诉。 案件受理费694元，减半收取347元，保全费378元，由肖沅军全部负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1294号 申请执行人：袁兴旭，男，生于1993年6月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：贺国均，男，生于1972年10月20日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺国均银行存款17211.04元（租赁费15000.00元、利息2086.04元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3727号西岗区鑫方园钢材经销处：你（单位）诉大连环球国际船舶制造有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是918422。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月十五日书记员  林 乐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3439号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：冯伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人冯伟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟名下的银行存款77923.94元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟名下77923.94元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月十二日书记员  王帆
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1589号 申请人：李迎梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。 被申请人：田雅静，女，1980年11月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告李迎梅与被告徐胜利、第三人田雅静民间借贷纠纷一案，申请人李迎梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐胜利、田雅静共同购买的位于张家口市高新区房屋在价值40万元以内予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以保险金额40万元的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐胜利、田雅静共同购买的位于张家口市高新区房屋（查封价值40万元以内），查封期限为三年。 案件申请费2520元，由李迎梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3727号原告：西岗区鑫方园钢材经销处，住所地辽宁省大连市西岗区海运街****。经营者：张廷左。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江。原告西岗区鑫方园钢材经销处与被告大连环球国际船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西岗区鑫方园钢材经销处经营者张廷左到庭参加了诉讼，被告大连环球国际船舶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西岗区鑫方园钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告应当立即支付全部欠款37540元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由为：根据被告2019年3月8日与原告签订的合同，约定由原告的公司提供脚手架等货品，被告应当向原告支付货款62066元。同时约定付款方式：合作开始阶段预付19526元，货到付清余款。该合同签订后，原告按照合同约定按时交付了货物，履行了合同的全部义务，但被告支付完预付款后，只付了5000元余款，还拖欠了37540元货款，该项供货款被告至今未向原告支付。为维护自身的权益不受非法侵害，故诉至法院，请法院依法判令被告支付原告的这部分货款。原告向法庭提交了采购合同一份、销货清单一份、发票七份、付款计划截图一份、工商银行往来户历史明细清单二份等证据证实自己的诉讼请求。被告大连环球国际船舶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年3月8日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告大连环球国际船舶制造有限公司（甲方）向原告西岗区鑫方园钢材经销处（乙方）购买无缝钢管以及钢板等相关产品。合同价格为58578元，含运费，含税。结算方式为：合同签订后打预付款30%，19526元电汇，货物送到后甲方验收合格后，尾款70%，39052元电汇。2019年3月19日，被告支付给原告预付款19526元。2019年3月25日，原告向被告随货交付发票，金额为58578元。2019年3月29日，原告向被告交付拉杆（2米配套），价格3488元。同日原告向被告交付发票。2019年7月30日，被告向原告支付货款5000元。原告在庭审过程中向法庭陈述，其与被告公司业务员任志勇（音）就货款问题进行过沟通，对方通过微信向其告知被告已经安排支付货款，并发送了电脑屏幕截图，该截图显示被告计划付款日期为2019年4月4日，金额为39052元上述事实，有原告方的当庭陈述，采购合同一份、销货清单一份、发票七份、付款计划截图一份、工商银行往来户历史明细清单二份等证据证实自己的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人双方于2019年3月8日签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，合法有效，当事人双方成立买卖合同法律关系，在原告已经交付货物的情况下，被告应当按照约定支付尾款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告向法庭提交的2019年3月29日的《销货清单》虽无被告签字确认，但结合原告出具的发票，在无相反证据的情况下，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应当在收货后及时支付货款。综上，被告应当支付给原告的货款总额应为62066元，已经支付24526元，尚欠37540元。现原告通过诉讼的方式要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款37540元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连环球国际船舶制造有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，属于对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连环球国际船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西岗区鑫方园钢材经销处货款37540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告大连环球国际船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年十一月十九日书记员  林 乐法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6342号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人:张志文,系内蒙古东信小额贷款公司资产管理员。被申请人:付明，住呼和浩特市。被申请人:马建华，住呼和浩特市。被申请人:付亮，住呼和浩特市。被申请人:贾晓丹,住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人付亮、贾晓丹、马建华、付明借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人付亮、贾晓丹、马建华、付明银行存款437014.09元或查封、扣押其等值财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的保单保函（保单号：1365119192020000019）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付亮、贾晓丹、马建华、付明银行存款人民币437014.09元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 韩伟宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异121号 异议人（被执行人）：佛山市三水区粮食和物资储备中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道中山东路**，统一社会信用代码12440607751051247B。 法定代表人：卢华，主任。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许仪军，男，该单位工作人员。 申请执行人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），，住所地广东省广州市天河区庆亿街****统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 负责人：华融控股（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表吴仲）。 委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝广平，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****会信用代码91440607193752582M。 法定代表人：卢铭洪。 委托诉讼代理人：廖翠娟，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘丽敏，女，公司职员。 本院在执行申请执行人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：润富九号企业）与被执行人佛山市三水区粮食和物资储备中心（以下简称：粮储中心）、佛山市三水区粮食企业集团公司（以下简称：粮食集团公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人粮储中心于2020年8月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人粮储中心的异议请求：1.不予执行（2016）粤0607民初1956号民事判决书，执行案号（2020）粤0607执2237号。事实与理由：异议人认为（2020）粤0607执2237号案已超过执行时效的期间，请求法院不予执行；2.申请执行人润富九号企业向法院申请执行的依据是（2016）粤0607民初1956号民事判决书，该判决书于2016年8月28日生效，确定的履行期间是生效之日起十日内清偿本金及利息；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；3.粮储中心在2016年9月7日前未清偿民事判决书确定的债务，申请执行人应在2018年9月7日前向法院申请强制执行，逾期则超过申请执行的期限，在本案中，申请执行人于2020年4月28日才向法院申请强执行，已超过申请执行时效期间，法院应发裁定不予执行。 异议人粮储中心提供了民事判决书、受理执行案件通知书、执行申请书、执行通知书、企业信用信息公示报告、等证据证明其异议请求。 申请执行人润富九号企业辩称，1.案涉债权已经生效法律文书确认，异议人以及被执行人应承担连带清偿责任；2.申请执行人经债权受让程序取得案涉债权，案涉债权从2016年6月17日由中国农业银行广东省分行转让给长城资产公司广州办事处，于2019年2月21日转让给申请执行人，两次转让均依法发布了债权转让公告以及催收通知，从公告发布之日起案涉债权已经转让给申请执行人，申请执行人是本案的适格主体，有权以自身名义向法院申请强制执行；3.案涉债权的执行时效因债权转让及催收而中断，即使本案存在权利瑕疵，也不影响其他八件已经进行执行程序案件的执行；4.异议人以执行时效为由拖延执行，不具有可行性，请法院予以驳回。 申请执行人润富九号企业提供了委托资产批量转让协议、委托资产分步转让协议、债权转让确认证明、南方日报债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议以及债权转让确认函等证据证明其辩称的事实。 被执行人粮食集团公司的答辩意见与异议人意见一致。 被执行人粮食集团公司未提交证据材料。 本院查明，关于申请执行人润富九号企业与被执行人粮储中心、粮食集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0607民初1956号民事判决书，判决粮储中心于判决生效之日起十日内清偿中国农业股份有限公司佛山城郊支行借款本金500000元以及利息，粮食集团公司承担连带清偿责任，该民事判决书于2016年8月28日生效。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，于2016年10月17日在南方日报A16版刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将案涉债权转让给申请执行人润富九号企业，并于2019年8月14日在南方日报A11版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号合伙企（有限合伙）业债权转让暨债务催收联合公告》。 另查明，申请执行人润富九号企业向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，案号（2020）粤0607执2237号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”在本案中，本院作出的（2016）粤0607民初1956号民事判决书于2016年8月28日生效后，民事判决书确定的履行期间为生效后十日内，即从2016年9月7日开始计算申请执行时效期间。2016年10月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处对案涉债权进行了催收，执行时效期间中断并重新计算。2016年10月18日至2018年10月17日期间并未产生执行时效中止、中断的法定事由，申请执行人润富九号企业于2020年4月28日向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，应自行承担不利的法律后果。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对本院作出的（2016）粤0607民初1956号民事判决书不予执行。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十月十八日 书记员 李剑宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异121号 异议人（被执行人）：佛山市三水区粮食和物资储备中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道中山东路**，统一社会信用代码12440607751051247B。 法定代表人：卢华，主任。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许仪军，男，该单位工作人员。 申请执行人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），，住所地广东省广州市天河区庆亿街****统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 负责人：华融控股（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表吴仲）。 委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝广平，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****会信用代码91440607193752582M。 法定代表人：卢铭洪。 委托诉讼代理人：廖翠娟，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘丽敏，女，公司职员。 本院在执行申请执行人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：润富九号企业）与被执行人佛山市三水区粮食和物资储备中心（以下简称：粮储中心）、佛山市三水区粮食企业集团公司（以下简称：粮食集团公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人粮储中心于2020年8月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人粮储中心的异议请求：1.不予执行（2016）粤0607民初1956号民事判决书，执行案号（2020）粤0607执2237号。事实与理由：异议人认为（2020）粤0607执2237号案已超过执行时效的期间，请求法院不予执行；2.申请执行人润富九号企业向法院申请执行的依据是（2016）粤0607民初1956号民事判决书，该判决书于2016年8月28日生效，确定的履行期间是生效之日起十日内清偿本金及利息；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；3.粮储中心在2016年9月7日前未清偿民事判决书确定的债务，申请执行人应在2018年9月7日前向法院申请强制执行，逾期则超过申请执行的期限，在本案中，申请执行人于2020年4月28日才向法院申请强执行，已超过申请执行时效期间，法院应发裁定不予执行。 异议人粮储中心提供了民事判决书、受理执行案件通知书、执行申请书、执行通知书、企业信用信息公示报告、等证据证明其异议请求。 申请执行人润富九号企业辩称，1.案涉债权已经生效法律文书确认，异议人以及被执行人应承担连带清偿责任；2.申请执行人经债权受让程序取得案涉债权，案涉债权从2016年6月17日由中国农业银行广东省分行转让给长城资产公司广州办事处，于2019年2月21日转让给申请执行人，两次转让均依法发布了债权转让公告以及催收通知，从公告发布之日起案涉债权已经转让给申请执行人，申请执行人是本案的适格主体，有权以自身名义向法院申请强制执行；3.案涉债权的执行时效因债权转让及催收而中断，即使本案存在权利瑕疵，也不影响其他八件已经进行执行程序案件的执行；4.异议人以执行时效为由拖延执行，不具有可行性，请法院予以驳回。 申请执行人润富九号企业提供了委托资产批量转让协议、委托资产分步转让协议、债权转让确认证明、南方日报债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议以及债权转让确认函等证据证明其辩称的事实。 被执行人粮食集团公司的答辩意见与异议人意见一致。 被执行人粮食集团公司未提交证据材料。 本院查明，关于申请执行人润富九号企业与被执行人粮储中心、粮食集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0607民初1956号民事判决书，判决粮储中心于判决生效之日起十日内清偿中国农业股份有限公司佛山城郊支行借款本金500000元以及利息，粮食集团公司承担连带清偿责任，该民事判决书于2016年8月28日生效。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，于2016年10月17日在南方日报A16版刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将案涉债权转让给申请执行人润富九号企业，并于2019年8月14日在南方日报A11版刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号合伙企（有限合伙）业债权转让暨债务催收联合公告》。 另查明，申请执行人润富九号企业向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，案号（2020）粤0607执2237号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。”在本案中，本院作出的（2016）粤0607民初1956号民事判决书于2016年8月28日生效后，民事判决书确定的履行期间为生效后十日内，即从2016年9月7日开始计算申请执行时效期间。2016年10月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处对案涉债权进行了催收，执行时效期间中断并重新计算。2016年10月18日至2018年10月17日期间并未产生执行时效中止、中断的法定事由，申请执行人润富九号企业于2020年4月28日向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，应自行承担不利的法律后果。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对本院作出的（2016）粤0607民初1956号民事判决书不予执行。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李剑宇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1549号 原告：王之岐（王之其），男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：田志超，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：闫法全，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：楚中防，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：楚博涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住址同上。系楚中防之子。 被告：何风波，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告王之岐、田志超、闫法全、楚中防与被告何风波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之岐、原告田志超、原告闫法全、原告楚中防的委托诉讼代理人楚博涛到庭参加诉讼，被告何风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之岐、田志超、闫法全、楚中防向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费4,422元及逾期损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告等四人共同为被告提供劳务，具体从事承包地浇水等农活，双方约定了劳务费等事项。干完活儿后，被告没有立即支付劳务费，2020年1月21日被告向我们出具欠条一张，承诺3月底前付清4,422元工钱。然而到期后，原告多次催要，被告还是总以种种理由推拖，至今分文未付。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，支持我们的请求。 被告何风波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至2019年6月18日期间，原告王之岐、田志超、闫法全、楚中防四人为被告何风波的承包地浇水，劳务费按照白天每人150元，晚上每人200元支付。以每人实际出勤天数和时段计算，四原告应得劳务费分别为：王之岐1,800元，田志超1,150元，闫法全1,400元，楚中防450元。因田志超购买了被告的14袋玉米种，每袋27元，共计378元，扣除该玉米种价款，田志超实际应得劳务费772元。以上四原告劳务费共计4,422元。四原告为被告完成浇水工作后，被告未及时支付上述劳务费，经原告催要，被告于2020年1月21日为王之岐（其）出具欠条一份，确认欠工费4,422元，并承诺2020年3月底付清。因之前王之岐、闫法全为被告提供过两次劳务，此次也是被告与王之岐（其）、闫法全联系的，王之岐和闫法全又联系的田志超和楚中防，故出具欠条时写的王之岐一人的名字。被告至今未付款，原告诉至本院，形成本诉。原告当庭放弃逾期损失的请求。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告何风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。四原告为被告承包地浇水，由被告支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。四原告按照约定提供并完成了劳务，被告未及时支付原告劳动报酬，且在承诺付款期限内也未付清欠款，其应承担清偿责任。故对原告请求被告支付劳务费4,422元的主张予以支持。四原告当庭表示放弃逾期损失的主张，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何风波在判决生效之日起即日内支付四原告劳务费4,422元，其中王之岐（王之其）1,800元，田志超772元，闫法全1,400元，楚中防450元； 二、驳回原告王之岐（王之其）、田志超、闫法全、楚中防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由被告何风波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4985号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁某。被告关某。被告榆林泰发祥置业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦****，统一社会信用代码：9161080056377929XQ。法定代表人：蒋李亮，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告梁某、关某、榆林泰发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3624号申请人：湘潭湘耀包装有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组，统一社会信用代码91430321338508418Q。法定代表人：邓建军。委托诉讼代理人：彭连期，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：刘正洪，男，1962年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭湘耀包装有限公司与被申请人刘正洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人刘正洪名下500000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湘潭湘耀包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人刘正洪在500000元以内的财产采取财产保全措施。案件申请费3020元，由申请人湘潭湘耀包装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年十月十四日书记员  杨宗霏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1549号 申请人：王之岐，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：田志超，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：闫法全，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省清河县。 申请人：楚中防，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：何风波，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王之岐等与被告何风波劳务合同纠纷一案，申请人王之岐、田志超、闫法全、楚中防于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何风波名下财产5000元。担保人楚中防以自己名下冀EB06**车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何风波在银行、支付宝、微信账户资金5000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨汝月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3624号 原告：湘潭湘耀包装有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组，统一社会信用代码91430321338508418Q。 法定代表人：邓建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭连期，湖南中楚律师事务所律师。 被告：刘正洪，男，1962年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭湘耀包装有限公司（以下简称湘耀公司）诉被告刘正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘耀公司的委托诉讼代理人彭连期、被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及包装物费用469294元（庭审中原告变更货款为398620元）；2、判令被告赔偿到货款全部清偿日的利息损失（暂计算至2020年7月31日为44751.37元）。事实与理由：被告刘正洪自2016年起向原告采购玻璃瓶。经结算，被告尚欠原告果汁饮料瓶货款213789元、浏阳河白酒瓶货款184831元，合计398620元。另被告应支付未退还托盘和真空板费用70674元。双方自2020年年初之后再无业务往来。所欠货款经原告多次催促仍未支付。 被告刘正洪辩称，欠款金额没有异议。按照合同约定是现款现货。被告是给原告介绍业务，货款由购买者支付，被告提醒过原告可能收不到货款。造成拖欠货款是原告的责任，被告不应承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买果料瓶，付款方式及期限为被告付定金50000元，原告发第一车货，之后发第二车货时被告支付上一车货货款，具体金额以实际销售结算单为准。之后，被告陆续从原告处购买果汁饮料瓶、浏阳河白酒瓶。2018年1月16日，双方对浏阳河白酒瓶货款进行结算，共同确认被告欠原告234831元。2018年3月16日，双方对果汁饮料瓶货款进行结算，共同确认被告欠原告280518元。对上述欠款，被告于2018年9月3日支付浏阳河白酒瓶货款50000元、9月23日支付果汁饮料瓶货款50000元，在后续交易中被告通过多付货款的方式累计冲抵所欠果汁饮料瓶货款16729元。现被告尚欠原告果汁饮料瓶货款213789元、浏阳河白酒瓶货款184831元，合计398620元。 本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告向被告提供了货物，被告对所欠货款的金额没有异议，依法应当支付。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2018年4月1日起按照年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方约定的付款方式为提第二车货时支付上一车货货款，双方于2018年3月16日对货款进行结算，原告要求被告自2018年4月1日起支付逾期付款利息并无不当，利率标准参照2018年一年期贷款利率标准，即按年利率4.35%计算。关于被告提出的其是为原告介绍业务，拖欠货款是因原告造成，被告不应支付逾期利息的辩论意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告刘正洪在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭湘耀包装有限公司货款人民币398620元，并按年利率4.35%的标准支付自2018年4月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8940元，减半收取4470元，财产保全费3020元，合计7490元，由被告刘正洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2592号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张继方。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张继方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张继方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费13706.64元、违约金1000元，合计14706.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街**5门室房屋产权人，建筑面积304.59平方米，被告于2017年7月31日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年6月期间物业服务费13706.64元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。张继方未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，2016年8月广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。取得对被告所居住园区的物业管理权。物业费按每月每平方米2.5元标准收取。被告房屋面积为304.59平方米。被告从2019年1月至2020年6月共拖欠物业费13706.64元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张继方经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月到2020年6月期间物业服务费13706.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、张继方于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年6月物业费13706.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费168元，由张继方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2592号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张继方，女，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-G32号5门，现下落不明。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张继方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因张继方下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月六日书 记 员  郭 莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1392号 原告：张健，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘亚娟（张健妻子），女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王闯，男，1982年11月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：赵玉玲，女，1981年3月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告张健与被告王闯、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼，被告王闯、赵玉玲经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款60000元，并按约定支付利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月26日二被告因用于购买农机具从原告处借到人民币60000元（陆万元整），被告为原告出具借据一份，口头约定月利息2分，约定还款日期为2017年11月26日，该借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益免受损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法早日判决，案件受理费用由被告承担。 被告王闯、赵玉玲未答辩。 原告张健为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借据1张，证明2017年2月26日被告王闯向原告借款60000元的事实；2、后新秋镇永安村委会出具的介绍信1张，证明被告王闯、赵玉玲系夫妻关系，且外出多年，无法联系，下落不明。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王闯、赵玉玲系夫妻关系，2017年2月26日，被告王闯以购买农机具向原告张健借款60000元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2017年11月26日，如到期还不上，用欠款人的财产偿还，王闯签字捺印。借款后，被告王闯一直拖欠未还至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告张健与被告王闯之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。因被告王闯、赵玉玲系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间并用于生产所需，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王闯、赵玉玲应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。 综上所述，原告张健主张被告王闯、赵玉玲偿还借款本金，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告张健主张被告王闯、赵玉玲偿还借款利息，由于双方签订的借据上未约定利息，故依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闯、赵玉玲连带偿还原告张健借款本金60000元，在本判决生效之日后10日内履行； 二、驳回原告张健其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告王闯、赵玉玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  邵志英 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王思琪
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1392号张健：你单位与王闯、赵玉玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5745号 申请人：杨扬，女，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：谭大忠，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人杨扬与被申请人谭大忠民间借贷纠纷一案，申请人杨扬于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭大忠价值1100000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨扬的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭大忠的银行账户存款1100000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5745号 原告：杨扬，女，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：谭大忠，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 原告杨扬与被告谭大忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨扬及其委托诉讼代理人陈世兵、杨瓴，被告谭大忠的委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90万元,并判令被告以90万元为基数,按年利率15.4%的标准向原告支付自2018年12月2日起至所欠款项全部还清之日的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至10月间,被告分三笔向原告借款90万元,并向原告出具借条三份。后被告并未按照约定向原告还本付息,虽经原告多次催要,未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 谭大忠辩称：1、原告汇款3万元，是让被告代其转汇他方的投资款。原告汇款给被告3万元后，被告在三分钟以后就将款项汇给深圳市晶辉煌电子商务有限公司营销人员李博账户购买虚拟货币。现原告的该投资款项已经被他方所骗，应当自负其责。2、本案原被告之间没有达成任何借款合意，不存在民间借贷法律关系。3、本被告也没有不当得利。4、原告的诉讼请求权已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告经熟人介绍认识被告，原告于2016年6月3日通过银行转账的方式向被告中国银行账户转账30000元。原告认为此款系被告以缺少资金为由向原告的借款，被告认为此款不是借款，而是原告委托被告代为转付他方的投资款。现杨扬催要此款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间关于此笔汇款法律关系的定性，原告依据金融机构的转账凭证认为此款是借款，被告抗辩转账系原告委托被告代为转付他方的投资款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告提供的转账记录和相关刑事判决书均不能证明原告系委托被告将该款投资于深圳市晶辉煌电子商务有限公司，被告没有举证委托投资的书面合同，原告也不认可双方达成过委托投资的合意，被告也不能举证原深圳市晶辉煌电子商务有限公司有原告的投资款项记录。故被告的抗辩主张不能成立。本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谭大忠于本判决生效后十日内偿还原告杨扬借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（此款原告已预交），由被告谭大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执262号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：付安洪，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J7959号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人付安洪自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1878.90元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人付安洪应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人付安洪应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2161号原告：宋合生，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。原告：吴保香，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。原告：王丽，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省淇县。原告：宋某1，女，2009年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。原告：宋某2，女，2007年12月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告：宋某3，女，2013年6月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告宋某1、宋某2、宋某3法定代理人：王丽（系宋某1、宋某2、宋某3母亲），住河南省淇县高村镇礼合屯村民主路14附**。六原告委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士，该公司执行董事兼总经理。被告：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵山岭，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：侯文华，该公司总经理。原告宋合生、吴保香、王丽、宋某1、宋某2、宋某3诉被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、河南兴鹤同力运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宋合生、吴保香、王丽、宋某1、宋某2、宋某3于2020年8月3日向本院提出撤回对河南兴鹤同力运输有限公司的起诉。本院认为，宋合生、吴保香、王丽、宋某1、宋某2、宋某3撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋合生、吴保香、王丽、宋某1、宋某2、宋某3撤回对河南兴鹤同力运输有限公司的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月三日书记员  李 倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3131号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人陈仕学、邓家春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈仕学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1324号申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。负责人：崔雳。被执行人：宋艳鸿，女，1979年8月18日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋艳鸿服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳鸿银行存款2219.42元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月二十一日书记员  张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1324号招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司、宋艳鸿：申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋艳鸿服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2169.42元。经本院立案执行，现执行到位2219.42元，其中案款2169.42元，执行费50元，本院已于2020年11月9日将该款转付给申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。至此，申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。 负责人：邓光东，该分行行长。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈仕学，男，1965年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓家春，女，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行陈仕学、邓家春金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8619号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与陈仕学、邓家春于2017年6月26日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、限陈仕学、邓家春于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金100000元、借款期限内的正常利息2243.25元及截止2019年7月18日止的罚息524.39元，并从2019年7月19日起以102243.25元为基数，按年利率11.7%计算支付罚息至清偿完毕之日止。案件受理费2456元，减半收取1228元，由陈仕学、邓家春共同承担。因陈仕学、邓家春未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人陈仕学、邓家春发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月9日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈仕学在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，可用余额为0元至223.4元不等；被执行人邓家春在中国建设银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额为0元至429.13元不等。上述账户本院已依法予以额度冻结（于2021年6月11日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人陈仕学、邓家春名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邓家春名下无车辆登记信息;被执行人陈仕学名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXX4，注册日期：2010年1月13日），该车辆下落不明，尚未实际扣押，经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，其认为该车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人陈仕学、邓家春无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日向被执行人陈仕学、邓家春发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8619号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余103995.65元及罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仕学、邓家春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8619号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行未受偿的债权103995.65元及罚息，被执行人陈仕学、邓家春有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执262号 申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人付安洪仲裁裁决一案，付安洪应向捷信消费金融有限公司履行债务人民币1878.90元，同时负担案件受理费人民币50元。 经了解，被执行人付安洪于2020年10月向申请执行人捷信消费金融有限公司自动履行了363.05元。 本院在执行过程中，依法将被执行人付安洪银行账户中的1410.42元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除付安洪应负担的本案执行费50元后，余款1360.42元已全部支付申请执行人捷信消费金融有限公司，同时捷信消费金融有限公司申请放弃对剩余款项的执行，故捷信消费金融有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2963号   申请人：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园区**。   法定代表人：杜玉峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳玲，女，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：黄敏，男，该公司法务。   被申请人：沈阳乾顺达仓储物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街**。   法定代表人：王敏，该公司执行董事。   被申请人：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，，住所地沈阳市虎石台经济开发区沈北路**   法定代表人：刘长友，该公司经理。   被申请人：沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街**/div>   法定代表人：苑尚新，该公司执行董事。   被申请人：苑尚君，男，1964年10月27日出生，住沈阳市于洪区。   原告新疆北方钢铁国际物流股份有限公司诉被告沈阳乾顺达仓储物流有限公司、辽宁中捷新型建筑板材有限公司、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君民间借贷纠纷一案，申请人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳乾顺达仓储物流有限公司、辽宁中捷新型建筑板材有限公司、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君价值1257876.71元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000613，财产保全申请人：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司；财产保全被申请人：沈阳乾顺达仓储物流有限公司、辽宁中捷新型建筑板材有限公司、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君；保全标的：被申请人价值1257876.71元的财产；担保金额：人民币1257876.71元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人沈阳乾顺达仓储物流有限公司、辽宁中捷新型建筑板材有限公司、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君价值1257876.71元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2546号申请人：郭新义，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县兆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102235885991488。住所地：尉氏县产业集聚区大西门村（人民路西段）。法定代表人：程晓。本院在审理申请人郭新义与被申请人尉氏县兆隆房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请人郭新义于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尉氏县兆隆房地产开发有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在400000元范围内予以保全。本院认为，申请人郭新义的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县兆隆房地产开发有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在400000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年七月六日书记员 宋佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5727号原告：朱爱兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：尤春林，男，1962年3月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告朱爱兵与被告尤春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兵的委托诉讼代理人钱华，被告尤春林的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱兵向本院提出诉讼请求：判令尤春林赔偿医疗费98962.50元。事实与理由：2020年6月16日20时50分许，尤春林驾驶电动自行车沿泰兴市通江路由东向西行驶至陆桥小区岔口左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的朱爱兵发生交通事故，致双方受伤，两车受损。交警部门认定，尤春林负事故的主要责任，朱爱兵负事故的次要责任。事发后，尤春林支付20000元。朱爱兵产生的其他医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。尤春林辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，事发时朱爱兵未佩戴头盔，且醉驾后在机动车道上行驶，双方应当分别负事故的同等责任。事发后，尤春林垫付20000元，且尤春林的亲戚组织捐款捐献了5000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：泰兴市公安局交通警察大队于2020年7月23日作出事故认定书，载明：2020年6月16日20时50分左右，尤春林驾驶电动自行车沿通江路由东向西行驶至事发路段左转弯时，与朱爱兵驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致双方受伤，两车受损。尤春林醉酒后（血液中乙醇含量为95.2mg/100ml）驾驶电动自行车上道路行驶，转弯未让直行车辆优先通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、第六十九条之规定；朱爱兵醉酒后（血液中乙醇含量为81.1mg/100ml）驾驶电动自行车在机动车道内行驶，遇有情况措施不及，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。该大队认定尤春林负事故的主要责任，朱爱兵负事故的次要责任。另查明，朱爱兵因本起事故至医院治疗，住院62天，产生住院医疗费134331.88元、门诊医疗费1643.20元，购买白蛋白5400元，合计141375.08元。案件审理中，朱爱兵向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1283民初5727号民事裁定书，裁定冻结尤春林的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（查封银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱爱兵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。尤春林对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。尤春林负事故的主要责任，朱爱兵负事故的次要责任，双方均驾驶的非机动车，朱爱兵的损失，由尤春林赔偿其中的70%，其余由朱爱兵自行负担。朱爱兵主张医疗费141375.08元，有医疗文证证明，本院予以认定。朱爱兵主张尤春林应赔偿98962.50元，不超过法律规定，本院予以认定。扣除尤春林已支付的20000元，尤春林尚应赔偿78962.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、尤春林于本判决生效之日起三十日内赔偿朱爱兵78962.50元；二、驳回朱爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，保全费1020元，合计1518元，由朱爱兵负担180元（已交），尤春林负担1338元（此款由朱爱兵垫付，朱爱兵于履行上述给付义务时一并加付给尤春林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5727号申请人：朱爱兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被申请人：尤春林，男，1962年3月8日出生，汉族，住泰兴市。申请人朱爱兵与被申请人尤春林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尤春林银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱爱兵的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤春林银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产（查封银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月二十六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初523号   原告：东某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：扎某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   东某与扎某民间借贷纠纷一案，申请人东某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扎某位于南川西路沈新巷红星小区5号楼2单元15层2152号房产。本次保全中担保人阿莎俄吉以本人工资收入提供担保。   本院经审查认为，原告以防止被申请人在诉讼期间转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人扎某的的位××路房产，期限为一年自2020年9月24日至2021年9月24日为止。   案件申请费30.00元，由原告东某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇