wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1975号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人牛朋朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行牛朋朋融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀01民终13413号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告牛朋朋于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币129864.42元、违约金25972.88元及律师费2500元，共计158337.3元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对牛朋朋名下抵押车辆车架号LGAX0AA241LM000430，发动机号E6071H06015的东风自卸汽车享有优先受偿权。三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费先锋太盟融资租赁有限公司负担18.5元，牛朋朋负担1731元。二审案件受理费先锋太盟融资租赁有限公司负担37元，牛朋朋负担3462元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1975号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人牛朋朋名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人牛朋朋名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人牛朋朋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人牛朋朋。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权163548.8元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2538号 申请人：于秋红，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：杨丽霞，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人于秋红与被申请人杨丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于秋红于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨丽霞所有的位于梁山县城金城路43号41-411号房产一套，并以中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于秋红的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨丽霞所有的位于梁山县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2538号 原告：于秋红，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：杨丽霞，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告于秋红诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋红到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秋红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨丽霞偿还原告借款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年至2017年间，被告杨丽霞分三次向原告于秋红借款共计190000元，被告向原告出具借条三份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告杨丽霞未出庭应诉，亦未答辩。 原告于秋红为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条三份，证明被告于2016年4月13日向原告借款80000元，于2016年11月8日向原告借款60000元，于2017年12月6日向原告借款50000元，上述借款共计190000元。 被告杨丽霞未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告于秋红提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告杨丽霞分别于2016年4月13日向原告于秋红借款80000元，并向原告出具借条一份；于2016年11月8日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份；于2017年12月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，上述借款共计190000元。借款后被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽霞向原告于秋红借款共计190000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告于秋红要求被告杨丽霞偿还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于秋红借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，共计3520元，由被告杨丽霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  吕童童
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执443号 殷禹、高培研： 殷禹与高培研借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，殷禹向本院申请执行的(2019)川0802民初3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执86号 申请执行人葛娜娜，女，1985年9月7日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人魏衍亮，男，1974年10月12日生，汉族，住址北京市海淀区。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初814号民事判决书，已立案执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将魏衍亮名下位于廊坊市房屋，产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第0006905号，过户至申请人葛娜娜名下。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月六日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执86号 葛娜娜、魏衍亮： 本院执行的申请执行人葛娜娜与被执行人魏衍亮房屋买卖合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1310号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：江苏菱威汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：潘坤华。被申请人：江苏众鑫交通器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业规划区。法定代表人：姜习龙。被申请人：蒋志金，男，1970年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被申请人:姚红琴，女，1970年7月2日出生，汉族，住丹阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴的银行账户存款2760万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴的银行账户存款2760万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月七日书记员  神 阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2391号 申请人：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983069745078F。 法定代表人：付坤，该公司经理。 被申请人：施某，男，汉族，1979年5月28日出生，住福建省长乐市。 申请人江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司与被申请人施某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施某银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人施某价值70000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2391号 原告：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983069745078F。 法定代表人：付坤，该公司总经理。 被告：施某，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司（下称原告）与被告施某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司法定代表人付坤，被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70000元；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告为购买赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车，与原告签订了二份《汽车分期付款买卖合同》，约定由原告向被告出借130000元用于购车，且该合同对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能案号合同约定履行还款义务，截至2020年4月16日止，被告尚欠原告70000元，该款经原告多次催讨，被告仍无还款意向，由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告施某辩称，原告的起诉金额不符合事实，事实上，我只欠原告2万元左右，起诉状所写的是欠的利息算的本金。如果原告同意调解，我就同意昨天双方协议的金额，不同意调解我也不认可这个金额。 经经理查明：被告施某为经营汽车运输，与原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司签订了两份《分期付款保留所有权购车合同》，合同载明：后续付款65000元，分5个月支付，自2017年6月15日起每月支付金额13000元及相应利息直至被告将尚余购车款付清为止，每月15日前交至原告。合同第九条特别约定：“有下列情况之一的，被告同意原告不必再以任何方式告知被告，原告有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权原告可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均有原告决定，被告均予以认可。原告处置汽车所得的款项可用于直接偿付被告未付清的购车款、各种税费等，被告不得以任何理由提出异议，如有剩余，退还给被告，不足部分，仍由被告承担：1.利用汽车从事违法活动的；2.逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达60天的……。”同日，被告就赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车向原告出具借条两份、还款协议两份。借条载明借款金额为65000元，借款必须保证在2017年12月5日前归还，利息月利率壹分计算。还款协议载明，总欠款65000元，按揭周期5个月，每月还款13000元及相应利息，还本减息，月息壹分。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告在经营车辆的过程中陆续还款，具体如下：2017年6月22日还款27300元，2017年7月22日还款27040元，2017年8月23日还款26780元，2019年1月30日还款10000元，2019年7月26日还款20000元。2020年6月1日，被告在还款明细表上注明：“情况属实，欠公司伍万叁仟元”，并签字捺印。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司与被告施某所签订的《汽车分期付款买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车，被告则应按约支付车辆欠款，被告在还款明细表对剩余欠款进行了确认，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司偿还欠款53000元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，保全费720，均由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初527号原告：宋千献，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被告：闫江波，男，1995年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。原告宋千献与被告闫江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  程延涛二〇二〇年五月十二日书记员  张国栋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初527号原告：宋千献，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被告：闫江波，男，1995年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。原告宋千献与被告闫江波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋千献、被告闫江波到庭参加诉讼，第二次开庭原告宋千献的委托代理人韦伊超到庭参加诉讼，被告闫江波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4000元；2.判决被告按月2分息支付原告，2016年7月10起至该款还清之日止。被告辩称：1.2016年5月份自己向原告借款10000元，2016年7月19日，自己在办公室给原告6000元现金后，原告把10000元借条交还，自己把10000元条子撕毁，当时在办公室又补写这4000元借条，但是后来其在君山广场原来的担保公司偿还原告儿子3000元，所以自己应该是欠1000元并不是4000元；2.后来自己又在担保公司隔壁饭店替原告结过账。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到宋千献人民币4000元整肆仟元。”本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，在原告催要后的合理期间内，被告一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告主张已归还原告借款4000元中的3000元，因没有证据证明，本院不予采信；原告主张的利息，因借条中没有明确约定，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫江波在本判决生效之日起十日内返还原告宋千献借款4000元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫江波负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年五月二十七日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14928-1号申请人：王博，男，汉族，1987年12月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛原告王博诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳风机厂有限公司名下账户存款90万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。2019年8月7日，本院作出（2019）辽0114民初14928号民事裁定书查封被申请人沈阳风机厂有限公司的存款90万元，并向盛京银行沈阳市双喜支行下达协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行尾号为XXXX账户内存款90万元。2020年1月14日本院作出（2020）辽0114执异18号执行裁定书，裁定：“异议人沈阳风机厂有限公司关于冻结的尾号为XXXX账户内83,768.71元款项的异议成立。”该执行裁定书已生效。根据银行操作规程，沈阳风机厂有限公司要支取上述工伤保险费用，需要解除尾号为XXXX账户的查封，待沈阳风机厂有限公司支取工伤保险费用83,768.71元后，再按本案保全标的进行查封，为保障该账户工伤保险费用之外的余额不被支取，故对该账户扣除工伤保险费之外的余额14万元予以查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳风机厂有限公司名下账户（账号为032402014094XXXXXXX，开户名沈阳风机厂有限公司，开户行盛京银行双喜支行）存款14万元予以查封（银行存款查封期限为一年）。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年五月六日书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14928-1号申请人：王博，男，汉族，1987年12月9日出生，住吉林省吉林市。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛原告王博诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人沈阳风机厂有限公司名下账户124907600XXXXXX中的存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳风机厂有限公司名下账户124907600XXXXXX继续查封（银行存款查封期限为一年）。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 佳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年八月四日书 记 员 王艺宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14928-1号申请人：王博，男，汉族，1987年12月9日出生，住吉林省吉林市。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛原告王博诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人沈阳风机厂有限公司名下盛京银行双喜支行账户032402014094XXXXXXX及交通银行账号21111121201XXXXXXXXXX中的存款继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳风机厂有限公司名下盛京银行双喜支行账户032402014094XXXXXXX及交通银行账号21111121201XXXXXXXXXX中的存款继续查封（银行存款查封期限为一年）。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 佳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年八月二十日书 记 员 王艺宁
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初445号原告：李莎，女，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆朋朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐敏，（系被告穆朋朋之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李莎与被告穆朋朋、徐敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎、被告穆朋朋、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款39000元，并支付违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日原告与被告徐敏及张某某三人签订《火锅店合伙协议》，约定在商洛市商州区XX街大都汇共同合伙经营XX店，合伙期限为壹年，自2019年1月31日至2020年1月30日止，原告占火锅店15.41%的合伙份额。2019年9月13日经各合伙人一致同意，原告将其持有的该火锅店的15.41%份额作价40000元转给被告穆朋朋。当日穆朋朋向原告出具欠条一张，载明“李莎将该火锅店15.41%股份转让给穆朋朋，穆朋朋支付李莎40000元，以微信转账方式每月支付1000元，剩余款项在2020年3月13日一次性付清，如被告未如约付清将承担总金额5%的违约金。”当日被告穆朋朋通过微信转账向原告李莎支付1000元，之后再未还款，原告多次向二被告催收欠款及违约金，至今未能收回相应款项。现原告请求法院依法判令二被告共同支付欠款39000元及违约金2000元。被告穆朋朋未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉状陈述不属实。2019年9月13日的欠条是我打的，经几个合伙人商量后李莎将15.41%的股份转让给我，转让后店面经营所有事宜与李莎无关，我按照约定给李莎支付了1000元，但之后李莎依然参与火锅店经营，并在2019年10月23日带了两个人来店里闹事，我看没有办法继续做生意了，就从店里撤出，后来再没有给李某某，因为是李莎违约在先。被告徐敏辩称，其与被告穆朋朋的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告李莎与张某某、被告徐敏共同出资经营商洛市商州区XX店，其中张某某出资512236元，占47%的份额，原告李莎出资151300元，占15.41%的份额，被告徐敏出资399669元，占37.59%的份额。经营过程中，经李莎、张某某、徐敏商议，同意原告李莎将所持火锅店15.41%的份额转让给被告穆朋朋。2019年9月13日被告穆朋朋向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今双方协商现将渝味川宴火锅商洛大都汇店李莎股权15.41%经店内资产清算后将李莎15.41%协议股权转让给穆朋朋，共计肆万，于2020年3月13日之前给付李莎，付款方式：微信转账，每月支付1000元，剩余款项于2020年3月13日一次支付。如到期未支付，赔偿违约金5%。后期店面经营经济纠纷债务所有事宜与李莎无关，双方因此协议发生的争议约定由商洛市商州区人民法院诉讼。款项归还完成后此条作废。欠款人：穆朋朋，2019年9月13日”。2019年9月30日穆朋朋通过微信给李莎转账1000元，之后再未给原告付款，原告诉至法院。上述事实，有原被告提供的欠条、火锅店合伙协议、微信转账记录、证人张某某当庭陈述及当事人陈述在卷佐证。以上证据，已经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，穆朋朋承认李莎向其转让股权，并向李莎出具欠条的事实，李莎与穆朋朋之间因转让股权发生债权债务关系，双方的债权债务明确，穆朋朋辩称李莎违反约定退股后依然参与火锅店经营，因李莎违约在先，故未全额支付股权转让款，但未提供充分证据予以证明，其答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告依据双方约定支付股权转让款39000元及违约金，合法有据，应予支持。原告诉请该债务应由被告穆朋朋与被告徐敏二人共同承担，根据合同的相对性，对该请求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告穆朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告李莎股权转让款39000元及违约金2000元，共计41000元；二、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.50元，由被告穆朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      周  怡    二O二O年五月二十六日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初445号 原告：李莎，女，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆朋朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐敏，（系被告穆朋朋之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李莎与被告穆朋朋、徐敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年三月二十五日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 1994041512612XXXXXXXXXXXXXXX19841009610XXXXXXXXXXXXXXX19840515610XXXXXXXXXXXXXXX202003241
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初519号 申请人：张倩，女，1982年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：保定腾佳养殖有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇刘庄村。 法定代表人：高大成，经理。 被申请人：高大成，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张倩与被告保定腾佳养殖有限公司、高大成买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定腾佳养殖有限公司、高大成的银行存款26万元。申请人张倩以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定腾佳养殖有限公司、高大成的银行存款26万元，期限为一年。 案件申请费1820元，由张倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高增楼 二〇二〇年五月十一日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3246号原告：马丽，女，1956年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告马丽与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初519号 原告：张倩，女，1982年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：保定腾佳养殖有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇刘庄村。 法定代表人：高大成，公司经理。 被告：高大成，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇刘庄村。 原告张倩与被告保定腾佳养殖有限公司、高大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人李征，被告保定腾佳养殖有限公司法定代表人高大成及被告高大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告货款254,347元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营养殖业，多次购买原告的饲料，欠下原告饲料款254,347元，并于2020年1月10日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，至今未能给付。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的饲料款为保定腾佳养殖有限公司所欠，高大成作为该公司法定代表人不应承担连带责任。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0609民初519号民事裁定书，额度冻结二被告银行账户存款260,000元。原告为此支付保全费1,820元。 本院认为，保定腾佳养殖有限公司、高大成承认张倩在本案中主张的事实，故对张倩主张的事实予以确认。被告保定腾佳养殖有限公司企业类型为自然人独资公司，企业注册信息显示公司股东为高大成一人，我国《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告高大成没有提交证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告高大成应与保定腾佳养殖有限公司对所欠原告债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告保定腾佳养殖有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠原告张倩饲料款254,347元； 二、被告高大成连带偿还对保定腾佳养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告保定腾佳养殖有限公司、高大成于判决生效之日起十日内给付原告张倩财产保全申请费1,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,115元，减半收取计2,557.5元，由被告保定腾佳养殖有限公司、高大成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年六月九日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1000号申请执行人:周国树，男，1969年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石绍清，男，1964年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石颖慧，女，1990年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢英，女，1971年6月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周国树与被执行人石绍清、石颖慧、谢英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6116号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石绍清、谢英、石颖慧同意偿还周国树借款本金12万元，并承担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月2日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月9日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3495号申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪琼，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司银德支行诉被申请人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司银德支行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨军名下银行存款667366.79元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人长沙银行股份有限公司银德支行自愿提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军名下银行存款667366.79元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月六日法官助理田也代理书记员  朱 明
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1000号 周国树： 你申请执行石绍清、谢英、石颖慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121350元，经本院立案受理，现已执行到位121350元，本院已于2020年6月8日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1952号 韩康： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1952号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人刘浩然、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人韩康，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省行唐县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行韩康融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6825号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告韩康于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币66699.88元、违约金6669.98元及律师费3000元。二、如被告韩康未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆起亚K2,2015款两厢1.4LATGLS，车架号LJDLAA292G0706522，发动机号G1199427折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费630.5元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1952号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人韩康名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人韩康名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人韩康下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人韩康。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权77000.36元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1368号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街19号。负责人：刘冀中，系该支行行长。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：王庭宇，男，1990年9月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告王庭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告王庭宇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金294241.88元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为17367.24元，暂合计为311609.12元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈北新区沈北路8-23号3-6-1房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2016年9月5日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市沈北新区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈北新区沈北路8-23号3-6-1房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币294241.88元、利息人民币17367.24元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王庭宇未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告工商银行沈河支行与被告王庭宇于2016年9月5日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王庭宇向原告申请贷款人民币30万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积83.07平方米的房产，贷款期限自2016年9月12日起至2046年9月21日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.41%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告王庭宇作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年4月21日,被告尚欠原告借款本金294241.88元,利息34573.44元。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告王庭宇名下的房产或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保1723号民事裁定书，裁定查封被告王庭宇银行存款311609.12元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告王庭宇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求宣布合同提前到期，并要求被告王庭宇立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王庭宇签订的《个人购房借款/担保合同》（[二手房]字[工]行沈河支行[2016]年[001460]号）立即到期；二、被告王庭宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金294241.88元及利息34573.44元（截至2019年4月21日，自2019年4月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告王庭宇逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王庭宇抵押的房产（位于沈阳市沈北新区，建筑面积83.07平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，保全费2078元，由被告王庭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  边建勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1368号本院于2020年5月15日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王庭宇金融借款合同纠纷一案做出的（2020）辽0103民初1368号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的第一页“委托诉讼代理人：代楠，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。”应更正为“委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。”；原判决书中的第四页“三、如被告王庭宇逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王庭宇抵押的房产（位于沈阳市沈北新区，建筑面积83.07平方米）享有优先受偿权；”应更正为“三、如被告王庭宇逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王庭宇抵押的房产（位于沈阳市沈北新区，建筑面积83.07平方米）享有优先受偿权；”，其他部分无变化。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 边建勋
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初623号 申请人：什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部，住所地四川省什邡市方亭雍城东路17号，统一社会信用代码92510682MA65BK9E9Y。 经营者：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部与被告张林修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 2020年4月23日，什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部向本院申请追加吕建、尹帮兰为共同被告，称其二人与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部未提供相关证据证明吕建、尹帮兰与本案具有利害关系，不能成为本案的适格被告，故对于原告追加被告的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部追加吕建、尹帮兰为共同被告的申请。 审判员  王大顺 二〇二〇年五月六日 书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初623号 原告：什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部，住所地四川省什邡市方亭雍城东路17号，统一社会信用代码92510682MA65BK9E9Y。 经营者：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。 被告：张林，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部（以下简称崔氏维修部）与被告张林修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）川0682民初624号案件原告及基本事实相同，故对两案进行合并审理。本案审理过程中，崔氏维修部向本院申请追加吕建、尹帮蓝为本案被告，本院于2020年5月6日裁定驳回其申请。被告张林向本院申请追加什邡市永华建筑垃圾清运有限公司为被告，后于5月25日主动撤回其申请。原告崔氏维修部的经营者崔昌海及被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔氏维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告轮胎维修费13,010元及利息（计算方式：以13,010元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2020年1月9日为2360元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月30日期间，被告在原告处多次维修更换铲车轮胎，每次维修后被告均在收据上签字确认金额。经核算，被告共计欠原告轮胎维修款13,010元。经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，主张权利。 被告张林辩称，我从2009年开始在公司上班，公司是定点在崔氏维修部维修车辆轮胎，我作为公司员工，是铲车师傅，铲车轮胎坏了就给崔氏维修部打电话，让他来维修。修理之后在票据上签字确认维修事项，崔氏维修部会定期拿着票据去公司财务对账，领导批示后，公司进行付款。针对维修金额13,010元是事实，但是公司欠付的维修款，不应当由我支付。 原告崔氏维修部为证明其诉讼请求，向本院提交了什邡市富豪轮胎总汇修配单、收款收据，用以证明张林在每一次维修之后均签字确认，应当支付维修款的事实。被告质证认为，对于签过字的无异议，但没有具体计算过金额，应当由公司支付。被告张林为证明其主张，向本院提交了什邡市永华建筑垃圾清运有限公司（以下简称永华公司）工商信息、工资表、转款凭据等，用以证明张林系四川澳锐建筑机械设备租赁有限公司（以下简称澳锐公司）员工，崔氏维修部之前的维修费系与公司进行结账的事实。原告质证认为劳动关系需要以劳动合同为准，对于工资表不予认可，其次对于之前的付款无异议，但从2016年开始，是由张林、吕建、刘全明当老板向其付钱。本院依职权查询了澳锐公司、永华公司工商信息，其中澳锐公司的法定代表人是尹帮蓝，股东袁永全持股比例占55%，股东尹帮蓝持股比例占45%，永华公司的法定代表人是袁永全，股东米珍华持股比例占78.33%，股东袁永全持股比例占21.67%，均属于吊销未注销状态，对此原被告双方均无异议。 本院对双方提交的证据审查后认为，原告方提交的什邡市富豪轮胎总汇修配单、收款收据上均有张林签字，且抬头均是永华清运公司，该部分证据客观真实，本院予以采信，但是能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以评判。对于被告提交的永华公司的工商登记信息、工资表、转款凭据等，均客观真实，本院予以采信，但能否达到被告的证明目的，本院将结合全案事实予以综合评判。对于本院查询的澳锐公司和永华公司的工商信息，客观真实，能够证明两公司的基本情况，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下：2016年1月至12月30日期间，张林在崔氏维修部修补轮胎，并在修配单或收款收据上签字确认，共计欠付轮胎维修款13,010元，修配单或收款收据抬头均载明永华公司或永华清运或清运公司。崔氏维修部在2013年及2016年期间与永华公司就轮胎维修款进行过结算，由永华公司向其支付轮胎维修款。被告张林系澳锐公司员工。现原告以张林未向其支付维修费为由向本院主张权利。 另查明，永华公司成立于2006年4月26日，法定代表人系袁永全，股东为袁永全、米珍华。澳锐公司成立于2010年7月20日，法定代表人为尹帮蓝，股东为袁永全、尹帮蓝，两公司均处于吊销未注销状态。 本案争议焦点为：轮胎维修费用13,010元是否应当由被告张林承担。 本院认为，崔氏维修部以张林签字确认的修理单据为由主张张林欠付其轮胎维修费13,010元，但张林抗辩其签字系作为公司员工即铲车司机对于维修事项进行确认，以便崔氏维修部与公司进行对账结算。对此，张林也提供了工资表、转款凭据等予以佐证，从而证明张林系澳锐公司员工，同时证明崔氏维修部一直是与永华公司进行对账结算并收取维修费用，虽然张林签字确认维修事实，但未支付过维修费用。再者，崔氏维修部所提交的修理单据中抬头均载明户名永华公司，能够与张林所提交的证据相互佐证，达到高度盖然性，即张林的签字系履行职务行为，对修理费不应当承担偿还责任。至于崔氏维修部所称，从2016年起由张林、吕建、刘全明当老板向其付钱，未提交相关证据予以佐证，对此意见本院不予采纳。庭审中张林也认可公司确实欠付崔氏维修部轮胎维修费用13,010元，但在本案审理过程中，崔氏维修部明确表示不愿意追加永华公司为被告，故对于该笔维修费用崔氏维修部可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部的诉讼请求。 案件受理费减半收取92元，由原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 露
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初772号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪伟东，男，1971年3月24日生，汉族，初中文化，江阴市长寿大众药房工作，住江阴市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）584号起诉书指控被告人缪伟东犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪伟东于2019年9月10日20时35分许，醉酒后驾驶达到报废标准公告牌证作废的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车乘带他人沿江阴市周庄镇长寿路由西向东行驶至长寿长北桥东堍地段时被交警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人缪伟东案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为129ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人缪伟东如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人缪伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪伟东归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人缪伟东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪伟东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人缪伟东能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月六日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初772号 被告人缪伟东，男，1971年3月24日生，汉族，初中文化，住江阴市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月6日作出（2020）苏0281刑初772号刑事判决：被告人缪伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人缪伟东因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯缪伟东收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯缪伟东刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年7月7日止。 审判员  张**星 二〇二〇年六月八日 书记员  严刘燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保312号 申请人：冯延安，男，汉族，1985年4月10日出生，住山东省禹城市。 被申请人：李庆，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省新泰市。 申请人冯延安于2020年5月14日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人李庆的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。申请人冯延安以在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的3000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人冯延安的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人冯延安在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的3000元存款； 二、冻结被申请人李庆15000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人冯延安负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢279号之二 申请执行人李慧升。 被执行人卢家刚。 本院依据已经发生法律效力的（2008）禹商初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢家刚在财付通支付科技有限公司账户内存款500.55元。 二、查封期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十日 书记员  王传忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1371号 申请执行人：杨旗华。 被执行人：艾伟。 申请执行人杨旗华与被执行人艾伟买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旗华于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1371号 申请执行人：杨旗华，男，1967年8月3日出生，汉族，现住榆阳区镇川镇杨庄村，身份证号：612721196708031818。 被执行人：艾伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住米脂县李站乡张士沟村，身份证号：612728198502052211。 申请执行人杨旗华与被执行人艾伟买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旗华于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执333号 周志霖、四川飞亚新材料有限公司： 周志霖与四川飞亚新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周志霖向本院申请执行的(2019)川0802民初4487号民事调解书调解协议第一项中支付工资6000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1420号 刘星： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1420号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘星 本院执行刘星罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案执行后，发现系重复立案。现本院刑事审判庭书面撤回执行。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1420号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1243号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：张帅，该行员工。被申请人：赵克，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：范雪芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人赵克、范雪芹借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵克、范雪芹的银行存款541,124.51元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵克、范雪芹的银行存款541,124.51元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇二〇年五月十一日书记员  丁 姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1243号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：赵克，男，汉族，1971年9月9日出生，住西平县。被告：范雪芹，女，汉族，1968年4月28日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告赵克、范雪芹借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄帅、被告赵克到庭参加了诉讼；被告范雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2019年4月26日，被告赵克与我行签订个人借款、担保合同一份，向我行借款50万元用于购粮食，借款期限为2019年4月26日至2019年10月26日，月利率为9.0625‰,范雪芹为共同借款人。该笔贷款到期后，经我行人员多次催要，被告始终推脱未还。依法起诉，请求法院依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金495812.72元及自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵克辩称，借款属实，范雪芹是共同借款人也属实，我现在经营不善没有资金还款，正在尽量筹款。被告范雪芹未答辩。经审理查明：2019年4月26日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告赵克、范雪芹签订编号为西银个保字201906073号个人借款、担保合同一份，合同当事人为：贷款人西平财富村镇银行股份有限公司、借款人赵克、配偶范雪芹。合同约定：借款金额伍拾万元整；借款用途为购粮食；借款期限为2019年4月26日至2019年10月26日；月利率9.0625‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范雪芹以被告赵克配偶身份在借款共同还款承诺函上签字承诺：1、本人承诺为借款人赵克在西平财富村镇银行股份有限公司所申请的借款承担共同还款责任，若借款人未能按期偿付借款时，本人自愿承担偿还借款本息及其他费用的责任。2、本承诺自签订之日生效，直至借款人付清所有应付的借款本金、利息、罚息及有关费用为止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，二被告已偿还本金4187.28元，利息清偿至2019年10月26日，下余借款本金495812.72元及相应利息未还。原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月9日诉至本院，要求依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金495812.72元及自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、借据、借款共同还款承诺函、个人借款、担保合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告赵克、范雪芹借款后应按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告西平财富村镇银行股份有限公司要求被告赵克、范雪芹偿还借款本金495812.72元及相应利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克、范雪芹于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金人民币495812.72元及相应利息、罚息、复利（从2019年10月27日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，保全费3226元，共计7595元，由被告赵克、范雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年六月三日书记员  丁 姣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执30号 申请执行人：黄志勇，男，生于1978年6月13日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王超，男，生于1987年10月12日，汉族，住广元市利州区。 黄志勇与王超买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初5030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志勇向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款16000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人黄志勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王超限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人王超履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执30号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳 琨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9845号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住亳州市南部新区。被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住亳州市。本院按照简易程序受理的原告王淑芝诉被告刘凯、马修乐民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月十一日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9845号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园门面房大门北侧从北至南3-4户。现住安徽省亳州市谯城区。被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区哑巴巷33号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡马前村民委员会马小庄80。现住安徽省亳州市谯城区。原告王淑芝与被告刘凯、马修乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。王淑芝到庭参加了诉讼，刘凯、马修乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款140000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日计算至本金清偿之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要，分别于2015年9月22日向原告借款40000元，于2015年9月26日向原告借款100000元，并出具两份欠条。经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。刘凯、马修乐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王淑芝提交的证据：证据一、王淑芝身份证复印件一份；证据二、借条两份；证据三、王淑芝的亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘凯、马修乐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑芝与刘凯系同学关系，经刘凯介绍与马修乐熟识。2015年9月22日，刘凯、马修乐以偿还债务为由向王淑芝借款40000元，当日，王淑芝将40000元现金交给刘凯，并由刘凯出具借条一份，内容为：“今借到王淑芝现金肆万元整（￥：40000.元）借款人：刘凯马修乐，2015年9月22日”，刘凯、马修乐分别在借条上“借款人”处签名。2015年9月26日，刘凯、马修乐以合伙经营印刷厂购买机器设备资金周转困难为由向王淑芝借款100000元，王淑芝于当日上午11时许从亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行取款49000元，并于13时许从该银行再次取款49900元，连同现金共计100000元一并交给刘凯，后刘凯直接将该款存入其账户中。当日，由刘凯出具借条一份，内容为：“今借到王淑芝壹拾万元整（￥：100000元）借款人：刘凯马修乐，2015年9月26日”，刘凯、马修乐分别在借条上“借款人”处签名。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凯、马修乐以偿还债务和购买机器设备资金周转困难为由共向王淑芝借款140000元的事实，有王淑芝的陈述，刘凯、马修乐出具的借条，王淑芝的亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘凯、马修乐依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯、马修乐于本判决生效之日起七日内返还原告王淑芝借款140000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘凯、马修乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月十一日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3234号原告：张学会，男，1957年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告张学会与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1484号 俞兵： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1484号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：俞兵 本院执行俞兵罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人俞兵犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月并处罚金人民币七千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月13日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1484号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初130号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审；经本院决定，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师梁刚为张伟提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年4月9日下午，被告人张伟在其位于荣昌区迎宾大道11号8幢2单元7-4的家中容留唐某、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年4月11日下午，被告人张伟在其家中容留唐某、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。 3.2020年4月14日晚，被告人张伟在其家中容留唐某、杨某1、杨某2、何某某（2005年9月11日出生）吸食甲基苯丙胺。 2020年4月15日下午，被告人张伟在其住处被民警抓获。 另查明，荣昌区公安局扣押吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1卷。 公诉机关据此认为，被告人张伟的行为已构成容留他人吸毒罪，张伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处张伟有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸1卷予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初130号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审；经本院决定，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师梁刚为张伟提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年4月9日下午，被告人张伟在其位于荣昌区的家中容留唐某、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年4月11日下午，被告人张伟在其家中容留唐某、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。 3.2020年4月14日晚，被告人张伟在其家中容留唐某、杨某1、杨某2、何某某（2005年9月11日出生）吸食甲基苯丙胺。 2020年4月15日下午，被告人张伟在其住处被民警抓获。 另查明，荣昌区公安局扣押吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸1卷。 公诉机关据此认为，被告人张伟的行为已构成容留他人吸毒罪，张伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处张伟有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸1卷予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1427号 张新宇： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1427号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张新宇 本院执行张新宇罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月12日立案执行后，发现系重复立案。现本院刑事审判庭书面撤回执行。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1427号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初703号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢燕东，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，江阴市朝阳光伏有限公司工作，户籍所在地江阴市。2000年4月因犯抢夺罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）554号起诉书指控被告人谢燕东犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谢燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢燕东于2019年12月25日19时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇峭岐人民路由西向东行驶至人民路628号门口地段时，驶入路左，所驾车辆左前角与胡某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左后角相撞，之后车辆左前角又撞到张某驾驶的苏Ｂ×××××轿车左侧，造成三方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人谢燕东案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为271ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人谢燕东负此事故的全部责任。案发后，被告人谢燕东已赔偿损失并得到谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢燕东醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢燕东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、接处警登记表、调解协议书、谅解书、证人张某、胡某、夏某、任某的证言笔录、现场笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、交通事故认定书、检验报告、评估鉴定咨询意见书、刑事判决书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人谢燕东对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢燕东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人谢燕东归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢燕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月六日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初703号 被告人谢燕东，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2000年4月因犯抢夺罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月6日作出（2020）苏0281刑初703号刑事判决：被告人谢燕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。判决后，被告人谢燕东因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯谢燕东收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯谢燕东刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月6日起至2020年9月15日止。 审判员  张**星 二〇二〇年六月六日 书记员  严刘燕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初249号原告：邵某某,男,1956年6月15日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：谢某某,女,1978年2月8日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：周某某,男,1977年3月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告邵某某与被告谢某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人王长军和被告谢某某的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某某返还原告借款40万元及支付利息（以40万元为基数，按年利率24%计算，从2012年12月7日起至返还借款本金完毕之日止）；二、判令被告周某某对上述借款本息承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵某某与被告谢某某系邻居关系。2012年12月7日，被告谢某某向原告借款40万元，约定2013年3月7日前归还，被告周某某对该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。被告谢某某辩称，一、本案借款协议签订后，原告实际给付被告谢某某借款38万元，并且本案实际借款人是案外人石廷安，所借款项也全部由石廷安使用，其中30万元系石廷安安排给付被告周某某的工程款，借款时石廷安也承诺对上述借款本息负责偿还；二、从2013年1月至2014年2月期间，被告谢某某每月偿还原告2万元，共偿还14个月28万元，已偿还28万元应从借款中予以扣除；双方约定2013年3月7日前未清偿原告10万元借款本息，被告谢某某则应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，根据法律规定，超过损失的30%不应保护，请求法院予以调整。三、2014年2月后，原告从未向被告谢某某主张过权利，本案已超诉讼时效，故应判决驳回原告的诉讼请求。被告周某某未到庭提交书面答辩意见辩称，我对原告起诉的事实及多次向被告谢某某主张权利均认可，但我依法不应承担保证责任。2012年12月7日，原告与被告谢某某签订了借款协议，我作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，原告每年多次向谢某某主张权利，但原告并未向我主张承担保证责任，根据法律规定，我作为保证人承担保证责任的保证期间应为二年，而原告在2013年3月7日借款协议到期后，二年内原告并未向我主张权利，因此，我对此借款不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2012年12月7日，被告谢某某作为借款人和被告周某某作为保证人向原告邵某某出具了《个人保证借款协议》，该协议载明“我叫谢某某，身份证号码：，身份证地址：河南省××路北××号。我【谢某某】今借到邵某某现金《人民币》小写￥400000元整，大写肆拾万元整，借款日期：2012年12月07日，还款日期：2013年03月07日。特别约定：借款人必需在保证还款之日内全部还清所借款项，并支付同期银行贷款利息的四倍利息；如没有在保证还款之日内还清所借现金或没有按月结清当前利息，则应按每天按原所借款项全额的千分之三的违约金支付给邵某某，如果有担保人，借款人和担保人并应共同承担法律责任及连带赔偿责任。借款人（签字生效）谢某某，电话：138××××8111，抵押物：（空白），保证担保人《承担连带责任人》：周某某，电话155××××8777，身份证号码：，本借款协议长期有效；保证担保期限：长期有效；借据立据生效日期：2012年12月07日。”原告提供个人保证借款协议一张。2012年12月7日，原告邵某某通过中国农业银行向被告谢某某账户转款38万元，其提供中国农业银行银行卡取款业务回单一张。原告称在转款38万元的同日又给付被告谢某某现金2万元；被告谢某某对原告给付其借款现金2万元不予认可。被告谢某某辩称从2013年1月至2014年2月期间，其每月偿还原告2万元，共偿还14个月28万元，对此未向本院提供偿还款项相应的证据。在本案中，原告按个人保证借款协议中约定的借款利息和违约金（即借期内借款利息按同期银行贷款的利息四倍和逾期违约金按每天原所借款项全额的千分之三计算）进行主张，已超过法律规定的借款利率，故原告主张借款利息为按年利率24%。被告周某某在答辩状中辩称案涉借款到期后，原告每年多次向谢某某主张权利和原告提供的录音光盘一张、该录音光盘通话录音记录三张，上述事实可证明原告曾多次向被告谢某某提出履行请求。在诉讼中，原告邵某某自愿放弃其第二项诉讼请求，即判令被告周某某对上述借款本息承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告谢某某虽向原告邵某某出具《个人保证借款协议》，该协议当事人约定借款40万元，但原告通过银行向被告转款金额为38万元，且被告对原告称又给付其现金2万元不予认可，原告针对该现金2万元的借款也未提供其他证据相互印证，故对原告称该现金2万元的借款本院不予支持。综上被告谢某某应对本案借款本金38万元依法应予返还原告邵某某。原告称被告谢某某应支付其借款利息（以40万元为基数，按年利率24%计算，从2012年12月7日起至返还借款本金完毕之日止）的主张，其借款本金38万元本院已作出认定，故本案借款利息应以38万元为基数，原告该项的其他主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某又辩称从2013年1月至2014年2月期间，其每月偿还原告2万元，共偿还14个月28万元，未向本院提供偿还款项相应的证据证明，故对被告谢某某该主张本院也不予支持。本院根据被告周某某在答辩状中辩称案涉借款到期后，原告每年多次向谢某某主张权利和原告提供的录音光盘及录音光盘通话录音记录的证据，上述事实可证明原告曾多次向被告谢某某提出履行请求，属于诉讼时效多次中断的法定情形，故本院认定原告主张未超法定的诉讼时效。在诉讼中，原告邵某某自愿放弃对被告周某某对案涉借款本息承担保证责任的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十二条第一款第（一）项、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后三十日内返还原告邵某某借款38万元及支付利息（以38万元为基数，按年利率24%计算，从2012年12月7日起至返还借款本金完毕之日止）；驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告邵某某负担300元，被告谢某某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  贾 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1324之二申请执行人：邵海先，男，1956年6月15日出生，汉族，住汤阴县信合路**。被执行人：谢伟芳，女，1978年2月8日出生，汉族，，住河南省浚县屯子镇东小寨村**邵海先与谢伟芳民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决谢伟芳应给付申请执行人邵海先借款38万元及利息，并承担案件受理费。因谢伟芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵海先向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、扣划被执行人谢伟芳银行存款436.77元，已转为执行费。2、轮候查封被执行人谢伟芳在汤阴县城关镇张庄村村东房产一套；3、轮候查封被执行人谢伟芳在汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的商品房预售许可证号（汤）房预售证第201400625号中第22号楼1单元1-1-2号房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人谢伟芳发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，对被执行人作出拘留决定，但被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢伟芳负有继续向申请执行人邵海先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3329号本院于2020年5月12日对原告冯季英与被告湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初3329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0102民初3329号民事判决书中第5页倒数第3行“（以423160元为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）”补正为：“（以423160元为基数，从2018年9月17日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）”。审判员  刘超臣二〇二〇年八月十三日法官助理吉江艳书记员王萍附裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。