wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1758号原告：吕雪银，女，1978年5月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：梁红伟（又名梁宏伟），男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：单县富胜电动车厂，住所地：山东省菏泽市单县郭村经济园区。统一社会信用代码：91371722349285643R。法定代表人：邵战省，该厂经理。委托诉讼代理人：黄晓青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告吕雪银与被告梁红伟、单县富胜电动车厂产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪银及其委托诉讼代理人闫明、被告单县富胜电动车厂的委托诉讼代理人黄晓青到庭参加诉讼，被告梁红伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪银向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告损失255092元。事实与理由：案外人李明（系梁妞妞丈夫）在古××回民路中段杨红伟的电动车店内购买了富胜电动车一辆，该车车辆（型号FSD5，电动机编码Q60V1.2KW60H1809038941）。2019年6月12日21时左右，梁妞妞驾驶四轮电动车沿新蔡县河坞乡005道路由南向北行驶，行驶至河坞乡X005小崔庄公路处，与行人崔付强发生交通事故，致崔付强受伤，后抢救无效死亡。新蔡县公安局交通警察大队认定梁妞妞对此次事故负全部责任。受新蔡县公安局交通监察大队的委托，对该涉案车辆进行鉴定，鉴定结果为不符合非机动车的相关规定，属于机动车。肇事方和受害方达成赔偿协议，肇事方自愿赔偿给受害方30万元（不含以前付的50100元），协议签订时肇事方已付给受害方25万元，剩余5万元出具欠条。车辆由于生产者经营存在过错，为弥补原告的赔偿损失差额，特此起诉，支持以上请求。梁红伟未作答辩。单县富胜电动车厂辩称，原告的损失已由案外人承担，要求驳回原告的诉讼请求。原告的损失是因为案外人梁妞妞违反交通规则导致的事故，与被告的产品质量没有关系，不应该承担责任。关于机动车和非机动车应由交通部门认定，不管是机动车还是非机动车驾驶人都应该遵守交通规则。本院经审理认定事实如下：原告吕雪银与崔付强在2017年8月3日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2019年6月12日21时许，案外人梁妞妞驾驶四轮电动车行驶沿新蔡县X005县道由南向北行驶，行驶至河坞乡小崔庄公路处时，与行人崔付强发生交通事故，崔付强受伤后抢救无效于2019年6月18日死亡，梁妞妞的四轮电动车受损。2019年6月28日新蔡县公安局交通管理大队作出[2019]第122号道路交通事故认定，梁妞妞驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，是此事故发生的全部原因。梁妞妞驾驶非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对此事故负全部责任。崔付强对此事故不负责任。就赔偿事宜，受害人崔付强的亲属包括崔宁宁、崔梦瑶（崔付强的子女）于2019年8月3日向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，吕雪银、王淼（吕雪银之女）作为第三人参加诉讼，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1729民初4939号民事判决：1.梁妞妞于判决生效后十五日内赔偿崔宁宁、崔梦瑶、吕雪银、王淼各项损失429527.31元，梁妞妞预付的50100元予以冲抵。2.驳回崔宁宁、崔梦瑶、吕雪银、王淼的其他诉讼请求。2020年1月20日，上述当事人达成《赔偿协议书》：1.乙方（梁妞妞）自愿赔偿甲方（崔宁宁、崔梦瑶、吕雪银、王淼）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万元（不含之前已付的50100元），协议签订后即视为（2019）豫1729民初4939号民事判决已经履行完毕。2.乙方于本协议签订时付给甲方25万元，剩余5万元由乙方向甲方出具欠条，并由乙方在协议签订之日起两年内付清。3.甲方所有人表示对乙方的行为进行谅解，甲方同意并请求司法机关对梁妞妞从轻或减轻处罚。被告梁红伟系个体工商户，2016年7月4日在新蔡县市场监督管理局古吕市场监督管理所注册登记，经营场所新蔡县古××回民路中段，经营范围电动车零售及维修服务。梁妞妞所驾驶的富胜牌四轮电动车于2018年11月18日从被告杨红伟的经营门店内购买，购车人是梁妞妞的丈夫李明，随车交付有被告富胜电动车厂出具的《电动车整车出厂合格证》，载明“合格证编号FSD52018269、发证日期201808、车辆名称富胜电动车、车辆识别代码/车价号FSD520182220F……产品经过检验符合《低速纯电动车Q/0100BY001-2014》的要求。准许出厂，特此证明。车辆生产单位名称：富胜电动车厂”。2019年7月2日，新蔡县天中衡越法律咨询服务有限公司委托安徽中天司法鉴定中心对梁妞妞驾驶的富胜牌四轮电动车（涉案无号牌富胜牌电动四轮车）的车辆属性进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月4日出具皖中天司鉴（2019）痕鉴W235号鉴定意见：涉案无号牌富胜牌电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。原告据此为由向本院提起诉讼并提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁妞妞驾驶富胜牌四轮电动车发生交通事故，是因为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，没有遵循安全原则、没有注意道路状况谨慎驾驶导致交通事故的发生，该车辆驾驶人梁妞妞为此依法承担交通事故全部责任。原告吕雪银提出该车辆不符合非机动车的相关规定，经鉴定机构鉴定为机动车，被告存在生产经营过错，要求承担赔偿责任的诉求，因现行法律法规未明确禁止和取缔低速四轮电动车的生产、销售，并且依据道路交通行政管理机关的事故认定意见，交通事故发生与梁妞妞驾驶的富胜牌四轮电动车是否存在产品质量缺陷之间不存在因果关系，原告对此也未提供相应证据，故原告的该项诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吕雪银要求杨红伟、单县富胜电动车厂连带赔偿原告损失255092元的诉讼请求。案件受理费5126.38元，由吕雪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  桂 宾人民陪审员  范腊民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐启元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30774号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中信三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-369-41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，该行行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张碧乔，男，汉族。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张碧乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还剩余贷款本息合计299078.45元，其中本金265000元、利息18372.97元、罚息13896.6元，复利1808.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月26日，后期利息、罚息、复利按照本合同约定计收，直至清偿完所有债务之日止），若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订了编号为2018网信用贷字第21000617601111448102号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为265000元、期限为12个月的贷款，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，贷款月利率为1.14%，按月付息到期一次还本方式还款。同日，原告将265000元贷款划转至被告指定账户，履行了合同约定的放款义务。但自2019年7月21日起，被告未按合同约定按时足额付息还本，按照2018网信用贷字第21000617601111448102号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告的行为己构成违约。经原告多次催促，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张原告与被告通过在线方式在原告的网站签订了借款合同，在签订前通过账号密码以及USBkey验证了被告的身份，并通过USBkey加密的数据形式固定了借款合同的内容以防被篡改。为证明上述主张，原告向本院提交一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，依据该证据显示，2018年12月24日，原告与被告通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款26.5万元用于装修、家居；贷款利率为月利率1.14%，贷款期间，采用固定利率；贷款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定，甲方（被告）未按照合同约定足额归还贷款，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，乙方（原告）还有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2019年12月12日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了上述合同内容未被篡改。2018年12月24日，原告向被告发放了贷款265000元。但此后被告未依约向原告履行还款义务，截至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金26.5万元、利息18372.97元、罚息13896.6元、利息的复利1552.65元、罚息的复利256.23元。庭审时，原告确认除诉讼费、保全费外暂未产生其他实现债权的费用；原告主张的罚息起算日为借款到期日即2019年12月24日。本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中，虽未有被告签字，但该合同已经由中金金融认证中心有限公司进行数据认证，且该合同能与原告提交转账流水清单等证据相互印证，故本院对原告提交的该合同予以采信。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，依据合同约定，原告有权要求被告立即支付尚欠借款本金26.5万元并支付相应的利息、罚息、复利。但根据有关法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期限内的应付的利息，不包括逾期罚息，原告要求对罚息计收复利，理由不成立，本院不予支持。截至2020年月3日26日，被告应向原告支付利息18372.97元、罚息13896.6元、复利1552.65元。此后的罚息应以尚欠本金26.5万元为基数，复利应以尚欠利息18372.97元为基数，均按照合同约定的利率上浮50%即月利率1.71%的标准，计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金26.5万元及利息、罚息、复利（截至2020年月3日26日，利息18372.97元、罚息13896.6元、复利1552.65元，此后的罚息应以尚欠本金26.5万元为基数，复利应以尚欠利息18372.97元为基数，均按照合同约定的利率上浮50%即月利率1.71%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5786.18元、保全费2015.39元（原告已预交），合计7801.57元，由原告负担6.76元，由被告负担元7794.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十二月三日书记员 陈思杰（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1724号原告：李勇良,男,汉族，住新蔡县。被告：曹素梅，女，汉族，住新蔡县。被告：曾科粼，男，汉族，住新蔡县。原告李勇良与被告曹素梅、曾科粼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告李勇良与被告曹素梅、曾科粼民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年五月二十五日书记员  唐启元
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初621号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：冯峰，男，汉族，1984年12月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告冯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  李晓红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1724号原告：李勇良，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所律师（实习）。被告：曹素梅（曾文清之妻），女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曾科粼（曾文清之子），男，1998年10月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李勇良与被告曹素梅、被告曾科粼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇良及其委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪到庭参加诉讼。被告曹素梅、曾科粼公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息6.8万元（1.从2018年5月25日至2019年1月31日利息4.8万元。2.剩余10万元借款利息从2019年2月1日至实际清偿之日止暂定2万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，曾文清因他的和妻子共同经营的新蔡县恒畅加油站有限公司、河南省中兴恒泰钢构工程有限公司需要资金流转，向原告借款40万元，原告在中国邮政储蓄银行新蔡县振兴路支行从原告妻子刘书银的账户向曾文清汇款40万元，曾文清向原告出具借条约定利息一分五厘，借款期限两个月，到期后原告由于需要资流转，要求曾文清偿还借款，曾文清通过手机银行从母亲潘正莲的账户2019年1月31日和2019年2月1日先后两次偿还借款30万元，每次分别是15万元。曾文清于2019年8月份去世，原告向其妻子曹素梅索要剩余的借款及10万元及利息，曹素梅予以否认。40万元作为曾文清和其妻子曹素梅共同经营公司的资金流转，是夫妻共同债务。曹素梅、曾科粼是曾文清的第一顺位继承人，并继承了曾文清的全部遗产，所以两被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特此起诉至贵院，望依法判决。曹素梅、曾科粼未作答辩。本案经审理认定以下事实：被告曹素梅丈夫的曾文清与原告李勇良系朋友关系。2018年5月25日，曾文清和被告曹素梅共同经营的新蔡县恒畅加油站有限公司、河南省中兴恒泰钢构工程有限公司需要资金流转、工人工资发放、进货等，向原告李勇良借款40万元，原告李勇良在中国邮政储蓄银行新蔡县振兴路支行从原告妻子刘书银的账户向曾文清汇款40万元，曾文清向原告出具借条约定利息一分五厘，借款期限两个月（详见曾文清出具的借条）。借款到期后原告李勇良要求偿还借款，曾文清通过手机银行从母亲潘正莲的账户分别于2019年1月31日、2019年2月1日两次偿还各15万元、合计30万元。曾文清于2019年8月去世，原告李勇良向被告曹素梅索要剩余的借款及10万元的利息，曹素梅予以否认，双方协商未果。原告李勇良为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，曾文清为公司经营需要向原告李勇良借款40万元，曾文清所经营的河南中兴恒泰钢构工程有限公司名义上系自然人投资或控股，实质上系夫妻家庭共同经营，原告所请求的借款用于曾文清、被告曹素梅共同经营公司的资金流转，属于夫妻共同债务。曾文清死亡之后，河南中兴恒泰钢构工程有限公司依然由家庭经营，其财产没有通过继承进行分割，被告曹素梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的质辩论权利，曹素梅是曾文清的第一顺序继承人，并继承了曾文清的全部遗产，应当清偿被继承人曾文清的债务，对原告李勇良的借款承担偿还责任。故原告主张被告曹素梅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾科粼承担连带清偿责任，因原告没有提供证据证明曾科粼继承了死者曾文清的遗产，对此本院不予支持。关于原告李勇良请求被告已偿还的30万元借款的利息问题，审理中原告李勇良自愿放弃，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求的符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹素梅于判决生效后十日内偿还借原告李勇良款100,000元及利息（利息自2018年5月25日起至借款还清之日止，利率按月息1.5分计息）；二、驳回李勇良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由曹素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐启元
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初619号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：蔡文，男，汉族，1987年11月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告蔡文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初621号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：冯峰，男，汉族，1984年12月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告冯峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告冯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金28697.6元、利息及其违约金等项7153.71元，合计金额35851.31元（暂计算至2020年3月20日，之后产生的利息及逾期违约金另行计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃2020年3月20日后产生的利息及逾期违约金。事实和理由：被告于2017年5月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××64。被告信用卡透支款项于2018年10月17日逾期后，原告工作人员通过电话、信函及上门等催收方式进行催收，但被告以各种理由拒不还款。截止起诉2020年3月20日，借款人仍欠原告信用卡款项合计35851.31元（其中本金28697.6元、利息5328.5元、逾期还款违约金1604.41元，消费手续费220.8元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯峰缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月29日，被告冯峰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记信用卡。信用卡卡号为62×××64。2018年10月31日，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年3月20日，被告累计欠原告本金28697.6元、利息5328.5元、逾期还款违约金1604.41元，消费手续费220.8元，以上共计35851.31元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯峰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金28697.6元、利息5328.5元、逾期还款违约金1604.41元，消费手续费220.8元，以上共计35851.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费480元，由被告冯峰承担。(鉴于原告已垫付上述诉讼费用，待被告履行还款义务时一并偿还该诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓红法官助理梁松丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33426号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：微租联盟（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：刘朝鹏，男，1981年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。被告：郝继彬，男，1985年4月10日出生，汉族。被告：李隆城，男，1986年6月9日出生，汉族。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告微租联盟（北京）汽车科技有限公司（以下简称微租公司）、刘朝鹏、郝继彬、李隆城借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告沣邦公司本院提出诉讼请求：1.被告微租公司偿还原告欠款本金3000万元；2.被告微租公司支付原告自2018年9月13日至2019年5月17日欠付的利息共计4417808元（按本金3000万元，年利率12.5%计算，共430天）及至还款之日的利息；3.被告微租公司支付原告自2018年9月13日至2019年5月17日欠付的罚息共计1263699元（按本金3000万元，年利率12.5%，罚息6.25%计算，共246天）及至还款之日的罚息；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告微租公司承担；5.被告微租公司支付原告因本案支付的律师费3万元（第一期）及相应的风险代理费（第二期）、差旅费等费用；6.被告刘朝鹏、郝继彬、李隆城与被告微租公司就上述第1-5项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与四被告于2018年3月12日签署《借款协议》，协议约定原告向被告微租公司发放3000万元借款，期限为6个月（即2018年3月12日至2018年9月11日），年利率为12.5%；借款到期日，微租公司应将本金及利息同时支付给原告；逾期不还也未与原告签订延期还款协议或延期届满仍未偿还借款本息的，原告可对逾期借款自逾期之日起收取罚息；刘朝鹏、郝继彬、李隆城对《借款协议》项下的全部款项承担连带担保责任。协议签订后，原告于2018年3月13日向微租公司指定账户支付了3000万元，但借款到期后，微租公司未能按照约定偿还本金及利息，；刘朝鹏、郝继彬、李隆城亦未承担连带担保责任，故原告诉至法院。被告刘朝鹏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由其住所地有管辖权的法院即大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沣邦公司与微租公司、刘朝鹏、郝继彬、李隆城于2018年3月7日签订的《借款协议》中载明“本协议由以下各方于2018年3月7日在北京市丰台区签订”，协议第九条“适用法律和争议解决”中约定“双方因本协议而发生争议，如果在开始协商后30日内未能达成一致意见，则任何一方可向本协议签订地北京市丰台区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本院对本案具有管辖权，刘朝鹏所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘朝鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘朝鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  王 静审判员  杨 灵二〇二〇年五月十八日书记员  刘 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初619号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：蔡文，男，汉族，1987年11月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告蔡文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告蔡文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金4695.29元、利息及其违约金等项1047.49元，合计金额5745.78元（暂计算至2020年3月20日，之后产生的利息及逾期违约金另行计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃2020年3月20日之后产生的利息及逾期违约金。事实和理由：被告于2017年1月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××23。被告信用卡透支款项于2018年10月17日逾期后，原告工作人员通过电话、信函及上门等催收方式进行催收，但被告以各种理由拒不还款。截止起诉2020年3月20日，借款人仍欠原告信用卡款项合计5745.78元（其中本金4698.29元、利息821.33元、逾期还款违约金202.16元，消费手续费24元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡文缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月1日，被告蔡文在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记信用卡。信用卡卡号为62×××23。2018年10月31日，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年3月20日，被告累计欠原告本金4698.29元、利息821.33元、逾期还款违约金202.16元，消费手续费24元，以上共计5745.78元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔡文偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金4698.29元、利息821.33元、逾期还款违约金202.16元，消费手续费24元，以上共计5745.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告蔡文承担。(鉴于原告已垫付上述诉讼费用，待被告履行还款义务时一并偿还该诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0110刑初480号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王**，男，1974年4月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地天津市和平区，住天津市和平区。案发前。因涉嫌玩忽职守罪，2018年10月19日被天津市东丽区监察委员会留置，2019年4月15日经天津市东丽区人民检察院决定刑事拘留，同年4月25日经天津市东丽区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院于2019年7月18日以津丽检公诉刑诉（2019）427号起诉书，指控被告人王**犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马权岭审 判 员  阎 喆人民陪审员  刘树朋二〇二〇年五月八日书 记 员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1792号 本院于2020年5月26日对原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被告张达、段文彬、陈海生金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0802民初1792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0802民初1792号民事判决书中的第六页第二、三行中的“案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由张达、段文彬、陈勋负担。”补正为“案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由张达、段文彬、陈海生负担”。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年六月十九日 书记员 许桂明（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30727号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：曾小丽，女，汉族。被告：曾国升，男，汉族。上述原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告曾小丽、曾国升小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值68272.59元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾小丽、曾国升名下价值68272.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月十八日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30360号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：芦苇，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：沈万发，男，汉族。上述原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告沈万发金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值121390.39元的财产。原告中信银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以121390.39元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈万发名下价值121390.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年五月十八日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30360号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******及**，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：沈万发，男，汉族。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告沈万发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺彦豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本息人民币121390.39元［其中本金114605.04元、利息4888.45元，罚息1666.05元，复利230.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止）］，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决依法处置被告名下位于深圳市龙岗区抵押房产，所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、本案案件受理费、保全费及其他实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、拍卖费、评估费等）均由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告签订了编号为（2010）深银横个贷字第100482号的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（下称“《借款合同》”）。借款合同约定原告向被告发放41万元的购房贷款，贷款期限为120个月。贷款利率按照中国人民银行基础利率上浮20%执行，自次年1月1日起，每12个月进行一次利率调整，按月等额本息还款方式偿还贷款本息，罚息利率为合同利率的150%。被告以其位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第**）为上述贷款提供抵押担保，并于2011年6月27日办理了抵押登记，抵押编号为：××。《借款合同》中约定：逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期归还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（第6.3条）；如逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，视为违约（第16.1.2条），原告有权按中国人民银行的规定计收罚息及复利；宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和相关费用；同时原告对依法处置抵押房产后所得价款享有优先受偿权（第16.2.3条）。原告于2011年6月30日履行了放款义务。同日，被告出具了《个人借款凭证（借据）》，载明借款金额为41万元，年利率为8.16%，放款日期为2011年6月30日，到期日期为2021年6月30日。自2019年5月20日起，被告未按合同约定按时足额的还本付息，已构成根本违约。原告有权要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原告提交的欠款明细清单显示，截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金114605.04元，利息4888.45元、罚息1666.05元、复利230.85元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款41万元，但被告沈万发自2019年5月20日起未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据合同约定，原告有权要求提前收回剩余全部贷款本金并要求被告支付相应的利息、罚息及复利。依据原告提交的证据显示，截至2020年3月17日，被告沈万发尚欠原告借款本金114605.04元、利息4888.45元、罚息1666.05元、复利230.85元，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告沈万发自愿将其名下位于深圳市龙岗区号房产（房房地产权证号：深房地字第**抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈万发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金114605.04元及利息4888.45元、罚息1666.05元、复利230.85元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月17日，此后的利息、罚息及复利均按合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告沈万发名下位于深圳市龙岗区号房产（房地房地产权证号：深房地字第**有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.81元、保全费1126.95元（原告已预交），由被告沈万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十一月二日书记员 陈思杰（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3072号原告：韩明，男，1977年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。原告韩明与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张 静人民陪审员  乔彦萍二〇二〇年五月七日书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3072号 原告：韩明，男，1977年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 原告韩明与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，2020年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明及委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息17600元【40000元×2%×22个月（自2017年6月1日至2019年4月1日）】；3.请求判令被告承担本案诉讼费，送达费。事实与理由：2014年到2015年间，被告因投资所需陆续向杨雨菲借款4万元未还，后杨雨菲将该笔债权转让给原告并通知被告，被告向原告出具欠条，载明其欠原告4万元整，承诺从2017年6月1日开始每月还款2000元，如不按时还款，对欠款承担1.2的利息，欠条出局后，被告仍不归还，被告行为严重违背诚实信用，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望贵院查明事实。 被告刘杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具欠条，载明本人欠韩明40000元（肆万元），用于投资，从2017年6月1日开始每月2000元还款，如不按时还款，欠款收1.2分利息。 上述事实有欠条、自动柜员机客户凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告40000元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款凭证明确约定逾期还款收月息1.2分利息，原告要求被告向其支付利息诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率错误，应予以更正。本院核定利息数额为10560元【40000元×1.2%×22(2017年6月1日至2019年4月1日)】，超过此数额的部分。本院不予支持。被告刘杰经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰向原告韩明返还借款40000元； 二、被告刘杰向原告韩明支付利息10560元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的57600元，判决给付标的50560元，占争议标的的87.78%。案件受理费1240元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计1650元，由被告刘杰承担87.78%，即1448.37元，由原告韩明承担12.22%，即201.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  乔彦萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董慧敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初796号 原告:沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈秦涛与被告刘光安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。现因被告刘光安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈舜茹 审 判 员  游少莉 人民陪审员  周敏慧 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨喜云 书 记 员  陈映芬
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初796号 原告:沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈秦涛与被告刘光安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，因被告刘光安下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈秦涛到庭参加诉讼，被告刘光安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秦涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘光安归还借款本金60000元及自2016年5月18日起至2019年9月18日止按月利率2%计付的利息48000元；2.本案诉讼费用由刘光安负担。事实与理由：2016年5月18日，刘光安以需要资金周转为由向沈秦涛借款60000元，约定月利率2%，并出具一张借款凭证交沈秦涛收执。借款后，沈秦涛多次向刘光安催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 刘光安未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光安向沈秦涛购买水泥。2016年5月18日，经双方结算确认，刘光安尚欠沈秦涛水泥款60000元。经协商，刘光安出具一单借款凭证交沈秦涛收执。案涉借款凭证中载明：“兹向沈秦涛借来人民币60000元陆万元整月息2%借款人:刘光安借款日期2016年5月18日342225197702××××”。案涉借款凭证中未书面约定还款期限。结算后，沈秦涛向刘光安催讨借款本息未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有沈秦涛提供的借款凭证、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。刘光安经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，沈秦涛与刘光安通过协商结算货款事宜达成了债权债务协议并由刘光安出具一张借款凭证交沈秦涛收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，沈秦涛可以催告刘光安在合理期限内返还。经沈秦涛催告后刘光安仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故沈秦涛主张刘光安归还借款本金60000元及自2016年5月18日起至2019年9月18日止按月利率2%计付的利息48000元有事实和法律依据，本院予以支持。刘光安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘光安应于本判决生效之日起十日内归还沈秦涛借款本金60000元及自2016年5月18日起至2019年9月18日止按月利率2%计付的利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由刘光安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈舜茹 审 判 员  游少莉 人民陪审员  周敏慧 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨喜云 书 记 员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6018号申请人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被申请人：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：杨世刚，负责人。被告：罗安平，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省。申请人上海蓝宝涂料有限公司与被申请人遂宁聚安科技有限责任公司、被告罗安平买卖合同纠纷一案，申请人上海蓝宝涂料有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人遂宁聚安科技有限责任公司银行存款353,478元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蓝宝涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁聚安科技有限责任公司银行存款353,478元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年五月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6018号原告：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被告：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：杨世刚，负责人。被告：罗安平，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省。原告上海蓝宝涂料有限公司(以下简称“蓝宝公司”)与被告遂宁聚安科技有限责任公司(以下简称“聚安公司”)、罗安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,并于同年10月9日公开开庭。原告蓝宝公司的委托诉讼代理人严绿臆到庭参加诉讼，被告聚安公司、罗安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告聚安公司支付原告货款人民币353,478元(以下币种同)；2.被告聚安公司赔偿原告逾期付款利息损失【以353,478元为基数，自2020年5月7日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告罗安平对被告聚安公司上述两项债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：原告系一家生产、销售涂料及油漆的企业。2019年7月至12月期间，被告聚安公司陆续向原告购买油漆等涂料。双方未签署书面合同，原告按照被告订单要求通过自有物流向被告供货，每月就实际供货情况向被告开具发票。2019年12月24日，经原、被告对账确认，被告结欠原告含税货款353,478元，被告罗安平作为担保人在《对账单》上签字。因对账后两被告未付款，原告继续催讨货款。2020年4月2日，被告罗安平再次签署《对账单》确认欠款数额，并承诺对被告聚安公司拖欠原告的油漆货款承担担保责任。双方协商付款未果，以致涉诉。被告聚安公司、罗安平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告聚安公司、罗安平未到庭应诉且未提供证据，本院对原告提供的《对账单》、送货单、发票以及当事人庭审时的陈述进行核对，确认原告全部证据的真实性并附卷佐证。本院经审理查明，原告蓝宝公司所述事实属实。本院认为：原告蓝宝公司与被告聚安公司之间虽未签署书面合同，但是原告提供的证据足以证明两公司之间存在真实的买卖关系，原告蓝宝公司按照被告聚安公司要求向其供货，并就全部供货开具发票，被告聚安公司应当及时偿付货款。被告聚安公司签署对账单后未及时付款，原告有权自起诉之日向被告聚安公司主张利息损失。被告罗安平在对账单上签字承诺对被告聚安公司的欠款承担连带保证责任，原告蓝宝公司有权起诉向其主张付款。两被告未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁聚安科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝宝涂料有限公司货款353,478元；二、被告遂宁聚安科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝宝涂料有限公司逾期付款利息损失【以353,478元为基数，自2020年5月7日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；三、被告罗安平对被告遂宁聚安科技有限责任公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人罗安平承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向债务人遂宁聚安科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,690元，减半收取3,345元，财产保全申请费2,287元，公告费560元，合计诉讼费6,192元，由被告遂宁聚安科技有限责任公司、罗安平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2559号 原告:李雪峰，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐陈明、叶德霂，福建至理律师事务所律师。 被告：李凤伟，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李雪峰与被告李凤伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告李雪峰向本院提出财产保全申请，请求对被告李凤伟名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原淮安路南侧）淮安五期7＃楼3104单元房产［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××9号］采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为1680000元。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告李凤伟名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原淮安路南侧）淮安五期7＃楼3104单元房产［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××9号］。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王雨祺
福建省福州市仓山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0104民初2226号 福州市不动产登记和交易中心： 我院对原告郑涛与被告周菲菲所有权确认纠纷一案的(2020)闽0104民初2226号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记于被告周菲菲名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××家园（三期）50#楼1906单元房产（产权证号：闽(20**)福州市不动产权第9××5号）。期限为三年。 二、查封登记于原告郑涛名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××世家一期Ｃ2楼302复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）。期限为三年。 查封期间自本通知书送达之日起三年。 查封期间，停止办理上述房产所有权转移、变更及抵押登记手续。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初349号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱尚传，男，1980年9月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人胡国庆，男，1984年9月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人邱尚度，男，1964年11月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人邱国裕，男，1967年11月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被石狮市公安局取保候审，同年12月2日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 被告人邱银贵，男，1959年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被石狮市公安局取保候审，同年12月2日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人邱尚传、胡国庆、邱尚度、邱国裕、邱银贵犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2226号 原告:郑涛，男，1984年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨波、肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。 被告：周菲菲，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告郑涛与被告周菲菲所有权确认纠纷一案中，原告郑涛向本院提出财产保全申请，请求对被告周菲菲名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××50＃楼1906单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9××5号）采取保全措施。原告郑涛以其名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号城门大唐××世家一期Ｃ2楼302复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封登记于被告周菲菲名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××50＃楼1906单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9××5号）。期限为三年。 二、查封登记于原告郑涛名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××世家一期Ｃ2楼302复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雨祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23468号原告：许贺江，女，1978年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王振兴（王建国之父），住河北省涿州市。原告许贺江与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。许贺江诉称，请求判令王建国向许贺江支付设备租赁费109,000元，并要求王建国自2016年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：2014年至2015年王建国租用许贺江挖掘机进行各种施工及平地等施工作业，双方口头约定每天按8小时为一台班，每台班800元，每月结算一次，但王建国未按约定结清每月租费，至2016年8月20日双方对账，除已付款外尚欠许贺江租费109,000元，许贺江多次催要，王建国至今未付，故而起诉。许贺江提交有“王建国”签字的欠条一张为证。王建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王建国户籍地和居住地在河北省涿州市，许贺江应向涿州市人民法院起诉。王建国辩称，本案租赁金纠纷事实不清，未能协商解决而引发争议，许贺江的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间。王建国提交有“许贺江”签字的收条一张为证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，许贺江以王建国租赁挖掘机未付清租赁费为由提起诉讼，要求判令王建国支付租赁费109,000元及利息；王建国以租赁费事实不清，未能协商以及超过诉讼时效答辩。本案属于争议标的为给付货币的租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地点，应以接收货币一方所在地即许贺江所在地为合同履行地，许贺江户籍地位于北京市房山区，故本院对本案有管辖权，王建国所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年五月二十五日书记员  李文达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2226号 原告:郑涛，男，1984年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨波、肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。 被告：周菲菲，女，1990年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑涛与被告周菲菲共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑涛委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼,被告周菲菲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于仓山区××镇××路××号××期××50＃楼单元房屋（不动产权证号：闽2016福州市不动产权第0××1号，以下简称“涉案房产”）为原告与被告夫妻共同财产。2.被告协助原告将涉案房产变更登记为原告与被告共同共有。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告和被告在民政局登记结婚。2016年8月，原被告双方购买了涉案房产，该房产登记在被告周菲菲名下。双方结婚至今一直吵吵闹闹，感情日渐淡薄。2019年8月，原告发现被告为私自出售转移涉案房产，向福州市不动产登记和交易中心申请遗失，并补领涉案房产的《不动产权证》。原告认为涉案房产系夫妻共同财产，为防止被告在原告不知情的情况下转移涉案房产，导致原告权益受损。 被告周菲菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××50＃楼zxxxx单元房产是否属于夫妻共同财产系本案争议焦点。原告郑涛与被告周菲菲于2012年11月22日登记结婚，讼争房产于2016年11月登记于被告周菲菲名下，系婚姻关系存续期间购买，应当认定讼争房产属于原告郑涛与被告周菲菲的夫妻共同财产。由于讼争房产被抵押登记及另案司法查封，在未消除上述物权所设限制情形的情况下，现无法径行办理变更登记，故原告关于办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。被告周菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××50＃楼xxxx单元房产为原告郑涛与被告周菲菲的夫妻共同财产； 二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告郑涛负担14600元，被告周菲菲负担14600元。财产保全费5000元，由原告郑涛负担。公告费（凭公告费收据），由被告周菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23468号原告：许贺江，女，1978年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王振兴（王建国之父），住河北省涿州市。原告许贺江与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺江委托诉讼代理人张海龙、被告王建国委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贺江向本院提出诉讼请求：1.王建国向许贺江支付设备租赁费99000元。并按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日至欠款付清之日的利息；2.诉讼费由王建国负担。事实和理由：2014年至2015年王建国租用许贺江挖掘机进行各种施工及平地等施工作业，双方口头约定每天按8小时为一台班，每台班800元，每月结算一次，但王建国未按约定结清每月租费，至2016年8月20日双方对账，除已付款外尚欠许贺江租费109000元。后王建国给付许贺江10000元，尚余99000元。许贺江诉至法院，望判如所请。王建国承认为许贺江出具欠条的事实，但认为，欠条出具时间是2016年，根据民法通则第136条规定，许贺江的主张已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，要求法院驳回许贺江的诉讼请求。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王建国承认为许贺江出具金额为109000元的欠条的事实，本院对该事实予以确认。王建国应当按照欠条载明的金额向许贺江支付租赁费。诉讼过程，王建国向法庭提交许贺江出具的金额为10000元的收条一张，许贺江对此予以认可，本院对该事实予以确认。故许贺江要求王建国给付其99000元租赁费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，王建国辩称欠条出具于2016年，应适用一年的短期诉讼时效，许贺江的主张已经超过一年，不应受法律保护。对此，本院认为，从欠条的内容看，王建国向许贺江出具的欠条仅明确欠付租赁费的金额，并未约定付款时间，属付款履行期限不明确。欠条出具时间不等同于付款时间，王建国可随时履行，许贺江亦有权随时主张，故对于王建国关于诉讼时效的该项抗辩意见，本院不予采纳。就许贺江主张的利息问题，许贺江未向法庭提交其向王建国主张过付款的证据，故对于支付逾期付款利息的起算时间，本院认为确定为判决生效之日更为适宜。利息的给付标准，本院依据法律相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、王建国于本判决生效后十日内给付许贺江租赁费99000元；二、王建国按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向许贺江支付相应利息（以99000元为基数，自判决生效之日起计算至实际支付之日止）；三、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由王建国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年十月二十九日书记员  高莹洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初895号 原告：解静，女，1985年12月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。统一社会信用代码91130606601032286J。 法定代表人：李国庆。 原告解静与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称被告宏孚公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 解静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为保定市“都市的所有权人；2、判决被告协助原告办理所购房屋产权登记手续；3、判决被告依法向原告给付因逾期办理房屋产权登记手续的违约金约人民币1000000元（自2012年7月18日开始计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订了合同编号为120417的《商品房销售合同》，合同约定被告将位于保定市“都市（以下简称“该房屋”）出售给原告。原告于签订合同当日向被告交付了房款及其他费用共计人民币7800000元。签订合同当日，原告办理了收房手续，被告将该房屋交付给原告。依据双方签订的《商品房销售合同》第七条关于产权登记的约定：房屋交付后，乙方委托甲方代为办理房屋所有权登记手续的，乙方应当在收到甲方办理房屋所有权登记手续通知后10天内将所需手续、资料和费用交给甲方。合同签订后。原告多次向被告提出要求办理房屋所有权登记手续，但被告一直以各种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 保定市宏孚房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宏孚公司住所地位于保定市莲池区北三环路**宏孚庄园，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原告起诉被告的所有权确认纠纷属于民事诉讼，应由，应由被告住所地定市莲池区人民法院立案、审理。为此，请求依法裁定将此案移送有管辖权的保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，2012年4月17日，原、被告签订了商品房销售合同，约定原告解静购买被告宏孚公司开发的坐落于保定市“都市华庭”9号商业用房。在履行上述合同过程中，原、被告发生纠纷，原告以所有权确认纠纷为由诉至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款规定：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被告诉争的涉案不动产坐落于保定市“都市华庭”9号商业用房，涉案不动产所在地属本院管辖，依据上述规定，本院对本案具有管辖权，故被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回保定市宏孚房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  汪浙 二〇二〇年五月十日 书记员  杨飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初912号原告：梁开金，男，1953年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周宝虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：姜兆红，女，1974年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告梁开金诉被告周宝虎、姜兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  庄 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4320号原告：彭某，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：夏某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。原告彭某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月八日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初912号原告：梁开金，男，1953年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：周宝虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告梁开金诉被告周宝虎、姜兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告梁开金申请撤回对姜兆红的起诉，本院裁定予以准许。原告梁开金及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告周宝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开金向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款13.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告周宝虎在邳州和贾汪经营焦厂期间，经常向原告借款用于经营资金周转，期间有借有还，2010年5月12日经与被告结算被告共计欠款16.5万元，2010年11月15日，因被告经营不景气双方达成该笔借款还款协议，被告分期付款，后被告陆续在五年内偿还了3万元，余款13.5万元虽经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告周宝虎未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，被告周宝虎向原告出具借条一份，载明：今借梁开金现金165000元壹拾陆万伍仟元正。借款人：周宝虎2010年5月12日。如发生经济纠纷梁开金有权向贾汪区人民法院起诉。2010年11月15日，被告周宝虎再次向原告梁开金出具借条一份，载明：以上欠梁开金现金165000元（拾陆万伍仟元）分期付每月15日付款20000.00元（贰万元正），分捌个月付清（12月15日）。借款人：周宝虎2010年11月15日。如发生经济纠纷梁开金有权向贾汪人民法院起诉。庭审中，经本院询问，原告梁开金陈述：周宝虎在邳州经营焦厂，因其经常去购买焦炭，二人成为朋友，周宝虎因资金紧张向其借款，2008年10月3日，其通过中国农业银行向周宝虎的银行卡转入20万元。借款出借后，被告周宝虎偿还了3万多元本金和5万多元的利息，至2010年5月12日双方重新算账，由周宝虎重新出具借条，载明共计欠款本金16.5万元。2010年11月15日双方又重新订立了还款计划，2016年，周宝虎偿还了3万元本金。因周宝虎经营的厂子被关停，经济条件不好，故起诉要求被告偿还下余借款本金13.5万元。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，发现2019年7月22日梁开金曾在本院起诉周宝虎、姜兆红民间借贷纠纷一案，后梁开金撤回起诉。此外无其他涉案信息。上述事实，有原告提供的借条、打款记录及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查后，本院予以确认。本院认为，原告对其主张提供了被告周宝虎出具的借条及相应的打款记录予以证实，被告周宝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告已将涉案借款交付被告周宝虎，对该笔借款周宝虎应承担偿付责任。庭审中原告自认借条出具后，被告已归还借款本金3万元，故被告周宝虎应向原告梁开金偿还借款本金数额为13.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁开金偿还借款本金13.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费260元，合计3260元，由被告周宝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9455号原告：刘娜，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘娜与被告上海金怡减变速电机有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2001年6月30日至今的利润(利润以审理查明为准)并支付利息(以审理查明的利润为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2001年6月30日起算至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系持有被告50%股权的股东，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，分红权是股东的基本权利之一，但被告自2001年6月30日至今从未向原告分配过利润，故原告起诉至本院，望判如诉请。被告上海金怡减变速电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为十几年来被告实际经营地和办事机构所在地均位于上海市静安区曲阜西路XXX号XXX室，上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦7层J区783室仅是代办公司注册时所用的临时注册地址，与被告毫无关联。依据《最高人民法院关于适用的解释>》第三条的相关规定，本案中被告的实际经营地和办事机构所在地明确且固定，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案应由被告公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)在上海市青浦区，具有向社会公众公示的效力，应为其主要办事机构所在地。被告提供的发票领购簿复印件、相关上海市增值税专用发票及普通发票复印件上虽有被告“曲阜西路XXX号XXX室”等信息，但不足以证明其主要办事机构所在地在上海市静安区，故本院对其主张不予采信，原告向被告注册地法院起诉并无不当，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海金怡减变速电机有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海金怡减变速电机有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十九日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9455号原告：刘娜，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐某3，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘娜与被告上海金怡减变速电机有限公司(以下至判决主文前简称上海金怡公司)公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。被告上海金怡公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年5月19日裁定予以驳回，后被告不服该裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案于2020年7月24日本案第一次公开开庭进行了审理。2020年8月31日本案裁定转为普通程序独任制进行审理，并于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托诉讼代理人冯学娟及被告上海金怡公司的委托诉讼代理人冯赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告分配自2001年6月30日至今的利润(利润以审理查明为准)并支付利息(以审理查明的利润为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率为标准，自2001年6月30日起算至被告实际付清之日止)。事实和理由：原告系持有被告50%股权的股东，分红权是股东的基本权利之一，但被告自2001年6月30日至今从未向原告分配过利润，故现诉至法院，望判如所请。被告上海金怡公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：虽然相关生效民事判决书确认了原告系被告股东，但未明确原告何时成为股东；另外原告系隐名股东，无权请求分配利润，且被告也无利润可以分配。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交了(2017)沪0118民初4169号民事判决书、(2018)沪02民终8384号民事判决书复印件，旨在证明经判决已确认原告系被告股东。被告对上述两份民事判决书的真实性认可，但表示对判决结果有异议，已申请再审，但被裁定驳回再审申请。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据、当事人陈述及已生效判决书确认的事实，本院认定本案事实如下：1998年3月25日，被告上海金怡公司成立，公司成立时股东为案外人陆某某、徐某1。后经数次股权转让，现被告上海金怡公司的登记股东为案外人徐某2、徐某3，二人分别持股70%、30%。2017年3月20日，本院受理原告刘娜诉被告上海金怡公司、第三人徐某3、徐某2、徐国春、徐某1、陆某某股东资格确认纠纷一案，原告刘娜要求确认徐某3名下的上海金怡公司30%股权、徐某2名下的上海金怡公司20%股权为刘娜所有并配合办理工商变更登记手续。2018年7月31日本院作出(2017)沪0118民初4169号民事判决书，判决确认徐某3名下的上海金怡公司25%股权、徐某2名下的上海金怡公司25%股权为刘娜所有，但由于公司其余股东不同意刘娜显名登记，故对刘娜要求上海金怡公司在工商上变更其为公司股东的诉讼请求未予支持。后上海金怡公司等不服该判决提起上诉，2018年12月3日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终8384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，上海金怡公司、徐某3、徐某2、徐国春、徐某1、陆某某不服该(2018)沪02民终8384号民事判决申请再审，2019年9月9日上海市高级人民法院作出(2019)沪民申1014号民事裁定书，裁定驳回再审申请。另查明，2020年2月12日，本院受理原告刘娜诉被告上海金怡公司股东知情权纠纷一案。2020年5月11日本院作出(2020)沪0118民初2958号民事判决书，判决上海金怡公司提供2001年7月1日起至该案生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供刘娜查阅、复制，提供2001年7月1日起至该案生效之日止的会计账簿供刘娜查阅。后上海金怡公司不服该判决提起上诉，2020年11月2日上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终6111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为隐名股东，享有利润分配期待权。首先，鉴于原、被告就股东知情权案件历经一审，二审，故截至本案法庭辩论终结，原告尚未能就被告的股东会会议记录、财务账簿等材料进行查阅、复制，尚未能提交证据证明其对于利润分配的期待权已转化为具体的利润分配请求权。其次，退一步说，即便原告查阅到被告盈余利润分配决议等内容，但由于原告系隐名股东，故可预见该利润分配方案也仅涉及显名股东，与原告无涉。原告与名义股东因投资权益的归属发生争议，应依法另寻救济路径解决。综上，原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘娜的全部诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费220元，均由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条……前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7848号申请人：黄方乐，男，1980年6月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：王炜，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省。原告黄方乐诉被告王炜追偿权纠纷一案，申请人黄方乐于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炜银行存款人民币645,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月25日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炜银行存款计人民币645,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2868号 申请人：温军平，男，壮族，1975年10月31日出生，住南宁市。 被申请人：卜勇,男,汉族,1980年6月13日出生,住南宁市。 本院在审理申请人温军平与被申请人卜勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币90000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卜勇名下价值90000元的财产。 本案申请费920元,由申请人温军平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7848号原告：黄方乐，男，1980年6月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王炜，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省。原告黄方乐诉被告王炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的借款人民币本金人民币500,000元(以下币种同)及利息145,000元，合计645,000元。2、判令被告支付原告以645,000元为本金，自2020年4月25日起至实际偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年9月18日案外人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司因经营需要向案外人夏某借款1,000,000元，借期三个月，月利息2%，上述借款原有案外人刘铭、原告、被告三人担保至本息还清为止。借款人收到借款后支付了2018年10月、11月的利息，后不再支付利息和本金，担保人黄方乐、王炜各支付了一个月利息。后借款人无能力还款，借款人的法人刘铭也不知所踪，经出借人夏某与原、被告协商一直，原告与被告均同意由他们各承担500,000元的还款义务及承担相应的利息，出具了《还款计划书》给出借人夏某，并且承诺了具体的还款时间，但是到期后，被告未能按时还款，无奈，原告一人承担了全部的还款及支付了全部的利息。现根据法律的规定，原告作为担保人，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，遂提起诉讼。被告王炜未作答辩。原告黄方乐围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、银行交易明细清单、结婚证等证据。鉴于被告王炜未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2018年9月18日，案外人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司因经营需要向案外人夏某借款1,000,000元，借期三个月(以出借日为准)，月利息2%。息每月支付，息随本清。上述借款，由案外人刘铭、原告、被告三人担保履行至本息清为止。借条注明收款账户为刘铭账户。2018年9月19日和9月20日，案外人夏某的丈夫向刘铭账户汇入合计1,000,000元。2019年6月30日，案外人夏某、原告和被告共同签订还款协议书一份，约定：原、被告愿意承担还款1,000,000元及支付相应利息的担保责任，2018年12月、2019年1月，原、被告两位担保人支付了两个月的利息各20,000元，之后的利息及借款本金分文未付。经协商确定：2019年7月5日、7月15日前，被告归还借款500,000元及相对应的利息，2019年7月15日前，原告归还借款500,000元及相对应的利息。若两位担保人不能按以上协议如期还本付息，则两位担保人黄方乐、王炜依然对上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司的壹佰万元、月息2%的借款承担无限连带的清偿责任，并担保至还本带息还清止。协议签订后，2020年4月22日原告向案外人夏某归还了借款1,000,000元及利息290,000元。本院认为，承担了保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案原、被告对案外人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司向夏某的1,000,000元借款进行了担保，并明确了担保份额均为500,000元及相应利息，担保至还本带息还清止。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在担保期限内已向债权人履行了全部还款义务，包括了1,000,000元借款本金及自2019年2月至2020年4月的利息共计290,000元，其有权向债务人追偿，也有权向被告要求承担其应当分担的份额。被告未按约履行担保人的付款义务，原告垫付了其应当承担的份额，原告有权向其追偿，因此给原告造成的损失，被告亦应当赔偿。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告黄方乐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内给付原告黄方乐垫付借款本金500,000元及利息145,000元；二、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿付原告黄方乐以645,000元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，减半收取计5,125元，财产保全费3,745元，公告费690元，均由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初209号 被告单位临沂广安新型建材有限公司、被告人黄广谨、被告人潘义昌非法采矿一案，本院于2020年5月28日作出（2019）鲁1311刑初209号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第二十一页上数第四行“没收”；现更正为“继续追缴”。 审判长  杜晓艳 审判员  季会会 审判员  陈 娣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王娇娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初810号原告：王志琴，女，1954年7月18出生，个体经营，住内蒙古自治区根河市。被告：周正方，男，1980年2月28出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王志琴与被告周正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院在适用简易程序审理原告王志琴与被告周正方民间借贷纠纷一案过程中，审理期间因找不到被告，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  侯正峰二〇二〇年五月七日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初678号申请人：河南丰雷益机械设备有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南，统一社会信用代码914103043301671451。法定代表人：袁志鹏。委托诉讼代理人：曹梦清、郭威（实习），河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被申请人：李宇星，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省偃师市。被申请人：李现锋，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省偃师市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：朱振洲，该公司经理。河南丰雷益机械设备有限公司于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李宇星、李现锋银行存款158335.25元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为河南丰雷益机械设备有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南丰雷益机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宇星、李现锋银行存款3103130.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1312元，由申请人河南丰雷益机械设备有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初810号原告：王志琴，女,住内蒙古自治区根河市。被告：周正方,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王志琴与被告周正方民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理,因需要公告送达,于2020年5月7日,依法变更为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王志琴到庭参加诉讼，被告周正方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款135,000元,并以110,000元为基数，自2015年8月28日起至给付之日止,每月按2%承担利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月18日,被告因急需用钱,找原告借款110,000元,并约定2015年8月28日还款,逾期承担每天20%的违约金，借款到期后,被告多次要求按期还款。2017年4月14日被告又再次向原告借款25,000元,其后虽经原告多次催要被告均不履行还款义务。为维护原告人合法权益,因此向你院提起诉讼,请求依法判令被告给付借款135,000元,并以110,000元为基数自2015年8月28日起按月2%承担利息损失。周正方未作答辩。王志琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条一份，该条经共同借款人商金伟签字证明系被告周正方签字出具,借款已交付周正方。借条一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明王志琴在银行取款后交付给周正方的事实。周正方经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，周正方向王志琴借款，其收到借款后,向王志琴出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立有效。金额25,000元的借条未约定还款时间,债权人王志琴随时有权主张偿还。金额110,000元的借条约定在2015年8月28日前还款。并约定如到期不还每天20%违约金。该约定超过法律保护的上限，现王志琴主张按照月息2%计算利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周正方返还王志琴借款本金135,000元,并以110,000元为基数，按年利率24%计算利息，自2015年8月28日起计算至付清之日止，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元,由周正方负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 侯正峰人民陪审员 杜树林人民陪审员 赵 峰 二〇二〇年八月十二日书 记 员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。