上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10971号原告：上海灵梵信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张隽锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海云创网络系统集成有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘先盛，职务不详。原告上海灵梵信息科技有限公司与被告上海云创网络系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任柳静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海灵梵信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款513,450元；2.判令被告支付逾期付款违约金(其中，114,100元自2020年2月10日起、171,150元自2020年3月10日起、228,200元自2020年4月10日起，均计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准)。事实和理由：2019年12月9日,原、被告签署了《产品销售合同》(合同编号：S0-2019-12-XXXXX),约定被告向原告采购超五类四对非屏蔽网线1,630箱,单价为350元/箱,共计570,500元,付款方式为：自签订合同起,被告应在当月出货前支付原告本合同总额的10%,即57,050元作为订金;2020年2月10日前,被告应支付合同总额的20%,即114,100元;2020年3月10日前,被告应支付合同总额的30%,即171,150元;2020年4月10日前,被告应支付合同总额的40%,即228,200元。合同订金在最后一次付款期间内转换为货款。被告已分别于2019年12月10日签收300箱,2019年12月16日签收500箱,并于2019年12月20日签收830箱。然而,被告仅向原告支付了订金57,050元,至今未支付余款共计513,450元。根据《产品销售合同》第五条约定,若被告不能如期付款,每延迟一天需向原告支付合同违约金部分金额的0.5%作为罚金。原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日,原告(乙方)与被告(甲方)签署一份《产品销售合同》(合同编号S0-2019-12-XXXXX),约定：被告向原告采购超五类四对非屏蔽网线1,630箱,每箱350元,货款共计570,500元。交货时间为自签订合同起,原告收到被告订金后,双方协商,原告分批出货；交货地点为上海闵行区虹梅南路XXX号。付款方式为：自签订合同起,被告应在当月出货前支付原告本合同总额的10%,即57,050元作为订金;2020年2月10日前,被告应支付合同总额的20%,即114,100元;2020年3月10日前,被告应支付合同总额的30%,即171,150元;2020年4月10日前,被告应支付合同总额的40%,即228,200元。合同订金在最后一次付款期间内转换为货款。若被告不能如期付款,每延迟一天需向原告支付合同违约部分金额的0.5%作为罚金,超过十天,原告有权终止合同。2019年12月10日，被告通过银行转账，向原告支付57,050元。2019年12月10日、12月16日，被告法定代表人潘先盛在原告的出库单“收货确认”处签名，收货数量分别为300箱、500箱。出库单记载的地址均为上海闵行区虹梅南路XXX号。2019年12月20日，刘某在原告的出库单“收货确认”处签名，收货数量为830箱，地址为上海闵行区虹梅南路XXX号。2020年3月23日，原告员工小陈微信潘先盛：“大哥，您好，这周会安排货款吗？”潘先盛回复：“小陈、稍等”、“大概5点”。2020年3月27日。小陈微信潘先盛：“请务必在约定时间内安排货款”。潘先盛撤回了一条微信，后回复：“明白”。2020年4月6日，原告员工向潘先盛发送短信：“潘大哥，明天款项的事情，请记得处理”。潘先盛回复：“好的，收到”。审理中，原告提交一份《关于被告已接收所有货物的说明》，主要记载：原、被告签署的《产品购销合同》第三条第2款约定交货地点为上海闵行区虹梅南路XXX号。2019年12月20日，原告将830箱货物运送至交货地点，刘某接待了原告并指示原告将货物卸至仓库具体位置，原告负责将所有货物卸至刘某指定位置后，双方便确认货物数量，随后刘某在《出库单》上签字确认。原告已按《产品购销合同》的约定交付了货物。其次，根据原告员工与被告法定代表人潘先盛2020年3月、4月的短信及微信沟通内容可见，潘先盛自始至终均未以原告未交付货物为由而抗辩拒绝付款，且其对原告于2020年3月27日要求其按《产品购销合同》约定支付货款的请求予以明确确认。可见，被告已确认原告已向其交付《产品购销合同》项下所有货物的事实。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守。根据在案证据，原告已交付全部货物，被告并未提出异议。被告收货后，未按约定支付货款，应承担违约责任。至于违约金的标准，鉴于原告未提供被告违约对原告所造成的损失，原告要求按24%的年利率标准将导致利益严重失衡，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以酌情调整，起算时间亦作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、上海云创网络系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海灵梵信息科技有限公司货款513,450元；二、上海云创网络系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海灵梵信息科技有限公司逾期付款违约金(其中，114,100元自2020年2月11日起、171,150元自2020年3月11日起、228,200元自2020年4月11日起，均计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,712元，财产保全费3,476元，由上海云创网络系统集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  浦 山二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。