河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初89号原告：梁铁军，男，汉族，生于1982年3月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省淅川县分公司（原淅川县邮政局），统一社会信用代码：91411326156408454。住所地：淅川县县城人民路。法定代表人：张军，该单位局长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300X146902682。住所地：南阳市七一路129号。负责人：王胜利，该行行长。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师。原告梁铁军与被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法追加中国银行股份有限公司南阳分行为被告参加诉讼，并按简易程序公开开庭审理了本案。原告梁铁军的委托诉讼代理人李长志，被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司委托诉讼代理人金建岐、郭占阳，被告中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人宋汉生、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告兑付存款本息36335元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁铁军于1989年8月20日在原中国银行淅川县支行桥东储蓄所存入人民币100元整，定期30年，至2019年8月20日到期，本息合计36335元。2000年10月27日，中国银行淅川县支行被撤销，当日中国银行南阳分行与南阳市邮政局签订移交协议书，将撤销后的原中国银行淅川县支行人民币储蓄业务移交给南阳市邮政局，并由淅川县邮政储蓄机构经营管理。2019年8月20日该笔存款到期后，原告多次找到邮政银行和有关部分请求兑付，但均遭推诿，无奈成诉。原告认为本案储蓄存款合同明确约定了双方的权利义务，被告应依法履行兑付义务。被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司辩称，原告与淅川邮政的存款关系成立，淅川邮政应当向原告支付存款本息。2000年10月27日，因中国人民银行推进国有商业银行分支机构改革，经中国人民银行济南分行和中国银行总行的批准，撤销了原中国银行淅川支行，并将原淅川支行截止2000年10月27日的人民币储蓄存款业务移交原南阳市邮政局所辖淅川邮政储蓄机构经营管理。答辩人与原南阳市邮政局签订的《移交协议书》第一条第项约定，甲方向乙方移交的人民币储蓄存款金额为12677871.16元；第三项约定，甲方向乙方划转定活期储蓄存款存入日至移交日的应付未付利息。第十条约定，自有关账户存款业务移交之日起，乙方即成为新的债务人，负有兑付移交存款本息的法律责任，否则由此产生的不良后果，均由乙方负责。该协议书附表三上交清单名称第四项即为“优化储蓄清单””。本案原告起诉兑付存单的单位为淅川邮政，并未起诉答辩人，起诉状中亦自认原中国银行淅川支行所有业务均移交淅川邮政这一事实，故原告与淅川邮政的存款关系成立，淅川邮政应当向原告支付存款本息。且现有生效判决已判决淅川邮政承担支付本息的责任。综上，答辩人已将原中国银行淅川支行的义务移交淅川邮政，原告与浙川邮政的存款关系成立，淅川邮政应当支付原告本息。被告中国银行股份有限公司南阳分行辩称，1、答辩人不是适格的被告主体，请求法院依法驳回原告的起诉。原告起诉的被告名称为“淅川县邮政局”，该局早已被注销，从法律上就不存在此单位。而答辩人单位名称为“中国邮政集团公司河南省淅川县分公司”。原告诉状中已明确表明是与原中国银行淅川县支行桥东储蓄所签订的储蓄服务合同，其并未与淅川县邮政局及答辩人建立储蓄合同关系。原告应重新选择适格的被告提起诉讼。2、我公司只能支付本金100元及法定的利息(按法定五年期的利率计算)。南阳市邮政局与中国银行南阳分行签订的移交协议书中约定偿付义务，也应依据该协议书第六条支付本金及按法定利率标准支付本息(协议书附后)，超出法定利率标准部分，答辩人并无偿付义务。如果原告想主张此部分约定利息的权利，可以向中国银行股份有限公司南阳分行请求。该移交协议书第六条为:存款移交后，由乙方(南阳市邮政局)按国家规定的办法和利率标准计算自开户之日起至存款支付日止的本息。根据1993年1月21日中国人民银行印发的关于执行《储蓄管理条例》若干规定中第十五条第二款之规定:整存整取定期储蓄存款。一般五十元起存，存期分三个月、半年、年年、三年和五年，本金一次存入，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。故答辩人可按银行五年期最高定期储蓄的利率标准支付原告本息。综上，答辩人不是适格被告主体，即使具有偿付义务，也只能支付100元本金及法定利息，按法定利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告梁铁军于1989年8月20日在原中国银行淅川县支行存入现金100元，中国银行淅川县支行向梁铁军出具了票号为NO.7199603整存整取定期储蓄存单。内容为：户名梁铁军，存入人民币壹佰元整，定期30年，2019年8月20日到期，本息合计36335元。2000年10月27日，中国银行淅川县支行被撤销，当日中国银行南阳分行与原南阳市邮政局签订《移交协议书》，将撤销后的中国银行淅川县支行人民币储蓄存款业务移交原南阳市邮政局，并有原淅川县邮政局（2015年变更为中国邮政集团公司河南省淅川县分公司）经营管理。双方约定，存款移交后，由原南阳市邮政局按照规定的办法和利率标准计算自开户之日起至存款支付日止的本息；原南阳市邮政局办理客户取款义务时，应严格遵循国家的金融政策和其他有关法律法规之规定，及与移交行所约定的条件，维护客户的合法权益。涉案存款于2019年8月20日到期后，原告梁铁军多次找被告邮政淅川分公司支付该笔存款及利息，邮政淅川分公司拒绝按约支付。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。中国银行南阳分行与原南阳市邮政局2000年10月27日签订《移交协议书》，是将涉案储蓄存款合同中原中国银行淅川县支行向梁铁军履行的义务转移给原淅川县邮政局的合同行为。梁铁军现起诉已由原淅川县邮政局变更为中国邮政集团公司河南省淅川县分公司履行义务，说明梁铁军同意涉案储蓄存款合同中的义务由中国邮政集团公司河南省淅川县分公司承担。中国邮政集团公司河南省淅川县分公司应按原中国银行淅川县支行向梁铁军出具的NO.7199603整存整取定期储蓄存单的约定，向梁铁军支付36335元。债务人转移义务的，原债务人与新债务人债务转移合同的效力，对债权人没有约束力；新债务人可以主张原债务人对原债权人的抗辩。中国银行南阳分行与原南阳市邮政局2000年10月27日签订《移交协议书》约定，中国银行南阳分行将所移交的存款账户的有关资料制成电脑资料，电脑资料的内容经中国银行南阳分行、原南阳市邮政局双方一致确认后，中国银行南阳分行即将移交的资金划往原南阳市邮政局账户，该资金的划出时间视为存款业务移交的时间。因此，原淅川县邮政局对涉案储蓄存单的内容是明知的，那么原中国银行淅川县支行向原淅川县邮政局转移的义务是2019年8月20日后向梁铁军支付36335元，而不是按《移交协议书》约定的办法计算利息。且庭审中中国邮政集团公司河南省淅川县分公司未提交证据证明涉案储蓄存款合同违反1989年8月20日合同成立时的法律、法规的规定。故对中国邮政集团公司河南省淅川县分公司辩称只承担本金和法定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司在判决生效后十日内支付原告梁铁军存款本息36335元。二、驳回原告梁铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708减半收取354元，由被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年五月七日书记员  胡古月