wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初630号原告：王志帅，男，1988年2月4日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被告：孙献伟，男，1972年10月12日出生，个体户，现住灯塔市（缺席）。被告：施刚，男，1984年4月8日出生，汉族，个体户，现住灯塔市（缺席）。原告王志帅诉被告孙献伟、施刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志帅到庭参加诉讼，被告孙献伟、施刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志帅诉称：2018年6月8日，被告孙献伟以上蔬菜急缺资金为由，从原告借得人民币10,000.00元。被告同时给原告出一张借条，借条有被告施刚担保。事后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，至今未给付原告分文。诉讼请求：1、被告孙献伟立即给付所欠原告人民币10,000.00元整，并从起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款利息，直至全部付清所欠款之日止。判决发生法律效力后，如延迟给付，须承担双倍中国人民银行同期同类贷款利息，被告施刚负连带给付责任；2、法院立案费由二被告全部承担。被告孙献伟、施刚未做答辩。本院经审理查明：原告王志帅与被告施刚为朋友关系，通过施刚与被告孙献伟相识。孙献伟以买进蔬菜急缺资金为由，从原告处借得人民币10,000.00元，2018年6月8日，孙献伟出具借条一份，借款人为孙献伟，担保人为施刚，保证期限自借款期限届时起三年。双方未约定还款日期及利息，被告孙献伟、施刚在借条中签名捺印。上述事实，有原告陈述、借条一份在卷佐证，可以确认。本院认为：原告王志帅与被告孙献伟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告施刚作为被告孙献伟的担保人，应承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙献伟于判决生效后十日内立即给付原告王志帅欠款人民币10,000.00元，并从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告施刚承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙献伟、施刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月十八日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初825号原告：张如国，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：灰甲甲，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张如国与被告灰甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如国、被告灰甲甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款99000元；2.依法判令被告以99000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%向原告支付自2019年11月13日起至清偿完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款96000元。事实和理由：被告灰甲甲为给其承包的项目装修，在原告张如国处订购装修所需材料，双方约定装修完毕后被告支付原告货款。原告按照约定给被告提供装修所需护墙板等，但被告至今未结清货款。经原告催要，被告于2019年6月22日向原告出具欠条，之后仅向原告支付14000元，尚欠96000元未支付，经原告多次催要无果，诉至法院。被告灰甲甲未作书面答辩，审理中辩称，拖欠原告货款属实，给原告出具欠条也属实，已经给原告支付货款14000元，现尚欠96000元未支付。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的欠条、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灰甲甲因做室内装修，常年在原告张如国处购买装修所需门板、护墙板等材料。双方经结算，2019年6月22日被告灰甲甲给原告张如国出具欠条一张：“欠条  今欠到张如国文化大厦项目货款柒万贰仟元整，店面叁万捌仟元整，合计110000.00元（拾壹万整）  欠款人  灰甲甲  2019年6月22日  每月最低还款6000.00元”。之后原告给被告出具一张收条：“2019年11月13号收到灰甲甲3000元叁仟元、9月11号收到灰甲甲3000叁仟元、8月5号收到灰甲甲3000元叁仟元、6月23号收到灰甲甲5000元伍仟元   收款人张如国”。至今被告灰甲甲尚欠原告张如国96000元货款未付，经催要无果，原告诉至法院请求被告支付剩余货款96000元及利息。本院认为，原被告之间的买卖民事行为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原被告对被告拖欠原告货款96000元的事实均予认可，本案原告已履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告未及时付款已构成违约。原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息，双方未约定还款期限，利息从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告灰甲甲于本判决生效之日起十日内支付原告张如国货款96000元，并从2020年4月20日起以96000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取1137.50元，由被告灰甲甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      周  怡    二O二O年五月二十七日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅 202010028251978123110362XXXXXXXXXXXXXXX198611210610XXXXXXXXXXXXXXX202042019900029900041520191113396000201962214000960001400096000201962211000000201962260000020191113300091130008530006235000960009600096000960002020420960002275113750
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初630号孙献伟：本院已受理王志帅诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初210号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人曾庆祥，男，1985年3月22日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县******狮头坪组。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，2020年4月14日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年4月30日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]175号起诉书指控被告人曾庆祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人曾庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾庆祥，分别于2012年年底、2014年年底在潮州市湘桥区***************开办锦宏电子厂两个厂区经营电子产品加工，至2015年5月，曾庆祥因被拖欠货款，无法支付工人工资，后更换手机号码逃至东莞市，逃避支付上述两厂区67名工人的工资共计人民币134204.25元，2015年8月10日，经潮州市湘桥区人力资源和社会保障局对锦宏电子厂下达整改指令书后仍不支付。2016年6月29日，被告人曾庆祥通过亲戚将所拖欠工人的工资全部付清，且取得被害人的谅解。2019年10月8日，被告人曾庆祥主动到公安机关投案。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、协助查询财产通知书、户籍证明、抓获经过、破案经过证实材料、说明问题、情况说明及谅解书、锦宏电子厂工资发放情况说明、收条、潮州市湘桥区人力资源和社会保障局的证据材料清单（包括：锦宏电子厂工资确认表、租赁合同书、询问笔录、劳动保障违法案件立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、欠薪逃逸认定、公告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、租赁合同、关于锦宏电子厂曾庆祥和合伙人郑燕欠薪逃匿调查情况说明、函）等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曾庆祥，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人曾庆祥有自首情节，依法予以从轻处罚。视其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬并取得谅解等犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾庆祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月十五日书记员  林晓丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1799号 申请保全人:项冠炜，男，1980年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区花街巷。 被保全人:赵琼，女，1981年7月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区九华路。 被保全人:杨之轶，男，1977年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区湖畔天城花园。 被保全人:陈健，男，1981年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园。 申请保全人项冠炜与被保全人赵琼、杨之轶、陈健民间借贷纠纷一案，申请人项冠炜向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵琼、杨之轶、陈健名下银行存款人民币43万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人项冠炜以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵琼、杨之轶、陈健的银行存款人民币43万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王思师
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执129号之一申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行负责人：陈×：行长被执行人：崔×，现住吕梁市。本院受理申请人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔×不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人不当得利74000元及利息（从2018年9月8日起至实至归还之日止按照银行同期贷款利率计算），案件受理费1726元、执行费1010元、共计76736元及利息。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为76736元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1202号 刘保卫、高树峰： 申请执行人刘保卫与被执行人高树峰机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高树峰向申请执行人刘保卫赔偿16800元。被执行人承担案件受理费200元、执行费180元。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议且已经履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费180元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高树峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1078号原告魏国庆，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆市正大方盛建材有限公司，住所地大庆高新区世纪大道北侧，统一社会性用代码：91230607781933283Q。法定代表人常广义，该公司经理。委托诉讼代理人张玲玲、郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被告冯殿才，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市明水县。原告魏国庆与被告大庆市正大方盛建材有限公司、被告冯殿才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏国庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆市正大方盛建材有限公司的起诉。本案认为，原告魏国庆在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国庆对被告大庆市正大方盛建材有限公司撤诉。审判员  王文娇二０二０年五月十九日书记员  刘宇擎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1078号原告魏国庆，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告冯殿才，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市明水县。原告魏国庆与被告冯殿才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯殿才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏国庆诉称：被告冯殿才在正大方盛租赁铺位经营“翰达家具。”2018年5月31日原告在被告冯殿才处购买三张床，交易金额13500元整，原告把全款付清并与被告签订买卖双方销售合同，被告承诺在签订合同后7日内送货上门。之后被告一各种理由推脱敷衍原告，让原告等等。1.要求被告返还原告货款13500元整；2.按照买卖双方销售合同，要求二被告给付逾期违约金24300元；3.诉讼费由被告承担。上述损失合计37800元。被告冯殿才经本院合法传唤，未到庭，未答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1.定金售货凭证一份、售货凭证记账联一份、收货凭证信誉卡一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2017年11月26日在正大方盛四楼瀚达家具，交给冯殿才的妻子500元现金购买床的定金，冯殿才妻子出具的定金的售货凭证一份；2017年12月16日在正大方盛四楼瀚达家具交付给冯殿才5000元现金购买床的费用，冯殿才出具的售货凭证记账联一份和售货凭证信誉卡一份。2.正大方盛家具建材销售合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2018年5月31日，在正大方盛四楼瀚达家具我用微信转给冯殿才8000元，冯殿才给我出具了这份合同，证明我已经交给冯殿才13500元钱，用于购买三张床。被告经本院合法传唤未到庭，未举证，未质证。因原告出示的证据内容形式符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年5月31日，原告与被告冯殿才签订了正大方盛家具建材销售合同，合同约定：原告购买三张床，总价格13500元；送货方式送货上门；卖方延迟送货或者买方延迟提货的，应每日向对方支付合同总价款千分之三违约金。合同签订时，原告并已支付完毕13500元。因被告冯殿才一直未交货，原告多次与被告冯殿才及大庆市正大方盛建材有限公司协商，最终被告冯殿才承诺在2018年9月18日送货。但被告冯殿才至今未给原告送货。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告冯殿才之间买卖合同成立、有效，原告支付了货款，但被告至今未履行交货义务，原告有权解除买卖合同，被告应承担违约责任。按照买卖合同的约定，卖方延迟送货或者买方延迟提货的，应每日向对方支付合同总价款千分之三违约金，经计算自2018年9月18日日起至2020年4月17日（原告起诉之日），违约金超过合同总标的的30%，本院对违约金进行调整，本院对原告主张的货款13500元及违约金4050元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告魏国庆与被告冯殿才签订的正大方盛家具建材销售合同；被告冯殿才于本判决生效后十日内向原告魏国庆支付货款13500元及违约金4050元，合计17550元；二、驳回原告魏国庆其他诉讼请求。案件受理费373元（已减半），由被告冯殿才负担120元，原告魏国庆负担253元。保全费120元，由被告冯殿才负担120元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０二０年五月二十五日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执374号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，系该公司经理。被执行人朱红兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住夏县。被执行人李明娟，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱红兵妻子。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人朱红兵、李明娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1432号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人朱红兵、李明娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司贷款本息64971.37元、保险费3445.75元及违约金（违约金以前述贷款本息和保险费为基数，按照年利率24%从2018年4月11日起计算至给付之日止），并承担案件受理费755元及案件执行费938元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红兵、李明娟银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十一日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执374号中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、朱红兵、李明娟：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人朱红兵、李明娟追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的共计68417.12元及违约金，并承担案件受理费755元及案件执行费938元。经本院立案执行，现已执行到位938元，其中，案件执行费938元，剩余款双方达成和解。至此，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1432号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执526、1918号之一 申请执行人：深圳天盛精密模具钢材有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华昌路287号，统一社会信用代码为9144030066267256XU。 法定代表人：许志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人：东莞市长安协展火花机加工店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区宏安路68号B区11号，统一社会信用代码为92441900MA51X1XE4J。 经营者：李鸽勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君新，广东君孺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安和濠五金模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德诚路3号，统一社会信用代码为92441900L54064299Q。 经营者：郭明升,男,1972年8月15日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：郭明升,男,1972年8月15日出生,汉族,住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7094、9631号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷、承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月3及16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人深圳天盛精密模具钢材有限公司支付货款98995元、利息9284元、受理费2388元，合计110667元；被执行人应向申请执行人东莞市长安协展火花机加工店支付加工费99000元、受理费2338元.保全费1030元，合计102368元。 执行情况 两案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人郭明升进行调查和了解，未能查找到被执行人郭明升的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安和濠五金模具厂的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安和濠五金模具厂已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安和濠五金模具厂可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志开 审判员  梁 虹 审判员  庄淑敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒锡江
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10255号 原告:李玉超，男，汉族，1989年5月30日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:916XXX089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告李玉超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉超撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计35元，由原告李玉超承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 普
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执141号 申请执行人：杨定忠，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：潘云广，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨定忠与被执行人潘云广债务转移合同纠纷一案中，被执行人潘云广向申请人自动履行案件受理费22600元。申请执行人杨定忠于2020年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执141号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10255号 原告:李玉超，男，汉族，1989年5月30日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:916XXXX089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告李玉超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉超撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计35元，由原告李玉超承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 普
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执141号 本院在执行申请执行人杨定忠与被执行人潘云广债务转移合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将潘云广纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯照宇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                                        （2020）陕1002民初603号 申请人：王学庆，男，1964年10月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。被申请人：李治国，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛、田龙，陕西弘达律师事务所律师。申请人王学庆与被申请人李治国民间借贷纠纷一案，申请人王学庆于2020年4月17日向本院申请财产保全并提供了担保，申请人请求对登记在被申请人李治国名下的位于商洛市XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套予以查封。本院经审查认为，申请人王学庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李治国名下的位于商洛市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套予以查封。案件申请费3020元，由申请人王学庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      杨甲启  二O二0年四月十七日 书  记  员      何  瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1194号 申请执行人：赵虎。 被执行人：郭海军。 申请执行人赵虎与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵虎于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费190元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息但已被查封且有轮候，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1194号 申请执行人：赵虎，男，1973年10月9日出生，汉族，现住榆阳区友谊路4号，身份证号：612728197310090614。 被执行人：郭海军，男，1971年10月17日出生，汉族，住榆林市房产管理局家属院一栋楼2单元501室，身份证号：612701197310170032。 申请执行人赵虎与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵虎于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费190元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息但已被查封且有轮候，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初482号 申请人：黄九娣，女，1971年9月5日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人黄九娣与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为6160元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值6160元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执347号李素芝：初凤林、王翠玉：本院执行的李素芝与初凤林、王翠玉买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执347号申请执行人：李素芝，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：初凤林，男，1952年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王翠玉，女，1954年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李素芝与初凤林、王翠玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人初凤林、王翠玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人初凤林、王翠玉银行存款2075元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十三日书记员 李一鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1278号 原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李天发诉被告计双钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天发到庭参加诉讼，被告计双钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李天发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日被告在原告处借款10000元，2018年4月26日被告在原告处借款10000元，2018年8月11日被告在原告处借款40000元，并向原告出具了借据三枚，以上借款合计60000元，借款没有约定还款期限，经原告多次向被告主张债权，被告一直未给付所欠借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告计双钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日被告计双钰在原告李天发处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚；2018年4月26日被告计双钰在原告李天发处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚；2018年8月11日被告计双钰在原告李天发处借款本金40000元，并为原告出具借据一枚，上述三笔借款均未约定还款期限和利息。以上三笔借款本金合计60000元，后经原告李天发向被告计双钰催要借款，至本案诉讼时被告计双钰仍未偿还。上述事实有原告提供的借据三枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，三笔借款均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告计双钰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计双钰于本判决生效之日起十日内偿还原告李天发借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告计双钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林立志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1278号 原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 原告李天发诉被告计双钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天发到庭参加诉讼，被告计双钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李天发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日被告在原告处借款10000元，2018年4月26日被告在原告处借款10000元，2018年8月11日被告在原告处借款40000元，并向原告出具了借据三枚，以上借款合计60000元，借款没有约定还款期限，经原告多次向被告主张债权，被告一直未给付所欠借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告计双钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日被告计双钰在原告李天发处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚；2018年4月26日被告计双钰在原告李天发处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚；2018年8月11日被告计双钰在原告李天发处借款本金40000元，并为原告出具借据一枚，上述三笔借款均未约定还款期限和利息。以上三笔借款本金合计60000元，后经原告李天发向被告计双钰催要借款，至本案诉讼时被告计双钰仍未偿还。上述事实有原告提供的借据三枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，三笔借款均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告计双钰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计双钰于本判决生效之日起十日内偿还原告李天发借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告计双钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林立志
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执607号王诗俊：你/你单位与自贡市自流井区市政设施管理所租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初2102号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区市政设施管理所于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初2102号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区市政设施管理所支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王诗俊()特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2625号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市望江路669号,统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告:于平,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱家文,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽中宝首饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司偿还原告为其代偿的本金6000000元，利息251247.61元、代偿资金占用费154323.06元（其中第一笔资金占用费以原告代偿季度利息94612.5元为基数自2019年3月19日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以94612.5元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止；第二笔资金占用费以原告代偿的季度利息96715元为基数，自2019年6月20日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以96715元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止；第三笔资金占用费以原告代偿的本息6059920.11元为基数，自2019年8月16日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以6059920.11元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止）、违约金625124.77元，原告实现债权支付的律师费35000元，总计7065695.44元；2.原告有权以被告朱家文所有的房产证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号房产以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务范围有限受偿；3.于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司对上述第1项确定的安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月16日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订了合同编号为流借字第201808013号《流动资金借款合同》，合同约定：被告安徽中路佳宝有限公司向徽商银行股份有限公司包河支行借款600万元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日；借款利率为基准利率上浮45%，按季度结息，每季末20日为付息日，在借款到期时一次性还本付息；由原告安徽创新融资担保有限公提供连带责任保证担保；合同同时对双方权利义务、违约责任做了相关约定。 同日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与原告安徽创新融资担保有限公司签订了编号为2018年委字第201820000086-3号《委托担保协议》约定：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司委托原告安徽创新融资担保有限公司为其前述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费为人民币12万元、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告安徽创新融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订了合同编号为保字第201808013号《保证合同》约定：由原告安徽创新融资担保有限公司为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司向徽商银行股份有限公司合肥包河支行借款600万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。 为保证担保人自身权利，于平、朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方于2018年8月16日签订了编号：2018年保（个）字第201820000086-3号《反担保保证合同》，合同约定：于平、朱家文为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述600万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为安徽创新融资担保有限公司履行代偿之日起两年。 同日,安徽中宝首饰有限责任公司与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号：2018年保（企）字第201820000086-3号《反担保保证合同》，合同约定：安徽中宝首饰有限责任公司为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述600万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为安徽创新融资担保有限公司履行代偿之日起两年。 同日，被告朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号2018年抵（个）字第201820000086-3号《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于安徽创新融资担保有限公司为安徽中路佳宝汽车服务有限公司提供的上述保证，朱家文应主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司的请求，自愿向安徽创新融资担保有限公司提供抵押反担保，被告朱家文以其所有的房产证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号房产作为抵押反担保，合同对于担保范围、双方权利义务等作了明确约定；2018年8月16日，对上述房产做了抵押登记。 因被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司实际已不再经营，无法正常偿还季利息，徽商银行股份有限公司合肥包河支行为此于2019年3月15日向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了季利息94612.5元，承担了相应的保证责任；2019年6月18日，徽商银行股份有限公司合肥包河支行向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了季利息96715元，承担了相应的保证责任；2019年8月16日，徽商银行股份有限公司合肥包河支行向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了本金及利息6059920.11元。原告承担保证责任后，各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，合肥铁路运输法院于2020年3月9日受理了张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请，而本案的诉讼于2020年5月13日提起，在破产申请受理之后，故本案移送至合肥铁路运输法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执607号 申请执行人：自贡市自流井区市政设施管理所，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会**尚义号路**。 法定代表人：向长林，主任。 被执行人：王诗俊，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡市自流井区市政设施管理所与王诗俊租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人为缓解矛盾，促成和解，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温罗娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2731号申请人：李现国，男，1973年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：郭尊章，男，1985年10月1日生，汉族，住滑县。本院在审理李现国与郭尊章民间借贷纠纷一案中，申请人李现国向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭尊章名下银行存款3960元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李现国的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭尊章名下银行存款3960元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月八日书记员  王梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2625号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市望江路669号,统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告:于平,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱家文,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽中宝首饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司偿还原告为其代偿的本金6000000元，利息251247.61元、代偿资金占用费154323.06元（其中第一笔资金占用费以原告代偿季度利息94612.5元为基数自2019年3月19日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以94612.5元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止；第二笔资金占用费以原告代偿的季度利息96715元为基数，自2019年6月20日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以96715元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止；第三笔资金占用费以原告代偿的本息6059920.11元为基数，自2019年8月16日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月22日，以后以6059920.11元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止）、违约金625124.77元，原告实现债权支付的律师费35000元，总计7065695.44元；2.原告有权以被告朱家文所有的房产证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号房产以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务范围有限受偿；3.于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司对上述第1项确定的安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月16日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订了合同编号为流借字第201808013号《流动资金借款合同》，合同约定：被告安徽中路佳宝有限公司向徽商银行股份有限公司包河支行借款600万元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日；借款利率为基准利率上浮45%，按季度结息，每季末20日为付息日，在借款到期时一次性还本付息；由原告安徽创新融资担保有限公提供连带责任保证担保；合同同时对双方权利义务、违约责任做了相关约定。 同日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与原告安徽创新融资担保有限公司签订了编号为2018年委字第201820000086-3号《委托担保协议》约定：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司委托原告安徽创新融资担保有限公司为其前述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费为人民币12万元、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告安徽创新融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订了合同编号为保字第201808013号《保证合同》约定：由原告安徽创新融资担保有限公司为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司向徽商银行股份有限公司合肥包河支行借款600万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。 为保证担保人自身权利，于平、朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方于2018年8月16日签订了编号：2018年保（个）字第201820000086-3号《反担保保证合同》，合同约定：于平、朱家文为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述600万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为安徽创新融资担保有限公司履行代偿之日起两年。 同日,安徽中宝首饰有限责任公司与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号：2018年保（企）字第201820000086-3号《反担保保证合同》，合同约定：安徽中宝首饰有限责任公司为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述600万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为安徽创新融资担保有限公司履行代偿之日起两年。 同日，被告朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号2018年抵（个）字第201820000086-3号《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于安徽创新融资担保有限公司为安徽中路佳宝汽车服务有限公司提供的上述保证，朱家文应主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司的请求，自愿向安徽创新融资担保有限公司提供抵押反担保，被告朱家文以其所有的房产证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号房产作为抵押反担保，合同对于担保范围、双方权利义务等作了明确约定；2018年8月16日，对上述房产做了抵押登记。 因被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司实际已不再经营，无法正常偿还季利息，徽商银行股份有限公司合肥包河支行为此于2019年3月15日向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了季利息94612.5元，承担了相应的保证责任；2019年6月18日，徽商银行股份有限公司合肥包河支行向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了季利息96715元，承担了相应的保证责任；2019年8月16日，徽商银行股份有限公司合肥包河支行向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了本金及利息6059920.11元。原告承担保证责任后，各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，合肥运输法院于2020年3月9日受理了张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请，而本案的诉讼于2020年5月13日提起，在破产申请受理之后，故本案移送至合肥运输法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜学民 书记员韩晨晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2731号原告李现国，男，1973年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告郭尊章，男，1985年10月1日生，汉族，住滑县。原告李现国向本院提起诉讼请求：1、要求被告郭尊章偿还借款3960元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭尊章因急需用钱于2018年4月10日向原告李现国借款3960元，原告通过微信转账的方式分两次将上述借款转账给被告，后经原告多次催要，被告至今未还。经审理查明事实如下：2018年4月10日，被告郭尊章向原告李现国借款3960元，原告李现国通过微信转账的方式分别转账给被告郭尊章3000元、960元；双方未约定借款期限及利息。后经原告李现国催要，被告郭尊章未偿还上述借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭尊章借原告李现国款3960元，后经原告催要未偿还，该事实由原告提供的微信转账记录、通话录音及原告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告郭尊章应偿还原告李现国借款3960元。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限和利息，故原告主张的利息自起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日按利率6%计算利息的诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尊章于本判决生效之日起十日内偿还原告李现国借款3960元及利息（利息自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭尊章承担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年六月十日书记员  张世歌
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初90号 申请人：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住金溪县。 申请人王忆平与被申请人聂文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂文杰的银行账户存款，冻结金额以2万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  江丽玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李长庚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初90号 原告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛、芦罡（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住金溪县。 原告王忆平与被告聂文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忆平的委托诉讼代理人黄继盛、芦罡到庭参加诉讼，被告聂文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告聂文杰因急需资金周转向原告借款20000元现金，借款时被告聂文杰向原告出具了借条，因被告借款时承诺只是短期周转，故双方未约定借款利息。之后，原告多次向被告催收此款，被告均借故拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告聂文杰未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聂文杰因资金需要于2017年9月15日向原告王忆平借款20000元，并出具了借条一张。借款后，被告至今未还分文。 本院认为，原告王忆平与被告聂文杰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2020年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告聂文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王忆平借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2020年1月9日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告聂文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  邹晓燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李长庚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1292号 原告：徐振兴，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告徐振兴诉被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振兴到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐振兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28500元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日被告从原告处借款本金28500元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推拖至今未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告闫志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日被告闫志刚在原告徐振兴处借款本金28500元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限和利息。后经原告徐振兴向被告闫志刚催要借款，至本案诉讼时被告闫志刚仍未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振兴借款本金28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告闫志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林立志
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2256号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：于雪峰，男，汉族，1971年2月8日出生，住肥城市。被申请人：丁辉，女，汉族，1971年9月15日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值351000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于雪峰、丁辉名下银行存款351000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2275元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1292号 原告：徐振兴，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 被告：闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码：×××。 原告徐振兴诉被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振兴到庭参加诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐振兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28500元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日被告从原告处借款本金28500元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推拖至今未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告闫志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日被告闫志刚在原告徐振兴处借款本金28500元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限和利息。后经原告徐振兴向被告闫志刚催要借款，至本案诉讼时被告闫志刚仍未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振兴借款本金28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告闫志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林立志
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初405号 原告：张军，男，1978年5月11日出生，汉族，彰武金通村镇银行职员，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：周振江，男，1977年3月12日出生，汉族，两家子信用社副主任，住彰武县。 被告：王蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，彰武县发改局职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方翔律师事务所律师。 原告张军诉被告周振江、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人王彬，被告周振江、被告王蕾及委托诉讼代理人张秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求周振江、王蕾共同返还借款本金40万元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费由周振江、王蕾负担。 事实和理由： 二被告是夫妻，我与王蕾是同学，与周振江是朋友。2015年12月31日，周振江以家庭生活需要为由，向我借款40万元，期限一年，约定年利率30%。2016年12月31日借款到期，周振江付清一年利息12万元，未返还本金，当日重新出具了40万元借据，约定月利率1.5%。2018年12月31日，周振江重新出据一张本金40万元借据、一张结算两年利息12万元借据，约定月利率1.5%，期限至2019年12月31日。到期后借款本金及利息均未偿还。 被告周振江辩称：我和张军是朋友关系，王蕾和张军是同学。我与王蕾2001年7月份登记结婚，2020年3月13日在民政协议离婚。婚生子周一诺现16周岁，是彰武高中学生。现在孩子归王蕾抚养，我搬出去了。2015年我向张军借款30万元，其中10多万元在网上投资一个基金项目，是叫“MC天使”的虚拟股权，后来发现是骗子。2015年我种树苗时向信用社贷款，另外10多万元用于偿还信用社债务。 我同意返还本金40万元及2018年12月31日后的利息。该借款本息是我个人债务，王蕾不知情，不应该由王蕾承担。 被告王蕾辩称：1、我没有向张军借款，欠条也没有我签字。2、周振江是否向张军借款，我不知情。3、如果周振江借款属实，也应该是其个人债务，不是夫妻共同债务。数额巨大，超出家庭生活范围，没有用于家庭生活。4、张军作为我的同学，在周振江向其借款40万元时，应该告诉我，但张军在从借款起至今年，整个过程存在刻意隐瞒我，张军应承担一定责任。5、现在我与周振江已经离婚，原因是周振江挥霍家中财产导致我们感情破裂。该笔借款，我直至今年2月10日才知情，加快了二人感情破裂。 综上，这属于周振江个人债务，应由周振江个人承担，我不同意还款付息。 原告张军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、借据一张，证明：2018年12月31日，周振江向张军出具40万元借据，约定月利率1.8%，借期至2019年12月31日。 2、借据一张，证明2018年12月31日，周振江向张军换据同时结算利息，对本金40万元按年利率15%计算2年利息为12万元。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对借据真实性均无异议。周振江主张本金只有30万元，2016年利息已结清，2017年利息追加到本金中，变成40万元本金。张军不同意该主张，周振江对其主张的事实不能提供证据予以证明。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张军与被告周振江系朋友关系，与被告王蕾系同学关系。被告周振江、王蕾原系夫妻关系，2020年3月13日二人协议离婚。2015年12月31日，周振江向张军借款40万元，一部分用于购买基金、一部分用于偿还信用社贷款，约定年利率30%，借款期限一年。2016年12月31日借款到期当日，周振江结息12万元，并对本金40万元重新出据，约定月利率1.5%。2018年12月31日，周振江因未能还款付息，再次重新出具一张本金40万元借据，约定：借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，月利率1.8%；一张40万元本金在2017年1月1日至2018年12月31日期间按年利率15%计算的利息12万元借据。此后经张军催要，周振江未还款付息。现被告周振江尚欠原告张军借款本金40万元及2017年1月1日以后的利息。 本院认为，被告周振江向原告张军借款用于个人投资和偿还个人债务，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，周振江未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对张军要求周振江还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，周振江主张本金30万元，另外10万元是2017年的利息加入本金，但未能提供证据，故对周振江本金30万元的主张本院不予采信。关于利率，双方2018年12月31日出据时载明月利率为18‰，庭审中双方均同意按月利率1.5%支付利息，本院准予。关于该借款是周振江个人债务还是夫妻共同债务问题，周振江提出借款后一部分用于购买基金、一部分用于偿还信用社个人债务，没有用于家庭生活，妻子王蕾一直不知情。庭审中王蕾主张该借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。原告张军不能提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的相关证据，故该债务不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周振江返还原告张军借款本金40万元和2018年12月31日前利息12万元，并自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止对本金40万元按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 驳回原告张军对被告王蕾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告周振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  温 馨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2256号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：于雪峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住肥城市。被告：丁辉，女，1971年9月15日出生，汉族，住肥城市。被告：邵桂芹，女，1947年12月7日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告于雪峰、丁辉、邵桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、苏亮到庭参加诉讼，被告于雪峰、丁辉、邵桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息51044.43元（截至2020年4月20日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法确认对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告于雪峰与原告签订借款合同，约定借款300000元，同时被告邵桂芹与原告签订抵押合同将其名下的房屋抵押给原告，被告丁辉承诺为借款的共同还款人。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告于雪峰未作答辩。被告丁辉未作答辩。被告邵桂芹未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书各一份；3、最高额抵押合同、不动产登记证明各一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告于雪峰与原告签订编号为（肥城农商行过村支行）个借字（2016）年第110806007号个人借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款用途为购材料，借款种类为短期贷款，借款期限从2016年11月8日至2019年11月7日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告邵桂芹签订最高额抵押合同，约定被告邵桂芹以其所有的坐落于肥城市户的不动产【不动产权证书号：鲁（2016）肥城市不动产权第0002495号】为上述借款提供抵押担保，担保的主债权为2016年11月8日至2021年11月7日之间原告与被告于雪峰因借款合同等形成的债权，担保最高余额为438800元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。双方在登记机关就上述抵押物办理抵押登记，登记证号为鲁（2016）肥城市不动产证明第0003122号。2016年10月25日，被告丁辉为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款人于雪峰向肥城商行申请办理贷款30万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年11月30日，原告以银行转账的方式向被告于雪峰发放贷款300000元，并约定贷出日2017年11月30日，到期日为2019年11月7日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年7月4日，被告于雪峰尚欠原告借款本金300000元，利息60375.80元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费23000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邵桂芹以其所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，依法应予支持；被告丁辉为原告出具共同还款承诺，原告要求被告丁辉承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告于雪峰、丁辉应偿还原告借款本金300000元，2020年7月4日之前的利息等60375.80元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费23000元,原告有权就被告邵桂芹设置抵押的不动产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雪峰、丁辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告于雪峰、丁辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月4日之前的利息等60375.80元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告于雪峰、丁辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费23000元；四、如两被告未履行上述第一、二、三项判决内容确定的还款义务，原告可就被告邵桂芹设置抵押的坐落于肥城市户的不动产【不动产权证书号：鲁（2016）肥城市不动产权第0002495号】折价、拍卖、变卖后所得价款在最高限额438800元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，财产保全费2275元，由被告于雪峰、丁辉、邵桂芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年八月三日书记员 姜浩欣
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初405号 原告张军，男，1978年5月11日出生，汉族，住彰武县。 被告周振江，男，1977年3月12日出生，汉族，住彰武县。 王蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰,辽宁方翔律师事务所执业律师。。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告张军与被告周振江、王蕾（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  王吉奎 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  温 馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1051号原告：何立冬，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：伍建民，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何立冬与被告伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立冬及其委托诉讼代理人李晓滨到庭参加了诉讼，被告伍建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何立冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要周转资金，自2018年3月起多次从原告处借款共计200000元。后经原告多次索要借款，并要求被告为原告出具借条，被告以种种理由推诿拒不归还借款，也不为原告出具借条。无奈，原告依据我国民事诉讼法相关规定诉至贵院，望依法支持。伍建民未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，向原告借款，原告于2018年3月15日分两次向被告名下62×××11账户转账95000元，于2018年5月12日分三次向被告名下62×××11账户转账70000元。期间另给付被告现金35000元。庭审中，原告提供了银行交易明细清单，电话录音等证据予以证明。被告伍建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告诉讼主张被告借款200000元，转账记录证实被告收到原告的借款165000元，另35000元，原告称给付的现金，双方的电话录音中被告认可拖欠原告借款200000元，故本院对借款数额200000元予以确认。关于借款利息，虽然双方无约定，但经原告多次催要后被告未履行还款义务，故原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付期间的利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付自2020年1月8日起至实际给付之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍建民于本判决生效后十日内偿还原告何立冬借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月8日起至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告伍建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年五月二十一日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1235号 申请执行人：薛艳妮。 被执行人：文晓凤。 申请执行人薛艳妮与被执行人文晓凤民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛艳妮于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款但是被其他案件再先冻结，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3952号申请人：谭立，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：邓炳松，男，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南丰润物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。法定代表人：陈刚，执行董事。第三人：徐金秀，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：谭晓红，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人谭立与被申请人邓炳松、陈刚、湖南丰润物流有限公司、第三人徐金秀、谭晓红民间借贷纠纷一案，申请人谭立于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓炳松、陈刚、湖南丰润物流有限公司的银行存款4071000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭立的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭立的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓炳松、陈刚、湖南丰润物流有限公司名下银行存款4071000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  杨雨晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1235号 申请执行人：薛艳妮，女，1984年10月24日出生，汉族，现住榆阳区长城北路月亮湾小区2号楼1单元602室，身份证号：612701198410246844。 被执行人：文晓凤，女，1984年1月8日出生，汉族，住榆林市崇文路社区卫生服务中心，身份证号：61270119840108242X。 申请执行人薛艳妮与被执行人文晓凤民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛艳妮于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款但是被其他案件再先冻结，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1051号本院于2020年5月21日对原告何立冬与被告伍健民民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0116民初1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初1051号民事判决书中第一页第八行、第十行、第十二行“伍建民”补正为“伍健民”；第二页第五行、十一行“伍建民”补正为“伍健民”；第三页第四行、第十一行“伍建民”补正为“伍健民”。审判员  李海洋二〇二〇年七月十五日书记员  李 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1759号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：黄国猛，男，1982年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：泰州市旺雷铝材有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区328国道南侧、南官河西侧（泰州市国远电子材料有限公司1幢1层）。法定代表人：雷芳焱。被申请人：熊小兰，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：雷芳焱，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人黄国猛、泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳焱金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国猛、泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳焱银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 曲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2248号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：梅锐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梅锐金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2248号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1759号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：黄国猛，男，1982年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：泰州市旺雷铝材有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区328国道南侧、南官河西侧（泰州市国远电子材料有限公司1幢1层）。法定代表人：雷芳淼。被告：熊小兰，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷芳淼，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告黄国猛、泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳淼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林及被告泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳淼到庭参加诉讼，被告黄国猛经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国猛立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2020年5月6日为9145元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费18000元。2、请求判令被告泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告雷芳淼、泰州市旺雷铝材有限公司答辩认为，答辩人作为担保人该承担什么责任就承担什么责任，但是答辩人要求先处理黄国猛和熊小兰名下的财产。被告未提交证据。被告熊小兰答辩认为，答辩人对担保以及借款欠款的情况没有异议，借款是事实。答辩人只承认银行的1000000元欠款，对于律师费及其他费用一律承担不起。被告未提交证据。被告黄国猛未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月22日，原告与被告黄国猛签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告黄国猛发放最高贷款余额不超过100万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2019年6月22日至2020年6月21日。原告于2019年7月1日向被告黄国猛提供了借款100万元，被告黄国猛向原告出具了100万元的借款借据，载明还款时间为2020年6月21日，以月利率8.85‰计算。被告黄国猛不能按约还款。截止2020年5月6日，被告黄国猛尚欠原告借款本金1000000元，利息9145元，致原告诉讼并产生律师费18000元。二、担保情况：2019年6月22日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告黄国猛在自2019年6月22日至2020年6月21日期间内，向原告申请的最高限制余额为100万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告黄国猛在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。被告泰州市旺雷铝材有限公司、熊小兰、雷芳淼的答辩意见理由不成立，并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国猛于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金1000000元以及截止2020年5月6日的利息9145元，并给付自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费18000元。二、被告泰州市旺雷铝材有限公司、雷芳淼、熊小兰对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14044元，保全费5000元，合计19044元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月六日书 记 员  林 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2484号申请人：钱旭东，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：赵士前，男，1982年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理钱旭东与赵士前民间借贷纠纷一案中，申请人钱旭东于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人赵士前名下银行存款6万元或查封、扣押其名下等值财产。钱旭东提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钱旭东的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵士前名下银行存款6万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月二十八日书记员  叶锦锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2484号原告：钱旭东，男，1974年10月14日生，汉族，,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：赵士前，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告钱旭东与被告赵士前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱旭东及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告赵士前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱旭东向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付借款50000元，以及利息（以50000元为基数）自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月29日因资金周转困难向原告借款50000元并向原告出具了借条，并约定3个月内归还。原告于2019年7月30日将上述借款汇款至被告指定账户。但上述借款被告至今未归还，原告认为，被告拒不支付借款的行为属于严重违约。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告赵士前未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月29日，赵士前向钱旭东出具借条一张，借条载明“今本人赵士前于2019年7月29日借钱旭东伍万元整（人民币），于三个月内归还于钱旭东（赵士前身份证×××5017），借款卡号：中国农业银行62×××72南京市和燕路支行”，该借条由赵士前签字确认。2、2019年7月30日，钱旭东通过江苏银行账户（账号62×××15）向赵士前（农业银行账户62×××72）转账50000元。以上事实，由借条、中国农业银行转账查询单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵士前向钱旭东借款50000元，事实清楚，钱旭东主张赵士前归还借款50000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵士前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵士前于本判决生效后十日内归还钱旭东借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年10月30日起至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、驳回钱旭东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1125元，由赵士前负担。该款已由钱旭东预交，赵士前应于判决生效之日起十日内支付给钱旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年八月四日书记员  季恒嘉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初703号申请人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周奕君，女，汉族，1973年5月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被申请人周奕君信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周奕君名下的位于昆明市房屋（房产证号：20××09）予以诉讼保全，并出具担保函以该金融机构的自有财产为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周奕君位于昆明市房屋（房产证号：20××09）予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娟