河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初326号原告：牛燕中，男，1977年1月11日出生，汉族，住辉县。原告：牛奔，男，2008年5月23日出生，汉族，住辉县。法定代理人：牛燕中，男，1977年1月11日出生，汉族，住辉县。系原告牛奔的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：张秋林，男，1965年9月2日出生，汉族，住辉县。原告牛燕中、牛奔与被告张秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕中及其委托诉讼代理人郭松、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛燕中、牛奔向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告牛燕中医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失135272.22元；2．要求被告赔偿原告牛奔医疗费、护理费等损失26368.2元。事实和理由：2019年2月1日19时许，原告牛燕中驾驶自己的二轮电动车载原告牛奔沿卫柿线北侧由西向东行驶至辉县市薄壁镇南水北调桥上时，与被告张秋林持A2证驾驶赵杰福所有的豫Ｇ×××××号二轮摩托车（已达到报废标准）载白秀妞由东向西行驶相撞，造成原告牛燕中、牛奔和被告张秋林受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理，原告牛燕中承担事故的主要责任，被告张秋林承担事故的次要责任。二原告受伤后，到医院住院治疗，花费巨额的医疗费，并且原告牛燕中已经构成伤残，但是被告到目前为止，没有给过二原告一分钱，二原告无奈，只好诉至法院以维权。张秋林辩称，原告牛燕中当时驾驶二轮电动车时喝了酒，其不应该承担责任，并且原告牛燕中还应该赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日19时许，原告牛燕中驾驶二轮电动车（乘坐人原告牛奔）沿卫柿线北侧由西向东行驶至辉县市薄壁镇南水北调桥上时，与由东向西行驶的被告张秋林持A2证驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车（乘坐人白秀妞）相撞，造成原告牛燕中、牛奔、被告张秋林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月9日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2019】第221-1号道路交通事故认定书，认定原告牛燕中承担事故的主要责任，被告张秋林承担事故的次要责任，原告牛奔、白秀妞无责任。事故发生后，原告牛燕中先后在辉县市人民医院、新乡市中心医院检查治疗。原告牛燕中在辉县市人民医院门诊治疗支付费用1043.62元。在新乡市中心医院住院15天（2019年2月1日至2019年2月16日），经诊断伤情为：头外伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，足背裂伤等，住院期间1人护理，支付医疗费45223.24元。2019年9月29日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．牛燕中颅脑损伤致脑挫伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残，致开颅术后评为十级伤残。2．牛燕中出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为1人。牛燕中为此支付鉴定费1900元、检查费366.6元。原告牛燕中的被扶养人有母亲冀秀荣，1951年2月16日出生，女儿牛洁，2003年4月11日出生，儿子牛奔，2008年5月23日出生。原告牛奔在辉县市人民医院门诊治疗支付费用694.85元。在郑州市骨科医院住院三次，第一次住院15天（2019年2月2日至2019年2月17日），经诊断伤情为：左股骨干骨折，住院期间1人护理，支付医疗费31169.11元；在门诊治疗支付费用140元。第二次住院12天（2019年6月29日至2019年7月11日），经诊断伤情为：左股骨干中段骨折术后，住院期间1人护理，支付医疗费4080.08元；第三次住院6天（2020年1月13日至2020年1月19日），经诊断伤情为：左侧股骨干骨折术后内固定存留，住院期间1人护理，支付医疗费7936.44元。2019年9月29日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛奔出院后的护理期拟定为90日，护理人数为1人。牛奔为此支付鉴定费1200元。另查明，被告张秋林驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车的实际所有人为被告张秋林，其是购买赵杰福的车辆，该车已达到报废标准，且未投保机动车交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张秋林违反道路交通管理规定驾驶机动车发生事故致原告牛燕中、牛奔人身损害，且负事故的次要责任，其理应按照责任大小对二原告的损失承担赔偿责任。被告张秋林辩称，原告牛燕中当时驾驶二轮电动车时喝了酒，其不应该承担责任，并且原告牛燕中还应该赔偿其损失。因道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等制作的，内容客观真实，被告张秋林也未在法定的期限内向上一级公安机关提出复核申请，因此被告张秋林认为自己不应该承担责任的辩解意见本院不予采信；其辩称原告牛燕中还应该赔偿其损失，因其未提供相应的证据，其损失可另案主张。原告牛燕中的合理损失为：1、医疗费46266.86元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费13125元，其中住院期间的护理费1875元（125元/天×15天×1人），出院后护理费11250元（125元/天×90天×1人）；5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、鉴定、检查费2266.6元；7、被扶养人生活费23070.15元，其中冀秀荣被扶养人生活费13182.94元（21971.57元/年×12年×10%÷2人），女儿牛洁被扶养人生活费2197.16元（21971.57元/年×2年×10%÷2人），牛奔被扶养人生活费7690.05元（21971.57元/年×7年×10%÷2人）；8．精神抚慰金2000元；9.交通费500元，以上共计156680.55元。原告牛奔的合理损失为：1、医疗费44020.48元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、护理费15375元，其中住院期间的护理费4125元（125元/天×33天×1人），出院后护理费11250元（125元/天×90天×1人）；4、鉴定费1200元；5、交通费1000元，以上共计63245.48元。被告张秋林在交强险限额范围内给付原告牛燕中赔偿款97480元、给付原告牛奔赔偿款22520元；原告牛燕中剩余的损失59200.55元（156680.55元-97480元），依据事故责任比例，被告张秋林承担23680.22元（59200.55元×40%），原告牛奔剩余损失40725.48元（63245.48元-22520元），依据事故责任比例，被告张秋林承担16290.19元（40725.48元×40%），被告张秋林共计应给付原告牛燕中赔偿款121160.22元（97480元＋23680.22元）、牛奔赔偿款38810.19元（22520元＋16290.19元）。综上所述，原告要求被告赔偿原告牛燕中、牛奔医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失合计为161640.42元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张秋林于判决生效后十五日内给付原告牛燕中赔偿款121160.22元；二、被告张秋林于判决生效后十五日内给付原告牛奔赔偿38810.19元；三、驳回原告牛燕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告张秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年五月十八日书 记 员  尚小凯