湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6318号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被告：胡益清，男，1968年1月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）诉被告胡益清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告胡益清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款210256.61元；2、被告支付因原告履行保险责任的利息损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止（以未支付的保险金210256.61元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2019年9月9日起暂计算至2020年3月31日止，计4825.39元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的网络投融资平台“宁波银行直销银行”分别向各投资人共计借款人民币200000元，还款方式为到期一次性付息还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后支付了保险金共计210256.62元。此后经核实，被告归还部分款项。故截止到起诉之日尚欠210256.61元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。被告胡益清经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月23日，原告永安保险公司向被告胡益清出具一份《永安白领融个人借款保证保险保险单》，该保险单载明:被保险人为程霞康、赵水文、郑志兵等人，保险对象的借款合同编号／卡号为00×××55-1至00×××55-11,保险项目的借款金额为200000元,保险金额为210256.62元,保险期间为12个月,即自2018年9月7日零时起至2019年9月3日二十四时止;并特别约定根据项目编号为00×××55-1至00×××55-11的借款协议的约定,全体被保险人无条件、不可撤销地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户），开户行:宁波银行股份有限公司，账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年9月6日,胡益清通过互联网在宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015031版／融资人版）》发布融资项目,投资人程霞康、赵水文、郑志兵等人通过勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015031版／投资人版）》与胡益清达成借款协议,协议约定的借款期限为自2018年9月7日起至2019年9月3日止、借款利率为年利率5.1%、还款方式“后端付息、后端还款”。其后，投资人程霞康、赵水文、郑志兵等人向胡益清交付了200000元的出借款项。上述借款到期后,胡益清未按约归还借款本金及支付相应的借款利息。宁波银行股份有限公司于2019年9月4日向原告永安保险公司提出索赔申请,永安保险公司公司于2019年9月9日向保单中约定的账户直接支付保险金赔款210256.62元。之后，被告归还了0.01元，至今，被告尚欠保险金赔款210256.61元。另查明,被告勾选的《直销银行投融资平台服务协议(2015031版/融资人版)》中约定:本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。投资人程霞康、赵水文、郑志兵等人勾选的《直销银行投融资平台服务协议(2015031版/投资人版)》中约定:若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《直销银行投融资平台服务协议(2015031版/融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2015031版/投资人版)》、《支付证明》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《投资款清单》、《未还款证明》、《索赔申请书》、《定损协议书》、银行回执等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条：“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，被告通过宁波银行股份有限公司运营的网络投融资平台向程霞康等人借款200000元,并作为投保人在原告处为该笔借贷投保个人借款保证保险,由于被告未按约定支付本金和利息，导致原告承担了支付保险金赔款的责任。根据保险法及相关司法解释的规定,原告在2019年9月9日履行赔偿义务后即依法享有对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险金赔款210256.61元，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付以上述保险金赔款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止的利息损失。综上,根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡益清于本判决生效之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款210256.61元及利息，该利息以210256.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2263元，财产保全费1620元，合计3883元，由被告胡益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。