湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初993号 原告：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区5栋15-19号。 经营者：张昌平，男，1985年3月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：王亚，男，1979年4月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：张卫玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住桃江县。 二被告共同委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃江县律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部（以下简称汇鑫经营部）与被告王亚、张卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告汇鑫经营部的委托诉讼代理人顾学佳、鄢剑波，被告张卫玲、王亚及二被告的共同委托诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付材料款288971.88元及逾期付款利息（逾期付款利息以288971.88元为基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月16日诉请至全部款项清偿之日）；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买板材，原告依约向被告交付了板材。2018年1月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：在2017年农历年底前付清欠款，但被告一直拖欠货款不予支付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告王亚、张卫玲辩称，一、原告诉称的事实与本案客观事实不符，理由如下：1、原、被告之间并非买卖关系，被告系与原告一起合伙对第三人提供板材，合伙经营；2、2018年1月25日被告王亚向原告出具的欠条并不是认可双方的买卖关系，而是对原、被告在被告处向第三人提供的板材的价款的认定，由于第三人至今没有向原、被告完全支付货款，所以才导致原、被告没有进行结算；二、关于原告所提的诉讼请求，基于双方是合伙关系，双方的权利义务应待与第三人结算以后另行结算，故被告在本案中不应承担责任，更无需承担原告诉称的第二项诉请的费用；三、本案不是买卖合同关系，而是合伙合同关系，依原告的起诉状来看，原告所提的理由是认为被告有侵权行为，所以本案应认定为合伙关系。 原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告向本院提交的2018年1月25日由被告王亚出具的欠条一份及2018年2月9日账户明细一份、2018年7月16日账户明细一份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系。被告王亚、张卫玲质证对欠条及账户明细的真实性无异议，但认为其与原告系合伙关系，而非买卖合同关系，其并不欠原告货款。本院认为，原告提交的欠条和账户明细真实合法，与本案相关联，能够证实被告王亚、张卫玲欠原告货款的事实，被告王亚、张卫玲虽提出异议，但就其反驳主张没有提交证据予以证实，故本院对原告提交的证据均予以采信。二、被告向本院提交的长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部销售单、星沙中茂城对帐单，用以证明系由原告向星沙中茂城提供的货物，原、被告应就利润进行分成。原告质证认为被告提交的销售单系复印件，无法查实真实性，且与本案无关联；被告提交的对帐单仅有王亚签名，无法确定来源，且对帐单与王亚当庭所作陈述存在矛盾之处。本院认为，被告提交的长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部销售单均系复印件，无法查实其真实性，且无证据证明该销售清单与本案存在关联，本院不予采信。被告提交的星沙中茂城对帐单，仅有王亚的签名，无法证实该对帐单与本案存在关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王亚、张卫玲系夫妻关系。2018年1月25日，被告王亚向原告汇鑫经营部的经营者张昌平出具欠条一份，欠条载明：“因长沙中茂城装修工程材料配送一事，欠张昌平材料款人民币捌拾叁万元整（￥830000），欠款人：王亚，2018.1.25,2017年农历年底前结（付）清”。出具欠条后，2018年2月9日被告张卫玲向原告转账支付500000元，并附言“王亚付货款”；后张卫玲又于2018年7月16日向原告转账支付50000元，后再未付分文。 本院认为，原告汇鑫经营部和被告王亚、张卫玲虽未签订书面买卖合同，但根据被告王亚于2018年1月25日向原告汇鑫经营部的经营者张昌平出具的欠条及被告张卫玲于2018年2月9日向原告转账支付500000元时附言“王亚付货款”的事实，能够确认原告汇鑫经营部与被告王亚、张卫玲之间形成有合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告王亚、张卫玲未按约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。被告王亚在其出具的欠条中载明“2017年农历年底前结（付）清”，即被告王亚、张卫玲应于2018年2月16日前付清货款，被告张卫玲于2018年2月9日向原告支付500000元，剩余330000元未在2018年2月16日前付清，故被告王亚、张卫玲应自2018年2月17日起支付逾期违约金，原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌定被告王亚、张卫玲按照年利率6%支付逾期违约金，计算至2018年7月16日张卫玲付款50000元时止的逾期违约金为8137元（330000元×150天×6%÷365天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告张卫玲于2018年7月16日所支付的50000元，应优先折抵截止至2018年7月16日的逾期违约金8137元，剩余41863元用以抵扣货款本金后，被告王亚、张卫玲尚欠原告货款288137元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚、张卫玲于本判决生效之日起十五日内支付原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部货款288137元，并自2018年7月17日起以288137元为基数按照年利率6%支付逾期违约金至货款偿清之日止； 二、驳回原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告王亚、张卫玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。