wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执291号 关于杜永刚申请执行何国熬借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执291号 申请执行人杜永刚，男，汉族，1957年2月13日出生，现住深泽县。 被执行人何国熬，男，汉族，1919年7月13日出生，现住深泽县。 本院于2019年10月10日作出（2019）冀0128民初1640号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人何国熬名下的银行存款，现因该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何国熬名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 京
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1345号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：**宇，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告**宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1345号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：王**宇，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×号房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告王**宇服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1345号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3539号申请人：马少奎，男，1974年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住兴化市。申请人马少奎与被申请人蒋仁耀分期付款买卖合同纠纷一案，申请人马少奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋仁耀帐户上的存款11万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人马少奎的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋仁耀帐户上的存款11万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年五月八日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3539号原告：马少奎，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告马少奎与被告蒋仁耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马少奎的委托诉讼代理人欧梦洁、汤庆才，被告蒋仁耀的委托代理人张叶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少奎向本院提出诉讼请求：判令被告蒋仁耀立即支付材料欠款11万元。事实和理由：原被告双方发生建筑材料供应业务，其向蒋仁耀供应黄沙、石子等建筑材料，截止2019年12月，蒋仁耀共计结欠材料款11万元。2019年12月30日，双方因索要欠款发生争执，经丁山派出所调解，双方达成调解协议，蒋仁耀向其出具欠条，明确结欠款项。后经其多次催要，蒋仁耀仍未支付欠款，故诉至法院。被告蒋仁耀辩称，原告诉称不是事实，其并非故意拖欠款项，而是马少奎供应的黄沙、石子存在严重的质量问题，造成其所承建的工程无法验收，给其造成了极大的经济损失，其并非在自愿情况下书写本案欠条，要求驳回原告诉请。经审理查明，马少奎与蒋仁耀发生业务往来，马少奎向蒋仁耀供应砂石等建筑材料，2019年12月12日，双方因欠款发生矛盾，2019年12月30日，经丁山派出所调解，马少奎与蒋仁耀等人达成如下协议：1、双方互不追究责任，医疗费各自自理；2、由马少奎承担蒋仁耀手机修理费2000元；3、蒋仁耀承担在2020年1月10日、欠马少奎的11万元一次性还清债务；4、其他无纠纷，双方均在调解协议的当事人处签名捺印。又查明，2019年12月30日，蒋仁耀向马少奎出具欠条一张，上载明：“今欠到马少奎沙石款人民币11万元，于2020年1月10日还清”等内容。以上事实，由人民调解协议书复印件、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。马少奎主张的买卖关系有欠条、调解协议等证据相佐证，形成证据链，可以确认马少奎与蒋仁耀之间存在合法的买卖关系。双方均应按约履行合同义务，现蒋仁耀未按约定支付货款，马少奎要求支付货款11万元的请求，符合法律规定，应予支持。蒋仁耀提出货物存在质量问题、被迫书写欠条，但其未能提供证据证明其主张事实，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋仁耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马少奎货款11万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（减半收取）、保全费1070元，合计2320元，由蒋仁耀负担。马少奎预交诉讼费可在判决书生效之日起10日内向法院申请退回，蒋仁耀应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月五日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1507号本院于2020年5月6日对上诉人孙辉与被上诉人王冬雪合伙协议纠纷一案作出的（2020）沪01民终1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终1507号民事判决书第二页第十六行中“平安A有限公司（以下简称A公司）”补正为“平安B有限公司（以下简称B公司）”，且文中所有“A公司”补正为“B公司”。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年五月六日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初8号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人徐恒升，男，1983年6月15日出生于辽宁省辽阳市，满族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因殴打他人于2012年10月26日被辽阳县公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年1月3日被辽阳县公安局罚款人民币五百元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖38号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人徐恒升危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人徐恒升犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后同月17日予以受理，并依法组成合议庭，后因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年1月31日决定中止审理，后于2020年3月25日恢复审理，于2020年4月27日、5月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人徐恒升到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月19日20时34分，被告人徐恒升驾驶辽Ｃ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿铁东区解放路立交桥由南向北行驶至桥上时，因其在桥上倒车被民警拦截。民警现场对徐恒升进行了呼气式酒精含量检测，当事人不配合测试。执勤民警遂将徐恒升带到鞍山市中心医院进行血样采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，徐恒升血液中检测出乙醇成分，含量为215mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐恒升违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。 被告人徐恒升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年10月19日20时34分，被告人徐恒升醉酒后驾驶辽Ｃ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁东区立交桥由南向北行驶至桥上时，因其在桥上倒车被民警拦截。民警现场对徐恒升进行了呼气式酒精含量检测，被告人徐恒升不配合测试。执勤民警遂将徐恒升带到鞍山市中心医院进行血样采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人徐恒升血液中检测出乙醇成分，含量为215mg/100ml。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人徐恒升的供述，证实2019年10月19日下午一点多钟，我在自己家里喝了一瓶雪花干啤啤酒。晚上8点多，我驾驶辽Ｃ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车出去给孩子买药，我沿建国大道行驶至鞍山市铁东区立交桥北口时，因为我大概十年前喝过敌敌畏，大脑受刺激了，眼睛有点花，然后我就往后倒车，警察就过来了。我驾驶的辽Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车车主是我前妻牛颖，车年检了，交强险也有。 2、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人徐恒升血液中检出乙醇成分，其含量为215mg/100ml。 3、驾驶证查询记录，证实被告人徐恒升有C1驾驶证。 4、车辆查询记录，证实辽Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车的具体情况。 5、保险单，证实辽Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车购买保险的具体情况。 6、照片，证实被告人徐恒升驾驶车辆及被采集血样的具体情况。 7、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人徐恒升被检验血样、扣留机动车驾驶证。 8、电话查询记录、辽阳县公安行政处罚决定书，证实被告人徐恒升因殴打他人于2012年10月26日被辽阳县公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年1月3日被辽阳县公安局罚款人民币五百元。 9、户籍证明，证实被告人徐恒升的身份情况。 10、案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人徐恒升系被当场查获的具体情况。 本院认为，被告人徐恒升违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐恒升如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐恒升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初8号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年6月15日出生于辽宁省辽阳市，满族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因殴打他人于2012年10月26日被辽阳县公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年1月3日被辽阳县公安局罚款人民币五百元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖38号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人徐某某危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后同月17日予以受理，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年五月六日 法官助理 刁向怡 书记员王青 速录员王圆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初809号申请人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被申请人：胡明才，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被申请人胡明才信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡明才价值相当于27,812.70元的财产。申请人自愿以其单位名义出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡明才价值相当于27,812.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年五月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告杨泽华，男，1954年2月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告杨泽华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、被告杨泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金17925.00元以及相应借款利息3043.10元计20968.10元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年9月23日签订了编号为21020120160045218的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金17925.00元以及利息3043.10元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，对欠农业银行欠贷款本金17925.00元以及利息3043.10元没有异议，我尽快偿还，没啥要说的，等我养的猪出栏了，我就偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2016年9月23日签订了编号为21020120160045218的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月14日欠借款本金17925.00元以及相应借款利息3043.10元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨泽华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金17925.00元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息3043.10元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1099号杨泽华：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨泽华借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初486号 原告：何宇成，男，生于1972年5月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川鑫仕达通实业有限公司。住所地：成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号。 法定代表人：李红。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 原告何宇成与被告四川鑫仕达通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  温润兰 人民陪审员  黄平安 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李忠林
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民再初4号 本院于2020年6月10日对再审申请人李某华因与被申请人朱某吉买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1124民再初4号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘1124民再初4号中“被申请人朱某吉向本院提交了如下证据：1、（2020）湘1124民初1453号民事判决书，拟证明......”补正为“被申请人朱某吉向本院提交了如下证据：1、（2018）湘1124民初1453号民事判决书，拟证明......”。 审 判 长  何荣双 人民陪审员  张明清 人民陪审员  熊海波 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初486号 原告：何宇成，男，、生于1972年5月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川拓腾达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科西三路********。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红。 原告何宇成诉被告四川拓腾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在诉讼期间，被告四川拓腾达建筑工程有限公司由原四川鑫仕达通实业有限公司名称变更为现名。原告何宇成及其原告的委托诉讼代理人蒋馥蔓到庭参加诉讼，被告四川拓腾达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何宇成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付小卖部赊欠货款44732元，庭审中变更为45840元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切因追偿债权支出的费用由被告承担。 事实和理由：2018年底至2020年1月期间，被告在原告所开办的小卖部赊欠货物，下欠货款45840元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告四川拓腾达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告何宇成出示下列证据：第一组：原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。被告公司的名称在起诉期间2020年6月4日对公司名称进行了变更，由四川鑫仕达通实业有限公司变更为四川拓腾达建筑工程有限公司。 第二组：销货清单共计28页，共计45840元。证明被告公司强秀兰签字的购货种类、金额。 第三组：强秀兰的死亡证明。 第四组：强秀兰的银行借记卡账户历史清单，证明强秀兰系被告公司员工的事实。北新路桥统一给代发工资。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的合同关系，欠款金额，本院均予以采信。 本院经审理查明，1、2018年8月，被告四川拓腾达建筑工程有限公司在北新路桥集团有限公司承包了广平高速TJ07合同段的乐安境内后坝大桥、李家坝大桥、连接点中桥的建筑劳务； 2、被告四川拓腾达建筑工程有限公司聘请强秀兰作为施工工地的伙食团厨师；被告四川拓腾达建筑工程有限公司的负责人白焕勇、白伟授权其厨师强秀兰承接供货商向伙食团送伙食团用的材料并由强秀兰签字； 3、本案原告何宇成在乐安乡以家庭经营户的形式开办了个体工商户进行小卖部经营，主要从事米、面、油、烟、酒以及小商品的经营活动； 4、被告四川拓腾达建筑工程有限公司向原告何宇成购买伙食团用的食用材料及香烟等，从2019年4月1日至2020年1月13日期间被告共欠原告的货款共计45840元； 5、2020年6月4日，本案在审理期间被告四川鑫仕达通实业有限公司名称变更为四川拓腾达建筑工程有限公司。 本院认为，1、关于双方的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告四川拓腾达建筑工程有限公司的经办人员在原告的销货单上进行了签字，双方发生了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立有效； 2、关于货款支付。原告提交的28张销货清单中均有被告四川拓腾达建筑工程有限公司聘请的厨师强秀兰签字确认，能够证实原告何宇成向被告四川拓腾达建筑工程有限公司聘请的厨师强秀兰交付了清单中载明的货物，强秀兰在销货单签字系其职务行为，对于上述销货单中载明的金额被告四川拓腾达建筑工程有限公司应当承担支付责任；从2019年4月1日至2020年1月13日期间销货单中载明货款总计45840元应当由被告四川拓腾达建筑工程有限公司予以支付； 3、2020年6月4日，被告四川鑫仕达通实业有限公司变更为四川拓腾达建筑工程有限公司，上述债务应当由变更名称后的四川拓腾达建筑工程有限公司承担； 4、原告要求承担律师费的请求本院不予支持。 综上，原告提交的证据反映被告所欠购买伙食团用的材料金额为45840元，被告四川拓腾达建筑工程有限公司应向原告何宇成付款45840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）向原告何宇成支付欠款45840元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何宇成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告四川拓腾达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐胜勇 审 判 员  王 勇 人民陪审员  尚元丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2379号 申请人：徐世杰，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王利辉，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人徐世杰与被申请人王利辉借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000元）。申请人徐世杰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000284号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王利辉名下的在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行（6226197901339472）的存款50000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王利辉名下的汽车一辆（鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保500号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2379号 原告：徐世杰，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王利辉，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告徐世杰与被告王利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐世杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世杰申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世杰撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告徐世杰负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1291号本院于二0二0年五月十五日对原告泰安某某金属材料有限公司与被告泰安市某某钢铁贸易有限公司、樊某某、刘某某追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0911民初1291号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0911民初1291号民事判决书第6页第3行“案件受理费26376元”补正为“案件受理费21376元”。审判员  苗福强二〇二〇年六月十六日法官助理段思呈书记员翟伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保590号申请人：李超，女，1988年10月3日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博宙斯盾教育科技有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处白庙社区居委会院内。负责人：张明，校长。申请人李超与被申请人淄博宙斯盾教育科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请人李超于2020年5月29日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博宙斯盾教育科技有限公司银行存款19430.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博宙斯盾教育科技有限公司银行存款19430.00或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1415号 关于何溪蓓申请执行何朝东抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5504号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保590号李超：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保590号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人淄博宙斯盾教育科技有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息；系统反馈被申请人名下无房产、车辆信息，亦未注册工商企业、未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1415号 申请执行人：谢光富，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：刘述君，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林友云，男，1938年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：林泽华，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：林聪，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢光富、刘述君申请执行林友云、林泽华、林聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢光富、刘述君与被执行人林友云、林泽华、林聪民间借贷纠纷一案达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2010）宜民终字第46号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执920号靳博宇：张宗昌与靳博宇借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初5142号民事调解书已发生效力，申请执行人张宗昌于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初5142号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知二〇二〇年五月十五日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执920号本院在执行申请执行人张宗昌与被执行人靳博宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人靳博宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将靳博宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十九日联系人：徐雷健联系电话：7398933
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执41号申请执行人：张刚，男，1983年5月4日出生，汉族，职工。被执行人：岳鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，个体工商户。本院在执行张刚与岳鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1942号民事判决书申请执行标的5万元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十八日书记员  李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执41号申请执行人：王志会，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：**（王志会父亲），男，1966年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：逢增宪，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周忠礼，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在执行王志会与逢增宪、周忠礼人格权纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2015)莫民初字第00125号民事判决书申请被执行人给付赔偿款4万元及违约金、案件受理费等。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2020年3月10日将被执行人周忠礼账户内资金5290.00元扣划至法院执行专用账户内，于2020年3月30日将被执行人逢增宪账户内资金6700.00、9800.00元扣划至法院执行专用账户内，于2020年4月15日将被执行人周忠礼账户内资金32000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款，执行费500.00元已由被执行人逢增宪缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2015）莫民初字第00125号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11807号之一、（2020）粤1972执790号、（2020）粤1972执791号之一 申请执行人：陈润霖，男，2000年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：陈天乐，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：吴奕林，女，2000年1月31日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：东莞市知音教育科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆一期商业街B202号，统一社会信用代码为91441900MA4WQEPQ5P。 法定代表人：姜宏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1278号仲裁裁决书。 东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1805-1806号终局裁决书。 立案日期：2019年10月8日、2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向（2019）粤1972执11807号案件申请执行人支付工资4390元、报销款345元及利息；被执行人应向（2020）粤1972执790号案件申请执行人支付工资9810元、经济补偿金2000元及利息；被执行人应向（2020）粤1972执791号案件申请执行人支付工资8742元、经济补偿金4000元及利息； 执行情况 在本系列案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人有第三方到期债权7000元，本院已提取，并依法制定了分配方案。 三、本院依法对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，现场未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本系列案合计执行到位7000元，扣缴相关费用后，（2019）粤1972执11807号案件申请执行人受偿1310.76元；（2020）粤1972执790号案件申请执行人受偿2929.06元；（2020）粤1972执791号案件申请执行人受偿2610.18元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人的剩余债权未能得到实现，三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理萧锦豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执185号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，职位：该公司经理。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所。 被执行人：李茂林，男，1980年5月24日出生，汉族，现住山西省兴县。 被执行人：康双平，男，1973年4月12日出生，汉族，现住山西省兴县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与李茂林、康双平分期付款买卖合同一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李茂林、康双平名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月二十一日 法官助理**杰 书记员张正夫
元氏县人民法院 关于对河北诚阳汽车贸易有限公司与李茂林、康双平分期付款买卖合同纠纷一案的 结案报告 （2020）冀0132执185号 一、案件的由来和执行时间 河北诚阳汽车贸易有限公司与李茂林、康双平分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院受理后，由**杰承办本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，职位：该公司经理。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所。 被执行人：李茂林，男，1980年5月24日出生，汉族，现住山西省兴县。 被执行人：康双平，男，1973年4月12日出生，汉族，现住山西省兴县。 三、执行经过和处理结果 关于河北诚阳汽车贸易有限公司与李茂林、康双平分期付款买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0132民初2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中双方达成和解长期履行协议，依据相关规定作终结执行处理，故应予结案。 承办人**杰 二〇二〇年五月九日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初925号 原告：湖南省安化县柘溪林场探溪村安林组，住所地安化县古楼乡安林村28号。 负责人：夏政伟，系该组组长。 委托诉讼代理人：夏克寅，男，1952年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡新林村13号，系该组村民。 被告：夏新军。 委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 原告湖南省安化县柘溪林场探溪村安林组与被告夏新军土承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南省安化县柘溪林场探溪村安林组的委托诉讼代理人夏克寅、被告夏新军及其委托诉讼代理人陈国晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省安化县柘溪林场探溪村安林组向本院提出诉讼请求：1.追回夏新军不当得利林地款8.7609万元，林地归安林组（原安林村）集体所有;2.林木50%归安林组集体所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏新军的林地是1994年安化县人民政府接收安置常德西湖农场回迁户组建安林村时，由柘溪林场发放给安林村的，移民回迁户共计41户100多人，政府的安置政策为每人50棵桔数、3000元钱，当时实际给付每人250元，全村的松、杉木林地195亩。第一届村领导召开群众会将（乔冲、了耳冲）王家界到柘溪林场段，公路以下到河岸的全部残林处理，把地分给村民，把木材以160元至500元的起价公开判卖给需要树木的村民。被告夏新军父子，买了五个地方的林木。林场领导换届时，村领导非法买卖集体林木被人向县政府举报，后村领导写了一份保管协议，该协议于2005年12月失效。2005年，村长夏世盛在群众大会上明确告知购买林木的村民将林木砍掉，把土地分给村民。被告不砍伐林木，霸占至今。修建东渠公路丈量面积时，多位村民提出不能挂在夏新军的名下，因夏新军父子扬言不归他们就要阻碍丈量，所以村支书与组长商量挂到夏新军名下。林木补偿款每亩3600元均已发放给夏新军父子，但被告夏新军还想侵占林木、林地征收补偿款。当年被告夏新军只是购买林木，并未购买林地，被告既没有确权证，也没有山林证，收取上述地段的征地补偿款无法律依据，其行为侵犯我村、我组村民正当利益。柘溪林场已经给付夏新军该林地征收款20%（87609元），属于不当得利，应当返还给原告。 本院认为,原告第一项诉讼请求中请求判令林地归安林组（原安林村）集体所有，系确认土地权属的诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条款规定，确认权属系行政机关的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第二项诉讼请求林木50%归安林组集体所有，庭审中，原告虽明确该诉讼请求为林木款的50%归安林村集体所有，但既未明确林木的位置、面积，也未明确林木款的具体数额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，对原告的“林地归安林组（原安林村）集体所有”、“林木50%归安林组集体所有”的诉讼请求，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省安化县柘溪林场探溪村安林组对被告夏新军关于林地归安林组（原安林村）集体所有、林木50%归安林组集体所有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 波 审 判 员  龚小燕 人民陪审员  林礼平 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋 悠 书 记 员  夏晔妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第653号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2015）楼民二初字第653号原告刘刚与被告许雄辉、刘琪爱、许毅民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字653号”案号补正为“（2015）楼民二初字第653号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民再2号原审原告:严克洲，男,1965年9月10日生，汉族，住桐柏县。原审原告：严克轮，男，1955年11月25日生，汉族，住桐柏县。原审原告:毛培学，男，1965年6月18日生，汉族，住桐柏县。原审原告:郭银波，男，1975年4月1日生，汉族，住桐柏县。原审原告：陈强，男，1964年10月23日生，汉族，住桐柏县。原审被告：赵保明，男，1962年1月3日生，汉族，住桐柏县。原审被告：袁明军，男，1969年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：袁严淮，男，1964年11月15日生，汉族，住桐柏县。原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强与原审被告赵保明、袁明军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1330民初1745号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出(2019)豫1330民监12号民事裁定，再审本案。2020年4月1日本院向袁严淮送达参加诉讼通知书，追加其作为共同被告参加诉讼。2020年4月14日本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告严克轮、毛培学、陈强及原审被告赵保明到庭参加诉讼，原审原告严克洲、郭银波及原审被告袁明军、被告袁严淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强称，2013年10月，在袁明军承包的毛集毛沟水库维修工程期间，赵保明以袁明军的名义从五原审原告合伙经营的石材矿点购买石料14车，共计168方，每方价款60元，共计款10080元，当时原审被告赵保明未付款，出具一欠款证明。该欠款原审原告多次向原审被告催要，二原审被告相互推诿，原审原告无奈提起诉讼，望予支持。原审被告赵保明辩称，原审原告的起诉理由不成立，本人是袁明军请去帮忙的，主要工作是帮助协调周边所有一切事务，便于水库改造工程能顺利进行，同时帮助联系进一部分材料。购买石材是袁明军委托联系的，涉案的“证明”也是受委托才写的。因为本人在工地上只管协调，不管财务，所有账务往来一概不知。袁明军说把石料钱给本人了是无中生有，若把钱给本人了，本人会出具收条。综上，本人不是本案适格被告，应驳回几名原审原告对其本人的起诉。原审被告袁明军再审时未到庭应诉，未答辩，未提供证据，其在原审中提交答辩状辩称袁明军不是毛沟水库承包人，与严克洲、严克轮等人间无任何经济来往，毛沟水库系其兄弟袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质中标承建，袁严淮委托李长林为现场施工负责人，工程结束后，工程材料费和人工费已结清。被告袁严淮未到庭应诉，未提供证据，其提交书面答辩意见为，本人并未在几名原审原告处亲自购买石料，故未拖欠任何石料款。本人在毛集毛沟水库维修工程期间，所使用的材料款已经全部支付给工地负责人李长林，李长林出具有收条。工地和赵保明没有任何关系，既未雇请赵保明，也未委托赵保明购买材料，且未向任何人出具过欠条或收据。五原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10080元；2、诉讼费用由被告承担。原审认定事实：五原告合伙经营一石料开采点，被告赵保明从五原告处拉走石料，2013年10月2日，被告赵保明给原告出具一证明，“证明毛沟水库用石料总计：14车×12方=168方×60元=10080元大写壹万零捌拾元整经手人：赵保明2013年10月2号”。毛沟水库施工系2012年由袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质中标建设。被告袁明军系袁严淮之弟，袁严淮委托李长林在现场负责，李长林出具的证明和本院对其询问，其称毛沟水库加固工程与赵保明无关，赵保明出具条据是他自己的事。本院原审认为，被告赵保明从原告处拉走石料，其出具的“证明”称该石料用于毛沟水库，其是经办人，但被告袁明军不认可，也没有证据证实，根据合同相对性原则，原告向被告赵保明主张石料款并无不当。根据现有证据，判决被告赵保明支付原告石料款10080元，如果被告赵保明认为该款应有实际使用人支付，其可另行处理。本院原审判决：一、被告赵保明于本判决生效之日起十日内支付原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强石料款10080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：桐柏县毛集镇毛营村毛沟水库系被告袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质投标建设，2012年4月进场，2012年年底才正式开始施工。原审被告袁明军系袁严淮之弟，袁严淮委托李长林为水库现场施工负责人，李长林找来毛集人赵保明负责帮忙协调处理水库的一些事务（包括购入材料等）。2013年10月2日水库需要购进石料，赵保明找来两名司机从五原审原告合伙经营的石料矿点购买石料14车共计10080元拉往毛沟水库，后五原审原告催要货款，赵保明向五原审原告出具“证明”一份，内容为“证明毛沟水库用石料总计：14车×12方=168方×60元=10080元大写壹万零捌拾元整经手人：赵保明2013年10月2号”。后经五原审原告催要，毛沟水库称水库所使用的材料款已全部支付给李长林，李长林称相关材料费和人工费已及时付给相关人员，水库工程和赵保明没有任何关系，赵保明称水库没有把石料钱支付给本人，该石料款应向水库追要。庭审后法庭通知原审原告严克洲到庭接受调查，当法庭询问其“开石料厂主要用途是什么”时，其自述“毛营村毛沟水库排险加固工程需要用石料，我们开了个石料厂，主要对用于水利”。本院再审认为，原审被告赵保明从五原审原告处拉走石料用于毛沟水库加固使用，此事实从原审原告书写的诉状、提供的证据、本次庭审中的陈述以及拉石料司机等证人的证言中均可见，已形成完整的证据链，故毛沟水库实际承建者袁严淮作为石料的实际买受人和使用人，应向五原审原告支付石料款，袁严淮、李长林关于赵保明与毛沟水库关系的辩解不予采信。袁严淮辩称在毛沟水库维修工程期间所使用的材料款已经全部支付给工地负责人李长林，李长林出具有收条。本院认为李长林出具的收条中一份显示收到毛沟水库项目部材料费及三轮装车费19000元，该证据不能证明支付的就是本案涉及的石料款。袁严淮、工地负责人李长林亦未提供已将案涉石料款支付给赵保明或五原审原告的相关证据，综上，案涉石料款10080元应由袁严淮向五原审原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销我院(2019)豫1330民初1745号民事判决书；二、被告袁严淮于本判决生效之日起十日内支付原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强石料款10080元；三、驳回原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费35元，由袁严淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李京洋二〇二〇年五月六日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2102号申请人：吴**，男，汉族，1954年4月13日生。申请人：胡**，女，汉族，1953年2月11日生。申请人：于**，女，汉族，1981年10月27日生。申请人：吴某1，女，汉族，2006年9月16日生。申请人：吴某2，男，汉族，2018年11月2日生。被申请人：随**，男，汉族，1975年4月6日生。被申请人：漯河市**限公司。法定代表人：杨**，该公司经理。住所地：漯河市**段。原告吴**、胡**、于**、吴某1、吴某2诉被告随**、漯河市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年5月28日，原告吴**、胡**、于**、吴某1、吴某2向本院申请财产保全，请求保全被告随**、漯河市***有限公司价值700000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随**、漯河市**有限公司名下价值700000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十九日书记员  **浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执736号之一申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周洪忍、程其新与程其绒追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程其绒在中国工商银行11×××68账户内存款人民币4912.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  杨 灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执736号之一 本院在执行申请执行人周洪忍、程其新与被执行人程其绒追偿权纠纷一案中，申请执行人周洪忍、程其新申请将被执行人程其绒纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程其绒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将程其绒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执348号 张亚杰： 安华农业保险股份有限公司河北分公司、曹桂永： 申请执行人张亚杰申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司、曹桂永侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1822号民事判决书已发生法律效力，权利人张亚杰于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人166929元。 本案执行过程中，二被执行人已向申请人给付166929元，本院作出（2020）冀0132民初707号裁定书冻结申请人21000元。剩余145929元，申请人已支取，本院（2019）冀0132民初1822号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执348号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执348号 申请执行人：张亚杰，男，1990年6月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹桂永，男，1990年5月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张亚杰与安华农业保险股份有限公司河北分公司曹桂永侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹桂永名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十日 法官助理**杰 书记员张正夫
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初655号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：章勤，男，1984年4月4日出生，汉族，住南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告章勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福良、被告章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市福顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付2019年物业费款791元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日原告与博雅蓝庭小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定该小区由原告管理，由小区居住的居民给付原告管理的物业费。2019年被告家物业费是791元，原告多次催问被告交纳物业费，但被告认为小区充电装未安装为由，不交纳2019年的物业管理费。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告章勤辩称：与原告并未签订物业服务合同，不存在交纳物业费。由于原告的服务不到位，其拒绝支付物业管理费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1、原告营业执照复印件一份、法人代表身份信息证明及复印件各一份。2、房屋所有权证复印件一份；3、物业管理委托合同；4、业主家庭情况登记表。被告章勤经质证，对证据1、2、4无异议，对证据3提出以前没有看到过。本院经审查，对证据1、2、4本院予以认定；对证据3，该合同盖有南城县博雅蓝庭小区业主委员会公章，并有业主委员会委员代表签名，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。 被告提供的证据：14张照片打印件，证明原告物业服务管理不到位。原告经质证，对该组证据有异议，认为物业公司服务到位，并采取了一些改善服务措施。本院经审查，对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，南城县博雅蓝庭业主委员会（甲方）与抚州市福顺物业管理有限公司（乙方）签订《福顺物业服务合同》，南城县博雅蓝庭业主委员会将博雅蓝庭小区委托原告抚州市福顺物业管理有限公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘乙方为博雅蓝庭住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，自2019年2月27日起至2020年2月26日止。合同第六章第一条规定：“乙方按年向业主按年收取：1、储藏间：0.5元/㎡/月；多层住宅：0.5元/㎡/月；小高层按1.1元/㎡/月收费标准向业主按年收取。收费日期：自2019年2月27日至2020年2月26日收取物业管理费、代收金额为一年的物业管理费”。被告章勤为南城县建昌镇博雅蓝庭2栋3单元201室业主，其建筑面积为131.8平方米，2019年2月27日至今，原告按合同约定为博雅蓝庭小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，拖欠原告自2019年2月27日至2020年2月26日期间的物业管理服务费791元。 本院认为，原告与南城县建昌镇博雅蓝庭业主委员会签订的《福顺物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。 关于被告辩称未与原告签订《福顺物业服务合同》的问题。该合同是原告与南城县博雅蓝庭业主委员会签订的，有南城县博雅蓝庭小区业主委员会的公章，并有业主委员会代表人签名，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本案纠纷发生在物业管理服务合同期限内。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题。根据双方的陈述意见及照片打印件，本院认为，物业服务是个动态的服务过程，小区物业服务也是不断地对新出现的问题予以及时处理解决的过程。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，原告亦尽力采取了相应完善、补救措施；被告若认为物业服务中还存在一些问题，其仍可以向物业公司反映，物业公司应完善相关服务。在原告已提供了基本的物业服务，被告也享受了相应的物业服务的情况下，被告应依约交纳物业服务费。故原告要求被告章勤支付拖欠自2019年2月27日至2020年2月26日期间的物业费791元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告章勤于本判决生效之日起五日内支付原告抚州市福顺物业管理有限公司自2019年2月27日至2020年2月26日期间的物业服务费791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初655号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：何香燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：章勤，男，1984年4月4日出生，汉族，住南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告何香燕、章勤物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告何香燕撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对何香燕的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤回对何香燕起诉。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初203号本院于2020年5月12日对原告田应平与被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰、彭峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘3101民初203号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十五条规定，裁定如下:（2020）湘3101民初385号中第一页第十一行“86号除127号”补正为“86号附127号”。审判员  杨冬初二〇二〇年六月十一日书记员  朱 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3178号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革。被申请人：薛正好，男，1974年3月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫少坤，男，1992年12月13日出生，汉族，住济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛正好、卫少坤名下价值51249.26元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛正好、卫少坤名下价值51249.26元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3078号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵艳芬，女，1985年2月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：范青青，男，1987年1月4日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范亮亮、赵艳芬、范青青名下价值956314.39元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人范亮亮、赵艳芬、范青青名下价值956314.39元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十二日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3078号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：赵艳芬，女，1985年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：范青青，男，1987年1月4日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范亮亮、赵艳芬、范青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告范亮亮到庭参加诉讼，被告赵艳芬、范青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亮亮立即偿还借款本金900000元和自2019年11月22日至2020年5月12日的利息56314.39元及2020年5月13日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告赵艳芬、范青青对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告范亮亮在原告的承留支行借款900000元，借款期限至2020年4月3日，由被告赵艳芬、范青青提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告范亮亮支付借款900000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月21日。被告范亮亮辩称，借款属实，对借款金额无异议。被告赵艳芬、范青青未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告范亮亮作为借款人，被告赵艳芬、范青青作为保证人，与原告的承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年4月4日至2020年4月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币900000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月3日，被告范亮亮向原告的承留支行申请借款900000元，借款期限至2020年4月3日，利率为月利率10.7‰，原告向被告范亮亮提供了900000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年5月2日作出（2020）豫9001民初3078号民事裁定书，查封（冻结）被告范亮亮、赵艳芬、范青青名下价值956314.39元以内的财产。冻结范亮亮、范青青银行账户，冻结期限为一年。查封范青青名下位于济源市泉水××楼××单元××室房产。查封期限为三年。本院认为，原告的承留支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范亮亮提供借款后，被告范亮亮应按照约定履行还款义务，但被告范亮亮未按期还款，现原告要求被告范亮亮偿还借款本金900000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵艳芬、范青青对被告范亮亮的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告赵艳芬、范青青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亮亮于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司900000元及利息（以本金900000元为基数，从2019年11月22日至2020年4月3日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年4月4日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告赵艳芬、范青青承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元，减半收取计6681.5元，保全费5000元，由被告范亮亮负担，被告赵艳芬、范青青承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十九日书记员  李清霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2990号原告：孙洪芬被告：孙洪海被告：孙洪涛被告：孙洪湖原告孙洪芬与被告孙洪海、孙洪涛、孙洪湖侵权责任纠纷一案，原告孙洪芬于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪芬和被告孙洪海到庭参加诉讼，被告孙洪涛、孙洪湖经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在第一轮土地承包期分得承包地8.6亩，在第二轮土地承包时，原告外出打工未回来与村委会签订土地承包合同。2013年4月1日，原告与韩甸镇荣生村村委会补签了8.6亩土地承包合同。被告孙洪海辩称：1983年第一轮土地承包是以户为单位分的土地，以我父亲孙树臣分的土地，1998年第二轮土地承包也是以户为单位分的土地，第二轮土地单立承包户，原告1998年和我父亲孙树臣为一个承包户分得的土地，原告说我侵权不存在，东上岗（另称镇头子地）6.5亩是我第二轮土地承包分得的土地，西大壕1.1亩也不存在侵权，是我父亲给我的，1996年我分家的时候给我的，我一直种到现在。被告孙洪涛、孙洪湖在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告身份证复印件及申请法院调取三被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况被告孙洪海质证意见为：无异议。证据A2，承包合同一份、双城区人民法院（2018）黑0113民初1325号民事调解书一份、法律文书生效证明、农村土地承包经营权证各一份（以上均是复印件，已与原件核对无异，原件存放在原告处），证明诉状当中提到的土地的经营权是原告所有。被告孙洪海质证意见为：对证据真实性无异议，对证据指向有异议，1998年第二轮土地承包的时候原告并没有单独与村委会签的承包合同。证据A3、申请出庭证人刘某1的证词一份，证明种地的事实。该证词证实：证人刘某1与原被告是一个屯的。2019年春天原告找证人刘某1种地，刘某1给原告种了14垅地，在镇头子，6亩多地，种的玉米，都种完了，原告花200元钱一晌雇的证人刘某2，钱也给刘某1了。种地的时候，谁找刘某1种地刘某1就种，刘某1不管地是谁的。被告孙洪海质证意见为：无异议。证据A4、申请出庭证人孙某的证词一份。证明被告豁地的事实。该证词证实：证人孙某与原被告是一个屯的。被告（孙洪海）在2019年春天找证人孙某说：我（孙洪海）的地没种好，怕出不好，重新起垅，到地之后，跟被告说，不行在停几天，看出什么样，被告（孙洪海）说我没在家，家里人种的，你还是重新给种了吧，我就重新起垅种的，当时谁种的地我也不清楚，就是听被告说的。种的是镇头子地，15垅，6亩多地。被告孙洪海质证意见为：无异议。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1，土地使用证及粮补通知单各一份（以上均是复印件，已与原件核对无异，原件存放在被告处），证明被告所耕种的地是被告自己的，并不是原告所说的侵权。原告质证意见为：有异议，当年我在外面打工回不来，所以我的地让被告签了。被告孙洪海的辩解性意见为：原告1998年没成家，她户口和我们的父亲在一起，原告不能和村委会单独签订承包合同。原告辩解意见为：被告称述属实，但我的地由于我没在家，让被告给签了。被告孙洪涛、孙洪湖在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及三被告的身份情况。原告举示的证据A2系原告与村委会签订的承包合同和农村土地承包经营权证及人民法院的调解书、生效证明，被告孙洪海对该组证据的真实性无异议。该组证据中的承包合同和农村土地承包经营权证能够证明原告与村委会签订承包合同及承包的地块、亩数，调解书可以证明原告与村委会签订的承包合同中地块及亩数的坐落和边框四至。原告举示的证据A3、A4系出庭证人刘某1、孙某的证词，具有客观真实性，被告孙洪海对此无异议，故该两份证词可以证明2019年春天原告找刘某1花200元钱一晌雇种镇头子地，6亩多地。后被告孙洪海又找孙某对镇头子地，6亩多地重新起垅，重新种了一遍。被告举示的证据B1土地承包经营权证和粮补通知单，原告质证意见为原告的地由于原告未在家，让被告孙洪海给签了，原因是原告1998年没成家，原告的户口和原被告的父亲孙树臣的户口在一起，原告不能和村委会单独签订承包合同。故该证据只能证明原告与被告孙洪海之间争议的镇头子地是同一块地，是重复的地块，该地块的粮食补贴由被告孙洪海认领。原告举示的证据A2中的调解书中确定的第四块地与本案争议的地块是重复的。原告就被告孙洪涛、孙洪湖侵权的主张未能举示证据予以证实。故本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4中能够证明事实的部分予以确认，对被告举示的证据B1能够证明事实的部分予以确认。经审理查明：原告与被告孙洪海、孙洪涛、孙洪湖系姐兄弟关系。原告诉被告孙洪海侵权的镇头子地，原告与被告孙洪海分别有土地经营权证，并且是同一块地。本院认为，土地承包经营权证是相关行政机关对于土地权属进行确认之证明，发放该两证均为具体行政行为，即行政确认行为。由于行政机关的具体行政行为具有公定力、公信力和公示力，且非经法定程序不得撤销。人民法院审理土地承包经营权权属确认案件中，也只是对该证书作为民事诉讼的证据仅作形式与来源上的审核，而不对具体行政行为的内容进行审核。本案中，孙洪芬、孙洪海均持有诉争土地的承包经营权属证书，对于同一土地承包经营权，存在两个权利证书的，法院对两个具体行政行为均应当尊重，承认其证明效力。“一地两证”属于权属不清，只有解决了“一地两证”的行政法律关系，人民法院才能做出权属确认，人民法院在审理普通民事案件中则不予确认。对此，哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第405号民事裁定书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1554号民事裁定书已经驳回了原告的起诉。哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1325号民事调解书中被告哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村村民委员会对原告承包的第四块地块存在指认的错误。故原告对被告孙洪海的起诉，构成了重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理的原则，应裁定驳回原告对被告孙洪海的起诉。对于原告就孙洪涛、孙洪湖侵权的主张，原告未能举示相关的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告就被告孙洪涛、孙洪湖侵权的诉讼请求不予支持。应判决驳回原告对被告孙洪涛、孙洪湖的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪芬对被告孙洪涛、孙洪湖的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已经预缴完毕），由原告孙洪芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年五月三十日书 记 员  蔡晓莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初904号原告：刘宝玲，女，汉族。住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院。住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘宝玲诉被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲到庭参与诉讼。被告岫岩玉都医院经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其是岫岩玉都医院打工人员。2019年10月12日开始，为岫岩玉都医院送小报，去过24个乡镇，送了39天，每天50元。被告于2020年1月16日出具欠条一份。后我多次向被告索要该款，被告总以各种理由推脱，为保护原告的合法权益不受损害，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1950元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算，案件受理费由被告承担。被告岫岩玉都医院未到庭，未答辩。经审理查明，被告岫岩玉都医院自2019年10月12日始雇佣原告刘宝玲为其派送宣传单，双方约定每天工作8小时，日工资50元，中午供饭。原告总计送了39天，工资为1950元。2020年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠刘宝玲工资1950（壹仟玖佰伍拾元整）”。落款处，加盖被告岫岩玉都医院公章。现原告因被告未给付上述劳务费及利息诉至本院。上述事实，原告刘宝玲提交的证据有：欠条一份；被告岫岩玉都医院未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘宝玲受雇于被告岫岩玉都医院派送宣传单，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系。现原告主张被告给付拖欠劳务费1950元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工资付款期限、利息计算标准均没有约定，原告利息请求自起诉之日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，应以年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起立即给付原告刘宝玲劳务费1950元及自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告岫岩玉都医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年五月十二日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初904号申请人：刘宝玲，女，汉族，住岫岩满族自治县。被申请人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人刘宝玲与被申请人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案中，申请人刘宝玲向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款1950元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝玲的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款1950元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年五月七日法官助理吴迪书记员王起
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2990号原告：孙洪芬被告：孙洪海被告：孙洪涛被告：孙洪湖原告孙洪芬与被告孙洪海、孙洪涛、孙洪湖侵权责任纠纷一案，原告孙洪芬于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪芬和被告孙洪海到庭参加诉讼，被告孙洪涛、孙洪湖经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在第一轮土地承包期分得承包地8.6亩，在第二轮土地承包时，原告外出打工未回来与村委会签订土地承包合同。2013年4月1日，原告与韩甸镇荣生村村委会补签了8.6亩土地承包合同。被告孙洪海辩称：1983年第一轮土地承包是以户为单位分的土地，以我父亲孙树臣分的土地，1998年第二轮土地承包也是以户为单位分的土地，第二轮土地单立承包户，原告1998年和我父亲孙树臣为一个承包户分得的土地，原告说我侵权不存在，东上岗（另称镇头子地）6.5亩是我第二轮土地承包分得的土地，西大壕1.1亩也不存在侵权，是我父亲给我的，1996年我分家的时候给我的，我一直种到现在。被告孙洪涛、孙洪湖在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告身份证复印件及申请法院调取三被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况被告孙洪海质证意见为：无异议。证据A2，承包合同一份、双城区人民法院（2018）黑0113民初1325号民事调解书一份、法律文书生效证明、农村土地承包经营权证各一份（以上均是复印件，已与原件核对无异，原件存放在原告处），证明诉状当中提到的土地的经营权是原告所有。被告孙洪海质证意见为：对证据真实性无异议，对证据指向有异议，1998年第二轮土地承包的时候原告并没有单独与村委会签的承包合同。证据A3、申请出庭证人刘某1的证词一份，证明种地的事实。该证词证实：证人刘某1与原被告是一个屯的。2019年春天原告找证人刘某1种地，刘某1给原告种了14垅地，在镇头子，6亩多地，种的玉米，都种完了，原告花200元钱一晌雇的证人刘某2，钱也给刘某1了。种地的时候，谁找刘某1种地刘某1就种，刘某1不管地是谁的。被告孙洪海质证意见为：无异议。证据A4、申请出庭证人孙某的证词一份。证明被告豁地的事实。该证词证实：证人孙某与原被告是一个屯的。被告（孙洪海）在2019年春天找证人孙某说：我（孙洪海）的地没种好，怕出不好，重新起垅，到地之后，跟被告说，不行在停几天，看出什么样，被告（孙洪海）说我没在家，家里人种的，你还是重新给种了吧，我就重新起垅种的，当时谁种的地我也不清楚，就是听被告说的。种的是镇头子地，15垅，6亩多地。被告孙洪海质证意见为：无异议。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1，土地使用证及粮补通知单各一份（以上均是复印件，已与原件核对无异，原件存放在被告处），证明被告所耕种的地是被告自己的，并不是原告所说的侵权。原告质证意见为：有异议，当年我在外面打工回不来，所以我的地让被告签了。被告孙洪海的辩解性意见为：原告1998年没成家，她户口和我们的父亲在一起，原告不能和村委会单独签订承包合同。原告辩解意见为：被告称述属实，但我的地由于我没在家，让被告给签了。被告孙洪涛、孙洪湖在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及三被告的身份情况。原告举示的证据A2系原告与村委会签订的承包合同和农村土地承包经营权证及人民法院的调解书、生效证明，被告孙洪海对该组证据的真实性无异议。该组证据中的承包合同和农村土地承包经营权证能够证明原告与村委会签订承包合同及承包的地块、亩数，调解书可以证明原告与村委会签订的承包合同中地块及亩数的坐落和边框四至。原告举示的证据A3、A4系出庭证人刘某1、孙某的证词，具有客观真实性，被告孙洪海对此无异议，故该两份证词可以证明2019年春天原告找刘某1花200元钱一晌雇种镇头子地，6亩多地。后被告孙洪海又找孙某对镇头子地，6亩多地重新起垅，重新种了一遍。被告举示的证据B1土地承包经营权证和粮补通知单，原告质证意见为原告的地由于原告未在家，让被告孙洪海给签了，原因是原告1998年没成家，原告的户口和原被告的父亲孙树臣的户口在一起，原告不能和村委会单独签订承包合同。故该证据只能证明原告与被告孙洪海之间争议的镇头子地是同一块地，是重复的地块，粮食补贴通知书上是被告孙洪海名字。原告举示的证据A2中的调解书中确定的第四块地与本案争议的地块是重复的。原告就被告孙洪涛、孙洪湖侵权的主张未能举示证据予以证实。故本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4中能够证明事实的部分予以确认，对被告举示的证据B1中能够证明事实的部分予以确认。经审理查明：原告与被告孙洪海、孙洪涛、孙洪湖系姐兄弟关系。原告诉被告孙洪海侵权的镇头子地，原告与被告孙洪海分别有土地经营权证，并且是同一块地。本院认为，土地承包经营权证是相关行政机关对于土地权属进行确认之证明，发放该两证均为具体行政行为，即行政确认行为。由于行政机关的具体行政行为具有公定力、公信力和公示力，且非经法定程序不得撤销。人民法院审理土地承包经营权权属确认案件中，也只是对该证书作为民事诉讼的证据仅作形式与来源上的审核，而不对具体行政行为的内容进行审核。本案中，孙洪芬、孙洪海均持有诉争土地的承包经营权属证书，对于同一土地承包经营权，存在两个权利证书的，法院对两个具体行政行为均应当尊重，承认其证明效力。“一地两证”属于权属不清，只有解决了“一地两证”的行政法律关系，人民法院才能做出权属确认，人民法院在审理普通民事案件中则不予确认。对此，哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第405号民事裁定书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1554号民事裁定书已经驳回了原告的起诉。哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1325号民事调解书中被告哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村村民委员会对原告承包的第四块地块存在指认的错误。故原告对被告孙洪海的起诉，构成了重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理的原则，应裁定驳回原告对被告孙洪海的起诉。对于原告就孙洪涛、孙洪湖侵权的主张，原告未能举示相关的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告就被告孙洪涛、孙洪湖侵权的诉讼请求不予支持。应判决驳回原告对被告孙洪涛、孙洪湖的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪芬对被告孙洪海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年五月三十日书 记 员  蔡晓莹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初922号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：刘某某，女，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与刘凤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张腾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3489号上诉人（原审原告）：龚立新，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林颂凯，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，注册地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，注册地河南省漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。负责人：张先润，总经理。委托诉讼代理人：赵振卿，系诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。上诉人龚立新、林颂凯因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚立新未在规定时间内缴纳上诉费，并于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人龚立新在向本院提起上诉后未预缴上诉案件受理费，且龚立新明确向本院表示撤回上诉的请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对龚立新的上诉请求按上诉人龚立新自动撤回上诉处理。审判长  陈福才审判员  丁 慧审判员  陈 敏二〇二〇年五月十三日书记员  王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初38号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人谢青伟，男，1985年12月05日生，汉族，初中文化，群众，现住高邑县。2019年12月04日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人谢青伟犯危险驾驶罪，于2020年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人谢青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日21时许，被告人谢青伟酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县民警查获，经呼出式气体酒精含量检测仪检测，其酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人谢青伟静脉血中乙醇成分含量为155.93ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人谢青伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、查获经过、现场执勤视频光盘、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢青伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人庭审时自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢青伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇二〇年五月二十八日 书记员 武钰莹
高邑县人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 （2020）冀0127刑初38号 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉的被告人谢青伟犯危险驾驶罪一案，经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇二〇年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4960号 原告：王金锡，男，汉族，1978年9月27日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：王伟伟，女，汉族，1982年11月29日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王源，女，汉族，1981年12月31日出生，荣成市。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 被告：盛军杰，男，汉族，1981年7月6日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告王金锡与被告王伟伟、盛军杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金锡、委托诉讼代理人王文玄、肖耀华，被告王伟伟、委托诉讼代理人王源、杨书涛，被告盛军杰、委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金锡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的银行贷款本金及利息共计250000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告盛军杰与山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行签订个人借款合同，合同约定：“被告盛军杰从山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款1000000元，期限至2018年3月21日。”同日，原告与被告王伟伟为被告盛军杰的借款与荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行签订最高额保证合同，合同约定：“原告及被告王伟伟自愿为被告盛军杰在斥山支行的1000000元借款提供连带责任保证。”借款合同到期后，被告盛军杰未按照借款合同约定偿还借款本息。山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行找到原告，由原告代被告盛军杰向该行偿还了贷款本金及利息共计250000元。后原告多次找二被告索要其垫付的款项，二被告均以种种理由拒绝支付。 盛军杰辩称，我没有钱，不能偿还。 王伟伟辩称，我是担保人，不是借款人，且涉案贷款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。最多只承担贷款担保所分份额责任。对原告请求的款项不应承担偿还责任，也不承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告盛军杰与山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行签订个人借款合同，该合同约定：“被告盛军杰向山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款1000000元，用于购柴油，借款期限自2016年3月24日至2018年3月21日。借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。”同日，原告及被告王伟伟等人与山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行签订最高额保证合同，该合同约定：“原告及被告王伟伟等人为被告盛军杰的借款提供最高额保证担保，担保的最高余额为1200000元。为债权人自2016年3月24日起至2018年3月21日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。”山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行按借款合同约定将1000000元借款发放给被告盛军杰。借款到期后，被告盛军杰未按借款合同约定偿还借款本金及利息。山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行要求原告王金锡履行保证责任，原告王金锡于2019年7月24日偿还借款本金100000元，2019年7月26日偿还借款本金100000元，利息50000元。 2006年5月26日，被告盛军杰与被告王伟伟登记结婚。2018年11月15日，被告盛军杰与被告王伟伟经荣成市人民法院调解离婚。 审理中，原告称，二被告借款用于经营被告王伟伟名下的鲁荣渔51857号、51858号渔船。被告盛军杰称，借款用于偿还因其吸毒、赌博欠的债务。被告王伟伟称，借款没有用于家庭生活，对盛军杰借款用于吸毒及赌博的资金流向不清楚。二被告均未提交证据证明自己的主张。 本院认为，被告盛军杰与山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行签订的个人借款合同，原告王金锡、被告王伟伟等人与山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告盛军杰未按借款合同约定偿还借款本息，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行要求原告履行保证责任，符合法律规定和合同约定。原告作为连带责任保证人，按合同约定承担连带清偿责任，替被告盛军杰偿还借款本息共计250000元后，取得了向被告盛军杰追偿的权利。二被告原系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，被告王伟伟亦系借款的担保人，据此可以认定，被告王伟伟对被告盛军杰的借款知晓，被告盛军杰的借款系基于二被告的共同意思表示，且借款合同中载明的借款用途为购柴油，而二被告亦共同经营被告王伟伟名下的渔船。因此应认定被告盛军杰向山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行的借款，系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告共同偿还垫付款250000元，理由正当，应予支持。二被告虽称借款用于偿还被告盛军杰吸毒及赌博的债务，但没有证据证明，故对二被告的该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告盛军杰、王伟伟于本判决生效后十日内付给原告王金锡垫付款250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０二〇年五月十八日 书 记 员  穆海清
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2935号原告：董殿海，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县供销合作社，住所地：太和县健康路2号，统一社会信用代码：12341222003174217A。法定代表人：翟邦杰原告董殿海与被告太和县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董殿海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董殿海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董殿海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董殿海负担。审判员  张显中二〇二〇年五月二十六日书记员  陈庆雯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2935号 原告：董殿海，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 审：被告陈述姓名、性别、出生年月日、民族和住址。 被告：太和县供销合作社，住所地太和县健康路**。统一社会信用代码12341222003174217A。 法定代表人：梁保林 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师（一般授权） 原告董殿海与被告太和县供销合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董殿海、被告委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董殿海向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告返还原告“压金”20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董殿海于2000年3月份和太和县复合肥厂签订有复合肥买卖协议。太和县复合肥厂于2000年3月28日向董殿海收取现金20000元作为压金，并于同日出具收款收据，由收款人胡刚签字及太和县复合肥厂盖章确认。后太和县复合肥厂并未按协议履行，董殿海多次要求履行协议或者返还压金，太和县复合肥厂均不履行。直至太和县复合肥厂因历史原因被吊销，吊销后归太和县供销合作社管理。为维护自身合法权益，原告董殿海向贵院提起诉讼。 被告对起诉事实予以认可，辩称已归还8800元本金。 本院经审理认定事实如下：2000年被告为自身业务需要向原告姜献臣借款10000元，约定月息1.5%，于2000年1月27日出具借条一张，借条载明“今借到姜献臣现金10000元，太和县城关镇姜寨村民委员会，2000年1月27日”。被告于2006年11月份偿还本金8800元，现太和县城关镇姜寨村民委员会已撤销，行政规划于太和县经济开发区友谊村民委员会，剩余欠款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。 上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告太和县经济开发区友谊村民委员会向原告姜献臣借款10000元，有其出具的借条为证，被告依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还本金8800元，原告姜献臣予以认可，应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告董殿海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县经济开发区友谊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张显中 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢71号之二 申请执行人：峨眉山新希望六和饲料有限公司，统一社会信用代码91511181597507567K，住所地：四川省峨眉山市工业集中区建材产业园（乐都镇）。 法定代表人：韩继涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢盛，该公司员工。 被执行人：万桂蓉，女，1960年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2869号民事调解书及（2018）川1181执1069号之六执行裁定书,于2020年1月16日受理峨眉山新希望六和饲料有限公司申请恢复执行万桂蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款102180元、逾期付款的违约金及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1527元，负担执行费1456元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人在银行和财富通上的存款共计9074.65元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费129元，支付申请执行人货款8945.65元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年五月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢71号之二 申请执行人：峨眉山新希望六和饲料有限公司，统一社会信用代码91511181597507567K，住所地：四川省峨眉山市工业集中区建材产业园（乐都镇）。 法定代表人：韩继涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢盛，该公司员工。 被执行人：万桂蓉，女，1960年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区. 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2869号民事调解书及（2018）川1181执1069号之六执行裁定书,于2020年1月16日受理峨眉山新希望六和饲料有限公司申请恢复执行万桂蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款102180元、逾期付款的违约金及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1527元，负担执行费1456元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人在银行和财富通上的存款共计9074.65元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费129元，支付申请执行人货款8945.65元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年五月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初960号申请人：潍坊市纬飞土石方工程有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇。法定代表人：董乐安，董事长。委托代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。被申请人：潍坊森达美液化品码头有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：杨爱明，董事长。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。申请人潍坊市纬飞土石方工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4100000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4100000元或查封其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人潍坊市纬飞土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇二〇年五月六日书记员  初杰妹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2020)宁0122民初2037号本院于2020年5月21日对原告赵红红与被告段永红、宁夏科远房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020)宁0122民初2037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0122民初2037号民事判决书中第六页落款处“审判员李瑞”补正为“审判员刘燕军”。审判员 刘燕军 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》