广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民初947号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告:雷州市君临酒店,统一社会信用代码：914***********758B,住所地：广东省雷州市**********。投资人：曹平海。委托诉讼代理人：吴继贤，该酒店工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告雷州市君临酒店（以下简称君临酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕及被告君临酒店的委托诉讼代理人吴继贤到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告灿星公司的申请，裁定准许其撤回对雷州市君临小卖部的起诉。本案现已审理终结。灿星公司向本院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。其事实与理由如下：原告是《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《当你老了》、《卷珠帘》、《画》、《归来》、《再见吧喵小姐》、《阿楚姑娘》《赌局》、《野子》、《梦的堡垒》、《不能没有你》、《伤》、《某某》、《第十一年》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故提起诉讼，望判如所请。被告君临酒店辨称，1、案涉歌曲系点歌系统公司加载而非其加载，案涉侵权责任与其无关。2、其不知道如何缴交有关歌曲版权费，也不知道怎样才能取得歌曲使用权。3、其经营的KTV包厢只有10多个，属于小型量版式场所，经营惨淡、困难,没能力赔偿。4、其已删除案涉歌曲，并将卡拉OK转让给他人，不再经营该业务。为证明其起诉主张，灿星公司向本院提交3组证据。1、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》正版音像出版物封面、歌单及光盘；（2019）沪长证经字第2358号、第2359号、2360号《公证书》（内容分别为《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》作品登记证书）；2、侵权公证书；3、授权委托书（取证授权）。经质证，被告君临酒店对原告的上述证据均无异议。经审查，本院对原告的上述证据均予以采信。被告君临酒店未向本院提交证据。本院查明：灿星公司提供的出版物《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》包装盒上印制的识别码为分别为ISBN978-7-7985-1065-2、ISBN978-7-7985-1064-5、ISBN978-7-7985-1066-9，并均标识有“本节目制作者(或录音录像制作者)/著作权人:上海灿星文化传媒股份有限公司”等信息内容。上述出版物均分别由11张光盘组成，保存有各季第01期--第11期的相关内容。本案所涉及的13首歌曲中的《当你老了》、《卷珠帘》、《再见吧喵小姐》、《梦的堡垒》、《伤》、《某某》、《第十一年》为《中国好歌曲第一季》收录作品的组成部分；《阿楚姑娘》、《野子》为《中国好歌曲第二季》收录作品的组成部分；《画》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》为《中国好歌曲第三季》收录作品的组成部分。灿星公司为《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》进行了作品自愿登记，并分别取得由国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00321747号、-2017-I-00321748号和-2016-I-00347350号《作品登记证书》。该三份证书分别载明作品名称为《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》的制片者及著作权人为灿星公司，其中《中国好歌曲第一季》创作完成时间及首次公映时间分别为2013年12月27日及2014年1月3日；《中国好歌曲第二季》创作完成时间及首次公映时间分别为2014年12月20日及2015年1月2日；《中国好歌曲第三季》创作完成时间及首次公映时间分别为2016年4月7日及2016年4月8日。本案庭审中，灿星公司确认《中国好歌曲第二季》事实上是其和中央电视台合作的作品。2019年7月15日，灿星公司出具《授权委托书》，委托广州法泓知识产权服务有限公司对涉及包括《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》在内的多部作品的侵权行为进行证据保全、代为申请办理公证事宜等。2020年9月11日，福建省厦门市鹭江公证处根据广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰的申请受理其公证申请，并在对相关账号的注册信息及身份信息进行核实、对相关证据文件及相关电子数据、公证处存档资料进行校验、察看后，作出（2020）厦鹭证内字第90487号《公证书》。根据公证书对取证过程中的记载、公证书所附照片及录像光盘的内容显示，林健群于2019年10月29日来到位于广东省湛江市雷州市****支提洞附近的“君临酒店”V805包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的雷州市君临酒店收据1张，广东增值税电子普通发票和小票各1张。经查看公证书所附录像光盘，取证人员在“君临酒店”V805包厢点播的歌曲中包括本案所涉及的13首歌曲，播放时，上述歌曲均未完整播放及录制，但播放及录制部分所显示的画面、音源、演唱者、词曲、演唱场景、剪辑等与灿星公司主张享有著作权的《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》出版物中的相应歌曲相应部分的画面、音源、演唱者、词曲、演唱场景、剪辑等基本相同。另经查看公证书所附照片，本次取证消费为680元。另查明，被告君临酒店为注册于2011年1月31日的个人独资企业，投资人系曹平海，经营范围为中餐制售、自助式卡拉OK等。再查明，灿星公司以君临酒店为被告，就双方之间的著作权纠纷向本院共起诉2宗案件。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。本案的焦点问题主要包括：一、灿星公司对涉案作品是否享有著作权；二、君临酒店的涉案行为是否构成侵权；三、君临酒店应承担的民事责任。一、关于灿星公司对涉案作品是否享有著作权的问题《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”，第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案中，原告所提交的合法出版物上显示作品《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》的著作权人为灿星公司，而灿星公司自认《中国好歌曲第二季》实为其与中央电视台的合作作品，本院对此予以确认。灿星公司作为上述作品的著作权人或者著作权人之一，有权提起本案诉讼。关于作品的具体类型，经查看，《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》作为大型音乐节目有明确的个性化创作特征,整个作品由导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门配合制作而成，节目过程中有主持串场、导师点评、歌手表演等环节,并通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑形成了完整流畅的节目形式,与涉案歌曲的原唱作品存在明显差异性,属于非机械性的脑力劳动创作,体现了制作者的独创性构思,应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。二、关于君临酒店的涉案行为是否构成侵权的问题根据（2020）厦鹭证内字第90487号《公证书》记载及其附件显示的内容，君临酒店向消费者提供了涉案13首歌曲的点播伴唱服务。经比对，在君临酒店经营场所点播录制的《当你老了》等13首歌曲的画面、音源、演唱者、词曲、演唱场景、剪辑等与灿星公司享有著作权的《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》中相应部分的画面、音源、演唱者、词曲、演唱场景、剪辑等基本相同，确属未经许可擅自对他人作品公开放映的行为，构成对原告上述作品放映权的侵犯。原告对此提出的诉请有理，本院予以支持。但本案中原告并未提供证据证明被告有印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制作品的行为，故本院对其有关复制权的主张不予支持。对君临酒店主张案涉歌曲并非加载复制的答辩意见，本院予以采纳。三、关于君临酒店应承担的民事责任的问题根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，侵害著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告君临酒店主张案涉侵权责任与其无关的抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。另其虽主张已删除案涉歌曲并停止经营卡拉OK业务，但未提供任何证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。原告请求判令被告君临酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品有理，本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，本院综合考虑灿星公司所支出的取证消费、公证费用、律师费用及案涉侵权歌曲在《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》和《中国好歌曲第三季》中所占比重多少、被告经营时限、规模和状况、涉案场所位置及消费水平以及本案与其他关联案件之间的联系等因素,酌情确定本案赔偿数额为3900元(含合理费用)。对于灿星公司诉讼请求中超出该数额的部分,本院不予支持。对君临酒店所提的经营处境问题，本院在酌定本案赔偿数额时已予考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷州市君临酒店立即停止侵权行为，在其歌曲库中删除案涉歌曲《当你老了》、《卷珠帘》、《画》、《归来》、《再见吧喵小姐》、《阿楚姑娘》《赌局》、《野子》、《梦的堡垒》、《不能没有你》、《伤》、《某某》、《第十一年》；二、限被告雷州市君临酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共3900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告雷州市君临酒店未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷州市君临酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王德坚附：相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条第一款第五项、第十项著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。