青海省称多县人民法院民事判决书（2019）青2723民初173号原告（反诉被告）：叶某1，系青海省西宁市人，现住西宁市。被告（反诉原告）杨某：男，系四川省崇州市人，现住西宁市。委托代理人：陈某，系北京市盈科西宁律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。被告：牛某，系青海省西宁市人，现住西宁市。原告叶某1诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，经原告叶某1申请本院追加牛某为第二被告。被告杨某于2019年12月23日对原告叶某1提出反诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）叶某1诉被告（反诉原告）杨某委托代理人陈某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，2016年7月11日，原告与被告签订《工程劳务协议》，约定位于玉树州称多县刚查寺经堂、清水河云霞寺经堂的劳务工程（包括附材、机械、人工费用）由被告进行施工，协议中约定了该工程的总建筑面积为1320平方米、云霞寺为310平方米，共计1520平方米；该协议中约定该工程单价为624元1平米，但因设备成本等原因，原告与被告口头达成一致，即700元一平米进行最终结算；该协议中约定，该工程封定后被告应向原告支付70%的工程款，但该工程封顶施工完成后，被告仅向原告只付了590000元的劳务款，并未依据原告与被告签订的协议向原告支付剩余款项。该工程目前已施工完毕，但剩余的474000元经原告多次催讨，被告均以各种理由欺骗、推脱、搪塞原告，原告为了支付所欠的劳务工资与2016年12月至今多次向他人借款、贷款等措施。因原告本人垫付资金为借款且未按约定偿还借款，现已无法正常生活。请求：1、被告立即支付拖欠的劳务工资474000元。2、被告支付造成的经济损失费等各项费用71000元。3、案件受理费由被告承担。原告叶某1在审理过程中变更诉讼请求：1、判令二被告支付合同劳务款291600元及其违约金10万元，合计391600元。2、被告偿还原告支付的腻子粉材料款1700元及其利息共计1904元。3、请求被告支付卸车费用21000元及其利息共计23092元。4、请求被告偿还原告清水河云霞寺挡墙劳务款15000元及其利息共计16494元。四项共计43.309万元。并补充理由：原告与被告于2017年7月达成口头协议，以700元每平米的单价结算劳务款，结算时被告矢口否认，但事实就是事实，实施过程可证明，1、原告被告微信聊天记录，2、劳务款结算工程事实，自2017年复工后到原告撤出工地后的两年一直是总包给多少被告原数转付给原告，甚至总包直接转账给原告，证人祁某，2016-2017原告工长，涉案工地所有事宜参与或知情人，以上工程事实足以证明被告杨某在逃避事实和撒谎，请法庭作出正确的裁决，原告代表农民工利益追要劳务款，本案原告诉讼请求只是归还民工最低工资，原告自己的损失自认倒霉，法律意识淡薄加交友不慎。举证确实很难，有些着急根本无力查证，事实被忽略不是法理的本意，相信法律能保护每个农民工的利益。2017年6月13、14、17、18日第一被告及赵小军先后四次共5万元，是支付给省人民医院和原告叶某1用于事故抢救两位伤员的医疗费用，起诉状中原告计入工程劳务款，现作改正，即原告实际拿到总计54万元。根据相关法律规定，可以说明总包理应承担所有的事故费用，合同有关安全责任属于无效免责条款。此5万元不应该由原告承担，不该记入原告劳务款中，被告应该承担原告工友杨五十一在医院的所有费用共计120043.10元。被告拖欠劳务款计算：单价700元乘以1320平米等于924000元，完成量按照90%计算，最终结算总价为83.16万元，减去已支付540000元，余款291600元。原告对事故死亡处理协议没有异议，第一被告合伙人赵小军还欠我那个赔偿金2.5万元及违约金共计3.25万元至今仍未归还。2016年总计支付原告32万元。2017年8月事故处理后经协商原告再度复工，被告承诺的进度款未全部履行，工程也未完工，2017年支付12万元的进度款。2018年再次协商被告承诺给付原告15万元进度款，原告被告逼无奈依然借款5万元坚持再度复工，赶工。但是原告仅仅收到10万元，期间被告牛某委托原告完成增加项。原告后实在没有办法维持正常的开支，于10月底全部撤出，至此原告实收54万元的劳务款，在之后一年多的协商讨要工资款项，毫无希望，故原告请求判如所请。被告（反诉原告）杨某代理人辩称，首先，原告与我们之间签订的合同中约定，工程总价款为82万元，已支付原告70%的工程款，也就是原告所说的54万元，因为原告没有施工完成，所以按照合同约定的内容对原告进行支付工程款也就是54万元是符合合同约定的。而且未完成的工程量由被告自行完成，剩余的工程款不应该支付给原告，原告提出的要求不符合付款条件。其次、原告和被告没有约定违约金赔偿的事项，即便我们约定了违约金，原告所主张的费用都包含在我们合同计算的工程款内，总计82万元中包含该违约金，我们已支付54元的事实也符合完成的工程款计算数额，但是原告说的增加工程平米不符合完成的实际工程量，也并非合同中所约定的事情。再次、原告欠缺重要的事实基础，没有根本的依据，所以请求法庭查明事实的前提下，驳回原告的诉求。被告牛某辩称：被告和原告无任何关系，该结算的工程款已经和被告杨某结算清楚。原告所说的清水河云霞寺挡墙是另一个叫姓龙的完成的，并非原告完成，所以原告要求支付增加工程量价款是无稽之谈，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告杨某诉称，2016年7月，反诉原告与反诉被告签订了工程劳务协议，该协议就施工范围、地点、结算方式，反诉原告依约履行完毕了合同项下全部义务，但反诉被告并未依约完全履行施工义务，其违约行为导致了反诉原告巨大的经济损失，截止本诉起诉之日，反诉原告已经向反诉被告完全支付完毕合同项下约定的工程款，并超额支付13万元，故请求判令被告叶某1返还超额支付的13万元劳务费。反诉被告叶某1辩称，反诉原告所称实属无稽之谈，我们带着民工在工地上将所有的工程基本干完了，而且2018年二被告和我在清水河的草地上坐下来，商议过增加清水河挡墙工程的事情，现在他们否认，我有相关的证人可以作证。而且实际完成的工程量也是不对的，我认为有1500多平米，完成了90%的工程量，所以在结算工程款的时候被告应该支付我剩余的工程款，所以对于反诉事实不予认可，请求驳回其反诉请求。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1、原告与被告牛某的微信聊天记录一份，拟证明被告牛某承诺增加合同项外费用的事实。经质证，被告杨某对该证据真实性予以认可，对证明方向不予认可。被告牛某经质证，对该证据真实性予以认可，对证明方向不予认可。2、原、被告之间签订的工程协议书一份，拟证明原、被告合同约定事项不明确，故增加口头约定的事实。经质证，被告杨某对该证据真实性予以认可，对证明方向不予认可。被告牛某对该证据不予认可。3、工程款的记录单一份，拟证明原、被告三人于2018年6月25日商议挡墙总价变更的事实。经质证，被告杨某不予认可。被告牛某不予认可。4、西宁城北法院民事调解书24份，拟证明原告拖欠农民工工资的事实。经质证，被告杨某对该证据的关联性不予认可。被告牛某对该证据的关联性不予认可。5、清水河云霞寺挡墙的施工照片10张，拟证明工程完成的事实。经质证，被告杨某对该证据不予认可。被告牛某对该证据不予认可。6、证人祁某、叶某2、乔某、白某等人的证人证言，拟证明工程完成的情况。经质证，被告杨某认为几个证人与原告叶某1有亲戚关系，且陈述不一致，无法证明工程完成情况，故不予认可。被告牛某也不予认可。被告杨某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、劳务工程合同一份，拟证明与被告牛某签订合同，并且约定具体工程量及工程价款结算事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对合同中的固定单价的理解有异议。被告牛某予以认可。2、承诺书一份，拟证明原告向被告作出承诺完成全部工程，但实际未完成承诺工程量的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对证明方向有异议。被告牛某无异议，予以认可。被告牛某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、劳务工程合同一份、工程款结算单一份，拟证明被告牛某与被告杨某按合同约定进行工程款结算的事实。经质证，原告对该证据真实性予以认可，但证明方向不认可。被告杨某对该证据予以认可。2、工程款支付单据一份，拟证明支付给原告叶某1工程款7.7万元的事实。经质证，原告叶某1对该证据予以认可。被告对该证据予以认可。3、刚查寺工程施工图纸一份，拟证明按图纸施工及工程面积的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但证明方向有异议。被告杨某对该证据予以认可，并且认为该证据能够体现原告所施工的工程量为1290平米，并非1520平米的事实。反诉原告杨某为支持其主张，向法庭处世如下证据：称多县刚查寺、清水河云霞寺未完成的工程项目统计单、转账凭证各一份，拟证明案涉工程反诉被告叶某1未完全施工完毕的事实。经质证，反诉被告对以上证据不予认可。经审理查明：原告（反诉被告）叶某1与被告（反诉原告）于2016年7月11日签订《工程劳务协议》，约定位于玉树州称多县刚查寺经堂、清水河云霞寺经堂的劳务工程交由原告进行施工，协议约定了该工程的总建筑面积为1290平方米，单价为624元1平米。原告于2016年7月中旬开始施工作业，至2018年8月因故撤出工地，主体工程已基本完成，但现有证据无法证明具体工程完成情况。合同工程总价款为82万元，被告杨某先后给付原告叶某1劳务费54万元，其余工程劳务费因双方发生争议而未进行结算。原告撤出工地后被告杨某雇佣其他工人继续进行施工完成作业，但无证据证明具体的工程量及支付的劳务费用。上述事实，有工程劳务合同书、结算单等证据，可以认定。本院认为，原告（反诉被告）叶某1与被告（反诉原告）杨某之间签订的劳务合法有效，劳务关系成立，本院应予以确认，原、被告应当按照合同履行相关的法律义务。原告提供的证据可以证明按合同约定进行劳务作业并完成大部分劳务的事实，但不能证明具体的工程完成量，无法确定具体的劳务费用，同时又由于合同约定不明，终止工程违约责任不清，故本院不予支持原告关于工程完工90%，单价应按700元结算以及支付违约金、拖欠劳务费用利息的诉讼请求。反诉原告提供的证据只能证明继续施工完成反诉被告未完成的工程，而不能证明具体的完成工程量及支付的费用，故亦不予支持其反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告叶某1的诉讼请求。二、驳回反诉原告杨某的反诉请求。案件受理费20元，由原告叶某1承担10元，反诉原告杨某承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 普措拉毛审 判 员 更 求 培审 判 员 南  龙 二〇二〇年六月十九日书 记 员 白玛松毛