山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初31号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王海峰，男，1966年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。辩护人徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人王海峰犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本案于2020年3月2日中止审理，于2020年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人张培亮、徐伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2010年，严某为帮助被害人徐某1办理工作升迁事宜，将被告人王海峰介绍给徐某1。王海峰在明知自己没有能力办理工作升迁事宜的情况下，于2010年9月、2010年11月、2011年7月份三次收取徐某1人民币共计37万元。其中，严某分两次从中拿走人民币共计8万元作为“好处费”（2019年7月4日已退还被害人）。之后，被害人徐某1多次催办，被告人王海峰找赵某帮忙为徐某1办理工作升迁，先后送给赵某2万元、5万元，并花费1.2元为赵某买了一辆二手车。赵某没有能力办理，王海峰将剩余的20.8万元人民币占为已有。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、借条、购车协议等书证，证人严某、徐某2、武某等人证言，被害人徐某1陈述，被告人王海峰供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王海峰的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人王海峰对收取徐某137万元的事实无异议，其辩解是徐某1主动交给其钱款让其帮忙，自己的行为不构成诈骗。辩护人张培亮提出以下辩护意见，被告人收取徐某1的钱均是徐某1主动交付的，且被告人王海峰为徐某1升迁的事情付诸了实际行动，作出了切实的努力，徐某1拿钱让人办事，王海峰如何支配钱款徐某1本就不过问，且徐某1最终也获得了实实在在的利益，故被告人的行为不构成诈骗。辩护人徐伟娟提出以下辩护意见，被告人主观上不具备诈骗的故意，客观上没有虚构事实隐瞒真相来骗取钱财。涉案钱款是徐某1让王海峰帮其升迁而送给王海峰的，该行为应定性为侵占行为。经审理查明，2010年，严某得知徐某1有办理工作升迁意向后，遂与被告人王海峰协商，让王海峰出面为徐某1办理此事。被告人王海峰明知自己无能力为徐某1办理工作调整事宜，其与严某为得到好处费，以办理此事需托关系找人为由于2010年9月收取徐某1给其的经费5万元，被告人王海峰收取该款后却未将该款送给相关人员，亦未将该情况告知徐某1。后，被告人王海峰又于2010年11月、2011年7月份分两次收取徐某1人民币20万元、12万元。王海峰因自己没有能力办理工作升迁事宜，在被害人徐某1多次催促下，被告人王海峰又找到并不熟悉的赵某帮忙为徐某1办理工作升迁，先后送给赵某2万元、5万元，花费1.2元为赵某买了一辆二手车。其中，严某从前两次的款项中取走人民币共计8万元作为“好处费”，被告人王海峰将剩余的20.8万元人民币占为已有。徐某1得知被骗后于2019年4月1日报案至公安机关，严某于2019年7月4日退还被害人徐某18万元。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明被害人徐某1于2019年4月1日报案至公安机关，公安机关于2019年4月2日予以立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人王海峰犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（3）抓获经过，证明被告人王海峰系被传唤到案。（4）赵某户籍证明，证明涉案人员赵峰系曹县青岗集镇蔡堂村村民。（5）曹县青岗集镇申楼村民委员会于2019年8月30日出具证明，证明本村村民赵某长期不在家中居住，无法取得联系。（6）借条一份，证明2013年11月24日，赵某收取王海峰现金2万元，并为王海峰出具借据一份。（7）购车协议书一份，证明2013年12月20日，赵某、王海峰以12000元的价格从朱道宽处购买鲁Ｄ×××××二手汽车一辆。（8）收条，证明徐某1收到严某退款8万元。2.证人证言（1）严某证言，证明其通过唱戏认识了王海峰，其婆婆去世时是王海峰帮忙找人免了火化。葬礼过后，其近门五叔也就是徐某1的父亲来问找谁办的免火化的事情，其就说找的一个朋友王海峰。徐某1的父亲就让其问问是否能帮着儿子徐某1办理工作升迁的事情，其就给王海峰打了电话，王海峰答应给问问。从2010年开始，其与王海峰以为徐某1办理工作调动升迁托人找关系为由收取徐某1三次现金共计37万元，都交给王海峰了，其从中得到好处费8万元。开始找王海峰的时候他说办不了这事，其为了从中落下好处，就劝说王海峰为徐某1办理工作升迁事宜。后来徐某1一直催其办理工作调动的事情，其就打电话催王海峰，王海峰一直说让等着。到了2016年的时候，因为一直没办成，徐某1就说不办了，让其向王海峰要钱，其给王海峰打电话，王海峰说钱都找人送礼花了，要不回来了。至于王海峰有什么关系、认识什么人其并不清楚。（2）徐某2证言，证明徐某1的父母通过其妻严某找王海峰办理徐某1工作升迁的事情，2016年冬天徐某1在其家中向王海峰要钱，其得知徐某1先后给了王海峰二三十万，详细情况不清楚。（3）徐学斌证言，证明在2010年左右，严某到其家中说自己认识的人可以帮助徐某1办理工作升迁的事宜，其将此事告诉了儿子徐某1让他自己与严某联系，怎么联系的就不知道了，后来才知道事没办成钱被骗了。（4）武某证言，证明其与徐某1原来是同事，平时关系很好。徐某1因办理工作调动的事被骗了37万元，其曾经用车拉着徐某1到蒋庙灯塔附近给王海峰送过两次钱，一次20万，一次12万。到2016年，因王海峰一直没帮徐某1办成工作调动的事，其与徐某1一起到严某家向王海峰要钱，其当时把要钱的过程偷偷录了像，王海峰承认一共收取徐某137万元。（5）赵某证言，证明其与王海峰于2008年认识并保持联系。后王海峰让其帮徐某1办理工作升迁的事，因其自己没有能力办理就找到了朋友卞卫东，卞卫东说办事需要10万元，其为了获取2万元好处费，就告诉王海峰需要12万元，王海峰先给了5万元，其收到5万元后未将钱给卞卫东，而是自己花了。另外王海峰还给其买了一辆二手面包车。（6）朱道宽证言，证明其于八九年前曾卖给王海峰一辆蓝色或者绿色的类似于越野车的二手东南富利卡车，王海峰花费1万元左右，当时王海峰说买车不是自己用，并且在购车协议书上签上了赵某的名字。（7）晋玉喜证言，证明在2012年或2013年时，其向王海峰借款20万元投入到自己的织布厂，后来因还不上钱，就用厂子里的布抵账抵给了王海峰。（8）申殿启证言，证明其是曹县申楼镇蔡堂村支部书记。赵峰是该村一名普通村民，原来在曹县青岗集乡武装部干过临时工，后来被裁掉了，他具体做什么其并不清楚，赵某的两个儿子都在外打工，平时赵某也不在家中住，只有逢年过节才回来，赵某没有为他人办理工作升迁事宜的能力。3.被害人陈述徐某1陈述，证明其通过本家四嫂严某认识了王海峰，听严某说王海峰有关系，可以帮其办理工作调整。为此事，其于2010年9月、2010年11月、2011年7月分3次先后给王海峰了5万元、20万元、12万元，共计37万元现金。给了他们钱后其一直催促工作的事情，他们一直让其等。到了2012年，国家反腐斗争形势严峻，其不想再办理工作调整的事情了，就让严某向王海峰要钱。王海峰说自己还有其他关系，让其继续等。其后来一直要钱，严某说王海峰一直往后推。2016年10月份，其与朋友武某一起到严某家找王海峰要账，当时严某夫妻及王海峰均在场，当时王海峰承认接其现金37万元，其还让武某偷偷录了视频。到2018年的时候严某年说王海峰就承认接了5万元，其感觉被骗就报警了。4.被告人的供述与辩解王海峰供述，证明在2010年左右，严某得知徐某1准备办理工作升迁并且还准备了钱的事情，严某就与其商量让其为徐某1办理工作升迁事宜，说办这事两人都能得些好处，其就答应了。实际上其并没有为徐某1办理工作升迁的能力。其第一次收了徐某15万元，该5万元未送出被退回，其未将该情况告知徐某1。后来徐某1又分两次给其20万、12万元，其共收取徐某1送来的现金37万元，这37万元被严某拿走了8万元。期间，其找到一个“峰哥”可能叫赵某的人，以前在曹县武装部或者是定陶武装部工作，具体是哪里的其不清楚。这个“峰哥”社会关系很广，其想着通过赵某为徐某1办升迁事宜。后来其分别送给赵某2万元、5万元，两次共给赵某7万元，另外花费1.2万元为赵某购买了一辆二手车。后来赵某一直加码，其觉得再给赵某自己就落不到钱了，就不想着给徐某1办了。其为徐某1跑关系还花了很多钱，剩下的被其自己花了。5.辨认笔录（1）徐某1辨认笔录，证明经其辨认王海峰就是诈骗其钱款的人。（2）武某辨认笔录，证明经其辨认王海峰就是诈骗徐某1钱款的人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，虚构能帮助被害人办理工作调动、升迁等需要经费为由骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰的两位辩护人分别提出“钱是徐某1主动交给被告人的，且被告人为徐某1升迁的事情付诸了实际行动，被告人的行为不构成诈骗”、“被告人主观上不具备诈骗的故意，客观上没有虚构事实隐瞒真相来骗取钱财，涉案钱款是徐某1让王海峰帮其升迁而送给王海峰的，被告人的行为应定性为侵占”的辩护意见，经查，被告人王海峰明知自己没有能力办理工作升迁等事宜，却为了得到好处费而虚构自己有关系、有能力，从而骗取被害人钱款，并将钱款随意支配、占有。涉案钱款是被害人在受欺骗的情况下交给被告人的，而非被害人让被告人代为保管的财物，不符合侵占罪的构成要件。上述两位辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人对以为被害人办理工作升迁、调整而收取被害人钱款的事实予以供认，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2024年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王海峰退赔被害人徐某1经济损失二十万零八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  张纯玺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 静书 记 员  李文静