上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3489号上诉人（原审被告）：林颂凯，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：龚立新，男，1966年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，注册地河南省漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。负责人：张先润，总经理。委托诉讼代理人：赵振卿，系诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，注册地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。上诉人林颂凯因与被上诉人龚立新、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险）,原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林颂凯上诉请求：撤销一审法院判决，改判林颂凯不承担律师费人民币（以下币种同）3,000元和护理用品支出825元。事实和理由：龚立新的律师费和林颂凯没有关系，也未与林颂凯协商，护理用品支出825元应由保险公司负担，故林颂凯不应承担律师费和护理用品支出的费用。龚立新和诚泰财险均辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。阳光财险请求二审法院依法处理。龚立新向一审法院起诉请求：判令龚立新各项经济损失包括医疗费117,448.38元、误工费17,360元、护理费2,250元、营养费3,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费450元、物损费3,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、残疾赔偿金272,136元、残疾辅助器具费357元、护理物品费825元、精神损失费10,000元、二次手术费15,000元,先由阳光财险在交强险、诚泰财险在商业险保险责任范围内优先赔付,剩余部分损失,由林颂凯承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月26日22时，林颂凯驾驶的号牌为豫LXXXXX的小型普通客车在都市路进颛兴东路南约500米处刮撞到在此步行的龚立新，导致龚立新受伤，构成交通事故，经交警部门认定，林颂凯对事故负有全部责任，龚立新无责任。号牌为豫LXXXXX的小型普通客车在阳光财险处投保了交强险，在诚泰财险处投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。受伤后，龚立新在上海市第六人民医院就诊，支出医疗费117,355.58元（扣除住院期间的伙食费65.80元）。2019年5月28日，上海XX有限公司法医临床司法鉴定意见书认定，龚立新因交通事故评定为九级伤残；损伤后酌情给予休息期150日，营养期30日，护理期60日，后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。龚立新支付鉴定费2,850元。诚泰财险对该鉴定结论不服，申请对于龚立新伤残等级进行重新鉴定。法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构2019年11月13日出具鉴定意见书，结论为龚立新因交通事故致左胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，左内踝骨折，现遗留左膝关节活动受限，评定十级伤残。诚泰财险支付了重新鉴定费2,100元。龚立新另购买拐杖支出357元，购买平衡盐冲洗液及护理垫支出共计825元，为本次诉讼支付律师费5,000元。另查，龚立新系非农业户籍人员。林颂凯事发后为龚立新垫付了3,000元现金，龚立新同意在本案中一并处理。一审法院认为，龚立新的损失首先由阳光财险在交强险内赔偿，不足部分，由诚泰财险在商业三者险内赔偿，超出部分，由林颂凯赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，龚立新的医疗费支出共计117,355.58元。龚立新主张购买平衡盐冲洗液及护理垫的支出，发生于龚立新住院期间，结合龚立新伤情，该支出存在合理性，应予赔偿，但不属于事故所致直接损失，不在保险赔偿范围。住院伙食补助费，按照20元/天计算，确认为280元。龚立新主张因其身体功能恢复导致重新鉴定意见与原先的鉴定意见不同，要求按照其提供的司法鉴定意见书计算各项损失，法院认为，人体损伤程度鉴定应当在治疗终结或者临床治疗效果稳定之后进行，龚立新所述理由恰说明了上海XX有限公司鉴定时机的不当，故根据重新鉴定意见确定龚立新的各项损失。营养费，酌情支持1,800元。护理费，龚立新主张金额并无不当，予以确认；误工费，龚立新未提供证据证明该项损失金额，且龚立新明确事发后工作单位没有扣发工资，对此不予支持；精神损害抚慰金，酌情支持5,000元；残疾赔偿金，确认为136,068元。残疾辅助器具费，龚立新提供的购买拐杖的票据，该损失当属赔偿范围。交通费，酌情支持500元。物损，酌情支持300元；鉴定费2,850元；律师费，酌情支持3,000元。二次手术费用，阳光财险主张待实际发生之后再行处理，予以准许，故本案不予处理。综上，龚立新因本次交通事故所致损失包括：医疗费117,355.58元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元（含内固定拆除期间）、护理费2,250元（不含内固定拆除期间）、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费357元、交通费500元、物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、护理用品支出825元，上述损失中，由阳光财险在交强险范围内赔偿120,300元，由诚泰财险在商业三者险范围内赔偿146,460.58元，由林颂凯赔偿护理用品支出及律师费3,825元。诚泰财险已经垫付的重新鉴定费2,100元，可予折抵；林颂凯已经垫付的3,000元，可予折抵。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿龚立新120,300元；二、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿龚立新144,360.58元；三、林颂凯于判决生效之日起十日内赔偿龚立新825元；四、驳回龚立新主张误工费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,030.07元，由龚立新负担1,350.68元，由林颂凯负担2,679.39元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议主要在于律师费和护理用品支出是否应由林颂凯承担。关于律师费，本院认为，因涉案纠纷发生后，龚立新诉至法院寻求公力救济，为此支出律师费应是林颂凯能够预见的损失。林颂凯要求不承担律师费的诉请于法无据，本院不予支持。至于护理用品支出的承担问题，一审法院已于判决书中作了相应的阐述，该阐述评断于法无悖，本院对此予以认同。综上，林颂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.63元，由林颂凯负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  丁 慧审判员  陈 敏二〇二〇年五月十三日书记员  王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……