广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1504号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：苏某，女，壮族，1994年12月11日出生，住南宁市江**。 被告：慕某，男，壮族，1987年10月17日出生，住南宁市江**。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市。 负责人：黄某。 第三人：广西某汇汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告苏某、被告慕某及第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行（以下简称新城支行）、第三人广西某汇汽车服务有限公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岑某、第三人广西某汇汽车服务有限公司委托诉讼代理人岑某到庭参加诉讼，被告苏某、被告慕某、第三人新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还原告为其代偿的贷款本息共计18464.91元;2.请求法院判令二被告共同向原告支付违约金共计3692.98元(代偿金额18464.91元×20%=3692.98元）；3.请求法院判令二被告共同承担原告实现债权的所有费用（其中本案一审律师费4120元）；4.请求法院判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告共同向原告支付违约金共计1846.49元（18464.91元× 10%）。事实和理由：被告苏某为购买日产牌汽车，于2017年12月28日与第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行签订了一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币101700元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期。原告与被告苏某同时签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保，同时约定如被告不按与贷款银行签订的汽车消费贷款担保服务合同的约定全面履行还款义务的，如发生六期及以上逾期还款，则应按贷款总额的30%向原告支付违约金。被告慕某与原告同时签订《保证反担保合同》，慕某和苏某是夫妻关系，约定被告慕某为苏某的汽车消费贷款向原告承担连带责任保证。该等合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息（其中，自2018年10月起原告委托了第三人广西某汇汽车服务有限公司向银行支付了代偿款项），截至2019年10月10日,原告己代被告向银行偿还贷款本息共计31919.21元。被告仅向原告偿还了13454.30元，原告代偿后，经原告多次催告，被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的款项18464.91元（截至2019年10月10日），给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，依法支持原告的全部诉讼请求。 第三人某公司辩称：对原告的诉请没有异议。 被告苏某、被告慕某及第三人新城支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某、被告慕某及第三人新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年12月28日，第三人新城支行作为分期款项发放人、被告苏某作为分期付款申请人、原告作为保证人三方签订一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》主要约定：被告苏某向汽车销售商广西某汽车销售服务有限公司购买日产牌汽车，车辆总价156500元；被告苏某自行支付首付款54800元，剩余购车款，被告苏某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为101700元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为3125元，以后每期偿还的金额为3107元；被告苏某应按月的方式及10.0%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费10170元；若被告苏某逾期还款，第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年12月28日，被告苏某与原告签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：被告苏某向第三人新城支行申请个人汽车消费贷款， 贷款金额为101700元，被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；被告委托原告提供保证的期间为被告与第三人新城支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权而产生的其他相关费用，由被告承担。 2017年12月28日，被告慕某与原告签订了一份《保证反担保合同》，该合同约定：原告与被告苏某签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告作为保证人为被告苏某的汽车消费贷款向第三人新城支行提供连带责任保证担保。原告为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下原告追偿权的实现，要求被告苏某提供反担保，现被告慕某愿意以其信用为被告苏某向原告提供反担保；其担保的债权即依据原告与贷款购车人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》之约定,原告向融资机构履行部分或全部义务后,原告对贷款购车人的追偿权；保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的原告为贷款购车人向融资机构支付代偿款之日起两年止；被告慕某的保证方式为连带责任保证。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2018 年10月31日起至2019年10月10日止，原告代被告向第三人新城支行垫付贷款本息11笔，共31919.21元，具体为：2018年10月31日代垫121.8元，2019年1月4日代垫3250.36元，2019年1月30日代垫1767.45元，2019年3月5日代垫3314.07元，2019年4月2日代垫3344.38元，2019年5月6日代垫3351.21元，2019年6月6日代垫3349.69元，2019年7月4日代垫3355.8元。2019年8月5日代垫3355.68元，2019年9月5日代垫3352.92元，2019年10月10日代垫3355.85元，原告为被告向第三人新城支行代垫款项后，被告向原告偿还代垫款13454.3元。 2019年10月19日，原告与第三人某公司共同出具了一份《代付款说明》，该说明记载：“苏某（身份证号码：4527301994××××××××）向中国某银行股份有限公司南宁市新城支行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计101700元，广西某汽车销售服务有限公司为苏某的前述分期业务提供担保。由于苏某连续多次未按时足额向中国某银行股份有限公司南宁市新城支行还款，银行要求广西某汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为苏某代偿分期款项本息）。广西某汽车销售服务有限公司特委托广西某汇汽车服务有限公司支付前述代偿款项”，第三人广西某汇汽车服务有限公司对该代付款说明亦予以认可。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4120元。两被告于2015年2月2日登记结婚。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务 ，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年10月10日，原告合计为被告苏某代垫金额为31919.21元。但原告代垫后，被告向原告偿还代垫款13454.30元。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款18464.91元的诉请部分，本院予以支持。合同约定被告应按照未付代垫款总额的30%计算支付违约金，诉讼过程中原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付1846.49元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但因要求被告承担律师费4120元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告起诉要求被告承担律师费1016元的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。被告慕某作为被告苏某付款责任的连带责任担保人签订《保证反担保合同》，且两被告系夫妻关系，故被告慕某对被告苏某未履行合同义务责任部分也应承担其共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告苏某、被告慕某共同向原告广西某汽车销售服务有限公司偿付代垫款18464.91元； 二、被告苏某、被告慕某共同向原告广西某汽车销售服务有限公司支付 违约金1846.49元； 三、被告苏某、被告慕某共同向原告广西某汽车销售服务有限公司支付律师费1016元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费456元，由被告苏某、被告慕某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  梁桂文 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  陆秋玥