wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3456号原告：欧阳玲丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告欧阳玲丽与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳玲丽请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6078元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款557648元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为9870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧阳玲丽支付违约金9870元；二、驳回原告欧阳玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费80.78元，共计105.78元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
扶风县人民法院   司法公开告知书   扶风县农村信用合作联社：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：    一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：2004070907XXXXXX和查询密码：0XXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年四月七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码                               扶风县人民法院   司法公开告知书（存根）   扶风县农村信用合作联社：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200407090700077和查询密码：0775477后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年四月七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初709号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵,扶风县农村信用合作联社揉谷信用社员工，一般授权代理。被告：孙某甲，男，汉族，农民。被告：王某甲，女，汉族，农民，住址同上,系被告孙某甲之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼，被告孙某甲、王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金25万元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息114945元，本息合计364945元。2020年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月30日第一、二被告向原告申请贷款人民币25万元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额25万元。借款期限两年。即2015年3月30日至2017年3月29日止。合同约定借款利率为9.0‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付人民币25万元。2017年3月21日以前被告能够按时清息，累计清偿利息54150元。从2017年3月21日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2020年3月21日被告尚欠借款本息364945元。被告孙某甲、王某甲均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告孙某甲向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告孙某甲、王某甲共同向原告借款25万元；3、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告孙某甲发放借款25万元；6、利息清单一份；7、借款人身份信息复印件各一份；8、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。被告孙某甲、王某甲未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告孙某甲以承包工程需要周转资金为由，向扶风县信用社申请借款30万元，由王向峰、赵建宁提供担保。同月30日，原告与被告孙某甲、王某甲共同签订“陕农信召公借字［20150330］第02号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为25万元，第三条约定借款期限自2015年3月30日至2017年3月29日，第五条约定借款月利率为9.0‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告王某甲在“夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。2015年3月30日，原告扶风县信用社依约向被告孙某甲发放借款25万元。借款用途：周转。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2017年3月21日利息54150元。截止2020年3月21日被告尚欠借款本金25万元，利息114945元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》及借款借据等证据，应认定为被告孙某甲与王某甲的夫妻共同债务，被告孙某甲、王某甲共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告孙某甲发放借款的义务，被告孙某甲、王某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙某甲、王某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金25万元，并支付截止2020年3月21日下欠的利息114945元，合计364945元；2020年3月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告孙某甲、王某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张宝军二〇二〇年五月二十六日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2048号申请人：许冰捷，男，1979年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：许润丽、王杰，山西驰晋律师事务所律师。被申请人：太原泰和广告有限公司，住所地太原市小店区平阳路安置小区8号楼3单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：王婕，执行董事兼总经理。本院在审理申请人许冰捷与被申请人太原泰和广告有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人太原泰和广告有限公司银行账户存款343200元。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原泰和广告有限公司银行存款343200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平 二○二〇年五月二十五日书记员 段金玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2048号原告：许冰捷，男，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：许润丽、王杰，山西驰晋律师事务所律师。被告：太原泰和广告有限公司，住所地太原市小店区平阳路安置小区**楼**。法定代表人：王婕，执行董事兼总经理。原告许冰捷与被告太原泰和广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许润丽、王杰到庭参加了诉讼，被告太原泰和广告有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许冰捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款人民币343200元；2、判令被告以343200元为基数，自2019年12月24日起至还清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月18日，原告与被告为合作承建山西省工行标识改造工程签订了《承包协议》，期限为2009年1月1日至2009年12月31日。该改造工程结束后，原告多次向工行长治分行追讨工程欠款。2019年12月，经原、被告与工行长治分行共同确认，涉案工程款尚欠付560000元。2019年12月23日，工行长治分行将560000元工程款如数支付给了被告。根据《承包协议》约定，被告在扣除税费后，应当将剩余工程款543200元返还给原告。鉴于被告已累计返还原告工程款200000元，尚有工程款343200元至今未能返还。经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，望依法裁判。被告太原泰和广告有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年1月18日，被告为甲方、原告为乙方签订了《承包协议》约定：甲乙双方就2009年山西省工行标识改造工程乙方全权承包一事签订该协议，承包项目为山西省工行标识改造工程（包含太原、晋城、临汾、晋中、朔州、长治及2009年省工行批复的可合作业务），所有相关款项的使用需经甲方代表任雪松及乙方代表许冰捷签订确认；承包时间从2009年1月1日起到2009年12月31日止，共计一年；全年承包费为300万元整。不包含2008年的项目，2008年的项目甲方只收回投资。投资收回时间在2009年3月30日前收回，并由甲方提供相关凭证给乙方，承包费用由150万净利润及150万公司运营费用划分，甲方具有150万运营费用支配权，乙方具有监督权，此项运营费用需有甲乙双方代表书面认可方可使用；甲方负责工行项目部承包额内提成的发放，及工行项目部的日常运转费用，甲方所花费所有应承担费用的额度，不得超过150万。负责为工行项目提供发票并按照所开金额的8.625％向乙方收取发票费用。与乙方共同负责日常财物工作并每月20日以前向乙方出具该项目的财务报表等；乙方全权负责项目的制作、安装、回款、业务协调等事宜。负责工行项目部员工日常管理及甲方承担150万元运营费用以外的各项开支。享受溢于承包金额以上全部利润并承担溢价部分各负责人的提成奖励。按月缴纳承包金等；甲方于2009年3月30日之前扣除其前期投入人民币65万元，乙方负责在工行项目回款时，回款金额为甲方前期投资费用的200％时，必须解决甲方前期投资费用，且时间不可超过2009年3月30日。另外2009年3月30日以前扣除人民币10万元，作为2008年12月31日前所做项目的利润。从2009年3月1日开始至2009年12月31日止，甲方于每月30日扣除乙方承包金人民币20万元以及所开发票税款。所扣除承包金额累计150万元即截止等。原告当庭述称，活是我揽的，我找的活去找泰和公司合作，是以泰和公司的名义签订的合同，当时约定我负责承揽工程和要钱，被告负责施工，08年10月份左右被告和工行签订合同，被告干了两个月以后，被告以退出项目为由逼迫我签订这个承包协议；之前口头约定利润对半分，后期是我全部承包工程，承包费无论干多少，包死共计300万元，该300万元被告已经全部收到，剩余的扣除开具发票的费用后都是我的，合同约定开发票的税点是百分之八，实际是按百分之三履行；工行的项目是四家公司中标，合计中标价是4000万左右，我这块中标的大概在1000万左右，我总计干的工程量记不清了，干了总价在1200万到1500万之间，钱是工行给被告，被告又给了我，现在剩余56万被告没给我；我和被告之间没有书面对账材料，当时问工行要钱是我去的，有工行会议纪要，但是我拿不出来，其他材料没有。上述事实有原告提供的《承包协议》及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，当事人依法应当举证证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。原告现不能举证证明自己履行涉案《承包协议》及与被告对账结算的情况，亦不能提供与被告协商处分涉案56万元款项的详细材料，其主张证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许冰捷的诉讼请求。案件受理费3224元（原告已预交），诉讼保全费2236元（原告已预交），均由原告许冰捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年五月二十九日书记员 段金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3933号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住湖南省。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款133,798.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款133,798.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,188元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初3933号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省。 某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某某归还原告剩余贷款本金人民币121301.96元；2．判令被告李某某支付拖欠利息人民币8882.49元、本金罚息人民币1120.5元、利息复利人民币493.77元（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币121301.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8882.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币131798.72元（截至2020年3月30日止）；3．判令被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告李某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为XXXXXX，XX牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：2019年4月30日，某某银行长沙分行与李某某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某某向某某银行长沙分行借款134000元，贷款期限36个月，年利率16%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，李某某以其名下车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为XXXXXX，XX牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如李某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求李某某承担实现债权的费用。之后，李某某未按约定履行还款义务。 被告李某某没有答辩，也未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实： 2019年4月30日，某某银行长沙分行与李某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：李某某向某某银行长沙分行借款金额134000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；贷款期限最后一期的还款金额为4711.14元，贷款总金额减去上述金额后的其余贷款为按期等额还款；贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李某某以其名下车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为XXXXXX的XX牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。 2019年4月30日，某某银行长沙分行将134,000元借款本金汇入李某某的账户内，自2019年9月30日起，李某某未依约定履行还款义务，截至2020年3月30日，李某某尚欠某某银行长沙分行借款本金121,301.96元、利息8,882.49元、罚息1,120.5元、复利493.77元。 为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。 本院认为，某某银行长沙分行与李某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。李某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求李某某提前归还剩余借款本息。李某某以其名下的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为XXXXXX的XX牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金121,301.96元、利息8,882.49元、罚息1,120.5元，复利493.77元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月30日，此后的利息以130,184.45元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）； 二、李某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元； 三、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ａ×××××、发动机号为XXXXXX的XX牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,975元，因适用简易程序减半收取1,487.5元，财产保全申请费1,188元，合计2,675.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谢文 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢13号 申请执行人:成雪梅,女,生于1972年1月14日。 被执行人:熊小珠,男,生于1966年5月9日. 申请执行人成雪梅与被执行人熊小珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初71号民事判决书，向被执行人熊小珠发出执行通知书，责令被执行人熊小珠支付申请执行人成雪梅借款本金177000元，利息63444元，案件受理费2459元，履行期限届满后，熊小珠未履行义务，成雪梅向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月12日依法向被执行人熊小珠短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月12日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，未查到可供执行的财产。 3、本院2020年1月14日至16日去西安、华阴等地寻找被执行人熊小珠未见到其本人，经过联系他说在华山景区有工程，钱要到就给偿还，随后到华山管委会核实，确实有一个叫熊小珠的，但不是承包人，工程款是管委会和开发公司结算，跟熊小珠没有关系；本院将熊小珠停在西安的一辆小汽车进行查封、扣押，后经网络询价、拍卖车辆流拍未以物抵债。 4、2020年1月23日、24日被执行人以微信向办案人员转款共计20000元，已支付给申请执行人。 5．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人成雪梅，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因被执行人熊小珠暂无财产可供执行，经向申请执行人成雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院查封被执行人的财产,但未评估，无法交易的情况表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 军
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢198号 岳西县天泽惠生态农业开发有限公司： 你单位与刘焕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)定民二初字第00611号已发生法律效力。申请执行人刘焕平于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘焕平97387元及相应利息； （2）、承担执行费1361元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012016 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终474号上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号S-15。法定代表人:刘永恒,该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张世荣，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张峰，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张枝梅（系张峰妻子），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告：苟廷华，男，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人:李晓军,内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐瑞霞,内蒙古健邦律师事务所律师。原审被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19。法定代表人:武二润,该公司董事长。原审被告：张云青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司（以下简称兴正公司）因与被上诉人张世荣、张峰、原审原告苟廷华、原审被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）、原审被告张云青劳务合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院（2018）内0104民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明兴正公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月八日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢198号 申请执行人：刘焕平，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村（金山工业区），组织机构代码79811655-4。 法定代表人：汪胜昔，总经理。 被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘焕平与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案恢复执行。本院恢复执行后，根据申请人申请，依法追加汪胜昔为被执行人。本案恢复执行标的为97387元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执252、253号总立机电工程(苏州)有限公司、绿点(苏州)科技有限公司：申请执行人总立机电工程(苏州)有限公司与被执行人绿点(苏州)科技有限公司建设工程合同纠纷二案，无锡仲裁委员会在(2019)锡仲裁字第377号、(2019)锡仲裁字第242号程序中审理，审理过程中无锡仲裁委员会委托上海市浦东新区人民法院进行财产保全，上海市浦东新区人民法院依法作出(2020)沪0115财保168号、(2020)沪0115财保169号民事裁定书，于2020年02月25日冻结了绿点(苏州)科技有限公司在花旗银行(中国)有限公司上海分行的账号17×××04。(2019)锡仲裁字第377号、(2019)锡仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人总立机电工程(苏州)有限公司向本院申请执行，执行标的为696058.46元及相应利息、677957元及相应利息。执行过程中，绿点(苏州)科技有限公司在抵销总立机电工程(苏州)有限公司应其支付延期完工违约金183300元、律师费6000元后自动履行1394949元。本院在(2020)苏05执252号向总立机电工程(苏州)有限公司退款696134.79元，收取执行费9360元；(2020)苏05执253号向总立机电工程(苏州)有限公司退款680275.21元，收取执行费9179元。至此，二案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29873号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1266号 原告：王凤章，男，1965年10月16日出生，汉族，教师，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张瑞、李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：仝海舟，男，1981年6月22日出生，汉族，职工，住河北省邢台市临城县。 被告：赵会民，女，1982年6月29日出生，汉族，教育局工作人员，住河北省邢台市临城县。 被告：史春秀，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：史超，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 原告王凤章与被告仝海舟、史春秀、赵会民、史超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。现因被告史超下落不明，本案需适用公告送达。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  腰二春 审判员  杨晓红 审判员  钱利剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢295号 本院在执行申请执行人丁宝与被执行人姚雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚雯拒不履行本院(2019)皖0881民初3711号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚雯纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年5月21日起生效。 二〇二〇年五月十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢295号 本院受理的(2020)皖0881执恢295号申请执行人丁宝与被执行人姚雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3711号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2653号申请人：王玉琼，女，汉族，1984年8月14日生。被申请人：于孝洋，男，汉族，1984年10月17日生。原告王玉琼诉被告于孝洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行财产保全。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为350000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于孝洋银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人王玉琼垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2653号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该支公司总经理。委托代理人：李超、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被告：代涛涛，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）诉被告代涛涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告代涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款31200元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：麻院军系豫Ｃ×××**号车的所有人，其为该车辆在原告保险公司投保商业车辆损失险。2019年3月6日6时18分许，被告代涛涛驾驶农用电动三轮车在洛阳市洛龙区××与××街交叉口处和麻院军驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警队事故认定，被告代涛涛负本次事故的全部责任，麻院军无责任。麻院军在本次事故中不负事故责任，其依据《中华人民共和国保险法》和原告与其订立的保险合同的相关规定，向原告提出理赔申请，原告经核算向其支付赔偿款31200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，麻院军的损失应当由被告承担赔偿责任。原告在完成理赔后依法获得向被告追偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代涛涛未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年3月6日6时18分，在洛阳市洛龙区××与××街交叉路口处，被告代涛涛驾驶农用电动三轮车沿太康路由西向东行驶至金城寨街交叉路口处时，遇麻院军驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型客车沿金城寨街由南向北行驶至该处，三轮车右前部与别克牌小型客车左前部相撞，造成了两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年3月12日出具的道路交通事故认定书认定被告代涛涛负该起事故的全部责任，麻院军不负该事故的责任。豫Ｃ×××**号别克牌小型客车的被保险人为麻院军，其在原告阳光财险洛阳中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为124128.6元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）等保险，保险期间为2019年1月24日00时至2020年1月23日24时止，上述事故发生在商业险保险期间内。2019年5月14日，洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司出具的豫Ｃ×××**号别克牌小型客车上的劳务维修费发票为31200元。2019年5月22日，原告阳光财险洛阳中心支公司向麻院军的开户银行洛阳银行支付车损费31200元，麻院军同意将豫Ｃ×××**号别克牌小型客车车损的索赔权转让给原告阳光财险洛阳中心支公司行使。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案道路交通事故为被告代涛涛驾驶农用电动三轮车与豫Ｃ×××**号别克牌小型客车相撞造成两车受损的情形，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告代涛涛负该起事故的全部责任，被告代涛涛应对豫Ｃ×××**号别克牌小型客车的车辆损失31200元承担赔偿责任。原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××**号别克牌小型客车的被保险人进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告代涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告代涛涛应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付31200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（已减半收取），由被告代涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8714号申请人：高士芳，女，1949年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立君（系高士芳之子），住天津市东丽区。被申请人：高全成，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告高士芳与被告高全成、孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2020年5月15日作出(2019)津0105民初8714号民事判决书，高士芳、高全成均不服本院上述判决提起上诉。申请人高士芳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人高全成名下银行存款1870000元。申请人高士芳提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人高全成名下银行存款1870000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人高士芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢7-1号申请执行人：郝书文，男。被执行人：郝毛虎，男。申请执行人郝书文与被执行人郝毛虎继承纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10783.13元。应承担的执行费为196元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专递向被执行人郝毛虎邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈申请人，向申请执行人郝书文释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款10783.13元，执行费196。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘红艳
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  (2020)陕0104民初7916号原告:王眼社，男，汉族，1957年10月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。被告:吴文静，女，汉族，1984年11月11日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告:蔡建鹏，男，汉族，1993年2月17日出生，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司武功支公司,住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431748611370H。负责人：张颖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原告王眼社与被告吴文静、蔡建鹏、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王眼社委托诉讼代理人郭红，被告蔡建鹏，被告人保公司委托诉讼代理人王玲、张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王眼社向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险范围内赔偿因交通事故导致原告受伤的医疗费6474.35元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，以上共计8674.35元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费待鉴定后另行计算；2、超出交强险赔偿范围的由被告蔡建鹏、吴文静承担；3、本案诉讼费由被告蔡建鹏、吴文静承担。事实与理由：2018年10月10日13时许，被告蔡建鹏驾驶被告吴文静所有的XX号XX路由东向西至沁元大厦门前左转弯行驶时，逢原告驾驶无牌照绿驹牌二轮电动车XX路由西向东直行行驶至此处，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经高新大队事故处理中队处理，作出西公交证字[2018B]第101001号道路交通事故证明。经查，被告驾驶车牌号陕AXXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武功支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。事故发生后，原告被送至西安高新医院治疗，被诊断为：1腰1、3椎体压缩性骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、冠心病支架置入术，住院治疗12天。原告认为被告中国人民保险股份有限公司武功支公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在保险范围内承担原告的相应损失，被告吴文静作为肇事车辆所有人、被告蔡建鹏作为肇事车辆驾驶人应依照法律规定承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蔡建鹏辩称：被告并未与原告发生事故，不认可交通事故。被告吴文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告人保公司辩称：一、事故车辆陕AXXXXX车辆在被告处投有交强险，商业险，保险时间2018年5月18日至2019年5月7日。原告陈述投保情况属实。二、本案原告曾就诉称内容诉至西安市铁路法院起诉，经审理查明，原告无牌驾驶机动车辆，经查明前轮制动装置缺失，制动系统技术状况不良。同原告的车辆与陕AXXXXX车辆是否碰撞无法确认，交警大队出具的事故证书，载明事故的发生时间、地点、当事人情况，后原告向法院申请撤诉。原告诉称的内容事实不清，成因不明，不属于保险事故。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下，2018年11月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故证明： 2018年10月10日13时，蔡建鹏报警称：2018年10月10日12时许，蔡建鹏驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX路由东向西行驶至沁元大厦门前左转弯行驶时，逢王眼社驾驶二轮电动车XX路由西向东直行行驶至此后电动车倒地，致王眼社受伤，造成道路交通事故。经核查，陕西中证机动车司法鉴定所鉴定意见：1、根据现有鉴定条件，陕AXXXXX别克牌小型轿车与无牌照绿驹牌电动车是否接触无法确认；2、无牌照绿驹牌两轮电动车属于机动车范畴，其车辆类型属于两轮轻便，摩托车；3、陕AXXXXX别克牌小型轿车转向系统齐全，其技术状况正常；4、无牌照绿驹牌两轮电动车转向系统齐全，其技术状况正常；该车前轮制动装置缺失，该车制动系统技术状况不良。原告当日受伤后，自2018年10月10日至2018年10月22日在西安市高新医院住院治疗，诊断为：1、腰1.3椎体压缩性骨折；2、右侧第10.11肋骨骨折；3、冠心病支架植入术后；住院期间共计支付医疗费用6474.35元。本案审理中，原告申请司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王眼社此次交通事故损伤致腰1.3椎体压缩性骨折属九级伤残；2、被鉴定人王眼社的误工期建议为150日；3、被鉴定人王眼社的护理期建议为60日；4、被鉴定人王眼社的营养期建议为60日。鉴定费用780元。陕AXXXXX车辆车主登记为吴文静，实际为蔡建鹏使用。在被告人保公司投有交强险，商业险，保险时间2018年5月18日至2019年5月7日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明车辆所有权人吴文静有过错。被告蔡建鹏作为陕AXXXXX车辆的使用人，在使用过程中，应当依法承担相应的法律责任。依据西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故证明，不能证明蔡建鹏驾驶陕AXXXXX别克牌小型轿车与原告驾驶的无牌照绿驹牌两轮电动车发生过接触，现有证据无法证明被告蔡建鹏在本次事故的存在过错，原告要求被告蔡建鹏对其损害承担责任证据不足，本院不予以支持。本次交通事故中虽然无证据证明被告蔡建鹏存在过错，但本次事故的发生，原告车辆行驶中与被告驾驶车辆存在避让关系，原告倒地受伤与被告蔡建鹏存在一定的因果关系，被告蔡建鹏在被告人保公司投有交强险，被告人保公司在无责任保险限额内向原告予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在交强险无责险保险范围内赔偿原告王眼社医疗费用、营养费、住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费11000元；二、驳回原告王眼社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，鉴定费780元，由原告王眼社自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     刘  霞 二〇二〇年五月八日                     书  记  员   胡  燕 1
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执恢7-1号   申请执行人：郝书文，男，1986年1月16日出生，汉族，阳曲县村民。   被执行人：郝毛虎，男，1951年7月26日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   申请执行人郝书文与被执行人郝毛虎继承纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10783.13元。应承担的执行费为196元。   执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专递向被执行人郝毛虎邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。   本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。   本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   本院约谈申请人，向申请执行人郝书文释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款10783.13元，执行费196。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年五月二十九日   书记员 刘红艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初329号申请人:张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被申请人：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。本院在审理申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案中，申请人张利学向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人张彦国名下的东云图乐黑Ｂ×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张利学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人张彦国名下的东云图乐黑Ｂ×××××号小型汽车予以查封，查封期限二年。查封期间禁止交易、转让、赠与和过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宝二〇二〇年五月七日书记员 孟宇欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初697号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。被告：李福伟，男，1986年11月25日出生，住天津市红桥区。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告李福伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初329号原告：张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被告：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。原告张利学与被告刘桂敏、张彦国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利学及其委托诉讼代理人刘文献，被告刘桂敏、张彦国及其委托诉讼代理人赵泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利学向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金95万元，按月利率10‰支付自2019年12月1日起至实际给付之日的全部利息。事实与理由：2019年4月28日，二被告（系夫妻关系），因生意周转在原告处借款95万元，按月利率10‰，限期9个月，原告多次索要，二被告一直推脱至今未能偿还，故原告向贵院起诉，提出上述请求。被告刘桂敏、张彦国辩称，对原告请求的95万元钱款金额和计息方式均无异议，但这笔钱并非是被告因生意周转困难向原告所借，而是原、被告合伙建筑小学后原告要求退伙，并要求被告全额返还合伙部分的钱款，所以被告才为原告出具了这95万的欠条，其余部分均无异议，约定利率是10‰，二被告同意给付该笔欠款，起息日也是2019年12月1日，因为这之前的利息已经全部结清。该笔欠款没有偿还过本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述，被告的答辩意见，认定本案事实如下：被告刘桂敏、张彦国系夫妻关系。原告张利学与二被告合伙建设施工工程，在原告退伙结算时，二被告为原告出具一张金额为95万元借据，期限9个月，并约定月利率10‰。后经原告索要未果，原告诉至本院，要求二被告给付此款及按月利率10‰支付自2019年12月1日起至实际给付之日的利息。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应按约定及时履行义务，原告的合理请求应予支持；对于原告请求95万元的利息，可支持以95万元为基数、自2019年12月1日起按月利率10‰计算至本判决确定偿还期限的自动履行之日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告刘桂敏、张彦国于本判决生效后三日内共同偿还原告张利学95万元及利息（以本金95万元为基数、按月利率10‰、自2019年12月1日起计算至本判决确定偿还期限的自动履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由被告刘桂敏、张彦国负担。财产保全费4，540元（两次财产保全），由原告张利学负担1，520元，由被告刘桂敏、张彦国负担3，020元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年五月二十二日书记员 孟宇欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初697号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年12月7日出生，该公司职工。被告：李福伟，男，1986年11月25日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告李福伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告李福伟的委托诉讼代理人李亚卿、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司诉称，1.原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金21727元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。原告系因其与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项、《劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：被告的上班地点为原告天津市的门店，自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降10%；在此情形下，原告采取措施缩减主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少7%。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3038万余元。综上，原告面临巨大经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销天津门店。原告将注销天津门店所对应的天津第一分公司。同时，就撤出天津门店的经营场所，原告也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议》，提前于2019年8月31日结束租赁；目前，天津门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第三项及《劳动合同法》第四十条第三项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿金月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二月的平均工资。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。李福伟辩称，请求驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。一、被告在不满足法定解除条件、未经法定解除程序的情况下，单方解除与原告之间的劳动合同，应向被告支付经济赔偿金。二、关于代通知金。依据《劳动合同法》，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。三、关于优质客户奖金。依据原告在邮件中下发的绩效方案，原告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，其中绩效工资包括个人放款提成、创新放款获客提成和优质客户奖金。四、原告下发的管理制度及被告提交的证据，已经能够认定被告处打卡方式，关于被告加班费，原告应当给付。五、原告拖欠被告劳动报酬，应有原告举证证明原告已足额支付，不能证明应承担举证不能的法律后果。六、关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告没有发放，应当付给付。七、带薪年休假，原告没有支付，依据《职工带薪年休假条例》，原告应当给付。经本院审查，2019年9月24日，被告李福伟因原告解除劳动合同，向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第330号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未按照劳动合同法解除劳动合同赔偿金21727元；二、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告防暑降温费1200.3元、冬季取暖补贴335元；三、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未休年休假工资2497.36元；四、驳回被告的其他仲裁请求事项。被告李福伟不服仲裁裁决起诉至本院，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司也不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告李福伟之间的劳动争议纠纷，已在本院受理的（2019）津0101民初8466号案件中，对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1568号申请人：步云康，男，1959年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被保全人：危果生，男，1970年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市虎丘区阳山花苑一区。被保全人：危如宝，男，1994年12月18日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市虎丘区阳山花苑一区。申请人步云康与被保全人危果生、危如宝民间借贷纠纷一案，申请人步云康于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人危果生、危如宝名下的银行存款人民币930000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA040086号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人危果生、危如宝名下的银行存款人民币930000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1568号原告：步云康，男，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：危果生，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：危如宝，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住江苏省苏州市虎丘区。原告步云康与被告危果生、危如宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告步云康及其委托诉讼代理人孙静文、被告危果生、危如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借条。危果生于2017年1月23日向步云康出具借条一份，主要内容为：“今向步云康借到人民币现金捌拾万元整，借期壹年，借款利息10%1年，保证在2017年12月31日归还，并利息一起支付。特此凭证.借款人：危果生2017.1.23”。借条下方写有：“上述借款（捌拾万元）要求续借壹年到2018年12月31日本息应一并还清。借款人：危果生，担保人：危如宝，2018.2.10”。下方有：“同意续借壹年，步云康2018.2.10”。二、出借款项。2017年1月23日步云康转账80万元至危果生账户。三、还款。2018年2月8日，步云康收到危如宝转账归还8万元；2019年2月3日，步云康收到危如宝转账归还5万元。审理中，双方一致认可，上述两笔款项归还的是80万元借款的利息。四、原告步云康的诉讼请求为：1、判令被告危果生立即归还借款本金人民币80万元，并支付利息、逾期利息（从2018年1月23日起按年息10%计算至实际还款日止，已支付的5万元从中扣除）；2、判令被告危如宝对被告危果生的债务负连带清偿担保责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。双方对以上事实均无争议；主要争议于还款时间和方式，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告危果生于本判决生效之日起十日内归还原告步云康借款本金800000元，并支付利息、逾期利息（以80万元为基数，自2018年1月23日起按年利率10%计算至实际归还之日止，已支付的5万元从中扣除）。二、被告危如宝对被告危果生的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告危果生、危如宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。保全费5000元，被告危果生、危如宝负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告步云康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年七月十三日书记员 沈颖子
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29876号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3317号申请人：张声明，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖南省浏阳市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人张声明与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人张声明于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6879元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张声明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6879元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3317号原告：张声明，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告张声明与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张声明请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6879元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款631100元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张声明支付违约金11170元；二、驳回原告张声明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费88.79元，共计113.79元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢53号 本院在执行申请执行人余宜志与被执行人彭文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭文华拒不履行本院(2018)皖0881民初1213号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭文华纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月13日起生效。 二〇二〇年三月六日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2583号申请人：李振朝，男，汉族，1981年5月1日生。被申请人：李小亭，女，汉族，1988年1月20日生。被申请人：马国华，男，汉族，1988年4月4日生。原告李振朝诉被告李小亭、马国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为35000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小亭、马国华银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人李振朝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢53号 申请执行人：余宜志，男，1966年01月01日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：彭文华，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人余宜志与被执行人彭文华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款900000元及利息（暂未计算），诉讼费18084元，执行费11400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人彭文华银行存款929484元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2583号原告:李振朝，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告:李小亭，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被告:马国华，男，汉族，1988年4月4日生，住河南省洛阳市涧西区。原告李振朝诉被告李小亭、马国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振朝及其委托诉讼代理人李亚磊、籍静文到庭参加了诉讼，被告李小亭、马国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振朝向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款35000元；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告李小亭与被告马国华系夫妻关系，原告与二被告之间是多年朋友关系。2018年以资金周转出现困难为由，多次向原告借款，原告便通过微信转账和银行转账的方式陆续向二被告出借了款项，希望帮被告渡过难关。但经原告多次讨要，被告仅向原告偿还了部分借款，2018年9月11日，被告仍无钱偿还借款，被告马国华便向原告出具了借条，表明其从原告处共借款55000元，并承诺于2018年9月19日归还。后被告于2018年9月20日向原告还款20000元后，虽经原告多次催促，剩余35000元借款至今尚未向原告归还。现原告诉至法院。被告李小亭、马国华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告称因被告马国华多次向其借款，其2018年期间多次向被告马国华指定的户名为被告李小亭的账户转款以及向马国华转款，原告提交多张交易明细及转款凭证予以佐证。2018年9月11日，马国华作为借款人向原告出具《借条》一张，写明：今借到李振朝现金伍万伍仟元整，于2018年9月19日归还。原告表明借条出具后，被告还款20000元，剩余款项未还。原告诉至本院。另查明，马国华、李小亭于2019年9月9日登记结婚。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告马国华欠原告的借款，有被告马国华向原告出具的借条在卷佐证，故本院对借款事实予以认可。扣除原告自认的被告借条出具后支付的20000元，现尚余35000元未付，故对原告要求被告马国华偿还借款本金35000元的主张予以支持。关于原告要求被告李小亭还款的诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。及第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款发生于二被告婚前，且原告表明均系被告马国华提出借款，被告李小亭并未在借条中签字，故对原告该项诉求不予支持。被告马国华、李小亭经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国华于本判决生效之日起十日内日偿还原告李振朝借款本金35000元；驳回原告李振朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，保全费370元，均由被告马国华承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月九日书记员 张浩阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1102号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：赵煊，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨眺霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告赵煊、杨眺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路建军 二〇二〇年五月八日书记员 薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7775号原告：天津市东丽区宏旺达五金批发店，统一社会信用代码，92120110MA05WHQF0F。住所地：天津市东丽区新立街顾庄村津塘二线以南外环线以东综合区20号。经营者：张建新，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田文栓，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告天津市东丽区宏旺达五金批发店（以下简称宏旺达五金店）与被告田文栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏旺达五金店的经营者张建新到庭参加诉讼，被告田文栓经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏旺达五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10693元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。双方从2015年2月28日开始业务往来，被告向原告购买装饰材料，截止2016年7月14日被告共欠原告货款10693元。2017年1月29日被告为原告出具“欠条”一张。原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托，为了维护原告合权益，故起诉。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2017年1月29日被告为原告书写的欠条原件一张，拟证明被告欠付原告五金材料款的事实及数额。2、发货清单原件21张，拟证明被告向原告购买货物的具体货名、数量以及金额，且被告签字确认。被告田文栓未答辩也未提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买五金材料，双方口头约定年底结账。原告填写发货清单，记载被告购买五金材料的名称、规格、数量、单价和金额，被告均在发货清单上签字确认。自2015年开始被告未按照约定给付购买的五金材料的货款，原告多次催要，被告于2017年1月29日为原告出具欠条，认可欠付原告五金材料款10693元，但被告至今未给付所欠货款，故原告起诉。本院认为，现有证据能够证明，被告田文栓在原告处购买了五金材料，均有被告签字的发货清单和被告为原告出具的欠条予以证明。原、被告双方形成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当向原告支付货款，2017年1月29日被告为原告出具欠条，对欠付货款的事实和数额予以确认，现原告要求被告给付货款10693元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文栓于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区宏旺达五金批发店五金材料货款10693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费600元，均由被告田文栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  林贵德二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 洁本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7775号原告：天津市东丽区宏旺达五金批发店，统一社会信用代码，92120110MA05WHQF0F。住所地：天津市东丽区新立街顾庄村津塘二线以南外环线以东综合区20号。经营者：张建新。被告：田文栓，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告天津东丽区宏旺达五金批发店与被告田文栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告人田文栓下落不明，不宜适用简易程序审理，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  林贵德二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 洁
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0524执256号 党斌、雷平： 申请执行人党斌与被执行人雷平民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初45号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党斌向本院申请执行，请求被执行人偿还115000元、利息11730元及迟延履行金，承担案件受理费1500元及保全申请费1720元，本院依法受理。 在执行过程中，经我院调查，被执行人雷平使用合阳县仁济药店在中国农业银行26550701040006402的账户，于2020年5月14日扣划该账户14万元至我院在中国农业银行的执行专户265550801040008513，于2020年5月19日将其中130978元（978元为迟延履行金）支付给申请执行人党斌，其中1853元交纳本案执行费，其中6945元支付给我院（2020）陕0524执257号执行案件的申请执行人，下剩224元将支付给我院（2020）陕0524执291号执行案件的申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0524民初45号民事调解书执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执256号党某某、雷平：申请执行人党某某与被执行人雷平民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初45号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人偿还115000元、利息11730元及迟延履行金，承担案件受理费1500元及保全申请费1720元，本院依法受理。在执行过程中，经我院调查，被执行人雷平使用合阳县仁济药店在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX6402的账户，于2020年5月14日扣划该账户14万元至我院在中国农业银行的执行专户XXXXXXXXXXXXXX8513，于2020年5月19日将其中130978元（978元为迟延履行金）支付给申请执行人党某某，其中1853元交纳本案执行费，其中6945元支付给我院（2020）陕0524执257号执行案件的申请执行人，下剩224元将支付给我院（2020）陕0524执291号执行案件的申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524民初45号民事调解书执行完毕，于2020年5月19日结案。   二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1635号 申请执行人：杨淑华。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人杨淑华办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积89.22平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1635号 杨淑华（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 杨淑华与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产登记证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨淑华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初325号原告：普有文，男，1970年8月5日出生，彝族，住元阳县。被告：陈智光（曾用名陈志光），男，1967年8月30日出生，哈尼族，住元阳县。原告普有文与被告陈智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普有文到庭参加诉讼，被告陈智光经法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普有文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还从原告处借走的借款67000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后三次借款给被告共计67000元。2016年8月，被告以砍伐水冬瓜树缺乏资金为由向原告借款30000元用于购买砍伐树木所需的柴油、圆锯、层板等物资；2017年临近春节时，被告又以其春节前急需支付砍伐杉木树工人工资为由向原告借款28400元；2017年5月，因被告与他人合伙创办公司需要一张茶桌，便以8600元的价格拉走原告的一块茶几板和8棵凳子，但一直未支付茶几款。经原告多次催要并向公司询问，了解到公司早已经将茶桌款报销给了被告，但被告一直未给付原告。因原、被告双方是认识多年的老朋友，出于信任，三次借款均是双方口头约定而未要求被告出具欠条。后因被告借故拖延借款长期未还，原告便多次向被告催要。2017年12月16日被告主动联系原告，双方在元阳县双龙酒店的房间里清算核对欠款金额后，被告亲自书写并出具了一张“欠原告67000元”的欠条交给原告作为凭据收执，并承诺会及时还款。但经原告多次催要至今，被告一直以各种理由搪塞拒不偿还，现在甚至连原告的电话都不再接听，并躲着不见原告。被告长期拖欠借款不还的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的全部诉求。被告陈智光未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告以去个旧市贾沙乡砍伐水冬瓜树缺乏资金为由向原告借款，双方约定原告以直接帮被告支付购买砍伐所需柴油、圆锯、层板等物资款项的方式，以实际支付金额计算借款金额，原告共支付购买物资款项30000元；2017年春节前，被告以其在元阳县砍伐杉木树亏本，因春节前急需支付工人工资才能拉运木材为由向原告借款，原告将现金28400元交付被告应急；2017年5月，被告以欠款方式以8600元的价格向原告购买一套茶桌，但一直未给付货款。2017年12月16日，经原、被告双方在元阳县双龙酒店的房间内清算核对欠款金额后，被告向原告出具了一张“今欠到普有文处人民币陆万柒仟元整。借款人陈智光”的欠条作为凭据，但双方未约定还款方式和期限。后经原告多次催要，被告至今仍尚欠原告67000元一直未偿还。经多次催要无果，原告诉至本院请求判令被告偿还借款67000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以帮助被告直接支付购买物资款项方式借款30000元、以现金给付方式借款28400元，作为贷款一方已履行借款义务，被告已实际接收了借款，原、被告双方之间存在借贷事实，借款合同依法成立。对于购买茶桌的欠款8600元，虽该债权并非民间借贷行为引起，但事后原、被告双方就上述三笔款项一并进行了清算核对，被告书写并出具了一张欠款金额为67000元的欠条交给原告作为凭据收执，应视为双方已通过清算达成债权债务协议。被告作为借款一方经原告催要后应当及时返还借款。故对原告要求被告清偿欠款67000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条第四项、第五项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智光于本判决生效后十日内一次性支付原告普有文借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈智光负担，于本判决送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 刀红艳二〇二〇年五月十四日书记员代 纯
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初325号本院于2020年5月14日对原告普有文与被告陈智光民间借贷纠纷一案作出的（2020）云2528民初325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云2528民初325号民事判决书第3页倒数第7行“依照《中华人民共和合同法》……之规定”中遗漏“国”字，补正为“依照《中华人民共和国合同法》……之规定”。审 判 员 刀红艳二〇二〇年五月二十八日书记员代 纯
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1503刑初58号 本院审理的被告人张福金犯故意伤害罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢52、53、54号中朋（西安）不良资产处置有限公司南大科技园有限公司：中朋（西安）不良资产处置有限公司与南大科技园股份有限公司银行承兑汇票垫款纠纷三案，（2005）宁民初字第130号民事判决书、（2005）苏民二终字第340号、341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南大科技园股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议确定的内容履行给付义务，本院收取执行费67400元。和解协议中，双方确认执行费各自承担33700元，截至2020年5月19日，双方各自汇入本院账户33700元执行费。至此，（2005）宁民初字第130号民事判决书、（2005）苏民二终字第340号、341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日