wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2843号原告：彭国民，男，汉族，1938年4月12日出生，住安徽省临泉县。原告：韦秀兰，女，汉族，1938年9月17日出生，住安徽省临泉县。被告：彭付田，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省临泉县。被告：彭付友，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省临泉县。被告：彭美容，女，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省临泉县。原告彭国民、韦秀兰与被告彭付田、彭付友、彭美容赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国民、被告彭付田到庭参加诉讼，原告韦秀兰、被告彭付友、彭美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国民、韦秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每人每月支付二原告700元赡养费；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告夫妻二人共生育五个子女，长子彭付云已去世，次子彭付田，三子彭付友，长女彭美容，次女彭月亮因车祸现在已成为植物人。二原告含辛茹苦把几个孩子拉扯成人，给他们成了家，现在二原告已八十三岁高龄，并且原告韦秀兰五六年前出车祸现卧床不起。从原告韦秀兰出车祸不久，被告彭付田、彭付友付了一部分医药费，从此二人都不再管二原告。这几年一直都是二原告的大女儿彭美容尽赡养义务，被告彭付田、彭付友不但不赡养二原告，连逢年过节也不去看望二原告，为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请。被告彭付田答辩称：没有什么意见，愿意支付赡养费怎么样都行。被告彭付友、彭美容未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告彭国民、韦秀兰共生育五个子女，三子二女，分别为长子彭付云、次子彭付田、三子彭付友、长女彭美容、次女彭月亮。现二原告因年迈无法照料自己，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，长子彭付云已去世，次女彭月亮因车祸，现为植物人。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。尊老爱幼是我国的传统美德，经审理，了解到原告和被告之间因为一些家务事，产生了矛盾，作为子女，应不忘父母的生养之恩，理解父母的不易和艰辛，不要让“子欲养而亲不待”的事情发生。原、被告双方都应积极的去化解矛盾，促进亲人关系的和谐。本案原告彭国民、韦秀兰现已八十多岁，年事已高，生活无法自理，且原告韦秀兰因车祸现已经卧床不起，两位老人现在身体孱弱、生活难以自理、处境困难，急需子女的悉心养护，对彭国民、韦秀兰要求子女彭付田、彭付友、彭美容履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，三名被告均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致意见的情况下，应平均负担。结合本案案情，参照安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年生活消费性支出14546元的标准，两原告向本院主张三被告每人每月支付赡养费700元，符合该法律规定，本院予以支持。被告彭付友、彭美容既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭付田、彭付友、彭美容于本判决生效之日的当月算起，每人每月给付原告彭国民、韦秀兰赡养费700元，于每月月底之前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国民、韦秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初901号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以92944.81元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以92944.81元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2843号 本院于二○二○年五月二十五日对原告彭国民、韦秀兰与被告彭付田、彭付友、彭美荣赡养纠纷一案作出的（2020）皖1221民初2843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1221民初2843号民事判决书中的“彭美容”补正为“彭美荣”。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年七月六日 书记员  辛晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初909号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以101376.56元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以101376.56元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执531号 申请执行人：徐接春，男，汉族，住金溪县陈坊乡。 被执行人：张辉林，男，汉族，住金溪县陈坊乡。 被执行人：徐会珍，女，汉族，住金溪县陈坊乡。 本院在执行徐接春与张辉林、徐会珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐会珍名下登记有车牌号为赣F5**66凯迪拉克牌小汽车一辆，及车牌号为赣FP**06奥迪牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐会珍所有的车牌号为赣F5**66凯迪拉克牌小汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人徐会珍所有的车牌号为赣FP**06奥迪牌小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执531号 被罚款人：张辉林，男，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人：徐会珍，女，汉族，住金溪县。 申请执行人徐接春与被执行人张辉林、徐会珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张辉林、徐会珍拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张辉林、徐会珍各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘12民初99号 原告：米新韵，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码：914312007506158481。 法定代表人：龙宪忠。 第三人：龚立伟，女，苗族，1969年3月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告米新韵与被告怀化好安居房地产开发有限公司、第三人龚立伟商品房预售合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年4月8日立案,于2019年7月19日作出（2019）湘1202民初2152号之二民事裁定，移送怀化市中级人民法院处理。 原告米新韵诉称，2013年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区房屋，房屋建筑面积为35平方米，总价款为148661元。《商品房买卖合同》第十五条还约定：如因出卖人责任，买受人不能在2014年10月1日前取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部购房款，并在2013年8月20日与被告办理了房屋交接手续，取得了该房屋的占有、使用和收益权，并于当日交纳了办证费用以及物业管理费用等。原告合法占有房屋后对房屋进行了装修和使用并一直实际占有至今。但是被告在收取全部购房款和办证费用后，却迟迟不为原告办理不动产权证书。原告经多次催告，被告均以各种理由推诿。后原告经查询得知，被告未经原告同意擅自为第三人办理了新天地城市广场7栋1946号房屋的网签和预告等登记。被告此举违反了《商品房买卖合同》的约定，违背了诚实信用原则，严重侵害了实际购房人原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理怀化市鹤城区房的不动产权证书并承担违约金445.983元；3、判令撤销被告为第三人办理的怀化市鹤城区房屋的网签和预告等登记；4、本案诉讼费用由被告承担。 怀化市鹤城区人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”之规定，本案应当移送怀化市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本院认为，本院系于2019年6月10日作出（2019）湘12破申4号民事裁定，受理怀化好安居房地产开发有限公司的破产清算申请，而怀化市鹤城区人民法院系于2019年4月18日受理原告米新韵与被告怀化好安房地产开发有限公司、第三人龚立伟商品房预售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、二十一条之规定，本案应由怀化市鹤城区人民法院继续审理。怀化市鹤城区人民法院在审理本案中以本院受理了怀化好安居房地产开发有限公司的破产清算申请为由，裁定将本案移送本院处理不当。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下： 一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2152号民事裁定； 二、本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王再忠 审 判 员 曹家红 审 判 员 聂从容 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王道柳 书 记 员 刘虹境
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执168号 申请执行人：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：朱跃进，男，1973年12月26日出生，汉族，现住河北省宣化区。 被执行人：王建军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：史卫星，男，1971年3月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张素刚与朱跃进、王建军、史卫星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱跃进、王建军、史卫星的银行存款65000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵红伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执168号 朱跃进、王建军、史卫星： 你与张素刚的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素刚于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：赵有慧联系电话：0313--5973572 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2319号申请人：薛良龙，男，1964年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张向阳，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人薛良龙与被申请人张向阳民间借贷纠纷一案中，申请人薛良龙于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张向阳银行存款696720元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人薛良龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张向阳银行存款696720元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年五月十一日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2319号 原告:薛良龙,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:张向阳,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告薛良龙与被告张向阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛良龙、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛良龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款600000元人民币,并自2019年3月8日起按月利率1.2%支付其利息款至诉讼之日止,款清息止。2、由本案被告承担其诉讼费。事实与理由:原、被告双方是朋友的关系,被告因做生意资金周转困难于2019年3月8日向原告处借款600000元人民币,约定月利率1.2%,借款期限为一年,在上述时间内有被告立下的借条为凭,后经原告多次向被告催要其本金及利息款,但被告总是借故推拖,至今分文未给,迫于无奈,故特起诉,请求人民法院依据《民法通则》等相关法律规定,依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告张向阳辩称：对原告陈述的事实没有异议，我现在没钱，工地欠我款，我也立案起诉了，等款项下来，我就会还款给原告。 经审理查明：原告薛良龙和被告张向阳是朋友关系。2019年3月8日，被告张向阳以经营钢材生意需要资金为由，向原告借款600000元，出具借据，双方约定按月利率1.2%计息，借条载明：“借条，今借到薛良龙人民币陆拾万元（￥600000元），期限一年，月息1.2%。借款人，张向阳，2019年3月8日”。原告于2019年3月11日分两次以转账形式向被告转款60万元。后经原告催要，被告没有付款，2020年4月21日，原告起诉来院，要求被告按支付借款600000元，并按月利率1.2%计息至款清息止，承担本案的诉讼费用。庭审时，被告对原告的陈述没有异议，但目前没有资金给付原告。因原告不同意调解，致调解不能。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易记录及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张向阳因经营需要，向原告薛良龙借款，出具借条并约定利率，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，理由正当，本院应予支持；被告张向阳长期占用原告资金不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任；原、被告在借据上约定月利率为1.2%，没有超过法律规定，应当予以支持；因原告转账时间为2019年3月11日，利息计算时间应当以转款时间为准。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张向阳于本判决生效之日起十日内返还原告薛良龙借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数，自2019年3月11日起，按月利率1.2%的标准向原告支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10768元，减半收取为5384元保全费4004元，合计9388元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹情情
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初38号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人任龙龙，男，生于1987年6月17日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省庆城县，现租住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被抓获羁押，12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人任龙龙犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人任龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人任龙龙系天水市秦州区玉泉镇冰凌寺某饭店的经理，孙某1系该店员工。2016年10月30日23时许，孙某1的丈夫孙某2去该店接下班的孙某1时看见孙某1在店内正给被告人任龙龙背部挠痒，引起孙某2的不满，遂与妻子孙某1发生争吵并击打孙某1一巴掌。被告人任龙龙见状与孙某2发生争执，双方相互撕扯，任龙龙将孙某2推倒在店内床上后，用左膝盖顶孙某2腹部，致孙某2轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任龙龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任龙龙自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人任龙龙对指控的犯罪无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人任龙龙系天水市秦州区玉泉镇冰凌寺某饭店的经理，孙某1系该店员工。2016年10月30日23时许，孙某1的丈夫孙某2去该店接下班的孙某1时看见孙某1在店内正给被告人任龙龙背部挠痒，引起孙某2的不满，遂与妻子孙某1发生争吵并击打孙某1一巴掌。被告人任龙龙见状与孙某2发生争执，双方相互撕扯，任龙龙将孙某2推倒在店内床上后，压在孙某2身上并用左膝盖在孙某2肋部顶了一下，致孙某2受伤。2016年12月6日，孙某2到秦州分局天水郡派出所报警。 孙某2经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤；2.多发皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某2右侧多发肋骨骨折共计5处，损伤程度属轻伤二级。 天水市公安局秦州分局于2017年2月28日对被告人任龙龙进行网上追逃。2019年12月18日，天水郡派出所民警在甘肃省庆阳市西峰区长庆路某面馆将任龙龙抓获，被告人任龙龙到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人任龙龙赔偿孙某2各项经济损失共计3.5万元，已履行，孙某2表示放弃提起对任龙龙的附带民事诉讼。 上述事实，被告人任龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人任龙龙的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人孙某2的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人李某的证言，证人孙某1的证言、辨认笔录及照片，孙某2的病历材料，天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，在逃人员撤销表，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙龙遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任龙龙到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任龙龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初38号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人任龙龙，男，生于1987年6月17日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省庆城县，现租住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被抓获羁押，12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人任龙龙犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人任龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人任龙龙系天水市秦州区玉泉镇冰凌寺某饭店的经理，孙某1系该店员工。2016年10月30日23时许，孙某1的丈夫孙某2去该店接下班的孙某1时看见孙某1在店内正给被告人任龙龙背部挠痒，引起孙某2的不满，遂与妻子孙某1发生争吵并击打孙某1一巴掌。被告人任龙龙见状与孙某2发生争执，双方相互撕扯，任龙龙将孙某2推倒在店内床上后，用左膝盖顶孙某2腹部，致孙某2轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任龙龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任龙龙自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人任龙龙对指控的犯罪无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人任龙龙系天水市秦州区玉泉镇冰凌寺某饭店的经理，孙某1系该店员工。2016年10月30日23时许，孙某1的丈夫孙某2去该店接下班的孙某1时看见孙某1在店内正给被告人任龙龙背部挠痒，引起孙某2的不满，遂与妻子孙某1发生争吵并击打孙某1一巴掌。被告人任龙龙见状与孙某2发生争执，双方相互撕扯，任龙龙将孙某2推倒在店内床上后，压在孙某2身上并用左膝盖在孙某2肋部顶了一下，致孙某2受伤。2016年12月6日，孙某2到秦州分局天水郡派出所报警。 孙某2经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤；2.多发皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某2右侧多发肋骨骨折共计5处，损伤程度属轻伤二级。 天水市公安局秦州分局于2017年2月28日对被告人任龙龙进行网上追逃。2019年12月18日，天水郡派出所民警在甘肃省庆阳市西峰区长庆路某面馆将任龙龙抓获，被告人任龙龙到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人任龙龙赔偿孙某2各项经济损失共计3.5万元，已履行，孙某2表示放弃提起对任龙龙的附带民事诉讼。 上述事实，被告人任龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人任龙龙的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人孙某2的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人李某的证言，证人孙某1的证言、辨认笔录及照片，孙某2的病历材料，天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，在逃人员撤销表，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙龙遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任龙龙到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任龙龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）晋0881民初775号 本院于2020年5月28日对原告王淑风与被告山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行侵权责任纠纷一案作出的（2020）晋0881民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0881民初775号民事判决书第1页倒数第7行“本院于2020年4月2日立案后”存在笔误,现补正为“本院于2020年4月21日立案后”。 审判员  尉继民 二〇二〇年六月三十日 书记员  范海鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行初9号 原告谢文奇，男，1949年11月15日出生，汉族，个体经商户，现住甘肃省武山县。 被告武山县咀头乡人民政府。住所地武山县咀头乡咀头村。 法定代表人薛军喜，该镇镇长。 委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。 原告谢文奇与被告武山县咀头乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院当天立案后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的行政负责人雷鸣、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文奇诉称：2017年水道（引洮水）工程动工，占用了（原告母亲李占军）承包地一亩三分水田地，没有签订合同，2019年11月完工后，通知原告土地被永久占用，乡政府领导告知原告按照乡上的底册面积一亩三分地赔偿，原告提出按照中央2016年1号文件，农村土地赔偿政策标准，水田地每亩9万元，应该赔偿11.7万元，被告告知原告土地占用赔偿款已打入农行账号，原告查看补偿款实为12500元。被告对农村占用土地先签合同后施工不执行，赔偿款不按规定执行，将原告两亩七分地，被告占用后分给他人，现在不到七分地。原告无地可种，多次找乡政府无人管，原告认为乡政府的行为违反了法律规定的经营自主权，县政府为了防止原告告状，将原告的土地证扣押不发，除水道占用一亩三分地，剩余的一亩左右的地分给了村民谢普代，没有经过商议也没有公章，乡村有什么权利分割原告的承包地。乡村不按规定办，原因是原告的父亲在部队10多年立过二等功，修建输油管道占了原告家的土地，没有赔钱，原告母亲就反映他们贪污占用款，乡政府就给原告母亲违法办理了五保户，有些村民在乡村干部的支持下乱挖乱建，将厕所、车房修到原告家门口，使得房屋和土地权变成废纸，乡村干部无限扩大铁笼子，没依法治国。请求确认被告非法侵占原告承包地的行为违法。原告提交的证据： 1.1992年8月20日武山县农业承包合同书，原件在乡政府。证明在李战君（李占军）名下承包土地2.78亩，其中山地1.88亩，川旱地0.9亩。 2-3.武山县咀头乡党口村民委员会便函、存折一张，证明原告是李占军（李战君）的长子，母亲的土地我在经营，李占军2012年去世，“一册明、一折统”更名给原告，种粮补贴款由原告领取，乡村将土地收回给其他人耕种违法。 被告咀头乡政府辩称：第一，原告不享有土地承包经营权，并非适格原告。原告并非咀头乡党口村村民。其户籍和家庭都在甘肃省武威市凉州区，按照法律规定农村和郊区的土地，除国有土地外，属于农民集体所有，由农村集体经济组织成员家庭承包，原告不享有土地承包经营权，与涉案土地没有利害关系，并非适格的原告。第二，原告起诉没有具体的请求，是确认、变更、撤销何种行政违法行为不明确。第三，侵占承包地行为并非行政诉讼受案范围。按照行政诉讼法及其解释，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权及财产权的，农村承包地属于集体所有，不是个人私产，原告诉侵犯承包地的行为，其并不享有承包地使用权，不存在行政机关侵犯原告财产权的行为，该案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告并非涉案土地所属集体组织成员，与涉案土地无利害关系，并非适格的原告，原告诉讼请求不明，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告提交的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十二条、第四十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十六条、第三十二条、第五十六条，证明原告不享有土地使用权和承包经营权。被告提交的事实证据有： 1、原告母亲李占军户籍注销证明，证明李占军于2012年1月8日已去世； 2.2020年5月6日武山县公安局户籍查询证明，证实谢文奇在本地无户籍，不是涉案土地的集体经济组织成员； 3.武山县委办发（2015）61号《关于印发天水市城区引洮供水二期工程武山段征地拆迁工作实施方案的通知》，证明涉案土地系引洮工程征收； 4.被告的咀政发（2016）57号《关于天水市城区引洮供水武山咀头段征地拆迁补偿资金拨付的报告》，证明涉案土地拨付款名字为李占军，并非原告； 5.财政资金支付凭证，证明涉案土地使用人为李占军； 6.咀头乡党口村证明，证实涉案自李占军去世后，一直由其侄子谢普代耕种，因有纠纷土地未确权，原告自上世纪六十年代后长期在武威市安家落户，与涉案土地并未利害关系。 经审理查明：原告原是武山县咀头乡党口村民，上世纪七十年代外出后在武威市凉州区定居落户，其父亲、母亲分别于1976年左右、2012年1月去世。原告母亲李占军1户1人生前于1992年8月承包了武山县咀头乡党口村的山坡地1.88亩、旱川地0.9亩。李占军去世后，该地村委会未收回村民代耕，因引洮供水工程2015年底开始征用咀头乡的集体土地，涉及其母生前承包的土地，谢文奇认为其有权利继承李占军名下的承包地获得补偿等，乡镇分割承包地、发放征地补偿款数额违背国家规定，请求确认被告非法侵占承包地的行为违法。 本院认为：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。本案原告属于甘肃省武威市凉州区居民，原告母亲李占军是武山县咀头乡党口村民，其母亲承包土地家庭人口1人，1992年承包土地基于其集体经济组织成员的身份，其母亲去世，土地承包经营权不能继承，该土地经营权与原告没有利害关系，原告提起行政诉讼不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢文奇的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  王 佳 人民陪审员  王旭东 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  童 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行初9号 原告谢文奇，男，1949年11月15日出生，汉族，个体经商户，武威市凉州区，身份证住址甘肃省武威市凉州区，现住武山。 被告武山县咀头乡人民政府。住所地武山县咀头乡咀头村。 法定代表人薛军喜，该镇镇长。 委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。 原告谢文奇与被告武山县咀头乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院当天立案后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的行政负责人雷鸣、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文奇诉称：2017年水道（引洮水）工程动工，占用了（原告母亲李占军）承包地一亩三分水田地，没有签订合同，2019年11月完工后，通知原告土地被永久占用，乡政府领导告知原告按照乡上的底册面积一亩三分地赔偿，原告提出按照中央2016年1号文件，农村土地赔偿政策标准，水田地每亩9万元，应该赔偿11.7万元，被告告知原告土地占用赔偿款已打入农行账号，原告查看补偿款实为12500元。被告对农村占用土地先签合同后施工不执行，赔偿款不按规定执行，将原告两亩七分地，被告占用后分给他人，现在不到七分地。原告无地可种，多次找乡政府无人管，原告认为乡政府的行为违反了法律规定的经营自主权，县政府为了防止原告告状，将原告的土地证扣押不发，除水道占用一亩三分地，剩余的一亩左右的地分给了村民谢普代，没有经过商议也没有公章，乡村有什么权利分割原告的承包地。乡村不按规定办，原因是原告的父亲在部队10多年立过二等功，修建输油管道占了原告家的土地，没有赔钱，原告母亲就反映他们贪污占用款，乡政府就给原告母亲违法办理了五保户，有些村民在乡村干部的支持下乱挖乱建，将厕所、车房修到原告家门口，使得房屋和土地权变成废纸，乡村干部无限扩大铁笼子，没依法治国。请求确认被告非法侵占原告承包地的行为违法。原告提交的证据： 1.1992年8月20日武山县农业承包合同书，原件在乡政府。证明在李战君（李占军）名下承包土地2.78亩，其中山地1.88亩，川旱地0.9亩。 2-3.武山县咀头乡党口村民委员会便函、存折一张，证明原告是李占军（李战君）的长子，母亲的土地我在经营，李占军2012年去世，“一册明、一折统”更名给原告，种粮补贴款由原告领取，乡村将土地收回给其他人耕种违法。 被告咀头乡政府辩称：第一，原告不享有土地承包经营权，并非适格原告。原告并非咀头乡党口村村民。其户籍和家庭都在甘肃省武威市凉州区，按照法律规定农村和郊区的土地，除国有土地外，属于农民集体所有，由农村集体经济组织成员家庭承包，原告不享有土地承包经营权，与涉案土地没有利害关系，并非适格的原告。第二，原告起诉没有具体的请求，是确认、变更、撤销何种行政违法行为不明确。第三，侵占承包地行为并非行政诉讼受案范围。按照行政诉讼法及其解释，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权及财产权的，农村承包地属于集体所有，不是个人私产，原告诉侵犯承包地的行为，其并不享有承包地使用权，不存在行政机关侵犯原告财产权的行为，该案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告并非涉案土地所属集体组织成员，与涉案土地无利害关系，并非适格的原告，原告诉讼请求不明，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告提交的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十二条、第四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十六条、第三十二条、第五十六条，证明原告不享有土地使用权和承包经营权。被告提交的事实证据有： 1、原告母亲李占军户籍注销证明，证明李占军于2012年1月8日已去世； 2.2020年5月6日武山县公安局户籍查询证明，证实谢文奇在本地无户籍，不是涉案土地的集体经济组织成员； 3.武山县委办发（2015）61号《关于印发天水市城区引洮供水二期工程武山段征地拆迁工作实施方案的通知》，证明涉案土地系引洮工程征收； 4.被告的咀政发（2016）57号《关于天水市城区引洮供水武山咀头段征地拆迁补偿资金拨付的报告》，证明涉案土地拨付款名字为李占军，并非原告； 5.财政资金支付凭证，证明涉案土地使用人为李占军； 6.咀头乡党口村证明，证实涉案自李占军去世后，一直由其侄子谢普代耕种，因有纠纷土地未确权，原告自上世纪六十年代后长期在武威市安家落户，与涉案土地并未利害关系。 经审理查明：原告原是武山县咀头乡党口村民，上世纪七十年代外出后在武威市凉州区定居落户，其父亲、母亲分别于1976年左右、2012年1月去世。原告母亲李占军1户1人生前于1992年8月承包了武山县咀头乡党口村的山坡地1.88亩、旱川地0.9亩。李占军去世后，该地村委会未收回村民代耕，因引洮供水工程2015年底开始征用咀头乡的集体土地，涉及其母生前承包的土地，谢文奇认为其有权利继承李占军名下的承包地获得补偿等，乡镇分割承包地、发放征地补偿款数额违背国家规定，请求确认被告非法侵占承包地的行为违法。 本院认为：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。本案原告属于甘肃省武威市凉州区居民，原告母亲李占军是武山县咀头乡党口村民，其母亲承包土地家庭人口1人，1992年承包土地基于其集体经济组织成员的身份，其母亲去世，土地承包经营权不能继承，该土地经营权与原告没有利害关系，原告提起行政诉讼不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢文奇的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  王 佳 人民陪审员  王旭东 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  童 晖 -附：本裁定适用的相关法律依据 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执813号 申请执行人：赵帅，男，1984年9月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王占祥，男，1986年2月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：关敬巧，女，1989年10月6日生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵帅与王占祥、关敬巧追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王占祥、关敬巧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占祥、关敬巧的银行存款88908元或查封价值88908元的财产；查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无内容） 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔亚华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1753、1754号 申请执行人：，住四川省内江市中区。 被执行人：，住成都市。 被执行人：，住成都市武侯区。 本院在执行刘玉珍与曾俊、夏莉梅借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额元，扣除执行费元，支付申请人元。并采取了限制高消费等措施。此外查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。查封被执行人房屋三套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑伶俐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执813号 关于赵帅申请执行王占祥、关敬巧劳动争议一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢86号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李保峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李保峰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1728民初219号民事判决书已发生法律效力，因李保峰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金58557.9元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李保峰发出报告财产令，但是被执行人李保峰至今未自动履行。 本院于2020年3月19日对被执行人李保峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月19日作出的（2020）鲁1728执恢86号之一至（2020）鲁1728执恢86号之三执行裁定书，冻结被执行人李振云支付宝帐户、财付通帐户及银行帐户。于2020年4月13日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出的（2020）鲁1728执恢87号之四至（2020）鲁1728执恢87号之十六执行裁定书，冻结被执行人李保峰银行存款。 本院于2020年3月19日对被执行人李保峰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李保峰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1728执恢86号限制消费令，对被执行人李保峰限制消费。 本院于2020年3月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1600元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初219号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2498号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街256号。负责人：张照福，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王永芹，女，汉族，1962年8月4日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：姜殿春，女，汉族，1985年10月2日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：姜震，男，汉族，1987年7月2日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：温斯涵，女，汉族，1985年12月5日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋白山支公司）因与被上诉人王永芹、姜殿春、姜震、温斯涵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0183民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋白山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判精神损害抚慰金在交强险内优先支付，我方在第三者商业险范围内减少赔偿金额30000元；2.上诉费由对方承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，赔偿死者家属精神损害抚慰金60000元过高，且在商业险限额内赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。根据《机动车商业保险条例》第二十六条第七款规定，精神损害抚慰金不在保险公司理赔范围。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例赔偿。本案温思斯涵承担同等责任，应在商业险赔偿金额基础上按照50%的比例赔偿，但是一审判决第二项未全部按照50%责任比例裁判，请求改判。王永芹、姜殿春、姜震向一审法院起诉请求：1.医疗费约7万元，2.死亡赔偿金603440元，3.丧葬费34266.5元，4.精神损害抚慰金10万元，5.抢救交通费6500元，合计814206.5元。案件受理费、代理费及本案发生的实际费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月23日7时15分，温斯涵驾驶自己的×××号小型普通客车沿德惠市惠新路由北往南行驶，行驶至惠通学府小区门前处左转弯时，与相对方向驶来的由姜洪伟驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，姜洪伟（1962年6月19日生）医治无效死亡的交通事故。2019年9月24日德惠市公安局交通警察大队作出220183120190000552号道路交通事故认定书，认定温斯涵承担此起事故同等责任，姜洪伟承担此起事故同等责任。2019年10月14日长春市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论[2019]第000099号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。王永芹系死者姜洪伟妻子，姜殿春、姜震系死者姜洪伟的子女。温斯涵的×××号小型普通客车在太平洋长春中心支公司投保了交强险，在太平洋白山支公司投保了商业第三者责任险，限额50万元，并不计免赔。姜洪伟死亡的各项损失为686602.05元（其中：医药48135.55元，死亡赔偿金30172×20年＝603440元，丧葬费34266.5元，交通费760元）。一审法院认为，王永芹、姜殿春、姜震虽然对交警部门的责任认定有异议，但未提供有效证据，一审法院对交警部门的责任认定依法予以确认。太平洋长春中心支公司应在交强险理赔限额内对王永芹、姜殿春、姜震承担赔偿责任，太平洋白山支公司应在商业第三者责任险理赔限额内按责对王永芹、姜殿春、姜震承担赔偿责任，不足部分应由温斯涵按责依法赔偿。王永芹、姜殿春、姜震要求精神损害抚慰金依法应予支持，根据责任认定每人以20000元为宜。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王永芹、姜殿春、姜震120000元（医药费10000元+死亡赔偿金110000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告王永芹、姜殿春、姜震343301.02元[（686602.05元-120000元）×50%+精神损害抚慰金60000元]。上述判决于生效后立即履行。案件受理费5971元，原告王永芹、姜殿春、姜震代理费20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司承担12985.5元，由原告王永芹、姜殿春、姜震承担12985.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于精神损害抚慰金问题，结合本案事实及侵权行为的过错、损害后果等综合因素，原审判决保护精神损害抚慰金数额适当，但原审判决该项目由太平洋白山支公司在商业三者险限额内赔偿不当。结合二审审理过程中太平洋白山支公司与太平洋长春中心支公司的相关陈述，对此项目调整为由太平洋长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内进行赔付。即太平洋长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王永芹、姜殿春、姜震医药费10000元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元。由太平洋白山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王永芹、姜殿春、姜震剩余医药费38135.55元、死亡赔偿金553440元、丧葬费34266.5元、交通费760元，共计人民币626602.05元的50%，即313301.03元。另关于律师代理费负担问题，予以维持。综上所述，太平洋白山支公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4331号民事判决；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人王永芹、姜殿春、姜震各项损失共计人民币120000元；上诉人太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王永芹、姜殿春、姜震各项损失共计人民币323301.03元；四、驳回被上诉人王永芹、姜殿春、姜震其他诉讼请求；五、驳回上诉人太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5971元，由被上诉人王永芹、姜殿春、姜震负担2720元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担3251元；二审案件受理费11942元，由被上诉人王永芹、姜殿春、姜震负担696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担11246元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月十八日书记员  于 萍
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2498号 本院于2020年5月18日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司与被上诉人王永芹、姜殿春、姜震、温斯涵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉01民终2498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终2498号民事判决书中第5页下数第十行中“323301.03元”补正为“313301.03元”。 审判长  高云燕 审判员  肖 瑶 审判员  吕玉玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 萍
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初471号 申请人：张某某，女，汉族，职工。 被申请人：师某，女，汉族，教。 本院受理张某某诉师某民间借贷纠纷一案后，申请人张某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人师某名下的银行存款、住房公积金、房屋、车辆等不超5万元的财产予以保全。申请人张某某以现金提供担保。 本院认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人师某名下的银行存款、住房公积金、房屋、车辆等不超5万元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 乔秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1848号原告：欧阳秋良，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：刘均然，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县。被告：彭立辉，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县。原告欧阳秋良与被告刘均然、彭立辉买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告欧阳秋良向本院提出撤回对被告彭立辉的起诉。本院认为，原告欧阳秋良向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧阳秋良撤回对被告彭立辉的起诉。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初471号 原告：张某某，女，汉族，职工。 被告：师某，女，汉族，教师。 原告张某某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告师某偿还原告张某某借款4.9万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系同事关系。被告下欠原告4.9万元，原告曾多次向被告追要，但被告以种种理由不予偿还。原告张某某现因催要借款未果，故诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借条1支，证明借款金额、借款时间等情况。 被告师某辩称，原告诉状所述属实。 被告师某未向本院提供证据。 因原告张某某所提交证据具有真实性、合法性、关联性，且被告师某对借款事实认可，故本院对原告张某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告师某向原告张某某借款4.9万元，双方未约定利息，未约定还款期限。现原告张某某有被告师某本人所写，并签字、捺印的借条为证。借款后，被告师某未偿还欠款。现原告因多次向被告催要借款未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告师某向原告张某某借款4.9万元，且原告有被告师某本人所写的借条为证，双方未约定借款期限，那么经原告催要，被告应予以偿还，故对原告要求被告师某偿还4.9万元借款的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某某4.9万元借款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件申请费520元，由被告师某负担。 案件受理费513元，由被告师某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 乔秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1848号原告：欧阳秋良，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：刘均然，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县。原告欧阳秋良（以下简称原告）与被告刘均然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款21000元，并按月利率2%计算利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营床上用品生意，原、被告之间多年业务往来，2015年3月27日，经双方结算被告尚欠原告货款21000元，被告出具欠条给原告，约定利息2分，2018年11月30日，被告再次出具书面说明，承认欠款事实。原告多次催要欠款无果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年生意伙伴，2015年3月27日经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，由被告向原告出具欠条，欠条约定2015年年底付清，如未付清按月利率2%支付利息。原告多次向被告催要货款，2018年11月30日被告在欠条上加注载明“这是以前刘均然打给欧阳秋良的欠条”，对2015年3月27日所欠货款再次进行了确认，至今被告仍未向原告支付该笔货款，由此酿成纠纷。本院认为，原、被告结算后出具欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，被告欠付原告货款21000元的事实，故被告应向原告支付货款21000元。因被告在欠条上明确约定2015年年底付清，逾期则按月利率2%支付利息，原告要求被告以21000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算至货款付清之日止支付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均然支付原告欧阳秋良货款21000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以21000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算至货款付清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘均然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终204号上诉人（原审被告）：赵祥军，男，1973年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。上诉人（原审被告）：佘华蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。上诉人（原审被告）：赵祥生，男，1962年6月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审原告）：覃海章，男，1962年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审原告）：胡春艳（覃海章妻子），女，1967年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。上诉人赵祥军、佘华蓉因与上诉人赵祥生、被上诉人覃海章、胡春艳确认合同有效纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人赵祥军、佘华蓉送达了《不准予减免诉讼费通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人赵祥军、佘华蓉接到上述通知后仍没有按通知要求预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵祥军、佘华蓉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月十五日书记员  程 瀛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1670号 本院于2020年5月13日对原告单艳妮、单世友、刘巧云诉被告枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝、徐志峰、中国联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏0312民初1670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0312民初1670号民事判决书中“案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费1005元，合计3671元，由原告单艳妮、单世友、刘巧云负担1468元，由被告枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝负担2203元。”补正为“案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费3020元，合计5686元，由原告单艳妮、单世友、刘巧云负担2274元，由被告枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝负担3412元”。 审判员 张 衡 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎柏辰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初89号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：汪心峰，男，1979年04月06日出生，汉族，住山东省东营市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人汪心峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪心峰的银行存款390000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪心峰的银行存款390000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2470元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初89号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币311 467.37元及欠息为72 958.96元，共计384 426.33元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2012年1月6日，汪心峰向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2018年4月4日，被告与原告签订《授信合同》（编号18812018a00408）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号18812018a0040801)，合同金额为500 000元，年利率为9.8003%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计500 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金311 467.37元，罚息、复利等72 958.96元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，汪心峰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给汪心峰，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，汪心峰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张汪心峰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2 470元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、汪心峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金311 467.37元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为72 958.96元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以311 467.37元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、汪心峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2 470元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 533元，由汪心峰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4158号本院受理原告张健与被告唐亮红、张小良合同纠纷一案一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0103民初4158民事判决，现发现该判决书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）湘0103民初4158号民事判决书第九页“本案受理费1204元，减半收取602元，由被告唐亮红负担500元，原告张健负担102元”补正为“本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐亮红负担1000元，原告张健负担150元”。审 判 员  吴贵平二〇二〇年六月十五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初422号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥物业公司）。住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。   法定代表人：胡文彬，系公司经理。   委托诉讼代理人：乔永健，系公司员工。   被告：唐诚，男，1973年11月19日出生，汉族，住蓝田县北环路蓝丰家园小区五号楼四单元四楼东户，教师。   原告吉祥物业公司与被告唐诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬及被告唐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2018年3月至2018年7月物业费193元（102×0.38×5=193），滞纳金147元，合计340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务却拒绝支付物业费，经原告多次催收被告仍未支付。原告于2018年2月7日向法院起诉要求被告支付所欠原告2015年7月至2018年2月物业费，经蓝田县人民法院一审，西安市中级人民法院二审，判决被告向原告支付2015年7月至2018年2月物业费1038.77元。被告尚欠原告2018年3月至2018年7月物业费，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告唐诚辩称，原告并未向蓝丰家园小区尽到物业服务的职责，2015年9月12日召开了全体业主大会，同意解聘吉祥物业公司，实行业主自治，且将解聘通知送达蓝丰社区及蓝田县房管所和原告，同时在本小区进行了公示；2017年2月4日蓝丰社区公告吉祥物业公司不再管理小区，由蓝丰社区接受管理，故原告并未实际提供物业服务。滞纳金属于行政处罚，吉祥物业公司无权收取。2015年7月至2018年2月物业费经法院判决后，被告曾主动联系原告要求按照法院判决的收取60%物业费的标准支付2018年3月至2018年7月物业费，但原告拒绝按照生效判决物业费的标准执行，故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。唐诚居住于蓝田县蓝丰家园小区5号楼4单元4楼东户，房屋面积为102平方米，物业费计算标准为0.38×102元/月，物业费缴至2015年6月底。此后，原、被告因物业服务发生矛盾，被告拒付物业费。2018年2月7日，原告向本院起诉要求被告支付2015年7月至2018年2月物业费及滞纳金。本院（2018）陕0122民初412号民事判决认为，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，因原告未全面履行合同义务，遂判决被告按照每月承担60%的物业费给付原告物业费，因原告提供的证据不足以证明其向被告本人送达了物业费催收通知，驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。原告不服向西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终5778号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2018年9月14日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费。2018年9月29日，被告按照生效判决所确定的物业费的60%给付原告物业费，原告拒收。    上述事实，有《物业服务合同》、《蓝丰家园小区业主管理规约》、《蓝丰家园小区情况说明》、（2018）陕0122民初412号民事判决书、（2018）陕01民终5778号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                             本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告辩称原告吉祥物业公司已被业主大会解聘，不再为蓝丰家园小区提供物业服务，但被告并未提供证据证明其主张，故对被告此辩解理由不予采信。因原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付物业费共计116.28元（102×0.38×5×60%=116.28元）。原告主张的滞纳金实为违约金。原告要求违约金按照每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年9月29日主动要求按照每月物业费数额的60%履行给付物业费的义务，原告拒绝，故被告应支付原告2018年9月15日起至2018年9月29日违约金，故被告应向原告支付滞纳金0.87元（116.28×万分之5×15=0.87元）。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告唐诚向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2018年3月至2018年7月物业费116.28元、滞纳金0.87元，共计117.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨香 利     二〇二〇年五月七日     书记员  任  碧        1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初53号   申请人：姚喜琴，女，1946年11月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。   申请人：刘玉红，女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。   申请人：朱慢慢，女，1995年9月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。   申请人：朱壮壮，男，1997年3月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。   申请人：朱瑞杰，女，2000年6月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。   被申请人：王卫丰，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被申请人：彭立冬，男，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省泊头市。   委托诉讼代理人：贾玉成，系新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：王超，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   本院在审理申请人姚喜琴、刘玉红、朱慢慢、朱壮壮、朱瑞杰与被申请人王卫丰、彭立冬、王超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姚喜琴、刘玉红、朱慢慢、朱壮壮、朱瑞杰于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王卫丰、彭立冬、王超名下等同于250,000元价值的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险B款（保险单号PZPP20650110250000000266）一份，用于证明中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供250,000元的担保责任。   本院经审查认为，申请人姚喜琴、刘玉红、朱慢慢、朱壮壮、朱瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王卫丰、彭立冬、王超名下等同于250,000元价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   沈亚清   人民 陪 审员   吴 红   人民 陪 审员   张春兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   周 欢
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初422号 本院于2020年5月7日对原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告唐诚物业服务合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初字422号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初字422号民事判决书第3页引用司法解释名称不准确，现补正为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十日 书记员  任 碧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1079号 原告：贾连志，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗村。 被告：王阿珍，男，1990年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈金平，女，1987年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告贾连志与被告王阿珍、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连志、被告陈金平到庭参加诉讼，被告王阿珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连志向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款本金25200万元，利息12096元，本息合计37296元，利息计算至本金全部还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告夫妻关系。二被告为种地购买种子化肥向原告借款25200元，约定月利率2%，二被告自愿为原告出具了一枚借据。此款经原告催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。 被告陈金平辩称，原告诉状说的不对，实际上本金就是12000元，后来原告就给重复计算利息，让我们打一个25200元，如果我们不打条就不让我们过日子了。 被告王阿珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为种地购买种子化肥向原告借款12000元，约定月利率2%，二被告自愿为原告出具了一枚借据，将本息合计15000元计入借据，约定2016年12月6日还款。后因二被告未能按时还款，于2018年3月15日又重新给原告出具一枚借据，金额为25200元，约定月利率2%。上述事实有原告贾连志提供的借据、被告陈金平提供的借据照片、证人陈某的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告陈金平、王阿珍在原告处借款本金为12000元，约定月利率2%，利息不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的借据照片虽然没有签借款日期，但结合证人陈某的证人证言，可以认定二被告自借款日起至2016年12月6日应偿还原告借款本息合计15000元。其余利息应自2016年12月6日起以12000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清为止。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告王阿珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿珍、陈金平于本判决生效后十日内偿还原告贾连志借款本金12000元及2016年12月6日前的利息3000元，其余利息自2016年12月7日起，以本金12000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清为止； 二、驳回原告贾连志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告贾连志负担127元，由被告王阿珍、陈金平共同负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1079号 原告：贾连志，男，1972年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王阿珍（又名：王阿金），男，1990年1月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈金平，女，1987年3月19日出生（公民身份号码：×××3191219），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告贾连志与被告王阿珍、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连志、被告陈金平到庭参加诉讼，被告王阿珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连志向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款本金25200元，利息12096元，本息合计37296元，利息计算至本金全部还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告夫妻关系。二被告为种地购买种子化肥向原告借款25200元，约定月利率2%，二被告自愿为原告出具了一枚借据。此款经原告催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。 被告陈金平辩称，原告诉状说的不对，实际上本金就是12000元，后来原告就给重复计算利息，让我们打一个25200元，如果我们不打条就不让我们过日子了。 被告王阿珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为种地购买种子化肥向原告借款12000元，约定月利率2%，二被告自愿为原告出具了一枚借据，将本息合计15000元计入借据，约定2016年12月6日还款。后因二被告未能按时还款，于2018年3月15日又重新给原告出具一枚借据，金额为25200元，约定月利率2%。上述事实有原告贾连志提供的借据、被告陈金平提供的借据照片、证人陈九斤的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告陈金平、王阿珍在原告处借款本金为12000元，约定月利率2%，利息不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的借据照片虽然没有签借款日期，但结合证人陈九斤的证人证言，可以认定二被告自借款日起至2016年12月6日应偿还原告借款本息合计15000元。其余利息应自2016年12月6日起以12000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清为止。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告王阿珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿珍、陈金平于本判决生效后十日内偿还原告贾连志借款本金12000元及2016年12月6日前的利息3000元，其余利息自2016年12月7日起，以本金12000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清为止； 二、驳回原告贾连志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告贾连志负担127元，由被告王阿珍、陈金平共同负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终624号上诉人（原审原告）：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，统一社会信用代码91500105762680014M。法定代表人：刘安红，总经理。委托诉讼代理人：洪超，男，1978年11月2日生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：范建华，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈志会，女，汉族，1974年3月13日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）因与被上诉人范建华、陈志会房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪运公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11735号民事判决；2.判令解除双方当事人于2010年2月6日签订的“帝景豪苑”项目25幢2单元2-1-1号住宅的《商品房买卖合同》；3.判令范建华、陈志会立即支付豪运公司违约金50000元；4.本案的诉讼费由范建华、陈志会承担。事实和理由：二被上诉人于2010年2月6日向上诉人购买“帝景豪苑”X号住宅剩余房款160471元一直不付。直到2018年11月8日，范建华给上诉人写下承诺书，承诺剩余房款的还款期限，这是双方真实意思表示。而一审判决不顾承诺书双方达成的共识，作出错误判决，特上诉贵院，望支持上诉人上诉请求。范建华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈志会未答辩。豪运公司向一审法院起诉请求:1.判令解除双方当事人于2010年2月6日签订的“帝景豪苑”项目X号住宅的《商品房买卖合同》；2.判令范建华、陈志会立即支付豪运公司违约金50000元；3.本案的诉讼费由范建华、陈志会承担。一审法院认定事实：2010年2月6日，豪运公司与范建华、陈志会签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定范建华、陈志会向豪运公司购买“帝景豪苑”项目X号住宅。2018年11月8日，范建华向豪运公司出具承诺书一份，载明：“本人于2010年2月6日以按揭付款的方式购买你司开发的‘帝景豪苑’项目X号住宅一套（房屋总价款：280064元，大写：贰拾捌万零陆拾肆元整），并签订商品房买卖合同。后由于本人原因按揭无法办理。现尚欠你司房款：160471元，大写：壹拾陆万零肆佰柒拾壹元整。现本人承诺：2018年11月9日前支付房款：50000.00元，大写：伍万元整；2018年11月30日前支付房款：10000.00元，大写：壹万元整；2019年1月15日前支付房款：100471元，大写：壹拾万零肆佰柒拾壹元整。如有任一期款项到期未付，贵司有权解除合同，并收取违约金50000.00元。特此承诺。承诺人：范建华X，2018年11月8日。”2018年11月9日，范建华付款5000元；2018年12月3日，范建华付款10000元；2019年8月2日前，范建华付清尾款100417元。庭审中，范建华述称其已经完成全部购房款的支付，同时范建华自愿支付两万元的违约金给豪运公司，同时述称范建华与陈志会已于2018年1月9日解除婚姻关系。豪运公司述称，对范建华、陈志会付清房款的事实没有异议，但是范建华、陈志会没有按照承诺约定的时间付款，延迟了一段时间。另查明，2018年1月9日，范建华、陈志会在民政局协商离婚。一审法院认为，豪运公司与范建华、陈志会之间形成房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。尽管范建华、陈志会迟延付款，但是豪运公司已经收取了案涉房屋的全部款项，应视为豪运公司放弃行使合同解除权，同意继续履行合同，且豪运公司的合同目的并未受到影响，达不到根本违约的程度，因此对于豪运公司要求解除合同的诉讼请求一审法院不予支持。关于违约金，庭审中范建华述称自愿支付豪运公司违约金2万元，结合实际情况，一审法院酌情主张违约金2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、范建华、陈志会于本判决生效之日起五日内共同支付重庆市豪运房地产开发有限公司违约金2.5万元；二、驳回重庆市豪运房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由范建华、陈志会共同负担。二审庭审中，豪运公司举示《通知书》一份，拟证明2019年1月18日，上诉人员工以照片方式通过微信将解除合同意思表示告知了被上诉人。经庭审质证，范建华的质证意见为，被上诉人从未收到该《通知书》，不清楚里面内容。本院认为，上诉人举示的证据，因上诉人亦未举示其他证据证明已将该《通知书》送达到对方，且被上诉人并不认可上诉人证明目的，故对该证据，本院依法不予采信。二审查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.豪运公司是否有权解除双方当事人签订的案涉《商品房买卖合同》；2.二被上诉人是否应当支付豪运公司违约金50000元。现分别评判如下：一、豪运公司无权解除双方当事人签订的案涉《商品房买卖合同》。本案中，范建华向豪运公司出具的《承诺书》约定了豪运公司解除合同与收取违约金50000元的条件，但在范建华未按《承诺书》约定期限支付案涉房屋购房款而延迟支付购房款时，豪运公司并未举示证据证明其已将解除双方签订的案涉《商品房买卖合同》并收取违约金的意思表示送达到被上诉人，而是以收取购房款的方式变更为愿意继续履行案涉《商品房买卖合同》。故一审法院认定豪运公司无权解除案涉《商品房买卖合同》系认定事实清楚，本院依法予以维持。二、关于被上诉人是否应当支付豪运公司违约金50000元的问题针对范建华是否应当支付豪运公司违约金50000元的主张，因该违约金50000元系对解除合同的违约责任约定方式。结合范建华已提出调减违约金的主张并自愿支付违约金20000元，及豪运公司并未举示证据证明存在任何损失的客观事实，故一审法院依据本案具体案情，将本案违约金酌情调减为25000元并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人豪运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人重庆市豪运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年五月七日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终624号上诉人（原审原告）：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，统一社会信用代码91500105762680014M。法定代表人：刘安红，总经理。委托诉讼代理人：洪超，男，1978年11月2日生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：范建华，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈志会，女，汉族，1974年3月13日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）因与被上诉人范建华、陈志会房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪运公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11735号民事判决；2.判令解除双方当事人于2010年2月6日签订的X号住宅的《商品房买卖合同》；3.判令范建华、陈志会立即支付豪运公司违约金50000元；4.本案的诉讼费由范建华、陈志会承担。事实和理由：二被上诉人于2010年2月6日向上诉人购买“帝景豪苑”X号住宅剩余房款160471元一直不付。直到2018年11月8日，范建华给上诉人写下承诺书，承诺剩余房款的还款期限，这是双方真实意思表示。而一审判决不顾承诺书双方达成的共识，作出错误判决，特上诉贵院，望支持上诉人上诉请求。范建华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈志会未答辩。豪运公司向一审法院起诉请求:1.判令解除双方当事人于2010年2月6日签订的“帝景豪苑”项目X号住宅的《商品房买卖合同》；2.判令范建华、陈志会立即支付豪运公司违约金50000元；3.本案的诉讼费由范建华、陈志会承担。一审法院认定事实：2010年2月6日，豪运公司与范建华、陈志会签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定范建华、陈志会向豪运公司购买“帝景豪苑”项目X号住宅。2018年11月8日，范建华向豪运公司出具承诺书一份，载明：“本人于2010年2月6日以按揭付款的方式购买你司开发的‘帝景豪苑’项目X号住宅一套（房屋总价款：280064元，大写：贰拾捌万零陆拾肆元整），并签订商品房买卖合同。后由于本人原因按揭无法办理。现尚欠你司房款：160471元，大写：壹拾陆万零肆佰柒拾壹元整。现本人承诺：2018年11月9日前支付房款：50000.00元，大写：伍万元整；2018年11月30日前支付房款：10000.00元，大写：壹万元整；2019年1月15日前支付房款：100471元，大写：壹拾万零肆佰柒拾壹元整。如有任一期款项到期未付，贵司有权解除合同，并收取违约金50000.00元。特此承诺。承诺人：范建华X，2018年11月8日。”2018年11月9日，范建华付款5000元；2018年12月3日，范建华付款10000元；2019年8月2日前，范建华付清尾款100417元。庭审中，范建华述称其已经完成全部购房款的支付，同时范建华自愿支付两万元的违约金给豪运公司，同时述称范建华与陈志会已于2018年1月9日解除婚姻关系。豪运公司述称，对范建华、陈志会付清房款的事实没有异议，但是范建华、陈志会没有按照承诺约定的时间付款，延迟了一段时间。另查明，2018年1月9日，范建华、陈志会在民政局协商离婚。一审法院认为，豪运公司与范建华、陈志会之间形成房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。尽管范建华、陈志会迟延付款，但是豪运公司已经收取了案涉房屋的全部款项，应视为豪运公司放弃行使合同解除权，同意继续履行合同，且豪运公司的合同目的并未受到影响，达不到根本违约的程度，因此对于豪运公司要求解除合同的诉讼请求一审法院不予支持。关于违约金，庭审中范建华述称自愿支付豪运公司违约金2万元，结合实际情况，一审法院酌情主张违约金2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、范建华、陈志会于本判决生效之日起五日内共同支付重庆市豪运房地产开发有限公司违约金2.5万元；二、驳回重庆市豪运房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由范建华、陈志会共同负担。二审庭审中，豪运公司举示《通知书》一份，拟证明2019年1月18日，上诉人员工以照片方式通过微信将解除合同意思表示告知了被上诉人。经庭审质证，范建华的质证意见为，被上诉人从未收到该《通知书》，不清楚里面内容。本院认为，上诉人举示的证据，因上诉人亦未举示其他证据证明已将该《通知书》送达到对方，且被上诉人并不认可上诉人证明目的，故对该证据，本院依法不予采信。二审查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.豪运公司是否有权解除双方当事人签订的案涉《商品房买卖合同》；2.二被上诉人是否应当支付豪运公司违约金50000元。现分别评判如下：一、豪运公司无权解除双方当事人签订的案涉《商品房买卖合同》。本案中，范建华向豪运公司出具的《承诺书》约定了豪运公司解除合同与收取违约金50000元的条件，但在范建华未按《承诺书》约定期限支付案涉房屋购房款而延迟支付购房款时，豪运公司并未举示证据证明其已将解除双方签订的案涉《商品房买卖合同》并收取违约金的意思表示送达到被上诉人，而是以收取购房款的方式变更为愿意继续履行案涉《商品房买卖合同》。故一审法院认定豪运公司无权解除案涉《商品房买卖合同》系认定事实清楚，本院依法予以维持。二、关于被上诉人是否应当支付豪运公司违约金50000元的问题针对范建华是否应当支付豪运公司违约金50000元的主张，因该违约金50000元系对解除合同的违约责任约定方式。结合范建华已提出调减违约金的主张并自愿支付违约金20000元，及豪运公司并未举示证据证明存在任何损失的客观事实，故一审法院依据本案具体案情，将本案违约金酌情调减为25000元并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人豪运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人重庆市豪运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年五月七日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异49号异议人（案外人）：常某，男，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人：张某1，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张某2（郑利平之妻），女，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：郑某1（郑利平、张某2之子），男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：郑某2（郑利平、张某2之女），女，1995年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，在本院执行张某1与张某2、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人常某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常某称，张某1与张某2、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，查封了郑某1名下的陕Ｋ×××××胜达牌小型越野车，该车是异议人在2018年8月份与郑某1通过合法正常的手续签订机动车转让协议购买的，当时因异议人本人有事，所以导致车辆一直未过户，但是该车实际的所有权为异议人常某，不能查封，请求中止执行。申请执行人张某1称，依法处理。被执行人张某2称，转让事实属实，无异议。经查，本院在执行张某1与张某2、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，查封登记在被执行人郑某1名下的车牌号为陕Ｋ×××××胜达牌小轿车一辆。案外人常某不服，提出上述异议。另查，异议人常某向被执行人郑某1购买陕Ｋ×××××胜达牌小轿车后又将该车辆转让第三人刘鹏飞并交付，办理过户手续时发现车辆被查封。本院认为，案外人常某在执行过程中对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。根据异议人的陈述，被执行人郑某1将陕Ｋ×××××胜达牌小轿车转让给异议人常某后，异议人常某又将该车辆转让第三人并交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，异议人常某非执行标的的现有权利人，其异议请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人常某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周    利    娥人民陪审员 张景鹏人民陪审员王春平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李         飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3312号申请人：金喜兰，女，汉族，1977年11月18日出生，住长沙市望城区。申请人：范常文，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人金喜兰、范常文与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人金喜兰、范常文于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7154元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金喜兰、范常文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7154元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3312号原告：金喜兰，女，1977年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：范常文，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告金喜兰、范常文与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金喜兰、范常文请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7154元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款656344元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11617元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金喜兰、范常文支付违约金11617元；二、驳回原告金喜兰、范常文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费91.54元，共计116.54元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1489号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：吴任喜，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：禹湘平，女，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告吴任喜、禹湘平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴任喜、禹湘平所有的银行存款10万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴任喜、禹湘平所有的银行存款10万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费1020元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓