wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2787号原告：天津安茂合长商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路****楼****，统一社会信用代码：91120104055261777A。法定代表人：张秀梅，职务经理。被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇工业园区社会信用代码：91120112730376333G。法定代表人：高书航，职务经理。原告天津安茂合长商贸有限公司（以下简称安茂合长）与被告天津市天德橡塑机械股份有限公司（以下简称天德橡塑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张秀梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安茂合长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款82592.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2012年底建立业务关系，被告在原告处购买轴承、光轴、气缸等物，期间被告给付了部分货款，至2017年6月14日经双方对账，被告尚欠原告货款82592.1元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行给付义务，故呈讼，望判如所请。天德橡塑未提交答辩意见。原告向本院提交了银行对账单、购销合同及送货单、对账单作为证据，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年开始建立买卖合同关系，被告在原告处购买轴承、气缸等物，原告负责送货。期间，被告陆续向原告支付货款。至2017年6月14日，双方签署对账单，显示，被告欠原告货款82592.1元，被告加盖了公章，但被告未向原告支付上述货款。根据原告提供的银行对账单显示，2018年12月13日，被告支付原告货款6376元，2018年12月20日，被告支付原告货款3657.5元。上述货款系原、被告双方分别于2018年12月12日、13日、17日、19日签订的购销合同的货款。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行送货义务后，被告应依约支付货款。原告提供的对账单、购销合同、送货单、银行对账单可以相互印证，证实原、被告之间自2012年开始具有业务往来，至2017年6月14日，被告尚欠原告货款82592.1元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市天德橡塑机械股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津安茂合长商贸有限公司货款82592.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1865元、公告费560元，共计2425元，由被告天津市天德橡塑机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  翟洪凤审判员  张明霞审判员  李长猛二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2787号原告：天津安茂合长商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路****楼****，统一社会信用代码：91120104055261777A。法定代表人：张秀梅，职务经理。被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇工业园区社会信用代码：91120112730376333G。法定代表人：高书航，职务经理。原告天津安茂合长商贸有限公司与被告天津市天德橡塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  翟洪凤审判员  张明霞审判员  李长猛二〇二〇年九月二十二日书记员  孟 媛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2029号 广元市城区渝盛建筑材料租赁站、中铁十九局集团有限公司： 广元市城区渝盛建筑材料租赁站与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计273638.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市城区渝盛建筑材料租赁站向本院申请执行的（2020）川08民终643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2029号 申请执行人:广元市城区渝盛建筑材料租赁站，住所地：广元市河西东风坪八一村**。 经营者：吴成容，女，1964年5月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：杨哲峰，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十九局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司银行存款291012.00元（租赁费140577.00元、租赁物损失赔偿款133061.00元、利息11462.00元、案件受理费1907.00元、执行费4005.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李锐
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执876号 申请执行人：邢军胜，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：段政书。 本院在执行申请执行人邢军胜与被执行人沁水县龙港镇马邑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人沁水县龙港镇马邑村村民委员会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇马邑村村民委员会账户上的存款4304元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  郭贵文 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘鎏顺
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执876号 申请执行人：邢军胜，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：段政书。 本院于2018年5月4日作出的（2018）晋0521民特7号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的额293571元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经查被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户293571元，被执行人履行完全部判决义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4072号原告：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。经营者：姜声品，男，汉族，1962年10月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人：李震明，总经理。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂与被告滁州市鑫祥路用工程有限公司（以下简称鑫祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂负担。审判员  莫富强二〇二〇年十月二十日书记员  郭 倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4072号蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂：你诉与滁州市鑫祥路用工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执826号被执行人李德雍关于李德雍犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，依据（2020）川0682刑初145号刑事判决书，李德雍应缴纳罚金5000元，现已自动履行，扣押在案的OPPO手机（IMEI1:866605049798852）发还李德雍，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月十日书记员 谭 渤 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8901号原告：张家港保税区欣永拓贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路**(国际金融中心)****。法定代表人：姜惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市滨宜贸易有限公司，住所地张，住所地张家港市南丰镇南丰村v>法定代表人：李永香，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：李永香，女，1967年10月29日出生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区欣永拓贸易有限公司（以下简称欣永拓公司）与被告张家港市滨宜贸易有限公司（以下简称滨宜公司）、李永香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣永拓公司的法定代表人姜惠英及其委托诉讼代理人朱玉明，被告滨宜公司的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。被告李永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欣永拓公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原被告签定的《工矿产品购销合同》；二、判令被告返还货款1077000元及支付违约金215400元；三、本案诉讼保全保险费2600元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原被告签定《工矿产品购销合同》，由被告向原告提供螺纹钢，合同约定原告于2020年8月1日去永钢提货，且违约方应支付另一方货款总额20%的违约金。但到期后被告告知原告无法提货，后经原告多次催讨，被告既不供货也不退款。另查明，被告李永香系被告滨宜公司的唯一股东，应承担连带责任。另外，因本次诉讼产生的诉讼保全担保责任险保险金系原告合理且必要的损失，应由被告承担。为此，今特诉诸到贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告滨宜公司辩称：对结欠的货款数额我方是认可的，但是违约金金额过高，违约金的总额应当调整至总货款金额的5%，诉讼保全保险费用不予认可。被告李永香未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年7月17日，供方滨宜公司与需方欣永拓公司签订协议，由滨宜公司向欣永拓公司供应HRB400材质螺纹钢，合同价款为1077000元，于2020年8月1日开始提货。合同盖章后生效，任何一方不得单方终止合约。若违约，违约方需支付给另一方货款总额20%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，欣永拓公司支付1077000元货款给滨宜公司。嗣后，滨宜公司并未按约定供应合同所涉螺纹钢。2020年6月8日，滨宜公司的股东由项晓燕、陶永林变更为李永香，公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，欣永拓公司与滨宜公司签订的买卖合同合法有效，应当受法律保护。欣永拓公司向滨宜公司购买螺纹钢，并支付了货款，滨宜公司理应按约定提供相应货物。因滨宜公司未能按约履行，已构成违约，欣永拓公司要求解除合同，返还已支付货款的诉请，应当予以支持。因滨宜公司于2020年8月19日收到了欣永拓公司要求解除合同的诉状，故双方买卖合同关系于上述日期解除。对于原告主张的违约金，因约定过高，且被告也提起了抗辩，本院对此予以调整，以货款1077000元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但是违约金总额不应超过215400元。欣永拓公司主张的保全保险费，因保全的担保并不局限于购买保全保险，其还可以保证金等方式提供担保，保险费用不属于必要是损失，故不予支持。因滨宜公司系自然人独资，李永香作为股东，在企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区欣永拓贸易有限公司与被告张家港市滨宜贸易有限公司2020年7月17日签订《工矿产品购销合同》于2020年8月19日解除。二、被告张家港市滨宜贸易有限公司给付原告张家港保税区欣永拓贸易有限公司货款1077000元及违约金（违约金以货款1077000元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但以215400元为限）限于判决生效后10日内履行。三、被告李永香对被告张家港市滨宜贸易有限公司的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。四、驳回原告张家港保税区欣永拓贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8228元、保全费5000元，合计13228元，由原告张家港保税区欣永拓贸易有限公司负担12元；被告张家港市滨宜贸易有限公司负担13216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十月十九日书记员 陆湘君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执826号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李德雍，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李德雍罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德雍的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月十五日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8901号申请人：张家港保税区欣永拓贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1803A室。法定代表人：姜惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：张家港市滨宜贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李永香。被申请人：李永香，女，1967年10月29日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港保税区欣永拓贸易有限公司与被申请人张家港市滨宜贸易有限公司、李永香买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区欣永拓贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市滨宜贸易有限公司、李永香的银行存款130万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区欣永拓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市滨宜贸易有限公司、李永香的银行存款130万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年八月十二日书记员 顾亚萍
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2296号田林建、陈孚：申请执行人田林建与被执行人陈孚民间借贷纠纷一案，申请执行标的41895元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费514元由被执行人负担。至此，申请执行人田林建向本院申请执行的(2020)苏0505民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2296号申请执行人：田林建。被执行人：陈孚。申请执行人田林建与被执行人陈孚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈孚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田林建于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40915元，被执行人应负担的执行费514元，合计41429元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孚银行存款人民币41429元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2536号被执行人：钱爱武。被执行人钱爱武民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱爱武未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2020年10月12日立案执行，执行标的1300元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱爱武银行存款人民币1300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2536号钱爱武:苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人钱爱武民间借贷纠纷一案，移交执行标的1300元【(2018)苏0505民初7346号案件诉讼费】。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7346号民事判决书中钱爱武应负担的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10543号原告：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，董事长。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杭州帝凡过滤技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李圣泉，董事长。委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。原告上海固买供应链管理有限公司诉被告杭州帝凡过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴静、龙陈、被告委托诉讼代理人章浏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海固买供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币205万元。事实与理由：2020年3月17日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定原告向被告采购KN95口罩60万只，单价每只5元，交货期为2020年3月22日前交付20万只，2020年3月29日前交付完毕等。合同签订后，原告依约履行合同义务，分别于2020年3月17日、3月20日各支付被告100万元，然被告于2020年3月22日前仅提供口罩4,000只，至2020年4月4日共提供15万只口罩。且被告于2020年4月6日向原告发出解除合同函。由于被告的严重违约，原告只得另行采购系争口罩，造成原告直接经济损失205万元，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杭州帝凡过滤技术有限公司辩称：原、被告签订合同时约定的价格仅为每只5元，被告无法预见后续原材料上涨，因原材料上涨，合同约定的口罩单价已不及原材料的价格，合同价格显失公平，如继续按此价格销售，原告将获得巨大经济利益，而被告将受巨大损失，原告和案外人库某(上海)实业有限公司是关联公司，合同不具备真实性。根据最高人民法院关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的相关指导意见，被告也不应当承担违约责任，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原、被告于2020年3月17日签订《销售合同书》一份，合同约定：原告向被告购买KN95口罩60万只，单价5元，总金额300万元；交货时间：2020年3月22日前交付20万只，2020年3月29日前交付完成；交货地点、运输方式及费用承担：供方承担；结算方式和期限：合同签订后，需方支付20万只货款(100万元)，其余货款发货前支付，3月18日供方需提供CE认证，如不能准时提供供方求同存异全款退回；违约责任：按合同法执行等。合同签订后，原告于2020年3月17日、3月20日先后向被告支付货款200万元，但被告于2020年3月20日至2020年4月4日共计向原告交付口罩15万只(剩余货款，被告已退还原告)。2020年4月6日，被告向原告发出《撤销合同函》，表示：因新冠肺炎疫情因素，响应国家政府号召，变更生产范围，生产销售KN95口罩，是承担企业社会责任的表现。5元/支的口罩价格也是为了保障疫情物资安全，在特殊时期临时约定的低价。……(略)。随着原材料成本大幅提高，原合同价格已经远远低于现在的实际市场价格，基至低于生产成本价，我公司无法依照原合同价格生产销售KN口罩。经与贵司协商，但贵司置之不理，还执意汇款，要求我司供货，我司无法接受，现正式函告贵司：因原合同显失公平，撤销《销售合同书》。我司将依照5元/支的单价结算已发货的15万支口罩价格，并将贵司多支付的款项退等。本案审理中，原告表示，原告向被告采购的口罩是用于对外销售，由于被告未能按约向原告提供合同项下的口罩，故原告分别于2020年3月25日向案外人上海广安劳动用品有限公司采购口罩10万只(单价每只8元)、于2020年4月7日向案外人库某(上海)实业有限公司采购口罩35万只(单价每只10元)，并提供原告与上述案外人间的合同及履行合同情况的相关证据。以此证明，由于被告的违约，造成原告未收货的35万只口罩的实际经济损失205万元(即上述单价与原、被告间合同单价间的总差额)，要求被告进行赔偿损失。被告表示，未按约向原告供货是由于疫情形势，生产口罩的原材料大幅度涨价，双方间合同约定的口罩单价已远低于原材料的成本价格，无法继续履行合同，否则将会对被告造成重大的经济损失。同时表示，被告原先不是生产口罩的企业，由于疫情原因增加经营范围进行口罩生产，故对市场行情、原材料价格以及对疫情形势发展预见不足所致，根据国家的相关规定，在新冠肺炎的疫情形势下如继续履行存在明显不公平的情况下，被告可以不承担相应的违约责任。另外，被告表示，被告于2020年4月6日才提出除合同，但原告于2020年3月25日已向案外人采购合同，即使真实也与本案无关，案外人库某(上海)实业有限公司与原告有关联关系，故对于真实性不予确认。同时又表示，被告未履行合同全部供货义务，事实上也未造成原告实际经济损失，故不同意原告的诉讼请求。以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的《销售合同书》、《撤销合同函》、付款凭证、微信聊天记录、销售合同等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同履行期间，被告未能按约履行供货义务，理应承担相应的违约责任。由于被告未按约履行供货义务，在口罩行情上涨的情况下，原告对口罩的对外销售客观上确实给原告造成一定的可得利益损失，被告理应予以赔偿。对于赔偿的金额，本院结合本案的实际情况，综合考虑特殊时期的口罩生产的原材料上涨、新冠肺炎疫情形势等综合因素，酌情判令被告赔偿原告经济损失40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杭州帝凡过滤技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海固买供应链管理有限公司经济损失40万元；二、驳回原告上海固买供应链管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,200元，减半收取，计11,600元，由原告负担7,950元，被告负担3,650元；财产保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10543号原告：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，董事长。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杭州帝凡过滤技术有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海固买供应链管理有限公司与被告杭州帝凡过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海固买供应链管理有限公司诉称，原告与被告于2020年3月17日签订《销售合同书》，约定原告向被告购买KN95口罩60万只，原告按约支付了共计200万元，被告仅交付了15万只口罩。因被告违约，原告又向案外人其他供应商采购口罩，造成原告损失巨大，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告杭州帝凡过滤技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于浙江省杭州市余杭区，故本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2020年3月17日签订的《销售合同书》第八条约定合同争议的解决方式为：“本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可向原告所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原、被告在合同中约定选择原告住所地人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案原告所在地位于上海市青浦区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州帝凡过滤技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8650号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，江苏广懋律师事务所律师。被申请人：章军，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)与被申请人章军金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结章军的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邮储银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章军的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：章军，男，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告章军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告章军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、章军立即偿还借款本金198527.75元；并支付期内利息5478.97元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为253.23元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以198527.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以5478.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）,以及律师费14900元；2、对章军的前述第一项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以章军提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是章军；借款于2017年10月1日发放，于2020年11月23日提前到期；借款本金共计25万元，已经归还51472.25元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；章军应承担律师费14900元。2、物的担保情况：章军以苏（2017）无锡市不动产证明第0xxx4号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款在最高限额773000元范围内提供抵押担保。章军未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人最高额担保合同、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，章军未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。章军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金198527.75元；并支付期内利息5478.97元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为253.23元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以198527.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以5478.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）,以及律师费14900元。二、对章军前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以章军提供抵押的苏(2017)无锡市不动产证明第0xxx4号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高限额773000元范围内与章军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元减半收取为2277.5元、保全费1520元，合计3797.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由章军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3700号原告：赵恩龙，男，1992年9月21日生，回族，住河南省方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告赵恩龙诉被告李志刚为抵押合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙源阳审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  张海生
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1080号申请人：王长礼，男，1977年11月13日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：黄焦平，男，1984年11月8日出生，汉族，住新余市。本院在审理申请人王长礼（以下简称申请人）诉被申请人黄焦平（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计21200元或查封、扣押被申请人价值共计21200元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄焦平的银行账户存款共计21200元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十六日书记员  易慕函
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3700号原告：赵恩龙，男，1992年9月21日生，回族，住河南省方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省方城县。原告赵恩龙与被告李志刚为抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩龙的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵恩龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告返还原告车牌号为豫Ｒ×××**的白色荣威360plus小型轿一辆，若被告不能返还车辆请求判令被告赔偿原告同等车价款100000元；判令被告赔偿车辆占有使用费19500元；自起诉之日按年利率6%支付利息至款清。事实和理由：2019年4月4日原告因经商继续资金周转，在昊轩车行与被告签订了《车辆质押借款合同》，以原告所有的价值100000元，车牌号为豫Ｒ×××**的白色荣威360plus小型轿一辆质押向被告借款25000元，原告当天将车辆交给被告，被告向原告支付了13500元,下余未付，经原告催要，至2019年4月17日共向原告支付借款20800元。2019年4月23日，原告给被告打电话要求赎车，被告同意原告支付其21500元就归还被告车辆，但一直不给原告办理，原告2019年5月8日报警求助，经调解，2019年5月13日达成一致意见：让原告偿还被告21900元，被告返还原告的质押车辆。原告当日给了被告11900元，下余10000元，约定第二天到凤瑞派出所一手交钱，一手交车。原告在派出所等了被告4天，被告始终不露面。后原告多次向被告追要车辆，被告一拖再拖，不愿归还原告的车辆。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李志刚经依法传唤，逾期未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日原、被告签订了《车辆质押借款合同》，以原告所有的价值100000元，车牌号为豫Ｒ×××**的白色荣威360plus小型轿一辆质押向被告借款25000元，原告当天将车辆交给被告，被告共向原告支付借款20800元。2019年5月13日双方达成一致意见：原告偿还被告21900元，被告返还原告的质押车辆。原告当日通过微信向被告转账11900元，下余10000元，约定第二天到凤瑞派出所验车交钱，被告未去。故引起本案诉讼。另查明：原告的车辆购买于2018年1月2日，价格为85375元。家庭自用汽车损失保险条款规定的车辆折旧率为月0.6%。本院认为，原告与被告建立民间借贷关系时,原告将案涉车辆留置于被告处。根据我国担保法及司法解释的规定,质权人应妥善保管留置物,否则承担相应的民事责任。因此,原告在请求偿还给原告借款时,有权要求被告返还涉案车辆,而被告至今未能返还涉案车辆,被告因此有权请求予以赔偿。至2019年5月13日原告要求返还借款返还车辆时，该车的价值参考保险条款折旧率计算为76154.5元（85375元-85375元×18个月×0.6%）元，扣除原告应向被告返还的借款10000元，为66154.5元，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求车辆占用使用费没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告李志刚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告赵恩龙支付车辆赔偿款66154.5元。二、驳回原告赵恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减2690元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月三日书 记 员  张海生
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初1080号原告：王长礼，男，1977年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：黄焦平，男，1984年11月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告王长礼（以下简称原告）与被告黄焦平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还欠款20000元，及自2019年10月1日起至2020年10月1日止的利息1200元，合计21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元整，约定于2019年7月7日前还清（详见借条）。然而到了约定的还款日期，被告仅于2019年9月归还了10000元，尚欠原告20000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，签字是我签的，但不是借的现金，是买车钱。我在高桥英溪村上做事，原告那时候在村上当书记，当时村上差了我几万元，拖了三年都没付给我。当时我要买车，原告和伙计在卖抵押车，车子总共38000元，一开始我付了8000元现金，之后村上还了我10000元，后面我就把钱给了原告的伙计，所以目前还欠20000元。刚开始买的时候我问了车子会不会弄丢，结果才买个把月车子就丢了，后备箱里面我有做事的设备约值6000元，都全部没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买车辆向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“本人因资金周转向王长礼借现金人民币叁万元整，小写30000元，于2019年7月7日前还清。借款人：黄焦平，3605211984××××××××,2019年6月7日”。借条出具后，被告仅归还了原告10000元，剩余20000元未归还，原告向被告催要未果，故诉至法院。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告因购买车辆向原告借款有被告向原告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，双方在享受各自权利的同时还应履行各自的义务。被告出具欠条后，没有按约归还全部借款，在原告催要后仍不归还，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还拖欠借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解车子买了一个月就丢失了，且车里有价值约6000元的设备，本院认为，被告该辩解与本案非同一法律关系，对被告该辩解，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在借款到期后经原告催要仍不归还，其应从借款到期后次日即2019年7月8日起支付逾期还款利息，但原告主张从2019年10月1日起至2020年10月1日止的利息，本院予以确认，故被告应按一年期贷款市场报价利率即年息3.85%支付2019年10月1日起至2020年10月1日止的逾期还款利息，即支付利息770元（20000*3.85%）。综上所述，因本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄焦平于本判决生效后五日内归还原告王长礼借款人民币本金20000元，逾期还款利息770元，合计20770元。二、驳回原告王长礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告王长礼承担11元，被告黄焦平承担319元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十九日法官助理付云平书记员易慕函附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1223号申请执行人：端俊，男，住南京市溧水区。被执行人：武胜乐，男，南京市溧水区。被执行人：任康演，男，住南京市溧水区。申请执行人端俊与被执行人武胜乐、任康演借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人端俊同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年十月十九日书记员 夏雨卉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1223号南京米夏电子科技有限公司、南京珑瑞柯创汽车科技有限公司：关于南京米夏电子科技有限公司与南京珑瑞柯创汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京米夏电子科技有限公司依据（2019）苏0117民初5761号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行期间，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人南京米夏电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初5761号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初143号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人张双民涉嫌犯盗窃罪一案，定于2020年12月3日9时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2963号原告陈明喜，男，河南省信阳市平桥区。被告信阳同丰运输有限公司，河南省信阳市平桥区高新区城东办事处马岗村。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。本院在审理陈明喜诉信阳同丰运输有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及提供劳务者受害责任关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月七日书记员 王辉平
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初143号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人张X民，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年5月27日被河津市人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，2013年7月12日被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2015年9月14日被河津市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年7月13日被刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月16日被万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年9月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被万荣县公安局监视居住，2020年10月16日被万荣县人民检察院决定监视居住，2020年11月24日被本院监视居住。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】97号起诉书指控被告人张X民犯盗窃罪一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理牛晓欢出庭履行职务。山西卫丰律师事务所律师柴康萍对被告人张X民进行了庭前法律帮助。被告人张X民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2020年4月15日，被告人张X民伙同谢X令（在逃）驾驶摩托车从河津行至万荣县高村乡高村伺机实施盗窃，当天10时许，二人经过被害人史X斌地头时，看到史X斌的电动三轮车停放在地头，二人遂将该电动三轮车盗走，后被告人张X民被史X斌抓获，并追回被盗电动三轮车。经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的福田五星电动三轮车的价值为3638元。 公诉机关认为，被告人张X民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张X民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张X民到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张X民被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，公诉机关提供了物证：福田五星牌电动三轮车；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、被盗三轮车照片及产品合格证、电动车入库通知单、万荣县人民法院（2013）万刑一初字第64号、（2019）晋0822刑初31号刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人证言：证人史X杰的询问笔录；被害人的陈述：被害人史X斌的询问笔录；被告人的供述与辩解：被告人张X民的讯问笔录；鉴定意见：万荣县价格认证中心万价认字【2020】27号价格认定结论书、、辨认笔录等证据。 被告人张X民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张X民与谢X令盗走史X斌的电动三轮车后逃往高村方向，史X斌在追赶途中，将张X民驾驶的被盗三轮车顶至侧翻，并持放在面包车上的铁棍在弃车逃跑的张X民的右臂及右腿处进行击打，致张X民右臂及右腿受伤。经万荣县司法鉴定中心鉴定，张X民的人体损伤为轻伤一级。2020年6月3日，被告人史X斌赔偿被害人张X民医药费等经济损失3万元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人张X民构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张X民曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再次被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张X民到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人张X民判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了依法严惩侵财犯罪，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张X民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3285号 孙红艳： 你(单位)与韩志安生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-15
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4568号原告：傅某，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：夏某2，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：夏某1，女，2008年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。原告傅某诉被告张某、被告夏某2、被告夏某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告张某、夏某2、夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息(利息自起诉之日以本金30万元为基数,按月息2%的标准计算至全部本息付清之日时止)；二、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间,死者夏士红因家庭生活及经营需要向原告借款,原告先后向其提供了借款合计30万元。夏士红为原告出具了借条两张,并口头约定借款利息按照月息2%的标准计算。2018年11月21日和2019年2月3日,夏士红分别为原告更换了借条;同时,2019年3月23日,夏士红因未能依约支付利息,向原告出具借条一张,确认尚欠原告利息9万元。2019年末,夏士红意外身亡,尚欠原告借款没有偿还。经查,三被告均是夏士红的法定第一顺位继承人,并继承了夏士红的相关财产。现经原告多次催告,要求被告说明夏士红的遗产继承情况,并偿还债务,但各被告均拒不配合。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判决支持原告全部诉讼请求,维护原告合法权益不受继续侵犯。被告张某、夏某2、夏某1未到庭答辩也未提交证据。审理查明：原告傅某与夏士红系朋友关系。2014年11月21日，原告通过银行转账出借给夏士红200000元，2016年2月4日又通过银行两次共转给夏士红100000元，夏士红分别给原告出具借条两张。2018年11月21日双方结算，夏士红就2014年4月21日的借款给原告重新换据，2019年2月5日对2016年2月5日的借款也重新出具的借条，原借条被夏士红收回，两张借条均未约定借款利息。2019年3月23日，夏士红又给原告出具一张90000元的借条一张，原告陈述该借条均系前两张借条按照月利率2%结算的利息。后夏士红去世，其第一顺序继承人除张某、夏某2、夏某1外，尚有夏士红母亲陈玉莲，陈玉莲在另一案件中明确表示放弃继承，因此，本案将张某、夏某2、夏某1作为被告符合法律规定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，夏士红生前向傅某借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借款应当清偿。本案借贷双方均系自然人，借条中未约定利息应视为不支付利息，因此原告傅某要求按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持，另90000元的借条是对前期借款利息的结算，此后不应再继续计算利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因夏士红病故，其遗产的第一顺序继承人为母亲陈玉莲、妻子张某、儿子夏某2和女儿夏某1，陈玉莲明确表示放弃遗产继承，张某、夏某2、夏某1均未放弃继承权，傅某要求张某、夏某2、夏某1对涉案借款承担清偿责任于法有据，本院予以支持，但清偿债务应以张某、夏某2、夏某1实际继承遗产为限。根据张某、夏某2在另一案件庭审中对夏士红生前财产的陈述及举证，当前可以认定夏士红遗留有汉宫九号温泉公馆、夏洛特水晶酒店及其签署的拆迁安置协议约定的四套安置房屋，可以作为被继承遗产对傅某清偿债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、夏某2、夏某1于判决生效后十日内以实际继承遗产为限向傅某承担300000元的清偿责任；二、驳回傅某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张某、夏某2、夏某1负担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十六日书记员 沙莉莉附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4568号 本院对原告傅某诉被告张某、被告夏以鑫、被告夏某继承人债务清偿纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第三行、第四行：“一、张某、夏以鑫、夏丽媛于本判决生效后十日内以实际继承遗产为限向傅某承担300000元的清偿责任”中“300000元”系笔误，应补正为:一、张某、夏以鑫、夏丽媛于本判决生效后十日内以实际继承遗产为限向傅某承担390000元的清偿责任。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十月三十日 书记员 沙莉莉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2496号 申请人：张丕，男，1968年11月28日出生，住安徽省含山县。 被申请人：程晓兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人张丕于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程晓兵名下位于仙踪镇含山房权证仙踪字第××号房产和号牌号码为皖Ｅ×××××、皖Ｑ×××××的车辆进行保全。张丕与卫群以其共有的位于含山县提供担保。 本院经审查认为，张丕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人程晓兵名下位于含山县仙踪镇含山房权证仙踪字第××号房产和号牌号码为皖Ｅ×××××、皖Ｑ×××××的车辆。 查封期限为一年。 二、查封张丕与卫群共有的位于含山县。 查封期限为一年。 案件申请费3270元，由张丕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  平海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩笑
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2496号 原告：张丕，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省巢湖市，现住含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：程晓兵，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省含山县。 原告张丕与被告程晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕的委托诉讼代理人庄光先、被告程晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元，并以300000元为基数，自2015年3月10日起，按月利率1.2%计算至利息实际付清之日止，计算至2020年9月9日利息为237600元，目前合计537600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告因做工程需要周转资金向原告借款300000元，原告考虑朋友关系，虽然自己没有也从自己姐姐处借款，并于2015年3月10日让姐姐通过中国银行将300000元转给被告，被告出具借条一张，约定月利率1.2%。由于双方的关系，被告至今本息分文未付，近期，原告急需要钱，催要借款，被告不予理睬，为此诉至人民法院。 程晓兵承认向原告借款300000元，并约定按月息1.2分计算的事实，表示现没有能力偿还，愿意以房子来抵偿债务。 本院认为，程晓兵承认向张丕借款300000元，并约定从2015年3月10日开始按月利率1.2%计算利息，故对张丕主张的事实予以确认。张丕请求程晓兵偿还300000元及利息，该利息按月利率1.2%计算至2020年9月9日共计66个月，计237600元，后期利息按月利率1.2%计算至清偿之日止，该主张符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告程晓兵于本判决生效后二十日内偿还原告张丕借款300000元及利息237600元（利息计算至2020年9月9日，2020年9月10日之后的利息按月利率1.2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取计4588元，保全费3270元，合计7858元，由程晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  平海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5925号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：武汉智通星云物流有限公司，住，住湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**16一社会信用代码91420112MA4KPYE43W。 法定代表人：汪** 被执行人：黄文杰，男，1993年11月01日出生，汉族，住江西，住江西省九江市浔阳区iv> 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武汉智通星云物流有限公司、黄文杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十五日 书记员 侯剑锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5088号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经开区,统一社会信用代码913403003532548238。负责人:徐佩福，经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告:丁家明,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:李丽,女,1990年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告丁家明、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十一日书记员  罗嵩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5925号 武汉智通星云物流有限公司、黄文杰： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5088号 安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与丁家明、李丽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:朱瑾， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱瑾信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7496号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5494号 原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张清松，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：厦门逸洲工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社**。 法定代表人：陈玲。 原告叶建荣与被告张清松、陈玲、厦门逸洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，叶建荣于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张清松、陈玲、厦门逸洲工贸有限公司名下价值120000元的财产。叶建荣提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，叶建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张清松、陈玲、厦门逸洲工贸有限公司名下价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由叶建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7447号 朱瑾： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017634 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4985号黄俊英:原告黄俊英与被告叶淑华、赵新江民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5065元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4985号申请人：黄俊英，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵新江，男，1972年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：叶淑华，女，1973年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人黄俊英与被申请人赵新江、叶淑华民间借贷纠纷一案，申请人黄俊英于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵新江、叶淑华名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新江、叶淑华名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人黄俊英已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十八日书记员  高立冬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1451号 原告（反诉被告）：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住松原市。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白海权，男，1986年5月17日生，汉族，自由职业，住松原市。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 反诉原告白海权与反诉被告刘志武合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 反诉原告白海权向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告刘志武立即给付反诉原告白海权应得合伙分红款382,183.94元，并自2017年6月起按月利1分给付利息；2.本案诉讼费由刘志武承担。事实和理由：反诉被告刘志武诉反诉原告白海权合伙协议纠纷一案，已经开庭审理，刘志武在2016年6月6日至2017年6月双方合伙期间应当分给白海权红利700,000元，有账可查、有据为凭，扣除工程材料款317,816.06元，余款382,183.94元现仍在刘志武处，此款刘志武应给付白海权，双方协商不成，故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。即规定了提起反诉必须具备主客观要件。本案中原告（反诉被告）刘志武提起本诉所主张的事实，基于2017年3月至6月之间与被告（反诉原告）白海权合伙承包松原市自来水公司发包的老旧楼房二次供水内网改造工程施工2300户。而白海权提起反诉所主张的事实，基于2016年双方合伙对自来水内网改造、管道维修工程施工2722户。白海权所提起反诉与刘志武提起本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故白海权所提起的反诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、 第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）白海权的反诉。 案件受理费8998元，由本院退还给被告（反诉原告）白海权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  辛春华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董丽媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1451号 原告：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住松原市。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：白海权，男，1986年5月17日生，汉族，自由职业，住松原市。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 原告刘志武与被告白海权合伙协议纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武及委托诉讼代理人郑宪明、被告白海权及委托诉讼代理人毕艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白海权给付拖欠的材料款317,816.06元，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率给付迟延履行违约金； 2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告合伙承包了松原市自来水公司发包的老旧楼房二次供水内网改造工程。白海权与刘志武合伙施工2300户后，2017年6月12日，经二人协商一致，刘志武退出合伙，所施工的2300户利润归白海权所有，刘志武放弃该部分利润，但是期间刘志武垫付材料款由白海权承担并返还给刘志武。经白海权签字确认的材料明细清单五页合计材料款279,266.06元，另有2300户每户使用一个“一字锁闭伐”34,500元（每个15元），总计材料款317,816.06元。现白海权已经在发包方松原市自来水公司取得了工程款，但其未向刘志武支付材料款，故此成讼。 被告白海权辩称，我与刘志武合伙是在2016年6月6日到2017年6月20日，刘志武负责与自来水公司协商、签协议，我负责现场施工，利润各50%。2016年合伙施工2722户，刘志武直到退伙也没把利润分给我，我可以给刘志武垫付的材料款，但得从我的利润中扣除。现提起反诉，请求判令刘志武给我分红款700,000元，扣除材料款317,816.06元，尚需给我382,183.94元。 经审理查明，2017年3月，原告刘志武与被告白海权合伙承包松原市自来水公司发包的老旧楼房二次供水内网改造工程，白海权与刘志武合伙施工2300户。2017年6月12日，经二人协商，刘志武退出合伙，所施工的2300户利润归白海权，刘志武放弃该部分利润，期间刘志武垫付材料款由白海权负担。经白海权签字确认刘志武垫付的材料款279,266.06元；另2300户每户使用一个“一字锁闭伐”，每个15元，共34,500元，此款亦约定由白海权负担，经核算，两项材料款合计313,766.06元。刘志武因白海权未支付此材料款，遂将白海权诉至本院。另查明，刘志武在提起本案诉讼前，已向本院申请财产保全，冻结了白海权应得的工程款，为保全刘志武共支付保全费2852元，保全担保费2000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证辽宁正杨管业商品销售明细清单五页、本院（2018）吉0702民初4874号庭审笔录及判决书、保全费收据两枚、担保费发票两枚、本院（2019）吉0702民初7666号判决书及松原市中级人民法院（2020）吉07民终175号判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中原告刘志武与被告白海权虽未签订书面合伙协议，但通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明双方于2017年3月至6月间，合伙承包松原市自来水公司的老旧楼房二次供水内网改造工程，后双方商定刘志武撤出合伙，其垫付的材料款由白海权负担的事实存在。现刘志武诉请白海权给付其垫付的材料款，白海权对自己应承担此给付义务并无异议，本院予以确认。刘志武诉请材料款为317,816.06元。经查，系由购买辽宁正杨管业材料款和“一字锁闭伐”款两部分组成，经核算数额为313,766.06元（279,266.06元+34,500.00元），此款白海权应依约定支付给刘志武。对刘志武多计算出的4050元，本院不予保护。刘志武关于白海权支付迟延履行违约金的诉请。经查，于法有据，本院予以支持。白海权针对本案所提起的反诉。经查，其诉讼标的及诉讼请求所依据的事实与本案事实无关联，本院从程序上已裁定驳回白海权的反诉。白海权可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告白海权于本判决生效之日立即给付原告刘志武垫付的材料款313,766.06元，并自起诉之日（2020年5月12日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行违约金。 二、驳回原告刘志武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元,由被告白海权负担6006元，由原告刘志 武负担60元。诉前保全费2852元、保全担保费2000元，由被告白海权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  辛春华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  董丽媛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2315号杨艳、苏州宝之林餐饮管理有限公司：申请执行人杨艳与被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的11000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费65元由被执行人负担。至此，申请执行人杨艳向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第308号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2315号申请执行人：杨艳。被执行人：苏州宝之林餐饮管理有限公司。申请执行人杨艳与被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第308号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨艳于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11000元，被执行人应负担的执行费65元，合计11065元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司银行存款人民币11065元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5155号李旭娟:原告李旭娟与被告王世强房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费313元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5155号 原告:李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，个体，住东营市。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。 被告:王世强，男，1972年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。 原告李旭娟与被告王世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭娟的委托诉讼代理人赵志娟、被告王世强的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除李旭娟与王世强于2020年7月27日签订的《房屋租赁合同书》（合同标的40万元）；2.请求依法判令王世强支付李旭娟房屋占用费5178.06元（暂计算至2020年8月13日）以及支付李旭娟自2020年8月14日起至实际付款日止的房屋占用费，按照287.67元／天计算；3.请求案件受理费等相关费用由王世强承担。事实和理由：2020年7月27日，李旭娟与王世强签订《房屋租赁合同书》一份，约定王世强承租李旭娟位于东营市东营区××路××街××商铺用于经营使用，租赁期间为5年，自2020年7月27日起至2025年7月27日止，每年租金为8万元，五年租金须一次性按双方约定的付款期限交齐。同时双方约定王世强到期交不上租金的，李旭娟有权终止合同。后王世强付款期限到期，虽经李旭娟多次催要，但王世强总以各种理由进行推脱，拒绝付款。 王世强辩称，李旭娟的诉请以及所依据的事实与理由，没有任何事实和法律依据。王世强已履行完缴纳租金的义务，请求法院查明事实后依法驳回李旭娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，李旭娟与王世强签订房屋租赁合同书，双方约定：李旭娟将东营市东营区中乐路与三杨街交叉口西南角房屋（建筑面积约160平方米）出租给王世强，租期为5年，自2020年7月27日起至2025年7月27日止，五年租金400000元，平均每年80000元。付款期限为2020年7月31日先付款100000元，2020年8月2日前应付200000元，最后一次2020年8月10日前交清所有余款。如期交不上租金承租人有权终止合同，此合同自动作废，承租人有权另租他人。 2020年7月24日，本院向王世强下达(2017)鲁0502执1526号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求王世强协助冻结被执行人李旭娟的债权400000元。王世强分别已于2020年7月15日、7月18日、7月24日支付李旭娟租金1000元、1000元、2000元。2020年9月28日，王世强向本院缴纳代收案件过付款396000元。 上述事实，有房屋租赁合同、李旭娟与王世强微信聊天记录、协助执行通知书、执行裁定书、电子发票打印件、（2017）鲁0502执1526号执行案件送达回证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李旭娟与王世强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约定实际履行。但是，本院在双方合同付款期限届满前即向王世强下达了冻结李旭娟债权400000元的协助执行通知书和执行裁定书，按照法律规定，王世强不再向李旭娟履行租金支付义务，而是协助法院予以扣留或者提取。故王世强向本院缴纳396000元代收案件过付款的行为符合法律规定，不违反其与李旭娟的合同约定；李旭娟请求解除与王世强签订的房屋租赁合同书，无事实和法律依据，本院不予支持；其请求王世强支付房屋占用费，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告李旭娟的诉讼请求。 案件受理费7377.67元，减半收取计3688.84元，由原告李旭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4883号原告:蚌埠市久盛房地产经纪有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886。法定代表人:高非,总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:宋顺华,女,1952年6月15日，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司与被告宋顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月十五日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4883号 蚌埠市久盛房地产经纪有限公司： 你诉与宋顺华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4971号申请人：曹正忠，男，1952年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：应开忠，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人曹正忠与被申请人应开忠民间借贷纠纷一案，申请人曹正忠于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人应开忠价值320000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹正忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应开忠的银行存款人民币320000元或其他等值的财产。案件申请费2120元，由申请人曹正忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月十九日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15853号张俊卫：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64312.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费865元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4971号 原告:曹正忠，男，1952年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：应开忠，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈素霞，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人:秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 原告曹正忠与被告应开忠、陈素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正忠及其委托诉讼代理人许斌，被告应开忠及其与陈素霞的共同委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹正忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应开忠、陈素霞向我归还借款本金200000元并承担自2011年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付使用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，被告应开忠向我借款200000元，口头约定月息1.5%，当日向我出具借条一份。被告陈素霞与被告应开忠原系夫妻关系，于2018年12月11日协议离婚，并约定位于盐城市盐都区产归陈素霞所有，而应开忠向我借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈素霞应与应开忠共同向我归还借款本息。借款后，两被告至今未还，现诉至法院。 被告应开忠辩称，我向原告借款200000元是事实，借款时未约定利息，借款后我分批向原告支付10000元左右。目前我仍欠190000元，对原告主张的利息不予认可，但可以承担自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行同业拆代中心公布的利率计算的利息。 被告陈素霞辩称，应开忠向原告借款，我没有借款合意，该借款也未用于家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务，故我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告应开忠向原告出具借条一份，载明，今借到曹正忠人民币贰拾万元整。被告应开忠与陈素霞于1992年7月1日登记结婚，于2018年12月11日协议离婚，约定：位于盐都区张庄办事处仓头****的房产归陈素霞所有等。借款后，经原告多次催要被告应开忠未予偿还，现原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应开忠向原告曹正忠借款200000元，对借款数额被告应开忠无异议，但认为其借款后已还10000元，故尚欠190000元，对此原告曹正忠不予认可，被告应开忠未提交证据证明，现原告曹正忠要求被告还款200000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告应开忠承担自2011年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付使用期间的利息，因被告应开忠出具给原告曹正忠的借条中未约定利息，原告曹正忠诉称被告应开忠口头承诺承担月息1.5%的利息，对此被告应开忠不予认可。故本院依法支持由被告应开忠承担自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告曹正忠要求被告陈素霞对应开忠的借款本息承担共同偿还责任的请求，应开忠向原告出具的借条，虽系其与陈素霞夫妻关系存续期间出具的，但该借条系应开忠一人出具，原告曹正忠未提供证据证明被告陈素霞对应开忠的借款系明知或用于家庭共同开支所借，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告应开忠于本判决生效后十日内偿还原告曹正忠借款本金200000元，并承担自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告曹正忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，保全费2120元，合计5124元由被告应开忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15853号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：张俊卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张俊卫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1378号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年10月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月19日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月9日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月九日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16223号王智刚：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督984号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7668.97元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24654号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：白锦福，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：王淑惠，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人白锦福、王淑惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白锦福、王淑惠的银行存款84174.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白锦福、王淑惠的银行存款84174.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费861.74元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16223号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：王智刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。关于中原银行股份有限公司申请执行王智刚支付令一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督984号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7668.97元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智刚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  吴迎超