wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执812号 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2665号申请执行人：顾某。被执行人：周某。申请执行人顾某与被执行人周某抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1843号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾某于2020年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45993元，被执行人应负担的执行费590元，合计46583元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币46583元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2665号顾晨宇、周丽斌：申请执行人顾晨宇与被执行人周丽斌抚养费纠纷一案，申请执行标的45993元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费590元由被执行人负担。至此，申请执行人顾晨宇向本院申请执行的(2018)苏0505民初1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4548号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付扬帆，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：河南疾风达货运有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路****楼**** 法定代表人：卢家豪。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付扬帆、被申请人河南疾风达货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付扬帆、被申请人河南疾风达货运有限公司线上账户存款人民币105,971.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付扬帆、被申请人河南疾风达货运有限公司银行账户存款人民币105,971.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,050元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3975号原告：张学芝，女，1947年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘昆，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙双喜，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张学芝与被告刘昆、孙双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芝委托诉讼代理人郭萌萌、被告刘昆、孙双喜共同委托诉讼代理人靳进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、药费、救护车费、便椅费、轮椅费、双拐费、保全费、保函费共计44968.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日19时37分，被告刘昆醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿张君墓镇大王村至郑集村道路由南向北行驶至郑集村北地时，与由北向南行走的原告张学芝相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告刘昆录完口供后就避而不见，本次事故经兰考交通警察大队认定，被告刘昆负事故全部责任。事故发生后，原告因伤情严重，到兰考第一医院住院治疗。从原告入院至今，被告不管不问，为垫付任何费用，原告为治疗花完了家里的所有积蓄，实在无能力治疗。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，希望贵院判如所请。被告刘昆、孙双喜辩称，1.交通事故属实，本次事故是刘昆私自骑孙双喜的摩托车，孙双喜并不知情，刘昆愿意承担赔偿责任；2.原告起诉有事实和法律依据的费用，被告同意赔偿，没有事实和法律依据的、过高部分的费用，不同意赔偿；3.原告请求赔偿应提供正规的发票，不正规的票据被告不予赔偿；4.保函费不是被告赔偿的范围，被告不予赔偿。经审理查明，2020年2月20日19时37分，被告刘昆醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿张君墓镇大王庄村至郑集村道路由南向北行驶至兰考张君墓镇大王庄村至郑集村北地时，将由北向南行走在路面的行人张学芝、庞金银撞倒受伤，致使两轮摩托车不同程度的损坏，造成交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交【2020】第4-02201号道路交通事故认定书认定，刘昆负事故的全部责任，张学芝不负事故责任。事故发生后原告前往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，1.左侧胫腓骨骨折、2.左侧颞顶部头皮下血肿、3.肺挫伤、4.肋骨骨折、5.多处软组织损伤。原告于2020年2月20日21时入院至2020年3月12日10时出院，原告住院21天，支付医疗费37696.82元、门诊检查费1008.8元，共计38705.62元。上述事实有原被告陈述、兰公交【2020】第4-02201号认定书、病例、诊断证明、一日清单、票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。兰考公安交通警察大队兰公交【2020】第4-02201号道路交通事故认定书认定，刘昆负事故全部责任，张学芝不负事故责任，本院依法应予采信。本案争议焦点：一、原告的诉请是否合理、合法，是否应当支持？二、被告孙双喜是否承担赔偿责任？原告诉请各项损失是否合理合法：1、原告诉请医疗费38705.62元，原告因本次交通事故受伤住院，住院治疗21天花费医疗费37696.82元、门诊检查费1008.8元，共计38705.62元，故对原告该项诉请，本院予以支持。2、原告诉请住院伙食补助费1100元，原告住院治疗21天，按本院所在地标准每天50元计算，支持1050元（50元/天×21天），过高部分，本院不予支持。3、原告诉请营养费440元，原告住院治疗21天，按本院所在地标准每天20元计算，支持420元（20元/天×21天），过高部分，本院不予支持。4、原告诉请护理费2824.36元，原告住院21天，因病情需要护理人员，原告提供了护理人员的身份信息，但未提供护理人员所从事的行业，参照受诉法院所在地2019年农、林、牧、渔业标准即128.38元/天计算，原告诉请护理费应为2695.98元（128.38元/天×21天），过高部分，本院不予支持。5、原告诉请的交通费440元，原告因本次事故住院21天，按照本院所在地标准每天20元，故原告主张的交通费为420元（20元/天×21天），过高部分，本院不予支持。6、原告诉请的药店购买药物费用169元，原告购买药物在其住院期间，原告按仅仅提供君和堂医药超市的购要清单，并未提供医生医嘱予以证明院外购药的必要性，也未提供医药超市的正规发票，故对该项诉请，本院不予支持。7、原告诉请的救护车费用300元，虽然原告因交通事故受伤需救护车送医，但提供2份证明并不能证明该费用是救护车费用，也未提供正规的救护车费用的正规发票，故该项费用本院不予支持。8、原告诉请的便椅、轮椅、不锈钢拐杖费用450元，原告因本次交通事故受伤属实，虽未提供正式的发票，但原告自身年纪已大、行动不便，结合原告实际情况，该项费用本院酌定支持300元，过高部分不予支持。9、原告诉请的保函费、保全费540元。原告为保护自己的合法权益，申请保全被告的肇事车辆，保全费是合理合法支出，该保全费420元，本院予以支持；但保险公司的保函费并不是必要支出，而是原告自愿选择支出的，故保函费120元本院不予支持。二、被告孙双喜是否承担赔偿责任？被告孙双喜作为完全民事行为能力人，明知摩托车应投保并上牌后方能上路行驶，但并未上牌亦未为摩托车购买保险。再者其辩称自己外地打工并不知被告刘昆驾驶摩托车，但明知自己长期外出打工无法管理摩托车，应将摩托车妥善处理，但其并未妥善处理，还将摩托车钥匙留在摩托车上，导致任何人可以驾驶摩托车，故被告孙双喜作为无牌摩托车车主，其因自身疏忽应酌情承担10%的责任，被告刘昆承担本次事故90%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘昆于本判决生效后十五日内赔偿原告张学芝各项损失39610.44元；二、被告孙双喜于本判决生效十五日内赔偿原告张学芝各项费用4401.16元；三、驳回原告张学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.87元，由被告刘昆负担453元，原告张学芝负担9.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十月二十八日书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3975号申请人：张学芝，女，1947年12月3日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：刘昆，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张学芝于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张学芝提供7303元的财产担保。本院认为，申请人张学芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年九月七日书记员 张彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2923号之一 原告：燕华，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：蒋文友，男，1953年9月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，该公司总经理。 第三人：中城建第四工程局集团有限公司亳州分公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路**社会信用代码：913416005901740937。 法定代表人：马超，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告燕华、蒋文友诉被告中城投集团第六工程局有限公司、第三人中城建第四工程局集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，诉讼期间，原告燕华、蒋文友将诉讼标的变更为10000元，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告燕华、蒋文友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕华、蒋文友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕华、蒋文友负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪强强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3469号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人:田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。被申请人：佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联里东村南面一社会信用代码92440605MA4WTWUH9H。经营者:华春和。被申请人：华春和，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地广东省韶关市曲江区**************************，公民身份号码******************。被申请人：杨植威，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地广东省广宁县**************，公民身份号码******************。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂、华春和、杨植威的银行存款1012756.65元，或查封相应价值的其他财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂、华春和、杨植威的银行存款1012756.65元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年十月九日书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3469号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人:田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联里东村南面一社会信用代码92440605MA4WTWUH9H。 经营者:华春和。 被申请人：华春和，男，汉族，1969年5月4日出生，住，住所地广东省韶关市曲江区/div> 被申请人：杨植威，男，汉族，1982年9月4日出生，住，住所地广东省广宁县/div> 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂、华春和、杨植威的银行存款1012756.65元，或查封相应价值的其他财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区里水鑫和通讯器材厂、华春和、杨植威的银行存款1012756.65元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6208号申请人：上高县某某物流有限公司，住所地：上高县蒙山集镇。法定代表人：胡某某。被申请人：陈某，男，汉族，广东阳春市人。申请人上高县某某物流有限公司诉被申请人陈某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某银行存款人民币248041元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上高县某某物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款人民币248041元或查封、冻结其他等值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十一日书记员  李芸
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4632号 杨静： 你(单位)与高凌杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4816号原告：池吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区北关清真寺东300米。负责人：李东强，主任。本院在审理原告池吉华与被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会物权确认纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年十月十一日书记员  李 跃
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4632号 原告：杨静，男，1965年2月21日生，汉族，住址：绥中县。 被告：高凌杰，男，1963年7月21日生，汉族，住址:绥中县。 委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告杨静与被告高凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 杨静向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款人民币310000元，并按月利1分计算支付利息。事实和理由：被告于2017年3月向原告借人民币310000元，用于做生意，当时被告承诺待钱下来就偿还。但是，被告对自己的承诺至今不予兑现。经原告多次索要未果，为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款，并承担案件受理费。 高凌杰辩称，答辩人与原告不存在民间借贷关系，答辩人与案外人丁香俊三人合伙与朝阳人做生意期间赔了款，后期三人结算，除了外面债权以外，按照三个人的出资情况，由于原告杨静出资较多，答辩人应给付原告返款，但此后原告收回了债权合计22.52万元，其中从张冰处返款10万元，唐培根处返款7.52万元，吴军处返款5万元，因此我们各应得债权回款75000元，因此答辩人应给付原告欠款235000元。综上，答辩人认为原、被告之间民间借贷关系不能成立，请求人民法院驳回诉讼请求。 本院经审查认为，2018年5月份，原告杨静与被告高凌杰及案外人丁香俊合伙做生意，因合伙赔了钱，三方清算后，被告高凌杰给原告杨静出具了欠条，该款并不是原告起诉的民间借贷款项，因本案中缺另外合伙人及后来因回款发生争议，故本案对原告起诉民间借贷的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回杨静的起诉。 案件受理费3620元，免收；诉讼保全费4788元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 楠 援引的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6208号原告：上高县巨荣物流有限公司，住所地：上高县蒙山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35FN9W0Y。法定代表人：胡奇林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈欢，男，1987年2月10日生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。原告上高县巨荣物流有限公司（以下简称原告）诉被告陈欢（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金及约定利息共计248041元（利息暂计算至起诉时止，此后利息以168041为基数计算至还清租金及利息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原被告签订《汽车融资租赁合同》。约定原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车出租给被告经营货运，租期2年，自2016年7月13日至2018年6月30日止。租赁费共计549800元，被告首付租金90000元；剩余租金459800按月支付，每月还款19158元。至2018年8月8日，经双方结算并签订了《结算协议》，双方确认：至结算之日止，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**仍欠原告租金168041元；被告承诺于2018年9月30日之前还清欠款，期间欠款利息按月息2分计算为80000元。若发生纠纷，双方约定由合同签订地高安市人民法院管辖。至原告起诉时被告仍未还款。故特向贵院起诉，望判决如前。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2016年7月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车营运，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年7月13日至2018年6月30日止，租金总额549800元。被告首付租金90000元；剩余租金459800元按月支付，每月还款19158元。之后，因被告未按约定履行还款义务，原告按合同约定收回车辆并按市场价对外进行了转让。2018年8月8日，经双方结算后签订了一份《结算协议》，原、被告同意自结算协议签订之日起解除双方签订的《汽车融资租赁合同》，双方还确认截止至结算之日止，扣除被告之前的还款及车辆转卖款，被告仍欠原告168041元；被告承诺于2018年9月30日之前还清欠款，期间欠款利息按月息2分计算。若发生纠纷，双方约定由合同签订地高安市人民法院管辖。因被告没有还款，原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《汽车融资租赁合同》、租金给附表、二手车辆交易协定书、结算协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。现双方已经进行了结算，被告理应按结算后确定的数额履行还款义务，但双方约定的利率超过法律规定，故原告要求被告归还欠款及约定利息的请求，合法部分本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上高县巨荣物流有限公司欠款168041元及相应的利息（利息以168041元本金为基数，自2018年9月30日至欠款还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告上高县巨荣物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，保全费1760元，共计4270.5元，由被告陈欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  朱建二〇二〇年十一月十六日书记员  李芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4816号原告：池吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科（实习）河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：李东强，主任。原告池吉华与被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池吉华及委托诉讼代理人马德力、张登科，被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会的负责人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池吉华向本院提出诉讼请求:1、依法判令商丘市××平原路火神台北××米路东的商丘市睢阳区火神台加油站的财产价值120万元为原告个人投资，企业产权为原告个人所有；庭审中变更诉讼请求为：依法判令商丘市××平原路火神台北××米路东的商丘市睢阳区火神台加油站为原告个人投资，企业产权为原告个人所有；2、依法判令被告协助原告履行变更登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2000年5月28日，原告池吉华从李某处购买加油站一处，一次性支付对价8万元。后因市场监管要求严格及便于经营，2002年1月15日，原告以被告的名义向工商部门申请了营业执照。该加油站经营以来一直有原告担任负责人，占用经营场所使用的土地为原告的宅基地，期间由于商柘公路拓宽，在政府要求下该加油站南移一百米，迁至现地址，经营场所改为租赁他人土地，经营期间被告既未投资也没有参与管理，更没有收取原告的费用。现由于该加油站登记在被告名下，名义上虽然是集体所有企业性质，实质上为原告个人所有。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会辩称：原告起诉是客观事实，我们没有参与管理与投资。加油站实际都是原告投资，产权也应该归原告所有。这是居委会经调查后落实的结果，都是原告财产。当初拆迁时因为个人不能办证，所以才以被告的名义申请的营业执照。原告进行的投资，被告没有义务协助办理变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及原、被告提交的证据，本院确认案件事实如下:2000年5月28日，原告池吉华从李某手中以8万元的价格受让加油站，双方签有买卖合同一份。后池吉华因便于经营加油站且西南门村委会也有招商需要，2002年1月15日，原告池吉华以商丘市睢阳区古城办事处西南门村委会的名义向工商局申请了营业执照。营业执照注册号411403000017205，名称为商丘市睢阳区火神台加油站，类型集体所有制，住所地商丘市睢阳区商柘公路八公里处，法定代表人池吉华，注册资金10万元，成立日期2002年1月15日，经营期限长期，经营范围为车用乙醇汽油、机油的零售。工商登记资料显示，加油站一直有池吉华担任法定代表人，经营场所使用的土地原为原告池吉华的宅基地。后因商柘公路拓宽加油站迁至商丘市××平原路火神台北××米路东。商丘市睢阳区古城办事处西南门村委会现已整合为被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会。另查明，证人吴某、李某证言，西南门村委会村民《村民意见汇总说明》证实商丘市睢阳区火神台加油站是池吉华个人投资，所有经营资金、配套设施等全部由池吉华个人投资和所有。本院认为，本案涉及的位于商丘市××平原路火神台北××米路东商丘市睢阳区火神台加油站系原告池吉华从他人手中受让，独立经营至今，尽管该加油站营业执照以睢阳区古城办事处西南门村委会名义办理，企业类型为集体所有制，但该加油站的所有设立、经营资金、配套设施等全部由原告池吉华投入和购置。加油站开办以来，被告没有投入过任何资金，也没有派员参与管理经营，更没有向原告收取过任何管理费用，虽然工商登记企业性质为集体企业，但加油站产权实际登记与真实权利不符，实质上该加油站性质为私营企业，其财产所有权应归原告池吉华个人所有。对于原告池吉华合法的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认商丘市睢阳区平原路火神台北500米路东的商丘市睢阳区火神台加油站为原告池吉华个人投资建设，商丘市睢阳区火神台加油站的财产所有权为原告池吉华个人所有；二、被告商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区居民委员会在法律、行政法规许可范围内于本判决生效后60日内协助原告池吉华办理商丘市睢阳区火神台加油站的变更登记；三、驳回原告池吉华其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告商丘市睢阳区古城办事处拱辰社区居民委员会负担；原告池吉华多预交的一审案件受理费7700元，退还原告池吉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  贾 超二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 跃
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3018、3023号 林志伟： 关于犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得两案，本院（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将罚金人民币8000元、违法所得人民币17,000元缴纳完毕，两案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1430号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘明党，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘明党是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人刘明党给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费835元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明党应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费835元。申请费17元，由被申请人刘明党负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十日书记员  杜琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1430号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘明党，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令，本院于2020年10月20日发出（2020）豫0103民督1430号支付令,限令被申请人刘明党应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费835元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1430号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十日书记员  杜琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61281号本院于2020年10月26日在原告贺云霞、许蓉姣、许蓉丽与被告白泉、张正平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初61281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初61281号民事判决书中第5页倒数第3行“合计123,000”补正为“合计120,300”。审判员  吴建平二〇二〇年十一月四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2629号申请执行人：刘飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：饶邦竹，系申请执行人刘飞之妻。被执行人：侯志权，男，1971年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘飞与被执行人侯志权合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0116民初3302号民事调解书，依该调解：一、被告侯志权欠付原告刘飞325000元、案件受理费3087.50元、律师代理费4000元，计332087.50元。被告侯志权于2020年9月20日前向原告刘飞支付5000元，于2020年10月20日前支付5000元，于2020年11月20日前支付5000元，于2020年12月20日前支付40000元；被告侯志权在2021年1月至2023年3月期间，于每月20日前向原告刘飞各支付10000元，并于2021年12月20日前支付7087.50元；二、如被告侯志权任一期逾期未足额付款，被告侯志权须加付利息损失（以实际尚欠款项为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算），且原告刘飞可就全部未付款项及利息损失向法院申请执行；三、被告侯志权履行上述义务后，与原告刘飞再无他涉；四、案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告侯志权负担（在本协议第一项已作处理）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了冻结账户、搜查、拘留（未实际执行）等执行强制措施，后申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，并书面申请终结执行。本次执行到位20000元。上述事实，有执行笔录、执行和解协议、收条、申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人请求终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十月三十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2629号 侯某 本院于2020年10月14日立案执行申请人刘飞申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执187号 申请执行人李桂建，男，1967年7月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人李林海，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初400号民事调解书，被执行人李林海应给付申请执行人李桂建37000元，申请执行人本次申请执行标的为32000元。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况。本院已查封被执行人名下桂Ｃ×××××金杯牌汽车，暂时无法找到车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执187号 申请执行人李桂建，男，1967年7月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人李林海，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初400号民事调解书，被执行人李林海应给付申请执行人李桂建37000元，申请执行人本次申请执行标的为32000元。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况。本院已查封被执行人名下桂Ｃ×××××金杯牌汽车，暂时无法找到车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫燕菱
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初707号原告：咸某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：咸某2（系咸某1之子），住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：咸某3，住宁夏隆德县。原告咸某1与被告咸某3相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸某1及其委托诉讼代理人李某、咸某2，被告咸某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸某3排除妨碍，拆除在原告通行道路上修建的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家均位于××乡。2020年6月18日，被告咸某3在原告宅基地门前及通往新院的道路上修建围墙，挡着原告正常通行，原告一气之下将围墙推倒，酿成纠纷。经村委会及当地派出所调解，因被告拒绝排除妨碍双方未达成一致意见，同时村委会和派出所告知原告通过诉讼程序解决。原告认为案涉道路属于集体所有，被告主张道路是其所有，但未提供证据证明，被告在原告通行的道路上修建围墙违反法律规定。根据原告提供的照片及法院依职权调取的照片，均能证明被告的行为侵犯了原告及其他人的通行权，原告使用宅基地的权利受到了限制，故请求被告排除妨碍。被告辩称，1、我并没有在原告家门前修建围墙，而是在通往我家老院并属于我使用的道路上修墙用来堵雨水和污水。原告所谓的新院不属于他个人，是他在任职村支书期间滥用职权，侵占的国家公共财产。2、2006年6月，时任张程乡咸家湾村村支书的原告，以修建村支部为由挖断了我家通往住宅的道路，导致我家无路通往家中，原告在村支部南边修了通往他家的道路，并且让我家也从这条路上通行，我家人并不愿意从他修的这条路上通行。后我找了乡政府有关领导协调处理，将在建的村支部房屋向南挪了2米，由乡长就挪出的2米地方处理成我家通往家中的道路。从此之后，原告在他修建的村支部南边的道路上通行，我家就在这条乡政府处理给我家的道路上通行，各走各的，互不相干。原告在我家和他家的交界处用土堆积了一米高的土墙，将自己的门前围了起来。后来原告不当村支书了，却把建成的村支部占为己有，变成了自己的住宅之后就修建牛棚，将自己的道路挖断了，并把靠近我家的围墙拆了半截，开始从我家的这条路上通行。因为双方是邻居，我不想惹是生非，当时没有阻止他。2019年秋季，雨水较多，原告家旧院中积了太多污水，原告儿子咸某2没有经过我及家人的同意，就将污水私自挖了一道水渠改到了我家路上并流到了我购买的学校新院中。2020年6月，原告在自己的旧院中修建了牛棚并把南边地形垫高，让包括新建牛棚上面所产生的水全部流向了我家的路上。他改过来的污水和雨水经过我家的路流到了我家院中，影响到了我家的房屋，所以我才在乡政府处理给我的道路上砌墙堵水，原告及其子咸某2没有任何理由和权利阻挡我。3、我认为我在通过乡政府及有关领导给我处理的道路上修建围墙，和原告说的侵犯他的通行权没有关系，原告的宅基地是非法占有国家公共财产，不能依据《物权法》第35条和《民事诉讼法》第119条来起诉我。综上所述，原告所述情况与事实不符，我恳请法院综合考虑本案事实，保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依职权调取的现场照片、调查笔录经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片，经原告质证认为与本案无关，因该证据无法证明2015年之前两家交界处有土墙，原告没有在案涉道路上通行的事实，对其证明效力本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系邻居关系，居住在隆德县张程乡赵北孝村**。2016年之后两家均在案涉道路上通行。2020年6月18日，被告在原告家门前及通往新院的道路上砌了一堵砖墙，从而将原告通往其宅基地和牛棚的道路阻断，影响了原告的生产、生活。本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得为了自己的利益而侵害他人的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告通往其宅基地及牛棚的唯一道路上私自砌墙，侵犯了原告的通行权，对原告的生产、生活已造成了影响，被告应当停止侵害、排除妨碍。故原告要求被告将堵塞道路的砖墙拆除，排除妨碍，便于其通行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：由被告咸某3于本判决生效之日起五日内拆除在通往原告咸某1宅基地的道路上所砌的砖墙，恢复道路通行，排除妨碍。案件受理费100元，由被告咸某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李 明人民陪审员 王壁涛人民陪审员 张 霞 二〇二〇年十月十二日书记员 马秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初707号原告：咸某1，住宁夏隆德县。被告：咸某2，住宁夏隆德县。原告咸某1与被告咸某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 王壁涛 二〇二〇年九月十五日书记员 马秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5102号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县， 被申请人：苏清华，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省南部县， 被申请人：张翠萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省南部县， 被申请人：南部县奇生物流有限公司，，住所地南部县嘉陵路** 法定代表人：李林。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李林、被申请人苏清华、被申请人张翠萍、被申请人南部县奇生物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李林、被申请人苏清华、被申请人张翠萍、被申请人南部县奇生物流有限公司线上账户存款人民币318,629.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李林、被申请人苏清华、被申请人张翠萍、被申请人南部县奇生物流有限公司银行账户存款人民币318,629.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,113元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2366号 本院在执行申请执行人刘梓健与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2366号 许某 本院于2020年9月9日立案执行申请人刘梓健申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2366号申请执行人：刘梓健，男，1982年10月18日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：许友志，男，1982年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人刘梓健与被执行人许友志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7662号民事判决书，依该判决：一、被告许友志于本判决生效之日起十日内向原告刘梓健偿还借款40000元；二、驳回原告刘梓健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告刘梓健负担137元，被告许友志负担828元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初7662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10022号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：段某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告段某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对段某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告段某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1270号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰,该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该行职工。 被告：郝文孝，男，无业，住托克托县。 被告：李召，男，职工，住呼和浩特市。 被告：郝增亮，男，职工，住托克托县。 被告：武国飞，男，职工，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金99990元及利息33935.43元（利息暂计至2020年5月13日），本息共计133925.43元，以后每顺延一天利息为56.91元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告第四被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担；事实与理由：原告与第一被告郝文孝于2017年12月24日签订《个人借款合同》,约定由原告借款给第一被告100000元,用于续贷,共同借款人为第二被告李召,借款到期日为2018年10月20日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收，二被告均以各种理由拖延,仍未还款。 被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《借款申请书》(复印件)、《借款借据》(复印件)、《个人借款合同》(复印件)、《借款保证合同》(复印件)、四被告身份证复印件。 经庭审举证、质证，郝文孝、李召、郝增亮、武国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，郝文孝作为借款人、李召作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给郝文孝、李召100000元，借款期限为2017年12月24日起至2018年10月20日，借款用途为续贷，合同约定借款月利率为11.3825‰，结息方式为按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第十条约定，由郝增亮、武国飞提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。该合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、展期、法律适用、争议解决等内容进行了约定。2017年12月24日，农商银行向郝文孝出具了《内蒙古托克托农村商业银行借款借据》。该笔借款由郝增亮、武国飞提供连带保证责任，并于2017年12月24日签订了《借款保证合同》。郝文孝截止2020年5月13日结欠本金99990元,结欠利息33935.43元,结欠本息合计133925.43元。利息每顺延一天56.91元。 本院认为，农商银行分别与郝文孝、李召签订的《个人借款合同》，与郝增亮、武国飞签订的《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，郝文孝、李召未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求郝文孝、李召偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。农商银行与郝增亮、武国飞在《借款保证合同》中明确约定郝增亮、武国飞对该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，郝增亮、武国飞应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝文孝、李召于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及计算至2020年5月13日的利息33935.43元，以后利息每顺延一日支付56.91元，付至本息付清之日止。 二、被告郝增亮、武国飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1489元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交1489元），由被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1270号 本院于2020年8月28日对原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告郝文孝、李召、郝增亮、武国飞金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）内0122民初1270号民事判决书中，存在笔误。应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0122民初1270号民事判决书中“2017年12月24日，2017年3月1日”补正为“2017年12月29日”。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4457号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范红彦，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范红彦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范红彦线上账户存款人民币66,513.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范红彦银行账户存款人民币66,513.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币685元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4457号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：范红彦，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范红彦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4457号民事裁定书，裁定冻结被告范红彦银行账户存款66,513.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告范红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告范红彦一次性还清所有未结贷款本金66,513.66元，并自2019年12月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告范红彦承担。事实和理由：原告东风财务与被告范红彦签订《汽车贷款合同》，约定被告范红彦向原告东风财务借款113,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告范红彦未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告范红彦未作答辩。 经审理查明：2018年7月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）范红彦签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710918152104），合同约定：借款人向贷款人借款113,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称华林公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华林公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华林公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月23日起至2021年7月23日止），贷款年利率为10.89%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担3,390元，剩余16,579.84元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,599.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告范红彦的名义向案外人华林公司在原告东风财务开设的账户中转入被告范红彦的购车款项113,000元。被告范红彦从2019年12月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66,513.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月28日送达被告范红彦。 本院认为，原告东风财务与被告范红彦之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告范红彦未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告范红彦即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告范红彦一次性还清所有未结贷款本金66,513.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率10.89%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告范红彦于2018年7月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710918152104）于2020年8月28日解除； 二、被告范红彦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66,513.66元及逾期罚息（自2019年12月24日起至2021年7月23日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.11%的150%计算；从2021年7月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462元，减半收取计731元，诉讼保全申请费685元，共计1,416元，由被告范红彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4642号 靳进： 你(单位)与温赛借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1351号原告：蔡利琼，女，汉族，1971年11月19日出生，澳门特别行政区居民，联系地址广东省珠海市香洲区。原告：徐旻煊，男，汉族，1994年3月8日出生，澳门特别行政区居民，联系地址广东省珠海市。两原告委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邹知佚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路****。法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人：吕成森，该公司职员。第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**iv>负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。原告蔡利琼、徐旻煊与被告广州恒烨房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹知佚，被告的委托诉讼代理人吕成森，第三人的委托诉讼代理人曹喆、邓沛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人共同办理广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居第G幢座3301单元的涂销抵押登记手续；2.被告协助原告办理涉案房产的房地产权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的海珠区南华东路芳草围2号朗晴居第G幢座3201、3301单元。原告依约支付购房款，并于2015年1月17日接受房屋居住至今，但被告一直未按照约定办理房屋买卖合同登记手续及房地产权证。原告遂向海珠法院提起诉讼，2009年6月19日，海珠法院作出民事判决认定商品房买卖合同有效，但因房屋被查封，故不支持原告的办证请求。2009年11月8日，广州中院二审维持了该判决。2010年11月16日，广州中院裁定解除对朗晴居G栋3301房的查封。涉案房屋已具备办理产权证的条件，故提起本案诉讼。被告辩称，涉案房产已抵押给第三人，抵押人是权利人。我方公司营业执照已吊销，涉案房产有抵押权，无法办理产权证。第三人述称，原告与被告之间的房屋买卖合同无效，我方对涉案房产有抵押权，无义务协助原告办理房屋产权证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了判决书、裁定书、不动产登记查册表等证据。本院认定事实如下：2004年3月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南华东路芳草围2号朗晴居第G幢座3301单元，房屋价款为1657988元，被告应当在商品房交付使用后/日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告支付了购房款，被告于2005年1月17日向原告发出《房屋交接手续》。2009年1月4日，原告向广州市海珠区法院提起诉讼，主张确认《商品房买卖合同》有效，判令被告为其办理上述房屋的房地产权证并开具购房发票。海珠区法院于2009年6月19日作出（2009）海民三初字第367号民事判决书，认定原告与被告签订前述《商品房买卖合同》有效，同时查明前述房屋于2008年10月17日被法院查封，故对原告提出的要求被告办理房地产权证的诉讼请求不予支持。2009年11月8日，广州中院作出（2009）穗中法民五终字第3227号民事判决书，维持海珠区法院的一审判决。2010年11月16日，广州中院作出（2008）穗中法执字第1071-2号执行裁定书，其中查明：“2003年3月14日，广州恒烨房地有限公司将上述房产（朗晴居G栋3201房、3301房）抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。本案在执行过程中，于2008年6月5日作出（2008）穗中法执字第1071号民事裁定书，于同年10月16日查封上述房产。”为此，广州中院认为前述房产由原告购买并使用至今，故裁定解除对朗晴居G栋3201房、3301房的查封。2002登记字172004号《广州市不动产登记查册表》载明，海珠区南华东路朗晴居G栋3301房的抵押权人是第三人中国建设银行广州市越秀支行，登记时间为2004年8月23日。另查明，已生效的广州中院（2014）穗中法民五终字第3755号民事判决书，对朗晴居涉诉房屋抵押权应否涂销的问题作出如下认定：“建行越秀支行（本案第三人）虽为涉案房屋的抵押权人并享有优先受偿权，但其在《关于广州恒烨房地产有限公司还款计划报告的复函》中要求之一是小业主将未结清房款存入建行越秀支行指定帐户。这表明建行越秀支行在知道恒烨公司转让已抵押的案涉房屋的行为后，不仅没有主张上述转让无效，而且还要求小业主继续交纳未结清售房款。建行越秀支行的行为表明其是同意恒烨公司向小业主转让已抵押的案涉房屋且收取了小业主支付的部分购房款。”庭审中，各方当事人同意本案适用中国内地法律处理。本院认为，原告是澳门特别行政区居民，本案为涉澳商品房预售合同纠纷，应当参照涉外民事案件处理。各方当事人同意本案适用中国内地法律，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律的规定，本院以中国内地法律作为准据法。原告与被告签订的《商品房买卖合同》经生效民事判决书认定为有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理房地产权证。《商品房买卖合同》于2004年3月16日签订，房屋抵押登记时间为2004年8月23日，第三人在办理房屋抵押登记之前应当知晓涉案房屋已出售给原告。即使第三人不知晓涉案房屋买卖情况，根据（2014）穗中法民五终字第3755号民事判决书认定的事实，也足以说明其同意被告将涉案房屋出售给原告。故此，被告与第三人应共同涂销涉案房屋的抵押登记。办结涂销抵押登记手续后，被告应协助原告办理涉案房屋的房地产权证登记手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告广州恒烨房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同办理广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居G栋3301房的涂销抵押登记手续；二、被告广州恒烨房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告蔡利琼、徐旻煊办理广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居G栋3301房的房地产权属证书。案件受理费19722元，由被告广州恒烨房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行共同负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 韦 秀 萍人民陪审员 何 洁 玉二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈 敏 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初1351号本院于2020年10月16日对原告蔡利琼、徐旻烜与被告广州恒烨房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)粤0104民初1351号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)粤0104民初1351号民事判决书中的“徐旻煊”补正为“徐旻烜”。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 韦秀萍人民陪审员何洁玉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 叶    荣    幸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3261号原告：宁夏宏信人力资源有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，男，住宁夏固原市西吉县。原告宁夏宏信人力资源有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告马某下落不明，无法送达，需公告送达。本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李民二〇二〇年十月十九日书记员 郝飞附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4642号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：温赛，男，1992年10月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告温赛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9,802元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年12月29日起，以借款本金9,802元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，出借人马雪蕾、借款人温赛、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞平台A**在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为22700015565）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款9,802元，借款人按月综合费率为借款人单笔借款金额的5.64%的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9,802元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人马雪蕾，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告温赛签订借款协议的债权人为马雪蕾，原告靳进不是温赛借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得马雪蕾的债权，与被告温赛之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告温赛的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3261号原告：宁夏宏信人力资源有限公司。委托诉讼代理人：李某。被告：马某。原告宁夏宏信人力资源有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏信人力资源有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁夏宏信人力资源有限公司诉讼请求:1.依法判令马某退还宁夏宏信人力资源有限公司前期支付的费用15000元，并支付违约金4500元；2.本案诉讼费用由马某承担。马某无答辩意见。根据宁夏宏信人力资源有限公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月12日，宁夏宏信人力资源有限公司（甲方）与马某（乙方）签订《实习生管理协议书》一份，协议约定由马某向宁夏宏信人力资源有限公司输送50名实习生，实习期间自2020年7月20日至2021年1月20日；协议第七条违约责任第1项约定：甲方向乙方支付借款15000元，如乙方未按照签订的合同输送人数，未达到80%的情况下，乙方需向甲方赔偿借款外的50%的赔付款（次月）；协议还对甲乙方职责、就业实习协议的解除与终止、合作细节等进行了约定。协议签订后，宁夏宏信人力资源有限公司的法定代表人王永强通过微信分两次给马某转账12500元、员工李某通过微信给马某转账3000元，共计15500元，当晚马某退回500元。但马某未按协议约定向宁夏宏信人力资源有限公司输送实习生。另查明，宁夏宏信人力资源有限公司员工李某即本案委托诉讼代理人与马某2020年9月6日微信聊天记录显示：李某“你从公司共计拿走预付款15000元，公司垫付车费6000元，共计欠21000元，由于你本人未履行合同约定，现公司由我作为代表将你予以起诉，所有欠款与违约金请你及时准备”“这个钱你确定是打官司不给退了吧，思明？”，马某“我想办法退呢，咋能不退呢”……本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，宁夏宏信人力资源有限公司按约为马某支付了前期费用15000元，但马某未按协议约定履行义务，故其应当将前期费用15000元退还宁夏宏信人力资源有限公司，故本院对宁夏宏信人力资源有限公司要求马某退还前期支付的费用15000元的诉讼请求，予以支持。宁夏宏信人力资源有限公司要求马某支付违约金4500元的诉讼请求，因双方在《实习生管理协议书》第七条约定了违约责任，但宁夏宏信人力资源有限公司主张的4500元违约金过高，本院酌情予以支持3000元为宜。本院受理该案后，依法向马某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、民事裁定书及开庭传票各一份，马某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：马某于本判决生效之日起十日内退还宁夏宏信人力资源有限公司前期支付的费用15000元、违约金3000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1855号申请人:王宏，男，1984年2月3日出生，土家族，住湖南省石门县。诉讼委托代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：于国红，女，1985年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人王宏与被申请人于国红财产保全一案中，原告王宏于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人于国红名下的银行存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于国红在各银行内的存款120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十月十四日书记员  侯 潇
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1855号原告：王宏，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：于国红，女，1985年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告王宏与被告于国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告于国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于国红偿还原告借款人民币120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年下半年离婚。2013年春节期间，被告及其父亲于业浩与邻居发生纠纷引发诉讼，被告因处理其父亲的诉讼事宜需要资金，2014年3月至2015年上半年期间，被告要求原告帮忙找人借款，原告向银行和朋友借款后分多次转账借款给被告，原、被告双方经核对，确认借款金额后，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，欠条载明：于国红借原告王宏壹拾贰万元整，约定于2017年12月31日之前还清。之后原告一直替被告向银行和朋友偿还此款。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，至今仍未还款。现原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告于国红未到庭，未提交书面答辩意见，也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告王宏身份证及被告于国红户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、原告提交的被告于国红出具的借条原件1份，拟证明被告下欠原告120000.00元的事实；3、原告提交的微信转账截图复印件1份，拟证明原告实际支付被告借款的事实；4、原告提交的微信聊天截图复印件1份，拟证明原告向被告多次催讨欠款，被告不愿意还款的事实；5、原告提交的离婚协议书、离婚证复印件各1份，拟证明被告给原告出具欠条之前，原、被告系夫妻关系的事实；上述原告提交的证据1、2、3、4、5；被告于国红未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，原告所提交证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：原告王宏与被告于国红原系夫妻关系，双方于2015年8月14日离婚。2013年春节期间，被告及其父亲于业浩与邻居发生纠纷引发诉讼，被告因处理其父亲的诉讼事宜需要资金，2014年3月至2015年上半年期间，原告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式，共计支付被告款项120000元。原、被告离婚后，双方经核对确认金额后，被告于国红于2016年2月5日给原告出具欠条一份，内容为：今借王宏壹拾贰万元整，于2017年12月31日前付清。被告约定期限到后，原告多次找被告催讨，被告至今未给付原告分文欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于国红欠原告王宏借款120000.00元,有原告王宏提供的被告于国红出具的借条及原告通过支付宝、微信、银行卡等转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款，应承担违约的民事责任；故原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告于国红应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于国红于本判决生效之日起三个月内偿还原告王宏借款120000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，两项合计2470元，由被告于国红负担，此款已由原告先行垫付，在执行过程中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十一月十日法官助理唐巍书记员陈新希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7905号 申请人：刘艳,女,汉族,1986年12月7日生,住江西省赣州市信丰县。 被申请人：魏爱华，女，汉族，1961年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理江刘艳诉魏爱华委托合同纠纷一案中，刘艳于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏爱华银行存款256880元或同等价值的其他财产，刘艳并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：PZDM202036010000000438）。 本院经审查认为：刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 查控并冻结被申请人魏爱华银行存款256880元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7905号 原告：刘艳，女，汉族，1986年12月7日生，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360120121210863074。 委托代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183948。 被告：魏爱华，女，汉族，1961年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。 原告刘艳诉被告魏爱华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人胡志强、陈沙到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏爱华立即归还原告刘艳欠款24.7万元以及利息9880元（该利息以24.7万元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日暂计算至2020年9月20日，实际利息计算至全部欠款付清之日止），共计人民币256880元；2、依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。 事实与理由：原告因委托被告办事需要，分别于2017年2月7日、2017年2月18日、2017年3月1日、2017年3月11日、2017年3月19日、2017年4月20日向被告转款5万、10万、5万、15万、5万、10万共计50万元。后经双方协商一致，原告解除委托，被告亦同意归还该50万元，在被告已归还25.3万元之后，被告提出分期归还，于2019年6月3日向原告出具欠条，载明：“本人于2017年5月欠刘艳伍拾万元整，至出具此份欠条时已归还贰拾伍万叁仟元整，本人承诺在2020年1月20日之前向刘艳支付完壹拾万元整（在归还35万元之后），双方同意在协商余款壹拾伍万元的具体归还事宜”。现双方约定的付款期限已过，且经原告的多次催告，但被告魏爱华却未如约履行归还欠款义务，损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第405条以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，故起诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告魏爱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国工商银行转账凭证、江阴农商银行明细账单、交易流水查询结果、招商银行转账记录、欠条，原告提供的证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏爱华未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告与徐洪强系夫妻关系，2017年1月11日徐洪强因涉嫌非法持有枪支被南昌市青山湖区公安分局立案侦查并刑事拘留，原告委托被告办理其丈夫取保候审事宜，被告以收取50万元作为报酬，2017年2月7日至2017年4月20日期间，原告陆续向被告转款累计50万元。而后，因被告未成功办理原告丈夫取保候审事宜，原、被告双方解除委托关系，被告遂同意将50万元退还给原告，于2019年6月3日前已向原告归还25.3万元，并于该日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2017年5月欠刘艳伍拾万元整，至出具此份《欠条》时已归还贰拾伍万叁仟元整，本人承诺在2020年1月20日之前向刘艳支付完壹拾万元整（在归还35万元之后）双方同意在协商余款壹拾伍万元的具体归还事宜。双方同意，确认签字有效，一式两份，各执一份”，魏爱华在欠款人处签名摁印确认。到期后，被告未如期归还款项，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，本案中原告委托被告通过非正规程序为他人办理取保候审事宜，被告向原告收取50万元作为办事报酬，原告作为委托人，被告作为受托人，双方就此形成了委托合同关系，但原告的委托事项内容违法，故原、被告的行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常的司法秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方形成的委托合同依法应当认定为无效合同，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告通过出具欠条的形式亦予以认可，现被告已归还部分款项，故原告要求被告归还剩余款项24.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方形成的委托合同自始无效，且造成委托合同无效，双方均存在过错，故原告无权要求被告支付资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏爱华于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付24.7万元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，减半收取2576.50元，保全费1804.40元，共计4380.90元，由被告魏爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李俊彦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4824号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：纪现荣。 委托诉讼代理人：王修文。 被告：刘东，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹宁，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘少德，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王支霞，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程振峰，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘东、曹宁、刘少德、王支霞、程振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪现荣、被告刘东到庭参加诉讼，被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款15万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告刘东于2019年6月28日在原告处借款15万元，于2020年6月25日到期，以上借款由曹宁、刘少德、王支霞、程振峰提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘东辩称，借款属实，想办法尽快偿还。 被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘东签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人刘东，借款金额15万元，期限自2019年6月28日至2021年6月27日。借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款利随本清，按月结息。”2019年6月28日，被告刘东向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款15万元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2019年6月28日，到期日为2020年6月25日。2、2019年6月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人曹宁、刘少德、王支霞、程振峰，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权最高余额为225000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自决算期届至之日起三年。保证方式为连带责任保证”。3、被告刘东现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，以及自2020年4月21日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘东、曹宁、刘少德、王支霞、程振峰所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘东应依法按照借款合同约定履行还款义务。经催收后，被告刘东未偿还借款，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘东偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年4月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰作对以上第一项给付内容承担连带清偿责任。被告曹宁、刘少德、王支霞、程振峰承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告刘东享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告刘东、曹宁、刘少德、王支霞、程振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4824号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：刘东，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹宁，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘少德，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王支霞，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：程振峰，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东、曹宁、刘少德、王支霞、程振峰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东、曹宁共有的位于莒南县的房产一套（房产证号为：）、（保全价值为：15万元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1038号