河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2389号 原告：刘宝军，男，1994年8月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井雨，男，宽城县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：唐山市丰润区旭日货运车队，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村，统一社会信用代码91130221MA07KAMBXB。 法定代表人：李丽，女，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，职务经理。 委托诉讼代理人：李旭月，男，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告刘宝军与被告唐山市丰润区旭日货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人刘井雨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区旭日货运车队经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未 —2— 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告药费、摩托车修理费、医疗器械、救护车、二次手术、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、一次性伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费（变更后增加1000元）合计164963.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日15时许，原告刘宝军驾驶无号牌两轮摩托车沿出海路辅线工程由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与前方同向杨小东驾驶的被告唐山市丰润区旭日货运车队所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘宝军受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：刘宝军负事故的主要责任，杨小东负事故次要责任。原告受伤后被送往承德附属医院住院治疗16天，原告的伤情经承德医学附属医院诊断为：1、胸4椎体及附件骨折；2、胸3椎体及附件骨折；3、胸2椎体棘突骨折；4、胸5椎体右侧横突骨折；5、胸骨体骨折；6、脊髓损伤；7、肺挫伤；8、纵隔挫裂伤；9、双侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全；10、胸1椎体骨折；原告的伤情被鉴定为玖级伤残；原告的损失合计164963元。其中药费84224.99元、摩托车修理费1700元、医疗器械2200元、救护车300元、二次手术费15000元、护理费2800元［11天×100元／天×2人＝2200元;6天×100元／天×1人＝600元］、伙食补助费800元（16天×50元／天）、交通费1000元、误工费32713.2元（180天×181.74元／天）、伤残赔偿金142952元、精神抚慰金10000元，按责任比例被告方应赔偿原告各项 —3— 损失为人民币164963元。冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额为人民币100万元），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿原告各项经济损失人民币164963元，并承担本案的诉讼费。 原告刘宝军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、交警责任认定书一份； 2、鉴定意见书一份； 3、机动车查询结果一份； 4、承德附属医院诊断证明书、住院票据及住院病历等； 5、机动车强制险保单一份； 6、原告工资证明、停发工资前三个月的工资表、停发工资证明； 7、住院费票据1张、门诊票据5张、救护车费票据、器具费票据、摩托车修理费票据。 被告唐山市丰润区旭日货运车队提交书面答辩状称，我公司所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔付，不属于保险公司赔付的诉讼费和鉴定费我公司同意按事故责任比例进行赔付。被告杨小东是我公司雇佣的司机，其不承担赔付责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、我公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议；二、本案涉案的车辆在我公司投保了交强险及无计免赔第三者责任险 —4— （保险限额为100万元），事故发生的保险期间内；三、在投保人车辆及驾驶人证照合规前提下我公司分项对原告的合理损失进行赔偿；四、本案产生的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法出示以下证据：保险抄单二份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘宝军出示的：1号交警责任认定书一份；2号鉴定意见书一份；3号机动车查询结果一份；4号承德附属医院诊断证明书、住院票据及住院病历等；5号机动车强制险保单一份；7号证据中医院形成的票据；到庭双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提供的6号证据能够证实原告的工资收入情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的住院票据中复印病历的费用票据，本院不予采信。原告提供的7号证据中头颈胸矫形器发票证明原告购买了头颈胸矫形器，根据原告的伤情，原告购买该器械在合理的康复治疗范围内，本院予以采信。原告提供的7号证据中的摩托车修理票据为非正式票据，本院酌定摩托车修理费用1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日15时许，原告刘宝军驾驶无号牌两轮摩托车沿出海路辅线工程由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与前方同向杨小东驾驶的被告唐山市丰润区旭日货运车队所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘宝军受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故 —5— 发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：刘宝军负事故的主要责任，杨小东负事故次要责任。 事故发生后，原告先被送至宽城县中医院，后转院被送往承德附属医院住院治疗16天，原告的伤情经承德医学附属医院诊断为：1、胸4椎体及附件骨折；2、胸3椎体及附件骨折；3、胸2椎体棘突骨折；4、胸5椎体右侧横突骨折；5、胸骨体骨折；6、脊髓损伤；7、肺挫伤；8、纵隔挫裂伤；9、双侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全；10、胸1椎体骨折。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心评定为：胸3椎体爆裂性骨折及附件骨折内固定术后评定为玖级伤残；胸4椎体爆裂性骨折及附件骨折内固定术后评定为玖级伤残。 对原告刘宝军的经济损失确认为： 1、医疗费：83202.69元； 2、住院伙食补助费：800.00元（50.00元/天×16天）； 3、护理费：1600.00元（100.00元/天×16天×1人）； 4、误工费：32713.20元（181.74元/天×180天）； 5、伤残赔偿金：70715.80元（15373元/年×20年×23%）； 6、头颈胸矫形器费2200.00元； 7、交通费：800.00元（酌定）； 8、摩托车损失：1000.00元（酌定）； 9、鉴定费：1000.00元； 10、施救费：300.00元； 上述损失合计：194331.69元。 被告唐山市丰润区旭日货运车队所有的冀Ｂ×××××号-冀 —6— B38GV挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险(保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。 杨小东系被告唐山市丰润区旭日货运车队雇佣的司机。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，原告刘宝军负事故的主要责任，杨小东负事故的次要责任，此认定适当，且到庭双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告唐山市丰润区旭日货运车队所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿范围的经济损失，应由被告唐山市丰润区旭日货运车队予以赔偿。原告刘宝军主张的后期二次手术费数额未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可以另行主张。因本案原告刘宝军负事故主要责任，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张住院期间其中Ⅰ级护理为2人陪护，但医嘱单中明确陪属一人，故住院期间护理人员按照一人计算。原告主张伤残赔偿金应按照城镇居民进行计算，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 —7— 第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝军医疗费：10000.00元、护理费：1600.00元、误工费：32713.20元、伤残赔偿金:70715.80元、残疾辅助器具费：2200.00元、交通费:800.00元、摩托车损失：1000.00元、施救费：300.00元，合计人民币119329.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘宝军剩余医疗费、住院伙食补助费合计人民币22200.81元[（医疗费83202.69元-10000.00元+住院伙食补助费800.00元）×30%]。 三、被告唐山市丰润区旭日货运车队赔偿原告刘宝军鉴定费人民币300.00元（鉴定费：1000.00元×30%)。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由被告唐山市丰润区旭日货运车队负担168.75元，由原告刘宝军负担393.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —8— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 刘文海人民陪审员王振兴人民陪审员李立国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡        佰        明 书 记 员 刘        娜        娜 —9— 附页 一、（2020）冀0827民初2389号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、 —10— 交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 —11— 偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。