河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1452号原告：张春锋，男，汉族，1981年2月3日生，住原阳县。原告：孟新建，男，汉族，1974年2月3日生，住原阳县。原告：甄学通，男，汉族，1973年7月14日生，住原阳县。三原告委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托代理人：张晓，该公司工作人员。委托代理人：李亚杰，河南滴康律师事务所律师。被告：赵月山，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省延津县。原告张春锋、孟新建、甄学通诉被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、赵月山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原告向本院递交申请书，申请撤回对被告姚鸣的起诉，本院予以准许。原告张春锋、孟新建、甄学通及委托代理人裴斐，被告城建公司的委托代理人张晓、李亚杰到庭参加诉讼，被告赵月山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春锋、孟新建、甄学通向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2013年财经公租房项目劳务承包款、材料款、机械费等合计1562896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，三原告以孟新建的名义与被告城建公司就2013年财经公租房项目建设签订建筑材料供应合同。后又与被告城建公司签订多份建筑材料供应合同及劳务承包合同。三原告按照合同完工验收后，于2018年6月20日，经双方结算，被告城建公司共计拖欠原告劳务承包款、材料款、机械费等合计2004096元。2019年年初，被告支付了三原告450000元，现下欠1562896元。经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告城建公司辩称：1、三原告并非案涉合同当事人，不具备诉讼主体资格。2、被告城建公司已于2015年3月18日变更企业名称，从未授权任何人签订案涉协议。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。被告赵月山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告城建公司作为承包人，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会作为发包人，双方就2013年平原新区财经公租房项目签订了一份建设工程施工承包合同，该合同承包人处落款签字有被告城建公司原法定代表人高金良并加盖公司印章。三原告系合伙关系，共同在案涉工程项目中承包劳务、供应材料及相应的机械。具体签订的合同如下：1、以原告甄学通名义，借用河南省雅之居装修有限公司（以下简称雅之居公司）资质与被告城建公司财经项目部签订了一份《内墙腻子及涂料劳务承包协议》，该协议甲方处落款签字姚鸣并加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。同时，又与之签订了一份《内墙腻子及涂料供货协议》。劳务工程结束后，双方于2017年3月1日对工程量进行了结算，并形成了一份确认单，附有需方负责人娄广磊签字确认。2、以原告孟新建名义，同样借用雅之居公司资质，与被告城建公司财经项目部签订了一份《楼梯栏杆制作安装协议》，该协议甲方处落款签字姚鸣并加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。3、以原告张春锋名义，借用郑州仓亿木制品有限公司资质，与被告城建公司财经项目部签订了一份《木质夹板门制作安装合同书》，该合同书发包方处落款签字姚鸣并加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。4、以原告甄学通名义，借用河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司资质，与被告城建公司财经项目部签订了一份《安装劳务承包合同》，该合同甲方处落款签字娄广磊并加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。5、以原告孟新建名义，与被告城建公司财经项目部签订了一份《建筑材料供应合同》，该合同使用方落款签字娄广磊并加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。6、以原告孟新建名义，与被告城建公司财经项目部签订了一份《加气块供应合同》，该合同甲方落款签字娄广磊加盖被告城建公司财经公租房项目部印章。7、以原告孟新建名义，与被告城建公司签订了一份《设备用房、社区用房屋面施工协议》，该协议甲方负责人落款签字娄广磊。8、以原告孟新建名义与被告城建公司签订了一份《卫生间GRC板表面防水腻子施工协议》，该协议甲方负责人处落款签字赵月山。9、以原告孟新建名义，与被告城建公司签订了一份《设备用房、社区用房、公厕门岗内墙涂料施工协议》，该协议甲方负责人处落款签字邢利峰、赵月山。三原告施工期间，分别就工程量、材料及机械费用等事项与被告形成了相关确认单、签证单等单据。具体如下：1、财经公租房1#楼-7#楼GRC板腻子工程量确认单，由娄广磊、邢利峰、姚鸣签字确认。2、设备房、社区用房、公厕、门岗披白工程量确认单，由娄广磊、姚鸣签字确认。3、财经公租房社区房、设备房、门岗公厕屋面及防水工程量确认单，由娄广磊、邢利峰、姚鸣签字确认。4、2013年财经公租房木门工程量清单，由娄广磊、邢利峰签字确认。5、2013年财经公租房楼梯栏杆工程量确认单，由娄广磊、姚鸣签字确认。6、孟新建小挖掘机用时工程量清单，由娄广磊签字确认。7、孟新建2017年春节后至2017年10月21日工程量确认单，由娄广磊、邢利峰签字确认并加盖项目部印章。8、2013年财经公租房内墙涂料工程量清单，由邢利峰、娄广磊、姚鸣签字确认。9、杂项工程量确认单，由娄广磊、邢利峰、姚鸣签字确认。10、2013年财经公租房木门工程量清单，由娄广磊、邢利峰、姚鸣签字确认。11、签证单3份，由娄广磊签字确认。12、孟新建供货材料清单一份，由邢利峰、姚鸣签字确认。13、地、地下设备房机械费清单娄广磊、邢利峰签字确认。14、2017年孟新建机械费、人工费结算单一份，由娄广磊签字确认。15、证明两份，分别由娄广磊、姚鸣签字确认。2018年6月工程完工后，经双方最终结算，被告城建公司为原告出具了《2013年财经公租房项目工程决算单》，该结算单载明欠付费用合计为2004096元并加盖河南城建建设集团有限责任公司印章。落款处载明：1、“已核对，娄广磊”；2、“同意，赵月山、姚鸣，2018年6月20号”；3、“另有8800元未计入本结算单，娄广磊”。庭审期间，三原告认可已收到工程款合计450000元，下余款项1562896元，经催要多次未果。另查明：1、2015年3月18日，被告城建公司将企业名称由“河南城建建设集团有限公司”变更为河南城建建设集团有限责任公司。2、庭审期间，原告向本院提交了两份证据（复印件）：（1）、“现场执行经理委托书”，该委托书载明：现委任娄广磊为我方委派对2013年平原新区财经公租房项目的现场执行经理，凡本工程现场所有事务等工作由娄广磊代表我方全面执行，并加盖河南城建建设集团有限责任公司印章。（2）、“委托书”，该委托书载明：兹委托我单位职工邢利峰，身份证号410725198201240050负责2013年平原新区财经公租房项目所有外联工作，并加盖河南城建建设集团有限公司印章。被告城建公司对上述两份证据质证时，认为系复印件真实性有异议，本院遂根据原告庭审所述的该两份复印件来源线索，前往新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会（即案涉工程发包方）城乡建设管理局核实，该局答复案涉两份证据复印件确系从其单位复印，且与保存于其单位的一致。本院认为：建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，足以证实三原告就案涉相关劳务工程、材料及机械供应组织了实际的施工，系本案实际施工人，在涉案工程完工验收合格后，其有权要求被告城建公司支付对应的工程价款，诉讼主体适格。同时，被告城建公司已就原告所完成的工程量进行了决算，并出具了决算单，在扣除已付工程款后，下余工程款1562896元，应当依约支付三原告。关于被告城建公司向本院提交司法鉴定申请问题。首先，案涉两份委托书明确载明被告城建公司授权娄广磊、邢利峰作为案涉工程相关事宜的受托人，该二人在合同履行期间与原告协商确定的多份工程量确认单、签证单上签字确认，且该两份委托书经核实亦与在新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会（即案涉工程发包方）城乡建设管理局备案一致。其次，案涉2013年财经公租房项目工程决算单中亦有娄光磊签字核实确认，并加盖被告城建公司企业名称变更后的公司印章。再次，被告城建公司现申请对案涉决算单中的公司印章与其在公安机关备案的是否一致进行鉴定，于本案待证事实并无意义。综上，对于被告城建公司向本院提交的司法鉴定申请，本院不予同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张春锋、孟新建、甄学通1562896元。二、驳回原告张春锋、孟新建、甄学通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18866元、财产保全费5000，合计23866元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  时文华人民陪审员  李二波人民陪审员  申亚琼二〇二〇年十月九日书 记 员  王 昕