wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6411号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住瓦市。被告：曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住瓦市。被告：罗亚涛，男，1964年1月9日生，汉族，住：普兰店市。被告：瓦房店天顺综合加工厂，，住所地：辽宁省瓦房店市法定代表人：贾英军，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜，被告贾英军、瓦房店天顺综合加工厂的委托诉讼代理人刘振芳到庭参加了诉讼。被告王永华、曲波、罗亚涛经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾英军、被告张翠凤共同偿还原告贷款本金人民币1,892,540.81元，并按合同约定支付截至2020年7月13日的利息57,202.78、罚息（含复利）464,332.22元；以上金额合计2,414,075.81元；2.请求判令被告贾英军、被告张翠凤共同支付自2020年7月14日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费及为其他实现债权的相关费用由上述全部被告承担。被告张翠凤未作答辩。被告王永华未作答辩。被告曲波未作答辩。被告罗亚涛未作答辩。被告贾英军、瓦房店天顺综合加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告请求法庭对罚息、复利予以调整，罚息、复利过高；2、原告对自己的损失及扩大部分承担责任，该笔欠款于2018年到期原告即产生损失，至今才开始维权属怠于行权行为。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告贾英军、张翠凤（甲方）签订借款合同，合同约定：被告贾英军、张翠凤，借款金额214.46万元整，借款期限为12个月，2017年12月31日至2018年12月31日；授信用途为归还我行贷款；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率（即年利率4.35%）上浮107%，确定年利率9.0045%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本；逾期利息在本合同的贷款利率基础上加收50%确定、罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；并约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2017年12月31日，被告王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂公司作为保证人，与原告签订了《担保合同》，其中约定被告王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂公司自愿为案涉主合同项下，被告贾英军、张翠凤的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年12月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行依约发放借款金额214.46万元。被告贾英军、张翠凤自2018年10月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年7月13日，尚欠原告本金1,892,540.81元，利息57,202.78、罚息（含复利）464,332.22元。自2020年7月14日开庭日没有还款。综上所述，被告贾英军、张翠凤逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于被告提出的借款合同约定的利息、罚息、复利过高超过年利率24%的抗辩，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，原告对罚息计收复利，案涉贷款费用总和存在超过24%的可能，被告应以年利率24%为限承担责任，对原告主张的超额部分，本院不予支持。被告王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂公司与原告签订了《担保合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告王永华、曲波、罗亚涛经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告贾英军、张翠凤共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,892,540.81元及截至2020年7月13日的利息57,202.78元、罚息（含复利）464,332.22元；二、被告贾英军、张翠凤自2020年7月14日起至款项付清之日止共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金1,892,540.81元为基数，复利以利息57,202.78元和即时欠付的罚息为基数，均按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%，再加收50%计算，被告支付的利息、罚息、复利总和以借款本金1,892,540.81元为基数，不超过按年利率24%计算的金额为限。上述一、二项被告贾英军、张翠凤应共同偿付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂公司对前述一、二项被告贾英军、张翠凤应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贾英军、张翠凤追偿。诉讼费31110元（含案件受理费26110元、保全费5000元），由被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵会斌人民陪审员  王 松二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郝 琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1798号原告：刘红建，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被告：左红卫，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告刘红建与被告左红卫退伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王丹、被告的特别授权委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款392936元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息434575元（利息按协议约定暂计至2020年8月31日，之后按协议约定计算至实际履行时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告合伙投资成立南宁市聚佳水泥制品厂（后更名为南宁市聚韵水泥制品有限公司）。2016年因经营不善，原告与被告协议退出合伙，经双方结算，原告出资的本金有90多万元，因工厂处于亏损，原告应承担17万的债务，从原告的本金中扣除，扣除后被告应退还原告本金772936元。2016年3月17日，双方签订分割协议，对退股事宜进行了约定，同时被告向原告出具借条，借款本金为772936元，按协议返还。协议签订至今，被告仅还款380000元，剩余本息一直未偿还，原告多次催收未果。原告特此起诉，请求法院依法判决。被告左红卫辩称：原、被告2014年合伙到2016年协议退伙及2018年出具欠款596757元借条均属实。但对原告诉请第一项内容有异议，被告先后分别偿还了38万元、8万元，目前实际只欠原告312936元，原告要求承担利息没有法律与事实依据，被告在欠条上没有约定承担利息，被告不应负担利息，只约定了违约方承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年初，原、被告合伙投资成立南宁市聚佳水泥制品厂（后更名为南宁市聚韵水泥制品有限公司），2016年因经营不善，原告与被告协议退出合伙事宜，经双方结算，除去原告应承担17万的亏损外，被告需退还原告合股本金772936元。2016年3月17日，双方签订分割（分伙）协议，对退股事宜进行了约定，亦对退股金的时间及利息计算进行了约定。同时被告根据结算向原告出具借条（以下简称2016.3.17欠条），金额为772936元，借条上注明按协议返还。2018年2月11日，双方又进行结算，被告向原告出具欠条（以下简称2018.2.11欠条），其中载明：左红卫因合作分割共欠刘红建债务772936元，到2018年2月已偿还刘红建债务176179元，剩余欠款596757元债务人必须于2019年春节前将本金全额还清。后来，被告又偿还部分欠款，剩余本金及利息一直未偿还，原告多次催收未果。2020年8月12日，原告以被告欠其部分款项未偿还为由向本院提起民事诉讼，遂酿成本案之诉。本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告合伙开办企业后因退伙结算而发生的债务纠纷，本案存在以下争议：一、被告左红卫已还款金额多少经结算，被告对所欠原告退股款为772936元没有争议，原告在起诉状等书面材料中均认可被告总共偿还了380000元，并一一列举了转款日期及金额，虽未提交相关证据，但根据《最高人民法院〈民事诉讼证据规则〉》的相关规定，构成自认。双方主要争议的是被告2018年2月14日所转账的8万元款项是属2018年2月11日欠条中的还款金额之内的还款，还是之外的还款。根据现有的证据，现分析评判如下：第一，被告在2018年2月11日向原告出具的欠条上明确了至2018年2月被告已经还款176179元，说明原被告在之前就还款进行了结算，被告还款并非整数，与原告所主张的至2018年2月被告三次共还款18万元，不但存在数字上的逻辑矛盾，而且超出欠条上注明的还款金额数千元，双方没有具体说明，不合常理；其次被告出具欠条的时间为2018年2月11日，欠条上明确了至2018年2月被告已经还款176179元，但是2018年2月14日又转款8万元，时间相差了4天，原告方声称因靠近过年，被告结算当时手头并无资金承诺先计入还款数，后实际打款的情形，与日常交易规则相悖，本院难以采信。综上，本院认定被告2018年2月14日所转账的8万元不包括在2018年2月11日欠条上注明所还款176179元之内，应为对所欠596757元之还款。加上原告自认的其后三次还款合计20万元，至起诉时，被告尚欠原告退伙股本金316757元。二、原告诉请利息能否得到支持原告主张按照分割协议上约定的利率计算资金占用期间的利息。2016年3月17日，双方签订了分割协议，经协商结算签具“2016.3.17欠条”，该欠条载明借款“按协议返还”。2018年2月11日，双方再次结算，签订了“2018.2.11欠条”，该欠条写明了欠款本金总金额，已归还本金数额，还需归还本金数额与最后期限，但并未约定利息，并注明“2016.3.17欠条作废”，新的欠条约定取代了旧的欠条约定，相当于否定了分割协议上关于利息的约定。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求已失去事实与法律依据，本院对原告该诉请不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告左红卫于本判决生效后十日内偿还原告刘红建欠款人民币316757元；二、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。上述需支付的款项被告可支付至本院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6038元，由被告左红卫负担。该费用原告刘红建在立案时已经预交，被告左红卫可直接向原告刘红建支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年十月十五日法官助理邱清龙书记员唐翠云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2837号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：郜书磊，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所。被告：张峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐书端，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郜书磊、张峰、徐书端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行于2020年8月6日提出撤回对徐书端的起诉。原告农商行委托诉讼代理人毛云亮，被告郜书磊及其委托诉讼代理人赵保群，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告清偿借款本金6万元及利息和逾期利息，第二、三被告承担连带清偿责任；2．诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月26日，第一被告在原告处借款6万元，利率月息9.6‰，期限1年。第二、第三被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告清偿借款本金6万元及利息和逾期利息。被告郜书磊辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，且其诉求缺乏事实和法律依据，法院应依法判决驳回原告诉讼请求。1．假设原告所诉案涉借款行为是真实的，原告的起诉也已超过法律规定的诉讼时效保护期限。原告举证的所谓“保证担保借款合同”第一条约定的借款期限是自2011年5月26日起至2012年5月26日，该合同约定的借款人偿还该笔借款的期限到原告起诉之日起已超过七年零四十二天，期间原告从没有任何人以任何形式向原告催要过该笔所谓答辩人的借款，只是在今年6月份接到过一个自称是原告方律师的人电话，讲到该笔借款，我当时即否认借过该款。原告的起诉，已远远超过法律规定的三年诉讼时效法律规定，已不受法律保护，且答辩人就不认可该借款行为，更不存在自愿偿还的情形。2．原告诉称的借款不存在，答辩人也从未收到过该笔借款。第一、原告举证证据所显示的“郜书磊”签名不是答辩人郜书磊所签，答辩人根本就不存在向原告借过该款的事实，也就不存在金融借款合同关系及相应的法律后果。第二、答辩人郜书磊不但没有签署过该借款合同，也从来没有在原告举证的2011年5月26日在原告的杨家集支行开立涉案账户、收到贷款60,000元、支取60,001元、存入48,200元和在原告另一处营业网点花园支行支取48,200元的事实。张峰辩称，我不承认这个6万元，我没有给郜书磊担保过任何东西，只是给冯庄居委会担保过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：农商行提供一份“2011年5月26日贷款人泌阳县农村信用合作联社与借款人郜书磊”签订的《保证担保借款合同》，合同显示“借款人郜书磊，保证人徐书端、张峰，借款金额为6万元整，借款用途为种香菇，借款期限自2011年5月26日起至2012年5月26日止，贷款利率9.6‰，还款方式现金，违约责任为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率9.6‰计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任”，“郜书磊、张峰、徐书端”签名并摁手印。农商行另提供“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据”和“贷款借据放款信息单”，“借款借据”显示“借款人郜书磊，借款金额60,000元，借款方式为担保，利率9.6‰，借款人签名郜书磊，取款人签名郜书磊”；“贷款借据放款信息单”没有郜书磊等签字。郜书磊对《保证担保借款合同》、“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据”中的签名予以否认，辩称并非其本人签名摁手印。证人禹建勇出庭证明2011年郜书磊在泌阳县农村信用合作社杨集所与信贷员照了一张合影照就走了。2020年9月9日，本院委托湖北东湖司法鉴定所对本案2011年5月26日《保证担保借款合同》中借款人“郜书磊”、2011年5月26日农商行的借款借据中两处“郜书磊”的笔迹及指纹是否为郜书磊进行鉴定，鉴定意见为：三处“郜书磊”签名笔迹非郜书磊书写；无法确定三处指纹为郜书磊所留。郜书磊为此支出鉴定费11,000元。另查明，农商行于2014年5月17日、2016年5月17日、2017年12月26日向本院起诉请求郜书磊、张峰、徐书端偿还借款60,000元及利息。再查明，泌阳县农村信用合作联社自2018年变更为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立并生效需要双方当事人协商一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中农商行虽提供与郜书磊、张峰、徐书端签订《保证担保借款合同》和“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据”，但郜书磊对合同及借款借据中的签名摁印不予认可，且经有资质的鉴定机构鉴定签名并非郜书磊本人签字，并综合本院全部证据，故本案《保证担保借款合同》因并非郜书磊真实意思表示而未成立未生效，农商行请求郜书磊及张峰清偿借款及利息于法无据，本院依法不予支持。关于郜书磊辩称原告起诉超过诉讼时效，因农商行在2014年、2016年、2017年向本院提起诉讼，诉讼时效依法中断，故对其此辩称本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），保全费1,270元，鉴定费11,000元均由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 淼
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1798号原告：刘红建，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被告：左红卫，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告刘红建与被告左红卫退伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王丹、被告的特别授权委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款392936元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息434575元（利息按协议约定暂计至2020年8月31日，之后按协议约定计算至实际履行时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告合伙投资成立南宁市聚佳水泥制品厂（后更名为南宁市聚韵水泥制品有限公司）。2016年因经营不善，原告与被告协议退出合伙，经双方结算，原告出资的本金有90多万元，因工厂处于亏损，原告应承担17万的债务，从原告的本金中扣除，扣除后被告应退还原告本金772936元。2016年3月17日，双方签订分割协议，对退股事宜进行了约定，同时被告向原告出具借条，借款本金为772936元，按协议返还。协议签订至今，被告仅还款380000元，剩余本息一直未偿还，原告多次催收未果。原告特此起诉，请求法院依法判决。被告左红卫辩称：原、被告2014年合伙到2016年协议退伙及2018年出具欠款596757元借条均属实。但对原告诉请第一项内容有异议，被告先后分别偿还了38万元、8万元，目前实际只欠原告312936元，原告要求承担利息没有法律与事实依据，被告在欠条上没有约定承担利息，被告不应负担利息，只约定了违约方承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年初，原、被告合伙投资成立南宁市聚佳水泥制品厂（后更名为南宁市聚韵水泥制品有限公司），2016年因经营不善，原告与被告协议退出合伙事宜，经双方结算，除去原告应承担17万的亏损外，被告需退还原告合股本金772936元。2016年3月17日，双方签订分割（分伙）协议，对退股事宜进行了约定，亦对退股金的时间及利息计算进行了约定。同时被告根据结算向原告出具借条（以下简称2016.3.17欠条），金额为772936元，借条上注明按协议返还。2018年2月11日，双方又进行结算，被告向原告出具欠条（以下简称2018.2.11欠条），其中载明：左红卫因合作分割共欠刘红建债务772936元，到2018年2月已偿还刘红建债务176179元，剩余欠款596757元债务人必须于2019年春节前将本金全额还清。后来，被告又偿还部分欠款，剩余本金及利息一直未偿还，原告多次催收未果。2020年8月12日，原告以被告欠其部分款项未偿还为由向本院提起民事诉讼，遂酿成本案之诉。本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告合伙开办企业后因退伙结算而发生的债务纠纷，本案存在以下争议：一、被告左红卫已还款金额多少经结算，被告对所欠原告退股款为772936元没有争议，原告在起诉状等书面材料中均认可被告总共偿还了380000元，并一一列举了转款日期及金额，虽未提交相关证据，但根据《最高人民法院〈民事诉讼证据规则〉》的相关规定，构成自认。双方主要争议的是被告2018年2月14日所转账的8万元款项是属2018年2月11日欠条中的还款金额之内的还款，还是之外的还款。根据现有的证据，现分析评判如下：第一，被告在2018年2月11日向原告出具的欠条上明确了至2018年2月被告已经还款176179元，说明原被告在之前就还款进行了结算，被告还款并非整数，与原告所主张的至2018年2月被告三次共还款18万元，不但存在数字上的逻辑矛盾，而且超出欠条上注明的还款金额数千元，双方没有具体说明，不合常理；其次被告出具欠条的时间为2018年2月11日，欠条上明确了至2018年2月被告已经还款176179元，但是2018年2月14日又转款8万元，时间相差了4天，原告方声称因靠近过年，被告结算当时手头并无资金承诺先计入还款数，后实际打款的情形，与日常交易规则相悖，本院难以采信。综上，本院认定被告2018年2月14日所转账的8万元不包括在2018年2月11日欠条上注明所还款176179元之内，应为对所欠596757元之还款。加上原告自认的其后三次还款合计20万元，至起诉时，被告尚欠原告退伙股本金316757元。二、原告诉请利息能否得到支持原告主张按照分割协议上约定的利率计算资金占用期间的利息。2016年3月17日，双方签订了分割协议，经协商结算签具“2016.3.17欠条”，该欠条载明借款“按协议返还”。2018年2月11日，双方再次结算，签订了“2018.2.11欠条”，该欠条写明了欠款本金总金额，已归还本金数额，还需归还本金数额与最后期限，但并未约定利息，并注明“2016.3.17欠条作废”，新的欠条约定取代了旧的欠条约定，相当于否定了分割协议上关于利息的约定。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求已失去事实与法律依据，本院对原告该诉请不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告左红卫于本判决生效后十日内偿还原告刘红建欠款人民币316757元；二、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。上述需支付的款项被告可支付至本院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300××××0919，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6038元，由被告左红卫负担。该费用原告刘红建在立案时已经预交，被告左红卫可直接向原告刘红建支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年十月十五日法官助理邱清龙书记员唐翠云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2837号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：郜书磊，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所。被告：张峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐书端，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告郜书磊、张峰、徐书端金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐书端的起诉。审判员  段鲜红二〇二〇年八月六日书记员  刘 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5048号 申请人：无锡迪美安全防护科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇**庄建港路。 法定代表人：曹正，该公司执行董事。 被申请人：张文龙，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡迪美安全防护科技有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张文龙价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张文龙的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5172-5173号 （5172号）申请执行人：舒晨钰，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 （5173号）申请执行人：苏颂，男，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5FEGRK58。 法定代表人：苏宝珠。 申请执行人舒晨钰、苏颂与被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3854-3855号仲裁裁决文书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民特73及75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币28800元（5172号），请求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币28800元（5173号），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5048号原告：无锡迪美安全防护科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA21BB9M9X，住无锡市锡山区东港镇**庄建港路。法定代表人：曹正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：张文龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡迪美安全防护科技有限公司（以下简称迪美公司）与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪美公司委托诉讼代理人管科峰，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款200000元。2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，张文龙向迪美公司购买熔喷布并出具欠条确认结欠迪美公司货款200000元。后迪美公司多次催讨，张文龙未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告张文龙辩称，迪美公司供应的熔喷布不符合双方约定的标准，经第三方检测不合格，故张文龙不应付款，张文龙愿意将熔喷布退还给迪美公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货存根、保单保函、增值税普通发票，张文龙对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：迪美公司与张文龙之间存在熔喷布买卖业务往来，由迪美公司向张文龙供应熔喷布，双方未签订书面合同。2020年6月10日，张文龙向迪美公司出具欠条，载明：“今由本人结欠迪美公司货款20万元整（开全票），大写贰拾万整下星期一结清2020年6月14号”。欠条出具后，张文龙未能付款。另查明，迪美公司向本院提起诉讼，并向中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币贰拾万圆整，保险费为500元。本院认为：根据迪美公司提供的欠条，张文龙结欠其货款200000元，事实清楚、证据充分，现迪美公司要求张文龙给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于张文龙辩称案涉口罩片存在质量问题的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于迪美公司主张的财产保全责任保险费，系其因提起本案诉讼支出的合理的费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张文龙应于本判决生效后10日内给付无锡迪美安全防护科技有限公司货款200000元及诉讼财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，合计3670元，由张文龙负担（迪美公司同意其预交的诉讼费由张文龙于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十六日书记员 洪明琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5172-5173号 （5172号）申请执行人：舒晨钰，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市。 （5173号）申请执行人：苏颂，男，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5FEGRK58。 法定代表人：苏宝珠。 申请执行人舒晨钰、苏颂与被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3854-3855号仲裁裁决文书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民特73及75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币28800元（5172号），请求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币28800元（5173号），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初503号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人任翔采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十月二十日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督11号申请人：原新军，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：王建勋，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人原新军与被申请人王建勋申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月21日发出（2020）豫0821民督11号支付令，限令被申请人王建勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）豫0821民督11号支付令发出后，无法送达被申请人王建勋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0821民督11号支付令自行失效。申请费22.50元，由申请人原新军负担。审判员  卫超二〇二〇年十月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初503号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人任翔，男，1989年12月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人任翔犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月8日21时58分许，被告人任翔酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车,自南向北行驶至蒙城县交叉口路段处时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,任翔血液中酒精含量为139.7毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人任翔醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于任翔自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人任翔在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴2927号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任翔归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，任翔符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姜卉茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督11号申请人：原新军，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：王建勋，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人原新军于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人原新军称，被申请人王建勋向其赊购石子，共计欠款10700元，并于2018年2月9日为其出具了欠据。经其多次催要，被申请人王建勋拒不支付。要求被申请人王建勋支付货款10700元。本院经审查认为，申请人原新军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建勋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人原新军货款10700元。申请费22.50元，由被申请人王建勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年九月二十一日法官助理吴克亮书记员许林林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2964号 申请执行人：淄博嘉森机械有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路**，统一社会信用代码：91370321MA3QYPW544。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区大武路**一社会信用代码：9137030072072471XQ。 法定代表人：常传新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1974号民事判决书，向被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执2964号淄博嘉森机械有限公司、淄博齐鲁乙烯化工有限公司：本院于2020年10月12日立案执行的淄博嘉森机械有限公司与淄博齐鲁乙烯化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司向申请执行人淄博嘉森机械有限公司一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的淄博嘉森机械有限公司与淄博齐鲁乙烯化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1974号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3665号申请人:江苏扬子基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281762411973R，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：任峰。被申请人：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一信用代码91320206774685699G，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华。本院在审理原告江苏扬子基础建设工程有限公司与被告绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬子基础建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结绿地地产集团无锡置业有限公司的银行存款人民币850000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绿地地产集团无锡置业有限公司的银行存款人民币850000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年八月一日书记员 余杭航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4053号原告：司丙申，男，1965年12月24日生，汉族，现住长葛市。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告：时喜仙，女，1949年6月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告司丙申诉被告时喜仙确认合同效力纠纷一案，原告司丙申于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时喜仙的起诉。本院认为，原告司丙申申请撤回对被告时喜仙的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司丙申撤回对被告时喜仙的起诉。案件受理费100元，由原告司丙申负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张栓柱
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4053号原告：司丙申，男，1965年12月24日生，汉族，现住长葛市，户籍地河南省尉氏县。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告：时喜仙，女，1949年6月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告司丙申诉被告时喜仙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告司丙申的委托代理人范志凯、张晓，被告时喜仙的委托代理人胥红亮、郭明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司丙申向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2020年1月10日出具给被告的借条；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日下午，原告应邀前往被告家中，被被告及其女婿女儿拘禁数小时，××的原告实施软暴力直到半夜时分，原告在被告等人的欺诈、胁迫下按照被告要求出具了内容为“借条今借时喜仙现金110000（拾壹万）利息90000（玖万）共200000（贰拾万）借款人司丙申身份证号2020.1.10”借条一份后才被解禁回家。原告出具该借条并非自己的真实意思，也非真实情况。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告时喜仙辩称：案涉借条的出具，是双方的真实意思表示，是对之前借款进行的客观真实的结算，不存在原告方所主张的胁迫和欺诈这种情况，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：司丙申与时喜仙丈夫洪发旺是朋友关系，2018年8月洪发旺因病去世。2020年1月10日下午6时左右，司丙申接到被告方要其去算账的电话。当晚在郑建强家中，司丙申与时喜仙及其女儿洪小雅、洪亚男、女婿郑建强五人，就司丙申与洪发旺之间借款之事进行清算，后司丙申向时喜仙出具借条一份，内容为：“借条今借时喜仙现金110000（拾壹万）利息90000．（玖万元）共200000（贰拾万）借款人．司丙申身份证号．2020.1.10日2020年元月9号以前所有借条全部作废。”当晚十一时左右，司丙申骑电动车从郑建强家中离开。2020年7月时喜仙以民间借贷纠纷起诉司丙申。司丙申于2020年9月向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及借条、录音资料、民间借贷纠纷庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，可撤销的受胁迫行为的构成要件须有胁迫行为存在，原告对此应负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，从原告提供的录音、庭审笔录中，均反映不出司丙申受到时喜仙及其家人胁迫及拘禁的事实，且司丙申在离开郑建强家中后并未向有关部门报案以寻求救助，故原告证据不能证明案涉借条是在受到胁迫或拘禁的情况下出具。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款关于撤销权消灭情形第（二）项“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的”的规定，如果司丙申2018年1月10日受到胁迫或拘禁，违背其真实意思表示出具借条，则在其离开郑建强家中后，司丙申所受胁迫的事由消灭，其应当在法律规定的除斥期间即2019年1月10日前行使撤销权。而司丙申于2020年9月提起本案诉讼，其撤销权已消灭。综上，本院对原告请求撤销案涉借条的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司丙申的诉讼请求。本案受理费100元，由原告司丙申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张栓柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16377号陈营营：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17159.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1397号申请执行人：孙永森，男，1952年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区石沟村**，公民身份号码3702211952********。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码55370213005143684E。法定代表人：王浩，职务主任。申请执行人孙永森与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2222号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会已履行完毕（2020）鲁0213民初2222号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16377号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林。被执行人陈营营，女，1985年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈营营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9949号民事判决书生效后，陈营营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计17159.67元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月六日书记员  范 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1397号申请执行人：孙永森，男，1952年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：王浩，职务主任。申请执行人孙永森与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初2222号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会银行存款人民币358986.38元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月二十六日书记员  吕雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17733号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告连忠勇，男，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告连忠勇的银行存款人民币1310550.82元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告连忠勇的银行存款人民币1310550.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  贾亦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7626号 原告：宋建侠，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：亳州九州通中药物流产业投资有限公司，住所地亳州康美（亳州）华佗国际中药城D-8#楼101铺，统一社会信用代码91341600085207130K。 原告宋建侠与被告唐建军、亳州九州通中药物流产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3202号 申请执行人：于娅婷，女，1990年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博赵杨水产有限公司。住所地：临淄区临淄大道**1-816。 法定代表人：赵元元，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2020）第463号仲裁裁决书，向被执行人淄博赵杨水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博赵杨水产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博赵杨水产有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博赵杨水产有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3202号 于娅婷、淄博赵杨水产有限公司： 本院于2020年10月26日立案执行的于娅婷与淄博赵杨水产有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博赵杨水产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群众，执行法院给予救助。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于娅婷与淄博赵杨水产有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第463号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1214号 申请执行人四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 委托代理人：银强，四川金河建设工程有限公司员工。 被执行人罗时桂，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1413号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行罗时桂农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为房屋建设款6020元、垫付的案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人罗时桂还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗时桂有相应的财产。因被执行人罗时桂至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人罗时桂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗时桂的银行存款人民币6095元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人罗时桂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  班学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1214号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：罗时桂 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1413号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行罗时桂农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的房屋建设款6020元及垫付的案件受理费25元，另外被执行人罗时桂还应承担本案的执行费。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人罗时桂银行存款6095元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初101号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人田家乐，男，2001年2月25日（农历2001年2月3日）生于开封市，汉族，初中肄业，系开封市小南门凤凰餐厅员工，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年4月5日被取保候审，2020年4月7日被开封市金明区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。指定辩护人马玉收、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人田家乐犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人田家乐及指定辩护人马玉收、张宝辉（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2019年2月26日1时30分左右，开封市鲁邦海鲜码头厨师王某1（另案处理）因琐事与李某2（另案处理）发生矛盾，双方各自纠集数人斗殴。王某1纠集被告人田家乐和陈某、姜某（后两人另案处理）等人，张某1（已判刑）和李某2、薛某（另案处理）纠集李某1（另案处理）等人到开封市金明区黄汴河中街东京花卉市场北侧进行打架。在打斗的过程中张某1、李某2、李某1殴打张某2、王某1。被告人田家乐和陈某、姜某等人持棍棒将李某1头部打伤，经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。对此，公诉机关提供了被告人户籍证明及表现证明、证人证言、破案报告、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人田家乐伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人田家乐到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪时刚满十八周岁，参与犯罪活动纯属哥们义气，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。建议对其判处三年有期徒刑。庭后调整量刑建议，认为被告人田家乐具有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人田家乐对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人田家乐系初犯、偶犯，人身危险性小，没有造成恶劣的社会后果，其当庭自愿认罪认罚，不是聚众斗殴的主要当事人，只是出于朋友义气参加，事先没有准备工具，没有事先参与预谋，到案后认罪态度好，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年2月26日1时30分左右，开封市鲁邦海鲜码头厨师王某1（另案处理）因琐事与同事李某2（另案处理）发生矛盾，双方各自纠集数人斗殴。王某1纠集被告人田家乐和陈某、姜某（后二人均另案处理）等人，张某1（已判刑）和李某2、薛某（另案处理）纠集李某1（另案处理）等人到开封市黄汴河中街东京花卉市场北侧进行打架。在打斗的过程中，张某1、李某2、李某1先殴打张某2、王某1，田家乐和陈某、姜某等人持棍棒将李某1头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。现场有人报警后，被告人田家乐明知他人报警并未离开，当日被公安机关从现场口头传唤到案。上述事实有被告人田家乐供述，证人王某1、李某1、姜某、陈某、张某1、薛某、李某2、蒋某、张某2、王某2、韦某、贾某、张某3心、王某3、田某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，结案报告，抓获证明，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田家乐伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田家乐明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以予减轻处罚。根据被告人田家乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人田家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田家乐刑期扣除先行羁押38日，即刑期自2020年10月21日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月二十一日书 记 员  户紫云
河南省开封市金明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0211刑初101号被告人田家乐犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年10月21日作出刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）之处，特此补正裁定如下：原判决书第四页第六行“即刑期自2020年10月21日起至2022年7月13日止”有错误，现更正为“即刑期自2020年10月22日起至2022年7月14日止”。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二日书 记 员  户紫云
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢202号 许勇、王承林： 本院立案执行的申请执行人许勇与被执行人王承林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人许勇于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人王承林支付购房款及其利息13万元，本案在执行过程中，被执行人王承林已经按照（2016）湘0726民初1690号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初148号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人马晔辉，男，1977年6月4日出生，回族，小学文化，住河北省定州市南城区。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法占用农用地罪，于2019年8月16日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪）被羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人马永辉，河北三言律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马晔辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人马晔辉及其辩护人马永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年7月15日，梁佳（另案处理）因琐事纠集被告人马晔辉、马佳（以下均另案处理）、于洋等人，在定州市，持凶器将被害人刘某打伤。石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人马晔辉的刑事责任，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马晔辉有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑二十年。 被告人马晔辉辩称，对起诉书指控的内容没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人马永辉提出的辩护意见是，被告人马晔辉是被动受约过去的，在本次犯罪中起次要作用，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2016年7月15日，梁佳（另案处理）因其哥哥梁某被刘某打伤的事情，纠集被告人马晔辉、马佳（以下均另案处理）、于洋等人，在定州市，持凶器将被害人刘某打伤。事后，梁佳对刘某予以了赔偿，双方达成和解。 被告人马晔辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人马晔辉有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑二十年。 另查明，被告人马晔辉因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法占用农用地罪，于2019年8月16日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的定州市公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合单、指定管辖决定书、定州市人民医院住院病案等书证，证人梁某、魏某、谢某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯梁佳、于洋、马佳、白克强、吴胜龙、王飞、李京、李玉、王腾的供述与辩解，被告人马晔辉的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局辨认笔录，石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书，被告人马晔辉的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晔辉受他人纠集，借故生非，参与实施随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马晔辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人马晔辉的辩护人认为被告人马晔辉到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人马晔辉因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法占用农用地罪，于2019年8月16日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；其在该判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现还有本罪没有判决，应将本罪与前判决所判处的刑罚施行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人马晔辉有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑二十年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人马晔辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与前罪所犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法占用农用地罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年，施行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被刑事拘留31天；被指定居所监视居住48天，折抵刑期24天，共计折抵刑期55天。即自2018年9月29日起至2038年8月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  韩 笑 人民陪审员  郝国威 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初148号 本院受理马晔辉涉嫌寻衅滋事罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员韩笑、人民陪审员郝国威组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年十月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16380号付莉：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9957号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16380号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林。被执行人付莉，女，1970年3月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行付莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9957号民事判决书生效后，付莉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计19060.5元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月六日书记员  范 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5185号 申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。 法定代表人：吴兴文，该公司总经理。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。 法定代表人：钱伟华。 申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5185号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州市工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效楠、李捷（实习人员），江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称金亚公司）与被告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人许朦朦，被告绿地公司的委托诉讼代理人宋效楠、李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款本金514500.8元，并支付逾期付款利息损失，以本金514500.8元为基数，从2019年12月23日起至实际给付之日止，按LPR计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原被告就绿地公司开发的无锡绿地中央广场A3二期栏杆制作与安装签订制作与安装合同，合同签订后，原告于2016年11月接被告开工通知即进场施工，依约如期竣工并报送了工程结算所需材料，决算书中明确了栏杆材料费及安装费共计915264元。被告在向原告拖延出具结算书的情况下，仍未按结算价款的95%履行付款义务。对于该工程款，被告仅支付了355000元，尚欠本金560264元。原告所签订的制作与安装合同合法有效，原告依合同约定如期完工，且相应工程被告均早已整体验收合格并销售交付使用。被告应按照合同约定的付款结点支付工程款，并应自相应的付款结点计算相应欠款的逾期利息。被告绿地公司辩称，本金金额无异议，对利息不认可，双方合同中明确约定原告应向被告开具足额发票，不开发票被告有权拒绝付款，原告并未向被告开具足额发票，所以，未付款的原因不在被告。所以，被告不应支付利息。经审理查明：2017年5月，绿地公司作为发包人与金亚公司作为承包人签订栏杆施工合同约定，绿地公司将无锡绿地中央广场项目A3二期栏杆制作安装工程发包给金亚公司，开工日期为2017年6月1日，工程款支付为：每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款，付款的同时承包人要提供给发包人正规合法的发票。（1）承包人根据发包人通知分批将产品制作完成，送到施工现场，按楼号及进度付款，安装整栋工作量50%时，发包人向承包人支付该批楼号造价的30%。（2）全部安装完毕，发包人向承包人支付至该批楼号造价的70%。（3）工程竣工验收合格，且竣工结算完成后，发包人向承包人支付至结算价款的95%。（4）余款5%作为保证金，保修期满二年后的一个月内付清全部余款。（5）乙方按节点完成收取工程款时，向甲方开具增值税专用发票，增值税税率为11%，甲方凭乙方提供的增值税专用发票支付相应工程款，如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税发票，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。….金亚公司在承包人处盖章。2019年12月23日，绿地公司出具工程结算审定签署表载明审核总造价为915264元。金亚公司于2018年7月4日，金亚公司开具了金额为250000元的增值税发票，2018年8月1日，开具了金额为155000元的增值税发票，2020年12月2日，开具了金额为464500.80元的增值税发票。绿地公司已付款355000元。上述事实，由金亚公司提供的合同、竣工审定单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：金亚公司与绿地公司签订的施工合同系双方的真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，金亚公司已完成了合同约定的义务，绿地公司有义务支付剩余工程款。关于工程价款915264元，双方无异议，根据合同约定，到期金额为869500.8元，扣除已付款，绿地公司结欠工程款认定为514500.80元，关于逾期付款利息，根据双方约定，金亚公司未开具增值税发票的，绿地公司有权拒付工程款，结合增值税发票开具情况，相应逾期付款利息本院予以支持，结合金亚公司的主张，其中5万元自2019年12月23日起至实际给付之日止，其中464500.80元自2020年12月3日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、无锡绿地东部置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐州金亚建筑材料制造有限公司工程款514500.80元及逾期付款利息（其中50000元，自2019年12月23日起算至实际给付之日止，其中464500.80元，自2020年12月3日起算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回徐州金亚建筑材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元（已减半收取），保全费3520元，合计7993元，由金亚公司负担179元，由绿地公司负担7814元（金亚公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十二月十日书记员  过瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1310号 原告：陈媛，女，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张建，男，1974年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告陈媛与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈媛撤回起诉处理。 审判员  茆翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  卜玉
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初470号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张懒，女，1956年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经上蔡县公安局决定，2020年3月19日被该局取保候审。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张懒犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕、张杰出庭支持公诉，被告人张懒及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日9时许，上蔡县公安局邵店派出所在辖区巡逻时，在邵店镇郭屯村郭屯4组张懒家南面的菜地里，当场查获并铲除被告人张懒种植的共计878株罂粟（俗称大烟）。公诉机关认为，被告人张懒违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟878株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人张懒判处拘役、并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某、张某的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人张懒的户籍证明、前科查询证明、抓获证明、现场勘查笔录，上蔡县公安局扣押清单，上蔡县植保植检站出具的证明及视听资料等证据证实。被告人张懒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张懒自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且系初犯。建议法庭对被告人张懒从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月19日被告人张懒由其女儿吴月划陪同，到上蔡县公安局邵店派出所投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张懒构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张懒系初犯，其自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，且非法种植的罂粟已被公安机关铲除、扣押、销毁，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据上蔡县社区矫正部门出具的被告人张懒有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张懒犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初470号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张懒非法种植毒品原植物一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人张懒的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚 敏人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3473号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）一社会信用代码91440604675173030T。 法定代表人：陈冲。 被申请人：陈冲，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地，住所地广东省雷州市iv> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲的银行存款386826.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲的银行存 款386826.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2454元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛 山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  何嘉星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3473号申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。被申请人：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）一社会信用代码91440604675173030T。法定代表人：陈冲。被申请人：陈冲，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地广东省雷州市*********，公民身份号码******************。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲的银行存款386826.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲的银行存款386826.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2454元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年十月十二日书记员  何嘉星
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5085号 申请人：张云忠，男，1960年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙文元，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张云忠于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙文元价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙文元的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5085号原告：张云忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：孙文元，男，1963年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张云忠与被告孙文元加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张云忠及其委托诉讼代理人席惠忠，被告孙文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云忠向本院提出诉讼请求：1.判令孙文元支付加工费14万元；2.本案诉讼费用由孙文元负担。事实和理由：张云忠与孙文元自2006年起发生加工业务往来，由张云忠为孙文元加工各种服装，双方业务于2014年底终止，孙文元结欠张云忠加工费20万元，此后孙文元陆续支付6万元。2020年2月24日，孙文元出具欠条一份，确认尚结欠张云忠加工费14万元。出具欠条后，孙文元未付款，张云忠催讨未果，故诉至法院。被告孙文元未到庭、未答辩。经审理查明：张云忠与孙文元存在服装加工业务往来，由张云忠为孙文元加工各类服装，双方业务于2014年底终止，孙文元结欠张云忠加工费20万元。此后，孙文元以代张云忠支付工人工资的方式清偿了部分加工费6万元，但仍结欠加工费14万元。2020年2月24日，孙文元向张云忠出具欠条一份，载明：“今欠张云忠加工款壹拾肆万元整”。张云忠述称，孙文元出具上述欠条后未支付任何加工费。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张云忠举证的欠条，孙文元结欠张云忠加工费14万元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，孙文元未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现张云忠主张孙文元支付加工费14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：孙文元于本判决生效之日起10日内给付张云忠加工费14万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1320元，两项合计2870元，由孙文元负担（张云忠同意其预交的上述诉讼费2870元由孙文元向其直接支付，本院不再退还，孙文元于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费2870元直接支付给张云忠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐昊珺
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初143号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人董增军犯危险驾驶罪一案的被告人董增军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人董增军宣布，并由被告人董增军在决定书上签名。 二〇二〇年十月十日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1215号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 委托代理人：银强，四川金河建设工程有限公司员工。 被执行人：朱麟，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1412号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行朱麟农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为房屋建设款16020元、垫付的案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱麟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱麟有相应的财产。因被执行人朱麟至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人朱麟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱麟的银行存款人民币16262元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人朱麟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  班学
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初143号 董增军： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年10月31日起， 至2021年1月30日止。 二〇二〇年十月二十九日 此联交给罪犯本人收执
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1215号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：朱麟 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1412号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行朱麟农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款16020元及垫付的案件受理费100元。执行过程中，被执行人朱麟已主动将建房款16020元转入叙永县叙永镇宝莲村村民委员会银行账户，申请执行人四川金河建设工程有限公司认可本案已全部履行完毕并自愿放弃垫付的案件受理费100元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初143号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人董增军，男、1973年10月3日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年7月17日，被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人董增军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人董增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月30日21时40分，被告人董增军饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至石家庄市栾城区董增军家门口时（暂住），与温东坡因行车发生纠纷。温东坡报警后民警到达现场将董增军带至城区分局，经对董增军抽血检测，其静脉血中乙醇含量为154.74㎎／100ｍｌ。 案发后被告人董增军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人董增军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取表等书证，证人董某、王某的证言，被告人董增军的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3210号司法鉴定意见书，被告董增军的身份证明、查获证明、前科证明、以及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董增军违法道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为154.74㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董增军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人董增军到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董增军系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人董增军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董增军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内日缴纳。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂晓阳 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16370号任晓东：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10027号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16370号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人任晓东，男，汉族，1972年8月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行任晓东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10027号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日、2020年11月5号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  陈玲军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8359、8360号 申请执行人：浙江上佰电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路****，统一社会信用代码：91330110MA27WCEC1Q。 法定代表人：冯积儒。 委托代理人：邰楠，系该公司员工。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人浙江上佰电子商务有限公司与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20464、20463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付8359号案服务费6642637.65元及利息损失、8360号案服务费716184元及利息损失，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3843号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：任云国，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初591号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任云国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任云国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月九日 书记员  王建云
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2512号原告：海南某某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某，男，1982年6月21日生，满族，公司职员，住北镇市。被告：王某某，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住黑山县。被告：吴某某，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住黑山县。被告：董某，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：李某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。原告海南某某小额贷款有限公司诉被告王某某、吴某某、董某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。本院认为，原告提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南某某小额贷款有限公司对被告李某的撤诉。审判员  陈宏利二〇二〇年十月二十七日书记员  张名扬
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3843号 绵阳市长兴物业有限公司、任云国： 绵阳市长兴物业有限公司与任云国其他案由一案，该案民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人任云国已履行完毕民事判决书所确定的全部义务。至此，绵阳市长兴物业有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日