河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初515号原告：屈志兴，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。被告：姜雪，女，1997年12月7日出生，汉族，住山东省海阳市开门红洗车后面楼区。原告屈志兴与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈志兴的委托诉讼代理人张小娟及被告姜雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告屈志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元并支付逾期利息（以36000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月24日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜雪因资金紧张，于2019年3月24日向原告借款36000元用于购买车辆，同时双方签订借款购车协议，合同约定被告向原告借款36000元用于购买奥迪牌小型轿车，被告十个月内还清借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜雪辩称，原告未在2019年3月24日借款36000元给被告，其没有汇款记录证明出借给被告有借款。原告所说的其他情况与本案无关，是双方恋爱期间的其他纠纷。原告屈志兴为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.购车合同一份2页、借款购车协议一份1页、支付宝转账凭证一份6页，证明被告因资金紧张于2019年3月24日向原告借款36000元用于购买车辆的事实；2.姜雪微信名片一份1页、微信聊天记录一份4页、工商银行ATM机转款凭证一份2页、工商银行流水一份，证明借款购车协议系原、被告真实意思表示，之后因为原告私自转走被告36000元用于归还借款，被告拨打110，在110的调解下，原告又通过ATM机向被告转账36000元，双方约定仍按照原购车协议约定日期履行合同义务。被告姜雪对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1的借款购车协议已经撕毁，并未达成一致意见，对购车合同无意见，支付宝转账凭证与本案无关，系原、被告恋爱期间原告转给被告的生活花销；证据2与本案无关。被告姜雪为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：微信名片一张、微信转账记录3份，证明被告向原告转过36000元，该36000元系原、被告恋爱期间的纠纷。原告屈志兴对被告姜雪提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告的微信名片认可；对微信转账记录真实性无异议，即使转账流水真实发生，原告经110了解，私自通过被告手机转账36000元是不对的，故后原告通过银行ATM机将36000元又存入被告账户，原、被告双方仍按购车合同履行双方义务，转账记录第一页与原告无关，与本案无关。本院对本案证据认定如下：原告提交证据1的借款购车协议，被告称已撕毁，但经审查原告提交的证据原件，结合被告认可签字系其本人所签的事实，本院对该借款购车协议真实性予以确认；原告提交的其他证据，被告对真实性均未持否定意见，经本院审查，对证据真实性予以确认；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年3月24日，被告姜雪因购车需要向原告屈志兴借款30000元，原告于当日将该30000元借款分三笔转账至被告姜雪购买车辆的名为“张店区中厚泰城二手车经营部”的账户内。后被告以购买车辆保险及还车贷为由又向原告借款，原告于2019年3月25日向被告微信转账2000元，于2019年4月23日向被告微信转账1900元，于2019年5月25日向被告微信转账1900元，分别备注“保险钱”、“4月份车贷”及“五月份车贷”。就上述所有借款，原、被告双方经结算后签订购车垫款协议一份，约定：“甲方：屈志兴，2019年3月24日借款叁万陆仟元与乙方，用于购车，买下奥迪牌小型轿车，车架号：LFV2A28V7F5040551,发动机号：H44368,车身颜色红色，车型奥迪A3。乙方十个月内还清所欠甲方人民币叁万陆仟元。”原告屈志兴在甲方处签字，被告姜雪在乙方处签字。另查明，2019年8月21日，原告屈志兴持被告姜雪手机通过被告姜雪的微信向其本人微信转账36000元。被告知晓后，于2019年8月24日通过微信告知原告其报警了，不知道是原告转的36000元。2019年9月2日，原告又通过其尾号为0528账户，分别向被告尾号为4240账户转款10000元，向被告尾号6062账户转款26000元。原告称双方约定仍按购车垫款协议履行还款义务，但被告至今未还，故原告于2020年2月21日诉至本院。再查明，2019年3月24日，被告姜雪作为买方（甲方）与张店区中厚泰城二手车经营部作为卖方（乙方）签订购车定金合同一份，约定：甲方购买乙方所有的机动车一辆，品牌奥迪A3，车牌号鲁Ｃ×××**,颜色红，发动机号码H44368，车架号040551；合同生效当日付定金60500元整，此车成交价定为130500元；甲方选择全款购车；注乙方负责过户，两日内打上尾款70000元整。被告姜雪在甲方处签名并按印，张店区中厚泰城二手车经营部在乙方处加盖其公章。2019年3月25日，张店区中厚泰城二手车经营部作为甲方与被告姜雪作为乙方另签订车辆出售合同一份，约定：甲方将落户于张云水名下的奥迪A3轿车一辆卖给乙方，甲方把此车的保险所有权一同转让给乙方，乙方已认可目前车况及手续。车辆信息及售车价款等同购车定金合同，张店区中厚泰城二手车经营部在甲方处加盖公章，被告姜雪在乙方处签字按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款36000元，提交了双方签订的购车垫款协议及转账记录予以佐证，结合庭审查明情况，可以认定双方之间存在借贷事实，但根据转账记录可知，原告实际出借款项数额为35800元，根据法律规定，应以实际出借金额为准，故具体欠款数额应为35800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称，2019年3月24日，原告未向其本人转账36000元，但结合案件整体情况，被告姜雪确于2019年3月24日与张店区中厚泰城二手车经营部签订购车定金合同一份，且于当日将定金交付，原告虽未向被告本人账户转款，但根据转账记录可知，原告于当日将30000元款项转至了被告姜雪购买车辆的相对方，应系按被告指示交付的购车定金，后期原告向被告本人所转的款项亦备注有“保险钱”、“4月份车贷”、“五月份车贷”字样，均系被告购车所花费款项，故即便并非所有款项均于2019年3月24日交付给被告本人，但上述几笔款项均系被告姜雪所用，且被告在购车垫款协议上的签字应视为其对该债务的追认，该购车垫款协议系双方的真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行相应义务。关于2019年8月21日被告向原告转账的36000元以及2019年9月2日原告向被告转账的36000元，若如原告所述，系其持有被告手机向其本人转款后，因仍未至双方协议约定还款时间，而又将款项转还给被告，那么实际上被告仍未偿还该笔购车借款，故其仍应按协议约定还款。若如被告所述，系其与原告恋爱期间的其他纠纷，根据双方转账数额相互抵消的情形来看，亦不影响本案借款的出借及偿还。综上，被告的辩解意见均无法支持其主张，本院不予采信。关于利息，根据原告提交的购车垫款协议，双方并未约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但因双方约定有还款期限，故原告可自逾期之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，原告现主张自2020年1月24日起计算逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜雪应于本判决生效后十日内偿还原告屈志兴借款本金35800元及利息（自2020年1月24日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告屈志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程明人民陪审员  王静人民陪审员  吴斌二〇二〇年七月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。