湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初742号原告：雷凤姣，女，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子华（雷凤姣之子），住湖南省桃江县。被告：吴建林，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告雷凤姣与被告吴建林、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤姣及其的委托诉讼代理人吴建章，被告吴建林及被告人民财险益阳公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷凤姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建林赔偿原告雷凤姣因道路交通事故人身损害的垫付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等224484.22元；2、判令被告人民财险益阳公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月12日，被告吴建林驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从桃江县鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途中遇案外人莫建林驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车搭乘原告雷凤姣相对行驶，因被告吴建林驾驶车辆未靠右侧行驶，导致两车相撞，造成原告雷凤姣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警作出道路交通事故认定书，认定吴建林承担事故全部责任。原告雷凤姣因事故多处骨折住院，住院90天后因被告吴建林拖欠医院医疗费，原告雷凤姣被迫出院。后原告伤势经司法鉴定，构成两个十级伤残。被告吴建林除直接支付医院医疗费用外，未向原告雷凤姣作出任何赔偿，原告依法提起诉讼。吴建林辩称：原告受伤后其第一时间将原告送医，并让原告积极接受治疗，其也多次前往医院探望，并为原告垫付了53568.02元医药费、630元的CT检查费，另外给了原告1500元生活费和800元鉴定费。其车辆未购买车损险，且其车辆在本次事故中已经报废，损失也很大。人民财险益阳公司辩称：1、案涉车辆投保情况属实，其公司在案涉车辆具备行驶资质及被告吴建林具备驾驶资质的情况下，愿意在保险范围内予以赔偿。2、其公司在原告受伤后为原告垫付了1万元费用，请求法院在处理赔付时对该笔费用予以扣除。3、其公司认为原告所主张的损失中有部分赔偿标准过高，部分没有法律依据。4、其公司不承担诉讼费和鉴定费。5、原告医疗费损失部分应扣除15%非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了司法鉴定意见书，拟证明其因此次交通事故所造成的伤残情况，以及护理期、营养期和误工期情况。被告人民财险益阳公司对该份鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对误工期的认定不予认可，认为误工期应当计算至定残前一日，即误工期只应计算93天。本院认为，该份鉴定意见书系有权机构依法出具，原告的主张没有事实和法律依据，故本院对该份鉴定意见书的证据效力予以确认。2、原告提交了一份《证明》、两份《资阳家政、求职人员协议书》（以下简称《协议》）及一份营业执照，拟证明原告在受伤前从事家政服务，月工资2800元左右。被告人民财险益阳公司对该组证据不予认可，认为《证明》的出具主体是该家政公司的服务部，而非以公司名义出具，且该份《证明》没有相关负责人或出具人签名，无法核实其真实性。而两份《协议》非正式合同，且系原告与个人签订，而签订该两份《协议》的个人作为甲方均未出庭作证，故对两份《协议》亦不予认可。本院认为，原告与家政公司是居间合同关系，故其与雇主个人签订家政服务合同合情合理，且两份《协议》系书证，而非证人证言，合同签订人不出庭作证并不必然影响其证据效力，且合同当事人已在协议上签字捺印，故本院对两份《协议》的证据效力予以确认。同时，《证明》虽形式上有瑕疵，但与两份《协议》及营业执照能相互印证，故本院对该组证据的效力均予以确认。3、原告提交了一份购物小票，拟证明原告自购药品花费情况。被告人民财险益阳公司认为该购物小票未显示购买人，对其证据效力不予认可。本院认为，该份证据非正规发票，且字迹不清晰，无法分辨是否系原告购买相应药品所出具，对其真实性无法核实，故对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告吴建林驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从桃江县鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途中遇案外人莫建林驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车搭乘原告雷凤姣相对行驶，因被告吴建林驾驶车辆未靠右侧行驶，导致两车相撞，造成原告雷凤姣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警作出道路交通事故认定书，认定吴建林承担事故全部责任，雷凤姣不承担责任。原告受伤后被送往桃江县中医院住院治疗90天，共计花费医药费54198.02元，其中有44198.02元系被告吴建林垫付，有10000元系被告人民财险益阳公司先行支付。另被告吴建林在原告受伤住院期间为其支付其生活费1500元、鉴定费800元。对上述垫付的医药费、生活费及鉴定费，被告吴建林请求在本案中一并处理。原告伤势经益阳市明镜司法鉴定所作出益明镜司鉴所［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书（以下简称第21号鉴定意见书），认定原告构成两个十级伤残，误工150日、护理90日、营养90日，拆除内固定需花费医药费8000元左右，拆内固定误工30日、护理20日。另查明，被告吴建林所驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险益阳公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，该车具有行驶证，被告吴建林具有有效驾驶证。再查明，原告自2018年10月起在益阳市资阳区从事家政服务工作，月工资2800元左右。本院认为，公民享有健康权。被告吴建林驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故致使原告雷凤姣受伤，被告吴建林应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴建林负事故全部责任，原告雷凤姣不承担责任，原、被告对该份事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，本院认定被告吴建林应对原告雷凤姣的全部损失承担赔偿责任。被告吴建林所驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险益阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当先由被告人民财险益阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由被告人民财险益阳公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于原告雷凤姣的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿的最新标准，并结合其诉讼主张，本院具体归纳确认如下：1、医疗费，被告人民财险益阳公司主张医疗费理赔应剔除15%的非医保用药费用，被告吴建林不予认可，而被告人民财险益阳公司未提供充分的证据证实，故对该主张本院不予支持。依据医药费票据确认原告的医疗费为54198.02元。2、后续治疗费，依据第21号鉴定意见书确认为8000元。3、住院伙食补助费，原告共计住院90天，本院认定按50元/天计算，住院伙食补助费为90天×50元/天=4500元。4、营养费，依据第21号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养需要，营养期为90天，酌情认定为90天×30元/天=2700元。5、残疾赔偿金，原告受伤前在城镇从事家政服务类工作，受伤时已年满61周岁，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为39842元/年×（10%+2%）×19年=90839.76元。6、护理费，原告依据第21号鉴定意见书，主张护理期90天，按61227元/年的标准计算护理工资，不违反法律规定，本院予以认可，护理费确认为61227元/年÷365天×90天=15097元。7、误工费，依据第21号鉴定意见书，确认误工时间为180天，原告主张2800元/月的标准计算，有事实和法律依据，本院予以认可，误工费确认为2800元/月×6个月（180天）=16800元。8、交通费，原告未提供交通费相关票据，本院根据实际情况，酌情认定500元。9、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情认定5000元。10、司法鉴定费，被告人民财险益阳公司主张其不承担鉴定费，本院认为鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告人民财险益阳公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据鉴定费票据确认鉴定费为1500元。综上，原告雷凤姣的损失共计199134.78元。上述损失第1-4项总计69398.02元，属于交强险医疗费赔偿项目，被告人民财险益阳公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告雷凤姣10000元。上述损失第5-9项总计128236.76元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，被告人民财险益阳公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告雷凤姣110000元。被告人民财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告雷凤姣120000元。交强险赔偿后，上述损失第1-10项尚余79134.78元，由被告人民财险益阳公司在商业三者险限额内负责赔偿。被告吴建林在原告受伤后为其共计垫付费用46498.02，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。被告人民财险益阳公司为原告先行支付10000元医疗费，在确认其理赔金额时应当予以抵扣。本案案件受理费4667元，减半收取2334元，应由被告吴建林负担2153元，由原告雷凤姣负担181元。因原告已预交诉讼费1853元，故可由被告吴建林直接赔偿给原告雷凤姣1672元；被告吴建林已垫付原告雷凤姣各项费用共计46498.02元，两相抵后，尚余44826.02元，该款项应由原告雷凤姣予以返还。为便利执行兑付，该44826.02元可由被告人民财险益阳公司在保险理赔款中直接支付给被告吴建林。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告雷凤姣120000元，在商业三者险限额内赔偿79134.78元，扣除已支付的10000元，尚应支付189134.78元（向原告雷凤姣支付144308.76元，向被告吴建林支付44826.02元）；二、驳回原告雷凤姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2334元，由被告吴建林负担2153元，由原告雷凤姣负担181元（原告已预交的案件受理费1853元与原告应交的案件受理费181元相抵后应当返还的部分，已由被告吴建林支付给原告雷凤姣，被告吴建林尚需向本院缴纳案件受理费481元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周东勇二〇二〇年六月十二日法官助理肖化众书记员肖化众（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。