江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2084号原告：傅联银，男，1972年10月14日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：邢乙生，男，1975年9月16日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅联银及其委托诉讼代理人邱全荣、被告邢乙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币170000元并自2014年6月30日起按月息1%支付利息至款项清偿为止（利息暂自2014年6月30日起计算至2020年7月29日，尚欠原告利息49700元。详见利息计算清单）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年春节后，被告因缺乏资金，遂邀约原告子在广东省揭阳市榕城区共同开办五金厂。双方口头约定各占一半股份，由原告先投入资金，被告负债经营管理。2014年3月中旬后，原告准备了四十万元资金随被告在揭阳市榕城区开办五金厂。工厂开办期间，原告支付了十余万元为该厂购置设备，另外转账29万元至被告用于工厂经营。后因原、被告双方经营观点不一致，原告遂决定退出合作经营。2014年6月29日双方核对账目后，原、被告遂约定：除退还原告部分现金外，剩余原告投入的32万元（不含应得尾款5876元）作为借款借给被告使用，自2014年6月30日起被告按月息1%支付利息给原告，每月20日前支付利息。本金32万元由被告分期偿还，2015年元月前归还8万元，2016年元月前归还12万元，2017年元月前归还12万元。如果被告在2014年农历年底可以全部归还则按本金27万元偿还原告，原告从此后在该五金厂无股份无责任。原、被告双方为此立具《合同》并签名确认。签具合同后第三日（2014年7月1日），被告支付原告结算后的应得尾款5876元。自2014年7月份开始，被告开始支付利息给原告，但并未按照本金32万元支付利息，仅按本金27万元支付利息（实际2014年农历年底被告未按照合同约定全部归还原告32万元），原告为此曾经提出异议，被告未予理会。期间被告陆续归还原告本金15万元，利息支付至2019年8月份止。此后至今被告未再偿付本息给原告。原、被告就原告退出合作并将投入资金转换为借款事宜签订了《合同》，该《合同》系双方真实意思表示，但被告自2019年9月开始未予支付本息的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失。经多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告不得已提出诉讼。请求贵院依法支持原告诉请。原告向法庭提供了以下证据：1．原告身份证复印件；2．合同复印件；3．银行交易明细。被告刑乙生辩称，我根本就不欠原告的款项。我和原告是2014年春节后在揭阳市合作开了一个五金厂，当时这个五金厂我已经开起来了，原告方中间要求入股，他要求入股的时候我已经投资了这个厂280000元，他说他准备投50万进来一人占一半的股份，没有要求我继续投钱的情况下。后面他实际没有投50万元，只投了239000元。开始投厂的4个月，他负责管理，我在外面跑销售以及厂里的技术，2014年的端午节他回信丰老家过节，挪用了公款，叫我另外拿钱去买材料，我叫他把挪用的钱拿回来，要求他把卡交给其他人，他不能即管账又管钱，他就在厂里闹事，对我有意见，认为我防备他。因为他闹事，我老婆天天就在我面前哭，我就很烦，既然双方都闹矛盾，所以原告就自己写了一份合同书，就让我签字，我连看都没有看，就签了字。但是签了字过了两天，有一笔9.8万元的账目不对，我就打电话给他，叫他重新结账，他就不同意，但是他说9.8万元认账，可以扣除，但是不能让他老婆知道。欠他的其他的钱我也付清了。当时结算的时候他说的32万元我认账，但是两天后我发现了9.8万元的数字然后我就跟他口头进行结算，要求扣除，他也同意，所以我实际结算欠他的款项是232000元，这个钱我也还掉了。2014年3月10日的10万元我认可，是打给一个老板买设备的，2014年3月24日的10万元、2014年4月15日打的19万元，那个银行卡尾号是5062，原告提供的转账记录显示确定是我的名字，但是我到现在都没有见过这张卡，所以这两笔款我不清楚。我通过转账的形式打了15万元是当时还的本金，然后陆陆续续支付的2700元、1700元合计有八万多元，这些钱我现在认为是算还的本金，不是还的利息，因为我们是合伙人，不存在利息，包括原来的98000元，我认为全部还清了。被告向法庭提供了一份合伙合同。本院经审理认定事实如下：原告傅联银与被告刑乙生系连襟关系，2014年春节后，原告与被告协商合伙经营五金生意，双方签订了一份合同，约定原告负责组织生产、财务管理、人事管理和产品质量，被告负责跑单业务、进料、配件、组织设备维护、招聘师傅。该合同未约定双方具体的投资金额和合伙份额问题，原、被告陈述双方各占一半股份。合伙意向及协议达成后，原告于2014年3月17日投入100000元加入合伙为合伙体购置机器设备。2014年3月24日原告傅联银通过银行转账方式转账100000元到被告刑乙生银行账户（银行卡号为80×××62），2014年4月15日原告通过银行转账方式转账190000元到刑乙生银行账户（银行卡号为80×××62），原告合计共投入入伙资金390000元。合伙期间，原、被告产生矛盾分歧，约定散伙，并于2014年6月29日签订了一份书面合同，对原告原先入伙资金进行结算，合同约定原先原告入伙的资金结算后剩余320000元作为原告出借给被告的借款，该款被告以月利率1%计算利息（即合同上约定的每月按每10000元计算一个月利息100元），每月20号之前支付给原告。2015年元月之前还原告80000元，2016年元月之前还原告120000元，2017年元月之前还原告120000元。如被告在2014年农历月底前可以全部还清就还270000元。原告在厂子里再无股份和责任。原、被告双方在该合同上签字确认。后被告刑乙生在2014年7月1日转账给原告5876元（原告称双方结算时原告投入资金为390000元，结算时原告保管掌控的资金为64124元，被告支付5876元后凑足70000元，散伙结算时剔除该70000元后被告实际借原告的资金为320000元）。2014年8月18日、2014年9月1日、2014年9月30日通过银行转账的方式每次均支付原告2700元，合计8100元。2014年11月3日，被告通过银行转账方式支付原告101700元（原告自认100000元系归还本金、1700元系支付的利息）。2014年12月1日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月6日、2015年6月9日、2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月7日每次被告均向原告支付1700元，合计17000元。2015年9月18日，刑乙生银行转账支付原告10000元。2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月3日、2016年1月6日、2016年2月3日被告每次均向原告支付1600元，合计8000元。2016年3月2日，被告向原告归还11500元（原告自认10000元系归还本金、1500元系支付的利息）。2016年4月至2017年8月共计17个月，被告刑乙生每月均支付原告1500元，合计25500元。2017年9月8日，被告刑乙生支付原告11400元（原告自认10000元系归还本金、1400元系支付的利息）。2017年10月至2018年7月共计10个月，刑乙生每月均支付原告1400元，合计14000元。原告自述其后被告又归还了10000元本金。2018年8月至2019年1月合计6个月，被告每个月均支付原告1300元，合计7800元。原告自述其后被告又归还了本金10000元。2019年2月、3月、5月、6月、7月、8月被告每个月又均支付了原告1200元，合计7200元。后被告未再归还款项。前述款项中原告认可的归还的本金为150000元，92200元系支付的利息，5876元则是被告归还的未纳入结算数额的70000元中尚欠的尾款。被告未再归还款项后，原告向本院提起诉讼，始有本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，证据经法庭质证、审核，可以认定。本院认为，原告傅联银与被告刑乙生合伙经营五金生意，傅联银共投入资金390000元，有原告向法庭提供的银行转账流水为凭，本院予以采信。刑乙生否认后续两笔资金共计290000元未转账给其个人，但银行资金流水明显反映出该两笔款项均支付到了刑乙生银行账户（银行卡号为80×××62），且刑乙生后续还多次用该银行账户归还原告款项及利息，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。原告自述5876元的款项性质，结合原告入伙投入资金、原、被告签订的散伙合同、刑乙生后续多次还款的金额等实际情况，本院认可该5876元系被告归还原告的未纳入散伙结算数额70000元中尚欠的尾款部分，与本案案涉320000元借款无关联性。原告与被告签订的散伙合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定了原告原先入伙的320000元资金转化为被告向原告的借款，同时约定了借款利息按月利息1%计算，同时约定该款如被告在2014年农历年底前能归还借款，则借款数额变更为270000元。但被告未能在规定时间内还清借款，故本案借款金额仍应确定为320000元。借款约定的利息计算方式没有超出法律允许的范围，本院予以支持。原告自认被告分期归还的150000元系归还的本金，系当事人自行意思表示，且未加重对方当事人的责任（实际上大幅减轻了对方当事人的还款责任），本院予以采纳。被告辩称其已归还的资金全部应算作归还本金，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刑乙生归还原告傅联银借款本金170000元及借款利息，利息分段计算，其中2014年6月29日至2014年11月3日之间的利息以月利息1%本金320000元予以计算；2014年11月4日至2015年9月18日的利息以月利率1%本金220000元予以计算；2015年9月19日至2016年3月2日的利息以月利率1%本金210000元予以计算；2016年3月3日至2017年9月8日的利息以月利率1%本金200000元予以计算；2017年9月9日至2018年7月31日的利息以月利率1%本金190000元予以计算；2018年8月1日至2019年1月31日的利息以月利率1%本金180000元予以计算；2019年2月1日后的利息以月利率1%本金170000元予以计算，利随本清；二、被告刑乙生已经支付的利息92200元可以相应抵充上述第一项中其应承担的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十月十日书记员  刘 帆