wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执631号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你/你单位与南京市消防工程有限公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初65号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南京市消防工程有限公司辽宁分公司于二〇二〇年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付工程款5361301.81元及利息。 2、承担案件受理费47135元，鉴定费4万元。 3、负担执行费59816元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保335号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人陈双与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保335号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额100000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保335号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执631号 申请执行人：南京市消防工程有限公司辽宁分公司。 负责人：王秉宏，该局局长。 被执行人：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司。 申请执行人南京市消防工程有限公司辽宁分公司与被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请人南京市消防工程有限公司辽宁分公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人南京市消防工程有限公司辽宁分公司尚未受偿数额为工程款5361301.81元及利息、案件受理费47135.00元、鉴定费4万元，被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司还应承担本案执行费59816.00元。本院已向被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除土地外，均未发现可供执行的财产，因该土地抵押给银行，本院又为轮候查封，且申请人同意不处分该土地，故暂未处分上述财产。因被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司负有继续向申请执行人南京市消防工程有限公司辽宁分公司履行债务的义务，被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行,住所地沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角。 法定代表人：李**，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，该单位职工。 被告：薛爱喜，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告薛爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告薛爱喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金160000元；2、偿还贷款利息及逾期罚息，具体按合同约定计算方式至实际结清日；3、因本案诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告薛爱喜及丈夫于瑞法（现已死亡）与原告签订额度借款合同，授信额度16万元整，额度存续期最长为36个月，自2016年10月15日至2019年10月15日，额度存续期内的前30个月为额度支用期。2018年4月17日被告薛爱喜的丈夫于瑞法向原告申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，通过个人手机银行自助支付借款16万元至于瑞法提供的放款账号（62179947300********），借款期限12个月，年利率5.655%，按周期结息到期还本。2019年4月17日被告偿还利息154.92元后不再还款，欠借款本息160624.21元及逾期罚息，为保证原告不遭受经济损失，特向法院提出诉讼请求。 被告薛爱喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛爱喜及丈夫于瑞法（现已死亡）与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度16万元整，授信额度16万元整，额度存续期最长为36个月，自2016年10月15日至2019年10月15日，额度存续期内的前30个月为额度支用期。2018年4月17日被告薛爱喜的丈夫于瑞法向原告申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，通过个人手机银行自助支付借款16万元至于瑞法提供的放款账号（62179947300********），借款期限12个月，年利率5.655%，按周期结息到期还本。2019年4月17日被告偿还利息154.92元后不再还款，现尚欠借款本息160624.21元及逾期罚息。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告薛爱喜与其丈夫于瑞法在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。被告薛爱喜的丈夫于瑞法去世后，被告薛爱喜作为共同借款人,原告要求被告薛爱喜偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛爱喜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金160000及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算方式，以160000元为基数，自2019年4月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告薛爱喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李维海 审判员  张玉栋 审判员  宋法祥 二〇二〇年十月九日 书记员  陈**鹤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 法定代表人：李**，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，本行职工。 被告：薛爱喜，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告薛爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序。在审理过程中经本院审查认为，被告因下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李维海 审判员  张玉栋 审判员  宋法祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈**鹤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1527号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾文斌，男，1984年8月5日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20261.74元、利息及费用共计8204.32元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发卡号为62×××76的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计28466.06元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾文斌未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月7日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年1月7日向被告发放卡号为62×××76的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2018年12月开始未能按照合同约定及时归还。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金20261.74元，利息10007.29元、费用（违约金）1246.54元。 另查，原告主张的违约金1246.54元实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金20261.74元、利息10007.29元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年10月11日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××76）用信本金20261.74元及利息（截止2020年10月10日的利息10007.29元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月11日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告曾文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初935号 原告：田某1，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：田某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：田某3，女1979年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告田某1与被告田某2、第三人田某3继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 原 审 判 员  陈 钢 人民陪审员  黄琪琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李雨晋
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1527号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：曾文斌，男，1984年8月5日生，汉族，户籍地为定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告曾文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾文斌下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  任 嫔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初986号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被申请人：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路**美美世界商业广场**栋。 申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人衡阳天元置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结衡阳天元置业有限公司银行存款42，530元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巨人通力电梯有限公司自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳天元置业有限公司银行存款42，530元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  袁冬秀
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1689号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1689号 谢某 本院于2020年6月18日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6433号申请人周春东，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人罗宏阳，河南九多律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人许陶凡，河南九多律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被申请人李全林，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周春东诉被告李全林民间借贷纠纷一案，申请人周春东于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李全林银行存款380000元或同等价值财产进行保全，申请人提供保险金额为482160元的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院经审查认为,申请人周春东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李全林380000元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年十月二十七日书记员  陈珂
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1689号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银(南京)律师事务所律师。被执行人：谢谋环，男，1966年6月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人谢谋环追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0116民初6928号民事调解书，依该调解：一、被告谢谋环欠原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款、保费、利息合计90000元；此款被告谢谋环于2020年3月25日前给付原告40000元，于2020年6月25日前给付原告50000元；二、如被告谢谋环有一期未按时给付，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司有权按理赔款69024.29元及以69024.29元为基数自2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息、保费6326.21元、诉讼费848元的总和向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费1696元、减半收取计848元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到案申报了财产，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星银行存款、网络资金余额共计556.46元，已予以冻结、扣划，扣缴执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人谢谋环名下有丰田牌汽车（车牌号：苏Ａ×××**）一辆，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6928号民事调解书的本次执行程序。被执行人谢谋环负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月六日书记员 丁汝露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6433号原告：周春东，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人罗宏阳，河南九多律师事务所律师，特别授权。被告：李全林，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告周春东与被告李全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告周春东及其委托诉讼代理人罗宏阳、被告李全林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周春东诉称，2015年7月1日，因被告孩子上学需要用钱，原告周春东出借给被告30万元，约定借款期限一个月，月息3分。2015年9月7日，被告向原告还款10万元本金及2万元利息，尚欠原告20万元本金。之后在2016年4月7日，双方经过结算，被告出具了242000元的借条。被告归还了75000元之后，于2017年11月27日双方再次结算，原、被告双方签订28.7万元的借条，后因该条据字迹消失，被告于2020年8月25日从新出具了欠条一份，并承诺自2017年11月27日起按照月息2分计算利息。经计算，自2017年11月27日起至2020年9月1日止被告李全林应支付逾期利息195160元。综上，被告已严重违反合同约定并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金287000元及自2017年11月27日起至2020年9月1日止按照年利率24％支付利息（利息195160元），两项合计为482160元。2、被告偿还自起诉之日起至款付清之日止的利息。3．被告承担本案诉讼费用。被告李全林辩称，借款属实，目前尚欠原告借款本金200000元，利息偿还到2017年11月27日，之后又偿还了5000元利息。利息约定过高，请求按照法律规定支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一：银行流水一份，证明原告通过银行卡向被告转账300000元借款。证据二：欠条一份，证明2016年4月7日，李全林向周春东出具欠条242000元，该欠条是复印件，在双方2017年11月27日第二次结算后原件销毁。证据三：2020年8月25日被告向原告出具的欠条及说明一份，内容为“截止2020年11月27日欠周春东本金200000元，利息87000元，自2017年11月27日起利息按月息2分计算。”被告无证据提交。原告对被告举证无异议。被告对原告举证的真实性无异议，本院对原被告所举证据予以采信。经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一个月，月息3分。2015年9月7日，被告向原告还款100000元本金及20000元利息，2016年4月7日，双方经过结算，被告出具了242000元的借条，之后被告归还了75000元之后，2017年11月27日双方再次结算，原被告签订了287000元的借条，后因借条字迹消失，被告于2020年8月25日重新出具了欠条一份，内容为：“欠条截止2017年11月27日，欠周春东本金贰拾万元整，利息8.7万元（月息3分计算），以上合计贰拾捌万柒仟元整，自2017年11月27日起利息按月息2分计算。欠款人李全林2020.8.25”，约定自20017年11月27日起按照月息2分计算。该欠条签订后，被告又偿还原告5000元利息。原告周春东于2020年10月26日向本院申请保全被告李全林财产，本院于2020年10月27日作出民事裁定书，查封、冻结李全林380000元银行存款或同等价值财产。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、被告向原告借款，并书写借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约支付借款，被告未按照约定偿还借款本金及利息，属违约行为。二、关于利息，双方约定截止2017年11月27日未付利息87000元，因该利息是以242000元本金（其中包含利息42000元，该42000利息是以200000元本金为基数，自2015年9月8日起按照月息3分计算到2016年4月7日止）为基数计算，截止到2017年11月27日被告归还利息75000元。原告将已经按照月息3分计算的利息再次计入本金又按照月息3分计算利息不符合法律规定，超过法律规定部分本院不予支持，已偿还利息75000元不超过当时的法律规定。因原被告均认可最后一次利息归还到2017年11月27日，未偿还利息应以200000元本金为基数，自2017年11月27日起按照年利率15.4%计付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李全林于本判决生效后十日内偿还原告周春东借款200000元及利息，利息自2017年11月27日起按照年利率15.4%计付至借款全部清偿之日止（被告已支付的5000元利息应从中予以扣减）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（已减半收取）、保全费2420元，由原告周春东负担1956元，被告李全林负担4731元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡迎东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2704号 原告：廖升智，男，1970年10月4日生，壮族，住广西南宁市江**。 委托代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：广西高康建筑劳务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路******，统一社会信用代码：91450300MA5NDCBB0J。 法定代表人：曾文安，执行董事兼总经理。 被告：曾文富，男，1984年1月26日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告廖升智与被告广西高康建筑劳务有限公司（下称高康公司）、曾文富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告廖升智的委托代理人卢盛喜，被告曾文富到庭参加诉讼，被告高康公司经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高康公司向原告支付劳务工资96496元及资金占用费（资金占用费计算方式：以拖欠的劳务工资96496元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月21日计算至结清全部劳务工资时止）；2、依法判令被告曾文富对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告高康公司的劳务派遣人员。2020年6月12日，原告的实际工作单位盛隆电器集团电力工程有限公司通过中国民生银行将原告的劳务工资打到被告高康公司的对公账户上，再由被告高康公司支付给原告。劳务工资款项到账后，原告多次向被告高康公司催要该笔劳务工资，但被告高康公司均以“过几天就支付”的借口推脱向原告支付该笔劳务工资。2020年7月16日，原告再次找到被告高康公司要求支付该笔劳务工资，被告高康公司以银行系统出问题不能转账的理由拒绝向原告支付该笔劳务工资。原告无奈只能要求被告高康公司亲笔写下《欠条》，欠条载明：被告高康公司欠原告劳务工资96496元；该笔款项由盛隆电气集团电力工程有限公司通过中国民生银行将原告的劳务工资打到被告高康公司的对公账户上，而后被被告高康公司挪用；被告高康公司承诺在2020年7月20日前全额支付给原告；被告曾文富自愿为该笔劳务工资提供担保，并亲笔签字按手印确认。自被告高康公司向原告出具《欠条》后，原告多次向被告高康公司追要工资，但时至起诉之日，被告高康公司仍未向原告支付该笔劳务工资。综上所述，二被告拖延向原告支付劳务工资费的事实清楚，证据确实充分，二被告的 行为已经严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾文富辩称，对原告诉状中的所述的事实无异议，但是高康公司在出具欠条之后已向原告支付了20000元的劳务费应予以减扣，曾文富愿意对高康公司的该笔债务承担连带清偿责任。 被告高康公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系被告高康公司的劳务派遣人员。2020年6月12日，原告的用人单位盛隆电器集团电力工程有限公司通过银行将原告的劳务工资96496元转至被告高康公司的账户，但被告高康公司未将该笔工资付给原告。2020年7月16日，被告高康公司作为欠款人、被告曾文富作为担保人共同向原告出具欠条一份，对拖欠原告劳务工资96496元的事实予以确认，并承诺在2020年7月20日前全额付清给原告。但其后被告仅支付了20000元，余款至今未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告高康公司拖欠原告劳务工资96496元事实清楚，本院予以确认。被告高康公司未依约向原告及时足额归还，应承担违约责任，向原告归还尚余劳务工资76496元并支付逾期利息。故对原告要求被告高康公司支付劳务工资96496元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾文富自愿为被告高康公司的上述债务提供担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告曾文富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西高康建筑劳务有限公司给付原告廖升智劳务工资76496及利息（利息计算：以76496元为基数，从2020年年7月21日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、被告曾文富对被告广西高康建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖升智的其他诉讼请求。 本案案件受理费2212元，因适用简易程序减半收取1106元，财产保全费985元，合计2091元（原告已预付本院），由二被告共同负担1658元，原告负担433元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2212元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支 行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月九日 书记员  余奋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2704号 原告：廖升智，男，1970年10月4日生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：广西高康建筑劳务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：曾文安。 被告：曾文富，男，1984年1月26日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理原告廖升智与被告广西高康建筑劳务有限公司、曾文富劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西高康建筑劳务有限公司名下价值96496元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广西高康建筑劳务有限公司名下价值96496元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员 秦明慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5054号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邹继承，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邹继承融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邹继承线上账户存款人民币167,241.6元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹继承银行账户存款人民币167,241.6元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,356元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1333号原告：孙祥军，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：欧文清，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。被告：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告孙祥军与被告欧文清、欧志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥军到庭参加诉讼，被告欧文清、欧志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙祥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告欧文清支付原告加气块款55,680元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月23日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至货款支付完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借利率计算）至起诉之日利息暂计为24,000元。事实和理由：2013年8月1日原告与被告签订《订货合同》，合同中约定加气块规格为2×3×60的单价每方167元、规格为2×2.4×60的单价每方167元、小砖规格为10×20×5的每块0.32元。被告在收到货后，于2014年3月23日向原告出具了欠条一份，可以证明被告所欠原告货款属实。在此之后经过原告多次催要，被告一直拖延不予支付货款。欧文清辩称，民权县太阳城4#、9#楼是由欧志伟、欧耀荣承包，欧文清、王彩风入股承建的项目，欧文清当时是项目经理。因开发商不拨款，资金不到位，4#、9#楼主体完工时，太阳城工地工程全部停工。被告欧文清已将所有工地合同及其他东西全部交给了被告欧志伟，去了外地打工。2017年7月12日，被告欧志伟通知被告欧文清协商太阳城工地的事宜，被告欧文清说项目不干了。由被告欧志伟、案外人欧耀荣、王彩风抓阄确定欧志伟完成施工，当天签订了一份协议，四人签了字按了手印，从此以后工地的事被告欧文清就不知道了。2017年7月13日，欧志伟带着账本和王彩风二人对完账都交给了欧志伟，包括被告欧文清在内的其他三人再也不管了。欧志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧文清、欧志伟及案外人欧耀荣、王彩风合伙承建民权县太阳城项目4#、9#楼工程，欧文清为项目经理。2013年8月1日，原告孙祥军与被告欧文清签订《订货合同》，由原告孙祥军向太阳城4#楼供应加气块砖。2014年3月23日，被告欧文清给原告孙祥军出具一份欠条，欠原告4#楼加气块砖款55,680元。该欠款经原告孙祥军多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告孙祥军诉被告欧文清、欧志伟买卖合同纠纷一案，被告欧文清欠原告孙祥军加气块货款55,680元，事实清楚，证据充分，被告欧文清应当清偿。关于利息，当事人对欠付货款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告主张2014年3月23日至起诉之日即2020年5月14日的利息24,000元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。被告欧志伟与被告欧文清与合伙承建工程，应当对合伙债务承担连带责任。被告欧文清称四合伙人约定全部债务由被告欧志伟负责偿还，但该内部协议或约定不得对抗债权人，一方合伙人承担合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧文清、欧志伟于本判决生效后十日内给付原告孙祥军货款55,680元及逾期利息24,000元；一方履行债务超过自己应当承担数额的，有权向另一方追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，由被告欧文清、欧志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李苗苗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4442号 绥中县宏旺农业生产资料有限公司： 你(单位)与蔡凤敏,邢世凯买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9520号 原告：罗小平，男，汉族，1979年4月11日生，住遵义市红花岗区。 被告：周在祥，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵阳市观山湖区。 原告罗小平与被告周在祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告周在祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25,000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告向红花岗区人民法院起诉郑小姣（2017）黔0302民初7216号一案，一审法院判决原告败诉，原告提起上诉后，郑小姣的男朋友即被告主动找到原告，要求原告撤诉，并表示罗小平一审所诉是事实，借钱不还闹上法院是丢脸的事，既然原告已经上诉并请了律师，那由被告本人归还该笔欠款，并支付原告在二审中花的律师费。被告出具了借条一张，借条载明：向罗小平借现金20,000元，于2018年5月1日开始归还，并口头承诺到时候一并归还二审中原告律师费5,000元。被告作出以上承诺后，原告在二审过程中撤诉{贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终27号}。到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周在祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告主张其于2017年8月以现金的方式出借借款20,000元给案外人郑小姣。 2017年8月8日，原告以其主张的前述借款将郑小姣诉本院，本院经审理判决驳回了罗小平的诉讼请求。原告不服前述判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。 在上诉后的二审过程中，被告向原告表示自愿对原告主张的前述借款予以承担，并向原告出具借条一张，该借条载明：因为资金紧张，现向罗小平借现金20,000元作为周转，于2018年5月1日开始归还。原告收到前述借条后，其于2018年1月9日向该院申请撤回上诉，该院于同日作出（2018）黔03民终27号民事裁定，裁定准许罗小平撤回上诉。该民事裁定已发生法律效力，且还载明：“本案在审理过程中，上诉人罗小平因案外人周在祥自愿对本案借款予以承担，双方达成和解协议，于2018年1月9日向本院申请撤回上诉”。 在庭审中，被告陈述，25,000元组成为20,000元是原本的借款，另5,000元是其之前诉讼中起诉请律师的费用，律师费是被告口头承诺向其支付，没有书面证据。 本院认为，原告主张案外人郑小姣向其借款20,000元，并据此向人民法院起诉；在前述诉讼中，被告自愿就原告主张的借款向原告出具借条及承诺由其承担，被告前述行为应是其的真实意思表达，并在人民法院生效的裁判文书中得到确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告表示原告主张出借给案外人的款项为其借款及还款承诺合法有效，本院予以认定，表明原、被告之间形成了债权债务关系。 被告承诺向原告偿还借款后，逾期至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。 原告要求被告偿还超过借款本金20,000元的诉讼请求，因原告主张的该部分款项并非借款，其也未举证证明被告作出过相关承诺，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周在祥在本判决生后十日内向原告罗小平支付借款本金人民币20,000元； 二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费430元，已减半收取215元，由原告罗小平负担62元，被告周在祥负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1333号原告：孙祥军，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：欧文清，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。被告：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告孙祥军与被告欧文清、欧志伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9520号 原告：冉冲冲，男，1995年7月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：红花岗区溪宛商务会所，住所地：红花岗区中华南路税厅巷南方楼2楼。统一社会信用代码：92520302MA6HECH19B（系原告提供） 经营者：张磊。 被告：张磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住红花岗区中华南路税厅巷南方楼2楼，系原告提供）. 本院在审理原告冉冲冲与被告红花岗区溪宛商务会所、张磊合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告冉冲冲的起诉。 预收案件受理费65元，由本院退还原告冉冲冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇二〇年六月二日 法官助理黄春松 书记员易茜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4442号 原告：绥中县宏旺农业生产资料有限公司，住所地：葫芦岛市绥中县。 法定代表人：施佳兵 委托诉讼代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：蔡凤敏，女，住址：绥中县大王庙镇。 被告：邢世凯，男，住址：绥中县大王庙镇。 原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司诉被告蔡凤敏、邢世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王秀颖、被告邢世凯到庭参加诉讼。被告蔡凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付购买农资欠款壹拾玫万肆仟玖佰贰拾伍元（194,925.00元）及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告蔡凤敏在原告处购买农资产品，共计194,925.00元，当时约定秋收后给付，但被告未能兑现承诺。2020年4月1曰，被告为原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月30曰前。时至今曰，仍未能按约履行。为维护原告合法权益，为此特诉至法院。望判如所请。 被告邢世凯辩称，欠款事实没有异议，以前和原告父亲是朋友关系，也承诺过今年的年底给一半，明年在给一半，全部给没有偿还能力。 被告蔡凤敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告蔡凤敏在原告处购买农资产品，共计194,925.00元，当时约定秋收后给付，但被告未能兑现承诺。2020年4月1曰，被告蔡凤敏为原告出具《欠条》，《欠条》约定：“蔡凤敏因购买农资欠绥中县宏旺农业生产资料有限公司人民币壹拾玫万肆仟玖佰贰拾伍元（194,925.00元），约定还款期限为2020年6月30日前，若逾期不还，绥中县宏旺农业生产资料有限公司，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：蔡凤敏（签字），日期：2020年4月1日”后因原告追讨无果，诉至法院。 本院认为，原告与被告蔡凤敏购买农资行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效买卖合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款194,925.00元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告归还欠款194,925.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息的请求，欠条上虽然约定了付款时间，却没有约定逾期付款利息，被告逾期支付货款，存在违约行为，此时，原告主张逾期付款利息，应当按照法律规定确定利息。首先对于逾期付款利息的计算期间，起算点应当根据付款期限来确定。根据欠条中对付款期限的约定，即2020年6月30日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，在合同中没有约定逾期付款利息时，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即以同期同类贷款基准利率基础上浮30%—50%。根据本案的实际情况，综合考虑到原告的损失情况，被告的过错程度等因素，本院酌定利率标准为6%。综上，被告至起诉之日止应当支付原告货款及逾期利息损失共计198,161.00元。被告蔡凤敏经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡凤敏、邢世凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告绥中县宏旺农业生产资料有限公司支付货款及逾期利息损失共计198,161.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10223号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被告：范祥东，男，1981年4月18日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告范祥东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告范祥东的银行存款22万元进行冻结或查封其等值财产。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行提供了担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范祥东的银行存款22万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十二日书记员  蒋梦绮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终566号上诉人(原审被告)：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁汝波。被上诉人(原审原告)：谢国静，女，1996年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人北京微播视界科技有限公司与被上诉人谢国静名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕01**民初7817号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。北京微播视界科技有限公司上诉称：上诉人住所地位于北京市海淀区XX村XX大街XX号XX号楼XX层XX号，不在西安市新城区人民法院辖区内，且涉案网络服务器存放于北京市海淀区电信机房内，故西安市新城区人民法院既非被告住所地法院，亦非侵权行为实施地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，系利用信息网络侵害他人名誉权引起的纠纷，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人为被上诉谢国静，其住所地为侵权结果发生地。经查，被上诉人谢国静住西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王颖超  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终566号上诉人(原审被告)：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波。被上诉人(原审原告)：谢国静，女，1996年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人北京微播视界科技有限公司与被上诉人谢国静名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7817号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。北京微播视界科技有限公司上诉称：上诉人住所地位于北京市海淀区中关村南大街****楼****，不在西安市新城区人民法院辖区内，且涉案网络服务器存放于北京市海淀区电信机房内，故西安市新，故西安市新城区人民法院既非被告住所地法院为实施地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，系利用信息网络侵害他人名誉权引起的纠纷，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地侵权人为被上诉谢国静，其住所地为，其住所地为侵权结果发生地诉人谢国静住西安市新城区生产村小区2号楼1单元3层3号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10223号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：范祥东，男，1981年4月18日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告范祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人沈菊、被告范祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1.主债务情况：借款人范祥东，个人自助小额借款162900元，贷款于2019年9月27日发放，贷款期限12月（2019年9月27日到2020年9月26日），期内利率按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP，逾期贷款罚息利率加收50%。2.支付律师费情况：2020年8月13日，农行江阴分行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，江苏创凯律师事务所代理农行江阴分行诉范祥东金融借款合同纠纷一案，律师代理费用20000元。请求法院判决：1.判令被告立即偿还借款本金162900元及利息2378.05元，罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以本金162900元为基数，按LPR加163BP再上浮50%计算），复利3.93元及自2020年7月22日起至实际给付之日止，以利息2378.05元为基数，按LPR加163BP再上浮50%计算）的复利，律师代理费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告范祥东辩称：他对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，但现在没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，范祥东通过电子银行向农行江阴分行申请贷款162900元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：范祥东向农行江阴分行借款162900元，用于综合消费，借款期限12个月（2019年9月27日到2020年9月26日），借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163BP；借款期在一年以内（含）的借款执行固定利率，即借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为一次性还本按约还息。关于违约责任，合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整同期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年9月27日农行江阴分行将贷款162900元发放给范祥东。范祥东未按约履行还款义务，农行江阴分行于2020年7月8日宣布借款提前到期。2020年8月13日，农行江阴分行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，江苏创凯律师事务所代理农行江阴分行诉范祥东金融借款合同纠纷一案，律师代理费用20000元。为催讨借款本息，农行江阴分行于2020年9月18日具状本院。以上事实，有《个人自助小额借款合同》、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证、查询单、委托代理合同及原告农行江阴分行的委托诉讼代理人、被告范祥东的当庭陈述在卷佐证。本院认为：农行江阴分行与范祥东签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。范祥东借款到期后未按约归还是引起本纠纷产生的原因，范祥东应负给付责任并应按照合同约定支付相应的利息及罚息。被告范祥东对农行江阴分行主张的诉讼请求及事实理由无异议，故本院对农行江阴分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、范祥东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金162900元及利息2378.05元及以162900元为基数自2020年7月22日起至实际给付之日止按LPR加163BP再上浮50%计算的罚息、复利3.93元及以利息2378.05元为基数自2020年7月22日起至实际给付之日止按LPR加163BP再上浮50%计算的复利。二、范祥东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费20000元。如果未能按照本判决确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元、财产保全费1620元，合计3655元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由范祥东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9286号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：陈明玉，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宁波宁运物流有限公司，住所地浙江省宁波市北，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈明玉，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈明玉、宁波宁运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年七月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2211号 沈阳天兴建安电力工程安装有限公司： 本院已受理赵德龙诉沈阳天兴建安电力工程安装有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2211号 原告：赵某龙，男。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。 被告：沈阳某电力工程安装有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某洁，女。 委托诉讼代理人：徐某军，男，职员。 原告赵某龙与被告沈阳某电力工程安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某龙、委托诉讼代理人梁某山，被告委托诉讼代理人王某洁、徐某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与案外人刘某忠于2017年10月20日与被告签订了工程承包协议书，协议书约定原告方将建昌县村级扶贫电站项目黑山科乡梁杖子村孙台子组的360KW光伏项目全部发包给原告及刘某忠，工程总价为13万元，合同签订后，刘某忠因其他原因退出此工程承包合同，原告按照合同中约定的内容完成了自己的全部义务，经被告验收合格后被告仅给付原告工程款100000元，剩余30000元工程款被告以种种借口拒不给付，现无奈之下，诉至贵院，请求判令被告给付原告工程款30000元，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳某电力工程安装有限公司辩称，我方承认3万元工程款我们给扣除了。原因是原告在施工中造成失误，烧毁光伏板36片，价值43200元，我公司提供辅助材料围栏刺网十捆，价值1200元，所以我公司决定扣除工程尾款，抵消损失，剩余损失不予追究。 经审理查明，2017年10月20日，被告丰汇公司将自己承建的建昌县村级光伏扶贫项目—黑山科乡梁杖子村360kw光伏项目分包给原告和案外人刘某忠。刘某忠中途退出合同，与原被告之间没有任何纠纷。合同中明确约定，被告丰汇公司将工程发包给原告，工程总价为13万元。原告负责1、工程项目所有点位的放点工作。2、点位的桩基钻孔。3、光伏立柱的混凝土浇灌……4、环网接地沟的挖掘与回填以及环网接地扁铁的焊接和与之相关的其他焊接工作，接地扁铁由丰汇公司提供。5、电缆桥架的安装以及电缆的敷设。桥架、桥架附件与电缆由丰汇公司提供。6、光伏板与光伏组件的安装。光伏板及组件由丰汇公司提供。8、围栏与刺网的安装。围栏和刺网由赵某龙自行采购……。施工过程中，原告在被告处采购围栏和刺网，共计1200元，双方未结算。 工程如期交工后，由于一定数量的光伏板被烧毁，给被告造成了一定的损失，被告以此为由扣下了原告30000元工程尾款，未与原告结算。 另查明，被告丰汇公司曾用名沈阳天兴建安电力工程安装有限公司），2019年1月份名称变更登记为沈阳某电力工程安装有限公司。 上述事实，有工程承包协议，刘某忠证明以及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间就部分工程达成的分包协议，系双方真实的意思表示，依法成立并有效。双方应当按照约定履行。原告如期交工，被告应当按照约定验收并结清工程款。在工程竣工后，被告拒付尾款，构成违约。被告庭审中称，因原告的过错导致光伏板被烧毁，遂将尾款扣除。该抗辩理由，没有法律依据。况且在对造成光伏板被烧毁的原因，以及双方过错均未明确确定的情况下，其无权自行对工程款予以扣除。如有纠纷，被告可另行主张权利，独立的提出相应请求。合同中约定本应原告自行购买的围栏和刺网，系在被告处采购，1200元借款未结算，可在工程尾款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告沈阳某电力工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某龙工程尾款28800元（工程尾款30000元-围栏刺网价款1200元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李祥荟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5801号申请人：颜某某，男，1980年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。被申请人：高某某，男，1969年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：高某某1，男，1975年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人颜某某与被申请人高某某、高某某1民间借贷纠纷一案中，申请人颜某某于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某某、高某某1的银行存款100万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人颜某某以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人颜某某以防止被申请人转移资产、逃避债务为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人高某某、高某某1银行存款人民币100万元或相等价值的其他财产。案件申请保全费5000元，由申请人颜某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年十月十三日书记员 何  敏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2083号原告：丁养军，男，汉族，1978年4月25日出生，住永济市。委托代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被告：周慧锦，男，汉族，1980年9月15日出生，住永济市。原告丁养军与被告周慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周慧锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周慧锦立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月4日起计算至借款本息付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元，交通费1000元，合计4000元。事实及理由：2019年10月23日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息3分，如果诉讼由借款人承担诉讼费、律师代理费、保全费等。原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，但被告却未按约支付利息，仅支付利息至2020年1月4日。原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告周慧锦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、周慧锦身份证复印件上书写的借条“借条今借到丁养军现金肆万元整（￥40000元）月息百分之三如果诉讼由借款人承担诉讼费、律师代理费、财产费用（查封）微信收款肆万元整借款人：周慧锦2019.10.24”；2、2019年10月23日原告微信转账账单三份，金额分别为20000元、15000元、5000元；3、2020年6月23日周慧锦出具的条据一份“欠4万元本金及6400元利息未清，到2020年6月13日周慧锦2020.6.23日”；4、原告与山西瀛航（运城）律师事务所的委托代理合同及山西瀛航（运城）律师事务所收据各一份；5、诉讼保全责任保险保费发票一张。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉、质证、抗辩，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据材料予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告经人介绍相识。2019年10月23日，被告从原告处借款40000元，原告通过微信转账的方式分三次共向被告转账40000元，同日被告向原告出具了借条，借条载明的日期为2019年10月24日。双方约定利息为月息3%，并同时约定如果发生诉讼，被告承担诉讼费、律师代理费等。2020年6月23日原被告经结算，被告向原告出具欠条，确定欠付的本金及利息。原告称借款后被告支付过2800元的利息，利息付至2020年1月4日。诉讼过程中，原告申请保全了被告的银行账户等，支出保全费420元。原告申请保全为提供担保购买了诉讼保全保险，支出保费600元。另原告提供证据证明为本案委托诉讼代理人支出律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定归还借款本金及利息。关于本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告提供的借条上载明的借款金额为4万元，2020年6月23日被告向原告出具欠条确认欠原告本金为4万元，故借款本金按4万元确认。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告未约定还款期限，未约定利率，现原告主张利息的，应按合同成立时（2019年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%，自2019年10月23日计算至实际履行之日，已经支付的2800元予以扣减。原告主张的律师费、交通费等其他费用，虽双方有约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张的其他费用，因利息和其他费用一并主张，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周慧锦于本判决生效之日归还原告丁养军借款40000元并承担利息（利息按2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%，自2019年10月23日计算至实际履行之日，扣减已支付的2800元）；二、驳回原告丁养军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全申请费420元，共计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年十月三十一日书记员  姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2083号申请人：丁养军，男，汉族，1978年4月25日出生，住永济市。委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：周慧锦，男，汉族，1980年9月15日出生，住永济市。申请人丁养军与被申请人周慧锦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周慧锦的账户（银行、微信、支付宝）存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁养军提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为X）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周慧锦的银行、微信、支付宝账户资金共计40000元，或查封其等额财产，冻结/查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1334号申请执行人：陶敬斌，男，1972年8月10日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：魏伟，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陶敬斌与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116民初8381号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶敬斌借款本金400000元及利息（按年利率12%，以40000元为基数自2019年2月21日起计算至实际给付之日止，以360000元为基数自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、原告陶敬斌有权就上述债务对被告魏伟名下坐落于南京市建邺区XX街XX号X幢X单元XX室房屋在抵押登记的担保范围内优先受偿;三、驳回原告陶敬斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告魏伟负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1334号 魏某 本院于2020年5月11日立案执行申请人陶敬斌申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6024号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘昌辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省中江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘昌辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘昌辉线上账户存款人民币52,708.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌辉银行账户存款人民币52,708.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币547元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执370号紫云自治县法恩沙卫浴经销中心、罗行:紫云自治县法恩沙卫浴经销中心与罗行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21583.00元。经本院立案执行，执行到位案款21200.00元，执行费218.00元，受理费165.00元。申请人紫云自治县法恩沙卫浴经销中心领取案款21200.00元。至此，紫云自治县法恩沙卫浴经销中心申请执行的(2020)黔0425民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2043号原告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴建政，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省扬中市，该公司办公室主任。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，统一社会信用代码91500224693911535N，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道**。法定代表人：陶光梅，该公司董事长。原告江苏江城电气有限公司与被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏江城电气有限公司的委托诉讼代理人戴建政到庭参加诉讼。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江城电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订桥架采购合同一份，约定由原告为被告加工制作合同项下设备一批，合同总价款100000元。合同订立后，原告依合同约定向被告供应了相关产品，最终结算价为100000元，在产品实际交付后向被告开具了全额增值税专用发票。到目前为止，被告已支付40000元，尚欠60000元未付。原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了桥架采购合同、发货清单、对账单、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订桥架采购合同一份，约定原告向被告供应桥架产品一批，合同就产品名称、型号规格、数量、单价、金额等进行了约定，合同总价为100000元。2016年5月13日，原告向被告供应相应产品，并出具发货清单一份。2016年6月23日原告向被告开具金额为64533元的增值税专用发票，2017年9月5日开具金额为35467元的增值税专用发票。2020年7月4日，原告出具对账单，载明被告共计汇付原告40000元，尚欠货款60000元未付。本院认为，原、被告签订的桥架采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告按约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告结欠原告货款60000元，有发货清单、增值税专用发票、对账单等为据，本院予以确认。被告未能及时给付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款60000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。因原、被告双方未就逾期付款利息作出约定，依法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定被告自原告开具增值税专用发票之次日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未派员到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏江城电气有限公司货款60000元，并承担逾期付款利息（以60000元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 栾汉勤二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 倩书 记 员 郭 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6024号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘昌辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘昌辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初6024号民事裁定书，裁定冻结被告刘昌辉银行账户存款人民币52,708.33元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘昌辉一次性还清所有未结贷款本金人民币52,708.33元，并自2020年6月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘昌辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘昌辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘昌辉向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘昌辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘昌辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘昌辉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284020099687），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人成都集大成汽车销售服务有限公司（以下简称集大成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人集大成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人集大成公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年5月23日起至2022年4月23日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,291.67元，合同期限内的利息为人民币4,950元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘昌辉的名义向案外人集大成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘昌辉的购车款项人民币55,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币4,950元。被告刘昌辉从2020年6月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,708.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘昌辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘昌辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘昌辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘昌辉送达起诉状副本之日即2020年11月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘昌辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,708.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币4,950元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘昌辉于2020年4月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284020099687）于2020年11月17日解除； 二、被告刘昌辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,708.33元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年6月24日起至2022年4月23日；自2022年4月24日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,118元，减半收取计人民币559元，诉讼保全费人民币547元，合计人民币1,106元，由被告刘昌辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘昌辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执370号申请执行人：紫云自治县法恩莎卫浴经销中心，住所地紫云县新城大道城市之光国际家居城三层C24-C25号，社会统一信用代码：91520425MA6DP3LCB。法定代表人：蒋有名，男，1974年9月1日出生，现住贵州省紫云自治县新城区，系该中心经营者。被执行人：罗行，男，1992年10月06出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初701号民事调解书于2020年7月7日立案执行紫云自治县法恩莎卫浴经销中心与罗行买卖合同纠纷一案，该案被执行人罗行向申请执行人紫云自治县法恩莎卫浴经销中心支付人民币21,200元，并承担案件申请执行费218元，案件受理费165元，共计33,353元（含申请执行费218元，受理费165元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗行银行存款人民币21,583元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月七日书记员  谭旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2043号申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，统一社会信用代码91500224693911535N，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道**。法定代表人：陶光梅，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏江城电气有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司财产保全，保全金额70000元。申请人江苏江城电气有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司银行存款70000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月十二日书记员  郭 平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5637号申请人：曾虎桂，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：杨盛辉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人曾虎桂诉被申请人杨盛辉合伙协议纠纷一案，申请人曾虎桂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨盛辉价值460万元的财产。申请人曾虎桂及其妻赵棉兰自愿以共同所有的坐落于抚州市临川区迎宾大道（伟星﹒栖凤华都）10栋1102室，房产证号为抚房权证青字第**房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人曾虎桂的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨盛辉价值460万元的财产；二、查封申请人曾虎桂及其妻赵棉兰共同所有的坐落于抚州市临川区迎宾大道（伟星﹒栖凤华都）10栋1102室，房产证号为抚房房权证青字第**产一套。案件申请费5000元，由申请人曾虎桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年十月十二日书记员  李 茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1461号 申请人：广西筑谷物流有限公司，住所地：南宁市江**五一路**广西北部湾建材城**第**182、183、185号铺面。统一社会信用代码：91450100MA5L37XK4C 法定代表人：陈显通，公司总经理。 被申请人：兴安县太平洋建设有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇双灵路**一社会信用代码：91450325MA5L31X12R 法定代表人：张强强，公司总经理。 本院在审理申请人广西筑谷物流有限公司与被申请人兴安县太平洋建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广西筑谷物流有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被申请人兴安县太平洋建设有限公司名下价值438155.80元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人广西筑谷物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人兴安县太平洋建设有限公司名下价值438155.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10603号原告：汤国华，男，1934年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：樊金女，女，1940年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡可琴，女，1960年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王玉香，女，1939年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤国华、樊金女与被告胡可琴、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾毅律、被告胡可琴到庭参加了诉讼，被告王玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤国华、樊金女向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向两原告支付借款本金119,000元，并支付以本金119,000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、判令两被告支付律师费10,000元。事实与理由：两原告系夫妻。两原告与被告王玉香系多年隔壁邻居，被告胡可琴系被告王玉香的女儿，也居住在王玉香家中。2019年10月至12月间，被告胡可琴以生活所需为由，与被告王玉香共同向两原告借款，原告以现金形式分四次共给付两被告借款119,000元。借款时，被告答应很快就还，实际上没有还款行动。2020年1月22日，两原告向两被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺到2020年1月31日还款。到期后，两被告未还款。两被告又分别于2020年2月1日、4月16日由出具承诺，但是至今未还款，故诉至法院。被告胡可琴辩称，原告陈述属实。借款119,000元属实，胡可琴收到借款119,000元。母亲王玉香帮胡可琴出面借款，所以也在借条签字。现同意归还原告借款本金及利息。律师费不同意支付。希望与原告协商，被告在两个月内还清。被告王玉香未应诉、答辩。经审理查明，2020年1月22日，被告胡可琴向原告汤国华出具借条一份(原告提供的为复印件)，载明：“今借汤国华人民币拾壹万玖仟元整。还款日期为贰零贰零年壹月叁拾壹日前。如违约借款人承担一切法律责任”。2020年2月1日，两被告向原告出具承诺书，载明：“本人胡可琴借汤国华119000元整人民币。因本人某种情况没有对现还款。现本人承诺2月15日必须归还，如违约产生的后果本人承担”。2020年4月16日，两被告向两原告出具借条一份，载明：“2020年4月7日，借汤国华、樊金女人民币119000元整。大写------2020年4月16日，一次性归还”。借条有两被告签名。同时出具收条，载明：“2019年10月19日收到汤国华、樊金女现金5.6万元整。2019年11月2日搜到现金2.6万元整。2019年10月下旬收到现金2万元整。2019年12月5日收到现金1.7万整。总计收到现金119000万整。”收条有两被告签名。本院认为，两被告向两原告借款119000元的事实，由原告提供的借条、收条予以证明，被告胡可琴亦予以认可，故本院确认该笔债权债务。关于利息，被告胡可琴予以认可，本院予以支持。根据法律规定，原告可以按照年利率6%主张逾期利息。但因被告王玉香未到庭，原告提供的2020年1月22日的借条为复印件，也没有王玉香签名，故无法据此借条确定逾期时间并计算王玉香应承担的利息。现根据原告提供的2020年2月1日借条，两被告承诺于2月15日归还。故王玉香应承担的逾期利息应当自2020年2月16日起计算。原告关于律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告王玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可琴、王玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告汤国华、樊金女借款本金119,000元。二、被告胡可琴应于本判决生效之日起十日内给付原告汤国华、樊金女借款逾期利息297.5元(以119,000元为基数、自2020年2月1日起至2020年2月15日按照年利率6%计算)；三、被告胡可琴、王玉香应于本判决生效之日起十日内给付原告汤国华、樊金女借款逾期利息(以119,000元为基数、自2020年2月16日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息)；四、驳回原告汤国华、樊金女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元、保全费1176元，由被告胡可琴、王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十月九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。