湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1462号原告：陈**，女，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汤文晔、古励，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：刘咏连，女，1974年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张桂生（系刘咏连配偶），男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城沿河红港一村4门**（特别授权代理）。第三人：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****。法定代表人：董海霞。原告陈**与被告张桂生、刘咏连，第三人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司（以下简称盛隆汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人古励，被告张桂生及其委托诉讼代理人黄凯，被告刘咏连的委托诉讼代理人张桂生，第三人袁红兵到庭参加诉讼，第三人董海霞及盛隆汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂生、刘咏连向原告陈**偿还借款本金1857483元；二、判令张桂生、刘咏连向原告陈**支付截至2019年5月27日的利息65791元；三、判令被告张桂生、刘咏连以借款本金1857483元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月28日起至借款本金实际还清之日止的利息；四、判令张桂生、刘咏连承担原告为实现债权所支付的费用88620.4元；五、判令被告张桂生、刘咏连承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等全部费用。事实与理由：2017年4月1日，原告陈**与钱浩、第三人袁红兵、第三人董海霞、第三人盛隆汽车公司签订了《民间借贷合同》，合同约定，陈**向钱浩出借人民币200万元，并约定了利息及还款时间，袁红兵、董海霞、盛隆汽车公司作为担保人自愿以其名下所有财产为钱浩在上述《民间借贷合同》项下的所有义务承担连带责任保证。2019年7月5日，原告因上述民间借贷同纠纷向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告张桂生、刘咏连于2019年8月6日向原告陈**出具担保书，自愿以其名下所有财产为钱浩在《民间借贷合同》项下的所有义务承担不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为：钱浩完全履行借款合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行借款合同而应向陈**支付的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及陈**为实现债权而产生的费用等，保证期限为自担保书签订之日起五年。同时，担保书中明确，若担保人违反担保书的约定，致使陈**通过对担保人提起诉讼维护自身权益的，担保人应向陈**赔偿实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费（律师费金额以律师事务所开具的发票为准）等全部费用。原告陈**与钱浩、袁红兵、董海霞、盛隆汽车公司之间的民间借贷纠纷已由武汉市硚口区人民法院审理，在诉讼期间钱浩死亡，法院经审理后作出（2019）鄂0104民初4680号民事判决书，判决书对钱浩在《民间借贷合同》项下未偿还原告借款本金及利息的事实及金额进行确定，并判决由上述第三人承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司自本案件生效之日起十日内偿还陈**借款本金1857483元、支付截至2019年5月27日的利息65791元，并以1857483元为基数按月利率2%的标准支付自2019年5月28日起至借款本金还清之日止的利息；二、袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向陈**支付律师费60000元；三、袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈**支付诉讼财产保全责任保险1616.36元；四、本案案件受理费、保全费由袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司负担27109元。原告与两被告之间系保证合同关系，两被告为钱浩向原告的借款提供连带责任保证，现钱浩未能还本付息，且袁红兵、董海霞、盛隆汽车公司也未能按判决书规定的期限向原告支付欠款。故诉至法院。被告张桂生、刘咏连共同辩称，1、两被告受原告欺骗在担保书上签字，并非被告真实意思表示。第三人对被告负有债务，因第三人账户被查封无法还款，第三人要求被告对其债务进行担保，在账户解封后偿还被告欠款。原告欺骗被告不存在任何债务，第三人也向被告承诺不要求被告承担责任，被告在受欺骗的情况下在担保书上签字。2、原告提交的担保书与被告签署版本不一致。被告只在“担保书”第二页签字，并未在第一页签字。原告将“担保书”第一页替换后要求被告承担担保责任。3、被告在担保书出具前已被钱浩坑骗，不可能再为钱浩承担担保责任。4、担保书出具前，钱浩可能已经去世。在钱浩去世后，钱浩的父母明确表示不继承钱浩的债权债务，在主债权消灭或者可能消灭的情况下，担保责任亦不存在。5、被告为钱浩出具担保明显有违常理，被告在“担保书”上签字的目的是为第三人账户解封，并不存在为钱浩担保的意思表示。6、根据武汉市硚口区人民法院的判决书，第三人已经将借款偿还给钱浩，系钱浩侵占还款。第三人袁红兵述称，第三人与原告不认识，钱浩是第三人公司股东，因为钱浩与原告相识，就让钱浩在借条上签字，第三人承担担保责任。后来第三人将借款转给钱浩，但钱浩没有将该笔款项偿还给原告。在武汉市硚口区人民法院审理的案件中，原告将第三人账户查封，第三人遂与原告协商，原告要求第三人找寻武汉户口的人签署协议，原告同意协议签订后将第三人公司账户解封。此后第三人找到被告张桂生，张桂生是第三人多年的朋友，张桂生的多笔银行贷款也由第三人实际使用，因为公司账户被查封，第三人没有办法还款，第三人告诉张桂生其银行账户被查封，需要张桂生签协议解封银行账户。第三人就带被告张桂生到胡斌处签署协议。具体什么协议不清楚，胡斌只说签署解除公司账户的协议。被告没有问签署什么协议，第三人也没有说什么协议，被告就签署了。签协议时第三人在场。胡斌没有向第三人说签署担保协议，第三人也没有和被告说是签署担保协议。第三人当时和被告说只是签署协议，不需要被告承担任何责任。第三人董海霞、盛隆汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2019年7月15日，陈**向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求钱浩、袁红兵、董海霞、盛隆汽车公司归还借款200万元及利息等。因钱浩于诉讼期间死亡，原告申请撤回对钱浩继承人的起诉。武汉市硚口区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂0104民初4680号民事判决书，判决书查明：“2017年4月1日原告作为出借方、钱浩作为借款方、被告袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司作为担保人签订民间借贷合同，约定钱浩向原告借款2000000元，借款期间月利率计为2%，以季度支付，按照实际借款天数计算利息，钱浩应于每季度前向原告一次性支付利息120000元，先付后用借款期限为两年，自2017年4月1日起至2019年3月31日。钱浩应于借款期限届满当日内一次性将借款本金包括剩余利息归还原告。钱浩逾期还款，逾期期间按月利率2.5%向原告支付借款利息。合同还约定三被告自愿以其名下所有个人财产及公司资产作为钱浩向原告就本合同项下的借款提供不可撤销的连带保证担保，当钱浩未按本合同约定按时清偿本合同约定全部借款本息时，原告有权直接向三被告追偿，三被告应立即清偿钱浩应付的全部到期款项。三被告承诺对钱浩借款债务承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期满两年，如借款延期后，保证人继续承担连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。此合同签订前，原告于2017年3月30日向钱浩转账500000元。此合同签订后，原告于2017年4月10日向钱浩转账1380000元，以上合计支付借款1880000元，钱浩于当日出具收条一张，载明‘今收到陈**人民币贰佰万元整’。借款发生后截至2019年5月27日，钱浩分十一笔累计向原告支付920800元。后经原告催要，钱浩及被告未偿还借款本息。故原告起诉来院，诉请如前。另查明原告与湖北诚明律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起本案的诉讼，并支付代理费60000元。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并以诉讼财产保全责任保险担保，为此支付保险费1616.36元”。判决书认定：“本院认定原告出借的借款本金为1880000元。……截至2019年5月27日，钱浩尚欠原告借款本金1857483元，利息65791元”，判决书判令：“一、被告袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款本金1857483元、支付截至2019年5月27日的利息65791元，并以1857483元为基数按月利率2%的标准支付自2019年5月28日起至借款本金还清之日止的利息；……”。上述判决生效后，陈**于2020年1月20日向武汉市硚口区人民法院申请执行，武汉市硚口区人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂0104执234号之一执行裁定书，载明：“本院作出的（2019）鄂0104民初4680号民事判决书已发生法律效力，应执行标的额本金1857483元及利息，已执行36722.31元，剩余1820760.69元及利息尚未执行。”2019年8月6日，被告张桂生、刘咏连向原告出具《担保书》，载明：1、陈**与钱浩、袁红兵、董海霞、盛隆汽车公司于2017年4月1日签订了《民间借贷合同》，约定陈**向钱浩出借200万元，借款期间月利率为2%，借款期限共计两年，自2017年4月1日至2019年3月31日，逾期期间月利率为2.5%；2、担保人张桂生、刘咏连自愿以其名下财产为钱浩在借款合同项下的所有义务承担不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为，钱浩完全履行借款合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行借款合同而应向陈**支付的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及陈**为实现债权而产生的费用等；3、保证期限自担保书签订之日起五年。同日，张桂生、刘咏连、袁红兵、董海霞还向原告出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前分期向陈**归还欠款223万元，并约定归还期限及违约金。另查明，原告与湖北诚明律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起本案诉讼，并支付代理费40000元。以上事实有（2019）鄂0104民初4680号民事判决书、（2020）鄂0104执234号之一执行裁定书、担保书、承诺书、代理合同、付款凭证、民间借贷合同等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，两被告向原告出具的担保书及承诺书客观真实，内容相互印证，结合被告及第三人的陈述，可以认定两被告在第三人袁红兵的要求下对钱浩的借款提供了担保。两被告辩称担保书是在受欺诈的情况下签订，但未提交证据予以证明，且根据法律规定，受欺诈签订的合同属可撤销的合同，撤销前合同有效。故认定两被告向原告出具的担保书合法有效。原告与两被告之间系保证合同关系，该保证合同系原告与钱浩之间民间借贷合同的从合同。（2019）鄂0104民初4680号民事判决书已认定主合同的借款本金为1880000元，截至2019年5月27日，钱浩尚欠原告借款本金1857483元，利息65791元，本案对上述金额予以采信。该案进入执行程序后，已执行36722.31元，剩余1820760.69元及利息尚未执行。故本院认定两被告对尚未清偿的本金1820760.69元及利息承担连带清偿责任。截至2019年5月27日的利息65791元，此后利息以1820760.69元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日。原告要求两被告支付律师费4万元、诉讼财产保全责任保险费1616.36元符合合同约定，本院予以支持。原告要求两被告承担原告为实现债权所支付的费用88620.4元，该费用系上一案件诉讼过程中原告为实现担保债权而产生的费用，不属于本案保证责任范围，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂生、刘咏连自本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款本金1820760.69元及截至2019年5月27日的利息65791元，并以1820760.69元为基数按月利率2%的标准支付自2019年5月28日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告张桂生、刘咏连自本判决生效之日起十日内向原告陈**支付律师费40000元、诉讼财产保全责任保险费1616.36元；三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22895元，由原告陈**负担1427元，被告张桂生、刘咏连负担21468元；保全费5000元，由被告张桂生、刘咏连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 施 义人民陪审员 李 晶人民陪审员 张春华二〇二〇年十一月六日书 记 员 张 强