河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初720号 原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东/div> 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 原告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 二十冶向本院提出诉讼请求：一、判令鑫达公司立即向二十冶支付工程款50616726.32元；二、判令鑫达公司立即向二十冶支付上述工程款产生的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二十冶起诉之日起计算至实际支付之日止）；三、确认二十冶就鑫达公司拖欠的上述本息，对鑫达公司厂区内的1580热轧带钢工程（以下简称涉案工程）拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权；四、判令鑫达公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2018年，鑫达公司就厂区内的涉案工程与二十冶签订《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢土建施工总承包合同》（以下简称《土建工程合同》）、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同》（以下简称《钢结构、设备安装合同》）、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢厂房钢结构防腐刷漆工程合同》（以下简称《防腐工程合同》），约定鑫达公司上述合同所涉土建、钢结构、设备安装及厂房钢结构防腐刷漆工程交由二十冶施工，二十冶于每月15日前向鑫达公司报送已完合格工程量报告，鑫达公司在当月20日前批复工程量，下月5日前按照实际完成的工程量付款至75%。随后双方就上述合同又签订了补充协议。合同签订后，二十冶按约定履行了各项义务，但鑫达公司自2018年10月开始逾期收量、核量并迟延支付工程款，且由于鑫达公司迟延提供图纸、钢筋、钢材、砼等甲供料及设备等原因，导致涉案工程工期延误，给二十冶造成重大损失。截止二十冶起诉，鑫达公司就二十冶上报的已完工程量拖欠进度款18234069.49元。虽鑫达公司长期拖欠进度款，但二十冶仍克服困难施工。在此期间二十冶曾多次向鑫达公司催要进度款，但鑫达公司未支付，导致涉案工程难以继续施工。2O19年12月9日，二十冶向鑫达公司发出《关于解除合同的通知》，依法依约解除了双方签订的合同。经二十冶初步核算，截止二十冶起诉涉案工程的价款为75221320.44元，鑫达公司已付24604594.12元，尚欠50616726.32元。二十冶按约定履行了施工义务，鑫达公司经催告不按约定支付工程款已经严重违约，二十冶有权解除合同并要求鑫达公司支付拖欠的全部工程款及逾期利息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二十冶就鑫达公司拖欠的工程款及利息对二十冶承建的涉案工程拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权。本案审理期间，二十冶变更诉讼请求为：一、判令鑫达公司立即向二十冶支付工程款共计36078924.32元；二、判令鑫达公司立即向二十冶支付上述工程款的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自二十冶起诉之日起计算至实际支付之日止】；三、判令鑫达公司立即向二十冶支付二十冶因本案诉讼产生的律师费719100元；四、确认二十冶就鑫达公司拖欠的上述本息对鑫达公司厂区内涉案工程拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权；五、判令鑫达公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）受理本案后，鑫达公司向二十冶支付了7537802元、向迁安市劳动监察大队农民工工资支付专用账户支付了700万元，鑫达公司己付工程款39142396.12元。结合二十冶核算涉案工程的结算价为75221320.44元，鑫达公司尚欠36078924.32元。此外，二十冶因本案诉讼产生律师费719100元，根据合同约定，该费用应由鑫达公司承担。 鑫达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：唐山中院对本案没有管辖权，本案应当移送迁安市人民法院管辖。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条对我国四级法院管辖的第一审民事案件分别作出了规定。最高人民法院对高、中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额亦有明确规定。截止收到唐山中院送达的法律文书之日，鑫达公司仅欠二十冶工程款约1300余万元，该标的额远达不到唐山中院立案受理标准，本案应由迁安市人民法院管辖。二、二十冶与鑫达公司签订了《土建工程合同》、《钢结构、设备安装合同》、《防腐工程合同》，合同总金额为1.2303亿元，二十冶起诉标的额为5061.672632万元。现有证据资料显示，涉案工程尚未竣工验收也未交付鑫达公司，双方确认完成的工程量为5321.545万元，鑫达公司己支付3954.047万元，尚欠1367.471万元。二十冶故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，本案应由迁安市人民法院管辖。 二十冶辩称：一、鑫达公司与二十冶未最终结算，且鑫达公司欠付工程款数额应在实体审理中查明，不属于管辖权审理的范畴。同时，二十冶自行核算的己完工程造价为75221320.44元，鑫达公司仅支付39l142396.12元，尚欠36078924.32元，二十冶根据自行核算的工程造价就鑫达公司的欠付款以及逾期付款利息向唐山中院提起诉讼并无不妥，本案应由唐山中院管辖。二、鑫达公司未按时审批二十冶上报的工程量、在进度审批的过程中无故扣量，所以二十冶实际已完工程量价值远不止530O余万元。三、二十冶与鑫达公司确认的已完工程量中未包括相关签证费用，二十冶多次向鑫达公司上报签证单，主张签证费用，但鑫达公司未按时审批，鑫达公司尚拖欠二十冶相关签证费用。四、鑫达公司自2018年10月开始逾期收量、核量和迟延支付工程款，且由于鑫达公司迟延提供图纸、钢筋、钢材、砼等甲供料及设备等原因，导致工期延误，鑫达公司应赔偿二十冶损失。同时，鑫达公司拖欠巨额工程款导致二十冶难以继续施工，不得不解除合同，鑫达公司还应承担二十冶因鑫达公司违约解除合产生的预期可得利益损失。综上，鑫达公司的管辖权异议没有事实和法律上依据，应予驳回。 本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河北省所辖中级法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，原告二十冶的住所地在上海市宝山区，提起本案诉讼的标的额已逾2000万元，故本院作为河北省辖区内的中级法院，对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系将诉讼标的额作为了确定各级法院受理一审民商事案件的标准，与当事人的主张是否成立无关，故鑫达公司以其实际拖欠二十冶1300余万元工程款，未达到本院的受案标准为由主张本院对本案没有管辖权理据不足，本院不予支持。综上，鑫达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雪姣