上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14510号原告：沈纯，男，1981年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海瀚沣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江玉。被告：上海浩阳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建刚。原告沈纯诉被告上海瀚沣金融信息服务有限公司(以下简称瀚沣公司)、上海浩阳餐饮管理有限公司(以下简称浩阳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告沈纯到庭参加诉讼，被告瀚沣公司、浩阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈纯向本院提出诉讼请求：1.被告瀚沣公司、浩阳公司归还原告借款本金人民币200,000元；2.被告瀚沣公司、浩阳公司支付原告利息1,166.66元；3.被告浩阳公司支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的违约金及逾期费用(以200,000元为基数，按照年利率24%计算)；4.两被告共同承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2018年11月14日，原告借给被告瀚沣公司转往被告浩阳公司20万元，协议约定2018年12月14日到期归还。但上述借款到期后，两被告至今未归还，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《公证书》，证明原告通过被告瀚沣公司的融桥网平台向被告浩阳公司出借20万元，以及相应借款权利义务约定；证据2、还款方案，证明原告与被告瀚沣公司协商，由被告瀚沣公司分期归还原告20万元；证据3、工商银行明细清单、工商银行网上银行交易明细截屏，证明原告按约向被告浩阳公司的指定账户支付了20万元；证据4、武汉众邦银行股份有限公司(以下简称众邦银行)交易明细、众邦银行工作人员回复邮件，证明涉案20万元款项最终打入被告浩阳公司账户；证明5、工商银行网上银行交易明细截屏5份，证明被告浩阳公司在贷款到期后向原告归还了违约金及逾期费用共计28,500元。被告瀚沣公司、浩阳公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，浙江省杭州市东方公证处出具(2019)浙杭东证字第1025号《公证书》，该公证书保全了证据即《借款协议》一份。该《借款协议》约定，出借人为原告、借款人为被告浩阳公司、平台方为被告瀚沣公司，被告瀚沣公司是一家在上海市注册并合法存续的公司法人主体，运营互联网金融服务平台，拥有“融桥网”平台的经营权，为出借人和借款人提供P2P借贷信息、信用评估咨询等借贷交易信息管理、居间服务；签署日期为2018年11月14日，借款金额为20万元，借款年利率为固定利率7%，借款期限为30日，借款开始时间为2018年11月14日，借款到期时间为2018年12月14日；还款期数为1期，还款方式为到期还本付息，还款日为2018年12月15日(24：00前，节假日不顺延)；借款利率的折算为日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；当借款人按照有关规定办妥借款申请手续后，由出借人委托平台方代出借人将借款划入借款人指定的账户内，并通过平台向出借人、借款人发送出借人资金划扣通知；如借款人违约，出借人有权要求平台方披露其已经获得借款人的信息；借款人的每期还款均应按照如下顺序清偿：逾期罚息、违约金、损害赔偿金、平台逾期催收费、拖欠的利息、正常利息、正常本金、根据本协议产生的其他全部费用；违反本合同约定的借款人的义务，视为根本违约，原告有权提前终止本协议，同时被告浩阳公司应在平台方或原告提出终止本协议的三日内向原告支付借款本金总额5%的金额作为恶意违约金。2018年11月13日，原告通过其工商银行账户向案外人易宝支付有限公司(客户备付金)通过网上银行打款20万元。同日，原告开设在“融桥网”账户中的资金记录显示，其已向该账户充值成功20万元。2018年12月29日、2019年1月15日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年8月2日，被告浩阳公司通过其工商银行账户向原告分别支付1,500元、3,000元、5,000元、7,000元、12,000元，上述费用共计28,500元。上述5笔款项，原告主张被告浩阳公司系归还逾期费用，其与被告浩阳公司口头约定逾期费用按日万分之五标准计算。2019年6月28日，原告在微信中收到一份加盖被告瀚沣公司公章的《还款方案》，该方案承诺原告在被告瀚沣公司平台投资理财共计20万元，因被告浩阳公司未能还清；现余额转入被告瀚沣公司，分6个月还清；前五个月每月25号还款35,000元，最后一个月25,000元。另查明，原告曾至本院起诉被告瀚沣公司，要求被告瀚沣公司归还涉案《借款协议》本金、利息7%、逾期费用日万分之五、违约金5%，利息、逾期费用由最后执行时间结算。该案于2019年5月28日立案，案号为(2019)沪0115民初44869号。后原告于2019年6月13日向本院撤回对该案的起诉，本院于2019年6月20日作出民事裁定：准许原告撤诉。本院认为，原告与被告瀚沣公司、浩阳公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。从原告提交的公证书、工商银行明细清单、众邦银行交易明细以及被告浩阳公司向原告还款的交易流水截屏等证据材料，原告主张其通过被告瀚沣公司向被告浩阳公司履行了20万元的放款义务，具有高度盖然性，本院予以采信。现《借款协议》已到期，故被告浩阳公司应当按照约定履行还本付息等义务。但原告主张被告浩阳公司在违约后，向原告支付的共计28,500元属于逾期费用，该项费用系原告与被告浩阳公司口头约定以20万元本金为基数，按照日万分之五的标准计算，但从被告浩阳公司支付上述费用的时间点来看，被告浩阳公司5次还款的利率并未完全按照日万分之五的利率标准支付，且原告也未向本院提交其他证据证明其与被告浩阳公司之间存在逾期费用利率的明确约定，应当承担举证不利后果。因此，原告与被告浩阳公司之间没有约定逾期费用利率，但涉案《借款协议》明确约定利息为年利率7%，故本院确认逾期费用的利息为年利率7%。被告浩阳公司已经归还原告的28,500元,应当按照涉案《借款协议》约定的顺序清偿，即每期还款按照逾期费用、违约金、利息、本金的顺序进行抵扣，抵扣后截至2019年8月2日被告浩阳公司尚欠原告本金191,625.15元。对于原告主张被告瀚沣公司、浩阳公司向其支付的利息、违约金，因已抵扣，不予支持。对于原告主张的逾期费用，计算有误，本院依法予以调整。涉案《还款方案》系被告瀚沣公司的真实意思表示，合法有效，视为被告瀚沣公司债的加入，且被告瀚沣公司承诺向原告承担还款责任，属于被告瀚沣公司为自身开展经营活动而向原告作出的承诺，无论被告瀚沣公司是否向原告出具决议机构决议，均不影响其在本案中债的加入效力。故被告瀚沣公司应当对涉案借款本金承担向原告的共同还款义务。对于原告主张被告瀚沣公司承担逾期费用，缺乏合同依据，本院不予支持。被告瀚沣公司、浩阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海瀚沣金融信息服务有限公司、上海浩阳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈纯借款本金191,625.15元；二、被告上海浩阳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈纯自2019年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金191,625.15元为基数，按照年利率7%计算)；三、驳回原告沈纯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，上述两项费用共计4,860元，由被告上海瀚沣金融信息服务有限公司、上海浩阳餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月二十六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。