安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2475号 原告：王新玉，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谢玲玲，女，1986年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼村。统一社会信用代码91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平，该公司董事长。 上列四被告共同委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 原告王新玉与被告谢金龙、谢兴平、谢玲玲、安徽康赞装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新玉及其委托诉讼代理人黄**萍、四被告共同的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢金龙、谢兴平偿还原告借款500000元及利息（利息自2018年7月12日按月息2分至债务清偿止）；2.判令被告谢玲玲、安徽康赞装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月2日，被告谢金龙、谢兴平因工厂资金周转困难向原告借款500000元，月息3分。被告谢玲玲、安徽康赞装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，现我多次催要，四被告均相互推诿，无奈原告诉讼至法院。 谢金龙、谢兴平、谢玲玲、安徽康赞装饰材料有限公司辩称：1.谢金龙、谢兴平向王新玉借款一事属实，但实际借款金额为47.5万元，借款利息是按月息5%计算，借款当日即转入王新玉账户当月利息2.5万元；后在2017年12月14日至2018年6月7日期间累计支付利息15万元，多支付的利息应从本金中扣除。2.谢玲玲对该笔借款的保证期间已经届满，不再承担保证责任，依法应驳回对谢玲玲的诉讼请求。根据原、被告的短信记录，该笔借款期间为一个月，谢玲玲2017年11月12日为该笔借款提供担保时未约定担保期限，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，王新玉起诉主张权利时已经超过谢玲玲的保证期限。3.安徽康赞装饰材料有限公司对本案借款提供担保时没有法定代表人签字确认，同时该担保行为未经股东大会研究通过，该担保行为无效，依法应驳回对安徽康赞装饰材料有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，谢金龙、谢兴平经谢玲玲、安徽康赞装饰材料有限公司担保后向王新玉借款500000元并出具借条“借条，今借到王新玉人民币伍拾万元整（¥500000.00），月息3%，如违约除付本息外另付总款的20%违约金，借款人谢金龙158××××5579，谢兴平1386588180，担保人安徽康赞装饰材料有限公司2017年11月12日（加盖公章确认，无法定代表人签字），担保人谢玲玲2017年11月12日，183××××8366”。王新玉于借款当日将500000元转账至谢兴平银行账户。王新玉认可截止到2018年6月7日谢兴平、谢金龙合计返还借款利息175000元（其中借款当日返还25000元）。因王新玉催要借款，谢兴平2019年4月21日保证两个月先还200000元后未能按期还款，为此原告诉讼来院。 另查明，2017年11月12日，谢玲玲向王新玉出具担保承诺书载明“我自愿为谢兴平、谢金龙于2017年11月12日向王新玉借款伍拾万元而引起的还款事宜提供担保并承担连带责任。承担责任的内容具体为借款本金、利息及债权人为索要债务所支出的相关费用。本人已阅读了双方的借款合同，充分理解各条款所具有的法律效力。本担保是独立、持续的担保，担保人的担保责任不因主合同的变更、还款延续及主合同的纠纷而改变，也不因与被担保借款人的关系的变化而改变。如借款人谢兴平、谢金龙因各种原因不能偿还借款，我自愿偿还借款人所欠借款，并承担上述借款合同相关款项担保方应承担的连带责任，不提出任何异议，我自愿放弃诉讼权和抗辩权。担保人谢玲玲，2017年11月12日”。安徽康赞装饰材料有限公司提供担保时登记股东为谢兴平50%，谢文君2.5%，刘桂英47.5%，法定代表人谢兴平。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王新玉在借款500000元当日收取借款人利息25000元的行为应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定案涉借款的初始本金为475000元。关于借款利息问题。王新玉与谢金龙、谢兴平在借条中约定,利息按照月利率3%进行计算，如违约另支付总款20%的违约金，案涉借款发生后,谢兴平、谢金龙截止2018年6月7日已支付利息150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。截止2018年6月7日，按照实际借款金额475000元计算,约定利息应为99750元（475000元×3%×7个月），故谢兴平、谢金龙已支付利息超过年利率36%部分50250元（150000元-99750元）依法应用于抵销借款本金，剩余未支付利息依法应按照年利率24%计算。因此，谢金龙、谢兴平对剩余借款本金424750元（475000元-50250元）及利息（自2018年6月7日起按照年利率24%计算至债务清偿日止）承担继续还款责任。王新玉主张利息自2018年7月12日起计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于谢玲玲连带保证责任问题。被告谢玲玲作为担保人在案涉《借条》上进行了签字并出具了担保承诺书对其承担的连带担保责任等事宜进行约定。故谢玲玲依法应对案涉借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然谢玲玲出具的《担保承诺书》没有担保期间内容的文字表述,但该承诺约定了债务人不能还款后保证人愿意还款的责任，通过“本担保是独立、持续的担保…”等约定内容可知保证人存在愿意接受较长担保期间约束的意思表示，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告双方未能举证证明借款约定了借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。因王新玉催要借款，谢兴平2019年4月21日保证两个月先还200000元，故本案谢玲玲承担保证责任的保证期限应自上述还款宽限期届满之日即2019年7月1日起二年,王新玉于2020年5月8日起诉要求谢玲玲对案涉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 关于安徽康赞装饰材料有限公司保证责任问题。因安徽康赞装饰材料有限公司对其担保行为不予认可，原告也未能举证证明被告安徽康赞装饰材料有限公司为股东谢兴平提供担保事宜已经作出股东会决议进行必要的审查，原告非善意相对人，故安徽康赞装饰材料有限公司与王新玉签订的保证合同无效。被告关于安徽康赞装饰材料有限公司不承担保证责任的辩解，理由正当，本院予以采信。 综上所述，被告谢金龙、谢兴平应对剩余借款本金424750元及利息（自2018年7月12日起按照年利率24%计算至债务清偿日止）承担还款责任，谢玲玲承担连带保证责任，安徽康赞装饰材料有限公司不承担保证责任，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告谢兴平、谢金龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王新玉款424750元及利息（自2018年7月12日起按照年利率24%计算至债务清偿日止）； 二、被告谢玲玲对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告谢兴平、谢金龙、谢玲玲负担6855元，由原告负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年六月十八日 法官助理张红献 书记员高曼莉 附本判决引用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。