wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2376号原告：南京万思扬电子科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-F692，统一社会信用代码91320113MA1MU1HK7H。法定代表人:严迎珍，执行董事。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:安徽天晟酒店有限公司,,住所地安徽省蚌埠市东海大道**新能大厦****统一社会信用代码913403005914319798。法定代表人:奚康,董事长。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。原告南京万思扬电子科技有限公司（以下简称南京万思扬公司）与被告安徽天晟酒店有限公司（天晟酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万思扬公司委托诉讼代理人周丽君、被告天晟酒店公司委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款89000元整,并承担自2018年6月20日起至还清欠款之日按每日万分之五计算的逾期付款违约金29070.5元(后附违约金计算清单,暂计算至起诉之日),以上合计118070.5元;2.依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月2日,原告与被告签订了一份《飞利浦酒店专用电视机购销合同》,合同约定,原告向被告提供飞利浦电视机及支架,总价款645000元。付款方式为安装调试验收合格后30日内支付货款至合同总价的95%,余款5%待一年保质期满后无息付清;如逾期付款,每日按逾期支付的款项金额的万分之五的标准支付违约金。合同成立后,原告按约将合同标的物交给被告,并于2018年5月20日全部安装调试完毕并经验收合格,但被告支付部分货款后,至今尚余89000元未支付。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求法院依法判决。被告天晟酒店公司辩称，原告并没有提供证据来证明安装结束的证据和安装的数量，承担举证不能的责任。结算单是原告工作人员签字，没有被告方的签字。原告南京万思扬公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告天晟酒店公司在举证期限内未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提供派工安装的邮件截图（1份）、原告与被告公司采购顾总的微信聊天记录截图（1份）、原告与被告项目负责人华总微信聊天记录截图（1份）、安装确认单用以证明全部电视机均已安装调试完毕并经验收合格，被告认为该组证据不足以证实合同项下电视机安装结束以及具体的安装数量，对此，本院认为，双方合同约定的付款方式为：被告通知发货后，支付合同总价的30%作为预付款，产品全部到达现场确认后，三日内被告支付合同总价的50%，安装调试验收合格后30日内支付至合同总价的95%，余款5%待一年保质期满后无息付清。被告分别于2018年5月4日向原告转款193500元、于2018年5月18日向原告转款322500元、于2018年8月30日向原告转款2万元、于2018年12月28日向原告转款1万元、于2019年4月25日向原告转款1万元，共计556000元，结合合同关于付款时间点的约定以及被告的具体付款金额、付款时间，在被告未提供相应反证的前提下，本院对原告关于案涉电视机均已于2018年5月20日交付被告并安装调试验收合格的主张予以采信。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《飞利浦酒店专用电视机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告供货后至今拖欠原告电视机款89000元未付，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付剩余电视机款并按合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽天晟酒店有限公司给付原告南京万思扬电子科技有限公司电视机款89000元并支付原告南京万思扬电子科技有限公司逾期付款违约金（截至2020年5月25日的逾期付款违约金为29070.5元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金以89000元为基数，按日利率万分之五计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告安徽天晟酒店有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年八月三十一日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2182号 南京本隆装饰有限公司： 你诉与安徽亚住酒店管理集团有限公司居间合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3063号申请人：杭州小海绵信息技术有限公司，住所地浙江省。法定代表人：肖博文，总经理。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。申请人杭州小海绵信息技术有限公司与被申请人上海风创信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人杭州小海绵信息技术有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币132296.90元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海风创信息咨询有限公司名下银行存款人民币132296.90元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1181元，由申请人杭州小海绵信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年五月八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2182号原告：南京本隆装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码91320117MA1MXJ676P。法定代表人：许小洲，执行董事。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚住酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NHUOJ1C。法定代表人：张建尧。原告南京本隆装饰有限公司（以下简称南京本隆公司）与被告安徽亚住酒店管理集团有限公司（以下简称安徽亚住公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京本隆公司委托诉讼代理人谭斌、刘旭到庭参加诉讼，被告安徽亚住公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京本隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返款10万元款项；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿原告利息损失，自2019年9月28日起计算；3、本案诉讼费由被告承担，上述费用总计为13万元。事实和理由：2019年6月25日,原被告签订了《亚住酒店管理集团装饰施工战略合作协议书》,协议书约定被告为原告提供居间服务,并收取了原告10万质保金。协议第一页质保金约定:本协议签订起3日内,乙方向甲方支付10万元。本协议签订之日起3个月内,甲方无指定或居间的装饰施工项目于乙方合作成功,甲方无条件退还质保金10万,并在3日内完成打款,逾期按照质保金额1%每天向乙方支付违约金。协议签订后,乙方支付了10万元但被告一直不履行居间义务。被告严重违约的行为侵犯了原告合法权益,原告诉请法院。被告安徽亚住公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告南京本隆公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告安徽亚住公司未向法庭提供证据。被告安徽亚住公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告南京本隆公司所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告南京本隆公司与被告安徽亚住公司之间签订的《亚住酒店管理集团装饰施工战略合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现被告安徽亚住公司未按合同约定在签订协议三个月内促成原告与相关建设单位签订装饰设计、装饰施工合同，应按合同约定返还原告南京本隆公司向其交纳的质保金10万元。原告南京本隆公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月28日起计算利息损失，不违反法律规定亦未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽亚住酒店管理集团有限公司返还原告南京本隆装饰有限公司质保金10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽亚住酒店管理集团有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年八月十四日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2187号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与王迎华、阮砚秋、蚌埠市金桥房地产开发公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26290号申请人：杰庞邦（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：朱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科（上海）律师事务所律师被申请人：通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区懿德路**v>本院在审理申请人杰庞邦（上海）文化传媒有限公司诉被申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司委托创作合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司的银行存款人民币372,367.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通用磨坊贸易（上海）有限公司的银行存款人民币372,367.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初968号原告：无锡康顺发贸易有限公司，统一社会信用代码91320214302065846Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**3厅**。法定代表人：黄中英。委托诉讼代理人：祖道龙，该公司员工。被告：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U,住所,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村div>法定代表人：余福仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被告：余梦群，男，1996年2月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。原告无锡康顺发贸易有限公司与被告无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余梦群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告李志芬下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴佳睿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初968号原告：无锡康顺发贸易有限公司，统一社会信用代码91320214302065846Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**3厅**。法定代表人：黄中英。委托诉讼代理人：祖道龙，该公司员工。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U,住所,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村div>法定代表人：余福仁。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被告：余梦群，男，1996年2月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：余福仁，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告无锡康顺发贸易有限公司（以下简称康顺发公司）与被告被告无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）、李志芬、余梦群、余福仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康顺发公司的委托诉讼代理人庞磊、被告柳江公司、余梦群的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告李志芬、余福仁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令柳江公司向康顺发公司支付货款112605元本金；2、请求判李志芬、余梦群、余福仁对柳江公司的上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：其与柳江公司系业务往来单位，向柳江公司供应圆钢等产品。2018年9月9日柳江公司、余福仁、李志芬与康顺发公司与形成《欠款证明》一份，确认结欠康顺发公司货款112605元，柳江公司、李志芬、余福仁在欠款人处签字，余梦群在担保人处签字。嗣后，经康顺发公司多次催讨未果,故诉至法院判如所请。被告柳江公司辩称，确认结欠康顺发公司112605元，但已分别于2018年9月2日、12月31日向康顺发公司指定账户支付3000元、7000元、2019年2月3日向康顺发公司账户支付15000元，合计25000元，应在欠款总金额112605元中予以扣除，故目前实际尚结欠87605元，因公司经营不善疫情等影响，目前尚无偿还能力。被告余梦群辩称，欠款证明中担保人载明的日期为2018年9月9日，担保期间追诉时效已过，故不应承担担保责任。被告李志芬、余福仁均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：康顺发公司与柳江公司有业务往来，由康顺发公司向柳江公司供应圆钢等产品。2018年9月9日康顺发公司与柳江公司、余福仁、李志芬形成《欠款证明》一份，载明截止2016年3月12日共欠康顺发公司钢材货款307605元，至2018年9月9日陆续还款195000元，还欠112605元。欠款公司为柳江公司，欠款人为李志芬、余福仁，同日余梦群作为担保人在《欠款证明》上署名。《欠款证明》出具后，柳江公司以银行转账的方式向康顺发公司还款15000元，以上事实有康顺发公司提交的欠款证明、工矿产品购销合同、柳江公司提交的无锡农村商业银行客户存款对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《欠款证明》是各方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，李志芬、余福仁在欠款人处签名，应认定其为共同欠款人，应当对柳江公司所负货款债务承担共同还款责任。在《欠款证明》出具时，主债务履行期早已届满，《欠款证明》未约定余梦群的担保责任期间，在欠款证明出具后康顺发公司亦未向担保人主张担保责任，直至2019年12月底向本院提起诉讼，已超过保证期间，康顺发公司主张余梦群承担保证担保责任本院不予支持。柳江公司分别于2018年9月2日、12月31日向陈海支付3000元及7000元，但其未能提供该两笔转账系受康顺发公司指示支付，柳江公司该10000元的扣减请求，本院不予支持。综上，对康顺发公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁于本判决生效后五日内偿付无锡康顺发贸易有限公司欠款97605元。二、驳回无锡康顺发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、财产保全费1083元、公告费560元，合计4195元，由无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁负担3636元，无锡康顺发贸易有限公司负担559元（无锡市柳江液压机械有限公司、李志芬、余福仁将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡康顺发贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初815号原告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，统一社会信用代码9132021113622293X2,住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡嘉盛置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：中融国际信托有限公司，统一社会信用代码912301991270443422，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪令钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。本院于2020年1月20日立案受理原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司诉被告无锡嘉盛置业有限公司管理人、中融国际信托有限公司破产债权确认纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈立力
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3734号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：贾臻，男。。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告贾臻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告贾臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款118244.01元（其中本金40931.91元，利息和费用77312.1元）；2、判令被告支付2019年8月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以118244.01元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。后被告领取卡号为的信用卡并透支使用。2014年4月22日，被告因购买家具家电、装修建材等需要，向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告提供了9万元的分期款，由被告分36期偿还。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计拖欠原告118244.01元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾臻未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，被告贾臻申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要约定内容有，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。2014年4月22日，被告向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为9万元整，分期期数36期，持卡人手续费费率11.5%，持卡人手续费金额21850元。被告声明已仔细阅读了，充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。该约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；2、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年7月31日，被告因透支产生的信用卡欠款共118244.01元，其中本金40931.91元，利息66160.86元、费用11151.24元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告贾臻从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》约束，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张被告按照信用卡章程、领用协议等偿还截止2019年7月31日的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。唯2019年8月1日后的利息应以107092.77元（本金40931.91元+利息66160.86元）为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾臻于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年7月31日的透支款118244.01元。二、被告贾臻于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以107092.77元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告贾臻负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初12301号原告：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海红歆财富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹寅。原告上海会德丰广场发展有限公司与被告上海红歆财富投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，但本案属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁真根二〇二〇年五月二十八日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1292号 申请人：凌发琼，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧，统一社会信用代码91341124677592490H。 法定代表人：徐峰，该公司执行董事。 被申请人：徐峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理申请人凌发琼与被申请人安徽意弘置业有限公司、徐峰民间借贷纠纷一案中，申请人凌发琼于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽意弘置业有限公司及徐峰名下财产400万元，并已提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函担保。 本院认为，申请人凌发琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽意弘置业有限公司银行存款400万元或者查封其等额财产； 二、冻结被申请人徐峰银行存款400万元或者查封其等额财产 案件申请费5000元，由申请人凌发琼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 健
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初79号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告单位陕西柳林建设工程有限公司（以下简称柳林工程公司）。 法定代表人管宏良。 诉讼代表人王某某，男，1948年6月6日出生于陕西省洛南县，系被告单位柳林工程公司的股东。 被告人管玉虎，男，1969年8月20日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年6月27日被洛南县公安局盘问留置，次日因涉嫌犯强迫交易罪被洛南县公安局监视居住，同年7月15日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人赵保民，男，1964年9月18日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年7月15日被洛南县公安局盘问留置，次日因涉嫌犯强迫交易罪被洛南县公安局监视居住，7月26日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人管宏良，男，1973年10月8日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月27日被洛南县公安局盘问留置，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局监视居住，同年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人罗涛，曾用名罗军锋，男，1978年5月18日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，中共党员，住洛南县。2019年6月27日被洛南县公安局盘问留置，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局监视居住，同年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告单位陕西柳林建设工程有限公司、被告人管玉虎、赵保民、管宏良、罗涛犯强迫交易罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初891号 原告：密术群，男，1994年8月22日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘明祖，男，1992年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告密术群与被告刘明祖民间借贷纠纷一案，原告密术群于2020年5月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘明祖所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告密术群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘明祖银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告密术群负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初891号 原告：密术群，男，汉族，1994年8月22日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：刘明祖，男，汉族，1992年12月13日生，住临沂市河**。 原告密术群与被告刘明祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，被告刘明祖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告密术群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款69600元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有亲戚关系。2018年9月底，被告刘明祖向原告借款79600元，其中70000元系原告通过自己的大哥密术松的账号转给被告的，后原告又分两次给被告9600元，后在原告的催要下，被告于2018年11月18日为原告出具借条一张，并约定于2018年11月28日前还清。自还款期限至今，原告虽多次向被告催要该笔款项，被告均以种种理由推脱，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘明祖在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年9月30日通过案外人密术松银行账号向被告转款70000元。原告于2018年9月至2018年11月期间，通过微信、现金形式向被告交付借款9600元。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年11月18日向原告出具借条一张，载明：借款人刘明祖371312199212××××于2018年11月18日向密术群借款人民币柒万玖仟陆佰元整，借款期限为10天，并于2018年11月28日前归还本金，如不能按时归还本金，本人愿意承担所产生的一切法律责任。被告在借条上签字捺印予以确认。后被告于2018年12月13日向原告偿还借款10000元，剩余借款69600元经原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细及庭审查证，可以认定被告尚欠原告借款69600元的事实。被告负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款69600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定还款期限但未约定利息计算方式，原告主张利息按照月息一分计算，未提交证据予以证实，本院不予支持。利息应自借条中载明的还款期限之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明祖于本判决生效后十日内偿还原告密术群借款本金69600元及利息（利息自2018年11月29日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告密术群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取770元，保全费720元，均由被告刘明祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2011号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽博泰氟材料科技有限公司、张明、胡长翠、郭伟伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2011号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：范红伟，员工。被告：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217981350346。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。被告：张明，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡长翠，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭伟伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽博泰氟材料科技有限公司、张明、胡长翠、郭伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 员 施君二〇二〇年十月二十八日法官助理 王珍书 记 员 施莹
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初185号 原告：深圳市腾晟通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**16D。 法定代表人：胡帅。 委托诉讼代理人：胡志宏，系广东盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超鹏，系公司经理。 被告：惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司，，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场**楼**房 法定代表人：刘圳。 委托诉讼代理人：李超，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远凌，系公司技术主管。 原告深圳市腾晟通信技术有限公司与被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案。根据原告深圳市腾晟通信技术有限公司的财产保全申请，惠州市惠阳区人民法院已于2019年6月10日作出（2019）粤1303民初1343号民事裁定书裁定：冻结被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司在中国建设银行44×××75账户内存款人民币276000元。 2019年6月26日，该案由惠阳区人民法院移送本院审理。在审理过程中，因上述存款的冻结期限将于2020年6月11日届满，原告深圳市腾晟通信技术有限公司向本院申请继续冻结上述银行存款。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被告惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司在中国建设银行惠州市分行惠阳支行营业部44×××75账户内存款人民币276000元，冻结期限为十二个月。 如需继续冻结，原告深圳市腾晟通信技术有限公司应当在期限届满前十日内向本院提交书面申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 娟 审判员 丁晓鹏 审判员 严丽芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈佳汝 书记员张婉婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初920号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司员工。被申请人：徐雪梅，女，1966年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人徐雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人徐雪梅价值95000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐雪梅价值95000元的财产或冻结被申请人徐雪梅银行存款95000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年五月二十七日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3905号申请人：马军会，男，汉族，1978年3月13日出生，住林州市。被申请人：王海鹏，男，汉族，1979年5月20日出生，住林州市。申请人马军会与被申请人王海鹏民间借贷纠纷一案，申请人马军会向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王海鹏名下的银行存款18000元或等价值动产不动产。申请人马军会已提供担保。本院经审查认为，申请人马军会申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海鹏名下的银行存款18000元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3905号原告：马军会，女，汉族，1978年3月13日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：王海鹏（又名王文海），男，汉族，1979年5月20日出生，住林州市。原告马军会与被告王海鹏（又名王文海）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军会的委托诉讼代理人杨晓丽到庭、被告王海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18000元；二、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年12月9日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元，并向原告出具了借条，后陆续偿还22000元，尚欠18000元。后原告多次向其催要，其却拒不偿还，原告特提起诉讼。被告王海鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到肆万元整。原告申请财产保全交纳保全费200元、保函费200元。原告认可被告已偿还22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款18000元，原告向本院提交今借到条一份，原告认可被告已偿还22000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海鹏（又名王文海）于本判决生效之日起三十日内偿还原告马军会借款18000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，保全申请费200元，由被告王海鹏（又名王文海）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月一日书记员  王孟雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初160号原告：杨林荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住苏州吴中区。委托诉讼代理人：朱最新、周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：张龙弟，男，1952年8月10日出生，汉族，住苏州。被告：陆阿二，女，1951年7月2日出生，汉族，住苏州。被告：张红华，男，1975年4月27日出生，汉族，住苏州。被告：金红凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住苏州。被告：张婷，女，2000年3月5日出生，汉族，住苏州。原告杨林荣与被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年五月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初920号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司茂林支行客户经理。被告：徐雪梅，女，1966年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人曹玉龙到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐雪梅立即归还贷款本金35900元，并支付自2005年4月1日起至2006年12月23日止按借款合同约定利率计算的利息及自2006年12月24日起至还清日止按借款合同约定的日利率万分之三计算的逾期利息；2、案件受理费由徐雪梅承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复[2006]56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复[2011]384号，核准泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告（泾县农商行）的债权债务。2004年12月25日，泾县茂林农村信用合作社（以下简称信用社）与徐雪梅签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向徐雪梅发放了35900元整的贷款，月利率7.92‰，用途收购，到期日是2005年12月24日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2005年12月20日，徐雪梅向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为35900元，展期到期日为2006年12月23日。2009年3月10日、2010年11月23日、2012年12月7日、2014年7月30日、2016年7月10日、2017年8月2日、2018年6月21日，信用社向徐雪梅分别下发了贷款催收通知书七份，徐雪梅均签收确认。2012年11月27日，泾县人民法院下发(2012)泾民二初字第00653号民事裁定书。上述借款合同到期后，徐雪梅未按借款合同约归还贷款本息。此后，信用社多次催收未果，诉至法院。徐雪梅未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据：营业执照、徐雪梅身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发的皖银监复[2006]56号和[2011]384号文件、农户短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书、民事裁定书复印件等，因徐雪梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复[2006]56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复[2011]384号，核准泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2004年12月25日，泾县茂林农村信用合作社（以下简称信用社）与徐雪梅签订了一份信用借款合同，合同约定：月利率7.92‰，用途收购，到期日2005年12月24日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。同日，信用社按约足额向徐雪梅发放了35900元整的贷款。2005年12月20日，徐雪梅向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额35900元，展期到期日2006年12月23日。2009年3月10日、2010年11月23日、2012年12月7日、2014年7月30日、2016年7月10日、2017年8月2日、2018年6月21日，信用社向徐雪梅分别下发了贷款催收通知书七份，徐雪梅均签收确认。2012年11月份，泾县农商行向泾县人民法院起诉徐雪梅，同月27日，因泾县农商行在规定的期间内既未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，本院作出(2012)泾民二初字第00653号民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。另查明，上述借款合同，徐雪梅只归还了自借款日至2005年3月31日的利息，其余借款本息至今未归还，此后，泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。本院认为，信用社与徐雪梅之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。信用社按合同约定及时向徐雪梅发放贷款后，即履行了合同义务，徐雪梅在借款合同期满后，理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按合同约定履行归还贷款的义务，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商行承继信用社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认和支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪梅于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金35900元及利息（利息自2005年4月1日起至2006年12月23日止按借款合同约定利率计算；自2006年12月24日起至还清日止按借款合同约定的日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，保全费970元，公告费300元，合计3448元，由被告徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  江 静人民陪审员  程 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初160号原告：杨林荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：张龙弟，男，1952年8月10日出生，汉族，住苏州。被告：陆阿二，女，1951年7月2日出生，汉族，住苏州。被告：张红华，男，1975年4月27日出生，汉族，住苏州。被告：金红凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住苏州。被告：张婷，女，2000年3月5日出生，汉族，住苏州。原告杨林荣与被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因法律适用明确但被告下落不明，依法转为适用独任制的普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨林荣的委托诉讼代理人朱最新到庭参加诉讼，被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与五被告在2009年10月13日签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求五被告按房屋买卖合同的约定将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园9区16幢105室（包含配套车库）的产权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日原告与五被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，五被告将苏州工业园区淞泽家园9区16幢105室动迁住房一套出售给原告(包含配套车库)，房屋总价为人民币252000元，合同签订后，原告按合同约定将房款242000元支付给了被告，被告同时将房屋交付原告使用至今；如今，该房屋已办理产权登记，原告多次要求五被告按房屋买卖合同的约定将涉案房屋的产权过户至原告名下，而遭拒，为此原告诉至贵院。被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年7月19日，被告张龙弟为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权交换协议书，张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷五人共同拆迁安置位于淞江花园新村9区8幢103室、9幢104室及16幢105室。2009年10月13日，原告杨林荣（买进方、乙方）与被告张龙弟（出售方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑镇淞江（淞泽）新村9区16幢105室住房一套（现房）出售给乙方，该户建筑面积约60平方米，总价为人民币252000元（包括车库），乙方的付款方式为签订本合同时支付房款242000元，余款1万元待该房二证过户乙方时付清。…3、甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用。（房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。合同另就其他事项进行了约定。被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷五人在甲方处签字，原告杨林荣在乙方处签字，另有案外人苏州工业园区娄葑法律服务所在见证人处盖章。同日，被告张龙弟、陆阿二向原告出具收条一份，载明其已收到242000元房款。2019年12月29日，苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，载明：淞江花园新村9区16幢105室现公安编号为淞泽家园9区16幢105室（包含配套车库）；该动迁户款项已结清。另查明，淞泽家园9区16幢105室已于2011年7月18日转移登记至被告张龙弟一人名下，建筑面积为62.9平方米，附车库12.1平方米，另有安置对象陆阿二、张红华、金红凤、张婷。诉讼中，原告杨林荣明确就其剩余未支付的1万元房款同意在本案中一并予以处理。上述事实，由房屋买卖合同、收条、私有住房产权交换协议书、私有住房现场测量表、证明、不动产登记薄等证据，以及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立有效。原告杨林荣已按合同约定支付了房款242000元，并自愿就剩余1万元购房款一并在本案中予以处理，现涉案房屋具备办证、过户条件，被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷未履行其合同义务，已属违约，现原告诉请要求被告将涉案房屋产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨林荣与被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷于2009年10月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷于本判决生效之日起十日内，协助原告杨林荣将苏州工业园区淞泽家园9区16幢105室（附车库）产权过户至原告杨林荣名下；三、原告杨林荣于取得上述房屋产权登记之日起十日内支付被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元、公告费690元，两项合计8594元，由被告张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷负担，该款已由原告杨林荣预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初13117号 本院于2020年5月27日对原告卞绍宇诉被告蒋平、王蒋羽申请执行人执行异议之诉一案作出的（2019）苏0591民初13117号民事判决书中，存在错误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第六页第二十四行“另查明：王丽霞系卞绍宇的母亲，蒋平系卞绍宇的父亲。”更正为“另查明：王丽霞系王蒋羽的母亲，蒋平系王蒋羽的父亲。” 审 判 长  陈新雄 人民陪审员  沈宗全 人民陪审员  吴根元 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宋迎迎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1393号 原告：楚道伟，男，汉族，1994年6月10日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：徐明山，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 第三人：仪陇县金城镇旺达超市，地址仪陇县金城镇环山路**，统一社会信用代码92511324MA6868MH9L。 经营者：徐明山。 原告楚道伟与被告徐明山，第三人仪陇县金城镇旺达超市合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李  友  军 审判员 漆  家  明 审判员 罗     毅 二〇二〇年五月十九日 书记员 王银书记员王银
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1393号 原告：楚道伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：徐明山，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 第三人：仪陇县金城镇旺达超市。 实际经营者：徐明山，个人信息同上。 原告楚道伟诉被告徐明山合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理，各诉讼参与人均到庭参加了诉讼；本案转为普通程序组成合议庭于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理，各诉讼参与人均到庭参加了诉讼；于2020年6月22日第三次公开开庭进行了审理，各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付合伙结算费人民币6万元并支付资金利息（以6万元为本金，按2％的月息标准计算至实际还清之日止）；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，双方于2018年11月达成口头合伙约定，并共同承租了位于仪陇县××路××号门市（面积约180平方米）用作合伙经营“旺达超市”之用，原被告各出资12万元用作超市日常经营。后在被告的强烈要求下原告决定退伙，双方经结算于2020年2月1日签订《协议书》，约定被告徐明山需于协议签订之日起3-7日内向原告支付退伙资金20万元。后被告仅向原告支付了14万元，剩余6万元经原告多次催收至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐明山辩称：1.诉讼主体存在问题，我认为旺达超市应该是被告，徐明山是经营者。原告投资95000元，被告投资120000元，因双方是亲戚关系，口头约定按照等额享有超市权益。钱是投给超市的，退股也是超市作为甲方；2.双方议定的退原告20万元，双方签订协议后支付了这20万元，银行转账55000元，25000元，6万元，合计14万。超市的现金收入2019年7月份，刷微信、支付宝是绑定在被告处，现金收入是在原告处。当时1月31日超市的现金收入是53527.14元，2020.1.28现金2081元，1.30现金2433元，1896元，这三笔现金都在原告处，合计6410元。加上53527.14，合计59937.14元。距6万元差63元钱。2.1双方先签协议书，原告发的小票和说签协议都是1.30的事情，签了协议后被告给原告转的63元现金，当天下午被告通过手机银行转账55000元，25000元。下欠6万元后被告给原告出具了欠据，约定3-7个工作日给清。2.11转账6万元，双方有聊天记录，原告收到后还回复收到了的，之后就没有找被告要钱了。所以我方是把钱给原告拿齐了的。超市经营了一年左右，被告给原告拿了20万元。如果说公款不算的话应该出12万元条据，不应该是6万元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，旺达超市作为甲方与作为乙方的被告签订“协议书”，约定：乙方即日起不再负责旺达超市的所有内部事务及经营盈亏；超市所有商品、设备及系统均与乙方无关，属于甲方所有，甲方之前的一切债务及人员工资均由甲方全权承担；甲方需向乙方支付人民币20万元，即日起3-7个工作日内付清，若未按时兑现，甲方需向乙方承担相差金额的3%/天的违约金。上述协议被告在甲方法人代表处签字。同日，被告向原告名下账户转入一笔25000元，一笔55000元；2020年2月11日，被告再次向原告转账支付60000元。仪陇县金城镇旺达超市为个体工商户，其实际经营者为被告徐明山。 双方争议的焦点为被告是否已经向原告足额支付协议中约定的20万元。原告认为被告协议签订后仅仅向其支付了14万元，尚欠6万元未付；被告认为其在协议签订当天向原告付款63元，加上原告持有的超市经营款项，共计6万元，其已支付完毕。原、被告双方围绕争议焦点均已向本院举证，双方对原告持有超市经营款6万元的事实予以认可，但对其性质双方存在争议。原告认为该款项为退伙前对尚存的经营款进行分割，被告处也持有6万余，被告比原告还多持有了部分经营款。被告认为该款即为其向原告支付的协议中约定的6万元，加上之后向原告转账支付的14万元，被告已经向原告足额支付了协议中约定的款项。同时，被告向本院举证了一张2020年2月1日其向原告出具的欠条，系被告用手机拍摄，图片显示欠条内容为：今徐明山与楚道伟经营旺达超市退股协议中，徐明山需支付楚道伟20万元人民币，今日已支付14万元，下欠6万元，于银行正常上班后3-7个工作日付清，若有违约，徐明山自愿承担下欠金额3%/天的违约金。被告称借条原件在原告处，原告予以否认，同时，原告对欠条的真实性不予认可。本院向被告释明，其应对该图片的真实性继续举证，应申请对电子数据的真实性予以鉴定，但被告在本院规定的时间内未提出鉴定，本院视为其放弃鉴定，本院对该图片的真实性不予认定。综上，被告提交的证据不足以证明其已向原告足额支付款项，本院对被告的辩解不予支持。 被告辩称主体不适格，应由旺达超市承担责任，本院认为，旺达超市为个体工商户，其实际经营者为被告徐明山，旺达超市的民事责任理应由实际经营者被告徐明山承担。被告徐明山代表旺达超市与原告协商退伙，并在协议中明确约定即日起3-7个工作日内向原告支付20万元，按照该协议的字面意义理解，从协议签订之日即2020年2月1日起，被告应向原告支付20万元，现被告于2020年2月1日支付了8万元，2020年2月11日支付了6万元，尚下欠6万元未付，故本院对原告请求被告支付6万元的诉讼请求予以支持。双方在协议中约定3%/天的违约金，现原告仅主张按月息2％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐明山于判决生效之日起向原告楚道伟支付60000元，并从2020年2月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1300元，由被告徐明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李  友  军 审判员 漆  家  明 审判员 罗     毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 王银书记员王银
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1276号申请执行人：钮新桥，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅道军，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。钮新桥依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2761号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梅道军在（2020）皖1126执1276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人梅道军银行存款26044元（含案件受理费844元，执行费500元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1276号 申请执行人：钮新桥，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：梅道军，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人钮新桥与被执行人梅道军民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2761号民事判决书确定，一、被告梅道军于判决生效后十日内偿还原告钮新桥借款24700元及自2010年2月16日起按年利率6%计付利息；赔偿钮新桥因主张权利而支付的公告费用300元。二、驳回原告钮新桥的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告梅道军负担。判决书生效后，梅道军未依法履行，钮新桥于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人梅道军支付其借款24700元及自2010年2月16日起按年利率6%计付利息、赔偿钮新桥因主张权利而支付的公告费用300元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2761号民事判决书向梅道军发出执行通知书和报告财产令，责令梅道军支付钮新桥借款24700元及自2010年2月16日起按年利率6%计付利息、赔偿钮新桥因主张权利而支付的公告费用300元，并负担案件受理费844元、执行费500元。因被执行人梅道军未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对梅道军采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人梅道军，故对梅道军司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人梅道军的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现梅道军在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，发现其名下有坐落于凤阳县总铺镇合蚌路西侧房产一套（不动产权证号：总铺字第××号），该房产已经通过凤阳县不动产登记中心协助予以查封，因本案执行标的24700元与该房产价值差距巨大，故该查封房产暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人梅道军所在社区凤阳县总铺镇总铺社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人梅道军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理张超 书记员黄晶璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3907号申请人：李晓玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住林州市。被申请人：王海鹏，男，汉族，1979年5月20日出生，住林州市。申请人李晓玲与被申请人王海鹏民间借贷纠纷一案，申请人李晓玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王海鹏名下的银行存款20000元或等价值动产不动产。申请人李晓玲已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓玲申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海鹏名下的银行存款20000元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6386号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：闫金辉，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海昼都贸易中心与被告闫金辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告闫金辉目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年五月八日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3907号原告：李晓玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：王海鹏（又名王文海），男，汉族，1979年5月20日出生，住林州市。原告李晓玲与被告王海鹏（又名王文海）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人杨晓丽到庭、被告王海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年6月29日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元，并向原告出具了借条，后陆续偿还2万元，尚欠2万元。后原告多次向其催要，其却拒不偿还，原告特提起诉讼。被告王海鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告向原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到肆万元整（9号壹万元，17号叁万元）。原告申请财产保全交纳保全费200元、保函费200元。原告认可被告已偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，原告向本院提交今借到条一份，原告认可被告已偿还20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海鹏（又名王文海）于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓玲借款20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费200元，由被告王海鹏（又名王文海）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月三十一日书记员  赵燕丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2159号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与吴志成物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初2159号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：吴志成，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告吴志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司负担(已交纳)。审判员  张潇潇二〇二〇年八月十八日书记员  萧 荻
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4084号申请人：崔保柱，男，汉族，1955年12月28日出生，住林州市。被申请人：石金红，男，汉族，1965年3月21日出生，住林州市。申请人崔保柱与被申请人石金红民间借贷纠纷一案，申请人崔保柱于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石金红名下的银行存款32400元或等价值动产不动产。申请人崔保柱已提供担保。本院经审查认为，申请人崔保柱申请冻结财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石金红名下的存款32400元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4084号原告：崔保柱，男，汉族，1955年12月28日出生，住林州市。被告：石金红，男，汉族，1965年3月21日出生，住林州市。原告崔保柱与被告石金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保柱到庭参加诉讼，被告石金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金红偿还原告借款本金32400元；2、从2000年8月2日起按贷款月利率1分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石金红因资金周转困难为由,分两次向原告崔保柱借款32400元,第一次于1998年9月14日向原告借款400元,第二次于2000年8月2日向原告借款32000元;被告石金红出具两份借条(欠条),口头约定按贷款月利率1分利息,2000年底还清。2015年10月30日被告重新出具一份32400元借条,并承诺2015年11月10日一次还清本息。2016年12月份、2017年12月份、2018年12月份原告多次找被告催讨,被告至今未归还分文。被告石金红未答辩。经审理查明，被告陈述1998年9月14日，被告向原告借款400元并出具借据，2000年8月2日，被告向原告借款32000元并出具欠据；2015年10月30日，被告石金红为原告崔保柱重新出具借据一张，其主要内容：今借到城北崔保柱现金32400元。原告支付了保全费344元、保函费200元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石金红从原告处借款32400元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还32400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付保全费344元，符合法律规定，本院予以支持。被告石金红无正当理由拒不到庭应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告石金红于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔保柱借款32400元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告石金红承担。保全费344元由被告石金红承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年八月七日书记员  王孟雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0105刑初3150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石佳欣，女，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人石佳欣犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发。由于本案案情复杂，为防控疫情不适宜进行开庭审理，亦无法正常开展审判工作，能够正常开庭的日期现尚未确定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，因不可抗拒的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 齐丽青二〇二〇年五月二十一日书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石佳欣，女，1996年10月28日出生于辽宁省义县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京某国际拍卖有限公司员工，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人石佳欣犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。后北京市朝阳区人民检察院于2020年8月6日作出京朝检公诉刑追诉（2020）62号追加起诉决定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人石佳欣及其辩护人张正鑫、被害人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人石佳欣于2018年10月至2019年1月担任北京某国际拍卖有限公司业务员期间，在北京市朝阳区住邦2000商务某号楼某室，以该公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取标的费、保证金等名义，骗取被害人共计人民币10.69万元。其中骗取被害人贺某5.09万元、孙某1万元、孙某某1.75万元、崔某2.45万元、牛某0.4万元。后被告人石佳欣于2019年7月9日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、书证、以及被告人石佳欣的供述等证据，指控被告人石佳欣的行为构成诈骗罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人石佳欣对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，公诉机关指控的犯罪数额过高、被告人系从犯、已退赔违法所得14700元，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人石佳欣于2018年9月至2019年1月担任北京某国际拍卖有限公司业务员期间，在北京市朝阳区住邦2000商务某号楼某室，以该公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取标的费、保证金等名义，骗取被害人共计人民币10.69万元。其中骗取被害人贺某5.09万元、孙某1万元、孙某某1.75万元、崔某2.45万元、牛某0.4万元。后被告人石佳欣于2019年7月9日被抓获归案，已退赔人民币14700元，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人贺某、孙某某、孙某、崔某、牛某的陈述，受案登记表，到案经过，《委托拍卖合同》，银行账户交易明细，收据，辨认笔录，北京市人民法院案款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石佳欣法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石佳欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石佳欣归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚、部分退赃，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提“指控犯罪数额过高、被告人系从犯”的辩护意见，经查，在案被害人陈述、书证以及被告人供述等证据相互印证，能够证明被告人石佳欣诈骗被害人人民币10.69万元的事实；在共同犯罪中，石佳欣积极参与、起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。在案的钱款一并处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人石佳欣退赔。综上，根据被告人石佳欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石佳欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人石佳欣退赔人民币十万零六千九百元（含在案之人民币14700元），其中人民币五万零九百元发还被害人贺某、人民币一万元发还被害人孙某、人民币一万七千五百元发还被害人孙某某、人民币二万四千五百元发还被害人崔某、人民币四千元发还被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 齐丽青二〇二〇年十月十四日书记员 李 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初969号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。统一社会信用代码：91371300720751603F。 负责人王义光，行长。 被告：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：徐楷汶，男，1978年6月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：马振波，男，1979年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王倩，女，1979年11月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行与被告徐娜、徐楷汶、马振波、王倩金融借款合同纠纷一案，原告临商银行股份有限公司开发区支行于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐娜、徐楷汶、马振波、王倩所有的价值180万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临商银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐娜、徐楷汶、马振波、王倩银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临商银行股份有限公司开发区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐从祥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1687号 申请人:罗德顺，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省仪陇县。 被申请人：刘祥，曾用名：刘昭祥，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省仪陇县。 申请人罗德顺诉被申请人刘祥民间借贷纠纷一案，申请人刘川平于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘祥的银行存款或价值相当的房屋在1,120,000元的范围内予以查封、冻结。 经审查，本院认为申请人罗德顺申请符合法律规定，但其申请的对房屋的查封应在房屋信息明确后进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人刘祥的存款在1,120,000元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 银
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初969号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。 负责人：王义光，行长。 委托诉讼代理人：于兴海，男，汉族，1975年5月25日生，系该银行员工，住。 被告：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐楷汶，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上。 被告：王倩，女，1979年11月14日生，汉族，住址同上。 被告：马振波，男，1979年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称：临商行开发区支行）与被告徐娜、徐楷汶、王倩、马振波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于兴海，被告徐娜、徐楷汶、王倩到庭参加诉讼，被告马振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐娜偿还借款150万元及利息，由徐楷汶、马振波承担连带责任保证，由王倩承担共同担保责任；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告徐娜在我行借款150万元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，借款月利率为6.525‰，借款用途为购导航，我行与徐娜签订了《个人借款合同》，与马振波、徐楷汶签订了《个人借款合同》，与王倩签订了共同还款承诺书，其后我行向借款人办理该笔借款，现该借款已逾期，截止2019年4月20日欠息金额为199664.82元，为保障我行合法权益不受损害，为保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求人民法院根据事实，依据法律，作出公正合理的判决，维护我行合法权益不受损害，维护法律的公正性、严肃性。 被告徐娜辩称，借款事实属实，但先期借款20万元，到账20万元，后期又借款130万元，实际到账仅90万元，以上借款均是婚姻存续期间借的，现在离婚，借款均由前夫使用。 被告徐楷汶、王倩辩称，无异议，是我们提供的担保，也是我们签的字。 被告马振波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月18日，被告徐娜（乙方）在原告（甲方）处办理贷款手续，由被告马振波、徐楷汶提供保证，三方签订《个人借款合同》［2018年临商银开发区支（个）借字第0533号］一份，载明被告徐娜为购导航借款壹佰伍拾万元，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，借款利率执行年利率7.83%，借款付息还本，甲方在审核乙方提供相关资料后同意发放借款的，直接将款项划入借款人账户（卡号：62×××07），借款到期时乙方一次性偿还全部所借款项。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。丙方保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用。原告与被告徐娜、马振波、徐楷汶分别在合同中盖章、签字确认。 合同签订后，原告临商行开发区支行向被告徐娜发放贷款150万元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，利息按月利率6.525‰计算，被告徐娜在借款凭证上签字捺印确认。 另查明，被告王倩与徐楷汶原系夫妻关系，于借款发生后办理了离婚手续。2018年10月18日，被告王倩向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明：我叫王倩，身份证号码：3728011979××××××××，系徐楷汶（以下简称“担保人”）的合法配偶，担保人在贵行担保的借款由我与担保人共同担保，我在此郑重承诺：愿和担保人共同履行担保责任，愿以共有财产及我本人的个人财产为借款人在贵行的全部借款本息提供连带担保责任。本承诺期限至借款人偿清在贵行所欠全部借款本息为止。 借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要余款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告临商行开发区支行与被告徐娜、马振波、徐楷汶签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示,为有效合同，均应按约定履行合同义务。双方存在的争议焦点为：原告临商行开发区支行是否足额向被告徐娜支付了借款150万元。根据原告提供的《个人借款合同》、借款凭证及双方当事人陈述并经庭审查证，能够认定原告足额向被告徐娜支付了借款150万元，且被告徐娜作为完全民事行为能力人，在明确标有借款金额为150万元的借款凭证上签字，视为对其数额的认可。被告徐娜辩称仅收到110万元，与事实不符，故辩称理由不当，本院不予支持。借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告徐娜偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因合同中对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，故借期内利息应借款之日即2018年10月18日起按照年利率7.83%计算至2019年10月17日止，逾期利息自2019年10月18日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止。被告徐楷汶、马振波系保证人，被告王倩系被告配偶，出具《共同担保承诺书》，三人均对上述债务本息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告徐娜追偿。被告马振波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款150万元及利息（借期内利息自2018年10月18日起按照年利率7.83%计算至2019年10月17日止，逾期利息自2019年10月18日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止。）； 二、被告徐楷汶、王倩、马振波对上述借款本息承担连带保证责任； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，均由四被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1103号原告：张满忠，男，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：高继兰，女，汉族，个体，系张满忠妻子。被告：常全，男，汉族，农民，现住五原县。被告：韩旺（又名韩永旺），男，汉族，农民，现住五原县。原告张满忠与被告常全、韩旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭其委托代理人高继兰到庭参加了诉讼，被告常全、韩旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张满忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款9375元及利息（利息从2013年4月10日起按月利息20‰计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日二被告从原告处购买化肥、货物共计9375元，二被告于当日打下借款条一张，并约定违约利息，经原告多次催要，二被告只偿还了部分利息，其余欠款至今未还，故诉至人民法院。被告常全、韩旺未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2013年4月10日二被告从原告处购买化肥，货物共计9375元，当时并给原告出具了借条一张，金额9375元，借款人：常全、韩旺，并约定了利息。该欠款9375元，实际上是二被告欠的的原告张满忠的化肥及其他货物款，书写在了格式借条上。上述事实有原告提供的借条一张、庭审笔录在案印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告为被告常全、韩旺提供化肥、薄膜等货物，并于2013年4月10日双方签订了书面协议，原告提供的证据确实充分，二被告应按积极履行还款义务。故原告的诉讼请求正当合法，本院应予支持，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常全、韩旺于本判决生效后共同给付原告张满忠欠款本金9375元及利息（按月利率20‰计算，从2013年4月10日开始至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：返还财产。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初597号原告：高鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：邱延鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。原告高鹏与被告邱延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱延鹏需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴会岭审判员  付金良审判员  魏金泉二〇二〇年五月十四日书记员  邱瑞楠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初217号 原告:林莺芳，女，1962年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴碧娇，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱群，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 两被告委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告林莺芳与被告吴碧娇、林爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告林莺芳于2020年5月14日向本院申请撤回对林爱群的起诉。 本院认为，林莺芳申请撤回对林爱群的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林莺芳撤回对林爱群的起诉。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初597号原告：高鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：邱延鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，住无棣县。原告高鹏与被告邱延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告邱延鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元，并自起诉之日至实际履行之日以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告通过微信向原告借款，承诺几天内偿还。当日原告通过被告名为“无棣火锅店”的商家付款码向被告转款18000元，被告确认收到。后经原告反复催要，被告以无偿还能力为由拒绝偿还。原告已将借款实际出借给被告，被告已确认收到，双方之间的借贷关系合法有效，且应受法律保护，且被告未按照约定期限还款，应当向原告支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求！被告邱延鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱延鹏于2020年2月29日向原告高鹏借款18000元。当日，原告通过支付宝将实际借款17985元交于被告邱延鹏。其后，经原告多次催要，被告拒不还款，形成诉讼。上述事实，有微信聊天记录、支付宝账单详情及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告高鹏欠被告邱延鹏17985元借款，事实清楚，证据充分，被告邱延鹏负有按期清偿借款及借款利息的义务，故原告高鹏诉求被告邱延鹏偿还借款本金17985元，本院予以支持。原告主张按照同期全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告邱延鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱延鹏于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金17985元及利息（以17985元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邱延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  朱洪彬二〇二〇年九月七日书 记 员  魏梦浩
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民终216号 上诉人（一审被告）：刘红英，女，1968年4月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 被上诉人（一审原告）：乐平市盛龙化工有限公司(自然人独资)，住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区。 法定代表人：伍小刚，该公司董事长。 上诉人刘红英与被上诉人乐平市盛龙化工有限公司（以下简称盛龙化工）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，上诉人刘红英提出中止本案的审理，理由是其与盛龙化工以及上海亚欣化工科技有限公司之间的第三人撤销之诉正在申诉过程中。2020年3月30日，刘红英向本院提交中止审理本案的书面申请，并附江西省高级人民法院的受理通知书复印件及该院于2020年3月25日作出的（2020）赣民申120号《民事裁定书》复印件。该《民事裁定书》裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。” 本院经审查认为，江西省高级人民法院提审的上诉人刘红英与被上诉人盛龙化工及案外人上海亚欣化工科技有限公司之间的第三人撤销之诉（盛龙化工将与刘红英《合作协议书》有关的资产租赁给上海亚欣化工科技有限公司，酿成诉讼），该案经本院二审判决后，刘红英不服，向江西省高级人民法院申请再审。该案与本案有直接的关联，本案必须以该案的审理结果为依据。因此，上诉人刘红英中止本案审理的申请理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  徐文生 审判员  舒振亚 审判员  周寿林 二〇二〇年五月十三日 法官助理金勇胜 书记员涂娜娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初570号 原告：琼中营根罗氏装饰五金材料店，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县国兴大道**，统一社会信用代码：92469036MA5RT36T2D。 个体工商户经营者：黄业专，男，1972年5月30日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇锦和园小区****，公民身份号码：×××。 被告：何某，男，1979年11月23日出生，汉族，原住海南省儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告琼中营根罗氏装饰五金材料店与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告何某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  钟玲玲 人民陪审员  黎 翔 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。