四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初907号 原告：成都鼎银赐机械设备有限公司，住址中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号（成都万贯五金机电配送市场（一期）53栋1-3层16号），统一社会信用代码91510113MA637G3P6E。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文江，特别授权，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤子谦，一般授权，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川韶铸华扬机械有限公司，住址四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社（工业园区），统一社会信用代码91510681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生，公司经理。 被告：陈春生，男，汉族，1967年5月17日生，住址湖南省衡南县。 被告：阳金玉，女，汉族，1970年12月31日生，住址湖南省衡南县。 原告成都鼎银赐机械设备有限公司(以下简称“鼎银赐公司”)与被告四川韶铸华扬机械有限公司(以下简称“韶铸华扬公司”)、被告陈春生、被告阳金玉买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鼎银赐公司的委托诉讼代理人赵文江和尤子谦到庭参加了诉讼；被告韶铸华扬公司、被告陈春生、被告阳金玉经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎银赐公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令韶铸华扬公司向鼎银赐公司支付货款206300元及其付款损失[逾期付款损失具体计算方式：以为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自本案受理之日起计算至实际清偿之日止]；2、判令陈春生、阳金玉在未出资本息范围内对韶铸华扬公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼等相关费由被告承担。 事实与理由：淄博勤润机械加工厂（以下简称“勤润加工厂”）与韶铸华扬公司签订《商品采购合同》，勤润加工厂应约将381400元货物送至韶铸华扬公司指定地点，韶铸华扬公司指定联系人陈净在送货单上签字确认。2018年9月25日，勤润加工厂与鼎银赐公司签订《债权转让协议》，将其对韶铸华扬公司享有的381400元债权转让给鼎银赐公司。后鼎银赐公司与韶铸华扬公司签订《商品采购合同》，鼎银赐公司应约将货物分批次运送至韶铸华扬公司指定地点，韶铸华扬公司指定联系人陈净、黄奋生等人于送货单签字，确认送货事宜。经双方结算，鼎银赐公司向韶铸华扬公司累计供货494590元，韶铸华扬公司确认尚欠货款200300元。但韶铸华扬公司拖欠至今，尚未支付。陈春生、阳金玉为韶铸华扬公司股东，认缴出资额为8000000元。韶铸华扬公司章程载明的股东出资时间虽未届满，但其作为被执行人的案件，人民法院在穷尽执行措施后无财产可执行，多达9起案件被裁定终结本次执行。因此，韶铸华扬公司已经具备破产原因，但未申请破产，其行为严重损害债权人利益，陈春生、阳金玉作为韶铸华扬公司股东，其出资义务应加速到期。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款等法律规定，韶铸华扬公司应当向鼎银赐公司支付200300元及其逾期付款损失。 被告韶铸华扬公司、被告陈春生、被告阳金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、《商品采购合同》及附件，证明勤润加工厂与被告之间存在买卖合同关系。3、《商品采购合同》及附件，证明鼎银赐公司与韶铸华扬公司之间存在买卖合同关系；韶铸华扬公司货款支付义务已逾期。4、债权转让协议，证明勤润加工厂将对韶铸华扬公司的债权转让给鼎银赐公司。5、送货单，证明勤润加工厂和鼎银赐公司按照合同约定完成货物交付义务。鼎银赐公司与韶铸华扬公司在2018年12月25日完成对账后，鼎银赐公司应韶铸华扬公司的要求于2019年1月24日，再次向韶铸华扬公司配送6000元货物。6、中国建设银行单位客户专用回单，证明韶铸华扬公司向鼎银赐公司支付货款669690元。7、《四川增值税专用发票》，证明鼎银赐公司向韶铸华扬公司已开具增值税专用发票。8、对账函，证明韶铸华扬公司和鼎银赐公司对待付货款进行结算，确认截止2018年12月25日，韶铸华扬公司尚欠原告货款200300元；韶铸华扬公司收到勤润加工厂将对韶铸华扬公司的债权转让通知。9、向广汉市行政审批局调取的韶铸华扬公司章程、股东会会议记录、股东出资情况，证明陈春生和阳金玉为韶铸华扬公司股东，其认缴出资金额合计8000000元，认缴出资年限均为2025年12月31日，至今股东出资不到位。10、综合查询被执行人信息截屏，证明韶铸华扬公司经人民法院强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。 被告韶铸华扬公司、被告陈春生、被告阳金玉未到庭，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自愿放弃相关的民事诉讼权利。 本院认为，原告所举的证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明其主张，故依法予以确认。 本院经审理认定案涉事实如下：2018年6月1日，勤润加工厂（供货方）与韶铸华扬公司（购货方）签订了编号为NO：SZ-C2018的《商品采购合同》。2018年9月25日，勤润加工厂将对债务人韶铸华扬公司的债权381400元及该债权项下的一切权益转让给鼎银赐公司；之后，原告（供货方）与被告韶铸华扬公司（购货方）于2018年10月18日签订了编号为NO：SZ-C2018的《商品采购合同》，该合同的附件《减速机采购清单》了所采购货物的名称规格、单位、数量、单价和金额，采购货物金额总计466140元。被告韶铸华扬公司与勤润加工厂的《商品采购合同》约定“付款方式：预付总金额的30%，货到付清全款”。被告韶铸华扬公司与原告的《商品采购合同》约定“付款方式：货到支付80%，50天内支付剩余20%”。自2018年8月30日至11月12日期间，原告鼎银赐公司分六次向被告韶铸华扬公司送货共计货款869990元，被告铸华扬公司的工作人员陈净、黄奋生等人分别在送货单的收货人处签字确认。2018年8月30日至11月12日，被告铸华扬公司以银行转账或现金方式分五次共向原告支付货款669690元。2018年11月13日至11月18日，原告七次向被告铸华扬公司开具增值税务专用发票开票金额共计644540.95元。经原告与被告铸华扬公司对账确认：截止2018年12月25日，被告铸华扬公司尚欠原告货款200300元。2019年1月24日，原告鼎银赐公司再次向被告韶铸华扬公司送货计6000元，被告铸华扬公司的工作人员在送货单的收货人处签字确认。至本案庭审结束之日，被告韶铸华扬公司仍欠原告货款206300元没付款。 另查，韶铸华扬公司于2017年9月29日经广汉市市场监督管理局登记注册设立，2018年1月18日至今的股东为陈春生和阳金玉；注册资本8000000元，其中陈春生出资6400000元、阳金玉出资1600000元，出资时间为2025年12月31日前；截至本案庭审结束时，韶铸华扬公司的实缴资本为零元，被告陈春生和被告阳金玉还没有履行对被告韶铸华扬公司的股东出资义务。2019年10月以来，被告韶铸华扬公司处于无人管理状态，办公场所无人办公。 再查，2019年9月至2020年7月8日，广汉市人民法院共有十多件被执行人为被告韶铸华扬公司的执行案件，因无可供执行的财产、执行不能而终结本次执行程序。被告韶铸华扬公司至今尚未申请或进入破产清算。 本院认为，勤润加工厂与韶铸华扬公司及原告鼎银赐公司与被告韶铸华扬公司签订的《商品采购合同》，均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，对合同双方当事人均具有约束力，应严格履行。勤润加工厂与原告鼎银赐公司签订的《债权转让协议书》，是勤润加工厂与原告鼎银赐公司的真实意思表示，并经原告鼎银赐公司与被告韶铸华扬公司于2018年12月25日的《对账函》予以确认。原告与被告韶铸华扬公司之间，因货物买卖合同关系和基于债权转让合同关系所确认的，被告韶铸华扬公司尚欠原告货款206300元准确有效，本院依法予以确认。原告向被告韶铸华扬公司履行了交付所出卖货物的合同义务，被告韶铸华扬公司也应及时履行向原告的货款支付义务。被告韶铸华扬公司与勤润加工厂的《商品采购合同》约定“付款方式：预付总金额的30%，货到付清全款”。被告韶铸华扬公司与原告的《商品采购合同》约定“付款方式：货到支付80%，50天内支付剩余20%”。原告向被告韶铸华扬公司最后一次交付货物的时间是2019年1月24日。2019年10月以来，被告韶铸华扬公司处于无人管理状态，登记的办公场所没有工作人员，也无法取得联系，已在事实上表明不履行向原告支付所欠货款的合同义务，其行为已构成合同违约，应依法承担继续向原告支付所欠货款及赔偿违约损失的责任。原告关于要求被告《商品采购合同》没有约定逾期支付货款的违约责任，但被告韶铸华扬公司至今没有向原告支付所欠货款的行为，已实际上给原告造成了占用资金的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告关于要求被告支付货款206300元及其未付款损失（以206300元为基数，按LPR利率的1.5倍，自本案受理之日起计算至实际清偿之日）的主张，证据充分、事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”、第三款规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告韶铸华扬公司股东出资时间为2025年12月31日前，截至本案庭审结束时，韶铸华扬公司的实缴资本为零元，被告陈春生和被告阳金玉至今还没有履行对被告韶铸华扬公司的法定股东出资义务。2019年10月以来，被告韶铸华扬公司处于无人管理状态，办公场所无人办公，且无法取得联系。2019年9月至2020年7月8日，广汉市人民法院共有十多件被执行人为被告韶铸华扬公司的执行案件，因无可供执行的财产、执行不能而终结本次执行程序。被告韶铸华扬公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，至今尚未申请破产清算或重整。因此，原告关于被告陈春生、被告阳金玉在未出资本息范围内对被告韶铸华扬公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条至第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川韶铸华扬机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告成都鼎银赐机械设备有限公司货款206300元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以206300元为基数，按LPR利率的1.5倍自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈春生、被告阳金玉在未出资本息范围内对被告四川韶铸华扬机械有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4394元、公告费1000元，由被告四川韶铸华扬机械有限公司负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邓艳宗