wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异80号 案外人：黄坤，男，汉族，1988年5月13日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层X-XXX号商铺，案外人黄坤不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄坤称，其与蓝海湾公司于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层XXX号商铺，约定的价款为299855元。截至2017年5月9日案外人已向房开公司支付了全部购房款299855元。后房开公司将上述商铺交付给案外人，案外人使用至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的商铺被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、商铺托管经营协议等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉商铺在内的价值126822330元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人黄坤对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年5月9日，案外人黄坤与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层X-XXX号商铺，房屋总价299855元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2017年3月23日向蓝海湾公司支付了30000元定金，后又分别于2017年4月10日、2017年5月9日支付了120000、149855元购房款，以上已支付房款共计299855元。2017年6月，蓝海湾公司向案外人交付了案涉商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄坤在本院查封前已就案涉商铺与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的商铺托管经营协议等证据表明其已于法院查封前实际占有了该商铺，亦无证据表明商铺未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉商铺享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层X-XXX号商铺的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  唐新春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1229号 申请人：李文海，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：张东宁，男，1988年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：闫小旭，男，1987年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李文海与被告张东宁、闫小旭民间借贷纠纷一案，申请人李文海于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下100000元的财产。申请人李文海自愿以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车为本次诉讼财产保全提供担保。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人张东宁、闫小旭名下的银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，期限两年； 二、查封申请人李文海所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，期限两年。查封期间该财产由申请人李文海继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费1020元，由申请人李文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月八日 书记员  杜 桥
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1229号 原告：李文海，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张东宁，男，1988年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：闫小旭，男，1987年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李文海与被告张东宁、闫小旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海、闫小旭到庭参加诉讼，被告张东宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的支付时间和标准明确为：自2019年12月12日借款之日起至借款本息还清之日止按月利率15‰标准计算。事实和理由：2019年12月12日，被告张东宁向原告借款100000元，约定利息月利率15‰，还息方式按月付息，到2020年1月24日还本，被告书写了借条一张，被告闫小旭作为担保人在借据上签字。此后，被告一直未归还原告本金和利息，甚至故意躲避原告，电话不接，家里找不到人。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东宁未作答辩。 被告闫小旭辩称，原告起诉属实，我也应该承担责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年12月12日由被告张东宁、闫小旭为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月12日，由被告闫小旭提供担保，被告张东宁向原告李文海借款100000元，并由二被告为原告出具借条一张，双方在借条中约定，借款期限自2019年12月12日至2020年1月24日，借款利率为月利率15‰；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款到期后，被告张东宁未按约定偿还原告借款本息。上述借款本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告诉来本院，诉讼过程中原告向本院申请诉讼财产保全，支付保全费1020元。 本院认为，原告李文海与被告张东宁之间民间借贷关系成立，被告张东宁应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告张东宁在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张东宁偿还其借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月12日借款之日起至借款本息还清之日止按月利率15‰的标准计算向其支付借款利息，月利率15‰即年利率18%，该计算标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告闫小旭作为此笔借款的保证人，因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告闫小旭应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。关于保全费的承担问题，本院认为本案诉讼是因二被告的违约行为引起，原告在诉讼过程中申请诉讼财产保全，是为实现自身债权所采取的合法有效措施，为此向法院交纳的保全费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担”的规定，原告要求被告承担本案保全费的请求，本院予以支持。被告张东宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告张东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款本金100000元，并自2019年12月12日起至借款本息还清之日止按月利率15‰的标准计算向原告支付借款利息； 二、被告闫小旭对上述应付款项承担连带清偿责任； 三、限被告张东宁、闫小旭于本判决生效之日起十日内支付原告李文海保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张东宁、闫小旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 桥
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初689号 原告：龙某1，男，2006年4月9日出生，苗族，住贵州省三穗县。 法定代理人：龙某2，系龙某1父亲。 原告：杨政恩，男，1946年9月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：帅朝英，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨再敏，男，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告龙某1、杨政恩与被告帅朝英、杨再敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某1、杨政恩于2020年5月28日向本院提出保全申请，请求对被告帅朝英、杨再敏的银行存款650616元予以冻结。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对二被告的银行存款进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告帅朝英、杨再敏的银行存款650616元，期限为一年，自2020年5月29日至2021年5月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0602刑初40号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人苏友芳（绰号“阿三”），男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月26日被防城港海警局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人靳博然，广西维冠律师事务所律师。 被告人包朝庆（绰号“包五”），男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地广西合浦县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月26日被防城港海警局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 辩护人苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告人苏友芳、包朝庆走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，经本院审理，于2020年5月22日作出（2020）桂0602刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页正文第10行中“检验”现更正为“建议”。 本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  刘敬佳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何昊东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2045号申请人:王光蕊，男，1985年3月5日出生，住河南省柘城县。被申请人：王志愿，男，1985年9月27日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人王光蕊与被申请人王志愿民间借贷纠纷一案中，申请人王光蕊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志愿的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王光蕊的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王志愿的30000元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二〇年五月十九日书记员 李彩华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异28号 案外人：郭贵，女，汉族，1968年12月18日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋，案外人郭贵不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭贵称，其与蓝海湾公司于2015年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层XXXX号房屋（建筑面积81.09㎡），约定的价款为308904元。截至2015年11月30日案外人已向房开公司支付了全部购房款308904元。2017年8月2日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费、水费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人郭贵对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2015年11月30日，案外人郭贵与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价308904元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2014年10月18日向蓝海湾公司支付了74301元的意向金，后又于2015年11月30日支付234603元购房款，以上已支付的购房款总计308904元。2017年8月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭贵在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费、水费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2045号原告：王光蕊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇王口村二组035号。委托诉讼代理人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：王志愿，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：浙江省义乌市廿三里武梅二街1号。原告王光蕊与被告王志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告王光蕊诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告王志愿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小关系，被告因为资金需要多次向原告进行借款，被告经常借借还还，双方互有资金往来，在2019年8月9日，双方就借款进行了拢账，被告为原告出具了借条，被告共借款30000元，约定利息月息2分，2020年4月30日还清，借款到期后经原告多次索要，被告仍然一拖再拖，被告无奈诉讼来院。被告王志愿辩称，因在外地无法到庭，对于此事，是因为之前网络赌博输掉了所有的钱，欠了好多的债务，没办法把房子卖了，还了一部分，后来外出打工，在浙江义乌和同村的王光蕊频繁接触，初到义乌时连吃饭都没钱，当时向王光蕊借一百元都没借到，之后和老乡同学在一起经常聚会，吃完饭他经常带我到他那睡觉，而且多次主动提出来，借钱给我让我网络赌博，我之前几次拒绝了，后因为网络赌博输的啥也没了，欠了亲戚朋友好多钱，他总是说羊圈丢了羊圈找，靠打工一个月四千多块钱的工资，这辈子什么时候能翻身，他多次提出来拿钱给我翻身，说赢钱了分他一点，输了把本钱还给他就行，开始赢了给他也分了，后来也输完了本金，像他说的之后拢账确实欠了他三万，他说让我打个借条，并注明利息2分，叫我慢慢还给他，到十二月份我已经还给他14000元了，因为后来春节疫情没有收入了，家里一家四口吃饭租房也需要正常的生活就没给他，多次给他协商不行，并且说话特别难听，去我家要钱，还威胁我母亲，差点把我母亲气的自杀，以上陈述如有虚假，我愿承担一切法律责任，欠钱是事实，但是到2019年12月份还给他140000元也是事实，之前聊天记录说的也清楚，不过我删除了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村发小关系，被告经常向原告借款并且借借还还，2019年8月9日原、被告双方就借款进行拢账，被告共向原告借款30000元，并在当天为原告出具了借条，约定利息月息2分，并注明2020年4月30日还清，借款到后被告没有按时偿还，经原告多次索要，被告在2019年12月份偿还140000元，剩余借款一直推脱未还。致使原告诉讼来院。本院认为，原告王光蕊诉请被告王志愿偿还借款30000元及利息，有被告向原告书写的借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩解借款系赌博款的问题，因未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。对于已还款14000元是本金还是利息的理由，根据国家相关法律政策规定，没有约定或约定不明的应视为系偿还的利息。对此，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志愿于本判决生效后五日内给付原告王光蕊借款本金18400元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王光蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元（已减半收取），由被告王志愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十日书记员 朱霄铭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初161号 原告阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人任金山，经理。 委托代理人时丽霞，女，1991年出生，汉族，本单位职工，现住平定县朝阳小区。 被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。 法定代表人霍伟，总经理。 委托代理人荆玮、郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告霍光红，男，1973年出生，汉族，现住河南省杞县湖岗乡霍那村。 本院在审理原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司、被告霍光红租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍光红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳泉市华奥起重机械有限公司撤回对被告霍光红的起诉。 审判员  刘建强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张荣荣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初161号 原告阳泉市华奥起重机械有限公司（以下简称华奥公司）。 法定代表人任某，经理。 委托代理人时某，现住阳泉市平定县。 被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。 负责人霍某。 委托代理人荆某、郝某，山西新东律师事务所律师。 原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人任某、委托代理人时某，被告委托代理人荆某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华奥公司诉称，2011年8月7日被告与原告签订一份塔机租赁合同，约定被告购买原告价值190000元的一台塔机，先预付100000元，余款90000元需在2011年12月底付清，若未按时付清则销售改为租赁，预付款100000元作为塔机租赁费。截止到2019年12月31日，被告共欠原告塔机租赁费849333元，扣除被告预付款100000元和2015年2月11日给付原告10000元，现被告仍欠原告塔机租赁费739333元、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元（按租赁费的30%计算）。原告多次催要无果，故起诉要求被告立即支付上述费用，三项共计962632.9元并从起诉之日起至归还租赁物之日止按合同继续计算租赁费；本案诉讼费由被告承担。 被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司辩称，被告与原告未签订过塔机租赁合同，原告所诉主体不适格，请驳回原告起诉。 经审理查明，2011年8月4日被告在原告处将一台QTZ**自升塔机提走，后于2011年8月7日签订《塔机租赁合同》一份，合同约定：原告将QTZ40自升塔机一台预售被告，价格190000元，被告须先支付原告100000元，余款90000元在2011年12月底结清，并另付原告每月利息1200元（自提机之日起计算）；若被告未按约定将余款支付给原告，则约定的塔机预售无效，塔机改为租赁，被告支付原告的100000元作为租赁费，租赁日期自提机之日起计算，每月租金10000元；若被告转为租赁，需购买原告配套地脚螺栓，价格1500元；租赁费每月按提机日期提前5日支付原告下一个月租金，若被告不按时交纳租金，除补交应付租金外，每日应承担租赁期间日租金50%作为违约金支付原告；被告工程名称为平定县观澜豪庭10、11、13号楼，地点为平定县常家沟口。原告诉称，截止2019年12月31日（租赁期间为2011年8月4日至2019年12月31日）被告共计欠原告租赁费849333元（2011年租金49333元、2012年至2019年每年报停两个月，租金每年10万元），后支付110000元，尚欠原告租赁费739333元、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元，三项共计962632.9元；原告提供证据证明被告在平定观澜豪庭确有施工工程，被告加盖的项目部公章是否备案不影响该事实的成立，合同真实。故起诉要求被告履行合同义务，立即支付上述费用962632.9元并从起诉之日起至归还租赁物之日止按合同继续计算租赁费。被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司辩称，租赁合同第一页没有页码，没有骑缝章，不能证明合同是原始合同,可能是原告为起诉刻意更改；被告对塔机租赁合同不知情，也未收到过原告塔机，租赁合同承租方公章不是被告公章，2011年至2019年期间，原告从未与被告对账或主张租赁欠款，被告不是租赁合同的向对方；向原告支付110000元的霍xx是个人支付，与被告无关，综上，被告不是适各主体，应驳回原告起诉。双方多次调解，对调解金额达不成一致意见。 本院认为，原告与被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司签订的《塔机租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方租赁合同已实际履行，原告依约履行了合同的全部义务，但被告违约拖欠原告租赁费至今未付，事实清楚，证据确实，且原告要求违约金数额，在法律规定范围内，故原告要求被告支付租赁期间租赁费、按约定购买配套塔机地脚螺栓1500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，租赁合同承租方公章不是被告公章，对塔机租赁合同不知情，也未收到过原告塔机，但未对本案租赁合同所加盖公章申请鉴定，其辩称证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在本判决书生效后十日内支付原告阳泉市华奥起重机械有限公司2011年8月4日至2019年12月31日所欠租赁费739333元（849333元核减已支付的110000元）、塔机地脚螺栓1500元、违约金221799.9元，三项共计962632.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13075元，由被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月七日 书记员  张荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异35号 案外人：陈光明，男，1966年3月17日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋，案外人陈光明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈光明称，其与蓝海湾公司于2013年12月10日签订《房屋拆迁产权调换协议》，因对方建筑结构方案更改，无法确定户型。2014年9月18日双方又签订了《房屋拆迁产权调换补充协议》，协议约定被执行人蓝海湾公司以该公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼XX层XX户房屋也即X栋XX层XXXX号房屋（法院执行房号X-XX-X）与案外人进行产权调换，蓝海湾公司安置的面积为113.93㎡，因实际交房面积仅为113.08㎡，蓝海湾公司应向案外人支付2805元的面积差价款，后因故未能办理差价款退款手续。2017年5月1日，蓝海湾公司将上述房屋交付案外人，案外人装修入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议》《房屋拆迁产权调换补充协议》、房屋移交证书等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人陈光明对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2013年12月10日，案外人陈光明与蓝海湾公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议主要约定案外人将其在蓝海湾公司用地范围内砖混结构的住房一套交给蓝海湾公司拆除，蓝海湾公司负责在北至老火车站广场（原铁路灯光球场），南至老铁路地区大楼背面外墙，东到剑江中路，西至云鹤路范围内为案外人安排调换商品房，调换商品房面积113.93㎡。2014年9月18日，案外人与蓝海湾公司签订了《房屋拆迁产权调换补充协议》，补充协议约定，蓝海湾公司以其修建的尚城财富中心X号楼XX楼XX户型房（建筑面积115.89㎡）与案外人进行产权调换。上述协议约定的财富中心X号楼XX楼XX户型房即为本院查封的X单元X-XX-X号房屋。2017年5月1日蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，以产权调换为补偿方式的拆迁补偿安置协议在性质上属于以物易物的互易合同，被拆迁人有权取得安置房产系以其原有房产被拆除为代价，故其权益性质有别于一般房产受让人。考虑到被拆迁房产通常为被拆迁人赖以生存和生产的基本物质条件，以及房屋拆迁往往涉及社会公共利益，被拆迁人服从公益的行为应予倡导和保护等因素,我国法律对被拆迁人的权益持侧重保护的原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁安置房屋特定化之后，被拆迁人即享有优先取得安置房屋的权利，当权利发生冲突时，被拆迁人的优先权可以对抗一般房屋买受人。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于一般房屋买受人，只要符合在查封前已签订合法有效的房屋买卖合同、支付全部价款、合法占有房屋，且未能办理产权登记非因自身原因等条件，即可排除强制执行。据此，被拆迁人对拆迁安置房屋的优先权足以排除强制执行。本案中，案外人陈光明在本院查封前即与蓝海湾公司签订了拆迁补偿安置协议及补充协议，并对拆迁安置房屋的位置、标准和面积差价等作出明确约定。拆迁安置房屋被特定化为案涉房产后，陈光明已于查封前合法占有该房产，亦无证据表明未能办理产权登记因其自身原因所致，因此，案外人陈光明对案涉房产享有的权利足以排除强制执行,其关于中止执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异30号 案外人：蒙贞雪，女，水族，1984年5月10日生，住贵州省都匀市阳和水族乡。 案外人：何友，男，汉族，1981年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XX号车位，案外人蒙贞雪、何友不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒙贞雪、何友称，案外人与蓝海湾公司于2018年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XX号车位。截至2018年8月7日案外人已向房开公司支付了购车位款160000元。同日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、转账凭证、物业公司交付使用证明、财富中心交车位办理进程表、车位照片等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人蒙贞雪、何友对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2018年8月7日，案外人蒙贞雪、何友与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XX号车位，约定总价160000元，付款方式为一次性付款。案外人于合同签订当日向蓝海湾公司支付160000元车位款。款项付清后，蓝海湾公司将案涉车位交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒙贞雪、何友在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业公司交付使用证明、财富中心交车位办理进程表等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XX号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2650号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：钟桂周，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人钟桂周信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟桂周的银行存款74747.8元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟桂周的银行存款共计人民币74747.8元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：钟桂周，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟桂周（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告钟桂周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金27756.9元及利息、违约金等费用共计74747.8元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“43×××66”信用卡（下称6566卡）。被告于2009年4月24日开始使用该卡进行消费。自2014年12月份开始，被告6566卡账户时常发生拖欠。截止至2015年8月17日，被告拖欠6566卡消费款本金698.48元，利息、违约金290.49元，合计人民币988.97元。此后，被告6566卡账户未还款分文。2013年5月10日，被告再次向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓了中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××51”信用卡（下称5351卡）。被告于2013年6月1日开始使用该卡进行消费。自2014年9月份开始，被告5351卡账户时常发生拖欠。2015年9月12日，被告拖欠5351卡消费款本金1054.79元，利息、违约金338.16元，合计人民币1392.95元。此后，被告5351卡账户未还款分文。2013年11月4日，被告又一次向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓了中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××29”信用卡（下称2629卡）。被告于2014年1月9日开始使用该卡进行消费。自2014年11月份开始，被告2629卡账户时常发生拖欠。2014年12月12日，被告拖欠2629卡消费款本金26003.63元，利息、违约金635.23元，合计人民币26638.86元。此后，被告2629卡账户未还款分文。尔后，原告经多次催收上述三张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠6566卡消费款本金698.48元，利息1294.66元、逾期还款违约金121.84元，合计人民币2114.98元；其拖欠5351卡消费款本金1054.79元，利息1836.96元、逾期还款违约金113.92元，合计人民币3005.67元；其拖欠2629卡消费款本金26003.63元，利息42580.07元、逾期还款违约金2164.84元，合计人民币70748.54元。以上事实，有中国建设银行龙卡双币种信用卡申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用上述三张信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还三张信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告钟桂周于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为“43×××66”信用卡消费款本金698.48元，利息、违约金290.49元（时间截止至2015年8月17日），合计人民币988.97元；以及自2015年8月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告钟桂周予以偿付。二、限被告钟桂周于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为“62×××51”信用卡消费款本金1054.79元，利息、违约金338.16元（时间截止至2015年9月12日），合计人民币1392.95元；以及自2015年9月12日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告钟桂周予以偿付。三、限被告钟桂周于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为“62×××29”信用卡消费款本金26003.63元，利息、违约金635.23元（时间截止至2014年12月12日），合计人民币26638.86元；以及自2014年12月12日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告钟桂周予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取计币835元，财产保全费767元，合计人民币1602元，由被告钟桂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1063号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初34号刑事判决书，受理潘奕志罚金一案。执行中，被执行人潘奕志的父亲潘光富代为缴纳5,000元罚金。并于2020年5月28日将罚金5,000元上缴国库。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初360号申请人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被申请人：吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：夏玉芳，女，1972年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人江西广信农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕建敏、夏玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕建敏在江西广丰农村商业银行股份有限公司持有的价值126900元的股金（账号：16×××64）或查封、扣押、冻结被申请人吕建敏、夏玉芳价值相当于140000元的其他财产。申请人自愿以其单位名义出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吕建敏在江西广丰农村商业银行股份有限公司持有的价值126900元（账号：16×××64）的股金或查封、扣押、冻结被申请人吕建敏、夏玉芳价值相当于140000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年五月六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1063号申请执行人：雍超,男性,1990年11月16日出生,522126199011165032,汉族,住务川仡佬族苗族自治县；被执行人：高志飞,男性,1992年5月17日出生,522127199205173037,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2019年6月12日生效的(2018)黔0327民初1512号判决，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人高志飞支付申请人雍超借款17600元、案件受理费430元，并承担执行申请费164元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高志飞银行存款或其他收入人民币18,194元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2644号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：袁健，男，1986年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：覃少芳，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人袁健、覃少芳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁健、覃少芳的银行存款99204.17元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁健、覃少芳的银行存款共计人民币99204.17元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁健，男，1986年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。被告：覃少芳，女，1986年4月10日出生，汉族，广西上林县人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁健、覃少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁健、覃少芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告信用卡消费款本金36404.78元及利息、违约金等费用共计99204.17元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告袁健向原告申请办理龙卡信用卡并办理了信用卡购车分期付款业务，知晓了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料，被告覃少芳签署了共同还款人约定书。在该信用卡使用过程中，二被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币99204.17元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向二被告催收欠款，二被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月17日，被告袁健向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。次日，被告袁健向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请办理购车分期付款业务，申请分期额度为60000元，分期期数为36期；其知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》（下称购车分期约定条款）等内容。该购车分期约定条款的主要内容为：1、申请人（指本案被告袁健）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡购车分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若申请人不履行与分期付款相关的协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日（即每月26日）开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额…申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。3、龙卡购车分期卡分期付款业务的利息、还款违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。被告覃少芳作为被告袁健的配偶签署共同还款约定书，知晓并同意被告袁健办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审核同意向被告袁健发放“6221682232384441”信用卡（下称4441卡）。2013年1月11日，被告袁健使用4441卡支用了60000元分期款。此后，被告袁健尚能按月偿还当期分期款本息。自2014年1月开始，被告袁健4441卡账户时常发生拖欠。2014年11月27日，被告袁健办理的分期付款业务在其连续三期未还款提前全部到期。2014年12月26日，被告袁健应偿付信用卡消费分期款本金36404.78元，利息、违约金3097.15元，合计人民币39501.93元。此后，被告袁健4441卡账户未还款分文，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2011年9月28日，被告袁健与被告覃少芳在婚姻登记部门办理了结婚登记。截止至2020年5月9日，被告拖欠4441卡消费款本金36404.78元，利息62247.42元、逾期还款违约金2057.75元，合计人民币100709.95元。上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、龙卡信用卡购车分期付款申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告袁健向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告袁健在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容履行其义务。被告袁健支用信用卡分期款后未按期偿还当期信用卡分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃少芳作为被告袁健的配偶书面承诺对涉案购车分期业务承担共同还款义务。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的约定，在被告袁健违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求二被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告袁健、覃少芳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁健、覃少芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金36404.78元，利息、违约金3097.15元（时间截止至2014年12月26日），合计人民币39501.93元；以及自2014年12月26日以后的利息、违约金之和以消费款本金36404.78元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告袁健、覃少芳予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计币1140元，财产保全费1012元，合计人民币2152元，由被告袁健、覃少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异85号 案外人：罗学莉，女，布依族，1972年11月18日生，住贵州省贵阳市。 案外人：杨传柱，男，侗族，1961年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人罗学莉、杨传柱不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗学莉、杨传柱称，案外人与蓝海湾公司于2017年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。合同签订后，截至2017年6月23日案外人已向房开公司支付了购车位款220000元。2018年11月20日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、财富中心车位办理进程表、物业公司证明等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人罗学莉、杨传柱对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年6月24日，案外人罗学莉、杨传柱与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，约定总价220000元，付款方式为一次性付款。案外人于2017年6月23日向蓝海湾公司支付220000元车位款。案外人提交的财富中心交车位办理进程表载明涉案车位已于2018年11月20日交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗学莉、杨传柱在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的财富中心交车位办理进程表、物业公司证明等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初690号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：张建伟，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人张建伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建伟价值27,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟的银行存款27,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙涵阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:张建伟，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告张建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张建伟偿还信用卡透支本金19,185元、利息2,277.27元、违约金5,129.98元，共计26,592.25元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2018年12月25日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张建伟向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告张建伟的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××37）。被告张建伟激活该卡后多次使用消费。后被告张建伟未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建伟辩称，其对欠款数额无异议，但无能力偿还。经审理查明，2016年7月8日，被告张建伟向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张建伟激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年12月24日，被告张建伟共欠原告本金19,185元、利息2,277.27元、违约金5,129.98元，共计26,592.25元。以上事实有《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告张建伟与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告张建伟激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张建伟付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金19,185元、利息2,277.27元、违约金5,129.98元，共计26,592.25元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2018年12月25日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取232元，保全费290元，共计522元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙涵阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异53号 案外人：马绍华，男，汉族，1992年9月25日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，案外人马绍华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马绍华称，其与蓝海湾公司于2016年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X层X-X-X号房屋，约定的价款为530000元。截至2016年5月22日案外人已向房开公司支付了购房款530000元。2017年8月，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、燃气客户开通及户内燃气设施交付使用清单等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人马绍华对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年5月22日，案外人马绍华与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房，房屋总价530000元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2016年5月17日向蓝海湾公司支付了20000元定金，后又于2016年5月22日支付了510000元购房款。以上已支付房款共计530000元。2017年8月蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马绍华在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据、燃气客户开通及户内燃气设施交付使用清单等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-X-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1098号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2498号民事调解书,受理王小青申请执行杨伟婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨伟付给申请执行人王小青子女抚养费8000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人杨伟已主动履行了案件兑现款8000元及执行费50元，案款8,000元已通过“一案一账号”发放到申请人提供的银行卡上，执行费50元已发放到本院的专户账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1098号申请执行人：王小青,女性,1987年8月21日出生,522127198708216022,汉族,住贵阳市白云区。被执行人：杨伟,男性,1985年3月18日出生,522127198503186018,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2498号民事调解书,受理王小青申请执行杨伟婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人王小青子女抚养费8000元，并承担案件执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币8,050元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员王文炬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2076号 申请执行人：兰亿，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段67号。 法定代表人：崔乐，该联合社主任。 案由委托经营合同纠纷 本院受理申请执行人兰亿申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初393号委托经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区供销合作社联合社不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区供销合作社联合社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2076号 兰亿、绵阳市涪城区供销合作社联合社： 兰亿与绵阳市涪城区供销合作社联合社合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初393号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人绵阳市涪城区供销合作社联合社已履行完毕(2018)川0703民初393号民事判决书所确定的全部义务。至此，兰亿向本院申请执行的(2018)川0703民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初652号原告：王波，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：李久清，男，汉族，1977年5月16日出生，户籍地辽阳市文圣区。原告王波诉被告李久清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告李久清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王波诉称：被告于2008年雇用原告翻斗车给其运绿化及垫道所用土料，累计被告欠原告运费款1.4万元，被告于2009年1月23日给原告出具欠条一份，此款经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告运费款1.4万元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：欠条，证明被告欠我运费款14000元。被告李久清未到庭答辩。经审理查明，被告李久清于2009年1月23日给原告出具欠据一张，载明：“今欠王波运费壹万肆元整”。该欠条由欠款人李久清签字确认。上述事实，有原告当庭陈述和欠据等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告运输土料，被告向原告出具了欠条，应认定原、被告之间运输合同关系真实存在，被告应履行运费给付义务，但根据欠条载明的运费数额为壹万肆元整，故被告应给付原告运费款10004元，原告诉请超出部分本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久清于本判决生效后5日内给付原告王波运费10004元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李久清承担107元，由原告承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈慧子附件：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2744号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：914407****4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91440****5PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初652号申请人：黄旭东。被申请人：李久清。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初652号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10163.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人李久清的银行存款10163.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月十七日书记员  谢 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异84号 案外人：任静弦，女，汉族，1990年3月9日生，住武汉市江汉区。 案外人：刘彦，男，汉族，1989年9月27日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层X-XX号商铺，案外人任静弦、刘彦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任静弦、刘彦称，其与蓝海湾公司于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X、X单元X层XX号商铺，约定的价款为155375元。截至2016年10月29日案外人已向房开公司支付了购房款155375元。2018年8月23日，房开公司将上述商铺交付给案外人，案外人使用至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的商铺被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、商铺托管经营协议等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉商铺在内的价值126822330元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人任静弦、刘彦对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年11月3日，案外人任静弦、刘彦与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X、X单元X层X-XX号商铺，房屋总价155375元，付款方式为一次性付款。案外人自2016年4月5日、2016年6月4日向蓝海湾公司支付定金30000元、70000元，后又2016年10月29日支付购房款55375元，以上已支付房款共计155375元。2018年7月23日蓝海湾公司向案外人交付了案涉商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人任静弦、刘彦在本院查封前已就案涉商铺与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的商铺托管经营协议等证据表明其已于法院查封前实际占有了该商铺，亦无证据表明商铺未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉商铺享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层X-XX号商铺的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异71号 案外人：聂晶，女，汉族，1963年7月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：雷正，男，汉族，1962年6月9日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人聂晶、雷正不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂晶、雷正称，其二人与蓝海湾公司于2018年2月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至2018年2月26日案外人已向房开公司支付了购车位款140000元。同日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、转账凭证、物业公司出具的交付使用证明、财富中心交车位办理进程表等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人聂晶、雷正对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2018年2月26日，案外人聂晶、雷正与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，约定总价140000元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，案外人向蓝海湾公司支付了全部车位款。款项付清后，蓝海湾公司将案涉车位交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人聂晶、雷正在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业公司出具的交付使用证明、财富中心交车位办理进程表等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2630号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭静，女，1988年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭静信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭静的银行存款171663.41元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭静的银行存款共计人民币171663.41元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭静，女，1988年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金107752.80元及利息、违约金等费用共计171663.41元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币171663.41元（时间截止至2020年3月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6259656131583274”信用卡（下称3274卡）。2016年6月1日，被告使用3274卡向原告申请信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为150000元，申请变更期限为48期，并知晓了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的内容。该约定条款的主要内容为：1、申请人（指本案被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金（指违约金）。2、若申请人不履行与分期付款相关的协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日（即每月4日）开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额…申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。3、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。尔后，原告经审核同意了被告的该项申请。2016年6月25日和同年7月14日，被告通过3274卡分两次共支用了150000元分期款。此后，被告尚能按月偿还当期分期款本息。自2018年3月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。2018年6月5日，被告办理的信用卡分期付款业务在其连续四个月未还款后提前全部到期。截止至2019年7月4日，被告应偿付3274卡消费分期款本金107752.80元，利息、违约金46822.93元，合计人民币154575.73元。此后，被告3274卡账户未还款分文，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠3274卡消费分期款本金107752.80元，利息46692.76元、取现利息3.45元、违约金21819.50元，合计人民币176268.51元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的内容履行其义务。被告支用信用卡分期款后未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费分期款本金107752.80元，利息、违约金46822.93元（时间截止至2019年7月4日），合计人民币154575.73元；以及自2019年7月4日以后的利息、违约金之和以消费款本金107752.80元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭静予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取计币1867元，财产保全费1378元，合计人民币3245元，由被告彭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1040号 申请人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市大**。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：胡火平。 被申请人：丹阳市博涵工具有限公司，住所地：丹北镇后巷济**。统一社会信用代码：913211**。 法定代表人：张永松。 申请人樟树市兴隆高新材料有限公司与被申请人丹阳市博涵工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樟树市兴隆高新材料有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金27000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人樟树市兴隆高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市博涵工具有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 刘嘉洁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1040号 原告：樟树市兴隆高新材料有限公司，统一社会信用代码：913609**，住所地：江西省樟树**会。 法定代表人：胡火平。 委托诉讼代理人：陈帆，系该公司员工。 被告：丹阳市博涵工具有限公司，统一社会信用代码：9132**,住所地：丹北镇后**。 法定代表人：张永松。 原告樟树市兴隆高新材料有限公司（以下简称兴隆公司）与被告丹阳市博涵工具有限公司（以下简称博涵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告兴隆公司的委托诉讼代理人陈帆到庭参加了诉讼，被告博涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告兴隆公司2020年4月29日向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款贰万柒仟叁佰捌拾玖元叁角整（27389.3元）及逾期付款利息自起诉日至货款付清为止。2、诉讼费等法律规定的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告约定原告为被告供应4241钢材，被告应货到付款80%，余款下次发货付清。从2019年5月至2019年7月18日原告累计向被告供钢材9.887T，货款总额157389.3元，并开具了增值税专用发票金额157389.3元，但被告未按约定付款，至今累计付款130000元，尚欠27389.3元，经原告多次催讨一直未付。为此，原告特向法院起诉，请依法调解或判决支持原告的诉讼请求。 被告博涵公司书面辩称，原告供给被告钢材合计9.887吨，货款总额157389.3元。被告分三张承兑合计支付给原告15万元整，实欠原告钢材款7389.3元。由于原告钢材出现质量问题迟迟不解决，发票一直没开（发票直到2020.4.21才开）所以余款未付。今原告冻结我公司账上54000元（两个账合计对我公司资金周转造成一定影响，对我公司声誉造成极坏负责影响），望法官大人本着公正、严明对原告追究一定的法律责任。 原告兴隆公司向法庭提供的证据有：证据一、出库单6张。证明原告向被告供货9.887T，货款总额157389.3元。证据二、增值税专用发票3张。证明原告开具发票金额合计为157389.3元。证据三、三张收据及承兑汇票明细。证明2019年6月18日被告收原告承兑5万元，2019年6月28日被告收原告承兑5万元，2019年7月18日被告收原告承兑5万元，退回2万，实收3万元。原告合计收到被告货款130000元。证据四、视频。证明2019年7月18日，丹阳后巷镇派出所人员、被告老板及原告方销售员在博涵公司的视频时长50秒，被告承认已收到原告退回的2万元。证据五、2019年7月18日银行承兑汇票复印件一份，证明原告退回被告2万元。 被告博涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。 本院对原告兴隆公司提供的证据进行了认证，确认其符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2019年5月原告兴隆公司与被告博涵公司约定，由原告兴隆公司为被告博涵公司供应4241钢材，被告博涵公司应货到付款80%，余款下次发货付清。2019年5月至2019年7月18日原告兴隆公司累计向被告博涵公司供钢材9.887T，货款总额157389.3元，开具增值税专用发票金额为157389.3元，被告博涵公司向原告兴隆公司付款150000元后，原告兴隆公司退回了被告博涵公司20000元，被告博涵公司尚欠原告兴隆公司货款27389.3元。 本院认为，原告兴隆公司与被告博涵公司之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。本案中双方对买卖钢材的数量及货款总额无异议，被告博涵公司提出其已向原告兴隆公司付款150000元是实，但原告兴隆公司已提供足够证据证明，其收到被告博涵公司150000元后退回了被告博涵公司20000元，故被告博涵公司至今尚欠原告兴隆公司货款27389.3元属实，原告兴隆公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。有关被告博涵公司提出钢材质量事宜，因其未提供任何有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丹阳市博涵工具有限公司于本判决书生效后七日内向原告樟树市兴隆高新材料有限公司支付尚欠货款27389.3元及自2020年4月29日起至付清时止的资金占用期间利息（以27389.3元为本金，按资金占用期间年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元减半收取242元，诉讼保全费290元，合计532元由被告丹阳市博涵工具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘嘉洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执4319号    申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：姜开胜，职务：行长姜开胜，职务：行长。    被执行人:赵某某，男性，汉族，1973年04月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵永岗,男性,汉族,1973年04月24日出生,住靖边县,居民身份证612725197304240015。    被执行人:张某某，女性，汉族，1975年08月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张晓莉,女性,汉族,1975年08月15日出生,住靖边县,居民身份证612725197508150062。   被执行人:杨某某，男性，汉族，1981年10月14日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨彩玉,男性,汉族,1981年10月14日出生,住靖边县张家畔镇七居委一组280号,居民身份证612724198110140057。   被执行人:李某某，男性，汉族，1968年12月01日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李文芳,男性,汉族,1968年12月01日出生,住靖边县,居民身份证612725196812014634。   被执行人:张某甲，男性，汉族，1949年04月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张仲虎,男性,汉族,1949年04月28日出生,住靖边县,居民身份证612725194904280033。   被执行人:赵某某，男性，汉族，1968年12月01日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵永林,男性,汉族,1968年12月01日出生,住靖边县,居民身份证612725196812014634。   被执行人:张某乙，女性，汉族，1979年01月13日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张娟,女性,汉族,1979年01月13日出生,住横山县,居民身份证612725197901135029。   2019年7月25日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人赵永岗某某、张晓莉某某、杨彩玉某某、李文芳某某、张仲虎张某甲、赵永林赵某某、张娟张某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人赵永岗某某、张晓莉某某、杨彩玉某某、李文芳某某、张仲虎张某甲、赵永林赵某某、张娟张某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人赵永岗某某、张晓莉某某、杨彩玉某某、李文芳某某、张仲虎张某甲、赵永林赵某某、张娟张某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人赵永岗某某、张晓莉某某、杨彩玉某某、李文芳某某、张仲虎张某甲、赵永林赵某某、张娟张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年五月二十七日                                  书记员  曹伟军
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4319号申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行，地址靖边县。法定代表人：赵学军，任行长。被执行人:张某某，男性，汉族，1982年03月02日出生，住靖边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董某某，女性，汉族，1981年07月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:祁某某，男性，汉族，1981年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     2019年7月25日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人张某某、董某某、祁某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某、董某某、祁某某达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议被执行人张某某、董某某、祁某某欠申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行案件款本金200000、利息1704.95元及利息，由被执行人张某某、董某某、祁某某于2020年11月30日偿还完毕全部案件款。3、申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4319号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长   周  虎    审判员   雷斌琦审判员   折宝明  二〇二〇年三月三十日 书记员  曹伟军
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执882号王伟：你与唐云红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐云红于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人劳动报酬62000元，案件受理费614元，执行费830元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××34特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十四日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执882号申请执行人：唐云红，男，哈尼族，1986年11月13日生。住云南省昆明市晋宁县。被执行人：王伟，男，1975年5月11日生，住郸城县。本院在执行申请执行人唐云红与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人唐云红撤销对被执行人王伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年八月十日书记员 高海伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初293号 申请人：刘月波，男，1969年2月28日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：付胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘月波与被告付胜建设工程合同纠纷一案，申请人刘月波于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付胜名下存款2.5万元或同等价值的其他财产。申请人刘月波提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付胜名下存款2.5万元或同等价值的其他财产。 案件申请费人民币270元，由刘月波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵影颀 书 记 员 李昭博