wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执618号 申请执行人：胡某某，男，1956年1月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙乡呼硷村。 被执行人：安某某,男，1969年1月28日生,汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇阳庄村。 本院在执行胡某某与安某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安某某向申请执行人呼怀福支付借款利息24000元。向申请执行人呼怀福支付借款本金6万元及利息，月利率为15‰，利息从2018年12月30日起至履行完毕之日止。向申请执行人呼怀福加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元，申请执行费1468元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人安某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年10月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人胡某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  张宝宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3511号 本院在执行申请执行人梁大银、梁大全与被执行人刘啟成、李元香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李元香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3511号 申请执行人：梁大全，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：梁大银，男，1975年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县 被执行人：刘啟成，男，1959年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李元香，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 梁大全、梁大银与刘啟成、李元香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初6076号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、刘啟成、李元香于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截止至2019年3月11日的借款本金67505.76元、利息4241.92元、罚息与复利10542.25元，共计82289.93元；并以71747.68元为基数，从2019年3月12日起按年利率17.55%计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止；二、梁大银、夏东丽、梁大全、查忠梅对上述债务承担连带清偿责任，梁大银、夏东丽、梁大全、查忠梅承担连带保证责任后，有权向刘啟成、李元香追偿。案件受理费1858元，减半收取929元，由刘啟成、李元香、梁大银、夏东丽、梁大全、查忠梅共同负担，由刘啟成、李元香、梁大银、夏东丽、梁大全、查忠梅直接给付给中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。因刘啟成、李元香未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年3月20向本院申请强制执行，本院以（2020）黔2301执1614号案件立案执行，在执行过程中，梁大全、梁大银于2020年4月16日庭外分别偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行46227元、46227.56元，共计92454.56元，并以自动履行方式执行完毕结案。后梁大全、梁大银向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人刘啟成、李元香发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘啟成在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额为0至474.64元；被执行人李元香在中国工商银行、中国农业银行等银行有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月24日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），于2020年9月16日扣划被执行人刘啟成银行账户存款632.19元，用于扣缴申请执行费。 2．查明被执行人刘啟成、李元香无不动产登记信息。 3．查明被执行人刘啟成、李元香名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人刘啟成、李元香无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人刘啟成、李元香发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘啟成、李元香的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6076号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余92454.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘啟成、李元香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6076号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人梁大全、梁大银尚未受偿的债权92454.56元，被执行人刘啟成、李元香负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10266号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军。委托代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201111151432。委托代理人：刘彩玉，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：曾静涛，女，1972年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：大地财保公司）诉被告曾静涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王丽梅、刘彩玉到庭参加了诉讼，被告曾静涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款42969.51元；二、判令被告以代偿款42969.51元为基数自2019年6月27日起按照每日利率0.065%的标准支付原告违约金至全部款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月7日，被告向中国光大银行贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）借款5.1万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月险费969元，大地个人贷款保证保险金额为：60639元。被告同意按照保证保险单的约定向被保险人光大贵阳分行承担保险责任。同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2018年8月8日光大贵阳分行按约定向被告发放了贷款5.1万元。2019年6月27日原告依约向光大贵阳分行支付保险单项下的代偿款42969.51元。现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，经原告多次催收，被告仍未还款。被告曾静涛未答辩，亦未提交任何形式答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年8月7日，被告在原告处投保并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行（光大贵阳分行下属支行）；投保人：曾静涛，承保人：大地财保公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为969元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告曾静涛与光大贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告曾静涛向该行借款5.1万元，借款期限为36个月，借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，还款分为36期，每月一期。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。之后光大贵阳分行发放了贷款。被告曾静涛在收到借款后按期向银行和保险公司还本付息并支付保费，但从2019年4月起未按合同约定还本付息并支付保费，导致原告为其向光大贵阳分行进行代偿理赔。2019年6月27日，光大贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已为被告曾静涛的贷款项下债务42969.51元予以代偿理赔，确认收到上述款项，同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿理赔后，被告未按保险单的约定在30日内向代偿款归还原告。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告身份（企业）信息、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、个人贷款合同、借据、还款记录、保证保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《中国大地个人贷款保证保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告曾静涛未能按约偿还光大贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定向光大贵阳分行理赔。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款。故现原告要求被告曾静涛偿还理赔款（代偿款）42969.51元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的违约金诉请，因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围的部分，不应予以保护，违约金的计算标准为：以理赔款本金42969.51元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年6月27日起计算至理赔款本金清偿之日止。被告曾静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款（代偿款）42969.51元；二、被告曾静涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司违约金（以理赔款本金42969.51元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年6月27日起计算至理赔款本金清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曾静涛负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10266号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。             法定代表人：唐伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       司利平，男，汉族，1962年12月29日生，住贵州省从江县。             张春云，女，汉族，1971年3月18日生，住贵州省从江县。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年07月22日受理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告司利平、张春云一案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取187元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 王 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2569号申请执行人芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，，住哈市南岗区。被执行人马福君，男，1974年6月6日出生，汉族，住哈市道外区。本院在执行申请执行人芦慧媛与被执行人马福君借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行、住房公积金拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福君在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2569号 申请执行人芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，住哈市南岗区。 被执行人马福君，男，1974年6月6日出生，汉族，住哈市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初5462号民事判决书执行芦慧媛与马福君借款合同纠纷一案，申请执行标的20860.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了住房公积金，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初5462号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2357号 原告：美高怡和生物科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场商业办公楼****。 法定代表人：张大玮，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被告：晋中荣慈医院（有限公司），住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区中都路** 法定代表人：胡仲青。 原告美高怡和生物科技河北有限公司与被告晋中荣慈医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告美高怡和生物科技河北有限公司委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼，被告晋中荣慈医院（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美高怡和生物科技河北有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款270085.4元，并支付违约金110039.02元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，原被告签订《合同书》一份，约定被告购买原告迪瑞400速生化分析仪一套，合同价款为18万元，被告方应在合同签订后两个月内付设备款20%，余款一年内付清。2019年8月30日，原被告签订了《医疗设备销售合同》，约定被告购买了原告全自动血液粘度动态分析仪和血沉压机动态分析仪，价款为5万元，付款方式为合同签订后两个月内付款20%，余款一年内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，同时，还向被告交付了被告订购的试剂产品，设备和试剂总计270085.4元。然被告收到货品后，迟迟不予付款，原告多次催促，被告仍不付款。2020年03月11日，原告再次向被告发函催要欠款，被告至今没有答复。原告认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，被告的实际行动已经表明单方解除了合同，应当承担给付货款，并承担合同所约定的违约责任。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 晋中荣慈医院（有限公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告美高怡和生物科技河北有限公司与被告晋中荣慈医院（有限公司）签订《合同书》，约定原告将被告原有生化分析仪升级为每小时400速、价值18万元的全新迪瑞400速生化分析仪，被告需2个月内付设备款的20%（36000元），余款80%（144000元）自合同签订之日起一年内付清。合同期内无正当理由，被告不得单方面解除合同，否则赔偿原告升级仪器款18万元，并承担相当于仪器升级款的50%的违约金；被告有义务按照本合同约定按时支付原告款项，逾期付款，被告应支付原告应付但未付款项每日0.3%的违约金。 2019年8月30日，原告美高怡和生物科技河北有限公司与被告晋中荣慈医院（有限公司）签订《医疗设备销售合同》，被告向原告采购南方数控South990KJ3全自动血液粘度动态分析仪检测软件V3.0一台、南方数控血沉压机动态分析仪系统软件V820.0一台，合计50000元。被告应自本合同签订之日起二个月内向原告指定的银行账户支付设备总价款20%即10000元，余款80%即40000元需一年内付清。合同期内无正当理由，双方不得单方面解除合同，否则赔偿原告升级仪器款5万元，并承担相当于仪器的50%的违约金；被告有义务按照本合同约定按时支付原告款项，逾期付款，被告应支付原告应付但未付款项每日0.3%的违约金。 原告向本院提交出库单证明于2019年8月20日向被告发货全自动生化分析仪，金额185400元；于2019年8月27日向被告发货试剂盒等，金额合计27348.70元；于2019年8月30日向被告发货全自动血液粘度动态分析仪检测软件V3.0一台、血沉压机动态分析仪系统软件V820.0一台，金额合计51500元；于2019年9月9日向被告发货脂蛋白测定试剂盒、尿素测定试剂盒，金额合计4336.7元；于2019年9月16日向被告发货清洗液，金额1500元。以上金额共计270085.4元。出库单收货人处有郝艺博签字，郝艺博系被告员工，于2019年9月28日从被告离职，郝艺博证实被告已收到出库单上列明的全部设备及相关试剂、辅材等。被告至今未向原告支付货款。 本院认为，原、被告签订的两份合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行。原告向被告销售了医疗设备，被告应支付相应的价款。合同约定迪瑞400速生化分析仪价格为18万元、全自动血液粘度动态分析仪检测软件V3.0及南方数控血沉压机动态分析仪系统软件V820.0价格合计为5万元，出库单显示全自动生化分析仪价格为185400元，全自动血液粘度动态分析仪检测软件V3.0及血沉压机动态分析仪系统软件V820.0价格合计为51500元，出库单价格高于合同约定价格，因合同系双方经协商后达成的结果，因此设备价格应以合同约定为准。关于试剂盒等其他辅材，因原告提交的合同并未约定该部分产品价格，原告向被告发送了该部分产品，被告也予以签收，视为其认可该产品价格，故该部分产品应以出库单载明的价格为准。综上，被告尚欠原告货款共计263185.4元（18万元+5万元+27348.7元+4336.7元+1500元）。关于违约金，合同约定被告需在2个月内付设备款的20%，余款80%自合同签订之日起一年内付清，因被告未按期付款，其应按合同约定支付违约金；合同约定被告未按时支付货款应按照应付但未付款项每日0.3%支付原告违约金，该约定明显过高，本院予以调整，违约金按照应付货款的20%计算为宜，即52637.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋中荣慈医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告美高怡和生物科技河北有限公司货款263185.4元及违约金52637.08元，共计315822.48元； 二、驳回原告美高怡和生物科技河北有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，由被告晋中荣慈医院（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  王**玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李金晗 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2357号 原告：美高怡和生物科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场商业办公楼****。 法定代表人：张大玮，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被告：晋中荣慈医院（有限公司），住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区中都路** 法定代表人：胡仲青。 原告美高怡和生物科技河北有限公司与被告晋中荣慈医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告晋中荣慈医院（有限公司）下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  王**玲 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李金晗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)皖1125民初4391号 申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 被申请人：薛世凯，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告薛传广、薛世凯、薛传乳、石雪峰追偿权纠纷一案中，浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对薛世凯所有的车牌号为皖Ｍ×××××的大众牌小型轿车予以查封，并由朱晓飞以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××的现代牌小型轿车提供担保。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对朱晓飞名下的车牌号为皖Ｍ×××××的现代牌小型轿车予以查封； 二、对薛世凯名下的车牌号为皖Ｍ×××××的大众牌小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙金鑫   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6731号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷明锁，该公司员工。 被告：林绪海，男，1968年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：秦红桃，女，1975年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周军，男，1972年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：钱增奎，男，1969年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 凯
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执924号王永军：你与新乡市溶解乙炔气厂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0703民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市溶解乙炔气厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015021特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执924号申请执行人：新乡市溶解乙炔气厂住所地：新乡市经济技术开发区纬五路北支一路西结合处。统一社会信用代码：91410700172916314M法定代表人：贾共云被执行人：王永军，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省新乡市卫滨区平原乡中召村**，身份证号：4107031965********。新乡市溶解乙炔气厂依据本院（2020）豫0703民初697号民事判决向本院申请执行其与王永军不当得利纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王永军名下豫Ｇ×××**。限被执行人自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关手续送至本院。本裁定送达后立即执行。审判员  张红昕二〇二〇年十二月九日书记员  王盼盼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42133号本院于2020年9月7日作出的（2019）京0102民初42133号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：“案件受理费86001元，由秦皇岛市山海关人民医院负担72791元（于本判决生效后十日内直接支付给通用环球国际融资租赁（天津）有限公司），由通用环球国际融资租赁（天津）有限公司负担13210元（已交纳）。”应为“案件受理费172002元，由秦皇岛市山海关人民医院负担145582元（于本判决生效后十日内直接支付给通用环球国际融资租赁（天津）有限公司），由通用环球国际融资租赁（天津）有限公司负担26420元（已交纳）。”审 判 员 郭高明二〇二〇年十月九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3398-2号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行王旭成，男，1963年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人王旭成等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭成在中国银行账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5223号申请人：邓丽芬，女，1953年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：宋瑞珍，女，1946年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人邓丽芬与被申请人宋瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓丽芬于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宋瑞珍名下价值16万元的财产并提供担保。本院经审查认为，邓丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结宋瑞珍名下价值16万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3398-2号申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：姜洪军，主任。被执行人：王旭成，男，1963年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人王旭成、王玉珍农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会以本院（2019）鲁0683民初3451号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉珍种植在莱州市城港路街道路个庄村民委员会承包土地上的绿化苗木231亩；二、查封被执行人王旭成种植在莱州市城港路街道海新庄村民委员会承包土地上的绿化苗木45亩；三、查封被执行人王玉珍、王旭成种植在以莱州市开发区花卉苗木公司名义与莱州市平里店镇贾邓杨家村民委员会承包土地上的绿化苗木38亩。四、被执行人王玉珍、王旭成负责管护被查封的财产。在查封期间内，由被执行人王玉珍、王旭成管理被查封的财产，如需出售，须经本院同意。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年，。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月五日书记员  叶 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5223号原告：邓丽芬，女，1953年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：宋瑞珍，女，1946年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：桑华。原告邓丽芬与被告宋瑞珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓丽芬的委托诉讼代理人蒋伟、被告宋瑞珍及其委托诉讼代理人桑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36627.71元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、营养费4500元、伤残赔偿金88132.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，合计152560.51元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮车，沿惠山区长安石新路逆向行驶至春晖路路口时，与在人行横道线上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由被告负事故全部责任。原告因事故受伤产生损失，经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宋瑞珍辩称：对事故发生及责任认定有意见，被告不是故意去撞原告的，也没有感觉撞到原告。对原告主张的各项费用均有意见，对鉴定结论也不认可。本院经审理查明：认认认定事实2018年5月17日，宋瑞珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记电瓶三轮车，沿惠山区长安石新路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至春晖路路口时，与行人邓丽芬在人行横道线上由东向西横过道路时发生碰撞，造成邓丽芬受伤的交通事故。事故经交警部门认定，宋瑞珍负该事故全部责任，邓丽芬不负事故责任。事故发生后，邓丽芬于事故当日被送往医院，于2018年5月17日至2018年6月8日在东南大学附属中大医院无锡分院住院治疗，于2019年12月2日至2019年12月6日在东南大学附属中大医院无锡分院住院治疗。邓丽芬在审理过程中申请司法鉴定，2020年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：被鉴定人邓丽芬因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人邓丽芬的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。关于垫付款项问题。宋瑞珍陈述其垫付款项为12800多元。邓丽芬认可宋瑞珍一方垫付9000元医药费，同意在本案中一并扣除，其余垫付的3000多元医药费有相关医疗费票据在宋瑞珍处且不包含在本案诉讼主张中，应当由宋瑞珍提交相应证据。审理中，本院要求宋瑞珍提交关于垫付款项的相关证据，但宋瑞珍未提交相应证据。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费36627.71元没有意见门诊收费票据、病历、入院记录、诊断报告、出院记录、费用清单，需要扣除医保统筹支付部分金额197.85元36429.86元住院伙食补助费1300元无异议50元/日*26天=1300元1300元营养费4500元按照30元/日计算，天数无异议30元/天*90天=2700元2700元护理费9000元按照80元/日计算，天数无异议80元/日*90元/日=7200元7200元伤残赔偿金88132.8元由法院核实（23836+5636）*1.78*14年*0.12=88133.07元88132.8元精神损害抚养金12000元认可5000元伤残等级6000元交通费1000元认可200元酌情认定300元300元鉴定费4815元不认可鉴定费发票4815元宋瑞珍垫付款项12800元邓丽芬认可宋瑞珍一方垫付9000元，其余垫付款项要求由宋瑞珍提交证据当事人陈述9000元责任承担宋瑞珍对事故认定及鉴定结论提出异议，但是未提交相应证据予以证明，故对于宋瑞珍的抗辩，本院不予支持。关于宋瑞珍垫付款项情况，在案件审理中宋瑞珍未提交垫付款项的相关证据，故本院认可宋瑞珍在本案中垫付9000元，并在邓丽芬主张的款项中一并处理。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计142062.66元。扣除宋瑞珍已垫付的9000元，由宋瑞珍另行支付邓丽芬133062.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、宋瑞珍应于本判决生效后十日内支付邓丽芬133062.66元。二、驳回邓丽芬其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元、保全费1320元、鉴定费4815元，合计6766元，由宋瑞珍负担5901.28元，由邓丽芬负担864.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6302号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张玉龙。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告张玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.张玉龙偿还贷款本金37787.67元、支付利息696.55元；2.案件受理费、公告费由张玉龙承担。事实和理由：2017年3月24日，亚联财公司与张玉龙签订《贷款合同》，贷款期限为6个月，月贷款利率为1.16%，张玉龙按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为24日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放58800元。后张玉龙出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。张玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：张玉龙的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中张玉龙的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2017年3月24日，亚联财公司与张玉龙签订《贷款合同》，张玉龙向亚联财公司借款6万元用于短期拆借。贷款期限6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.16%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即1200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入张玉龙名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。张玉龙应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共6期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后将58800元本金汇入张玉龙银行账户中。贷款偿还过程中，张玉龙出现逾期还款情况。截至庭审时，张玉龙累计还款22726元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为58800元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，张玉龙未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求张玉龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉龙应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为58800元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除张玉龙已偿还的22726元后，本院认定张玉龙尚欠贷款本金37787.67元、利息696.55元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金37787.67元、支付利息696.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元、公告费720元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6302号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张玉龙。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5856号原告：启东市神华润滑液压设备科技有限公司，住所地启东市和合镇工业园区。法定代表人：赵水兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：董增武。原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司（以下简称神华润滑）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称江苏利达）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神华润滑及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告江苏利达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款83332元及逾期付款违约金（以83332元为本金，自2013年8月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月至2013年9月，被告通过签订合同及口头约定等形式向原告购买稀油润滑系统、精过滤器滤芯及油气分配器等设备。原告依约向被告交付货物，被告尚欠833332元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，原告为供方、被告为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买预精轧区、精轧区稀油润滑系统等产品，货款总计630000元，质量三包一年。定金为合同总额的30%，提货款为合同总额的60%，质量保证金为合同总额的10%。2011年8月11日，被告向原告支付货款153000元。原告分别于2012年4月6日、2012年4月7日发货，被告签收。2012年4月7日，被告向原告支付货款403417.91元。2012年4月9日，原告向被告开具了增值税发票，金额为630000元。2012年8月28日，原告派人到现场调试设备，被告出具现场售后服务反馈单，载明“设备调试完成，服务很好”。2012年9月30日，被告通过电话向原告采购精过滤器滤芯，双方口头约定货款总额为9750元。原告于2012年10月1日将货物发送给被告。2012年12月13日，原告向被告开具了增值税发票，金额为9750元。2014年10月17日，原告通过EMS向被告邮寄货款催交通知单，载明要求被告及时支付第一份合同货款余额73582.09元及第二份口头买卖合同的货款9750元，合计83332元。2018年2月7日至2018年2月14日，原告数次发送短信向被告催要货款。2018年2月13日，原告法定代表人赵水兵发短信给被告法定代表人董增武，内容为“董总你好！现将我的银行帐号发给你，明天打到我公司帐上，希望你不要再失信。”并发送了赵水兵的银行账号。董增武于2018年2月13日短信回复“你好，明天”。但事后，被告未支付货款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告了提供货物，但被告仅支付了部分货款，余款83332元应予支付。关于逾期付款违约金起算时间。对于2011年8月10日合同所涉设备于2012年8月28日调试合格，合同约定质保期一年，被告应于2012年8月28日前付清剩余货款73582.09元。对于2012年9月30日合同所涉货物，双方并未明确约定付款时间，属于未约定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告于2012年10月1日发货，故被告应在收到货物时支付货款，但被告并未支付。现原告主张逾期付款违约金的起算时间是2013年8月29日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的利息损失在本案中也应分段作相应调整。自2013年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏利达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩质证的诉讼权利，不利后果应由其承担，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司货款83332元及利息（以83332元为基数，自2013年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取942元（原告已预交），由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 蔡中中二〇二〇年十月十三日法官助理 黄旦阳书 记 员 范明靓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5856号原告：启东市神华润滑液压设备科技有限公司，住所地启东市和合镇工业园区。法定代表人：赵永兵。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：河南省广武特钢有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨村。法定代表人：郑仁国。本院在审理原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司与被告河南省广武特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取87元（原告已预交），由原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年九月三十日书记员  范明靓
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3339号原告：郝建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告：安兰英，男，1960年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李金梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告郝建国与被告安兰英、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托诉讼代理人卜剑，被告安兰英、李金梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝建国向法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款500000元及利息363300元（及从2020年6月27日起至实际付款之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算的利息）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告安兰英于2016年11月3日向被告借款100万元，双方约定借款于2017年4月30日到期，借款利息为月利息2%。后2017年6月15日被告安兰英归还借款本金50万元及利息16万元，剩余借款本金500000元未还，同日，被告安兰英向原告重新出具借款金额为50万元的借条，借款期限为六个月，月利息为2%。截至2018年11月3日，被告安兰英向原告出具还款保证书，约定截止2018年12月27日还清郝建国现金50万元、利息183300元。现借款期限已至，被告拒不履行还款义务，该借款系被告安兰英与李金梅婚姻关系存续期间的债务，因此被告李金梅应对上述借款本息承担连带责任。原告为了维护其合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告安兰英、李金梅未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郝建国与被告安兰英系朋友关系。庭审中，原告表示被告安兰英与被告李金梅系夫妻关系。2018年11月3日，被告安兰英向原告郝建国出具《还款保证书》一份，写明：“截止2018年12月27日还清郝建国现金计本金伍拾万元整，利息壹拾捌万元叁仟叁佰元，如果还不上此款，用等值价格的不动产偿还，保证：安兰英；身份证号：×××；2018年11月3日；郝建国。”另查明，2016年11月3日，原告郝建国通过其女儿郝烨祎向被告安兰英转款750000元，另向被告安兰英支付现金250000元。庭审中，原告郝建国承认被告安兰英偿还过其借款本金500000元及利息160000元。之后，原告曾多次向被告主张过债权，但截至开庭之日止，被告未再向原告偿还过任何欠款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安兰英向原告郝建国出具还款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安兰英于2018年11月3日向原告郝建国出具的还款保证书中写明截止2018年12月27日还清原告现金500000元及利息183300元，有原告提供的还款协议书及转账凭证为证，原、被告之间债权债务明确，被告安兰英应当承担偿还借款的民事责任。关于原告主张按月利率2%计算的利息，因还款协议书中双方未约定利息，故根据法律规定逾期利息应按照年利率6%计算，对超出部分不予支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安兰英、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题。因原告无法证明2019年1月28日郝建国出具的有李金梅签字的财产保全中所载明的500000元与本案具有关联性，故原告应承担举证不利的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款本金为500000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所负债务，且庭审中原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告李金梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安兰英于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝建国借款本金500000元及利息183300元；二、被告安兰英于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝建国以500000元为本金的逾期利息（从2018年12月28日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，由被告安兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年十月三十日书 记 员 张 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3339号   原告：郝建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李金梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：安兰英，男，1960年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。   原告郝建国与被告李金梅、安兰英民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1276-1285号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园****101（**）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div>法定代表人潘霞云，主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人王琰。原审第三人吕翠珍，女，1978年1月22日出生，汉族，广东省信宜市人，住址广东省信宜市。（1276号案）原审第三人林海青，女，1983年4月14日出生，汉族，广东省阳江市人，住址广东省阳江市阳**。（1277号案）原审第三人丁玉波，男，1973年12月17日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住址湖北省襄樊市襄城区。（1278号案）原审第三人孙义盈，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住址湖南省永州市冷水滩区。（1279号案）原审第三人杨燕华，女，1974年1月31日出生，汉族，广东省封开县人，住址广东省封开县。（1280号案）原审第三人李翠芬，女，1976年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址广东省廉江市。（1281号案）原审第三人皮啟龙，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，住址湖南省新宁县。（1282号案）原审第三人李谷，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省电白县人，住址广东省电白县。（1283号案）原审第三人皮亚辉，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省达县人，住址四川省达县。（1284号案）原审第三人钟裕，女，1972年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住址广东省新丰县。（1285号案）上诉人高美玩具（深圳）有限公司（以下简称高美公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定十案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初683-692号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令高美公司分别为吕翠珍等十人补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，用人单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。同时该条例第三十八条规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。高美公司存在未足额为吕翠珍等十人缴存住房公积金的情形，深圳市住房公积金管理中心受理吕翠珍等十人投诉后依法履行调查、告知程序，经依法核算认定应补缴的住房公积金的具体数额，并作出被诉责令限期缴存决定，具有事实根据及法律依据，程序合法，本院对此予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。高美公司的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案每案二审案件受理费为人民币50元，均由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十九日书记员  黄**聪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4898号原告:高连军，男，1976年9月20日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王玉章，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：王祥生，男，1959年7月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告高连军与被告王祥生返还原物纠纷一案,本院于2020年3月19日作出民事判决，原告上诉，大连市中级人民法院裁定本案发回重审，本院于2020年8月3日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高连军及委托诉讼代理人王玉章、被告王祥生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还辽0B00**号奔驰轿车给原告。2、被告赔偿自2009年10月开始占用车辆期间的损失共计14万元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月11日，原告向被告借款人民币8万元，约定十日内还清。借款当日，被告将原告的辽Ｏ×××**号奔驰车开走并将该车及另一辆车的手续取走。后原告未偿还借款，该车在被告处至今。被告王祥生辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告偿还欠款8万元，其才同意返还车辆；涉案车辆不合法，不能运营，故不同意承担车辆运营的损失；不同意承担诉讼费。借款时，原告以包括涉案车辆的二辆车抵押给被告，车到被告处后，被告才借款给原告，并非被告将车辆开走。后原告以将其中一辆车卖了还款为借口将车辆骗走，至今没有还款，现在被告处只有原告的一辆车。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据予以证明：1、2011年庭审笔录，拟证明被告同意用涉案车辆偿还借款人民币8万元；二年后，原告起诉至法院主张欠款，不同意以车抵债。经审查，该笔录证明原告自认其与被告之间的借款关系成立，原告身份证在被告处，原告同意被告占有车辆，未签订抵押手续；被告主张原告将车和手续主动送给被告，约定还款后返还。对该庭审笔录的真实性予以确认。2、民事判决书，拟证明该判决书未表述涉案车辆是质押物。对该证据的真实性予以确认。3、车辆买卖协议，拟证明原告购买涉案车辆。经查，该协议签订日期与原、被告借款时间相同。4、执行裁定书，证明原、被告之间的借款事实已经生效判决确认并已经进入执行程序。被告质证对证据1、2无异议，对证据3质证该协议虚假，是后制作的，不属实；原告经营修配厂，涉案车辆大架号有改动，与行驶证不符，是套牌车辆。该号牌车辆现在大连正常使用，原是机关部门使用的车辆，后转为地方车，正在运营。被告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、执行裁定书，证明原告欠被告人民币8万元，已经进入执行程序，原告至今未履行。2、车辆行驶证复印件，证明涉案奔驰车行车执照载明所有权人是大连市公安局。3、查询情况，拟证明涉案车辆是套牌车。原告对上述证据无异议。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。原告主张身份证、车辆手续由被告取走，又有原告在2011年5月17日庭审笔录中自认其欠被告欠款，原告同意被告将车开走的事实，即被告基于原告的同意而占有车辆至今。对上述事实予以确认。原告基于其对辽0B00**号奔驰轿车的所有权请求被告返还车辆，应当对其具有车辆所有权提供充分的证据证明其主张。涉案车辆行驶证载明的车辆所有权人系大连市公安局，原告提供其于2009年9月11日从顾延和处购买车辆的《买卖协议书》，载明支付买车款12万元，该时间与被告向原告出借人民币8万元系同一日；现无证据证明有车辆买卖的款项支出及车辆所有权流转的合法性，据此，原告未提供充分的证据证明其对涉案车辆的所有权及其车辆的损失，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高连军的诉讼请求。案件受理费3100元,由原告高连军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  李 红人民陪审员  于翠华人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  李春芳
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初4898号 高连军： 高连军与王祥生返还原物纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月24日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 2020-09-03
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10499号原告：刘福堂，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区（旅游百事通旅行社）。被告：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘福堂与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘福堂起诉时被告于洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  孙 丽人民陪审员  张奎祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10499号原告：刘福堂，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘福堂与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福堂到庭参加了诉讼，被告于洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福堂向本院提出诉讼请求：判令于洁偿还刘福堂借款20,000元。事实和理由：于洁系天津市滨海新区大港中亨超市经营者，2019年11月6日，因进货需要周转资金，于洁向刘福堂借款20,000元，刘福堂当天分两次转账给于洁。借款时，于洁承诺几天就还，但经刘福堂多次催要至今未还，故起诉至法院。于洁未作答辩。刘福堂为证实其抗辩主张，向法院提交了微信转账凭证2张、微信聊天记录截屏2张，用以证明于洁借款的事实以及刘福堂将借款以微信转账的方式给付于洁。经审查，本院认定事实如下：2019年11月6日，刘福堂通过微信转账的方式，分两笔向于洁转账20,000元。刘福堂主张上述两笔转账系于洁向其借款，并承诺短期内偿还，经刘福堂多次催要，于洁未偿还借款，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘福堂当庭提交的微信聊天记录能够证实于洁向刘福堂借款，刘福堂通过微信转账的方式给付借款的事实，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。于洁作为借款人，应当及时偿还借款，故对刘福堂要求于洁偿还借款的主张，本院予以支持。于洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：于洁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还刘福堂借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  孙 丽人民陪审员  张奎祥二〇二〇年十一月十日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5360号原告：栗爱堂，男，1958年3月25日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：睢县广厦房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇水口路**。法定代表人：王维中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。第三人：河南兴隆建筑工程公司，住，住所地开封市东环北路**/div>法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百群，王兴尧，公司员工。原告栗爱堂与被告睢县广厦房地产开发有限公司、第三人河南兴隆建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年九月二十七日书记员  彭家鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2107号 原告：王莉华，女，汉族，1987年11月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 被告：赵兵，男，汉族，1977年4月28日生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘庆平、刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。 原告王莉华与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款528047元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王莉华经销国珍牌系列产品，自2019年起从被告处进货。双方口头约定，原告以产品外标零售价4.6折为进货价，向被告付款进货，被告收款后发货。原告主要收货地为赣州经济技术开发区金岭路其仓库内。原告与被告按此买卖交易方式一直合作至2020年4月。后被告以自己需向商家付全款进货为由，要求原告按产品外标零售价向其全额付款进货，承诺在原告收货后其再以返点方式向原告退还超出进货价多收取的货款。为尽快完成进货，原告向被告付全款分两批进货，按产品外标零售价全额向被告账户付款982552元。根据双方约定，扣除进货款，被告应向原告退还多收取的货款528047元。但被告收款后，违约不退款，找理由欠付至今，分文未退。 被告赵兵答辩称，原告与被告之间是居间合同关系，被告是中间媒介人，为原告提供交易条件，在交易中起到撮合成交的作用，因而合同中的权利责任在合同相对人：1.原告并不是经销商，没有经销商资格，但是原告在天猫京东上以韩雪贝儿的名义销售国珍产品，而且成交量数额巨大，被告是新时代健康产业集团有限公司的员工，新时代公司是国珍产品的所有权人，新时代只是将产品交给经销商，只跟经销商交易产品，原告没有办法直接从新时代公司进货，原告在京东天猫上售卖国珍产品长达十几年，而原告是通过联系国珍产品的经销商取得进货资格，而被告是新时代公司的员工，被告认识经销商，所以原告主动找到被告，让被告联系经销商；2.国珍产品的经销商是有进货限额要求的，每人限额原价产品2万元，国珍产品在市场上是供不应求的，胡玉音是新时代国珍产品的经销商，所以胡玉音跟原告之间是买卖关系；3.在原被告整个沟通交流过程中，原告将购货款转给被告之后，被告立即将购货款转给了胡玉音，尤其是案涉这笔款项，案涉款项都转给了胡玉音，有转账记录为证，从货款资金往来可以看出被告只是起到了居间服务的作用；4.原被告自2019年4月30日就一直针对国珍产品有相关的交流，也有本案不涉及的其他订单，原告通过被告不止从胡玉音那里拿货，包括双方的聊天记录也有提到河南的、四川的、重庆的、山东的经销商那里拿货；5.在本案的订单发生之后，在胡玉音未退还本案涉及的货款，原告以及原告的配偶杜赖发生仍然请求被告为其联系经销商，被告又为其联系了重庆的经销商，也发货成功了。综上，原被告之间是居间合同关系，被告没有国珍产品的所有权，没有资格经销国珍产品，原告主张买卖关系，买卖关系是指出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的行为，而被告只是新时代公司的员工，这种买卖关系是不存在的。 经审理查明，原告系赣州花千谷商贸有限公司的法定代表人，在天猫京东商城经营名叫韩雪贝儿的店铺，在该店铺售卖国珍牌系列产品，被告系生产国珍牌系列产品的新时代健康产业（集团）有限公司的员工。2019年4月30日，原告通过微信聊天群与被告认识，在双方相互加为微信好友后，原告一直通过微信聊天方式与被告联系，向被告购买国珍牌系列产品，双方在微信中先确定原告所要购买的国珍牌系列产品的产品清单和所购买产品的折扣价格，被告在收到原告的购货款后，就利用自己是新时代健康产业（集团）有限公司员工的便利，向该公司的经销商购货后发给原告。2020年4月因国珍牌系列产品的货源紧张，原告为了多进货，经双方协商，原告采用以按所购国珍牌系列产品的零售价支付货款的方式购买产品，对超出双方商定折扣价的货款，则转为原告购买下批产品的预付款或者由被告在4月15日即国珍产品公司发放返利日将货款返还给原告。此后，原告分别在2020年4月8日和9日，以赣州花千谷商贸有限公司名义及通过其丈夫杜赖发生的银行账号向被告转账支付了982552.48元货款，其中超付货款金额为528047元。被告在收到原告预付的货款后，分别在2020年4月9日和10日，支付给了其事先联系好的国珍牌产品经销商即位于浙江省杭州市拱墅区玉琢食品商行的经营者胡玉音。胡玉音在收到被告支付的货款后，按照被告所发订单将国珍牌产品发给了原告，但对被告预付的超付货款528047元，胡玉音没有按照双方的约定退还给被告。被告因为没有收到胡玉音的退款，因此也一直未将原告预付的超付货款退还。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、银行付款回单、微信聊天记录及被告提交的国珍健康**活馆合同、工作证明、公证书、微信聊天记录等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，在本案中，原告向被告购买货物，被告为此去组织货源获得货物，并发货给原告，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定向被告支付了货款，但被告未按约定将原告预付的超付货款退还给原告，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告归还货款528047元及自起诉之日起至款项付清之日止计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期付款利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对被告认为其与原告之间是居间合同关系，在交易过程中起到中间媒介人的作用，而不是买卖合同关系的问题，本院认为，居间合同是指居间人和委托人约定的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，在本案中，原告通过微信聊天方式与被告商定好所购买国珍产品的清单和价格后，将货款直接支付给被告，再由被告将货款支付给其事先联系好的第三方即国珍产品经销商，由第三方发货给原告，在此期间，原告与第三方不直接发生联系，该交易模式符合买卖合同的法律特征，因此被告的这一辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兵应向原告王莉华退还预付货款528047元。 二、被告赵兵应向原告王莉华支付逾期付款利息（利息以应付款金额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 三、上述判决各项，限被告赵兵在判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，财产保全费3160元，合计7700元，由被告赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  黄亚婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1970号原告：时守仁，男，汉族，1942年12月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李玉娇，系河南日诚律师事务所律师,(特别授权)。被告：赵娟：女，汉族，1972年6月29日出生，住新乡市。原告时守仁诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时守仁委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告赵娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金28万元及利息201600元（2020年4月19日以后利息，以28万元为基数，按每月一分计算至付清借款本金之日止）。2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月11日向原告借款8万元，被告于2013年9月13日向原告借款20万元，被告在2013年12月19日向原告出具借据，共计借款28万元。后原告多次向被告催要还款，被告却以种种理由拒绝履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告赵娟未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告赵娟向原告时守仁借款280000元，并于2013年12月19日向原告出具借据一张。借条大概内容为：“借据，今借时守仁贰拾捌万元整，（280000），赵娟，2013.12.19日。”后经原告向被告催要借款，被告未偿还，又于2017年1月22日向被告出具还款保证书。还款保证书大概内容为：“还款保证书，本人保证在2018年6月19日前将借时守仁的28万元本金及利息全部还清。（利息自2014年4月19日起按月息1分每月付息2800元）。本人愿意以新华园小区20号楼2单元12层21201户的房子作为还款保证。保证人赵娟，2017年1月22日。”另查明，其中8万元系原告从河南省农村信用社提取现金交付被告赵娟，另外20万元系原告时守仁通过工商银行转账给被告赵娟。2020年9月4日，原告时守仁为申请诉讼保全支出保全费3000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、还款保证书取款凭条及银行流水，可以证明被告赵娟向原告时守仁借款280000元，故原告时守仁要求被告赵娟偿还借款280000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1分计算利息，根据我国相关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵娟向原告时守仁出具还款保证书中约定月利息1分，符合相关法律规定，故原告主张被告支付从2014年4月19日至2020年4月18日的利息合计201600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年4月19日起至还清本金之日止，以本金280000元为基数，按月利息1分计算，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告时守仁请求被告赵娟赔偿向本院申请诉讼保全支付保全费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告时守仁借款280000元及利息（利息计算为按实际借款为基数，月利息1分，从2020年4月19日起至还清本金之日止）。二、被告赵娟于本判决生效后十日内一次性支付原告时守仁从2014年4月19日至2020年4月18日止借款利息201600元。三、被告赵娟于本判决生效后十日内一次性支付原告时守仁保全费3000元。案件受理费8524元，由被告赵娟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  赵彦春人民陪审员  邱么润二〇二〇年十月十日书 记 员  贾 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2107号 申请人：王莉华，女，汉族，1987年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，汉族，1977年4月28日生，住北京市通州区。 申请人王莉华与被申请人赵兵买卖合同纠纷一案，申请人王莉华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兵的银行存款528047元。申请人王莉华以其所有的位于赣州市章贡区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兵的银行存款528047元。 二、查封申请人王莉华所有的位于赣州市章贡区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1970号申请人：时守仁，男，汉族，1942年12月11日出生，住新乡市。被申请人：赵娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住新乡市。本院在审理时守仁诉赵娟民间借贷纠纷一案中，时守仁向本院提出财产保全的申请，申请将赵娟名下价值共计50万元的财产予以查封或冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保单（保单号：PZPP20410122130000000061）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵娟名下价值500000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年六月十一日书记员 ： 贾 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20979号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省化州市************,公民身份号码440************985。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄丽娟一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结,并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金44,629.03元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年7月30日，利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年5月7日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00603号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度100,000.00元；授信额度期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年5月7日原告向被告发放贷款100,000.00元，贷款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止；然而至2020年7月30日，被告已逾期97天，尚欠原告本金44,629.03元、利息2,476.09元、罚息435.19元、复利105.76元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金72819.25元、利息4911.39元、罚息818.3元、复利307.76元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并计付相应利息和罚息、复利，且原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息和罚息、复利，被告未持异议，本院予以确认，依约定，涉讼贷款执行利率为16%，罚息、复利年利率为24%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金、利息在2020年9月10日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金72819.25元、利息4911.39元、罚息818.3元、复利307.76元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取910.08元、财产保全费828.07元，合1738.15元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20979号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：黄丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽娟的银行存款80806.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽娟的银行存款80806.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费828.07元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2617号 原告：柴俊英，女，汉族，1932年1月1日生，山东省昌乐县村民，住本村××号。 原告：董立群，男，汉族，1973年6月7日生，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告：董丽君，女，汉族，1975年2月16日生，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告：董丽侠，女，汉族，1978年1月27日生，山东省安丘市村民，住本村××号。 原告柴俊英、董丽君、董丽侠的共同委托诉讼代理人董立群，同原告董立群。 被告：王长亮，男，汉族，1973年7月30日生，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 被告:赵焕斌，男，1997年7月5日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号，公民身份号码不详。 原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠诉被告王长亮、赵焕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠，被告王长亮的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告赵焕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长亮、赵焕斌连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计492630.07元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日20时45分许，被告王长亮驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车（车主：被告赵焕斌）沿潍坊市潍城区长松路由西向东行驶至春鸢路西处时，撞前方顺行至此的李风珍驾驶的二轮电动车，致李风珍当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书：李风珍无事故责任，被告王长亮承担事故的全部责任。鲁Ｇ6××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。 被告王长亮辩称，事故属实，对事故责任有异议。根据山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故发生时，李秀珍驾驶的二轮电动车位于道路中央双黄线南侧附近，痕迹起点即事故发生地点距离路南侧边界4米，被告驾驶的车辆自西向东正常行驶，前侧左部与李秀珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，可知事故发生地点紧靠双黄线，根据《道路交通安全法》第三十五条之规定机动车、非机动车实行右侧通行，李秀珍违反该规定，应当承担事故责任。同时根据被告本人回忆及事故现场监控视频和鉴定报告，事故发生时对向车道一车辆违法使用远光灯，致使被告本人视线受阻，与驾驶电动二轮车的李秀珍形成视线盲区，造成了本次事故，根据《道路交通安全法实施条例》四十八条第五款之规定，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯；第五十八条机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。对向车辆同样应当承担事故责任。对于事故责任我方不予认可。我方已经为车辆投保交强险，应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由我方赔偿。我方已经垫付丧葬费30000元，请求法庭予以扣减。 被告赵焕斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日20时45分许，被告王长亮驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车（车主：被告赵焕斌）沿潍坊市潍城区长松路由西向东行驶至春鸢路西处时，撞前方顺行至此的李风珍驾驶的二轮电动车，致李风珍当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书：李风珍无事故责任，被告王长亮承担事故的全部责任。 鲁Ｇ6××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费19093.57元、处理事故人员误工费1544元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元;其中经被告质证，认可的损失有：丧葬费42044.5元，本院直接予以确认；原告主张的死亡赔偿金507948元、被扶养人生活费19093.57元，被告虽提出反驳意见，但未提供证据加己证明，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：处理事故人员误工费1544元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元 另查明，事故发生后，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司己在交强险限额范围内赔付原告111000元;被告王长亮向原告垫付丧葬费30000元。原告柴俊英系李风珍之母，原告董立群系李风珍之子，原告董丽君系李风珍之长女，原告董丽侠系李风珍之次女。 本院认为，李风珍与被告王长亮发生交通事故并致使原告死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李风珍无事故责任，被告王长亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为569086.07元。原告主张的处理事故人员误工费，应按2019年度农村居民年收入30084元/年÷365天×3人×3天，计741.8元;原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持;原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计579827.87元，扣除安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司己在交强险限额范围内赔付的111000元，余款468827.87元，由被告王长亮赔偿；再扣除被告王长亮己垫付的30000元，仍应赔偿原告438827.87元。被告赵焕斌无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王长亮赔偿原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠因交通事故造成的损失438827.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9836元，减半收取4918元，诉前财产保全费2988元，合计7906元，由原告负担864元，被告王长亮负担7042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员  赵成友
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执222号 申请执行人：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格洛斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁**。 法定代表人：SIMONCALLANDER，该公司执行总裁。 委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 委托代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：衢州宏千进出口有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省衢州市衢江区振兴西路****一社会信用代码：91330803MA28FTB33P。 法定代表人：李文哲，该公司执行董事。 申请执行人DKH零售有限公司与被执行人衢州宏千进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人DKH零售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人衢州宏千进出口有限公司偿还申请执行人DKH零售有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）30000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人衢州宏千进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，要求衢州宏千进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州宏千进出口有限公司未按照指定期限向本院报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州宏千进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人衢州宏千进出口有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产状况，本院已对被执行人衢州宏千进出口有限公司采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人DKH零售有限公司。 综上，被执行人衢州宏千进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 越
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2617号 原告：柴俊英，女，汉族，1932年1月1日生，住潍坊市昌乐县。 原告：董立群，男，汉族，1973年6月7日生，住潍坊市潍城区。 原告：董丽君，女，汉族，1975年2月16日生，住潍坊市潍城区。 原告：董丽侠，女，汉族，1978年1月27日生，住潍坊市安丘市。 三原告柴俊英、董丽君、董丽侠共同委托诉讼代理人：董立群，男，汉族，1973年6月7日生，住潍坊市潍城区。 被告：王长亮，男，汉族，1973年7月30日生，住潍坊市潍城区。 被告：赵焕斌，男，1997年7月5日生，民族不祥，住山东省潍坊市潍城区，身份证号码不详。 被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。 负责人：王爱军，总经理。 原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠诉被告王长亮、赵焕斌、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，原告于2020年9月4日向本院提出对被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告柴俊英、董立群、董丽君、董丽侠撤回对安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年九月七日 代书记员  赵成友
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执222号 本院在执行申请执行人DKHRETAILLIMITED与被执行人衢州宏千进出口有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将衢州宏千进出口有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3420-4号申请执行人娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄洪君与被执行人魏娜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3868号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2881.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3420-4号申请执行人:娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人娄洪君与被执行人张振娟、魏娜民间借贷纠纷一案，申请执行人娄洪君以本院（2020）鲁0683民初3868号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张振娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振娟的在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的存款10018.59元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月六日书记员  原 宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3601号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码为91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人：周鑫，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人周鑫保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值相当于57000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人周鑫的财产进行诉讼保全，保全金额为57000元。 本案财产保全费590元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月十五日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。