wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初438号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。 被告：孙伟东，男，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告孙伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告香河县华宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息57364.47元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金17209元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买位于香河县潮白新村西区房屋一套，建筑面积63.46平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款57364.47元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙伟东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙伟东以房屋按揭贷款方式从原告处购买潮白新村西区住宅小区23号楼1单元702号房屋一套，被告交纳首付款后，余款66万元从中国工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。后被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，至2019年10月30日，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息57364.47元。此款经原告多次向被告催要，被告一直未给付。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款明细单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时偿还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。故原告要求被告偿还担保债务57364.47元的诉讼请求成立，应予支持。原告请求被告支付违约金17209元，因其未提供证据证实其主张，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告自2019年10月31日起至实际履行之日止以57364.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟东于本判决生效后五日内给付原告香河县华宇房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息57364.47元及相应利息（利息以房屋贷款本息57364.47元为基数，从2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，保全费620元，共计2284元，由被告孙伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  田 伶 人民陪审员  张金刚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李虹佳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初791号 原告：江西华晟铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区创业路28号，统一社会信用代码：91360123MA36WMDB5A。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金平、罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吕梁市煜盛光伏科技有限公司，住所地：吕梁市文水县经济开发区孝义镇孝义村（周小兵自有房），统一社会信用代码：91141100MA0JRBCAX7。 法定代表人：马永新，该公司执行董事兼总经理。 被告：马永新，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告江西华晟铝业有限公司与被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司、马永新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币6650336元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封原告江西华晟铝业有限公司所有的位于安义县工业园区房产（产权证号：赣2019安义县不动产权第0XXXX8号）一宗。 二、冻结被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司、马永新的银行存款6650336元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  张友水 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初791号原告：江西华晟铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区创业路28号，统一社会信用代码：91360123MA36WMDB5A。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吕梁市煜盛光伏科技有限公司，住所地：吕梁市文水县经济开发区孝义镇孝义村（周小兵自有房），统一社会信用代码：91141100MA0JRBCAX7。法定代表人：马永新，该公司执行董事兼总经理。被告：马永新，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。原告江西华晟铝业有限公司与被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司（以下简称煜盛公司）、马永新承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华晟铝业有限公司的委托诉讼代理人罗云风到庭参加了诉讼，被告煜盛公司、马永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西华晟铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款5785760元及逾期付款利息（按日0.65‰计算，自2020年2月20日起至货款支付完毕之日止）;2、判令两被告向原告支付定做货物积压在仓库的损失676539元;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告煜盛公司签订《铝型材采购合同》，被告马永新为合同担保人。合同签订后，被告煜盛公司向原告下达采购订单，采购铝合金型材，原告依约送货到被告，被告收货验收合格后却未按约向原告足额支付货款，尚欠5785760元未支付。另原告根据被告煜盛公司图纸定做的价值676539元货物积压在原告仓库无法处理，造成原告损失。故特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年9月9日，原告（乙方、卖方）与被告煜盛公司（甲方、买方）签订《铝型材采购合同》（合同编号：20190909001）一份，合同对订货方式、产品价格与付款方式、交货地点与运输方式、数量质量与验收标准、违约责任等均作了约定。被告马永新对原告赊销给被告煜盛公司的材料货款进行担保。被告煜盛公司分别于2019年9月9日、10月22日、11月12日、11月15日、11月25日、11月28日、2020年1月2日向原告下达《采购订单》，向原告定做铝合金型材，原告按照被告煜盛公司订单要求及时为其定做加工了铝合金型材并交付被告煜盛公司。2020年3月9日，经原告与被告煜盛公司对账，截止到2020年1月9日，原告共为被告煜盛公司加工定做了价值6465865元的货物，被告煜盛公司只支付货款680105元，尚欠货款5785760元未支付。原告见被告煜盛公司久不付款，被告马永新也未履行保证责任，故诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回要求两被告支付定做货物积压在仓库的损失676539元的诉讼请求，要求在本案中不作处理，并自愿将逾期付款利息损失起算时间调整为自2020年2月24日起算。本院认为，原告与被告煜盛公司间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告煜盛公司的要求及时完成了定做工作，并交付了工作成果，履行了合同约定的义务，被告煜盛公司接受了原告的定做产品，应当及时向原告支付价款。现被告煜盛公司在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求两被告支付定做货物积压在仓库的损失676539元的诉请，要求在本案中不作处理，不违反法律规定，应予准许。被告马永新作为担保人，应承担保证责任，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江西华晟铝业有限公司支付货款人民币5785760元;二、被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西华晟铝业有限公司以5785760元为基数，自2020年2月24日起，按日利率0.65‰计算至清偿日止的逾期付款损失;三、被告马永新对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58354元，申请诉讼保全措施费5000元，共计63354元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  张增灿二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执817号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       程小平                               工作单位或住址                       仪陇县新政镇石板梁村4组10号                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年05月22日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）易艳                                   书 记 员 511324reny             二Ｏ二Ｏ年五月二十五日             （院印）                本联存卷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初581号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系理事长。 被申请人：梁洪池，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省罗江县。 被申请人：梁博，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：谢江勤，女，汉族，1973年10月20日出生，住成都市成华区。 被申请人：舒程，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李玉平，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟。 本院在审理申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人梁洪池、梁博、谢江勤、舒程、李玉平、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。申请人向本院出具了《财产保全担保书》，并承诺若保全错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁洪池、梁博、谢江勤、舒程、李玉平、四川锐博融资担保有限公司名下银行存款500万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎丹丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执817号 程小平： 你/你单位与伏光奎借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初748号法律文书已发生法律效力。申请执行人伏光奎于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初748号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向伏光奎支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：程小平(9558852315001300044) 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执817号 申请执行人：伏光奎，男，汉族，生于1953年12月25日，住仪陇县。 被执行人：程小平，男，汉族，生于1973年2月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初748 号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人程小平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为本金50000元及利息17000元和2019年7月21日后的利息，案件受理费819元，但被执行人程小平至今未履行。在执行中查明：被执行人程小平在工商总局、证劵、车管、房管等管理部门均无登记信息,银行帐户本院已冻结并扣划程小平银行存款6146.91元（另扣划50元作为本案的执行费）支付给申请人伏光奎，同时本院已对被执行人程小平列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、伏光奎申请执行程小平民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额为本金43853.09元及利息17000元和2019年7月21日以后的利息，案件受理费819元。申请执行人伏光奎如发现被执行人程小平有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖仔鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2230号申请人：乔云洲,男，1994年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被申请人：丁国骥，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被申请人：武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司，住所地武昌区南湖街南湖花园宁静苑4栋1层2室。责任人：陈华兵。被申请人：武汉鑫亿家房地产顾问有限公司，住所地武昌区南湖华锦花园三期华锦花园春天故事319栋2单元1层7室，统一社会信用代码914201067713723986。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。本院在受理原告乔云洲与被告丁国骥、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人乔云洲于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁国骥、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司银行账户存款298510.69元或查封相应价值的财产。申请人乔云洲向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行了担保。本院经审查认为，申请人乔云洲的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁国骥、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司、武汉鑫亿家房地产顾问有限公司银行账户存款298510.69元或查封相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿汉春二〇二〇年五月二十三日书记员  董 曼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执806号申请执行人吴开珍，女，1961年1月13日出生。被执行人李国华，男，1965年1月6日出生。本院在执行申请执行人吴开珍与被执行人李国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国华在贵阳银行卡号为：*的账号中有10845.29元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李国华在贵阳银行的存款收入10800元。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇二〇年五月十九日书记员 丁宣伶
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5161号 原告：漳州市经发建设投资有限公司，事业单位，MA345EBQ4，地址：中国福建省漳州市龙海市漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场2楼。 被告：福建龙宸建筑工程有限公司，事业单位，066597356，地址：漳州台商投资区角美镇社头村角嵩路边。 原告漳州市经发建设投资有限公司与被告福建龙宸建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长      二〇二〇年五月二十二日 法官助理      书 记 员  柯艺玲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执806号吴开珍（申请执行人）、李国华（被执行人）：吴开珍与李国华人格权一案，被执行人李国华已于2020年5月8日自动履行给付申请人吴开珍77309.33元及吴开珍预先支付的案件受理费1727元及公告费300元；本案执行费1060元被执行人李国华于2020年5月8日向本院缴纳。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执426号 罗浩、谢江文： 你与钟文地劳务合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2020)川0132民特4号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人钟文地于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 申请人钟文地与罗浩、谢江文于2020年4月7日经新津县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗浩(6232633100102226202),谢江文(6232633100102226210) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初851号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：王琦，行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：许京哲，男，1956年7月7日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告许京哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许京哲偿还原告贷款本金101803.21元及至贷款还清之日止的利息9537.78元、复利1547.31元、罚息11441.57元，本息合计124329.87元（暂计算至2019年8月23日）。2、判令原告对被告许京哲抵押给原告的位于大连市甘井子区贤林园20B-1-7-37房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。事实和理由：原告与被告于2009年10月12日签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款19万元用于购买坐落于大连市甘井子区贤林园20B-1-7-37房屋，月利率为3.5145%，贷款期限自2009年10月12日起至2019年10月10日止，还款方式为等额本息还款法。被告如未按约定的时间归还，原告将对逾期贷款按贷款利率的1.5倍比例计收罚息。同时，以上述房屋为抵押物做担保。合同签订后，原告于2009年11月30日向被告发放贷款，2015年2月21日起被告开始拖欠贷款本息。截至2019年8月23日止，被告共计拖欠原告贷款本金101803.21元、利息9537.78元、复利1547.31元、罚息11441.57元，本息合计124329.87元。原告多次要求被告履行还款义务，但至今被告未履行还款义务，被告的违约行为给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告没有签署关于管辖的合同条款，被告未在西岗区居住，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，首先，原告提供的原被告于2009年10月12日签订的《个人购房借款合同》第三十条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的可选择下列方式解决：（一）向贷款人住所地仲裁机构提起仲裁；（二）向贷款人住所地人民法院提起诉讼。可见，双方明确约定由贷款人住所地即原告住所地管辖；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《个人购房借款合同》中未明确约定履行地点，本案原告诉请主张被告偿还贷款本息，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，结合原告住所地位于大连市西岗区辖区内，本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回许京哲对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告许京哲负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 薇人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陈胜秋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初851号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。负责人：王琦，该支行行长。委托诉讼代理人：王彤、段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：许京哲，男，1956年7月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告许京哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告许京哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许京哲偿还原告贷款本金101803.21元及至贷款还清之日止的利息9537.78元、复利1547.31元、罚息11441.57元，本息合计124329.87元（暂计算至2019年8月23日），自2019年8月24日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照个人购房借款合同标准计付。二、判令原告对被告许京哲抵押给原告的位于大连市甘井子区贤林园20B-1-7-37房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的保全费。事实和理由：原告与被告许京哲于2009年10月12日签订个人购房借款合同，约定由原告向被告许京哲发放贷款19万元用于购买坐落于大连市甘井子区房屋，月利率为千分之3.5145，贷款期限为自2009年10月12日起至2019年10月10日止，还款方式为等额本息还款法。被告如未按约定的时间归还，原告将对逾期贷款按贷款利率的1.5倍比例计收罚息。同时，以上述房屋为抵押物做担保。合同签订后，原告于2009年11月30日向被告发放贷款，2015年2月21日起被告开始拖欠贷款本息。截至2019年8月23日止，被告共计拖欠原告贷款本金101803.21元，利息9537.78元、复利1547.31元、罚息11441.57元，本息合计124329.87元。原告多次要求被告履行承担还款义务，但至今，被告未履行还款义务。上述被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。被告许京哲未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，原告与被告许京哲签订编号为大连西岗哈银（2009）房字合第0191号《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款190000元用于购买座落于大连市甘井子区房屋,借款期限10年，自2009年10月12日起至2019年10月11日止，借款利率按月利率3.5145‰执行,还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息，每月20日为每期还款日。如被告未按约定还款，原告将对逾期贷款按贷款利率1.5倍计收罚息，被告未按期偿还利息时,原告对被告未支付的利息计收复利。如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息的,原告有权宣布合同提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。合同还约定被告以所购房屋进行抵押为其对原告案涉借款合同下所负债务提供抵押担保,担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用。上述合同签订后，2009年11月19日，位于大连市甘井子区的抵押房屋办理预购商品房（经济适用房）抵押权预告登记。2009年11月30日，原告向被告指定账户发放贷款190000元。被告未按约定及时、足额还款，截止至2019年8月23日，被告尚欠原告到期及未到期贷款本金101803.21元，利息9537.78元、罚息11441.57元、复利1547.31元。上述事实，有个人购房借款合同、抵押物清单、抵押预告登记权证、借款凭证、欠款明细表等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放全额贷款，被告作为借款人已累计超过六个月未按时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金101803.21元及利息、罚息、复利（截至2019年8月23日利息9537.78元、罚息11441.57元、复利1547.31元，自2019年8月24日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定的标准计付）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权一节，被告以其购买的房屋做抵押担保，办理了抵押权预告登记。原告作为涉案房屋预告登记的权利人，仅享有保全该房屋登记后设立抵押权登记的请求权和排除、阻止抵押权变动的登记行为的权利。抵押权预告登记产生的是对将来抵押权设立的请求权，并不意味着在涉案房屋上已设立抵押权，在涉案房屋抵押权设立登记之前原告对该房屋不享有现实的抵押权，故现阶段原告实现抵押权的条件并未成就。因此，原告该项请求，本院不予支持。被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许京哲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款本金101803.21元并支付利息、罚息、复利（截止至2019年8月23日的利息9537.78元、罚息11441.57元、复利1547.31元，自2019年8月24日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率计付）。二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、保全费1141.64元，合计3928.64元（原告已预交），由被告许京哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  田云碧人民陪审员  董存杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  宁婉廷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执426号 申请执行人：钟文地，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗浩，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢江文，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月14日立案执行钟文地与罗浩、谢江文经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的7475.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执164、196号之二 申请执行人潘军利,男性,1972年10月2日出生,汉族,住陕西省凤翔县。 被执行人深圳市凯威众业贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼B609,统一社会信用代码91440300589197511T。 法定代表人王兴云。 申请执行人潘军利与被执行人深圳市凯威众业贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1980号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为车辆过户。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费500元、执行费人民币904元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1980号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1980号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈嘉慧
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1141号 郝永虎 本院于2020年5月13日立案执行申请人曲振东执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十二日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢167号 张某某、雷某某： 你与雷某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1456号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某甲于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某立即偿还雷某某甲借款4万元； 二、被执行人雷某某对上述债务承担连带保证责任。 三、案件受理费150元，执行费500元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520256 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1141号 申请执行人曲振东，男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 委托代理人：赵燕（曲振东妻子），女，1964年10月7日出生，汉族无职业，现住丹东市元宝区。 被执行人郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 申请执行人曲振东与被执行人郝永虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）辽0681民初3482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2019）辽0681民初3482号民事判决书，被执行人郝永虎返还申请执行人曲振东10万元，并自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，同时付给电话执行违约金3万元，承担案件受理费5160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。且被执行人下落不明。本院已通知申请执行人期限内提供被执行人可供执行财产线索及被执行的具体下落，并告知了相应的法律后果。本院已对被执行人与其夫妻共有的位于东港市前阳镇十三组的一处门市房轮候查封，另案中本院已启动评估拍卖程序。 本院认为，本院被执行人郝永虎目前无其他财产可供执行，其所有的房屋已被本院查封，并启动评估拍卖程序，该案应依法终结本次执行程序，将与本院另案一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4516号原告：王素英，女，汉族，1964年10月25日出生，住址：河南省郸城县***************，公民身份号码：412************92X。委托诉讼代理人：朱怀金，男，汉族，1962年11月15日出生，公民身份号码：412************838。系原告丈夫。被告：广州市升辉清洁服务有限公司，住所地：广州市番禺区*********（办公楼）3楼，统一社会信用代码：914**********780XC。原告王素英与被告广州市升辉清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王素英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素英向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王素英负担。审判员  胡小青二〇二〇年五月二十一日书记员  马钰泓
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢167号申请执行人:雷某某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇小河沟村，身份证612724197409110317。被执行人:张某某，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住横山县横山镇西府花园，身份证612724199110040712。被执行人:雷某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇小河沟村，身份证612724199005250312。申请执行人雷某某甲与被执行人张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1456号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某某甲于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：被执行人张某某立即偿还雷某某甲借款4万元；被执行人雷某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费150元，执行费500元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日,通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、雷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月一日书记员  思庆杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4516号原告：刘文焕，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：山东省陵县***********，公民身份号码：371************869。委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：914***********125Y。法定代表人：罗某1。原告刘文焕与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘文焕于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文焕向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文焕撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘文焕负担。审判员  胡小青二〇二〇年五月十二日书记员  马钰泓
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初194号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王伏，男，1978年11月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告人林武英，女，1982年4月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地新邵县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。辩护人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人蒋勇立，男，1986年7月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安化县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人周金树，湖南星沙律师事务所律师。被告人郭忠云，男，1977年10月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南县。2001年10月20日因犯抢劫罪、绑架罪，被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2016年2月4日刑满释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人蒋建华，湖南瑾辉律师事务所律师。被告人高志刚，男，1976年11月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地益阳市大通湖区。2014年1月9日因赌博被益阳市公安局大通湖分局决定罚款五百元，2018年1月31日因赌博被益阳市公安局大通湖分局决定罚款五百元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告人万宇，男，1998年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人戴裕玉，湖南君卓律师事务所律师。被告人杨通平，男，1979年7月29日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，户籍所在地铜仁市松桃县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告人刘本生，男，1981年4月6日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，户籍所在地临澧县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人聂钧，湖南弘楚律师事务所律师。被告人李俊平，男，1978年12月20日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍所在地荣县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告人刘洪波，男，1978年11月28日出生于湖北省襄州区，汉族，高中文化，户籍所在地襄州区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被告人周观道，曾用名周观边，男，1977年9月19日出生于湖南宁，汉族，高中文化，户籍所在地。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。被告人柳燕，男，1985年12月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市尚义县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。被告人王鹏，男，1984年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，户籍所在地长沙县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告人罗正亮，男，1992年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，户籍所在地浏阳市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人陈丹丹，湖南弘楚律师事务所律师。被告人胡海雄，男，1985年1月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，户籍所在地长沙县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人熊文辉，湖南森力律师事务所律师。辩护人周蓉，湖南森力律师事务所律师。被告人刘明亮，男，1988年9月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县。2008年7月1日因犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑—年二个月。2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年6月10日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王伏、林武英犯开设赌场罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人蒋勇立、郭忠云、高志刚、万宇、杨通平、刘本生犯开设赌场罪，被告人李俊平、刘洪波、周观道、柳燕犯非国家工作人员受贿罪，被告人王鹏、胡海雄、罗正亮犯滥用职权罪，被告人刘明亮故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日受理。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法开庭审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  张 晓人民陪审员  孙思美二〇二〇年五月二十三日书 记 员  雷文婷附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1078号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习人员。被告：佛山市华美鑫铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县**********。原告佛山市花样装饰材料有限公司诉被告佛山市华美鑫铝业有限公司、曾某1侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“门窗装饰件（T08）”】纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。佛山市花样装饰材料有限公司于2020年4月16日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，佛山市花样装饰材料有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市花样装饰材料有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1398号 原告：余秋红，女，汉族，住盐城市大丰区。 被告：蒋陈龙，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告余秋红与被告蒋陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余秋红到庭参加诉讼，被告蒋陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告蒋陈龙向原告余秋红借款人民币32456元，并当场向原告余秋红写下借条一份，然而到约定还款日期后，被告蒋陈龙就无法联系了，至今分文未还。现原告余秋红为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告蒋陈龙辩称，我与原告余秋红原是恋人关系，我于2019年9月份借用原告余秋红的信用卡消费取现，实际使用3万元，之后我为原告购买了一辆电动车，钱是我们两人一起花的，我花的较多，我打借条是因为原告余秋红闹得太厉害了，现我经济困难，同意分期还款。 原告余秋红围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年10月23日被告蒋陈龙向原告余秋红出具的32456元的借条、信用卡卡账明细。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月，被告蒋陈龙借用原告余秋红信用卡消费、取款共31994元，因未及时还款，产生利息462元。被告蒋陈龙于2019年10月23日向原告余秋红出具借条一份，载明：“借条本人蒋陈龙于2019年9月25日向余秋红借款人民币（32456元）整。每月7日前还款6491，分五期还完，截止2020年3月7日前还清所有欠款。债权人余秋红借款人蒋陈龙2019年10月23日”。立借据后被告蒋陈龙未还款，原告余秋红遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋陈龙借用原告余秋红信用卡透支消费，之后又出具借条，其借贷行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，故原告余秋红要求被告蒋陈龙偿还借款的诉讼请求依法应予支持，被告蒋陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋陈龙偿还原告余秋红借款人民币32456元，于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告蒋陈龙负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  沈晓祥 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执464号申请执行人：张晋铭，男，汉族，2003年12月10日出生，原平市西镇乡三吉村人，现住太原市长风街。被执行人：张还伟，男，汉族，1975年4月7日出生，现住原平市西镇乡三吉村。本院在张晋铭与张还伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张还伟的存款或扣留、提取张还伟的收入13709元；查封、扣押张还伟的价值13709元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十二日书记员  皇甫迅
原平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0981执464号 张晋铭与张还伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13605元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张晋铭向本院申请执行的（2016）晋0981民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执658号之一 申请执行人：陈德军，男，汉族，1975年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：袁奉举，又名袁小举，男，汉族，1975年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民特210号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁奉举有车牌为贵J5X480宝骏牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁奉举名下贵J5X480号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢110号杨秀群：申请执行人与被执行人杨秀群的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：侯永勇联系电话：18607441668本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢110号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，银行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。本院2020年5月14日立案恢复的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀群、吴其才借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第169号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，要求被执行人应当履行义务：偿还本金30万元及利息（以银行结算为准）、裁定受理费6219元、执行费4912元，并自动处理单元的房产，优先偿还该借款，但被执行人没有履行；本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年5月15日、2020年9月18日两次查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，发现银行有少量存款；无股息红利，无金融理财产品。2020年9月21日网络冻结并划拨杨秀群财付通存款2181.45元。2、2020年5月20日本院对被执行人的公积金、不动产、保险传统调查，除登记位于桑植县澧源镇文昌街的房产证为桑房权证澧源镇字第713001633号的101、201、301三套房屋，2020年9月3日，本院对该房产予以查封，查封期限3年，经过实地查看，该房屋四周滑坡，房屋成为危房，道路已经封闭，暂不宜处理。其他均无可执行的财产。3、2020年9月28日对被执行人社区调查：多年在外未回家，具体情况不清楚。4、2020年9月28日本院对被执行人杨秀群、吴其才采取了限制高消费措施，予以惩戒。5、本院约谈申请人执行人，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人没有被执行人的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日止，执行到位2181.45元，剩余执行款、执行费没有履行。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  何小波人民陪审员  刘东元二〇二〇年九月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢412号 黄金亮 本院于2020年05月11日立案执行申请人姜雪申请执行黄金亮合同、无因管理、不当得利一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢412号申请执行人姜雪，女，1957年1月22日出生，汉族，无职业，现住址东港市。委托代理人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份银行有限公司东港支行职员，现住址东港市。被执行人丹东市新阳锻压机械厂。住所地东港市前阳镇新江村。投资人王祥龙，该厂厂长。被执行人孙洪芝，女，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人王晓辉，女，1982年9月11日出生，汉族，东港市妇女联合会办公室主任，现住址东港市。被执行人黄金亮，男，1980年4月21日出生，汉族，东港市新农镇副书记，现住址东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）东民初字第05662号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已强制执行到位30080元，同时将被执行人房产和公积金做查封处理。本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1349号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：刘庆。被申请人：**。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人刘庆、**信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘庆、**银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆、**银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 贾文琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初6532号之一原告：刘苓奎，男，汉族，1987年8月25日出生，住张店区。委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：刘姝，女，汉族，1990年3月22日出生，住张店区。被告：李萌，男，汉族，1989年10月31日出生，住博山区。被告：李国晨，男，汉族，1990年1月28日出生，住博山区。被告李萌、李国晨共同委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：方堃，男，汉族，1989年2月26日出生，住张店区。原告刘苓奎与被告刘姝、李萌、李国晨、方堃合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法进行审理。原告刘苓奎向本院提出诉讼请求：判令上列被告立即支付原告退伙款15万元。事实与理由：2017年7月10日，原告与淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝签订《合伙经营协议》，以该公司名义合伙经营百世快递业务。合伙经营期间，原告以现金的方式出资人民币25万元用于公司经营。由于客观原因，原告在2018年6月25日正式退出合伙，被告承诺支付原告20万元退伙款。2018年9月1日，淄博久泰物流有限公司刘姝及该公司合伙实际控制人方堑共同与原告签订《债务确认协议》，确认半年内支付原告退伙款15万元。淄博久泰物流有限公司出资人分别为刘姝、李萌、李国晨。该公司于2019年4月22日被注销。协议约定的付款到期后，原告多次追要，上述被告以各种理由至今未支付。为维护合法权益，提起诉讼，望判如所诉。本案在审理过程中，被告李萌、李国晨提出淄博久泰物流有限公司法定代表人刘姝违反公司章程，在未经股东会对公司注销进行决议的情况下，利用伪造股东“李萌”、“李国晨”的签字冒名登记，骗取登记机关公司注销登记，被告李萌、李国晨于2019年12月24日向本院申请中止本案诉讼程序，本院作出（2019）鲁0303民初6532号民事裁定中止本案诉讼。淄博市张店区市场监督管理局于2020年4月14日撤销淄博久泰物流有限公司注销登记，恢复其法人主体资格。本院认为，原告提交的债务确认协议中，合同的相对方为淄博久泰物流有限公司，本案适格的被告应当是淄博久泰物流有限公司，现继续将刘姝、李萌、李国晨作为被告，属错列被告，经本院释明后，原告拒绝变更，对其起诉应依法予以驳回。原告认为淄博市张店区市场监督管理局的撤销注销登记行为违法，可通过行政诉讼明确被告后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘苓奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二〇年五月二十二日书记员 高雪飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执96号 郑晓强 本院于2020年01月03日立案执行申请人黄寅林申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初155号原告：郑汉林。被告：张安四。原告郑汉林诉被告张安四合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  熊文才人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 红二〇二〇年五月二十二日法官助理汪宇书记员饶红伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1532号 原告：周某，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙某，男，1988年4月16日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院于2020年3月18日受理了原告周某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告龙某下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高羽希
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1131号原告：宿州市华昌建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇张王庄行政村范庄，统一社会信用代码91341321MA2NUJN38M。法定代表人：范振华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：山东安民建工发展集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县青年路1222号，统一社会信用代码91371724786111000L。法定代表人：高坡，该公司执行董事兼经理。原告宿州市华昌建筑机械租赁有限公司（以下简称宿州华昌公司）与被告山东安民建工发展集团有限公司（以下简称山东安民公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因本院按照宿州华昌公司提供的被告山东安民公司的送达地址无法向其直接送达或者留置送达相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张郅臻
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初155号原告：郑汉林，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张安四，男，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告郑汉林诉被告张安四合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑汉林到庭参加了诉讼。被告张安四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还与原告挖机费欠费35000元及利息（2014年1月27日至今利息，月息按2%计算）；2.因被告被拘押，原告在另案中撤诉，要求被告承担本次及上次起诉的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告邀请原告挖机进行工程施工，完工后，被告拖欠原告工时费35000元。欠条出具后，双方议定2014年开年还款，但被告一直未归还欠款，原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告张安四未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因位于湖北省××铁山附近的工程需要，组织原告所有的挖机施工。施工中，原告除提供挖机设备、挖机师傅外，其本人也在施工现场负责每日工作量的计算。原告设备及人员在被告处工作2-3个月，期间被告向原告支付了部分款项。2014年元月27日，双方就差欠款项办理结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠郑挖机费叁万伍仟元整￥35000.00元张安四2014.元.27”。欠条出具后，被告未付款。上述事实，有原告当庭陈述，有欠条等证据经庭审质证属实，足以认定。被告张安四经传票传唤拒不到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。在履行合同中，原告按约履行了义务，被告应支付相应报酬。2014年元月27日，双方结算确认差欠挖机费为35000元，被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信。因双方就差欠费用未约定付款期限，故利息应自起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张安四于本判决生效后10日内支付原告郑汉林款项35000元及利息，利息以35000元为基数自2020年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；驳回原告郑汉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取388元，由被告张安四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊文才人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 红二〇二〇年九月八日法官助理汪宇书记员饶红伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1131号原告：宿州市华昌建筑机械租赁有限公司，。法定代表人：范振华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：山东安民建工发展集团有限公司。法定代表人：高坡，该公司执行董事兼经理。原告宿州市华昌建筑机械租赁有限公司（以下简称宿州华昌公司）与被告山东安民建工发展集团有限公司（以下简称山东安民公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因本院按照宿州华昌公司提供的被告山东安民公司的送达地址无法向其直接送达或者留置送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州华昌公司的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告山东安民公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿州华昌公司诉称：2019年7月份，山东安民公司承建砀山奥林城市花园2＃商业楼工程建设，租用宿州华昌公司的施工升降机用于施工，双方约定：租期起步为6个月，租金每月8000元；安装完成后7日内支付进场费70﹪。后该升降机经砀山乾广建筑机械安装有限公司与已安装并经检验合格，宿州华昌公司支付安装费15000元，山东安民公司使用3个月后，因山东安民公司拒付安装费用及租金，双方发生纠纷，山东安民公司要求解除合同，并私自于2019年11月25日拆除了该升降机，造成机械设备损坏并拒绝维修。现提起诉讼，请求判令山东安民公司支付升降机安装费15000元及租金4000元，并承担本案的诉讼费用。山东安民公司未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：宿州华昌公司系依法登记设立的有限责任公司，从事建筑工程机械与设备租赁、安装等经营活动；山东安民公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房屋建筑等工程的施工，建筑工程劳务分包等经营活动。宿州华昌公司主张2019年7月份山东安民公司因承建砀山奥林城市花园2＃商业楼工程建设而租用宿州华昌公司的施工升降机用于施工，其诉讼过程中未向本院提交书面租赁合同等相关证据；宿州华昌公司提供的《施工升降机检测申请表》复印件中，使用单位意见栏中仅加盖‘山东安民建工发展集团有限公司资料专用章’无经办人签名及日期；宿州华昌公司提供的《建筑起重机械安装工程施工合同》（复印件）中使用单位和安装单位签字盖章落款处仅有双方单位印章，均无经办人签名及盖章日期。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宿州华昌公司对其主张的案件事实，有责任向本院提交相关有效证据予以证实。诉讼过程中，宿州华昌公司未向本院提交相关有效证据予以证明，其诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宿州市华昌建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元，由宿州市华昌建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张郅臻附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执96号申请执行人黄寅林，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人郑晓强，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人黄寅林与被执行人郑晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0681民初4422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人郑晓强采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郑晓强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄寅林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1532号 原告：周波，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙斌，男，1988年4月16日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院于2020年3月18日登记受理了原告周波诉被告龙斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告龙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波诉称：被告与原告系朋友关系。2019年4月9日，被告因资金困难提出向原告借款，出于帮忙，原告借给了被告35000元，被告并向原告出具了欠条，约定还款期限为21天，利率为年利率15%。借款后被告偿还了原告5000元，尚欠30000元，经多次向其催要，被告均未偿还借款本息。现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并负担案件受理费。 原告周波在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及其主体资格适格； 二、欠条1张，用以证明被告龙斌于2019年4月9日向原告借款35000元的事实； 三、照片1张，用以证明借款时被告亲自向原告出具欠条1张并拍照。 被告龙斌在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经本院审查，原告周波提供的证据，与其所主张的事实相关联，真实、合法，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 经审理查明：原告周波经张超介绍与被告龙斌认识。2019年4月9日，龙斌向周波出具欠条借款35000元，并在欠条上约定偿还期限为2019年5月1日前全部还清，年利率为15%。后龙斌偿还了周波5000元就未再偿还，周波经向龙斌催要未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼中，因龙斌外出、去向不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周波与被告龙斌之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文规定的调整。本案中龙斌向周波出具了欠条，并对偿还期限及利息均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合龙斌出具欠条后偿还了5000元的事实，可以认定龙斌在向周波出具欠条时，双方之间确实存在35000元债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，龙斌未按照其出具的欠条所约定的期限偿还欠周波的款项的行为，已构成违约，损害了周波的合法权益，故对周波请求偿还欠款的主张，依法予以支持。关于龙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙斌于本判决生效之日起20日内偿还原告周波欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费550元，由被告龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  李真开 人民陪审员  肖胜祥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高羽希
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2311号申请人：山东清硕环境科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16#地块塔楼及裙房（塔楼）1单元1409。法定代表人：贾振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津为民供热服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺境路299号。法定代表人：刘芳，执行董事兼经理。原告山东清硕环境科技有限公司与被告天津为民供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津为民供热服务有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东清硕环境科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津为民供热服务有限公司名下价值700000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年五月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2312号申请人：山东清硕环境科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16#地块塔楼及裙房（塔楼）1单元1409。法定代表人：贾振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，执行董事。原告山东清硕环境科技有限公司与被告天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万源供热有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东清硕环境科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津万源供热有限公司名下价值1000000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年五月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初246号本院于2020年5月22日对原告吴华良诉被告张亮道、鱼台县运通运输有限公司、蓬莱兴诚汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、金光明、武宁县四通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0192民初246号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0192民初246号民事判决书中第7页的“扣除非医保用药后医疗费还剩余xxx元，该部分由被告浙商财保公司在交强险及商业险限额内承担。”补正为“扣除非医保用药后医疗费还剩余xxx元，该部分由被告浙商财保公司在交强险及商业险限额内承担50%，即xxx元。被告金光明承担50%，即xxx元。”二、（2020）赣0192民初246号民事判决书中第9页的“一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴华良各项损失人民币xxx元；”补正为“一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴华良各项损失人民币xxx元；”。三、（2020）赣0192民初246号民事判决书中第9页的“三、被告金光明于本判决生效后十日内赔偿原告吴华良各项损失人民币xxx元，并由被告武宁县四通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。”补正为“三、被告金光明于本判决生效后十日内赔偿原告吴华良各项损失人民币xxx元，并由被告武宁县四通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。”审判员  李云根二〇二〇年六月十五日书记员  詹智雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执335号李某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初237号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款24000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费325元，申请执行费265元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初292号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元整；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费69.88元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《至尊神魔》为知名网络作家天意留香（真名：陈政）创作，共计9047千字（涉案侵权字数共计7155千字）。涉案作品《至尊神魔》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过三千万次，具有很高的知名度。2015年8月，涉案作品作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《＜至尊神魔＞独家授权协议》，合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年8月31日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执335号申请执行人：李某某，女，1987年11月25日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：李某，男，1974年2月23日出生，汉族，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付借款24325元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某送达限制高消费令，并已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执335号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2925号 原告：唐智强，男，1987年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。 被告：汤永强，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。 被告：黔南州草根建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路107号银都花园1幢5单元6层1号。 法定代表人：盛广生。 本院审理原告唐智强诉被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐智强于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司的银行账户的银行存款以1341418.50元为限予以冻结。原告以中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单号为02205297210204F8000002的保单提供担保。 本院认为：原告唐智强的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司名下的银行存款在1341418.50元限额内予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初291号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失430200元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《天地至圣》为知名网络作家天地大火（真名：李虎）创作，共计6777千字（涉案侵权字数共计4302千字）。涉案作品《天地至圣》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过300万次，具有很高的知名度。2016年11月，涉案作品作者与北京大麦中金科技有限公司签订了《＜天地至圣＞独家授权协议》，合同约定北京大麦中金科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2016年11月21日至永久。2018年7月，北京大麦中金科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初887号 原告:陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光武，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥。 被告：辛克全，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省广安前锋区。 原告陈清尚与贵州中盛祥建筑工程有限公司、辛克全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达过程中发现被告贵州中盛祥建筑工程有限公司下落不明，需作公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  卢凤庄 人民陪审员  陈登才 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  何 栩