山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3020号原告：马俊杰，男，1949年10月10日出生，汉族，住单县。被告：单县浙商财富置业有限公司。住所地：单县舜师路西段。统一社会信用代码：913717225640898563。法定代表人：周福红，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。原告马俊杰诉被告单县浙商财富置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马俊杰，被告单县浙商财富置业有限公司的委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令单县浙商财富置业有限公司支付马俊杰劳务费134298元及诉后利息（自起诉之日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年经双方协商在被告经营投资的浙商财富置业有限公司协助卖房，签有协议。该协议详细记载了如何支付原告劳务费，在多年的合作中一开始原告履行了协议，于2016年经结算被告欠原告劳务费66410元。2019年5月20日被告又书面通知原告对该商贸城2号馆房源关于工资及佣金的约定，此后原告积极工作，销售了该房产十一套，应该支付原告销售佣金和工资109500元，已支付50000元，仍欠原告劳务费59500元。2019年5月20日前，销售的2号馆结算后仍欠原告劳务费8388元。被告共计欠原告劳务费134298元。被告不讲信用，违反双方签订的协议，拒不支付劳务费，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告支付劳务费及诉后利息。被告单县浙商财富置业有限公司辩称，1、被告不应支付原告劳务费及相应利息，因为原告没有按照约定在2019年5月20日至6月20日的期限内完成销售任务，所以不具备支付劳务费的条件。2、原、被告已在开庭前达成解决纠纷的口头协议，原告已经同意被告支付其80910元后双方纠纷就此解决，原告向法院撤诉，且被告已在9月23日已约定支付了80910元，所以原告的诉求已经解决，请求依法驳回原告的诉求。3、原告所诉的被告2号馆欠其劳务费8388元，没有事实及法律依据。马俊杰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、关于马俊杰佣金结算情况说明原件一份。证明需要支付原告佣金66410元。2、关于马俊杰工资及佣金约定复印件一份及清单一份。证明原件在公司丁浩处,当时丁浩给原告的时候就是复印件，按照约定应支付原告109500元（其中有佣金95000元、工资14500元）。3、浙江商贸城商铺认购协议书及吴培杰出具的证明各一份。证明原告销售给吴培杰的房屋情况。4、马俊杰的佣金统计表及丁浩在建设银行转款记录明细。证明原告销售窦贝贝10号楼的销售记录，销售佣金按销售房屋金额的1%计算，原告销售的房屋被告已付原告佣金97880.92元。5、单县浙江商贸城2、3、5月业绩核对表，证明原告销售的房屋数量和房号。6、2019年5月20日的销售清单。证明应付原告佣金106268.99元。单县浙商财富置业有限公司质证意见为：对证据1无异议，且在庭前原被告经协商已经支付完毕。对证据2中的佣金约定之所以给其复印件是因为原告没有在约定期限内完成销售任务，且被告欠原告的佣金均已结算说明或其他结算方式的形式进行结算，所以被告仅仅给原告复印件作为参考，并不是最终的结算依据，原告认为被告应当支付约定中的佣金和绩效工资，应当提供证据证明在约定期限内完成相应工作量，对于原告自行书写的按房号计工资的材料，我方不予认可，是原告自行制作的，反而证明因为原告没有在约定的一个月期限内完成销售任务，原告的佣金和工资方式已经改变，所以原告不能在依据原有佣金约定方式要求被告支付相应的佣金。对证据3浙江商贸城商铺认购协议真实性无异议，但不能证明原告在约定期限内完成销售任务，对吴培杰证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言不符合法律要件，且证明的内容与认购书上约定的内容相矛盾。2019年5月20日前原告没有参与销售2号馆，欠原告劳务费8388元不属实。对证据4的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，可证明是杭州营销策划公司支付给原告的款项，被告单县浙商财富置业有限公司不应作为本案的被告。对证据5的三性均有异议，核对表注明的发票开取单位是杭州营销策划公司，不能证明原告的观点。对证据6的质证意见同证据5。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2018年5月份原告受雇于被告单县浙商财富置业有限公司从事商品房买卖，被告按原告销售额的1%支付原告佣金，被告欠原告部分佣金未给，原告诉讼来院。诉讼期间，2020年8月7日被告支付原告款项33611元，2020年9月23日被告支付原告款项两笔，分别为14500元、66410元。原告主张被告尚欠原告款项19777元，被告只认可其中的11389元，对其中的8388元不予认可。原告主张被告所欠的8388元，系2019年5月20日前为原告销售的2号馆所欠的劳务费，并向法庭提交了台头为单县浙江商贸城2、3、5月业绩核对表，被告对业绩核对表的真实性、合法性、关联性均有异议，核对表注明的发票开取单位是杭州营销策划公司，不能证明原告的观点。2020年原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告在单县农村商业银行西关支行存款103673元（账号为9170117051542050000786）予以冻结，并提供相应担保，2020年9月3日本院裁定依法冻结。本院认为：原告马俊杰受雇于被告单县浙商财富置业有限公司从事劳务，被告欠原告部分佣金未给，原告诉讼来院。诉讼期间被告支付原告劳务费114521元。原告主张被告尚欠原告劳务费19777元，被告只认可其中的11389元，对其中的8388元不予认可。本案双方当事人争执的焦点是,原告主张的8388元的劳务费是否应予支持。原告主张被告所欠的8388元，系2019年5月20日前为原告销售的2号馆所欠的劳务费，向法庭提交了台头为单县浙江商贸城2、3、5月业绩核对表，被告对业绩核对表的真实性、合法性、关联性均有异议，核对表注明的发票开取单位是杭州营销策划公司，不能证明原告的观点。原告主张的欠款金额8388元未有被告法定代表人的签字或单县浙商财富置业有限公司盖章确认，仅从原告提交的业绩核对表不能认定被告欠其劳务费8388元的事实，故对原告的该主张不予支持，可待原告提供充分证据后另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第109条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告单县浙商财富置业有限公司欠原告劳务款11389元，被告单县浙商财富置业有限公司应予支付而未支付，其责任在被告单县浙商财富置业有限公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揩施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”因双方未对欠款约定利息，故应从原告主张权利之日即2020年8月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告单县浙商财富置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马俊杰劳务费11389元及诉后利息(自2020年8月3日起至履行还款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；二、驳回原告马俊杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1473元，由被告单县浙商财富置业有限公司负担1380元，原告负担93元，诉讼保全费1038.37元由被告负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 孙丹丹