湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初338号原告：张介元，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊利军，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊利辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。三原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：郭泽三，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：谢圣国，（湖南）津市市名正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市青年南路229号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告张介元、熊利军、熊利辉与被告郭泽三、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张介元及其三原告共同委托诉讼代理人宋庭甲、被告郭泽三及其委托诉讼代理人谢圣国、被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，三原告对常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、常德宇联汽车运输有限公司提起诉讼，后申请追加常德市傅昌汽车运输有限公司为被告。于2020年5月20日申请撤回对常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、常德宇联汽车运输有限公司、常德市傅昌汽车运输有限公司的起诉，本院于同年5月20日裁定准许。原告张介元、熊利军、熊利辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭泽三赔偿原告各项损失合计411903元；被告人保财险常德分公司在湘Ｊ×××××机动车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日7时许，熊兴国驾驶无号牌轻便摩托车从安乡县深柳镇白马庙村家中出发，准备驶往安乡县深柳镇深柳大桥西桥头处，7时40分，当车由北往南驶入省道313线5公路110米安乡县官保村二组路段左转弯时，遇自东向西直行由郭泽三驾驶的湘Ｊ×××××自卸低速货车。因熊兴国驾车进出道路时未让直行车辆先行，以及郭泽三驾车超速行驶，致使熊兴国驾驶无号牌轻便摩托车与郭泽三驾驶的湘Ｊ×××××自卸低速货车相撞，造成熊兴国当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告郭泽三辩称，1、对交警部门责任认定书有异议，对责任认定的关键部分有遗漏，未记入责任认定书中；2、对原告的赔偿明细及标准有异议，应按照农村、城镇户口区别对待，请求法院依法核实；3、事故发生后，郭泽三已向原告支付了50000元赔偿款，现经济困难，已无力赔偿。被告人保财险常德分公司辩称，湘Ｊ×××××自卸低速货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司只在合理的限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、道路交通事故认定书，拟证明被告郭泽三与被害人熊兴国发生交通事故的基本事实、成因及责任划分情况。郭泽三对该证据有异议，认为该事故认定书遗漏了关键部分，并申请事故现场目击证人出庭作证。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及有关经验、鉴定结论及时制作的公文书证，郭泽三对该事故认定书有异议，但未依照行政程序提出书面复核申请，且在庭审质证中，证人陈述内容亦与事故认定责任基本相符，其证人证言不能推翻该认定书。故对该份证据予以采信。2、火化证明单，拟证明被害人熊兴国属城镇居民，尸体已按城镇要求进行火化。被告郭泽三认为火化证明单不能证明熊兴国属城镇居民。本院认为，火化证明单只能证明被害人熊兴国尸体火化，不能作为户籍性质证明，对其证明目的不予采信。3、被告郭泽三提供的银行贷款清单，拟证明郭泽三在事发前已向银行贷款，家庭困难，无赔偿能力的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，无力赔偿不属不承担责任的法定理由，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：一、被害人熊兴国1957年3月4日出生，张介元系其妻子，熊利军、熊利辉系其儿子。事故发生后被告郭泽三已赔偿原告50000元（其中支付原告40000元，郭泽三为取出扣押的车辆向交警垫付10000元）。二、湘Ｊ×××××自卸低速货车实际车主为郭泽三，登记在常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司名下。本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故，依据《安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书》，确认被告郭泽三与受害人熊兴国负本次事故同等责任，即各自承担50%责任。被告郭泽三所驾驶的湘Ｊ×××××自卸低速货车向人保财险常德分公司同时投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告方因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：1、丧葬费：36650元【73300元（在岗职工年平均工资）÷12月×6月】；2、死亡赔偿金：717156元【39842元/年(上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入)×18年】；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：因原告方未提供合法票据及误工费用证明，本院酌定3000元，以上共计806806元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故人保财险常德分公司在交强险责任限额内赔偿原告方：伤残赔偿金项下110000元。余款696806元（806806元－110000元）被告郭泽三承担50%即348403元，因郭泽三所驾驶的湘Ｊ×××××机动车在人保财险常德分公司投保了商业三者险责任限额100000元，故人保财险常德分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告方100000元，余下损失198403元【（348403元－100000元－50000元（郭泽三已支付）】，由被告郭泽三承担。被告郭泽三辩称对原告方的损失应按照城、乡区别对待的辩称意见，不符合本地区司法实践，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在交强险责任限额内赔偿原告张介元、熊利军、熊利辉各项经济损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张介元、熊利军、熊利辉各项经济损失100000元，共计210000元；二、被告郭泽三赔偿原告张介元、熊利军、熊利辉因交通事故造成的各项经济损失198403元。三、驳回原告张介元、熊利军、熊利辉其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由张介元、熊利军、熊利辉负担26元，由郭泽三负担3713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年五月二十六日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。