wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1695号原告：姚恒，男，汉族，1970年7月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员教练，住址云南省曲靖市。被告：曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码：915303280596874657。法定代表人：孙煜皓，该公司董事长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。原告姚恒与被告曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称“沾益玉林驾驶员培训公司”)返还原物纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，使用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车辆即大众云Ｄ×××**小型轿车（大众牌：ＦＶ7140ＢＡＭＢＧ、发动机：Ｈ96551）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年5月开始在被告处从事培训学员。2016年8月25日，原告与被告口头达成车辆买卖协议，双方约定将被告所有的云Ｄ×××**大众轿车以120000元的价格出卖给原告。当天原告向被告交付了购车款90000元，被告向原告出具了购车款收条，下欠款项30000元，双方约定从工资中扣除，自2016年10月至2017年12月，被告已经从原告的工资中扣足30000元。原告付款后，被告将云Ｄ×××**车交给原告。2019年6月，被告要求原告签订合作协议，因原告不和其签订合作协议，被告不准原告的车录学员信息，原告招收的学员就无法继续学车。因此，原告在2019年8月31日把车还给被告，希望被告退还购车款。但之后原告多次找被告索要车辆，被告都不准原告开走车。被告强行占用原告的车辆，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沾益玉林驾驶员培训公司辩称，1、原告所述不是事实，原告2012年5月开始在被告处进行培训学员，是原告帮其他人打工，和被告没有任何经济关系，自车辆卖给原告后，原被告之间是合作关系，原告既不想签订合作协议，又要和被告合作培训驾驶员的业务，在没有合作协议的前提下，被告就不能为原告招收的学员录入信息，原告却说签订了合作协议，原告的车牌属于被告所有，原告所述是不真实的，恶意诋毁被告。2、车辆是原告主动放置于被告楼下停车场，车钥匙是原告放置于被告处，被告没有同意，被告并没有占有原告所述的车辆，所以被告不存在返还，况且黄牌云Ｄ×××**是在被告名下，该号牌不仅没有为被告产生效益，相反，被告还得为该号牌购买相关保险，从需要支付费用的角度，被告也不愿意让原告的车辆占用被告号牌。3、被告并不是不准原告把车辆开走，因为相关法律法规规定，教练车牌只能落户到法人资格明下，原告可自行取走车辆，但必须到车辆管理单位按照相关法律规定过户到原告名下，因法律法规规定，原告本人并不具备落户黄牌教练车的资格，如果原告的车辆继续使用被告名下的学字号牌，被告会因为原告的一些不可预测风险承担连带责任，会给被告带来不可估量的损失。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、光碟一盘。证实我去被告处开车，被告不让我把车开走。2、曲靖市沾益区法院（2019）云0328民初2281号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1113号民事判决书。证实车辆的全部价款我都支付了，现在拿不到车。3、学员名单一份。证明我是在驾校工作的，并不是没有给被告创造效益。4、收条一份。证实我交了9万元钱。经质证，被告对证据1的三性不予认可，认为录音中所述不符合客观事实，是原告单方的陈述；对证据2、3、4的三性均无异议，但对证明目的不予认可，认为一是原告买了车之后被告就车交给原告使用，直到没有合作基础的时候，原告继续使用被告教练车的牌照会给被告带来潜在的风险；二是原告的学员后面是被告安排继续学习的。被告除当庭陈述外未提交证据。本院认为，原告提交证据1能够证实原告为索要诉争车辆报警的事实，予以采信；对证据2、3、4，因被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告姚恒曾在被告沾益玉林驾驶员培训公司从事培训学员的工作。被告将其所有的部分车辆通过购买车辆或者承包车辆的方式交付给公司的教练员进行学员的驾驶培训资格培训。2016年8月25日，原告与被告口头达成车辆买卖协议，双方约定将被告所有的云Ｄ×××**小型轿车（大众牌ＦＶ7140ＭＡＭＢＧ、发动机号Ｈ96551）以12万元的价格出卖给原告。原告按照约定向被告支付购车款后，被告将云Ｄ×××**车交给原告使用。后双方因为在合作过程中产生纠纷，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求被告返还其购车款120000元及押金10000元。经本院审理后认为原告与被告口头订立的车辆买卖合同合法有效，原告对涉诉车辆享有所有权。于2019年12月16日本院作出判决，由被告退还原告的保证金10000元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年6月22日作出终审裁判，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年8月31日，原告自行将云Ｄ×××**车停放于被告处。因原告在未与被告办理车辆变更登记的情况下要求开走诉争车辆，遭到被告阻止,继而引发本次诉讼。本院认为，本案中诉争车辆系原告所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告本无权干涉。然本案双方争议的核心问题是原告是否有权在诉争车辆未进行变更登记的情况下要求被告返还诉争车辆。对于该问题，本院认为，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；......。本案中，涉案车辆原系被告所有，原告因与被告签订买卖合同而取得该车辆的所有权，原告在取得该车辆的所有权后应当配合被告对涉案车辆的登记信息进行变更登记；其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条的规定：机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，......。本案中的涉案车辆系登记在被告名下的教练车，教练车车牌作为交管部门专门为机动车培训机构培训学员而设置的车辆号牌，应当以法人的身份注册登记，原告作为自然人无权以个人名义进行登记注册，其在取得涉案车辆的所有权后，因不在与被告合作从事驾驶员培训业务，应当及时与被告办理号牌变更登记。而本案中原告在不与被告办理诉争车辆变更登记信息的情况下，主张被告连车带牌返还的要求不符合上述法律规定。综上，对于原告要求返还诉争车辆云Ｄ×××**字车牌的主张，于法无据，不予支持；对原告所主张返还的涉案车辆，应在原告配合被告变更涉诉车辆的登记信息后，再由被告予以返还。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司与原告姚恒于判决生效后十五日内办理云Ｄ×××**小型轿车（大众牌：ＦＶ7140ＢＡＭＢＧ、发动机：Ｈ96551）的变更登记信息，变更登记信息后由被告曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司于三日内向原告姚恒返还原告姚恒所有的大众牌轿车一辆（车辆型号：ＦＶ7140ＢＡＭＢＧ、车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｇ4634364、发动机号：Ｈ96551）；二、驳回原告姚恒的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告曲靖市沾益区玉林机动车驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十月十日书记员 龚斯建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24957号原告：中国建设银行股份有限公司东莞天安支行，住所地：广东省东莞市南城区********************。负责人：黄福宁，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：刘夏明，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，身份证号码：431************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞天安支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，暂欠利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计11360.48元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为10000元。二、贷款发放情况：原告于2017年7月4日向被告涉案账号发放贷款10000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘夏明未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年3月19日，被告尚欠本金10000元、利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元。综上，原告诉请被告刘夏明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘夏明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞天安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.01元（原告已预交），由被告刘夏明负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 李银厚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2455号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵冬太，男，汉族，1984年03月29日出生，住范县。被申请人：李巧连，女，汉族，1985年03月01日出生，住范县。被申请人：赵秀菊，女，汉族，1962年05月16日出生，住范县。被申请人：陈盼珠，女，汉族，1957年06月01日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠在65000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在65000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1718号原告：浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市小戚路**西子御园物业用房。负责人：金大春。委托诉讼代理人：王高冲，男，1966年1月1日生，住兴化市。系该公司员工。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。现住兴化市。原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司（下称鼎益公司）诉被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告鼎益公司的委托诉讼代理人王高冲、翟洪俊，被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月至2019年12月期间物业管理费共计4420元(其中物业服务费3380元、公共能耗费1040元)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的西子御园小区的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与业主委员会签定了《物业服务委托合同》，并约定按建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费以及0.4元/㎡公共能耗费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的管理工作，但被告从2018年1月起，一直未交物业管理费。且经原告工作人员多次催促未果。被告王亮亮辩称，原告物业服务不到位，1、我住在15号楼，15号楼一楼大厅上面漏水，最少三年以上了，我们业主反映了好多次，但物业到现在都没有理会；2、15号楼门禁的电话从我们住进以后到现在都是坏的，我们提了很多次要求，但原告始终没有答复什么时候能修；3、15号楼的绿化以及整个小区的绿化都不去修剪；4、电梯经常坏，经常把人困到里面；5、我们小区的消防磅整个关闭，也被消防大队进行了处罚，后来又关闭了，因为开启好多地方都会漏水，但我们住在高层，如果关闭起火了，我们无法进行自救。本院经审理认定如下事实：鼎益公司（乙方）与兴化市西子御园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定甲方将“西子御园”项目委托给乙方实施物业管理服务，费用标准为多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅为1.3元/月.平方米，还约定多层公共能耗费0.1元/月.平方米，高层公共能耗费0.4元/月.平方米。委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同中还约定了其他事项。被告王亮亮系兴化市西子御园15幢1702室的业主，尚未缴纳2018年1月至2019年12月期间的物业费。被告王亮亮为证明其主张，提供下列证据：1.2020年6月份消防栓关闭的照片；2.业委会与原告签订的物业服务合同，原告未按照合同提供服务，小区的绿化、楼道与公共部分的打扫问题。小区有维修资金，原告将问题推给开发商，但维修资金用在哪里，原告未向我们公示；3.15号楼一楼大厅漏水照片；4.可视电话破损的照片，从我们拿房至今未用过；5.15号楼入口大门永远是敞开的，因为门禁损坏导致门是敞开的；6.18层的公共部分，原来被业主私自开了门，后来在我们要求下把门封起来了，但是墙面没有粉刷；7.17层门厅墙砖掉了，没有维修到位。原告发表如下质证意见：对证据一，照片是事实，但消防栓没有完全关闭是有水的，6月份消防大队已经来检查过了，是有水的，业委会和社区也进行了检查；二、合同是事实，我方按照合同要求履行了义务；三、漏水是事实，但属于房屋质量问题应当由开发商负责。在质保期内漏过水，我方也发过函给开发商；四、可视电话收房时被告已经验收过了，有业主本人签字，我方提交业主领房验收交接表及交付物品清单各一份。上述事实，有当事人提供的《物业服务委托合同》、律师函等及本院庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告与西子御园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定,系有效合同。合同签订后,原告依照合同的约定为作为小区业主的被告提供相应的物业服务,被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中,原告主张被告欠交2018年1月至2019年12月期间物业管理费共计4420元，本着收费与服务水平相一致的原则,从有利于物业服务市场的健康发展,衡平当事人利益的角度出发,本院酌定由被告向原告交纳物业费3094元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效后七日内给付原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司2018年1月至2019年12月期间的物业费3094元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  赵红华二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙子恒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2455号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：赵冬太，男，1984年3月29日出生，汉族，住范县。被告：李巧连，女，1985年3月1日出生，汉族，住范县。被告：赵秀菊，女，1962年5月16日出生，汉族，住范县。被告：陈盼珠，女，1957年6月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵冬太偿还借款405.7元及利息55402.02元（该利息自2018年4月10日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月23日，被告赵冬太从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息1467‰，被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵冬太借款、李巧连、赵秀菊、陈盼珠提供连带保证以及被告赵冬太偿还本金405.7元、利息1685.37元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告赵冬太与原告签订个人借款合同，约定赵冬太向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵冬太的账户发放300000元。借款后至今被告赵冬太偿还本金299594.3元、利息1685.37元。本院认为，原告范县农商行与被告赵冬太签订的借款合同，与被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵冬太未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告赵冬太偿还借款，被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冬太于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金405.7元及利息（利息自2018年3月23日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1685.37元）；二、被告李巧连、赵秀菊、陈盼珠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，保全费670元，由被告赵冬太、李巧连、赵秀菊、陈盼珠负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1718号原告：浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市小戚路**西子御园物业用房。负责人：金大春。委托诉讼代理人：王高冲，男，1966年1月1日生，住兴化市。系该公司员工。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。现住兴化市。原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司诉被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  赵红华二〇二〇年七月十八日书 记 员  孙子恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4272号申请执行人：韩某，女，1983年3月14日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈某，男，1976年9月7日生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人韩某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某的车牌DRC132号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4272号陈某：韩某与陈某离婚后财产纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2769号本院于2020年10月27日做出的（2020）赣0722民初2769号民事判决书中，出现遗漏笔误，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书正文“一、被告施俊芳自本判决生效之日起十日内归还原告卢祖华借款本金50000元及借款利息，利息的月利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月10日起计算至实际还清款项日止，利随本清”更正为“一、被告施俊芳自本判决生效之日起十日内归还原告卢祖华借款本金50000元及借款利息，利息的月利率以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）从2020年4月10日起计算至实际还清款项日止，利随本清”。审判员  程维华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 帆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2769号原告:卢祖华，男，1980年10月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告:施俊芳，男，1988年6月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告卢祖华与被告施俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢祖华到庭参加诉讼，被告施俊芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并自2020年4月10日后按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需资金周转，于2019年6月10日向原告借款人民币50000元整，并约定每月支付2.5%的利息，立具借条一张。被告口头约定自借款之日起一个月内归还，约定的还款期限到期后，被告一直推托工程款未到位并且延期支付利息，直至不支付利息（2020年4月10日至8月10日未支付利息，计5000元人民币）。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证；2、被告立具的借条原件、承诺书。被告施俊芳未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：被告施俊芳因工程资金周转需要向原告卢祖华借款人民币50000元，2019年6月10日被告向原告立具了借条一张，借条载明借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后原告自述被告按照约定的利息支付利息至2020年4月10日，后未还款也未支付利息。2020年6月18日被告向原告出具了一份承诺书，承诺该借款于立具承诺书后15日还清，如逾期未还按每天一万元标准计算违约金。后被告未按约还款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告施俊芳因资金周转需要向原告卢祖华借款人民币50000元，有其向原告出具的借条、承诺书予以证实，可以认定。借款约定按月利率2.5%计算，对被告已自愿支付的利息部分，本院不予调整，未支付的利息部分，因超出了法律规定允许的范围，且原告向本院起诉时间在2020年8月20日之后，依照《最高人民法院关于修改》第二十条规定，本院将借款利息调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于修改》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施俊芳自本判决生效之日起十日内归还原告卢祖华借款本金50000元及借款利息，利息的月利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月10日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执95号被执行人：唐瑞蕊，绰号“阿蕾”，女，1979年6月15日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，住广东省揭阳市惠来县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉谢玉湘贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人唐瑞蕊死刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人唐瑞蕊的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，除有一辆无法实际扣押2007年9月21日登记的力帆牌小客车外，无其他财产可供执行。传统查询了被执行人唐瑞蕊的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人唐瑞蕊目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执95号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月十五日书记员  余 果
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2518-2538号蒋郁等21人、江苏灵豹药业股份有限公司：本院在执行你方与江苏灵豹药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的民事调解书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2076号原告：王银凤，女，1964年11月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：孙凤华，女，1991年11月3日生，土家族，住兴化市。原告王银凤与被告孙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银凤及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告孙凤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款12700元及逾期利息(自2019年1月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告曾向原告购买304钢锭28760公斤，双方约定的单价为每公斤10.70元，总货款为307732元。货物交付后被告给付货款295000元，余款12700元于当日（欠据笔误为2019年）向原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告索要上述剩余货款，但被告无理拒不给付。被告孙凤华未答辩。本院经审理认定如下事实:孙凤华曾向原告出具欠条一份，载明“收王银凤304钢锭28760kgx10.7，总货款307700，已付295000，下欠12700,2019.1.11日转给王银凤，时间2019.11.10，孙凤华。”被告所欠款项至今未付。庭审中，原告陈述称，该欠条日期存在笔误，应当是2018年11月10日出具。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙凤华欠原告货款12700元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于欠款利息，依法可自逾期之日起，即2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告孙凤华未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤华于本判决生效后七日内给付原告王银凤欠款12700元及利息（自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王银凤的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告孙凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费118元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  金天亮人民陪审员  王彩宏二〇二〇年十月九日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2076号原告：王银凤，女，1964年11月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：孙凤华，女，1991年11月3日生，土家族，住兴化市。原告王银凤与被告孙凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告孙凤华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  金天亮人民陪审员  王彩宏二〇二〇年八月五日书 记 员  孙子恒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4985号 申请人：南宝树脂（佛山）有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码91440600765724051F。 法定代表人：陈星在。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：惠州市泰鑫鞋材胶粘有限公司，住，住所地惠州市博罗县石湾镇西田村一社会信用代码91441322MA4UPQ3B8W。 法定代表人：李海艳。 南宝树脂（佛山）有限公司与惠州市泰鑫鞋材胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宝树脂（佛山）有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市泰鑫鞋材胶粘有限公司的财产在34496.63元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为1085319192020000100的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市泰鑫鞋材胶粘有限公司的银行存款34496.63元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5536号   原告：谢军将，男，1989年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂齐律师事务所律师。   被告：包等平，男，1988年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   被告：包彦红，男，1988年5月2日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。   被告：杜军彦，男，1990年11月10日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。   被告：包军红，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。   被告：包随福，男，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。   本院受理的原告谢军将与被告包等平、包彦红、杜军彦、包军红、包随福健康权纠纷一案，因案情复杂，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张成盛   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   刘 雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2445号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：白兴旺，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：白秀英（白兴旺之妻），女，1959年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：白兵（白兴旺之子），男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张晗，女，1989年12月10日出生，汉族，现住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与白兴旺、白秀英、白兵、张晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告白兴旺、白秀英、白兵、张晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告白兴旺偿还借款110000元及利息43672.98元（该利息自2017年11月30日计算至2020年8月19日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告白秀英、白兵、张晗承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月30日，被告白兴旺从原告处借款110000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告白秀英、白兵、张晗为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告白兵、张晗辩称，原告诉称属实，因无偿还能力，同意以后慢慢偿还。被告白兴旺、白秀英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告白兴旺借款、白秀英、白兵、张晗提供连带保证以及被告白兴旺偿还利息共计10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告白兴旺与原告签订个人借款合同，约定白兴旺向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2017年11月30日起至2019年11月30日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告白秀英、白兵、张晗和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向白兴旺的账户发放110000元。被告白兴旺于2017年12月21日偿还利息10元，未偿还过本金。本院认为，原告范县农商行与被告白兴旺签订的借款合同，与被告白秀英、白兵、张晗签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告白兴旺未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告白兴旺、白秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告白兴旺偿还借款，被告白秀英、白兵、张晗承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息自2017年11月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10元）；二、被告白秀英、白兵、张晗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，保全费1420元，由被告白兴旺、白秀英、白兵、张晗负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘换霞
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1815号谢红恩：申请执行人谢红恩申请执行被执行人王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2488号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年10月16日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王娟名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十六日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2445号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：白兴旺，男，汉族，1957年8月23日出生，住山东省莘县。被申请人：白秀英，女，汉族，1959年1月1日出生，住山东省莘县。被申请人：白兵，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省莘县。被申请人：张晗，女，汉族，1989年12月10日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人白兴旺、白秀英、白兵、张晗金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对白兴旺、白秀英、白兵、张晗在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人白兴旺、白秀英、白兵、张晗名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1815号申请执行人：谢红恩，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省郸城县。被执行人：王娟，女，汉族，1988年2月8日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2844号民事调解书，申请执行人谢红恩申请执行被执行人王娟买卖合同纠纷一案，执行中查明，申请执行人谢红恩将被执行人王娟的微信、支付宝全部拉黑，致使被执行人无法向申请执行人履行义务，被执行人王娟只得通过原审理人员在期限内履行义务。被执行人王娟严格按照（2020）豫1625民初2844号民事调解书的调解内容履行义务，并未逾期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢红恩（2020）豫1625民初2844号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十一月五日书记员 于江**
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4225号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区**********（主楼）。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该司办事员。被告：周伟壮，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************632。被告：冯艳霞，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码441************241。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告周伟壮、冯艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告周伟壮、被告冯艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周伟壮立即向原告偿还开农信借字[保]第100***********870号借款合同项下借款本息30904.09元，其中本金29889.41元、利息1014.68元（利息暂计至2020年8月18日，其后至款项还清日止的利息按年利率18%计算)；2、判令冯艳霞对周伟壮上述第1项请求事项涉及的债务承担连带清偿责任；3、判令本案一切实现债权的费用由周伟壮、冯艳霞承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。因被告在起诉后偿还了部分利息，原告开平农商行庭审时明确截至2020年10月21日止，周伟壮结欠贷款本金29889.41元、利息1501.14元。本院查明：2019年4月26日，开平农商行为贷款人与周伟壮为借款人、冯艳霞作为保证人签订开农信借字[保]第100***********870号《个人借款担保合同》，贷款30000元用于购买饲料，借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日，贷款利息为固定年利率12%，冯艳霞承担连带保证担保责任。同日，开平农商行发放了30000元的贷款给周伟壮，后2020年5月15日偿还贷款本金110.59元，截至2020年10月21日止，周伟壮结欠贷款29889.41元、利息1501.14元。另查明，开平农商行与周伟壮、冯艳霞签订的《个人借款担保合同》已对逾期偿还贷款罚息为合同确定的贷款利息再上浮50%（即年利率18%）等作出明确约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟壮应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金29889.41元及利息(截至2020年10月21日止利息为1501.14元；从2020年10月22日起至实际还清款项之日止的利息以本金29889.41元为基数，按年利率18%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司；二、被告冯艳霞对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任，被告冯艳霞承担保证责任后，有权向被告周伟壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286.30元，保全费329.04元，合计615.34元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周伟壮负担，由被告冯艳霞承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告周伟壮追偿。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的一审案件受理费、保全费615.34元，由本院予以退回；被告周伟壮、冯艳霞应向本院补缴一审案件受理费、保全费615.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十月二十二日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4225号 申请人:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：周伟壮，男，1980年8月30日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 被申请人：冯艳霞，女，1986年5月29日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人周伟壮、冯艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟壮、冯艳霞的银行存款30904.09元或查封、扣押被申请人周伟壮、冯艳霞其他相应价值的财产，并于2020年9月14日预缴纳了案件申请费。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司应赔偿被申请人周伟壮、冯艳霞因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟壮、冯艳霞的银行存款30904.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费329.04元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3991号上诉人（原审被告）：陈北洪，男，1981年11月12日出生，汉族，住清远市***************。被上诉人（原审原告）：黄静文，女，1994年1月21出生，汉族，住清远市**************。原审被告：清远市万家好房地产经纪有限公司，住所地：清远市***********************。法定代表人：陈北洪。原告被告：朱秋贵，男，1967年2月23日出生，汉族，住清远市*********。上诉人陈北洪因与被上诉人黄静文，原审被告清远市万家好房地产经纪有限公司、朱秋贵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向陈北洪送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，陈北洪在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈北洪自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2487号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执140号申请执行人：邱惠玲，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吕伟虹，广东宝惠（顺德）律师事务所律师。委托代理人：李辉锰，广东宝惠（顺德）律师事务所律师。被执行人：张华，男，土家族，1981年4月3日出生，住湖南省保靖县。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人邱惠玲与被执行人张华租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人张华的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，结果显示均无有效财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执140号限制消费令，对被执行人张华采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月十五日书记员  余 果
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2523号原告：衣某某，女，汉族，1958年10月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1967年3月25日出生，住栖霞市。被告：郭某某，女，汉族，1968年6月30日出生，住栖霞市。原告衣某某与被告秦某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某与被告秦某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十月十三日书 记 员  王慧媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2679号原告：王市伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陶永祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告王市伟与被告陶永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王市伟到庭参加诉讼，被告陶永祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王市伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款59687元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告王市伟应被告陶永祥的要求在其被告承包的工程上提供下料、安装钢筋等劳务。2016年8月21日，被告陶永祥无钱发放劳务费用，为其写下欠款证明，2017年1月、2018年2月在原告王市伟的催促下共支付了工资款3000元，剩余的59687元至今未付。陶永祥未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2016年8月21日被告为原告出具的证明一份。内容：欠王市伟本人工资总数106137元-43450元=62687元（陆万贰仟陆佰捌拾柒元正.陶永祥。证明被告欠原告工资款的事实。被告陶永祥未向本院提供证据。经庭审质证，被告陶永祥未到庭对原告王市伟提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月份，原告王市伟在被告陶永祥承包的工地上提供下料、安装钢筋等劳务。2016年8月份工程结束后，被告无能力支付劳务费用，于2016年8月21日为原告出具欠款证明。后被告于2017年1月、2018年2月份共支付原告工资款3000元。被告现下欠原告59687元工资款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王市伟为被告陶永祥提供了劳务，被告为原告出具了证明，被告应依约支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永祥于本判决生效之日起十日内支付原告王市伟工资款59687元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1292元，保全费617元，由被告陶永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二〇年十月十九日书 记 员  李天帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2523号申请人：衣某某，女，汉族，1958年10月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被申请人：秦某某，男，汉族，1967年3月25日出生，住栖霞市。申请人衣某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷，本院于2020年8月24日立案。申请人衣某某于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦某某在银行的存款30万元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人衣某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某名下银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 于 波二〇二〇年八月二十六日书记员 王慧媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2679号申请人：王市伟，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省辉县。申请人王市伟诉被申请人陶永祥劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陶永祥名下银行存款59687元或者查封、扣押其同等价值的财产。保全金额59687元，申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶永祥名下银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产（以59687元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年七月十六日书记员  李天帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初166号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人徐鹏飞,男,1995年12月29日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌盗窃罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2019年12月16日被刑事拘留；经河北省石家庄栾城区公安局决定，于2019年12月18日被取保候审；经本院决定，于2020年10月26日被继续取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐鹏飞犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人徐鹏飞在栾城区赵某家中吃饭时，趁被害人徐某不备将其一部红色苹果牌手机偷走。12月13日，徐鹏飞将该手机出售后，用所得赃款购买一部黑色ＶＩＶＯ牌手机。 公诉机关认为，被告人徐鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐鹏飞认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议判处被告人徐鹏飞拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异； 另查明，被告人徐鹏飞将其盗窃的苹果手机以4200元的价格出售后，用所得赃款3200元购买一部黑色VIVO牌手机，剩余1000元被其挥霍。 公安机关将依法扣押的红色苹果手机一部先行返还给被害人徐某合理、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押苹果手机一部、黑色ＶＩＶＯ牌手机一部等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发还物品文件清单、谅解书、苹果手机购买发票、认罪认罚具结书、社会评估调查意见书等书证；3.证人王某、赵某、石某的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人徐鹏飞的供述与辩解；6.侦查机关的勘验、检查、辨认笔录；7.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法予以从宽处罚。被告人徐鹏飞犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，故本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法返还被害人徐某红色苹果手机一部（已返还）。 三、将公安机关扣押的黑色VIVO牌X27手机一部（8G+256G，串号868925044709698）依法予以没收，由扣押机关上缴国库；依法追缴被告人违法所得1000元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执536号金红、江苏实信织带有限公司:金红与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案，本院在执行过程中依法公开拍卖了被执行人江苏实信织带有限公司名下的及其设备，并已将拍卖款拨付申请执行人，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执536号 申请执行人：金红，女，1972年12月6日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：陈樟田。 本院在执行金红与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司立即履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行，本院依法查封了被执行人江苏实信织带有限公司所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台、广野织带机12台进行评估，现江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏中恒鉴评字（2020）第022号评估报告评估价格为340900元。现已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 降价30%以1540元为保留价拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的广野织带机1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 勋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初166号 徐鹏飞： 你犯盗窃罪，经依法判处拘役五个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月10日起， 至2021年5月9日止。 二〇二〇年十一月十日 此联交给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初125号被告人宋东亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0191刑初125号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第2、3行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起扣除已羁押的3日至2020年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审 判 长  薛 灵人民陪审员  王翠平人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十月十五日书 记 员  任家慷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初125号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋东亮，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3014号起诉书指控被告人宋东亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人宋东亮及其辩护人李金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2019年7月16日22时许，被告人宋东亮饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑东新区心怡路由北向南行驶至畅合街交叉口向南50米处时，与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××牌号小型越野车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，宋东亮负事故全部责任。经鉴定，宋东亮血样中血醇含量为149.10mg/100ml。被告人宋东亮于2019年7月17日被民警传唤到案。同年7月23日，宋东亮赔偿被害人损失并取得谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人宋东亮的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人周某、金某、李某的证言，现场勘验笔录，血醇鉴定意见，道路交通事故责任认定书、谅解书，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警记录、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、无违法犯罪记录证明等，据此认为被告人宋东亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋东亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋东亮及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且被告人宋东亮已签字具结。其辩护人辩称，被告人宋东亮无前科，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理证明：2019年7月16日22时许，被告人宋东亮饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑东新区心怡路由北向南行驶至畅合街交叉口向南50米处时，与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××牌号小型越野车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，宋东亮负事故全部责任。经鉴定，宋东亮血样中血醇含量为149.10mg/100ml。被告人宋东亮于2019年7月17日被民警传唤到案。同年7月23日，宋东亮赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人宋东亮的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人周某、金某、李某的证言，现场勘验笔录，血醇鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警记录、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、无违法犯罪记录证明等。本院认为，被告人宋东亮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋东亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人宋东亮系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋东亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  王翠平人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月十九日书 记 员  任家慷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民督25号申请人：郑会雅，女，汉族，1993年5月23日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北海创亿邦装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河交汇处。法定代表人：李春杨，该公司总经理。申请人郑会雅与被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司（以下简称海创公司）申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月27日发出（2020）鄂0606民督25号支付令，限令海创公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，海创公司在规定的期限内提出书面异议：1.支付令确定的拖欠工资金额与实际金额不符；2.双方已就拖欠的工资达成协议，约定了支付时间和期限，海创公司已按协议在自动履行中。这说明海创公司对债务本身存在异议，本案督促程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0606民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑会雅负担。审判员  张小明二〇二〇年十月十二日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督25号申请人：郑会雅，女，汉族，1993年5月23日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北海创亿邦装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河交汇处。法定代表人：李春杨，该公司总经理。申请人郑会雅于2020年9月24日向本院申请支付令，称湖北海创亿邦装饰有限公司拖欠其2020年6月至8月工资8912元未付，现要求湖北海创亿邦装饰有限公司支付。郑会雅提供湖北海创亿邦装饰有限公司出具的欠条证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郑会雅支付工资8912元。申请费17元，由被申请人湖北海创亿邦装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年九月二十四日书记员  邵泽润
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1493号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：程红喜，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告：员海燕，女，汉族，生于1976年8月23日。住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：三门峡聚源砼业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂下潮村。法定代表人：任守国，系总经理。委托诉讼代理人：程红伟，系该公司副经理。被告：李兴会，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省三门峡市。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告程红喜、员海燕、三门峡聚源砼业有限公司、李兴会借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告李兴会的起诉，本院于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告程红喜、被告三门峡聚源砼业有限公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告程红喜、员海燕偿还原告借款本金3298000元及欠付利息742914.14元（暂计算至2018年12月26日），并自2018年12月27日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止；2.依法判令被告程红喜、员海燕承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费25000元；3.被告三门峡聚源砼业有限公司对上述债务承担连带还款责任4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月28日，程红喜在原告处借款350万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年4月28日至2019年4月28日止，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%，员海燕作为被告程红喜的配偶，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的还偿还义务。被告三门峡聚源砼业有限公司作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为程红喜的350万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告程红喜发放了350万元借款，程红喜在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息义务，该行为已严重违约，为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告程红喜辩称：对欠款事实没有异议，但对利息的计算方式也不清楚。被告三门峡聚源砼业有限公司辩称：对欠款事实没有异议，但当时是和李兴会两个人担保。经审理查明，2016年4月28日，原告与被告程红喜签订了350万元的个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止，月利率11.4‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%，被告员海燕作为被告程红喜的配偶，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告三门峡聚源砼业有限公司作为保证人同原告签订了保证合同，自愿为程红喜的350万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告程红喜发放了350万元贷款。被告程红喜截止到2020年9月21日归还本金22万元，归还利息518053.66元。剩余本金328万元及利息至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费25000元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告程红喜签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告程红喜在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告程红喜归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告承担律师代理费2500元，依照双方合同约定，本院应予支持。员海燕与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与程红喜共同承担该借款的偿还义务，原告请求被告员海燕共同偿还所欠债务，本院应予支持。被告三门峡聚源砼业有限公司与原告签订《保证合同》自愿为被告程红喜的350万元借款提供连带责任保证，原告请求被告三门峡聚源砼业有限公司承担连带还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告程红喜、员海燕在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金328万元及扣除已付利息518053.66元外，自2016年4月28日起至2019年4月28日止按11.4‰和自2019年4月29日起至实际清偿之日止按17.1‰计算的利息。二、被告程红喜、员海燕在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元。三、被告三门峡聚源砼业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费39328元，减半收取19664元，由被告程红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年十月十三日书记员  水昱栋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1493号本院于2020年10月13日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告程红喜、员海燕、三门峡聚源砼业有限公司、李兴会借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1203民初1493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年10月13日作出的（2020）豫1203民初1493号民事判决书中第三页第二十行“原告请求被告承担律师代理费2500元”应补正为“原告请求被告承担律师代理费25000元”审判员  张社红二〇二〇年十月十四日书记员  水昱栋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：珠海市香洲区拱北木棉花旋转餐厅。住所地：广东省珠海市香洲区拱北******************。统一社会信用代码：92440400MA52L2AE6T。经营者：闫幼松。被告：珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅。住所地：广东省珠海市香洲区*******************之一商铺。统一社会信用代码：92440400MA4X1NEYX6。经营者：苏小燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市香洲区拱北木棉花旋转餐厅、珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 琛黎美妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3457号原告：肖微微，女，1998年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香、熊家辉，江西平权律师事务所律师。被告：包雪婷，女，1995年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。原告肖微微（下称原告）与被告包雪婷（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾兰香、熊家辉、被告委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼；又于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾兰香、熊家辉、被告委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故导致的人身损害损失合计46734.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日上午，被告驾驶新余临时9E213电动车，从劳动北路与学思路路口处人行道驶入道路时，与原告驾驶的助力车相撞，导致原告受伤。经新余第四医院CT影像诊断右跟骨及舟状骨骨折伴外踝软组织肿胀，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定被告承担主要责任。依照法律规定被告应当赔偿原告人身损害损失。因无法就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，1.原告提供的三期鉴定没有法律效力，不能作为本案定案的依据；2.原告提供的计算方式未提供相应的收入证明及护理人员的收入证明；3.电动车在新余没有要求缴纳交强险。经审理查明，2019年12月5日8时23分许，被告骑行新余临时9E213电动车，从劳动北路与学思路路口处的人行道上下来进入道路上时，与原告驾驶的新余临时04726助力车相撞，致原告与被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往新余第四医院门诊治疗，花费门诊费1163元，经诊断，原告右跟骨及舟状骨骨折伴外踝软组织肿胀。2019年12月6日，原告前往新余第四医院门诊治疗，花费门诊费244元。2019年12月20日，原告前往新余第四医院门诊治疗，花费门诊费244元；同日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书认定，被告负主要责任、原告负次要责任。2020年1月7日，原告前往江西省紫义县人民医院门诊治疗，花费门诊费90.4元。2020年3月10日，原告前往赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花费门诊费122.5元。2020年4月21日，原告委托江西新余司法鉴定中心进行三期鉴定：原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费600元。另查明，被告驾驶的机动车未投保交强险。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书，新余第四医院CT影像、江西新余司法鉴定中心鉴定意见书，门诊费票据、鉴定费收据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告负主要责任、原告负次要责任的事故认定合法有效，本院予以采信并认定原、被告承担责任的比例为30%、70%。被告驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，被告应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、误工费，原告主张29490元（70772元/年÷12个月×5个月）。被告提出异议称，原告的主张没有事实依据。本院认为，原告未提交证据证明其从事何种工作以及工资收入情况，本院参照新余市渝水区最低工资标准1580元/月计算其误工费为7900元（1580元/月×5个月）。二、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。被告提出异议称，三期鉴定不能作为计算依据。本院认为，因原告未提交需要加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。三、护理费，原告主张12080元（48994元/年÷365天×90天）。被告提出异议称，三期鉴定不能作为计算依据。本院认为，被告未提交证据推翻该鉴定意见，故对被告的异议，本院不予采信；本院参照江西省2019年护理费标准141元/天计算其护理费为12690元（141元/天×90天），原告主张12080元，本院予以支持。四、鉴定费，原告主张600元。被告无异议，本院予以支持。五、医疗费，原告主张1863.9元。被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计22443.9元（误工费7900元、护理费12080元、鉴定费600元、医疗费1863.9元），应由被告在交强险赔偿限额范围内承担22443.9元（医疗费1863.9元、护理费12080元、误工费7900元、鉴定费600元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包雪婷应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告肖微微支付赔偿金22443.9元；二、驳回原告肖微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告包雪婷负担220元，原告肖微微负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁勇人民陪审员  胡云人民陪审员  罗燕二〇二〇年十月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3457号原告：肖微微，女，1998年7月6日生，汉族，江西省崇义县人，住新余市渝水区。被告：包雪婷，女，1995年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告肖微微与被告包雪婷机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  袁勇二〇二〇年七月十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑初167号 被告人段志文、陈斌、肖可可、周凯聚众斗殴罪一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0224刑初167号刑事判决书。现发现该文书中存在笔误，需要补正，特裁定如下： 判决书第七页第二、三、四、五行“即被告人段志文的刑期自2020年6月1日起至2021年12月31日止，被告人陈斌的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止；被告人陈斌、肖可可的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。” 现更正为“即被告人段志文的刑期自2020年6月1日起至2020年12月31日止，被告人陈斌的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止；被告人肖可可、周凯的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。” 审 判 员 史红霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初194号 雅安市雨城区人民检察院： 彭自万危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初194号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人彭自万，男，1967年1月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因本案于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人彭自万犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月22日19时40分左右，被告人彭自万饮酒后驾驶川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车由雅安市雨城区对岩镇往西门南路方向，与同向前方路边步行的被害人张某发生碰撞，造成张某身体多处软组织挫伤、川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。经雅安市公安局交警支队特勤大队道路事故认定书认定：彭自万承担此次事故全部责任。 事发后，被告人彭自万拨打120，送被害人张某到医院救治。交警到医院找到彭自万，随即提取其血液样本封存后送检。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：彭自万血液中检出酒精成分，浓度为124ｍｇ／100ｍｌ。 被告人彭自万到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿调解协议。公诉机关认为被告人彭自万具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭自万拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人彭自万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭自万犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭自万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（被告人彭自万的缓刑考验期于本判决生效之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李翌昕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2397号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：陈良合，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈盼申，男，1987年7月26出生，汉族，农民，住范县。被告：陈良海，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：张永安，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与陈良合、陈盼申、陈良海、张永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈良合、陈盼申、陈良海、张永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈良合偿还借款1000元及利息11609.06元（该利息自2019年1月12日计算至2020年8月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈盼申、陈良海、张永安承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，被告陈良合从原告处借款300000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告陈盼申、陈良海、张永安为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告陈良合、陈盼申、陈良海、张永安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告陈良合借款、陈盼申、陈良海、张永安提供连带保证以及被告陈良合偿还本金299000元、利息共计38505.05元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告陈良合与原告签订个人借款合同，约定陈良合向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈盼申、陈良海、张永安和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向陈良合的账户发放300000元。借款后被告陈良合共偿还本金299000元、利息38505.05元。本院认为，原告范县农商行与被告陈良合签订的借款合同，与被告陈盼申、陈良海、张永安签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈良合未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告陈良合、陈盼申、陈良海、张永安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告陈良合偿还借款，被告陈盼申、陈良海、张永安承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2017年12月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息38505.05元）；二、被告陈盼申、陈良海、张永安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费170元，由被告陈良合、陈盼申、陈良海、张永安负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘换霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢64号 申请执行人廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市常甫路钻石国际公寓第********房。 法定代表人：李广田，执行董事。 委托代理人：徐亚军，女，1982年11月21日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，该公司职工。 被执行人黄俊芹，女，汉族，1966年12月4日生，住廊坊市安次区。 廊坊市中投置地房地产开发有限公司与黄俊芹房屋买卖合同纠纷一案（2016）冀1002民初2276号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人未履行判决书规定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除廊坊市中投置地房地产开发有限公司与黄俊芹2013年3月14日签订的合同编号为GF20130314179的《商品房买卖合同》，及解除该合同的备案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯士伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2397号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：陈良合，男，汉族，1971年01月14日出生，住范县。被申请人：陈盼申，男，汉族，1987年07月26出生，住范县。被申请人：陈良海，男，汉族，1966年04月07日出生，住范县。被申请人：张永安，男，汉族，1965年03月04日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈良合、陈盼申、陈良海、张永安金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对陈良合、陈盼申、陈良海、张永安在15000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在15000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人陈良合、陈盼申、陈良海、张永安名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢64号 廊坊市中投置地房地产开发有限公司、黄俊芹： 本院执行的申请执行人廊坊市中投置地房地产开发有限公司与被执行人黄俊芹房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1078号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李进涛，男，1999年11月2日出生，务工人员，汉族，初中文化程度，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。于2020年10月16日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3546号起诉书指控被告人李进涛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人李进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月8日20时42分左右，被告人李进涛驾驶鲁Ｒ×××**棕色森雅牌小型轿车沿相济路由西向东行驶至东三环交叉口路向西100米时被郑州市公安局交警六大队查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：李进涛体内乙醇含量为150.56mg/100ml。经审查，李进涛没有申领过机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍及前科查询证明、抓获经过、到案经过、抓获现场及抽血照片、人员电子档案、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人李某、张某的证言，被告人李进涛的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场查获、抽血、讯问视听资料光盘。据此认为被告人李进涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李进涛判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李进涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍及前科证明、抓获经过、到案经过、抓获现场及抽血照片、人员电子档案、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人李某、张某的证言，被告人李进涛的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，现场查获、抽血、讯问视听资料光盘。本院认为，公诉机关指控被告人李进涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李进涛在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李进涛到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李进涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十六日书记员 高学云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9234号 原告：华志芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江阴市耀峰金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市石庄桃花港路东侧（变电所旁），统一社会信用代码91320281564343324E。 法定代表人：李耀峰。 被告：李耀峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘银（代理上列二被告），北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强（代理上列二被告），北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原告华志芳与被告江阴市耀峰金属物资有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0581民初9234号民事裁定书，冻结被告江阴市耀峰金属物资有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。原告华志芳于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告华志芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告江阴市耀峰金属物资有限公司的银行存款26万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐梦茹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1861号原告：安某，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省宁陵县。原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求1、请求法院判决与被告张某离婚；2、由被告张某承担案件受理费。事实和理由：我与被告于××××年××月在渑池县民政局登记结婚，因为婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为琐事在家吵架，后被告外出打工。2005年至今，被告也没有回家，偶尔回来也没有共同生活过，经人调解被告依然我行我素。至今，我和被告没有生育孩子，也没有共同财产。故向法院起诉，请求法庭依法支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：原告安某与被告张某经媒人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政部门办理结婚登记，开始共同生活。婚后，原告与被告在渑池县××××村短暂生活，后迁移至被告张某老家宁陵县刘楼乡后张口村共同生活，至今未有生育子女。之后，原告自述因生活琐事与被告发生矛盾，于2008年自行回到渑池县××××村单独生活，与被告中断联系，现长期定居义马市珠江路。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜彼此之间的感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，虽未生育子女，但也建立了一定的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳固。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告安某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十月十日法官助理张华书记员赵娅岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1078号被告人李进涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0191刑初1078号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第11、12行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起扣除先行羁押的3日至2020年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 高学云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9234号 申请人：华志芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：江阴市耀峰金属物资有限公司，住所地江阴市石庄桃花港路东侧（变电所旁），统一社会信用代码91320281564343324E。 法定代表人：李耀峰。 申请人华志芳与被申请人江阴市耀峰金属物资有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案，申请人华志芳于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市耀峰金属物资有限公司的财产采取保全措施，保全金额为26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市耀峰金属物资有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐梦茹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1861号原告安某，女，汉族，1973年7月3日出生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某，男，汉族，1968年6月4日出生，住所地河南省宁陵县。原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，因被告张某在新冠肺炎疫情可控后，外出海上务工，其家属短期内无法联系到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范方萍二〇二〇年九月三日书记员  赵娅岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执173号 被执行人：塞林（音译），男，1980年7月3日出生，缅甸联邦共和国人，户籍所在地缅甸联邦，家住云南省瑞丽市。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在长沙监狱服刑。 本院（2014）州刑一初字第44号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第5号刑事裁定书均已发生法律效力，对被执行人塞林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日立案移送执行，执行标的为没收塞林个人全部财产。依法向被执行人塞林发出了执行通知书和报告财产令，执行过程中通过网络查询显示该人无身份信息，无法查找财产线索，承办人在公安侦查卷和自治州公安局人口与出入境支队以及本院刑事审判卷查找，均未发现被执行人塞林的任何身份信息。所以在中国的金融机构和财产登记机构均无法查询塞林（译音）在中国的财产，该案属应终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执173号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  覃繁荣 执行员  田拥军 执行员  向东生 二〇二〇年十月十六日 书记员  高海龙
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1328号 原告：郝伟斌,男,1981年2月19日出生,汉族,住河津市。 被告:师国敏,男,1982年8月15日出生,汉族,住河津市。 原告郝伟斌与被告师国敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟斌到庭参加诉讼，被告师国敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝伟斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已向柴旭东履行的担保债务37480元及相关利息。事实和理由:原被告系朋友关系,被告于2016年8月17日从柴旭东处借款30000元,约定月息3%,原告作为担保人。借款到期后,柴旭东诉至贵院,贵院于2017年12月11日作出(2017)晋0882民初1519号判决书,原告履行了30000元本金及利息的担保债务。后原告向被告追偿,被告以各种理由拒不归还。 原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、(2017)晋0882民初1519号民事判决书;2、本院协助划拨存款通知书;3、柴旭东向本院出具的执行款收据2份;4、结案通知书。 被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够认定原告共交纳执行款36372元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年12月11日作出的（2017）晋0882民初1519号民事判决书判决：“一、被告师国敏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告柴旭东借款29100元及利息(利息按年利率24%计算,从2017年6月18日起算至履行完毕之日止);二、被告郝伟斌对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任,被告郝伟斌承担清偿责任后有权向被告师国敏行使追偿权。”该判决生效后，2018年6月7日本院执行局从原告的银行账户扣划33000元，后原告又交纳执行款3372元，以上原告共承担了36372元的连带清偿责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告未能偿还借款的情况下履行了保证责任，其有权就已经偿还的款项向被告追偿。故原告要求被告偿还36372元部分的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，应以36372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自执行终结之日即2018年6月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师国敏自本判决生效后十日内偿还原告郝伟斌36372元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月12日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告郝伟斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告师国敏负担716元，原告郝伟斌负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘青梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  谢彩梅 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郝甜甜 书 记 员  王 路
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1328号 原告：郝伟斌,男,1981年2月19日出生,汉族,住河津市。 被告:师国敏,男,1982年8月15日出生,汉族,住河津市。 原告郝伟斌与被告师国敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1497号原告：段俊丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段晓典，女，1999年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段喜凯，男，2006年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：段俊丽（段喜凯母亲），女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王怀起，男，1940年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同的委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，该公司总理。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。本院于2020年5月12日受理的原告段俊丽、段晓典、段喜凯、王怀起与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，现发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年七月三十日书 记 员  高社芳