安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2967号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 被告：罗红亮。 被告：熊明举。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿服务公司）与被告罗红亮、熊明举追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿服务公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告罗红亮、熊明举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗红亮立即向凝睿服务公司偿还垫付款46192.92元。2、判令罗红亮向凝睿服务公司支付利息7309.74元（第一笔本金11046.35元，自2018年11月24日计算至2020年8月18日，利息2101.02元；第二笔本金35146.57元，自2019年4月13日计算至2020年8月18日，利息为5208.72元，合计7309.74元，以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准；此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、判令熊明举对罗红亮的上述债务承担共同还款责任。4、判令罗红亮、熊明举共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：罗红亮为取得车架号为xxxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工商艮山支行）办理信用卡分期业务。罗红亮为顺利办理上述业务，与凝睿服务公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿服务公司为罗红亮向银行申请办理上述业务，并由凝睿服务公司为罗红亮按约还款向银行提供相关担保。熊明举为罗红亮上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，罗红亮违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告罗红亮的透支资金债务提前到期，并要求凝睿服务公司承担保证责任人代为清偿罗红亮的相关债务。凝睿服务公司代罗红亮向工商艮山支行清偿了46192.92元的债务。凝睿服务公司清偿后，依据法律规定和约定有权向罗红亮、熊明举追偿，但罗红亮、熊明举一直躲避凝睿服务公司，至今拒不偿还凝睿服务公司的代偿款。因此，凝睿服务公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 罗红亮、熊明举未作答辩。 凝睿服务公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据[一、《履约担保服务合同》；二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件；三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明；四、罗红亮的信用卡流水明细]，罗红亮、熊明举未向本院提交证据。对凝睿服务公司提供的证据，因罗红亮、熊明举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，甲方浙江思勤汽车销售服务有限公司（简称思勤服务公司）、乙方（主贷人）罗红亮、丙方（共同偿债人）熊明举、丁方凝睿服务公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称备胎融租公司），五方签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况为车辆型号xxxxxx、发动机号xxxxxx、车架号xxxxxx；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额总计66894元（包括融资额60000元、担保服务费6894元），还款期数36期，每期还款金额2018元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；……；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同……项下全部债务的共同偿债人，即（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；……；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；本合同各签订方经协商一致，同意将本合同管辖法院变更为合同签订地安徽省青阳县人民法院；等等。2017年6月1日，透支债务人、抵押人罗红亮与工商艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿服务公司（商品销售方或服务提供方名称，简称为“交易对象”）购买大众汽车，交易总价96000元，债务人自行支付首付款29106元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为66894元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿服务公司账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费5719.44元，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人（罗红亮）以购买的大众汽车（评估价值96000元、发动机号xxxxxx、车架号xxxxxx）向债权人提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩；等等。凝睿服务公司对罗红亮合同项下债务承担共同偿债责任。合同签订当日，工商艮山支行即向罗红亮办理了透支信用卡、向其指定的账户发放透支本金66894元并为罗红亮办理了分期还款的业务。贷款发放后，罗红亮依约偿还了部分透支本金，自2018年8月份就未按期全额偿还。为此，2018年11月23日工商艮山支行从凝睿服务公司保证金账户中扣款11046.35元偿还罗红亮已到期透支金额。2019年3月21日，工商艮山支行向凝睿服务公司发出《承担共同偿债责任通知函》，通知：截至2019年3月19日，罗红亮尚欠其行34518.08元及自2019年3月20日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等，现其行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》宣布该合同项下债务提前到期，凝睿服务公司作为共同偿债人，请于2019年3月31日前承担共同偿债责任。2019年4月12日，工商艮山支行再次从凝睿服务公司保证金账户中扣款35146.57元偿还罗红亮已到期全部透支金额。2019年11月25日，凝睿服务公司以其多次向罗红亮、熊明举催讨垫付款共计46192.92元未果为由，诉至本院。 本院认为：罗红亮（主贷人）、熊明举（共同偿债人）与凝睿服务公司等签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，凝睿服务公司依约为罗红亮向工商艮山支行申请办理透支信用卡及分期还款业务提供了承担共同偿债人等服务。后因罗红亮未能按期全额偿还透支金额，导致凝睿服务公司的保证金账户中的款项被工商艮山支行予以扣除，代罗红亮偿还了透支金额。根据《履约担保服务合同》的约定，凝睿服务公司代偿后，有权向罗红亮追偿并要求罗红亮支付相应的资金占用费用，熊明举作为共同偿债人应承担共同还款义务。综上，凝睿服务公司要求罗红亮偿还垫付款46192.92元并按照日利率万分之三支付相应利息（资金占用费用）以及要求熊明举承担共同还款责任的主张，因有证据证实，符合法律规定且不超过合同约定，本院予以支持。罗红亮、熊明举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗红亮、熊明举于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46192.92元及利息（资金占用费用）7309.74元[利息（资金占用费用）计算至2020年8月18日，之后的利息（资金占用费用）自2020年8月19日起按日利率万分之三计算至垫付款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由罗红亮、熊明举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。