广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初294号原告：许大溪，男，汉族，1969年11月16日，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张华佳，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址广东省电白县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大溪及委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告张华佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告向原告返还借款3354300元；2、被告向原告支付利息（利息以3354300作为本金，按照月息2分，从2019年11月12日起算至被告清偿之日止。）事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告经常以资金周转为由向原告提出借款，原告碍于情面多次同意向被告借款。原、被告双方在书面和口头中均有约定每笔借款的期限是一个月；对于借款期内的利息，双方口头约定为月息5分。2018年9月27日至2019年9月19日期间，被告多次向原告提出借款，原告共计向被告借出5477500元。被告刚开始会较为准时的支付借款利息给原告，但在2019年8月1日以后，被告未再向原告支付过任何款项，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱，甚至对原告置之不理。综上所述，原告认为被告经催告仍不支付借款的行为严重危害了原告合法债权的实现，原告现向法院提起诉讼，望法院查明案情之后，依法判如所请！被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年9月27日至2019年9月16日期间，原告通过其平安银行账户（账号为62×××94）向被告多次进行转账汇款如下：2018年9月27日转账1425000元，2018年10月9日转账190000元，2018年10月12日转账95000元，2018年10月15日转账190000元，2018年11月13日转账200000元，2018年11月29日转账475000元，2019年1月12日转账475000元，2019年1月18日转账120000元，2019年2月18日转账40000元，2019年3月22日转账150000元，2019年3月28日转账200000元，2019年4月18日转账950000元，2019年5月18日分别转账300000元、30000元，2019年5月30日转账65000元，2019年6月1日转账70000元，2019年7月18日转账100000元，2019年9月6日转账142500元，2019年9月16日转账260000元。以上转账金额合计为5477500元。以上借款中，2018年9月27日，被告向原告出具《借款合同》及借据一份，载明“借款金额为150万元，借款期限为一个月”；2018年11月29日，被告向原告出具《借款合同》及借据一份，载明“借款金额为50万元，借款期限为一个月”；2019年1月12日，被告向原告出具《借款合同》及借据一份，载明“借款金额为50万元，借款期限为一个月”；2019年4月18日，被告向原告出具《借款合同》及借据一份，载明“借款金额为100万元”。上述《借款合同》均未约定借款期内的利息，均约定“如不按期还本息，则自逾期之日起，第一个月内，每天按逾期金额的千分之三支付违约金和千分之五的滞纳金，从第二个月起，每天按照逾期金额的百分之二支付滞纳金”。庭审中，原告确认上述《借款合同》与对应的银行转账汇款记录存在差异是因预扣利息，现原告按照实际的转账金额主张借款本金合计为5477500元。2018年10月29日至2019年11月11日期间被告向原告上述平安银行账户（账号为62×××94）转账还款汇款情况如下：2019年10月29日转账75000元，2018年11月15日转账700000元，2018年11月27日转账75000元，2018年12月27日转账50000元，2018年12月29日转账50000元，2019年1月21日转账20000元，2019年1月28日转账150000元，2019年2月26日转账150000元，2019年3月6日转账65000元，2019年3月12日转账25000元，2019年3月26日转账150200元，2019年4月11日转账100000元，2019年4月12日转账10000元，2019年5月1日转账110000元，2019年5月20日转账50000元，2019年5月22日转账30000元，2019年5月27日转账305000元，2019年6月7日转账110000元，2019年6月18日分两笔转账66500元、71500元，2019年6月28日转账75000元，2019年8月1日转账185000元，2019年11月11日转账150000元。另被告通过微信于2019年4月17日向原告转账25000元、于2019年5月15日向原告转账25000元。以上被告向原告转账合计为2823200元。原告主张上述转账均涉及偿还借款本金。其中，原告主张2018年11月15日被告向其转账的700000元是偿还2018年5月17日的借款，并提交了2018年5月7日向被告张华佳转账657000元的转账流水称系支付2018年5月17日的700000元借款。另查，2018年9月10日，被告张华佳向原告上述平安银行汇款700000元，并通过微信告知原告，原告回答“收到了”，张华佳接着说“全盘清数了，老板”，原告回答“好的”。2018年9月18日，原告通过微信向被告发送一个撕毁借条的视频，庭审中原告确认该视频撕毁的是2018年5月17日的700000元借款的借条。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《借据》、银行转账流水等在案为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于借贷的本金，考察原被告之间2018年9月27日至2019年9月16日期间的流水往来，原告共通过平安银行向被告汇款5477500元，原告主张该5477500元均是借款，被告未应诉亦未提出相反证据，本院采信原告的主张。关于还款金额：1、被告2018年10月29日至2019年11月11日期间累计向原告转账2823200元，原告主张其中2123200元为偿还上述5477500元借款的本金，本院予以认可。2、对原告主张的其中2018年11月15日被告向其转账的700000元是偿还2018年5月17日的借款一节，本院认为，考察原被告之间的聊天记录，2018年9月10日被告向原告转账了700000元，并且明确说明“全盘清数”，被告也认可，可见2018年9月10日被告向原告转账700000元后，双方之间的借贷应当已经清偿完毕，故而原告2018年9月18日通过微信向被告发送了撕毁700000元借款借条的视频。原告主张2018年11月15日被告向其转账的700000元是偿还2018年5月17日的借款，亦与原告2018年9月18日就将借条撕毁相矛盾，借款未还之前原告将借条撕毁且视频告知被告，显然不符合常理。综上，2018年11月15日被告向原告转账的700000元亦应认定为偿还2018年9月27日至2019年9月16日期间本金为5477500元的借款。3、概言之，本院认为被告向原告转账的2823200元均是偿还5477500元借款的相应部分，原告主张被告向其转账均为偿还本金，本院予以认可。抵扣后，可知被告尚欠原告借款本金2654300元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自2019年11月12日起按照月利率2%主张借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华佳于本判决生效之日起十日内偿还原告许大溪借款本金2654300元并支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，自2019年11月12日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35204元（原告已预交36404元，原告减少诉讼请求金额本院退回3300元），由原告负担6941元，被告负担28263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陆    继    发人民陪审员 沈国喜人民陪审员兰秀英二〇二〇年九月二十二日书 记 员 杨 雪 怡 （ 兼 ）书 记 员 邓    燕    玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。