天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2784号原告：李亚楠，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：王小爽，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：石宝强，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。原告李亚楠与被告王小爽、被告石宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠的委托诉讼代理人李雪辉、高通，被告王小爽的委托诉讼代理人葛红飞、被告石宝强的委托诉讼代理人葛红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同向原告清偿借款本金1566000元及利息（以1566000元为基数，按照月利率2%计算自2020年3月20日至借款本息实际清偿之日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年2月20日签订借款合同，约定原告向二被告出借借款1800000元，月息4%，借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日。现借款期限已届满，二被告未偿还该笔借款本金，且利息仅支付至2020年2月20日，原告多次要求二被告偿还本息未果，原告将二被告已支付的超过月息3%的部分冲抵本金，现剩余1566000元本金未还，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告实际收到借款为1728000元，剩余72000元以砍头息方式提前从本金中予以扣除，按照法律规定借款本金1728000元。原告违反国家规定，未经监管部门批准，以盈利为目的，经常向不特定对象发放贷款，系非法经营，因此被告不同意支付利息。被告王小爽在2019年3月至2020年2月期间已偿还借款本金864000元，尚欠借款本金864000元，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年2月20日原告与二被告签订借款合同，约定原告为出借人，二被告为借款人，载明因二被告公司经营所需，原告向二被告借款1800000元，月利率4%，按月付息，上打息，每月20日前支付当月利息，借款期限12个月，自2019年2月20日至2020年2月19日，二被告于2020年2月19日前将全部款项偿还完毕。该合同签订后，原告于2019年2月20日通过案外人于峰银行账户向被告王小爽银行账户转账1728000元，同日二被告向原告出具现金收条，载明收取原告款项1728000元。另二被告在2019年2月20日再次向原告出具金额为72000元的现金收条，载明该款项作为首月利息和服务费，借款总金额为1800000元等内容。2．借款合同签订后，二被告以1800000元为基数，按月息4%计算，每月利息72000元，二被告按此标准支付原告2019年3月20日至2020年2月20日期间的利息864000元。另二被告未向原告偿还过本金。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款金额及利息标准的认定。原告与二被告签订的《借款合同》虽约定借款金额为1800000元，但二被告实际收到款项为1728000元，另72000元作为利息已被原告先行扣除，然根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告预先在借款本金中扣除利息的行为违反了该法律规定，故本院以实际出借金额1728000元认定为借款本金。另原告与二被告《签订合同》中约定利息为月息4%，该约定超出了法律准许的范围，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因此对于超出部分的利息应予以认定为偿还本金。另二被告抗辩其向原告偿还的864000元为偿还本金，但根据双方借款合同约定，二被告还款方式为付息还本，且二被告亦未提交证据证明其偿还的864000元已告知原告偿还的为本金，故对于二被告的该抗辩本院不予采信。现本院认定原告实际向二被告出借本金为1728000元，故以实际出借金额1728000元为基数，按年利率36%计算，自2019年3月20日至2020年2月20日期间应产生法律准许范围内的利息622080元，现二被告已支付原告利息864000元，已超出偿还利息241920元（864000-622080），该部分应折抵本金，折抵后二被告尚欠原告借款本金1486080元，同时自2020年3月开始二被告应以1486080元为基数，按月息2%为标准计算支付原告至实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告石宝强、被告王小爽共同偿还原告李亚楠借款本金1486080元；二、本判决生效后十五日内，被告石宝强、被告王小爽共同支付原告李亚楠自2020年3月至实际偿还之日止的利息（以1486080元为基数，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告李亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，由原告李亚楠负担944.7元，由被告石宝强、被告王小爽共同负担8502.3元，保全费5000元，由被告石宝强、被告王小爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。