广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29586号原告：上海承递机电设备有限公司。住所地:上海市青浦区外青松公路****。统一社会信用代码：9131011858870549XY。法定代表人：郑晓光，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司。住所。住所地:广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****社会信用代码：9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告上海承递机电设备有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文文律师，被告的委托诉讼代理人王少梁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款3243100元（其中，石家庄线17000元，无锡线2450000元；杭州线776100元）；2.被告支付原告逾期付款违约金（均按照日万分之五的标准计算。其中，无锡线以2155000元为基数，自2019年9月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月6日为221965元；杭州线以517400元为基数，自2019年9月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月6日为103997.4元）；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：双方在2018年4月、2019年2月和2019年6月，就被告在石家庄、杭州和无锡的下属机构流水线采购签订了三份合同。在原告如约交付相关设备后，被告未依约付款。其中，石家庄线，合同约定货物总价170000元，原告依约交付设备且全额开具发票，但被告仅支付153000元，尚欠货款17000元。杭州线，合同约定货物总价2587000元，原告依约交付设备且全额开具发票，但被告仅支付1810900元，尚欠货款776100元。无锡线，合同约定货物总价2950000元，原告依约交付设备且开具了大部分发票，但被告仅支付500000元，尚欠货款2450000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、对于原告主张的货款总额，被告予以认可。但其中118万元货款的付款条件尚未成就。无锡合同第四条约定，原告须按照被告要求开具发票，原告交付产品符合合同规定且，被告收到合格发票的情况下，被告同意按约定分期支付合同款项。原告尚未向被告交付涉案金额118万元的增值税专用发票，故该部分货款的付款条件尚未成就。二、违约金标准过高，请求予以调低，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，且违约金总额以逾期未付款总额的5%为限。原告并没有提供证据证明其存在实际的损失，且实际上原告也并不存在实际的违约损失。根据合同法114条及合同法司法解释二第29条之规定，违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量。在此情况下，原告仍主张杭州线货款按日千分之一的标准，无锡线按日万分之五计算违约金，显然过高，违反了公平原则。此外，关于违约金起算时间，被告于2019年12月才收到了原告杭州线的最后一批发票，违约金起算日期也应当从被告收到发票后7个工作日开始计算。无锡线货物的验收合格时间为2019年12月18日，违约金应当从次日起计算。三、由被告承担本案的诉讼费用没有合同依据，请求不予支持。经审理查明，一、2018年4月27日，原告与被告签订《输送设备系统定制合同》。约定原告为被告（速尔石家庄中心）提供输送设备系统定制服务。2019年，原告与被告签订《的补充合同》，约定合同金额修改为170000元。庭审中，双方均确认，该份合同项下，被告尚欠款项金额为17000元。二、2019年2月13日，原告与被告签订《速尔杭州流水线一次性采购合同（产品定制类）》。约定被告向原告采购速尔杭州流水线一套，金额为2587000元（含16%增专票），原告必须按照被告要求开具发票，并确保发票各项信息准确。原告交付产品完全符合合同规定且收到合格发票的情况下，被告分期付款。合同还约定，非原告原因，被告不能按时付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为每延期付款1天，支付当笔付款金额的千分之一。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。庭审中，被告对杭州流水线合同项下违约金以517400元为基数计算和原告主张的违约金起算时间2019年9月18日无异议，但认为按日千分之一的标准计算违约金过高，且应以未付款项总额的5%为限。三、2019年6月19日，原告与被告签订《速尔无锡中心新增改造输送设备一次性采购合同（产品定制类）》。约定被告向原告采购速尔无锡流水线一套，金额为2950000元（含13%增专票），原告必须按照被告要求开具发票，并确保发票各项信息准确。原告交付产品完全符合合同规定且收到合格发票的情况下，被告分期付款。其中，合同签订后，被告收到对应付款金额发票后10个工作日内支付合同金额的30%；原告完成安装调试并交付被告使用后，被告收到对应付款金额发票后10个工作日内支付合同金额的30%；原告产品经被告试运行并最终验收合格，被告收到本合同剩余发票后的10个工作日内支付合同金额的30%；设备验收后使用一年后10个工作日内支付合同金额的10%。合同还约定，非原告原因，被告不能按时付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为每延期付款1天，支付当笔付款金额的万分之五。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。庭审中双方均确认，该份合同项下，被告仅支付了50万元，原告尚有118万元的发票未开具。原告认可验收时间为2019年12月18日，并变更该部分款项的违约金起算时间为自2019年12月19日起算。以上事实有合同、银行支付流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的涉案合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对尚欠原告款项的3243100元没有异议，但抗辩称涉案无锡流水线合同项下的118万元因原告未依约提供相应增值税发票，故付款条件尚未成就。根据查明的事实，该合同总金额为2950000元、分期付款的支付方式。双方均认可该合同项目的验收合格时间为2019年12月18日，而截至本案庭审时，原告已向被告开具了合同金额60%的发票，被告仅支付了50万元。在被告未依约支付合同项下绝大部分货款的情况下，原告主张被告严重违约，其有权行使不安抗辩权，在被告支付完货款后再向被告开具剩余发票，本院予以采信。本院认定，被告应向原告支付涉案余款，原告在收款后向被告开具相应的发票。关于违约金。原告在本案主张杭州流水线合同和无锡流水线合同项下的违约金。被告对杭州流水线合同项下违约金的计算基数和起算时间没有异议，本院予以确认；被告认为无锡流水线合同项下违约金的起算时间应为2019年12月19日，原告在庭审中予以认可，本院亦予以确认。至于违约金的标准，杭州流水线合同约定为当笔付款金额的千分之一，无锡流水线合同约定为当笔付款金额的万分之五。原告在本案庭审中主张杭州流水线合同按年利率24%的标准计算，无锡流水线合同按日万分之五计算；被告抗辩称违约金的标准过高，请求法院予以调低。本院认为，违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致。杭州流水线合同约定逾期付款按每日1‰计算，折合年利率36%,显著高于原告损失，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定两份合同的违约金均按年利率18%的标准计算。此外，两份合同均约定，违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。被告该项抗辩主张成立，本院予以采信。因此，被告应以517400元为基数，自2019年9月18日起，按年利率18%的标准，向原告支付违约金至实际清偿之日止，该合同项下违约金以25870元为限；以2155000元为基数，自2019年12月19日起，按年利率18%的标准，向原告支付违约金至实际清偿之日止，该合同项下违约金以107750元为限。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海承递机电设备有限公司支付货款3243100元及违约金（以517400元为基数，按年利率18%的标准，自2019年9月18日起计至实际清偿之日止，以25870元为限；以2155000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年12月19日起计至实际清偿之日止，以107750元为限）；二、驳回原告上海承递机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35353元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担5000元，由被告负担35353元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴银华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李泽坤