山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2490号 原告：王明妍，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 原告：王金龙（原告王明妍之夫），男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 被告：牛婷，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，居住地沂水县。 被告：黄桂龄（被告牛婷之夫），男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所，律师。 被告：贾希伟，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖艳慧（被告贾希伟之妻），女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王明妍、王金龙与被告黄桂龄、贾希伟、牛婷、肖艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明妍、王金龙及委托代理人徐以东、被告牛婷、黄桂龄委托代理人李波、被告贾希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明妍、王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款3000000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告经人介绍与第一、第二被告认识，后来第一被告、第二被告以资金紧张为由分多次向原告借款，共计3000000元，第三、第四被告作为担保人对相关款项提供担保；原告有关的转账记录和借款凭证为证；后来，原告向被告催要时，被告以种种理由延迟还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告牛婷、黄桂龄辩称，一，原告与被告存在借款关系，但原告主张借款300万元与事实不符，原告实际交付的借款数额，远没有这么多，原告应提供与借条相对应的转账记录或其他实际交付凭证来确定实际交付的借款数额，并且根据被告向原告转账的明细统计，被告已通过银行转账支付宝、微信等形式向原告偿还730500元，请求法庭根据原告提供的证据材料对实际借款数额予以认定，并扣除被告已经偿还部分，对原告超出实际借款数额的，被告不予认定，请求法庭予以驳回。 被告贾希伟、肖艳慧辩称，为借款做担保属实，我也是原被告达成借款关系的介绍人。 本院经审理认定事实如下：原告王明妍、王金龙夫妇经被告贾希伟介绍与被告牛婷、黄桂龄相识。被告牛婷、黄桂龄多次向原告王明妍、王金龙借款。（1）2016年9月4日，被告牛婷、黄桂龄为原告出具金额为30万元借条：“今借王明妍现金￥300000元整（叁拾万元整）借款人：黄桂龄牛婷担保人：肖艳慧贾希伟2016年9月4日”。原告王明妍、王金龙自认实际向被告借款26万元，利息4万元。该款通过银行转账至案外人王玉刚账户226000元，原告王明妍、王金龙自述现金支付34000元。被告贾希伟当庭称述转账至王玉刚账户系应被告黄桂龄、牛婷的要求，支付现金34000元时被告贾希伟在场。（2）2017年3月8日，被告牛婷、黄桂龄为原告出具金额为30万元欠条：“今欠王明妍现金300000元整（大写：叁拾万元整），以奥迪Ａ4（车牌号：鲁Ｑ×××××）作抵押，到期不还，车归王明妍所有。借款人：肖艳慧贾希伟共同借款人：黄桂龄、牛婷2017.3.8”。该款项通过银行转账至案外人孙伟荣账户260000元。被告贾希伟当庭称述转账至孙伟荣账户系应被告黄桂龄、牛婷的要求，孙伟荣系被告贾希伟嫂子，该银行账户一直由被告贾希伟支配。被告贾希伟同时证实该两笔借款口头约定月息为2分。原告王明妍、王金龙自认该借款26万元，利息4万元。（3）2019年3月8日，被告牛婷、黄桂龄为原告王明妍、王金龙出具借条三张，合计金额72万元：“今借王明妍现金200000元整大写（贰拾万元整）借款人：黄桂龄、牛婷、贾希伟、肖艳慧2019.3.8”；“今借王明妍现金300000元整大写（叁拾万元整）借款人：黄桂龄、牛婷、贾希伟、肖艳慧2019.3.8”；“今借王明妍现金220000元整大写（贰拾贰万元整）借款人：黄桂龄、牛婷、贾希伟、肖艳慧2019.3.8”。原告王明妍、王金龙自认该三张借款系以上两笔借款本金及利息的结算，以上两笔借款借条（2016年9月4日、2017年3月8日）已销毁。（4）2019年7月8日，被告牛婷、黄桂龄为原告王明妍、王金龙出具借条一张，金额57600元：“今借王明妍现金57600大写（伍万柒仟六百）借款人：牛婷、黄桂龄担保人：肖艳慧、贾希伟2019.7.8”原告王明妍、王金龙自认该借款系以上72万元借款为本金自2019年3月8日至7月8日的利息结算。（5）2019年11月7日，被告牛婷、黄桂龄为原告王明妍、王金龙出具借条一张，金额62000元：“今借王明妍现金62000（陆万贰仟元整）借款人：牛婷、黄桂龄担保人：贾希伟、肖艳慧2019.7.7”原告王明妍、王金龙自认该借款系72万元及利息57600元为本金对自2019年7月8日至2019年11月7日利息的结算。（6）2019年11月7日，原告王明妍通过银行转账，转给被告黄桂龄人民币60000元，被告牛婷、黄桂龄为原告出具66000元借条：“今借王明妍66000元（陆万陆仟元整）借款人：黄桂龄、牛婷”。原告自认实际交付60000元，6000元为利息。（7）2019年11月22日，原告王明妍通过微信给被告黄桂龄转账10000元。 （8）2018年1月20日，被告黄桂龄、牛婷出具借条一份：“今向王金龙借400000元（肆拾万元整）于2018年4月20日之前还清借款人：黄桂龄牛婷2018年1月20日”；原告王明妍、王金龙自认向被告借款42万元，被告出具40万元借条，剩余2万元在原告提供证据九内。（9）2018年1月20日，被告黄桂龄、牛婷出具借条一份：“今向王金龙借300000元（叁拾万元整）借款人：黄桂龄牛婷2018年1月20日”。原告自认该借款以现金方式给付被告20万元，银行转账8万元，另2万元详见第（8）项。原告申请证人张某出庭作证，原告王金龙向其借款，张某通过其邮政银行给王金龙提现两笔，计13万元。（10）2019年4月24日，被告黄桂龄出具借条一份：“今借到王金龙260000元（贰拾陆万元整）借款人：黄桂龄2019.4.24”原告自认给付被告本金20万元，6万元为利息。（11）2019年11月11日，被告黄桂龄为原告出具借条一份：“今借王金龙60000元（陆万元整）借款人：黄桂龄2019年11月11日”，原告自认银行转账5万元，另1万元支付现金。（12）被告黄桂龄为原告出具借条一份：“今借到王金龙现金300000元（叁拾万元整）借款人：黄桂龄3505831988043000552019.2月14日”。原告自认实际银行转账226000元，且借款日期应为2019年12月14日。（13）被告黄桂龄为原告出具借条一份：“今借到王金龙440000元（肆拾肆万元整）借款人：黄桂龄3505831988043000552018.3.15”原告自认该借条系结算的利息，且日期应为2019年12月14日。对以上（8）-（13）笔借款，原告另向本院提供原告王金龙与被告黄桂龄所有银行、微信、支付宝等交易明细，原告王金龙共向被告黄桂龄转账合计金额1968100元，被告黄桂龄向原告王金龙转账合计金额62.35万元。被告黄桂龄、牛婷通过委托诉讼代理人向本院提交转款原告王金龙明细，主张已向王金龙转款73.05万元，未附交易明细。 上述事实，有借条原件十二份、复印件二分、银行交易查询明细一宗、支付宝交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、电话录音、证人证言及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂龄、牛婷因经营需要向原告借款,并出具相应的借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告黄桂龄、牛婷出具的出借人为原告王明妍的借条六张（其中两张已销毁），借条载明借款金额为90.56万元，原告自认借款本金为58万元，另通过微信转账1万元，合计本金59万元。以上借款除34000元原告陈述为现金支付其余均有相应的银行转账相佐证。被告黄桂龄、牛婷出具的出借人为原告王金龙的借条六张，借条载明借款金额为176万元，原告自认借款本金118.6万元，原告向本院出具的原告王金龙与被告黄桂龄的银行交易流水及支付宝微信支付凭证的证据，数额大于原告自认数额，被告黄桂龄、牛婷未向本院亲自出庭陈述借款过程，且根据原被告双方的微信聊天记录及电话录音等证据向佐证，本院认定原告的借款本金177.6万元。关于借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，被告为原告出具的借条中原告自认借条中有双方结算的利息直接出具借条，原被告之间口头约定的利息本院予以确认。第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金为基数自借款之日起至借款还清之日止，分别按照年利率24%支付利息。被告贾希伟、肖艳慧为本案部分借贷的保证人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告贾希伟、肖艳慧承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 一、被告黄桂龄、牛婷于本判决生效后十日内偿还原告王明妍、王金龙借款本金177.6万元及利息（以26万元为基数，从2016年9月4日起至实际给付之日止；以26万元为基数，从2017年3月8日起至实际给付之日止；以6万元为基数，从2019年11月7日起至实际给付之日止；以1万元为基数，从2019年11月22日起至实际给付之日止；以70万元为基数，从2018年1月20日起至实际给付之日止；以20万元为基数，从2019年4月24日起至实际给付之日止；以6万元为基数，从2019年11月11日起至实际给付之日止；以22.6万元为基数，从2019年12月14日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。 二、贾希伟、肖艳慧在其担保的借款本金58万元及相应利息（利息按判决第一项计算）的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告王明妍、王金龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，财产保全费5000元，由被告黄桂龄、牛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤