河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2799号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，住所地：郑州市金水区金水东路众旺路楷林中心7号楼1608，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，系该公司法务部员工，特别授权。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410300MA44TKUF40。法定代表人：李姣姣，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：李姣姣，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：熊红喜，男，汉族，住郑州市金水区。被告：河南在辉商贸有限公司，住所地：郑州高新技术开发区冬青街电子商务产业园6幢13层1303东户，统一社会信用代码：91410100063819494G。法定代表人：熊红喜，经理。委托诉讼代理人：康克锋，该公司员工，特别授权。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告洛阳惠普健康管理有限公司（以下简称惠普公司）、李姣姣、熊红喜、河南在辉商贸有限公司（以下简称在辉公司）为融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人邹铭奇、被告惠普公司、李姣姣的共同委托诉讼代理人李亚飞、被告李姣姣、被告在辉公司法定代表人即被告熊红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即立即支付原告合同号为AA19111064XCH的《融资租赁合同》项下全部未付租金1955200元（已扣除保证金200000元）；2、请求判决被告一立即支付原告逾期利息295元（暂计至2020年4月7日，自2020年4月8日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）；3、请求判决被告一立即支付原告违约金626355元；4、请求判决被告二、三、四承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担；6、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，租赁物所有权归原告所有。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告一签订了AA19111064XCH号《融资租赁合同》及《租赁事项确认书》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间至自2019年11月30日起至2022年10月30日止，共计35期，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-35期每期租金为67350元，由被告一至2019年12月30日支付第一期租金之日起每隔一个月之同一日支付。被告二、三、四作为被告一的连带保证人，向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1-3期租金共计202050元，已到期第4期租金67350元（租金应给付日为2020年3月30日）及未到期第5-35期租金计2087850元尚未支付。（详见后附还款明细表）因被告一出现资金困难，故被告与原告于2020年3月25日签订《增补协议书》，双方约定将原第4-35期租赁期间及租金进行变更及管辖法院进行变更，其余均按照原融资租赁合同约定。因被告以未依约支付租金并出现迟延支付之情形，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第11条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1955200元（已扣除保证金20万元）》同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告一支付租金的逾期利息。另依据AA19111064XCH《融资租赁合同》第12条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金2087850元之30%加付违约金626355元。被告二、三、四作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。另依据AA19111064XCH-1《买卖合同》第三条约定及根据《中华人民共和国合同法》第242条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告诉讼请求。被告惠普公司辩称：原告起诉称原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用的事实与实际情况并不相符。根据我国相关法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承担人使用承租人支付租金的合同，从该规定对融资租赁合同定义中可以看出，以融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点。融资租赁关系中包括两个交易行为，一个是供货人和出租人之间的买卖合同，第二个是承租人与出租人之间的承租合同，两个合同相互结合，构成融资租赁合同。而本案中原被告所签订的融资租赁合同中的租赁物，实际上为原告在签订租赁物之前已经向其他单位购买，而并非约定的融资租赁出卖人所购买，所以双方签订的并非是融资租赁合同，而双方之间是一种融资借款关系。另外一方面根据双方签订的融资租赁合同的约定，在签订合同以及原告向第三方支付货款时，原告已经扣除了质保金20万元，管理费67350元以及质保金10万元。实际上被告所收取到的出借款项仅为1462000元，所以被告应只在1462000元的限额内向原告承担还款责任。被告李姣姣辩称：首先答辩人李姣姣同意被告惠普公司的意见，其应只在1462000元限额内承担还款责任，而且双方之间所签订的融资租赁合同为原告的格式合同，是属于霸王条款，请求法院减轻对被告的责任。被告熊红喜、在辉公司辩称：我们河南在辉商贸作为朋友的关系担保，在本案件中没有受益。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年11月26日，原告作为出租人与被告惠普公司作为承租人签订合同号为AA19111064XCH的《融资租赁合同》一份，主要内容为：一、出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。二、（一）出卖人负责直接将租赁物交付承租人。三、（二）本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依【租赁事项】中规定由承租人按期支付租金予出租人。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依【租赁事项】之规定。四、承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。十一、承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用。十二、承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金。十八、（一）承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人和/或担保物，对本合同项下承租人一切债务提供担保。十九、因承租人违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。二十二、【租赁事项】（一）租赁标的物：如附表（标的物附表载明：1、双能X射线骨密度仪1台；2、医用离心机1台；3、全自动生化分析仪1台；4、全自动化学发光免疫分析仪1台；5、样本处理系统1台；6、数字电子阴道镜1台）。（二）租赁物成本人民币2000000元（含增值税）。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告惠普公司签订《租赁事项确认书》，对租赁期间、租金及支付方式进行了详细约定。租赁期间为自2019年11月30日至2022年10月30日。租金分35期支付，每期租金人民币67350元，第1期租金给付日为2019年12月30日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。同时约定该《租赁事项确认书》为AA19111064XCH号《融资租赁合同》的不可分割的一部分，具有同等的法律效力。同日，原告与被告惠普公司签订编号为AA19111064XCH-1的《买卖合同》，约定原告向被告惠普公司购买：1、双能X射线骨密度仪1台；2、医用离心机1台；3、全自动生化分析仪1台；4、全自动化学发光免疫分析仪1台；5、样本处理系统1台；6、数字电子阴道镜1台，并出租给被告惠普公司。价款为人民币2000000元。自签约之日起，标的物之所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付被告惠普公司，并由被告惠普公司予以验收。付款方式为原告收到被告惠普公司出具的【交付与验收证明】、出具的正式发票或收据。同日，被告惠普公司向原告提交【租赁物交付与验收证明书】。同日，被告李姣姣、熊红喜、在辉公司向原告出具《保证书》，同意就原告与承租人订立的合同号为AA19111064XCH的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》（若有签署）及其所有附件项下承租人对原告所负债务以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。同日，被告惠普公司向原告出具《同意书》，同意因其向原告办理该租赁业务，提供人民币200000元的履约保证金。同日，被告惠普公司向原告出具指示《指示付款同意书》，同意原告将2019年11月26日与其签订的买卖合同（合同编号为AA19111064XCH-1）中的标的物价款173265元径行付予河南旺辉医疗器械有限公司。同日，河南旺辉医疗器械有限公司对上述事实予以确认。同日，被告惠普公司向原告出具《承诺书》一份，载明：被告因与原告开展合作业务，包括但不限于融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保险业务，被告同意原告因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视以及业务咨询等服务支付相应费用。被告惠普公司承诺自愿向原告支付因完成上述业务往来的服务费用人民币67350元，且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。同日，被告惠普公司向原告出具《扣款同意书》一份，载明：双方约定的交易条件未完成（包括但不限于抵押登记未完成），被告惠普公司同意原告扣款人民币10万元暂不支付。2019年12月4日，原告扣除履约保证金200000元、双方约定的交易条件未完成的100000元、服务费67350元后，将剩余设备款1632650元支付至河南旺辉医疗器械有限公司银行账户。2020年3月11日，被告惠普公司向原告出具《情况说明书》二份分别载明：其与原告于2019年11月26日签订的合同号为AA19111064XCH-1买卖合同，依据买卖合同规定原告有支付价款的义务。因被告惠普公司原因，双方约定的交易条件未完成（包括但不限于抵押登记未完成），被告惠普公司同意原告扣款人民币10万元暂不支付，现被告惠普公司按约定完成设备抵押登记事宜，为此特向原告申请将上述应拨付与被告惠普公司款项32650元转为AA18060212XCH号融资租赁合同项下租金，将67350元转为AA19111064XCH号融资租赁合同项下租金。2020年3月25日，原告与被告惠普公司签订《增补协议书》一份，主要约定：截止2020年3月25日，被告惠普公司确认原合同（编号为AA19111064XCH）项下尚需支付原告人民币2155200元（含原合同已到期未付租金及未到期之租金），其他义务仍以原合同及法律规定继续履行，清偿计划表中对原《租赁事项确认书》中载明的租金支付时间及金额进行了变更。变更为：自2020年3月30日起每月支付租金一次，每期支付租金数额不一，均有明确的约定，至2022年10月30日支付完毕。租金支付总额未变更。该补充协议合同另对其他内容进行了约定。被告李姣姣在该协议连带保证人处签字，被告熊红喜、在辉公司未签字。原告与被告惠普公司确认，租金支付至2020年3月30日至今的租金未支付，剩余全部未支付租金为2155200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，原告与被告惠普公司签订有《融资租赁合同》及附件《租赁事项确认书》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》，上述合同及其附件表明，本案存在租赁物以及买卖租赁物、回租以及给付租金的事实，原告与被告惠普公司之间进行了租赁物所有权的转移，并非只是单纯的资金流转。故对被告惠普公司辩称本案系融资借款关系，不予采信。原告与被告惠普公司之间的法律关系应为融资租赁关系。《融资租赁合同》约定，承租人未按期支付任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告惠普公司辩称原告主张的违约金过高，原告亦未提供因被告惠普公司违约给其造成实际损失的证据。故对原告主张被告惠普公司支付剩余扣除履约保证金后的全部租金1955200元的请求本院予以支持。对原告要求被告惠普公司支付违约金的请求本院酌情认定为未付租金的10%即195520元。对原告主张的逾期利息请求予以支持，逾期利息应以1955200元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。因原告与被告惠普公司签订的《买卖合同》约定，标的物的所有权自签约之日起移转给原告，案涉《融资租赁合同》未到期，双方对租赁物到期后的归属没有约定。故对原告主张被告付清上述所有款项前，租赁物所有权归其所有的请求，本院不予支持。原告与被告惠普公司签订的《增补协议书》，对主合同履行期限作了变更，虽未经保证人被告熊红喜及在辉公司同意，但变更后未加重保证人的保证责任，故被告李姣姣、被告熊红喜、被告在辉公司作为连带责任保证人，应对被告惠普公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1955200元；二、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息应以1955200元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告洛阳惠普健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金195520元；四、被告李姣姣、熊红喜、河南在辉商贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13727元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1120元，被告洛阳惠普健康管理有限公司负担17607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月十七日书记员  许梦琪