淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2589号原告：盱眙康泰运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇双马村七庄组。法定代表人：张玉，公司总经理。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文超，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****法定代表人：万钧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，公司法律顾问。原告盱眙康泰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称保险公司)、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙康泰运输有限公司的委托诉讼代理人于佩、郭文超，被告保险公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙康泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金131030元,鉴定费6850元;诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏Ｈ×××**重型牵引车（苏Ｈ×××**）的所有权人，原告在被告处为苏Ｈ×××**重型牵引车（苏Ｈ×××**）投保了交强险和商业险。交强险的保险期间为2018年11月22日至2019年11月22日，商业险的保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。2019年10月12日，吕国辉驾驶苏Ｈ×××**重型牵引车(苏Ｈ×××**）沿G236国道行驶至156公里200米，与罗会明驾驶的车牌为皖Ｎ×××**重型牵引车（皖丽445挂）货车发生相撞，造成车辆损坏的事故，池州市公安局交通警察支队二大队作出第341702420190004960号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕国辉负事故全部责任。事故发生后，涉案苏Ｈ×××**重型牵引车修理共计花费131030元，修理费已经由原告垫付。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告申请保险赔付，但被告拒绝按照案涉车辆的修理费用进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｈ×××**牵引车/苏Ｈ×××**车在我司投保商业车损险318000元，挂车40000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。每次事故绝对免赔额各2000元。要求核实主挂车行驶证、驾驶证，驾驶员从业资格证。我司要求对维修后的车辆进行复检，并回收更换后的旧件。我司根据原告返还的残值旧件项目支付赔偿金。我司不承担诉讼费及鉴定费。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司述称：承租人吕国辉在案件审理过程中已经对第三人履行了清偿融资租赁款义务，第三人自愿放弃第一受偿人权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，吕国辉驾驶苏Ｈ×××**重型牵引车(苏Ｈ×××**）沿G236国道行驶至156公里200米，与罗会明驾驶的车牌为皖Ｎ×××**重型牵引车（皖丽445挂）货车发生相撞，造成车辆损坏的事故，池州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吕国辉负事故全部责任。经本院委托淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月12日作出评估报告：评估对象苏Ｈ×××**重型半挂牵引车，在评估基准日2020年6月10日，车辆发生交通事故的维修总价值为人民币112830.00元，其中残值金额为人民币3000元。评估当日本院通知双方派员到场，并签字确认。鉴定费6850元已由原告预付，本院予以确认。该车残值经与被告保险公司确认，被告保险公司对残值均全部回收。苏Ｈ×××**重型牵引车(苏Ｈ×××**）挂靠于盱眙康泰运输有限公司，投保人为盱眙康泰运输有限公司。涉案车辆苏Ｈ×××**牵引车/苏Ｈ×××**车在保险公司处投保商业车损险318000元，挂车投保40000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。双方约定每次事故绝对免赔额各2000元。原告提供苏Ｈ×××**机动车行驶证一份、苏Ｈ×××**重型半挂牵引车机动车行驶证一份、苏Ｈ×××**道路运输证一份、苏863**重型半挂牵引车道路运输证一份、驾驶证一份、从业资格证一份、证明涉案车辆及驾驶人员符合驾驶资质。经质证，被告保险公司无异议；原告提供维修发票两张、盱眙县中意汽车维修中心零部件更换项目清单一份、江苏盱眙农村商业银行电子银行交易回单一份、企查查打印的工商信息一份，证明涉案车辆发生事故后，原告与被告公司联系，被告公司也同意原告进行维修，并对于原告车辆损失拍照留证进行定损，原告车辆维修费131030元，原告已经支付至盱眙县中意汽车维修中心经营者费香军名下。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但否认维修金额；原告提供挂靠协议一份，证实涉案车辆所有人吕国辉将该车辆挂靠在原告名下，挂靠协议约定在挂靠期间内，发生交通事故等由原告方进行处理。原告提供销售单一份，证实涉案车辆维修的驾驶室总成支出金额66800元。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司证实承租人吕国辉已对第三人履行了清偿融资租赁款义务，第三人自愿放弃第一受偿人权利。原告提供吕国辉将该车诉讼权利转让与原告的情况说明。以上事实有原告盱眙康泰运输有限公司提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、机动车辆所有权证书、挂靠协议、车辆修理费发票及清单、销售单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效。苏Ｈ×××**牵引车/苏Ｈ×××**车在保险公司处投保商业车损险318000元，挂车投保40000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。双方约定每次事故绝对免赔额各2000元。原告根据维修发票向保险方主张权利的请求，保险公司不予认可经法院委托的评估机构作出了鉴定报告对车辆的损失予以重新确认。被告保险公司对鉴定评估得出的维修总价值为人民币112830.00元，其中残值金额为人民币3000元，认为价格过高，因此不予认可，并未能提供合法有效的反驳证据，故本院对被告保险公司该主张不予支持；对原告依据修理发票及清单主张的维修费131030元，因未经评估确认，本院不予支持。被告保险公司已回收全部旧件，本院予以确认。被告保险公司要求扣除2000元免赔额，符合合同约定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盱眙康泰运输有限公司维修费112830元、残值3000元、鉴定费6850元，扣除2000元免赔额合计120680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2557元，原告盱眙康泰运输有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  赵健民人民陪审员  杨井江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。