wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10615号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋钧，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：李同林，男，汉族，1953年1月30日出生，住湖南省浏阳市。被告：李知青，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李同林、李知青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告李同林、李知青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金346788.19元及利息（利息按约定计算至还清所有款项为止）；2.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：二被告作为共同借款人于2006年6月9日因生意周转需要向原告借款350000元，约定借期一年。借款到期后，二被告未还清本息。原告经催收未果遂起诉，望判如所请。被告李同林、李知青未作答辩。本院经审理认定事实如下：李同林、李知青系父子关系。2006年6月9日，李同林、李知青因周转需向湖南浏阳农村合作银行XX支行借款350000元。为了简化手续，经协商一致，推荐李同林作为代表人到湖南浏阳农村合作银行XX支行办理有关借款的手续，李同林、李知青向湖南浏阳农村合作银行XX支行出具了《共同借款人承诺书》，由李同林、李知青分别在《共同借款人承诺书》共同借款人一栏签名，并由李同林加盖了私章。同日，湖南浏阳农村合作银行XX支行与李同林签订《借款合同》，合同的主要内容如下：第一条，借款种类短期农户贷款。第三条，借款金额为人民币叁拾伍万元（实际借款额以借据为准）。第四条，借款期限：借款期限为12个月，自2006年6月9日至2007年6月9日（实际借款日期以借据记载为准）。第五条，借款利率为月利率7.3137‰，按月计付利息……合同还约定了展期、贷款人承诺、借款人承诺、违约责任、合同的终止履行及提示条款等内容。李同林在合同尾部借款人一栏签名并加盖了私章，湖南浏阳农村合作银行XX支行在合同尾部加盖了公章及负责人梁常斌的私章。同日，湖南浏阳农村合作银行XX支行向李同林发放贷款350000元，约定借款利率7.3125‰（月利率），借款日期2006年6月9日，到期日期2007年6月9日。李同林、李知青分别在借款借据借款人一栏签名，并加盖了李同林私章，湖南浏阳农村合作银行XX支行在借款借据上加盖了公章。借款到期后，李同林、李知青未能按约还清本息。另查明：1.湖南浏阳农村合作银行XX支行于2010年4月30日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复,同意更名为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司XX支行。2.湖南浏阳农村商业银行股份有限公司XX支行系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格。3.诉讼中，李同林、李知青于2020年10月26日返还借款50000元。截至2020年10月26日止，李同林、李知青尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司XX支行借款296788.19元、利息243703.54元。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、湘银监复[2010]137号文件、贷款户欠本息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。李同林、李知青共同向湖南浏阳农村合作银行XX支行借款，其金融借款合同关系真实、合法、有效，湖南浏阳农村合作银行XX支行已按约履行交付借款义务，李同林、李知青应按约履行支付利息及返还借款义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，以自己的名义为分支机构XX支行主张权利并无不妥。故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司主张李同林、李知青返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司主张李同林、李知青承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等实现债权的费用问题。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司主张的上述费用中，诉讼费（案件受理费）已实际发生，其他费用均未实际发生，且湖南浏阳农村商业银行股份有限公司主张李同林、李知青承担本案诉讼费，符合双方在《借款合同》中的约定，本院亦予以支持。对于尚未实际发生的其他费用，本院不予处理，以后若有发生，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司可另行主张权利。李同林、李知青经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李同林、李知青于本判决生效后十日内返还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款296788.19元，并支付利息（利息计算方法：截至2020年10月26日止的利息243703.54元；自2020年10月27日起，以296788.19元为基数，按月利率9.50625‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3250.91元，财产保全申请费30元，共计3280.91元，由李同林、李知青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年十月二十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文1.《中华人民共和国商业银行法》第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10615号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧（，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李同林，男，汉族，1953年1月30日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李知青，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李同林、李知青金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李知青名下的浏房权证字第××、00××58号住宅。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李知青名下的浏房权证字第××、00××58号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初2015号 本院对原告邹爱珍与被告殷惠明、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、南京轩悦行汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初2015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初2015号判决书中案号“（2019）苏0117民初2015号”存在笔误，应补正为“(2020)苏0117民初2015号”。 审判员  陆晓洪 二〇二〇年十月十六日  书记员  朱 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2015号原告：邹爱珍，女，1968年2月5日出生，汉族，保洁员，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。被告：殷惠明，男，1977年8月19日出生，汉族，公务员，住溧水区。被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TBQ5C66，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区****。法定代表人：戴颖，该公司总经理。被告：南京轩悦行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UR3P511，住所，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路**div>法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201020758620001，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：众城汽车保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA1X6JU122,住所地南,住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路****楼**北v>负责人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛迪铭，该公司职员。原告邹爱珍诉被告殷惠明、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、南京轩悦行汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、众城汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告邹爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取651元，由原告邹爱珍承担。审判员  陆晓洪二○二○年九月十四日书记员  朱 晨
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2283号林辉：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2283号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。 被告：林辉。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十三日 书记员 樊珈彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12243号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：高建龙，男，1971年7月3日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高建龙借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高建龙银行存款29000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建龙银行存款29000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12243号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：高建龙，男，1971年7月3日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告高建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告高建龙经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元以及截止至2020年11月25日的利息818.44元，合计26818.44元，并承担自2020年11月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，被告与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过26000元的贷款。同日，被告向原告申请借款26000元并签订了借款借据，约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告高建龙未进行答辩。经审理查明：2020年1月7日，高建龙（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》以及《贷款还款计划表》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过26000元的贷款，期限自2020年1月7日起至2023年1月7日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，昌盛小贷公司向高建龙银行账户转账26000元，并出具了《借款借据》，由高建龙签字确认。借款期限为2020年1月7日至2021年1月7日，借款利率为月利率15.5‰，还款方式为等额本息。同日，高建龙签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后高建龙未能按约归还本息，昌盛小贷公司以诉讼方式宣布贷款提前到期。截止至2020年11月25日，高建龙尚欠借款本金26000元，利息818.44元。审理中，昌盛小贷公司陈述：因合同约定的利息过高，其自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，案涉的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，高建龙未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。高建龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金26000元以及利息（截止至2020年11月25日，利息818.44元，自2020年11月26日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元、保全费310元，合计556元，由被告高建龙负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月三十日书记员  黄妲婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7703号申请人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，公司员工。委托诉讼代理人：何啟星，男，公司律师。被申请人：赖阳辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县**********，公民身份号码360************。被申请人：黄进英，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码522************。申请人广东清远农村商业银行股份有限公司与被申请人赖阳辉、黄进英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在81234元范围内查封赖阳辉、黄进英名下的位于清远市清城区*************。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封赖阳辉、黄进英名下的位于清远市清城区*************（保全数额81234元）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十九日书记员  李泳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4003号原告：还晨峰，男，1991年11月19日生。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被告：卞冬，男，1995年1月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告还晨峰与被告卞冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告还晨峰及被告卞冬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告还晨峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款173200元，并承担自2019年8月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、逾期还款利息及违约金等各费用（其中2019年8月5日起至2020年8月25日的各费用为43568元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告作为篮球运动员，从事篮球培训工作。2019年7月起，被告多次向原告借款，金额不定。原告分别于2019年8月5日、24日要求被告向原告出具了借条，金额为10万元、8万元，且约定了借款利息及违约金等条款。借款期限届满后，后原告多次催要未果，故具状诉至法院，望判如所请。被告卞冬辩称，借钱是为了开球馆，借款是事实，请求近期还款一笔，之后每月分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年7月至2019年10月18日期间，被告卞冬多次向原告还晨峰借款，原告通过银行卡、支付宝、微信转账的方式分别于2019年7月21日、26日、31日，8月5日、6日、9月28日，10月13日、18日向被告转账4000元、10000元、15000元，50000元、22000元、45000元、25000元，200元，500元、500元、1000元，合计173200元。被告卞冬向原告出具了两份借条，落款日期为2019年8月5日的借条载明：“今借到还晨峰人民币拾万元整（100000.00）用于篮球培训。2020年8月5日前结清，月息三分。逾期不还违约金20%。以上信息真实有效一切问题由盐城市亭湖区人民法院解决”。另一张借条载明：“今借到还晨峰80000（大写捌万圆）借期为一个月，月利息为3%用于资金周转。2019.9.24之前本息还清。如逾期不还，视为违约。则借款人卞冬向出借人支付借款金额20%的违约金，同时承担从借款之日开计算直至还清向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”上述两张借条均注明了被告卞冬的身份证号码、手机号码。借款后原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告陈述于2020年7月还款1000元，原告对此认可。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告还款本金173200元及以往来的最后一笔款项2019年10月18日（准确的时间以凭据为准）起按24%计算的利息，诉讼费和保全费、律师费要被告承担。上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。在本案审理过程中，原告还晨峰申请保全了被告卞冬相关财产，本院依法作出裁定，保全了被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告卞冬向原告借款，有其出具的借条、转账记录为证，且被告予以认可，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。故原告主张被告卞冬偿还本金173200元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，双方约定月息3分，原告主张从2019年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算，2019年10月18日，原告向被告微信转账1500元，因借款当日不产生利息，故本院调整为：以本金171700元为基数，从2019年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算，以本金1500元为基数从2019年10月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算。至于被告陈述于2020年7月还款1000元，虽未向本院提交证据，但原告认可，依法从被告需要支付的利息中扣除。至于原告诉请的律师费，因双方未约定，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告卞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告还晨峰借款本金173200元及利息（以本金171700元为基数，从2019年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金1500元为基数从2019年10月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算；扣除已经支付的1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞冬负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）案件保全费1670元，由被告卞冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 浪二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘佳佳书 记 员  陈弼文附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7703号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：赖阳辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******，公民身份号码360**************。被告：黄进英，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码522************。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告赖阳辉、黄进英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜，被告赖阳辉、黄进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赖阳辉于2018年10月19日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2.判令被告赖阳辉偿还借款本金78583.04元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月21日为2651.20元）给原告；3.判令被告黄进英对被告赖阳辉所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赖阳辉偿还借款本金74010.05元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为2302.28元）给原告。事实和理由：被告赖阳辉因房屋装修需要向原告申请借款，2018年10月19日，原告与被告赖阳辉签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定原告授予被告赖阳辉在2018年10月19日至2023年10月19日期间使用最高额贷款额度100,0000元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了赖阳辉的法律文书送达地址。同时，被告黄进英与原告签订《最高额保证合同》，对被告赖阳辉的借款提供连带责任保证担保，第十一、十二条约定了黄进英的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告赖阳辉于2018年10月23日起在授信额度内自助办理借还款业务，合计金额为100,000.00元，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2020年2月21日开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年9月21日，拖欠本金74010.05元、利息2302.28元。被告黄进英作为保证人依法应对被告赖阳辉所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定,构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赖阳辉、黄进英辩称，确认欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖阳辉、黄进英承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告赖阳辉于2018年10月19日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告赖阳辉发放借款，被告赖阳辉也应该每月按期足额还本付息。但被告赖阳辉自2020年2月21日开始拖欠借款本息。被告赖阳辉的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告赖阳辉签订的《个人自助分期贷款借款合同》并要求被告赖阳辉立即偿还全部借款本金74010.05元及利息（计至2020年9月21日的利息为2302.28元，此后的利息按照合同约定计算）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，因被告黄进英与原告辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行签订《最高额保证合同》，同意对被告赖阳辉在《个人自助分期贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，因此，原告请求被告黄进英对被告赖阳辉在本案中所负的借款本息债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告赖阳辉于2018年10月19日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告赖阳辉于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74010.05元及利息（截至2020年9月21日的利息为2302.28元，此后的利息按照合同约定计算）；三、被告黄进英对本判决第二项由被告赖阳辉负担的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，财产保全申请费832.34元，共计1747.34元，由被告赖阳辉、黄进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5480号 原告：朱势明，男，1994年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省滁州市来安县。 被告：徐永恒，男，1989年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市。 原告朱势明与被告徐永恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱势明到庭参加诉讼。被告徐永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱势明请求判令被告徐永恒向其支付欠款5400元。事实与理由：原告原在徐永恒经营的公司工作，该公司欠付工资5400元，后徐永恒向原告出具了欠条，明确其个人于2020年6月10日归还，但至2020年6月21日仍未归还，且以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐永恒未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告朱势明为证明其主张，向本院提供了欠条、微信聊天记录等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述证据，本院查明如下事实：朱势明随徐永恒在南京祥优格家房产置业有限公司工作，该公司欠付朱势明工资5400元，朱势明曾多次通过微信向徐永恒索要工资，但徐永恒一直没有发放。2020年5月27日，徐永恒向朱势明出具了一份欠条，内容为“本人徐永恒原南京祥优格家房产置业有限公司负责人，现欠原公司员工朱势明工资人民币伍仟肆佰元整，由我个人负责支付，支付时间于2020年6月10日前一次性支付给朱势明”。欠条期限届满后，徐永恒并未支付工资。 本院认为，徐永恒向朱势明出具的欠条系自愿承担债务的意思表示，因朱势明已经接受该欠条，故应视为双方之间达成了由徐永恒承担5400元债务的协议。因该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。徐永恒在欠条出具后，未依约支付该款，其行为构成违约，原告朱势明请求判令其支付5400元欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告徐永恒于本案判决生效后十日内向原告朱势明支付欠款5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半为5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4003号申请人：还晨峰，男，1991年11月19日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被申请人：卞冬，男，1995年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请人还晨峰与被申请人卞冬民间借贷纠纷一案,申请人还晨峰于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞冬的财产在价值23万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人还晨峰以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人还晨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞冬银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人还晨峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1204号 原告:谢代金，男，汉族，1959年12月11日出生，湖南宜章人，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾满生，系湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：曾涛，系湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘国平，男，汉族，1978年1月9日出生，湖南宜章人，住湖南省宜章县。 被告：张初斌，男，汉族，1988年5月25日出生，连州市人，住连州市。 本院在审理原告谢代金诉被告刘国平、张初斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢代金向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘国平、张初斌价值75000元的财产。原告谢代金以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：PZDM202043100000000707）作为担保。 本院认为，原告谢代金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘国平、张初斌价值75000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  梁勇文 二〇二〇年八月十七日 书记员  何珍珠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3287号 申请执行人：温连城，男，1994年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴萍，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱知华，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 温连城与朱之林、吴萍、朱知华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9446号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告朱之林、吴萍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告温连城借款本金140000元及利息，利息按年利率24%从2018年9月20日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告朱知华在上述第一项债务范围内向原告温连城承担连带清偿责任。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告朱之林、吴萍、朱知华共同承担。因朱之林、吴萍、朱知华未按上述生效法律文书履行义务，温连城向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人朱之林在中国工商银行、中国建设银行有31个银行账户，可用余额均为0元；被执行人吴萍在中国工商银行、中国建设银行有11个银行账户，可用余额为0元至15712元不等；被执行人朱知华在中国工商银行、中国建设银行有29个银行账户，可用余额为0元至29000元不等。本院已于2020年6月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并依法划拨被执行人吴萍银行账户内存款17002.98元，划拨被执行人朱知华银行账户内存款34468元。其中吴萍存款17002.98元已兑现申请执行人，因朱知华在本院涉及多个系列案件，其34468元存款已转入另案进行统一分配。 2．查明被执行人朱之林、吴萍在贵州省兴义市共有房屋一套（产权证号：20××53）、在兴义市XXX区共有房屋一套（产权证号：20××82）；被执行人朱知华在兴义市有房屋一套（产权证号：20××06）、在贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：20××97）。上述房屋已在本院（2019）黔2301执恢1204号案件处置过程中，处置完毕后申请执行人可申请参与分配。 3．查明被执行人朱知华、吴萍无车辆登记信息；被执行人朱之林名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2005年9月26日），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人朱之林、吴萍、朱知华无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人朱之林、吴萍、朱知华发出限制消费令，采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人温连城，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人温连城对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9446号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位17002.98元，本案债权尚余124855.02元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱之林、吴萍、朱知华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人温连城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9446号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人温连城尚未受偿的债权124855.02元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱之林、吴萍、朱知华负有继续向申请执行人温连城履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3287号 本院在执行申请执行人温连城与被执行人朱之林、吴萍、朱知华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱知华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6039号申请人：陈伍亮，男，1963年2月6日出生，住新沂市。被申请人：许宜光，男，1991年11月10日出生，住新沂市。申请人陈伍亮与被申请人许宜光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封登记被申请人许宜光所有的登记在朱晴名下的苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆，保全价值10万元，并由天安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈伍亮的申请符合法律规定，应当对登记在朱晴名下的车辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许宜光所有的登记在朱晴名下的苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆，期限为二年。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇二〇年七月二十九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4425号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:吴里生，男，1965年10月23日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉吴里生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴里生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11415号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张永玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张永玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张永玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张永玉偿还华融公司借款本金58241.96元、利息10086.16元、罚息20622.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张永玉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用889元；3.被告张永玉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与张永玉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天长市界牌区号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向张永玉发放贷款90000元。张永玉还款至2018年7月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张永玉尚欠华融公司借款本金58241.96元、利息10086.16元、罚息20622.89元。此后张永玉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费889元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张永玉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张永玉清偿借款本金58241.96元、利息10086.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20622.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16498.31元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费889元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58241.96元、利息10086.16元、罚息16498.31元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张永玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费889元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1023元，由被告张永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11415号 华融消费金融股份有限公司： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告张永玉金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4425号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：吴里生，男，1965年10月23日，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴里生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴里生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴里生归还原告信用卡透支金额人民币7254.25元。其中：本金5714.72元、利息1233.42元、逾期还款违约金240.15元，取现手续费65.96元。以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴里生于2009年05月21日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:51941300********，该客户从2009年06月22日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止至2020年05月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5714.72元、利息1233.42元、逾期还款违约金240.15元，取现手续费65.96元。共计7254.25元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告吴里生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。原告在庭审中明确诉讼请求中的利息1233.42元包含了3元管理类费用，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据中无管理类费用相关约定。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金5714.72元、利息1230.42元、违约金240.15元、手续费65.96元（以上暂计算至2020年5月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴里生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金5714.72元、利息1230.42元、违约金240.15元、手续费65.96元（以上暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。管理类费用无依据，本院不予支持。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴里生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐 啸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2731号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：胡永泉，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所，住所地淮南市潘集区盘集镇小圩村潘北矿路西150米div>法定代表人：肖成龙，该公司董事长。被申请人：陈开兰，女，1973年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人胡永泉、淮南市潘集汽车运输有限公司、陈开兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永泉、淮南市潘集汽车运输有限公司、陈开兰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永泉、淮南市潘集汽车运输有限公司、陈开兰银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2276号杨书业：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3222号 申请人：蔡松林,男,1972年6月23日生,汉族,住樟树市。 被申请人：丁雪华,男,1979年1月4日生,汉族,住樟树市。 原告蔡松林与被告丁雪华民间借贷纠纷一案，申请人蔡松林于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁雪华145000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人蔡松林以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡松林的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人丁雪华的银行账户资金145000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹琼
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2276号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。 被告：杨书业。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告杨书业物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十三日 书记员 樊珈彤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3222号 原告：蔡松林，男，1972年6月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：丁雪华，男，1979年1月4日生，汉族，自由职业，住樟树市**。 本院于2020年10月13日立案受理了原告蔡松林（以下简称原告）与被告丁雪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪华依法向原告蔡松林归还借款本金130000元并承担自2020年6月10日至2020年10月10日按照借款协议约定月息1.5%计算的利息7800元，共计137800元，另继续按月息1.5%计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告向原告借款130000元用于业务扩展，借款期限为2个月，自2020年4月10日至2020年6月9日止，协议约定按月息1.5%计算利息。到期后被告只归还原告两个月的利息3900元，被告说再借一个月后归还借款本金和利息，一个月到期后原告多次催讨，被告却以各种理由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供了借款协议、录音、微信聊天记录的证据，被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的真实性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案的事实依据。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告应当立即归还，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的月利率1.5%超出了目前法律保护的范围，本院将双方《借款协议》上约定的按月利率1.5%计息调整为按年利率15.4%计算。按此计算，被告于2020年6月归还的利息3900元可计算为归还了借款130000元两个月的利息，另归还了借款本金563元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁雪华在本判决生效后三日内归还原告蔡松林借款本金129437元，并且借款本金129437元从2020年6月10日起至全部还清日止按年利率15.4%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，保全费1245元，合计4301元，由被告丁雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 苏 峻 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 严卫东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邹 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19033号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县*************，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张纯粮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告张纯粮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告张纯粮向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金137220元、利息479.87元、违约金915.92元、手续费2207.98元，共计140823.77元（暂计2020年3月17日，从2020年3月18日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告张纯粮向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告张纯粮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）。申请人：张纯粮。申请时间：2019年1月24日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：190000元。分期业务办理情况：2019年1月24日，张纯粮填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额20万元，分36期偿还，分期手续费率为10.8%。农业银行石岐支行于2019年2月2日实际向张纯粮发放19万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：张纯粮从2020年1月6日起开始出现逾期，截至2020年3月17日，尚欠信用卡本金137220元、利息479.87元、违约金915.92元、手续费2207.98元，共计140823.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：农业银行石岐支行书面声明，农业银行石岐支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。张纯粮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张纯粮持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张纯粮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告张纯粮违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月17日的违约金915.92元予以支持，对2020年3月18日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。张纯粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张纯粮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月17日的信用卡透支本金137220元、利息479.87元、违约金915.92元、手续费2207.98元以及从2020年3月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张纯粮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，诉讼保全费1228元，合计2794元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张纯粮负担（该款被告张纯粮应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19033号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张纯粮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯粮名下价值相当于141623.77元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张纯粮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx6号]价值相当于141623.77元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张纯粮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2894号 本院于2020年10月21日对原告张志东与被告郑友进健康权纠纷一案作出的（2020）苏0106民初2894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书中第7页第5行、第6行“案件受理费569元，因适用简易程序减半收取284.5元，由被告郑友进负担”，补正为“案件受理费569元，由被告郑友进负担元”。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  张伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11932号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。被告：熊鹏，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省樟树市。被告：何黎明，女，1981年8月20日生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭隆，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省樟树市。被告：罗松阳，女，1989年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊鹏、何黎明、彭隆、罗松阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊鹏、何黎明、彭隆、罗松阳银行存款65万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结熊鹏、何黎明、彭隆、罗松阳的银行存款65万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告熊鹏、何黎明、彭隆、罗松阳的其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11932号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。被告：熊鹏，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省樟树市。被告：何黎明，女，1981年8月20日生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭隆，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省樟树市。被告：罗敏嘉（曾用名：罗松阳），女，1989年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊鹏、何黎明、彭隆、罗敏嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹峰到庭参加诉讼，被告熊鹏、何黎明、彭隆、罗敏嘉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告熊鹏、何黎明清偿借款本金648885.81元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年9月23日共计17470.15元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告熊鹏、何黎明支付原告律师费6000元；3．被告彭隆、罗敏嘉对被告熊鹏、何黎明的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊鹏、何黎明。签约情况：原告与被告熊鹏、何黎明签订《综合授信合同》，原告与被告彭隆、罗敏嘉签订《最高额担保合同》。借款金额：70万元。借款期限：自2019年7月26日至2020年7月26日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.875%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告彭隆、罗敏嘉为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金648885.81元、罚息34784.21元。本院认为，原告与被告熊鹏、何黎明签订的《综合授信合同》及原告与被告彭隆、罗敏嘉签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告熊鹏、何黎明未按约还款，属违约。现原告要求被告熊鹏、何黎明归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金648885.81元、罚息34784.21元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，原告虽提交了《委托代理合同》及发票，但未提供支付凭证，本院不予支持。被告彭隆、罗敏嘉作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鹏、何黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金648885.81元，并支付罚息（截至2020年11月19日，罚息34784.21元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告彭隆、罗敏嘉对被告熊鹏、何黎明上述第一项债务，承担连带清偿责任。被告彭隆、罗敏嘉承担保证责任后，有权向被告熊鹏、何黎明追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元、财产保全费3770元，合计14290元，由被告熊鹏、何黎明负担，被告彭隆、罗敏嘉对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  肖云霞人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2169号 申请执行人：谭俊山，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王文武，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人储广松与被执行人王文明、王文武民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人王文明、王文武价值人民币500000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2169号 本院在执行申请执行人谭俊山与被执行人王文明、王文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭俊山申请将被执行人王文明、王文武纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王文明、王文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人王文明（身份证号码）、王文武（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初630-631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市新金乐酒店，住所地：广东省湛江市霞山区******。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江市新金乐酒店著作权侵权纠纷系列案,本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。每宗案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告已按每案预交受理费50元，由本院向其退回每案受理费25元（共两宗案，合计50元）。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年十月十九日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2986号申请执行人:俞华锦,男,1974年1月19日生,汉族,住高邮市。被执行人:卞建康,男,1978年2月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人俞华锦与被执行人卞建康撤销权纠纷一案中,于2020年9月28日向被执行人卞建康发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人卞建康所有的车牌号为苏Ｍ×××**星马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2986号 申请执行人：俞华锦，男，1974年1月19日出生，住高邮市。 被执行人：卞建康，男，1978年2月7日出生，住兴化市。 申请执行人俞华锦与被执行人卞建康合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初6758号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人卞建康给付申请执行人俞华锦15万元：此款于2020年9月1日前给付申请执行人俞华锦5万元，于2021年9月1日前给付申请执行人俞华锦5万元，于2022年9月1日前给付申请执行人俞华锦5万元。 被执行人如不能按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权就20万元扣除已经给付的款项，一并申请法院执行。此纠纷一次性解决，今天双方再无瓜葛。 案件受理费2150元（已减半收取），由申请执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月4日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6758号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  邰 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12375号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片法定代表人：杨绪刚。被申请人：杨绪刚，男，1958年8月18日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：谢启军，男，1977年2月4日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：杨绪强，男，1961年7月3日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：闵福兴，男，1956年3月6日出生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晓
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2074号崔伟：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2074号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段。 法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。 委托代理人：白玉杰，系该公司经理。 委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：崔伟，男，1983年1月13日出生，住址铁岭市银州区， 原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司委托代理人白玉杰、陈旺鑫到庭参加诉讼，被告崔伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费3666元，滞纳金2676.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：枫岭怡然小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告购买该小区9号楼3单元201室（房屋面积101.81平方米，1元/平方米/月，每年1222元），且已连续缴纳至2017年12月31日。但自2018年、2019年、2020年起物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费的，应当参照《铁岭市物业管理办法》第七十条之规定，要求被告按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金至其交付之日止。经计算，截至起诉日被告应缴纳物业费3666元，滞纳金2676.18元。物业费、滞纳费、诉讼费合计6342.18元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崔伟经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、物业管理委托协议两份、业主公约一份（证明原告为案涉小区提供物业服务并明确了物业服务费的标准）； 2、2017年12月11日收款收据一份、2019年原告向被告催收物业费的短信截图（证明2017年12月31日被告依标准向原告交纳物业费，2019年原告向被告通过短信的方式进行了催收）； 3、商品房买卖合同一份（证明被告购买案涉房屋，房屋建筑面积为101.81平方米，被告应该按照标准交纳物业费）； 4、进户交接单、进户验收记录（证明已经实际入住该房屋）。 本院均予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2016年10月30日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对枫岭怡然住宅小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告崔伟为该小区9幢3单元201室业主，建筑面积101.81平方米，物业费缴纳至2017年12月31日。自2018年1月1日起至2020年10月31日止尚欠物业费3461.54元。 本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对枫岭怡然小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为枫岭怡然住宅小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告崔伟作为业主应当及时交纳物业费。被告崔伟经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告主张的2020年11月、12月物业费，因原被告双方并未明确约定物业费交纳期限，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张的2018年1月1日起至2020年10月31日止的物业费，于法有据，予以支持。原告主张的滞纳金没有事实依据，不予支持。被告崔伟经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年10月31日止的物业费3461.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊珈彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3037号 申请执行人：杨益，女，1976年2月8日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被执行人：张崇建，男，1976年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨益与张崇建借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10446号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限张崇建于本判决生效后十日内偿还杨益借款本金40000元及逾期利息(逾期还款利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2018年7月26日起计算至清偿之日止)；二、驳回杨益的其余诉讼请求。诉讼费1970元（其中案件受理费1370元，公告费600元），由张崇建承担。因张崇建未按上述生效法律文书履行义务，杨益向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张崇建在中国工商银行、中国建设银行有9个银行账户，可用余额为0元至20807元不等。本院已于2020年6月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内款项20807元兑现申请执行人。 2．查明被执行人张崇建在兴义市有房屋一套（不动产权证号：2XXXX0，建筑面积141.8平方米），申请执行人认为本案标的较小，不要求本院对该房屋进行查封处置。 3．查明被执行人张崇建名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆（注册日期：2000年9月1日）、贵Ｅ×××××的天马牌汽车一辆（注册日期：2004年2月2日）。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人张崇建无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人张崇建发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨益，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨益对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10446号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位20807元，本案债权尚余21163元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张崇建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨益同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10446号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨益尚未受偿的债权21163元及迟延履行期间的债务利息被执行人张崇建负有继续向申请执行人杨益履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3037号 本院在执行申请执行人杨益与被执行人张崇建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张崇建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11411号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章海青，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告章海青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告章海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告章海青偿还华融公司借款本金130652.58元、利息34456.10元、罚息62190.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告章海青承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告章海青承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，华融公司与章海青签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（铜陵市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向章海青发放贷款150000元。章海青还款至2017年10月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，章海青尚欠华融公司借款本金130652.58元、利息34456.10元、罚息62190.16元。此后章海青未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，章海青未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求章海青清偿借款本金130652.58元、利息34456.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62190.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49752.13元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告章海青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130652.58元、利息34456.10元、罚息49752.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告章海青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2363元，由被告章海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11411号 华融消费金融股份有限公司： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告章海青金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日