福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初444号 原告：包六英，女，汉族，1964年6月26日出生，农民，住福建省上杭县。 原告：郑来金，女，汉族，1935年5月14日出生，农民，住福建省上杭县。 原告：陈小芹，女，汉族，1983年11月17日出生，农民，住福建省上杭县。 原告：陈小芳，女，汉族，1985年11月8出生，农民，住福建省上杭县。 原告：陈小花，女，汉族，1988年10月20日出生，农民，住福建省上杭县。 原告：陈盛发，男，汉族，1990年8月9日出生，农民，住福建省上杭县。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：钟开远，男，1971年7月18日出生，汉族，驾驶员，住武平县。 原告包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发与被告钟开远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因陈海勋死亡，本院于2020年4月17日裁定中止诉讼。于2020年5月12日，裁定准许包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发替代陈海勋作为本案原告参加诉讼，陈海勋退出诉讼。于2020年5月27日裁定由简易程序转为普通程序。原告包六英、陈小花及原告包六英、陈小花，郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发的共同委托诉讼代理人刘金木与被告钟开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发向本院提出诉讼请求：1.判令钟开远赔偿包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发因交通事故造成的各项损失138775.92元；2.诉讼费用由钟开远承担。诉讼过程中包六英等六人变更第一项诉讼请求为钟开远赔偿包六英等六人因交通事故造成的各项损失239922.22元。事实与理由：2018年9月14日钟开远驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在上杭县湖洋镇福全村村道与陈海勋驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海勋受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月29日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2018］第0000134号道路交通事故认定书，认定钟开远负事故全部责任，陈海勋不负事故责任。陈海勋受伤后于当天被送到上杭县医院治疗，住院25天，经诊断，陈海勋的伤情为1.创伤性休克；2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.脑积水；6.左顶骨凹陷性骨折；7.左颧弓骨折；8.头皮撕脱伤；9.气颅；10.左侧肩峰端锁骨折；11.左手第二掌骨骨折等。2018年12月18日至2019年5月6日又转回上杭县医院治疗，住院139天，伤情诊断为1.重型颅脑外伤；2.肺部感染；3.继发性脑积水等。2019年5月6日至2020年2月20日继续在上杭县医院住院治疗，共计住院235天，被诊断为颅脑外伤后遗症、肺部感染、泌尿道感染等。在2019年5月6日至2019年12月17日期间，陈海勋花费医疗费113341.92元，包六英等六人因此造成的损失还有营养费11334元，住院伙食补助费11750元及交通费2350元。 陈海勋在2019年12月17日出院后，因病情恶化于2020年2月5日至2020年2月19日再次入院治疗，住院15天，花费医疗费45713.91元，其中统筹基金支付2946.37元及医疗补助7225.72元，陈海勋自行支付9020.82元，住院伙食补助费750元，交通费150元，营养费4571元，合计增加14491.8元。 2020年3月31日陈海勋因伤势过重死亡，根据《侵权责任法》等法律有关规定，钟开远还需赔偿陈海勋的继承人即本案原告丧葬费36654.5元、精神损害抚慰金50000元。以上总计费用239922.22元。 钟开远辩称，一、本案遗漏当事人，应追加中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩分公司）为共同被告。涉案肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车已在人保龙岩分公司投保了交强险和商业险，包六英等六人本次起诉的继续治疗费等费用与该保险公司是否承担保险责任具有关联性，且保险公司在前案［上杭县人民法院（2019）闽0823民初1603号、龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1455号］中已承担并支付了陈海勋赔偿款112万元（其中包括一次性预付的5年的护理费与一次性尿垫等费用）。因此，本案的处理结果与保险公司具有利害关系，应追加人保龙岩分公司为共同被告。二、其应承担的赔偿费用应是受害方实际支出的费用或者是合理费用，包六英等六人主张2019年5月6日以后因陈海勋继续治疗及死亡发生的各项费用为239922.22元偏高，应予核减。具体如下：1.住院伙食补助费：截止至2020年3月31日，陈海勋在上杭县医院住院共250天，根据上杭县出差人员的伙食补助标准为30元／天以及前案判决确定的标准，陈海勋的伙食补助费应为7500元（235天＊30元／天＋15天＊30元／天），包六英等六人主张两次住院伙食补助费分别为11750＋750元偏高，应予核减。2.营养费：包六英计算的陈海勋后续治疗的营养费15905元偏高。一是未见医嘱，二是应参照前案的标准，即结合医疗费用、年龄、伤情以及治疗情况进行确定，其认为按5000元计算为宜。3.丧葬费36654.5元，包六英等六人未向法院提供相关票据证实，具体金额由法院确定。4.精神损害抚慰金：因前案已结合陈海勋的年龄、伤情，侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，判决其这方承担30000元。现包六英等六人再行主张此项费用，属于重复主张。综上，陈海勋自2019年5月6日以后至其死亡实际发生的各项费用为医疗费122362.74元＋住院伙食补助费7500元＋交通费2500元＋营养费5000元，再加上包六英等六人所主张的全部丧葬费36654.50元，总计为174017.24元。三、其与人保龙岩分公司在前案中已支付陈海勋因伤残按5年计算的护理费273750元、一次性尿垫费用45000元以及防褥疮床垫费用5000元，该款系其这方先行垫付的款项（本应实际发生后才能再主张的款项），属预付款性质，扣除其这方应当支付的款项后，多支付的部分应当抵扣上述第二项的各项费用。前案中，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关护理期限最长不超过二十年的规定，结合陈海勋伤残的状态，判决其及人保龙岩分公司先行向其支付按5年计算定残后护理费和残疾辅助器具费中的一次性尿垫费用、防褥疮床垫费用，即从2019年5月7日起计算至2024年5月6日止。其中包括护理费273750元，一次性尿垫费用为45000元以及防褥疮床垫费用5000元，前案判决除其尚有13920.74元未支付外，其余款项均已全部付清。陈海勋已于2020年3月31日死亡。陈海勋需实际护理的时间从2019年5月7日起计算至2020年3月31日，合计330天。陈海勋实际发生的护理费为49500元（330天＊150元／天），而其这方实际已经预付273750元，已经多预付了224250元（273750元－49500元）；陈海勋实际发生的一次性尿垫费用为8250元（11月＊750元／月，实际不到11个月，按11个月计算），即其这方多预付了36750元（45000元－8250元）；陈海勋实际发生的防褥疮床垫费用为3000元，使用年限为3年，而其这方实际已经预付防褥疮床垫费用5000元，多预付了防褥疮床垫费用2000元。上述三项费用其这方一共多预付了263000元。 本案系侵权责任纠纷，系过失过错责任，其承担的赔偿责任应遵循公平原则以及受害方实际支出费用及损失填平原则，其方多预付的款项263000元应当用于抵扣受害人陈海勋在前案一审判决后另行发生的费用。综上，陈海勋因本次交通事故后续治疗期间实际增加的各项费用为174017.24元（已全额计算丧葬费部分36654.50元），而其与人保龙岩公司实际已经多预付给陈海勋的护理费和残疾辅助器具费中的一次性尿垫费用与防褥疮床垫费用为263000元，远远高于陈海勋因本次交通事故后续治疗期间实际增加的各项费用。故请求人民法院依法驳回包六英、郑来金、陈小芳、陈盛发、陈小花、陈小芹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院记录、医疗费用发票、住院费用清单、户口注销证明、居民死亡医学证明、陈海勋亲属关系证明、（2019）闽0823民初1603号民事判决书、（2019）闽08民终1455号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书一份，证明陈海勋因交通事故受伤，钟开远负事故全部责任。钟开远质证认为对证据的真实性有异议，当时因交警误导，其不负全责。本院经审查认为，钟开远在（2019）闽0823民初1603号案件中对同样的道路交通事故认定书质证无异议，现提出异议，但未提出合理的理由，故本院依法可以认定该证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日钟开远驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在上杭县湖洋镇福全村村道与陈海勋驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海勋受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月29日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2018］第0000134号道路交通事故认定书，认定钟开远负事故全部责任。陈海勋受伤后在上杭县医院和龙岩市第一医院住院治疗。2019年4月19日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈海勋的伤残等级为一级，护理依赖程度为终身完全护理依赖。2019年5月17日陈海勋诉至本院要求人保龙岩分公司和钟开远赔偿因本次交通事故造成的各项损失2234348.64元。本院于2019年8月19日作出（2019）闽023民初1603号民事判决书，认定陈海勋的损失：截止2019年5月6日的医疗费445669.74元（其中非医保费用81780.67元）、营养费20000元、伙食补助费9180元、护理费312250元、残疾赔偿金320778元、残疾辅助器材费51050元、被扶养人生活费14943元、精神损害抚慰金30000元、交通费2350元、鉴定费5700元，合计1211920.74元。判决：一、人保龙岩分公司在机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈海勋112万元，扣除已支付的290725.88元，还应赔偿陈海勋829274.12元；二、钟开远赔偿陈海勋91920.74元，扣除已支付的78000元，还应赔偿陈海勋13920.74元。该案经上诉，二审维持原判后，人保龙岩分公司付清其应承担部分的款项，钟开远尚有13920.74元未支付。 2020年3月4日陈海勋就其后续医疗费、交通费、营养费起诉钟开远，审理期间陈海勋于2020年3月31日死亡，包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发等人作为陈海勋的法定继承人申请参加诉讼，本院依法作出裁定，准许包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发替代陈海勋作为本案原告参加诉讼，陈海勋退出诉讼。 陈海勋于2019年5月6日至2020年12月27日在上杭县医院住院治疗235天，共花费医疗费113341.92元。因病情恶化，于2020年2月5日至2020年2月19日再次入院治疗，住院15天，花费医疗费45713.91元，其中统筹基金支付2946.37元及医疗补助7225.72元，陈海勋自行支付9020.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故的责任分担已经生效民事判决书确认：钟开远负事故全部责任，陈海勋不负事故责任。根据包六英等六人的诉讼请求以及相关证据和法律规定，本次交通事故中受伤造成的后续治疗损失认定为： 1、医疗费：上杭县医院住院费用合计122362.74元，包六英等六人提供了票据予以证明，本院予以确认； 2、营养费：结合陈海勋的伤情及医疗费，本院酌定营养费8000元； 3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准,包六英等六人主张按50元/天计算,未超出法律法规的范围,应予支持。陈海勋共住院250天，故住院伙食补助费：250天×50元/天=12500元； 4、交通费：结合陈海勋的居住地、就医地点以及就医次数，交通费本院酌定1500元； 5、丧葬费：丧葬费是指在侵权行为致人损害造成受害人死亡的情况下发生的，与死亡赔偿金一并适用，而陈海勋因交通事故造成一级伤残，在（2019）闽0823民初1603号民事判决书中对陈海勋的残疾赔偿金、残疾辅助器材费等费用进行了赔偿，故包六英等六人再行主张丧葬费依据不足； 6、精神损害抚慰金，陈海勋因本次交通事故受伤已获得精神损害抚慰金3万元，其在交通事故发生后一年多死亡，其继承人即本案的原告包六英等六人以钟开远侵害陈海勋的生命权再行主张精神损害抚慰金依据不足。 综上，陈海勋的各项损失认定为：医疗费122362.74元、营养费8000元、住院伙食补助费12500元、交通费1500元，合计损失144362.74元。 本案的争议焦点为：人保龙岩分公司及钟开远支付的护理费在受害人陈海勋去世，尚未达到护理期限的情况下，多支付的护理费是否可以抵扣的问题。道路交通事故侵权责任赔偿，实际上侵权人所承担的是根据受害人的实际损失进行赔偿。法律虽然规定了护理费的计算标准及年限，但没有明确规定护理费必须一次性支付。换言之，受害人在法院判定的护理期限外，仍需护理，依然可以向侵权人主张后续护理费用，前案判决即认定护理期限先按5年计算（5年后如仍需护理可另行主张），同理，在法院判决的护理期限内，若受害人死亡，或无需护理的，根据公平原则及损失填平原则，对多余部分，应当与前案一审判决后另行发生的费用进行抵扣。 关于抵扣的金额问题。受害人陈海勋于2020年3月31日死亡，其实际护理期限为330天（从2019年5月7日至2020年3月31日），故根据判决确定的护理标准，其实际发生的护理费为49500元（330天＊150元／天），而在前案判决中认定护理费为273750元，比实际发生的护理费多224250元（273750元－49500元）；陈海勋实际需要一次性尿垫的时间为330天，接近11个月，按11个月计算，故根据判决确定的标准，其实际发生的一次性尿垫费用为8250元（11月＊750元／月），而在前案判决中认定的一次性尿垫费用为45000元，比实际发生的费用多36750元(45000元－8250元)；防褥疮床垫的使用年限为3年，第一次的费用已产生，故按3000元计算，而在前案判决中认定防褥疮床垫费用为5000元，故实际多出的费用为2000元（5000元－3000元）。综上，陈海勋获得的护理费、一次性尿垫费用、防褥疮床垫费用比实际发生的费用多了263000元。根据前述的分析，该费用可与上述陈海勋后续发生的各项费用144362.74元相抵，相抵后仍有节余，故包六项等六人再要求钟开远赔偿陈海勋因交通事故造成的各项损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发的诉讼请求。 案件受理费3076元，由包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  赖小华 人民陪审员  邹定云 人民陪审员  桂晨晖 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。