江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2962号原告：钱梦，女，2000年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：钱某1，男，2007年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：钱某2，女，2009年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。上述两原告钱某1、钱某2的法定代理人：张某，女，1976年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。系钱某1、钱某2之母。原告：张某，女，1976年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：钱耀根，男，1957年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邹柳利，女，1954年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。上述六原告的共同委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：滕海波，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747814。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201511489907。原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利与被告滕海波、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、钱耀根，原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利的共同委托诉讼代理人兰波，被告滕海波的委托诉讼代理人罗志辉，被告人民财险南昌公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕海波赔偿六原告各项损失973467元；2.被告人民财险南昌公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日下午4时24分，被告滕海波醉酒驾驶赣Ｃ×××**小型客车，在丰城市，违章占道超速行驶，将正常行驶的钱冬春驾驶的二轮摩托车撞翻，造成钱冬春及车上人员钱某2、钱某1受伤的事故，事故发生后，被告滕海波弃车逃逸，其逃逸行为导致钱冬春未能得到及时抢救，流血过多死亡；钱某2、钱某1重伤住院。本次事故经丰城市公安局交通警察大队认定，被告滕海波负本次事故主要责任、死者钱冬春负次要责任。六原告对认定不服，向宜春市公安局交通警察支队申请复核，复核后维持了原认定。经法医鉴定钱某2构成十级伤残，需后续治疗费16000元，钱某1需后续治疗费15000元。肇事车辆在被告人民财险南昌公司购买了保险，事故发生在保险期限内。六原告向被告滕海波主张损害赔偿，其拒不赔偿，双方酿成纠纷，故诉至法院，请求支持诉请。被告滕海波辩称，1.关于事故的发生经过及责任判定按照事故认定书；2.滕海波因此次事故正在追究刑事责任中；3.滕海波已向原告支付了59万元；4.肇事车辆在人民财险南昌公司投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；5.赔偿金额希望法院依照相应的事实予以核定。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1.应核实滕海波的驾驶证、行驶证、保单；2.原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我司不承担商业险赔偿责任；3.滕海波酒后驾车且有逃逸行为，如是醉驾，我司不承担交强险的赔偿责任；4.我司不承担精神损害抚慰金；5.我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月5日16时24分，在丰城市（隍城-董家），滕海波驾驶赣Ｃ×××**小型轿车与相对方向由钱冬春无证驾驶的无牌二轮摩托车（车载钱某2、钱某1）相撞，造成钱冬春、钱某2、钱某1受伤，两车受损的道路交通事故。滕海波肇事后弃车逃逸，钱冬春经抢救无效死亡，钱冬春花费抢救费用2131.18元。滕海波于2020年6月5日中午在丰城市就餐时饮酒。事故发生后，原告钱某1被送往丰城市中医院住院治疗35天。出院时，原告钱某1被诊断为：1.左股骨髁上骨折2.左腓骨干骨折3.左足楔骨骨折4.全身多处软组织挫裂伤5.中度贫血6.左侧鼻骨折7.左侧上颌窦外后侧壁及左侧眼眶外侧壁骨折。钱某1花费医疗费44630.39元。钱某2被送往丰城市中医院住院治疗35天，出院时，钱某2被诊断为：1.左胫腓骨骨折2.颅骨骨折3.硬膜外血肿4.全身多处软组织挫裂伤5.中度贫血。钱某2花费医疗费39351.29元。2020年6月18日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120200000184号《道路交通事故认定书》，认定被告滕海波负主要责任，钱冬春负次要责任，钱某2、钱某1不承担责任。双方对上述认定书均不服，向宜春市公安局交通警察支队申请复核，宜春市公安局交通警察支队于2020年7月17日作出宜公交复字结论［2020］第0156号《道路交通事故复核结论》：决定维持丰城大队作出的第360981120200000184号道路交通事故认定。2020年6月13日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］病鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者钱冬春系受较大的钝性暴力作用致左下腹部及左下肢毁损伤引起创伤性休克死亡。2020年9月21日丰城丰安鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.钱某2的损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故中撞击、摔跌可以形成；2.钱某2的损伤评定为十级伤残；3.钱某2的后续治疗费（取内固定费＋复查影像学片）评定为16000元；4.钱某2的护理期评定为90日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。2020年9月21日该鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.钱某1的后续治疗费（取内固定物＋复查影像学片）评定为15000元；2.钱某1的护理期评定为120日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。钱某1、钱某2分别花费鉴定费1200元、2500元。在交通事故发生后，被告滕海波为原告垫付费用590000元。赣Ｃ×××**小车的所有人系滕海波，在被告人保财险南昌公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告张某系死者钱冬春妻子，钱梦、钱某1、钱某2系张某和钱冬春的儿女（钱梦，女，2000年11月20日出生；钱某1，男，2007年5月3日出生；钱某2，女，2009年6月1日出生），钱耀根、邹柳利系钱冬春的父母（钱耀根，1957年2月13日出生；邹柳利，1954年5月27日出生），生有钱冬春、钱秋春两个儿子。另查明，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0981刑初480号刑事判决：被告人滕海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。滕海波对该刑事判决未提起上诉，刑事判决于2020年10月24日生效。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故六原告向本院提起诉讼，要求被告赔付：一、死者钱冬春损失：1.丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）；2.死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；3.处理丧葬事宜的必要费用17300元（10000元＋火化费7300元）；4.精神损害抚慰金50000元；5.被抚养人生活费267119元{钱某130199元［（12479元／年×4＋12479元／年÷12月×10月）÷2］＋钱某243216.5元［（12479元／年×6年＋12479元／年÷12月×11月÷2）］＋钱耀根99976元（12479元／年×16年÷2）＋邹柳利93727.5元（12479元／年×15年÷2）}，合计1103404.5元。二、钱某1损失：1.医疗费47386.72元；2.后续治疗费15000元；3.护理费13680元（41444元／年÷365天×120天）；4.营养费4500元（50元／天×90天）；5.伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1100元，合计83716.72元。三、钱某2损失：1.医疗费38458.29元；2.后续治疗费16000元；3.护理费10260元（41444元／年÷365天×90天）；4.营养费4500元（50元／天×90天）；5.伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元，合计151260.29元。上述总计1338381.51元。（1338381.51元-122000元）×70%＋122000元＝973467元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2020)赣0981民初2962号民事裁定书，对被告滕海波的财产采取了保全措施。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，对原告提供的丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，已经宜春市公安局交通警察支队复核维持，因此，对其证明效力予以确认。据此，原告的损失由被告滕海波承担70%的主要责任，其余损失由原告承担。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告滕海波饮酒后驾车发生交通事故，肇事后弃车逃逸，根据双方签订的商业保险合同，保险公司在商业第三者责任险范围内不负责赔偿，本案原告只诉请保险公司在交强险责任限额内承担责任。故原告的损失由被告人民财险南昌公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告滕海波赔偿。本院核定原告因本案交通事故受到的损失，死者钱冬春损失为：1.抢救费用2131.18元；2.丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）；3.死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；4.处理丧葬事宜支出的合理费用，按三人三天误工损失，酌定为3000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.被扶养人生活费267119元（钱某130199元＋钱某243216.5元＋钱耀根99976元＋邹柳利93727.5元），合计为1091235.68元。钱某1损失为：1.医疗费用44630.39元；2.后续治疗费15000元；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5.护理费13814.67元（41444元／年÷360天×120天）；6.交通费酌定700元；7.鉴定费1200元，合计79795.06元。钱某2损失为：1.医疗费用39351.29元；2.后续治疗费16000元；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5.护理费10361元（41444元／年÷360天×90天）；6.交通费酌定700元；7.鉴定费2500元；8.残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元，合计151454.29元。上述费用共计1322485.03元。被告人民财险南昌公司在交强险限额内赔偿120000元；被告滕海波赔偿841739.52元［（1322485.03-120000）×70%］，扣除被告滕海波垫付的590000元，尚需赔偿原告251739.52元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利各项损失120000元；二、被告滕海波于本判决生效后十五日内赔偿原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利各项损失251739.52元（841739.52元-垫付的590000元）；三、驳回原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534元，财产保全费5000元，合计18534元，由原告钱梦、钱某1、钱某2、张某、钱耀根、邹柳利负担11456元，被告滕海波负担7078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  罗清兰人民陪审员  邹晓华二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。