广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初371号 原告：石某，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，广西法治律师事务所实习律师。 被告：唐某1，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：唐志平（系被告之子），男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 原告石某诉被告唐某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员唐海民担任审判长，与人民陪审员李芳进、莫满春组成合议庭，法官助理何思辅助案件审理，书记员侯利娟担任法庭记录。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人蒋帆、王帆，被告唐某1及其委托诉讼代理人唐志平、罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚前的共同财产三层半钢筋混凝土结构住房一座（至少六分之五的份额）、300㎡的养猪场、价值8万元的14亩杉、松林木各占一半；2、依法判决被告在离婚前转移的银行存款20万元分割10万元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，婚后二人在资源县自建正屋一座，建造一处300㎡的养猪场，并于2009年前后种植了16亩的林木，被告婚前育有的一子一女（结婚时该一子一女没有成年）一直与原告共同生活，原告自己的女儿石小兰当时也没有成年，女儿石小兰的生活费、教育费等都由原、被告在共同收益中支付，原告与被告子女形成了继母继子女关系，被告与原告女儿形成了继父继女关系。2020年2月，原告与被告因感情破裂向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产。法院在审理时，被告明确表示双方的感情破裂，也要求离婚，但由于对夫妻共同财产的分割分歧比较大，且可能涉及到案外人的权益，在该离婚纠纷诉讼案中无法处理，因此，在法院的调解下，仅就婚姻关系和无争议的财产进行了调解处理。而对其他财产，原告只得再次起诉。原告认为，原告于××××年××月××日与被告结婚时，被告与其前妻修建了一座一层建筑面积为111.06㎡的房屋，原告与被告结婚后共同修建了两层的杂房。2008年10月24日，桂林市鑫星房地产开发有限公司（甲方）与原、被告（乙方）签订了《房屋及土地转让合同》，约定将水泥房一座及杂房，以及围墙以内的所有空地转让给房地产开发公司，补偿款共计24万元，此后，原、被告通过土地使用权流转取得了249.63㎡的建房地基，修建了三层半的钢筋混凝土结构住房一座，建造的方式为原、被告做小工，建筑师傅按点工计算劳务费，由于费用不够，原、被告则修建了一处300㎡的养猪场，以卖猪和种植小菜的收益支付了其他建房费用。在责任山上，原、被告共同种植了杉木、松木等林木14亩，现在林木价值8万元。另被告在接到原告起诉离婚的诉讼状后，从银行卡中取出了20万元转移给了其他人。对于养猪场、山上的林木以及被告银行存款应属原、被告离婚前的夫妻共同财产，原告应分割其中的一半，而三层半的房屋，被告的子女只能取得其中最多六分之一的份额，其余六分之五的份额属原、被告离婚的共同财产，依法由原、被告平均分割。请人民法院查明事实后，依法公正判决。 原告为证实自己的主张提供以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实； 3、证人赵某的调查询问笔录及证人的身份证复印件，证明原、被告结婚后共同取得部分土地使用权、共同修建一座横屋（杂房）的事实； 4、房屋及土地转让合同，证明原、被告共同与桂林市鑫星房地产开发有限公司签订土地及房屋征用合同并取得24万元补偿款的事实； 5、土地转让协议，证明以被告名义取得唐良建83.8㎡土地使用权建房的事实； 6、土地转让合同，证明以被告名义取得大合蔬菜三队165.83㎡土地使用权建房的事实； 7、照片，证明原、被告在2009年共同修建的养猪场的事实； 8、资源县退耕还林合同，证明原、被告在2004年共同种植14亩林木的事实； 9、资源县人民法院（2020）桂0329民初101号民事调解书，证明原、被告于2020年5月8日调解离婚的事实。 庭审后原告补交以下证据： 1、委托代理合同； 2、广西增值税发票。 上述两份证据证明原告因诉讼交纳律师代理费的事实。 被告唐某1答辩称，一、2020年5月8日答辩人与被答辩人达成的（2020）桂0329民初101号调解书已生效。答辩人的重复诉讼请求没有法律依据。答辩人与被答辩人婚后感情破裂，无法继续维持婚姻关系，被答辩人于2020年2月24日向贵院提起离婚诉讼，后审理过程中经贵院主持调解就被答辩人诉请达成了离婚及就共同财产分割协议，并发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”答辩人与被答辩人达成离婚协议，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。该离婚协议是双方对所有共同财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。因此被答辩人提出的离婚后财产分割的同一诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的请求。二、被答辩人起诉状中所列的财产并不是夫妻共同的财产，依法不应该分割。三、被答辩人诉称的答辩人婚前转移银行存款20万元纯属子虚乌有，与事实不符。四、被答辩人在婚姻存续期间违反夫妻忠诚义务发生婚外情，导致双方离婚，被答辩人作为过错方在分割夫妻共同财产时应当不分或者少分。综上所述，被答辩人的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并予以采纳。 被告为其辩称提供以下证据： 1、集体土地编号16—117申请表、审批表，证明被告与原告结婚前所拆迁的房屋系被告婚前与被告子女共同共有的房产的事实； 2、房屋及土地转让合同，证明被告与子女共同共有的房屋及土地于2008年10月24日以24万的价格依法转让给桂林市鑫星房地产开发有限公司的事实； 3、被告领取补偿款领款单，证明被告在2008年-2011年间分五笔领取补偿款24万元的事实； 4、土地流转协议，证明被告用其中部分拆迁补偿款26701元，通过流转的方式于2008年10月30日、31日获得了同组唐良健83.8㎡、唐良义165.83㎡，合计249.63㎡，用于现居住房屋建房的事实； 5、包工头陈立军的证明，证明原、被告双方与儿子唐某4等人现居住的房屋是拆迁后由陈立军承包该房屋主体工程劳务，修建过程一直是被告及被告子女（已成年）参与修建购买材料的事实； 6、村委会及队长证明，第一点证明内容同证据3；第二点证明原、被告居住房屋是用拆迁补偿款以儿子唐某4的名义修建的事实； 7、银行存款历史流水，证明被告帮儿子修建好房屋后还剩4万元的事实； 8、被告户口登记簿，证明被告家庭现有7口人一起生活居住，2009年修建房屋时儿子唐某4已25岁、女儿唐某3已27岁的事实； 9、被告家庭养猪场现状照片，证明该养殖场已废弃且属于被告婚前老住宅地基的事实； 10、情况说明，证明原告婚内出轨的事实； 11、村委会证明，证明原告女儿石小兰未跟随原、被告一起生活的事实及承包田地属于被告婚前财产的事实； 12、证人陈某、宁某、唐某2的证言，证明被告现住房屋及养猪场是被告及其儿子唐某4共同修建的事实。 根据原、被告的申请，本院依法调取了以下材料： 1、原告石某在资源县农村商业银行及中国农业银行资源县支行（2018年1月1日—2019年12月30日）交易明细，证明原告石某在资源县农村商业银行35×××86账户有存款30000元；原告于2018年11月16日注销了其在中国农业银行资源县支行20×××78的账户，注销时有存款28120元；2020年2月24日注销了其在中国农业银行资源县支行20×××46的账户，注销时有存款10000元。 2、被告唐某1在资源县农村商业银行及中国农业银行资源县支行（2020年2月24日—2020年3月18日）交易明细，证明被告唐某1在资源县农村商业银行35×××85的账户于2020年3月9日支取现金23000元，余额为1864.69元。在中国农业银行资源县支行62×××78账户有存款3664.89元，自2020年2月24日—2020年3月18日无明细。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、8三性无异议，但对被告证明的内容有异议；对证据5、6、7、9、10、11不予认可；对证人陈某、宁某、唐某2的证言不认可，认为三位证人所陈述的事实不真实。被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、9的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，且证人未出庭作证；对证据7的真实性无异议，但猪场已损坏，并不是原告所说的被告拆除；对证据8的合法性、真实性、关联性没有异议，但原告提出林木价值80000元不符合事实。对原告庭后补交的证据不予认可，认为与本案无关。原、被告对本院调取的银行存款、明细清单等证据材料三性均无异议。 结合双方举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据本院予以采信。对原告提供的证据3，系原告委托诉讼代理人对证人赵某的调查询问笔录，属证人证言，证人未出庭作证，且证人在庭前向本院出具了一份声明，认为其对原、被告的事不了解，故对该证据不予采信；被告对原告提供的证据7、8的三性无异议，但对证明的内容有异议，对该两份证据不能证明相关财产的价值，本院仅作参考。原告庭后补交证据，与本案无关联，本院不予采纳。对被告提供的证据5属证人证言，证人未出庭作证，故不予采信；证据6、10、11不符合证据要求，本院不予采纳；证据7与本案无关联性，不予采纳；证据9养猪场现状照片及证据12三位到庭的证人证言，客观真实，可作为处理本案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石某与被告唐某1于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。被告唐某1与原告石某结婚前，与其前妻马梅珍（已死亡）于××××年××月××日生育女儿唐某3，××××年××月××日生育儿子唐某4。1990年12月21日，以被告唐某1名义申请在位于资源县车头洞（地名）建房，资源县人民政府《土地登记审批表》载明家庭人口4人，土地所有权性质为集体土地，用地面积155.78㎡，建筑占地111.06㎡。2008年10月24日，原、被告（乙方）就前述房屋及土地与桂林市鑫星房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋及土地转让合同》，合同载明“乙方将现有水泥房一座及杂房，以及围墙及围墙以内的所有空地一次性转让给甲方做房地产开发，……甲方分三次付给乙方转让费贰拾肆万元。”之后，唐某1领取了该转让费240000元。同年，被告通过流转的方式，于2008年10月30日、31日取得了同组唐良健83.8㎡、唐良义165.83㎡，合计249.63㎡的土地用于建造现居住房屋。在家人的共同参与下，于2009年在位于资源县（原房屋地基旁）修建钢筋混凝土结构三层半房屋一座，截止庭审结束，该房屋未办理相关产权证，且未向政府部门申请办理土地登记审批手续。同时原、被告在位于资源县樟树兜（地名）建有四排猪栏，现已废弃，该建筑亦未经政府审批。原、被告结婚后，原告户口迁入了被告所在的资源镇大合村三组，但在该组未承包有耕地及林地，而在其原籍资源镇修睦村十组承包有耕地及林地。2020年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成如下协议：一、原告石某与被告唐某1自愿离婚；二、被告唐某1在银行存款5529.58元（已冻结），由被告唐某1支付石某2765元。 另查明，原、被告双方均向本院申请查询对方的银行存款及明细。经查询原告石某在中国农业银行资源县支行20×××78的账户有存款28120元，于2018年11月16日销户，在20×××46账户有存款10000元，于2020年2月24日销户。在资源县农村商业银行35×××86账户有存款30000元。被告唐某1于2020年3月9日在35×××85账户取款23000元，余额为1864.69元。在农行资源支行62×××78账户有存款3664.89元，自2020年2月24日—2020年3月18日无明细。被告唐某1存款余额在离婚时已进行了分割。 本院认为，一、关于诉争的三层半农村自建房的处理。该栋房屋是在原、被告婚后修建，但修建房屋的主要费用是被告唐某1与其前妻马梅珍共同修建的房屋被开发商收购后所得补偿款修建，且被开发商收购的房屋是被告唐某1一户四人（唐某1、前妻马梅珍、女儿唐某3、儿子唐某4）共同报建。现诉争房屋所使用的土地是被告向本组村民购买所得，属农村集体土地，未办理房屋产权证，也未向政府办理土地审批手续。由于修建房屋的费用主要来源于原房屋的补偿款，因此，该房屋实际涉及到其他家庭成员的财产权利，不宜在本案中予以处理，当事人可另行主张权利。 二、关于承包土地上收益的处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”因此，被告承包的土地应为家庭成员共同承包经营。原、被告结婚后，原告在资源县并未取得土地承包经营权，其所承包的土地在原籍。故原告诉请要求对承包地上的收益进行处理，涉及其他家庭成员土地承包经营权及相关权益，亦不宜在本案中处理，可另行主张权利。 三、关于养猪场的处理。养猪场是2009年由原、被告所建，但原告未提供养猪场权属证明和相关合法报建手续，也没有提供该养猪场的实际收益，故对原告要求各占一半的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原、被告的存款处理。原、被告于2020年5月8日离婚，原告在中国农业银行资源县支行20×××78的账户有存款28120元，于2018年11月16日销户，在20×××46账户有存款10000元，于2020年2月24日销户，以及被告于2020年3月9日在35×××85账户取款23000元均在离婚前支取，双方未提供对方转移存款的事实依据，应视为双方婚姻关系存续期间的共同支出。对原告存于广西资源县农村商业银行35×××86账户的存款30000元，原告称该款是其女儿为其治病提供的资金，但未提供相关证据予以佐证，应认定为夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本案实际，为照顾女方的权益，由原告分占20000元，由被告分占10000元。被告辩称，原告在婚姻存续期间违反夫妻忠诚义务发生婚外情，导致双方离婚，原告作为过错方在分割夫妻共同财产时应当不分或者少分，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、由原告石某支付被告唐某110000元； 二、驳回原告石某其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由原告石某负担2100元，被告唐某1负担50元；诉讼保全费1050元，由原告石某负担30元，被告唐某1负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何 思 书 记 员  侯利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。