江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华,江苏均锐律师事务所律师。被告：史明志，男，1970年10月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告史明志、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告史明志下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告史明志、人保哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款17300元。二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、由被告二在交强险项下承担2000元，超出交强险范围的15300元由被告史明志承担；二、本案诉讼费用由被告史明志承担。事实与理由：韦婷婷为其所有的苏Ｅ×××**小型客车在原告公司投保商业险，保险期限自2016年6月1日至2017年6月1日。2017年4月18日16时44分，被告驾驶拖拉机行驶至灯杆处因车厢里物品掉落砸中同向行驶的韦婷婷驾驶的苏Ｅ×××**小型客车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告史明志负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型客车经定损并支出维修费用17300元。后原告依据保险合同赔付被保险人17300元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保哈尔滨分公司发表答辩意见称，2016年8月16日，被保险人史明志为奔马BMXXXTD运输型拖拉机在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险（保险单号：PDZA201623010000157585）,保险期限：自2016年8月17日至2017年8月16日，2017年4月18日16时20分，被告史明志驾驶该车与韦婷婷驾驶车牌为苏Ｅ×××**号车辆于苏州市高新区灯杆本车上拉的木头掉落，导致三者车受损发。在本次交通事故中，被告史明志担事故的全部责任。交通事故发生后，被告史明志向我司报案后又于2017年6月17日放弃此次故事的索赔，案件已注销，因此我司在此事故中并未赔付。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史明志未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、修理费发票、付款凭证、索赔申请书等证据。被告人保哈尔滨分公司为支持其答辩意见，提交了机动车交通事故责任强制保险单等证据，被告史明志未提交证据。本院经审查后，对原被告所举证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人韦婷婷就案涉车辆苏Ｅ×××**机动车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额176200元，保险期间2016年6月1日至2017年6月1日。2017年4月18日16时44分，在苏州高新区灯杆处，被告史明志驾驶的皖11225**拖拉机行驶途中，因车厢内物品掉落砸中同向行驶的韦婷婷驾驶的苏Ｅ×××**小型客车。该事故造成苏Ｅ×××**小型客车引擎盖、前挡玻璃及右前侧损坏，无人受伤。苏州市公安局交通警察支队虎丘大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史明志在驾驶机动车装载货物时未捆扎牢固造成扬洒，由被告史明志对该事故负全部责任。事故发生后，2017年4月19日，原告对投保车辆苏Ｅ×××**小型客车的定损金额为17300元。后该车至苏州中迪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用17300元。2017年4月27日，投保人韦婷婷向原告出具机动车保险索赔申请书，按照保险合同的约定，向原告申请索赔。原告经审核后，于2017年4月28日向韦婷婷支付赔款17300元。另查明，被告史明志驾驶的奔马BMxxxTD运输型拖拉机（发动机号码为40316929）在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险，保险期间自自2016年8月17日至2017年8月16日，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，由于被告史明志驾驶机动车与被保险人的保险车辆发生事故，导致保险车辆受损，原告人保苏州分公司在依据车损险赔偿被保险人后，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告史明志请求赔偿的权利。又因被告史明志在事故中负全部责任，保险车辆修理的费用17300元，首先应由交强险保险人在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由史明志负担，故在本案所涉交通事故中，被告史明志应负担的财产损失赔偿责任为15300元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史明志应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失15300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失2000元。案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告史明志负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二〇年九月二十九日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。