辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初154号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，系被害人马某1母亲。 委托诉讼代理人李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。 被告人于洋，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年12月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年12月26日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**，统一社会信用代码912102817021101912。 法定代表人左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人于洋犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李振鹏、被告人于洋及辩护人曲燕、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月11日17时50分许，被告人于洋驾驶辽Ｂ×××××号牌中型普通客车沿盖亮线由北向南行驶至125km(瓦房店市第一职业高级中学前）路段时，与被害人马某1推人力手推车由西向东横过马路，遇相对方向来车停在机动车道内时发生交通事故，造成车辆损坏，马某1当场死亡。于洋负事故主要责任，马某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人于洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于洋认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿取得谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人胡某诉称，请求判令被告人于洋赔偿胡某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等合计人民币815205元；附带民事诉讼被告人人保公司在保险限额内承担人民币610000元的赔偿责任。 被告人于洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 辩护人曲燕提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人于洋的事实和罪名没有异议。于洋在事故发生后主动报警，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。基于上述情节，请求对于洋从轻处罚。 附带民事诉讼被告人人保公司辩称，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人于洋驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，但事故发生时，被告人所持驾驶证的准驾车型与该车不符，我公司只能在交强险限额内予以赔付，并保留向于洋追偿的权利，商业险不予赔付。 经审理查明：2019年11月11日17时50分许，被告人于洋驾驶辽Ｂ×××××号中型普通客车沿盖亮线由北向南行驶至125km(瓦房店市第一职业高级中学前）路段时，与推行人力手推车由西向东横过马路、遇相对方向来车停在机动车道内的被害人马某1发生交通事故，造成车辆损坏，马某1当场死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，马某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，于洋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，超过限速标志标明的最高行驶速度（限速40km/h，碰撞瞬间车辆速度约55km/h），会车时未确保安全行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任；马某1推行人力手推车横过道路时未走人行横道，其行为的过错是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，于洋主动拨打电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述本案发生经过。于洋向被害人马某1家属赔偿人民币4万元。 另查，被告人于洋驾驶的案涉车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险和商业险，人保公司与于洋就商业险进行了如下约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人保公司就上述约定向于洋履行了提示、告知义务。 再查，被害人马某1生前与马某2对胡某负有赡养义务。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、归案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、商业险保险合同条款、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、道路交通事故责任认定书、现场勘验照片、居民死亡医学证明、扣押物品清单、情况说明、入所健康检查表、法医学尸体检验鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人于某1证言、证人马某2证言、被告人于洋供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、户口簿、亲属关系证明等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人于洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控于洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。于洋在事故发生后主动拨打电话报警，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿接受刑罚处罚，并部分赔偿被害人近亲属损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，部分采纳。 被告人于洋的犯罪行为造成被害人马某1死亡，对马某1的合理物质损失，于洋应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某系马某1的近亲属，有权就马某1的合理物质损失提起附带民事诉讼。于洋驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，于洋负此次事故主要责任，对马某1的合理物质损失，应先由人保公司在交强险限额内按100%的比例承担赔偿责任，不足部分，由于洋按80%的比例承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，胡某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 关于胡某要求附带民事诉讼原告人人保公司在商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，经查，于洋在人保公司投保商业险时，与人保公司约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成人身、财产损失等，人保公司在商业险限额内不承担赔偿责任，人保公司就上述约定对于洋履行了相应提示、说明义务，上述约定有效，依照该约定，人保公司在商业险限额内不承担赔偿责任，故对胡某的上述诉讼请求不予支持。 对马某1的合理物质损失认定如下： 死亡赔偿金，被害人马某1死亡时30周岁，按上一年度大连市全体居民人均可支配收入计算，即40825元/年，据此应为人民币816500元（40825元/年×20年）。 丧葬费，附带民事诉讼原告人胡某请求人民币43794元符合相关规定，本院予以照准。 被扶养人生活费，马某1生前与马某2对附带民事诉讼原告人胡某具有赡养义务，胡某的生活费按上一年度大连市全体居民人均消费支出计算，即27238元/年，马某1死亡时胡某64周岁，所以胡某的生活应为人民币217904元（27238元/年×16年÷2人）。 综上，被告人于洋应赔偿被害人马某1的合理物质损失合计人民币1078198元。对上述损失，应由附带民事诉讼被告人人保公司在交强险限额内赔偿人民币110000元，剩余部分，由于洋按80%的比例承担。根据附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求，并扣除于洋先行给付的人民币40000元后，于洋应赔偿人民币705205元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币110000元。 三、被告人于洋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币705205元。 四、驳回附带民事诉讼原告人胡某其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宋 琳