wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执640号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人彭XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2535号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人银行账户有存款收入，本院于2020年01月22日冻结了被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔新华西街支行（账户：XXX）账户存款并于2020年05月18日划拨了被执行人该银行账户存款。             3、2020年02月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查询被执行人刘XX有房屋登记信息，本院于2020年04月15日查封了被执行人所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证号：XXX）。             4、2020年05月26日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行651250元，已执行到位24718.88元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人刘瑞平有财产登记信息，暂不宜查封。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十六日             书 记 员 何 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初4605号原告：王祥荣，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告:合肥市瑶海区铜陵路街道办事处,住所地合肥市铜陵路192号.负责人:吴家华，主任。委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告王祥荣诉被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处（以下简称铜陵路街道办事处）房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥荣及其委托代理人金有平，被告铜陵路街道办事处委托代理人严海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥荣诉称，原告是1998年在合浦北村23栋302号的房屋居住至2019年至拆迁。该房屋是由原告父亲原在合肥市一建公司工作时分配获取的。2019年5月,政府对该处房屋所在地进行拆迁改造,原告作为理所当然的被拆迁人,被告在2019年5月14日根据此次拆迁的相关规定与原告签订了“铜陵路街道合浦北村(一期)改造项目旧房交验单”以及“瑶海区铜陵路街道大建设货币安置结算单”,明确了原告为被拆迁人。同时,又明确了此次拆迁安置为货币。该结算单明确了原告被拆迁的房屋及其他各项费用为1268571.02元。对被告早应支付与原告的拆迁安置款,由于被告认为该被拆迁房屋有纠纷至今未予支付。对此,原告于2019年以确权向法院起诉,案经瑶海区法院、合肥市中院一审、二审以确权标的物已不存在驳回了原告的诉请。但明确了要原告向本案被告主张权利。原告认为:原告与被告签订了拆迁安置协议,并且原告也履行了义务,被告理应按协议履行，现诉至法院，要求：1.被告履行“铜陵路街道合浦北村(一期)改造项目旧房交验单”,给付原告房屋被拆迁安置款1268571.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告铜陵路街道办事处辩称，本案原告起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。本案案涉项目开展于2019年系国有土地房屋征收，因征收系行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第一款第11项之规定，人民法院受理公民、法人或者是其他组织提起的下列诉讼，认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的，在本案中，被告铜陵路街道基于行政管理职能，对案涉房屋进行征收，如原告认为被告违约，未按照约定履行补偿安置职责的，应当属于行政诉讼的受案范围。本案原告在本次诉讼中提起民事诉讼，明显不符合法律规定。本案原告的诉请的依据是不足的，本案中原告仅提供一份旧房移交验收单，要求被告履行补偿安置职责，明显属依据不足；旧房交验单属于房屋交接手续，不能作为房屋权属的依据，也不能作为原告与被告就房屋补偿达成合意的依据，原告据此主张权益属于依据不足。本案案涉房屋的产权登记在陈德忠名下，也希望法庭能够依法查明房屋的实际产权人，以及根据庭审情况是否需要追加本案的第3人，并确定房屋补偿款项的归属。经审理查明，案涉合肥市瑶海区长江东路合浦北村8幢302室房屋登记在陈德忠名下，2019年5月14日，铜陵路街道办事处城市建设办公室向王祥荣出具一张《铜陵路街道合浦北村（一期）改造项目旧房交验单》及瑶海区铜陵路街道大建设货币安置结算单，载明：被拆迁人陈德忠、王祥荣，被拆面积61.92平方米，楼幢号合浦23-302室，3个月过渡费、搬家费、附属物补偿费、提前奖、补偿费、增购费用等合计1268571.02元。嗣后铜陵路街道办事处将合浦北村8幢302室房屋被拆除后，以涉案房屋有争议为由拒绝支付王祥荣1268571.02元。王祥荣遂诉讼来院。上述事实，由原告提供铜陵路街道合浦北村（一期）改造项目旧房交验单、瑶海区铜陵路街道大建设货币安置结算单、（2020）皖01民终763号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，铜陵路街道办事处城市建设办公室向王祥荣出具一张《铜陵路街道合浦北村（一期）改造项目旧房交验单》及瑶海区铜陵路街道大建设货币安置结算单，经结算铜陵路街道办事处应补偿陈德忠及原告王祥荣共计1268571.02元，有结算予以证实，根据合同相对性原则，铜陵路街道办事处理应支付原告，陈德忠系原告继父，陈德忠的其他法定继承人如对该房拆迁款有异议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处支付王祥荣拆迁补偿款1268571.02元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16220元，减半收取8110元，由合肥市瑶海区铜陵路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4605号 原告：南京鑫宏磊金属材料有限公司，住所地南京经济技术开发区安平路**。 法定代表人：杨文静，执行董事。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区。 法定代表人：李泉樟，执行董事。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，总经理。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市兴隆路与东环路交汇处附近东北 法定代表人：齐龙文，执行董事兼总经理。 被告：合肥亨驰商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心3-2104 法定代表人：张尹，执行董事兼总经理。 本院审理原告南京鑫宏磊金属材料有限公司诉被告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、合肥亨驰商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告南京鑫宏磊金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、合肥亨驰商贸有限公司银行存款1010000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告南京鑫宏磊金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、合肥亨驰商贸有限公司银行存款1010000元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年五月七日 书记员  李欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书晋1024执23号被执行人：张耀云，男性,汉族，1983年9月10日生。本院在执行张耀云责令退赔一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋10刑终469号刑事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人张耀云送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月3日、2020年4月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张耀云名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月16日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年4月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年4月30日到被执行人张耀云居住地洪洞县刘家垣镇坡底村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月6日将被执行人张耀云纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人张耀云的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张耀云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月六日书记员  柴建龙
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初1081号 原告张建玉，男，1977年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX706173011，联系电话：1310925XXXX。委托代理人刘芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住靖边县，系原告张建玉的妻子，身份证号码：61272XXXX902090029，联系号码：1310925XXXX。被告高军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张建玉与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告张建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告高军以资金周转困难为由向原告借款14万元，后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建玉的起诉。案件受理费1550元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰                                二0二0年五月十八日                              书  记  员  王  腾  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初2775号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈立军，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，家住江西省丰城市。本院于2020年5月8日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告陈立军信用卡纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈立军拖欠原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号62×××11信用卡消费款本金46976.83元、利息6722.57元、逾期还款违约金2284.35元（时间截止至2020年5月19日），合计人民币55983.75元；以及自2020年5月19日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算，由被告陈立军自2020年6月开始每月29日前偿还人民币不低于5000元，余款于2021年5月29日前一次性付清。二、如被告陈立军未完全履行第一项的任一阶段还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行有权要求被告陈立军自逾期之日一次性付清上述信用卡剩余消费款本金、利息及违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算，总金额以银行信用卡系统显示的金额为准）；并向法院申请强制执行。三、案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，保全费620元，合计人民币1220元，被告陈立军自愿承担，于2020年6月5日前给付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 胡美清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2775号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：陈立军，男，1975年11月28日出生，汉族，宜春市丰城市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人陈立军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈立军的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立军的银行存款共计人民币60000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十一日代理书记员  邱露
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1081号 原告：高红梅，（又名高梅梅），女，1981年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX111020045，联系电话：1559602XXXX。被告：王志亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401150011，联系电话：1372047XXXX。原告高红梅诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告王志亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日,被告王志亮因资金周转困难向原告贷款30万元，原告以银行转账的方式给被告王志亮支付了借款，约定月利率为20‰，并由被告王志亮向原告出具借款条据1支，后原告多次索要，被告将利息清偿至2014年8月4日，下欠借款本息至今未付。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月4日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，打款凭证1支，证明被告王志亮于2013年1月4日向原告借款30万元。我通过银行转账给被告王志亮转了30万元。被告王志亮未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2013年1月2日,被告王志亮因资金周转困难向原告贷款30万元，原告以银行转账的方式给被告王志亮支付了借款，并由被告王志亮于2013年1月4日向原告出具借款条据1支，并约定月利率为20‰，后原告多次索要，被告将利息清偿至2014年8月4日，下欠借款本息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高红梅与被告王志亮之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告高红梅诉请被告王志亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志亮于本判决生效后五日内向原告高红梅偿还借款本金30万元及利息（以月利率20‰计算，从2014年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚        二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                              书  记  员  冯二通1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初624号原告：田妞，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人:王晓磊，河南先利律师事务所律师。被告：李豹，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南九马物流有限公司，住所地：郑州市金水区三全路8号风铃居7号楼3单元4楼东湖。法定代表人：姜铁钢，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。原告田妞与被告李豹、河南九马物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田妞于2020年5月20日提出撤回对被告河南九马物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告河南九马物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田妞撤回对被告河南九马物流有限公司的起诉。审判员  付子亮二〇二〇年五月二十日书记员  王 卓
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初137号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹俊豪，男，1967年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************674，初中文化程度，系汕头市金信食品有限公司实际经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人詹俊豪犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人詹俊豪及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人邹佳婕到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年11月，被告人詹俊豪隐瞒了其名下房产以及其实际经营的汕头市金信食品有限公司（以下简称金信公司）拥有的土地和厂房已作抵押担保贷款或转卖，其个人欠下巨额债务等事实，以企业扩大经营需要资金为由，与被害单位饶平县百利佳商贸有限公司（以下简称百利佳公司）的实际经营者张妙森及其父亲张楚湖谈妥，以百利佳公司名下的两宗土地作为向银行贷款的抵押担保物，以被告人詹俊豪或金信公司名义向银行贷款，获得的贷款双方各得贷款额50%，利息各自负责。期间，被告人詹俊豪以个人名义或以金信公司名义与百利佳公司在被告人詹俊豪位于汕头市龙湖区***阳光海岸的酒铺签订两份贷款担保协议书，约定了银行放款后双方应在三日内将资金按50%比例分配到位等事项。同年11月23日，被告人詹俊豪以个人名义向汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司贷款500万元，并由百利佳公司提供名下的饶平县海山镇水牛山北侧地一住宅用地（饶特国用（2003）字第00066号）作为抵押物。同月27日，上述银行向被告人詹俊豪发放贷款500万元。被告人詹俊豪收到款项后未依约将250万元提供给百利佳公司，仅先后向其转账120万元。同年12月5日，被告人詹俊豪以金信公司名义向广发银行股份有限公司汕头长平支行贷款650万元，并由百利佳公司提供名下的饶平县海山镇（林场）大坡沟地段一土地（饶特国用（2003）字第00065号）作为抵押物。2015年1月9日，上述银行向被告人詹俊豪的金信公司发放贷款650万元。被告人詹俊豪收到款项后未依约将325万元提供给百利佳公司，仅先后向其转账155万元。之后，被告人詹俊豪未再向百利佳公司提供约定的余款，且断绝与百利佳公司联系并逃匿，百利佳公司随后向汕头市公安局龙湖分局报案。至案发时止，被告人詹俊豪未按约定向百利佳公司提供上述银行贷款本金共计300万元。2019年9月14日，民警在广东省珠海市香洲区******信南航楼下将被告人詹俊豪抓获归案。公诉机关认为，被告人詹俊豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹俊豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。公诉机关提交了被害人张妙森、张钦坛的陈述和相关辨认、证人张楚湖、詹俊波、赵俊徐、黄美如、袁仲、杨瑞鹏的证言及相关辨认、报案报告、委托书、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、贷款担保协议书、个人客户借款合同、抵押合同、最高额抵押合同、公证书、土地估价报告、同意借款意见书、共有财产担保承诺书、自然人借款申请书、股东会同意贷款决议、股东无限连带责任承诺书、还款计划书、划款委托书、土地使用权一览表、房地产产权情况表、银行流水清单、贷款申办材料、公安机关现场平面示意图、抓获经过、户籍材料、被告人詹俊豪的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人詹俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹佳婕提出如下辩护意见：1.被告人詹俊豪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人詹俊豪是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上，辩护人建议法庭对被告人詹俊豪从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹俊豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，通过向银行贷款的方式骗取百利佳公司承担担保责任300万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人詹俊豪犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人詹俊豪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。对于辩护人邹佳婕提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人詹俊豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹俊豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2030年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人詹俊豪自本判决发生法律效力后十日内向被害单位饶平县百利佳商贸有限公司退赔300万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇二〇年五月二十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初137号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹俊豪，男，1967年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××674，初中文化程度，系汕头市金信食品有限公司实际经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人詹俊豪犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人詹俊豪及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人邹佳婕到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年11月，被告人詹俊豪隐瞒了其名下房产以及其实际经营的汕头市金信食品有限公司（以下简称金信公司）拥有的土地和厂房已作抵押担保贷款或转卖，其个人欠下巨额债务等事实，以企业扩大经营需要资金为由，与被害单位饶平县百利佳商贸有限公司（以下简称百利佳公司）的实际经营者张某某及其父亲张某2谈妥，以百利佳公司名下的两宗土地作为向银行贷款的抵押担保物，以被告人詹俊豪或金信公司名义向银行贷款，获得的贷款双方各得贷款额50%，利息各自负责。期间，被告人詹俊豪以个人名义或以金信公司名义与百利佳公司在被告人詹俊豪位于汕头市龙湖区×××阳光海岸的酒铺签订两份贷款担保协议书，约定了银行放款后双方应在三日内将资金按50%比例分配到位等事项。同年11月23日，被告人詹俊豪以个人名义向汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司贷款500万元，并由百利佳公司提供名下的饶平县海山镇水牛山北侧地一住宅用地（饶特国用（2003）字第00066号）作为抵押物。同月27日，上述银行向被告人詹俊豪发放贷款500万元。被告人詹俊豪收到款项后未依约将250万元提供给百利佳公司，仅先后向其转账120万元。同年12月5日，被告人詹俊豪以金信公司名义向广发银行股份有限公司汕头长平支行贷款650万元，并由百利佳公司提供名下的饶平县海山镇（林场）大坡沟地段一土地（饶特国用（2003）字第00065号）作为抵押物。2015年1月9日，上述银行向被告人詹俊豪的金信公司发放贷款650万元。被告人詹俊豪收到款项后未依约将325万元提供给百利佳公司，仅先后向其转账155万元。之后，被告人詹俊豪未再向百利佳公司提供约定的余款，且断绝与百利佳公司联系并逃匿，百利佳公司随后向汕头市公安局龙湖分局报案。至案发时止，被告人詹俊豪未按约定向百利佳公司提供上述银行贷款本金共计300万元。2019年9月14日，民警在广东省珠海市香洲区××××××信南航楼下将被告人詹俊豪抓获归案。公诉机关认为，被告人詹俊豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹俊豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。公诉机关提交了被害人张某某、张某1的陈述和相关辨认、证人张某2、詹某某、赵某某、黄某某等人的证言及相关辨认、报案报告、委托书、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、贷款担保协议书、个人客户借款合同、抵押合同、最高额抵押合同、公证书、土地估价报告、同意借款意见书、共有财产担保承诺书、自然人借款申请书、股东会同意贷款决议、股东无限连带责任承诺书、还款计划书、划款委托书、土地使用权一览表、房地产产权情况表、银行流水清单、贷款申办材料、公安机关现场平面示意图、抓获经过、户籍材料、被告人詹俊豪的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人詹俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹佳婕提出如下辩护意见：1.被告人詹俊豪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人詹俊豪是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好。综上，辩护人建议法庭对被告人詹俊豪从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹俊豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，通过向银行贷款的方式骗取百利佳公司承担担保责任300万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人詹俊豪犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人詹俊豪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。对于辩护人邹佳婕提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人詹俊豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹俊豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2030年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人詹俊豪自本判决发生法律效力后十日内向被害单位饶平县百利佳商贸有限公司退赔300万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇二〇年五月二十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初726号申请人：新乡市联众塑化有限公司住所地：新乡市八里营新村万仙街388号法定代表人：吕振华，总经理被申请人：河南林邦环保技术有限公司住所地：安阳市市辖区高新区文昌大道中段路南交通馨居5号楼3单元3楼东法定代表人：张林，总经理被申请人：张林，男，1979年9月3日出生，住安阳市市辖区，申请人新乡市联众塑化有限公司诉被申请人河南林邦环保技术有限公司、张林合同纠纷一案中，申请人新乡市联众塑化有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南林邦环保技术有限公司、张林银行存款105000元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南林邦环保技术有限公司、张林银行存款105000元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费1045元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年五月九日书记员  马翊晴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初726号原告：新乡市联众塑化有限公司住所地：新乡市八里营新村万仙街388号法定代表人：吕振华，总经理委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师被告：河南林邦环保技术有限公司住所地：安阳市市辖区高新区文昌大道中段路南交通馨居5号楼3单元3楼东法定代表人：张林，总经理被告：张林，男，1979年9月3日出生，住安阳市市辖区，原告新乡市联众塑化有限公司诉被告河南林邦环保技术有限公司、张林合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市联众塑化有限公司的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼，被告河南林邦环保技术有限公司、被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市联众塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款90500元及利息（利息自法院立案之日起，按年息6%计算，至欠款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司是生产塑料桶及塑料制品的企业，因需办理年产2500T塑料桶项目的环评手续，经同行介绍认识了被告公司法人张林。2018年8月11日原告公司与被告公司签订了技术咨询合同书，约定了由被告公司负责原告的环评项目，为原告提供环评报告，合同费用为65000元。合同签订后原告向被告公司支付50000元，余款15000元在项目完成并经行政主管部门审查取得批复意见后支付给被告公司。此后被告张林于2018年9月28日找到原告公司，称办理该手续，原告需进行环保基础设施改造，经原告与被告张林协商，于当日签订了环保基础设施改造合同，合同约定由被告张林对原告公司进行设施改造，设备及改造费为50500元。原告在签订合同的同时向被告张林支付50500元。以上两份合同签订时，原告与被告张林口头约定，如原告环评不能经过环评验收，被告退回所收取的全部款项。第二份合同签订后，原告无法联系上被告张林。后经电话联系，张林称环评办不成了，准备退回原告的全部款项。被告张林于2019年5月31日、6月25日各退回原告公司5000元，共计10000元。此后未再向原告退款，故原告诉至法院。被告河南林邦环保技术有限公司、张林未向本院提交书面答辩状。原告新乡市联众塑化有限公司向本院提交的证据材料有：1、2018年8月11日技术咨询合同1份，2018年9月28日环保基础设施改造合同1份。证明：原、被告签订合同，被告为原告办理环评报告及环保基础设施改造的事实。2、2018年8月11日、2018年9月28日打款凭证2份，2018年9月28日收到条1份。证明：原告将合同款项共计100500元打入被告账户，被告向原告出具收到条的事实。3、原、被告双方法定代表人电话录音11份。证明：原告催促被告尽快履行合同及被告无能力履行合同并同意解除合同退还款项的事实。4、河南林邦环保技术有限公司工商查询报告1份。证明：被告河南林邦环保技术有限公司为一人有限公司应当由该公司及法定代表人张林承担连带偿还责任。被告河南林邦环保技术有限公司、张林未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：原告公司的经营范围系塑料桶生产及塑料机械等。原告于2018年8月11日与被告公司签订了《技术咨询合同书》，约定原告委托被告公司对原告“年产2500T塑料桶项目”的环境影响评价报告表编写进行技术咨询，由负责原告的环评项目，为原告提供环评报告，合同费用为65000元。合同签订后，原告向被告公司支付了50000元，约定余款15000元在项目完成并经行政主管部门审查取得批复意见后支付给被告公司。2018年9月28日原告与被告张林签订了《环保基础设施改造合同》，合同约定原告委托被告张林对原告公司进行设施改造，设备及改造费为50500元。合同签订后，原告于当日向被告张林支付50500元，被告张林向原告出具了收到条。经原告与被告张林多次电话联系，二被告始终未将上述合同约定事项办理成功，后被告张林称如环评办理不成功同意退回原告的全部款项。被告张林于2019年5月31日、6月25日各退回原告公司5000元，共计10000元，剩余90500元尚未返还。本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，二被告受原告委托办理原告公司的环境影响评价报告相关事宜，但合同签订后迟迟未办理成功，后经双方协商，被告表示如无法办理成功，退回原告所支付的款项，双方签订的合同已经解除，二被告应将合同款返还给原告。故原告要求二被告返还90500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，缺席判决如下:被告河南林邦环保技术有限公司、被告张林于本判决生效后十五日内返还原告新乡市联众塑化有限公司90500元及利息（利息以90500元为基数，自2020年4月28日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计1088元，由被告河南林邦环保技术有限公司、被告张林承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年七月十三日书记员  马翊晴
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初775号 原告：耿桂新，女，1956年12月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：郭书君，男，1951年10月7日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：郭海波，男，1975年9月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 原告耿桂新与被告郭书君、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。 原告耿桂新请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款100,000元及利息。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向我借款100,000元之后，经不间断催要分两次归还了我1,300元，本金还剩98,700元未还及利息未还。之后原告多次不间断向被告主张支付欠款，但被告一直未支付，原告多次遭到被告拒绝，无奈只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郭书君、郭海波在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为本案应移送至河北省魏县人民法院，理由在于二被告住所地均为河北省魏县泊口乡郭野冲村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。原告耿桂新长期在邯郸市魏县居住。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，该纠纷属于合同纠纷范畴，对于合同纠纷案件的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案原告耿桂新有权选择上述其一法院进行起诉。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告耿桂新为出借人，属接受货币一方，并且原、被告双方之间未约定合同履行地，因此，本案管辖范围适用上述规定。另，原告耿桂新提交了由邢台市桥西区中华街道胜利北社区居民委员会出具的证明，证明原告耿桂新长期居住在邢台市桥西区胜利西区12-1-101号，原告耿桂新在邢台市桥西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，故被告郭书君、郭海波提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告郭书君、郭海波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭书君、郭海波各负担50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初775号 原告：耿桂新，女，1956年12月31日出生，汉族，群众，初中文化，退休，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李天，男，1989年5月15日出生，汉族，群众，中专文化，个体，现住邢台市桥西区。 被告：郭书君，男，1951年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邯郸市魏县。 被告：郭海波，男，1975年9月16日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邯郸市魏县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 原告耿桂新与被告郭书君、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂新及其委托诉讼代理人李天到庭参加诉讼，被告郭书君、郭海波的共同委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿桂新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100,000元及利息；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款100,000元之后经不间断催要分两次归还了原告1,300元，本金还剩98,700元未还及利息未还。之后原告多次不间断向被告主张支付欠款，但被告一直未支付，原告多次遭到被告拒绝。无奈只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郭书君口头辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款，且该借条为2000年被告向李德纯出具，并于2000年端午节前偿还完毕，且该借款已经超过最长20年诉讼时效，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。 郭海波口头辩称，被告郭海波主体资格不适格，该借条没有郭海波的任何签字，且郭海波与该笔借款无关，应当驳回原告对被告郭海波的起诉。 本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，被告郭书君出具借条一份，载明借到款100,000元。原告提交的通话录音显示其曾于2019年向被告郭书君主张偿还借款。原告自认2016年被告偿还其本金1,300元。原告明确其利息主张为自2002年2月8日开始按月息1.5分计算至偿还完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。涉案借条在原告耿桂新处，借条上未显示借款期限，原告又曾于2019年向被告郭书君主张过权利，被告郭书君当时认可存在借款事宜，因原告耿桂新自认被告已偿还其本金1,300元，故被告郭书君应当偿还原告耿桂新借款98,700元。被告郭书君主张其已于2000年偿还完毕涉案借款，对此，被告未提交证据予以证明，故本院对于被告该项主张，依法不予支持。原告主张被告郭海波承担还款责任，没有事实及法律依据，故本院对原告该项主张，依法不予支持。关于原告主张的利息，因借条中未显示利息，故本院支持利息自原告起诉之日（2020年4月18日）起至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭书君于本判决生效之日起十日内偿还原告耿桂新借款本金98,700元，并向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月18日起至债务履行完毕之日止。 驳回原告耿桂新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郭书君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张立威 ——
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初2132号 起诉人：孟伟，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住褒城镇，居民身份证6XXXXXXXXXXXXXXXXX2。 被告：汪宝军，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西后城巷，居民身份证6XXXXXXXXXXXXXXXXX7。 本院收到起诉人孟伟起诉状，其诉称：2015年6月，起诉人向被告汪宝军借款3万元用于临时周转，约定每天利息300元，并用起诉人所有的龙工牌装载机出质，作为借款担保。协议达成后，起诉人向被告出具借款3万元的借据，被告交付现金25500元（被告已提前扣除借款利息），起诉人遂将机器交付被告，一个月后起诉人向被告还钱，起初其避而不见，后被告要求按照每日300元利息索要本息，且使用利息转本金，本又生利息的方法计算，使起诉人的装载机尚不够抵债。2019年扫黑除恶期间，起诉人多方打听得知：被告已于2016年11月21日将起诉人的装载机以8万元的价格转让给了郑XX和任X。综上，被告采用利滚利的方式放贷，将起诉人的质押物据为己有、非法处置，侵害了起诉人的财产权益，故提出民事诉讼，维护自身合法权益。 本院经审查认为，据起诉人称，被告出借资金时约定利率高达日息1%，且有从本金中提前扣除利息的“砍头息”行为，之后又在起诉人要求还款时躲避不见，采取息转本，本又生息的方式增加债务，从而非法将起诉人出质的装载机据为己有。本院认为，被告的上述行为具有套路贷的特征，涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对孟伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年五月六日 书记员  刘瑞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书             (2020)陕0702民初2132号     起诉人：孟伟，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汪宝军，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院收到起诉人孟伟起诉状，其诉称：2015年6月，起诉人向被告汪宝军借款3万元用于临时周转，约定每天利息300元，并用起诉人所有的龙工牌装载机出质，作为借款担保。协议达成后，起诉人向被告出具借款3万元的借据，被告交付现金25500元（被告已提前扣除借款利息），起诉人遂将机器交付被告，一个月后起诉人向被告还钱，起初其避而不见，后被告要求按照每日300元利息索要本息，且使用利息转本金，本又生利息的方法计算，使起诉人的装载机尚不够抵债。2019年扫黑除恶期间，起诉人多方打听得知：被告已于2016年11月21日将起诉人的装载机以8万元的价格转让给了郑永兴和任超。综上，被告采用利滚利的方式放贷，将起诉人的质押物据为己有、非法处置，侵害了起诉人的财产权益，故提出民事诉讼，维护自身合法权益。   本院经审查认为，据起诉人称，被告出借资金时约定利率高达日息1%，且有从本金中提前扣除利息的“砍头息”行为，之后又在起诉人要求还款时躲避不见，采取息转本，本又生息的方式增加债务，从而非法将起诉人出质的装载机据为己有。本院认为，被告的上述行为具有套路贷的特征，涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:   对孟伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 周 玲     二0二0年五月六日     书记员 刘瑞        1
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初696号原告：陆国强，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：邓培珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告陆国强与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆国强的委托诉讼代理人邓培珍、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金23224元[776725元×0.01%×299天（自2018年9月1日起计算至2019年6月26日止）]，并自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月6日。三、买卖双方：买受人为原告陆国强，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为776725元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年6月26日收楼。庭审中，原告确认案涉商品房小区在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼，并向被告发出了维权律师函。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告陆国强已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据原告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月29日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年6月26日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年6月26日止。经核算为23224.08元（776725元×0.01%×299天）。原告请求被告支付违约金23224元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金23224元给原告陆国强；二、驳回原告陆国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告陆国强预交的受理费189元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月七日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初696号原告：陆国强，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：邓培珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告陆国强与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆国强的委托诉讼代理人邓培珍、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金23224元[776725元×0.01%×299天（自2018年9月1日起计算至2019年6月26日止）]，并自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月6日。三、买卖双方：买受人为原告陆国强，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为776725元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年6月26日收楼。庭审中，原告确认案涉商品房小区在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼，并向被告发出了维权律师函。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告陆国强已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据原告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月29日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年6月26日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年6月26日止。经核算为23224.08元（776725元×0.01%×299天）。原告请求被告支付违约金23224元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金23224元给原告陆国强；二、驳回原告陆国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告陆国强预交的受理费189元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月七日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初56号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年2月13日出生，土家族，高中文化，个体，群众，湖北省利川市人，现住广东省东莞市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日被宽城满族自治县公安刑事拘留，同年1月21日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月17日以宽检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  邱金辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初56号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年2月13日出生，土家族，湖北省利川市人，高中文化，个体，户籍所在地湖北省利川市，现住广东省东莞市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日中止审理，于同年6月24日恢复审理，于同年7月2日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年5月4日注册成立东莞市洋泽电子有限公司，系该公司法定代表人。宽城满族自治县人民法院于2016年11月15日就承德宏阳粉末冶金有限公司（以下简称宏阳公司）与东莞市洋泽电子有限公司（以下简称洋泽公司）买卖合同纠纷一案作出（2016）冀0827民初3908号-1号民事裁定书，冻结了洋泽公司对公账户银行存款40万元，于2016年11月16日作出（2016）冀0827民初3908号-2号民事裁定书，查封了洋泽公司的厂房及生产设备，并依法向被告人黄某某送达了上述两份民事裁定书。宽城满族自治县人民法院于2016年12月4日作出（2016）冀0827民初3908号民事判决，判决洋泽电子有限公司于判决生效后十日内支付宏阳公司货款人民币355600元及差旅费损失10000元。案件生效后，洋泽公司未偿还宏阳公司相关货款。被告人黄某某于2017年2月份用其妻子邓某某的个人信息注册东莞市洋扬电子科技有限公司（以下简称洋扬公司）并将宽城满族自治县人民法院查封洋泽公司的生产设备擅自转移到洋扬公司使用并未将此事告知宽城满族自治县人民法院。被告人黄某某于2017年11月15日（冻结到期第一天）从冻结账户中陆续转移90600元到其个人账户，擅自将该90600元挪作他用，未履行归还宏阳公司欠款的法律义务，也未向宽城满族自治县人民法院告知此事。2017年12月份被告人黄某某为躲避履行宽城满族自治县人民法院判决义务又将洋扬公司的法人从其妻子邓某某变更为袁某，但袁某并不知晓此事。案发后被告人黄某某已归还案件执行标的款及执行费用共计380275元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明信等书证，张某、黎某、袁某等证人证言，被害人王某1陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某隐藏、转移宽城满族自治县人民法院查封的设备，擅自支取宽城满族自治县人民法院冻结的银行存款，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，若在审判阶段达成赔偿谅解，可适用缓刑。请依法判处。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人黄某某系初犯、偶犯，本案系因经济纠纷引起的；2、被告人黄某某积极偿还了全部欠款，履行了法院判决的全部罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被告人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄某某自动到案后如实供述了自己的全部，系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，符合适用缓刑条件。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人黄某某于2014年5月4日注册成立东莞市洋泽电子有限公司，系该公司法定代表人。宽城满族自治县人民法院于2016年11月15日就承德宏阳粉末冶金有限公司（以下简称宏阳公司）与东莞市洋泽电子有限公司（以下简称洋泽公司）买卖合同纠纷一案作出（2016）冀0827民初3908号-1号民事裁定书，冻结了洋泽公司对公账户银行存款40万元，于2016年11月16日作出（2016）冀0827民初3908号-2号民事裁定书，查封了洋泽公司的厂房及生产设备，并依法向被告人黄某某送达了上述两份民事裁定书。宽城满族自治县人民法院于2016年12月4日作出（2016）冀0827民初3908号民事判决，判决洋泽电子有限公司于判决生效后十日内支付宏阳公司货款人民币355600元及差旅费损失10000元。案件生效后，洋泽公司未偿还宏阳公司相关货款。被告人黄某某于2017年2月份用其妻子邓某某的个人信息注册东莞市洋扬电子科技有限公司（以下简称洋扬公司）并将宽城满族自治县人民法院查封洋泽公司的生产设备擅自转移到洋扬公司使用并未将此事告知宽城满族自治县人民法院。被告人黄某某于2017年11月15日（冻结到期第一天）从冻结账户中陆续转移90600元到其个人账户，擅自将该90600元挪作他用，未履行归还宏阳公司欠款的法律义务，也未向宽城满族自治县人民法院告知此事。2017年12月份被告人黄某某为躲避履行宽城满族自治县人民法院判决义务又将洋扬公司的法人从其妻子邓某某变更为袁某，但袁某并不知晓此事。案发后被告人黄某某已归还案件执行标的款及执行费用共计380275元。 另查明，被告人黄某某家属赔偿了承德宏阳粉末冶金有限公司的损失10000元，该公司对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，归案情况说明，证人张某、黎某、袁某、王某2等人的证言，被害人王某1陈述，辨认笔录，执行笔录，谅解书及收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某隐藏、转移宽城满族自治县人民法院查封的设备，擅自支取宽城满族自治县人民法院冻结的银行存款，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪认罚，且具有归还案件执行标的款及执行费，赔偿损失并获得谅解的情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑，并交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  邱金辉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何文芳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初652号申请人：陈素香，女，1968年12月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人：洪龙强，男，汉族，1997年8月16日出生，住新乡市。被申请人：侯振红，女，汉族，1971年1月17日出生，住址。本院于2020年4月22日立案受理原告陈素香诉被告洪龙强、被告侯振红民间借贷纠纷一案，申请人陈素香于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为申请人提供保险（保险单号：0220410712000402000009）进行担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪龙强、侯振红银行存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇二〇年五月六日书记员员荣莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2232号 申请人：王兰英，女，汉族，1971年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被申请人：刘仕汉，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省宜宾市叙洲区。 申请人王兰英于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对与被申请人争议的登记在陈山所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封。申请人王兰英于2020年5月9日向本院提交由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，华安财产保险股份有限公司四川分公司，明确表示愿为前述保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王兰英的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对陈山所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封，查封期限三年。 案件保全费1520元，由申请人王兰英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2232号 宜宾市不动产登记中心： 关于申请人王兰英与被申请人刘仕汉法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2232号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项： 对陈山所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封，查封期限三年。 从收到本通知之日起，停止办理上述房屋的过户登记手续。 附：（2020）川1502民初2232号民事裁定书，宜宾市房权证翠屏区字第××号房权证（复印件）。 二〇二〇年五月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14171号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行,注册地上海市桂林路XXX号XXX号楼。负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：林方清,男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：颜海军，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林方清、颜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2020年5月22日向本院提出撤回对被告颜海军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告颜海军的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告颜海军的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14171号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，注册地上海市。负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：林方清，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告林方清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼。被告林方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出最终诉讼请求：1.依法判令被告立即归还截至2020年5月21日的利息60,283.80元、罚息412,967.78元、复利42,996.06元，上述款项合计为516,247.64元；2.依法判令被告立即归还自2020年5月22日起至实际清偿之日止以期内利息即60,283.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50％的罚息利率计算的各类利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告申请贷款600,000元，原告经研究同意后，于2015年6月30日与被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为600,000元，借款期限为实际提款日起至2016年5月16日止，借款利率为固定月利率9.39‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50％作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。故原告向贵院起诉，望判如诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借款申请书1份，证明被告申请借款的事实；2、借款保证合同1份，证明原告与被告签订借款合同并就相关权利义务作出约定；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、银行对账单1组，证明被告欠款和还贷的具体情况；5、本息明细表1份，证明被告的欠款金额和本息计算方式；6、催收通知书、EMS面单及物流查询单1组，证明本案诉讼时效中断过。被告林方清未答辩，亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年6月30日，原告(贷款人)与被告林方清(借款人)及案外人颜某某(保证人)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为600,000元，借款期限为实际提款日起至2016年5月16日止，借款利率为固定月利率9.39‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。2015年6月30日，原告向被告发放贷款600,000元。2016年5月16日借款到期后，被告林方清未能按时足额偿还借款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金599,993.59元、利息60,283.80元、罚息412,967.78元、复利42,996.06元。2020年5月21日，颜某某偿还原告599,993.59元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告林方清未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林方清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年5月21日的利息60,283.80元、罚息412,967.78元、复利42,996.06元；二、被告林方清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以60,283.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50％的罚息利率计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,962.48元，减半收取计4,481.24元，由被告林方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9270号原告：顾晓磊，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告顾晓磊与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初985号 原告：黄昌涛，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师（实习）。 被告：徐先明，女，1969年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 原告黄昌涛诉被告徐先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄昌涛及其委托代理人周自亮、高亮，被告徐先明及其特别授权委托代理人王和中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄昌涛诉称：判令被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%计算，分段计算，2017年8月23日计算至2019年5月23日为950元，以后计算至本清息止）；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告是亲戚，被告以儿子黄兴宝上学需要交学费为由，分别在2011年向原告借款3500元、2012年借款4500元、2013年借款2000元，合计10000元。被告承诺于2017年8月23日将借款还清。但被告至今分文未付，还刻意逃避，故诉至贵院，望判如所请。 被告徐先明辩称：1、原告与被告借贷关系无效，本案不是民间借贷关系，被告实际没有借到原告现金10000元；2、请求法庭根据被告出具借条的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等综合判断，确认被告出具的借条不属于真实的借贷关系；3、被告出具借条确实是因为原告多次、长期强行与其发生性关系，以此要挟被告，请求驳回原告诉请，确认借条无效。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明、村委会证明，证明原、被告身份情况； 证据2、借条一张，证明被告分三次共向原告借款10000元的事实； 证据3、安徽省六安市中级人民法院二审的庭审笔录，第8页中被告陈述了该1万元借款是如何构成的，就是说该借款的事实是成立的。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，不是真实的借贷关系；对证据3，该证据恰恰证明了原被告之间不是借贷关系，而是在男女关系相处阶段，原告赠与被告的东西而产生的花费。 被告徐先明向本院提供证据如下： 证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体； 证据2、六安市公安局裕安分局行政处罚决定书，证明被告拒绝与原告发生关系，原告报复被告，实施各种过分行为，导致被处罚拘留的事实；证明本案非民间借贷，实为双方关系相处期间，原告对被告家庭照顾所花生活支出赠与行为。 本院认证如下：对原告提交的证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，系被告书写，对原告证明目的不予采信；对证据3真实性予以认定。对被告提交的1、2号证据予以认定。 审理查明：原告黄昌涛是被告徐先明的家族叔公公，两家居住较近，被告丈夫死后，原告对被告家庭照顾较多，期间双方发生不正当关系。2011年因被告儿子上学，原告为其帮忙送礼，原告将礼物折算现金3500元。2012年暑假，被告带儿子在原告家中生活，原告折算生活费4500元。2013年原告给被告购买手机和玉坠，将物品折算现金2000元。后因被告儿子有所发现，被告想与原告断绝往来，为躲避原告经常住到亲戚家中。2013年8月23日，被告回家中打扫卫生，被原告发现并拦截在家，为摆脱原告纠缠，被告被逼给原告出具一份借条，按原告要求将上述花费折算为借款，写到“徐先明借黄昌桃金钱2011年借3500元，2012年借4500元，2013年借2000元”，并承诺于2017年8月23日还清。后原告向被告索要该款，被告拒绝归还。2019年2月5日（农历正月初一）和2019年5月1日（被告女儿出嫁之日），原告两次到被告家中向饭菜泼粪，2019年5月17日，六安市公安局裕安分局认定原告的行为构成侮辱，对原告处以行政拘留十日。 本院认为：本案焦点在于原被告之间是否存在真实的借贷关系，有无真正的金钱交付，被告是否承担偿还责任。综合本案证据，原告主张证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄昌涛的诉讼请求。 案件受理费70元，由,原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  汪贤荣 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9270号原告：顾晓磊，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告顾晓磊与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告顾晓磊的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告顾晓磊的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，原告顾晓磊与商丘市忠发置业有限公司柘城分公司（被告忠发置业公司的分公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××”××楼××单元××房屋××套，总价款290883元。合同签订时，该房屋全款已经付清。合同约定2013年12月30日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，原告已于2014年1月5日接收案涉房屋。本案案涉房屋已备案至原告名下。本院认为，原告顾晓磊与被告忠发置业公司的分公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据相关规定,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。原告顾晓磊按约定交付了房款，被告交付了房屋。但被告忠发置业公司没有在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑”10号楼1单元6层1-6-2号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告顾晓磊办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢858号陕西欧瑞特机械有限公司、陆业才：申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司与被执行人陆业才租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆业才逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还86622元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人陆业才向申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司一次性给付78000元，剩余债务陕西欧瑞特机械有限公司予以放弃，现申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司已收到78000元案款并向法院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢858号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢858号陕西欧瑞特机械有限公司、陆某某：申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司与被执行人陆某某租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆某某逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还86622元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人陆某某向申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司一次性给付78000元，剩余债务陕西欧瑞特机械有限公司予以放弃，现申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司已收到78000元案款并向法院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢858号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初875号 原告:罗崇德，男，汉族，生于1962年9月12日，住景泰县。 被告：陶宗湖，男，汉族，生于1972年2月23日，住兰州新区。 原告罗崇德与被告陶宗湖租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗崇德于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现下落不明为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗崇德撤诉。 案件受理费减半收取267元，由原告罗崇德负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6027号申请人：龙海市恒驰机械设备有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：蔡艺聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉、陈铭涛，福建建达律师事务所律师。被申请人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学。申请人龙海市恒驰机械设备有限公司与被申请人上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙海市恒驰机械设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海豹博机电科技有限公司银行存款1,032,680元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙海市恒驰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海豹博机电科技有限公司银行存款1,032,680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年五月十九日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初490号原告宋凤民，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，赵楠，该公司员工，联系。原告宋凤民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凤民，被告的委托诉讼代理人姚永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，原告在被告处投保鸿利年年年金保险（分红型）。购买前两天参加被告公司的会议，会议上授课老师说购买这个保险非常好，又分红，还有固定返还。缴费期满后就可以领本金，如果收益好的话预计九年左右翻倍，原告满怀希望的购买了一份。八年过去了，原告到被告处咨询，才知道这个保险全部取出还不够本，和当时老师说的完全不符。原告强烈不满，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的人身保险合同，被告返还原告缴纳的保险费90000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告双方依法签订了人身保险合同。双方权利义务应当按照保险合同约定履行。根据保险法的规定，原告在保险期间要求解除保险合同，保险公司应当按照保险合同约定支付现金价值。原告要求退还保费及利息的请求，不符合保险法规定和合同约定。请求法院依法驳回原告的所有诉求。经审理查明，2011年2月，原告作为投保人和被保险人在被告处投保3份鸿利年年金保险（分红型），缴费期限为3年，每年保费10000年。保险期间自2011年2月19日至2059年2月18日。原告缴纳保险费3年缴纳3份保险费共计90000元。另查明，庭审中，原告称投保前被告的介绍保险产品的授课讲师宣讲称购买该保险后8年保险费可翻翻，8年过后，原告领取保险红利并不能达到该标准。签订的保险合同也和讲师当初讲授的内容不一致，为证明其主张申请保险代理人臧焕芝到庭该事实，被告认为保险合同中亦并无保险费8年翻倍的约定，亦从未承诺过该事项。并提交了原告的个人人身保险投保单为证，该投保单显示原告在投保人声明与授权投保人处签字确认，该声明与授权原告书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品特点和保单利益的不确定性”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险合同、投保单等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷。原告作为投保人和被保险人在被告处投保人身保险合同，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，被保险人不得解除合同”之规定，原告要求和被告解除本保险合同的请求，本院予以支持，原告可根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定要求被告退还保险单的现金价值。对于原告称投保前被告的工作人员口头许诺的内容和合同内容不一致，要求被告全额退还保险费90000元的请求，本院认为，原告称被告的工作人员口头许诺的内容和合同约定不一致，对此被告不予认可，原告对此亦未能提供充分的证据证明被告的工作人员曾作出相应许诺，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明其主张应当提供举证不能的法律后果，因此原告以此为理由要求退还全部保险费的请求，本院不予支持。因此原告要求被告全额退还保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宋凤民和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司之间签订的鸿利年年金保险（分红型）保险合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年五月十五日书 记 员  王秋雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初490号本院于2020年5月15日对原告宋凤民诉被告中国太平洋人身保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的（2020）豫0902民初490号民事判决书中，存在笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将民事判决书第三页第十八行“本案受理费2050元，由被告负担”更正为“本案受理费2050元，由原告负担”。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年五月二十日书 记 员  王秋雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初103号原告：陈和平，男，1952年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚悦文，系湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵妤，系北京德恒（济南）律师事务所律师。一般授权代理。被告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍。委托诉讼代理人：丁海涛，系该公司员工。一般授权代理。被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：叶明杰。被告：戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心四路嘉里建设广场T2座503B、502B2。法定代表人：赵锦权。被告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。负责人：彭萍。原告陈和平诉被告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司、世茂天成物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告陈和平于2020年1月14日向本院申请追加戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司为被告，本院经审查后依法予以准许。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1424号原告：刘某，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南商丘市睢阳区。委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省济宁市任城区。原告刘某诉被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李素敏到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某1偿还货款240,843.2元，并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日至12月4日，原告给被告供应猪肉，2019年12月6日经结算，被告刘某1共计欠货款452,843元，并出具欠条。被告刘某1承诺在2019年12月15日前结清，如有违约，由债权人到商丘市睢阳区人民法院诉讼解决。结算后，被告刘某1陆续偿还了部分欠款，截止至2020年3月26日，仍有240,843.2元没有偿还。被告刘某1没有出庭应诉及答辩。原告刘某向法庭提供证据如下：1、被告刘某1签名的欠条1份；2、被告刘某1签名的应收账款明细表1份，以上证据在开庭审理时，审判法官与被告刘某1进行了电话联系，刘某1对以上证据的客观、真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月，原告刘某与被告刘某1经协商达成猪肉买卖口头协议1份。该协议履行至2019年12月6日，双方进行了结算，被告刘某1共计欠原告刘某货款452,843元，并出具欠条一份，承诺在2019年12月15日前结清，如有违约，由债权人到商丘市睢阳区人民法院诉讼解决。结算后，被告刘某1又陆续偿还了部分欠款，截止至2020年3月26日，仍有240,843.2元的货款没有偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行。被告刘某1接受货物后应当按照约定时间和价款及时履行给付义务，不能够及时履行的，应当认定为违约并承担违约责任。因此，原告刘某请求法院判决被告刘某1偿还货款240,843.2元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因原、被告之间的买卖合同对利息损失没有具体的约定，本院认为应当依中国人民银行公布的同期贷款利率作为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某1偿还原告刘某货款240,843.2元及逾期付款的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率执行，从2020年3月26日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 嘉