河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3716号 原告：陈勇，男，1978年10月31日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：陈旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 第三人：陈某1（被告陈旭东之子），男，2006年7月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 第三人：陈某2（被告陈旭东之女），女，2004年5月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 第三人法定代理人：李某，女，1977年8月7日出生，汉族，现住承德市。 被告及第三人委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 原告陈勇与被告陈旭东、第三人陈某1、陈某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人李凯、杨林蔚，被告委托诉讼代理人马腾飞，第三人陈某1、陈某2的法定代理人李某及其委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告陈旭东与第三人陈某1之间就位于承德市双桥区屋的赠与行为，并判令被告陈旭东用该房屋价值清偿原告到期债务；2、请求人民法院依法撤销被告陈旭东与第三人陈某2之间就位于承德市双桥区屋的赠与行为，并判令被告陈旭东用该房屋价值清偿原告到期债务；3、请求人民法院判令被告承担本案律师费及诉讼保全责任保险费人民币54000.00元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告陈勇与被告陈旭东系朋友关系，2017年6月1日被告陈旭东向原告陈勇借款人民币2150000.00元，到期后被告陈旭东拒绝向原告陈勇清偿借款，遂原告陈勇于2019年10月29日将被告陈旭东诉至人民法院，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5280号民事调解书，该调解书发生法律效力后，原告陈勇依法向人民法院申请对被告陈旭东强制执行，但被告陈旭东至今未履行调解书所确定的全部给付义务。被告陈旭东在欠款期间即：2019年10月15日将其所有的位于承德市双桥区屋过户给第三人陈某1，2019年10月16日被告陈旭东将其所有的位于承德市双桥区屋过户给第三人陈某2，致使被告陈旭东至今无能力履行调解书所确定的给付义务。原告认为，被告陈旭东在与原告发生借款期间及原告将到期债权起诉至人民法院前几日的情形下，故意将其所有的财产过户给第三人陈某1和陈某2的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告依照《合同法》第七十四条之规定，请求人民法院依法撤销被告陈旭东与第三人陈某1之间就位于承德市双桥区屋的赠与行为，并判令被告陈旭东用该房屋价值清偿原告到期债务，请求人民法院依法撤销被告陈旭东与第三人陈某2之间就位于承德市双桥区屋的赠与行为，并判令被告陈旭东用该房屋价值清偿原告到期债务，承担本案发生的律师费、诉责保险费人民币54000.00元。 被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，案涉的两套房屋早于2010年12月13日，在被告陈旭东与李某离婚时便做出了处分，赠与了第三人陈某1、陈某2，赠与行为合法有效。原告陈勇与被告陈旭东的借款发生在2017年，离婚协议是行政确认处置的方式，原告陈勇的诉讼不符合债权人撤销权行使的情形，没有法律依据，请求驳回原告陈勇的诉讼请求。 第三人述称，同被告答辩意见。 原告提供如下证据：证据1、承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5280号民事调解书，证明原告陈勇与被告陈旭东存在债权、债务关系。证据2、承德市双桥区人民法院执行裁定书一份，证明原告与被告民间借贷纠纷案件，因没有可供执行财产中本执行。证据3、被告陈旭东与李某离婚协议一份，证明陈旭东与李某离婚时对案涉的两套房屋的处置情况。证据4、承德市双桥区屋、Ａ1406室房屋不动产登记信息表两份，证明两套案涉房屋的产权登记及过户信息。证据5、微信聊天记录一份，证明原告陈勇在起诉被告陈旭东前曾经提前告知过陈旭东及其妹妹陈芳。证据6、律师费发票和诉责保险费发票各一份，证明原告的经济损失情况。 被告质证意见，对原告提供的调解书、执行裁定、离婚协议书证据的真实性予以认可，对微信聊天记录的真实性不予认可，但不认可原告的证明目的，对原告提供的经济损失的证据不予认可，只有撤销权成立才存在经济损失，诉责保险费没有法律规定应由被告承担。 被告提供证据如下：离婚协议一份，证明案涉两套房屋于2010年12月13日已经被陈旭东和李某处分，赠与了两位第三人，但是陈勇与陈旭东的借款发生在后。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告陈旭东向原告陈勇借款人民币2150000.00元，原告陈勇于2019年10月29日将被告陈旭东诉至人民法院，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0802民初5280号民事调解书，调解书发生法律效力后原告陈勇依法申请强制执行，因无可供执行财产，案件中本执行。 2010年12月13日被告陈旭东与李某离婚，离婚协议约定将案涉的位于承德市双桥区屋归第三人陈某1所有，位于承德市双桥区屋归第三人陈某2所有，两套房屋由陈旭东监管，房屋的贷款由被告陈旭东负责偿还。 2019年10月15日，被告陈旭东将承德市双桥区屋过户给了第三人陈某1，产权证号码：冀（2019）承德市不动产权第0003429号。2019年10月16日，将承德市双桥区屋过户给了陈某2，产权证号码：冀（2019）承德市不动产权第0003465号。上述两套房屋于上述时间办理完成过户登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，债权人提起撤销权之诉应当同时满足以下条件：1、债权人享有对债务人的合法到期债权；2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的上述行为对债权人造成损害；4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。 本案中，原告陈勇享有对被告陈旭东及第三人陈某1、陈某2无偿赠与案涉两套房屋的撤销权。理由如下：首先2017年6月1日被告陈旭东向原告借款2150000.00元，原被告之间存在债权、债务关系，被告负有向原告清偿债务的责任，因此原告陈勇享有对被告陈旭东合法的到期债权。其次，2019年10月15日被告陈旭东无偿将案涉的位于承德市双桥区屋过户给陈某1，2019年10月16日被告陈旭东无偿将案涉的位于承德市双桥区屋过户给陈某2，因此，被告陈旭东存在无偿转让财产的行为。再次，原告陈勇虽然就调解书确定的债权向人民法院申请强制执行，但因无可供执行财产，其到期的债权未得到清偿，被告陈旭东将案涉房屋过户赠与给自己的子女的行为，给原告陈勇造成了损失，因此，原告陈勇提起债权人撤销权之诉系在其债权范围以内。故，原告主张撤销被告向第三人赠与案涉房屋的行为，本院予以支持。 被告陈旭东及第三人辩称，其赠与行为是在本院确认原告与被告之间存在债权债务关系之前，且被告及第三人不存在恶意串通，不具有损害债权人的主观恶意，同时存在第三人之母李某在离婚时将属于自己的案涉房屋的财产份额赠与第三人的事实，因此，该赠与行为不应被撤销。本院认为，原告陈勇出借给被告陈旭东资金时，因涉案的两套房屋一直登记于被告陈旭东名下，原告有充足的理由信任被告陈旭东有能力清偿到期债务，同时被告陈旭东与第三人的母亲李某之间的离婚协议对两人之间具有约束力，但不能对抗债权人，债权人的合法权益应予以保护。被告陈旭东无力清偿债务后，将登记于其名下的两套案涉房屋过户给第三人，系主观故意。故被告及第三人的抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告主张要求被告承担律师费及诉责保险费的问题，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。债权人行使撤销权所支付的律师费、差旅费等必要费用，由债务人承担；第三人有过错的，应适当承担。原告支付的律师费用应认定行使撤销权的必要费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。诉责保险费不是行使撤销权必要的费用，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈旭东于2019年10月15日将其所有的位于承德市双桥区（产权证号码：冀（20**）承德市不动产权第0003429号）赠与第三人陈某1的行为。 二、撤销被告陈旭东于2019年10月16日将其所有的位于承德市双桥区（产权证号码：冀（20**）承德市不动产权第0003465号）赠与第三人陈某2的行为。 三、被告陈旭东赔偿原告陈勇经济损失律师费人民币50000.00元，于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 案件受理费40.00元，保全费5000.00元，合计5040.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  左明玉