wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5280号申请人：喻国仕，男，1973年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人喻国仕诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人喻国仕于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币137690元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000364）的方式对申请人喻国仕的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻国仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币137690元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初400号本院于2020年5月22日对原告尚保英与被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0603民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0603民初400号民事判决书中第3页第4行中“起诉”系误写，更正为“其他”。审判员  靳红英二〇二〇年七月二十二日书记员  牛小月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5282号申请人：彭国政，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人彭国政诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人彭国政于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币450000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000362）的方式对申请人彭国政的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币450000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1006号王振茹：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十三日()承办人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1976号 卢春风： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-05-13
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1006号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡街道，统一社会信用代码：91341500153101443L。负责人：赵以现，该支行行长。被执行人：王振茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与被执行人王振茹借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告王振茹与本判决生效后十五日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2018年1月24日起，按照年利率8.7%计算至款付清时止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十日书记员 刘 扬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1976号 原告：卢春风，男，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：王艳玲，系黑龙江于仁律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区**3-12。 统一社会信用代码912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告卢春风与被告辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月15日做出（2019）辽1421民初3708号民事裁定，宣判后，原告卢春风不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民终690号民事裁定，认为卢春风凭借其与云基地公司签订的商品房买卖合同及云基地公司工程抵账房收据诉至法院，根据卢春风的诉讼主张及提供的相关证据，尚不能确定本案不属于人民法院受案范围。故撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3708号民事裁定；指令绥中县人民法院审理。本院2020年5月13日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春风及委托诉讼代理人王艳玲，被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋到庭参加诉讼。 原告卢春风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》的义务，立即将原告购买被告辽宁云基地院士海项目5号楼1502室、5号楼2205室交付给原告使用，并为原告办理房屋产权证照，如不能交付合同标的商品房，可以交付同面积、同户型的其他商品房，并为原告办理房屋产权证照；2、如被告不再继续履行合同义务，应将原告交付的购房款人民币670780.00元返还给原告并支付利息。同时还应按原告已付购房款的一倍赔偿原告的损失；3、请求判令《商品房买卖合同》合法有效；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年被告欲开发辽宁云基地院士海项目，并进行了公开招标，原告进行投标并交纳了保证金六十万元，后被告未将工程发包给原告。于是原告向被告索要此款，被告拒付，经双方协商，以房抵债，房屋价款为670780元。双方于2016年6月11日签订了商品房买卖合同，为原告出具了收据一张，该收据确认抵账房为辽宁云基地院士海项目5-1502、5-2205号房屋。商品房买卖合同中约定2016年7月1日前，将购买的房屋交付原告使用，并为原告办理全部房屋的房屋产权证照。而被告到今未能按合同履行交付义务，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：不同意给付房屋，因该房是黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司交纳的投标保证金150万元的抵押房，当时给宋铁英12套房屋，价值400来万，我同意按交纳的保证金数额给付及利息。 本院经审查认为：案外人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司曾于2014年3月25日招标被告的辽宁云基地院士海项目，并交纳了保证金。后由于被告资金紧张，不能及时返还黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司保证金，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司与被告于2015年9月6日签订了商品房质押协议书，约定将辽宁云基地院士海12幢楼房作为质押物质押给黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，质押期满后，如被告不能退还保证金，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司有权处置质押物。原、被告于2016年6月11日签订商品房买卖合同，被告将辽宁云基地院士海5幢1502室、5幢2205室出售给原告，但原告未实际交付房款，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但原告并未真实交付房款，原告也承认此事，是用保证金折抵交换所得的房屋，但原告不是以自己名义交付的保证金，商品房质押协议书是以黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司名义签订的，原告即使自己有投入，但具体数额不清。如被告未能按期退还保证金，根据质押协议书的约定，应由黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司向被告主张或者由黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司授权给原告代为行使权利，现原告不能提供其与黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司的协议，原告不能证明与被告之间存在直接的关系，且原告所诉房屋已被法院查封，原告起诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卢春风的起诉。 案件受理费10710元，免收，财产保全费3870元，邮寄送达费120元，由原告卢春风负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  杨恩旭 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2412号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社信贷主任。被申请人：柳相玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与被申请人柳相玲金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳相玲的银行账户上的存款10000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将柳相玲银行存款予以冻结，冻结金额为10000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十二日书记员  翟梦琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1006号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与王振茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将王振茹（342423196407290024）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十日审判员  程伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2412号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住址濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓、李述生，该社员工。被告：柳相玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：柳俊峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称：渠村信用社）与被告柳相玲、李怀志、柳俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠村信用社委托诉讼代理人李进仓到庭参加诉讼，被告柳相玲、李怀志、柳俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告柳相玲、柳俊峰、李怀志偿还借款本金275,000元及利息（自2018年6月30日至2019年6月30日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年7月1日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息10元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告柳相玲以承包工程为由向原告渠村信用社借款275,000元，与原告渠村信用社签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额275,000元，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止，按照期内月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，按月付息”。同日，被告李怀志、柳俊峰与原告签订了一份保证合同，合同约定为柳相玲的本笔借款承担连带清偿责任。合同签订后原告渠村信用社将借款275,000元支付给了被告柳相玲。之后，被告于2019年9月26日偿还利息10元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告柳相玲、李怀志、柳俊峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告柳相玲、李怀志、柳俊峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据，被告柳相玲、李怀志、柳俊峰身份证复印件、申请书、授权书、个人贷款申请表、借款人事实确认书、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月30日，被告柳相玲与原告签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为275,000元，期限为12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，被告柳俊峰、李怀志与原告签订了一份保证合同，为被告柳相玲本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告柳相玲银行卡（62×××89）。原告自认，被告于2019年9月26日偿还利息10元。之后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款275,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付275,000元义务。合同到期后，被告柳相玲理应按合同约定履行还本结息义务，而被告柳相玲至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的10元应予扣除。被告柳俊峰、李怀志作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告柳俊峰、李怀志履行保证义务后可依法向债务人柳相玲追偿。被告柳相玲、李怀志、柳俊峰怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对三被告不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳相玲于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金275,000元及利息（自2018年6月30日至2019年6月30日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年7月1日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息10元）；二、被告柳俊峰、李怀志承担连带清偿责任；三、被告柳俊峰、李怀志履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由被告柳相玲、柳俊峰、李怀志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年九月二日书 记 员  翟梦琦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2129号 朱洪江： 你(单位)与朱文艳土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-11
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初2129号 原告朱洪江，男，住绥中县明水乡姚家村。 被告朱文艳，男，1955年11月4日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 原告朱洪江诉被告朱文艳土地承包经营权纠纷一案中，原告朱洪江于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱洪江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱洪江撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8202号本院于2020年5月13日对原告贾相成诉被告许昌**运输集团股份有限公司、高培发民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1002民初8202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1002民初8202号民事判决书中第8页“二、被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。”补正为“二、被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。”。审 判 长  尚建辉人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  刘 亭二〇二〇年九月一日书 记 员  刘亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢91号之一 申请执行人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：武某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏钰隆工程有限公司。 法定代表人：蒋某。 被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钱某。 申请执行人张某与被执行人蒋某、武某、宁夏钰隆工程有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第315号公证债权文书、（2018）宁银国安证字第5715号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还22576333元，并支付从2018年1月1日起至被执行人实际付款之日，每月2%的利息，向本院交纳执行费89976元，共计22666309元及利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院经过总对总网络查控系统查询，轮候查封被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市××区南侧、通达北街西侧，产权证号为宁（2016）金凤区不动产权第XXXX号国有土地使用权，因上述财产轮候查封暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十三日 书记员 焦敬财 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初901号申请人：吴付林,男,汉族,1963年9月3日生,住尉氏县。被申请人：秦寻，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省泌阳县。本院于2020年1月3日作出（2020）豫0223财保10号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦寻驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月七日书记员  李 霄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢91号之一 申请执行人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：武某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏钰隆工程有限公司。 法定代表人：蒋某。 被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钱某。 申请执行人张某与被执行人蒋某、武某、宁夏钰隆工程有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第315号公证债权文书、（2018）宁银国安证字第5715号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还22576333元，并支付从2018年1月1日起至被执行人实际付款之日，每月2%的利息，向本院交纳执行费89976元，共计22666309元及利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院经过总对总网络查控系统查询，轮候查封被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市××区南侧、通达北街西侧，产权证号为宁（2016）金凤区不动产权第××××号国有土地使用权，因上述财产轮候查封暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十三日 书记员 焦敬财 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1203号申请人：李书信,男,1975年7月6日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李林,河南美盈律师事务所律师。被申请人：黄志江，男，1976年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人:赵瑞英,女,1978年5月21日生,汉族，住郑州市惠济区。申请人李书信诉被申请人黄志江、赵瑞英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1146539.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李书信自愿以其名下位于郑州市管城回族区港湾路2号10号楼18层53号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志江、赵瑞英的银行存款1146539.17元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人李书信名下位于郑州市管城回族区港湾路2号10号楼18层53号房屋（郑房权证字第××号）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月七日书记员  刘 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1203号原告：李书信，男,1975年7月6日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：黄志江，男，1976年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：赵瑞英，女，1978年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵晓冬，刘梦娟（实习），河南国基律师事务所律师。原告李书信因与被告黄志江、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李书信及其委托诉讼代理人李林、被告黄志江及其委托诉讼代理人刘铁淞、被告赵瑞英及其委托诉讼代理人赵晓冬、刘梦娟均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1135000元，并从2020年2月1日起，以1135000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同住一个村。二被告多年以来陆续向原告借款，2019年5月1日，经原被告对账确认，被告下欠原告1135000元，同日，被告向原告出具《借据》一份，并承诺2020年2月1日前全部归还，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄志江辩称，1.黄志江并未向原告借款，被告收到原告的1000000元是原告购买黄志江等人开发别墅的购房款，双方不存在民间借贷关系，故原告以借款名义要求被告返还购房款并支付资金占用利息，不受法律保护。2.黄志江仅收到原告1000000元的购房款，至于原告主张的另外135000元，是自2019年5月1日至2020年2月1日，以1000000元为本金，按每月1.5分计算的资金占用利息，并非被告收到的购房款。因双方口头约定的房屋买卖协议违反法律的强制性规定而无效，故黄志江只需要返还原告1000000元购房款即可，无需支付利息。3.原告和黄志江除涉案纠纷外，曾经共同入股经营公司，做建筑材料生意，双方资金往来多，数额大。2017年2月至2019年5月1日期间，原告才开始支付购房款，此前的转账是双方共同经营建筑材料生意的转款，和本案无关。原告提交的转账流水的金额远超过诉请金额，且被告从未向原告支付过利息，这不符合民间借贷的交易习惯，再次印证双方并非借贷关系。4.黄志江未向被告赵瑞英提起过本案的交易经过，原告未就买房事宜和赵瑞英进行过协商，赵瑞英也未在原告提交的借据上签字，故赵瑞英不应承担还款责任。2017年2月以后，黄志江已经和赵瑞英离婚，赵瑞英也不可能对购房款知情，该笔购房款也不可能用于夫妻共同生活。赵瑞英尾号为7378的银行账户一直由黄志江使用，赵瑞英从未使用过该账户，对账户经济往来不知情，原告诉称的购房款与赵瑞英无关，应驳回对赵瑞英的诉讼请求。被告赵瑞英辩称，1.涉案款项系原告与被告黄志江个人之间产生的欠款纠纷，赵瑞英并不知情，该款虽有部分款项转入赵瑞英的账户，但是该银行卡一直由黄志江持有使用，所涉欠款并非赵瑞英与黄志江的合意行为。2.涉案款项数额巨大，远远超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。3.黄志江向原告出具借条的时间为2019年5月1日，二被告在2016年11月30日已经离婚，且借条由黄志江个人出具，事后也无人告知赵瑞英此事。4.二被告早已离婚，离婚协议中未确认有任何借款，赵瑞英在收到起诉状后才知道黄志江借钱的情况，如让赵瑞英承担巨额债务极其不公。综上，涉案借款系黄志江个人债务，不属于夫妻共同债务，赵瑞英不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：被告黄志江和被告赵瑞英曾系夫妻关系，二人于2016年11月30日登记离婚。原告李书信和黄志江曾共同做生意，双方之间自2015年起有多笔资金往来。2017年，黄志江以运作建房项目为由向原告筹措资金100万元，并向原告口头承诺：如果房子能建成，可给原告一套房子，资金冲抵房款，如果房子建不成，资金算借款。原告同意后按黄志江提供的账户进行转款，其中通过原告本人账户于2017年3月2日向黄志江账户转款20万元，于2017年4月19日、8月25日向被告赵瑞英账户转款共计19万元，通过原告姐姐李巧荣的账户于2017年6月19日、8月28日分三次向赵瑞英账户转款55万元。当时黄志江未向原告出具收据或借条。因被告黄志江运作的建房项目一直未成功，原告遂向被告索要借款，黄志江于2019年5月1日向原告出具《借据》一张，载明：“今借到李书信现金￥1135000.00元，大写壹佰壹拾叁万伍仟圆整，保证于2020年2月1日前全部归还。借款人黄志江2019.5.1日。”原告及黄志江均认可该1135000元中包括本金100万元，利息13.5万元。借据出具后，被告至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。被告黄志江和原告之间形成借贷关系，事实清楚，有借据、双方陈述在案佐证。黄志江于2019年5月1日向原告出具的借据应视为双方对前期借款本金100万元及利息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，原告依据该凭证载明的金额作为本金起诉，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求黄志江偿还借款本金1135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因黄志江未按约定期限还款，双方也未明确约定借款利息，原告要求黄志江按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但原告要求自2020年2月1日起计息错误，应自双方约定的最后还款期限之次日起计算利息。关于被告赵瑞英应否承担共同还款责任的问题。根据双方的转账记录可知，原告提交的2017年以前向赵瑞英的转款，并非本案借据所涉款项，2017年虽有74万元转入赵瑞英账户，但该款是原告按照被告黄志江的指示进行的转账，时间发生在黄志江与赵瑞英离婚之后，不构成夫妻共同债务。赵瑞英未在借据上签字，原告也未提交证据证明该借款是赵瑞英和黄志江的共同意思表示，故赵瑞英不承担还款责任。综上，被告黄志江应偿还原告借款本金1135000元，并应自2020年2月2日起，按年利率6%支付原告逾期利息至实际还款之日止；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄志江于本判决生效之日起十日内偿还原告李书信借款本金1135000元，并应自2020年2月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。二、驳回原告李书信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7559元、保全费5000元，共计12559元（原告已预交），由被告黄志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十一日书记员  刘 瑞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2166号 季成龙： 你(单位)与辽阳市站前大型汽车队,任囯栋,中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司小北河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-13
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1875号申请人：明泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住辉县。被申请人：牛晓军，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省。申请人明泽诉被申请人牛晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款以44万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛晓军名下的银行存款以44万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人明泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年五月十三日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1875号原告：明泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：牛晓军，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省。原告明泽与被告牛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2020年8月25日裁定变更为普通程序并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告明泽到庭参加诉讼，被告牛晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泽向本院提出诉讼请求：要求被告牛晓军偿还原告明泽借款440000元及利息（其中2019年7月26日的150000元借款从2019年7月26日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日，其中2019年8月3日的150000元借款从2019年8月3日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日，其中2019年9月23日的140000元借款从2019年9月23日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日）；要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年7月26日，被告牛晓军由于经营液化石油气缺乏资金向原告明泽借款150000元，当时约定利息为月息3分，借款期限为1个月。2019年8月3日被告再次以经营液化石油气缺乏资金向原告借款150000元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月。2019年9月23日被告以偿还建行贷款为由向原告借款140000元，约定利息为月息3分，借款期限2天。被告共计向原告借款440000元，当时约定如发生争议向出借人所在地法院提起诉讼。三笔借款到期后经原告多次催要，但被告未予偿还。被告牛晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2019年7月26日被告牛晓军出具的借条一份，内容：借款人牛晓军于2019年7月26日向出借人明泽借款人民币壹拾伍万元，小写150000元，借款期限1月，于2019年8月26日归还本息；2、2019年8月3日被告牛晓军出具的借条一份，内容：借款人牛晓军于2019年8月3日向出借人明泽借款人民币壹拾伍万元，小写150000元，借款期限1月，于2019年9月3日归还本息；3、2019年9月23日被告牛晓军出具的借条一份，内容：借款人牛晓军于2019年9月23日向出借人明泽借款人民币壹拾肆万元，小写140000元，借款期限1月，于2019年9月25日归还本息。以上证据证明目的：被告牛晓军向原告明泽借款440000元的事实。4、中国建设银行个人账户支出交易明细三页，显示内容为：2019年7月16日原告明泽向被告牛晓军转账三笔共计145500元，2019年7月26日原告向被告转账三笔共计145500元，2019年9月23日原告向被告转账两笔共计140000元。证明目的：原告明泽向被告牛晓军转账的事实。被告牛晓军未向本院提供证据。经庭审质证，被告牛晓军未到庭对原告明泽提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告明泽分别于2019年7月16日向被告牛晓军转账145500元，于2019年7月26日向被告转账145500元，于2019年9月23日向被告转款140000元，被告牛晓军于2019年9月23日之后向原告出具三份借据，借款金额分别为150000元、150000元、140000元。日期分别填写为2019年7月26日、2019年8月3日、2019年9月23日。三张借据上系同一格式，该格式均有利率一项，但均未填写数额。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告明泽分别于2019年7月16日、2019年7月26日、2019年9月23日向被告牛晓军转账共计431000元，转款后被告牛晓军向原告明泽出具三份借据，双方已形成民间借贷关系。本案中，被告牛晓军收到了原告明泽转款数额为431000元。根据本院查明的案件事实，被告牛晓军应返还原告借款为431000元，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息（其中2019年7月26日的150000元借款从2019年7月26日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日；其中2019年8月3日的150000元借款从2019年8月3日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日；其中2019年9月23日的140000元借款从2019年9月23日起，按照月息3分的利息向原告支付至清偿完毕之日）的诉讼请求，原告认为其借款150000元提前扣除一个月利息4500元即月息3分，因原告未提供相应证据证明其该项主张，且原告提供三份借据上利率一项中均未填写，被告亦未予以认可，但由于三张借据上显示出借日期分别为2019年7月26日、2019年8月3日、2019年9月23日，约定借款期限一项显示均为一个月，约定偿还日期分别为2019年8月26日、2019年9月3日、2019年9月25日。故本院确定三笔借款逾期还款之日为2019年8月27日、2019年9月4日、2019年10月23日。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告要求被告牛晓军支付利息（其中145500元借款的利息从2019年8月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；145500元借款的利息从2019年9月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；140000元借款的利息从2019年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）的诉求予以支持，对超出部分的诉求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓军于本判决生效后十日内偿还原告明泽借款431000元及利息（其中145500元借款的利息从2019年8月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；145500元借款的利息从2019年9月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；140000元借款的利息从2019年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全申请费2720元，均由被告牛晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李 炎人民陪审员 倪 萌人民陪审员 朱保利二〇二〇年九月七日书 记 员 牛长慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2174号 宋铁英： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-13
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初878号 申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，总经理。 本院在审理申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西思英克建材发展有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司存款人民币300000元或者价值相当于人民币300000元的财产进行查封、冻结，担保人南昌堡时德建材有限公司自愿以其所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在金融机构存款人民币300000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人南昌堡时德建材有限公司所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年五月十八日 书记员  施林方
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2174号 原告：宋铁英，男，1966年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：王艳玲，系黑龙江于仁律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区**3-12。 统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告宋铁英与被告辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月15日做出（2019）辽1421民初3706号民事裁定，宣判后，原告宋铁英不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民终687号民事裁定，认为宋铁英凭借其与云基地公司签订的商品房买卖合同及云基地公司工程抵账房收据诉至法院，根据宋铁英的诉讼主张及提供的相关证据，尚不能确定本案不属于人民法院受案范围。故撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3706号民事裁定；指令绥中县人民法院审理。本院2020年5月13日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁英及委托诉讼代理人王艳玲，被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋到庭参加诉讼。 原告宋铁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》的义务，立即将原告购买被告辽宁云基地院士海项目3号楼2205室、3号楼1503室、3号楼1305室、3号楼1303室、5号楼1509室、3号楼1302室的六套房屋交付给原告使用，并为原告办理房屋产权证照，如不能交付合同标的商品房，可以交付同面积、同户型的其他商品房，并为原告办理房屋产权证照；2、如被告不再继续履行合同义务，应将原告交付的购房款人民币2249500.00元返还给原告并支付利息。同时还应按原告已付购房款的一倍赔偿原告的损失；3、请求判令《商品房买卖合同》合法有效；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，原告购买了被告辽宁云基地院士海项目3号楼2205室、3号楼1503室、3号楼1305室、3号楼1303室、辽宁云基地院士海项目5号楼1509室、3号楼1302室的房屋，双方于2015年11月1日签订了商品房买卖合同，合同中约定2016年7月1日前将原告购买的商品房交付原告使用，并为原告办理全部房屋的房屋产权证照。而被告到今未能按合同履行交付义务，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：不同意给付房屋，因该房是黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司交纳的投标保证金150万元的抵押房，当时给宋铁英12套房屋，价值400来万，我同意按交纳的保证金数额给付及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月25日，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司到被告辽宁云基地置业有限公司处进行院士海项目外墙保温分项投标。当日，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司向被告交纳了投标保证金150万元，因被告未将工程发包给黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司。被告应当向黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司返还保证金。2015年9月6日辽宁云基地置业有限公司副总经理封飚（甲方）与原告（乙方）达成了一份商品房质押协议书，约定将12套商品房做为质押物，质押期间至2015年10月31日，在质押期内，甲方如退还乙方所交保证金，乙方将质押物归还甲方，本协议自动失效。如甲方未能投期退还乙方所交投保证金，质押期满后，乙方有权对质押物进行处置。如甲方经乙方同意在质押期满后将乙方所交投保证金退还乙方，逾期部分按银行同期贷款利息的双倍向乙方支付补偿金，乙方将质押物退还甲方。但被告未能在期限内给付原告保证金，原告要求对质押的12套房屋进行处分。2015年11月1日原告本人与被告公司签订了六套商品房买卖合同，其余房屋给了他人。分别为，辽宁云基地院士海项目3号楼2205室61平米、辽宁云基地院士海项目3号楼1503室61平米、辽宁云基地院士海项目3号楼1305室61平米、辽宁云基地院士海项目3号楼1303室61平米、辽宁云基地院士海项目3号楼1302室61平米、辽宁云基地院士海项目5号楼1509室104平米（经查该号楼并未建设），约定：每平方米价格5500元，交付期限为2016年7月1日。原、被告双方虽有交付款收据，但原告没有实际交付房款。因被告公司一直未能交房，2018年12月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，案外人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司与被告签订了投标保证金合同，后被告未将工程发包给黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，被告应当返还黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司的投标保证金，案外人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司应当向被告主张返还保证金的诉讼。原、被告以以房抵债的方式偿还黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司的保证金，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司与被告双方应对投标保证金进行对账清算，原告并未提交该对账清算协议及原告与黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司的关系的证明。虽原、被告双方签订了商品房买卖合同用以抵偿所欠的投标保证金，但对投标保证金的数额本院应予审查，经审查，原告投标保证金总计为150万元，而双方签订的12套房屋买卖合同，总计价款为449.9万元，2014年3月25日交纳了投标保证金，至双方签订商品房买卖合同2015年11月1日，双方在商品房买卖合同中确定的借款本息数额，包含了司法解释规定的人民法院予以保护范围的高额利息，原告应得的利息远超出法律的规定保护的24%，对于超出部分，无论是否通过订立商品房买卖合同或者其他方式，均不应获得保护，且原告与被告签订的商品房买卖合同的房屋已被法院查封，造成被告不能实际交付。原告不能证明与被告之间存在直接的关系，原告起诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋铁英的起诉。 案件受理费25340元，免收，财产保全费5000元，邮寄送达费120元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  杨恩旭 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初878号 原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛会霞，广东诚公律师事务所律师。 原告江西思英克建材发展有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西思英克建材发展有限公司的委托诉讼代理人章明如、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人薛会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西思英克建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购货款287265.60元；2、判令被告支付拖欠货款违约利息4308.96元；3、本案诉讼费、执行费及诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月16日，就济南恒大龙奥御苑34#，35#，38#，39#装饰项目，签订了一份装饰材料供货合同。原告按合同条款执行完毕，总货款1223640.80元，被告已支付货款：936375.20元，还欠原告货款：287265.60元。按合同第三项第2条付款约定，按月结算，每月月底前甲方向乙方支付当月所有材料款，现付款期限已过，被告未能履行付款义务，根据合同第四项第2条约定：如果甲方延迟付款，未付款部分应承担违约利息（287265.60元*6%=17235.93元/12个月=1436.32元*3个月=4308.96元）。综上，根据双方签订供货合同的约定和相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称：答辩人请求驳回原告的全部诉讼请求：1、原告与答辩人并不买卖合意，不存在买卖合同关系，原告要求付款没有任何依据，原告与答辩人并未签订书面的买卖合同或其他确定买卖文件，双方并不买卖关系的合议，原告与答辩人没有任何的交易，原告没有提供任何供货单，原告所提供的材料也没有答辩人的认可，瑞和公司无需对此支付任何货款；2、原告提供的供货合同答辩人当庭才看到，答辩人并无该份供货合同，经与公司核实该份合同上的印章系私刻印章，并无任何在公安机关刻制和备案记录，并无任何法律效力，该供货合同中签字的冯开德，并没有与答辩人签订的劳动合同，也无其他可以代理答辩人的授权委托书或者是文件，冯开德的签字与答辩人没有任何关系，因由该个人承担相应原法律后果，且该案原告也并未提供该人员可构成表现代理的凭证，原告据此要求答辩人付款没有依据；3、本案没有任何有效地对账单或结算单来确认答辩人尚欠原告款项，本案也没有证据证实具体应付款的期限且原告主张的违约利息没有相应事实和法律依据，其主张利息和约定利息均过高，不应适用，即使存在未付款也应至原告起诉至日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算。 经审理本院认定事实如下： 2017年4月16日，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（甲方需方）与江西思英克建材发展有限公司（乙方供方）就济南恒大龙奥御苑34#、35#、38#、39#，4栋楼约13000平方装饰材料的采购问题签订《供货合同》，约定乙方将装饰材料运至工地，甲方进行验收，由甲方指定人员刘乃明或者俞富强两者之一在乙方送货单上签字，视为代表甲方对乙方所供货物的数量、金额无误及质量合格的确认。按月结算，每月月底前，甲方向乙方支付当月所有材料款。如甲方延迟付款，未付款部分按每日千分之三向乙方支付违约金。每笔货款的违约金从逾期付款之日起分别单独计算至付清货款之日止，如甲方超过30天未付清所欠乙方的货款，乙方可以解除双方之间签订的供货合同，并要求甲方按乙方总供货金额的30%向乙方支付违约金。本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方及担保方协商解决；协商不成，由乙方（供方）所在地管辖人民法院裁决。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（甲方需方）、江西思英克建材发展有限公司（乙方供方）均在该合同上盖章确认。冯开德作为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司代表亦在该份《供货合同》上签字。 2020年1月15日，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与江西思英克建材发展有限公司双方确认对账单：截止到2020年1月15日，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司施工济南恒大龙奥御苑34、35、38、39号楼欠江西思英克建材发展有限公司材料款共计人民币437265.6元。对账单签订后深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2020年1月23日又向江西思英克建材发展有限公司支付货款共计150000元，至今尚欠货款287265.60元未给付。 上述事实有原告江西思英克建材发展有限公司提供的《供货合同》、对账单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《供货合同》，系各方真实意思表示，合法有效，本院对该买卖合同予以确认。原告已经实际履行了供货的义务，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司亦应按合同约定履行义务，将剩余的287265.60元货款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称《供货合同》上加盖其公司印章系私刻，但未能依法提出证据对其辩称意见加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该项辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。对原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西思英克建材发展有限公司货款287265.6元及按年利率6%支付逾期利息（利息计算期间为2020年5月14日至货款还清之日止）； 案件受理费5674元（原告已预交），减半收取2837元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承担。退回原告江西思英克建材发展有限公司2837元。保全费1978元（原告已预交），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。上述案件受理费、保全费限其于本判决生效后七日内给付原告江西思英克建材发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2021号 张慧贤： 你(单位)与李媛媛,中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-07
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5251号申请人：喻光辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码9143012218417432X3。法定代表人：张建先，系该公司经理。被申请人：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号，统一社会信用代码91430100183896523U。法定代表人：李大群，系该公司董事长。本院在审理申请人喻光辉诉被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人喻光辉于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币172700元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：0220430111000402000365）的方式对申请人喻光辉的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下银行存款人民币172700元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十一日法官助理邓欣书记员柳遇珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1319号申请人：刘勇，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省虞城县。被申请人：韩静静，女，汉族，1986年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：唐凤晖，男，汉族，1987年10月29日出生，住址同上。被申请人：韩亚飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住址同上。本院在审理申请人刘勇与被申请人韩静静、唐凤晖、韩亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩静静所有的豫Ｎ×××××奔驰小型汽车一辆，并由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保（保单号：1411404412020300001）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人韩静静所有的豫Ｎ×××××奔驰小型汽车一辆，查封期间一年（自2020年5月7日起至2021年5月6日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月七日书记员  孙翔宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初876号 申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被申请人：王永峥，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，总经理。 本院在审理申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人王永峥、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西思英克建材发展有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永峥、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司存款人民币520000元或者价值相当于人民币520000元的财产进行查封、冻结，担保人南昌堡时德建材有限公司自愿以其所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永峥、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在金融机构存款人民币520000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人南昌堡时德建材有限公司所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年五月十八日 书记员  施林方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1319号原告:刘勇，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海源（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：韩静静，女，1986年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐凤辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住山东省冠县，经常居住商丘市。被告：韩亚飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市。系被告韩静静之弟。原告刘勇与被告韩静静、唐凤辉、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇委托诉讼代理人王万君、陈海源到庭参加诉讼，被告韩静静、唐凤辉、韩亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇请求本院判令：1、被告韩静静、唐凤辉偿还原告借款15万元及利息24000元（利息计算至2020年4月9日，以后利息按月息2分计算至偿还借款之日止）。2、被告韩亚飞对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告韩静静、唐凤辉向原告借款15万元，约定月息3分，被告韩亚飞对借款本息承担连带清偿保证。原告通过银行将款转到二被告指定的人的账户，借款后一直没有偿还借款，故起诉至法院。被告韩静静未答辩。被告唐凤辉未答辩。被告韩亚飞未答辩。经庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月9日，被告韩静静、唐凤辉向原告刘勇借款15万元，约定月息3分，被告韩亚飞对借款本息承担连带责任保证。被告韩静静、唐凤辉向原告出具了借条，被告韩亚飞向原告出具了担保承诺书，于当日原告通过银行将款转到二被告指定人韩宇的个人中原银行账户，此后被告一直没有偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告韩静静、唐凤辉的借款有二人出具的借条和原告汇款银行交易明细单为据，借款事实清楚，证据充分，对该笔15万元借款及利息应承担清偿责任。被告韩亚飞签字担保的承诺书，明确记载其对该笔借款本金和利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后5年，被告韩亚飞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款约定月息3分，明显超出了法律规定，本院予以调整，调整为月息2%。本案原、被告双方没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，但应给与被告必要的准备时间。被告经催告后没有偿还借款本息，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩静静、唐凤辉于本判决生效后10日偿还原告刘勇借款15万元及利息。（利息自2019年8月9日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算。）二、被告韩亚飞对该笔借款15万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。一审案件受理费3300元，由被告韩静静、唐凤辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙翔宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0781民初329号原告：从东华，男，汉族，1975年9月1日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞。委托诉讼代理人：李行行、祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。（特别授权）原告从东华诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，需进行二次开庭，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 军陪审员 李明明陪审员 陈德芳二〇二〇年五月十三日书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0781民初329号原告：从东华，男，汉族，1975年9月1日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞。委托诉讼代理人：李行行、祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。（特别授权）原告从东华诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(中华保险新乡支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告从东华的委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新、被告中华保险新乡支公司委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从东华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车损、施救费、鉴定费等共计56366元。事实与理由：2019年11月13日10时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿翟阳公路由东向西行驶至翟阳线狮豹头乡塔岗水库路段时，因操作驾驶不当撞上路北侧水泥护栏，造成从东华及乘车人李文生受伤的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队接警证明：车辆发生事故前豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人是原告本人。另查明豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投有车损险（不计免赔）。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未得到合理理赔。故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼。中华保险新乡支公司辩称：豫Ｐ×××××在我公司投了保险，本案的鉴定费、诉讼费我们不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告从东华购买了邹晓敏的豫Ｐ×××××丰田牌小轿车一辆。2019年11月13日10时20分许，原告从东华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿翟阳公路由东向西行驶至翟阳线狮豹头乡塔岗水库路段时，发生道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队接警后出具了接警证明，该证明载明“……经调查，车辆发生事故前豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人是其本人，”。原告在被告中华保险新乡支公司处投有车损险（不计免赔），被告出现场后，对该事故车辆定损30000元，原告不认可。原告因本次事故花费施救费用1200元。经原告委托，2019年12月3日，河南国信鉴定评估有限公司出具了豫国信鉴评公司﹝2019﹞车评鉴字第WH003号车辆鉴定评估意见书，该意见书载明“委托单位：从东华（身份证号码：）委托事项：对豫Ｐ×××××小轿车因事故造成的维修价值进行鉴定。受理日期：2019年11月22日鉴定对象：豫Ｐ×××××小轿车品牌型号：丰田牌GTM7240GB车架号（VIN）：LVGBE40KX9G471657……鉴定意见对豫Ｐ×××××小型轿车因事故造成的维修价值为（人民币）：小写：53166元，伍万叁仟壹佰陆拾陆元整。”。经原、被告协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告称该评估意见书系原告单方委托，且车损评估过高，请求重新鉴定。经卫辉市人民法院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值评估意见书载明“鉴定意见豫Ｐ-×××××号丰田牌GTM7240GM型轿车在2019年11月13日10时20分许所发生交通事故造成的损失价值为：大写人民币：肆万柒仟壹佰圆整（小写人民币：47100元）。”第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付原告车辆损失费47100元及施救费用1200元。本院认为，原告从东华与被告中华保险新乡支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报警通知被告勘验现场了解事故情况，对该事故无异议，但在赔偿价值上未达成一致。审理中，经二次评估鉴定，被告对该次评估鉴定结果予以认可，故原告要求被告赔付车辆损失费47100元及车辆施救费用1200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告从东华车辆损失费47100元及车辆施救费用1200元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 李明明陪审员 陈德芳二〇二〇年八月三日书记员 韩雪菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初862号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：青格乐图，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（永恒置业公司）与被告青格乐图追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永恒置业公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告青格乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为其垫付的住房公积金贷款本金、利息、滞纳金，共计23124.77元；2.请求法院判令被告给付原告垫付款23124.77元的利息(自2018年6月26日开始以17871.04元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止；自2019年1月14日开始以5253.73元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止)；3.请求法院判令被告承担本案的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款98000元，贷款期限为10年。同日原告为被告的贷款行为与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订了担保合同，原被告之间签订了反担保合同。被告贷款后没有按照其与住房公积金管理中心的约定还本付息。自2018年开始至今，原告按照担保合同与反担保合同共计代替被告还款2次，导致原告为被告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心垫付贷款本金、利息、滞纳金共计23124.77元。按照被告与原告签订的担保合同与反担保合同的约定，被告还应当承担垫付款项的利息及追索欠款的律师费。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。被告青格乐图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告青格乐图与呼伦贝尔市住房公积金管理中心及中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行签订了《借款合同》，约定：被告青格乐图向呼伦贝尔住房公积金管理中心申请贷款98000元，贷款期限为2010年6月25日至2020年6月25日。同日，原告永恒置业公司与呼伦贝尔市住房公积金管理中心签订《个人住房借款担保合同》，约定：永恒置业公司为青格乐图的贷款行为提供连带责任保证担保，借款人青格乐图连续6个月不偿还贷款本息或贷款全部到期后仍未还清本息余额的，由永恒置业公司于第7个月代借款人一次性偿还尚未偿还的贷款本息及罚息。与此同时，原告永恒置业公司又与青格乐图签订了《个人住房贷款抵押（反担保）合同》，约定：永恒置业公司代青格乐图向公积金管理中心连续偿还6期以上贷款的本金、利息及滞纳金后，有权向甲方（青格乐图）行使追索权，甲方占用乙方（永恒置业公司）资金应按照银行同期（一年期）贷款利率向乙方支付利息，乙方行使追索权而产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用应当由甲方承担。借款合同履行期间，青格乐图未按照借款合同的约定偿还贷款，致永恒置业公司为其垫付贷款本息滞纳金23124.77元，具体明细如下：2018年6月26日代偿17871.04元；2019年1月14日代偿5253.73元。本案产生律师代理费4000元。上述事实，有当事人的陈述及借款合同、担保合同、反担保合同、理赔还款单在卷佐证，本院予以确认。被告青格乐图未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，担保人永恒置业公司履行了担保责任后，有权利向债务人青格乐图进行追偿，债务人青格乐图应当承担还款义务。故永恒置业公司要求青格乐图偿还代偿的贷款本息及罚息23124.77元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方签订的反担保合同，青格乐图应该按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及行使追索权而产生的律师费。原告永恒置业公司要求被告青格乐图按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至两笔代偿款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。具体明细为：第一笔代偿款17871.04元从2018年6月27日开始计算；第二笔代偿款5253.73元从2019年1月15日开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费的收费标准问题，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案所涉律师费即属此情形。本案系普通借款担保合同追偿纠纷案件，且属于内蒙古适宜律师事务所代理原告起诉多起的系列案件，并非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而本案律师费数额已经高于涉案标的额6%以上，已经过分高于普通案件律师代理费的收费标准，如不对此予以调整，则会造成债权人与债务人之间利益的严重失衡，故本院对被告承担的案涉律师费予以调整，调整数额为1387元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青格乐图于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司垫付贷款本息及罚息23124.77元，并支付代偿款实际付清为止的利息（第一笔代偿款17871.04元从2018年6月27日开始计算；第二笔代偿款5253.73元从2019年1月15日开始计算。2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告青格乐图于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司律师费1387元；三、驳回原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.12元，减半收取189.06元，由被告青格乐图负担170.85元，原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担18.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初862号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：青格乐图，男，住内蒙古自治区。被告:阿拉坦其木格,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司(以下简称永恒担保公司)与被告青格乐图、阿拉坦其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告永恒担保公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告阿拉坦其木格的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤回对被告阿拉坦其木格的起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初983号 申请人：胡建春，男，1961年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万思红，女，1991年4月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：彭春秀，女，1987年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边，统一社会信用代码：913601220544010107。 负责人：罗绍岗，该公司总经理。 本院在审理申请人胡建春诉被申请人万思红、彭春秀、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡建春于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万思红、彭春秀存款人民币1812039元或者价值相当于人民币1812039元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、参照第一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万思红、彭春秀在金融机构存款人民币1812039元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年五月十八日 书记员  施林方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13027号申请人：如皋市逸人服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李季。被申请人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。申请人如皋市逸人服饰有限公司与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人如皋市逸人服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司的银行存款人民币2,023,295.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市逸人服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司的银行存款人民币2,023,295.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人如皋市逸人服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5365号张越培：你与李海章买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫01民终1599号民事判决书已发生法律效力。权利人李海章于2020年5月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13027号原告：如皋市逸人服饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金红。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告如皋市逸人服饰有限公司(以下简称如皋逸人公司)与被告德薇诺贸易(上海)有限公司(以下简称德薇诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋逸人公司的委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼。被告德薇诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告服装加工费人民币(币种下同)2,023,295.86元，并承担利息损失[其中以1,948,710.91元为基数，自2019年8月1日起计算至判决生效之日止；以74,584.95元为基数，自2020年4月10日起计算至判决生效之日止，计算的标准为2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实和理由：原告于2018年度与被告签订两份产品购销合同，由原告为被告加工不同款型的服装。双方在合同中对购买原材料、交货期间、付款时间等均进行了约定。2018年11月21日所有的服装加工完毕，合计加工费2,023,295.86元，均已向被告开具了增值税发票。被告已实际收到并抵扣税款，至目前止分文未付。被告庭后提交书面答辩意见称，对原告主张的服装加工费2,023,295.86元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订有两份产品购销合同。两份合同第八条付款方式及期限均约定：在甲方验收合格并收到乙方开具符合甲方要求的增值税发票后90天内付款。2019年4月26日，原告开具10张增值税发票，金额分别为74,240元、180,523.47元、215,296元、220,713.29元、222,497.28元、206,684.16元、218,503.91元、82,851.84元、197,775.36元、329,625.60元，上述金额共计1,948,710.91元。原告方于2019年4月29日向被告发送邮件表示上述发票该日寄出，次日被告回复邮件表示发票已收到。2020年1月3日，原告开具金额为74,584.95元的增值税发票。同日，原告向被告发送邮件称该发票该日寄出，顺丰单号为XXXXXXXXXXXX。该快递于2020年1月6日被签收。本院认为，原、被告间签订的两份产品购销合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同中约定“在甲方验收合格并收到乙方开具符合甲方要求的增值税发票后90天内付款”，被告确认在2019年4月30日收到了1,948,710.91元增值税发票，原告也举证证明其向被告邮寄的74,584.95元增值税发票于2020年1月6日被签收，故上述两笔钱款的支付日期应为被告收到发票后90日内。被告在收到货物后未对质量提出异议，亦确认原告主张的欠付货款金额。现付款期限届满，被告应当按照约定履行付款义务。对于被告逾期付款造成的原告利息损失，应当予以赔偿。原告主张的逾期付款利息损失起算日期及计算标准尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市逸人服饰有限公司货款2,023,295.86元；二、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告如皋市逸人服饰有限公司逾期付款利息损失[以1,948,710.91元为基数，自2019年8月1日起计算至判决生效之日止；以74,584.95元为基数，自2020年4月10日起计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,493.19元、财产保全费5,000元，两项合计16,493.19元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年七月十三日书记员 吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5365号申请执行人：李海章,男性,1955年4月1日出生,住郑州市。被执行人：张越培，女性,1961年10月26日生，住郑州市。本院在执行李海章与张越培买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫01民终1599号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：139332.6元。被执行人张越培至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张越培名下银行存款141427.6元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年六月十五日书记员 尚文宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初881号 申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被申请人：王伟军，男，1984年8月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，总经理。 本院在审理申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人王伟军、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西思英克建材发展有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟军、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司存款人民币850000元或者价值相当于人民币850000元的财产进行查封、冻结，担保人南昌堡时德建材有限公司自愿以其所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟军、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在金融机构存款人民币850000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人南昌堡时德建材有限公司所有的坐落于江西省南昌市南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年五月十八日 书记员  施林方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2181号原告：张杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。被告：郑媛媛，女，汉族，1981年8月27日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告郑媛媛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告郑媛媛的起诉。审判员  王军号二〇二〇年五月七日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2181号原告：张杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。原告张杰与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，于2020年5月7日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张杰代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告胡磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元及利息（按月息3分计算，自2019年6月2日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告借款26000元，约定借款期限为4个月，如到期不能还清，需支付违约金20%,剩余款项按月息3分计算。借款到期后原告多次找被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日,被告向原告借款26000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，违约金20%，月息3分。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未还本付息。本院认为，被告胡磊向原告张杰借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定还本付息属违约行为，应承担还本付息责任。原告请求的利息超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊返还原告张杰借款26000元及利息（按月息2%自2019年6月2日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘炎裕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1475号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郭金帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街1号联盛大厦B座5单元131室。法定代表人：张凯。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人郭金帅、河南省八方工程机械管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司立案后于2020年5月22日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人郭金帅、河南省八方工程机械管理股份有限公司名下的银行存款103685.44元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭金帅、河南省八方工程机械管理股份有限公司名下银行存款103685.44元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十二日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初357号原告李前锋，男。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李建松，男。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托代理人桑利娟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李前锋诉被告李建松、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前锋于2020年2月24日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  易成玉二〇二〇年五月十三日书记员  宋迎春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初381号原告：余金喜，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：区洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，公司员工。原告余金喜与被告区洋、张敏、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张树兵审判员  董 雯审判员  吴 昊二〇二〇年五月十八日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1048号 原告：周羽，女，1996年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄唐帆房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路253号嘉和广场4号楼写字楼1203室。 法定代表人：赵建华。 原告周羽与被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 昱
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1603号申请人：王延华，女，1971年9月2日出生，汉族，住唐河县。被申请人：曾相东，男，1963年8月26日出生，汉族，住唐河县。本院在审理申请人王延华与被申请人曾相东为民间借贷纠纷一案中，申请人王延华于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人曾相东所有的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区南高庄的房屋（房屋所有权证××号）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曾相东所有的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区南高庄的房屋（房屋所有权证××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  刘永晓二〇二〇年五月十八日书记员  石丰豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1048号 原告：周羽，女，1996年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄唐帆房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路253号嘉和广场4号楼写字楼1203室。 法定代表人：赵建华。 原告周羽与被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周羽到庭参加诉讼，被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周羽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋租赁费18000元，押金2000元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，原、被告订立《房屋租赁合同》，原告租赁被告管理位于石家庄市裕华区房屋，每月租金2000元，交纳押金2000元。租赁期限为一年。合同订立后，原告真诚的履行合同所载义务，依约交纳了房租和押金。但是被告却与房东发生矛盾（房主未收到房费），致使该房屋所有人不让原告租住该房，原告多次找被告协商返还房租一事，均未果。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 石家庄唐帆房地产经纪有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告周羽与被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司签订《房屋出租合同》，约定甲方（被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司）出租给乙方（原告周羽）的房屋位于石家庄市裕华区，房屋租赁期自2018年8月26日起至2019年8月26日止，合同第四条约定：甲、乙双方约定，该房屋月租金总计为2000元。乙方支付租金的方式如下：押一付年。合同第五条约定：甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋押金，押金为一个月的租金，即2000元。2019年5月23日，原、被告又签订一份《房屋出租合同》，合同中约定租赁房屋位置为裕华区小马新村23号楼1单元1102室。租赁期限为2019年8月26日起至2020年8月26日止。该房屋月租金为2000元，租金支付方式为押一付年。缴纳租金方式为合同内二维码付款（请备注小区、楼号、单元号、门牌号、房间），双方约定：甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋押金，押金为一个月的押金2000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金无息归还乙方。合同签订后，2019年5月24日，原告周羽根据双方签订合同中所附的二维码向微信号为“诺诺”的账户转款三笔，金额分别为10000元、10000元、4000元，共计付款24000元。2019年11月24日，原告被该租赁房屋房东张晓松通知腾房，才知道被告与房东张晓松签有《房屋出租委托合同》，该房屋由房东张晓松委托被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司代为出租，由于被告未按时付给该租赁房屋房东张晓松房租，房东与被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司解除租赁关系。以上事实有原告向法庭提供的租赁合同两份、微信转账凭证、张晓松出具的证明及被告与张晓松签订的《房屋出租委托合同》可以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持，双方均应按合同约定履行。根据原告向法庭提供的证据，原告按照合同约定向被告支付了一年的房租24000元及押金2000元，但因被告的违约行为导致原告仅实际使用租赁房屋三个月，即自2019年8月26日至2019年11月24日，剩余9个月未实际使用，故原告要求被告返还房租18000元，本院予以支持。双方租赁关系已实际解除，按照合同约定，被告应返还原告押金2000元。被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司返还原告周羽房租18000元及押金2000元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石家庄唐帆房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 昱