江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1826号原告：张洪英，女，1974年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：袁桂友，男，1951年12月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告张洪英与被告袁桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张洪英及其委托诉讼代理人钱正芳、被告袁桂友及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂友立即偿还原告借款218500元、利息60550元（自2018年4月8日起以本金218500元按年利率15%计算至2020年4月8日止，扣减已还利息5000元）；2.判令被告袁桂友偿还以本金218500元自2020年4月8日以后按年利率15%计算至实际给付之日止的利息；3.由被告袁桂友承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款210000元，书面约定借期一年，年息12%。借款到期后，被告多次以换据的方式续借该借款，2015年5月14日将年息调至15%，经原告催要，被告偿还过部分借款本息。后原告又多次要求被告还款，被告再一次地要求换据续借，并在2018年4月8日，与原告就借款本息结算后出具218500元借条，同时约定借期一年、年息15%。借款到期后，被告一直推迟还款时间，直至2020年年初，仅给付原告5000元利息，对于剩余借款至今未还。被告袁桂友辩称，对于原告诉称“2013年5月14日向原告借款210000元，书面约定借期一年，年息12%。借款到期后，被告多次以换据的方式续借该借款，2015年5月14日将年息调至15%，经原告催要，被告偿还过部分借款本息。后原告又多次要求被告还款，被告再一次地要求换据续借，并在2018年4月8日，与原告就借款本息结算后出具218500元借条，同时约定借期一年、年息15%”没有异议，但自2016年2月6日至2020年1月24日我已经偿还原告29.52万元，现我已经不欠原告借款。根据原、被告的举证、质证，本院对于双方无争议的事实认定如下：被告系原告公公的同事、朋友，被告因做饲料生意需要资金于2013年5月14日向原告借款210000元，约定借期一年、年利率12%，同日原告通过银行转账210000元至被告银行账户。2014年5月14日，对210000元借条进行转据，被告向原告出具了235200元的借条一份，约定月息1%。后双方于2015年5月14日转据时将利息改为年息15%、约定借期一年。后双方于2018年4月8日进行结算，被告向原告出具了218500元的借条一份，约定年息15%、借期一年。2013年5月14日被告向原告借款后的偿还情况为：2016年2月6日偿还45000元、2016年3月30日偿还52400元、2016年4月16日偿还60000元、2016年4月20日偿还40000元、2016年5月5日偿还40000元、2017年4月3日偿还50000元、2017年4月17日偿还2800元、2020年1月24日偿还5000元，合计还款295200元。本案的争议焦点为：本案讼争借款是否已清偿完毕。庭审中原告称被告另于2013年3月30日向我借款100000元，我以现金的方式交付被告100000元，被告出具了借条一份，约定年息12%、借期一年。2014年3月30日被告本息均未偿还，重新出具了一张112000元的借条，约定年息15%、借期一年，我将原100000元借条交还原告。2016年2月6日被告欠我借款本息145598元，当日被告偿还45000元，未说明还的本金还是利息；2016年3月30日被告偿还52400元，未说明本息各多少，双方结算后确认尚欠我50000元，被告出具了50000元的借条一份，约定年息15%、借期一年，112000元的借条交还原告。2017年4月8日双方进行结算，2016年4月16日被告偿还的60000元中有57500元是偿还的2016年3月30日的50000元借条（本金为50000元、利息按年息15%计算一年为7500元），剩余2500元是偿还的2013年5月14日的210000元借款，加上2016年4月20日的40000元、2016年5月6日的40000元、2017年4月3日的50000元，经结算后210000元借款被告连本带息尚欠原告198460元，被告称零头短期内偿还，就出具了一张190000元的借条，约定年息15%、借期一年，借条出具后被告于2017年4月17日还款2800元，是偿还的2017年之前的利息，到2018年4月8日进行结算，以本金190000元、年息15%计算形成本案218500元的借条。被告的295200元还款中154900元是偿还的2013年3月30日的100000元借款本息，140300元是偿还的2013年5月14日的210000元借款本息。对于以上陈述，原告提交了2016年3月30日的50000元借条手机照片打印件以及兴化市农村商业银行银行交易流水予以作证。庭审中被告对于2013年3月30日的借款起初称“我记不清楚了，即使借了，也还掉了”，后又陈述没有向原告借过该笔款项。本院多次询问被告为何出具2016年3月30日的50000元借条，被告几次未正面回答，后称该借条系2015年3月30日出具，并称“原告让我写的，我就写了，因为原告说以后再进行结算”。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案讼争借款系2013年5月14日的210000元借款转据形成，被告辩称已偿还完毕，但对于被告的295200元还款，原告已对其作出合理解释，被告虽一直否认曾于2013年3月30日向原告借款100000元，但结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定该100000元借款的存在，故对原告主张其中的154900元系偿还的该100000元借款本息予以采信。剩余1403000系偿还的本案讼争借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案讼争借款系双方对借款本息计算后重新出具的债权凭证，原告将8500元利息计入借款本金，让被告重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，该借条可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金218500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁桂友于本判决生效后十日内偿还原告张洪英借款218500元及利息（以本金218500元自2018年4月8日起按年利率15%计算至实际给付之日止，已还5000元利息应予扣减；但加上已偿还的140300元，不得超过以本金210000元自2013年5月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由被告袁桂友负担。此款已由原告张洪英垫交，被告袁桂友在履行上述判决给付义务时一并给付原告张洪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5486元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 平道胜二〇二〇年十月十五日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。