湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3763号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈华仔，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈华仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告攸县农商银行于2020年10月15日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈华仔的财产采取了相应的保全措施。2020年11月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振文到庭参加了诉讼，被告陈华仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈华仔偿还贷款本金5万元及利息（从2010年9月28日起按约定利率支付至付清全部本息日的利息）。事实和理由：2007年12月29日，原攸县农村信用合作联社与被告陈华仔签订金融借款合同，主要内容为：一、原攸县农村信用合作联社向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：的士；三、违约责任：详见合同第五条规定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社依约向被告支付了人民币5万元。借款到期后，被告陈华仔未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告陈华仔仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告陈华仔户籍证明复印件1份，拟证明被告陈华仔的基本身份信息；3、《借款合同》复印件1份，拟证明被告陈华仔与原攸县农村信用合作联社于2007年12月29日签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币50000元、月利率9.9‰、借款期限12个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告陈华仔签订借款合同后，如约向被告陈华仔发放了贷款本金50000元，及被告陈华仔还款明细等事实；5、贷款检查表（自然人）复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社放款后被告陈华仔使用贷款正常；6、表外信息明细2份，拟证明被告陈华仔截至2020年10月13日止，尚欠原告攸县农商银行本金50000元、利息63141.5元。被告陈华仔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原攸县农村信用合作联社与被告陈华仔签订《借款合同》，合同主要内容：“一、被告陈华仔向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元，借款期限12个月，借款月利率9.9‰；二、该款用途：承包的士；三、违约责任：合同第五条约定：一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定加收20%的利息…”。同日，被告陈华仔到原攸县农村信用合作联社立具借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告陈华仔发放了贷款计人民币5万元。2008年6月24日至2010年9月27日，被告陈华仔偿还原攸县农村信用合作联社利息17552.5元，尔后，被告陈华仔未按期如约偿还借款本息。截止2020年10月13日，被告陈华仔结欠原告攸县农商银行本金5万元、利息63141.5元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告陈华仔签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告陈华仔发放贷款后，被告陈华仔未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告陈华仔向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告陈华仔偿还贷款本金人民币5万元及利息（暂算至2020年10月13日的利息为63141.5元，2020年10月14日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收20%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈华仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈华仔在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及利息（暂算至2020年10月13日的利息为63141.5元，2020年10月14日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收20%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告陈华仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，财产保全申请费320元，合计1601.5元，由被告陈华仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十一月六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。