上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6115号原告：马世林，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：王沪玮，男，1985年8月18日出生，回族，住上海市松江区。被告：周洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告马世林与被告王沪玮、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现被告王沪玮下落不明，故于2020年6月15日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈秋月到庭参加诉讼。被告王沪玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金350,000元；2、判令两被告共同支付原告利息(以350,000元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按LPR计算)。事实和理由：2016年10月1日，原告与两被告签订一份《协议》，约定被告王沪玮向原告借款700,000元，由被告周洋全权处理上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，待出售后的第一笔款项归还原告。原告于当日通过妻子周某的账户将700,000元借款转至被告周洋账户。2016年12月3日，被告王沪玮向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2017年1月10日前归还全部款项。2017年1月4日，被告王沪玮向原告归还借款350,000元及利息50,000元。2017年3月22日，原告与两被告签订《借款第三方支付方式协议》，约定被告王沪玮将涉案房屋委托被告周洋出售，所得房款由被告周洋向原告支付本金及利息，时间不得超过两个月。现被告王沪玮的房屋已经出售，所售房款3,080,000元于2017年6月15日转给被告周洋。但原告多次联系两被告还款，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告王沪玮未作答辩。被告周洋辩称：不同意原告诉请，钱款是被告王沪玮所借，实际使用也是被告王沪玮使用，其并未向原告借款也未实际使用借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王沪玮作为甲方、原告作为乙方、被告周洋作为丙方，签订一份《协议》，约定：今甲方向乙方借款700,000元整，由丙方全权处理涉案房屋，待出售后收到的第一笔款项还于乙方，甲方支付丙方50,000元，用于处理此房屋的费用，丙方在收到房屋款后，需第一时间返还给乙方，并向乙方支付50,000元劳务费(本协议附借款协议)。同日，被告王沪玮出具一份《借条》，载明：今借马世林700,000元，待涉案房屋出售后还于马世林。同日，案外人周某分三笔共向被告周洋转账700,000元。2016年12月3日，被告王沪玮出具一份《还款计划书》，载明：本人王沪玮于2016年10月1日因房屋欠款借马世林70万元整，现定于2017年1月10日前还清所有欠款，如到期未能还款，愿严格按照合同履行，一切房屋买卖委托周洋全权处理。2017年1月4日，被告王沪玮向原告转账400,000元。2017年3月22日，原告、被告王沪玮、被告周洋作为第三方，签订一份《借款第三方支付方式》，载明：因王沪玮借款马世林金额522,500元，因无法正常还款，现将涉案房屋交于周洋出售，所得房款由周洋负责还于马世林本金及利息，时间不得超过两个月，如超出时间，由本人王沪玮承担。本次方式由2017年3月16日开始生效。2017年5月22日，案外人丁某向被告王沪玮汇入1,600,000元，摘要为“购房款”；2017年6月15日，个贷系统平账专户向被告王沪玮汇入3,080,000元，摘要为“给丁某的贷款”，同日，被告王沪玮向被告周洋的账号转入3,079,999元、收费1元。另查明：原告与案外人周某于2010年9月9日结婚，2018年3月2日离婚，2018年3月6日再婚。审理中，原告与被告周洋确认《协议》中约定的50,000元劳务费是应付给原告的利息；《协议》中约定的附借款协议实际是指的附借条。原告马世林陈述：其因想购买学区房认识了被告周洋，与被告王沪玮并不认识，被告周洋称被告王沪玮想要卖房，但房屋上有贷款，希望原告借款给被告王沪玮用于偿还房贷、涤除抵押，一旦房子卖掉就归还原告，借两三个月利息有50,000元，原告比较信任被告周洋，故向被告王沪玮出借款项；基于《协议》的约定，被告周洋在拿到涉案房屋的售房款后，应首先向原告偿还借款，故被告周洋应承担共同还款责任；《借款第三方支付方式》载明的522,500元，应当是欠付的本金350,000元和利息，原告不记得如何计算得出，在本案中也不按此金额主张。被告周洋陈述：其通过卖房认识被告王沪玮，双方无其他关系；其与原告系朋友关系，因原告说被告王沪玮不可信，故将700,000元打入了被告周洋账户，其将一部分钱款给了被告王沪玮，一部分钱款赔偿给之前王沪玮出售涉案房屋时的下家(守约方)；3,080,000元确实是由被告王沪玮汇入被告周洋账户，但并非真正的购房款，被告王沪玮将涉案房屋出售给案外人丁某，为了涤除涉案房屋的抵押及支付税费，被告王沪玮让被告周洋帮忙借了将近2,000,000元，但是后来联系不到王沪玮了，其无奈只能将被告王沪玮和案外人丁某的买卖合同房价做高，做高到5,000,000元(实际成交价为3,000,000元或3,600,000元)，通过银行贷款贷了3,080,000元，因两被告之前做了一个全权委托，王沪玮的银行卡系在被告周洋控制下，故被告周洋将3,080,000元通过王沪玮的账号转入到自己账号中，收到3,080,000元后，被告周洋将将近2,000,000元归还了当时帮王沪玮的借款，另外1,080,000元的去向，其记不清楚了，也记不清楚为何没有去归还原告的借款。以上事实，有《协议》、《借条》、转账凭证、《还款计划书》、结婚证、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王沪玮向原告借款700,000元，有《协议》、《借条》、转账凭证、《还款计划书》等证据为证，本院予以确认。现原告和被告周洋均确认《协议》中约定的50,000元是利息，从《协议》的约定来看，50,000元理解为利息亦属合理。现被告王沪玮已向原告归还400,000元，扣除50,000元利息后，剩余借款本金为350,000元。被告王沪玮应当归还原告。关于原告要求被告周洋共同归还借款的诉请，本院认为，《协议》约定被告周洋收到房屋款后，需第一时间返还给原告。依据被告周洋的陈述，即便存在做高房价情形，3,080,000元也包含了部分真实的购房款，被告将钱款转入自己账号后未按《协议》的约定向原告返还，应当承担共同归还责任。关于利息，《还款计划书》载明被告王沪玮应于2017年1月10日前归还欠款，现原告向被告王沪玮主张自2017年1月11日的利息，本院予以支持。关于原告向被告周洋主张利息的诉请，本院认为，自2017年6月15日被告王沪玮将3,080,000元转至被告周洋账号之日起，被告周洋才负有归还义务，故对2017年6月16日起的利息，被告周洋负有共同支付义务。关于利息标准，双方未作约定，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，但若将来LPR超过6%的，应以6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沪玮、周洋于本判决生效之日起十日内共同归还原告马世林借款本金350,000元；二、被告王沪玮于本判决生效之日起十日内支付原告马世林逾期还款利息(以350,000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月15日止)；三、被告王沪玮、周洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告马世林逾期还款利息(以350,000元为基数，自2017年6月16日起计算至实际归还之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，若将来LPR超过6%的，应以6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费用8820元，由被告王沪玮、周洋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十五日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。