贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4384号 原告：张龙丽，女，1972年10月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡邦邦，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：罗素华，女，1953年6月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：宦秉秋，女，1954年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘莉，女，1978年3月30日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。 原告张龙丽与被告罗素华、宦秉秋、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙丽的委托诉讼代理人刘昌兴、被告罗素华、宦秉秋、刘莉的共同委托诉讼代理人周国灿、姜兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗素华立即偿还原告借款本金270000元，并以本金270000元为基数，从2020年4月1日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止；2、判令被告支付原告因主张权利而产生的律师代理费20000元；3、判令被告宦秉秋、刘莉对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告罗素华因周转资金困难，遂向原告分别于2018年10月18日借款200000元，2020年1月23日借款70000元，共计借款270000元，被告给原告出具了借条，借条中明确了借款金额和利息约定。另外，被告于2020年1月23日给原告出具承诺，所借款项于2020年3月31日归还。被告宦秉秋、刘莉自愿为罗素华的借款本息偿还等义务承担保证责任。但被告缺乏诚信，至今未归还，原告多次催收无果。原告认为，三被告的行为已严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望支持如诉所请。 被告罗素华、宦秉秋、刘莉辩称，第一，原告的诉请及事实理由与实际不符，本案借贷关系实际借款人是被告刘莉，出具借条的是罗素华，资金是刘莉在使用，原告向罗素华打款200000元，但是当天从打款的200000元中被告罗素华取出之后当场拿了42000元现金给原告张龙丽，双方约定的利息是7分，42000元是3个月的利息。实际借款金额应当是200000元减去42000元，即158000元。另外70000元借条及另案30000元借条是因本案200000元借款借条而产生的利息，70000元借条是在2019年11月至2020年3月，共5个月的利息，因为当时被告刘莉作为实际借款人来偿还的，因为无力支付利息，且处于疫情期间，原告就要求刘莉出具了70000元的借条。另案30000元借条同样是之前因为利息产生的，而不是实际借款。从2018年10月18日起，到2020年3月期间所有的借款均是按照200000元以7分的利息，除开70000元与30000元的利息以外，利息是全部支付给原告方的。支付方式一是通过微信转账到原告微信账户，另外是通过微信转账到原告女儿、丈夫建设银行账户，其他有一部分是通过现金的方式直接支付给原告。因此被告认为原告与被告之间约定的7分利息已经超过了法律关于民间借贷利息的规定，在多支付的部分应当抵作偿还本金的借款，而且原告主张的70000元和另案30000元的借条均是因200000元借条而产生的利息所出具的，不应当作为借款本金来进行核算。另外，被告刘莉向原告张龙丽女儿、丈夫通过银行存款到其账户的金额，我方申请法院进行调查，核实双方之间的资金来往。 本院经审理认定事实如下：原告张龙丽针对诉讼请求当庭提交了以下证据：1、被告罗素华分别于2018年10月18日、2020年1月23日出具的《借条》两张，2、张龙丽中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单，3、被告罗素华作为承诺人、被告刘莉、宦秉秋作为担保人出具的《承诺书》，4、委托代理（或辩护）合同、贵州子尹律师事务所开具的发票。被告罗素华、宦秉秋、刘莉对上述证据的真实性均无异议，但认为借款实际只得到了158000元，利息实际是按月息7%来支付，而借条70000元不是实际产生的借款，是因第一张借条200000元产生的从2019年11月至2020年3月这5个月期间的利息，原告没有实际支付70000元给被告，而被告出具的承诺书中的内容与事实不相符，原告没有实际支付律师费的转款依据。被告罗素华、宦秉秋、刘莉为了反驳原告的主张，当庭提交了以下证据：1、罗素华中国建设银行卡客户交易明细清单、2、微信转账账单12张，原告张龙丽对证据1的三性均无异议，但认为不能达到被告罗素华支取现金后向原告支付42000元及向刘莉支付158000元的证明目的，认可证据2中微信转账账单中名字为丽姐的收款事实，不清楚支付给其他微信名的款项，认为与其无关，且原告主张利息起算时间点为2020年4月1日，此前的利息已经全部付清。被告申请本院依法调取了原告张龙丽丈夫张天喜、女儿刘青云在中国建设银行自2018年10月18日至2020年7月止的银行交易明细，经核对，没有被告所称的通过银行自动柜员机向账户内存款的记录。故本院认定，2018年10月18日被告罗素华向原告张龙丽出具《借条》，约定借款金额为200000元、月利率为3%，同日原告通过其建设银行账户转款200000元至罗素华账户，罗素华于当日分6次将该笔款项取出，《借条》出具后，被告刘莉通过微信6次转账给微信名为“丽姐”共计31700元，通过微信3次转账给微信名为“财源广进”共计15900元；2020年1月23日，被告罗素华向原告张龙丽出具《借条》，约定借款金额为70000元、月利率为3%，同日原告通过建设银行现金取款70000元交付给被告，被告在回单上签字载明“罗素华收到”；2020年1月23日，被告罗素华向原告张龙丽出具《承诺书》，就其向原告所借款项共计270000元承诺在2020年3月31日前归还，到时未还清按月息3%计算，并承诺由此所产生的律师费、诉讼费等由本人承担，被告宦秉秋、刘莉作为担保人在《承诺书》上签字捺印，《借条》及《承诺书》出具后，刘莉通过微信于2020年1月24日转账给微信名为“丽姐”2000元。此后，被告未再还款。 本案审理过程中，原告张龙丽向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月27日查封了被告罗素华名下的位于贵州省遵义市XX（不动产权证号XX）房屋。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告实际向原告借款的金额是多少？2、双方约定的利率是多少？针对第一个争议焦点，原告张龙丽与被告罗素华之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、建设银行交易明细及客户回单为证，被告虽然辩称第一笔借款200000元转账的当日就取现支付了42000元给原告，第二笔借款70000元系前笔借款按月利率7%计算的高额利息累计而成，但未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该辩解不予采信。因此，本院认定借款本金为270000元。针对第二个争议焦点，被告主张通过微信转账的款项系偿还的本金，应当在借款本金中予以扣除，但双方书面约定月利率3%，同时，原告自认被告已将两笔借款的利息按照双方约定的利率标准支付完毕，因此，对于被告的该辩解本院不予采信。被告罗素华未在承诺期限内按时还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告罗素华立即偿还原告借款本金270000元，并以本金270000元为基数，从2020年4月1日起，按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗素华在《承诺书》中承诺如未按时还款由此所产生的律师费、诉讼费等由本人承担，因此对原告要求被告支付原告因主张权利而产生的律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宦秉秋、刘莉对被告罗素华应偿还的借款本金、逾期利息、律师费损失等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告宦秉秋、刘莉在《承诺书》中作为担保人签字捺印，应视为自愿对被告罗素华向原告的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告的该请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗素华在本判决生效后十日内返还原告张龙丽借款本金270000元并支付利息（利息从2020年4月1日起至本金还清之日止按照月利率2%计算）； 二、由被告罗素华在本判决生效后十日内偿还原告张龙丽律师费损失20000元； 三、由被告宦秉秋、刘莉对被告罗素华的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（已减半收取），保全费2020元，共计4875元，由被告罗素华、宦秉秋、刘莉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂