兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初587号 原告：孙绍臣，男，1959年10月26日生，汉族，农民，群众，住昌图县。 原告：韩淑芬，女，1965年2月9日生，汉族，农民，群众，住昌图县。 二原告共同委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。 被告：李大勇，男，1974年12月26日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县佳通运输车队。 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。 负责人：刘玉长，系该车队队长。 原告孙绍臣、韩淑芬与被告李大勇、绥中县佳通运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙绍臣、韩淑芬共同委托诉讼代理人高艳清、被告李大勇到庭参加诉讼。被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙绍臣、韩淑芬的诉讼请求：1、判令被告李大勇赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理丧事误工费、交通费共计361410.75元;2、判令被告绥中县佳通运输车队承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日3时15分许，死者孙波驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路(万家至毛家店)行驶至396公里加580米处时，与朱得凤驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号汽车列车相撞，造成两车不同程度损坏，孙波和同车乘车人刘文振死亡的后果。针对上述交通事故发生，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出了第211496120180000078号道路交通事故认定书，认定孙波承担事故的主要责任，朱得凤承担事故的次要责任，刘文振无责任。 事故发生后，二原告以交通事故责任纠纷为由向兴城市人民法院提起诉讼，要求赔偿因本次交通事故造成的各种经济损失。对此，兴城市人民法院（2019）辽1481民初415号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院(2019)辽民终2182号民事裁定书已认定二原告合理经济损失为死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费、交通费3000元、原告孙绍臣被抚养人生活费107870元、原告韩淑芬的被抚养人生活费107870元，以上经济损失共计999872.5元。但鉴于人民法院认定此次事故孙波应当承担70%责任，所以判令肇事车辆冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号汽车列车投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金55000元，剩余经济损失944872.5的30%计283461.75元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿233402.04元，剩余经济损失50059.71元，由肇事车辆冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号汽车列车车主及驾驶人朱得凤赔偿，共计赔偿二原告338461.75元。商业第三者责任险中剩余70%的损失661410.75共计元，二原告未能获得赔偿。同时鉴于死者孙波驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车车上人员责任险(司机)，保险金额为30万元，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日，事故发生在保险期间。同时鉴于被告李大勇系孙波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告绥中县绥远运输车队(兴城市人民法院(2019)辽1481民初415号民事判决书对此事实已经进行确认)，死者孙某被告李大勇雇佣的驾驶员，事发时孙波正在执行驾驶工作，所以孙波在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李大勇应当承担赔偿责任，即赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理丧事误工费、交通费共计361410.75元(已经扣除涉案车辆司机座位险30万元，座位险保险金另诉主张);被告绥中县佳通运输车队系涉案车辆挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。 李大勇辩称，孙波是我雇佣的司机，孙波自己开车肇事，我没有过错，不应该承担赔偿责任。 绥中县佳通运输车队未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：辽Ｐ×××××号重型货车的所有权人是被告李大勇，该车辆挂靠在被告绥中县佳通运输车队，死者孙某李大勇临时雇佣的驾驶员。2018年12月7日3时15分孙波驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿京哈高速公路（万家至毛家店）行驶至936公里＋580米处时，因未与前方行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆在第三行车道内与朱得凤驾驶的车身尾部安全设施不符合安全规定（部分反光标识被遮盖），并且行驶速度未达到高速公路规定最低时速的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号汽车列车尾部相撞，造成了辽Ｐ×××××号重型货车驾驶人孙波与同车乘车人刘文振死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2019年1月11日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第21149620180000078号道路交通事故认定书，认定孙波驾驶机动车未与前方行驶车辆保持足以采取制动措施的安全距离的行为，与被告朱得凤驾驶车身尾部安全设施不符合安全规定机动车并且以低于高速公路规定最低时速行驶的行为均是事故形成的原因，认定孙波承担事故的主要责任，被告朱得凤承担事故的次要责任，刘文振无责任。 2019年1月22日我院受理了二原告与朱得凤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月1日作出（2019）辽1481民初415号民事判决书，认为此次事故孙波应承担70%的责任，朱得凤应当承担30%的责任，二原告经济损失共计999872.5元，判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告55000元，在商业第三者责任保险限额项下赔偿二原告经济损失233402.04元，朱得凤赔偿二原告经济损失50059.71元，以上赔偿款共计338461.75元。被告李大勇为其所有的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车车上人员(司机和乘车人)责任险，每座保险金额为30万元，事故发生在保险期间，保险公司与二原告达成赔偿协议，保险公司同意赔偿二原告30万元，二原告已经得到赔偿款共计638461.75元。二原告要求被告李大勇赔偿孙波因交通肇事死亡未得到的赔偿款361410.75元，并要求被告绥中县佳通运输车队承担连带赔偿责任。 原告提供的证据户口本和亲属关系证明一份、死者孙波的驾驶证、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、兴城市人民法院（2019）辽1481民初415号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2182号民事裁定书各一份、车辆挂靠协议一份、保险单复印件等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告为其所有辽Ｐ×××××号重型货车雇佣了两名驾驶员，刘文振和临时雇佣的驾驶员孙波，且被告所有辽Ｐ×××××号重型货车符合安全驾驶条件，被告已经尽到车主应尽到的责任。孙波驾驶被告所有辽Ｐ×××××号重型货车发生交通肇事，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害，应适用过错责任，此次交通肇事孙波承担主要责任，并造成了同车乘车人司机刘文振死亡的严重后果，对于孙波驾驶车辆发生交通肇事导致自己死亡的后果，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任，二原告要求被告绥中县佳通运输车队承担连带赔偿责任更没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙绍臣、韩淑芬的诉讼请求 案件受理费已减半收取计2307元，由原告孙绍臣、韩淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 璐