wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6579号原告：王雷，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：毕德君，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，公民身份号码×××。原告王雷与被告毕德君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王雷之委托诉讼代理人安学习到庭参加诉讼。被告毕德君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕德君偿还借款15.1万元及利息（以15.1万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费、公告费、保全费由被告毕德君负担。事实与理由：2015年6月8日，被告以做生意和为家人看病为由，总计向原告借款15.1万元。2015年6月8日，双方对之前的借款总结明细，签订了借款协议，约定借款期限为2015年6月30日至2016年8月30日还清，每月利息5‰。被告后来以各种理由推迟还款，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毕德君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，毕德君为王雷出具借条，载明：“兹本人毕德君向王雷借贷款项人民币151000元,大写:壹拾伍万壹任元整,款项的借贷,须通过转账方式支付。借款时间及明细如下:2015年2月23日信用卡还款7000元,大写:柒仟元整；2015年2月28日现金借款2000元大写贰仟元整；2015年3月23日通过中国建设银行转100000元整；2015年3月25日茌平县恒宇起重运输有限GUANGZHOUCN刷王雷广发银行信用卡20000元整,大写:贰万元整；2015年3月29日房租及租赁押金12000元,大写:壹万贰仟元整；2015年4月13日王雷向毕德君建设银行储荐卡通过支付宝转帐10000元,大写:壹万圆整。本人毕德君于今天立下借据约定如下:1.借贷资金借出的支付方式约定(除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议):本次借贷款项的借出,必须通过银行转账的方式进行支付或当面支付。2.借贷期限:由2015年6月30日至2016年8月30日(约15个月)。3.本人(毕德君)必须在借贷期限截止日期2016年8月30日之前,将壹拾伍万壹仟元整本金全数归还;4.约定本金及利息具体归还借款方式:相关本金151000元及利息11325元(按千分之五每月计算)归还,必须通过债权人指定的银行账号以转账方式支付等内容。”毕德君至今未履行还款义务。上述事实，有原告王雷提供的借条、银行流水、转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毕德君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告王雷提交的证据及当庭陈述，本院依法认定原告王雷与被告毕德君存在民间借贷关系且原告王雷履行了借款交付义务。王雷要求毕德君偿还借款15.1万元及利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕德君偿还原告王雷借款15.1万元及利息（以15.1万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告毕德君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元及公告费560元，均由被告毕德君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初71号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，该公司董事长。被申请人：江西天睿投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路********，统一社会信用代码：91360900696064247B。法定代表人：章近富。被申请人：江西省七彩虹贸易有限责任公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**喜来乐大厦****信用代码：91360900MA35YPHI126。法定代表人：章近富。被申请人：章近富，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：叶爱美，女，1962年3月8日出生，汉族，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司与被申请人江西天睿投资有限公司、江西省七彩虹贸易有限责任公司、叶爱美、章近富金融借款合同纠纷一案，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天睿投资有限公司、江西省七彩虹贸易有限责任公司、叶爱美、章近富价值31604166.67元的财产采取保全措施。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司以其财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西天睿投资有限公司、江西省七彩虹贸易有限责任公司、叶爱美、章近富价值31604166.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西万载农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月九日书记员  赖梦兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11198号申请人：巴海宾，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田博文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高森传，北京德和衡(上海)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥，董事长。被申请人：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张倩，女，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人巴海宾与被申请人钟洪亮、张倩民间借贷纠纷一案中，巴海宾于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟洪亮、张倩名下银行存款X,XXX,XXX.55元或查封、扣押等值财产，并提交了上海联合融资担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人巴海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟洪亮、张倩名下银行存款X,XXX,XXX.55元或查封、扣押等值财产。案件申请费由申请人巴海宾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3325号原告：仇志欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所实习律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，经理。委托诉讼代理人：张卓，男。被告：胡玲燕，女，1988年7月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：杨洋，女，住天津市滨海新区。原告仇志欢与被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称“联发公司”）、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）、胡玲燕、杨洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年五月十三日书记员 李海娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9480号申请人：张强，男，1994年3月22日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：朱芬娟，女，1958年2月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：张珠珍，女，1998年12月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人张强与被申请人朱芬娟、张珠珍共有纠纷一案，申请人张强于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱芬娟、张珠珍名下银行存款2,375,765.54元予以冻结，瞿培英自愿以名下上海市普陀区梅岭支路XXX弄XXX号房屋为张强的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱芬娟、张珠珍名下银行存款2,375,765.54元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封瞿培英名下上海市普陀区梅岭支路XXX弄XXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年五月二十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢80号刘某某：你与赵某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院(2013)米民初字第00481号民事判决书、（2019）陕0827执恢172号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某向申请执行人赵某某偿还剩余借款本金1150000元及借款本金2000000元的利息（利息均从2012年5月13日起按照20‰的月利率计算，850000元的利息计算至2019年6月20日，1150000元的利息计算至还清之日止）。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：白永胜联系电话：0912-622****本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9480号原告：张强，男，1994年3月22日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱芬娟，女，1958年2月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：张珠珍，女，1998年12月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。原告张强与被告朱芬娟、张珠珍共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序两个月。原告张强及其委托诉讼代理人王鑫明，被告张珠珍及两被告共同委托诉讼代理人李杨、陈杨谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，要求两被告共同给付原告二分之一补偿利益计2,375,765.54元。事实和理由：上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原承租人为原告大伯张福弟(被告朱芬娟之夫)。2005年年底,张福弟夫妇曾向原告出具《证明》,证明系争房屋系原告爷爷张文宝留下,原告父母尽过赡养义务,应由原告一家享有房屋二分之一的权利。张福弟2017年10月过世，之后系争房屋的承租户名未变更。2019年12月,该房屋被征收，原、被告三人户籍在册。朱芬娟与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿款共计4,751,531.08元。原告认为朱芬娟享受过福利分房，且婚后购买他处房屋居住，不符合同住人条件。现双方就补偿利益分割无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告朱芬娟、张珠珍共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告2005年户籍迁入系争房屋系为了在黄浦就读初中，属于被告对其帮助性质，且其户籍迁入后从未实际居住系争房屋，属空挂户口。对原告所称《证明》不予认可真实性，且系争房屋为公房，不属于张文宝遗产。两被告系承租人张福弟的妻、女，实际居住系争房屋十几年，朱芬娟未享受过福利分房，系争房屋征收补偿利益均应归被告所有。经审理，本院认定事实如下：张强之父张骏与张珠珍之父张福弟系兄弟关系，朱芬娟系张福弟之妻。系争上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋原承租人张文宝(张骏、张福弟之父)。张福弟在系争房屋结婚居住，张文宝其余子女均成年搬出，户籍迁离。张文宝于1996年过世，系争房屋承租人变更为张福弟。2005年5月，张骏为张强能就读黄浦区的初中，提出将张强户籍迁入系争房屋的请求，张福弟对此表示同意，两人向派出所提交书面申请材料，经审批后，张强户籍于2005年7月自原闸**西藏北路****迁入系争房屋。张强不实际居住系争房屋。张福弟于2017年10月31日过世，系争房屋承租户名之后未作变更。2019年12月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人户籍在册人员为朱芬娟、强。同月，朱芬娟与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,901,208.84元、居住装潢补贴18,405元、签约奖励费509,050元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴736,200元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费411,810元、征收补偿费用计息41,857.08元。前述各项补偿费用合计4,751,531.08元(结算单实计金额)，该款已发放至朱芬娟名下。另查明，经原房管所、换房单位、当事人等同意，朱金山(朱芬娟之父)户于1984年以通州路XXX弄XXX号XXX室公房交换本市静修路XXX弄XXX号底厢公房，又于1988年以静修路房屋调换(单位调房)本市浦电路XXX弄XXX号XXX室公房。朱芬娟为朱金山户家庭成员。朱芬娟与张福弟结婚后，于1996年12月户籍迁至系户籍迁至系争房屋。>本案审理中，原告提交落款签名“张福弟”、“朱芬娟”，内容为“金陵东路XXX弄XXX号系上代张文宝留下。张骏、瞿培英尽过义务，应享有房屋贰份之一权利。张骏、瞿培英、张强还应同样包括动迁房屋的贰份之一权利，望现居住人给予签名认可。”的《证明》一份。原告当庭表示《证明》形成于2005年9、10月份，经张骏、张福弟、张凤婓三兄弟姐妹商量好后，由张骏书写《证明》内容，交张福弟当场签名、盖章，再由其拿回去给朱芬娟签好名后交给张骏。被告对该《证明》的签名不认可，张福弟已过世，签名无法确认是否本人所签，朱芬娟的签名、盖章肯定非其本人所签(盖)，故不予认可该份原告证据。经本院庭后向张骏核实《证明》情况，张骏称因其与张福弟平时碰到会聊到此事，在张强户籍迁入系户籍迁入系争房屋一年后，天自行将该《证明》拿来交给其，《证明》上内容、签名都已写好。被告提交落款签名“张骏”，落款日期“2005年7月6日”，内容为“张强因读书来金陵东路XXX弄XXX号需叁年整，为此保证叁年后回原地。”的《证书》一份，原告张强及其父张骏均不认可《证书》内容及签名为张骏所写。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户口簿、户籍证明、户籍证明、调配通知单、旁系亲属入户审批表、申请书、户主同意接受书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张强为其本案主张提供《证明》作为依据，但就该份《证明》的形成经过、内容书写、在场人员等等，张强的当庭陈述与其父张骏庭后接受本院询问时所作陈述完全不一致，甚至相反；而被告对该《证明》亦不予认可，否认签名系本人所签，经本院向原告释明后，原告未申请鉴定签名真伪，故本院对原告所提供的该份《证明》不予采信。因张强户籍仅系张户籍仅系张福弟一家为助其就学而同意迁入，住系争房屋，故其不具有系争房屋同住人身份，不应取得征收补偿利益。朱芬娟、张珠珍为承租人张福弟之妻、女，在系争房屋生活多年，属该房屋同住人。原告认为朱芬娟曾享福利分房的意见，根据调配单记载内容显示系换房，该意见与事实不符，且无论该意见是否成立，均不影响征收补偿款归被告方所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费44,812元，本案适用简易程序，减半收取计22,406元，保全费5,000元，均由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3325号原告：仇志欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街泰山道**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所实习律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，经理。委托诉讼代理人：张卓，男。被告：胡玲燕，女，1988年7月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：杨洋，女，住天津市滨海新区。原告仇志欢与被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称“联发公司”）、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）、胡玲燕、杨洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星星，被告联发公司委托诉讼代理人魏强、周欣，被告万业源公司委托诉讼代理人张卓，被告胡玲燕委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告联发公司、被告万业源公司共同向原告返还20000元及利息（以20000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,从付款之日起至实际返还之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月,原告在被告联发公司开发的位于天津市滨海新区××开发区××路××道××商品房,但被告联发公司的销售人员要确定求原告必须购买车位,且必须支付20000元电商费,否则就不能购房,为此原告与其签订购房合同及车位使用权转让协议,并向被告联发公司依约支付了购房款等合同约定的费用共计1309239.00元。交款后,原告支付20000元电商费并不包括在购房款内。此后,原告向天津市滨海新区房屋管理局、滨海新区公安局申请查处被告联发公司在购房款之外额外收取“电商费”的违法违规行为,在维权过程中,原告得知,上述被告共同收取了原告“电商费”。原告认为,上述被告在购房款之外收取电商费没有任何的法律和事实依据,依法应该全部退还。原告多次找上述被告沟通解决渠道费的问题,均被其拒绝或者以各种理由推诿。为维护原告合法权益,原告依照合相关法律的规定,故诉至人民法院,望判如所请。被告联发公司辩称，被告联发公司未收取电商费，仅收取了房款及车位款，原告购房款并未增加，被告联发公司应对楼市调控，实施全员营销战略，原告在购买车位时享受了“2万抵4万”的优惠，故请求驳回原告诉讼请求。被告万业源公司辩称，电商费由被告胡玲燕个人收取，并非被告万业源公司收取，故不认可原告的诉讼请求。被告胡玲燕辩称，认可收取了原告20000元电商费，因被告万业源公司与联发公司签署框架协议进行全民营销，收取电商费后可以享受2万元抵4万元购买车位优惠，且原告实际享受，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨洋未到庭进行答辩，在庭前提交书面答辩意见认为，其系代表公司进行营销，未收取原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告与被告联发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑23号楼-1-701房屋，房屋面积89.76平方米，每平方米单价14586元，价款为1309239元。原告支付被告万业源公司电商费20000元，收取该笔电商费的经办人为胡玲燕，原告仇志欢签字确认了《商品房合同签约审核表》，优惠方案为2万车位减免4万。另，原告与被告联发公司签订了《车位使用权转让协议》，约定原告受让被告的A288号车位的使用权，支付使用费150000元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在交纳电商费前，被告胡玲燕已经承诺给予价格优惠。原告在购买房屋时在开发商处签署和确认了优惠方案，上述内容系当事人真实意思表示且履行完毕，原告主张返还电商费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取为300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢80号申请执行人：赵某某。被执行人：刘某某。保证人：呼某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，本院于2013年11月16日作出的（2013）米民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书。因被执行人刘某某在规定的期限内未履行执行通知书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘某某在长安银行股份有限公司神木市广场支行账户********、神木农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行前柳塔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户********、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县麟州路营业所账户********内的存款，并于2020年7月8日依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。2020年9月28日，申请执行人赵某某与保证人呼某某达成房屋议价协议，申请执行人赵某某向本院提交房屋拍卖申请书，申请对保证人呼某某名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区阿勒藤席热镇滨湖路水岸新城汀园3号楼1单元2001室房屋（商品房初始登记号：****9853）进行司法拍卖，本院在淘宝网www.taobao.com平台上依法对该套房屋以申请执行人赵某某与保证人呼某某达成的协商价格1200000元进行公开拍卖。至2020年11月20日10：00：00，该套房屋无人竞拍，已第二次拍卖流拍。本院征求申请执行人赵某某的意见，申请执行人赵某某自愿将该套房屋按照第二次拍卖流拍价格1080000元以物抵债，不再进行网络变卖程序。2020年11月27日，经本院主持，申请执行人赵某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：被执行人刘某某于2021年2月28日前向申请执行人赵某某偿还剩余借款本金324921元及借款本金2000000元的利息（利息均按照20‰的月利率从2012年5月13日起计算，借款本金850000元的利息计算至2019年6月20日，借款本金825079元的利息计算至2020年11月27日，借款本金324921元的利息计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢80号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十八日书记员  白聪聪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终300号上诉人（原审被告）：江西省中广群发实业有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇施家村，社会统一信用代码:91361129096204111N。法定代表人：范志强，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：汪国辉，男，汉族，1966年2月25日出生，住江西省万年县。上诉人（原审第三人）：倪美南，男，汉族，1963年12月20日出生，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：丁荣先，男，汉族，1962年7月6日出生，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：蒋均师，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省万年县。原审被告：江西省神农建设工程有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇万泉路，社会统一信用代码:91361129696094323X。法定代表人：陈炳马，该公司执行董事。上诉人江西省中广群发实业有限公司（下称中广群公司）因与上诉人汪国辉、倪美南，被上诉人丁荣先、蒋均师，原审被告江西省神农建设工程有限公司（下称神农建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中广群公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省中广群发实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  肖玉华审判员  赵建艳二〇二〇年五月十二日法官助理黄佳伦书记员钟雨林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤0308行初498、698-704号 原告真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区**，统一社会信用代码91440300618824861X。 法定代表人陈永晖，该公司总经理。 委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人王琰。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人彭绍英等8人（第三人信息详见附表）。 原告真益电子（深圳）有限公司因不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定，于2019年11月27日、2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法追加彭绍英等8人为第三人，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本系列案。原告委托代理人曹雪霁,被告诉讼委托代理人王琰、陈扬到庭参加诉讼。第三人彭绍英等8人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本系列案现已审理终结。 原告诉称，1.住房公积金的追缴应属于行政处罚行为，故应当参照适用行政处罚的两年的追溯时效，第三人的诉求已经超过法定时效，被告不应责令原告补缴。2.原告逾期不缴的情况并非因原告逃避法定义务，而是职工逃避个人缴存义务才导致纠纷所在，原告已将企业部分缴存公积金作为员工宿舍租赁费用。3.被告无限期的追缴行为，侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的《责令限期缴存决定书》（缴存决定文号及内容详见附件）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第三人向被告投诉原告未为其缴存住房公积金。被告分别于2019年2月至7月作出《核查通知书》并向原告送达，原告未向被告提出异议。被告遂依法作出《责令限期缴存决定书》并向原告送达。根据《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，缴存住房公积金是用人单位的法定强制性义务，不能通过任何形式予以免除或代替，且职工不愿缴纳住房公积金部分，并不影响原告缴存其应缴纳的住房公积金部分，追缴公积金并没有任何时效限制。综上，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例规定，事实清楚，依据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未陈述意见，亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，第三人向被告投诉原告未为其缴存住房公积金的行为，同时递交投诉申请表、身份证信息、社保清单、银行流水、纳税清单等材料。被告立案后，分别于2019年2月至7月向原告作出《核查通知书》《住房公积金应缴数额统计表》并送达给原告，通知原告就劳动关系起始时间、第三人的工资及应缴住房公积金数额等予以核查并可提出异议。原告收到后，未提交书面回复及异议材料。2019年6月10日、2019年8月7日，被告根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定分别向原告作出《责令限期缴存决定书》，责令原告限期为第三人补缴住房公积金，并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有投诉登记表、职工身份证复印件、社保清单、银行卡流水、《住房公积金应缴数额统计表》《核查通知书》《责令限期缴存决定书》、邮单及当事人陈述等证据予以证实。 《住房公积金管理条例》第四条规定：“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第四十二条规定：“公积金中心应当受理对单位欠缴、少缴或者未缴住房公积金等违法情况的投诉、举报，并依法调查处理。”第四十三条第二款规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条规定予以处理。” 本院认为，根据上述规定，原告作为用人单位具有按时足额为职工缴存住房公积金的法定强制性义务。单位职工的投诉行为是启动追缴程序的方式之一，只要单位存在逾期不缴或者少缴的情形，被告可依职权进行追缴。职工在职期间的住房公积金的权益不因职工离职而消灭，也不因双方协商而免除用人单位的设立、缴存义务。住房公积金的管理实行银行专户专储的原则，不得以提供住宿条件、发放现金等其他形式代替住房公积金的法定缴存形式。《住房公积金管理条例》及相应的法律法规并未规定住房公积金的追缴时效，只要单位存在逾期不缴或少缴住房公积金的情形，被告可依职权进行追缴。被告制作的《住房公积金应缴数额统计表》系根据各案第三人提供的社保清单、银行交易明细等客观有效的证据根据现行法律法规规定的方式计算得出，本院予以确认。被告在作出《责令限期缴存决定书》前，向原告送达了《核查通知书》及《住房公积金应缴数额统计表》，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，八案共同判决如下： 驳回原告真益电子（深圳）有限公司的诉讼请求。 每案案件受理费人民币50元，由原告真益电子（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 怡 审 判 员 张   婷 人民陪审员 廖 庆 宁 二〇二〇年五月九日 书 记 员 焦玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附表： （2020）粤0308行初第498、698-704号第三人信息 序号 案号 第三人 责令缴存决定书编号（深公积金责限） 补缴期间 补缴金额（元） （2020）粤0308行初498号 彭绍英 [2019]02-6145号 2010.12-2016.8 （2020）粤0308行初698号 武志山 [2019]02-10313号 2010.12-2019.1 （2020）粤0308行初699号 罗兹坪 [2019]02-10314号 2010.12-2019.1 （2020）粤0308行初700号 张仙枝 [2019]02-10316号 2010.12-2018.12 （2020）粤0308行初701号 程相荣 [2019]02-10310号 2010.12-2018.11 （2020）粤0308行初702号 陈平阳 [2019]02-10311号 2010.12-2018.12 （2020）粤0308行初703号 伍志芳 [2019]02-10315号 2010.12-2018.1 （2020）粤0308行初704号 贺向红 [2019]02-10312号 2010.12-2019.1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10148号原告:呼和浩特市沃华商业管理有限公司。法定代表人:彭毅敏,公司总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:孟婧媛,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告孟婧媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的送达和庭审活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 李 福 增人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年五月二十七日书 记 员 梁 美 鹃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初80号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区，住所地广东省深圳市，住所。地深圳市坪山区坪山街道东胜街**坪山商业广场商业301。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告深圳市金瑞亿投资发展有限公司、深圳市怡兆业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户内资金人民币344,663,909.56元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等金额其他财产。案外人中国信达资产管理股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金瑞亿投资发展有限公司、深圳市怡兆业发展有限公司银行存款共计人民币344,663,909.56元，或查封二被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10148号原告:呼和浩特市沃华商业管理有限公司。法定代表人:彭毅敏。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:孟婧媛,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司(以下简称“沃华管理公司”)与被告孟婧媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃华管理公司的委托诉讼代理人赵明程、被告孟婧媛的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃华管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的房屋租金21448.21元。(从2016年11月20日计至2016年11月30日及2017年2月1日至2017年11月19日)。2、请求法院依法判决被告向原告支付迟延支付违约金6443.31元；3、案件的诉讼费用(诉讼费、律师费)由被告承担。事实及理由:2016年11月14日,被告与原告签订了《房地产租赁合同》,合同约定原告将位于呼和浩特市××区出租给被告,用于服装经营使用,业态限于男装。房屋建筑面积为65.18平方米。租赁期限从2016年11月20日至2017年11月19日止,每月固定租金为2147.77元;租金按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同中还约定,原告在被告拖欠租金等相关费用累积超过30日的,违约方应向另一方支付相当于月租金3倍的违约金;支付的违约金不足抵付另一方损失的还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同生效后,原告按约定交付了房屋。但被告自2016年11月20日起未按照合同约定缴纳租金,并经原告催缴后仍不履行交纳义务,其已经严重损害了原告的合法权益。被告孟婧媛辩称，孟婧媛认为被告不应当承担房租以及违约金的相关给付义务，被告并没有违约。合同第七条约定，应于2016年12月10日开始营业，但是原告并没有按期交付房屋，原告是否对涉案房屋有处分权存疑，原告并没有提供可供被告经营的相关设施设备，导致涉案的房屋一直没有正常的经营，所以孟婧媛认为并不构成违约，并不承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，沃华管理有限公司向孟婧媛出具《收据》2张，分别确认收到孟婧媛交来保证金4295.54元、首期租金4295.54元。2016年11月20日,沃华管理有限公司(出租方、甲方)与孟婧媛(承租方、乙方)签订《房地产租赁合同》,约定甲方将位于呼和浩特市××区房屋出租给乙方,建筑面积65.18平方米;乙方承诺该房屋仅作为零售使用,业态限于服装，经营品牌为发现男装；租赁期限为1年,即自2016年11月20日至2017年11月19日;月租金2147.77元，年租金25773.24元，乙方应在签署本合同当日或之前向甲方支付首期租金人民币4295.54元，首期租金是指在2016年11月20日-2017年1月19日期间所应交纳的租金，除首期租金外，租金每贰个月支付一次，按照先付后用的原则，乙方须在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期（贰个月）的固定租金。甲乙双方约定，甲方在2016年11月20日按约定标准向乙方交付该房屋，乙方应于签署本合同时向甲方支付保证金4295.54元。乙方应于2016年12月10日（开业日）正式对外营业。甲乙双方同意，一方有下列情形之一的,守约方可书面通知解除本合同,并要求违约方按届时月租金的3倍向守约方支付违约金，违约金不足弥补守约方损失的，违约方还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：...（6）乙方未能及时足额支付租金、保证金、物业管理费以及其他费用逾期超过30日的...”。同日，甲方沃华管理有限公司与乙方孟婧媛签订《房屋使用交接书》，载明“经乙方现场查验，甲方移交的房屋符合租赁合同及附件约定的交付条件，乙方没有异议，同意接受该房屋的现状”。庭审时，原告称其主张的租金数额21448.21元系已经核减掉首期租金后的金额，被告认可。本院认为，沃华管理公司与孟婧媛签订的《房地产租赁合同》系双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。对于沃华管理公司主张租金的诉讼请求,孟婧媛租用沃华管理公司房屋,该房屋已经由孟婧媛从事经营,孟婧媛已经实际使用了该房屋,应当按照合同约定支付相应的租金。原、被告均认可原告主张的租金数额21448.21元系已经核减掉首期租金后的金额，故扣减被告已经向原告交纳的保证金4295.54元，被告还应向原告支付租金17152.67元。孟婧媛未按期足额缴纳租金存在违约的情形,对于沃华管理公司主张的被告向其支付违约金6443.31元的诉讼请求并未过分超过其实际损失,本院予以支持。对于沃华管理公司主张律师费的诉讼请求,由于沃华管理公司并未提供相关代理合同和相关费用的发票,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告孟婧媛于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付房屋租金17152.67元;二、被告孟婧媛于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金6443.31元;三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费249元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 王会杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执967号郭生军：你与邬伟伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬伟伟于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还邬伟伟15200元；二、承担案件受理费165元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初439号原告：张秀娟，女，汉族，1963年9月30日出生，住河南省荥阳市。被告：张玉红，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南淘元医疗供应链管理有限公司。住所地，郑州经济技术开发区第五大街****生产车间****。法定代表人：郭发展，总经理。本院在审理原告张秀娟诉被告张玉红、河南淘元医疗供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀娟向本院提出财产保全申请，请求保全被告张玉红、河南淘元医疗供应链管理有限公司银行存款人民币54672000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院认为：原告张秀娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张玉红、河南淘元医疗供应链管理有限公司在银行的存款伍仟肆佰陆拾柒万贰仟（￥54672000）元整，或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执967号申请执行人：邬伟伟，男，1994年10月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭生军，男，1994年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邬伟伟与郭生军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4074号民事调解书已发生法律效力，郭生军未履行生效文书确定的义务，邬伟伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭生军银行存款及债权18000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1018号申请执行人：王明，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴小远，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王明与吴小远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4802号民事判决书已发生法律效力，吴小远未履行生效文书确定的义务，王明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小远银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1018号吴小远：你与王明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王明借款43000元及利息，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算利息至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费1069元，公告费800元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98169号原告：程三定，男，1955年9月1日生，汉族，住湖北省。原告：程国华，男，1960年8月26日生，汉族，住湖北省。原告：程玉华，女，1957年12月15日生，汉族，住湖北省。三原告共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：柳程斌，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：商晓荷，女，1971年8月6日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。原告程三定、程国华、程玉华诉被告柳程斌、商晓荷委托合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2019年5月7日立案受理，案号为(2019)鄂1127民初1591号，该案于2019年12月3日移送至我院。原告程三定、程国华、程玉华于2019年6月4日向湖北省黄梅县人民法院申请财产保全，请求依法冻结被告柳程斌、商晓荷在金融机构的存款人民币495,000元、210,000元。湖北省黄梅县人民法院于2019年6月6日作出(2019)鄂1127民初1591-1号民事裁定书，裁定“冻结柳程斌、商晓荷在金融机构的存款705,000元。冻结期限为壹年。”现原告程三定、程国华、程玉华向本院申请继续保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告柳程斌、商晓荷名下的银行存款705,000元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 琳二〇二〇年五月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执973号时应为：你与陈超买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈超秸秆饲料款34800元及利息1914元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费718元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执973号申请执行人：陈超，男，1988年12月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：时应为，男，1967年8月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈超与时应为买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4187号民事判决书已发生法律效力，时应为未履行生效文书确定的义务，陈超已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时应为银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6223号申请人：上海佩林木业有限公司被申请人：泉州永森投资有限公司本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款995069元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海佩林木业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人泉州永森投资有限公司的银行存款995069元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年五月七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6223号原告：上海佩林木业有限公司被告：泉州永森装饰设计有限公司原告上海佩林木业有限公司诉被告泉州永森装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张佩及委托诉讼代理人吕长社、被告委托诉讼代理人傅绿松、许婷瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款995069元2、判令被告承担延迟支付货款利息损失(以款995069元为基数,按照年6%利息计算,利息损失从2020年4月1日计算至实际支付时止);3、判令被告承担本案相关诉讼费。事实及理由：2019年5月至2020年1月期间,被告向原告采购木制板材。从2019年9月份开始被告开始拖欠货款。2020年1月31日,被告对账后确认欠原告货款共计XXXXXXX元。至原告起诉时,被告尚欠货款共计995069元。原告多次催要,但是被告拒不支付。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。庭审中称，原、被告间存在板材买卖关系，但原告起诉缺乏证据，依法不能成立。原告所说的从2019年5月到2020年1月期间被告结欠104万多主要证据不足，请求驳回。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购木制板材。2019年10月11日至2020年1月9日期间，被告共向原告采购价值995069元的木制板材。嗣后，原告向被告开具了相应价值的发票，并且将2020年3月11日开具的两张增值税专用发票交与黄书保(原告称系被告采购员)签收。另查明，原告与黄书保在2020年3月5日的微信聊天记录中显示，黄书保向原告发送了一张2020年1月31日对账单，对账单由黄书保、采购经理付文发、财务苏晓玉签字，原告也在对账单上盖章确认。对账单载明：截止上月欠款金额累计XXXXXXX，本期交货金额128580元，本期付款金额442740元，截止本月底累计欠款金额XXXXXXX元。2020年3月30日，被告又支付原告50000元。审理中，被告对黄书保等人的身份既不认可，也不否认，而以被告公司经营困难、目前人员变动无法核实为由，不予表态。以上事实，由原、被告营业执照、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及对账单、发票签收回执、招商银行付款回单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告自2019年起即建立口头买卖合同，审理中，被告对原告提供的送货单的真实性、发票交付不予认可，黄书保等人的身份不予认可；本院认为，原、被告间的交易真实存在，主要问题是原告送货的量如何认定。原告与黄书保的微信聊天记录与原件核对一致，真实性应予认定；现被告以公司人员变动无法核实为由对黄书保等人身份不予表态，本院认为被告应当向本院提供公司员工社保缴纳记录等证据予以反驳，而不能以无法核实为由不予表态，被告未尽其举证义务应承担不利后果，本院对黄书保、付文发、苏晓玉的身份采信原告之主张。而黄书保、付文发、苏晓玉作为被告公司的采购员、采购经理及财务在微信的对账单中均签名确认，截止至2020年1月31日尚欠XXXXXXX元，与原告开具的发票、送货单能形成一条完整的证据链，故本院对上述证据的三性均予认定，本院确认截止至2020年1月31日被告尚欠原告货款XXXXXXX元。嗣后，被告仅于2020年3月30日支付50000元，被告尚应支付原告货款995069元，但至今未付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担自2020年4月1日起的利息损失，合法有据，但按年利率6%计算的依据不足，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泉州永森装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司货款995069元；二、被告泉州永森装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司以995069元为基数，自2020年4月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6875元，财产保全费5000元，合计11875元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8356号原告：赵依易，女，1993年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：弥尚商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：PAOLOMASCIO。委托诉讼代理人：张易，女，弥尚商贸（上海）有限公司员工。原告赵依易与被告弥尚商贸（上海）有限公司（以下简称弥尚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵依易向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款940元并赔偿差价损失1960元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月5日在被告运营网站YOOX(https://store.yoox.cn/cn)手机客户端下单，订单编号0512YB5DE19406，购买Balenciaga短袖衫(商品编码:100000014292106，以下简称涉案产品)，价款940元，原告已于下单时予以支付。2019年12月11日晚原告收到货物，发现涉案产品有数块明显的大面积斑块污渍，存在严重质量问题。经与被告数次邮件与电话沟通未果。根据《消费者权益保护法》及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告弥尚商贸（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖，理由如下：本案涉及网络购物合同纠纷，系在我司网站平台www.yoox.cn上进行的商品购物。根据我司该平台上公示的“一般销售条款和条件”第11.2项中，明确了“对于因购买和/或本一般销售条款和条件引起的任何争端，双方特此同意服从上海市静安区人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，赵依易在弥尚公司运营的网站内购买涉案产品，根据涉案网站内公示的“一般销售条款和条件”，应视为弥尚公司使用格式条款与赵依易订立管辖协议。弥尚公司未采取显著方式对该条款予以标注，亦未在阅读相关内容前予以提示说明。鉴此，应认定弥尚公司未采取合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，该管辖约定条款应视为无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民诉法司法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，赵依易诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市朝阳区。故北京市朝阳区为本案合同履行地，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告弥尚商贸（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告弥尚商贸（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年五月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8356号原告：赵依易，女，1993年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：弥尚商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人:AOLOMASCIO。委托诉讼代理人：张易，女，该公司员工。原告赵依易与被告弥尚商贸（上海）有限公司（以下简称弥尚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，被告弥尚公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月11日作出（2020）京0491民初8356号民事裁定书，驳回了被告弥尚公司的管辖权异议。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告赵依易、被告弥尚公司的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵依易向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款940元并赔偿差价损失1960元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月5日在被告运营网站YOOX(https://store.yoox.cn/cn)手机客户端下单，订单编号0512YB5DE19406，购买Balenciaga短袖衫(商品编码:100000014292106，以下简称涉案衣物)，价款940元，原告已于下单时予以支付。2019年12月11日晚原告收到货物，发现涉案衣物有数块明显的大面积斑块污渍，存在严重质量问题。经与被告数次邮件与电话沟通未果。根据消费者权益保护法及合同法相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。弥尚公司辩称，一、原告于2019年12月书面向上海市静安区市场监督管理局提交投诉，经过市监局工作人员与原告的协商，被告在2019年12月24日收到该部门工作人微信通知获悉，原告表示同意保留持有商品并考虑接受被告提供的赔偿条件。据此，被告有理由相信原告愿意接受其描述的商品的瑕疵情况；二、原告于2019年12月13日给被告客服部门发送邮件，声称同意退货并要求被告以同款新品换货。但同款商品已售罄，于当日邮件告知原告这一信息，并解释故而无法满足原告提出的换货要求，可以选择退货并退还商品全额价款，承担快递费用。但原告进而要求被告向市场采购该同款商品用以与其换货的条件；三、被告销售的商品是正规渠道进口的正品，且有品牌方的授权。原告提供的图片上声称的斑块污渍，被告无法辨识其真实性，更不能接受原告单方面将污点认定为被告发出商品时即存在的事实；四、根据原告诉讼状中提出的请求，即要求被告退还货款以及赔偿差价损失，原告提出的赔偿差价损失没有事实依据，不应予以支持；五、关于退货事宜，被告一直秉持同意退货，并同意退还全额价款，同时承担因退货产生的全部快递费用。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弥尚公司经营的网站YOOX手机客户端，对外销售“BalenciagaT恤”产品。2019年12月5日，赵依易通过上述手机客户端下单购买涉案衣物1件，实付金额940元，商品编码：100000014292106，订单编号：0512YB5DE19406。赵依易付款后，弥尚公司将涉案衣物通过快递寄送给赵依易，后该快递于2019年12月11日在北京市朝阳区被签收。次日赵依易向弥尚公司发送邮件称涉案衣物有数块明显的大面积斑块污渍要求退一赔三，后于12月13日发送邮件称可进行换货。当日弥尚公司回复称因涉案衣物已售罄无法提供换货，可将涉案衣物退回该公司承担运费并为其全额退款。后双方进行多次沟通，仍未达成一致意见。赵依易主张弥尚公司赔偿其差价1960元，理由为涉案衣物的原价为2900元，现因弥尚公司的原因导致其未买到该款产品，应由弥尚公司承担其对应的差价损失。以上事实，有订单信息、支付信息、产品照片、邮件截图，当事人陈述等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赵依易在被告弥尚公司经营的网站YOOX手机客户端上购买涉案衣物，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵依易在收到弥尚公司销售的涉案衣物发现涉案衣物存在多处污渍，影响涉案衣物正常使用，故弥尚公司的销售行为构成违约，因弥尚公司已明确告知涉案衣物售罄无法提供换货,故赵依易要求弥尚公司退货退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵依易主张的差价损失，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿金额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预计或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据庭审中，赵依易陈述购买涉案衣物系自用，故不存在转售收益的预期损失；在弥尚公司表示不能换货的情况下，赵依易亦未从他处购买该等产品，亦不存在以高价购买替代产品所产生的损失。此外，结合本案查明的情况，商品差价亦不属于弥尚公司在订立合同时预见和应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上所述，赵依易要求弥尚公司赔偿差价损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弥尚商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵依易退还购物款940元，同时原告向原告退还涉案“BalenciagaT恤”1件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告赵依易的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告弥尚商贸（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5359号原告：上海从诚不锈钢制品加工厂，住所上海市奉贤区。投资人：刘从伟，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。原告上海从诚不锈钢制品加工厂诉被告上海博神金属装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。上海从诚不锈钢制品加工厂诉称，请求判决被告给付原告加工款98,000元及逾期付款利息损失955.67元(暂计)。上海博神金属装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地已搬迁至浙江省绍兴市上虞区驿亭镇恒翔路**，根据民诉法原告就被告的管辖原则，本案应当由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的异议缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。被。被告工商登记的信息显示被告的住所为上海市奉贤区奉城镇大叶公路******据民诉法相关规定，即对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖海博神金属装饰有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海博神金属装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年五月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13777号原告：吕其信。被告：刘铭钢。原告吕其信诉被告刘铭钢装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  陈春芳审判员  沈慧芬审判员  钱 洁二〇二〇年五月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初83号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区，住所地广东省深圳市，住所地广东省。圳市坪山区坪山街道东胜街XXX号坪山商业广场商业301。被申请人：深圳市晨珀投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道浩铭财富广场**9C。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告深圳市金信展投资发展有限公司、深圳市怡兆业发展有限公司、深圳市晨珀投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户内资金人民币372,443,910.88元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等金额其他财产。案外人中国信达资产管理股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金信展投资发展有限公司、深圳市怡兆业发展有限公司、深圳市晨珀投资发展有限公司银行存款共计人民币372,443,910.88元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13777号原告：吕其信。被告：刘铭钢。原告吕其信与被告刘铭钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年月9日10日公开开庭进行了审理。原告吕其信到庭参加诉讼，被告刘铭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕其信向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付装修款76,500元（人民币，下同）及以76,500元为本金，自2019年7月2日至2019年8月19日按同期贷款利率、2019年8月20起至判决生效之日止按LPR计算的利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2017年4月至2018年2月，接受被告委托，对位于闵行区温泉馆进行房屋装修施工，具体内容水池、地坪、地基,施工费总计216,500元，后期支付了140,000元，余额76,500元一直拖着未付。为欠款问题，原告与被告多次协商不成，故今起诉至贵院，望支持原告诉求。被告刘铭钢未答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月15日签订《装饰工程施工合同》，约定：原告为被告发包的温泉馆装修，包工包料、人工。工程内容为水池、地坪、地基，工期：2017年4月至2018年2月。工程总造价为216,500元，付款方式：施工结束后已付款140,000元，剩余76,500元于2019年7月1日付清。合同还约定了其他权利义务。2019年4月13日，被告出具欠条，载明：2017年4月至2018年2月期间，本人刘铭钢委托吕其信在上海市闵行区温泉馆房屋施工，具体工作内容水池、地坪、地基。施工结束后经验收合格，符合要求。双方据实结算价款合计216,500元，总计向吕其信支付施工款为140,000元，截至今日尚欠76,500元。本人承诺所欠款项于2019年7月1日前清偿完毕，逾期支付的每日承担欠付金额千分之一的滞纳金，且承担吕其信诉讼所产生的一切费用，如律师费等，纠纷同意由上海市闵行区人民法院诉讼。以上事实，由原告提供的《装饰工程施工合同》、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告吕其信与被告刘铭钢签订《装饰工程施工合同》，原告虽无相应的资质，但原告已经按约履行完其义务，被告也已经结算并确认了欠款金额，被告应当按照约定支付相应款项。被告承诺后未按约履行其付款义务，应承担相应的责任，原告向被告主张装修款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭钢于本判决生效之日起十日内支付原告吕其信装修款76,500元；二、被告刘铭钢于本判决生效之日起十日内支付原告吕其信以76,500元为本金，自2019年7月2日起至判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.50元、公告费560元，合计2,272.50元，由被告刘铭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二〇年九月十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5359号原告：上海从诚不锈钢制品加工厂，住所上海市奉贤区。投资人：刘从伟。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。原告上海从诚不锈钢制品加工厂诉被告上海博神金属装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐中飞、被告委托诉讼代理人楼素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海从诚不锈钢制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费用98,000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(其中以43,000元为基数，自2019年9月13日起算；55,000元为基数，自2019年9月26日起算，均按照银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年原告与被告达成口头协议，由被告委托原告对不锈钢原材料进行激光打磨加工业务。原告在加工业务完成后分别于2019年1月23日、9月6日开具加工总费用为98,000元的增值税发票两张交付给被告。嗣后被告法定代表人出具“欠条”一份，载明，被告确认欠原告加工费用98,000元，增值税发票已开，并承诺于2019年9月12日之前支付43,000元，2019年9月25日之前支付55,000元。“欠条”由被告法定代表人的签名及手指印。经原告多次催讨无着。故诉讼。被告上海博神金属装饰有限公司辩称，对“欠条”及增值税发票的真实性均予以认可，但认为该“欠条”没有落款时间及没有送货单，故上述两份证据无法证明双方之间存在加工合同关系，由此不同意原告的诉请。但其未向法庭提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，此辩解由于被告未能提交相关证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实即为本案查明的事实。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告出具“欠条”确认尚欠加工费，并承诺付款日期，应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告至今拖欠承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付加工款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告辩解原告的证据与本案无关联性，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海博神金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海从诚不锈钢制品加工厂加工款98,000元；二、被告上海博神金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海从诚不锈钢制品加工厂以43,000元为基数，自2019年9月13日起、以55,000元为基数，自2019年9月26日起，均至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由被告上海博神金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年八月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1452号 原告：何海生，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：郭正平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告何海生与被告郭正平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告郭正平因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。 本院经审查认为，被告郭正平在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  奚 平 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡丽琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1452号 原告：何海生，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：郭正平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告何海生与被告郭正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何海生的委托诉讼代理人何小芳到庭参加了诉讼，被告郭正平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告借款83544元及利息暂计62658元，合计146202元。（利息暂计算自2016年元月29日至2020年3月28日，共计四年2个月，83544元×1.5%×50个月=62658元），并请求判决被告依法支付给原告利息按月利率1.5%计算自2020年3月29日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率1.5%。后偿还部分本息，并于2016年1月28日被告与原告重新结算，出具借条一份，借条载明被告借到原告83544元。之后被告分文未付。原告曾多次向被告催讨借款。但是被告却拖延支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3.借条一份，证明被告向原告借款83544元的事实。 被告郭正平未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告郭正平因需要资金周转，向原告何海生借款人民币60000元整，原告以现金方式交付了借款，双方约定借款利息为月利率1.5%。之后，被告陆续归还了部分款项，至2016年1月28日双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元、利息23544元，本息合计83544元。结算当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何海生人民币捌万叁仟伍佰肆拾肆元整。月息壹分伍厘。具借人郭正平2016年1月28日”。此后，经原告催讨，被告未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭正平欠原告借款本息，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对于原告主张的本金83544元予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时约定借款利息为月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2016年1月28日之后的利息以83544元为基数按月利率1.5%计算，不符合相关法律规定，故本院不予支持。被告应自2016年1月29日起以本金60000元为基数按照约定利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭正平于本判决生效后十日内归还原告何海生借款人民币83544元，并自2016年1月29日起以本金60000元为基数按月利率1.5%计算利息至本判决确定给付之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何海生其他诉讼请求。 本案受理费3224元，由被告郭正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐旭征 人民陪审员  奚 平 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.6.23） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4869号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：潘臻，行长。被告：汪全春，男，汉族，1985年11月16日生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告汪全春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员刘奕麟独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘奕麟二〇二〇年五月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初80号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人被告人纪XX,男,汉族,研究生文化,中共党员,住天津市河**（户籍地:天津市河**）。因涉嫌贪污罪,于2019年8月16日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌贪污罪、挪用公款罪,于2020年2月13日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕,现羁押于天津市第二看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月30日以津东检三部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人纪XX犯贪污罪,挪用公款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人纪XX的审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年五月六日书记员 王 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：汪全春，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告汪全春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告汪全春送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告汪全春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3,754.27元(人民币，以下币种同)，截至2018年2月22日的利息456.57元、逾期利息111.08元；2、判令被告支付原告自2018年2月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息4,210.84元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金3,754.27元；2、判令被告支付原告暂计至2018年2月22日的利息及罚息456.57元；3、判令被告支付原告自2018年2月23日起至实际还款日止的罚息(以本金3,754.27元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定7.82%上浮50%计11.73%计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2015年9月18日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50,000元，贷款期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月18日止，贷款年利率为7.82%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告汪全春未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡账户明细、贷款台账查询、《情况说明》等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查明，原告签订合同时名为上海浦东发展银行松江支行，2020年7月14日变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。截至2018年8月22日，被告尚欠原告借款本金3,754.27元、利息及罚息456.57元。本院认为，被告网上在线办理《个人“点即贷”借款合同》业务时，自愿同意接受该合同的约束。因此，该合同对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪全春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金3,754.27元；二、被告汪全春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2018年2月22日的利息及罚息456.57元；三、被告汪全春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年2月23日起至实际还款日止的罚息(以3,754.27元为基数，按合同约定的贷款执行年利率7.82%上浮50%计11.73%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告汪全春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年九月二十一日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初2283号 申请人：张继钊，男，1973年2月21日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曾凡杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住曹县。 张继钊诉曾凡杰买卖合同纠纷一案，申请人张继钊于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人曾凡杰名下的银行存款35000元，或查封被申请人所有的鲁ＲＰ××××长安牌轿车一辆。申请人张继钊提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零六条的规定，裁定如下： 冻结曾凡杰名下的银行存款35000元或查封以曾凡杰为户名的鲁ＲＰ××××长安牌轿车一辆。 保全费370元由申请人预交。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员     二〇二〇年五月十一日 书记员
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2283号原告：张继钊，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曾凡杰，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住。原告张继钊与被告曾凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告张继钊及委托诉讼代理人胡英霞，被告曾凡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营鞋生意，被告开超市，2013年2月至2015年11月期间，原告多次给被告上鞋货，2017年7月8日，双方结算鞋款3万元，被告为原告出具欠据一份。被告于2019年2月10日还款2000元，下欠货款28000元，原告多次向被告催要，被告未还，诉请依法判决被告支付欠款。被告曾凡杰辩称，对欠原告鞋款28000元没有异议，但现在没有钱还。原告围绕其诉讼请求，提交被告曾凡杰于2017年7月8日出具的欠据一张，载明，“今欠条货款叁万元正￥（30000）曾凡杰2017.7.8号”，证明曾凡杰于2017年7月8日经结算欠原告货款3万元。原告提供的证据经审查，本院认为，被告曾凡杰为原告出具的欠据，被告对其真实性无异议，对其证据效力，本院依法予以采信，被告认可原告主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告曾凡杰书写的欠据，以证明被告购买其鞋，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告货款3万元的事实，原告自认被告已支付货款2000元，请求被告支付货款28000元，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告曾凡杰偿还原告张继钊货款28000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年七月十七日书记员  李 永附：申请执行期限为本判决所确定的履行期限届满之日起二年。
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初402号 原告：哈斯也提阿依丁，女，1964年5月6日出生，住澳大利亚新南威尔士州。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被告：ABULAJIANGMAIMAITI(译音：阿不拉江买买提)，男，1983年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告哈斯也提阿依丁与被告ABULAJIANGMAIMAITI租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 刘 根 才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 艾 克 旦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4313号原告：上海爱普食品科技(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王勃委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：杭州维托餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄林峰被告：杭州莱运食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐春生被告：唐春生，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杭州维托餐饮有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1435号 申请人：歙县农业机械推广中心，住所地安徽省歙县徽城镇古关路**，统一社会信用代码12341021003150100Q。 法定代表人：蒋岚。 被申请人：方文敏，男，1962年10月27日出生，住安徽省歙县。 被申请人：安徽省歙县宏大化工有限公司，，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路**统一社会信用代码91341021151666906XW。 原告歙县农业机械推广中心诉被告方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。歙县农业机械推广中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的1200万元财产采取保全措施。 本院认为，歙县农业机械推广中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方文敏、安徽省歙县宏大化工有限公司的1200万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 审 判 员  江文深 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理江颖莉 书记员凌燕