wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1751号 原告：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 原告四川蔚宇电气有限责任公司（以下简称蔚宇公司）与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚宇公司的委托诉讼代理人李俊、被告聚马公司的委托诉讼代理人赵鲁、邢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告所欠货款294400元；2.请求判令被告按照银行同期银行贷款利息向原告支付延迟付款利息（从2020年2月1日起计算，后期算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确律师费按照被告欠付货款金额的10%计算即律师费为29440元。事实及理由：原、被告双方于2019年12月11日签订了销售合同，约定原告向被告提供8台直流快速充电桩，合计金额为368000元。事后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告接受充电桩并使用。但是被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠294400元货款未支付。原告多次催告，被告仍未支付。现原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 聚马公司辩称，原告所诉与事实不符，对原告出具的销售合同三性均有异议，因双方有多个合同,无法确认所提供的出库单是否与本案对应，原告的主张缺乏事实依据；被告不存在违约，合同对于律师费没有约定，请求驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蔚宇公司与聚马公司于2019年12月11日签订《购销合同》，约定：原告向被告供应直流快速充电桩8台；规格型号：ZFOB-7/20-2LP，单价46000元，总价368000元；备注：此合同为传真签订具有同等法律效力；验收标准、方法：按相关行业标准进行验，如有异议，应在交货后45日内以书面方式提出，超过此期限即视为验收合格；结算方式及期限：合同签订后5个工作日内付合同总额的10%，货到现场一个月内付合同总额的80%同时开具13%增值税专用发票；质保期18个月，质保到期5个工作日内支付10%的质保金；违约责任：无正当理由延期交货或延期付款的，违约方均应根据中国人民银行有关延期付款的规定按逾期交货的货值或延期付款部分的货款额向对方支付相应利息；经双方签字之日起生效，此合同传真、扫描件签订具有同等法律效力。原告、被告分别在购销合同尾部加盖其合同专用章。合同签订后，原告向被告交付规格型号为ZF0B-7/20-2LP直流快速充电桩8台并开具金额为368000元的增值税发票。被告于2019年12月19日在原告《出库单》尾部收货人处加盖印章。庭审中，原告陈述《购销合同》系传真件。 另查明，2020年5月11日，《企业询征函》载明截止2020年5月10日，聚马公司尚欠蔚宇公司货款1539390元。庭审中，原告陈述企业询证函所载明的欠款金额系原、被告多份合同所欠货款金额总额，包含未到期的质保金。本案所涉合同被告已支付货款10%即36800元，原告所主张货款294400元已扣除未到期的质保金36800元。 还查明，2020年5月13日，原告与四川朗照律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定四川朗照律师事务所指派律师李俊担任原告委托诉讼代理人，办理本案诉讼。同时双方约定原告前期支付律师代理费1万元，后原告按照实际取得货款的10%支付律师代理费。庭审中，原告陈述其主张的律师费不包含前期原告已支付的1万元。 上述事实有当事人陈述、《购销合同》、《出库单》、《企业询证函》、《民事案件委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为，原告虽提供《购销合同》传真件，但双方在合同中明确约定合同签订方式为传真，该约定并不违反法律规定，本院对《购销合同》的真实性予以认可。该合同系双方当事人真实意思意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告交货，被告应按约向原告支付货款。原告自认被告已支付10%的预付款，按照合同约定，被告应收到货物后一个月内支付80%的货款即294400元，约定的付款期限早已届满，原告主张被告支付货款294400元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于资金利息，《购销合同》约定被告应于收到货物一个月内付合同金额80%即294400元的货款，被告于2019年12月19日收到货物，应于2020年1月19日前向原告支付货款，但被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定延期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定支付延期付款部分的资金利息，故本院对原告主张被告从2020年2月1日起至付清之日止支付逾期付款资金利息的诉讼请求予以支持，但资金利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费，双方并未对律师费进行约定，原告主张被告支付律师费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告成都聚马新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川蔚宇电气有限责任公司支付货款294400元及资金利息（计算方式：以294400元为基数，从2020年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则资金利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告四川蔚宇电气有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收3079元、诉讼保全费2020元，合计5099元，由原告负担221元、被告负担4878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初119号 原告：孟小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孟小英与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 孟小英诉称，1.请求判令被告白怀君给付工资款1020元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告孟小英为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1020元。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要，无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告孟小英与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初119号 原告：孟小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孟小英与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟小英委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白怀君给付工资款1020元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告孟小英为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1020元。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。特诉至法院，判如所请。 白怀君在答辩期内向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月17日作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告孟小英在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告孟小英工资1020元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告孟小英支付工资款1020元。 （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初78号 原告：段志林，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告段志林与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 段志林诉称，1.判令被告白怀君给付原告工资款500元；2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告段志林为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资500元。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告段志林与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初78号 原告：段志林，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告段志林与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告段志林委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告白怀君给付原告工资款500元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告段志林为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资500元。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。特诉至贵院，判如所请。 白怀君在答辩期内向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月17日依法作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告段志林在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告段志林工资500元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告段志林支付工资款500元。 （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1700号申请人：新安镇东门居委会严圩组，住所地安徽省来安县新镇东门社区严圩组。负责人：刘传标，该组组长。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所律师。被申请人：杨厚美，女，汉族，1967年6月25日生，住安徽省来安县。申请人新安镇东门居委会严圩组与被申请人杨厚美租赁合同纠纷一案中，申请人新安镇东门居委会严圩组于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杨厚美的银行存款301500元或查封其他等额财产。申请人新安镇东门居委会严圩组提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险301500元的保单保函作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人新安镇东门居委会严圩组的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨厚美的银行存款301500元或查封被申请人杨厚美价值301500元的财产。案件申请保全费2028元，由被申请人杨厚美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李维忠二〇二〇年五月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初556号 原告（执行案外人）：大连医科大学中山学院，住所地：大连市高新区。 法定代表人：刘长虎，该学院院长。 委托诉讼代理人：李建东，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张艳萍，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。 被告（被执行人）：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区。 法定代表人：单宝圣，该公司总经理。 被告（被执行人）：大连新河房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912102312416722115，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇河口村。 法定代表人：徐准，该公司总经理。 被告（被执行人）大连海明科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区广贤路135号23层。 法定代表人：单宝圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。 被告（被执行人）：大连龙海科技服务有限公司，住所地：大连市甘井子区。 法定代表人：刘长虎，该公司总经理。 被告（被执行人）：大连明辉科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：单宝圣，该公司总经理。 原告大连医科大学中山学院与被告张艳萍、大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称金真源公司）、大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）、大连海明科技有限公司（以下简称海明公司）、大连龙海科技服务有限公司（以下简称龙海公司）、大连明辉科技有限公司（以下简称明辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  左美子 二〇二〇年五月十日 书 记 员  吕梦妮
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执200号 申请执行人:代倡骏，男，汉族，住略阳县老棕树湾略钢新区七区2号楼103室。 法定代理人：王薇，女，汉族，住址同上，系申请人母亲。 被执行人：王亮，男，汉族，住略阳县老棕树湾略钢家属区六区10号楼109室。 代倡骏申请执行王亮侵权一案，本院作出的(2019)陕0727民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代倡骏于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王亮名下的银行存款45137.28元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王亮名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执200号申请执行人：代倡骏,男,住略阳县老棕树湾略钢新区七区2号楼103室。法定代理人：王薇，女,汉族，住址同上。被执行人：王亮，男,汉族，住略阳县略钢棕树湾略钢家属区。申请执行人代倡骏与被执行人王亮侵权一案，本院做出的(2019)陕0727民初1126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王亮在本判决生效后三十日赔偿原告代倡骏损失费人民币43261.66元。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额44577.28元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆，在略阳县无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县兴州街道办事处略钢社区居委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初1126号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月十七日书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8014号申请人：大连哈沈线缆有限公司，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼110室）,统一社会信用代码91210283MA0XLBAF80。法定代表人：李保证，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被申请人：辽宁盛融建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号，统一社会信用代码912101000571768758。法定代表人：池磊。本院受理申请人大连哈沈线缆有限公司诉被申请人辽宁盛融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁盛融建设工程有限公司银行存款1,928,953.00元或查封、扣押相应价值的财产。同时担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁盛融建设工程有限公司银行存款1,928,953.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  荆立群二〇二〇年五月二十一日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1350号申请人：傅某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：吴某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人傅某某与被申请人吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人傅某某于2020年5月8日向本院申请对被申请人吴某某的银行存款100000元或同等价值财产予以保全。申请人傅某某提供华安财产保险股份有限公司保单保函为其提供了担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款100000元或查封同等价值财产。案件保全费1020元，由申请人傅某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 庆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1350号原告：傅某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：吴某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告傅某某与被告吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金225000元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠付的租金225000元为基数，从2017年2月5日开始计算至租金清偿之日止，按月利率2%计息）；3、判令被告承担诉讼保全费及案件受理费等费用。事实与理由：2011年11月26日，被告因城建泸溪县解放岩小学校工程与原告在原告住所地签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同对租赁建筑材料种类及租金标准、违约金计算方式等进行了约定，其中第四条第一款约定，乙方（即被告）每月5日前必须一次性付清上月所租甲方（即原告）材料的全部租金。若不按时付款，甲方则按乙方未付租金金额每天加收3‰滞纳金。…合同第十四条约定，…如发生纠纷，双方都有权向吉首市人民法院起诉。合同签订后，原告陆续给被告出租钢架管、扣件、顶托。2017年1月20日，经原告与被告计算，被告还欠原告的租金225000元。被告至今仍未支付该笔租金。综上，请求支持原告提出的所有诉讼请求。被告吴某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、《建筑器材租赁合同》一份。拟证明原、被告双方约定了建筑器材租赁、租金和赔偿金标准及违约金的计算方式；双方达成建筑器材租赁合同。证据2、欠条一份。拟证明被告与原告于2017年1月20日结算后，被告欠原告租金225000元；原告已经履行了合同义务，被告拖欠租金至今，构成违约，应当承担违约责任。对原告提交的证据1、2，属书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告吴某某因承建泸溪县解放岩小学工程与原告傅某某签订了《建筑器材租赁合同》。合同对建筑材料种类、租金标准及违约金的计算方式进行了约定，合同第四条第1款约定“租金结算方式为按月结算，乙方（即被告）每月5日前必须一次性付清上月所欠租金，如不按时付款，甲方（即原告）则按乙方未付租金每天加收3‰滞纳金，超过两个月不付清租金，甲方将视乙方违约。”合同第十四条“本合同在执行过程中如发生纠纷，双方都有权向吉首市人民法院起诉。”2017年1月20日，原、被告双方结算，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明了钢管租金（2013年至2014年）共计贰拾贰万伍仟元整，欠款人签名为吴某某，备注了吴某某的身份证号码4325241971××××××××和地址湖南省新化县维山乡磨峰村第十五村小组013号。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。承租人应当按照合同的约定给付出租人租金，逾期给付租金，应当按照的约定承担违约责任。原告傅某某与被告吴某某所签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方应当遵守。经原、被告双方结算，对欠付的租金已经结算清楚，被告未能及时给付租，应当按照合同的约定承担违约责任。被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告傅某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告傅某某租金225000元，并按月利率2%的标准计付违约金从2017年2月5日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，案件保全费1020元，共计4523元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8014号 解除保全申请人：大连哈沈线缆有限公司，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼110室）,统一社会信用代码91210283MA0XLBAF80。 法定代表人：李保证，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艺诚，男，1991年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：辽宁盛融建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号，统一社会信用代码912101000571768758。 法定代表人：池磊。 解除保全申请人大连哈沈线缆有限公司与被申请人辽宁盛融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人大连哈沈线缆有限公司提出诉讼保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0102民初8014号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1,928,953.00元或查封、扣押其等值财产。现申请人大连哈沈线缆有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款1,928,953.00元或其等值财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁盛融建设工程有限公司银行存款1,928,953.00元或其等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  郭志泉 人民陪审员  荆立群 二〇二〇年六月三日 法官助理武英锐 书记员雷明
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8014号 原告：大连哈沈线缆有限公司，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼110室）。 法定代表人：李保证，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艺诚，男，1991年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁盛融建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号。 法定代表人：池磊。 本院在审理原告大连哈沈线缆有限公司与被告辽宁盛融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连哈沈线缆有限公司撤回对被告辽宁盛融建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取11,080元，诉讼保全费5,000元，均由原告大连哈沈线缆有限公司负担，将剩余的案件受理费11,080元退回原告。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  郭志泉 人民陪审员  荆立群 二〇二〇年六月三日 法官助理武英锐 书记员雷明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4016号 申请人：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸城1号商业楼。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：安宁，男，1987年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人石家庄创世纪房地产开发有限公司与被申请人安宁追偿权纠纷一案，申请人石家庄创世纪房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人安宁名下位于石家庄市桥西区房产，保全金额679909.73元。保险人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请保全人石家庄创世纪房地产开发有限公司签订财产保全责任险合同的方式为此案财产保全提供担保，保险金额为679909.73元。 本院经审查认为，申请人石家庄创世纪房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安宁名下位于石家庄市桥西区房产，保全金额679909.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 范 尧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1557号 原告：陈杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：安徽福萌电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办2-1016，统一社会信用代码91340100394513756L。 法定代表人：任越，该公司总经理。 原告陈杰与被告安徽福萌电子商务有限公司（以下简称福萌电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 陈杰诉称，其于2017年4月8日凌晨向天××平台上的商家（汉××旗舰店）购买黄金首饰3件共计2661元，双方约定商家以委托第三方物流的形式向陈杰交付货物，陈杰还未收到货物就于当日下午卷入刑事案件被司法机关限制人身自由，并于2020年4月8日重获自由。但陈杰回到家中及工作单位四处寻找，均未找到商家发来的货物，便与商家沟通解决，商家坚称已发货，叫陈杰与韵××××有限公司沟通解决，陈杰咨询韵××公司客服，客服称“并未见到此件，也没有任何揽件信息，韵××公司根本没有揽收过此件；退一万步讲，按照快递行业规定，收件人无法接收货物，则货物也将原路退回发件方，也就是说即便商家有发货物，那么货物现在也退还给他了，建议陈杰找商家处理，与韵××快递有限公司无关。”陈杰多次找商家协商解决，要求商家补发购买的商品或者退款，但商家始终没有积极解决问题，而找借款推诿。故陈杰提起本案诉讼，请求判令：1.福萌电子商务公司退还陈杰已支付的货款2661元；2.福萌电子商务公司赔偿违约金789.5元；3.本案诉讼费用由福萌电子商务公司承担。 福萌电子商务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送安徽省××人民法院审理。事实与理由：福萌电子商务公司的住所地在安徽省合肥市蜀山区××××，本案合同主要履行地（客服、买卖标的物、物流托运）为安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由安徽省××人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，收货地均为“涵江区××”，可认定该收货地为买卖合同履行地，本案争议标的金额属于基层法院管辖范围且不涉及专属管辖。因此，本院作为合同履行地法院，现陈杰作为原告选择向本院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。福萌电子商务公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回安徽福萌电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由安徽福萌电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年五月九日 书记员  关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1855号之一 申请人：尹茂算，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站二楼，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 申请人尹茂算于2020年5月13日向本院提出保全申请，对被申请人安徽明光勇创劳务有限公司名下银行账户中的30万元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽明光勇创劳务有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。中国平安财产保险股份有限公司为安徽明光勇创劳务有限公司申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人尹茂算提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽明光勇创劳务有限公司名下银行存款30万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽明光勇创劳务有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费2020元，由申请人尹茂算负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4016号 原告：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸城1号商业楼。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵巍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：安宁，男，1987年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄创世纪房地产开发有限公司与被告安宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告石家庄创世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼，被告安宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年6月29日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），合同编号：2016062718012587429。合同约定被告购买房产坐落于石家庄市桥西区，该房产建筑面积124.66平方米，房款总价为956738元。2016年11月28日，被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130101563-2012-20161619925），合同约定被告向建设银行贷款660000元用于购置上述房产，贷款期限自2016年11月28日至2046年11月28日，约定还款日为每月1日，还款方法为等额本息，约定的担保方式为抵押加最高额保证，被告以购置房产向建设银行提供抵押担保。2016年5月5日，原告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定最高额保证所担保的债权是指自2016年5月5日至2019年5月5日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债权人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同所称“债务人”是指因购置坐落于桥西区润德天悦城项目所属之住房或商业用房房产（住房／商业用房／住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。被告购置的房产系属上述项目，故在担保范围之内。原告提供的保证为连带责任保证。在被告履行与建设银行的《个人住房（商业用房）借款合同》期间，截止2020年3月，被告连续4个月未按约定还款。建设银行根据与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，于2020年3月31日从原告账户中扣划638890.85元用于结清被告的上述贷款。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月31日代偿款638890.85元，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称：ＬＰＲ）计算自2020年3月31日至2020年4月8日期间的资金占用利息646.88元，共计639537.73元；2、判令被告继续按照同期ＬＰＲ标准支付上述代偿款的资金占用期间利息，直至全部清偿完毕时止；3、判令被告向原告支付律师费40372元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告向原告支付诉讼财产保全保险费共计2039.73元；6、本案财产保全费用由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《石家庄市商品房买卖合同》（预售）、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《保证金扣划证明》、《个人贷款还款凭证》、《结清证明》、《网上银行交易电子凭证》、律师费发票等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）、被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告向建设银行代偿了638,890.85元，有权向被告进行追偿，故原告要求被告给付代偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年3月31日至实际付清之日止资金占用利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费40,372元，《石家庄市商品房买卖合同》（预售）附件十一补充协议中对此进行了约定，该约定未违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付诉讼财产保全保险费2039.73元的请求，该费用不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告安宁于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄创世纪房地产开发有限公司代偿款638,890.85元及利息（自2020年3月31日至实际清偿之日止，以未付代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付律师费40,372元； 驳回原告石家庄创世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,620元，减半收取计5310元，保全费3920元，由被告安宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月十二日 代书记员 范 尧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1855号之一 申请人：尹茂算，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站**，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 申请人尹茂算于2020年5月13日向本院提出保全申请，对被申请人安徽明光勇创劳务有限公司名下银行账户中的30万元存款予以查封，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽明光勇创劳务有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。中国平安财产保险股份有限公司为安徽明光勇创劳务有限公司申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人尹茂算提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽明光勇创劳务有限公司名下银行存款30万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽明光勇创劳务有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费2020元，由申请人尹茂算负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4911号申请人：李双，男，汉族，生于1977年12月24日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南省州峰房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼12号，统一社会信用代码91410100581711061H。法定代表人：李曼，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。李双与河南省州峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李双于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省州峰房地产开发有限公司银行账户600000元或其“峰景尚城”（原名新兴公寓）的西单元五层西户（建筑面积为160平方米）的商品房予以查封。申请人办理保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省州峰房地产开发有限公司银行账户600000元或其“峰景尚城”（原名新兴公寓）的西单元五层西户（建筑面积为160平方米）的商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年五月二十一日书记员  李倩倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执432号申请执行人：代琼英，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市涪城区馨悦农家乐，住四川省绵阳市涪城区关帝镇振兴东街19号。经营者：严明富，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：严明富，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初115号民事调解书，执行申请执行人代琼英与被执行人绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富的银行存款167000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执432号代琼英、绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富：代琼英申请执行绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富借款合同纠纷一案，依据（2019）川0793民初115号民事调解书，绵阳市涪城区馨悦农家乐、严明富应当向代琼英给付借款本金161600元，迟延履行金1492元（算至2020年6月9日），承担案件受理费1770元，执行费2351元，合计167213元。执行过程中，强制划拨严明富银行存款165721元，未执行到位的1492元，代琼英自愿放弃。据此，代琼英依据（2019）川0793民初115号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1401、1405、1408、1409、1410、1411、1413、1415、1416号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告：万小平等9人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告万小平等信用卡纠纷九案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。九案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费（如有），因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、驳回原告关于消费手续费的诉讼请求。（如有） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万追星
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执451号陈碧霞、张建文、肖镇、伍荣华：你与申请执行人中国邮政银行股份有限公司桑植县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人肖镇、伍荣华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金69083.29及截止2019年4月25日的利息17607.53元；2019年4月26日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止；2、被执行人张建文、陈碧霞对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人张建文、陈碧霞承担连带保证责任后，有权向被告肖镇、伍荣华追偿。3、被执行人肖镇、伍荣华承担案件受理费983元，执行费1215.11元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二〇年五月八日你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号如下：9*****************************************************************************************3。肖镇9*************************4。张建文特此通知2020年5月7日联系人：候永勇联系电话：18674476663风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初993号原告沈阳茂森机械制造有限公司，住所地辽中区六间房镇八家子村。法定代表人王云曹，男，该单位经理。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。法定代表人方辉，男，该局局长。委托代理人张海洋，男，该局工作人员。委托代理人刘明鹤，男，该局工作人员。第三人陈宝双，男，1981年2月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人王栢义，男，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告沈阳茂森机械制造有限公司不服被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称“辽中人社局”）工伤行政认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年五月三十日书记员  王爽
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执198号 申请执行人:何国武，男，住略阳县狮凤路金属铸管厂后自建房1楼10号。 被执行人：崔俊，男，汉族，住略阳县白雀寺镇白雀寺乡一里沟村瓦场坪社3136号。 何国武申请执行崔俊合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何国武于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人崔俊名下的银行存款34548.8元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔俊名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2518号申请人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姜艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人李建明、姜艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请财产保全，请求对被申请李建明、姜艳的银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李建明、姜艳的银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。法定代表人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：肖镇，男，1978年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍荣华，女，1981年10月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张建文，男，1971年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈碧霞，女，1975年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。本院2020年5月7日立案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人张建文等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1082号民事判决书（2019年11月1日生效），本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人肖镇、伍荣华偿还借款本金69083.29元及截止2019年4月25日利息17607.53元，2019年4月26日之后利息按年利率18.954%计算；2、张建文、陈碧霞对上述本息承担连带责任；3、被执行人肖镇、伍荣华负担受理费983元；4、各被执行人负担执行费1215.11元。各被执行人没有自动履行。在执行过程中，发现被执行人肖镇、伍荣华下落不明，银行账户没有存款，且系列案均已经终本，本次对肖镇、伍荣华银行账户予以冻结。2020年8月28日，申请执行人、陈碧霞、张建文达成协议：自2020年9月每月扣留陈碧霞于建行工资2000元、每月扣留张建文在桑植农村商业银行工资1500元，至87673元止，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执198号申请执行人：何国武,男,住狮凤路金属铸管厂后自建房1楼10号。被执行人：崔俊，男,汉族，住白雀寺乡一里沟村瓦场坪社3136号。申请执行人何国武与被执行人崔俊合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初18号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告崔俊于本判决生效后十日内偿还原告何国武贷款本金30240元，并从2018年12月1日起按年利率6%计算逾期支付利息至货款本金付清之日止。被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额33868.8元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆，在略阳县无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县白雀寺镇一里沟村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初18号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月十七日书记员 刘 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初993号原告沈阳茂森机械制造有限公司，住所地辽中区六间房镇八家子村。法定代表人王云曹，男，该单位经理。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。法定代表人方辉，男，该局局长。委托代理人张海洋，男，该局工作人员。委托代理人刘明鹤，男，该局工作人员。第三人陈宝双，男，1981年2月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人王栢义，男，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告沈阳茂森机械制造有限公司不服被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称“辽中人社局”）工伤行政认定一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳茂森机械制造有限公司的法定代表人王云曹，被告辽中人社局的委托代理人张海洋、刘明鹤，第三人陈宝双及委托代理人王栢义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告辽中人社局于2019年11月19日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第242号），认为陈宝双于2017年10月14日9时，在工作中不慎从高处坠落，导致受伤，伤后被送往医院治疗，其发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。原告诉称，陈宝双与原告公司未签订劳动合同也没有产生雇佣关系，不属于因为工作原因受到的事故伤害，所以不应当认定为工伤。现原告请求：撤销被告作出的沈辽中人社认字（2019）第242号认定工伤决定书。原告未向本院提交证据。被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条被告有认定职工工伤的法定职权。在事实认定方面：2017年10月14日9时左右陈宝双因罐下托盘倾斜，致使陈宝双从高处坠落摔伤。伤后到沈阳市骨科医院住院治疗。陈宝双与茂森机械是否存在劳动关系经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书沈辽劳人仲字[2018]23号、沈阳市辽中区人民法院民事判决书（2018）辽0115民初1823号、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2018）辽01民终10208号，确认双方事实劳动关系成立。陈宝双于2019年6月6日向被告提出工伤认定申请，被告于当日开具补正通知书，材料齐全后于2019年9月27日予以受理，被告于2019年10月31日向茂森机械下达举证通知书[2019]第14号，在举证期限内，该单位没有提交举证材料。根据当事人提交的材料及被告调查核实，经被告研究决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项对陈宝双所受到的事故伤害，认定为工伤。2019年11月19日工伤认定决定作出后，11月26日送达双方当事人并交待了诉权。被告认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。作出认定后向各方送达。被告作出的认定工伤决定书（辽人社工认字[2019]第242号），事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请法院依法维持。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表；2.企业机读档案登记资料；3.沈阳市骨科医院住院病历；4.沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书沈辽劳人仲字[2018]23号、沈阳市辽中区人民法院民事判决书（2018）辽0115民初1823号、沈阳市中级人民法院民事判决书（2018）辽01民终10208号；5.工伤认定补正通知书、工伤认定申请受理决定书、举证通知书第14号、认定工伤决定书、认定工伤决定书送达回证。第三人述称，2017年10月14日9时左右在原告单位工作时，陈宝双是原告的电焊工，在从事焊接塔罐时，因罐下托盘倾斜，致使陈宝双从高处坠落摔伤。伤后到原告原法定代表人**陪同第三人到辽中区人民医院拍片，被诊断为腰、椎体爆裂骨折，当天转院到沈阳市骨科医院住院，入院后治疗50多天，出院后第三人起诉了确定劳动关系，后向被告申请工伤认定。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人陈宝双为原告单位电焊工。2017年10月14日9时，第三人在原告单位在从事焊接塔罐时，陈宝双从高处坠落摔伤，伤后到沈阳市骨科医院住院治疗。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2019年9月27日受理并于2019年10月31日向原告下达举证通知书，经核实相关材料，被告于2019年11月19日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第242号），认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告做出的上述工伤认定决定，到院来诉。另查明，经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2018]23号《仲裁裁决书》、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1823号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10208号《民事判决书》确认本案原告与本案第三人存在事实劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据各方陈述，原告主张第三人受伤时与原告不存在劳动关系，系雇佣关系，不应按照上述法律规定认定工伤，对于原告主张，根据被告提供的沈辽劳人仲字[2018]23号《仲裁裁决书》、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1823号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10208号《民事判决书》确认本案原告与本案第三人存在事实劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。对于原告在庭审中提出第三人的受伤是对机械操作不当造成的主张，本案原告未提供相应的证据证明第三人的受伤是违反安全操作规程造成的，且本案被诉行政行为为工伤行政认定，在无相应证据证明第三人为故意违反安全操作规程造成其受伤的情况下，被告根据相应证据进行工伤认定并无不当，故本院对原告的主张不予支持。对于原告提出第三人以前腰有过伤，且医院对第三人的受伤诊断原告认为过重，本案原告未提供相应证据予以支持，且在工伤行政认定中，原告亦未向被告提出异议，且第三人当庭表述并不存在腰有旧伤情形，故本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳茂森机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 于 奇人民陪审员 戴及英二〇二〇年九月九日法官助理葛睿飞书记员王爽本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2518号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中国银行清江浦支行）与被告李建明、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清江浦支行的委托诉讼代理人孟令峰、被告李建明到庭参加诉讼，被告姜艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建明、姜艳共同偿还借款本金2009623.9元及利息78889.36元、罚息5606.34元（该利、罚息计算至2020年5月13日，后以本金2009623.9元和利息78889.36元的和即2088513.26元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告李建明、姜艳向原告支付律师费8万元；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月15日，被告李建明、姜艳与原告签订了个人商业用房贷款合同，借款金额为230万元。被告李建明、姜艳还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。2018年1月4日原告将全部贷款划入被告指定账户，全面履行了合同义务。但被告贷款后多次不能按合同约定正常履行还款义务，且迟迟不能办理房屋抵押登记手续，已构成严重违约。截至2020年5月13日，被告结欠原告本金2009623.9元，利息78889.36元、罚息5606.34元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告李建明辩称，当时与银行签订过E拍贷合同，约定办好房产证后就立即办理抵押登记。E拍贷是仅针对法院司法拍卖的房子，是因为银行与法院的原因导致我没有按时还款，房产证没有办到。被告姜艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行（贷款人，现名称变更为中国银行清江浦支行）与被告李建明、姜艳（借款人）签订《个人商业用房贷款合同》1份，约定：贷款金额为人民币230万元；贷款期限为120个月；贷款用途为购买坐落于淮安市清江浦区房屋；贷款利率以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮25%执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人以上述所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和所有其他应付费用。但后未能办理上述房屋抵押登记。2018年1月4日，原告按约发放贷款230万元。但两被告未能按照合同约定还款，截至2020年5月13日，共欠原告借款本金2009623.9元及利息78889.36元、罚息5606.34元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告中国银行清江浦支行与被告李建明、姜艳签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案双方系借款合同关系，在此过程中，并无证据表明原告存在违约行为，原告按约发放贷款，借款人李建明、姜艳应按约履行还款义务。现李建明、姜艳并未按约履行还款义务，中国银行清江浦支行有权按合同约定要求其偿还所有借款本息并承担逾期利息。故对中国银行清江浦支行要求被告姜艳、李建明偿还借款本金2009623.9元及利息78889.36元、罚息5606.34元（该利、罚息计算至2020年5月13日，后以2088513.26元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算至实际还款之日）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明、姜艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金2009623.9元及利息78889.36元、罚息5606.34元（该利、罚息计算至2020年5月13日，后以2088513.26元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24193元、减半收取12096.5元，申请保全费5000元，合计17096.5元，由被告李建明、姜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢190号 申请执行人：山东一建建设有限公司,住所地山东省泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋,该公司总经理。 被执行人：张瀚文（曾用名张同领）,男,1978年5月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人张瀚文建设工程施工合同纠纷一案，淮北市中级人民法院于2018年5月30日作出的(2018)皖06民终219号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年9月10日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计400000元及逾期利息。后被执行人违反和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2020年5月20日向被执行人发出恢复执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瀚文名下的银行存款630000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢190号 本院在执行申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人张瀚文建设工程施工合同纠纷一案中查明，因被执行人张瀚文在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张瀚文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1694号原告：邓亚才，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：梁长胜，男，汉族，1993年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告邓亚才诉被告梁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  沈 静二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1694号原告：邓亚才，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：梁长胜，男，汉族，1993年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告邓亚才与被告梁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓亚才到庭参加诉讼，被告梁长胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓亚才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5.6万元及利息（以5.6万元为基数，从2019年3月29到实际还款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月28日被告因经营需要向原告借款4万元，2019年2月28日被告又因生活需要向原告借款1.8万元，后还款2000元，尚欠5.6万元未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁长胜未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人梁长胜，因资金周转，需要邓亚才借款现金人民币（大写）肆万玖仟元。欠款人在填写此欠条时，以现金方式受到借款本金肆万玖仟元，并出具本欠条。借款时间为2018年11月28日，还款时间为2019年3月28日。……”同日，原告向被告梁长胜指定的支付宝账户转账2万元，2018年11月30日，原告又通过银行转账方式向被告支付了1万元。2019年1月3日至5日期间，原告邓亚才向被告梁长胜微信转账4笔，合计金额18000元，2019年2月28日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到邓亚才现金人民币壹万捌仟圆整（¥：18000）微信转账用于生活周转”。后被告父母向原告偿还借款2000元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告邓亚才称4万元借款中除了有转账记录的3万元以外，剩余1万元其直接转入原告本人账户，用于原、被告合伙开设的公司周转，且该款项已经用完，就其该主张，原告未能提供书面证据。本院认为：原告邓亚才与被告梁长胜之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款金额，原告举证证明其已经向被告及被告指定账户转账合计4.8万元，对于该部分借款本院予以确认；原告主张剩余的1万元借款系其转入自己个人账户用于公司周转，本院认为原告该主张证据不足，故不予采信。综上，扣除原告自认其已收到的还款，本院认为被告梁长胜尚欠原告借款本金4.6万元。被告梁长胜未能及时偿还借款本金，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告邓亚才主张被告梁长胜偿还借款本金4.6万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以1.6万元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长胜于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告邓亚才借款本金4.6万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以1.6万元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由原告邓亚才负担300元，被告梁长胜负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  沈 静二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1362号申请人：黄中运，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：方跃平，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：黄某，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王某3，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王某1，男，2016年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：王某3，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：黄某，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告黄中运、方跃平、黄某、王某3、王某1、王某2与被告舒城县城关镇七里村高塘村民组、舒城县城关镇七里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。申请人黄中运、方跃平、黄某、王某3、王某1、王某2向本院提出书面申请，请求本院责令舒城县城关镇七里村民委员会提交《2017年舒城县城关镇七里村高塘村民组土地征收补偿款分配明细表》以及《2018年舒城县城关镇七里村高塘村民组土地征收补偿款分配明细表》，以证明申请人所在村民组2017年、2018年的土地补偿款分配标准和明细，以及申请人家庭户在此两年分配到的补偿款具体数额。本院经审查认为，申请人申请被申请人提交的两份证据能够证明申请人所在村民组2017年、2018年的土地补偿款分配标准和明细，以及申请人家庭户在此两年分配到的补偿款具体数额，与本案存在较大的关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：舒城县城关镇七里村民委员会于2020年5月20日前向本院提交《2017年舒城县城关镇七里村高塘村民组土地征收补偿款分配明细表》以及《2018年舒城县城关镇七里村高塘村民组土地征收补偿款分配明细表》。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  樊燕玲二〇二〇年五月九日书记员  汪 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1362号原告：黄中运，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：方跃平，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：黄丹，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：王某3，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：王某1，男，2016年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，农民，住安徽省舒城县。原告：王某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：王某3（系王某2父亲），男，农民，住安徽省舒城县。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县城关镇七里村高塘村民组，住所地安徽省舒城县。主要负责人：匡启海，该村民组组长。被告：舒城县城关镇七里村民委员会，住所地安徽省舒城县。法定代表人：周代林，该村委会书记。原告黄中运、方跃平、黄丹、王某3、王某1、王某2与被告舒城县城关镇七里村高塘村民组（以下简称高塘组）、舒城县城关镇七里村民委员会（以下简称七里村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方跃平及六原告共同的委托诉讼代理人宋银汉到庭参加诉讼，被告高塘组、被告七里村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中运、方跃平、黄丹、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告土地征用补偿款50100元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄中运、方跃平为高塘组村民，系夫妻关系，两人于1991年领养原告黄丹，并领取了独生子女证。1992年11月份，原告王某3入赘至原告黄丹方，与黄丹结为夫妻，并将户口由原户籍地安徽省寿县正阳关镇谭套村迁至安徽省舒城县城关镇七里村高塘组。2016年6月、2017年7月，原告黄丹与原告王某3分别育有两子（即原告王某1、王某2），两子的户口皆登记在七里村高塘组。原告家庭自落户被告处以来就一直生活居住在七里村并承包经营了高塘组耕地，积极缴纳了农业税等各项税收、费用，也积极完成村里安排的各项义务工，并在七里村缴纳了养老保险统筹金和新农合医疗统筹金。2017年以来，因舒城县城区城东新区城中村改造，原告所在村民组土地多次被依法征收。根据村民组土地征收补偿款分配方案，村民组成员于2017年土地征收补偿中人均分得450元，原告应分得5人，但只分了2人；于2018年土地征收补偿中人均应分得16250元土地征收补偿款，原告应分得6人，但只分了3人。据此，被告至今应支付给原告450×5＋16250×6=99750元，但被告除了支付六原告其中补偿款450×2＋16250×3=49650元外，剩余的50100元拒不支付。综上所述，两被告拒不支付原告部分土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出判决。被告高塘组未作答辩。被告七里村未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄中运、方跃平为高塘组村民，系夫妻关系，两人于1991年领养原告黄丹，并领取了独生子女证。原告王某3于2016年入赘至高塘组与原告黄丹结为夫妻，婚后育有两子，即原告王某1和原告王某2。2017年4月10日，原告王某3和原告王某1户口由原户籍地安徽省寿县阳关镇谭套村王台队迁入安徽省舒城县城关镇七里村高塘组。2017年以来，因舒城县城东新区改造，原告所在高塘组集体土地多次被征用。2017年12月5日，高塘组人均分得征地补偿款450元，但高塘组只分配给了原告黄中运和方跃平，没有让原告黄丹、王某3、王某1参加分配，原告黄丹、王某3、王某1没有分得该款。2019年8月19日，高塘组人均分得征地补偿款16250元，但高塘组只分配给了原告黄中运、方跃平和黄丹，没有让原告王某3、王某1、王某2参加分配，原告王某3、王某1、王某2没有分得该款。原告因未获得征地补偿款而诉讼来院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。本案六原告户口均在被告高塘组，且居住生活在高塘组，具有集体经济组织成员资格。作为集体经济组织成员，原告依法享有分配方案确定的每人份额的土地补偿款。被告高塘组是土地补偿款具体分配人，应当承担向原告给付土地补偿款责任。被告七里村应依法维护村民的合法权益，指导高塘组依法分配土地征收补偿费，其对高塘组分配方案中的错误未予发现和纠正，应承担相应的民事法律责任，故对原告黄丹、王某3、王某1、王某2要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒城县城关镇七里村高塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告黄丹承包地征收补偿费450元，给付原告王某3承包地征收补偿费16700元（450元＋16250元），给付原告王某1承包地征收补偿费16700元（450元＋16250元），给付原告王某2承包地征收补偿费16250元；二、被告舒城县城关镇七里村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄中运、方跃平的诉讼请求；四、驳回原告黄丹、王某3、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526元，由被告舒城县城关镇七里村高塘村民组、舒城县城关镇七里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年八月二十五日法官助理汪洁书记员方昕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1560号原告：鲍金胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被告：段治，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。被告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖育，湖南海川律师事务所律师。原告鲍金胜与被告段治、朱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍金胜及委托代理人王日阳、康内新，被告段治的委托代理人肖宁飞以及被告朱亮的委托代理人肖育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金胜请求判令：一、被告段治、朱亮支付原告借款本金680000元；二、被告段治、朱亮支付原告从起诉之日起至全部款项清偿之日止的利息（以680000元为基数按年利率6%的标准支付）；三、被告段治、朱亮承担本案诉讼费用。被告段治答辩要点：段治系朱亮聘请的司机，其与原告无任何交情。原告因与被告朱亮及案外人筹备停车场项目，将筹备资金70万元汇入朱亮指定的段治账户。段治既未向原告借款亦未实际使用该资金，请求法院依法驳回原告诉求。被告朱亮答辩要点：段治系朱亮聘请的司机，接受朱亮安排提供账号，用于朱亮及其合伙人的合伙投资。原告向段治转账并非民间借贷，系因合伙项目运作，双方并未就合伙资金进行结算，故原告要求被告归还本金并承担利息，没有事实和法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告鲍金胜与被告朱亮经人介绍相识，段治系朱亮聘请的司机。2、鲍金胜多次通过银行转账方式向被告段治付款，分别为：2018年9月4日转账10万元，2018年10月9日转账20万元，2018年10月22日转账10万元，2018年11月24日转账10万元，2018年11月25日转账6万元，2018年12月15日转账5万元，2018年12月21日转账3万元，2019年1月15日转账4万元，2019年1月18日转账7万元，共计75万元。3、被告段治分别于2018年10月12日向鲍金胜转账20万元，2019年10月9日向鲍金胜转账20万元，共计40万元，且每次转账均备注“代朱亮”。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，鲍金胜提供的证据仅为银行转账记录，但针对接受涉案款项的事实，被告朱亮已明确表示段治系受其委托收款及汇款，段治本人并未使用过涉案款项。结合证人罗某的陈述，鲍金胜曾委托朱亮租地，并多次以现金或者转账方式向朱亮或者朱亮指定的他人账户转账，双方之间资金往来频繁。鲍金胜陈述之所以借款给段治系因为朱亮同意为段治借款提供担保，但鲍金胜未能提供有效证据予以证实。现鲍金胜未能提供借据、欠条或其他债权凭证，亦无法证明双方有民间借贷的合意，故本院认为鲍金胜应承担举证不能的法律后果，其请求被告段治、朱亮支付借款本金680000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲍金胜的全部诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告鲍金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月十日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执110号辽宁中天钛业新材料有限公司：你单位与刘天义、刘志坚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0905民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘天义、刘志坚于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付33.3125万元及利息。（2）支付迟延履行金。（3）支付申请执行费4897元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年五月九日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1027号原告：涂丰峙，男，1939年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。原告涂丰峙与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案的关联案件较多。本院认为，本案的处理结果应当以上一级法院关于类似案件的法律适用研究结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程志巍二〇二〇年五月十三日书记员  李静华