wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初116号 原告：章彩霞，女，1983年10月3日出生，汉族，现住江西省瑞昌市码头镇。 委托诉讼代理人：胡国华，系江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治贤，系江西泰极律师事务所律师。 被告：封勤，男，1965年8月6日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：孙璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪松,系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 原告章彩霞与被告封勤不当得利纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡国华、被告封勤的委托诉讼代理人孙璐、田雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年8月12日在银行办理转帐业务时因一时疏忽错将一笔10万元款项转帐给被告帐号为*帐户内，此后，原告找被告，被告答应返还，但一直拖延，为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将举证证明收取10万元的法律依据和事实依据，进而证明被告不当得利不能成立。 本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的中国农业银行交易明细流水、（2019）辽0293民初1598号民事裁定书、等上述证据及当事人双方陈述依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下： 原告提供其名下中国农业银行交易明细流水显示，案外人章军军转账给原告10万元后，再由原告将该10万元于2017年8月21日转给被告。 同日，江西江州机械有限公司与李阳签订《108车间厂房租赁协议书》、《108车间厂房租赁补充协议书》，落款处有江西江州机械有限公司代表人被告封勤的签名及李阳签字按手印。2018年12月18日前，原告系江西江州机械有限公司的法定代表人。 2019年5月21日，案外人章军军向本院起诉其与被告封勤不当得利纠纷一案，2019年6月18日，章军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0293民初1598号民事裁定书，裁定该案件按撤诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,构成不当得利必须同时满足四个要件:一是对方取得不当得利;二是自己受到损失;三是取得利益和损失有因果关系;四是对方取得利益没有合法根据。主张存在不当得利事实的一方应提供证据证明存在其主张的事实,在此基础上才认定该事实是否同时具备上述四个要件。不当得利具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利证明责任分配中，“没有合法根据”属于消极事实，应由受损人负证明责任，即本案原告承担举证责任。在经济往来中,主动付款的一方应当非常谨慎,在支付款项前一般要求收款方提供收款依据，或在收款后出具凭证,甚至在转账时附言说明转账用途，并在核实收款人基本信息与账户信息完全一致的情况下才能完成转账，因此本案中，原告仅凭打款失误，而主张不当得利的返还，显然不符合交易习惯。 被告提交原告转账当日与案外人李阳签订的《108车间厂房租赁协议书》、《108车间厂房租赁补充协议书》，并提交收款收据留底联，记载：收到李阳定金10万元，由章军军2273账户转入，章军军系原告弟弟，故被告认为原告弟弟章军军替案外人李阳，按照上述合同约定，向被告支付10万元定金，因此原告无权依据不当得利要求被告返还10万元。本院审理后查明，原告提交的银行流水可以证明，原告转账给被告的10万元是先由章军军转给原告的。且在2019年5月21日，案外人章军军曾向本院起诉被告返还不当得利，后因未到庭，按撤诉处理。因此，原告提供的涉案证据未能反驳被告的抗辩意见，也未提供充分有效的证据证明“给付缺乏原因”,故本院对其主张被告返还不当得利100，000元的诉请不能成立,应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章彩霞的全部诉讼请求。 案件受理费2，300元，由原告章彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初116号 原告：章彩霞，女，1983年10月3日出生，汉族，现住江西省瑞昌市码头镇。 委托诉讼代理人：胡国华，系江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治贤，系江西泰极律师事务所律师。 被告：封勤，男，1965年8月6日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：孙璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪松,系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。 原告章彩霞与被告封勤不当得利纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吕梦妮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执792号申请执行人：张玉分，女，汉族，1964年11月6日出生，住郸城县。被执行人：崔致诚，男，汉族，1978年1月27日出生，住郸城县。申请执行人张玉分与被执行人崔致诚劳务合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3035号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人崔致诚应偿还申请执行人张玉分工资款8221元及案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月7日、7月22日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现崔致诚名下银行存款。三、2020年6月1日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年8月28日，对被执行人崔致诚办理了拘留、罚款手续，因被执行人崔致诚下落不明并未实际实施。六、2020年8月28日与申请执行人张玉分进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人张玉分约谈其本人同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执792号案件终结本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人张玉分履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年八月二十九日书记员 何玉凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1605号申请人：河南科隆新能源股份有限公司，住所地新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，总经理。被申请人：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区）。法定代表人：苗振国。申请人河南科隆新能源股份有限公司与被申请人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000000元或查封被申请人的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司银行存款5000000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费5000元，由申请人河南科隆新能源股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月二十日书记员 ：郭祎萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2316号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张占廷，男，该行员工。被告：张付才，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南省诚德瓷业有限公司、河南信达木业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、长葛市瑞真发制品有限公司、王海涛、王福林、王喜平、王志业、程小花、王志强、杨志鹃、张付才、张彦卿、李秀琴、杨运生、乔书焕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中原银行股份有限公司许昌分行诉称，2018年12月28日，被告河南省诚德瓷业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南省诚德瓷业有限公司向原告借款282万元，借款年利率4.35%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2018年12月28日至2019年12月20日。原告依约履行了出借义务。同日，被告河南信达木业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、长葛市瑞真发制品有限公司、王海涛、王福林、王喜平、王志业、程小花、王志强、杨志鹃、张付才、张彦卿、李秀琴、杨运生、乔书焕分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南省诚德瓷业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告河南省诚德瓷业有限公司一直拒不履行还款义务。请求：1.判令被告河南省诚德瓷业有限公司偿还原告借款本金282万元及罚息和复利,其中截止2020年3月19日的罚息和复利共计46259.56元（其中罚息为46254.12元，以本金282万元为基数，按年利率6.525%的标准，从2019年12月21日计算至2020年3月19日；复利为5.44元，以未按时偿还的利息为基数，按年利率6.525%的标准，从2019年12月21日计算至2020年3月19日）。2020年3月19日以后的罚息按照合同约定的利率标准另行计算至所欠借款本金偿还完毕之日止。2.被告河南信达木业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、长葛市瑞真发制品有限公司、王海涛、王福林、王喜平、王志业、程小花、王志强、杨志鹃、张付才、张彦卿、李秀琴、杨运生、乔书焕对上述借款本金、罚息和复利等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。被告张付才于答辩期限内向本院提出异议认为，1.中原银行股份有限公司许昌分行诉称河南省诚德瓷业有限公司向其借款，并由张付才等人提供保证，张付才经查找并核实材料，并未有该行任何担保贷款合同，张付才未向原告提供保证。2.经向河南省诚德瓷业有限公司了解，该公司称张付才未向其提供过保证，并称曾与原告有过贷款意向,但并未实际贷款,即使签订有贷款合同也是空白合同,且出借人已成合同作废,现原告依据自己虚构贷款合同提起诉讼,显然与法无据。3.根据原告诉状，借款所谓债务人及保证人均为长葛市人，且资金出借、偿还、纠纷发生均在长葛市，合同履行地在长葛市，合同履行地在长葛市，依原告就被告原则，本案应由长葛市人民法院管辖。要求：将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》均载明合同签订地点为许昌市建安大道东段中原银行许昌分行；《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》分别在第十八条约定，凡因该合同发生的及与该合同相关的任何争议双方协商不成的均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告张付才的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回张付才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵源琛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1605号原告：河南科隆新能源股份有限公司，住所地新乡市科隆大道61号。法定代表人：程迪，总经理。委托诉讼代理人：李江艳，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省，系公司员工。被告：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区）法定代表人：苗振国，董事长。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告河南科隆新能源股份有限公司（以下简称科隆公司）与被告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科隆公司委托诉讼代理人李江艳，被告五龙公司委托诉讼代理人高传亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款450万元及逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原被告于2019年8月26日签订了《采购合同》，被告向原告采购37500kg前驱体，原告按照合同约定向被告供货，被告长期拖欠货款未付。经原告多次催讨，至今未支付完全。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告五龙公司辩称，原被告之间存在货物采购合同，如原告所述，被告确实拖欠款项，但由于疫情原因，原告一直在积极努力的想方设法履行支付货款义务，被告请求能够与原告进行协商，使本案能得到积极妥善的解决，考虑到被告并非恶意拖欠，请求原告能够放弃相应逾期付款违约金请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据采购合同一份、产品送货单四张及发票七张，本院结合案情予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告于2019年8月26日签订了《采购合同》，被告向原告采购37500kg前驱体，总价为4500000元，约定付款期限为当月26日至30日（当月月底之前）加账期为叁个月以银行承兑汇票支付100%的货款，承兑汇票期限为6个月；并约定若采购方逾期付款的，按逾期付款额的0.5%/天支付违约金。原告按照合约向被告供货原告向被告供货，被告并未依约支付货款。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。因被告对原告提供的证据及货款数额均无异议，故对于4500000元货款，本院予以认定；关于原告主张的逾期付款违约金，被告辩称截至原告起诉之日，被告收取货款最后期限没有达到，因此认为不应支付货款利息、诉讼费及保全费，根据《采购合同》第七条约定，付款期限为当月26日至30日（当月月底之前）加账期为叁个月以银行承兑汇票支付100%的货款，故6个月承兑汇票仅系付款方式，发票的开具时间为2019年9月30日，付款期限应当截止至2019年12月31日，被告届期未付货款，故对于被告辩称，本院不予采信，应当按照合同约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可认定为过分高于造成的损失。本案中，双方在合同中约定的违约金过高，且原告并未提交证据证明因被告的违约行为而产生了较大损失，因此原告可预见的损失为利息损失，故违约金应当按照年利率24%计算至货款实际付清之日止；关于保全费5000元，有缴费票据予以佐证，本院对该项请求予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南科隆新能源股份有限公司货款4500000元及逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按照年利率24%计算至货款实际付清之日止）；二、被告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南科隆新能源股份有限公司保全申请费5000元。三、驳回原告河南科隆新能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告五龙动力（重庆）锂电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月十日书记员 ：郭祎萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1463号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋。住所地：河南省开封市兰考县。被申请人：牛盛辉，男，1992年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：汪雅静，女，1991年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南省润泓置业有限公司。统一社会信用代码：91410100582876706X。法定代表人：张龙。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路交叉口楷林IFCC座第21层。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛盛辉、汪雅静、河南省润泓置业有限公司名下银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛盛辉、汪雅静、河南省润泓置业有限公司名下银行存款340000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月六日书记员 张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，支行行长。营业场所：开封市兰考县建设路39号。委托诉讼代理人：崔子燕，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛盛辉，男，1992年2月7日生，汉族，住兰考县。被告：汪雅静，女，1991年8月5日生，汉族，住兰考县。被告：河南省润泓置业有限公司。统一社会信用代码：91410100582876706X。法定代表人：张龙。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路交叉口楷林IFCC座第21层。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称兰考工行）与被告牛盛辉、汪静雅、河南省润泓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考工行委托诉讼代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告牛盛辉、汪静雅、河南省润泓置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考工行的诉讼请求：1、要求二被告牛盛辉、汪静雅连带偿还贷款本金265932.26元及利息（截止2020年2月29日的利息为31009.14元，以后的利息以265932.26元为本金，按照6.37%/年的年利率计算至本金偿清之日止）；2、判令被告牛盛辉、汪静雅向原告连带支付实现债权的律师费29694.14元；3、判令被告河南省润泓置业有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求确认原告在上述1、2项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（兰考县××东段南侧公园首府第16幢3单元5层01号房，以证明编号为201601061的兰考县预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与三被告签订《个人购房借款|担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款29万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按时还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告牛盛辉、汪雅静、河南省润泓置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，原告兰考工行（贷款人）与被告牛盛辉（借款人）、河南省润泓置业有限公司签订编号为A[住房]字[开封]行[兰考]支行[2016]年[094号]《个人购房借款|担保合同》，约定被告牛盛辉向原告贷款290000元用于个人购买位于兰考县××东段南侧（公园首府）16幢3单元5层01号房产一套，贷款期限为180个月，贷款金额一次性划入河南省润泓置业有限公司名下账户中，还款方式为按月等额本息还款法，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此，确定利率以借款凭证记载为准。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式，合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚款利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告牛盛辉以其购买的位于兰考县××东段南侧（公园首府）16幢3单元5层01号房产一套作为抵押物，并于2016年办理了房地产抵押登记，证明登记编号为（2016）01061号。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元，因被告未能按期偿还借款。截止2020年2月29日，原告共欠贷款本金265932.26元、利息31009.14元。另查明：合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任。原告为实现本次诉讼支出律师费用29694.14元。上述事实有当事人的陈述、《个人购房价款|担保合同》房地产抵押权证、借款凭证、账户凭证、账户明细、票据、庭审笔录等。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应履行合同义务。本案中，原告与被告牛盛辉之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款担保合同》的约定履行各自的权利义务，原告依约向被告牛盛辉发放了贷款，但被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生主要原因。故本院对原告的诉请，本院予以支持。该笔债务发生在被告牛盛辉与被告汪雅静夫妻关系存续期间，被告汪雅静应与牛盛辉共同偿还该笔债务。对原告要求被告对牛盛辉名下位于兰考县××东段南侧（公园首府）16幢3单元5层01号房产一套享有优先受偿权的诉请，因合同有明确约定，且已办理抵押登记，对原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南省润泓置业有限公司承担连带清偿责任的诉请，因涉案房屋已办理抵押登记，保证人承担保证责任的条件已不具备，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛盛辉、汪雅静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金265932.26元及截止到2020年2月29日的利息31009.14元、律师费29694.14元，并支付自2020年3月1日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息按照本案所涉《个人个人购房价款|担保合同》的约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰考支行对被告牛盛辉名下位于兰考县文体路东段公园首府第16幢3单元5层01号房屋（证明编号为201601061）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行对被告河南省润泓置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元、保全费2220元，共计5320元由被告牛盛辉、汪静雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月三日书记员  和静静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1364号申请人（原告）：赵彩云，女，1963年1月8日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：侯海军，男，1975年5月6日生，汉族，住漯河市源汇区。原告赵彩云与被告侯海军与公司有关的纠纷案件，申请人赵彩云于2020年5月14日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人侯海军名下的11万元银行存款或相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人侯海军名下的11万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。保全费1070元，由申请人赵彩云预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年五月十五日书记员  王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1364号原告：赵彩云，女，1963年1月8日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：侯海军，男，1975年5月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告赵彩云与被告侯海军与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵彩云的委托代理人蔡桂萍、被告侯海军的委托代理人林素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付入股款100000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告对漯河市臣香食品有限公司（以下简称臣香公司）申请强制清算，漯河市中级人民法院（以下简称市中院）受理后指定清算组对该公司进行清算，清算组于2020年3月17日做出清算报告，财产分配方案中确定被告作为未支付债务的资金持有方应当对原告的100000元入股款进行支付，2020年4月8日市中院做出（2011）漯法民清（算）字第1号之一民事裁定书，对该清算报告确认完毕，但被告拒绝按照清算报告中财产分配方案支付。被告侯海军辩称：原被告不存在债权债务关系，被告不应当支付原告费用，原告主张的利息没有事实与法律依据，原告所依据的裁定书因裁定书程序及认定事实存在违法行为，被告已经向漯河市中级人民法院（以下简称市中院）及最高人民法院（以下简称最高院）提出申诉，请法院中止本案审理，待被告申诉结束后再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告赵彩云提供市中院民事裁定书、清算报告书，用以证明臣香公司未支付朱保安入股款20000元、王建忠入股款50000元、赵彩云入股款100000元，清算报告书确认应当由资金持有方侯海军支付，该清算已经被法院确认，合法有效；被告侯海军认为，2020年3月17日作出了两份差别巨大的清算报告，依据法律规定，与争议有利害关系的清算组成员未回避表决形成的决定，可以自决定作出后60日内请求法院撤销，清算表决时另一清算组成员王建伟应当回避而未回避，被告已经向清算组及市中院提出异议。但自2020年3月17日后未过60日，市中院就作出了民事裁定书，剥夺了被告的救济权利，裁定程序违法，而且裁定书未载明对裁定不服的救济途径及期限，被告已经向市中院及最高院提出申诉。2、被告侯海军提供邮寄单，用以证明被告于2020年5月29日向市中院及最高院寄出再审材料。原告赵彩云认为，该证据只能证明被告向市中院及最高院巡回法庭邮寄过材料，不能说明材料内容，更不能说明申诉已由法院受理。3、被告侯海军提供2020年3月17日作出的清算报告，用以证明当日出具了两份清算报告，并且两份报告内容有多处不同。原告赵彩云对真实性有异议，称庭下向汇审会计事务所核实，认为被告提供的报告和原告提供的报告就原告所确认的债权是一致的，被告提供的是稿，中间没有骑缝章，原告提供的报告附有股东意见，且有骑缝章签押，是正式报告，被告也应当持有该正式报告，被告应当提供正式报告，报告稿不属于有效文书。本院经审核后认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。（2011）漯法民清（算）字第1号之一民事裁定书对《漯河市臣香食品有限公司清算报告》已予以确认，故本院对市中院民事裁定书及经市中院确认的清算报告予以认定。侯海军是否递交再审申请对该裁判文书的法律效力不产生影响，其未提交法院受理其再审申请的证据，本院对其辩称不予采信。侯海军提交的邮寄单与本案不具有关联性，本院对其主张不予采信。臣香公司清算组依法定程序由漯河汇审会计事务所、侯海军、王建伟组成。侯海军提交的清算报告中，侯海军未签字，该份清算报告未经清算组多数成员同意，不具备发生法律效力的要件，不足以推翻经人民法院生效裁判文书确认的事实。并且，侯海军称清算组先发给其一份与原告不一致的清算报告，其提交了异议，后清算组又给其发了一份与原告一致的清算报告。故对侯海军提交的清算报告及其证明目的，本院不予支持。本院经审理确认本案法律事实如下：2008年9月27日，侯海军与王建伟各出资300000元成立臣香公司。该公司经营过程中，侯海军向市中院申请对臣香公司进行强制清算，市中院指定由漯河汇审会计事务所、侯海军、王建伟组成清算组。2020年4月8日，市中院作出（2011）漯法民清（算）字第1号之一号民事裁定书，裁定：一、确认《漯河市臣香食品有限公司清算报告》；二、终结漯河市臣香食品有限公司清算程序。《漯河市臣香食品有限公司清算报告》载明清算组成员情况、清算工作流程、具体清算事宜、财产分配方案等内容。因未作工商变更，赵彩云的入股款按公司对外债务进行处理。财产分配方案载明：其余未支付的债务556217.6元由资金持有方侯海军支付，其中包括支付赵彩云100000元。另查明，本院受理后，原告赵彩云向本院申请财产保全，本院依法查封了被告侯海军名下位于漯河市郾城区××西××路淞江芳园的房产。本院认为，按照民诉法理论，法院裁判的法律效力主要有确定力、既判力、形成力、执行力。终结强制清算程序的裁定作为非讼程序的裁定，并不解决实体权利义务争议，也不具有强制执行效力，而只是确定某种事实。就本案而言，（2011）漯法民清（算）字第1号之一号民事裁定书确认了《漯河市臣香食品有限公司清算报告》，也就确认的了该报告中的侯海军应当向赵彩云支付入股款100000元，本院对此予以认定。被告侯海军对（2011）漯法民清（算）字第1号之一号民事裁定书及清算报告不服，但未提交推翻经人民法院生效裁判文书确认的事实证据，本院对其辩称意见不予采信。赵彩云诉请侯海军支付上述款项于法有据，本院予以支持。赵彩云诉请侯海军支付该款利息，但未提交事实及法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯海军于本判决生效后十日内支付原告赵彩云100000元；二、驳回原告赵彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元、保全费1070元，由被告侯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年七月三十一日书记员  王 菡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1765号原告：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李深圳，男，1989年10月11日出生，住河南省平舆县。原告杨波诉被告李深圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告李深圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，多次向原告借款200000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李深圳在法定答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因急需用钱向原告借款，原告于2019年8月27日通过支付宝向原告转账196000元，另支付被告现金4000元。被告李深圳于2019年11月17日向原告出具借条一张。借条载明：借条今借到杨波现金200000元整备注出借现金已收到。借款人：李深圳2019.11.17。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告李深圳向原告借款200000，杨波提供了被告书写的借条，且原告提供支付宝转账凭证相佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告杨波称被告与其约定的利息为月息2分，但在借条上并未注明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告从2019年11月17日起，以200000元为本金，按照年利率6%支付利息，直至还款完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李深圳于本判决生效后十日内偿还原告杨波欠款200000元（以200000元为基数，从2019年11月17日起，按照年利率6%支付利息，直至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李深圳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年五月十八日书记员  陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1765号原告：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李深圳，男，1989年10月11日出生，住河南省平舆县。原告杨波诉被告李深圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案.本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李深圳名下的金融机构存款200000元予以查封。案件申请费1520元，由被告李深圳负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115民初33005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住，住所地上海市浦东新区上南路******/div>法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初523号原告：许月玲，女，汉族，1965年6月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人；张玲利，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘新庄，男，汉族，1971年4月6日出生，住孟津县。原告许月玲诉刘新庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大、权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王素芳二〇二〇年五月六日书记员  刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初523号原告：许月玲，女，汉族，1965年6月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人；张玲利，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘新庄，男，汉族，1971年4月6日出生，住孟津县。原告许月玲诉刘新庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许月玲委托诉讼代理人张玲利及被告刘新庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许月玲向本院提出诉讼请求：一、要求依法赔偿原告住院费、误工费、陪护费、营养费、伙食费等共计15000元（庭审中明确诉求为14878.7元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与刘新庄于2008年结婚，均系再婚，刘新庄有两个姑娘，大姑娘进门时14岁，二姑娘进门时7岁，我儿子8岁。婚后由于家中房屋不够住，我又借了7万元建起一层3米5厅，加建2层，建起后，刘新庄和他姐姐们不坏好意百般找事，对我多次实施家暴，殴打我。我在2012年起诉离婚，刘新庄不同意离婚，是他的孩子没有长大。在2016年他的小女儿初中毕业，只剩下我儿子还在上高中。刘新庄就离家出走，不给家中一分钱。2017年再次起诉离婚，没有判决离婚。在2018年又起诉离婚，刘新庄怀恨在心，2018年11月7日就要开庭，10月30日下午在我下班出来买东西的时候在法院门口有监控的地方拉到没有监控的地方，把我打了一顿。我报警，又打120抢救，被打后进医院两天，我耳朵疼的厉害，嘴张不开，两天没有进食，经医院治疗好转因无钱治疗才出院。因胳膊疼，肩膀痛不能自理。耳朵疼痛至今还听力不好，但刘新庄百般狡辩说没有打人，派出所没有调查清楚，又复议罚款500元的决定，没有赔偿许月玲的任何损失。现请求依法赔偿所有的费用。被告刘新庄辩称，原告诉状所述根本不是事实，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。答辩人没有在法院门口将原告打伤，在城关派出所调查处理此案时，没有任何证人证明答辩人打了原告，也没有录像显示答辩人将原告从有监控的地方拉到没有监控的地方这个经过，因此城关派出所也没有认定答辩人打伤了原告。原告诉称被打后住院抢救，后果严重，留有后遗症等情况，更是子虚乌有。原告本身就有二级肢体残疾，是无事生非，借此敲诈答辩人，以此获得经济利益。这样的诉讼请求应该判决驳回。经审理查明，2018年10月30日16时许，在孟津县城关镇桂花大道东段律师事务所门口，刘新庄与许月玲因家庭琐事发生拉拽，在拉拽过程中导致许月玲倒地。孟津县公安局于2019年4月22日作出孟公（城）行罚决字［2019］10036号《行政处罚决定书》决定对刘新庄以故意伤害处罚伍佰元。该《行政处罚决定书》中有刘新庄的签名和按印。后原告许月玲在孟津县中医院住院治疗9天，诊断为1、头外伤综合症，2、面部软组织损伤，3、右肩关节软组织损伤，4、右髋关节软组织损伤。住院期间一人护理。共花费医疗费2563.7元。另查明，原告许月玲与被告刘新庄于2008年12月16日登记结婚，于2019年4月22日经洛阳市中级人民法院作出离婚判决，本案纠纷发生时，双方仍系夫妻关系。对于原告许月玲的各项损失，结合本案案情和原告举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费，认定2563.7元。（2）误工费，酌定误工期限15天×121元=1815元。（3）护理费，住院9天×125元=1125元。（4）住院伙食补助费，原告主张350元，不违反法律规定，予以确认。（5）营养费，原告主张140元，不违反法律规定，予以确认。（6）交通费，本院酌定200元。以上各项费用共计6193.7元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案纠纷发生时，原、被告系夫妻，因婚姻家庭矛盾发生争执，双方拉拽过程中致原告受伤，双方均有责任，各付同等责任为宜。故被告刘新庄对原告许月玲的各项损失承担50%赔偿责任，即3095.85元。被告刘新庄辩解理由依据不足，本院依法不予采信。原告许月玲主张其他过高部分损失，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新庄于本判决生效之日起七日内赔偿原告许月玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3095.85元。二、驳回原告许月玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取250元，由被告刘新庄负担。限被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年六月二日书记员  刘倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2997号申请人：余美丽，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省永城市。被申请人：河南省建华建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481789192416N。法定代表人：赵士磊，该公司总经理。被申请人：侯志学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李腾飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：关申志，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。身份证码：412322197009225439。被申请人：王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。余美丽诉河南省建华建筑工程有限公司、侯志学等5被告买卖合同纠纷一案，申请人余美丽于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省建华建筑工程有限公司、侯志学等5被告100万元的银行存款。本院经审查认为，申请人余美丽的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省建华建筑工程有限公司、侯志学、李腾飞、关申志、王利刚的100万元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十六日书记员  王 瑄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14932号申请人：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马岚，执行董事。被申请人：马岚，男，1969年4月28日出生，回族，住上海市虹口区。被申请人：刘伟华，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：江苏易鸿贸易有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：吴昊，执行董事。被申请人：上海澳英国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈军，执行董事。被申请人：上海鼎缘资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马岚，执行董事。被申请人：江苏航辉新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：马岚，执行董事。申请人上海有色经贸物资有限公司与被申请人江苏贸金供应链管理有限公司、马岚、刘伟华、江苏易鸿贸易有限公司、上海澳英国际贸易有限公司、上海鼎缘资产管理有限公司、江苏航辉新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币25,175,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贸金供应链管理有限公司、马岚、刘伟华、江苏易鸿贸易有限公司、上海澳英国际贸易有限公司、上海鼎缘资产管理有限公司、江苏航辉新能源科技有限公司银行存款人民币25,175,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明人民陪审员  杜雨洁人民陪审员  方国强二〇二〇年五月二十三日法官 助理  苏东东书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3749号申请人：焦素玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告焦素玲与被告安徽蓓蕾物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。焦素玲于2020年5月9日申请追加于蓓蕾、胡朝凤、于顺义为被告。理由为于蓓蕾在诉讼期间转让公司及股份，且实际出资不实。本院经审查认为，焦素玲系与公司之间发生的劳动争议，而不是与股东个人之间发生的劳动争议，其申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七三十条规定，裁定如下：驳回焦素玲追加于蓓蕾、胡朝凤、于顺义为被告的申请。审判员  邓先勤二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 震
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1617号 原告：王某，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：侍某，女，汉族，1994年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告王某与被告侍某婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款及手镯、项链、戒指,合计120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年2月份经媒人介绍相识,随即建立恋爱关系。2018年2月22日,被告向原告索要见面礼金20000元(返还10000元),2018年9月15日,被告向原告索要过红礼金60000元(退还10000元)，2019年2月10日,被告向原告索要了两台礼金40000元,2019年2月份,被告向原告索要“三金”即手镯、项链、戒指,合计价值19000元。2019年2月26日,原、被告举行结婚仪式当天,被告向原告索要背礼、离娘礼、接花礼,合计20800元。××××年××月××日,原被告孩子出生,被告在原告家坐月子一个月后,被被告父母接回娘家至今不归,目前反而起诉原告孩子抚养权及抚养费。综上所述,原、被告不可能再登记结婚,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侍某辩称：对于婚约财产给付数额有出入。原被告同居生活时间较长，并生育一男孩，男方没有尽抚养义务，孩子生活费均是女方承担。彩礼在同居生活期间大部分使用完了。因为女方生育孩子住院，男方只结算孩子费用，没有给女方结算，且女方回娘家男方不允许带他买的奶粉，因此男方有过错。既然原告要求返还彩礼，被告陪嫁物品也应当返还，要求陪嫁物品予以折抵彩礼。 原告给的车款50000元是基于婚约关系，被告要求买车，原告拿不出全款买车，按照男方的说法购车时才予以返还，现在返还条件没有成就，性质应当理解为彩礼。 经审理查明：2018年2月王某和侍某经媒人万某介绍相识恋爱，2018年2月22日,王某给侍某见面礼20000元，返回10000元。2018年9月15日过红时王某给侍某礼金60000元，返还10000元。2019年2月10日王某给侍某两台礼40000元。王某给侍某买“三金”即手镯、项链、戒指。2019年2月26日,双方举行结婚仪式并同居生活,当日王某给侍某背礼、离娘礼、接花礼,合计20800元。侍某购买木质组合柜一个、铝合金柜子一个、写字台一张、棉被八床、蚕丝被两床、拉杆箱一个等嫁妆带到王某家。双方在同居生活期间，侍某于××××年××月××日生育一子，取名康某（学名侍周易）。2020年2月24日双方因家庭琐事产生矛盾，侍某带孩子回娘家生活至今，并于2020年3月23日因同居关系子女抚养一案诉讼来院。为此，王某诉讼来院要求侍某返还彩礼款。 以上事实有原告提交的医疗费收据、证人万某证言、被告提交的医疗费收据、彩超检查报告单、手机付款账单及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为：王某与侍某举行结婚仪式后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，因此同居前侍某收受王某的彩礼及“三金”依法应予以酌情返还。但是考虑到当地风俗习惯、双方同居时间较长并生育一子，且侍某在怀孕期间及生育孩子之后也支付了一定的费用，故侍某酌情返还彩礼40000元为宜。侍某嫁妆属于侍某同居前个人财产，依法应该归侍某所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告侍某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款40000元。 二、被告侍某同居前嫁妆木质组合柜一个、铝合金柜子一个、写字台一张、棉被八床、蚕丝被两床、拉杆箱一个归被告侍某所有。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告王某负担1000元，被告侍某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年五月四日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产 （一）一方的婚前财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初74号 附带民事诉讼原告人杜某3，男，汉族，1953年5月10日生，住临沂市罗庄区，系被害人徐某之夫。 附带民事诉讼原告人杜某4，女，汉族，1982年10月2日生，住临沂市罗庄区，系被害人徐某之女。 附带民事诉讼原告人杜某2，男，汉族，1985年2月22日生，住临沂市罗庄区，系被害人徐某之长子。 附带民事诉讼原告人杜某5，男，汉族，1986年4月12日生，住临沂市罗庄区，系被害人徐某之次子。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族，2009年6月27日生，住临沂市罗庄区，系本案被害人。 法定代理人杜某2，男，汉族，1985年2月22日生，住临沂市罗庄区。 上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告人**飞，男，汉族，1989年7月29日出生于临沂市河东区，高中文化，个体，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人**飞犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某3、杜某4、杜某2、杜某5、杜某1向本院提起附带民事诉讼。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某3、杜某4、杜某2、杜某5、杜某1于2020年5月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告人**飞的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杜某3、杜某4、杜某2、杜某5、杜某1向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杜某3、杜某4、杜某2、杜某5、杜某1撤回对被告人**飞的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  邵 伟 人民陪审员  杜瑞苹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱建瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初74号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人**飞，男，汉族，1989年7月29日出生于临沂市河东区，高中文化，个体，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人**飞犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人**飞及其辩护人王中兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日13时20分许，被告人**飞驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿临沂市罗某区××路某向东行驶至××路路口东200米路段时，与前方由南向北驾驶“小刀牌”电动自行车（车载杜某1，男，2009年6月27日出生）的横过人行横道的被害人徐某相撞，造成乘车人杜某1受伤、徐某受伤后经医院抢救无效于2019年10月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。**飞驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、行经人行横道未减速行驶、遇行人正在通过人行横道未能停车让行的行为，是造成事故的主要原因，**飞应负事故的主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验、检查笔录；书证；证人证言及被告人**飞的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人**飞违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人**飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为：被告人**飞系主动投案自首，到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，愿意尽力赔偿被害人近亲属，建议对被告人**飞在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月1日13时20分许，被告人**飞驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿临沂市罗某区罗程××路某向东行驶至××路路口东200米路段时，与前方由南向北驾驶“小刀”牌电动自行车（车载杜某1）的横过人行横道的被害人徐某相撞，造成乘车人杜某1受伤、徐某受伤后经医院抢救无效于2019年10月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，**飞驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、行经人行横道未减速行驶、遇行人正在通过人行横道未能停车让行，**飞应负事故主要责任。 事故发生后，**飞主动报警并在事故现场等候处理，被传唤至交警大队后对所犯罪行供认不讳。 另查明，案件审理过程中，被告人**飞在家人的帮助下赔偿被害人徐某近亲属、被害人杜某1有关经济损失，并取得被害人徐某近亲属、被害人杜某1法定代理人的谅解。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的证人杜某2的证言，被告人**飞的供述，接处警单，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，人员档案、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件、常住人口登记卡，刑事科学技术室检验报告，司法鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人**飞具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  邵 伟 人民陪审员  杜瑞苹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱建瑜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执839号赵振雷：你犯诈骗罪，本院于2020年1月20日作出的（2019）豫1625刑初625号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金人民币30000元，你在判决确定的期限内未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第三条第一款的规定，责令你自本通知书送达之日起立即自动缴纳，逾期将强制执行，同时依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，视为“未有认罪悔罪表现”，而向有关部门递交不能适用“确有悔罪表现”的司法建议函。（1）（2020）豫1625刑初592刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务；（2）缴纳案件执行费。特此通知二〇二〇年五月十四日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××25执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行执行员：付占军书记员：何玉凤15936924441风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执839号移交庭室：本院刑事审判庭。被执行人：赵振雷，男，汉族，1972年10月29日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初625号刑事判决书，在执行赵振雷刑事罚金一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振雷应缴纳罚金30000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月12日、6月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，对上述存款本院未采取强制措施。2.2020年7月29日对被执行人赵振雷名下的一汽牌车贵Ａ×××××X进行了查封，因车辆一直下落不明，并未采取其他强制措施。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年6月1日向被执行人赵振雷发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年6月17日对被执行人赵振雷办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人在监狱服刑，本案并未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金30000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执839号终结本次执行程序。被执行人赵振雷负有继续向本院缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年九月一日书记员  何玉凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1925号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：许近春，男，1972年10月19日出生，汉族。被申请人：李海平，女，1971年6月19日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与许近春、李海平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许近春、李海平名下银行存款180000元或查封被申请人许近春、李海平同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许近春、李海平名下银行存款180000元（期限为一年）或查封被申请人许近春、李海平同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年五月十八日书记员  程森
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2280号原告：凡某1，男，2002年6月30日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：凡某2，女，2001年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告凡某1诉被告凡某2婚约财产纠纷一案中，原告凡某1于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凡某2的银行存款460000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告凡某1的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告凡某2的银行存款460000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年五月九日书记员  谭贺
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2280号 原告：凡赛龙，男，2002年6月30日生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：凡淑红，女，2001年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。 原告凡赛龙诉被告凡淑红同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡赛龙到庭参加了诉讼，被告凡淑红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡赛龙诉称：我与被告于2018年夏经人介绍恋爱相识，2019年5月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名“凡亦寒”（2019年11月20日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，被告返还婚前索要彩礼款460000元，抚养非婚生男孩“凡亦寒”，被告负担抚养费。 凡淑红未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告于2018年夏经人介绍恋爱相识，2019年5月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名“凡亦寒”（2019年11月20日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，被告返还彩礼款460000元，抚养非婚生男孩“凡亦寒”，被告负担抚养费。另查明：被告的婚前个人财产嫁妆：组合沙发一套，茶几、电视柜各一件，彩电、冰箱、洗衣机各一台，空调二台，被子六床，四件套四套等。 以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、对凡思友的询问笔录等证据在卷证实。 本院认为：原告凡赛龙与被告凡淑红双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生男孩“凡亦寒”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告凡淑红返还原告凡赛龙彩礼款186400元； 二、被告凡淑红的婚前个人财产嫁妆：组合沙发一套，茶几、电视柜各一件，彩电、冰箱、洗衣机各一台，空调二台，被子六床，四件套四套等归被告所有； 三、非婚生男孩“凡亦寒”由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2020年7月份起至“凡亦寒”18周岁止）； 四、上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费2820元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹淼 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭贺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2066号原告：高某某，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：石某1，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高某某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案转为适用普通程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告石某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1985年6月相识，于1986年1月4日依法登记结婚。双方婚后育有一女石2，于1986年7月28日出生，现已成年。原、被告结婚后感情一直不合，经常为生活琐事发生争执，影响家庭生活，被告甚至会殴打原告，致使夫妻感情破裂。被告婚后对家庭不负责任，没有履行作为丈夫的责任。2011年，原告就已向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院未予支持。2015年原告又向法院提起诉讼。双方争吵不断，夫妻之间感情难以弥补。现原告认为原、被告感情已彻底破裂。原告遂诉至法院。被告石某1辩称，不同意离婚，自己现在是XXX伤残，眼睛疾病，相当于半个死人。平时生活自力更生，也尽量不麻烦原告。外孙已经读小学了，女儿也不同意离婚，我们夫妻已经结婚三十多年，感情还可以，每次吵架，原告就去法院起诉离婚。平时让洗衣服的人帮忙买菜，经济收入有国家补助，总体来说经济困难。经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识，1986年1月4日登记结婚，1986年7月28日生育一女名石2。原、被告婚初感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原告曾于2010年12月、2015年10月、2017年1月、2019年4月数次起诉离婚。另查明，被告患有眼疾，为残疾人，残疾类别为“视力”，残疾等级为“壹级”。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚登记材料、(2020)沪0120民初2066号民事判决书、残疾人证等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年登记结婚，婚姻已持续三十多年，婚后育有女儿，夫妻是有一定感情基础的。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但相关矛盾均不是影响夫妻感情的原则性问题，原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，况且被告为残疾人，夫妻双方更应相互扶持帮助。只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流、相互体谅，多为家人孩子着想，多考虑家人为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告高某某要求与被告石某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年五月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2066号原告：高某某，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：石某某，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 盛 庆二〇二〇年五月三日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执862号崔致诚：你与杨小运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨小运向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3278号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××29特此通知二〇二〇年五月十四日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初962号原告：吕怀兵，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：党近，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吕怀兵与被告党近民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初962号原告：吕怀兵，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：党近，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吕怀兵与被告党近民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2020年5月18日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕怀兵到庭参加诉讼，被告党近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕怀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告党近立即偿还原告吕怀兵借款本金75000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告党近承担。事实和理由：被告党近因给孩子看病,分多次向原告借款,原告通过微信向被告转账。原、被告于2020年3月21日经结算欠原告75000元,并于2020年3月21日向原告出具借条一张,并约定在2020年3月25日前归还。后经原告多次催要被告仍以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,故呈状起诉,望判如所请。被告党近在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组借条、微信聊天截屏、微信转账凭证，证明被告向原告借款75000元的事实。本院经审理认定事实如下：1、原告吕怀兵与被告党近曾系男女朋友关系。2019年12月至2020年3月，被告在微信中多次向原告提及借款事宜，并承诺要回账后偿还给原告。截止至2020年3月13日，被告共向原告借款74520元。2020年3月8日，原告通过微信向被告转款520元，备注有“女神节快乐”。2、2020年3月21日被告向原告出具借条一份，借条上载明：兹因党近给孩子看病手头不便，向吕怀兵借75000元整人民币，共计款项人民币75000元整人民币（大写柒万伍元整）预计在2020年3月25日前归还，期间每个月利息5000元人民币需每个月初支付不得有误。本院认为，被告党近有向原告吕怀兵借款的真实意思表示，原告也向被告支付了借款，被告收到借款后向原告补签有借条，原被告双方的借款法律关系成立，应受法律保护。被告出具的借条中借款数额大小写不一致，结合原告提供的借款金额转账凭证，“大写柒万伍元整”应是笔误，借款金额应以实际的转账金额即74520元为准，超过部分，本院不予支持。关于2020年3月8日原告通过微信向被告转款520元，因备注有“女神节快乐”，该520元不是借款应为赠与，本案系借款合同法律关系，对赠与纠纷本院不予审理。借条上约定月息5000元，约定的利率已超过年利率24%，利息依法应按年利率24%从2020年3月26日起计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党近于本判决生效之日起10日内偿还原告吕怀兵借款74520元及利息(按年利率24%从2020年3月26日起计算至债务清偿之日止)；二、驳回原告吕怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告党近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：吕怀兵执行款）。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执862号申请执行人：杨小运，女，汉族，1968年3月12日出生，住郸城县。被执行人：崔致诚，男，汉族，1978年1月27日出生，住郸城县。申请执行人杨小运与被执行人崔致诚劳务合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人崔致诚应偿还申请执行人杨小运工资款5630元及案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月12日、8月28日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现崔致诚名下银行存款。三、2020年7月1日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年8月28日，对被执行人崔致诚办理了拘留、罚款手续，因被执行人崔致诚下落不明并未实际实施。六、2020年8月28日与申请执行人杨小运进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人杨小运约谈其本人同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执329号案件终结本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人杨小运履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年八月二十九日书记员 何玉凤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1019号原告：陈磊，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省宁陵县。原告：陈传礼，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省宁陵县。原告：楚彩霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告：李艳梅，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省宁陵县。原告：郭从峰，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省宁陵县。原告：周书明，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省柘城县。原告：侯贤标，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省宁陵县。原告：楚孝华，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省宁陵县。原告：陈宾，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省宁陵县。原告：周协义，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省柘城县。原告：陈汉忠，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省宁陵县。原告：余福田，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告：陈伟，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省宁陵县。原告：侯书涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省宁陵县。原告：张怀亮，男，汉族，1962年8月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：绳红文，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省宁陵县。原告：王保才，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省宁陵县。原告：楚孝奇，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省宁陵县。原告：绳红禹，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省宁陵县。原告：李序东，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省宁陵县。原告：陈勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省宁陵县。原告：侯集利，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省宁陵县。原告：陈素霞，女，汉族，1971年5月18日出生，住河南省宁陵县。原告：张海彬，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省商丘市。原告：王凯，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省商丘市。原告：刘永友，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宁陵县。被告：陈进才，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省宁陵县。被告：董春立，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽善祥建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号1#生产楼及研发中心，统一社会信用代码91340100MA2MU21X6Q。法定代表人：胡善银，职务：总经理。被告：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧在水一方小区C区，统一社会信用代码9134132176084891XQ。法定代表人：沈建平，职务：总经理。原告陈磊、陈传礼、楚彩霞、李艳梅、郭从峰、周书明、侯贤标、楚孝华、陈宾、周协义、陈汉忠、余福田、陈伟、侯书涛、张怀亮、绳红文、王保才、楚孝奇、绳红禹、李序东、陈勇、侯集利、陈素霞、张海彬、王凯、刘永友与被告陈进才、董春立、安徽善祥建筑工程有限公司、砀山县汇洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告陈进才、董春立、安徽善祥建筑工程有限公司、砀山县汇洋房地产开发有限公司名下的银行存款330万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈进才、董春立、安徽善祥建筑工程有限公司、砀山县汇洋房地产开发有限公司名下的银行存款330万元或者查封同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二〇年五月二十二日书记员  楚琳琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3431号申请人：上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高小兵，总经理。被申请人：江苏乃尔风电技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：尹大军。申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司与被申请人江苏乃尔风电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏乃尔风电技术开发有限公司名下银行存款人民币11600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司以人民币2320元提供现金担保。本院认为，申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乃尔风电技术开发有限公司名下银行存款人民币11600元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费136元，由申请人上海蓝鹰船舶工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年五月十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1846号原告张莉，女，汉族，1969年12月9日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市裕申置业有限责任公司。法定代表人李新友。本院在审理原告张莉与被告信阳市裕申置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值124万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张莉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被告信阳市裕申置业有限责任公司价值124万元的财产进行保全（详见协助执行通知）。二、依法对原告提供担保的位于浉河区五星乡平西村十三组的房屋（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号）予以查封，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年五月二十五日书记员 柳 曼
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3431号原告：上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高小兵，总经理。被告：江苏乃尔风电技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：尹大军，总经理。委托诉讼代理人：叶丽丽(公司职员)，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蓝鹰船舶工程有限公司(以下简称“上海蓝鹰公司”)与被告江苏乃尔风电技术开发有限公司(以下简称“江苏乃尔公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓝鹰公司的法定代表人高小兵、被告江苏乃尔公司的委托诉讼代理人叶丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，根据原告的申请，本院裁定对被告江苏乃尔公司采取保全措施。原告上海蓝鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《产品购销合同》中的调试义务；2.判令被告提供符合合同要求的产品；3.判令被告支付原告违约金人民币11600元(以下币种均为人民币)并按照银行同期贷款利率支付违约金。庭审中，原告变更上述三项诉请为：判令被告支付原告违约金人民币11600元。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订了《产品购销合同》，原告向被告购买风力发电机和塔杆，原告分二次给付了合同对价11600元，由于被告未上门调试，故原告已自行组装完成，对此造成的实际损失原告尚未核算，但根据合同第六条约定要求被告支付违约金。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2019年9月27日，原、被告签订的《产品购销合同》1份。证明原、被告之间的买卖关系以及原告向被告主张违约金的依据；2.《销售合同》1份。证明为了调试的补充协议，被告未提供服务存在恶意；3.告知函、邮件记录、微信聊天记录。证明原告已尽了通知义务，被告未及时调试，未完全履行合同义务，构成违约。被告江苏乃尔公司辩称，被告已按照合同的约定提供了合格的产品，全面履行了合同。关于调试问题，双方一直在协调费用，因为在“新冠肺炎”期间外出调试有很多不确定因素，最终在费用方面存在分歧，原告对《销售合同》也未盖章确认，故对被告上门调试事宜未能达成协议，因此不同意原告的诉请。被告对自己的辩称向本院提供了如下证据：邮件记录、微信聊天记录。被告对原告提供的第1、2、3证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。被告提供的邮件记录、微信聊天记录与原告提供的第3项证据一致。经审理查明，2019年9月27日，原、被告签订了《产品购销合同》，原告向被告购买风力发电机和塔杆，双方约定，风力发电机合同价8800元，塔杆合同价2500元，运费合同价300元，共计11600元。原告分二次给付了合同对价11600元，被告亦按照合同指定地点，完成了交付义务。2020年4月27日，就指导安装调试费用，被告向原告发出要约，原告未予盖章承诺。现原告已自行组装完成，对此造成的实际损失原告尚未核算，原告认为被告未上门调试构成违约，根据合同条款第六条的约定要求被告支付违约金。本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务行使各自的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是，《产品购销合同》是否对调试作出了约定？被告是否负有调试的合同义务？首先，《产品购销合同》中涉及调试的内容均用了“如果”、“若”等字眼，且双方未就调试的内容约定详细全面的条款，关于调试的内容尚处于要约报价阶段；其次，该合同的总价款为11600元，只包含了风力发电机8800元、塔杆2500元、运费300元三项。原告在支付了合同对价11600元以外未就调试费支付过任何费用；再有，双方事后就“指导安装调试费用”的问题，经过邮件、微信等多次磋商后，被告于2020年4月27日向原告发出了要约，但原告未就该《销售合同》盖章承诺，故原、被告之间对调试未达成过合意，原告也未支付过调试费用，本案的《产品购销合同》中被告不负有调试的合同义务，故对于原告要求被告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海蓝鹰船舶工程有限公司要求被告江苏乃尔风电技术开发有限公司支付违约金人民币11600元的诉讼请求。案件受理费人民币90元，减半收取计人民币45元，保全费人民币136元，共计人民币181元，由原告上海蓝鹰船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1846号原告张莉，女，汉族，1969年12月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴超、潘国强，河南法正律师事务所律师。被告信阳市裕申置业有限责任公司,住所地信阳市申城大道浉河山庄院内。法定代表人李新友。原告张莉与被告信阳市裕申置业有限责任公司（以下简称裕申公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告裕申公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莉诉称，被告信阳市裕申置业有限责任公司于2017年初开发信阳市××大街与××大道交叉口土地，并命名京都国际广场，2017年5月9日，原告与被告签订两份《商铺认购合同》，双方约定原告购买被告开发的两间商铺，每间1053032元，两间合计2106064元，原告每间向被告支付31万元，合计支付62万元。双方约定剩余款项在交房时付清，合同有效期为3年，被告于2020年6月30日前向原告交付验收合格的商品房。被告向原告承诺并说明其开发项目土地性质为出让。合同已签订三年，原告了解到被告开发的项目没有任何进展，政府并没有出让被告声称开发项目的土地，被告签订合同时故意隐瞒了土地性质。综上，原告认为双方签订的《商铺认购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，该合同应认定为无效，被告签订合同是故意隐瞒事实，在未取得土地使用权的情况下，声称土地性质为出让，该行为是对原告的欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法确认原告与被告于2017年5月9日签订的两份《商铺认购合同》无效；二、请求人民法院依法责令被告向原告返还已付购房款62万元及利息；三、请求人民法院依法责令被告向原告赔偿62万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告裕申公司在法定期间内未提供答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月9日原告张莉与被告信阳市裕申置业有限责任公司签订两份编号分别为A-002、A-003的《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于信阳市××大街与××大道交叉口东北角名为京都国际广场的两间商铺，两间商铺的总金额均为1053032元，合同约定原告应于签约当日对两间商铺各支付31万元，剩余房款在交房时付清，同时该两份合同中对当事人姓名住址、商品房基本状况、商品房价款、交付条件及违约责任等都主要内容都作出了约定。合同签订当日原告向被告方分别转款50万元、10万元，另原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具两份金额为31万元的收款收据。现原告以被告未按约定履行合同且隐瞒未取得商品房预售许可证为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告签订的两份《商铺认购合同》、转账凭证、收款收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方签订的《商铺认购合同》明确了当事人姓名住址、商品房基本状况、商品房价款、交付条件及违约责任等内容，且作为出卖人的被告已经按照约定收受购房款，故该两份《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。原告称被告在签订合同至今仍未取得土地使用权证及商品房预售许可证，被告裕申公司未到庭、未答辩，亦未提交其取得商品房预售许可证的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告与被告于2017年5月9日签订的两份《商铺认购合同》应认定为无效，被告应当返还原告已支付的62万元购房款，并支付资金占用期间的利息，即从2017年5月9日起至款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息。由于原告未提供证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的相关证据，故对原告请求被告赔偿62万元的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张莉与被告信阳市裕申置业有限责任公司于2017年5月9日签订的两份编号分别为A-002、A-003的《商铺认购合同》为无效合同。二、被告信阳市裕申置业有限责任公司应于本判决生效后十日之内一次性退还原告张莉购房款62万元并支付利息（自2017年5月9日起至款项退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，被告信阳市裕申置业有限责任公司和原告张莉分别承担7980元；保全费5000元由被告信阳市裕申置业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年六月二十四日书记员 柳 曼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初609号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被申请人：徐仕梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李禄军，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司与被告徐仕梅、李禄军、雅安杏林肾脏病医院金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐仕梅、李禄军所有的位于雅安市雨城区xx号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人徐仕梅、李禄军位于雅安市雨城区xx号房屋［不动产权证号：雨城xxx、雅市国用（2014）第xxx号］，查封期限为三年。查封期间由被申请人徐仕梅、李禄军保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 案件申请费1,350元，由雅安农村商业银行股份有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年五月八日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2134号原告：郭想,女,1982年8月6日出生,汉族,住河南省太康县。被告：王建生，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王洪生，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省太康县（三分厂）院内。原告郭想诉被告王建生、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为,由于被告王建生下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年五月十九日书 记 员  张小鹤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1520号申请人：冯慧，女，1969年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：付怡（系申请人的女儿），住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街88号明俊开发2号楼底层2号商店。法定代表人：康国全，董事长。本院在审理申请人冯慧与被申请人焦作天成佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯慧于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人焦作天成佳惠置业有限公司名下的银行存款916215元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯慧的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦作天成佳惠置业有限公司名下的银行存款916215元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 王玉慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2134号原告：郭想，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王建生，男，1973年8月10日出生汉族，住河南省太康县。被告：王洪生，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭想与被告王建生、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告王建生下落不明，转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭想、被告王洪生到庭参加诉讼，被告王建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭想向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建生偿还原告借款本金20000元及利息：2、判令被告王洪生对该笔借款及利息承担连带担保责任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建生因做生意以资金短缺为由，向原告借款20000元，并约定了利息，被告承诺尽快偿还该笔借款及利息，被告王洪生对该笔借款及利息承担连带担保责任。应被告要求，该笔借款经原告之子杜肖寒向被告王建生之女王娜转账汇款成功。之后原告不断向二被告催要该笔借款及利息，但被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王建生未到庭，亦未答辩。被告王洪生辩称，被告王建生借原告款属实，被告王洪生是介绍人，当时被告王建生急需用钱，就通过被告王洪生向原告借款20000元，由原告的儿子杜肖寒转给被告王建生女儿王娜支付宝20000元，被告王洪生要求法院依法判决，强制执行被告王建生。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告王建生因生意急需资金经被告王洪生介绍向原告郭想借款20000元，原告郭想让其子杜肖寒向被告王建生之女王娜支付宝转账20000元。该笔借款被告至今未偿还。以上事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建生向原告郭想借款本金20000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告王建生偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王洪生偿还利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故该笔借款被告王建生应支付自2020年5月8日（原告诉讼立案之日）起至实际付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求被告王洪生承担连带担保责任，因原告未提供证据加以证明，且被告王洪生写明其本人为介绍人，故原告要求被告王洪生承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起五日内返还原告郭想借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年八月七日书 记 员  张小鹤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1520号原告：冯慧，女，1969年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：付怡（系原告女儿），住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街88号明骏开发2号楼底层2号商店。法定代表人：康国全，执行董事。原告冯慧诉被告焦作天成佳惠置业有限公司（以下简称天成佳惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧及其委托诉讼代理人付怡、杨云霞到庭参加诉讼，被告天成佳惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告天成佳惠公司返还原告购房款291033元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告向被告天成佳惠公司购买一套住宅，双方在签订《商品房买卖合同》当天，原告向被告支付房款291033元。2019年8月，被告通知原告领取房屋钥匙，当原告拿钥匙去开门的时候，发现该房已被他人装修。原告经询问得知，被告于2015年6月将该房屋抵押给案外人张海洲，之后又将该房屋出卖给案外人丰丽娜。原告找被告讨要说法未果，故原告诉至法院。被告天成佳惠公司未作答辩。原告冯慧为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.《房屋买卖合同》1份，证明原告于2015年2月11日出资291033元向被告购买涉案房屋的事实；2.收据1份和焦作中旅银行取款交易明细21页，证明原告已向被告全额支付购房款291033元；3.企业信用报告1份，证明被告经营状态为存续；4.房屋抵债合同和《房屋买卖合同》（复印件）各1份，证明被告把涉案房屋出售给原告后把房屋抵债给张海洲，之后又出售给丰丽娜的事实；5.被告发布的楼盘均价信息和售楼工作人员手机录音各1份，证明涉案房屋所在楼盘目前的均价为每平方米5800元。被告天成佳惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提交的证据1—3能够证明本案事实经过，本院予以采信。原告提交的证据4—5不足以证明原告的证据指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告冯慧与被告天成佳惠公司签订一份《房屋买卖合同》，双方约定被告将位于焦作市山阳区观澜国际小区的12幢楼9层A东户的房屋出售给原告，原告于《房屋买卖合同》签订当日向被告交付购房款291033元。但此后，原告发现被告又将该房屋出售给案外人，案外人现已入住该房屋。据此，原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告天成佳惠公司在将涉案房屋出售给原告后又将该房屋出售给他人，被告的行为已构成违约且该违约行为导致原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的合同目的不能实现。因此，原告主张解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，并主张被告返还购房款291033元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告冯慧与被告焦作天成佳惠置业有限公司于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》；被告焦作天成佳惠置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告冯慧返还购房款291033元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2883元、保全申请费5000元，共计7883元，由原告冯慧负担3025元，被告焦作天成佳惠置业有限公司负担4858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月三十日书记员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6450号申请人：尹丹，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：张帅，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人尹丹与被申请人张帅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅名下的车牌为苏Ｅ×××××的汽车进行查封，并以房屋【房屋坐落：位于昆山市花桥镇XX路XX号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张帅名下的车牌为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限为两年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月九日书记员  孟 伟