wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11424号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡园胜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡园胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡园胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡园胜偿还华融公司借款本金44385.35元、利息5266.04元、罚息9969.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡园胜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用596元；3.被告胡园胜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与胡园胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市来安县城）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向胡园胜发放贷款100000元。胡园胜还款至2019年2月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，胡园胜尚欠华融公司借款本金44385.35元、利息5266.04元、罚息9969.34元。此后胡园胜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费596元。 2020年7月7日后，胡园胜于2020年8月14日还款100元、2020年8月21日还款100元、2020年8月22日还款100元、2020年8月23日还款100元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金43985.35元、利息5266.04元、罚息13452.98元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡园胜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡园胜清偿借款本金43985.35元、利息5266.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13452.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10762.38元。关于2020年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费596元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡园胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43985.35元、利息5266.04元、罚息10762.38元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡园胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费596元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653元，由被告胡园胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11424号 胡园胜： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告胡园胜金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19691号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县*****************，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告单米乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金275000元、手续费56000元及利息1381.51元、还款违约金4906.59元【暂计至2020年3月7日共计337288.1元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2、被告承担本案的诉讼费。被告单米乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：单米乐。信用卡卡号：625**********。申请日期：2019年3月27日。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。分期业务签约情况：2019年4月12日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********136）。借款金额为xxxxxx元，分期期数为60期，分期手续费费率为20%（60000元），还款方式为按月等额还本，手续费分期扣收。经核查账单，原告于2020年2月25日主张提前收贷，当日产生分期手续费51000元。提前收贷约定：未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有的欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最低还款额约定：提前收贷后，信用卡优客分期每期应还本金全额计入借款人当期应还款金额。欠款情况：被告单米乐于2019年11月7日起开始出现逾期未足额还款。截至2020年3月7日，被告单米乐尚欠本金275000元，利息1381.51元，违约金4906.59元，手续费56000元（含提前收贷当日产生的51000元）。本院认为，单米乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，双方另签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议以及合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中国银行分行依约向单米乐发放了贷款，履行了出借款项的义务，单米乐借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且单米乐没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的分期手续费56000元，因中国银行中山分行已于2020年2月25日提前收回贷款，不再提供分期服务，故对2020年2月25日提前收取的分期手续费51000元不予支持，对已经实际产生的分期手续费5000元予以支持。关于违约金。本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能,如再继续计收违约金明显偏高。单米乐违约应承担不利法律后果，本院对中国银行中山分行主张的账单截至日2020年3月7日的违约金5906.59元予以支持，对2020年3月8日起的违约金不予支持。单米乐经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单米乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月7日的信用卡优客分期业务贷款本金275000元、利息1381.51元、违约金4906.59元、分期手续费5000元，以及从2020年3月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元,诉讼保全费2207元，合计5386元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担814元，由被告单米乐负担4572元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  钟婉莹高丽冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4187号 原告：李家明，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告李家明与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元及利息12320元（以88000元为本金按照月利率2%从2019年9月23日暂计算至2020年4月22日，款清息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李家明与被告黄荣是朋友关系,被告因资金周转需要于2017年6月28日向原告借款350000元并出具借条和收条。2019年9月23日,被告重新出具借条给原告,确认尚欠原告88000元于2020年1月1日前归还,按月息2%计算利息。原告认为双方的借贷关系真实合法有效,原告多次催要无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条两份、收条一份、转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告经朋友介绍在上海浦东认识，2017年6月28日原告向被告转账300000万，被告于当日向原告出具300000万借条和收条，同时另出具54000元借条，均未约定利息。之后原告提供的微信转账记录显示转给黄荣客户50000元，银行转账记录显示被告银行转账给原告150000元。2019年9月23日经双方结算，被告向原告重新出具借条一份载明：“借条本人黄荣身份证3102241974××××××××今借李家明剩余余款88000（捌万捌仟元整）在2020年元月一日之前归还。如不到，按金额2分月息每个月计算，之前借条作废签名黄荣2019.9.23”。庭审中，原告陈述称共借给被告400000元，一笔300000元，两笔50000元，利息均是口头约定为三分。2020年4月27日被告还款2000元，考虑到被告自身情况，现只主张本息110000元，以后利息不再计算。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已轮候查封被告黄荣名下位于上海市浦东新区房屋［产权地证号：沪房地浦字（2016）第285927号］，查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月28日向原告分别出具300000元和54000元借条，原告仅提供300000元转账凭证，无对应的54000元转账凭证，同时借条中未约定利息，原告确认双方口头约定月利率3%。2019年9月23日经双方结算后被告重新出具88000元借条并约定月利率2%，原告实际借款利率已达到法律规定自愿支付的月利率上限3%，现原告主张被告按借条约定的月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认扣除被告已还款的2000元，被告尚欠原告借款本息86000元，且不再产生利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣于本判决生效之日起三日内支付原告李家明借款本息86000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡晓云 书记员吴金鑫 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19691号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人单米乐信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人单米乐名下价值相当于337288.1元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人单米乐名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]价值相当于337288.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人单米乐保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4187号申请人：李家明，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄荣，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李家明与被申请人黄荣民间借贷纠纷一案中，申请人李家明于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄荣位于周浦镇周东南路599弄223号1_4层（房产证：沪房地浦字（2016）第285927号）的房产一套，并已提供了担保。本院认为：申请人李家明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣位于（房产证：沪房地浦字（2016）第285927号）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初428号原告：诺风景观设计咨询上海有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**，统一社会信用代码91310115781519349M。法定代表人：大川善成,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂升原，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君一。被告：南京扬子江资产运营管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市江北新区滨江大道**法定代表人：杨大勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。原告诺风景观设计咨询上海有限公司与被告南京扬子江资产运营管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月八日见习书记员  周远思
江西省泰和县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0826刑初160号公诉机关公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾汝斌，男，1960年6月28日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：汤雄，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。被告人曾繁海，男，1964年2月26日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：彭英，泰和县丰繁律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人曾汝斌、曾繁海犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人曾繁海因伤病住院，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  钟琼二〇二〇年十月三十日书记员  徐琰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2661号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路与唐山路交叉口，统一社会信用代码91340400850225476B。 主要负责人：张成虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：王某某，男，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告王某某、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初160号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾汝斌，男，1960年6月28日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人汤雄，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。被告人曾繁海，男，1964年2月26日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人彭英，泰和县丰繁律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人曾汝斌、曾繁海犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人曾汝斌及指定辩护人汤雄、曾繁海及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。审理期间，因被告人曾繁海伤病住院不能出庭，2020年10月30日,本案中止审理，2020年11月12日恢复审理。本案现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2019年6月至2020年8月1日期间，未办理狩猎证的情况下，被告人曾汝斌先后在老营盘镇××、××等地架设电网非法狩猎四次，被告人曾繁海伙同曾汝斌在老营盘镇××一次。其中2019年6、7月的一天晚上，被告人曾汝斌在泰和县老营盘镇田塅村楼下组王荣华家农田的田埂上架设高压电网线猎捕到一头野猪，该野猪被其及家人食用。2019年7月中旬的晚上，被告人曾汝斌在泰和县“脑杏”山场的山脚下架设高压电网线，当晚21时许猎捕到一只小麂，次日凌晨3时许又猎捕到一只小麂，猎捕到的两只小麂的一部分被食用，一部分被腌制晒干。2020年7月29日，被告人曾汝斌在泰和县老营盘镇五丰村彭家组朱某与其自家农田的田埂上架设高压电网线猎捕野生动物未获。2020年7月29日，曾繁海发现其承包的泰和县老营盘镇老营盘村老营盘组田里的作物被野猪踩踏、毁坏，就联系被告人曾汝斌来猎捕野猪。同年7月31日晚，曾汝斌带着增压器、电瓶等工具到曾繁海的农田处与曾繁海一起架设好电网线，次日凌晨通电后，两人在现场守候时，被民警当场抓获。案发后，被告人曾汝斌向吉安市泰和县生态环境局缴纳了生态环境损害赔偿金6000元。公诉机关认为，被告人曾汝斌、曾繁海明知是禁猎期、禁猎区，且未办理狩猎证的情况下，使用架设高压电网线的禁用工具猎捕“三有”野生动物，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二人的刑事责任。被告人曾汝斌、曾繁海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾汝斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白等情节，被告人曾繁海具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的未遂、坦白情节，建议对被告人曾汝斌判处罚金20000元，对被告人曾繁海判处罚金5000元。上述事实，被告人曾汝斌、曾繁海在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾汝斌、曾繁海在公安机关的供述，证人徐某、曾某1、曾某2、朱某、王某1、郭某、王某2的证言，泰和县老营盘镇村民委员会的证明，农村土地承包经营权证，林权证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴（法证）［2020］293号），取样笔录，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录和照片，泰和县公安局上圮派出所出具的证明，泰和县公安局上圮森林派出所出具的关于被告人曾汝斌、曾繁海归案情况说明，生态环境损害赔偿协议及收据、被告人曾汝斌、曾繁海的身份信息等证据证实，被告人曾汝斌、曾繁海亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人曾汝斌、曾繁海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，属于非法狩猎情节严重的行为，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾汝斌案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极向吉安市泰和县生态环境局缴纳了生态环境损害赔偿金,依法可以从轻处罚。被告人曾繁海案发后如实供述自己的罪行，具有坦白、未遂情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾汝斌、曾繁海的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾汝斌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。二、被告人曾繁海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。三、泰和县公安局未随案移送的扣押的电瓶两组、增压器一个、手机两部、麂子腿五只，由泰和县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟琼二〇二〇年十一月十三日书记员  徐琰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19059号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：金玉辉，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市*********，公民身份号码220************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告金玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告金玉辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告金玉辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金251998元、利息424.32元、违约金865.32元、手续费3359.15元，共计256646.79元（暂计2020年3月17日，从2020年3月18日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告金玉辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告金玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）。申请人：金玉辉。申请时间：2019年5月8日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：280000元。分期业务办理情况：2019年5月8日，金玉辉填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额28万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行石岐支行于2019年5月15日向金玉辉发放28万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：金玉辉从2020年1月6日开始出现连续逾期还款，截至2020年3月17日，尚欠信用卡本金251998元、利息424.32元、违约金865.32元、手续费3359.15元，共计256646.79元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：农业银行石岐支行书面声明，农业银行石岐支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。金玉辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金玉辉持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且金玉辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告金玉辉违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月17日的违约金865.32元予以支持，对2020年3月18日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。金玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金玉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月17日的信用卡透支本金251998元、利息424.32元、违约金865.32元、手续费3359.15元以及从2020年3月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告金玉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，诉讼保全费1807元，合计4388元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告金玉辉负担（该款被告金玉辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19059号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：金玉辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人金玉辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人金玉辉名下价值相当于257446.79元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金玉辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx2号]价值相当于257446.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人金玉辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2190号高威：本院已受理安秀兰诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2190号 原告：安秀兰，女，1956年11月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：高威，男，1981年8月5日出生，汉族。 本院在审理原告安秀兰与被告高威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安秀兰撤回起诉。 案件受理费4128元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2696号秦黎：你与王国清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5199号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国清于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5199号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2696号申请执行人：王国清，男,1974年9月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：秦黎，男,1983年7月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初5199号判决书，在执行王国清与秦黎买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款857.83元，已扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号机动车，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金吉红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3552号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：钟烈，男，1976年10月18日，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与钟烈物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟烈所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟烈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周丽平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2097号 申请人：吴彩华，女，汉族，1948年9月2日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗治星，男，汉族，1972年4月12日出生，住沙县。系吴彩华儿子。 被申请人：刘生姬，女，汉族，1972年7月7日出生，住沙县。 被申请人：连北骑（曾用名连火增），男，汉族，1972年6月23日出生，住沙县。系刘生姬的丈夫。 被申请人：连丽雯，女，汉族，1996年6月8日出生，住沙县。 本院在审理原告吴彩华与被告刘生姬、连北骑、连丽雯民间借款纠纷一案中，原告吴彩华向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人刘生姬、连北骑、连丽雯在在银行的存款90800元或其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全责任保险(保单号1359819192020000023)作为担保。 本院认为，吴彩华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结刘生姬、连北骑、连丽雯在银行的存款90800元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年内；查封、扣押动产的期限为二年内；查封不动产的期限为三年内。冻结、查封、扣押的期限，可以在届满前申请延长；被申请人履行法律义务后，可以向法院申请解除冻结、查封、扣押。 本案财产保全申请费928元，由吴彩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐水坤 二〇二〇年九月一日 书记员  曹金玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3552号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、钟某： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请钟某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额4927.22元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5225号原告：李新利。被告：金喜峰。原告李新利诉被告金喜峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序由审判员李精华独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李新利到庭参加诉讼，被告金喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9058元、误工费6060元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费3600元、交通费300元、车辆维修费500元、伤残鉴定费900，合计22568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，金喜峰与李新利发生交通事故，交警认定金喜峰负全部责任。本起事故造成原告损失，被告金喜峰拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金喜峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月20日11时19分许，金喜峰驾驶三轮车与李新利驾驶电动自行车在星杭街发生事故，交警认定金喜峰负事故全部责任。事故后，原告李新利自2018年7月20日住院治疗8天，后于2019年7月8日住院治疗5天。原告自述第一次住院费用由被告垫付11000余元，其自己垫付600元，本次诉讼不包括第一次住院被告垫付的费用。原告提交的医疗费发票金额为8457.83元。2009年10月18日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为建议李新利伤后给予30日营养支持，伤后30日予1人护理，误工时限掌握在伤后90日可视为合理。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告李新利的各项损失，本院根据原告提交证据材料认定住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费2400元、交通费300元、伤残鉴定费900元；关于医疗费，原告主张第一次住院期间其自负600元，但无相关医疗费发票等相关依据，本院根据原告提交的发票认定医疗费8457.83元；关于误工费，原告未提交事故前平均工资水平及因事故导致的误工损失依据，本院酌情按苏州市最低工资标准2020元/月计算为6060元；关于车辆维修费，事故认定书载明李新利车辆受损，本院酌情认定车辆维修费500元；以上损失合计20767.83元。交警认定金喜峰负事故全部责任，故金喜峰应就原告以上损失承担全部赔偿责任。被告金喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金喜峰于本判决生效之日起15日内支付原告李新利赔偿款20767.83元；二、驳回原告李新利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告金喜峰负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告金喜峰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年十月十四日书记员  李靖伟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2160号王晓茹：本院已受理宏运铁岭物业管理服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年十月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2160号 原告：宏运铁岭物业管理服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街29宏运中央观邸小区。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。（未到庭） 委托代理人：单秀丽，系该公司物业经理。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解，代收法律文书。 被告：王晓茹，女，1952年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。 委托代理人：刘冷（系被告儿子），男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解，代收法律文书。 本院在审理原告宏运铁岭物业管理服务有限公司与被告安国维物业服务合同纠纷一案中，原告宏运铁岭物业管理服务有限公司于2020年11月19日提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏运铁岭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告宏运铁岭物业管理服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范秀娟 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  范秀萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苗 蕾
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2280号徐某：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23456号 申请人：罗宇翔，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗广，住广东省广州市天河区，系原告的父亲。 被申请人：郑智华，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人罗宇翔诉被申请人郑智华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在17040元的范围内冻结被申请人郑智华的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在17040元的范围内冻结被申请人郑智华的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费190.4元，由申请人罗宇翔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄瑞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2280号 原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。 被告：徐洪涛。 本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告徐洪涛物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十三日 书记员 樊珈彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5225号原告：李新利。被告：金喜峰。本院审理原告李新利诉被告金喜峰健康权纠纷一案过程中，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告李新利诉被告金喜峰健康权纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年七月十三日书记员  李靖伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24082号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区************，公民身份号码360************027。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告张晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金502664元、利息3528.11元、违约金3675.67元、分期手续费10144.78元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计520012.56元；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号码为粤S*****、发动机号为F64419***20A的宝马牌汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申领了卡号为622**********797金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********867的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予购车分期本金金额为人民币580000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费87000元，由被告分期收取，并提供被告名下车牌号码为粤S*****、发动机号为F64419***20A的宝马牌汽车财产作抵押担保，抵押登记证书编号为440042701994。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月26日，原告依约向被告发放分期本金580000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金502664元、利息3528.11元、分期手续费10144.78元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告张晴名下的车牌号码为粤S*****的宝马牌小型轿车【发动机号：F64419***20A】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.06元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3120.06元，合计7620.12元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十六日书记员  邓倩雯
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2695号原告：张宇，女，1950年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市。原告：张新，女，1953年2月23日出生，美籍华人，护照号码571484139，暂住中华人民共和国山东省济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：济南金盟实业发展有限公司，住所地中华人民共和国山东省地济南市。法定代表人：张理，执行董事。委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。第三人：张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。第三人：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国山东省淄博市。第三人：孙丰田，男，1954年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市，现住中华人民共和国山东省济南市经十一路******。第三人：李珏仪，女，1933年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。本院在审理原告张宇、张新与被告济南金盟实业发展有限公司及第三人张理、张维、孙丰田、李珏仪公司增资纠纷一案中，原告张宇、张新于2020年9月1日向本院提出撤回第三人李珏仪的申请。本院认为，原告张新、张宇提出的撤回第三人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇、张新撤回第三人李珏仪的申请。本院就原告张宇、张新对济南金盟实业发展有限公司及第三人张理、张维孙丰田的诉讼请求继续审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年九月三十日书记员  赖锦川
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督329号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：何某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑8102民督329号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督329号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十六日书记员  路 阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢660号 申请执行人：罗丹，女，1978年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城梦A4地块**。 法定代表人：樊凯，该公司执行董事。 罗丹申请执行贵州省大贵洲餐饮管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7834号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司自愿退还罗丹缴纳的入场费30000元、保证金20000元、营业款32303元，共计82303元（该款定于2018年2月10日前给付10000元，2018年4月1日前给付余款72303元）；若贵州省大贵洲餐饮管理有限公司有一期未履行，罗丹可对全案申请执行。案件受理费2230元，减半收取1115元，被告贵州省大贵洲餐饮管理有限公司自愿负担。因贵州省大贵洲餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗丹向本院申请恢复执行，恢复执行标的为75076元，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月22日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司在兴义银行有1个银行账户，账户内余额为0元，账户状态已转为久悬户。经告知，申请执行人认为该账户中并无存款，且长期未使用，不要求本院冻结。 2.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司名下无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年7月22日向被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人樊凯采取限制消费措施，并于2020年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人进行审计。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7834号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余75076元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7834号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权75076元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24082号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人张晴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晴的银行存款520012.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晴的银行存款520012.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴倩雅
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督329号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：何某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xxxx小区的物业管理服务。被申请人居住：xxxxx栋x单元xxx室，建筑面积103.97平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付2018年12月1起至2020年8月31日止的物业费1091元，支付令的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省xxx农垦鼎千里物业管理有限公司物业费共计1091元。申请费17元，由被申请人何某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二十七日书记员  路 阳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢660号 本院在执行申请执行人罗丹与被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省大贵洲餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11485号申请人：张家港市东升鞋用材料厂，住所地张家港市乐余镇东沙街道人民西路**。投资人：陈亚平，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：常州市昌昊橡塑制品有限公司，，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村本院在审理申请人张家港市东升鞋用材料厂与被申请人常州市昌昊橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市东升鞋用材料厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市昌昊橡塑制品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市东升鞋用材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市昌昊橡塑制品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十三日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11485号原告：张家港市东升鞋用材料厂，住所地张家港市乐余镇东沙街道人民西路**。投资人：陈亚平，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：常州市昌昊橡塑制品有限公司，，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村法定代表人：李敏。原告张家港市东升鞋用材料厂(以下简称东升材料厂)与被告常州市昌昊橡塑制品有限公司（以下简称昌昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告东升材料厂的投资人陈亚平及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告昌昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东升材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费96487.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年加工协作单位，由原告为被告加工定作XGD、PM-1、XGA、TGA平垫等规格型号鞋垫，至2020年9月共计金额为701487.9元，被告已付605000元,尚结欠加工费96487.9元未付。原告向被告催款未果，为此起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告昌昊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东升材料厂自2010年开始和常州市正昌鞋业有限公司发生往来。2015年4月26日，昌昊公司向原告出具材料一份，载明“兹有常州市正昌鞋业有限公司到2014年1月30日止，欠张家港市东升鞋用材料厂货款共计人民身玖万玖任叁佰陆拾捌元壹角贰分（￥99368.12元）,以上货款现由常州市昌昊橡塑有限公司支付。（注：常州市正昌鞋业有限公司已停业）”。嗣后，原告东升材料厂继续根据被告昌昊公司要求加工鞋垫，同时将常州市正昌鞋业有限公司结欠的款项转记在被告昌昊公司的销售台帐上。2019年12月31日，被告昌昊公司法定代表人在原告东升材料厂的销售台帐上尚欠金额106115.4元上签具“2019.12.31相符”。2020年1月至7月，原、被告继续发生往来计款为10372.5元，被告昌昊公司支付原告东升材料厂20000元，尚结欠96487.9元未付。以上事实，有说明，张家港市东升鞋用材料厂送（发）通知单、增值税专用发票、付款记录、销售台账、微信、电话录音及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告东升材料厂按被告昌昊公司要求加工鞋垫，被告昌昊公司理应给付加工费。被告昌昊公司自愿承担常州市正昌鞋业有限公司到2014年1月30日止结欠东升材料厂货款99368.12元，属债务转移且得到原告东升材料厂同意，事后在原、被告继续发生往来时，原告东升材料厂将上述债务转入被告昌昊公司名下并得到被告昌昊公司法定代表人的确认，故原告东升材料厂要求被告昌昊公司支付加工费96487.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市昌昊橡塑制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市东升鞋用材料厂加工费96487.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元、保全费1020元，合计2126元，由被告常州市昌昊橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张晓波二〇二〇年十二月十日书记员  朱晓瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初2462号 原告：张美琳，女，1992年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邹传银,安徽郢都律师事务所律师。 被告:张茂强,男,1991年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张美琳与被告张茂强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告张美琳及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼,被告张茂强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美琳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金17000元，并支付利息207元（利息按年利率6%从2020年5月12日暂计至2020年7月24日，共计73元，2020年7月24日之后的利息按年利率6%计算至款清日止）；2.判令本案的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原系男女朋友关系,2019年5月至2019年9月,原告通过支付宝转账方式共借给原告57600元,后被告陆续通过转账和现金方式还款,截止2020年3月28日,被告还欠原告20000元,被告向原告出具欠条,欠条载明张茂强欠张美琳20000元,双方协商分期还款。后被告仅于2020年5月11日还款3000元,还剩17000元至今未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张茂强未作答辩,也未向法庭提交证据。 原告张美琳为支持其诉讼请求,向本院提交了原告身份证复印件、支付宝转账电子回单4份、2020年3月28日被告书写欠条一份、微信转账记录1份、律师代理费发票。经审查,本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实与原告诉称相同。 另查明，欠条内容中被告张茂强自愿承担因债权债务关系产生的律师代理费用。原告张美琳在庭审中放弃对借款利息的诉讼请求。 本院认为,本案中被告尚欠原告借款17000元,事实清楚,证据充分,被告应承担还款义务。关于原告诉请的律师代理费用3000元,因双方有约定,本院予以支持。被告张茂强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张美琳借款本金17000元。 二、被告张茂强于本判决生效之日起十日内支付原告张美琳律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元,减半收取计153元，由被告张茂强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11505号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王琳偿还华融公司借款本金54614.26元、利息5574.70元、罚息10463.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用706元；3.被告王琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与王琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向王琳发放贷款150000元。王琳还款至2019年4月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王琳尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息5574.70元、罚息10463.05元。此后王琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费706元。 2020年7月7日后，王琳于2020年7月16日还款1000元、2020年7月31日还款3000元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金51170.94元、利息5037.22元、罚息14469.43元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琳清偿借款本金51170.94元、利息5037.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14469.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11575.54元。关于2020年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费706元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51170.94元、利息5037.22元、罚息11575.54元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费706元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11505号 王琳： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2525号申请人徐鹏，男，汉族，1985年10月4日生，住盐城市城南新区。被申请人陈楠楠，男，汉族，1991年2月7日生，住射阳县。申请人徐鹏诉被申请人陈楠楠股权转让纠纷一案中，申请人徐鹏于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈楠楠120338元财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈楠楠银行存款120338元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1121元，由申请人徐鹏预交。本裁定书立即开始执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月十九日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1042号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人欧阳凯，男，1978年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省九江市星子县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9537号起诉书指控被告人欧阳凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人欧阳凯、法律帮助律师黄雨鹭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日21时40分许，被告人欧阳凯饮酒后驾驶赣Ｍ×××××红色起亚小车，从本市红谷滩区省人民医院附近的鄱湖家宴饭店出发，经英雄大桥，行驶至东湖区附近时，被执勤交警查获。交警对欧阳凯呼气式酒精检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ，后交警将欧阳凯带至南昌市第一医院（北院）抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，欧阳凯血样中检出乙醇成分，其含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月15日，被告人欧阳凯经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人欧阳凯具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人欧阳凯拘役一个月，缓刑二个月。 被告人欧阳凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、无犯罪记录证明、归案经过、呼气式酒精检测结果、指认照片，行车轨迹记录，行政处罚决定书、乙醇含量检测意见书，被告人欧阳凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳凯在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳凯有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人欧阳凯在车速较快的道路上醉酒驾车，致公共交通安全处于较大危险状态，并参照本院已生效类案判决，本案依法不宜适用缓刑。故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2070号杜秀龙：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1042号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人欧阳凯，男，1978年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省九江市星子县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9537号起诉书指控被告人欧阳凯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人欧阳凯、法律帮助律师黄雨鹭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时40分许，被告人欧阳凯饮酒后驾驶赣Ｍ×××**红色起亚小车，从本市红谷滩区省人民医院附近的鄱湖家宴饭店出发，经英雄大桥，行驶至东湖区附近时，被执勤交警查获。交警对欧阳凯呼气式酒精检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ，后交警将欧阳凯带至南昌市第一医院（北院）抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，欧阳凯血样中检出乙醇成分，其含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月15日，被告人欧阳凯经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人欧阳凯具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人欧阳凯拘役一个月，缓刑二个月。被告人欧阳凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、无犯罪记录证明、归案经过、呼气式酒精检测结果、指认照片，行车轨迹记录，行政处罚决定书、乙醇含量检测意见书，被告人欧阳凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳凯在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳凯有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人欧阳凯在车速较快的道路上醉酒驾车，致公共交通安全处于较大危险状态，并参照本院已生效类案判决，本案依法不宜适用缓刑。故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2070号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区**楼**）。 法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。 委托代理人：李春廷，系该公司经理。 代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。 被告：杜秀龙。 本院于2020年10月15日立案受理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告杜秀龙物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50（原告预交），全额退予原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊珈彤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2525号原告：徐鹏，男，1985年10月4日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师，特别授权。被告陈楠楠，男，1991年2月7日生，汉族，住盐城市射阳县。原告徐鹏与被告陈楠楠股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告徐鹏到庭应诉，被告陈楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款120338元，并以此为基数，承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。后原告变更了诉讼请求，将第一项诉讼请求中股权转让款120338元变更为106703元。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订了一份《股权转让协议》。双方约定，原告将其在盐城市麦野网络科技有限公司拥有的20%的股权，以24万元的价格转让给被告；被告在协议生效半年后每月等额支付10000元给原告，直至付清；如果被告未能按时支付股权转让款，每迟延一天，应按迟延部分价款的1%支付滞纳金。2017年10月13日，原、被告到工商机关办理了股权变更手续。但被告没有按照《股权转让协议》约定的时间足额支付股权转让款。截止2020年8月1日，被告仅陆续支付了119662元，剩余120338元，经原告多次催要，被告至今未付，故引起本案诉讼。被告陈楠楠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年9月，原告徐鹏、被告陈楠楠以及案外人王瑞光、张某认缴出资各25万元设立登记了盐城市麦野网络科技有限公司。2017年5月23日，原告徐鹏将自己在麦野网络科技有限公司所有的20%的股份以24万元的价格转让给被告陈楠楠并办理工商登记，并签订了股权转让协议一份，载明：“甲方同意根据本合同规定的条件，以24万元将其在标的公司所拥有的20%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意自本协议生效之日起半年后以每月等额10000元与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割；如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1%支付滞纳金；甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”后被告陆续向原告支付了133297元，余款经原告追要后一直未有支付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，依法成立生效。协议签订后，原告徐鹏已按照约定配合被告在登记机关办理了麦野网络科技有限公司股权变更的相关手续，履行了合同的主要义务，被告陈楠楠理应按照合同约定向原告徐鹏支付24万元。被告陈楠楠未按约足额付款，构成违约，现原告要求被告支付剩余的股权转让款106703元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，鉴于合同约定过高，原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算，符合相关规定，本院予以支持，起算点自2020年9月23日起。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠楠于本判决生效之日起十日内向原告徐鹏支付股权转让款106703元及违约金（违约金的计算方式为：以106703元为基数从2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算）；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1121元，合计2474元，由被告陈楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月九日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12250号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：朱惠琴，女，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱荣兴，男，1955年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱剑，男，1988年5月9日生，汉族，住张家港市福片四组37号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人朱惠琴、朱荣兴、朱剑追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱惠琴、朱荣兴、朱剑银行存款13000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠琴、朱荣兴、朱剑银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4269号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：谢兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人谢兵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人谢兵名下银行存款人民币94838.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：查封被申请人谢兵名下位于泰兴的房产。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人谢兵名下位于泰兴的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超