河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2621号原告：张**安，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙），经营场所：焦作市民主南路**。执行事务合伙人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被告：赵琳，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被告：许小苗，女，1959年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：朱继东，男，1170年11月22日出生，汉族，住河南省温县。原告张**安与被告焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙）（以下简称深靖汽修厂）、张春福、赵琳、许小苗、朱继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张**安及其委托诉讼代理人党仁杰，被告深靖汽修厂的委托诉讼代理人张冰，被告张春福、赵琳、许小苗、朱继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即连带偿还原告借款700000元及利息（按照月息1.5分自2019年1月1日暂计至2020年7月31日为169500元，其中已扣除被告张春福偿还的30000元利息，后续利息应计算至被告实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告张春福系被告深靖汽修厂的合伙人之一。被告张春福以深靖汽修厂经营需要为由分别于2014年10月31日向原告借款500000元、于2017年12月7日向原告借款200000元。张春福为原告分别出具了借支单和借条各一份，其中借支单上加盖有被告深靖汽修厂的公章。对于两次借款，双方均约定利息为月息1.5分。后被告张春福偿还至2018年底，2019年后仅支付了30000元利息后，拒不偿还其他本金和利息，严重侵害了原告的合法权益。经查，被告深靖汽修厂共有四名合伙人，分别为张春福、赵琳、许小苗和朱继东。其中朱继东系深靖汽修厂的执行事务合伙人。由于上述借款是用于各个被告的合伙事务，故各合伙人应当对该借款本金及利息承担连带还款责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告深靖汽修厂辩称，第一、深靖汽修厂不是本案适格被告。首先，深靖汽修厂不是借款人，从未向原告借款，原告也没有证据证明深靖汽修厂向原告借款且涉案500000元交付给了深靖汽修厂，深靖汽修厂不是实际用款人；其次，深靖汽修厂不是本案担保人，本案原告提供的借据中借款人处签名为“张春福”，仅在借款金额处加盖了深靖汽修厂的公章。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。由此可见，深靖汽修厂不是本案的担保人。综上所述，深靖汽修厂不是本案适格被告。第二，深靖汽修厂在本案既不是借款人，也不是实际用款人，在本案中唯一的错误仅仅是对公章管理不严，而张春福也是本单位的合伙人，其利用工作之便在借据上加盖的公章，但不能因为深靖汽修厂这一个不谨慎的错误就让其承担借款和利息以及本案的诉讼费、保全费，因此，深靖汽修厂不应承担偿还本金、利息及诉讼费用和保全费用。综上所述，原告对深靖汽修厂的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。被告张春福辩称，借款金额属实，是个人借款；借据上深靖汽修厂的章是其本人加盖的，其愿意承担还款责任，利息也是一直在支付。被告赵琳辩称，同深靖汽修厂的答辩意见。被告许小苗辩称，同深靖汽修厂的答辩意见。被告朱继东辩称，同深靖汽修厂的答辩意见。原告张**安为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.张**安身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2.深靖汽修厂企业信息1份，证明被告主体适格，同时证明被告深靖汽修厂系普通合伙企业，被告张春福、赵琳、许小苗、朱继东系该企业的合伙人，因此五被告应当连带偿还所欠原告张**安的款项；证据3.借支单1份、建设银行流水明细1份15页、借条1份、洛阳银行流水明细1份1页，证明被告深靖汽修厂、张春福于2014年10月31日从原告处借款500000元，于2017年12月7日从原告处借款200000元，并对两笔借款均约定月息为1.5分（按季度支付）；根据建设银行流水显示，被告朱继东曾定期向原告支付借款利息，证明其对借款认可；证据4.保函、发票各1份，证明原告因本案支出870元保费，该笔费用应当由被告承担。被告深靖汽修厂对原告张**安的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1由法院核实；对证据2无异议；对证据3的借支单真实性无法核实，因为不是被告深靖汽修厂签署的，借支人是张春福，被告深靖汽修厂从未给该借支单加盖公章，盖章是公司的章但是张春福私自盖的章，单位不知情；借条与被告深靖汽修厂无关；对两份银行流水的真实性无异议，但是和被告深靖汽修厂无关，建行流水上2014年10月31日打给张春福的是280000元，与借支单上的借支人是张春福相印证，证明张春福是实际借款人和用款人，被告深靖汽修厂不是实际借款人和用款人；对证据4的真实性无异议，但是和被告深靖汽修厂无关，被告深靖汽修厂不是实际借款人和用款人。被告张春福对原告张**安的证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告赵琳对原告张**安的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无法发表质证意见，是张春福个人的事情，赵琳均不知情。被告许小苗对原告张**安的证据质证后，发表如下质证意见：同赵琳的质证意见。被告朱继东对原告张**安的证据质证后，发表如下质证意见：同赵琳的质证意见，但是建行流水上向原告的转款系张春福将现金给朱继东，让朱继东对着原告进行还款。只说转款，没有说转的什么钱。被告深靖汽修厂在庭审中提交了下列证据：2014年1月25日王天生向张春福出具的借条1张、抵押合同书1份，证明本案的借款是张春福借款后又将钱借给了王天生。原告张**安对被告深靖汽修厂的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性及关联性均有异议，借条和抵押合同的签署时间无法确定，原告给被告出借款项并非是一次形成的，2014年10月张春福和深靖汽修厂向原告出具借款条据，而王天生的借条和抵押合同书均产生与2014年1月，与本案借款无关，且合同具有相对性，张春福与其他人之间的关系，不影响深靖汽修厂以及张春福与原告之间的民间借贷关系。该借条和抵押合同书是出具给张春福的，但是原件是朱继东提供，由深靖汽修厂举证，说明了各被告之间紧密的利益关系，各被告在庭审中陈述的真实性是存疑的。被告张春福对被告深靖汽修厂的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，从原告处的借款不全是转借给了其他人。被告赵琳对被告深靖汽修厂的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告许小苗对被告深靖汽修厂的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告朱继东对被告深靖汽修厂的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。被告张春福、赵琳、许小苗、朱继东未提交证据。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告张春福均无异议，被告赵琳、许小苗、朱继东均不发表质证意见，对原告提交的证据1，经本院核实，本院予以采信；原告提交的证据2，被告深靖汽修厂无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的证据3，被告深靖汽修厂对借支单的真实性无法核实，该借支单加盖被告深靖汽修厂的公章，张春福在借支人处签字且张春福对该证据无异议，本院对借支单的真实性予以确认；深靖汽修厂对两份银行流水的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告深靖汽修厂称证据3中的借条与其无关，但未对真实性提出异议，且张春福对借条无异议，本院对借条的真实性予以确认；原告提交的证据4，被告深靖汽修厂对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告深靖汽修厂提交的证据，原告对真实性及关联性均有异议，张春福、赵琳、许小苗、朱继东均无异议，经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告深靖汽修厂系普通合伙企业，被告张春福、许小苗、朱继东、赵琳系合伙人，其中朱继东系执行事务合伙人。自2009年起，原告张**安多次向被告张春福出借借款，2014年10月31日，原告又向被告张春福银行账户转账280000元，被告张春福于同日向原告出具借支单，借支单载明：借支人姓名为张春福，借支事由为按月息一分五支付（季度付），人民币500000元，被告张春福在借支人处签字按印，被告深靖汽修厂在借支单上加盖公章。2017年12月7日，原告再次向被告张春福银行账户转账200000元，张春福向原告出具借条，载明：今借到张**安现金200000元，利率一分五厘。被告朱继东通过转账分别于2017年1月12日向原告偿还利息22500元，于2017年7月7日偿还利息22500元，于2017年10月12日偿还利息22500元，于2018年1月20日偿还利息24800元，于2018年5月10日偿还利息31500元，于2018年7月10日偿还利息31500元，于2018年10月10日偿还利息31500元，于2019年5月9日偿还利息30000元，于2019年11月4日偿还利息20000元，于2019年12月3日偿还利息10000元，上述共计246800元。后经催要，被告未偿还借款本息，故原告于2020年8月4日诉至本院。另查明，被告许小苗、朱继东、赵琳均表示张春福系被告深靖汽修厂的实际负责人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张春福对借款事实及借款金额均无异议，故被告张春福应对借款本金700000元及利息承担还款责任。关于利息，借支单及借条约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，原告自认被告2018年年底的利息均按约支付，但根据原告提交的还款记录，被告又于2019年偿还利息60000元，即利息偿还至2019年5月21日，剩余利息应自2019年5月22日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的保全保险费870元，并非本案必要的费用，且原、被告就此并无约定，本院不予支持。关于被告深靖汽修厂是否应承担还款责任，被告深靖汽修厂及许小苗、朱继东、赵琳辩称，深靖汽修厂在本案既不是借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任。本院认为，被告深靖汽修厂的工商信息显示被告朱继东为执行事务合伙人，但被告许小苗、朱继东、赵琳均认可被告张春福系实际负责人，且根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，故被告张春福在借支单上加盖被告深靖汽修厂公章，应当认定为深靖汽修厂对借支单上载明的借款500000元认可，应认定深靖汽修厂为500000元的共同借款人，且500000元借款的利息均由被告朱继东偿还，表明被告朱继东对借款事实知晓且已实际履行，其还款行为也应认定为被告深靖汽修厂对原告的还款，故被告深靖汽修厂、许小苗、朱继东、赵琳的辩解意见于法无据，本院不予支持,被告深靖汽修厂应对该笔借款本息与张春福承担共同还款责任。另,根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其应承担的比例的，有权向其他合伙人追偿，故被告许小苗、朱继东、赵琳应对被告深靖汽修厂不能偿还的部分承担无限连带责任，其清偿数额超过其应承担的比例的，有权向其他合伙人追偿。关于200000元的借款，借条上仅有被告张春福签字，未加盖被告深靖汽修厂的公章，原告亦未提交相关证据证明该笔200000元借款用于被告深靖汽修厂生产经营使用，故被告朱继东偿还部分利息的行为不能认定深靖汽修厂即为借款人，原告主张被告深靖汽修厂对该笔借款承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市深靖汽车修理厂、张春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张**安借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2019年5月22日起按照月息1.5分的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张**安借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年5月22日起按照月息1.5分的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告许小苗、朱继东、赵琳对被告焦作市深靖汽车修理厂在本判决第一项确定的还款义务范围内不能清偿的部分承担无限连带责任，被告许小苗、朱继东、赵琳的清偿数额超过其应承担的比例的，有权向其他合伙人追偿；四、驳回原告张**安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，保全费4868元，由被告焦作市深靖汽车修理厂、张春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。