wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2284号 原告：陈某英，女。 委托诉讼代理人：张某（系原告儿子），男。 被告：建昌某医院（建昌县某医院）。 法定代表人：霍某国，系该院院长。 被告：霍某国，男。 原告陈某英与被告建昌某医院、霍某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告建昌某医院、霍某国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某英向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金200000元及利息。二、本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告霍某国系朋友关系，被告霍某国系某医院负责人，2018年2月28日，被告因医院经营需要资金周转故向原告借款200000元，当时约定借期一年，年息三万元。借款当日由霍某国经手给原告打下借据一张，但借款到期后，被告一直未能偿还借款，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未能还款。原告无奈只好诉讼至贵院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款及利息。 被告建昌某医院未答辩。 被告霍某国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告建昌某医院系民办非企业单位，霍某国系该院法定代表人。原告与被告霍某国系朋友关系。2018年2月28日，因被告建昌某医院经营需要资金周转，故向原告借款200000元，当时约定年息三万元。被告霍某国作为被告建昌某医院的法定代表人在借条上签字，并加盖医院公章。 上述事实，有借条和原告当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款，原告按照约定提供给了借款，被告应当按照约定偿还借款。原、被告双方约定的利率不违反法律的强制性规定，具有法律效力。本案借款系被告建昌某医院用于医院正常运营的的资金周转，应属于建昌某医院的债务，应由医院负责偿还。被告建昌某医院作为工商登记的法人，具有对外承担责任的能力，财产并不与法定代表人的财产混同，原告主张由二被告承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告建昌某医院于本判决生效后十日内偿还原告陈某英借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年2月28日起按照年利率15%计算至本金偿还之日止）。 二、驳回原告陈某英对被告霍某国的诉讼请求。 如果被告建昌某医院未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告建昌某医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王楚涵
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保276号 立案庭： 关于刘某申请执行许某某、张某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3336号民事裁定书冻结了被申请人许某某、张某名下银行存款3704.26元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4057号 原告：王韶波，男，汉族，现住山西省夏县。 委托诉讼代理人：杨继平、徐存江，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘香，女，汉族，住四川省西昌市。 原告王韶波与被告刘香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王韶波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韶波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王韶波撤诉。 案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告王韶波负担。 审判员  田野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1200号张正兵：你被控贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初103号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：张正兵缴纳罚金5000元。张正兵上缴违法所得10800元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101031特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保276号 申请人：刘某，男，汉族，1987年生，住保定市莲池区。 被申请人：许某某，女，汉族，1987年生，住保定市。 被申请人：张某，男，汉族，1987年生，住河北省保定市竞秀区。 申请人刘某与被申请人许某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某、张某名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某、张某名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1200号被执行人：张正兵，男，1979年7月26日出生,汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行刑事审判庭移送执行的张正兵贩卖毒品罪罚金及上缴非法所得一案，刑事审判庭于2020年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初103号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、被执行人张正兵缴纳罚金5000元；二、被执行人张正兵上缴非法所得10800元。被执行人张正兵未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年10月9日，本院向被执行人张正兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张正兵未实际履行。2、2020年9月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张正兵的财产状况，被执行人张正兵无证券等财产可供执行。3、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张正兵名下无不动产登记信息。2020年12月8日，本院委托湖北省丹江口市人民法院查询被执行人张正兵在该市的不动产登记信息，经调查，被执行人张正兵在湖北省无不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张正兵名下无公积金账户。5、2020年10月28日，本院依职权将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张正兵名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张正兵名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张正兵暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晶晶
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1767号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟羽，男，1965年3月29日生，汉族，住赣州市安远县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟羽偿还信用卡（卡号：55×××01）本金39299.70元、应收利息6783.23元、应收表外利息35322.57元（截止2020年6月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟羽承担。事实和理由：2009年12月27日，被告钟羽向我行申请了一张长城信用卡，额度为40000元，卡号为55×××01。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2015年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠63个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金39299.70元、应收利息6783.23元、应收表外利息35322.57元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟羽未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2009年12月27日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为55×××01的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2015年3月起开始逾期还款，截止2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金31970.17元、利息45216.39元、违约金（费用）7329.53元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）7329.53元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金31970.17元、利息45216.39元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2009年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，此后不得再计收滞纳金。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟羽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：55×××01）透支本金31970.17元及利息（截止2020年10月21日的利息45216.39元，2020年10月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告钟羽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付滞纳金7329.53元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告钟羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1767号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：钟羽，男，1965年3月29日生，汉族，住安远县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告钟羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟羽下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69851号原告：郑增进，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵丽园，上海木诚木律师事务所律师。被告：金龙根，男，1959年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金帅，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢宝奇，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省长乐市。原告郑增进与被告金龙根、金帅、谢宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、10月19日公开开庭进行了审理。原告郑增进和委托诉讼代理人赵丽园，被告金龙根、金帅和谢宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑增进向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告给付模具货款128,506元(人民币，下同)；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：三被告因生产经营需要，从2015年7月开始向原告购买模具，截止2018年11月2日，共计向原告购买价值324,506元的货物。经原告多次催促，截止2020年7月30日，被告仅支付196,000元，尚欠原告货款128,506元。被告金帅和谢宝奇在买卖合同的履行过程中，都是经手的，被告金帅打过钱，问过模具的价格，厂子是三被告合伙经营，被告金帅和谢宝奇都有股份在里面，并负责了对接、验货等整个交易流程。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告金龙根辩称，钱应该给的都给过了，送货单、发票没有的不应该付钱。原告提供的模具因为需要后续维修事宜，需要原告提供模具单子和模具数据，但原告都没有提供，导致其发生退货的时候只能另行去加工。被告金帅是儿子，没有股份或者合伙，没有给被告金帅开过工资，因为不会打钱所以帮助打钱。被告谢宝奇是员工，以前开废钢厂的时候就在自己这里做，看被告谢宝奇不错，就说平时给每月3,000元的生活费，如果以后做得好的话，给他20%的干股。后来企业一直亏损，就一直只给了3,000元的工资，直到2017年底离开。厂子是顶着别的企业的名字，工商信息中没有自己的名字。原告开的9套连续模具有一套是因为另外一套不好用又重新开的一套，只认可8套。4套单冲模是对的，但价格不合理。配件是有的，但价钱要比别人的价格高两倍。因为价格不对，所以没有签字，有些配件不应该算钱，因为还在保修期内，具体多少配件都不清楚，收到的应该只有三分之一的价钱。另外在原告和自己进行本案所涉买卖合同过程中，原告想在其处租借厂房经营，因此帮助原告多借了300平房的厂房和开通相关用电，并为原告垫付了一年的费用。被告金帅辩称，不理解被告为什么要起诉自己，厂子是父亲即被告金龙根的，自己很少去，只是去里面帮忙，没有参与企业的任何经营。且自2018年4月开始，自己就已经不在上海，在外地就职，与本案没有关系。因为被告金龙根不会打钱，就打电话让其帮忙打钱给模具师傅。与原告通话过程中会谈及卖废料给原告钱是因为被告金龙根也借了自己的钱，为此把废料给自己，让自己卖了折抵借的钱，有多余的就给些原告。被告谢宝奇辩称，不知道原告为什么要告自己。其在厂里打过工，但2017年12月就离职回老家了。原告打电话给自己说模具钱的时候，都回应说这都是老板跟你们当面定的，自己都不知道价格。原来是厂里的质检员，每次模具来的时候，被告金龙根会询问质量情况，出现退货的时候，会把有无退货、质量好坏汇报给老板即被告金龙根。所谓的股份实际上是没有的，每个月给3,000元的生活费，当初被告金龙根只是希望自己留下来，如果厂经营好的话就给股份，但都没有兑现，后因为工资太低就离职回家了，原告没有证据证明其有股份。本院经审理认定事实如下：自2015年7月至2018年11月，被告金龙根为其经营的厂向原告采购模具及配件等货物，期间，以现金和银行转账的方式，分别由三被告经手向原告支付货款共计196,000元。后买卖双方对于未结余款金额无法达成一致意见，原告经反复催讨无果后诉至本院，请求判如所请。本案的争议焦点主要是：一、被告金帅和被告谢宝奇是否系被告金龙根的合伙经营人？二、被告应当给付的未结清货款金额是多少？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于第一个争议焦点，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。原告并未提交充分证据证明三被告之间系合伙经营，而被告金帅和谢宝奇对于自己在买卖合同履行过程中的参与行为进行了合理性解释。仅仅凭在与被告金龙根交易过程中，被告金帅和谢宝奇均有参与不足以认定三被告的合伙经营关系，故对原告以被告金帅和谢宝奇系合伙经营人为由，要求与被告金龙根共同承担付款责任的诉求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，买受人买受出卖人的货物后，应当支付价款。本案中，根据原、被告的陈述以及原告的举证，可以确定原告与被告金龙根之间构成买卖关系的事实。被告金龙根先后支付了196,000元货款，但对是否还有剩余货款没有支付以及剩余货款的金额，双方意见不一。本院认为，原告无法举证证明四套单冲模约定的价格和配件的数量以及金额，故对原告主张的四套单冲模和配件的金额，本院难以支持。但被告金龙根在2019年4月17日与原告的视频资料中曾经明确表态“配件你说送给我，好的，就是6、7万块钱，那我签字好了”，以及在审理过程中陈述的关于货物数量和价格的意见，本院认为可以确定被告金龙根尚需给付原告货款的事实，金额酌定为7万元。关于被告金龙根抗辩有一套连续模是坏的、不能算钱的意见，原告不予认可，而被告金龙根又确认至今该套连续模并未退货，故被告金龙根的相关意见本院不予采信。关于被告金龙根提出的为原告垫付租赁厂房等相关费用的事实，与本案没有关联性，相关意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金龙根于本判决生效之日起十日内给付原告郑增进钱款70,000元；二、驳回原告郑增进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,435元(原告郑增进均已预交)，由原告郑增进负担660元，由被告金龙根负担775元；保全费1,162元，由被告金龙根负担。被告金龙根负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十月二十二日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69851号申请人：郑增进，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵丽园，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：金龙根，男，1959年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金帅，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢宝奇，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省长乐市。申请人郑增进与被申请人金龙根、金帅、谢宝奇买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人郑增进向本院提出财产保全的申请，请求在人民币128,506元范围内冻结被申请人金帅、谢宝奇名下的银行存款128,506元或者查封、扣押其他等值财产，并以诉讼财产保全责任保险的方式由案外人永城财产保险股份有限公司上海分公司为前述财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人郑增进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金帅、谢宝奇名下银行存款128,506元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶利芳二〇二〇年九月十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10391号 原告:安徽安粮实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:吴国杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯廷梅，该公司律师。 委托诉讼代理人：李东红，该公司法务工作者。 被告:郑州方大农业科技有限公司,住所地河南省荥阳市。 法定代表人:罗雪峰。 原告安徽安粮实业发展有限公司（以下简称安徽安粮公司）与被告郑州方大农业科技有限公司（以下简称郑州方大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽安粮公司的委托诉讼代理人冯廷梅、李东红到庭参加诉讼。被告郑州方大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安粮公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告双倍返还定金,共计108000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日,原告与被告签订了合同号为FD-AL190901的《购销合同》,约定原告向被告采购15吨冻黄秋葵。《购销合同》约定被告应于2019年12月底前完成交货义务,《购销合同》第四条约定原告需预付总货款的20%作为定金,《购销合同》签订的第二日即2019年9月3日原告即按合同约定的比例向被告指定的账户支付了54000元作为定金,《购销合同》还约定争议提交合同签订地人民法院即合肥市庐阳区人民法院起诉。 上述《购销合同》签订后,被告到期未能履行交货的义务,经多次催告,被告至今仍未履行交货的义务。被告迟延交货的行为已构成根本违约,给原告造成严重的经济损失。 综上,原告安粮公司认为,原告与被告已建立买卖合同关系,被告应承担违约责任,向原告双倍返还《购销合同》项下的定金,共计108000元,特诉请法院,请求依法判如所请。 被告郑州方大公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 经审理查明，2019年9月2日,原告安徽安粮公司与被告郑州方大公司签订了合同编号为FD-AL190901的《购销合同》,约定安徽安粮公司向郑州方大公司采购15吨冻黄秋葵，总金额270000元；郑州方大公司交货期限为2019年12月底前；安徽安粮公司需预付总货款的20%作为定金；除不可抗力外，如供方不能交货或需方中途退货，均应向对方偿付违约金，其金额为欠交货款总额的20%，违约金不足弥补损失的，可要求继续赔偿。2019年9月3日，安徽安粮公司即按合同约定的比例向郑州方大公司指定的账户支付了54000元作为定金,因郑州方大公司未如期供货，安徽安粮公司诉至本院，要求判如所请。 上述事实有安徽安粮公司提供的《购销合同》、付款凭证、安徽安粮公司庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告安徽安粮公司与被告郑州方大公司签订的购销合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。安徽安粮公司已按照合同约定支付定金，郑州方大公司应如期供货，因郑州方大公司未按照合同约定履行供货义务，安徽安粮公司要求该公司双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州方大农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽安粮实业发展有限公司定金108000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1230元、保全费1060元由被告郑州方大农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢716号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人方泽宏追偿权纠纷一案中，查明被执行人方泽宏拒不履行本院(2019)皖0881民初2592号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方泽宏纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢716号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：方泽宏，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人方泽宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位5906元，现被执行人尚欠执行款23787.97元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费265元，执行费345元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24397.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢716号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10391号 原告:安徽安粮实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场,社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人:吴国杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯廷梅，该公司律师。 委托诉讼代理人：李东红，该公司法务工作者。 被告:郑州方大农业科技有限公司,住,住所地河南省荥阳市崔庙镇崔庙村会信用代码91410182MA44MPHB4P。 法定代表人:罗雪峰。 原告安徽安粮实业发展有限公司（以下简称安徽安粮公司）与被告郑州方大农业科技有限公司（以下简称郑州方大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽安粮公司的委托诉讼代理人冯廷梅、李东红到庭参加诉讼。被告郑州方大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安粮公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告双倍返还定金,共计108000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日,原告与被告签订了合同号为FD-AL190901的《购销合同》,约定原告向被告采购15吨冻黄秋葵。《购销合同》约定被告应于2019年12月底前完成交货义务,《购销合同》第四条约定原告需预付总货款的20%作为定金,《购销合同》签订的第二日即2019年9月3日原告即按合同约定的比例向被告指定的账户支付了54000元作为定金,《购销合同》还约定争议提交合同签订地人民法院即合肥市庐阳区人民法院起诉。 上述《购销合同》签订后,被告到期未能履行交货的义务,经多次催告,被告至今仍未履行交货的义务。被告迟延交货的行为已构成根本违约,给原告造成严重的经济损失。 综上,原告安粮公司认为,原告与被告已建立买卖合同关系,被告应承担违约责任,向原告双倍返还《购销合同》项下的定金,共计108000元,特诉请法院,请求依法判如所请。 被告郑州方大公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 经审理查明，2019年9月2日,原告安徽安粮公司与被告郑州方大公司签订了合同编号为FD-AL190901的《购销合同》,约定安徽安粮公司向郑州方大公司采购15吨冻黄秋葵，总金额270000元；郑州方大公司交货期限为2019年12月底前；安徽安粮公司需预付总货款的20%作为定金；除不可抗力外，如供方不能交货或需方中途退货，均应向对方偿付违约金，其金额为欠交货款总额的20%，违约金不足弥补损失的，可要求继续赔偿。2019年9月3日，安徽安粮公司即按合同约定的比例向郑州方大公司指定的账户支付了54000元作为定金,因郑州方大公司未如期供货，安徽安粮公司诉至本院，要求判如所请。 上述事实有安徽安粮公司提供的《购销合同》、付款凭证、安徽安粮公司庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告安徽安粮公司与被告郑州方大公司签订的购销合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。安徽安粮公司已按照合同约定支付定金，郑州方大公司应如期供货，因郑州方大公司未按照合同约定履行供货义务，安徽安粮公司要求该公司双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州方大农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽安粮实业发展有限公司定金108000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1230元、保全费1060元由被告郑州方大农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18883号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：陈小玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人:顺德区容桂丰利炉具配件店，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路**首层商铺号440681601460592。 经营者：陈礼丰。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店的银行存款1923103.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店的银行存款1923103.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10391号 申请人：安徽安粮实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:吴国杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯廷梅，该公司律师。 委托诉讼代理人：李东红，该公司法务工作者。 被申请人:郑州方大农业科技有限公司，住所地荥阳市。 法定代表人:罗雪峰。 申请人安徽安粮实业发展有限公司与被申请人郑州方大农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安粮实业发展有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州方大农业科技有限公司银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郑州方大农业科技有限公司银行存款108000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1060元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10391号 申请人：安徽安粮实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场,统一社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人:吴国杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯廷梅，该公司律师。 委托诉讼代理人：李东红，该公司法务工作者。 被申请人:郑州方大农业科技有限公司，住，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村一社会信用代码91410182MA44MPHB4P。 法定代表人:罗雪峰。 申请人安徽安粮实业发展有限公司与被申请人郑州方大农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安粮实业发展有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州方大农业科技有限公司银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郑州方大农业科技有限公司银行存款108000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1060元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁淑娟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初514号 原告：陈帅，男，1991年9月24日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：董其兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 被告：黄平，男，1965年10月17日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 原告陈帅与被告董其兵、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，由于不可抗力原因中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告董其兵、被告黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告金属网片货款235200元整及其逾期相应的利息（按月息3%从2019年12月10日起至全部清偿完毕止，暂计利息6585元）2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我在河北省衡水市安平县经营金属网片产品，被告和我有业务往来，经常在我处采购金属网片，2019年8月19日，被告在我处采购中空内模金属网235200元，2019年12月3日与我对账并签字，约定2019年12月10日前将货款给付完毕，并约定延期按每个月百分之三的违约罚息。时至今日，经过多次沟通催要尚有人民币235200元，大写（贰拾参万伍仟贰佰元整）未支付。经原告多次催要，被告无正当理由总是拖延给付，为维护自身合法权益，现向安平县人民法院提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。 董其兵未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 黄平未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，向本院提交结算协议一份。由于被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：原、被告有业务往来，二被告购买原告丝网。2019年12月3日，原告与二被告结算，双方签订结算协议一份，该结算协议写明“甲方：董其兵、黄平乙方：陈帅甲方共计欠乙方款项235200元，对账如下：……甲方在2019年12月10日前，将235200元欠款汇至乙方指定户……甲方：董其兵、黄平签名捺印乙方陈帅签名捺印……”。至今被告共欠原告丝网货款235200元未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告口头约定的买卖合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原告按照合同约定给付被告丝网，被告理应按照合同约定偿还原告丝网款，到期未偿还，被告应承担偿还原告丝网款的违约责任。被告拖欠原告丝网款235200元，有原告与二被告书写的结算协议为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还丝网款235200元的请求应予准许。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，由于原、被告约定还款期限至2019年12月10日，被告到期未偿还丝网款，应承担逾期付款的违约责任，但原、被告约定的违约金过高，应以法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，被告董其兵、黄平共同偿还原告陈帅丝网款235200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董其兵、被告黄平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈帅丝网款235200元及利息（利息计算以235200元为基数，利息计算期间自2019年12月10日起至丝网款本息全部清偿完毕止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元由被告董其兵、黄平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月二日 书记员  任环环
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1190号杨国辉：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1423刑初399号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初399号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××30特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初514号 原告：陈帅，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：董其兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄平，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 陈帅与董其兵、黄平买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，双方当事人由于出现不可抗力，不能参加诉讼。 本院经审查认为，由于不可抗力，双方当事人不能到庭参加诉讼，案件不能审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 烨 ——
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1190号被执行人杨国辉，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。关于杨国辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初399号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被扣押的黑色维嘉牌电动车由扣押机关退还被害人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月16日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初399号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初399号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月四日书记员 刘新艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2050-1号申请执行人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：隋光，男，1984年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋林芾与被执行人隋光借款合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初1545号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隋光名下的鲁XXXX**号汽车。二、被执行人隋光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王永存
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2050-1号申请执行人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕奎，男，1987年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋林芾与被执行人吕奎借款合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初1545号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕奎名下的位于莱州市房产一处。二、被执行人吕奎负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即审判员 卫 伟二〇二〇年七月二日书记员 王永存
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5082号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：崔毁，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔毁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔毁线上账户存款人民币50,148.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔毁银行账户存款人民币50,148.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币521元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5082号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：崔毁，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告崔毁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于10月23日作出(2020)鄂0191民初5082号民事裁定书，裁定冻结被告崔毁银行账户存款人民币50,148.95元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告崔毁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告崔毁一次性还清所有未结贷款本金人民币50,148.95元，并自2018年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告崔毁承担。事实和理由：原告东风财务与被告崔毁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告崔毁向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告崔毁未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告崔毁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）崔毁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D07240217037182），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人钟祥市东风元庆机械有限公司（以下简称钟祥元庆公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人钟祥元庆公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人钟祥元庆公司指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限6个月（还款期限自2017年12月10日起至2018年5月10日止），贷款年利率为7.2%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币10,221.05元。本合同项下贷款有效的还款方式仅有以下两种：方式一：借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人应付的其他款项，银行每月10日起开始执行贷款人扣款指令；方式二：借款人于每月10日前将当月还款金额直接汇至贷款人以下银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：中国工商银行武汉东风支行，账号：32×××72。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息的，贷款人将对逾期款项按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期本金计收复利。借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告崔毁的名义向案外人钟祥元庆公司在原告东风财务开设的账户中转入被告崔毁的购车款项人民币60,000元。被告崔毁从2018年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,148.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告崔毁签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告崔毁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告崔毁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,148.95元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率7.2%的150%向被告崔毁主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔毁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,148.95元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.2%的150%计算，从2018年1月11日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,054元，减半收取计人民币527元，诉讼保全费人民币521元，合计人民币1,048元，由被告崔毁负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告崔毁随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月一日 书记员  程娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2674号原告：李营垒，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：吴刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李营垒与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因吴刚无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2674号原告：李营垒，男，1986年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：吴刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李营垒诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李营垒到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李营垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴刚偿还李营垒借款470200元及利息30000元（利息截止起诉之日，此后利息按双方约定月息二分至该笔借款偿还完毕之日止）共计500200元；2、诉讼费用（案件受理、保全费、担保费等）由吴刚承担。事实与理由：李营垒与吴刚系朋友关系。2018年年底吴刚找到李营垒，称自己承包了南阳湿地公园的扩建工程及其他工程项目，因自己资金不够，要求李营垒借给他一部分资金，并许以二分的优惠条件。李营垒考虑到两人的关系不错，便同意出借。于是在2018年12月起至2020年3月份期间，吴刚不断以工程资金不足为由，数次向李营垒借款。为了救活吴刚的工程，尽快回收借款。李营垒陆续用自己的银行账号、微信、手机银行分十四次向吴刚转款452750元（包括用朋友王晓磊、胡军乐的账号转账185350元），给吴刚现金17450元，总计470200元。2020年3月22日，在李营垒的再三要求下，吴刚给李营垒出具了一份“借条”，并保证南阳工地的工程款三月底结清后，连本带息偿还。但到了约定的还款时间后，吴刚再三推诿，拒不还款。为维护李营垒的合法权益，特提起诉讼。吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。李营垒围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、客户回单、微信转账记录、汇款明细、胡军乐身份证及银行卡复印件、王晓磊身份证及银行卡复印件，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：李营垒称2018年年底，吴刚以承包工程资金不足为由向自己借款并许诺二分利息，李营垒考虑到与吴刚关系不错，便同意出借。2018年12月26日，李营垒通过手机银行向吴刚转款13000元；2019年7月6日，李营垒向吴刚微信转账40300元；2019年5月4日，李营垒存入吴刚账户85000元；2019年7月8日，李营垒存入吴刚账户15000元；2019年9月25日，李振亚之妻胡军乐经李营垒指示存入吴刚账户35000元；2019年10月9日，李营垒通过手机银行向吴刚转款50000元；2019年10月10日，李营垒通过手机银行向吴刚转款1100元；2020年3月10日，王晓磊经李营垒指示转入吴刚账户43000元；2020年3月12日，李营垒通过手机银行向吴刚转款20000元；2020年3月15日，王晓磊经李营垒指示转入吴刚账户150350元，以上共计452750元。李营垒称除上述转款之外，其还以现金形式支付给吴刚17450元，共计向吴刚借款470200元，借款之时约定月息2分。因吴刚不能按时还款，吴刚于2020年3月22日向李营垒出具借条并确认借款数额，内容为：“吴刚因南阳等工程需用资金，共向李营垒借款人民币470200元整（肆拾柒万零贰佰元整），（含现金转账等，利息2分）借款人：吴刚身份证号：电话：151××******日期：2020322”。庭审中，胡军乐、王晓磊出庭证实其二人系按照李营垒指示向吴刚账户转款，李营垒称出借给吴刚的钱系父母的拆迁款，吴刚仅于2020年2、3月份偿还了1600元利息，未偿还过本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李营垒向吴刚支付借款470200元，吴刚亦出具借条予以确认，双方之间形成借贷关系的合意，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。故李营垒要求吴刚偿还借款470200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，李营垒称借款之时，双方约定月息2分，结合吴刚2020年3月22日出具的借条，能够认定涉案借款月息2分即年利率24%的事实。因双方未明确约定还款期限，故借款利息应自起诉之日即2020年7月20日起，以470200元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，吴刚支付的1600元应予以扣除。诉前保全费3020元，系因本案产生的必要费用，本院予以支持。保全保险费不是必要费用，且未在借条中明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、吴刚于本判决生效之日起十日内向李营垒偿还借款本金470200元及利息（利息以470200元为基数，自2020年7月20日起，按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日至，已经偿还的1600元应予以扣除）；二、驳回李营垒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，保全费3020元，由吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖10号原告：邹某，男，1951年1月25日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被告：蒋某，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。负责人：全某。原告邹某与被告蒋某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。原告邹某诉称：2020年5月22日9时35分许，被告蒋某驾驶湘ＡＺ××**小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道辅道由湘潭往长沙方向行驶至易家湾“中石化加油站”地段，遇原告邹某驾驶防盗号牌为067393的电动自行车沿芙蓉大道辅道由长沙往湘潭方向逆向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警支队岳塘大队认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。原告认为事故发生时其是坐在电动自行车上停靠在花坛边，并没有处于驾驶状态，交警队作的责任认定错误，与事实不符，应由被告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费12470.41元。此后原告的伤情经鉴定：建议出院后需门诊治疗两个半月，后续治疗费4000元。被告系侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司系肇事车辆保险人，事故发生在承保期内，应在保险责任范围内承担相应的保险责任。湘潭市岳塘区人民法院经审查认为，本案被告蒋某系该院正式干警的父亲，由该院审理可能会影响本案的公正审理，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案因机动车交通事故责任纠纷而引发的民事诉讼，被告蒋某系湘潭市岳塘区人民法院一名正式干警的父亲，为本案公正审理和方便当事人诉讼，湘潭市岳塘区人民法院不宜行使管辖权，湘潭市岳塘区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民辖10号 原告:邹春辉,男,1951年1月25日出生,汉族。 被告:蒋新华,男,1962年11月3日出生,汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**纳帕溪谷后湾商业**。 负责人:全银星。 原告邹春辉与被告蒋新华、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年8月26日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼 原告邹春辉诉称:2020年5月22日9时35分许,被告蒋新华驾驶湘A70**小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道辅道由湘潭往长沙方向行驶至易家湾“中石化加油站”地段遇;地段遇原告邹春辉驾驶防盗号牌为067393的电动自行车沿芙蓉大道辅道由长沙往湘潭方向逆向行驶至事发处发生碰撞车受损、原告受伤的交通事故。经交警支队岳塘大队认定原告负此次事故主要责任,被告负次要责任。原告认为事故发生时其是坐在电动自行车上停靠在花坛边,并没有处于驾驶状态,交警队作的责任认定错误,与事实不符,应由被告承担全部责任。事故发生后,原告住院治疗,花费医疗费12470.41元。此后原告的伤情经鉴定:建议出院后需门诊治疗两个半月,后续治疗费4000元。被告系侵权人,应当对原告损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司系肇事车辆保险人,事故发生在承保期内,应在保险责任范围内承担相应的保险责任。湘潭市岳塘区人民法院经审查认为,本案被告蒋新华系该院正式干警的父亲,由该院审理可能会影响本案的公正审理,该院依法不能行使管辖权,现将本案报请中院指定管辖。本院认为,本案因机动车交通事故责任纠纷而引发的民事诉讼,被告蒋新华系湘潭市岳塘区人民法院一名正式干警的父亲,为本案公正审理和方便当事人诉讼,湘潭市岳塘区人民法院不宜行使管辖权,湘潭市岳塘区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下: 本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  戴 攀 附:本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2803号申请人：汉寿县永恒机械设备有限公司，住所地：汉寿县经济开发区黄福居委会**。法定代表人：周述建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：上海桑闪机械有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路****（上海市金张公路**）。法定代表人：潘金松，该公司执行董事。申请人汉寿县永恒机械设备有限公司与被申请人上海桑闪机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉寿县永恒机械设备有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海桑闪机械有限公司名下银行存款550000元。担保人周恒超自愿以其单独所有的位于汉寿县××镇××路，产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000470号房屋为申请人汉寿县永恒机械设备有限公司的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿县永恒机械设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人汉寿县永恒机械设备有限公司冻结被申请人上海桑闪机械有限公司银行存款550000元的财产保全申请，冻结期限为一年；二、查封担保人周恒超单独所有的位于汉寿县××镇××路，产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000470号房屋，查封期限为一年。案件申请费3270元，由申请人汉寿县永恒机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年十月二十一日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2122号原告:冯汉文，男，汉族，1960年5月22日生，住河南省通许县。被告:冯存栋，男，汉族，1972年8月17日生，住河南通许县。被告:孙建军，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省通许县。原告冯汉文诉被告冯存栋、孙建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯汉文到庭参加了诉讼，被告冯存栋、孙建军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯汉文向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金3万元，利息（暂计算至2020年5月30日）21848.9元，（2015年10月30日至2016年10月30日以本金3万元按月息15‰计算为5475元，2016年10月30日至2020年5月30日，以本金3万元，月息20‰计算为26073.9元，减去被告已付利息9700元，下欠利息21848.9元）。2.判令二被告支付2020年5月30日至还清之日止的利息（按月息20‰计算）。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告冯存栋向原告借款3万元，双方约定月息15‰，期限一年，逾期利息20‰，原告将3万元现金给付被告后，当日被告冯存栋向原告出具借据一份，作为借款凭证，被告孙建军为该笔借款的连带保证人，保证期间双方约定为五年。借款到期后，被告没有按照约定履行还款责任，在原告的催要下，被告冯存栋分别于2016年4月30日清息2700元，2017年10月1日清息1000元，2018年5月5日清息1000元，2018年8月5日暂清息5000元。截止目前被告尚欠原告本金3万元，利息21848.9元。现诉至法院，请求判令如诉。被告冯存栋未到庭、未答辩。被告孙建军未到庭、未答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告冯存栋向原告冯汉文借款3万元，双方约定月息15‰，借款期限为一年，逾期利息为20‰，原告冯汉文将3万元借款给付被告冯存栋后，被告冯存栋为原告出具借据一份，作为借款凭证，被告孙建军为该笔借款的连带保证人，保证期间双方约定为五年。借款到期后，被告没有按照约定履行还款责任。其间被告冯存栋分别于2016年4月30日清息2700元，2017年10月1日清息1000元，2018年5月5日清息1000元，2018年8月5日暂清息5000元。上述事实，有当事人陈述、借据及清偿利息记录等在卷佐证。本院认为，被告冯存栋在原告冯汉文处借款30000元，未按双方约定偿还本息。因双方对借款期限及借款利息均做了明确约定且未违反相关法律法规规定，故被告冯存栋应承担还款付息责任。被告孙建军作为保证人，在保证期间内，借款人不能按期偿还借款的情况下，应对上述借款及利息承担还款责任。关于利息部分，双方约定借款期间月利率为15‰，逾期利率为20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯存栋借款期间清偿利息共计9700元,应予以扣减。被告冯存栋、孙建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯存栋于本判决生效之日起五日内偿还原告冯汉文借款30000元及利息（利息计算以30000元为本金，2015年10月30日至2016年10月30日按月利率15‰计息；2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计息，执行中应扣减被告冯存栋已清偿的利息9700元）；二、被告孙建军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯汉文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.11元、保全费550元，由被告冯存栋、孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十月十四日书记员  李慧洁
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2803号 原告：汉寿县永恒机械设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会**。 法定代表人：周述建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。 被告：上海桑闪机械有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路****。 法定代表人：潘金松。 原告汉寿县永恒机械设备有限公司（以下简称永恒公司）与被告上海桑闪机械有限公司（以下简称桑闪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告桑闪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令桑闪公司给付货款450000元；2．判令桑闪公司按月利率1.2%的标准支付自2019年9月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金（计算至2020年10月30日违约金为75600元）；3．桑闪公司承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月25日，永恒公司从桑闪公司处购买贰波和叁波互换护栏机，签订《设备合同》，双方均按合同约定履行了义务。因永恒公司购买的护栏机无业务开展，故双方经友好协商达成共识：1、永恒公司从桑闪公司所买的护栏机退货给桑闪公司；2、桑闪公司返还永恒公司货款450000元；3、桑闪公司应返还给永恒公司的货款在2019年8月31日前一次性支付给永恒公司……，以上内容双方在2019年1月16日以书面的《退货协议》确认。该协议签订后，永恒公司依约全面履行了义务，桑闪公司不讲诚信拒绝履行退付货款义务。永恒公司为维护其合法权益，故诉至法院。 桑闪公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：永恒公司提交的《设备合同》、《退货协议》、中国建设银行网上银行回执3张，均系与原件核对一致的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。永恒公司提交的增值税发票、出货单、设备退回运输人员信息复印件能够证实永恒公司已将设备退还给桑闪公司，证据能够相互佐证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永恒公司与桑闪公司于2017年4月25日签订《设备合同》，永恒公司从桑闪公司购买贰波和叁波互换护栏机，双方均按合同约定履行了义务。因永恒公司购买的护栏机无业务开展，经双方协商于2019年1月16日达成《退货协议》，协议约定：“1、永恒公司将从桑闪公司所购买的护栏机整套设备退货给桑闪公司，并退回桑闪公司开具的金额为66.5万元的增值税发票；2、桑闪公司返还永恒公司货款450000元，该款在2019年8月31日前一次性支付给永恒公司。”该协议签订后，永恒公司依约全面履行了返还设备的义务，桑闪公司未履行返还货款义务。 本院认为，桑闪公司购买永恒公司的设备，双方存在合法有效的买卖合同关系。永恒公司因经营问题与桑闪公司协商达成《退货协议》，合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效。永恒公司依约履行了退货义务，桑闪公司应当按合同约定支付退货价款，故桑闪公司负有支付450000元的义务。桑闪公司未在合同约定时间2019年8月31日前支付，已构成违约。双方未约定违约金，桑闪公司未能按期支付货款，必然导致永恒公司存在损失，本院支持永恒公司要求桑闪公司按贷款市场报价利率支付从2019年9月1日起计算至实际支付货款之日止的违约金的请求，超出部分，不予支持。桑闪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海桑闪机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付汉寿县永恒机械设备有限公司货款450000元，及以450000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2019年9月1日起至清偿之日止的违约金； 二、驳回汉寿县永恒机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9056元，减半收取计4528元，保全费3270元，合计7798元，由汉寿县永恒机械设备有限公司负担478元，由上海桑闪机械有限公司负担7320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2122号申请人：冯汉文，男，汉族，1960年5月22日生，住通许县。被申请人：孙建军，男，汉族，1972年7月20日生，住通许县。申请人冯汉文与被申请人孙建军民间借贷纠纷一案，申请人冯汉文于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙建军的银行存款53000元或保全同等价值财产，申请人以其名下豫Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙建军的银行存款53000元予以冻结或同等价值财产予以保全。二、对申请人名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧洁
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初783号 本院于2020年7月8日对原告黄森林与被告郝辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0425民初783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0425民初783号民事判决书中“郝辉”补正为“郝晖”。 审判员  熊萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘徽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初783号 原告：黄森林，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：郝辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告黄森林与被告郝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森林到庭参加诉讼，被告郝辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郝辉支付原告黄森林借款本金30000元及借款利息（按月息2分自2017年9月15日起计算至2020年6月30日止暂计19800元和按月息2分自2020年6月30日起至所有借款偿清之日止的利息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告郝辉以资金周转困难为由向原告借款30000元并口头约定利息按月利率2分计算，借款期限为1年，被告郝辉向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 被告郝辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 原告黄森林为支持其主张向本院提交如下证据： 1．借条原件1张，证明原、被告之间的借贷事实，借款金额为30000元； 2．银行转账凭证1张，证明原告通过其妻子邓小燕的银行账户以转账方式向被告郝辉交付借款29100元； 3．原告与其妻子邓小燕的结婚证，证明两人系夫妻关系。 对原告黄森林提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实、能相互印证且能形成证据链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告郝辉因资金周转需要向原告黄森林借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到黄森林现金人民币叁万元整。同日，原告黄森林通过其妻子邓小燕的农商行账户（账号：62×××88）向被告郝辉的银行账户（账号为：62×××81）以转账方式交付借款29100元。借款后，经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，应履行返还借款的义务。借款金额应当将实际出借的金额认定为借款的本金。本案中，原告黄森林以银行转账方式向被告实际交付的借款金额为29100元，该借款金额应认定为本案借款本金。借款自原告向被告交付借款时，双方的借款合同成立并生效。原告主张借款期限为1年并约定借款利息按月利率2分计算，对此原告未提交相应证据予以佐证，本院不予以支持。故对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求仅支持归还借款本金为29100元；对原告主张以借款本金为基数按月利率2%自2017年9月15日支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院仅支持被告以借款本金29100元为基数按年利率6%自2020年7月1日（起诉之日）起向原告支付借款利息至所有款项清偿之日止。 综上所述，被告郝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告郝辉于本判决生效后15日内归还原告黄森林借款本金29100元并支付借款利息（以借款本金29100元为基数按年利率6%自2020年7月1日起至所有款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告黄森林负担217.39元，被告郝辉负担305.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年七月八日 书记员  刘徽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4469号 靳进： 你(单位)与刘丽娟借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4469号 原告：靳进，女，1987年11月11日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘丽娟，女，1967年5月10日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳进，被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49300元及利息和违约金、服务费（自2019年9月05日起，以借款本金49300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月05日，出借人张华、借款人刘丽娟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057528）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1200元，借款人按单笔借款金额的2%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年9月05日，出借人李建民、借款人刘丽娟、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057529）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4800元，借款人按单笔借款金额的2%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年9月05日，出借人李丹阳借款人刘丽娟、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057540）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人月综合按单笔借款金额的36%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年9月05日，出借人丁莉洁、借款人刘丽娟、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057522）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元，借款人按单笔借款金额的2%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年9月05日，出借人隋辉、借款人刘丽娟、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057523）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按单笔借款金额的2%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年9月05日，出借人刘蒙蒙、借款人刘丽娟、居间服务方(达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为17500057525）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3600元，借款人按单笔借款金额的2%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人刘蒙蒙、隋辉、丁莉洁、李丹阳、李建民、张华，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金49300元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。被告刘丽娟签订借款协议的债权人分别为刘蒙蒙、张华、李建民、李丹阳、丁莉洁、隋辉等人，原告靳进不是刘丽娟借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得刘蒙蒙、隋辉、丁莉洁、李丹阳、李建民、张华等人的债权，与被告刘丽娟之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告刘丽娟的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费517元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十四日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15733号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区狮岭明创皮具厂（个体户经营者：刘平金，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇联合村流溪河南街****，统一社会信用代码×××ＸＸ0。 被申请人：刘平金，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州市花都区狮岭明创皮具厂、刘平金商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人广州市花都区狮岭明创皮具厂、刘平金价值相当于100000元的银行存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区狮岭明创皮具厂、刘平金的银行存款100000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年十月十二日 书记员  周莺妍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2110号刘建：你/你单位与徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人539415.82元及利息。（2）缴纳申请执行费7794元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2110号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路**颍泉万达广场W101-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。法定代表人：周玉婷。被执行人：刘建，男1981年02月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与刘建借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3118号民事判决书已发生法律效力。因刘建未按上述生效法律文书履行义务，徽商银行股份有限公司阜阳科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人544012.82元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2110号案件终结本次执行程序。被执行人刘建负有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙佳俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5639号 原告：赵红卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛召玉，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵红卫与被告葛召玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。赵红卫到庭参加了诉讼，葛召玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营药材生意。被告于2016年至2017年间多次从原告处购买中药材蜈蚣，并出具欠条12份。后经催要，被告一拖再拖，拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 葛召玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、赵红卫提交的证据：证据一，赵红卫的身份证复印件；证据二、欠条十二张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、葛召玉未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2017年间，葛召玉多次从赵红卫处购买中药材蜈蚣，合计货款24300元，并陆续出具欠条十二张。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，葛召玉从赵红卫处购买中药材蜈蚣，合计货款24300元的事实，有当事人的陈述、葛召玉出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故葛召玉应及时支付货款。因葛召玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛召玉于本判决生效之日起七日内支付原告赵红卫货款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告葛召玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  许萌萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11859号原告：天津市鑫飞翔科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里5-4-202。法定代表人：史振香，经理。被告：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****506、509、510、511、512、513、515。法定代表人：卢世璜，经理。原告天津市鑫飞翔科技发展有限公司与被告天津渤海奥立电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市鑫飞翔科技发展有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渤海奥立电子有限公司名下银行存款243049元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市鑫飞翔科技发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市鑫飞翔科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津渤海奥立电子有限公司名下银行存款243049元或其他等值财产。案件申请费1735元，由申请人天津市鑫飞翔科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5639号原告：赵红卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛召玉，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵红卫诉被告葛召玉买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1791号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥办事处工业**。法定代表人：王民,该公司董事长。委托诉讼代理人：权芹贺，男，1982年12月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被告：王洪斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：邱玉清，男，1959年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李宏宇，男，1975年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵福岩，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘东华，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吴洪山，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告王洪斌、邱玉清、齐鹏程、李宏宇、赵福岩、刘东华、吴洪山买卖合同纠纷一案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王洪斌、邱玉清、齐鹏程、李宏宇、赵福岩、刘东华、吴洪山名下银行存款33070000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王洪斌、邱玉清、齐鹏程、李宏宇、赵福岩、刘东华、吴洪山名下银行存款33070000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十七日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5338号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王伟，男，1989年10月18日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：马婷婷，女，1989年8月11日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：李继彪，男，1968年5月10日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：马玉勤，女，1975年3月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：范辉，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、马婷婷、李继彪、马玉勤、范辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王伟、马婷婷、李继彪、马玉勤、范辉名下价值210000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟、马婷婷、李继彪、马玉勤、范辉名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘