湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2656号原告：李德鹏，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：鲁剑，系被告儿子，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限一般代理。原告李德鹏诉被告鲁乐轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻苗独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李德鹏及其委托诉讼代理人肖何、张倩、被告鲁乐轩的委托诉讼代理人鲁剑、石爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金460000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率以借款本金为基数计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系湖北汉川回龙镇人，认识很多年。后来，两人均从湖北到湖南做生意多年。2017年上半年，被告提出其资金周转困难，向原告提出借款。因为是老乡且关系不错，原告多次借款给被告。其中，2017年3月至2017年6月期间，原告曾六次通过银行取现、转账、现金支付等方式，共计向被告出借款项46万元整。在原告将上述款项借给被告之后，多次向被告联系希望尽快还款，但被告未实际履行还款义务，导致原告资金周转也陷入困境。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁乐轩辩称，原告所诉借款金额不实，原告仅出借给被告308900元；被告通过微信转账陆续向原告归还借款本金137010元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的借条、微信截图、银行流水、微信和支付宝截图，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告提交的微信截图、明细表，本院对其真实性、合法性予以采信，但因双方借款往来并非只有本案涉及的部分，该微信截图、明细表部分涉及2017年7月1日之前的资金往来，双方在2017年7月1日进行了对账，被告并未提及还款的事实，且原告保存的借条也未注明还款的事实，故对于被告提交的证据涉及2017年7月1日前的还款记录，本院不予采信，对于被告提交的证据涉及2017年7月1日之后的还款记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，被告鲁乐轩因资金周转，多次向原告借款，具体如下：1、2017年3月30日，被告向原告借款50000元，原告向被告支付现金50000元（其中原告从银行取款41000元，剩余9000元原告陈述称是从店里拿出来的），被告当天向原告出具一张50000元的借条，并在借条上注明“5月底还清”；2、2017年4月5日，被告向原告借款80000元，原告向被告支付现金80000元（其中原告从银行取款68000元、剩余12000元原告陈述称是从店里拿出来的），被告当天向原告出具一张80000元的借条；3、2017年5月3日，被告向原告借款20000元，原告向被告支付20000元（其中原告从银行取款10000元、微信转账10000元），2017年5月6日，被告向原告借款80000元，原告向被告支付借款80000元（其中原告从银行取款69900元，剩余10100元原告陈述称是从店里拿出来的），被告当天向原告出具一张100000元的借条，并在借条上注明“月底还”；4、2017年5月7日，被告向原告借款10000元，原告向被告支付100000元（原告陈述称其中95000元是被告要求原告用电话转账95000元给案外人，剩余的5000元是现金支付给被告的），当天被告向原告出具一张100000元的借条；5、2017年6月3日，被告向原告借款80000元，被告要求原告转账80000元给一个指定账户，原告按要求转账80000元后，被告向原告出具一张80000元的借条；6、2017年6月22日，被告向原告借款50000元，原告向被告支付50000元（其中原告通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、取现20000元、剩余10000元原告陈述称是从店里拿出来的），被告向原告出具一张50000元的借条。上述借款共计460000元，原告多次找被告催讨至今未果，遂酿成本案纠纷。另查明，原、被告之间还有其他多笔借款往来，被告当庭出示了22笔向原告还款的记录，称已向原告还款137010元；原告当庭出示了手机拍摄的被告出具的其他借条部分照片及部分出借记录，称被告出示的22笔还款记录是被告向原告其他小额借款的还款记录，被告还清借款的借条原告均已销毁。再查明，至2017年7月1日原、被告微信聊天时双方对被告尚欠原告460000元的借款数额予以认定。2017年7月2日，被告通过微信转账向原告还款1800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、被告向原告借款的具体金额为多少。2、被告应向原告偿还的借款本金及逾期利息的具体金额。现分析如下：一、被告向原告借款的具体金额为多少被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及现金支付的方式向被告及被告指定的账户支付借款，且被告向原告出具六张借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。原告诉称被告向其借款金额为460000元，被告辩称只收到308900元，但并未提交充分的证据予以佐证，结合原告出示的借条及原、被告2017年7月1日的微信聊天记录中确定的数额，对被告的该项辩解理由本院不予采信。二、被告应向原告偿还的借款本金及逾期利息的具体金额被告称已向原告还款22笔共计137010元，根据原告提交的其他借条照片及部分出借记录可认定，原、被告之间有其他借款往来，结合原、被告2017年7月1日的微信聊天记录，对被告提出的2017年7月1日前的还款记录21笔系对本案借款还款的辩解理由本案不予采信，但被告在2017年7月2日通过微信转账方式向原告支付的1800元应认定为被告向原告偿还本案的借款，原告称该1800元为利息，因借条上双方并未约定利息，且原告也未提交双方约定借款利息的相关证据，故对被告的该笔1800元还款的辩解理由本院予以采信，被告尚欠原告的借款本金应为458200元，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期利息的问题，双方在其中两张借条上约定的还款期限已届满，其余四张借条未约定还款期限，但双方未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息的计算方式，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从起诉之日（2020年5月6日）至实际清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月20日施行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2020年5月6日起至实际清偿完毕之日的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁乐轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告李德鹏支付借款本金458200元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，从2020年5月6日起至借款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2920元，合计7020元；由原告李德鹏承担14元，被告鲁乐轩承担7006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。