wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5069号 原告：王远栋，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县，系沂南县平安信息咨询服务所推荐。 被告：尹传江，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告王远栋与被告尹传江、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远栋的委托诉讼代理人孙启功、被告安华农保公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告尹传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王远栋车辆损失、评估费、施救费共计30510元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日14时10分，王远栋驾驶鲁ＱＬ1392号重型自卸货车在亚圣存料场内路段由南向北行驶至，与对行的尹传江驾驶的鲁Ｑ158ＤＥ号重型自卸货车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王远栋、尹传江负事故同等责任。 安华农保公司辩称：鲁Q158DE在我司投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生属实，我公司承保车辆在本次事故中负同等责任，程序性费用不予承担。 尹传江未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Q158DE车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：王远栋的合理损失，应由安华农保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险按50%的责任比例赔偿。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、鉴定意见： 王远栋委托山东坤源价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为75535元。王远栋支付评估费1500元。 安华农保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，评估损失为55020元。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失55020元。 2、车辆施救费2500元。 3、评估费1092.61（1500元×55020元/75535元）。 上述损失共计58612.61元，由安华农保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿28306.31元（56612.61×50%） 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王远栋各项经济损失共计30306.31元； 二、驳回王远栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由尹传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3273号原告：谭韧，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽典尚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际广场****，统一社会信用代码91340100090795926K。法定代表人：陈春苗。被告：叶晖，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告谭韧与被告安徽典尚建设工程有限公司（以下简称典尚公司）、叶晖不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依据《最高人民关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭韧的委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告典尚公司、叶晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭韧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币80万元,并自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率支付利息损失至人民法院判决确定履行期限届满之日止;2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由:2016年11月份,被告叶晖以招揽工程为由,要求原告先交纳80万元的(投标)保证金,后原告应其要求于2016年11月17日向被告安徽典尚建设工程有限公司转账80万元;但截止目前被告并没有给原告介绍工程项目,故被告理应将80万退还原告现原告虽多次催要,可均无果;因此,为维护自身的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具此状诉至法院,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告典尚公司未做答辩。被告叶晖未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其通过朋友介绍认识被告叶晖，叶辉以招揽工程为名在2016年11月份要求原告向被告典尚建设工程有限公司转款80万元，2016年11月17日，原告分两笔向被告安徽典尚建设工程有限公司转账80万元。庭审中，原告陈述转款之前双方没有具体协议，只是口头上讲先转80万元以后，被告处有工程给原告干，未明确说明哪个项目。后来没有工程给原告做。除了案涉的80万元，双方没有其他的债权债务关系。因转款后跟叶晖联系，其一直在搪塞，原告索款未果，遂起诉来院，要求被告叶辉和典尚公司共同退还案涉80万元。以上事实，由原告向本院提交的企业信用信息查询单、户籍证明复印件、建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告陈述被告叶晖以招揽工程为由，要求原告向典尚公司支付保证金800000元。该理由系原告自述，并无相关证据证实，故不能确认双方具有上述合同关系。综上，被告典尚公司没有合法依据，取得该800000元，系不当得利，依法应予以返还原告。关于原告主张的利息，因本案系不当得利纠纷，本院支持原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于原告主张叶晖应承担退款责任，因该款系转入典尚公司，且原告未提供证据证实叶晖应承担退款责任，故本院对于原告的该项请求不予支持。被告叶晖、典尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽典尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还谭韧800000元及利息（利息计算以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年4月1日计算至款清之日止）；二、驳回谭韧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由安徽典尚建设工程有限公司负担；公告送达费800元，由安徽典尚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十月十九日书记员  俞小丹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3273号申请人:谭韧，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被申请人：安徽典尚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际广场A幢1001室，统一社会信用代码91340100090795926K。法定代表人：张飞。被申请人：叶晖，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理谭韧与安徽典尚建设工程有限公司、叶晖不当得利纠纷一案中，申请人谭韧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽典尚建设工程有限公司、叶晖名下的银行存款85万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，谭韧在中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人谭韧提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽典尚建设工程有限公司、叶晖名下的银行存款人民币85万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年七月六日书记员  俞小丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2337号南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、姑苏区超瑶饮品店、朱伟：申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人姑苏区超瑶饮品店、朱伟著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的22756元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费241元由被执行人负担。至此，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2337号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。被执行人：姑苏区超瑶饮品店。被执行人：朱伟。申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人姑苏区超瑶饮品店、朱伟著作权权属、侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姑苏区超瑶饮品店、朱伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22756元，被执行人应负担的执行费241元，合计22997元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姑苏区超瑶饮品店、朱伟银行存款人民币22997元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4726号申请人：周守弟（系死者周立杏母亲），女，1946年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人:罗守女（系死者周立杏妻子），女，1972年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人:周超（系死者周立杏儿子），男，1996年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:张治坡，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住河南省伊川县。被申请人:滨海轩新运输有限公司，住所地在盐城市滨海县五汛镇便民路西侧。法定代表人：陈新。申请人周守弟、罗守女、周超与被申请人张治坡、滨海轩新运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周守弟、罗守女、周超于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治坡、滨海轩新运输有限公司价值250000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周守弟、罗守女、周超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张治坡、滨海轩新运输有限公司的银行存款人民币250000元或其他等值的财产。案件申请费1770元，由申请人周守弟、罗守女、周超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4879号原告:安徽省国民物业管理有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人:宋体燕,总经理。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。被告:刘玉兰,女,1960年5月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十一日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4879号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与刘玉兰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2304号张新龙：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张新龙犯盗窃罪被判处退赔一案，移送执行标的995元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初143号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2304号被执行人：张新龙。被执行人张新龙责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张新龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的995元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新龙银行存款人民币995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4824号张宗红：你诉与刘珍珍、代训辉房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4824号原告：张宗红，女，1968年4月27日出生，满族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：刘珍珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：代训辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张宗红诉被告刘珍珍、代训辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张宗红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张玫二〇二〇年十月二十六日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1876号 申请人：胡孟华，女，1987年8月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：刘正，男，1980年12月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人胡孟华与被申请人刘正民间借贷纠纷一案，申请人胡孟华于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正银行存款150000元或者价值相当的财产采取保全措施并提供其名下银行存款45000元作为担保。 本院经审查认为，申请人胡孟华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘正的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、冻结申请人胡孟华的银行存款45000元。 案件申请费1270元，由申请人胡孟华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋威 二〇二〇年十月九日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1876号 原告:胡孟华，女，1987年8月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人:向彬,湖南楚云律师事务所律师。 被告：刘正，男，1980年12月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告胡孟华诉被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员宋威适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人向彬到庭参加诉讼。被告刘正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孟华诉请法院判决被告归还借款本金150000元并按照1.5%支付利息（自2018年10月28日起计算至清偿之日止）；本案诉讼由被告承担。 被告刘正未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年10月28日，被告刘正向原告胡孟华借款150000元并出具借条一张载明：今借到胡孟华150000元属实，借款人刘正。同日，原告通过银行转账方式向被告交付140000元，又给付了被告10000元现金。2020年7月29日原告在微信上向被告催收借款，后经双方协商，被告在微信上向原告出具了一份欠条载明：今欠胡孟华150000元，即日起之前所有欠条作废，利息正常支付，月息1.5%，本金8、9、10三个月还清，年底利息结清，欠款人刘正，落款2020年7月28日。后被告按约定支付了原告三个月的利息，再未还款。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户交易明细、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘正向原告胡孟华借款150000元的事实,有原、被告的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录可以证实,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告刘正向原告胡孟华借款后,理应及时返还借款,而被告刘正未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。原、被告双方协商变更借条，由被告刘正重新向原告出具了150000元欠条，约定了利息按月利率1.5%计算并注明以前的借条作废。因原告在庭审中认可被告已支付了三个月的利息，故被告未付利息应自2019年1月29日起计算。双方虽约定借款利率为月息1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，借款利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率，故本院支持该规定确定的借款利率，对超过部分，本院不予支持。被告刘正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正在本判决书生效后十日内向原告胡孟华偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年1月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费收取1270元，由被告刘正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋威 二〇二〇年十二月八日 法官助理彭菲 书记员管元                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2583号申请执行人：赵海峰。被执行人：苏州栀奕网络科技有限公司。申请执行人赵海峰与被执行人苏州栀奕网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4028号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州栀奕网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵海峰于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5600元，被执行人应负担的执行费50元，合计5650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州栀奕网络科技有限公司银行存款人民币5650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2583号赵海峰:苏州栀奕网络科技有限公司:申请执行人赵海峰与被执行人苏州栀奕网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的5600元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵海峰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1426号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因何芳诉于立师、于立秀民间借贷纠纷一案，关于于立师、于立秀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：于立师、于立秀的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1426号之一 申请人：何芳，女，1986年1月4日生，汉族，居民，住吉林省汪清县。 被执行人：于立师，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：于立秀，女，1987年1月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行何芳与于立师、于立秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款并与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘金灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15851号李亚鹏、张素霞：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38465.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费477元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9434号 原告（反诉被告，下称原告）：林伦坛，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告（反诉原告，下称被告）：苏铭龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告林伦坛与被告苏铭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告林伦坛及其委托诉讼代理人冯晓萍、被告苏铭龙到庭参加诉讼。诉讼中被告苏铭龙提出反诉，本院依法合并审理，于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伦坛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项104154元，并以104154元为基数支付自2020年1月6日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应男装上衣布料等产品，双方于2019年7月24日完成对账，被告结欠原告货款106154元并书写欠条明确以上欠款。后经原告多次催款，被告仅于2019年10月31日支付了2000元，对于剩余的104154元欠款再未有支付行为。 被告苏铭龙辩称：我跟原告做了几十万生意，原告没有开过票，要求原告给我开票。如果原告把发票开给我，我愿意支付货款。 同时，被告苏铭龙向本院提起反诉请求：判令原告向被告开具956862元增值税专用发票。反诉的事实和理由：被告向原告购买男装上衣布料等产品。经计算，被告购买产品共计956862元，但原告从未向被告提供过发票，被告多次要求开具发票无果。故被告提起反诉。 原告林伦坛针对被告苏铭龙反诉辩称：我和被告是个人交易，我开不了个人发票，只能开收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明： 自2014年起，原告林伦坛向被告苏铭龙供应布料，交易未采用书面买卖合同形式，被告受领货物后支付部分货款，原告出具收据，但未开具增值税专用发票。2019年7月24日，双方对账，被告出具欠条初步确认总货款712154元，已付606000元，尚欠106154元。此后被告未对负担债务金额提出异议，并支付了2000元，剩余货款104154元未及时履行，故原告诉讼来院。 审理中，原告举出了欠条原件，欠条书写在半截纸上。被告认为原告撕去了可能备注票据内容的下半张纸，原告则表示欠条是完整的。同时，被告主张2014年9月货物存在色差，原告予以否认，被告未提出证据证明其在合理质量异议期限内向原告发出了质量不符通知。 上述事实由欠条、微信聊天记录、送货单、收据及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告苏铭龙受领原告林伦坛交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款104154元并偿付利息(以104154元为基数，自起诉之日2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。原告合理本诉请求，本院予以支持。被告针对本诉提出的发票抗辩及要求原告开具增值税专用发票的反诉请求，本院认为，因当事人未约定开具增值税专用发票，亦未形成开具增值税专用发票的交易习惯，被告主张原告开具增值税专用发票并提出抗辩、反诉，本院不予支持。考察2019年7月24日欠条，内容完整，要素完备。被告认为原告撕去了可能备注票据内容的欠条下半张纸，但其提出的备注内容与交易过程不符，故本院不予采信。关于货物色差问题，因被告未举证证明其在合理质量异议期限内向原告提出质量异议，且原告否认存在质量瑕疵，故被告主张货物色差相关责任不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告苏铭龙给付原告林伦坛货款104154元并偿付利息(以104154元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林伦坛的其余诉讼请求。 三、驳回被告苏铭龙的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取1192元、保全费1020元，合计2212元，由被告苏铭龙负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。反诉案件受理费40元，由被告苏铭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨佳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15851号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：张素霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李亚鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张素霞、李亚鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9762号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年10月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月19日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月9日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月九日书记员  范 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9434号 申请人：林伦坛，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：苏铭龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林伦坛与被告苏铭龙买卖合同纠纷一案，申请人林伦坛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏铭龙的财产采取保全措施，保全金额为100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林伦坛的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏铭龙的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5675号原告：陈柯妤，女，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：王谨，男，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李春霞，女，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王谨，男，系李春霞丈夫。第三人：无锡大众易房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路38-2601，统一社会信用代码91320213MA1WDJ6T6W。法定代表人：王云泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告陈柯妤与被告王谨、李春霞、第三人无锡大众易房房地产经纪有限公司（以下简称大众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯妤的委托诉讼代理人吴希平、被告王谨暨被告李春霞的委托诉讼代理人、第三人大众公司的委托诉讼代理人陆浩星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柯妤向本院提出诉讼请求：1.判令王谨、李春霞配合陈柯妤将无锡市南巷上217-201房屋过户至陈柯妤名下；2.判令王谨、李春霞赔偿逾期履约赔偿金(以1140000为基数，按照每天万分之五计算，自2020年6月15日计算到实际办理完过户之日)；3.判令王谨、李春霞承担律师费50000元；4.判令王谨、李春霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈柯妤与王谨、李春霞双方于2019年12月6日签订《无锡市房屋转让合同》，约定：王谨、李春霞将属其所有的坐落于无锡市南巷上217-201的房屋（以下简称案涉房屋）出售给陈柯妤。案涉房屋的成交价格为114万元。双方对权利义务进行了相关约定。合同签订后，陈柯妤按照约定支付了全部房款，王谨、李春霞也已经向陈柯妤交房。因王谨、李春霞拒绝配合办理过户，故陈柯妤诉至法院。王谨、李春霞辩称，其均同意办理房屋过户登记手续，因未对陈柯妤产生实质性损失，故不同意承担违约金及律师费。大众公司述称认可聊天记录的真实性，对其他证据及案件不发表意见。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，陈柯妤与王谨、李春霞签订无锡市房屋转让合同，约定陈柯妤以114万元购买案涉房屋。双方约定案涉房屋转移登记日期为可以交易后7个工作日办理过户手续。任何一方未按时履约的视为违约，每逾期一日，由违约方向对方支付购房总价款的万分之五违约金。任何一方逾期10天以上未履约的，视为对本合同的根本性违约。王谨、李春霞违约双倍返还定金或承担本合同确定的房款总额的10%作为违约金，陈柯妤违约定金归王谨、陈春霞所有或承担本合同确定的房款总额的10%作为违约金。违约方应承担给守约方及中介公司造成的其他损失（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、广告费等）。双方同意待该房可以交易后办理过户手续，自交房次日起（即2020年1月份开始），每月租金1400元由陈柯妤收取，直至该房过户）。后王谨、李春霞按约实际交付房屋，双方均无异议。自2020年1月开始，陈柯妤每月收取案涉房屋租金1400元至今。后因陈柯妤与王谨、李春霞协商过户事宜未果，李春霞在微信聊天记录中明确拒绝协助陈柯妤办理案涉房屋过户事宜。2020年6月16日，陈柯妤委托江苏储君律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付律师费5万元。诉讼中，双方一致明确约定的过户日期系2020年6月15日前。另查明：2018年6月6日，王谨、李春霞取得了案涉房屋的所有权。2019年12月9日，陈柯妤办理了案涉房屋的抵押权登记，债权数额114万元，债务履行/债权确定时间自2019年12月9日至2020年6月6日。上述事实，有无锡市房屋转让合同、收条、转账凭证、抵押权登记证、律师费发票、委托合同、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,陈柯妤与王谨、李春霞签订的无锡市房屋转让合同，系双方真实意思表示，王谨、李春霞予以认可，本院对此予以确认。陈柯妤已经履行完毕支付合同全部价款之义务，并在合同中约定了办理房屋权属转移登记的期限。由于经登记才产生物权变动的效力，登记的延迟会影响不动产受让人权利的实现，因此协助受让人办理产权过户登记手续是出卖人的法定义务义务。现负有协助办理转移登记义务的一方，即王谨、李春霞拒不协助办理转移登记手续，构成违约，陈柯妤有权要求其二人承担相应的违约责任。关于办理房屋产权登记除确定一个合理期限外，而且应当兼顾房屋买卖合同双方的利益。法律规定的违约金兼具补偿性和惩罚性的双重功能，但以补偿性为主。陈柯妤要求按照每日万分之五的标准计算违约金，本院在综合考量双方合同实际履行的情况、当事人过错程度、当事人实际损失、预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则予以综合权衡，对违约金酌情予以调整。关于陈柯妤要求王谨、李春霞支付律师费的诉讼请求，因王谨、陈春霞拒不协助办理过户登记，故导致陈柯妤委托律师事务所代为处理诉讼事宜并已支付了相关律师费，该律师费的收取亦在合理范围内。加之，陈柯妤与王谨、李春霞在房屋买卖合同中已对律师费的负担进行了约定，故陈柯妤的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、王谨、李春霞应于本判决发生法律效力之日起三日内协助陈柯妤将无锡市南巷上217-201房屋过户至陈柯妤名下（相关过户费用由陈柯妤负担）；二、王谨、李春霞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈柯妤违约金（以114万元为基数，自2020年6月15日起至实际办理过户登记之日止，按照2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王谨、李春霞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈柯妤律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元、保全费5000元，二项合计6050元，由王谨、李春霞负担。此款已由陈柯妤预交，王谨、李春霞于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付陈柯妤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5675号申请人：陈柯妤，女，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被申请人：王谨，男，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李春霞，女，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人陈柯妤与被申请人王谨、李春霞房屋买卖合同纠纷一案，陈柯妤于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结王谨、李春霞的银行存款114万元或查封、扣押相应价值的财产，陈柯妤并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，陈柯妤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王谨、李春霞的银行存款114万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3744号 申请人：耿佃柱，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人：朱慧锦，女，1968年6月14日生，汉族，居民，住山东省济南市钢城区。 被申请人：杨德义，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：于加云，女1965年12月19日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人耿佃柱、朱慧锦与被申请人杨德义、于加云民间借贷纠纷一案中，申请人耿佃柱、朱慧锦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨德义、于加云名下价值1000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨德义、于加云名下价值1000000元的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月十三日 书记员  于金兰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执664号 被执行人：林云祥，男，满族，1966年5月5日出生，住本溪满族自治县。 本院在执行林云祥盗伐林木罪执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。 现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，被执行人在监狱服刑，无需调查其生活状况、亦无需对本院申请事由进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件，再恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 ： 张 昱 审判员 ：颜廷锐 审判员 ： 赵 利 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3744号 原告：耿佃柱，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市莱芜钢城区，现住山东省蒙阴县。 原告：朱慧锦，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市莱芜钢城区，现住山东省蒙阴县。 被告：杨德义，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市。 被告：于加云，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市。 原告耿佃柱、朱慧锦与被告杨德义、于加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧锦、耿佃柱到庭参加诉讼,被告于加云、杨德义经本院传票传唤无正当要求未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿佃柱、朱慧锦向本院提出诉讼请求：要求杨德义、于加云还清借款60万元及约定利息并承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日原告夫妻借给被告100万元，截止到2018年11月16日已经还款45万元，并于2018年11月16日承诺每月还款10000元，如有违约由蒙阴县人民法院裁判。但被告一直未予完全履行，每月只还款5000元，至今仍欠50万元。2019年被告承诺再加多还款10万元，由此共计欠款60万元。2020年8月12日被告承诺于2020年9月15日期全部还清，如不能还款则承担全部借款100万元的10%年息并加倍罚息。但是至今未能履行承诺。 被告杨德义、于加云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告杨德义、于加云系夫妻关系。2011年1月8日，被告杨德义、于加云向原告耿佃柱、朱慧锦借款1000000元，原告于借款当日通过曹粹菊银行账号向被告代领人殷应新账户转款，未约定还款期限及借款利息。被告杨德义于2012年11月30日偿还借款100000元，2013年4月16日偿还借款100000元，2013年6月4日偿还借款100000元，2017年12月21日偿还借款150000元。2018年11月16日，被告杨德义、于加云为原告方出具《还款承诺书》一份，载明：截止2018年11月16日本人共欠耿佃柱55万元，经协商本人承诺如下还款计划：自本月起每月20日前向耿佃柱还款10000元；还款至2020年5月后，除继续每月还款10000元之外，保证在2021年12月30日之前全部还清；本还款协议承诺由本人妻子于加云承担连带责任。被告杨德义、于加云在承诺书上签字。被告方在出具还款承诺书后，累计还款100000元，尚欠45万元，未完全履行上述还款计划。经原告方再次催要，被告杨德义通过微信承诺：2020年9月15日之前还清全部欠款，否则按年利率20%承担全部借款利息。截止到立案日期2020年10月10日，被告杨德义、于加云未偿还上述借款。 上述事实，有《还款承诺书》、微信聊天记录、银行转账记录、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。如一方未按协议履行。应当采取继续履行、承担违约责任或赔偿损失等。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款450000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对被告杨德义、于加云应当偿还原告借款450000元。被告杨德义承诺逾期按年利率20%承担全部借款利息，超出民间借贷利率的司法保护上限，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算逾期利息，具体数额为： 2011年1月8日至2012年11月30日692天，基数为1000000元，逾期利息为291967元； 2012年12月1日至2013年4月16日137天，基数900000元，逾期利息为52022元； 2013年4月17日至2013年6月4日49天，基数800000元，逾期利息为16539元； 2013年6月5日至2017年12月21日4年零198天，基数700000元，逾期利息为489677.8元； 2017年12月22日至2020年10月10日2年零293天，基数450000元，逾期利息为194229.8元。 截止到立案之日所有借款的逾期利息为1044435.6元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德义、于加云于本判决生效后十日内偿还原告耿佃柱、朱慧锦借款本金450000元； 二、被告杨德义、于加云赔偿原告耿佃柱、朱慧锦逾期利息（立案之前逾期利息为1044435.6元，立案之后以本金450000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全费5000元，保险费1500元，由被告杨德义、于加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执664号被告人刘明刚（绰号“买柱”），男，1982年11月28日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满自治县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本院在执行刘明刚盗伐林木罪执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，被执行人在监狱服刑，无需调查其生活状况、亦无需对本院申请事由进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十月十日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2341号聂芬、苏州宝之林餐饮管理有限公司：申请执行人聂芬与被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的6000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人聂芬向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第305号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2341号申请执行人：聂芬。被执行人：苏州宝之林餐饮管理有限公司。申请执行人聂芬与被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第305号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人聂芬于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6000元，被执行人应负担的执行费50元，合计6050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宝之林餐饮管理有限公司银行存款人民币6050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16190号王建厂：你/你单位与赵小保劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15338号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵小保于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16190号申请执行人：赵小保，男性，1960年03月06出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王建厂，男性，1975年12月30出生，汉族，住河南省太康县。赵小保与王建厂劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15338号民事调解书，于2020年10月15日立案执行。执行过程中，经审查，执行依据即（2020）豫0191民初15338号民事调解书中约定还款期限尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵小保的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢玉龙书记员马亚男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4387号原告：盐城游川金属材料有限公司，住所地盐城市新西门路**。法定代表人：邓游川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地阜宁县东益经济园区天马路**。法定代表人：蒋峰儿，该公司董事长。被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。二被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告盐城游川金属材料有限公司（以下简称盐城游川公司）与被告阜宁县兴峰纸品有限公司（阜宁兴峰公司）、蒋峰儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城游川公司的法定代表人邓游川及委托诉讼代理人梁军，被告阜宁兴峰公司、蒋峰儿的共同委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城游川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁兴峰公司给付货款296791.84元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至实际清偿之日止），被告蒋峰儿承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月起，被告阜宁兴峰公司多次向原告购买强热镀锌管等产品。至2020年2月，被告阜宁兴峰纸公司购买的货物价值1304703.07元，并支付货款1007911.23元。剩余货款296791.84元经原告多次催要，被告阜宁兴峰纸品公司未有给付。被告阜宁兴峰公司系被告蒋峰儿独资企业，故被告蒋峰儿应承担连带责任。被告阜宁兴峰公司辩称，原告盐城游川公司与被告阜宁兴峰公司存在买卖合同关系属实，双方未有签订书面的买卖合同，原告盐城游川公司要求被告承担利息无法律依据。请求人民法院依法处理。被告蒋峰儿辩称，原告盐城游川公司与被告蒋峰儿之间不存在买卖合同关系，被告蒋峰儿也未有为该买卖合同提供担保，原告要求被告蒋峰儿承担连带还款责任，该诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告盐城游川公司提供的结算清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月起至2020年2月止，盐城游川公司多次销售强热镀锌管等产品给阜宁兴峰公司，货物总价款为1304703.07元。阜宁兴峰公司已支付货款1007911.23元，剩余货款296791.84元经盐城游川公司催要，阜宁兴峰公司未有给付。蒋峰儿持有阜宁兴峰公司全部股权。现盐城游川公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，应盐城游川公司提出财产保全申请，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0923民初4387号民事裁定书，裁定对阜宁兴峰公司300000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案盐城游川公司销售强热镀锌管等产品给阜宁兴峰公司，阜宁兴峰公司应该积极履行货款支付义务。盐城游川公司要求支付剩余货款296791.84元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋峰儿持有阜宁兴峰公司全部股权，其未举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。盐城游川公司要求蒋峰儿承担连带责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告阜宁县兴峰纸品有限公司向原告盐城游川金属材料有限公司支付货款296791.84元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至实际清偿之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告蒋峰儿对上列第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，财产保全费2020元，合计4896元，由被告阜宁县兴峰纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4387号申请人：盐城游川金属材料有限公司，住所地盐城市新西门路**。法定代表人：邓游川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇东益经济园天马路**。法定代理人：蒋某，该公司总经理。申请人盐城游川金属材料有限公司与被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城游川金属材料有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司的银行存款300000元或查封其他等值财产。案件申请费2020元，申请人盐城游川金属材料有限公司已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2624号之一原告刘景阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住海城市。被告翟宏伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李占荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘景阳诉被告翟宏伟、李占荣买卖合同纠纷一案中，因被告翟宏伟、李占荣下落不明，原告申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁冬雪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5064号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：刘明团，男，1990年4月16日出生，住泗阳县东开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘明团信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告刘明团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19740.28元，以及截止2020年5月6日尚欠利息2224.21元、手续费和违约金等费用2515.99元；2.律师费2000元和本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月13日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为20000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款。截止2020年5月6日，被告共拖欠本金19740.28元、利息2224.21元、手续费及违约金等费用2515.99元，总计为24480.48元。 被告刘明团未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年5月6日，被告持有的卡号为62×××73信用卡尚欠本金19740.28元、利息2224.21元、手续费及违约金等费用2515.99元，以及原告因诉讼支付律师费2000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月13日，被告刘明团向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××73，授信额度为20000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。 被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，2019年4月15日,被告最后一次持卡消费。截止2020年5月6日，被告共欠原告本金本金19740.28元、利息2224.21元，产生违约金及手续费2515.99元。 2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其按约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张利息2224.21元、手续费及违约金等费用2515.99元，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告应归还原告借款本金19740.28元、利息2224.21元、手续费及违约金等费用2515.99元，合计24480.48元。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的律师费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明团于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19740.28元、利息2224.21元、手续费及违约金等费用2515.99元，合计24480.48元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计206元，由被告刘明团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2624号之一原告刘景阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住海城市。被告翟宏伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告李占荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘景阳与被告翟宏伟、李占荣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 员  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年七月七日书 记 员  梁冬雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5064号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地：泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：张**。被申请人：刘明团，男1990年4月16日，住泗阳县东开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被申请人刘明团信用卡欠费纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明团的银行存款24686.48元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2932号原告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。被告：黄丽，女，1974年1月17日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李宏斌，男，河南简美企业管理咨询有限公司工作人员（所在单位推荐的人）。原告河南一安物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南一安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告黄丽及其委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费13，817.34元（自2016年8月1日至2020年9月30日），违约金4761.6元（暂计至2020年9月14日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告居住的郑州市航空港经济综合试验区裕鸿世界港·丽宫小区33号楼2单元11层1101号提供物业服务，协议中双方约定了服务标准、收费标准及违约责任等。但自2016年8月1日起被告无故拖欠物业费至今，经原告向被告多次催要，被告仍拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告黄丽辩称，原告在提供物业服务过程中未完全履行双方签订的服务协议，对小区房屋屋顶及外墙未及时维修致使下雨时被告家里渗水；对小区内坏死绿植未及时更换致使小区环境脏乱，导致被告生活质量下降、房屋贬值，给被告造成极大损失；被告有权依法行使抗辩权缓交或者拒缴物业服务费；双方签订的物业服务协议第四条约定违反《郑州市物业服务收费管理办法》的规定，且依据合同法第五十二条的规定，物业服务协议第四条、第十二条应为无效条款，不能作为原告向被告收取物业费及违约金的依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄丽系裕鸿世界港·丽宫小区33号楼2单元11层1101号的业主。2016年1月31日，原告河南一安物业管理有限公司与被告黄丽签订《前期物业服务协议》，协议约定物业管理服务费用收费标准为住宅：多层2.98元/平方/月、小高层1.98元/平方/月，入伙时业主预交一年的物业管理服务费，自通知交房之日起开始计算，以后按季度缴纳，每季度末十日内交纳下一季度的费用；违约责任约定若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南一安物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天3‰收取违约金，直至依法向当地人民法院起诉。协议另对双方权利义务、物业服务范围、质量及其他事项进行了详细约定。2016年3月，被告向原告提出装修申请，2017年暑假期间实际入住。庭审中，被告自认2016年8月1日之前的物业费由案涉房屋的开发商代为缴纳，自2016年8月1日之后从未缴纳过物业费。自2017年7月至今，原告采用打电话或者张贴催缴通知单方式多次向被告催要物业费未果，诉至法院。另查明，被告所有的案涉房屋建筑面积为139.66㎡，每月物业费为276.52元（139.66㎡×1.98元/月/㎡），自2016年8月1日起至2020年9月30日止，被告总计拖欠物业费13,826元（276.52元/月×50个月）。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，合同内容对双方均具有约束力。双方合同签订后，原告依约定向被告提供了物业服务，被告理应依据双方合同约定缴纳物业管理费。庭审中，被告自认自2016年8月1日起至今从未交过物业费，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2020年9月30日止的物业费事实清楚，应予支持。经查明，被告自2016年8月1日起至2020年9月30日止应缴纳的物业费为13,826元，原告主张13,817.34元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未按约定及时缴纳物业费，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金标准明显过高，本院予以调整，调整后被告应承担的违约金为2763.46元（13817.34×20%），原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称双方合同约定的收费标准条款违反行政法规的强制性规定，依据合同法第52条规定，双方协议第四条、第十二条应为无效条款的意见于法无据，本院不予采信。其辩称原告未完全履行合同义务，导致被告生活质量下降、房屋贬值，给被告造成极大损失，仅以照片等方式予以证明，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向原告河南一安物业管理有限公司支付物业费13，817.34元及违约金2763.46元，共计16，580.8元；二、驳回原告河南一安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告河南一安物业管理有限公司负担15元，被告黄丽负担117元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十月十二日书记员  张新莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2932号本院于2020年10月12日对原告河南一安物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0192民初2932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0192民初2932号民事判决书中“委托诉讼代理人：李宏斌，男，河南简美企业管理咨询有限公司工作人员（所在单位推荐的人）”补正为“李宏斌，男,住河南省荥阳市广武镇大师姑村小湾**。系被告黄丽所在单位（河南简美企业管理咨询有限公司）推荐的人”。审判员  焦静霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张新莹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1634号本院于2020年10月10日对原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告湖北楚汉源酒业酿造有限公司、襄阳清河宏兴建材有限责任公司、何玮、蒋志伟、张朝阳、杨冬骏、何成贵、周永敏为金融借款合同纠纷一案作出（2020）鄂0624民初1634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0624民初1634号民事判决书中第3页第二行“原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人叶存海、敖明海”补正为“原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人叶存洪、敖明海”。审判员  周啟金二〇二〇年十月十三日书记员  陶军翼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1555号原告：刘凤梅，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：李风芹，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：孔宪良，男，1973年12月1日，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告刘凤梅与被告李风芹、孔宪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年七月六日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3800号原告：唐爱明，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱井龙，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。原告唐爱明与被告朱井龙、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱明的委托诉讼代理人薛加兵、被告朱井龙及其委托诉讼代理人夏仕军、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年6月11日4时27分许，朱井龙驾驶绿源牌三轮车沿阜宁县（阜益路）灶罗线由北向南行驶至42KM+661M路段处时，与相对方向行驶的道路西侧的由唐爱明驾驶的阜宁5199**号电动自行车发生碰撞，致唐爱明受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，朱井龙驾车逃逸。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，朱井龙发生交通事故后逃逸，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的根本过错，应承担本起事故的全部责任，唐爱明无责任。朱井龙对道路交通事故认定提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论（2020）第000275号复核结论，维持原道路交通事故认定。二、交通事故所致后果唐爱明受伤后被送至阜宁县人民医院住院救治，于2020年7月7日出院，累计用去医疗费79870元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费34521.41元）。现唐爱明向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。唐爱明因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，朱井龙负本起事故的全部责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。朱井龙主张唐爱明在事故中存在过错，应减轻其赔偿责任，但未提交相应的证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。唐爱明主张的医疗费有医疗费票据、门诊病历、出入院记录、费用清单及医院处方等证据证明，朱井龙认为人血蛋白注射液属于非医保用药应予扣除，因其未能举证证明医保范围内替代用药种类及医疗费用标准，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告朱井龙向原告唐爱明赔偿医疗费79870元，其中向原告唐爱明赔付45348.59元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付34521.41元，均限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告朱井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3800号申请人：唐爱明，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人：朱井龙，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人唐爱明与被申请人朱井龙为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐爱明于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱井龙银行存款80000元予以冻结，或查封其他等值财产。申请人唐爱明向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：131B30467202000005188）。本院经审查认为，申请人唐爱明的财产保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人朱井龙名下的银行存款80000元予以冻结，或查封其他等值财产。案件申请费820元，由申请人唐爱明预缴。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2395号辛立志、徐艳取：申请执行人辛立志与被执行人徐艳取房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的97359元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1360元由被执行人负担。至此，申请执行人辛立志向本院申请执行的(2019)苏0505民初3973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2395号申请执行人：辛立志。被执行人：徐艳取。申请执行人辛立志与被执行人徐艳取房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐艳取未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人辛立志于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97359元，被执行人应负担的执行费1360元，合计98719元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐艳取银行存款人民币98719元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5850号申请人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人:戴超，行长。被申请人:丁玉球,男,1962年2月28日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:戴海青,女,1970年9月29日出生,汉族，住天津市河**。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告丁玉球、戴海青借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对丁玉球、戴海青名下银行存款5701051.9元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁玉球、戴海青名下银行存款5701051.9元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由渤海银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十月十六日书记员  何欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4951号 原告：临沂华腾置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，总经理。 被告：于建国，男，1988年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路中段。 法定代表人：栾红红。 原告临沂华腾置业有限公司与被告于建国、第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月12日向本院撤回对第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华腾置业有限公司撤回对第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行的起诉。 审判员  董明君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王贝贝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5850号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人:戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，公司职员。委托诉讼代理人：侯思垄，公司职员。被告：丁玉球,男,1962年2月28日出生,汉族,住天津市河**。被告:戴海青,女,1970年9月29日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁玉球,信息同被告丁玉球。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称渤海银行）与被告丁玉球、戴海青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人徐静、侯思垄，本案被告及被告戴海青的委托诉讼代理人丁玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渤海银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令丁玉球、戴海青立即偿还渤海银行全部借款剩余本金5382738.16元,截至2020年7月8日的贷款利息292129.28元,罚息26184.46元,合计5701051.9元,以及自2020年7月9日起至实际支付之日止所产生的按借款合同约定利率计算的利息、罚息。2.请求判令丁玉球、戴海青一对上述款项承担抵押担保责任。渤海银行对丁玉球、戴海青所有的坐落于天津市河东区××路××段××号楼××号楼××的房产设定的抵押权合法有效,且渤海银行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.判令本案的诉讼费、保全费等渤海银行实现债权和担保权利所发生的费用由丁玉球、戴海青承担。事实及理由:2018年2月7日,渤海银行与丁玉球、戴海青签订了合同编号为ＣＭＮＯ0083808的《个人一手房按揭抵押借款合同》。借款合同约定,渤海银行同意向丁玉球、戴海青发放金额为人民币6100000元的住房贷款,用于购买天津市河东区××路××段××号楼××号楼××的房产。贷款期限168个月（自2018年2月14日至2032年2月14日）,贷款利率为浮动利率,即贷款年利率按照人民银行公布的基准利率上浮15%执行,首期贷款执行年利率为5.635%,偿还方式为等额本金。丁玉球、戴海青违约后,渤海银行多次催促其还款,但丁玉球、戴海青仍不能按时足额履行还款义务,亦未按照借款合同的约定履行抵押担保义务。综上所述,丁玉球、戴海青的行为已经严重损害了渤海银行的合法权益,故渤海银行诉于法院,请求人民法院依法判如所请,以维护渤海银行的合法权益。丁玉球、戴海青辩称，对渤海银行主张的事实理由无异议，由于疫情及公司经营情况，现没有能力履行全部还款义务，请求分期偿还。本院认为，丁玉球、戴海青承认渤海银行主张的借贷及欠款事实，则对于该部分事实，本院予以确认。渤海银行与丁玉球、戴海青作为平等主体，出于真实意思表示，自愿签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。丁玉球、戴海青未依照合同约定履行还款义务，构成违约，渤海银行有权根据双方合同约定，宣布已贷出的贷款立即到期并要求丁玉球、戴海青偿还贷款本金、利息和其他应付款项。丁玉球、戴海青虽表示现在无能力清偿全部贷款，但该理由不能对抗渤海银行的还款请求。诉讼期间双方未能就分期还款达成一致，则丁玉球、戴海青应按合同约定向原告承担违约责任。渤海银行要求丁玉球、戴海青偿还截至2020年7月8日的借款本金5382738.16元、利息292129.38元、罚息26184.46元并继续按照合同约定标准支付利息、罚息至借款实际偿还之日止，符合双方合同约定，丁玉球、戴海青未表示异议，本院予以支持。丁玉球以其名下天津市河东区××路××段××号楼××号楼××房产对诉争借款提供抵押担保，其与戴海青未依约偿还借款，则渤海银行有权对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归丁玉球所有，不足部分由丁玉球、戴海青继续清偿。渤海银行本案支出诉讼保全费5000元，因丁玉球对诉争借款已提供房产抵押担保，理论上不会造成渤海银行判决不能执行或难以执行，故该诉讼保全费应由渤海银行自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、丁玉球、戴海青于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还渤海银行股份有限公司天津分行截至2020年7月8日的贷款本金5382738.16元、利息292129.38元、罚息26184.46元，共计5701051.9元，并继续支付利息、罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照双方《个人一手房按揭抵押借款合同》约定标准计算）；二、如丁玉球、戴海青未履行上述给付义务，则渤海银行股份有限公司天津分行对丁玉球名下坐落天津市河东区××路××段××号楼××号楼××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过债权数额的部分归丁玉球所有，不足部分由丁玉球、戴海青继续清偿；三、驳回渤海银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51707元，减半收取计25854元，由丁玉球、戴海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月十一日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7075号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：王泽飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：李辉琴，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人王泽飞、李辉琴追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王泽飞、李辉琴银行存款310000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王泽飞、李辉琴银行存款310000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2070元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十一日法官助理王悦书记员李搴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3639号原告：马鸣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人:王响，安徽序力律师事务所律师。被告：董磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区道南二村1-59，现住安徽省砀山县。被告：杨本社，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告马鸣与被告董磊、杨本社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣的委托诉讼代理人薛云开、王响、被告董磊到庭参加诉讼，被告杨本社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告董磊偿还借款100000元及利息；2.被告杨本社对董磊借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：马鸣、董磊是朋友关系。2019年3月29日，董磊因资金周转向马鸣借款100000元，约定借款期限自2019年3月29日到2020年3月28日，月息2分。杨本社提供连带保证责任。借款到期后被告未偿还借款。董磊辩称：借款事实我认可，我向马鸣借款100000元后，马鸣又从我的账户上转走了50000元。杨本社作为我的担保人，我又转给了杨本社50000元。借款100000元按照月息4分还了两个月利息给了马鸣12400元。杨本社未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2019年3月29日，董磊向马鸣借款100000元，约定2020年3月28日前归还，月息2分。担保人是杨本社。同日，董磊通过邮政储蓄银行转给马鸣50000元。借款后，董磊向马鸣偿还借款12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。董磊向马鸣借款100000元，同日，董磊通过邮政储蓄银行转给马鸣50000元，事实清楚，马鸣请求偿还借款50000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款行为发生在2019年3月29日，约定还款期限为2020年3月28日，约定利率为月息2分，上述约定超过马鸣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，可参照起诉时，即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。马鸣请求偿还约定利息，因双方约定了偿还期限及利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，马鸣有关利息的主张，应自其借款之日，即2019年3月29日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。董磊偿还的12000元，应按先偿还利息，后偿还本金的顺序，在执行中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨本社作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式，应承担连带担保责任。董磊辩称其2019年3月29日偿还借款利息400元，马鸣认可收到该400元，该400元是董磊偿还的马鸣为董磊代交的电话费，董磊对此予以认可，故，该400元不应认定为董磊偿还的借款。董磊辩称，2019年3月29日马鸣通过中国银行账户转给董磊100000元，同日，董磊通过邮政储蓄银行转给马鸣50000元，马鸣认可收到该50000元，但认为与董磊借款100000元无关联性，但马鸣没有提交有效证据证明该50000元的性质，对马鸣的辩解本院不予认可。董磊辩称，该笔借款董磊转给了杨本社50000元，无证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董磊于判决生效之日起7日内偿还原告马鸣借款50000元及利息（利息自2019年3月29日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付，董磊偿还的12000元，在执行中扣除）；二、被告杨本社对上述应付款承担连带偿还责任；三、驳回原告马鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告董磊、杨本社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月十六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3639号申请人：马鸣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被申请人：董磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被申请人：杨本社，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人马鸣与被申请人董磊、杨本社民间借贷纠纷一案，申请人马鸣于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董磊、杨本社的银行存款100000元予以冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，马鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人董磊、杨本社的银行存款100000元予以冻结。冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳娇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初704号 原告：李某。 被告：熊某。 原告李某诉被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告熊某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务工资13350.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经被告雇佣，在平安古驿大道第二中学沿街商铺亮化工程项目工地提供劳务，主要在该项目工地从事楼宇亮化工作，双方约定原告以每天350.00元结算劳务工资，至原告提供劳务完毕，被告支付部分劳务工资后，下剩13350元劳务工资拖欠至今。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明拖欠工资的事实，并承诺于2020年3月1日前偿还。时至今日，双方约定的履行期限已经届满，被告避而不见，拒不履行支付义务，现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告熊某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告于2020年1月17日向原告李某书写了一份金额为13350.00元，证实被告欠原告劳务工资的事实，并保证于2020年3月1日前还清此款，逾期还不清，自愿承担一切法律后果事实，并写明本人的身份信息及具体详细住地。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经被告雇佣，在平安古驿大道第二中学沿街商铺亮化工程项目工地提供劳务，主要在该项目工地从事楼宇亮化工作，双方口头约定原告以每天350.00元结算劳务工资，至原告提供劳务完毕。该工程完工后，经原被告双方结算，被告支付部分劳务工资后，下剩13350元劳务工资拖欠至今。之后经原告多次索要，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明拖欠工资的事实，并承诺于2020年3月1日前偿还。为此，双方约定的履行期限已经届满，但被告拒不履行支付义务，故，原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告熊某未能按照欠条的约定履行给付原告李某劳务工资13350.00元，因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告熊某经本院依法公告送达未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务工资13350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134.00元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 审判员  胡 军 审判员  马登陆 二〇二〇年十月九日 书记员  申亚文