广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10951号原告（反诉被告）：佛山市纯丰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********030X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：王冶波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东八牛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告佛山市纯丰装饰材料有限公司（以下简称纯丰公司）与被告广东八牛建材有限公司（以下简称八牛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。八牛公司于同年6月11日向纯丰公司提起反诉。经审查，本院予以受理并决定将反诉与本诉合并审理，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。纯丰公司的委托诉讼代理人王冶波、何婉仪，八牛公司的法定代表人朱某1及委托诉讼代理人曾祥辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）纯丰公司向本院提出诉讼请求如下：1.八牛公司向纯丰公司支付加工款326165.05元；2.八牛公司向纯丰公司支付违约金（以122107.63元为本金从2019年8月31日起、以149716.82元为本金从2019年10月1日起、以19942.60元为本金从2019年10月31日起、以34398元为本金从2019年12月1日起，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由八牛公司承担。事实和理由：2018年8月23日，纯丰公司、八牛公司签订一份《来料加工喷涂合同》，就八牛公司委托纯丰公司为铝材铝板表面喷涂的权利义务进行了约定。2018年8月至2019年10月期间，八牛公司多次委托纯丰公司为其加工铝材喷涂。八牛公司每次委托纯丰公司加工前会通知纯丰公司到八牛公司处提取铝材，并向纯丰公司交付《喷涂面积表》，以确认所需喷涂铝材对应的工程名称、编号、数量、面积、颜色等加工要求，纯丰公司加工完后就会通知八牛公司，八牛公司就派员工或其指定的司机到纯丰公司处提货。纯丰公司均已完成加工义务，但八牛公司并未向纯丰公司付清加工款，至今已累计拖欠2019年7月至10月加工款326165.05元。经纯丰公司多次催要，八牛公司均拒不支付。被告（反诉原告）八牛公司针对本诉辩称：1.纯丰公司要求八牛公司支付加工费没有事实依据，纯丰公司为八牛公司加工铝单板是客观事实，八牛公司虽然对纯丰公司加工的铝单板面积进行了确认，但由于纯丰公司加工的产品存在质量问题，双方对哪些项目需要扣减，至今没有达成一致意见。根据双方签订的合同约定，双方应对加工费进行结算，现在纯丰公司未经结算就要求八牛公司支付加工费，显然没有事实依据。且由于纯丰公司加工的产品存在严重的质量问题，导致八牛公司需向案外人承担质量担保及赔偿责任，因此八牛公司是行使抗辩权故没有支付加工费。2.八牛公司没有违约行为，纯丰公司要求八牛公司承担违约责任，没有事实依据。如前所述，纯丰公司交付的产品不符合合同约定，已经违约在先，应当承担违约责任。八牛公司暂缓支付加工费是行使合同法规定的后履行抗辩权的表现，不属于违约行为。退一步来说，假设八牛公司延期付款的行为构成违约，纯丰公司要求按照月利率2%支付违约金也没有事实和法律依据，且该比例明显过高。被告（反诉原告）八牛公司向本院提出反诉请求如下：1.纯丰公司赔偿八牛公司损失124750元；2.纯丰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，纯丰公司、八牛公司签订了一份《来料加工喷涂合同》。根据合同约定，纯丰公司对八牛公司提供的型材进行表面喷涂。2019年5月5日，八牛公司与案外人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）签订了一份《承揽加工合同》。根据合同约定，八牛公司为华辉公司承接“颐安都会中央花园”工程所需的铝单板进行加工（包括剪板、折边、加工成型、喷涂等）。其后，八牛公司按华辉公司的要求，将铝单板加工成型后再运送至纯丰公司处进行喷涂，然后再将喷涂后的铝单板运送至“颐安都会中央花园”工地。但是，华辉公司在安装过程中，发现纯丰公司喷涂的铝单板存在严重的脱漆质量问题，纯丰公司多次返工均无法解决后，华辉公司解除了与八牛公司的合同，由此造成八牛公司直接经济损失124750元。原告（反诉被告）纯丰公司针对反诉辩称：1.纯丰公司认为，八牛公司在承接深圳都会的工程单以氟碳的喷涂标准接单后，为了降低喷涂的标准以聚脂的标准向纯丰公司下单，八牛公司偷工减料的行为被深圳都会的业主方发现后，对八牛公司进行处罚，这个责任应归责于八牛公司，对八牛公司的这一商业欺诈行为依法也不应当得到法律上的支持。2.氟碳的喷涂加工费的单价比聚脂每平方米多17元，两者的主要区别在于喷涂的加工所使用烤漆的温度完全不同，其中氟碳是使用230摄氏度的烤炉对喷漆产品进行烘烤，油漆对产品的附着力明显高于聚脂，对氟碳的使用寿命国家也有明确的国标，而聚脂只需对喷漆的加工件在170摄氏度的烤炉进行烘烤，油漆的附着力低，极容易掉漆，因此也没有国标，加工费也便宜很多。3.从纯丰公司提供的对账单可以显示，八牛公司在承接工程单后，多次向纯丰公司购买油漆，其主要原因是因为被告在承接工程时以高的标准接单，再以低的标准发外加工，在出现掉漆后，八牛公司自行再进行补漆，这是八牛公司在施工过程中惯用的偷工减料手法。在深圳都会的工程加工单中，八牛公司虽向纯丰公司主张过有掉漆的现象，按合同约定的标准，纯丰公司本不需要承担换板及赔偿业务，但为了维护双方的友好合作关系，在2019年7月、8月的对账中，八牛公司两次对纯丰公司进行扣款，纯丰公司也接受了八牛公司的扣款要求，因此即使是有掉漆的情况，八牛公司也通过扣款的方式进行了处理。4.八牛公司主张的损失，是由八牛公司与业主方私自达成的协议，未经司法程序确认属实的客观真实性以及合理、合法性，对于八牛公司自认的损失数额，没理由强加于纯丰公司，同时八牛公司也没有任何事实依据证明纯丰公司提供的产品不符合约定且纯丰公司应当承担产品质量责任。综上，八牛公司的反诉没有事实和法律依据，请依法全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：纯丰公司系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人胡某1。八牛公司系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人朱某1。2018年8月23日，纯丰公司（乙方）、八牛公司（甲方）签订《来料加工喷涂合同》，就甲方委托乙方为铝材铝板表面喷涂事宜达成如下以协议：一、加工内容。甲方提供铝型材、铝单板给乙方进行表面喷涂。……。二、交货期：货到工厂2天内交货。三、运输方式：乙方负责到甲方工厂提货，乙方加工完成后，甲方派车到乙方工厂发货。四、验收标准、方法及期限：颜色按甲乙双方确认的封样样板（小样允许与产品有轻微的色差，但在国家标准范围内），货到工厂或工地甲方收到货，如发现有质量等问题需要在7天内提出，逾期视为合格。五、价格。类别有氟碳漆喷涂、聚脂漆喷涂、仿大理石喷涂、表面处理（粉末）、表面处理（阿克苏粉末），类别不同价格不同（略）。六、付款方式：月结30天，次月10日之前双方完成对账，30日之前付清上月货款，以现金、即期支票、即期承兑汇票或电汇方式支付给乙方（以支票支付货款时，支票期限最长为30天）。七、双方责任。……。八、合同履行及违约责任。1.双方必须严格信守合同，合同双方一经签订任何一方无权单方毁约或违约，由此而产生的经济损失概由违约方承担，并赔偿合同额5‰的违约金给另一方。2.甲方不按合同规定的期限内支付加工费，被视为违约，逾期每天按应付货款总额5‰处罚违约金罚款给乙方，乙方有权对供货期另行调整。3.乙方不按合同规定的期限内交货，被视为违约，逾期每天按当批货款的5‰处罚违约金给甲方。4.如甲方变更数量或者更改涂料颜色造成乙方经济损失，则由甲方负责全部损失金额赔偿给乙方。九、其他。……。此后，八牛公司向纯丰公司提供喷涂面积表，纯丰公司根据喷涂面积表对八牛公司所提供的铝型材、铝单板等进行喷涂，加工完成后，由八牛公司到纯丰公司处提货。双方的财务人员通过微信对每月加工费进行对账。经双方核算，八牛公司已向纯丰公司支付2019年6月前的加工费用（含6月），尚欠2019年7月至10月的加工费未付。诉讼中，双方确认2019年7月至10月的加工费用分别为122107.63元、149716.82元、19942.60元、34398元，共计326165.05元。另查明一，2019年5月5日，八牛公司与华辉公司签订《承揽加工合同》，约定由八牛公司为华辉公司所施工的“颐安都会中央花园”工程所需的铝单板进行加工（包括剪板、折边、加工成型、加角码、加加强筋及铝板单面喷涂），板材涂层采用氟碳喷涂。同年12月9日，八牛公司与华辉公司就铝板油漆脱落问题签订《协商调解协议书》，约定货款结算时需扣款内容。同日，双方签订《颐安都会中央花园铝单板结算书》，对供货总面积、结算总金额、扣款金额等进行了约定。另查明二，纯丰公司、八牛公司在案涉交易往来过程中建立有“八牛铝板厂五期项目”群聊，该群聊由纯丰公司、八牛公司、华辉公司的工作人员组成，其中纯丰公司的工作人员系“陈柏林”。另外，纯丰公司的工作人员“陈柏林”与八牛公司的法定代表人朱某1通过微信私聊对案涉加工事宜进行沟通。上述群聊及私聊均提及有油漆脱落的问题。本院认为，本案系加工合同纠纷。纯丰公司与八牛公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：纯丰公司为八牛公司所喷涂的铝材铝板是否存在质量问题。对此，本院分析如下：诉讼中，八牛公司主张纯丰公司所喷涂的铝材铝板存在掉漆的质量问题，并举示微信聊天记录（附有铝材铝板图片）、与华辉公司签订的《承揽加工合同》、《协商调解协议书》、《颐安都会中央花园铝单板结算书》等证据。经审查，八牛公司与纯丰公司就掉漆问题多次在微信上进行沟通，并由纯丰公司的人员对部分掉漆铝材铝板进行重新加工。由此可见，纯丰公司为八牛公司所喷涂的铝材铝板确实部分存在掉漆的质量瑕疵。另外，八牛公司与华辉公司之间签订的材料亦可印证部分铝材铝板存在掉漆的事实。纯丰公司辩称因八牛公司与华辉公司签订合同时约定使用氟碳喷涂，而向纯丰公司下订单时使用聚酯喷涂，八牛公司自行降低标准所产生的损失应由其承担；但是，无论使用何种标准，短期内出现掉漆情形均不能认定为符合质量要求及合同目的。另外，若使用聚酯喷涂可能会存在短期掉漆的风险，纯丰公司理应在签订合同时予以注明。是故，对于纯丰公司的上述辩解，本院不予采纳。关于八牛公司的应付加工费数额。诉讼中，双方确认2019年7月至10月的加工费用分别为122107.63元、149716.82元、19942.60元、34398元，共计326165.05元；但八牛公司抗辩认为2019年9月份加工费用应扣减因掉漆问题需重新喷涂而来回运送铝材所产生的运费19690元。经查，虽八牛公司在微信对账中曾提出要求在2019年9月份的加工费用中扣减运费19690元，但双方在微信中未就此达成一致协议；另外，八牛公司在诉讼中亦未能举证证明其因为掉漆的问题来回运送铝材而支出运费19690元，故对于八牛公司的该项辩解，本院不予采纳。是故，八牛公司应向纯丰公司支付加工费326165.05元。关于纯丰公司主张的违约金。双方虽在《来料加工喷涂合同》中约定了付款期限及逾期付款的违约责任，但如上分析，纯丰公司为八牛公司所喷涂的铝材铝板确实部分存在掉漆的质量瑕疵，且双方在沟通及对账过程中确实就扣款问题未能达成一致意见，八牛公司未付加工费的行为事出有因，并非恶意拒付。综合考虑本案实际情况，本院酌定违约金以326165.05元为基数，从纯丰公司起诉之日即2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于纯丰公司超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于八牛公司主张的赔偿损失。八牛公司为证实因纯丰公司所喷涂的铝材铝板存在掉漆的质量问题进而导致其产生损失124750元，向本院举示微信聊天记录、与华辉公司签订的《承揽加工合同》、《协商调解协议书》、《颐安都会中央花园铝单板结算书》等证据。经审查，八牛公司所举示的其与华辉公司之间签订的相关合同及协议等，系八牛公司与案外人所达成的协议，有待进一步印证，不宜直接用于约束纯丰公司，且超出纯丰公司所能预见，故八牛公司据此要求纯丰公司向其赔偿损失124750元，缺乏依据。但是，纯丰公司为八牛公司所喷涂的铝材铝板部分存在掉漆的质量瑕疵，由此确实会给八牛公司造成一定的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据上述规定，结合上述分析内容，综合本案实际情况，本院酌定纯丰公司向八牛公司赔偿损失35000元。对于八牛公司超出本院核定范围的损失，主张过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东八牛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费326165.05元及违约金（以326165.05元为基数，从2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市纯丰装饰材料有限公司；二、佛山市纯丰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东八牛建材有限公司赔偿损失35000元；三、驳回佛山市纯丰装饰材料有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回广东八牛建材有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉部分受理费减半收取计3446.67元、财产保全费2384.45元，共计5831.12元（佛山市纯丰装饰材料有限公司已预交），由广东八牛建材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市纯丰装饰材料有限公司预交的诉讼费5831.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。反诉部分受理费减半收取计1397.50元（广东八牛建材有限公司已预交），由广东八牛建材有限公司负担1005.42元，由佛山市纯丰装饰材料有限公司负担392.08元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对广东八牛建材有限公司多预交的受理费392.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年七月十五日书记员  李慧敏