上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5436号原告：章力彬，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雨洁(系原告配偶)，住同原告。被告：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告章力彬与被告任薪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日、8月7日公开开庭进行了审理。原告章力彬及其诉讼代理人李雨洁到庭参加了诉讼。被告任薪月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章力彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款101,000元；二、判决被告支付原告逾期还款的利息，从2019年3月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。审理中，原告申请增加要求被告承担诉前保全保险费1,000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2018年12月22日向原告借款100,000元，承诺2019年3月5日前归还；于2019年2月2日通过现金方式向原告借款20,000元，承诺于2019年3月10日前归还。另外，被告于2019年2月2日借用原告的信用卡使用。嗣后被告偿还了使用原告信用卡的金额，并分别于2019年9月28日通过现金方式还款10,000元以及于2019年9月30日通过微信方式还款9,000元。但剩余借款被告一直未归还，故原告诉如所请。被告任薪月辩称，2018年12月22日原告给被告的100,000元，不是借款，而是原告对双方合作经营专卖店的出资，应在扣除原告应承担的租金损失30,000元之后同意归还原告71,000元；2019年2月2日原告向被告支付的现金20,000元，系被告向原告的借款，被告已归还19,000元。对于利息和诉前保全保险费，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告任薪月出具欠条一张，言明：本人于2018年12月22日借到原告章力彬100,000元(正月底归还，2019年3月5日)。上述款项的支付方式为：2018年12月21日，原告通过银行账户转账给被告20,000元；2018年12月22日，原告配偶李雨洁通过银行账户转账给原告账号为XXXXXXXXXXX********的中国邮政储蓄银行账户(以下简称案涉邮储银行账户)两笔款项，分别为50,000元、30,000元，交易备注均为“zorro康美来开店资金”，后被告通过原告邮储银行卡分多次取走80,000元。2019年2月2日，被告出具借条一张，言明：今借到原告现金20,000元整(2019年3月10号前归还)。该款项系原告现金交付给被告，后被告归还19,000元。2018年12月22日，被告任薪月(甲方)与原告章力彬(乙方)签订专卖店经营合作协议书，约定：甲、乙双方经友好协商，拟在上海市黄浦区方浜中路199弄福康里16号(二楼)，2间房约100多平方米，经营“康美来”产品专卖店。拟设立个体工商户，名称以市场监督管理部门批准的名称为准。法定代表人注册用原告名字。注册资本500,000元，共同出资160,000元，每人出资80,000元。公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为160,000元，包括启动资金和注册资金两部分。其中，启动资金160,000元，甲方、乙方各出资80,000元。该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装饰、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，不够的话双方协商增资。公司账户开立个人账户，用原告名字设立的案涉邮储银行账户，由被告负责保管，使用资金由双方协商。专卖店店长由原告担任，原告记账。被告负责公司的日常管理，具体职责包括：专卖店用房由被告提供四间房的一半，房租费每月8,000元，年租金合计96,000元，甲方负责交房租费、不拖欠房租费、与房东沟通、保证办公用房正常使用。经营场所不再做棋牌室，用于康美来事业独立经营场所。被告为证明本案所涉款项系合作经营产生的费用，另提供了如下证据：一、其与案外人潘某某于2018年12月14日签订的房屋租赁协议一份，该协议约定，被告租赁潘某某所有的黄浦区方浜中路XXX弄XXX号二层及厕所(不含搭建)，租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，租金按每年132,000元，被告按签约日起缴付半年度租金66,000元，另收一个月押金计11,000元。二、潘某某于2018年12月14日出具的收条一份，言明：收到方浜中路XXX弄XXX号房租66,000元，剩余11,000元到一月中旬结清。被告在审理中自述预交一年房租，房租按照一年96,000元计算。另查明，被告于2019年2月2日出具借条一张，言明：今借用原告信用卡一张，卡号XXXXXXXX********，额度50,000元，2019年3月4号还进本卡。同年4月1日，被告出具保证书，言明：被告欠原告信用卡9,710元，于2019年4月11日前归还，信用卡余额50,600元，如有欠款被告补足。2019年4月15日前归还40,000元给原告，2019年5月15日前归还原告80,000元。原告称上述信用卡上的欠款被告已归还。审理中，原告向本院申请冻结被告银行存款101,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。原告为此支付保险费1,000元。以上事实，有欠条、借条、结婚证、银行账户交易明细、专卖店经营合作协议书、房屋租赁协议、收条、保险费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案所涉两笔款项中，对于2019年2月2日的20,000元，双方一致确认为系被告向原告的借款，且已归还19,000元，本院予以确认，被告尚需归还原告1,000元。对于该笔借款的逾期利息，借条中约定还款期限为2019年3月10日，且未约定利率，故应自2019年3月11日起算，按照年利率6%计算。对于被告于2019年1月29日出具的欠条，原告认为系借款，被告认为系原告对双方合作经营专卖店的出资。对于被告取用的原告在案涉邮储银行账户的80,000元，本院认为，专卖店经营合作协议书签订的日期为2018年12月22日，约定每人出资款80,000元，公司账户由被告负责保管。同日，原告配偶转账给原告案涉邮储银行账户80,000元，即原、被告约定的公司账户，备注为“zorro康美来开店资金”。专卖店经营合作协议书中约定被告负责公司的日常管理，专卖店用房由被告提供，被告负责交房租费，而被告亦实际租赁了经营专卖店的房屋，签订了房屋租赁协议并支付了租金。故该笔款项应认定为原告对专卖店的出资，不能仅凭欠条中“借到”字样的表述来认定为系被告向原告的借款。虽然该专卖店未办理营业执照，被告也未按照约定出资，但不能据此否定被告使用款项为开店所用。对于因专卖店出资及经营产生的纠纷，原告可另案主张。对于2018年12月21日原告转账给被告的20,000元，已超出了原告的出资范围，故应认定为被告向原告的借款。对于该笔借款的逾期利息，欠条中约定的还款日期为2019年3月5日，且未约定利率，故应自2019年3月6日起算，按照年利率6%计算。对于诉前保全保险费1,000元，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任薪月于本判决生效之日起十日内归还原告章力彬借款21,000元；二、被告任薪月支付原告章力彬上述借款的利息，计算方式：其中以20,000元借款为基数，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其中以1,000元借款为基数，自2019年3月11日起算，按照年利率6%计算；三、驳回原告章力彬其余诉讼请求。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，财产保全申请费1,058元，合计诉讼费2,283元，由原告章力彬负担1,037元，由被告任薪月负担1,246元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月二十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。