wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1201号耿妙昌：你被控盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初136号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：耿妙昌缴纳罚金3000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101032特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1201号被执行人：耿妙昌，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行刑事审判庭移送执行的耿妙昌盗窃罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初136号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金3000元。被执行人耿妙昌未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年10月9日，本院向被执行人耿妙昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人耿妙昌未实际履行。2、2020年9月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人耿妙昌的财产状况，被执行人耿妙昌无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人耿妙昌名下无不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人耿妙昌名下无公积金账户。5、2020年11月21日，本院依法委托河北省石家庄市赵县人民法院调查被执行人耿妙昌的在该县的不动产登记信息，经查询，被执行人耿妙昌在该县无不动产登记信息。6、2020年10月28日，本院依职权将被执行人耿妙昌纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月7日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿妙昌名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人耿妙昌名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人耿妙昌暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 王晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14177号申请人：广东戴融实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕新卓,执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：杨忠，男,1969年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。本院在审理申请人广东戴融实业投资有限公司与被申请人杨忠融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨忠银行存款人民币(币种下同)290,347.41元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠银行存款290,347.41元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,971.74元，由申请人广东戴融实业投资有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5368号申请人：杨玉慧，女，1981年5月29日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被申请人：张保平，男，1970年2月23日出生，汉族，住址荥阳市。杨玉慧与张保平、郑州安江房地产营销策划有限公司、张梦楠、郑州安江房地产营销策划有限公司荥阳第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨玉慧于2020年9月1日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人张保平的位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院6号楼1单元2层204号的房产一处。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张保平的位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院6号楼1单元2层204号的房产一处，不动产权证号为豫（2019）荥阳市不动产权第0040384号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月一日书记员 刘丹桂
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督195号申请人：蒋波，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：长沙市天心区星野日式美容会所，住所地长沙市天心区赤岭路**“V立法”旭和大厦901、902。经营者：朱骏锋。申请人蒋波于2020年10月15日向本院申请支付令，称申请人蒋波2019年4月30日至被申请人长沙市天心区星野日式美容会所处工作。因被申请人长沙市天心区星野日式美容会所未按时支付工资，被申请人长沙市天心区星野日式美容会所的经营者朱骏锋于2020年7月6日向申请人蒋波出具《工资欠条》：“朱骏锋拖欠员工蒋波工资合计12888元，定于2020年8月15日之前归还。”后长沙市天心区星野日式美容会所未按欠条约定支付工资，申请人蒋波多次催要未果，遂向法院申请支付令，督促被申请人长沙市天心区星野日式美容会所支付工资12888元。本院经审查认为，申请人蒋波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市天心区星野日式美容会所应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蒋波支付工资共计12888元，并承担本案申请费41元。被申请人长沙市天心区星野日式美容会所如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  阳强强二〇二〇年十月二十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初49号 李吉荣、大连市公安局金州分局、大连市公安局： 本院受理原告（或上诉人）李吉荣/与被告（或被上诉人）大连市公安局金州分局、大连市公安局/其他(公安)行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与人民陪审员连秀兰、王嵩广组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督195号申请人：蒋波，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：长沙市天心区星野日式美容会所，住所地长沙市天心区赤岭路**“V立法”旭和大厦901、902。经营者：朱骏锋。申请人蒋波与被申请人长沙市天心区星野日式美容会所申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0103民督195号支付令，限令被申请人长沙市天心区星野日式美容会所在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人长沙市天心区星野日式美容会所自本院发出支付令之日起三十日内无法送达，督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督195号支付令自行失效。申请费41元，由申请人蒋波负担。审判员  阳强强二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9050号 原告：王海生，男，1985年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：王宁，女，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：张蕊、詹娜（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告王海生诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生委托代理人岳滢滢，被告王宁委托代理人张蕊、詹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月至2020年4月期间，被继承人邬泽明（男，身份证号码：2101121986××××××××）多次通过微信聊天、电话向原告借款，至今尚欠原告4万元未还。2020年5月18日，被继承人邬泽明在家中自杀死亡，被告系其前妻，与其有一子邬镕俊，邬镕俊与邬泽明及邬泽明的父亲、母亲均在同一事件中死亡。现被继承人邬泽明的全部财产应由被告法定继承。原告认为被告应当在继承财产价值范围内承担债务清偿责任，向原告偿还4万元欠款。 被告辩称，被答辩人主张的债务是邬泽明的个人债务，原告主张的债务是2020年2月至4月之间，被告与邬泽明于2019年8月27日办理了离婚登记手续，所以即便原告主张成立，该债务并不属于夫妻共同债务，是属于邬泽明的个人债务；答辩人王宁系邬泽明的唯一继承人，2020年5月18日与他的父亲邬铭利、母亲王吉荣，儿子邬鎔俊在一氧化碳中毒事件死亡，祖孙三代一同过世，在已经生效的浑南区人民法院2020辽01**民初7240、7239号民事判决书中已经认定被告为邬泽明的唯一继承人；若原告主张的借款关系真实存在，被告王宁应在继承的遗产范围内承担邬泽明生前欠下的债务；被继承人邬泽明的遗产范围：1、位于沈阳市浑南新区房屋，面积159.75平方米，该房屋尚有贷款没有还清，中国建设银行股份有限公司沈阳沈州支行已经将被告王宁起诉至和平区人民法院；2、位于沈阳市浑**233门车库，面积47.96平方米；3、车牌号为辽Ａ×××××路虎发现小型汽车一辆，该车辆现在是抵押状态；4、位于沈阳市浑南新区网点房屋）面积122.05平方米，位于沈阳市浑南新区的房屋，面积69.02平方米。5、本案的诉讼费用、保全费等产生的相关费用，因并非王宁存在借款的事实，所以因本案产生的所有费用均应在其继承遗产的范围内予以承担。本院已经生效的其他债权人起诉的判决文书中，也是如此认定的，请法庭参考。 原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了个人账户交易明细单、微信记录、死亡证明、离婚登记审查表、离婚协议书、邬泽明父母独生子女证明复印件、邬泽明与被告独生子女证明复印件、四套房产证明复印件、车辆证明复印件等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。 另查明，依据被告提供的证据可认定本案遗产范围包括被告答辩所列各项财产。 本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的证据可证明被继承人邬泽明向原告借款属实，故原告作为债权人可向邬泽明的遗产继承人主张权利，依据本案事实，可知被告王宁为本案遗产唯一法定继承人，故其应当在继承遗产价值范围内承担债务清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王宁在继承邬泽明遗产价值范围内向原告支付4万元。 案件受理费800元、保全费420元，由被告王宁在继承遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9050号 原告：王海生，男，1985年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：王宁，女，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告王海生诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被继承人邬泽明（210112198606070676）名下银行存款4万元或相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（1125119192020000150）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被继承人邬泽明名下银行存款4万元或其他等值财产。 保全费420元，由原告王海生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12395号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxxxxx号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴海勇，男，1978年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县**************。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告吴海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告吴海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令吴海勇向中行小榄支行偿还信用卡透支款本金119652.3元、利息及违约金（暂计至2020年6月15日利息为3852.1元、违约金为3479元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按申请表及信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：吴海勇向中行小榄支行申领信用卡一张，卡号为625**********311，透支利息按日万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。吴海勇持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年6月15日，尚欠信用卡透支款本金119652.3元、利息3852.1元、违约金3479元。为维护自身合法权益，中行小榄支行特提起诉讼，请求依法处理。吴海勇未答辩，亦未提交证据。根据中行小榄支行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吴海勇向中行小榄支行申请办理中国银行信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行小榄支行按约发放了信用卡，卡号为625**********311。2016年1月23日起，吴海勇持卡进行透支消费，但自2019年5月起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年6月15日，吴海勇尚欠透支款本金119652.3元、利息3852.1元、违约金3479元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行小榄支行确认其与吴海勇未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，吴海勇向中行小榄支行申办中国银行信用卡，中行小榄支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现吴海勇持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行小榄支行诉请吴海勇偿还信用卡透支款本金119652.3元及相应利息，符合合同约定和法律规定，吴海勇对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行小榄支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行小榄支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与吴海勇达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行小榄支行诉请吴海勇支付违约金，理据不足，本院不予支持。吴海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支款本金119652.3元及利息(截止至2020年6月15日止，利息为3852.1元；自2020年6月16日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行分行负担39元，被告吴海勇负担1381元(该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行分行已预交，被告吴海勇于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付1381元给原告中国银行股份有限公司中山小榄支行分行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月十三日书记员  李智文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12395号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxx号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴海勇，男，1978年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县**************。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告吴海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告吴海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令吴海勇向中行小榄支行偿还信用卡透支款本金119652.3元、利息及违约金（暂计至2020年6月15日利息为3852.1元、违约金为3479元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按申请表及信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：吴海勇向中行小榄支行申领信用卡一张，卡号为625**********311，透支利息按日万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。吴海勇持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年6月15日，尚欠信用卡透支款本金119652.3元、利息3852.1元、违约金3479元。为维护自身合法权益，中行小榄支行特提起诉讼，请求依法处理。吴海勇未答辩，亦未提交证据。根据中行小榄支行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吴海勇向中行小榄支行申请办理中国银行信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行小榄支行按约发放了信用卡，卡号为625**********311。2016年1月23日起，吴海勇持卡进行透支消费，但自2019年5月起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年6月15日，吴海勇尚欠透支款本金119652.3元、利息3852.1元、违约金3479元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行小榄支行确认其与吴海勇未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，吴海勇向中行小榄支行申办中国银行信用卡，中行小榄支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现吴海勇持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行小榄支行诉请吴海勇偿还信用卡透支款本金119652.3元及相应利息，符合合同约定和法律规定，吴海勇对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行小榄支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行小榄支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与吴海勇达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行小榄支行诉请吴海勇支付违约金，理据不足，本院不予支持。吴海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支款本金119652.3元及利息(截止至2020年6月15日止，利息为3852.1元；自2020年6月16日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担39元，被告吴海勇负担1381元(该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告吴海勇于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付1381元给原告中国银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月十三日书记员  李智文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5559号原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：张豆，男，汉族，1993年7月20日出生，住河南省嵩县。被告：雷静格，女，汉族，1994年10月27日出生，住河南省嵩县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行与被告张豆、雷静格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告张豆、雷静格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张豆、雷静格偿还借款本金217966.21元、逾期利息8318.25元、罚息388.64元，利息及罚息算至2020年8月4日，共计226673.1元，2020年8月4日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止；2、请求确认原告对被告张豆名下位于洛阳市西工区春都路润鑫嘉园2幢2-702号的房产拍卖、变卖的价款，在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。被告张豆、雷静格未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年11月10日，张豆作为主债务人（××）、雷静格作为共同债务人（××）与债权（××）兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为240000元，借款期限为240个月，自2016年11月10日至2036年11月10日止；借款用途为第壹套房的房贷贷款政策；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月的每个公历月的1日及借款到期日为还款日；担保方式为抵押，张豆以其名下位于洛阳市××春都路××房产为该借款提供抵押担保，并于2016年11月10日办理抵押登记手续（不动产权证：豫（2016）洛阳市不动产权证明第00146362号）；合同还约定抵押期限登记为2016年11月10日至2036年11月10日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及××实现债权的费用；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。二、履行情况：2016年12月21日兴业银行股份有限公司洛阳分行向张豆的账号中发放240000元。《个人贷款业务下柜通知书》显示年利率为4.655%，罚息浮动比率为50%，其他事项与借款合同一致。2017年1月3日张豆在借款借据上签字，借款借据载明借款期限为2017年1月3日至2037年1月2日。张豆于2018年6月后多次发生逾期还款，《零贷贷款账户信息查询》显示年利率为4.9%，浮动比例为-5%，故借款利率为4.655%，截止至2020年8月4日，尚欠兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金217966.21元及利息8318.25元、罚息388.64元，兴业银行股份有限公司洛阳分行催要未果，诉讼来院。以上事项有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《零贷贷款账户信息查询》、《个人贷款还款明细》在卷佐证。综上所述，被告张豆、雷静格与原告兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系其真实意思表示，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律约束力。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行按约定向被告张豆账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告张豆、雷静格应按合同约定按期支付借款本金及利息，但其自2018年6月后未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；故本院对原告主张被告张豆、雷静格偿还借款本金217966.21元及截止至2020年8月4日的利息8318.25元的诉求予以支持。关于罚息，合同约定罚息利率为借款利率4.655%上浮50%即6.9825%，不超过法律规定的最高限，故本院予以支持。截止至2020年8月4日的罚息为388.64元，自2020年8月5日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率6.9825%计算至本金清偿完毕之日止。被告张豆以其名下位于洛阳市××春都路××房产为本案借款提供抵押担保，其在含有抵押条款的借款合同中××处签字确认并为原告兴业银行股份有限公司洛阳分行办理抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故对原告兴业银行股份有限公司洛阳分行要求对被告张豆所有的位于洛阳市××春都路××房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉求，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告张豆、雷静格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豆、雷静格于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款本金217966.21元、利息8318.25元；二、被告张豆、雷静格于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行罚息（截止至2020年8月4日的罚息为388.64元，自2020年8月5日起以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率6.9825%计算至本金清偿完毕之日止）；三、原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告张豆所有的位于洛阳市西工区春都路润鑫嘉园2幢2-702号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，保全费1653元，由被告张豆、雷静格共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5559号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：张豆，男，汉族，1993年7月20日出生。被申请人：雷静格，女，汉族，1994年10月27日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告张豆、雷静格金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人226673.1元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张豆、雷静格银行存款226673.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1653元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执恢135号 本院在执行申请执行人刘某某、毛某某与被执行人刘某某、毛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将翁某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4466号 徐志强： 你(单位)与赵子山定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢135号 翁某某 本院于2020年09月02日立案执行申请人刘某某、毛某某申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十四日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1029号原告：赵鹏,男,1990年10月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：山西鑫佳房地产开发有限公司,住所地太原市小店区杨家堡安置小区**楼****。法定代表人：石海宏,执行董事兼总经理。被告：山西伟智达房地产开发有限公司,住所,住所地太原市小店区杨家堡安置小区**楼****div>法定代表人：李引旺,经理。被告：杨英伟，男，1969年11月13日出生，汉族,住太原市。原告赵鹏与被告山西鑫佳房地产开发有限公司（以下简称鑫佳公司）、山西伟智达房地产开发有限公司（以下简称伟智达公司）、杨英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼。被告山西鑫佳房地产开发有限公司、山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付180000元，并按年利率6％支付欠款利息到付清款项时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂与被告山西鑫佳房地产开发有限公司签订了《塑钢窗制作安装合同》一份，由太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂为被告鑫佳公司施工的工程供应塑钢门窗。合同签订后，太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂按约完成了塑钢门窗的制作与安装，但是被告山西鑫佳房地产开发有限公司仅支付了部分款项，仍有180000元的款项未向太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂支付。2014年11月10日，被告杨英伟及被告伟智达公司愿意以其施工的柏板工地的楼房为被告鑫佳公司抵顶被告鑫佳公司所欠原告的款项，但是一直未履行。2018年10月31日太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂已注销，但是本案所涉及的债权未处理，因原告为太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂的业主，有权以自己的名义要求各被告支付款项。此前，原告曾向人民法院起诉，后计划协商处理，原告撤回起诉，但仍协商未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告山西鑫佳房地产开发有限公司、山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟未作答辩。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月10日被告杨英伟出具的证明一份，证明被告杨英伟认可欠原告18万元的事实；2、2011年6月25日签订的合同一份，证明原告与被告鑫佳公司签订合同，被告鑫佳公司仅支付了部分款项，现还欠18万元；3、吕用书出具的说明一份、马秀国收据一份，证明吕用书在2007年开始给被告鑫佳公司工作，被告鑫佳公司员工马秀国收到36万元的货物；4、准予注销登记通知书，证明原告的塑钢厂“太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂”于2018年10月31日注销，原告是该厂业主，因为该厂已经注销，原告可以行使权力；5、工商登记情况，证明被告的主体适格。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂系个体工商户，原告为该个体户经营者。2018年10月30日，原告将其经营的太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂办理了注销登记手续。2011年6月25日时，被告鑫佳公司作为“甲方”与作为“乙方”的太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂曾签订《塑钢窗制作安装合同》一份，该合同约定由太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂向被告鑫佳公司开发的镇城村朝凤锦苑5#楼、6#楼供应塑钢窗，工程约3000平方米，单价148元/㎡，太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂制作安装二栋楼的塑钢窗需由鹏煊塑钢厂购买本住宅小区商品房一套，在玻璃、玻扇安装完毕后，由开发商开具购房协议，购房价格为当日购房房价，层次价钱。工程验收合格后，扣除购房款价格（多退少补），余款支付至工程款总价的85%，一切资料提供齐全后再付10%，剩余5%作为质保金，一年无质量问题，一次性付清，工程量以实际制作面积结算。该合同由“太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂”及“山西鑫佳房地产开发公司镇城村项目部”加盖公章。2012年12月7日，被告鑫佳公司员工马秀国向原告出具《收据》一份，证明太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂向镇城小区5#、6#楼提供塑钢窗户共2436㎡，148元/㎡，计360000元。2014年11月10日，被告杨英伟出具《证明》一份，载明“柏板工地指挥部吕总：同意赵鹏塑钢款壹拾捌万元，180000元，开楼房壹套，具体户型及面积由指挥部吕总确定，最终多退少补。”但原告未收到被告鑫佳公司顶抵塑钢窗款的房屋。2019年9月5日，被告鑫佳公司员工吕用书向原告出具《说明》，载明“我叫吕用书，69岁，于2007年开始服务于山西鑫佳房地产开发公司，2015年停止工作，现有病在家，曾经赵鹏在山西鑫佳房地产开发公司开发的镇城村项目中承接制作过塑钢门窗，特此说明。”本院认为，太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂与被告鑫佳公司签订的《塑钢窗制作安装合同》，虽由被告鑫佳公司下属部门“山西鑫佳房地产开发公司镇城村项目部”加盖公章，但因该项目部不具备法人资格，且该合同现已实际履行，被告鑫佳公司作为该项目部主管单位，需向太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂承担付款义务。另合同约定的价款支付方式包括要顶抵给太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂一套房屋，但被告鑫佳公司亦未能履行。根据被告鑫佳公司员工吕用书提供的书证，可以证明太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂向镇城小区5#楼、6#楼供应塑钢窗户的事实，本院予以认可。同时，被告鑫佳公司员工马秀国于2012年12月7日出具《收据》可证实原告为镇城小区5#楼、6#楼供应塑钢窗户价款共360000元，现原告自认被告诉前已付款180000元，故剩余款项应由被告鑫佳公司支付给太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂。因太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂已于2018年10月31日被核准注销，根据相关法律规定，其经营者即本案原告赵鹏享有向被告鑫佳公司主张债权的权利。故对原告主张被告鑫佳公司支付其剩余塑钢窗款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，太原市尖草坪区鹏煊塑钢厂与被告鑫佳公司签订的《塑钢窗制作安装合同》未明确约定逾期付款违约金的计算方式，且原告主张的违约金未提出具体的利息损失起算时间，故本院认定利息支付时间应从起诉之日起，按照相关规定利率计算。另对于原告主张由被告山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，因原告未能向本院提供相关证据证明其需承担偿还责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鑫佳房地产开发有限公司支付原告赵鹏塑钢窗款180000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告山西鑫佳房地产开发有限公司支付原告赵鹏塑钢窗款180000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年6月16日起至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告山西鑫佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 贾玉璞人民陪审员 褚月清 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 马 飞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4466号 原告：徐志强，男，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵子山，男，1958年8月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告徐志强诉赵子山定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志强、被告赵子山等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金3000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由： 原告与被告于2020年7月25日签订水果（红香酥梨）购销合同，收购价格为每斤1.5元，收购15000斤。规定下果时间为2020年9月20日。原告交付定金1500.00元，约定被告不得将定购的红香酥梨卖给第三方，如违约，按定金的双倍赔偿。现被告违反合同约定将梨卖给他人，故被告应双倍返还定金，即3000.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵子山辩称，定金的事情我不知道，合同上我即没盖章，我也没签字，我认为合同不成立。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院质证当事人进行了证据交换及质证，认定如下:2020年7月24日，原告徐志强为甲方，被告赵子山为乙方，双方签订了《水果购销合同》，载明：为了买卖梨不发生争议，特定以下协议，经甲乙双方共同协商，达成梨果收购协议：“1.收购价为每市斤1.5元。2.规定下果时间为2020年9月20日，乙方负责下树，负责运到车上。3.甲方给付乙方订金，如果在采摘之前所发生自然灾害，甲方不负任何责任，乙方无条件返还甲方定金。4.果品预定产量1.5万斤。5.甲乙双方签字后，无论紅香酥梨价格是否上涨或者下调，均以协议价为准，双方不得改变。6.乙方在协议期间，不得将甲方定购的红香酥梨卖给第三方，甲乙双方如有一方违约，按约定的双倍赔偿对方”。合同签订后，原告依约将定金1500.00元交给被告，因收购时红香酥梨价格上涨，双方未达成协议，被告将预定红香酥梨卖给第三方，关于定金返还原、被告双方未达成一致意见，经调解未果。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为：定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。原、被告双方签订的《水果购销合同》系定金合同，是指当事人达成的一方当事人向对方当事人给付定金作为债权担保的协议。被告赵子山虽然对该协议予以否认，但是该协议赵子山的签名是其妻子所签，并且已收取了定金1500.00元，应认定被告赵子山对该协议的追认。所以该定金协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告赵子山，未按合同约定履行义务，应双倍返还定金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 被告赵子山于判决生效后十五日内向原告徐志强返还定金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告赵子山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十一月十一日                                                                             法官助理 刘 兵                                                                             书记员   袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1029号原告：赵鹏,男,1990年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西鑫佳房地产开发有限公司,住所地太原市小店区杨家堡安置小区**楼****。法定代表人：石海宏,执行董事兼总经理。被告：山西伟智达房地产开发有限公司,住所,住所地太原市小店区杨家堡安置小区**楼****div>法定代表人：李引旺,经理。被告：杨英伟，男，1969年11月13日生，汉族,住太原市。原告赵鹏与被告山西鑫佳房地产开发有限公司、山西伟智达房地产开发有限公司、杨英伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 康正源人民陪审员 董艳辉 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马 飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4855号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：徐洪军，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：钮兴珍，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐田营，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王家传，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐田市，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商银行）与被告徐洪军、钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周京源、被告徐洪军到庭参加诉讼，被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿我行借款余额53299.96元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：徐洪军分别于2019年5月18日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司道口支行借款6万元，由徐田营、王家传、徐田市、钮兴珍提供连带责任保证，借款于2020年5月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金53299.96元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 徐洪军辩称，认可存在该笔借款，原告起诉状中借款时间和逾期时间也属实。因为我对象和父亲都动手术花了十多万，弄大棚也花了不少钱，本来我想还点钱结果保证人的钱被扣了我给垫上了。我也不是不想还钱，只是暂时没钱付。 钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市未答辩。 经审理查明，2018年5月32日，被告徐洪军与莒南农商银行签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60100221号个人借款合同一份，合同约定借款金额为6万元，借款期限：2018年5月21日至2020年5月20日，借款方式：可循环方式。同日，被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市与莒南农商银行签订（莒南农商银行）高保字（2018）年第60100221号最高额保证合同一份，合同约定债权人自2018年5月21日起至2020年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在90000元的范围内为被告徐洪军提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年5月18日原告莒南农商银行将6万元转入徐洪军账户，被告徐洪军对借款时间及借款事实予以认可。被告徐洪军于2019年7月16日支付本金6700.04元，截止起诉之日，被告徐洪军尚欠借款本金53299.96元。 上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐洪军签订的个人借款合同及与被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告张际群发放了借款，被告徐洪军应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告徐洪军偿还剩余借款本金53299.96元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐洪军追偿。被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金53299.96元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告徐洪军追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，保全申请费553元由被告徐洪军、钮兴珍、徐田营、王家传、徐田市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1905号 原告：张仲书，男，1948年8月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：巫云聪，女，1968年5月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张仲书诉被告巫云聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因被告巫云聪下落不明，转为普通程序，由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员王远萍、彭莲古组成的合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告巫云聪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张仲书向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款本金50000元，并支付利息24000元，共计74000元。 事实与理由：被告巫云聪系原告张仲书之母代某某的学生，其因需要资金，向原告之母代某某借款10万元并支付了一定的利息。2016年7月16日，原告之母因年事已高，将其对被告巫云聪的10万元债权转让了5万元给原告张仲书，并将另外5万元债权转让给了原告之弟张志超，被告巫云聪于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张仲书现金伍万元（50000.00）元每年利息陆千元。（6000.00）元正。此据：巫云聪2016年7月16日”。此后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由拒绝，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告巫云聪未作答辩。 原告张仲书主张的上述事实有其当庭陈述、欠条1份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系经债权转让而合法有效，故原告要求被告返还借款50000元及2016年6月17日起至今的利息24000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告巫云聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告巫云聪于本判决生效之日起五日内返还原告张仲书借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告巫云聪负担（原告已预缴，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  王远萍 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  牛 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4855号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：徐田营，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王家传，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐田营、王家传借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：53299.96元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐田营在山东莒南农村商业银行91×××92账户存款60000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1048号
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3949号之二 申请执行人：刘某，女，汉族，1988年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王某，男，汉族，1990年7月10日生，住南充市。 本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王某的银行存款593625.00元（该冻结金额为额度冻结，非实际控制金额），现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人名下银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某的名下银行存款593625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王涵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1905号 原告：张仲书，男，1948年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：巫云聪，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张仲书诉被告巫云聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告巫云聪下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  王远萍 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3949号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴辉，男，汉族，1977年9月12日生，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行刑庭移送与吴辉罚金一案中，冻结了被执行人王明的银行存款35425.00元，现因该案已全部执行完毕，需解除对被执行人名下银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴辉的名下银行存款75.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王涵
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2075号原告：江西共铸信息咨询有限公司，地址:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)5#办公、商业楼-404，统一社会信用代码:91360111MA35F9Y420。法定代表人：涂长春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师,执业证号:13601201610215627。代理权限：特别授权。被告：龙小平，男，汉族，1983年6月19日出生，住江西省宜春市万载县。原告江西共铸信息咨询有限公司与被告龙小平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽标人民陪审员  胡江英人民陪审员  岳 巍二〇二〇年八月三日法官助理姜蕾书记员杜斯丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17686号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********342T。法定代表人：谷二彦，经理。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被告：吕锐，女，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码452************722。原告中山市三角万利小额贷款有限公司（以下简称为万利公司）诉被告吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利公司委托诉讼代理人林宇玲到庭参加诉讼。被告吕锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕锐向原告万利公司偿还借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数，从2020年1月16日起按照年利率24%计付至本金全部清偿之日止，暂计至2020年6月11日的利息为64133.33元）；2.被告吕锐承担原告万利公司因实现债权所产生的律师费33565元、诉讼财产保全责任保险费500元；3.原告万利公司对处置被告吕锐提供的抵押物即位于中山市东区恒信花园B区******的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0123415号】所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告万利公司与被告吕锐是民间借贷关系。2020年1月15日，被告吕锐因资金周转需要向原告万利公司借款65万元，双方签订编号为中三万贷（2020）借抵字第0022号《借款及抵押合同》，被告吕锐次日向原告万利公司出具借款借据。原告万利公司于2020年1月16日以支票方式向被告吕锐提供借款65万元。被告吕锐借款后未支付过本息，原告万利公司经多次催促未果向其寄发《提前清偿借款通知书》，主张提前收回已发放的借款本息。被告吕锐至今未归还借款本息，原告万利公司为此诉至法院。被告吕锐未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，万利公司（乙方、出借人、抵押权人）与吕锐（甲方、借款人、抵押人）签订《借款及抵押合同》【合同编号：中三万贷（2020）借抵字第0022号】，约定：甲方向乙方借款65万元用于经营周转；借款期限60个月，借款起始日为乙方交付借款之日，借款到期日为借款到期当月借款起始日的对应日，预计借款期限为2020年1月17日至2025年1月17日；借款利率为年利率19%，还款方式为等额本息，每月本息还款额为16861.36元，还款日为每月20日；若甲方逾期清偿任何一期本息还款额超过10日，则乙方有权提前收回已发放的借款本息；乙方据此通知甲方提前收回已发放的借款本息的，甲方须在接到该通知后立即一次性向乙方偿还全部的剩余借款本金并支付该剩余借款本金的利息，该剩余借款本金的利息之计算方式为：从欠息之日起计至剩余借款本金还清之日止，以该剩余借款本金为基数，按年利率24%计算（不再按年利率19%计算）；乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应其为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；甲方自愿以其所拥有的位于中山市东区恒信花园B区******【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0123415号】作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等。上述合同签订后，双方于2020年1月16日办理了前述房地产的抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2020）中山市不动产证明第0010022号】。万利公司于2020年1月16日以支票方式向吕锐转账出借了65万元，吕锐出具收据借款借据确认收到该款项。吕锐借款后没有偿还任何款项，万利公司分别于2020年3月31日、2020年6月16日向吕锐邮寄送达《有关支付借款本息与违约金的催促函》《提前清偿借款通知书》催告还款，但吕锐仍不予理会。万利公司追讨无果，为此诉至法院，主张前述实体权利。另查，万利公司委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费33565元。另外，万利公司就本案向本院申请诉讼保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，万利公司为此支付了诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款及抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应自觉履行合同义务。吕锐向万利公司借款65万元后从未偿还任何借款本息，其行为已构成违约，万利公司有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。万利公司主张吕锐偿还借款本金65万元并按合同约定自欠息之日即2020年1月16日起按年利率24%计算利息，其诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于律师费以及因诉讼保全产生的责任保险费，因《借款及抵押合同》对此有明确约定，且万利公司提交了委托代理合同、律师费发票、保单、保险费发票等证据予以证实，故本院予以支持。吕锐承诺以其名下位于中山市东区恒信花园B区******的房地产为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，当吕锐不履行债务时，万利公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。吕锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司偿还借款本金65万元并支付利息（利息以65万元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告吕锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司支付律师费33565元、诉讼保全责任保险费500元；三、原告中山市三角万利小额贷款有限公司对被告吕锐名下位于中山市东区恒信花园B区******的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0123415号，不动产登记证明号：粤（2020）中山市不动产证明第0010022号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在涉案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，诉讼保全申请费1020元，合计12302元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预付），由被告吕锐负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市三角万利小额贷款有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  吴进锋人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17686号 申请人：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地中山市三角镇新华路**万景豪庭****首层**商铺，统一社会信用代码91442000698162342T。 法定代表人：谷二彦。 委托诉讼代理人:陈志毅，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林宇玲，广东香山律师事务所律师。 被申请人：吕锐，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中山市三角万利小额贷款有限公司与被申请人吕锐民间借贷纠纷一案，申请人中山市三角万利小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕锐名下价值相当于100000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三角万利小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕锐名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]价值相当于100000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吕锐保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4655号申请执行人：西安厚实商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路**蔚蓝君城******12703。法定代表人：李刚荣，总经理。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路**div>法定代表人：高云鹏，经理。申请执行人西安厚实商贸有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7563号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为34183元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为34183元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4655号西安厚实高贸有限公司：你与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院执行（2020）陕0103民初7563号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费413元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4446号 山海关开发区众然吊装运输车队： 你(单位)与曹阳买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-09
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5801号申请人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道**，统一社会信用代码91120116780327679W。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，女，1967年12月27日出生，汉族，住本××内。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王爱华，女，1961年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津北方华泰置业投资有限公司与被告王爱华不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王爱华名下的银行存款7210949.42元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱华的银行存款7210949.42或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年六月二十二日书记员  程珊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3752号 于某2： 本院已经受理于某2与于某1遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3752号 于某1： 本院已经受理于某2与于某1遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       遗嘱继承纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3752号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4446号 原告：山海关开发区众然吊装运输车队，地址：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海家园62-4-202，统一社会信用代码92130351MA0939TM0T。 负责人：张敏，系该车队经营者。 被告：曹阳，男，1992年3月14日，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告山海关开发区众然吊装运输车队与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关开发区众然吊装运输车队负责人张敏到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山海关开发区众然吊装运输车队向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效，买卖关系成立，并判令被告履行协议。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2016年4月27日在辽宁省绥中县万家镇签订了车辆买卖合同一份，合同约定被告曹阳购买原告一辆冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，车辆的价格为壹拾肆万伍仟元整（小写145,000元），双方还约定2016年4月27日上午10：00以前该车辆所有事宜与被告方无关，2016年4月27日上午10：00以后该车辆所发生事宜与原告无关。合同签订后，原告依约向被告交付了该车，现原告依法起诉被告，请求人民法院在查清事实的基础上，依法办案，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告曹阳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《车辆买卖合同》一张，原告为甲方，被告为乙方，签订日期为2016年4月27日，合同约定乙方自愿购买甲方车，号牌号码冀Ｃ×××××8，车辆种类：重型半挂牵引车，品牌型号：福田牌BJ4253SMFKB-S，车辆识别代码：LVBS6PEB2AR011954，发动机号码：1410B006449。号牌号码冀Ｃ×××××挂，车辆类型重型半挂牵引车，品牌型号：京驼牌JTW9401CLXY，车辆识别代码：LA99C3762A5JTW461，买卖价格为人民币壹拾肆万伍仟元整，甲方将车辆卖给乙方，机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证未变更乙方姓名，如车辆出现任何事故及纠纷甲方不承担任何责任。随车携带：机动车登记证书，道路运输证，机动车行驶证。2016年4月27日上午10：00以前车辆所有事宜与乙方无关，2016年4月27日上午10：00以后车辆发生所有事宜与甲方无关，此合同一式两份，如出现纠纷经由绥中县人民法院处理。 另查明冀Ｃ×××××8号重型半挂牵引车2010年6月7日注册登记，登记姓名为甘绍群，2018年8月29日变更登记为原告山海关开发区众然吊装运输车队。 上述事实有营业执照冀Ｃ×××××8行驶证复印件、买卖合同冀Ｃ×××××8机动车登记证书复印件及当事人庭审陈述载卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否实际履行，首先，原告庭审陈冀Ｃ×××××8冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车在2016年4月之前是山海关开发区众然吊装运输车队所有，后来原告将车卖给被告，买卖合同签订日期为2016年4月27日，但在原、被告买卖合同签订之前，机动车登记证书显示该车注册登记所有人为甘绍群，2018年8月29日变更到原告山海关开发区众然吊装运输车队名下，显然，买卖合同签订时该车不在原告名下，原告未向本院提交证据证明买卖合同签订时该车的权属证明。其次，原告在庭审时陈述卖车款是被告曹阳银行转账交付，本院要求其在指定期限内提交银行转账流水，原告在指定期限内不能提交银行转账流水并称系现金交付，本院要求原告提交入账证明，原告不能提交，并称未入账，原告亦未提交证据证明车辆已交付被告，且在双方买卖合同签订后，将涉案车辆登记在自己名下。综上，原告陈述存在多处常理难以理解矛盾，仅凭一份买卖合同，在被告未出庭的情形下，无法证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在，原告请求确认买卖合同有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 驳回原告山海关开发区众然吊装运输车队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告山海关开发区众然吊装运输车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  岳红梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12605号 申请人：张小立，男，1991年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：刘洪光，该公司总经理。 申请人张小立与被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值612326元的财产予以诉讼保全，并提供案外人曹安锦名下的车牌号:贵CXXX**的小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且提供案外人曹安锦名下的车牌号:贵CXXX**的小型轿车一辆作担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司价值612326元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3752号原告：于某1，男，1959年7月29日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：于某2，女，1952年8月17日出生，汉族，退休工人，住凤城市。第三人：于某3，男，1947年7月24日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。第三人：于某4，男，1950年1月10日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。第三人：于某5，男，1955年12月11日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告于某1与被告于某2、第三人于某3、于某4、于某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，第三人于某3、于某4、于某5到庭参加诉讼，被告于某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认两位老人（于树仁、韩培英）生前所立遗嘱合法有效；依法确认于树仁老人名下坐落于.60平方米的平房（产权证第××号）归原告所有，被告及第三人协助办理案涉房屋产权过户手续（即不动产证）。事实和理由：原、被告及第三人均是于树仁、韩培英夫妻生前的亲生子女，2000年2月29日，为了更好的落实好两位年迈老人的赡养事宜，两位老人经征询五位子女的同意后立下遗嘱（详见该遗嘱复印件），于树仁老人于2001年12月19日因病去世，韩培英老人于2016年7月3日因病去世，两位老人去世以后，均按老人的遗嘱执行结束，但在案涉房屋产权过户事宜上，所有第三人均表示应按遗嘱办事，但被告虽已在该遗嘱上签字画押认可，但反悔拒不协助原告办理案涉房屋产权过户手续。被告于某2未予答辩（缺席）。第三人于某3、于某4、于祥宝述称，均同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及第三人系兄弟姐妹，原、被告及第三人的父母于树仁、韩培英共生育五名子女即原、被告及第三人。2000年2月29日，于树仁、韩培英与原、被告及第三人签署遗嘱一份，内容为：“我们老俩口决定到四儿子于某1家中养老。我们的一切家产、房子、存款给二老养老送终归四子于某1所有。如以后我们老俩口在住院或家中病重期间，由四个儿子轮流守护，不到者每天拿出20元做为护理费。你母亲的医药费，在住院期间，累计不超过3万元，由于某1负担，超出3万元部分，由五个子女平均分担，他们是于某3、于某4、于某2、于某5、于某1。我老后的抚恤费及丧葬费归四儿子所有，其操办费、三个周年由四儿子承担。你们母亲的埋葬费、操办费、三周年由五个子女平均分担。买莹地费由四个儿子平均分担。以此据为证。”于树仁、韩培英在立据人栏内签名（捺印），原、被告及第三人在子女栏内签名（捺印），该遗嘱签订后，双方按遗嘱约定履行。2001年12月19日于树仁死亡，其丧葬及三个周年费用均由原告承担。韩培英于2016年7月3日死亡，其丧葬费及三个周年费用由原告及第三人承担，被告未承担韩培英丧葬费及三个周年的费用。被继承人于树仁、韩培英的父母均先于其死亡。被继承人于树仁、韩培英的遗产为坐落于.60平方米房屋（宽房权证宽甸镇三类字第2004-××号）一栋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、遗嘱、死亡证明、亲属关系证明、房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中被继承人于树仁、韩培英与原、被告及第三人签订的遗嘱，实际上是遗赠抚养协议，作为抚养人的原告按照遗嘱约定履行了义务，其亦应按遗嘱享有受遗赠的权利。原告要求继承被继承人于树仁、韩培英遗留的房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被继承人于树仁、韩培英遗留的房屋（宽房权证宽甸镇三类字第2004-××号）由原告于某1继承，归其所有；二、被告于某2、第三人于某3、于某4、于某5于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告于某1办理上述房屋所有权变更登记。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晏彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1463号 原告：徐秀秀，女，汉族，1992年12月26日生，住潍坊市寒亭区。 被告：王蕊，女，1984年11月8日生，住潍坊市寒亭区。 原告徐秀秀与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀秀到庭，被告王蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13500元，并支付利息（利息从实际转账之日起计算，按照法律规定计算支付）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王蕊以合作投资为由，让徐秀秀分别于2019年8月23日向其转账10000元，8月27日向其转账5000元。上述款项15000元，徐秀秀均通过微信转账给王蕊。该款项后经徐秀秀要求王蕊偿还，王蕊同意仅偿还徐秀秀13500元，但拖欠至今未支付。因被告另外通过微信向原告转账3860元，原告同意扣除。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了原、被告的短信聊天记录及微信转账记录。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告共计转账15000元，后被告陆续通过微信向原告转账3860元。后原告向被告催要上述款项，被告承诺还款，并另外向原告还款1500元。后被告未再偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告向被告共计转账15000元，被告在偿还1500元后，原告在与被告的短信中确认要求被告偿还余款13500元，被告在短信中表示偿还上述款项。因被告另外向原告支付过3860元，且原告同意扣除，故被告应继续向原告偿还余款9640元，并支付利息（以9640元为基数，自原告起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蕊偿还原告徐秀秀本金9640元，并支付利息（以9640元为基数，自原告起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，原告徐秀秀负担19元，被告王蕊负担50元。财产保全费170元，由被告王蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月二十日 书记员 史晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1463号 申请人：徐秀秀，女，1992年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王蕊，女，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人徐秀秀与被申请人王蕊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款15000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款15000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费170元，由申请人徐秀秀预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3875号 申请人：骆华平，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被申请人：李建平，男，1957年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理骆华平与李建平民间借贷纠纷一案，申请人骆华平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建平的银行存款353600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为PZDM201936010000000560的保函作为担保。 本院认为，申请人骆华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建平的银行存款353600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏平 二〇二〇年七月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  滕佳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保312号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人王晓娟与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保312号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额927000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保312号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保312号   申请人：王晓娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612xxxxxxxxxxxxxxx。    被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：冯全安。   被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：马丽。   申请人王晓娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxx元。申请人王晓娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人王晓娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxx元。查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员郭小军     二〇二〇年十月十四日     法 官 助 理王珊   书记员  朱云靖              1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50382号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：齐峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告齐峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币153,903.69元；2.被告归还原告截至2020年6月15日的利息7,164.61元、逾期利息22,844.90元以及2020年6月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息161,068.33元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.被告赔偿原告的律师费损失5,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款28万元，贷款期限自2016年12月21日至2019年12月21日；贷款利率为固定利率7.15%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。为此，原告诉至本院。被告齐峰未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.原告与被告齐峰签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告依据被告齐峰的申请，为被告齐峰提供贷款28万元；证据2.欠款说明，证明欠款本息金额；证据3.律师合同、发票，证明原告为实现债权所产生的费用。鉴于被告齐峰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款剩余本金153,903.69元、利息7,164.61元、逾期利息21,303.04元。本院认为，原告与被告齐峰签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告齐峰未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告齐峰归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据合同约定应由被告齐峰承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告齐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金153,903.69元；二、被告齐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年6月15日的利息7,164.61元、逾期利息21,303.04元；以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息161,068.30元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；三、被告齐峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行支出的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,947元，减半收取计1,973.50元、财产保全费1,464元，共计3,437.50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。