wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1025号 申请执行人林绍昌，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人林绍昌与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1784号原告：岳邦良（又名岳帮良），男，1967年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告岳邦良与被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳邦良、被告袁卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳邦良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款18400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款18700元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告于2020年4月25日以微信转账形式偿还300元欠款。后拒不履行还款义务。原告无奈，故诉至法院，请法院查清事实，依法判如所请。被告袁卫兵辩称，我欠他们三家钱是事实，别的没有了，我现在给人家干点杂活，没有多大能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告袁卫兵以做生意开厂为由向原告岳邦良借款现金18700元，并于当日给原告写下借条一份，借条内容为：“今借到岳帮良壹万捌仟柒佰元，袁卫兵，2017.2.12”。后原告找被告催要借款，被告于2020年4月25日以微信形式向原告岳邦良偿还300元，剩余借款18400元，被告至今未予偿还。另查明，原告岳邦良与被告袁卫兵向原告岳邦良出具的借条中书写的岳帮良系同一人。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。2017年2月12日，被告袁卫兵向原告岳邦良借款现金18700元并出具借条一份，被告袁卫兵对借款事实予以认可，后经原告催要，被告袁卫兵于2020年4月25日偿还原告借款300元，对剩余18400元借款应继续履行还款义务，故对原告要求被告袁卫兵返还借款18400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告袁卫兵于本判决生效后十日内支付原告岳邦良借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、保全费204，共计334元，由被告袁卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十三日书记员  靳冰倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保363号 本院在执行申请人潍坊启元电力科技有限公司与被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1985号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计24211.40元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保363号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1784号申请人：岳邦良，又名岳帮良,男，1967年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人岳邦良与被申请人袁卫兵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人岳邦良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁卫兵名下银行存款18400元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人岳邦良提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人岳邦良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫兵名下银行存款18400元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年五月十四日书记员  高 磊
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1034号 申请执行人马霞，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人马霞与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1034号 申请执行人马霞，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： （扣留）提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款 元至（2020）鲁0724执1034号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保322号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被申请人：郭磊，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被申请人：赵祥雨，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被申请人：李小江，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4387号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人郭磊、赵祥雨、李小江的银行存款254660.89元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保322号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人郭磊、赵祥雨、李小江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调12号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵祥雨的银行存款予以冻结，冻结金额合计650.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保322号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1055号 申请执行人孙华芳，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1055号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1440号申请人：李含，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：赵福成，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南佳明骏明建设有限公司，住所地：河南省焦作市站前路东豫轮大酒店。法定代表人：王肖青。申请人李含与被申请人赵福成、河南佳明骏明建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李含于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福成、河南佳明骏明建设有限公司名下银行存款1925000元或查封其同等价值财产。申请人李含以其名下位于河南省焦作市山阳区建设中路姜河小区2号房屋（房产证号：豫（20**）焦作市不动产权第0028079号）提供担保。本院经审查认为，申请人李含的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵福成、河南佳明骏明建设有限公司名下银行存款1925000元或查封其同等价值财产；二、查封申请人李含名下位于河南省焦作市山阳区建设中路姜河小区2号房屋（房产证号：豫（20**）焦作市不动产权第0028079号）。案件申请费5000元，由申请人李含预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年五月八日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1055号 申请执行人孙华芳，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人孙华芳与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1440号原告：李含，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：赵福成，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南佳明骏明建设有限公司，住所地：河南省焦作市站前路东豫轮大酒店内。法定代表人：王肖青，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告李含与被告赵福成、河南佳明骏明建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含及其委托诉讼代理人赵铮、张玉梁，被告赵福成及其与被告河南佳明骏明建设有限公司的共同委托诉讼代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李含向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款1400000元及利息525000元（利息按月息1.5%从2018年2月1日暂计算至起诉之日，实际计算至全部本息清偿之日止）共计1925000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵福成与原告的公公杨伟申系朋友关系。2013年10月，因被告赵福成工程投标资金短缺，赵福成通过杨伟申向原告借款1600000元，约定借款两个月，月息三分。借款到期后展期月息一分五，未约定还款时间，被告陆续支付利息至2018年1月31日，期间偿还部分本金，剩余1400000元本金及利息未还。被告河南佳明骏明建设有限公司法定代表人为被告赵福成妻子，赵福成为公司监事，该公司由赵福成实际控制，交款均由该公司出具收条，利息也由该公司支付。被告赵福成辩称，本案系民间借贷纠纷，赵福成不是借款人，不是担保人，也不是出借资金的实际使用人，其与本案没有法律关系。原告起诉对象错误，要求驳回其对赵福成的起诉。被告河南佳明骏明建设有限公司辩称，一、其公司与原告之间没有真实民间借贷关系。原告不具备原告主体资格，原告与该公司没有民间借贷法律关系。借款是该公司工作人员代表公司与原告的公爹杨伟申商谈达成的借款合意，与原告没有借款意思表示，借款也是在公司与杨伟申之间实际履行，公司偿还借款本金并支付利息都是杨伟申领取的，故原告不是借款合同当事人。其公司开具的一张交款人名字为李含的60万元收据和一张交款人名字为杨伟申的100万元的收据，也是按杨伟申要求办理的。当初杨伟申要求借款资金不直接转入公司账户而是转入其他个人账户，扣过砍头息的实际借款金额为150.4万元。其公司一直认为是杨伟申出借的资金。在本次借款前，杨伟申与公司持续存在民间借贷关系，本案诉讼前原告从未与公司联系过。二、其公司已不欠本案所涉160万元。在该160万元借款前后，其公司与杨伟申有多笔借款，总额几百万元。每笔借款都是公司先开收据和财务记账，然后杨伟申才转账，且杨伟申未将钱直接转至公司账户，而是转入财务人员个人账户，而后也是通过财务人员个人账户偿还给杨伟申，账目上未记载该还款。加之杨伟申为保证出借资金安全，曾监管被告公司财务，被告公司在此期间又更换三名财务人员，导致公司财务记账有误，本案起诉后，公司经查银行流水发现非但不欠杨伟申和李含借款本息，反而多偿还杨伟申借款，公司将另行向杨伟申主张权力。因此，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市领驭建设工程有限公司于2019年4月25日将公司名称变更为河南佳明骏明建设有限公司。该公司于2013年10月1日出具收据两份，分别载明：“今收到李含现金（实收564000扣两个利）（3分）陆拾万元整”、“今收到杨伟申现金（3分.实收940000扣两个月利）壹百万元整”。2013年12月9日，该公司向原告支付200000元后，自第三个月起以1400000元借款本金为基数按月利率1.5%向原告支付利息至2018年1月31日。杨伟申认可上述两份收据所对应借款均为原告李含实际出借。以上事实有原告提交的被告河南佳明骏明建设有限公司工商变更登记截图、该公司于2013年10月1日出具的两份借款收据、该公司于2017年8月14日、2017年9月25日、2018年2月13日出具的利息收据、杨伟申的证人证言，以及当事人的陈述予以佐证。被告河南佳明骏明建设有限公司出具证据中除部分印证其向原告支付借款利息外，其他证据均系包括杨伟申在内的其他案外人的经济往来，与本案缺乏关联性，在此不作认定。本院认为，一、关于原告与二被告是否存在借贷关系的争议焦点：原告与被告赵福成之间，原告未提供赵福成以个人名义向其借款或其他应承担还款义务的证据，故原告主张其与赵福成存在借贷关系缺乏依据，其要求赵福成承担还款责任，本院不予支持；原告与被告河南佳明骏明建设有限公司之间，原告提供该公司出具的两份借款收据，虽其中一份出借人显示为案外人杨伟申，但杨伟申作为证人出庭作证认可原告为实际出借人，同时结合原告提供的利息收据以及该公司提供的记账凭证上关于1400000元借款利息收款人为李含的记载，可以推定该公司最晚于2016年已知晓并认可本案所涉借款系原告李含出借的事实，故该公司辩称其与原告不存在民间借贷关系，缺乏依据，本院认定二者存在合法借贷关系。二、关于原告要求被告河南佳明骏明建设有限公司偿还借款本息数额的争议焦点：河南佳明骏明建设有限公司向原告出借的借款收据、利息收据及相关记账凭证可以证明原告以收据显示的1600000元借款本金按月利率3%预扣两个月利息后于2013年10月1日出借给该公司1504000元的事实，其借款本金应以该实际出借金额为准。河南佳明骏明建设有限公司于2013年12月9日偿还200000元借款后，该公司还应向原告偿还剩余借款1304000元。被告河南佳明骏明建设有限公司在实际给付利息过程中，以1400000元为基数按月利率1.5%自2013年12月支付利息至2018年1月，50个月共支付利息1050000元。根据原告与河南佳明骏明建设有限公司约定的利息标准，以其实际出借的借款本金为基数，该公司自借款出借之日至2018年1月，应支付的借款利息以1504000元为基数按月利率3%计两个月为90240元、以1304000元为基数按月利率1.5%计50个月为978000元，共计1068240元。故此，被告河南佳明骏明建设有限公司已向原告实际支付的利息数额未超出相应利息计算期间应支付的利息数额，不存在原告超标准收取该公司利息的情形。2018年2月1日之后的利息，以尚欠借款本金1304000元为基数按月利率1.5%继续计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南佳明骏明建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李含借款1304000元并支付利息（利息以1304000元为基数按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李含其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11063元，由原告李含负担432元、被告河南佳明骏明建设有限公司负担10631元；保全费5000元，由被告河南佳明骏明建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十三日法官助理师艳杰书记员秦涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1166号申请人：胡永庆，男，汉族，生于1966年9月11日，住淅川县。被申请人：李秀勤，曾用名李二勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。申请人胡永庆诉被申请人李秀勤民间借贷纠纷一案，申请人胡永庆于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀勤价值155000元的财产予以保全。申请人胡永庆以太平洋财产保险股份有限公司南阳分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020200000054）提供担保。本院经审查认为，申请人胡永庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李秀勤价值155000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇二〇年五月八日书记员  胡古月
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1228号原告：王伟，男，1984年9月18日生，汉族，住沁阳市。被告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内），统一社会信用代码：91410825MA3X76AF3N。法定代表人：郑三兵，任公司经理。原告王伟诉被告温县顺发运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  赵德富人民陪审员  赵国花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨昆鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保423号 申请人：于春香，男，1982年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊华柴动力有限公司，住所地：安丘市兴安街道西巷子村南苑路西首路南。统一社会信用代码：91370784MA3CAKRK84。 法定代表人：郎海英，经理。 被申请人：郎海英，女，1976年5月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人于春香与被申请人潍坊华柴动力有限公司、郎海英买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款43705元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊华柴动力有限公司、郎海英银行账户存款43705元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费457元，由申请人于春香预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1166号原告：胡永庆，男，汉族，生于1966年9月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘显光，河南新兴法律服务所法律工作者。被告李秀勤，曾用名李二勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。原告胡永庆与被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永庆及其委托诉讼代理人刘显光、被告李秀勤及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币100000元，利息42000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款100000元，当时约定利息月息1分，被告借款后只按照借款约定支付了两个月利息，每月1000元，合计支付利息2000元后长期本息拒付。为此，诉至法院。被告辩称：1、借条不是被告书写，被告并未在2016年向原告借款，双方没有借款关系发生，原告也未支付过欠款，请求法庭驳回原告诉请。2、原告错误保全给被告造成损失，导致被告借高息予以周转，因保全错误由此造成的损失被告将保留追究原告的权利。3、原告明知被告未借款，依然提起诉讼并恶意保全造成被告损失，请法庭对原告恶意诉讼行为进行拘留或罚款。原告陈述是听说的，自己清楚借款及交付情况，原告说支付过利息但没有证据证实。原告无法证实被告给其出具过借条或支付过款项，不能证明双方存在借款关系，且本案举证责任在原告，原告应证实其证明方向及相应证据。综上，原、被告不存在借贷关系。请求法庭依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、借据一张；2、证人赵某出庭作证。被告未向本院提交证据。本院依职权调取的证据如下：1、2020年5月12日，在原告胡永庆见证下，被告书写借条，内容为“今借胡永庆现金拾万元整（100000元）月息1分，2016年6月17日，李二琴，每月利息1000元打到卡上”（系“样本”，共计5张）；2、2020年5月29日，在被告委托诉讼代理人刘显光参加下，被告慢速书写借条，内容为：“今借胡永庆现金拾万元整（100000元），月息1分，李二琴，每月利息1000元打到卡上”，该借条共书写5张做样本用；3、湖北东湖司法鉴定所补充鉴定材料通知函；4、湖北东湖司法鉴定所终止鉴定告知书。经审理查明：2016年6月17日，原告取得借条一张，内容为“今借胡永庆现金拾万元整（1000元），月息1分，2016年6月17日，李二琴，每月利息1000元打到卡上。2020年4月20日，原告向本院起诉。2020年5月11日，被告向本院提交司法鉴定申请，申请事项：申请法院依法组织鉴定机构对被申请人胡永庆于2020年5月11日向淅川县人民法院提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定事项为原告向法庭提交的借条是否是被告书写。2020年5月12日，在本院主持下，原告作为见证人，被告书写内容为：“今借胡永庆现金拾万元整（100000元），月息1分，2016年6月17日，李二琴，每月利息1000元打到卡上”共5张作为鉴定材料。本院依法委托胡北东湖司法鉴定所进行鉴定。2020年5月18日，湖北东湖司法鉴定所给本院出具补充鉴定材料通知函，内容为“经对移送材料初审，现需补充提供李秀勤慢速书写的笔迹实验样本”。2020年5月29日，在本院主持下，原告委托诉讼代理人参加，被告慢速书写借条共五张作为鉴定材料，内容为“今借胡永庆现金拾万元整（1000元），月息1分，2016年6月17日，李二琴，每月利息1000元打到卡上”。2020年6月22日，湖北东湖司法鉴定所给本院出具终止鉴定告知书，内容为“现因缺乏供比对的平时样本（原因）致使鉴定工作无法继续进行。”2020年6月24日，本院依法对被告李秀勤调查，问“你有没有在2016年6月17日前以“李二琴”名义给他人出具书面材料，如有限你于2020年6月30日前提交法庭”，李秀勤回答：“没有”。庭审中，法院询问原告能否向法庭提供2016年6月17日前被告以“李二琴”名义给他人出具的东西，原告回答没有。庭审中原告陈述：他是2020年5月11日第一次见面李秀勤，2016年6月17日前不认识李秀勤，钱是经其妻子赵某经手借给李秀勤。庭审中原告陈述：”被告偿还利息是打到赵某卡上，三天内向法庭提供”，至今没有向法庭提交。另：庭审中，本院询问原告是否对申请李二琴字迹鉴定，原告回答：不申请。诉讼过程中，本院根据原告申请，于2020年5月8日作出（2020）豫1326民初1166号民事裁定书，裁定对被申请人李秀勤价值155000元的财产予以查封、冻结。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告主张被告偿还借款，虽然提供了借条，被告不予认可，鉴定机构以缺乏供比对的平时样本（原因），致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定。庭审中原、被告对法庭提取的样本、鉴定机构的补充鉴定材料通知函、终止鉴定告知书及法庭于2020年6月24日对李秀勤的调查笔录均无异议；原告没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据；诉讼过程中原告及其诉讼代理人没有依法向本院申请调取其因客观原因不能收集的证据；庭审中原告明确表示不申请鉴定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏证据予以支持，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡永庆的诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，保全担保费600元，合计6540元，由原告胡永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年七月二十八日书记员  胡古月
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1228号原告：王伟，男，1984年9月18日生，汉族，住沁阳市。被告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内），统一社会信用代码：91410825MA3X76AF3N。法定代表人：郑三兵，男，1987年7月18日生，汉族，住温县，系公司总经理。委托诉讼代理人：关成坤，男，1987年1月2日生，汉族，住温县，系公司员工。原告王伟诉被告温县顺发运输有限公司（以下简称：顺发公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告顺发公司在答辩期间提出管辖权异议。本院于同年5月27日作出（2020）豫0882民初1228号之一民事裁定，驳回顺发公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告顺发公司上诉于焦作市中级人民法院。2020年7月3日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民辖终87号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟，被告顺发公司的委托诉讼代理人关成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有意从事运输生意，通过朋友介绍认识被告，经原、被告双方协商，被告承诺能以低于同行业购车价格在沁阳金达欧曼服务站选择原告中意的车型，为此，原告支付购车预付款10000元，被告于2020年3月29日出具收据一张。后被告以种种理由违背双方约定，原告要求被告退款，被告却不予理睬。综上，原告为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告顺发公司辩称，原告提出的同行业购车车价在沁阳金达欧曼服务站购买车，选择中意的车型，欧曼是服务站，并不是汽车贸易公司，所以原告提出的沁阳金达欧曼服务站购车不知是从哪来的依据。原告提出的诉讼费及相应的利息，我公司不承担。这10000元我公司不予退还，因为原告违约在先。我公司当时已经定过挂车9600元，已在公司放着了，此后我公司将向原告主张购买挂车的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的录音及文字资料，能够证明其证明对象，本院予以采信。被告提交的河南建元汽车经贸有限公司的证明，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据2、3、4、5，不能证明其证明对象，本院不予采信。本院经审理查明，被告顺发公司从事道路普通货物运输（普通货车、冷藏车、罐车、其他普通车辆专业货物运输），集装箱道路运输、汽车修配、汽车销售、货运信息配载、大型货物运输等。原告有意从事运输生意，通过朋友介绍到被告处购买车辆，被告承诺在沁阳某服务站选择原告中意的车型。原告支付被告购车预付款10000元。2020年3月29日，被告为原告出具一份收据，载明：“交款单位：王伟人民币（大写）：壹万元整收款事由：订车款。”被告在收据上加盖温县顺发运输有限公司财务专用章予以确认。后原、被告因购车价格协商未果，原告要求被告退款。为此，双方发生争执，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质，一般情况下，交付订金的视作交付预付款。本案中，因原、被告双方并未就买卖车辆达成合意，故对原告请求被告返还订金10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称10000元不应退还，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告温县顺发运输有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王伟购车款10000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温县顺发运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  李福金人民陪审员  赵国花二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨昆鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保423号 本院在执行申请人于春香与被申请人潍坊华柴动力有限公司、郎海英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2159号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊华柴动力有限公司、郎海英的银行存款予以冻结，冻结金额合计43705.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保423号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保336号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被申请人：崔总结，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住该地。 被申请人：崔吉民，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4403号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人崔总结、崔吉民的银行存款327808.63元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月六日 书记员  魏丽娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2766号申请人：綦孝峰。被申请人：张来会。被申请人：王元财。申请人綦孝峰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款或同等价值财产92000元。申请人綦孝峰的申请由浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司提供担保。本院经审查认为，申请人綦孝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张来会、王元财的银行存款人民币共计92000元。冻结期限一年。案件申请费940元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年五月二十九日法官助理高丽书记员王继军
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1045号 申请执行人李宁，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人李宁与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保336号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人崔总结、崔吉民财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调26号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人崔吉民的银行存款予以冻结，冻结金额合计1179.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保336号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1045号 申请执行人李宁，女，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1045号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2766号原告：綦孝峰委托诉讼代理人：王峰被告：张来会被告：王元财委托诉讼代理人：张来会原告綦孝峰与被告张来会、王元财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后进行了调解。綦孝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款91170元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营建材部。原告自2014年为两被告供应石子、沙等材料，2017年5月欠原告30000元，2018年欠原告11700元，2015年3月被告借原告5万元。原告多次催要，双方于2020年4月22日对账，被告至今欠原告91170元。对账单由被告张来会签字，欠条原件由被告王元财收回。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张来会、王元财欠原告綦孝峰借款、石子款共计91170元，解除银行卡冻结时付款5000元，于2022年10月20日前还85000元，余款1170元及借款利息原告自愿放弃，双方自行过付；二、若两被告未按约定期限履行还款义务，则原告可就91170元及约定利息向高密市人民法院申请强制执行；三、双方无其他争执；四、案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费940元，共计1980元，由原告綦孝峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月四日法官助理肖荣书记员臧倩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1146号 王玉伟： 本院已受理尹静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王玉伟合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1146号 原告：尹某某，女。 委托诉讼代理人：王英杰、周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某某，男。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 尹某某与王某某关于合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人王英杰、周雅芯，被告王某某及委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告锅炉租赁款8250元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在有蒸香菇生产棒的锅炉，并常年向外出租。2019年原告家向外出租锅炉的价款是每蒸一锅香菇生产棒的价格为1100元。被告于2019年6月15日开始租赁原告的锅炉共蒸七锅半香菇生产棒，租赁费共计8250元。香菇生产棒蒸完后被告迟迟不向原告支付租金，无奈原告依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某某辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，第一，原告所陈述的事实与实际情况严重不符，答辩人与王某甲两家共有13锅香菇棒；第二，本案是加工承揽法律关系，答辩人仅提供木屑，麦麸子，营养素等原材料，其他的操作如雇佣作棒的工人，烧锅炉的，塑料布，机器设备及接菌工作均由原告完成，答辩人仅接受成果，答辩人与王某甲每家各有三锅半没有做熟，每家各损失73500元，当时答辩人在原告找的技术人员接菌建房发现没有做熟，及时给原告打了电话，告知原告没有做熟的情况，之后，原告和中间人马某某来到答辩人家查看了答辩人的损失情况，当时在案外人王某甲家吃的饭，原告也承认没有给答辩人做熟的实际情况确实存在，而后离开了答辩人家，答辩人分别从鞠某某等四家以每棒3元的价格购买了成熟的香菇棒。综上所述，请法院支持答辩人的意见。 本院经审理认定事实如下：原告在建造了生产菌棒的锅炉，为附近种殖香菇大棚户提供蒸香菇生产棒的服务。2019年6月被告经他人介绍协商租用原告的锅炉蒸香菇生产棒，双方口头约定租用费用为每锅1100元（其中包括原告提供锅炉200元和燃料煤款900元）、蒸锅时间和工序由原告安排、烧炉工人和码棒工人工资由被告支付。同年6月15日开始蒸棒，一共蒸了6锅半，其中有3锅半因为火侯不够未蒸熟，产生黄霉。原、被告协商后又重蒸一锅，为此发生分歧，被告未给付租用费用。原告于2020年5月21日诉至本院，要求被告给付租用费用。 本院认为：当事人应当按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，从原、被告当庭陈述的事实及通话录音、证人证言等综合分析，双方之间的法律关系应认定为租用关系。被告在使用锅炉生产菌棒之后应及时给付原告租用锅炉费用，但因几锅未达到火侯而使菌棒未熟产生黄霉，不能正常接菌，造成租赁合同未能全面正当履行，原告应当承担燃煤供应责任。依据公平原则考虑在租用费用中扣除2锅煤款1800元，其余租金被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某租用锅炉款5350元（1100元×6.5-1800元）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月美
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2646号申请人：李勇被申请人：袁孔忠被申请人：季秋娇申请人李勇与被申请人袁孔忠、季秋娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇二〇年五月二十五日书记员  李文文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1878号申请人:苏高明，男1990年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市，被申请人：王国境，男，1985年9月25日出生，住山东省安丘市，本院在审理申请人苏高明与被申请人王国境民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国境的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人苏高明预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2646号 原告：李勇 被告：袁孔忠 被告：季秋娇 委托诉讼代理人：袁孔忠 原告李勇与被告袁孔忠、季秋娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告袁孔忠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0785民初2646号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告袁孔忠并作为被告季秋娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款45300元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年发生木工板买卖业务，被告向原告购买木工板，原告根据二被告的要求向二被告经营的木料经销店供货。2020年4月14日，被告季秋娇为原告出具欠条，欠原告货款45300元，口头承诺于2020年4月月末付清货款，但至今未付清欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告袁孔忠辩称，我与案外人王华于2015年合伙经销木工板，自原告处进货，现尚欠原告部分货款。因双方未进行对帐，所欠货款数额不确定。 被告季秋娇辩称，季秋娇与原告不存在木工板买卖业务，原告主张的欠款不应由季秋娇偿付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告季秋娇出具的欠条，原告与季秋娇于2020年5月26日、2020年5月28日的通话录音光盘及通话笔录。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张被告袁孔忠与案外人王华于2015年合伙经销木工板，后与案外人尚丹丹合伙经营，自2019年起与他人合伙经营。其与尚丹丹合伙经销期间雇佣季秋娇记账至今。原告于2020年4月14日到被告处对帐时，其要求季秋娇为原告出具收货条，以确定货物的数量，并未让季秋娇出具欠条。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁孔忠与季秋娇于2011年3月31日登记结婚，于2019年9月24日办理离婚登记。原告李勇与被告自2015年发生木工板买卖业务，被告向原告购买木工板。2020年4月14日，经双方对账，至2018年年底，被告欠原告货款49100元。2019年2月20日，原告向被告供货价款为15600元，2019年3月9日，原告向被告供货价款为6600元，2019年4月2日，原告向被告供货价款为40000元，至2019年4月2日，被告合计欠原告货款111300元。2019年3月13日至2020年1月24日，被告袁孔忠、季秋娇以微信转账的方式分9次向原告转账付款66000元，尚欠原货款45300元。原告与二被告在被告经营的木料经销店核对了欠款数额，被告季秋娇在原告的对账单上书写了欠条，内容为：“今欠木工板款45300元，袁孔忠2020.4.14”。 2020年5月26日，原告与被告季秋娇通电话并要求被告支付欠款。季秋娇回答“回来我和他说说让他给你转上点”。2020年5月28日，原告又通过电话向被告季秋娇索要欠款，季秋娇回答“我给你凑凑，一两天给你转过去”。 本院认为，原告向被告供货后与二被告袁孔忠、季秋娇核对欠款，被告季秋娇在原告与二被告均在场的情况下，以袁孔忠的名义为原告出具了欠条。被告为原告出具欠条后原告通过电话向被告季秋娇索要欠款时，季秋娇回复将告知袁孔忠并让袁孔忠向原告支付部分货款，后承诺过段时间向原告支付货款。通过原告提供的以上证据与本案事实的关联程度以及各证据之间的联系综合审查判断，原告与二被告买卖关系成立，且该买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，所欠原告货款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告的辩称理由不成立，本院不予采信。 根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确,按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。具体本案，原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告应于2020年4月14日为原告出具欠条时支付，因未支付，应承担违约责任，承担利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁孔忠、季秋娇偿付原告李勇货款45300元,于判决生效后十日内付清； 二、被告袁孔忠、季秋娇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告李勇支付货款45300元的利息,自2020年4月15日起至实际付清货款之日止,随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，保全费520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李文文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1878号 原告：苏高明，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被告：王国境，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告苏高明与被告王国境民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏高明及委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼，被告王国境经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏高明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数从2020年4月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年2月底左右被告以经营需要为由向原告借款100000元，借款期限30天，后原告在2020年3月1日通过支付宝向被告出借100000元，被告同日向原告出具借条一份，现借款到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王国境未到庭，亦未提交答辩意见。 原告苏高明围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告向原告出具的《借条》一份，2、支付宝转账截图、支付宝实名认证截图以及原、被告的微信聊天记录截图各一份，证明被告向原告借款100000元。本院认为以上证据客观真实，相互印证，与案件待证事实有关联性，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月1日，被告王国境向原告苏高明出具《借条》一份，载明：“今借到苏高明人民币大写：壹拾万元整小写100000，期限30天。借款人：王国境身份证号：370784198509××××地址：潍坊市潍城区胜利街鸿禧花园电话：157××××0999”王国境在上述“王国境”处签字、摁手印。2020年3月1日，原告通过支付宝向被告王国境分4次共转账100000元。原告自述双方未对利息进行约定。 本院认为，原告提交的《借条》以及支付宝转账截图等证据，足以证明原告与被告之间存在的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院对此予以确认。双方已明确约定借款期限为30天，到期后被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”本案中，双方当事人仅约定了资金使用期限，但对逾期的利率未约定，现原告主张按年率6%计算自2020年4月1日至借款还清之日止的利息，于法有据，应予支持。 被告王国境经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国境于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高明借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2020年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告王国境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  于忠国 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 瑶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保328号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张建丰、王春华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调18号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人张建丰、王春华的银行存款予以冻结，冻结金额合计1340.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保328号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保328号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：张建丰，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：王春华，女，1996年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院作出的（2019）鲁0784民初4377号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张建丰、王春华的银行存款301131.2元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保308号 申请人：山东豪丰置业有限公司，住所地：山东省安丘市金融街与建安路交叉口西北角江山一品营销中心。统一社会信用代码：913707006657098234。 法定代表人：王化胜。职务：董事长。 被申请人：宿成，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：周晓凤，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人山东豪丰置业有限公司与被申请人宿成、周晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿成、周晓凤银行账户存款或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿成、周晓凤银行账户存款13000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费150元，由申请人山东豪丰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月七日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保308号 本院在执行申请人山东豪丰置业有限公司与被申请人宿成、周晓凤财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1831号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人宿成、周晓凤的银行存款予以冻结，冻结金额合计2532.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保308号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1512号申请人（原告）：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人（被告）：张小叶，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（被告）：张五利，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人张小叶、张五利信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年5月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人张小叶、张五利名下银行存款271883.9元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张小叶、张五利名下银行存款271883.9元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年五月二十二日书记员  王雨宁
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执287号申请人赵仁亮，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：焦作市山阳区解放东路金属结构厂楼**楼**。被执行人河南东泰压力容器有限公司，住所地，焦作市工业聚集区影视路北。法定代表人：管福安。本院在执行赵仁亮申请执行河南东泰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南东泰压力容器有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初16号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南东泰压力容器有限公司（统一社会信用代码：914108037794025984）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1781号原告：胡书林，男，1957年1月14日出生，汉族，河南省睢县。被告：宋家礼，男，1956年12月17日出生，汉族，河南省睢县。原告胡书林与被告宋家礼财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年五月十五日书记员 孟明新
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执287号申请人赵仁亮，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：焦作市山阳区。被执行人河南东泰压力容器有限公司，住所地，焦作市工业聚集区影视路北。法定代表人：管福安。赵仁亮申请执行河南东泰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南东泰压力容器有限公司支付赵仁亮借款230000元。因河南东泰压力容器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵仁亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南东泰压力容器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南东泰压力容器有限公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南东泰压力容器有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年6月3日去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南东泰压力容器有限公司的不动产登记信息。但均未查找到被执行人河南东泰压力容器有限公司有财产可供执行，被执行人河南东泰压力容器有限公司在银行存款、不动产、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。1、查明被执行人河南东泰压力容器有限公司有位于焦作市中站区工业集聚区影视大道北、春晓路东土地一宗（产权证号：20××**），该土地由焦作市所山阳区人民法院首次及多次查封，无法处理，该土地价值过大，本案标的太小，不适合超标的查封。三、已向被执行人河南东泰压力容器有限公司及其法定代表人管福安发出了限制消费令，并依法将被执行人河南东泰压力容器有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵仁亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南东泰压力容器有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵仁亮在指定期限内不能向本院提供被执行人河南东泰压力容器有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南东泰压力容器有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南东泰压力容器有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东泰压力容器有限公司负有继续向申请执行人赵仁亮履行债务的义务，被执行人河南东泰压力容器有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵仁亮发现被执行人河南东泰压力容器有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵仁亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1781号原告：胡书林，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：宋家礼，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告胡书林与被告宋家礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书林、被告宋家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告三棵树木和二十多棵小杨树损失费用5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年左右，原告分得了潮庄东村寨外可耕地一亩多地，原告的父亲在上面栽的有一棵杨树、一棵槐树、一棵椿树、一棵柳树和二十多棵小杨树。被告在原告的树周围放的有玉米节，被告的玉米节燃烧后将原告的几棵树烧毁，在1995年，被告因为建房占用原告四分地左右。2019年8月份左右，被告将原告的被烧毁的一棵杨树、一棵槐树、一棵椿树拉倒卖掉，并将二十多棵小杨树毁掉，总价值5000元左右。原告知道情况后报警，潮庄派出所没有出警处理。为此，原告多次找到村委和镇政府多次调解，均没有调解成功。后原告又通过信访渠道，被告仅仅将占用的地钱给付了原告。被告对原告的树钱至今分文未付，原告为此从2014年一直向被告催要树款，被告以种种理由推诿，拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告宋家礼辩称，1、原告诉称的不是事实，原告在诉称的地方没有承包地，被告从未烧毁原告诉称的树木；2、2019年，被告确实有卖树行为，但是卖的是自己的树木，在此过程中，买树人伐树时伐倒了原告的一棵小树苗，原告发现后报警，后买树人赔偿了原告10元钱，原告同意；3、原告此次起诉被告属于污蔑被告，虚假诉讼，应驳回原告的诉求并追究原告的法律责任，原告应赔偿被告的名誉损失费、误工费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡书林提供的证据有：照片10张、睢县潮庄镇人民调解委员会于2019年9月24日出具的处理意见一份、睢县潮庄镇胡寺村委会于2018年3月26日出具的证明一份、2020年4月17日关于胡书林信访解决情况的书面证明一份。原告以其所举证据证明：被告宋家礼损坏、贩卖了原告价值5000元的树木，应该赔偿原告损失5000元。经质证，被告对原告所举证据均有异议，认为均不属实。本院认为，原告所举证据仅能证明原、被告因树木问题发生矛盾，并不能证明原告诉称的事实存在。被告宋家礼向本院提供的证据有：土地承包证复印件一份、宅基证复印件一份、睢县潮庄镇东村民委员会于2020年5月17日出具的情况说明、卢现阳于2020年5月22日出具的证明一份、王广才等六人于2020年5月**日共同出具的情况说明一份。被告以其所举证据证明：原告诉称的其栽树的地方属于被告管理使用的土地，上面的树木属于被告所有。经质证，原告认为被告的宅基及承包地与原告管理的土地中间在1995年之前有一条沟，后被告将沟平了。本院认为，被告所举证据形式不合法，不作为有效证据使用。根据双方提交的证据以及庭审审理情况，并结合本院现场勘验情况，本院认定事实如下：原告胡书林与被告宋家礼是表亲兄弟关系，睢县潮庄镇潮庄东村小学建校时将原、被告的土地均征收了，原、被告因地界问题有争议。征收后，原告胡书林因土地补偿问题进行信访，后经调解，赔偿原告5000元土地款解决了原告的土地补偿问题。原告认为其征收土地上的树木价值5000元，已经被宋家礼烧毁、砍伐并卖掉了，被告宋家礼不认可，认为没有实施原告诉称的行为，并认为原告诉称的行为属于污蔑被告，双方发生争议，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际情况，不能确定被告实施了原告诉称的烧毁、贩卖原告价值5000元树木的行为，原告所举证据不能证明其诉称的事实存在，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所举证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告胡书林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年七月六日书 记 员  孟明新
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保424号 申请人：郭方廷，男，1968年6月15日出生，汉族，住安丘市人。现住安丘市。 被申请人:张启祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人郭方廷与被申请人张启祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值55076元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张启祥银行账户存款55076元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费571元，由申请人郭方廷预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保424号 本院在执行申请人郭方廷与被申请人张启祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1929号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张启祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计55076.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保424号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1015号 申请执行人张佃茂，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人张佃茂与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1015号 申请执行人张佃茂，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： （扣留）提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款4522元至（2020）鲁0724执1015号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1783号申请人：岳朝训，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人岳朝训与被申请人袁卫兵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人岳朝训向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁卫兵名下银行存款59400元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人岳朝训提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人岳朝训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫兵名下银行存款59400元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年五月十四日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1783号原告：岳朝训，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告岳朝训与被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝训、被告袁卫兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳朝训向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款59400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款59400元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由推诿不还，不履行还款义务。原告无奈，故诉至法院，请法院查清事实，依法判如所请。被告袁卫兵辩称：我欠他们三家钱是事实，别的没有了，我现在给人家干点杂活，没有多大能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告袁卫兵以做生意开厂为由向原告岳朝训借款现金59400元，并于当日给原告写下借条一份，借条内容为：“今借岳朝训伍万玖仟肆佰元，袁卫兵，2019.2.8”。后原告找被告催要借款，被告至今未予偿还。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。2019年2月8日，被告袁卫兵向原告岳朝训借款现金59400元，并给原告出具借条一份，被告袁卫兵对借款事实予以认可，故被告袁卫兵应履行还款义务，对原告要求被告袁卫兵返还借款59400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告袁卫兵于本判决生效后十日内支付原告岳朝训借款59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、保全费614，共计1257元，由被告袁卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十三日书记员  靳冰倩
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执355号被执行人侯旭冬，男，1998年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区朱村工人村西会**楼**。本院在执行侯旭冬诉讼费一案中，查明被执行人侯旭冬拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初804号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯旭冬（身份证号：4108031998********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执355号被执行人侯旭冬，男，1998年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院执行侯旭冬诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯旭冬需向本院缴纳诉讼费1505元。因侯旭冬未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯旭冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人侯旭冬至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年5月28日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯旭冬名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年6月5日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人侯旭冬的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人侯旭冬的不动产登记信息。但均未查找到被执行人侯旭冬有财产可供执行，被执行人侯旭冬在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人侯旭冬所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯旭冬的可供执行的财产。四、已向被执行人侯旭冬发出了限制消费令，并依法将被执行人侯旭冬纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯旭冬有其他可供执行的财产，被执行人侯旭冬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯旭冬负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人侯旭冬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1016号 申请执行人段巍峰，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人段巍峰与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1016号 申请执行人段巍峰，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： （扣留）提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款4444元至（2020）鲁0724执1016号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1830号原告：赵大奎，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵大奎与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达有关法律文书，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二〇年五月八日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1830号原告：赵大奎，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵大奎与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红厂到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款欠款290000元；2、依法判令被告支付欠付货款期间的利息（利息的计算：以290000元为基数，从2019年5月20日起，至实际完全清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事熟牛肉销售生意，被告累计从原告处购买熟牛肉货物价值290000元，被告至今没有支付一分货款，原告虽多次催要，被告均予以拒绝。无奈，原告为维护自身合法权，依据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告黄伟未提出答辩意见。原告赵大奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告赵大奎提供的被告黄伟出具的欠条一张，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月18日，原告赵大奎与被告黄伟通过结算,被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告货款290000元。约定自2019年4月18日至2019年5月20日每月20日还款50000元。后经原告赵大奎多次催要，被告均予以拒绝支付货款。本院认为，原告赵大奎与被告黄伟之间买卖合同关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期支付货款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款290000元及利息诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告赵大奎货款290000元及利息，利息以本金290000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日开始计算至履行完毕之日止；二、驳回原告赵大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费5650元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社人民陪审员  时 杰人民陪审员  贾 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨淑君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初643号申请人：孙朋杰，男，1981年10月27日生，汉族，住滑县。被申请人：王养涛，男，1981年1月9日生，汉族，住滑县。本院在审理孙朋杰与王养涛财产损害赔偿纠纷一案中，申请人孙朋杰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王养涛名下银行存60,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人孙朋杰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王养涛中国工商银行滑县支行62×××622账户内存款60,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十八日书记员  张世歌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初991号原告：郭林，男，汉族，1993年8月2日生，住河南省封丘县。被告：张鲁涛，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省鲁山县。原告郭林诉被告张鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  陈新华二〇二〇年五月十八日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初991号原告：郭林，男，汉族，1993年8月2日生，住河南省封丘县。被告：张鲁涛，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省鲁山县。原告郭林诉被告张鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告张鲁涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币5万元及支付逾期还款利息（以5万元本金为基数，按月息2分计算自2019年12月1日至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张鲁涛因经营需要于2018年4月1日向原告郭林借款人民币5万元，并出具借条一张，被告承诺约定还款期限为2018年4月1日至2019年12月1日，承诺还款计划：从2018年5月10日至2019年12月1日每月10号还人民币3000元。现还款日期已过，被告张鲁涛至今分文未还，原告郭林多次催要，被告张鲁涛拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张鲁涛未答辩。根据原告的诉松意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告张鲁涛连带偿还借款50000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告郭林向本院提供的证据有：1、借条一份。2、支付宝转账记录3份。3、张玉婷微信转账记录5张。4、东方的风微信转账记录1份。证据2、3、4的款项都在包括在借条5万元之内。除了上述款项，原告还给了被告一部分现金，一共是5万多。原告让被告打了个5万的条，让被告按5万还就可以了。被告张鲁涛未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，本院认定案件事实如下：原被告通过熟人介绍相识，被告张鲁涛称资金周转困难自2018年3月多次向原告郭林借款及让原告代偿债务。2018年4月1日，经原被告结算，被告张鲁涛向原告出具内容为“今张鲁涛收到郭林的借款￥50000元（伍万零仟零佰零拾元整），所有现金已转入本人支付宝134××××****z账户，借款期限为2018年4月1日，到2019年12月1日，到期如未按时还款将每天收取百分之二十的逾期费用，以上借款均是本人自愿所为，本人愿意承担一切法律责任。还款计划：每月10号还三千，从2018、5、10至2019、12、10借款人：张鲁涛身份证号：日期2018、4、1”的借条一份，后因张鲁涛未按约还款，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，经原被告结算，被告张鲁涛下欠原告借款50000元，有被告张鲁涛出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告张鲁涛偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。其次，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告虽然约定逾期每天收取百分之二十的逾期费用，但原告明确要求被告按月息2分支付逾期利息，不违反国家限制利率的相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张鲁涛于本判决生效后十日内偿还原告郭林借款50000元及利息。利息的计算方式：以50000元为本金，按月息2分自2019年12月2日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  陈新华二〇二〇年八月十四日书 记 员  李冰川
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1465号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人:常隆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇银行存款190000元或查封其等额财产。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AZHZZ65Z0120Q000014F）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行存款190000元或查封其同等价值财产。案件申请费1470元，由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年五月六日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保400号 申请人：安丘市荣荣孕婴用品商店。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道中段路南（妇幼保健院东门对面）。 经营者：庄永春，经理。 委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 被申请人：安丘市安泰纸张经销处。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道中段路南妇幼保健院东临。统一社会信用代码：913707847731672327。 法定代表人：郎丰年，经理。 被申请人：郎丰年，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院在审理原告安丘市荣荣孕婴用品商店与被告安丘市安泰纸张经销处、郎丰年财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市安泰纸张经销处、郎丰年银行账号及微信、支付宝等转账支付工具账号存款400000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市安泰纸张经销处、郎丰年银行账号及微信、支付宝等转账支付工具账号存款400000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人安丘市荣荣孕婴用品商店预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 洁
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1032号 申请执行人李红彬，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人李红彬与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1465号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘小青，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中银消费金融有限公司与被告李勇、刘小青金融借款合同一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告李勇、刘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还贷款本金人民币154010.51元，利息、违约金人民币99544.08元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）.暂合计253554.59元；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：被告李勇因家庭装修有资金需求，于2017年7月12日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币200000元，月利率1.5%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。原告自2018年5月起开始逾期至今，被告李勇未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。二被告系夫妻关系，所贷资金用途为家庭装修，该借款应属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李勇、刘小青均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李勇以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告李勇为乙方，双方于2017年7月12日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款200000元，贷款用途为装修，月利率1.5%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为自动用或放款日起36个月，甲方给予乙方的信用贷款额度有效期为90天，自审批通过日起算。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告李勇在借款人处签字。合同签订后，原告于2017年7月13日向被告李勇账户转款200000元,扣收被告动用费6000元。被告李勇陆续向原告偿还部分本息。自2018年5月1日起开始逾期还款。2018年10月3日，原告中银消费扣收被告本金10367.75元。账户查询单显示截至2019年7月1日，被告李勇尚欠借款本金154010.51元、利息35596.79元、滞纳费34069.25元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳费。另查明，被告李勇、刘小青于2015年6月24日登记结婚。原告因本案支出律师费2310元。原告于2020年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告李勇身份证复印件、李勇、刘小青结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李勇以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告李勇未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告李勇归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持。1、关于借款本金金额的认定问题,原告中银消费金融有限公司于2017年7月13日放款200000元,但当天即扣收贷款动用费6000元。原告中银消费金融有限公司未能对其所扣划的该笔贷款动用费的开支用途作出明确合法的解释,而被告李勇实际上并未能足额支配合同约定的借款本金,故应以实际交付金额194000元确定为原告中银消费金融有限公司出借给被李勇的借款本金数额。2、关于借款利息的问题。因原、被告双方约定借款固定利率为月利率1.5%,逾期付款滞纳金按月收取,按逾期时贷款余额计算,标准为每日万分之五。其借款固定利率相当于年利率18%,滞纳费折算后相当于年利率18.25%,两者相加,逾期年利率超过36%,对超出的部分,本院依法不予以支持。故对中银消费已扣收的滞纳费按照年利率18%的标准核算,超出部分予以冲抵借款本金。3、按照以上的计算方法,被告李勇于2017年9月1日至2018年4月9日期间分期还款,原告中银消费金融有限公司逐月计收的本金和利息是以借款本金200000元为基数,现本院调整为以借款本金194000元计算,每月多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算,截至2018年10月3日,被告李勇尚欠借款本金为147248.3元。原告主张的利息及违约金合计应以借款本金147248.3元为基数，按月利率2%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告李勇支付律师费2310元，理由正当，予以支持。原告提供的申请贷款相关手续、合约均无被告刘小青的签名，原告亦未提供充分证据证明贷款用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告刘小青承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李勇、刘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李勇应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金147248.3元并支付利息及违约金（以147248.3元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告李勇应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2310元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2552元，其中2279元由被告李勇负担，273元由原告中银消费金融有限公司负担；保全费1470元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月十一日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保400号 本院在执行申请人安丘市荣荣孕婴用品商店与被申请人安丘市安泰纸张经销处、郎丰年财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2121号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市安泰纸张经销处、郎丰年的银行存款予以冻结，冻结金额合计400000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保400号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1032号 申请执行人李红彬，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： （扣留）提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款2651元至（2020）鲁0724执1032号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保327号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人翟晓亮、杜丽萍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调17号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人翟晓亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计95.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保327号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保327号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被申请人：翟晓亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被申请人：杜丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4368号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人翟晓亮、杜丽萍的银行存款352866.11元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保320号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：马立军，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：王福成，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院作出的（2019）鲁0784民初4404号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人马立军、王福成的银行存款216089.29元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保320号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马立军、王福成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调10号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人马立军、王福成的银行存款予以冻结，冻结金额合计676.8元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保320号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1038号 申请执行人冯新华，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人冯新华与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1038号 申请执行人冯新华，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款元至（2020）鲁0724执1038号案件中。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1008号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：黄梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈自启，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁艳，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈红珍，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告黄梅、陈自启、丁艳、陈红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年五月六日书 记 员  孔奕博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保324号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：逄春娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：鞠振高，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2019）鲁0784民初4398号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人逄春娥、鞠振高的银行存款226739.48元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽娇