wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初561号 原告：李志刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：方建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李志刚与被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参与诉讼。被告方建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令方建军偿还借款50000元及其利息24000元，共计74000元；2.诉讼费由方建军承担。事实和理由：2015年10月14日，方建军因资金周转，向我借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%，未约定还款时间。方建军在2017年5月之前利息已付，之后的利息分文未付。此后，我多次联系方建军要求还款，均未能联系上。为维护我的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 方建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 李志刚围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因方建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃自己的质证和辩解的权利，本院对李志刚提供的证据经审查予以确认。 根据李志刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志刚与方建军系同村村民。2015年10月14日，方建军因资金周转，向李志刚借款50000元，并于当日向李志刚出具一张内容为“今借到李志刚人民币伍万元整（50000.00），资金周转，今借人：方建军，2015年10月14日”的借条，该款李志刚以现金方式支付给方建军，双方未约定借款期限及利息。现李志刚以方建军未偿还借款，且经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。方建军因资金周转需要向李志刚借款并向李志刚出具借条，系其真实意思表示，合法有效。双方未书面约定借款期限，李志刚可催告方建军在合理期限内返还借款。现方建军经李志刚催讨未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。为此，现李志刚诉求方建军偿还50000元借款的主张，于法有据，予以支持。李志刚诉求方建军偿还借款利息的主张，因李志刚无证据证实双方约定借款利息，本院对其该项请求不予支持。方建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方建军于本判决生效后十日内偿还李志刚借款50000元。 二、驳回李志刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1650元，由李志刚负担600元、方建军负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  林雪松 人民陪审员  方 炜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1460号原告：吴平会，女，汉族，1984年6月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曾开会，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省太康县。被告：河南永龙建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人：曹永龙，该公司总经理。被告：曹永军，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南，住河南省息县iv>原告吴平会与被告河南永龙建筑劳务有限公司、曹永军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年五月十四日书记员  尹 博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1460号原告：吴平会，女，汉族，1984年6月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曾开会，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省太康县，系原告吴平会之夫。被告：河南永龙建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人：曹霞光，该公司执行董事兼总经理。被告：曹永军，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南，住河南省息县iv>原告吴平会与被告河南永龙建筑劳务有限公司、曹永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平会及其委托诉讼代理人曾开会、被告曹永军到庭参加诉讼，被告河南永龙建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款55000元及利息（以55000元为本金，自2016年12月27日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际偿清完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料加气块、混凝土砖等。被告因承建太康县银晨国际小区主体工程，需要购买加气块等建筑材料。经双方协商，于2014年10月16日签订加气块、混凝土砖供应合同一份，约定由原告向被告提供加气块等建筑材料。合同签订后，原告将建筑材料加气块送至被告工地，被告仅支付部分货款，下欠105000元未支付，经催要，被告于2016年12月26日向原告出具欠款凭证一份。后经催要，被告于2017年2月15日还款50000元，下欠55000元至今未偿还。被告河南永龙建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告曹永军辩称，被告河南永龙建筑劳务有限公司于2014年10月16日和原告签订加气块、混凝土砖供应合同一份，2017年2月15日向原告支付50000元后，原告未向被告主张权利，原告于2020年4月1日起诉时，原告的请求权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据合同的相关对性原则，合同纠纷案件的诉讼主体应为合同签订的主体。本案合同签订主体为被告河南永龙建筑劳务有限公司与原告，所以只有被告河南永龙建筑劳务有限公司才是本案的适格被告。被告曹永军不是合同的订立主体，不是本案的适格被告。请求驳回原告对被告曹永军的起诉。本院经审理认定事实如下：被告河南永龙建筑劳务有限公司因建筑太康县银晨国际项目工程，需要向原告购买建筑材料加气块、混凝土实20砖，2014年10月16日经协商双方签订加气块、混凝土实20砖合同一份，约定由原告向被告河南永龙建筑劳务有限公司供应加气块、混凝土实20砖。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，至2016年12月26日被告河南永龙建筑劳务有限公司欠原告款105000元未支付，经办人王豫川和被告曹永军向原告出具欠条一份（被告曹永军为时任被告河南永龙建筑劳务有限公司银晨国际项目部的材料主管）。经原告催要，2017年2月15日河南永龙建筑劳务有限公司支付原告欠款50000元（经办人被告曹永军），下欠55000元至今未支付。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至2016年12月26日被告河南永龙建筑劳务有限公司欠原告款55000元，至今未支付；有原告和被告河南永龙建筑劳务有限公司签订的合同和经办人王豫川、曹永军向原告出具的欠条为证，应当予以认定。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务，对原告请求判令被告河南永龙建筑劳务有限公司给付欠款55000元及相应逾期付款损失（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年12月27日起计算至2019年8月19日止；以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至被告河南永龙建筑劳务有限公司实际偿清完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹永军辩称2017年2月15日向原告支付50000元后，原告未向被告主张权利，原告于2020年4月1日起诉时，原告的请求权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；因至2016年12月26日被告河南永龙建筑劳务有限公司欠原告款105000元，经办人王豫川和被告曹永军向原告出具的欠条上并未写明还款时间，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；因被告曹永军为经办人，对原告要求被告曹永军承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南永龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吴平会欠款55000元及相应逾期付款损失（以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年12月27日起计算至2019年8月19日止；以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至被告河南永龙建筑劳务有限公司实际偿清完毕之日止）；二、驳回原告吴平会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告河南永龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年九月二日书记员  尹 博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1934号申请人：郭秀清，女，1945年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：孔卫杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人郭秀清与被申请人孔卫杰租赁合同纠纷一案，申请人郭秀清于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款13000元或价值相等的财产。申请人郭秀清以其本人在中信银行的银行存款12000元（卡号为62×××59）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭秀清在中信银行，卡号为62×××59的银行存款12000元；二、冻结被申请人孔卫杰银行存款13000元或查封价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年五月二十日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1934号原告：郭秀清，女，1945年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：孔卫杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郭秀清与被告孔卫杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被告孔卫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的剩余房租10500元；2、依法判令被告支付拖欠原告房租的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：由原告将坐落在焦作市高新区万鑫商城C区11号楼1113号营业房一套（楼上楼下共4间）出租给被告经营饭店使用，租期两年，从2018年7月1日起至2020年6月30日止；年租金2万元，第一年房租须在合同签订当日付清，第二年房租须在第二年租赁期前一个月付清；原告将房屋出租给被告后除收取租金外，不承担与租赁房屋相关的其他任何费用，如有违约，违约方应向对方支付年租金百分之三十的违约金；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应按欠租金的数额向原告支付日千分之五的违约金。合同签订后,原告当日将房屋交付给被告使用。被告在第一年租赁期基本按约履行交付租金，但租赁到第二年时，开始违约拖欠房租，在原告多次催促下才于2019年6月29日交了部分租金9500元，剩余房租10500元经原告多次催要，一直推托至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭秀清为支持其其主张，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份，2、房屋租赁合同一份，3、微信聊天截图3张。孔卫杰未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，郭秀清（甲方）与孔卫杰（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其名下位于焦作市高新区李万乡万鑫商城C区11号楼1113号的营业房一套（楼上楼下共4间）租赁给乙方作为营业房使用，租赁期为两年，从2018年7月1日起至2020年6月30日止，年租金20000元，第一年房租须在合同签订当日付清，第二年房租须提前一个月付清；乙方应按时交纳租赁费，不得无故拖欠。本合同签订后应在当日交纳押金叁仟元；任何一方未按合同履行的均视为违约，违约方应向对方支付年租金30%的违约金。已在有关条款中作出约定的除外。乙方逾交付租金的，除应及时如数补交外，应按欠租金的数额，向甲方支付日千分之五的违约金。合同签订后，郭秀清于当日将房屋交付孔卫杰，孔卫杰按照约定交付了第一年租金；第二年需要交纳租金时，经郭秀清多次催促，孔卫杰于2019年6月29日交纳租金9500元，剩余租金10500元经郭秀清多次催要，至今未付，故郭秀清诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现郭秀清要求孔卫杰支付剩余租金10500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于郭秀清要求孔卫杰支付房租违约金3000元，根据双方的合同约定，逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应按欠租金的数额支付日千分之五的违约金，故郭秀清要求孔卫杰支付违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀清剩余房租租金10500元；二、被告孔卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀清房租违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元、保全费150元，由被告孔卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初323号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月三日以沭检一部刑诉[2020]182号起诉书向我院提起公诉的被告人张云龙交通肇事一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初323号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张云龙，男，1995年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因肇事行为，于2019年12月10日被沭阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张云龙犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张云龙及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日13时许，被告人张云龙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县泗沭路由北向南行驶至与北丁集孙庙路交叉路口北侧路段，与同方向左转弯行驶季某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、季某受伤，事故发生后，被告人张云龙弃车逃逸。后季某经医院抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，季某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张云龙承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人张云龙弃车逃逸，次日上午主动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张云龙的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张云龙有自首、赔偿部分损失的从轻处罚情节，且认罪认罚，被告人张云龙肇事后逃逸，建议对被告人张云龙在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑三年二个月。 被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出：1、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，并赔偿了被害人部分经济损失,请法庭酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月8日13时许，被告人张云龙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县泗沭路由北向南行驶至与北丁集孙庙路交叉路口北侧路段，与同方向左转弯行驶季某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、季某受伤，事故发生后，被告人张云龙弃车逃逸。后季某经医院抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，季某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张云龙承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人张云龙弃车逃逸，次日上午主动投案并如实供述其犯罪事实,因此次事故被行政拘留15日。退赔被害方经济损失人民币35000元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张云龙供述、证人何某甲、何某乙、孙某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、交通事故损害赔偿凭证、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张云龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张云龙认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人张云龙赔偿被害人亲属部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人张云龙因此次事故被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十五日起至二○二三年二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初896号申请人：祝士锋，男，1989年7月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘佳，系营口市总工会法律援助中心律师。被申请人：营口金盛汇源物流有限公司，住所地营口市老边区渤海大街****。法定代表人：王兴业。被申请人：许延军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请人祝士锋与被申请人营口金盛汇源物流有限公司、许延军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝士锋于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人200000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。申请人祝士锋提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，保险责任限额200000元。本院经审查认为，申请人祝士锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口金盛汇源物流有限公司、许延军银行存款200000元或者等价值的财产；查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年五月六日书记员  张 岩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1702号 原告：德阳市杰阳资产运营管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600MA623AETX9。 法定代表人：钱英，总经理。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被告：沈建华，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省罗江县。 原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司与被告沈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈太金适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈太金 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李倩雨 书 记 员  刘宇涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9083号原告：韩廷群，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：穆庆，女，1969年9月15日出生，回族，住天津市南开区。第三人：韩文学，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩廷群与被告穆庆、第三人韩文学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年五月十四日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1511号上诉人（原审原告）：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码442********7400。法定代表人：黄**超，该公司总经理。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司(以下简称盛世华强公司)与被上诉人中山市协力房地产发展有限公司(以下简称协力公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据协力公司一审提交的证据显示,涉案房产目前登记在协力公司名下,而盛世华强公司与涉案房产所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，一审法院以盛世华强公司与协力公司之间无物业服务合同关系为由驳回诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10924号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司预交的二审案件受理费877元予以退回。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2207号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦俊奎，男。   被告：马淑花，公民身份号码×××，女，1976年3月13日生，回族。   被告：苗学花，公民身份号码×××，女，1977年3月6日生，回族，住青海省湟中县。   被告：高生娟，公民身份号码×××，女，1995年2月5日生，回族，住青海省湟中县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马淑花、苗学花、高生娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年五月十四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1426号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。 负责人:张亚辉。 被执行人:武存根,男,1973年10月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人武存根金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人武存根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人武存根名下的位于兴化市尚城一品3幢401室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月二十日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1379号 申请执行人:兴化市财政局,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:张冬健。 被执行人:兴化市箬横西瓜专业合作社,组织机构代码685879387,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:陈金根。 被执行人:陈金根,男,1962年10月7日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:彭友达,男,1961年10月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:阮仲荣,男,1956年6月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:辛宏亮,男,1968年7月19日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:牟永德,男,1978年3月4日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人兴化市财政局与被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德借款合同纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人辛宏亮名下的位于浙江省温岭市滨海镇镇靖村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1426号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。 负责人:张亚辉。 被执行人:武存根,男,1973年10月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人武存根金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人武存根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人武存根所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月二十日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1379号 申请执行人:兴化市财政局,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:张冬健。 被执行人:兴化市箬横西瓜专业合作社,组织机构代码685879387,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:陈金根。 被执行人:陈金根,男,1962年10月7日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:彭友达,男,1961年10月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:阮仲荣,男,1956年6月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:辛宏亮,男,1968年7月19日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:牟永德,男,1978年3月4日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人兴化市财政局与被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德借款合同纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人陈金根所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆。 二、查封被执行人彭友达所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1379号申请执行人：兴化市财政局，住所地兴化市。法定代表人：张冬健，局长。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：兴化市箬横西瓜专业合作社，组织机构代码685879387，住所地兴化市。法定代表人：陈金根，理事长。被执行人：陈金根，男，1962年10月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：彭友达，男，1961年10月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：阮仲荣，男，1956年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：辛宏亮，男，1968年7月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：牟永德，男，1978年3月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。关于申请执行人兴化市财政局与被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4873民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告兴化市箬横西瓜专业合作社应于判决生效后三日内偿还兴化市财政局借款本金29.59万元及利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告陈金根、彭友达、辛宏权、阮仲荣、辛宏亮、牟永德分别在各自出资不足的范围内对兴化市箬横西瓜专业合作社的债务承担补充赔偿责任；六被告出资不足的数额分别为：陈金根15万元，彭友达13万元，辛宏权10万元，阮仲荣6万元，辛宏亮6万元，牟永德8万元，案件受理费5738元，公告费560元，合计6298元，由七被告共同负担。案件受理费5738元由七被告于判决生效后三日内向本院缴纳；公告费560元原告已预交，由七被告在履行上述义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费3589元（已交）。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2020年8月19日扣划被执行人彭友达银行存款32465元，扣划被执行人陈金根银行存款4392元、网络财产5350.63元，合计9742.63元，扣划被执行人阮仲荣银行存款7970元，扣划被执行人辛宏亮网络财产1024.25元，以上银行存款、网络财产总计51201.88元，扣交本院执行费3589元，余款47612.88元转付申请执行人。2020年5月20日查封被执行人彭友达名下浙Ｊ×××**五菱牌、浙Ｊ×××**五菱牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年9月10日查封被执行人彭友达名下位于温岭市××横镇长山村不动产，此不动产为农村宅基地不动产，限制处置；2020年5月18日查封被执行人辛宏亮名下位于浙江省温岭市滨海镇镇靖村不动产，此不动产系被执行人与房产共有人共同共有、土地性质为划拨、面积较小、坐落在乡村，不动产价值较小，为被执行人唯一住房，若处置后补交土地出让金、交纳过户税费、扣除评估费等实现债权的费用、与房产共有人分割、解决被执行人房屋租金后，应属无益处置。2020年6月11日委托被执行人住所地法院查询其他被执行人不动产登记，经查无不动产登记。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院2020年9月9日与申请执行人谈话，将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。因以上发现的不动产为限制处置和无益处置，申请执行人未提出处置申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年8月19日扣划被执行人彭友达银行存款32465元，扣划被执行人陈金根银行存款4392元、网络财产5350.63元，合计9742.63元，扣划被执行人阮仲荣银行存款7970元，扣划被执行人辛宏亮网络财产1024.25元，以上银行存款、网络财产总计51201.88元，扣交本院执行费3589元，余款47612.88元转付申请执行人。2020年5月20日查封被执行人彭友达名下浙Ｊ×××**五菱牌、浙Ｊ×××**五菱牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年9月10日查封被执行人彭友达名下位于温岭市××横镇长山村不动产，此不动产为农村宅基地不动产，限制处置；2020年5月18日查封被执行人辛宏亮名下位于浙江省温岭市滨海镇镇靖村不动产，此不动产系被执行人与房产共有人共同共有、土地性质为划拨、面积较小、坐落在乡村，不动产价值较小，为被执行人唯一住房，若处置后补交土地出让金、交纳过户税费、扣除评估费等实现债权的费用、与房产共有人分割、解决被执行人房屋租金后，应属无益处置。2020年6月11日委托被执行人住所地法院查询其他被执行人不动产登记，经查无不动产登记。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4873民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，该行行长。被执行人：武存根，男，1973年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人武存根金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初6635号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人武存根于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金59996.8元及利息、罚息、复利；案件受理费减半收取704元，由被执行人武存根负担，此款申请人已垫交，故被执行人于履行上述判决主文时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用905元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人武存根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已过户他人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人武存根名下位于兴化市××××室的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，本案暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1379号 申请执行人:兴化市财政局,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:张冬健。 被执行人:兴化市箬横西瓜专业合作社,组织机构代码685879387,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:陈金根。 被执行人:陈金根,男,1962年10月7日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:彭友达,男,1961年10月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:阮仲荣,男,1956年6月27日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:辛宏亮,男,1968年7月19日生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:牟永德,男,1978年3月4日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人兴化市财政局与被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德借款合同纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人兴化市箬横西瓜专业合作社、陈金根、彭友达、阮仲荣、辛宏亮、牟永德发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人彭友达名下的位于浙江省嘉兴市南湖区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场3幢3-153-156不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十日 书记员  程文敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2631号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月八日书 记 员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2631号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村2号。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，2018年6月26日原告与被告海城市大正包装有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款400万元，借款期限一个月，借款利率为月利率10‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，原告与被告鞍山正帮塑业有限公司签订《保证合同》一份，被告鞍山正帮塑业有限公司为被告海城市大正包装有限公司的400万元借款提供连带保证担保，同时被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告海城市大正包装有限公司的400万元借款承担连带保证责任，被告王可正与安飞、被告王安帮与张富荣向原告出具《夫妻协议书》，分别承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告海城市大正包装有限公司的400万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2018年7月16日偿还130万元本金及部分利息后，剩余270万元本金及部分利息没有偿还，目前借款已到期，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市大正包装有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金270万元;2、以本金400万元自2018年6月29日起至2018年7月15日止按月息10‰计算的利息；3、以本金270万元自2018年7月16日起至2018年7月29日止按月息10‰计算的利息；4、以本金270万元自2018年7月30日起至实际给付之日止按月息13‰计算的利息（已给付30251.17元）。被告海城市大正包装有限公司于2020年7月24日前一次性偿还上述款项；二、被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费28400元，减半收取14200元，诉讼保全费5000元由被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付19200元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐鑫淼
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初843号原告：欧阳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：王欢，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告欧阳锋与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王欢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭兵云人民陪审员  黄海明人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2553号本院于2020年5月30日对原告袁诗信与被告蒋龙、李炎案外人执行异议之诉一案，作出的（2019）云0114民初2553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0114民初2553号民事判决书正文第十二页案件受理费处由“案件受理费20800元”补正为“案件受理费10400元”。审 判 长  普 熙人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄馨漫
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初843号原告：欧阳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：王欢，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地江西省永新县，居住地江西省分宜县。原告欧阳锋（以下简称“原告”）与被告王欢（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告欧阳锋到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本息39370.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月在分宜县小组办厂并租住厂附近。原告经人介绍与被告相识。2019年8月12日、14日，原告分别从“旺农贷”、“捷信金融”贷9000元、30000元借给被告9000元和20000元，被告承诺按网贷分期还本付息。被告第一期还本付息后就分文不还，原告无奈分期还清了网上贷款。2019年10月11日，被告向原告出具了借条，借条写明借欧阳锋网贷人民币玖仟元整（已由欧阳锋通过银行转账至指定账户贺小燕），利息经计算为人民币捌佰柒拾肆元陆角柒分（874.67元），已归还本息人民币1246.67元；借欧阳锋网贷人民币两万元整（20000元）（已由欧阳锋通过银行转账给指定账户贺小燕），利息经计算为人民币壹万贰仟伍佰壹拾肆元捌分（12514.08），已归还本息人民币1771.42元。被告出具借条后分文未还，原告多次打电话、上门找均无结果，被告后来电话也不接，短（微）信也不回、人也无踪影。故原告诉至本院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告当庭陈述能够确定以下事实：被告自2017年12月在分宜县小组办厂并租住厂附近，原告经人介绍与被告相识。2019年8月被告因资金周转需要，要原告通过网上帮其借款，原告于2019年8月12日、14日，分别从“旺农贷”、“捷信金融”贷款9000元、30000元，当天转给被告指定的贺小燕账户各9000元和20000元（被告只要求借20000元），被告承诺按网贷分期偿还原告网贷的全部利息。被告偿还了第一期本息后就分文不还，原告无奈分期还清了网上贷款。2019年10月11日，被告向原告出具了借条，借条写明借欧阳锋网贷人民币玖仟元整（已由欧阳锋通过银行转账至指定账户贺小燕），利息经计算为人民币捌佰柒拾肆元陆角柒分（874.67元），已归还本息人民币1246.67元；借欧阳锋网贷人民币两万元整（20000元）（已由欧阳锋通过银行转账给指定账户贺小燕），利息经计算为人民币壹万贰仟伍佰壹拾肆元捌分（12514.08），已归还本息人民币1771.42元。被告出具借条后分文未还，原告多次打电话、上门找均无结果，被告后来电话不接，短（微）信不回、人也无踪影，故原告起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，出借人欧阳锋与被告王欢签订的借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。出借人欧阳锋按借款合同规定，向被告提供了借款，被告王欢应按合同规定，偿还到期借款本金并支付相应利息，被告未按协议规定偿还到期借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息数额，其中2019年8月14日借款20000元，利息为12514.08元明显超出法律规定，本院根据实际情况，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年8月至2020年9月止，计利息5200元。合计借款本金29000元，利息6074.67元，减去已偿还的本息3018.09元，尚欠本息32056.58元。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳锋欠款本息人民币32056.58元。二、驳回原告欧阳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告欧阳锋已垫付），由被告王欢负担638元，原告欧阳锋负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  黄海明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1742号申请执行人:高德明，男，1967年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程艳峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人高德明与被执行人程艳峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初9442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人程艳峰在金融机构的存款¥2782.85元。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月六日书记员 沈洪伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28776号原告：王某1(曾用名：王某4)，男，1955年8月17日出生。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某(系王某1之妻)，住上海市。原告：王某2，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沙某某(系王某2之女)，住上海市金钻路******。被告：王某3，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。，住上海市>委托诉讼代理人：王5(系王某3之女)，住上海市。，住上海市>原告王某1、王某2与被告王某3共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，因原告王某1之妻刘某某已另行提起宣告王某1为无民事行为能力的诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李梅芳人民陪审员  沈会平人民陪审员  张甬湖二〇二〇年五月十三日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1317号申请执行人周健，男，1964年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陆朝群，男，1963年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周健与被执行人陆朝群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆朝群未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆朝群有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陆朝群在金融机构52000元的存款。二、提取（冻结）被执行人陆朝群的收入人民币52000元。三、查封（扣押）被执行人陆朝群名下价值52000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1317号周健、陆朝群：申请执行人申请执行人周健与陆朝群借款合同纠纷，申请执行标的共计50529.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位53308.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初523号原告：沙鉴，男，1933年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：张朝启，男，1941年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告沙鉴诉被告张朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 雷审 判 员  纪永胜人民陪审员  田敬明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1585号 申请人:广东康力食品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙美工业大道**，统一社会信用代码：91440783708092780F。 法定代表人：谭国贤，该司执行董事。 委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈钰权，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人广东康力食品有限公司与被申请人陈钰权不当得利纠纷一案，申请人广东康力食品有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈钰权价值194418.92元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东康力食品有限公司提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广东康力食品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈钰权的银行存款194418.92元或者查封其相应价值的财产。如申请人广东康力食品有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人陈钰权因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钰权的银行存款194418.92元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1492.09元，由申请人广东康力食品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年五月九日 书记员  许彩燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初523号原告：沙鉴，男，1933年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：张朝启，男，1941年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告沙鉴与被告张朝启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沙鉴委托诉讼代理人王潮、被告张朝启到庭参加诉讼；第二次庭审原告沙鉴及委托诉讼代理人王潮、被告张朝启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙鉴向本院提出诉讼请求：1、求请求判决被告偿还借款本金总计230000元以及利息（利息计算方式：自起诉之日起以230000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2004年起被告多次向原告提出需要借钱用于资金周转。原告通过现金方式借给被告，被告向原告出具借条三张。后原告向被告多次催要未果的情况下，被告于2017年9月给原告进行了结算尚欠230000元，并制订了还款计划。被告之后并未按还款计划履行，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张朝启辩称，对借款230000元认可，但不是本人使用该笔借款，是徐州三奔兔贸易有限公司使用的，公司几次要偿还原告的借款，原告都不要，原告想使利息，共计使有五、六十万元的利息，现在公司已经倒闭，公司不承认少钱。原告觉得我要钱便利，叫我写的借条。我手中有310000元的还款凭证，钱我已经还清。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张朝启于2004年12月11日向原告借款32000元并出具借据一张，约定月息320元；于2006年12月5日向原告借款100000元并出具借据一张，约定月息1.5分；于2007年12月20日向原告借款70000元并出具借据一张，约定月息1.5分；于2008年8月30日向原告借款30000元并出具借据一张，约定月息1.5分。原、被告于2017年9月29日对上述借款进行结算，被告给原告重新出具一张借据（协议还款），共欠原告230000元本金，2017年还50000元；2018年还50000元；2019年还50000元；2020年还80000元，以上借条作废。2018年2月3日被告偿还原告20000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张朝启因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告张朝启清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，该借款是他人使用未提供证据证明，本院不予采纳。关于还款的数额，双方在2017年9月29日协议还款中约定2020年还80000元，因被告在2017、2018、2019都没有按照约定还款，被告的行为表明了不履行合同义务，被告预期违约，原告主张偿还230000借款主张，本院予以支持。被告抗辩，借款已经还清，其提供证据证明在2017年9月29日双方进行结算后只偿还了20000元，被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求的利息诉求，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙鉴偿还借款210000元及利息（利息计算：以210000元为本金，按照年利率6%从2020年1月13起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沙鉴其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张朝启负担3000元，原告沙鉴负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  纪永胜人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28776号原告：王某1(曾用名：王某2)，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘某某(系王某1之妻)，住上海市莲花南路******。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：王某4，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>法定代理人：沙某某(系王某4之女)，住上海市金，住上海市金钻路******>被告：王某3，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。，住上海市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王5(系王某3之女)，住上海市。，住上海市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某1与被告王某3、王某4共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某某、委托诉讼代理人李佳捷，被告王某4的法定代理人沙某某，被告王某3及其委托诉讼代理人王5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市东大名路XXX弄XXX号前三层阁房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，王某1要求获得征收补偿款817,829.47元。事实和理由：系争房屋系公房，来源于王某1单位福利分房，因王某6无房居住，故承租人定为王某6并由其居住使用。2011年王某6去世后，系争房屋内无其他户籍人员，也无共同居住人。王某1、王某3、王某4系王某6子女。2019年2月，因系争房屋征收需要，物业公司将系争房屋承租人指定为王某3。现各方对征收利益分割协商无果，王某1依法向法院提起诉讼。被告王某3辩称，王某6在系争房屋被征收前就已经去世，系争房屋征收补偿利益并非遗产，王某3家庭长期在系争房屋居住，系争房屋征收利益是对王某3家庭人员居住的补偿。故不同意王某1的诉讼请求。被告王某4辩称，同意王某1的诉讼请求。王某4也要求获得系争房屋征收补偿款817,829.47元。本院经审理认定的事实如下：王某6(2011年2月去世)与樊某某(1981年去世)系夫妻关系，王某3、王某4、王某1、王某7(2007年去世)系两人子女。系争房屋系公房，承租人原为王某6，独用租赁部位为前三层阁(面积4.30平方米)，本次征收前经物业公司指定承租人变更为王某3。1985年3月，根据《调配住房审核表》显示，王某1(王某2)单位因王某1家庭人员众多，三代同居，现有共父亲、姐姐居住(王某6、王某4两人迁出)的原因，增配东大名路XXX弄XXX号及东大名路XXX弄XXX号两处公房，增配人员为王某6、王某4。2018年11月，系争房屋所在地块列入征收范围，房屋内无户籍人员在内。2019年4月11日，王某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积4.30平方米，换算建筑面积6.63平方米，认定建筑面积6.63平方米。房屋价值补偿款1,152,436.64元；装潢补偿为3,315元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费、居住房屋家用设施移装费2筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖6,、居住房屋签约面积奖6万元、均衡实物安置补贴58万元，奖励补贴合计689,330元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区59街坊结算单》，该户还有增发临时安置费补贴7,200元；促签促搬奖差额32万元、签约搬迁计息奖22,294.74元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额7万元、临时安置费补贴差额12,000元、签约搬迁计息奖差额6,911.67元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。王某3领取征收补偿款2,453,488.41元。审理中，关于系争房屋的居住情况，王某1称，系争房屋无人居住，王某3称，系争房屋由其对外出租使用。王某4称，不清楚系争房屋的居住情况。另查明，2009年，上海市辽阳路XXX弄XXX号房屋被拆迁，王某4被认定为该户托底保障人员。上海市小东门路XXX号房屋在2006年被拆迁，王某1在该房屋拆迁时享受过货币安置。王某3户籍于1995年7月从新疆迁入上海市虹口区东大名路****房屋内，该房屋与系争房屋为同一地块亦被列入征收范围被征收，该房屋原承租人亦为王某6，被征收时房屋内户籍人员户籍人员共6人，前经户籍人员户籍人员协商一致承租人变更为王某3之女王5。v>再查明，2020年7月9日，经上海市黄浦区人民法院判决确认王某1为无民事行为能力人【案号：(2020)沪0101民特143号】。上述事实，有王某1提供的户籍摘抄户籍摘抄、房屋承租户名变更通知、征收协议、结算单、(2020)沪0101民特143号民事判决书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王某4、王某1在系争房屋被征收时户籍均不户籍均不在内，不属于系争房屋的同住人。王某3虽在征收时被认定为系争房屋的承租人，但其户籍在本户籍在本市他处，所在户籍所在地房屋亦被征收，认定为系争房屋的同住人，王某3未承担系争房屋承租人的义务，如仅因其在征收时被指定的承租人王某3获得全部征收利益，则有失公允。故根据公平原则，本院酌情确定王某3、王某4、王某1每人获得征收补偿安置款征收补偿安置款817,829.47元。由于系争房屋的征收补偿款2,453,488.41元均由王某3领取，故王某3应当向王某1、王某4支付上述款项。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、王某3应于本判决生效之日起30日内向王某1支付征收补偿安置款817,829.47元；二、王某3应于本判决生效之日起30日内向王某4支付征收补偿安置款817,829.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,978.29元，由王某1、王某4各自负担3,992.76元，王某3负担3,992.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  沈会平人民陪审员  刘若曼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1968号原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙恒军，男，47岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姜兴平与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年五月十二日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6252号原告：天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：孙学良，经理及执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：天津港强集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**/div>法定代表人：刘树强，总经理。委托诉讼代理人：关亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司与被告天津港强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘世韬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1968号原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姜兴平与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴平到庭参加诉讼。被告孙恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告限期归还借款140000元，利息76000元,合计216000元,利息还至本金结清止并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月8日、2018年6月14日因资金紧张从原告处借款140000元，约定月利息6400元，事后原告曾多次追要至今无果，为此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告限期归还借款140000元，利息76000元，合计216000元，并承担本案的一切诉讼费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙恒军未作答辩。经审理查明：被告因资金紧张向原告借款，2018年2月8日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姜兴平现金壹拾万零捌仟元，月息5分（108000元）”，2018年6月14日被告和案外人王成华又向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜兴平现金叁万贰仟元（32000元），利息月叁分，每月1000元”。另查明，被告出具欠条和借条后，未向原告偿还本息。后经原告催要借款无果，为此，原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙恒军向原告姜兴平出具欠条和借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，被告未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方虽然在欠条和借条中约定利息为月息5分和3分，但被告没有实际偿还过，现原告主张案涉借款按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙恒军应于本判决生效后十日内偿还姜兴平借款140000元及利息（其中108000元，按月利率2%，自2018年2月8日起计算至款还清之日止；剩余32000元，按月利率2%，自2018年6月14日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告孙恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  张 猛二〇二〇年八月十八日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1742号申请执行人高德明与被执行人程艳峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位10050元。至此，申请执行人高德明申请执行的（2018）苏0381民初9442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1531号申请执行人:王鑫强,男,1984年12月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾峻山,男,1989年10月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:何淳,男,1988年3月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:解军伟,男,1989年5月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王鑫强与被执行人顾峻山、何淳、解军伟民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人顾峻山、何淳、解军伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人解军伟名下的位于兴化市大垛镇文汇嘉园3#-1幢302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 程文敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4034号申请人：张良全，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：叶志明，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人张良全与被申请人叶志明合同纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶志明名下的坐落于宁乡县××道（假日摩纳哥）6栋（权证号码：宁房权证城郊字第7××2号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年五月二十一日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1531号 申请执行人:王鑫强,男,1984年12月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾峻山,男,1989年10月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:何淳,男,1988年3月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:解军伟,男,1989年5月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王鑫强与被执行人顾峻山、何淳、解军伟民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人顾峻山、何淳、解军伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人何淳所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人解军伟所有的车牌号为沪Ｃ×××××沃尔沃牌、苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 程文敏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1186号 梁某： 本院已经受理梁某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1186号 原告：梁某，女，汉族，1983年3月25日出生，住所地沈阳市苏家屯区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在审理原告梁某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费3638元（已减半收取），由原告梁某负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年六月九日 书记员  周得玉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1494号 马某某： 本院已经受理马某某与王某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1494号 原告：马某某，女，回族，1958年8月28日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，汉族，1964年11月9日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年起，被告王某某以急用为由多次向原告借款，并于2020年2月29日经核对后向原告出具借条一份，注明：借马某某人民币叁万玖仟伍佰元整（39500元）现金。于2020年5月7日又以急用为由向原告借款人民币贰仟叁佰元整（2300元）现金，并出具借条一份。现原告得知被告在外还有多笔债务未偿还，不能按照原约定偿还借款，为了维护原告的合法权益不受损失，诉至法院。请求判令被告立即偿还借款人民币41800元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告王某某未应诉答辩。 经审理查明：被告王某某自2018年始多次向原告马某某借款，原、被告于2020年2月29日核对，被告共借原告人民币39500元，并向原告出具了借条。2020年5月7日，被告又向原告借款人民币2300元。该两笔借款，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，对当事人即具有法律约束力。被告在原告向其催要借款时，被告应当及时偿还借款，未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款人民币41800元。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费423元（已减半收取）,其他诉讼费（保全费）470元，合计893元，由被告马延君负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 兰
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执556号 申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。 法定代表人：孙超远，该局局长。 被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：许冬平，该公司执行董事。 睢宁县环境保护局与徐州中发水务投资有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2018】205号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州中发水务投资有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆和车牌号为苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张尊敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执556号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779,住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：许东平，该公司总经理。睢宁县环境保护局与徐州中发水务投资有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324行审218号行政裁定书，裁定：睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字[2019]9号行政处罚决定，本院准予强制执行，执行标的为十万元及逾期不缴纳罚款按罚款数额的3%加处罚款。因义务人徐州中发水务投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月24日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年3月24日、2020年5月29日、2020年6月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月12日、2020年6月15日，本院督促被执行人履行义务，被执行人已和申请执行人达成口头协议，每月偿还伍万元。4、2020年6月18日，本院依法将被执行人徐州中发水务投资有限公司纳入限制高消费名单。5、2020年6月18日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十八日书记员  赵东方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7288号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：骆哲，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：戴秀芸，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人骆哲、戴秀芸间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人骆哲、戴秀芸价值1,328,832.39元的财产采取保全措施，即要求查封被申请人骆哲、戴秀芸名下坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的房产【沪(2019)嘉字不动产权第XXXXXX号】。申请人对其申请已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人骆哲、戴秀芸名下坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的房产【沪(2019)嘉字不动产权第XXXXXX号】(保全金额1,328,832.39元)。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建红二〇二〇年五月六日法官助理 韩 坤书 记 员 庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初295号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失307900元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《超级微信》为知名网络作家鹏飞超人（真名：武鹏飞）创作，共计3079千字。涉案作品《超级微信》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过4000万次，具有极高的知名度。2015年7月，涉案作品作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权(包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年7月13日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3101号原告：赵金梅，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:许敬新，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼**01内**344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，职务不详。原告赵金梅与被告北京易尚嘉华文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年五月十二日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
陕西省吴起县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0626执恢55号 申请执行人：胡志锋，男，汉族，1963年4月1日生，住陕西省吴起县。 被执行人：杨志杰，男，汉族，1983年3月9日生，住陕西省吴起县。 本院在执行胡志锋与杨志杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人胡志锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初315号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨志杰偿还申请执行人胡志锋借款5万元。本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人杨志杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨志杰交纳案件受理费1150元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人杨志杰于2020年4月20日偿还了申请执行人胡志锋借款2000元，剩余48000元申请执行人胡志锋与被执行人杨志杰自愿协商达成以下和解协议：申请执行人胡志锋与被执行人杨志杰于2020年6月7日前偿还申请执行人胡志锋借款10000元；于2020年7月7日前偿还申请执行人胡志锋借款10000元；与2020年8月7日偿还申请执行人胡志锋借款8000元；下余20000元申请执行人胡志锋自愿放弃。同日申请执行人胡志锋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢55号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘生龙 审判员  穆建勋 审判员  梁志喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁巧荣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3101号原告：赵金梅，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:许敬新，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼**01内**344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，职务不详。原告赵金梅与被告北京易尚嘉华文化发展有限公司（以下简称易尚嘉华公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金梅之委托诉讼代理人杜锋钰到庭参加诉讼，被告易尚嘉华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿误工费45050元、医疗费1191．6元、交通费800元、护理费16960元、辅助器具费396元、营养费5300元、伙食补助费10600元，共计80297．6元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月17日,原告和朋友一起在广州自我游网络科技有限公司网站购买被告公司经营的超人空间蹦床乐园门票,并带领孩子进入被告经营的超人空间蹦床乐园游玩,由于被告未进行安全提示,原告在蹦床上弹跳时,弹跳到两个蹦床之间的踏板上,并因此摔倒导致脚部扭伤。之后原告去了北京大学首钢医院进行了检查,经诊断伤情为:左跟骨骨折,足舟状骨骨折,楔骨骨折。原告本着和平解决问题的态度,多次与被告进行协商,但就赔偿问题一直无法达成一致。被告易尚嘉华公司经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日，原告赵金梅通过广州自我游网络科技有限公司网站购票后，进入被告易尚嘉华公司经营的超人空间蹦床乐园进行游玩。原告称其在蹦床上弹跳时,弹跳到两个蹦床之间的踏板上,导致摔倒及脚部扭伤。当日，原告前往北京大学首钢医院就诊，经诊断为“左侧跟骨前外侧小骨片影，籽骨？左足跟骨前外侧缘、舟骨前外侧缘、外侧楔骨后外侧缘撕脱骨折、左侧跟骨外侧缘骨折；左侧足舟状骨外侧缘骨折；左侧外侧楔骨骨折”，原告花费医疗费1191．6元。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗费票据、病假证明书、银行流水、发票等证据佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告易尚嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十七条的规定，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等属于原告赵金梅因此次事故造成的合理损失范围。原告赵金梅作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道蹦床活动具有一定的危险性，也应当知道该项活动可能发生的意外情况。原告主动参与该项危险活动，其对自身损害后果应有充分认知，其在参与活动过程中应当提高警惕、注意安全，故原告在蹦床活动中不慎受伤，其自身具有不可推卸的责任。本院依据本案事实情况，酌情确定原告赵金梅对其自身损害承担70%责任，被告易尚嘉华公司对原告损害承担30%的责任。原告因本次受伤导致的各项合理损失，本院确认如下：关于医疗费，原告提交医疗费票据，以票面金额为准，共计1191．6元。关于伙食补助费，由于原告并未住院也未提交任何证据证明实际支出该项费用，本院对此不予支持。关于营养费，原告提交病假证明主张106天，每天按50元估算，未提交任何证据，本院根据原告伤情酌定支持1000元。关于护理费，原告提交病假证明主张106天，每天按160元计算，本院结合医嘱及原告伤情，酌定支持3600元。关于误工费，原告主张误工期间为106天，提交诊断证明及病假证明书，称其受伤误工期间为2019年7月至10月，日常工资发放情况为每月月中工资及月末奖金，通常每月发放两次，本院依据现有证据确定原告误工费为25000元。关于交通费，原告主张800元，本院结合其就医次数和社会生活事实，酌情支持300元。关于辅助器具费，原告提交发票的票面金额为396元，考虑到其伤情恢复所需，本院不持异议。以上各项损失共计29387．6元，根据双方责任承担，被告易尚嘉华公司应承担8816．28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京易尚嘉华文化发展有限公司赔偿原告赵金梅医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计八千八百一十六元二角八分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零八元，由原告赵金梅负担一千六百零九元（已交纳），由被告北京易尚嘉华文化发展有限公司负担一百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费六百九十元，由被告北京易尚嘉华文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星