海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初228号原告：刘树安，男。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：杨永生，男。被告：海城市顺畅运输有限公司。法定代表人：宫国海，职务，经理。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：李博含，职务，总经理。委托诉讼代理人：李金萍，女，该单位职员。委托诉讼代理人：马大伟，男，该单位职员。原告刘树安诉被告杨永生、海城市顺畅运输有限公司、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行第一次审理，原告刘树安，被告杨永生、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼，被告海城市顺畅运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年11月25日公开开庭进行第二次审理，原告刘树安委托诉讼代理人刘言君，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人马大伟到庭参加诉讼，被告杨永生、被告海城市顺畅运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树安诉称：2019年3月2日14时许，被告杨永生驾驶其所有的挂靠于被告海城市顺畅运输有限公司，在被告富邦财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保的强制险及商业险的辽Ｃ×××**号重型普通货车，行驶至海城市大盘县公里处与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在海城市正骨医院住院治疗32天，因伤势严重，转至海城市中心医院住院治疗158天。原告住院期间，被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付原告10,000.00元。伤势未愈，原告出院，出院后原告面部留有严重疤痕，需要美容，尚未治疗。出院后原告的身体受伤部位仍有隐约疼痛，若因此事故发生病变原告则继续要求被告赔偿，此事故经交警队处理，被告杨永生负事故全部责任，原告无责任。原告经济损失至今未得到全部赔偿，故原告诉至法院，1、原告刘树安各项经济损失143,897.39元[其中医疗费29,789.69元、伙食补助费9,000.00元（100.00元/天×90天）、营养费1,500.00元、后续治疗费4,500.00元、护理费12,996.00元（144.40元/天×90天）、误工费17,153.10元（190.59元/天×90天）、伤残赔偿金67,215.60元（37,342.00元×18年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,220.00元、复印费23.00元、交通费3,500.00元（住院及复查期间的交通费、鉴定往返交通费）、住宿费1,000.00元（鉴定期间产生），扣除交强险垫付1万元]（庭审增加诉讼请求），被告富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在强制险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，若有不足，由被告杨永生、海城市顺畅运输有限公司赔偿。2、原告损伤发生病变随时治疗费用由被告承担，原告面部伤痕需美容费用由被告承担。3、诉讼费被告承担。被告杨永生辩称：我是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告海城市顺畅运输有限公司。肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保保险，事故发生属实，对原告的诉请没有意见。被告海城市顺畅运输有限公司未作答辩。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：投保及事故均属实，在保险限额内赔偿原告合理损失，我司垫付交强险1万元医疗费，应予以扣除。营养费同意给付。同意按照2019年标准给付。交通费无发票且过高，法院酌定。不赔偿复印费、诉讼费。鉴定结论90天为合理治疗期，超出天数应予扣除。鉴定报告中未说明护理期为90日，应以医嘱为准。误工证明只能证明原告从事的行业，原告虽系公司的法人，但未提供收入减少的证明，同意按城乡一体化87.63元/天标准赔偿。鉴定中产生的鉴定交通费、住宿费应纳入鉴定费中，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月2日13时00分许，被告杨永生驾驶辽Ｃ×××**号飞碟牌重型货车，沿海城市大盘线东行第一车道由西向东行驶，当行驶到海城市诚信集团路口路段时，越过双黄线超越前方车辆，遇行人原告刘树安由南向北横过马路至此。由于被告杨永生驾驶重型货车，忽视行车安全，操作不当，瞭望不周，该车右前后视镜与行人头部接触碰撞，造成车辆损坏、原告刘树安受伤的道路交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000111号道路交通事故认定书认定，被告杨永生负全部责任，原告刘树安无责任。三、原告刘树安，62周岁，系城镇户口。原告刘树安系海城市海州区鞍航木业的经营者，经营范围是板材加工。四、原告刘树安受伤后，于2019年3月2日-2019年4月3日在海城市正骨医院住院治疗32天，诊断为轻型颅脑损伤、额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、右侧眶壁多发骨折、双眼钝挫伤、面部挫裂伤。一级护理3天，二级护理29天，产生医疗费15,433.00元。后原告因右侧眶壁多发骨折，于2019年4月4日至2019年9月9日转入海城市中心医院眼科住院治疗158天，诊断为眼挫伤、眶骨骨折、多发性面骨骨折，二级护理17天，三级护理139天，产生医疗费13,495.93元。五、2020年7月29日，原告要求对其伤情等级进行伤残等级鉴定。2020年11月3日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2020]（法）临鉴字第202009070号司法鉴定意见书，鉴定原告刘树安右眼外转复视的伤残程度应为人体损伤拾级伤残；原告刘树安面部瘢痕修复的费用为人民币肆仟伍佰元给予支持。产生鉴定费2,220.00元，产生鉴定检查费790.76元。2020年5月8日，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司申请对原告误工时间及合理治疗期限进行鉴定。2020年9月8日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定原告刘树安本次车祸致右侧额骨，右眼眶上壁、下壁骨折，右眼眶内侧壁骨质欠规整，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折等多发损伤，误工期为90日，合理治疗终结时间为三个月。六、原告刘树安的各项经济损失为145,817.19元［其中医疗费28,928.93元、住院伙食补助费9,000.00元（100.00元/天×90天）、营养费1,500.00元、后续治疗4,500.00元、护理费7,508.80元（144.40元/天×3天×2人+144.40元/天×46天×1人）、误工费17,153.10元（69,565.00元÷365天×90天）、残疾赔偿金67,215.60元（37,342.00元×18年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,220.00元、住院期间交通费1,000.00元、鉴定期间的交通及住宿费1,000.00元、鉴定期间检查费790.76元］。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司已经给付原告1万元。七、肇事车辆辽Ｃ×××**号重型普通货车实际车主为被告杨永生，挂靠于被告海城市顺畅运输有限公司。八、2018年8月19日，被告海城市顺畅运输有限公司为肇事车辆辽Ｃ×××**号重型普通货车在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月19日起至2019年8月18日止。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2,000.00元；于2018年8月22日在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为30万元，不计免赔，保险期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、事故认定书、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证各一份，证明被告杨永生是事故车主，负事故全部责任，原告无责及被告肇事车辆的投保情况。2、海城市正骨医院住院病志、用药明细、诊疗介绍信各一份，医疗费票据4张，证明原告住院花费情况。3、海城市中心医院门诊病历、住院病例、用药明细、诊断书各一份，医疗费票据6张，证明原告住院过程及住院花销情况，应由保险公司赔偿。4、营业执照一份，证明原告是个体工商户，误工费赔偿应按制造行业标准计算。5、护理人身份证复印件一份，证明住院期间是原告女儿护理，应赔偿护理费。6、医疗费收据6张，门诊病志3份，证明原告因鉴定伤残按鉴定部门要求到鞍山及沈阳医院拍片产生的必要费用。7、鉴定报告一份，鉴定费收据2张，证明原告伤残10级及鉴定花费情况。经庭审质证，被告杨永生对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为应扣除医保用药。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据3中的住院病志有异议，认为原告在正骨医院已经治疗完毕，后在中心医院治疗没有转院手续及证明，病历没有骑缝印，不认可真实性。在病志中长期医嘱中2019年4月21日起，原告是三级护理，后期没有特殊治疗，不需住院，后续产生的所有费用（包括床费、各项检查费、三级护理费、空调费）、护理费、伙食补助费均不应给付。对原告提供的证据3中的其他证据的真实性没有异议。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据4营业执照有异议，认为不是原件，误工费按居民服务业标准计算，按49天赔偿。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据6的真实性没有异议，但认为该费用是鉴定产生，应纳入鉴定费中，不同意赔偿。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据7鉴定报告的真实性没有异议，但认为不应该承担鉴定费。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：1、鉴定报告一份，鉴定费票据一份，证明经鉴定原告合理治疗时间为90日，我司花费鉴定费。经庭审质证，原告刘树安对被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司提供的证据的真实性没有异议，认可鉴定结论，但认为鉴定费是为了查明案件事实，根据保险法应由被告承担。被告杨永生、海城市顺畅运输有限公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1，能够证明事故发生、责任承担、肇事车辆投保情况，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2中复印费专用收款收据系非正规票据，且并非因事故产生的直接治疗费用，本院不予采信。证据2中的其他证据能够证明原告因事故在正骨医院住院及产生的相关费用，本院予以采信。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于应扣除医保用药的质证观点，未提供证据证明医保用药的范围，本院不予支持。原告提供的证据3中于2019年9月17日的门诊票据两张，系原告出院后发生的门诊费用，因无对应的门诊病志佐证，本院不予采信。证据3中的其他证据，能够证明原告在中心医院住院治疗的情况和已经产生的医疗费用，本院予以采信。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于不赔偿2019年4月21日之后产生的所有费用（包括住院床费、各项检查费、三级护理费、空调费）、护理费、伙食补助费的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供证据4营业执照，能够证明原告系从事板材加工的个体工商户，本院予以采信。被告关于误工费按居民服务业标准计算，按49天赔偿的质证观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供证据5护理人身份证，能够证明原告住院期间护理人身份，本院予以采信。原告提供的证据6医疗费票据及门诊病志，能够证明原告应鉴定部门要求到医院进行检查，且鉴定部门予以采用，故本院予以采信。被告关于该费用应纳入鉴定费中，不同意赔偿的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据7鉴定报告及鉴定费票据是经法定程序委托的鉴定机构出具的鉴定报告，可以证明原告受伤后的伤残等级及面部瘢痕修复费用，本院予以采信。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于不承担鉴定费的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司提供的证据1鉴定报告，可以证明原告的误工期为90日，合理治疗终结时间为三个月，本院予以采信。该鉴定产生的鉴定费系为了查清案件事实所发生的，应由保险公司自行承担。原告关于鉴定费应由被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司承担的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告杨永生驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，被告杨永生理应按照交通事故责任比例赔偿原告刘树安全部经济损失145,817.19元［其中医疗费28,928.93元、住院伙食补助费9,000.00元（100.00元/天×90天）、营养费1,500.00元、后续治疗4,500.00元、护理费7,508.80元（144.40元/天×3天×2人+144.40元/天×46天×1人）、误工费17,153.10元（69,565.00元÷365天×90天）、残疾赔偿金67,215.60元（37,342.00元×18年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,220.00元、住院期间交通费1,000.00元、鉴定期间的交通及住宿费1,000.00元、鉴定期间检查费790.76元］。原、被告均未对原告的护理天数进行鉴定，故原告的护理天数应按原告的病志中记载的实际护理天数为准。原告的护理费应为7,508.80元（144.40元/天×3天×2人+144.40元/天×46天×1人）。原告主张的护理费12,996.00元（144.40元/天×90天），没有事实及法律依据，本院不予支持。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于鉴定报告中未说明护理期为90日，应以医嘱为准的辩解观点成立，本院予以采信。原告主张被告应赔付住院期间的交通费、鉴定期间交通费、住宿费，共计4,500.00元，无相关票据佐证，本院不予支持。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于交通费无发票且过高的辩解观点成立，本院予以支持。但原告住院期间必然会产生一定数额交通费，本院酌定原告住院期间交通费为1,000.00元。原告应鉴定部门的要求到医院进行检查产生的交通费及住宿费，是合理损失，本院酌定1,000.00元。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于鉴定产生的交通费、住宿费应纳入鉴定费中的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司应在交强险限额122,000.00元内赔付被告杨永生应赔偿原告刘树安因本起事故遭受的经济损失145,817.19元中的12万元，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司为原告垫付医疗费1万元，其尚应赔付11万元；被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额30万元内按照交通事故责任比例赔付被告杨永生应赔偿原告刘树安的全部剩余损失25,817.19元。原告提供的证据能够证明原告系从事板材加工的个体工商户，且被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司同意按照2019年标准计算原告损失。故原告主张按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的制造业平均每天工资190.59元（69,565.00元÷365天）计算原告的误工损失,即误工费17,153.10元（69,565.00元÷365天×90天），本院予以支持。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于原告未提供收入减少的证明，同意按城乡一体化87.63元/天标准赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司理应赔付原告伤残鉴定费2,220.00元，并自行承担其提出的对原告的误工期、合理治疗时间的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司应按赔偿金额比例承担诉讼费用。被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。原告关于其损伤发生病变随时治疗费用由被告承担的诉讼请求，因尚未发生，与本案无关联，本院不予审理。本院依照鉴定结论已确定给付原告瘢痕修复费4,500.00元。原告关于面部伤痕需美容费用由被告承担的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分135,817.19元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分8,080.20元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险122,000.00元内赔付被告杨永生应赔偿原告刘树安因本起事故遭受的经济损失135,817.19元中的11万元；在第三者责任保险限额30万元内按照交通事故责任赔付被告杨永生应赔偿原告刘树安的全部剩余损失25,817.19元；二、驳回原告刘树安其它诉讼请求。案件受理费1,589.00元，由原告刘树安承担81.00元，由被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1,508.00元。此款原告刘树安已经垫付，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1,508.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十二月十日书记员  杨松