河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初6401号原告闫某，男，汉族，1984年2月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张某，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告安某，男，汉族，1979年8月4日出生，住南阳市宛城区。被告胡某，女，汉族，1978年12月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人汤某，河南书选律师事务所律师，代理权限特别授权。原告闫某诉被告安某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张某、被告胡某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原告与被告安某系朋友关系，2015年3月，被告急需用钱向原告借款，被告先后多次使用原告信用卡刷卡，双方经对账共透支金额合计23万元。原告多次向被告追要欠款被告拒不偿还。现请求：1、判令被告归还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告闫某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：第一组：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格第二组共五份：1、欠条，2015年3月，是由安某向原告出具的，2015年3月安某向原告借款23万元，约定的有借款期限和利息。2、原告闫某名下的七个信用卡，分别是交通银行交通银行信用卡号是45×××87、中国民生银行的信用卡、平安银行的信用卡62×××69、中信银行银行卡62×××06、光大银行的卡号是62×××93、浦发银行的信用卡49×××90、建设银行的信用卡62×××86，以上七个信用卡是通过以闫某的名义办理，然后从卡上刷出这个卡，款项一共是18万元整，这18万元由被告安某支取然后附有一个信用卡总欠款，分别欠款是有一个单子，交通银行是9586元，民生银行是28965元，平安银行是30469.70元，建设银行是4000点4000.17元，中信银行是57340.58元，光大银行是39288.39元，浦发银行是902.69元，一共刷卡是18万元整，全部由被告安某支取走。另德孝通是原被告共同投资一个项目，原告闫某于2020年的3月份将5万元的币转让给安某，安某是一共是欠闫某23万元整。3、闫某和安某之间的微信记录。2020年9月21日，闫某向安某提出说“安子以前我那5万，你德孝通不是有钱可以先还我”。信用卡欠我的18万元，你就想办法还我。下面是安某对这个债务的认可以及安某表示说暂时不行。4、通话录音。证明安某同意还款，并且称回去与胡某商量卖房子还款。证明本案债务属于夫妻债务，胡某知情。5、宛城区人民法院（2020）1302民初6400号民事判决书。以上证据充分证明被告欠原告借款23万元属实，本借款属于夫妻共同债务。被告胡某辩称：原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，应驳回对胡某的起诉。被告安某与被告胡某于2019年4月30日办理了离婚登记，被告胡某对该笔借款不知情，也未在借条上签字。被告胡某经营的有服装店，无大额支出的需求，该借条载明金额巨大，原告并未提供任何银行转账凭证相互印证，原告没有证据证明履行了出借义务。经与安某核实，该借条是在离婚后出具的。被告胡某向本院提交证据如下：1、离婚证。证明2019年4月30日胡某和安某办理离婚登记。2、营业执照、房屋租赁合同两份及收据。证明自2006年起，胡某就在油田友谊街开设服装店，从事服装买卖生意，有稳定收入来源，完全无需向外借款。3、家中装修及家居照片。证明胡某一直勤俭持家，家中装修及家具老旧，没有大额支出的需求，原告起诉款项巨大，已经超出家庭日常生活所需。被告安某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。被告胡某对原告所提交证据的质证意见为：对第一组无异议；对第二组欠条真实性关联性有异议。胡某在收到起诉状之后向安某核实该欠条的实际出具日期是2020年的9月份，并非这欠条上载明的2015年3月，故应属于安某的个人债务，不应该由胡某承担。而且胡某并没有在欠条上签字，该欠条上载明的数额是23万元，远超本地区家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务；对第二组证据的第二份几张信用卡真实性无异议；对3微信记录，款项金额巨大，远超家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务；对4通话录音真实性有异议，安某本人未到庭，无法证实真实性，且仅是安某对原告的承诺，被告胡某并未承诺，不属于夫妻共同债务；对5判决书真实性无异议，该判决书系同类案件，也未认定是夫妻共同债务，也判令胡某不承担责任。原告对被告胡某所提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，对他的证明方向有异议。对因为借款发生在2015年3月，借款发生在两被告婚姻存续期间，并且从2015年-2019年两人离婚时，被告胡某不可能不知道借款这一事实。而且原告和高宝曾多次到被告家中索要借款，并且被告承诺愿意卖房来偿还借款。离婚是为了躲避债务，并且现在二被告还共同生活居住在一起，因此是夫妻共同债务；对第二组营业执照真实性无异议，对租房协议及收款收据真实性有异议。2014年12月10房屋租赁合同真实性无异议，对证明方向有异议。因为该租赁合同是在2014年12月10签订的，而借款发生在2015年3月，在签订租赁合同时，胡某仅向房东交付了三个月的房租12700元，到了2015年3月正好是交第二次房租的时候，所以说借款恰恰证明胡某用该借款交租金和进货使用。对其他收款收据证明方向同租赁合同；对3房屋照片真实性无异议，对证明方向有异议，因为从2015年到2019年两被告分别出资（含借款）在白河油田安置小区和美丽之都分别购房两套，被告安某的工资每月仅2000多元，胡某的服装店也没有每个月的利润收支情况，来证明二被告可以完全支付两套房子的购房款，充分证明向原告和其他人所借。因此是夫妻债务。经审理查明：原告和被告安某系在油田工作的同事，被告安某借用原告信用卡多年陆续进行消费，消费后未及时归还欠款。双方经核算后，被告安某向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠款人安某于2015年3月向出借人闫某借款230000元，大写贰拾叁万元，借款期限5年月利率根据国家规定，于2020年3月归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条显示出具时间为2015年3月，但庭审中原告与被告胡某双方均认可被告安某向原告出具借条的时间为2020年8、9月。原告称该借条中有18万元欠款系被告安某使用原告信用卡所欠，另5万元是德孝通的转让款。另查明，被告安某与被告胡某于2019年4月30日在南阳市宛城区民政局办理离婚登记手续。本院认为：一、关于被告胡某是否应当偿还原告欠款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告安某向原告的借款数额较大，超出了本地区正常家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的欠条上被告胡某未签名，原告亦未向本院提交其他证据证明被告安某所欠债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告安某向原告出具借条的时间为2020年8月，两被告离婚时间为2019年4月30日，出具借条的时间在两被告离婚之后，故对于原告主张被告安某所负债务系两被告夫妻共同债务，即原告要求被告胡某承担债务偿还责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。二、关于被告安某是否应当偿还原告欠款的问题。本案中，被告安某向原告出具了欠条，原告与被告安某之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提交的欠条显示安某尚欠原告230000元未偿还，故对于原告主张被告安某向原告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告安某于本判决生效后十日内偿还原告闫某借款230000元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李培培