wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3336号原告：镇江市恒润物资有限公司，统一社会信用代码91321102679835599A，住所地镇江市桃花山庄22-1幢。法定代表人：尤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：孙权芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。原告镇江市恒润物资有限公司与被告江苏远宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆雯雯、被告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市恒润物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款602210.12元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订供货合同一份，由原告向被告提供黄沙，被告验收合格后，原告按实际过磅数开具增值税发票，被告在收到发票后付款。合同签订后，原告按约为被告提供黄沙，被告验收合格后，原告已开具增值税普通发票并送达被告。经原、被告对账，截至2020年3月17日，被告尚欠原告货款602210.12元。原告屡次催要，被告未能支付。被告江苏远宏混凝土有限公司辩称：对欠款事实予以认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原、被告签订供货合同，原告向被告供应黄砂，并对货物要求、价格、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按约供货并开具相应发票，被告未能及时支付相应货款。2020年5月11日，原、被告签订往来款对账函，确认截至2020年3月17日，被告尚欠原告货款602210.12元。嗣后，经原告催要，被告未能履行付款义务。以上事实，由原告向本院提供的供货合同、发票、对账函及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具发票，被告理应根据合同约定及时给付相应价款。经原、被告双方确认，截至2020年3月17日，被告尚欠原告货款602210.12元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款602210.12元并承担自起诉之日（2020年5月18日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏远宏混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市恒润物资有限公司货款602210.12元并承担自2020年5月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4911元，财产保全费3770元，合计8681元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年七月九日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2093号 原告：丁夏梦，女，1991年1月10日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：孙中源，男，1991年4月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告丁夏梦与被告孙中源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月十八日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2093号 原告：丁夏梦，女，1991年1月10日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：孙中源，男，1991年4月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告丁夏梦与被告孙中源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁夏梦到庭参加诉讼，被告孙中源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁夏梦向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6000元及利息(以6000元为基数，自立案之日起，按照年利率6%计算至实际还清款之日止)。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告转账。后被告又以急需用钱为由向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账。后被告至今未归还借款。 被告孙中源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日,案外人李金星向被告孙中源的支付宝账户转账4000元。 2019年6月14日，原告向被告孙中源的微信账户转账2000元。 以上事实，由原告陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张被告孙中源于2019年6月14日向其借款2000元，并提供微信转账记录予以证明。原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，原告丁夏梦与被告孙中源之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙中源未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孙中源归还借款2000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告孙中源于2019年5月9日向其借款4000元，并提供支付宝转账记录予以证明。根据原告所提供的支付宝转账电子回单内容，付款方的账户名为李金星，并非原告，故原告提供的证据不足以证明其与被告孙中源之间存在4000元的借贷关系，对原告要求被告孙中源归还借款4000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙中源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中源于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁夏梦借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁夏梦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙中源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执172号 任某： 本院于二〇二〇年五月二十二日立案执行胡某与任某合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十二日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执172号申请执行人胡林生，女，汉族，1953年9月20日出生，身份证号：1422021***********，山西省原平市建设街627号19号擎3单元301号，电话13134******。被执行人任计元，男，1956年11月13日出生，汉族，身份证号：1422251***********，代县枣林镇西留属村人，住本村。胡林生与任计元借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息1万元、案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息。被执行人任计元有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委会开展调查，未发现其它可供执行财产4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月十二日书记员 郎继红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13455号 申请人：陈时煌，男,1980年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张智钊,北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：李超，男,1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人陈时煌与被申请人李超民间借贷纠纷一案，申请人陈时煌于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超名下价值相当于100000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈时煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李超名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2014）易0XXXX88,粤房地字证第0XXXXX15]价值相当于100000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢132号 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西矿建集团有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西矿建集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢132号 南宁兴典混凝土有限责任公司、广西矿建集团有限公司： 南宁兴典混凝土有限责任公司申请执行广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终3391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人广西矿建集团有限公司银行存款并清退申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 联系人：钟翔联系电话：0771-24××××0
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初592号原告余永红，男，生于1967年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，职工，住湖北省郧西县。被告黄国力，男，生于1981年7月30日，汉族，湖北省郧西县人，户籍地郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告余永红与被告黄国力民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告余永红向本院提出诉讼请求：判令被告黄国力偿还原告借款本金400000元及按照口头约定的利息480000元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因工作关系认识后，被告于2013年3月4日向我借款400000元用于资金周转，并口头约定按月息两分给付利息，我当天从郧西农业银行和建设银行向被告转账400000元，被告给我出具了借条1份。2014年3月，被告向原告支付了2013年3月至2014年3月的利息96000元，后期再也没有向原告支付本金和利息，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延至今。被告黄国力在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应被告的经常居住地十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2013年3月4日在郧西城的中国农业银行郧西支行和中国建设银行郧西支行办理了银行转账，完成了被告向原告借款400000元的借款合同的实际支付，被告给原告出具了借条1份。2014年3月被告通过银行转账向原告支付了96000元的利息。本案民间借贷合同的签订地和合同履行地均在郧西城。对本案民间借贷合同履行中所发生的争议，可以由双方协商解决；协商不成时，原告向合同履行地的郧西县人民法院所在地提起诉讼的方式解决，又不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对原、被告双方讼争的民间借贷合同纠纷有管辖权。被告黄国力提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告黄国力对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄国力承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  乔礼华二〇二〇年五月二十八日书记员  潘光敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初592号原告余永红，男，生于1967年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县自然资源和规划局黄龙山林场场长，住湖北省郧西县，被告黄国力，男，生于1981年7月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区，原告余永红诉被告黄国力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定后，被告不服裁定上诉于湖北省十堰市中级人民法院，二审维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加了诉讼，被告黄国力经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余永红诉称：诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金400000元，2.诉请变更为：由被告偿还原告本金400000元从2014年3月4日至今借款利息按月息2%计算的利息，直至偿还债务清偿完毕时止。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作关系相识，被告因项目资金周转困难向原告借钱。2013年3月4日，原告从郧西农行和建行2次给被告转账400000元，被告给原告出具了借条1份，并口头约定按月息2分付息。2014年3月，被告向原告支付了2013年3月至2014年3月的利息96000元，后期被告再也没有偿还原告借款本息了，原告多年多次找被告索要借款本息至今未还，特具状起诉要求被告偿还借款本息。原告余永红向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据2.2013年3月4日借条1份、同日银行转账凭证复印件2份,证明被告向我借了400000元现金，被告同日给我出具了借条1份；证据3.证人杨某于2020年5月25日给我出具证明1份、郧西农业银行2020年5月26日余永红和杨某银行卡交易明细单业务凭证2份，证明被告向我借款400000元后给我支付了1年的借款利息96000元，是按月息2分计算的利息，当时被告还向我们林场的会计杨某也借款100000元，利息一起给的，被告于2014年4月8日给杨某转款120000元利息，其中有杨某的利息24000元，其中有我的利息是96000元，这个利息是杨某后来转到我账上的。原告提供的证据1是法定机关出具的，证据2与证据3能够相互印证。对原告提供的证据，本院予以采信。被告黄国力在答辩状中辩称：1.借款属实，且于2014年3月已偿还原告借款本金100000元，后因经济困难本人一直在尽力想办法还款。2.原告与我之间的借贷没有约定利息，也没有约定逾期利率，原告主张按月息2分计算利息不应当支持。3.原告诉称2014年3月我向原告支付了2013年3月至2014年3月的利息96000元是不真实的，实际上，我在2014年3月偿还了原告本金100000元，是现金偿还的；我与原告之间没有约定利息，不存在偿还利息的说法；原告诉称月息2分，根据交易习惯应当每月付息而不是按年付息。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在黄龙山林场期间因工作关系与被告相识，被告因资金周转困难向原告借钱。2013年3月4日，原告从其中国农业银行股份有限公司郧西县支行的17×××47账户给被告的6228450740017610210账户转账付款200000元、又从中国建设银行股份有限公司郧西县支行的43×××97账户给被告的4340612650146924账户转账付款200000元，2次共给被告转账400000元，被告于同日给原告出具了借条1份：“今借到余永红现金400000元整。”并口头约定按月息2分付息。因被告同时也向黄龙山林场的会计杨某借款，2014年4月8日，被告通过网银转账120000元给杨某，由杨某将被告应当向原告支付了2013年3月至2014年3月的利息96000元转账支付给了原告。后原告多次找被告索要借款本息未果，而诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款，原告于2013年3月4日2次按照约定向被告转账支付了400000元，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。虽然被告在借条上没有写明双方约定的借款利率，也未明确约定借款期限，但双方口头约定的按月利率2分给付利息有证人证明，且被告于2014年3月也通过证人向原告给付了自2013年3月4日起至2014年3月3日止的一年利息96000元。因此，原、被告双方约定的利率未超过当时的司法解释规定，本院予以支持。之后经原告索要，被告未履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金400000元及按照法律和司法解释的规定承担给付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告在答辩状中辩称其以现金方式偿还了原告借款本金100000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告还辩称其与原告的借条上未约定利息，不应承担给付利息的义务，与证人证言和被告已经通过证人给付原告的96000元的利息相悖，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国力于本判决生效后三十日内偿还原告余永红借款本金400000元及借款本金400000元自2014年3月4日起至2020年8月3日止按照年利率24%计算的利息616000元，本息合计1016000元。二、被告黄国力偿还原告余永红借款本金400000元自2020年8月4日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。案件受理费13944元减半收取6972元，由被告负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二〇年十月二十八日书记员  潘光敏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初22号 申请人：青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、金某，青海正坤律师事务所。 被申请人：甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 被申请人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。 法定代表人：巩某。 青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司与甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司、甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司、甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司银行存款15766951.43元或查封同等价值的土地、房产等财产。申请人青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司以中国平安财产股份保险有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司、甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司的银行账号存款********.43元或查封同等价值的土地、房产等财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐玲玲 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1692号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙,行长。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内/div>法定代表人：程保国。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：程云海，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海金融借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院受理的中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、申请人等借款合同纠纷（2020）豫0702民初1692号案件，申请人住址为新乡市××××西环工业区内；借款人新乡市鸿泰电器有限公司的住所地为卫滨区××××西环工业区内，被告住址均不属于红旗区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，申请人认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，现依法提出管辖异议申请，望贵院查明事实，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院进行审理。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。合同签订地址为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新乡市鸿泰电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年五月十三日书记员 齐翠翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2100号申请人：河南三鼎安防工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄运文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峥。委托诉讼代理人：王琛。被申请人：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：陈胜龙，该公司执行董事。申请人河南三鼎安防工程有限公司与被申请人百年金海科技有限公司合同纠纷一案，申请人河南三鼎安防工程有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1071700元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：HNJZBH20200018）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人百年金海科技有限公司银行存款1071700元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担）。案件申请费5000元，由申请人河南三鼎安防工程有限公司先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年五月二十六日书记员  岳凤格
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初533号申请人：杨俊波，男，1982年7月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：余松学，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告杨俊波与被告余松学买卖合同纠纷一案，原告杨俊波在诉讼过程中向本院申请财产保全，申请对被告余松学的有关财产采取保全措施，并以所投诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余松学的银行存款25万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十九日书记员  江 頔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12170号 申请人：中山市斯坦利斯金属科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区沙仔大道**之一，统一社会信用代码91442000MA4UTGTKIG。法定代表人：文春鱼，总经理。 委托诉讼代理人:张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广东蚂蚁磁电科技有限公司，，住所地东莞市石碣镇庆丰西路**深莞智造产业园****统一社会信用代码91441900MA4UN5HD57。 法定代表人：冉秦明。 申请人中山市斯坦利斯金属科技有限公司与被申请人广东蚂蚁磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市斯坦利斯金属科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东蚂蚁磁电科技有限公司名下价值相当于186668.11元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市斯坦利斯金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东蚂蚁磁电科技有限公司的银行存款186668.11元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东蚂蚁磁电科技有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初533号原告：杨俊波，男，生于1982年7月6日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：余松学，男，生于1970年6月10日，汉族，住安徽省休宁县。原告杨俊波与被告余松学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊波的诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼，被告余松学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中本院根据原告的申请采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付货款228682元；2、支付利息（以228682元为基数自起诉之日起至货款付清为止按年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费以及保全保险费。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买茶叶，经双方于2019年3月10日对账，被告尚下欠原告茶叶货款228682元，就此被告给原告书立了欠条。之后原告经催讨未果，故提起诉讼。被告在书面答辩中承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，不应承担利息和其他费用，且被告目前负债甚多，缺乏偿债能力，只能分年度支付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告下欠原告茶叶货款未及时支付，构成违约，原告请求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。利息标准依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告承担申请财产保全时投保责任保险的保险费用，没有约定的依据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余松学于本判决生效之日起十日内向原告杨俊波支付货款228682元及利息（利息以228682元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨俊波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，保全申请费1770元，合计4135元，由被告余松学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月八日书记员  江 頔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12170号原告：中山市斯坦利斯金属科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区*******之一，统一社会信用代码91442000MA4UTGTK1G。法定代表人：文春鱼，总经理。委托诉讼代理人：张隆奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东蚂蚁磁电科技有限公司，住所地广东省东莞市*********深莞制造产业园A区A12号，统一社会信用代码91441900MA4UN5HD57。法定代表人：冉某1。被告：冉某1，男，1982年8月8日出生汉族，住重庆市酉阳县丁市镇郑家村****，公民身份号码513************633。原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司（以下简称斯坦利斯公司）与被告广东蚂蚁磁电科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依原告斯坦利斯公司的申请追加冉某1为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯坦利斯公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼，被告蚂蚁公司、冉某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯坦利斯公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款177610元及违约金（以货款177610元为基数，按逾期未付货款的每日万分之五计算违约金，从2020年1月19日计算至全部货款结清之日止）。诉讼过程中，原告称被告于2020年4月28日向其支付10000元，故明确诉讼请求为：被告向原告支付货款167610元及违约金（以货款167610元为基数，自2020年1月19日起按每日万分之五计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年11月21日至12月20日在原告处多次购买不锈钢板，订货时约定如有逾期付款需按每日万分之五支付违约金。依约定被告应当在2020年1月19日前支付货款，后因故推脱一直未付。2020年4月1日原告与被告进行对账，被告在对账单上盖章确认了尚欠原告货款177610元的事实。原告多次催款，被告至今未付，原告于2020年4月9日向被告再次发函催告，被告也未有回音。现为实现原告民事权利，向法院提起诉讼，望判如所请。原告斯坦利斯公司就其主张向法院提交的证据有：1.货款催收函；2.对账单；3.销售出库单;4.产品购销合同;5.网上银行电子回单。被告蚂蚁公司、冉某1在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：蚂蚁公司于2016年3月31日成立，为有限责任公司（自然人独资），冉某1系蚂蚁公司的股东及法定代表人。斯坦利斯公司（供方）与蚂蚁公司（需方）双方于2019年11月8日至12月11日期间签订多份产品购销合同,主要约定：蚂蚁公司向斯坦利斯公司采购不锈钢板。付款方式为货到付30天支票。交货期及交货地点按双方约定。供方保证所交材料与本合同约定之品质、规格、数量相符。需方逾期不能付款的，按逾期未付货款额以每日万分之五金额向供方支付违约金。合同还约定了其他事项。斯坦利斯公司提供了2019年11月21日至12月20日的销售出库单，拟证明双方间的交易事实。上述出库单载明了规格型号、销售重量、件数等。2020年4月1日，双方进行对账，确认斯坦利斯公司应收款为177610元。2020年4月28日，斯坦利斯公司向蚂蚁公司支付了10000元。因蚂蚁公司未及时支付付款，斯坦利斯公司追讨未果，遂于2020年5月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。斯坦利斯公司主张蚂蚁公司拖欠其货款167610元提供了对账单、销售出库单、产品购销合同等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且蚂蚁公司并未提出异议，本院予以认定。斯坦利斯公司按约向蚂蚁公司交付货物，蚂蚁公司应按约履行支付货款义务。现蚂蚁公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向斯坦利斯公司支付尚欠货款167610元及逾期支付货款给斯坦利斯公司造成的损失；关于斯坦利斯公司主张从2010年1月19日按逾期未付货款额的每日万分之五计算违约金。双方约定货到付30天支票，逾期不能付款的，按逾期未付货款额以每日万分之五金额支付违约金。斯坦利斯公司于2019年12月20日最后一次向蚂蚁公司交付货物，故蚂蚁公司应在2020年1月19日向斯坦利斯公司支付货款，故应从2020年1月20日开始计算违约金；关于斯坦利斯公司主张冉某1对蚂蚁公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，蚂蚁公司为自然人独资公司，冉某1作为股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对斯坦利斯公司的该项主张予以支持。被告蚂蚁公司、冉某1不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东蚂蚁磁电科技有限公司、冉某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司支付货款167610元及违约金（以167610元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，诉讼保全费1453元，合计5487元（原告已预交），由原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司负担294元，由被告广东蚂蚁磁电科技有限公司、冉某1负担5193元（被告广东蚂蚁磁电科技有限公司、冉某1负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市斯坦利斯金属科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  刘家乐人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龙 龙姚志姬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5639号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方感盼，广东衡德律师事务所律师助理。 被申请人：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西贺州市。 被申请人：吴小梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西贺州市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人刘远华、吴小梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远华名下价值相当于271144.75元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘远华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2008）易xxx]价值相当于271144.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘远华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1289号申请人：彭建春，男，1953年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡九华村周家组。法定代表人：彭运年。被申请人：彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：孙阳辉，男，1953年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人彭建春以与被申请人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉民间借贷纠纷，为了防止在诉讼期间转移财产为由，于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或者查封、扣押其相应的财产。申请人彭建春向本院提供了其名下的位于湘潭市雨湖区××乡××路××栋××单元××号房屋一套作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉进行财产保全，保全金额为250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丹二〇二〇年五月十一日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12964号 申请人：吴红英，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省 委托诉讼代理人:王小龙，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：何姗柳，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人吴红英与被申请人何姗柳民间借贷纠纷一案，申请人吴红英于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何姗柳名下价值相当于160000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何姗柳的银行存款、财付通账户、支付宝账户160000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人何姗柳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX2）易24XXX32，粤房地字证第02XXXXX84号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何姗柳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初770号原告：东川区淘灯装饰店，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处嘉和社区居委会铜都大商汇**。统一社会信用代码：92530113MA6NUDCH3D。经营者：夏自帅。委托诉讼代理人：张发芝，夏自帅之妻。代理权限：特别授权代理。被告：张红师，男，1973年9月18日生，彝族，云南省富民县居民，现下落不明。原告东川区淘灯装饰店与被告张红师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张红师下落不明，需进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月七日书记员  赵 娟
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1004号周德慧与雷永太(2020)皖1522执1004号一案，霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522民初1894号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初770号原告：东川区淘灯装饰店，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处嘉和社区居委会大商汇**。统一社会信用代码：92530113MA6NUDCH3D。经营者：夏自帅。委托诉讼代理人：张发芝（夏自帅之妻），住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：张红师，男，1973年9月18日生，彝族，云南省富民县居民，现下落不明。原告东川区淘灯装饰店与被告张红师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川区淘灯装饰店的委托诉讼代理人张发芝到庭参加诉讼，被告张红师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14,230元，以及按年利率20%计算，自2018年10月17日起至货款付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营灯具零售、建材销售的个体工商户。2018年8月起，被告到原告处购买墙漆、防盗门、螺丝等物品。前期被告均按时支付定金及货款，后被告分别于2018年10月7日向原告购买价值9,400元的卫生间门、防盗门，于2018年10月17日向原告购买价值960元的墙漆，于2018年10月26日向原告购买价值3,920元的墙漆、卫生间门、螺丝，并称暂时资金紧张，要求延期付款，原告出于信任将货物交付被告，被告在销售单上签字认可货款金额，但经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款。故原告诉至本院，要求判如所请。被告张红师未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实予以确认，以上事实有原告提交并由本院依法采信的原告营业执照复印件、专卖店质保单、订货单在卷佐证。被告张红师经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据和主张事实的抗辩权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，原告与被告间基于买卖合同形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款、支付利息的违约责任，且原告要求被告按年利率20%支付利息的诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于所欠货款金额，根据原告提交的专卖店质保单、订货单，本院依法确认为14,230元；但原告要求支付利息的起算点，因双方未约定付款时间，应以被告最后一次收到标的物的时间为起算点，即为2018年10月26日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：由被告张红师于本判决生效之日起五日内支付原告东川区淘灯装饰店货款14,230元，并按年利率20%支付自2018年10月26日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张红师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月八日书记员  赵 娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1004号申请执行人：周某，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷某，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人周某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人雷某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某银行存款5065元。本裁定立即执行。审判员  程伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3604号原告：宋嘉怡，女，2013年8月5日出生，汉族，住开封市金明区。法定代理人：宋明磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系原告宋嘉怡的父亲。被告：贾建民，男，1951年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：贾先锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系贾建民儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨长勇，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。关于原告宋嘉怡诉被告贾建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾建民自愿于2020年5月7日向原告宋嘉怡支付1万元损害赔偿金，如原告宋嘉怡后期需要继续治疗或产生其他相关费用，原告宋嘉怡自愿放弃向被告贾建民主张任何权利；二、案件受理费减半收取计50元，由原告宋嘉怡负担；三、原告宋嘉怡自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方一经调解，双方就本案别无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月七日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3604号原告：王宏梅，女，汉族，1962年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。地址：开封市汉兴路68号。法定代表人：韩悦。原告王宏梅诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬31500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，被告欠原告工资，2020年5月20日被告向原告出具欠条，承认其欠原告诉请金额的工资未发放。现被告一直拖欠，故请求人民法院查清事实，判如原告所诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，原告原为被告的员工，2020年5月20日，被告给原告出具工资欠条一份，认可拖欠原告工资31500元，后被告并未将上述欠付工资给付原告，故原告起诉至本院。上述事实有原告陈述、工资欠条等证据证明。本院认为，本案中原告提供的工资欠条系被告出具，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，现被告认可了欠付原告的劳动报酬为31500元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于判决书生效后三日内支付原告劳动报酬31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月四日书记员 蒋婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1592号原告：殷晓放，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，公司法务。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，公司法务。第三人：中标建设集团股份有限公司，住所，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，实际经营地北京市丰台区万柳桥宝隆大厦**社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，总裁。第三人：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。第三人共同委托诉讼代理人：钟莹，女，1996年1月16日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。原告殷晓放与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司、第三人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11437号 申请人：李桂强，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人:黄素江，广东艺朗律师事务所律师。 被申请人：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李桂强与被申请人刘洪、李林房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX2号]价值相当于400000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初641号 原告：师大忍，女，1947年10月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张晴晴，女，1996年12月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告师大忍与被告张晴晴侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张晴晴现住址不详，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初641号 原告：师大忍，女，1947年10月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张晴晴，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍所地保定市徐水区，现住。 原告师大忍与被告张晴晴侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师大忍的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告张晴晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师大忍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费18852.94、住院伙食补助费1300元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，增加：1.护理费2171元；2.营养费520元；3.交通费350元，计3041元，原告要求被告赔偿各项损失总计23193.94元。事实和理由：2019年6月26日14时许，被告张晴晴驾驶电动车由西向东逆向行驶至徐水区门口处时，与由北向南骑自行车行驶的原告发生碰撞，至原告受伤自行车损坏。原告被送往徐水区人民医院治疗，病情好转后出院。徐水区公安局交通警察大队认定被告张晴晴负此次事故的全部责任。经交警队调解被告张晴晴拒不赔偿原告损失。 张晴晴未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书；2.保定市徐水区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据。被告张晴晴未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日14时许，被告张晴晴驾驶电动车逆向行驶至徐水区门口处时，将原告撞伤自行车损坏的交通事故。 原告要求被告赔偿其各项损失共计23193.94元，其中主张医疗费18852.94元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费为2171元、交通费350元、营养费520元。原告主张的医疗费有诊断证明、住院病历及医疗费票据相佐证，本院予以认定；主张的住院伙食补助费1300元符合法律规定，予以认定。原告当庭变更诉讼请求增加护理费2171元、营养费520元，交通费350元。应当在举证期界满前提出，本案系缺席审理，为充分保障原、被告双方的合法权益。对原告主张的上述费用在本案中不予支持。综上，原告的损失共计应认定为20152.94元。 本院认为，被告致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，对造成原告损失应承担相应赔偿责任。原告的损失由被告按本院确认的数额予以赔偿，对原告主张的其他损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晴晴赔偿原告师大忍的损失有医疗费18852.94元、住院伙食补助费1300元，共计20152.94元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由张晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10406号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：邹小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邹小兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邹小兰名下价值相当于59795.14元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹小兰名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXX）价值相当于59795.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邹小兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初11437号原告：李桂强，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××739。委托诉讼代理人:黄素江，广东艺朗律师事务所律师。被告：刘洪，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××059。被告：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××726。第三人：中山市云泽房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市×××××乐新城6期B区A1幢B36号，统一社会信用代码91442000MA4W4JP14W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：麦潇珊，系公司员工。原告李桂强诉被告刘洪、李林、第三人中山市云泽房地产中介服务有限公司（以下简称云泽中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李桂强的委托诉讼代理人黄素江、第三人云泽中介公司的委托诉讼代理人麦潇珊到庭参加了诉讼。被告刘洪、李林经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂强向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖及居间合同》；2.被告双倍赔偿原告定金200000元；3.被告向原告返还购房款20万元；4.被告向原告赔偿律师费8000元。事实与理由：2017年10月2日，原告通过第三人云泽中介公司撮合交易购买被告名下位于中山市×××××××××××××××××××××××××的物业，同时签订《房地产买卖及居间合同》，约定定金为10万元，首期款为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金10万元及首期款20万元。但被告收取定金及首期款后,至今未能按约履行双方签订的合同的义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告李桂强就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产买卖及居间合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.转账流水；4.民事代理合同；5.代理费发票。被告刘洪、李林未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。第三人云泽中介公司答辩称，对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。第三人云泽中介公司就其辩称及陈述的事实向本院提交的主要证据有：中山市不动产登记资料查询结果。本院认定事实如下：2017年10月2日，原告李桂强（作为买方）、被告刘洪、李林（作为卖方）与第三人云泽中介公司（作为居间方）签订一份《房地产买卖及居间合同》，约定：1.被告将位于中山市×××××××××××××××××××××××××出售给原告，建筑面积为94.82平方米，该物业成交总价为80万元；3.定金为10万元，买方在签署本合同当日向卖方支付定金10万元，除定金外的购房款70万元买卖双方约定由买方通过办理银行按揭贷款支付，首期房款（不含定金）20万元于2018年3月1日前支付，剩余购房款50万元通过办理银行按揭贷款支付；3.本合同签订时物业现状为无查封、有抵押。卖方应于签署本合同之日起360日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，并在注销抵押登记之日起三日内将房地产权证原件托管于居间方处作为办理过户手续之用，否则视为卖方违约；4.如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以成交总价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行义务超过30日或者有其他根本性违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求卖方支付本合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金；5.如因本合同约定的违约情形引发诉讼时，由违约方或过错方承担赔偿守约方因维权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。上述《房地产买卖及居间合同》还约定了其他条款。合同签订后，原告李桂强通过银行转账及微信转账的方式向被告刘洪支付了定金10万元及首期款20万元。后由于被告一直未履行合同义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：根据第三人云泽中介公司提供的涉案房屋的不动产登记查询结果显示，其登记的产权人为被告刘洪、李林，截止至2020年5月29日止，该房屋设定的抵押登记尚未解除，从2019年8月2日至2020年4月13日期间，被告因其个人债务原因，导致涉案房屋被其他两个案件的债权人申请查封。再查，原告李桂强委托律师参与本案诉讼，为此支出了律师费8000元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告李桂强与被告刘洪、李林签订的《房地产买卖及居间合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。原告已按合同约定向被告支付了定金10万元及首期款20万元，有原告提供的银行转账凭证及微信转账记录等证据为证，本院予以认定。根据双方签订的《房地产买卖及居间合同》约定，被告应于签署本合同之日起360日内自行筹资赎楼并办妥注销抵押登记手续以便合同的继续履行，但根据第三人提供的不动产登记查询结果显示，被告并未履行该合同义务，并且由于其自身债务原因导致涉案房屋被其他债权人查封，合同无法继续履行，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。庭审中，第三人云泽中介公司亦明确同意解除已签订的《房地产买卖及居间合同》，故原告主张解除原告、被告及第三人签订的《房地产买卖及居间合同》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告李桂强已支付的首期款20万元，被告刘洪、李林应向原告予以返还。根据双方签订的《房地产买卖及居间合同》约定，如卖方逾期履行义务超过30日或者有其他根本性违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付本合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金，现原告明确主张适用定金罚则条款，要求被告向原告双倍返还定金20万元，理据充分，本院予以支持。关于律师费的赔偿问题，因双方签订的合同中对律师费的负担进行了明确的约定，且原告也亦实际支付了相应的费用，故原告主张被告向原告赔偿律师费8000元，理据充分，本院予以支持。被告刘洪、李林经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李桂强与被告刘洪、李林、第三人中山市云泽房地产中介服务有限公司于2017年10月2日签订的房地产买卖及居间合同；二、被告刘洪、李林应在本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金200000元给原告李桂强；三、被告刘洪、李林应在本判决发生法律效力之日起三日内返还首期款200000元给原告李桂强；四、被告刘洪、李林应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿律师费8000元给原告李桂强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，诉讼保全申请费2520元，合计14400元（原告已预付），由两被告承担，两被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费共计14400元返还给原告。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  刘春艳人民陪审员  庄传凯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢芷琪冯莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10406号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：邹小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******围仔里，公民身份号码360************724。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邹小兰向原告偿还信用卡透支本金57456元及利息471.11元、违约金（含滞纳金）1868.03元【暂计至2019年12月30日，共计59795.14元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日】。事实和理由：被告邹小兰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告在诉讼期间偿还了部分款项，后补充证据明确截至2020年4月23日被告邹小兰尚欠信用卡本金55856元、利息3853.7元、违约金1868.03元。被告邹小兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号625**********144。信用卡申领时间：2017年5月27日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：邹小兰持卡消费未按时还款，截至2020年4月23日被告尚欠信用卡本金55856元、利息3853.7元、违约金1868.03元。本院认为，邹小兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹小兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于中国银行中山分行主张邹小兰欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹小兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。邹小兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邹小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月23日的信用卡透支本金55856元、利息3853.7元、违约金1868.03元以及从2020年4月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，诉讼保全费618元，合计1913元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹小兰负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  黄芬芳人民陪审员  孙林琼二〇二〇年六月一日书 记 员  林兆诗黄靖雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8643号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：陈晓强，男，1982年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县******宋家湾组，公民身份号码522************012。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告陈晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告陈晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓强立即偿还原告中安金控公司代偿款25281.83元及代偿款利息（代偿款12829.29元自2018年11月24日起暂计至2020年1月15日止的利息3584.4元，代偿款12452.54元自2019年3月23日起暂计至2020年1月15日止的利息2486.3元，此后的利息按日利率0.067%计算至报告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月，被告陈晓强因购买本田牌汽车（车牌号：粤T85***）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，由原告中安金控公司向工商银行中山分行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告陈晓强对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告陈晓强与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告陈晓强与银行于2018年6月26日签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年1187号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为83800元整，分期还款为36期。被告陈晓强委托银行将综合服务费8380元以透支形式予以扣收笔给支付至指定账户，以上被告陈晓强向银行申请贷款共计92180元。被告陈晓强在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山分行城北支行的要求，于2018年11月2*日代偿12829.29元，于2019年3月22日代偿12452.54元，共计替被告陈晓强代偿25281.83元，用于代偿被告陈晓强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陈晓强未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈晓强与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告陈晓强未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与陈晓强（乙方）、签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买本田牌汽车（购车分期付款总额83800元、信用卡消费专项分期额度8380元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年6月26日，陈晓强作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年1187号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：陈晓强向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买凌派汽车，车辆总价104800元，陈晓强已自行支付首付款21000元，剩余购车款83800元通过其在陈晓强申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；陈晓强以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；分期付款申请人向分期款项发放人支付个性化服务费金额8380元；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账83800元，工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项83800元及担保服务费8380元，共计92180元。此后，因陈晓强未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，分别于2018年11月23日代偿了欠款12829.29元、2019年3月22日代偿了欠款12452.54元。在中安金控公司代偿后，陈晓强未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为陈晓强申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款25281.83元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且陈晓强没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向陈晓强追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为年利率24%计算，其中12829.29元从2018年11月23日起，剩余12452.54元从2019年3月22日开始均计至清偿之日止，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告陈晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈晓强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款25281.83元及利息（其中12829.29元从2018年11月23日起，剩余12452.54元从2019年3月22日起均按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取为292元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告陈晓强负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 胡梦莹周晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11663号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：曾志坚，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人曾志坚、焦艺姿金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾志坚名下价值相当于61000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾志坚名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ7××00；土地证号：国（20XX）易0XXXX7]价值相当于610**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾志坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11663号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区************第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：曾志坚，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************11X。被告：焦艺姿，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************，公民身份号码441************120。委托诉讼代理人：曾志坚（本案被告），系被告焦艺姿的丈夫。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告曾志坚、焦艺姿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告曾志坚拖欠贷款未按时足额归还，被告曾志坚、焦艺姿系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告曾志坚向原告华润银行中山分行偿还贷款本金57097.88元、利息1689.07元、罚息356.19元、复利43.71元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告曾志坚承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元；3.被告焦艺姿对被告曾志坚在本案中的债务承担连带清偿责任。被告曾志坚、焦艺姿到庭辩称：确认欠款事实，确认本案债务是夫妻共同债务。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：曾志坚。签约情况：2017年12月27日，华润银行中山分行与曾志坚签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2017）珠快信字*****号]，约定授信额度金额为150000元，额度期限从2017年12月27日至2020年12月27日止。贷款金额：150000元。贷款期限：从2017年12月28日至2020年12月28日止。贷款用途：购买家用消费品。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率14%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2017年12月28日，华润银行中山分行向曾志坚发放贷款150000元。欠款情况：借款后，曾志坚从2020年2月1日起未按时足额还款。截至2020年4月1日尚欠借款本金57097.88元（其中逾期本金13538.22元）、利息1689.07元、罚息356.19元、复利43.71元。另查：曾志坚与焦艺姿为夫妻关系，双方于2012年5月30日登记结婚。本院认为，华润银行中山分行与曾志坚签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曾志坚借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求曾志坚支付利息、罚息、复利等。关于曾志坚的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，曾志坚未提供证据反驳，本院予以认定。因华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至贷款提前到期之日即本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请曾志坚支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，本案中，焦艺姿当庭确认案涉债务为其与曾志坚的夫妻共同债务，故其应承担连带清偿责任。曾志坚、焦艺姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金57097.88元及利息、罚息、复利【截至2020年4月1日欠利息1689.07元、罚息356.19元、复利43.71元；从2020年4月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率14%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告曾志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，诉讼保全费630元，合计1295元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾志坚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初668号申请人：周昆，男，汉族，1988年6月18日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被申请人：吴敏杰，男，汉族，1990年12月25日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请人周昆与被申请人吴敏杰民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴敏杰的银行存款计人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产，周昆、郭浴提供共同共有的房产[不动产证号：赣（2016）抚州市不动产权第0004529号]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴敏杰的银行存款计人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封周昆、郭浴共同共有的房产[不动产证号：赣（2016）抚州市不动产权第0004529号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初776号 本院于2020年5月26日对原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告钟丽萍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0791民初776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费15341元，由被告钟丽萍负担。”补正为“案件受理费15341元，保全费5000元，共计20341元，由被告钟丽萍负担。” 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年七月八日 代理书记员  杜 沅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12223号 申请人：苏煜桓，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:贾磊,北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：姚建平，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：徐俊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请人苏煜桓与被申请人徐俊、姚建平民间借贷纠纷一案，申请人苏煜桓于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊、姚建平名下价值相当于1663664元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年5月27日向本院补充保全材料。 本院经审查认为，申请人苏煜桓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐俊、姚建平的银行存款、财付通账户、支付宝账户1663664元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人名下的如下车辆： 1.徐俊名下的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车; 2.姚建平名下的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人徐俊、姚建平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6896号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:冯伟田，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人冯伟田金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯伟田名下位于惠州市河南岸演达大道12号海燕玉兰花园E栋2层31号、3××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××82号，建筑面积：49.8、55.41平方米），上述查封价值以人民币700000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币700000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯伟田名下位于惠州市产（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××82号，建筑面积：49.8、55.41平方米），上述查封价值以人民币700000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初359号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，该公司经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李正文，男，1992年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。本院经审查认为，本案同类型、同批次案件尚在二审审理过程中，而本案审理需参考同类型、同批次案件二审审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李翠芬二〇二〇年五月二十日书记员  环婷蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢128号 申请执行人覃丽萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人兰莹，女，1978年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 覃丽萍与兰莹民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰莹所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰莹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢128号 李秉凤、李高逢： 申请执行人李秉凤与被执行人李高逢健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第23号民事判决书已发生法律效力，本院原以（2014）兴执字第910号立案执行，期间因查封房产不具备处置条件，已终结本次执行方式结案。本院于2019年12月18日恢复执行本案，本院执行期间，被执行人已全部履行完毕，执行得款68825.6元已全部退还申请执行人李秉凤，申请人向本院申请以执行完毕结案，本院确认南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6896号原告：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省惠州市惠城区×沥××××××××。负责人：刘贤暖。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：冯伟田，男，汉族，1975年8月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。被告：李东红，女，汉族，1981年10月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被告冯伟田、李东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年6月1日。合同当事人：借款人、抵押人被告冯伟田，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行。合同名称：《银行卡个人自助循环贷（卡贷宝）借款合同（含担保条款）》（编号：横沥自助借字2017第70号）。借款额度、期限：在2017年6月1日至2019年5月31日内使用最高贷款额度50万元，在此期间和最高贷款余额内通过自助借款方式循环使用贷款。还款方式：按月结息，到期结清贷款本息。借款利率：固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率为8.075%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人逾期利息超过90天或连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人停止发放借款或有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××××、32号［房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100089183、1100089182×；他项权证×：粤（2017）惠州市不动产证明第1042308、1042307号］的房产；抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同履行：2017年6月6日至2017年6月7日期间，原告向被告冯伟田账户发放了4笔贷款，合计500000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）68684.75元。原告诉讼请求：1.被告一、被告二偿还原告贷款本金人民币500000元，利息（含罚息）68684.75元，本息合计568684.75元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；2.确认原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告一名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××、32号房产【证号：粤房地权证惠州字第1100089182、1100089183号；不动产登记证明：粤（2017）惠州市不动产证明第1042307、1042308号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：1.依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6896号民事裁定书，裁定：查封被申请人冯伟田名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××、32号房产（证号：粤房地权证惠州字第****，建筑面积：49.8、55.41平方米），上述查封价值以人民币700000元为限，查封期限为三年；2.被告冯伟田、李东红于2006年4月18日登记结婚；被告李东红于2017年6月1日向原告出具《借款人配偶声明书》称，其已充分知晓被告冯伟田在原告借款50万元用于房屋装修一事，并声明在被告冯伟田无法独立偿还上述借款时，其愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。裁判理由和结果本院认为，原告与被告冯伟田之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告冯伟田未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告冯伟田偿还借款本金500000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为68684.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李东红系被告冯伟田的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告李东红亦向原告出具了《借款人配偶声明书》，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告李东红应对被告冯伟田负上述债务承担共同清偿责任。被告冯伟田以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××、32号［房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100089183、1100089182号；他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1042308、1042307号］的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告冯伟田用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告冯伟田、李东红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯伟田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行偿还欠款本金500000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年2月21日为68684.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告冯伟田名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××××、32号［房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100089183、1100089182号；他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1042308、1042307号］的房产的处置价款享有优先受偿权；被告李东红对被告冯伟田的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元、保全费4020元，合计13607元（原告已预交），由被告冯伟田、李东红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢128号 本院在执行申请执行人覃丽萍与被执行人兰莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将兰莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3466号申请人：刘显军，男，1975年3月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：韩志鹏。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款502883元或查封等值财产。申请人以北京农商银行（开户账号：×××64）存款200000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘显军名下北京农商银行（开户账号：×××64）存款200000元；二、冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司名下银行存款502883元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年五月十二日书记员  王 茜