广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9434号原告：邵宜炽，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩灵，广东南天明律师事务所实习律师。被告：伦志泳，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。原告邵宜炽诉被告伦志泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵宜炽及其委托诉讼代理人岑景源、廖彩灵到庭参加了诉讼，被告伦志泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宜炽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款215000元；2.被告向原告支付逾期利息（2019年12月1日起至2020年3月27日期间以220000元为本金按年利率5%计算逾期利息为3526元，自2020年3月8日起以215000元为本金按年利率5%计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告以经营周转需要资金为由向原告借款200000元，约定借款时间为2年（自2017年11月2日至2019年10月31日），利息为2万元，待2019年11月30日一次性归还22万元。原告通过其妹夫的账户分别于2017年11月2日、2017年11月7日向被告转账80000元、60000元，另有60000元是以现金方式交付给被告，原被告就借款事宜签订了借款合同。现约定的还款期限已届满，被告仅于2020年3月28日归还了5000元，未再归还款项，原告多次催收未果，遂起诉。被告伦志泳没有答辩亦未提交书面答辩状。原告邵宜炽围绕其诉讼请求提供了借款证据、账户交易明细查询、借条、微信聊天记录截图、情况说明、身份证佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年11月2日，被告伦志泳作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人伦志泳于2017年11月2日向邵宜炽借款80000元。同日，案外人杜志升通过其尾号为0344的广东南海农村商业银行账户向被告转账80000元。2017年11月7日，被告伦志泳作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人伦志泳于2017年11月7日向邵宜炽借款60000元。同日，案外人杜志升通过其尾号为0344的广东南海农村商业银行账户向被告转账60000元。被告作为借款人向原告出具《借款证据》一份，内容为：今伦志泳借到邵宜炽200000元，时间（2017年11月2日至2019年10月31日）两年期限归还本金，另加息金20000元，合共220000元，到2019年11月30日全部归还给邵宜炽。原告称于以现金方式向被告出借了60000元，该《借款证据》是在2019年6月左右签订。被告通过微信于2019年5月25日向原告转账10000元，于2020年3月27日向原告转账5000元。案外人出具《情况说明》一份，内容为：本人在尾号为0344的南海农商银行账户一直交由原告使用，该账户内的存款属于原告所有，该账户于2017年11月2日向被告转账80000元，于2017年11月7日向被告转账60000元，合共140000元，上述款项由原告主张权利。原告在庭审中陈述，案涉的借款均是来源于银行贷款，贷款的利息为年利率6.59%，被告出具《借款证据》前共向原告归还20000元，具体时间忘记了。《借款证据》是于2019年6月签订。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年3月9日，原告联系被告“你又话二月比些，我今三月中怎么连电话都唔听”，被告“我都一直在吹住，哎，一言难尽……”；2020年3月21日，原告联系被告“你讲几个月还清，到今分钱未还，太过分……”；2020年3月27日，被告向原告转账5000元，并称“现收住5000等住下先，星期日回去再和你食饭倾……”；2020年3月30日，原告联系被告“你讲话几时算数，话今晚回来找我”，被告“忘记了，听晚吧”，原告“如果过几日，可能收到法院通知”，被告“你要告我系无办法噶，我阻挡唔到你，欠你的钱是事实”，原告“宜家有215000本金几时还？最好还款方案啦，经常打电话不听”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告伦志泳向其借款200000元，提供了《借条》、《借款证据》及银行转账记录佐证，虽然有部分借款原告没有提交相应的交付凭证，但被告出具的《借款证据》已确认向原告借到200000元，且原告多次通过微信向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并向原告归还了部分款项，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。关于截至2019年10月31日的利息，被告出具的《借款证据》确认2017年11月2日起至2019年10月31日尚欠利息20000元，因原告确认案涉借款是来源于银行贷款，故本院确认利息应自2017年11月2日起按年利率6%计算,经计算，截至2019年10月31日的利息为23967.12元（本金200000元×年利率6%÷365天×729天）。原告在庭审中陈述被告签订《借款证据》前已归还利息20000元，因被告在《借款证据》中仍确认尚欠借款本金200000元，且被告未对原告的主张予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信，确认该20000元为归还利息，故截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息3967.12元。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因原告与被告未对借款利息进行约定，且案涉借款来源于银行贷款，故现原告起诉自逾期还款之日即2019年12月1日起按年利率5%计算利息，本院予以支持。2.被告于2020年3月27日向原告还款5000元，原告主张为归还借款本金，本院予以支持,虽然原告主张《借款证据》是将借款本息结算或重新出具的债权凭证，但因《借款证据》载明的利息已经超出法律规定，且该《借款证据》并没有说明将利息计入后期借款本金，故本院对原告的主张不予支持，确认利息应以实际尚欠借款本金为基数进行计算。经计算，2019年12月1日起至2020年3月27日止，被告应向原告支付的利息为7200元（本金200000元×年利率5%÷365天×118天+3967.12元）,故被告应向原告归还借款本金195000元及利息7200元，并应以195000元为本金按年利率5%计算自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告伦志泳经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦志泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵宜炽归还借款本金195000元及利息7200元，并应以195000元为本金按年利率5%自2020年3月28日起至实际清偿之日止计付利息给原告邵宜炽，息随本清；二、驳回原告邵宜炽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4577.89元，财产保全费1612.63元，合共6190.52元（原告已预交），由原告邵宜炽负担433.34元，被告伦志泳负担5757.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邵宜炽已预交的受理费5757.18元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  林珏娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓文婷