山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1778号原告：李佳宝，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：初运军，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。第三人：李国军，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告李佳宝与被告初运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加李国军作为本案第三人参加诉讼。原告李佳宝之委托诉讼代理人孙晓瑜、周子筠，被告初运军及其委托诉讼代理人高金泉，第三人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、请求判令被告向原告支付自2018年12月11日起至实际偿还之日止的利息（按年利率10%计算，暂计至2020年4月10日利息为133334元）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加并变更诉讼请求为：1、解除原被告于2018年11月27日签订的民间借款合同，要求被告立即偿还原告本金100万元；2、要求被告支付本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费共计54225元；3、请求确认原告对被告位于文登区房屋及项下土地享有抵押权，对该抵押权的拍卖所得优先受偿；4、要求被告支付自2018年12月11日起至实际还款之日的利息，以本金100万元为基数，年利率12%计算（暂计至2020年4月10日，利息为16万元）。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，自2014年起被告多次向原告借款。2018年11月27日，原被告签订了民间借款合同，约定被告向原告借款150万元，利息为月利率1%，按月计息，采用分期付息，到期还本的方式，借款期限自2018年11月27日至2021年11月26日，合同第7条第三款第四项约定甲方发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，乙方有权提前解除合同，同日双方签订了民间借贷抵押合同，被告将其位于文登区的房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记手续。因自2014年起被告多次向原告借款未还清，因此2018年12月10日双方对账，被告尚欠原告100万元，并将之前的欠款直接转为本次借款，被告直接向原告出具了100万元的借条，因被告未按时履行每月还息的义务，原告多次催要无果，且被告负债累累，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求解除与其签订的民间借款合同并立即偿还原告本金，按合同约定支付利息及因本案产生的相关费用。初运军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，而是向原告的父亲李国军借款。李国军述称：2014年被告初运军向第三人借钱，我说我没有钱，他让我想想办法借钱给他。后我商量女儿李佳宝借点钱给被告，被告当时许诺专做银行的过桥，没有风险，这样我就让我女儿李佳宝多次借钱给被告，但被告出具的借条都是写的我的名字。开始借几万块，后来借的多了去文登房产大厅做了抵押，具体是哪一年记不清了，如果到期不还用房产抵顶。刚开始是出于好意借钱给被告，谁知道被告拿钱去放高利贷，最后导致钱收不回来，多次找被告要钱无果，最后才诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：一、民间借款合同一份；二、民间借款抵押合同一份及抵押物清单一份；三、房权证一份；四、借条一份；五、诉讼费、保全费、担保费发票各一份；六、《律师代理合同》及收据各一份。以上证据一至证据四的四份证据证实：1、原告向被告出借100万元的事实；2、双方约定利率为年利率12%；3、被告应承担本案所发生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等；4、原告对于被告位于峰山路49-11号房屋及项下土地享有抵押权，并证实被告向原告借款的事实。证据五、六，证实原告为本案实际发生的诉讼费、保全费、担保费及律师费数额。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。另查，原告提交借条的记账本中自2014年开始至2018年12月10日有被告初运军书写的多笔借条，截止2018年6月10日之前的借条均书写为“今借李军现金*元”，或“今借到李国军现金*元”，2018年12月10日被告初运军书写的欠条内容为“今借到李佳宝人民币壹佰万元整￥1000000.00借款人初运军2018年12月10日”并注明：“该笔借款由多次转账及现金汇总而成2014年4月10日至2018年12月10日（原房管局150万元借条作废）。”庭审中，第三人李国军陈述之前借条中的“李军”就是第三人李国军的简称。再查，李佳宝于1995年出生，2014年自山东省文登师范学校毕业后在文登西楼幼儿园上班，开始月工资收入800元，后来月工资涨到2000元。第三人主张李佳宝的爷爷李洪远、姥爷周承礼均多年经商，经常赠与李佳宝钱款，且李佳宝上学期间经营网店，因此其有足够的资金向被告初运军出借，但未提供证据证实以上主张。综合分析以上证据及开庭审理查明的情况，本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在真实、合法有效的民间借贷关系。根据原告李佳宝所提供的记账本中的大量借条显示，自2014年10月10日开始被告初运军多次向第三人李国军（李军）借款，且借款数额巨大，截止2018年3月10日借款数额已累计达到185万元，而原告李佳宝于2014年下半年参加工作，工资收入微薄，每月最多收入2000元，且无任何证据证实其获得过巨额财产赠与，因此原告李佳宝及第三人李国军主张自2014年开始被告初运军所借款项均系原告李佳宝所有，证据不足，本院不予认定。本院认定被告初运军自2014年至2018年多次向第三人李国军借款，截止2018年12月10日累计借款100万元的事实成立。因此，原告李佳宝与被告初运军之间不存在真实的民间借贷关系，李佳宝所诉要求解除原被告于2018年11月27日签订的民间借款合同，本院予以支持。李佳宝所诉请求判令初运军偿还借款100万元、支付利息、律师费、担保费、诉讼保全费并对被告初运军位于文登区房屋及项下土地享有抵押权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2018年12月10日的借条虽然根据第三人李国军的指示，由初运军书写成“今借到李佳宝人民币100万元整”,但因该借条是基于2014年开始至2018年初运军多次向李国军的多次借款汇总而成，因此本院认定2018年12月10日借条中的该100万元借款是被告初运军向第三人李国军所借款项。根据合同的相对性，被告初运军应当向出借人即第三人李国军偿还借款100万元。因2018年12月10日的借条中没有约定还款日期和利息，视为不支付利息，但被告初运军应当自本案立案之日起至实际履行之日止以100万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向第三人李国军支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告李佳宝与被告初运军于2018年11月27日签订的民间借款合同。二、驳回原告李佳宝对被告初运军的其他诉讼请求。三、被告初运军于本判决生效后十日内向第三人李国军偿还借款100万元并自2020年4月14日起至实际履行之日止以100万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（付至李国军中国农业银行文登支行账户62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，由原告李佳宝负担364元，由被告初运军负担7500元。诉讼保全费5000元，由原告李佳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李鑫