河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3171号 原告：鼎固永业河北建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**长安公馆**，统一社会信用代码：91130100662231481E。 法定代表人：李彩兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：石家庄市振头实业总公司，住所，住所地石家庄市桥**友谊南大街**社会信用代码：91130100104582818G。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宝峰，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。 原告鼎固永业河北建设集团有限公司（以下简称鼎固公司）与被告石家庄市振头实业总公司（以下简称振头公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎固公司的委托诉讼代理人魏龙根、被告振头公司的委托诉讼代理人郑宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1270894元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月30日经石家庄市工商行政管理局登记成立，成立时名称为河北鼎固永业岩土工程有限公司，后于2017年9月27日变更为 -2- 现名称。2015年原告与被告签署《建设工程勘察合同》补充协议，约定原告承包振二街城中村改造三期工程2号地块和10号地块，工程范围振二街城中村改造三期工程2号和10号地块土方开挖、基坑支护、地基处理、地基处理和桩间土、铺设褥垫层等工程，工程承包方式包工包料。2号地块的施工日期为2015年8月1日开工至2015年10月31日，工期90天，10号地块的施工日期2015年9月21日开工至2015年12月19日完工，工期90天。合同签订后，原告严格按照工程施工操作规范、规程、程序进行施工，在确保施工安全的情况下按时完成施工，且提交被告验收合格。原告负责施工的振二街城中村改造三期工程2号地块工程量经北京达和信工程造价咨询事务所有限公司审定的工程造价为9602954.71元。10号地块土方工程经河北华友工程造价咨询有限公司审定的工程造价为5667940.34元。两个地块工程造价合计15270894元。根据合同约定，被告应在工程完工三个月后的十个工作日内支付原告工程款的95%，剩余5%一年后支付完毕。但被告仅向原告支付了1400万元，剩余1270894元经原告多次催要，但被告至今未付。 被告振头公司辩称，1.原、被告双方签订的合同约定，如工期每延误一天，乙方应向甲方偿付总工程款万分之二的逾期违约金，如乙方不按有关约定要求执行，甲方有权拒付工程款。该工程2号地块最终完工时间为2017年3月13日，工期延误498天，最终审计结果完成时间为2017年9月1日，10号地块最终完工时间为2017年9月，工期延误622天，最终审计结果完成时间为2018年1月4日；2.因案涉工程为村民的回迁楼建设工程，在回迁完成之前，被告每天需要支付村民的回迁过渡费用为约为28万元，因此建设速度至关重要。在原告工程施工期间，其以资金压 -3- 力大等各种理由一再拖延工期。为了加快施工速度，被告先后在2016年9月29日支付300万元，2017年1月10日支付200万元，2017年3月13日支付100万元，2017年9月4日支付500万元，以上付款合计1100万元，均为提前支付；2018年3月9日支付50万元，2018年5月16日支付50万元，2018年11月5日、15日支付200万元。上述合计支付原告1400万元；3.因原告工期延误近两年，被告要为此承担巨额的拆迁过渡费损失上亿元。原告存在严重违约，因此应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《建设工程勘察合同补充协议》、《振二街城中村改造三期工程2号地建设工程勘察工程补充协议》、河北华友工程造价咨询有限公司（以下简称华友公司）出具的《振二街城中村改造三期工程10号地块土方开挖基坑支护及地基处理工程审核报告书》、北京达和信工程造价咨询事务所有限公司（以下简称达和信公司）出具的《振二街城中村改造工程三期工程2号地块工程造价报告书》、欠款证明、企业名称变更核检通知书两份。 被告围绕答辩意见提交了以下证据：付款证明三份、水费证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告鼎固公司（乙方）与被告振头公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方承包甲方发包的振二街城中村改造三期工程2#地块工程（以下简称2#地块工程），工程范围为土方开挖、基坑支护、地基处理、地基处理和桩间土、铺设褥垫层等；承包方式包工包料；工期自2015年8月1日至2015年10月31日， -4- 共计90天；根据双方共同认可的工程款据实结算；工程结算完成后三个月（10个工作日内）支付95%，剩余5%工程款转为质保金，质保期一年；甲方应及时为乙方提供并解决施工条件和出现的问题，为乙方提供工程所需水、电，费用由乙方承担，费用收取挂表计量，据实结算，待结算工程款一并扣除；如甲方未按合同约定时间拨付工程款，每超过一日，应向乙方偿付总工程价款万分之二的逾期违约金，除不可抗力及甲方原因外，乙方工期每延误一天，应向甲方偿付总工程款价款万分之二的逾期违约金。 2015年9月21日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定由原告为被告施工振二街城中村改造三期工程10#地块工程（以下简称10#地块工程），工期自2015年9月21日至2015年12月19日，共计90天，据实结算，其他约定同2#地块工程《补充协议》约定的内容。 上述协议签订后，原告对2#、10#地块工程进行了施工。 2017年3月13日，原告向被告发送《付款申请》，载明“......现2号地已完工，工程款约计980多万，由于天气原因及政府问题致使工期无故拖长，导致我公司资金压力很大，10号地块工程正处于土方及护坡施工阶段，因资金压力大严重影响我公司经营......尽快支付工程款”。 2017年9月1日，经被告委托，达和信公司对2#地块工程进行审核并作出达（石北）字【2017】结第78号《振二街城中村改造工程三期工程2号地块工程结算审核报告》，在该报告的工程概况中载明“2015年8月1日开工建设，2015年10月31日完工，工期90天”；工程审定金额为9602954.71元。 2017年9月4日，原告向被告发送《付款申请》，载明“......2#、10#地块桩基工程，已全部完工，现申请支付余下工 -5- 程款”。 2018年1月4日，经被告委托，华友公司对10#地块工程进行审核并出具冀华友审核字【2017】第447号《振二街城中村改造三期工程10号地块土方开挖、基坑支护及地基处理工程审核报告》，载明工程审定金额为5667940.34元。 2016年9月至2018年11月15日，被告向原告付款八次，分别为：2016年9月29日支付300万元，2017年1月10日支付200万元，2017年3月13日支付100万元，2017年9月4日支付500万元，2018年3月9日支付50万元，2018年5月16日支付50万元，2018年11月15日支付200万元；合计支付1400万元，尚欠工程款共计1270895元。 2018年3月7日，原告方相关负责人臧红旗与被告方相关负责人张杰签署《证明》，双方确认原告用水合计15220元。 本院认为，原、被告就案涉工程签订的两份《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并成效。原告完成案涉工程建设，被告应当支付工程款。如在合同履行过程中，一方当事人不履行合同约定或者履行合同不符合约定的，应当承担相应违约责任；如当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。 本案中，原、被告双方在案涉合同中约定了逾期交工违约金标准及逾期支付工程款的违约金标准，即“未按合同约定时间拨付工程款，每超过一日，应偿付总工程价款万分之二的逾期违约金；除不可抗力及甲方原因外，工期每延误一天，应偿付总工程款价款万分之二的逾期违约金”；该约定系双方基于平等自愿而订立，未超法定标准，应予认定。 一、关于原告是否逾期交工的问题。 -6- 根据查明的案件事实，就2#地块的完工时间，双方约定的工期为2015年8月1日至2015年10月31日，虽原告在2017年3月13日的《付款申请》中载明“现2号地块已完工”，但并未载明具体完工时间，根据达和信公司出具的审核报告载明的内容，2#地块工期为2015年8月1日开工建设至2015年10月31日完工；因此，被告抗辩2#地块完工时间为2017年3月13日，工期延误498天，无证据支持，应认定原告施工2#地块工程，不存在工期延误情形。就10#地块的完工时间，双方约定工期为2015年9月21日至2015年12月19日，华友公司在审核报告中并未载明完工时间，根据原告2017年9月4日向被告发送的《付款证明》已载明的内容“......2#、10#地块桩基工程，已全部完工，现申请支付余下工程款”，结合2017年3月13日《付款申请》载明的“10号地块工程正处于土方及护坡施工阶段”的内容，应认定10#地块工程的完工时间为2017年9月4日。原告施工10#地块工期延误622天，根据双方约定的日万分之二的违约金计付标准，至法庭辩论终结时，产生违约金应为705091元。原告主张工期延误系因天气及政府原因、被告未取得施工许可证等原因，被告不认可，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。 二、关于被告付款期限的问题。 双方约定的付款期限为“工程结算完成后三个月（10个工作日内）支付95%，剩余5%工程款转为质保金，质保期一年”。 关于2#地块，结算报告出具时间为2017年9月1日，被告应在2017年12月11日前支付95%的工程款，为9602954.71元×95%=9122806.97元，2018年12月11日应支付5%工程款，为9602954.71元×5%=480147.74元；关于10#地块，结算报告出具时间2018年1月4日，被告应在2018年4月14日之前支付95% -7- 的工程款，为5667940.34元×95%=5384543.323元，2019年4月14日应支付5%的工程款，为5667940.34元×5%=283397.017元。 根据被告的六次付款时间，2#地块不存在逾期付款事实，10#地块存在逾期付款事实。根据10#地块的结算时间，按照日万分之二的违约金标准，截至法庭辩论终结时，被告应承担的违约金约为534349元。虽原告在本案中并未主张逾期付款违约金，但被告已接受原告建设的工程并已投入使用，在工程结算后，被告应根据约定及时向原告支付工程款，因此，基于公平及对双方利益平衡的考虑，在本案中，原、被告应向对方互负违约责任。对被告抗辩原告逾期交工给其造成过渡费损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，亦无证据支持，不予采纳。 根据上文对双方违约情形作出的认定及违约金数额，原告应承担违约金705091元，被告应承担违约金534349元，双方抵销，原告还应向被告承担170742元的违约金，该款项，应自欠付工程款中予以扣除。因双方在合同中约定施工期间水电费应由原告承担，根据被告提交的2018年3月7日的《证明》，原告用水合计15220元，该费用亦应自工程款中予以扣除。综上所述，被告应付原告工程款为1270895元-170742元-15220元=1084933元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市振头实业总公司自本判决生效之日起十日内偿付原告鼎固永业河北建设集团有限公司工程款1084933元； 二、驳回原告鼎固永业河北建设集团有限公司其他诉讼请求。 -8- 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16238元，由原告鼎固永业河北建设集团有限公司负担2438元，被告石家庄市振头实业总公司负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭佳园