四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2008号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：李沿革，董事长。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被告：成都佳家郎食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。 法定代表人：廖发兴，执行董事。 被告：罗巍，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张宁，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：李锐（曾用名李泽玮），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨金祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：莫玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖发兴，男，汉族，住四川省隆昌县。 以上七被告共同委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张晓琴，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告成都佳家郎食品有限公司（以下简称佳家郎公司）、罗巍、张宁、李锐、杨金祥、莫玉兰、廖发兴、张晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告罗巍及其委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼、被告佳家郎公司、张宁、李锐、杨金祥、莫玉兰、廖发兴的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼，被告张晓琴的委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，原告庭审中放弃对被告张晓琴的请求，本院已书面裁定准许。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳家郎公司偿还原告代偿款2555684.41元及利息74114.85元（利息计算2019年12月31日—2020年8月31日,2555684.41×4.35%×8/12=74114.85），并从2020年8月31日起至佳家郎公司实际清偿之日止，以2555684.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令佳家郎公司支付原告代偿款违约金511136.88元；三、判令佳家郎公司支付原告担保费147500元及违约金22125元；四、判令佳家郎公司向原告支付律师费25000元；五、判令除佳家郎公司外的其余被告对上述一、二、三项诉讼请求的债务承担连带保证责任。（以上款项共计3261446.29元）；六、本案诉讼费由本案七被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告佳家郎公司与原告签订《委托担保合同》【合同编号：大担委字（2015）0*号】，2015年11月6日又签订《委托担保合同》【合同编号：大担委字（2015）0*号】，分别约定为佳家郎公司与案外人成都银行股份有限公司大邑支行（以下简称成都银行）150万元、100万元两笔贷款提供担保。 2016年9月23日，佳家郎公司与原告签订《展期委托担保合同》【合同编号：大担委字（2016）*号】，该合同系对【合同编号：大担委字（2015）0*号】、【合同编号：大担委字（2015）0*号】的补充，约定原告为佳家郎公司向成都银行申请的流动资金贷款提供担保，共计250万元，担保费的收取标准为按年担保额度的1.8%/年收取，即45，000.00元/年，收取时间为本合同签订之日起至使用本委托担保的担保贷款之前支付。若佳家郎公司未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的15%支付违约金。同日，佳家郎公司、罗巍、张晓琴、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐与担保公司签订《最高额信用反担保合同》【合同编号：大担信字（2016）*号】，约定由罗巍、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐就佳家郎公司与担保公司于2016年9月23日签订的大担委字（2016）*号《展期委托担保合同》中约定内容向担保公司提供信用反担保并承担连带保证责任，担保期限同《保证合同-担保公司专用》一致。2016年9月23日，佳家郎公司、担保公司、成都银行签订《成都银行展期协议》【合同编号：H**】，对150万元贷款约定展期一年至2017年9月24日；2016年11月3日，佳家郎公司、担保公司、成都银行签订《成都银行展期协议》【合同编号：H**】，对100万元贷款约定展期一年至2017年11月5日。 2017年9月21日，佳家郎公司与原告签订《委托担保合同》【合同编号：大担委字（2017）*号】，约定原告为佳家郎公司向成都银行申请的流动资金贷款提供保证担保，共计250万元，担保费的收取标准为按年担保额度的1.8%/年收取，即45000.00元/年，收取时间为本合同签订之日起至使用本委托担保的担保贷款之前支付。若佳家郎公司未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的15%支付违约金。担保公司代佳家郎公司履行付款责任后，佳家郎公司应立即向担保公司归还下列款项：1、担保公司向银行代付的全部款项和自代付之日起的银行同期贷款利息；2、担保公司因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的20%偿付占用担保公司的损失补偿；3、担保公司实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同日，佳家郎、罗巍、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐与担保公司签订《最高额信用反担保合同》【合同编号：大担信字（2017）*号】，约定由罗巍、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐就佳家郎公司与担保公司于2017年9月21日签订的大担委字（2017）*号《委托担保合同》中约定内容向担保公司提供信用反担保并承担连带保证责任，担保期限同《保证合同-担保公司专用》一致。2017年9月22日，担保公司与案外人成都银行签订《保证合同》（合同编号：D**），约定由担保公司为佳家郎公司在成都银行2017年9月22日签订的150万元借款合同提供保证担保，担保的债权本金限额为150万元。2017年11月2日，担保公司与案外人成都银行签订《保证合同》（合同编号：D**），约定由担保公司为佳家郎公司在成都银行2017年11月2日签订的100万元借款合同提供保证担保，担保的债权本金限额为100万元。 2018年9月20日，佳家郎公司与原告签订《展期委托担保合同》【合同编号：大担司展委字（2018）*号】，该合同系对【合同编号：大担委字（2017）*号】的补充，约定原告为佳家郎公司向成都银行已申请的流动资金贷款提供担保，共计250万元，担保费的收取标准为按年担保额度的2.3%/年收取，即57500.00元/年，收取时间为本合同签订之日起至使用本委托担保的担保贷款之前支付。若佳家郎公司未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的15%支付违约金。担保公司代佳家郎公司履行付款责任后，佳家郎公司应立即向担保公司归还下列款项：1、担保公司向银行代付的全部款项和自代付之日起的银行同期贷款利息；2、担保公司因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的20%偿付占用担保公司的损失补偿；3、担保公司实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同日，佳家郎公司、罗巍、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐、廖发兴与担保公司签订《最高额信用反担保合同》【合同编号：大担信字（2018）*号】，约定由罗巍、杨金祥、莫玉兰、张宁、李锐、廖发兴六人就佳家郎公司与担保公司于2018年9月20日签订的大担委字（2018）*号《展期委托担保合同》中约定内容向担保公司提供信用反担保并承担连带保证责任，反担保期限为担保公司因承担保证责任而产生追偿权之日起两年。2018年9月20日，佳家郎公司、担保公司、成都银行签订《成都银行展期协议》【合同编号：H**】，对150万元贷款约定展期一年至2019年9月21日；2018年9月20日，佳家郎公司、中小担公司、成都银行签订《成都银行展期协议》【合同编号：H**】，对100万元贷款约定展期一年至2019年11月1日。 佳家郎公司向担保公司出具担保费《欠条》情况如下：1、2016年11月4日确认欠担保费45000.00元；2、2017年11月4日确认欠担保费45000.00元3、2018年9月19日确认欠担保费57500.00元。2020年3月23日，佳家郎公司向担保公司再次出具《欠条》，确认欠第一笔、第二笔担保费分别为45000.00元。 担保公司为实现本次债权委托四川大益律师事务所提起诉讼，产生律师费250000.00元。 《主合同》及《展期协议》到期后，被告佳家郎公司不履行偿还本息义务，由原告履行保证责任。2019年12月31日，原告代被告佳家郎公司代偿成都银行大邑支行本息2555684.41元。原告多次要求佳家郎公司履行支付代偿费用义务及担保费义务，其余被告承担担保责任均无果。故诉至法院。 七被告辩称，认可原告代偿的事实及金额，认可因诉讼产生的代理费。 本院对各方陈述一致的事实予以确认，原告担保公司当庭放弃其第三项违约金请求。 本院认为，原、被告之间签订的《展期委托担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《展期委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，不存在损害第三方利益的情形，合法有效。原告担保公司作为被告佳家郎公司借款的担保人，根据双方签订的《委托担保合同》代佳家郎公司代偿了借款本息后，有权根据《最高额信用反担保合同》及《展期委托担保合同》的约定行使追偿权；原、被告关于违约金的约定不存在过高的情形，对被告关于违约金约定过高请求调减的抗辩理由不予采信；对原告担保公司根据《最高额信用反担保合同》及《展期委托担保合同》要求被告佳家郎公司立即支付代偿款，同时支付以代偿款为基数，从代偿之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，以及对原告要求因被告未及时支付代偿款产生的违约金511136.88元及未付担保费147500元，原告因诉讼产生的律师费25000元的诉讼请求，本院均予以支持；原告放弃第三项诉讼请求中的违约金属于对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准；被告罗巍、张宁、李锐、杨金祥、莫玉兰、廖发兴在《最高额信用反担保合同》及《展期委托担保合同》约定的担保期内，应当对被告佳家郎公司的该债务承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司代偿款2555684.41元及利息（利息计算方法：以2555684.41元为基数从2019年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司违约金511136.88元； 三、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司尚欠担保费147500元； 四、被告成都佳家郎食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司律师费25000元； 五、被告罗巍、张宁、李锐、杨金祥、莫玉兰、廖发兴对上述一、二、三项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32892元，减半收取计16446元，由被告成都佳家郎食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡