江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被告：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市国世实业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区金陵西路蓝天公寓大厦1025号，统一社会信用代码91360301MA35FPW78A。 法定代表人：旷文明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、萍乡市国世实业有限公司（以下简称“国世公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人荣建光、黄浩到庭参加诉讼，被告旷文明、温见方、国世公司到庭参加诉讼，被告唐俊英、刘国萍、黄沙、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0302民初1227号民事裁定。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告旷文明、唐俊英向原告偿还借款本金149983.1元，偿还截至2019年12月23日的利息及罚息4072.87元，后续按合同约定计算至清偿日止；2.被告温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、国世公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实与理由：一、签约情况：被告旷文明、唐俊英于2018年7月11日向原告申请借款，双方于2018年8月28日签订一份编号为36001469218087241937-2《小额贷款额度借款合同》，约定：1.借款金额150000元；2.借款期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日；3.借款利率8%；4.违约责任：借款人单笔借款发生逾期的，逾期利率为约定利率的1.3倍，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告黄沙、陈勇、温见方、刘国萍、旷文明、唐俊英于2018年8月28日与原告签订编号为36001469218087241937《小额贷款联保协议书》，约定：1.保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；2.保证责任为乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；3.保证期限为2年；4.国世公司为该笔贷款提供了连带责任保证。二、放款情况：原告于2018年8月28日向被告旷文明、唐俊英发放贷款150000元，并办理了借款凭证/借款借据，载明：借款金额，借款期限12个月，借款利率8%，逾期利率10.4%，采用按月结息到期一次性还本还款方式。三、违约情况：原告按约放款后，被告于2019年8月28日起未按约定还款，截至2019年12月23日，尚欠原告本金149983.1元，利息4072.87元。被告未按约还款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告旷文明、国世公司辩称，借款属实，因为是替被告黄沙贷款，实际使用人是被告黄沙，资金打到被告旷文明账户上立马就转走了。 被告温见方辩称，担保属实，认可原告所属事实、理由及诉请。 被告唐俊英、刘国萍、黄沙、陈勇经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、借款人及配偶身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、客户还款流水及结清试算截屏等证据。经被告旷文明、国世公司、温见方质证后无异议，被告唐俊英、刘国萍、黄沙、陈勇经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经查明事实如下： 一、签约情况 2018年8月25日，被告旷文明为借款人、被告唐俊英为共同借款人与原告签订了一份36001469218087241937-2号《小额贷款额度借款合同》，约定：1.授信额度金额150000元；2.额度存续期36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款期限为12个月；3.本合同项下的担保措施包括自然人保证，担保合同另行签订。合同还对其它事项进行了约定。 二、保证情况 2018年7月11日，被告国世公司（自然人独资）向原告出具一份《保证函》及《企业保证函》，承诺：1、自愿为被告旷文明与原告签订的《小额贷款联保借款合同》（编号36001469218087241937-2）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人个体经营实体（国世公司）承诺按原告要求履行还款义务；2、保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计；3、保证期间为债务履行期间至履行届期限届满之日后两年止。2020年8月25日，被告黄沙、温见方、旷文明为乙方，被告陈勇、刘国萍、唐俊英为乙方配偶与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：1.保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，向任一成员发放贷款时，不许逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，单一借款人最高额贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；3.保证期限为借款之日起至借款到期后两年，借款合同及主债权自2018年8月25日起至2020年8月25日止；4.乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员，而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其它事项进行了约定。 三、放款情况 2018年8月28日，根据申请，原告依约向旷文明发放贷款，并办理了贷款借据，载明：1.借款金额150000元；2.年利率8％，逾期年利率10.4%；3.借款用途为进货；4.期限为2018年8月28日至2019年8月28日；5.还款方式按周期结息，到期还本。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金149983.1元，利息及罚息合计4072.87元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、及被告国世公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告旷文明、唐俊英应按约履行还款义务，其逾期不还的行为已构成违约，本院依法支持原告关于要求被告旷文明、唐俊英偿还本息的诉求。被告温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、国世公司应按协议约定对上述债务承担连带清偿责任。被告旷文明、国世公司、关于借款实际使用人系被告黄沙的答辩意见，因原告系按合同约定借款支付给借款人，至于借款人如何支配，由谁支配并不影响其还款义务，且其未举证证明，该答辩意见与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告旷文明、唐俊英于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金149983.1元，并支付截至2019年12月23日的利息4072.87元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、国世公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346.22元、保全费1320元，共计4666.22元，由被告旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、国世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 旭