wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3309号 申请人：沈盼，女，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省华容县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人沈盼与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人沈盼于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7127元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈盼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7127元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费91元,由申请人沈盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5065号申请人：陈志宏，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张谦，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片，统一社会信用代码91430181098602770B。本院审理申请人陈志宏诉被申请人张谦、长沙九九九物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈志宏于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张谦、长沙九九九物业管理有限公司名下280000元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告陈志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张谦、长沙九九九物业管理有限公司的银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈航
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执240号 襄垣县王桥镇天仓村村民委员会： 本院于2020年5月22日收到申请执行人襄垣县峻峰装饰有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会给付申请执行人襄垣县峻峰装饰有限公司安装门窗款311859.2元并自2016年1月9日起以311859.2元为基数按照年利率4.6%支付利息至实际清偿完毕止。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费4578元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635992 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5065号原告:陈志宏，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张谦，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。原告陈志宏与被告张谦、长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏及其委托诉讼代理人易武建、被告暨被告九九九物业公司法定代表人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告物业合伙管理利润费用共计250000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付违约金至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张谦及被告九九九物业公司的主要答辩意见：被告九九九物业公司已于2020年4月19日退出东润万象城物业管理项目，包含人工工资、应退业主的押金及其他开支在内，该项目尚有86万多元开支未予支付；原告的利润分红应待项目的应付开支全部支付完毕后再来主张，被告暂不同意向原告支付；因原告主张的费用尚未达到支付条件，原告主张的违约金亦不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告九九九物业公司系成立于2014年4月28日的有限责任公司，经营范围包含物业管理、代收代缴水电费、建筑物清洁服务、物业服务清洁等。2017年4月，原告与被告张谦约定合伙承包浏阳工业园东润万象城物业管理项目，并由被告张谦出面以被告九九九物业公司的名义与万象城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告陆续通过转账和现金方式共计向被告张谦支付200000元作为合伙投入资金。2018年8、9月份，因原告与被告张谦产生矛盾，双方协商一致同意原告退出合伙，由被告张谦退还原告合伙投入资金200000元并支付原告利润分红款250000元。此后直至2019年1月，被告张谦陆续将原告的合伙投入资金200000元退还给原告，但一直未向原告支付利润分红款。2019年10月18日，被告张谦向原告出具欠条1张，其内容为：“今欠到陈志宏万象城物业入股分红款人民币贰拾伍万元整（250000.00）欠款人：张谦身份证号码：4301811977××××××××2019.10.18号”，被告张谦另在该欠条上其签名之后加盖了字样为“长沙九九九物业管理有限公司万象城物业管理处”（以下简称万象城物业管理处）的印章。此后，经原告多次催问，被告张谦及被告九九九物业公司均未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、工商登记资料显示，被告九九九物业公司的股东为欧阳坤（持股比例40%）、吴敏（持股比例30%）、彭艳辉（持股比例30%）三人，该公司法定代表人于2017年6月5日由欧阳坤变更为被告张谦。2、长沙九九九物业管理有限公司万象城物业管理处系被告九九九物业公司为万象城物业管理项目而设立的。诉讼中，原告及被告张谦均未提交双方关于合伙承包东润万象城物业管理项目的合伙协议，但双方均认可双方在合伙时达成了利润分配由原告占45%、被告张谦占55%的口头协议，原告退出合伙时双方就项目的利润进行了初步核算，一致同意由原告分得合伙利润250000元；被告张谦称案涉《物业服务合同》已于2020年4月到期，案涉项目目前仍有1475312元债权未收回，仍有864754元债务未支付。本院认为，本案系因原告与被告张谦之间合伙事宜产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。合伙期间，因原告与被告张谦产生矛盾，双方经协商确定由原告退出合伙，由被告张谦退还原告合伙投入资金200000元并支付原告合伙利润250000元，原告中途退出合伙系原告与被告张谦的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定；原告退伙时应分配的合伙利润数额是在原告与被告张谦对合伙项目的利润进行初步核算后确定的，本院亦予以认定。关于被告张谦提出的上述款项尚未达到支付条件的抗辩理由。本院认为，本案解决的是原告与被告张谦之间合伙的内部事宜，即使被告张谦陈述的案涉项目尚未收回的债权及尚未支付的债务均属实，亦不影响原告与被告张谦之间业已达成的关于合伙内部事宜处理的协议，故对被告张谦的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告张谦向原告出具的欠条中未约定付款时间，被告张谦应在原告催问后及时履行付款义务，故对原告要求被告张谦支付合伙利润250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽欠条未约定付款期限，但原告起诉系以诉讼的途径向被告张谦进行催付，故本院认为被告张谦应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，依法可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张谦在向原告出具的欠条上欠款人处加盖万象城物业管理处印章的行为属于债务加入，故万象城物业管理处应与被告张谦共同承担欠款支付义务。万象城物业管理处系被告九九九物业公司为万象城物业管理项目设立的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告九九九物业公司承担民事责任，故对原告要求被告九九九物业公司与被告张谦共同承担本案付款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告九九九物业公司承担责任后，可根据其与被告张谦之间的约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、张谦、长沙九九九物业管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付陈志宏合伙利润分配款250000元及逾期利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回陈志宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1920元，合计4445元，由陈志宏负担45元，由张谦、长沙九九九物业管理有限公司共同负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年七月十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执240号 申请执行人：襄垣县俊峰装饰有限公司，住所地：襄垣县北关天利达建材市场。 法定代表人：张俊峰，任执行董事。 被执行人：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇天仓村。 法定代表人：姚旭丽，任村委主任。 本院在执行申请执行人襄垣县俊峰装饰有限公司与被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会（以下简称天仓村委）承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1394号民事判决书，责令被执行人天仓村委给付申请执行人襄垣县俊峰装饰有限公司311859.2元及利息62648.8元（自2016年1月9日起以311859.2元为基数按照年利率4.6%计算至2020年5月22日）、案件受理费3402元，并负担本案执行费3792元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会的存款381702元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵静睿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初708号原告：赵宏亮，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：宋国新，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：山西省古建筑集团工程有限公司，企业信用代码：91140100MA0GRN2P9U，住所地：山西省大同市经济技术开发区装备园区氢都北一街3号。法定代表人：王国华。原告赵宏亮诉被告宋国新、山西省古建筑集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵宏亮于2020年5月19日向本院提出对山西省古建筑集团工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵宏亮向本院提出对山西省古建筑集团工程有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏亮撤回对山西省古建筑集团工程有限公司的起诉。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十九日书记员  王一博
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初708号原告：赵宏亮，男，1971年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：宋国新，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵宏亮与被告宋国新买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告宋国新于2021年2月10日前偿还原告赵宏亮货款49600元；二、案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告赵宏亮负担120元，由被告宋国新负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十九日书记员  王一博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2294号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：郁有修，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王守英，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郁有省，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：谢天，男，1972年，5月29日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｃ区。 被申请人：郁有元，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郁有群，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人郁有修、王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1500000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郁有修、王守英共有的房产一套（房产证号为：临房建莒南字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人郁有省所有的位于莒南县春园小区2-2-301号的楼房一套（房产证号为：），查封期限为三年。 三、查封在被申请人谢天所有的房产一套（房产证号为：临房权证莒南字第××号，600003951号），查封期限为三年。 四、查封被申请人郁有元所有的房产一套（房产证号为：临房权证莒南字第：××号），查封期限为三年。 五、冻结被申请人谢天在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保495号
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初177号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郭俊辉，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，系沈阳康利巴士有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郭俊辉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人郭俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日17时许，被告人郭俊辉酒后驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车（非营运线路、非营运时间）沿沈阳市于洪区巢湖街由南向北行驶至沈大路巢湖街路口右转弯时，与在人行横道内由南向北通行的行人李某发生交通事故，致李某受伤。经认定，郭俊辉负此事故的全部责任，李某无责任。被告人郭俊辉明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，郭俊辉血液中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭俊辉与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郭俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭俊辉到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金、引发事故负事故全部责任、赔偿被害人损失等量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张翠萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2294号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。 被告：郁有修，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王守英，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁有省，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：谢天，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｃ区。 被告：郁有元，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁有群，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上六被告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郁有修、王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告郁有修，被告郁有修、王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群的共同委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款147万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告郁有修于2019年12月12日在原告处借款147万元，于2020年12月9日到期，以上借款由王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群提供连带责任保证。现结欠本金147万元，欠利息43306.34元，现已欠息3个月。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告郁有修辩称，借款属实，该借款用于被告所经营的公司，该笔借款因为疫情不能进行出口业务，暂时无力偿还该笔借款，要求分期分批偿还该借款。 被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群均辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：1、2019年12月10日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郁有修签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人郁有修，借款金额147万元，期限自2019年12月10日至2020年12月9日。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款利随本清，按月结息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。2019年12月12日，被告郁有修向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款147万元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2019年12月12日，到期日为2020年12月9日。2、2019年12月10日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群签订保证合同一份，主要约定：“保证人王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为147万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。保证方式为连带责任保证”。3、被告郁有修现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金147万元，以及自2020年2月22日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告郁有修、王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郁有修应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告郁有修未完全履行借款合同约定的该项义务，自2020年2月22日至今未付借款利息，已违反合同约定按月付息的义务，构成违约，故山东莒南农村商业银行股份有限公司有权根据合同约定，宣布涉案合同提前到期，提前收回已发放的借款。被告郁有修应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郁有修于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款147万元并赔偿利息损失（以147万元为基数，自2020年2月22日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金147万元及利息损失，被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群作为保证人承担连带清偿责任。被告王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告郁有修享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14150元，由被告郁有修、王守英、郁有省、谢天、郁有元、郁有群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0114刑初177号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某危险驾驶罪一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0114刑初177号刑事判决书。现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下：原判决书“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2021年1月3日止。”审判员 宋 颖二〇二〇年十二月十日书记员 张翠萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1433号原告：辛迎福，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：张晓凡，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：河南德众电子商务产业园有限公司，住所地：河南省孟州市东黄河大道43号。法定代表人：张文汉，经理。原告辛迎福与被告谈纪河、张晓凡、河南德众电子商务产业园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辛迎福及其委托诉讼代理人辛泽良、被告谈纪河委托诉讼代理人李建江到庭参加诉讼。被告张晓凡、河南德众电子商务产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛迎福向本院提出诉讼请求：1.判决被告谈纪河、张晓凡支付原告工资57500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至清偿日止）；2.判决被告河南德众电子商务产业园有限公司在未支付工程款范围内对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谈纪河和被告张晓凡借用基兆公司的资质和被告德众公司签订了《孟州市梦云电××小镇青年梦工场的项目》。2015年冬季,被告谈纪河和被告张晓凡招录原告作为材料管理员到工地上班，约定工资5000元/月。期间被告谈纪河和被告张晓凡不定时发放工资。2018年工地停工后，被告谈纪河和被告张晓凡让原告回去，2020年1月12日，原告和被告谈纪河、张晓凡对账后，确定尚欠原告67500元工资未付。双方对工资支付问题达成协议，并签订了《关于解决王亚锋、辛迎福在孟州市梦云电××小镇青年梦工场工地工资的协议》，协议约定2020年1月23日前全额支付所欠原告的工资。2020年1月24日，二被告通过被告德众公司支付原告工资10000元，至今仍拖欠原告57500元工资未付。被告德众公司作为发包方应当在未支付工程款范围内与二被告承担连带责任。综上所述，被告谈纪河、张晓凡应当支付所欠原告的工资，被告德众公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告拒不支付的行为，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谈纪河辩称,对原告诉请支付工资款57500元及相关事实理由等均予以认可。被告张晓凡、河南德众电子商务产业园有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，甲方（河南基兆建筑工程有限公司，代理人张晓凡，项目经理谈纪河）与乙方（王亚锋、辛迎福）签订《关于解决王亚锋、辛迎福在孟州市梦云电××小镇青年梦工场工地工资的协议》，协议约定：双方确认，截止目前公司共欠工人王亚锋工资59000元，欠辛迎福工资67500元。甲方承诺在2020年1月23日前全额给付所欠工人工资，否则承担法律责任。协议尾部，张晓凡、谈纪河在甲方处签字确认，王亚锋、辛迎福在乙方处签字确认。2020年1月24日，河南德众电子商务产业园有限公司向原告辛迎福转账支付10000元。原告辛迎福自认该款项系河南德众电子商务产业园有限公司受被告谈纪河、张晓凡委托支付拖欠其的工资款。以上事实，有原告辛迎福记提交的关于解决王亚锋、辛迎福在孟州市梦云电××小镇青年梦工厂工地工资的协议、农村信用社账户历史交易明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谈纪河、张晓凡欠付原告辛迎福工资款57500元的事实，有原告提交的王亚锋、辛迎福在孟州市梦云电××小镇青年梦工厂工地工资的协议、农村信用社账户历史交易明细及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资57500元并以57500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月24日起至实际清偿之日止支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南德众电子商务产业园有限公司承担责任的诉请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈纪河、张晓凡于本判决生效后十日内支付原告辛迎福工资款57500元及利息（利息以57500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月24日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辛迎福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告谈纪河、张晓凡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十九日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1433号原告：辛迎福，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：河南基兆建筑有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郝晓辉，经理。原告辛迎福与被告河南基兆建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告辛迎福提供被告的名称错误,不符合起诉条件,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛迎福对被告河南基兆建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十九日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初797号原告何军，男，回族，1968年5月14日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告何军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告何军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初797号何军:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3132号 原告：宇汝明，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所律师。 被告：武瑶，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宇汝明诉被告武瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宇汝明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇汝明撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宇汝明负担。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阮晓艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1975号申请人：陆洪妹，女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州誉品房地产咨询有限公司，住所地苏州市胥江路426号六号楼二楼、八号楼二楼B084号工位。法定代表人：苗丁。被申请人：苗丁，男，1991年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。陆洪妹与苏州誉品房地产咨询有限公司、苗丁居间合同纠纷一案，陆洪妹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计222815.47元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州誉品房地产咨询有限公司、苗丁名下银行存款共计人民币222815.47元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗翠
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初407号 原告：石兴奇，男，生于1988年2月10日，住安徽省太和县。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告石兴奇诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兴奇及其委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石兴奇起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。2019年1月23日、24日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付11000元。因原、被告曾是上下级关系，原告没有让被告书写欠条。被告借款以后向原告偿还2300元，其余8700元至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金8700元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还：（1）从2019年1月24日开始计算至2019年8月16日，借款11000元按照中国人民银行同期利率（年利率4.75%）计算的利息274.4元；（2）从2019年8月16开始暂时计算至2020年5月28日，借款8700元的利息315.7元。 被告林伟答辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金8700元，也愿意承担案件诉讼费，不同意承担利息。 经审理查明，原告与被告原属同一公司，因被告急需资金。2019年1月16日，原告向被告转账8000元；2019年1月23日，原告向被告转账3000元；原告向被告提供借款合计11000元。2019年3月4日和8月16日，被告分两次向原告归还借款2300元，对其余8700元没有归还。2020年1月21日，原告起诉法院要求被告归还剩余借款8700元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。 上述事实，有原告陈述及转账记录在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担8700元借款的还款责任，故对原告要求被告承担8700元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告石兴奇借款本金及利息合计9290.1元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1975号 原告：陆洪妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 被告：苏州誉品房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路****楼****楼**(B084号工位)。 法定代表人：苗丁。 被告：苗丁，男，1991年11月24日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div> 原告陆洪妹与被告苏州誉品房地产信息咨询有限公司(以下简称誉品公司)、苗丁居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月17日公开开庭进行了审理。原告陆洪妹的委托诉讼代理人吕圣尤、黄玲娟，被告誉品公司法定代表人苗丁及被告苗丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪妹向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告款项217626元及利息损失(以217626元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月，被告推荐原告购买合景泰富十一期×商铺（商铺总价2452458764元），并约定向原告收取佣金347626元。原告在2019年7月1日支付开发商5万元定金后，又在2019年8月29日将佣金347626元通过刷卡方式支付至被告账户上。后因原告未成功购买到商铺，两被告分别确认应将定金及佣金共计397626元一并返还原告。2019年12月收到退款18万元，剩余款项至今未退。经查，被告誉品公司为自然人独资有限责任公司，被告苗丁为股东，故根据公司法有关规定，被告苗丁应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告誉品公司、苗丁辩称，原告要购房向我方咨询，我方提供了咨询服务，故有权收取咨询费347626元，我方与原告不存在居间合同关系。原告支付的5万元是给房屋开发商的定金，后房屋未买成是因为原告没有签约。原告提供的商铺买卖溢价合同及借条是我方签字盖章，但当时未看内容。因开发商尚欠我款项，故目前无还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了商铺买卖溢价合同、借条、POS签购单、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、国家企业信用信息公示查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，经誉品公司介绍陆洪妹准备购买合景泰富合景十一期×商铺，为此陆洪妹支付誉品公司佣金347626元，支付开发商定金5万元。后陆洪妹未购房成功，故要求经誉品公司退还佣金347626元及定金5万元。为此誉品公司向陆洪妹出具商铺买卖溢价合同一份，主要内容为：誉品公司于7月与陆洪妹推荐合景泰富合景十一期商铺，约定购买×商铺（合同总价：2458764元，单价：19800元，支付开发商定金5万元，额外收取溢价347626元），于2019年9月底退房，誉品公司应全额退还陆洪妹溢价费用，誉品公司于2019年12月已退还18万正，差额167626元。开发商定金由誉品公司一并退还5万元。合同落款处由苗丁签字并加盖了誉品公司公章。2020年1月7日，苗丁再次向陆洪妹出具借条一份，内容与商铺买卖溢价合同内容基本一致，并明确：苗丁应将差额217626元于2020年1月15日全额退还陆洪妹指定账户。借条落款处由苗丁签名。因誉品公司及苗丁仍未退还上述款项，陆洪妹遂诉讼来院。 另查明，誉品公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为苗丁。 本院认为，原告与被告誉品公司居间合同依法成立生效。因原告未成功购买被告推荐的商铺，两被告向原告出具的商铺买卖溢价合同及借条，承诺应全额归还溢价费及定金，后未按约履行还款义务构成违约。同时，因被告誉品公司系一人公司，被告苗丁作为股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。现原告要求两被告返还剩余佣金（溢价款）及定金，并承担利息损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。有关利息损失的起诉时间，可自原告退房后的2019年10月1日起算。 两被告提出原、被告并非居间合同关系，与本院查明事实不符，其抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下： 一、被告苏州誉品房地产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆洪妹佣金及定金合计217626元、利息损失（以217626元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、被告苗丁对被告苏州誉品房地产信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1634元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王乾 二〇二〇年七月十七日 书记员  王**
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组。负责人：陈善超，该小组组长。委托诉讼代理人：陈善信，男，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，2011年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：赵某2，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴国，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组（以下简称金鸡岭村民小组）因与被申请人王兴国、赵某1不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金鸡岭村民小组申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判赵某1返还金鸡岭村民小组12750元，并由王兴国承担连带责任；一、二审诉讼费由王兴国、赵某1承担。事实及理由如下：1.金鸡岭村民小组提交依法公示的村民大会投票结果、固定资产分配方案的照片、村民周道福的证言和35户村民联名书写的申请，拟证明2016年3月17日召开社员大会形成的决议真实有效，迁入户口的时间节点是2015年3月3日；2.金鸡岭村民小组未组织召开第二次村民大会，《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》系熊德华、周道学和熊仕禄等人伪造的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.重庆市永川区人民法院对与本案有利害关系的周道学和熊仕禄所作的《走访笔录》未经质证，不应作为认定本案事实的证据。金鸡岭村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于赵某1是否有权分配集体固定资产的问题。经审查，2015年6月17日，征收土地单位重庆市永川区陈食街道办事处与金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）签订《征收土地协议书》，约定原石盘山村民小组集体土地被国家征收20.4919公顷。2016年3月17日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）召开社员大会，经社员代表讨论同意交社员大会讨论，用投票方式决定固定资产分配方案，共发票50张，收回34张，21票同意有地有户的人口分全部固定资产，迁进、出生、死亡的分半份固定资产，迁进出生限于2015年3月3日前均止。2016年5月6日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）作出《关于莲花塘村石盘山村民小组集体收益第一次分配方案》载明，根据莲花塘村石盘山村民小组第一次分配方案经社员代表讨论和社员大会通过决定实施分配：按有地有户人口134人×25500元=3417000元，出生、死亡、迁进、迁出113人×12750元=1440750元。该方案经村、驻村组干部及重庆市永川区陈食街道办事处主要领导签字同意。同年5月12日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）作出《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》载明，固定财产分配，经社员代表和社员大会投票发50张，收回34张，有24张票同意有地有户分10成，有地无户、有户无地、出生、死亡分5成，对固定财产分配的时间界限为2015年5月31日，2015年5月31日后迁入和出生的不参加固定财产分配。2016年5月17日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）根据该分配方案确定的人员对固定资产进行了分配，王兴国代赵某1领取了前述固定资产分配款12750元。本院认为，赵某1系金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）集体土地被征收前的在籍人口，具有该组农村集体经济组织成员资格，有权享受分配集体固定资产，理由如下：首先，重庆市永川区陈食街道办事处作为征收土地单位，根据陈善信等人的反映，召开多部门参加的专题会议，成立调查组进行了调查，并于2018年10月22日作出《关于陈善信等人信访事项的回复》，介绍了关于金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）土地被征收的情况、关于被反映人赵某1等人的户籍情况、关于集体固定资产分配方案的情况、关于该信访事项的评判意见，最终认定金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）给予赵某1分配集体固定资产50%的最终分配决定，符合法律规定；其次，2016年3月17日作出的分配方案以2015年3月31日为时间结点确定参加分配集体固定资产的人员，而在2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》确定的是以2015年5月31日为时间结点确定参加分配集体固定资产的人员。一审法院承办法官刘婧分别对金鸡岭村民小组的村民代表熊仕禄、周道学、周道兴作了询问（走访）笔录，并于2019年4月23日开庭审理时，交当事人双方质证，金鸡岭村民小组的委托诉讼代理人对于走访笔录的真实性无异议，但对证明的内容有异议。熊仕禄、周道学均陈述2016年3月17日金鸡岭村民小组作出的分配方案确定在2015年3月3日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产，该方案公示后，因村民有异议，故又开会重新作出分配方案，确定在2015年5月31日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产，并将该分配方案上报政府，政府审批、公示后形成了最终决定；周道兴陈述因征地金鸡岭村民小组曾作出多次分配方案，具体几次记不清楚了，最终确定在2015年5月31日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产。一、二审法院根据本案其他证据，参考走访笔录，确定2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》为金鸡岭村民小组分配集体固定资产的最终方案并无不当，金鸡岭村民小组申请再审称熊仕禄、周道学与赵某1等人有利害关系，其陈述不应采信，但其并未提交相应的证据予以证明；最后，赵某1于2015年4月10日因夫妻投靠、子女随迁将户口迁入金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）。按照2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》，赵某1属于2015年5月31日前迁入的人员，可以参加分配集体固定资产，一、二审法院驳回金鸡岭村民小组要求赵某1、王兴国返还集体资产分配款12750元的诉讼请求并无不当。金鸡岭村民小组申请再审称赵某1无权分配集体固定资产的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年五月十九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初97号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗怀富，男，1964年9月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年4月4日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人罗怀富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日21时37分许，被告人罗怀富在雨城区“和顺源羊肉”饮酒后驾驶川ＴXXX号小型普通客车搭乘谢某等2人，由雅安市雨城区少年宫路对面停车位处驾车出发，行驶至雨城区时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗怀富血液中酒猜含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人罗怀富具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗怀富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人罗怀富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗怀富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗怀富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐敏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初97号 雅安市雨城区人民检察院： 罗怀富危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年五月八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组。负责人：陈善超，该小组组长。委托诉讼代理人：陈善信，男，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，2011年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：赵某2，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴国，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组（以下简称金鸡岭村民小组）因与被申请人王兴国、赵某1不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金鸡岭村民小组申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判赵某1返还金鸡岭村民小组12750元，并由王兴国承担连带责任；一、二审诉讼费由王兴国、赵某1承担。事实及理由如下：1.金鸡岭村民小组提交依法公示的村民大会投票结果、固定资产分配方案的照片、村民周道福的证言和35户村民联名书写的申请，拟证明2016年3月17日召开社员大会形成的决议真实有效，迁入户口的时间节点是2015年3月3日；2.金鸡岭村民小组未组织召开第二次村民大会，《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》系熊德华、周道学和熊仕禄等人伪造的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.重庆市永川区人民法院对与本案有利害关系的周道学和熊仕禄所作的《走访笔录》未经质证，不应作为认定本案事实的证据。金鸡岭村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于赵某1是否有权分配集体固定资产的问题。经审查，2015年6月17日，征收土地单位重庆市永川区陈食街道办事处与金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）签订《征收土地协议书》，约定原石盘山村民小组集体土地被国家征收20.4919公顷。2016年3月17日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）召开社员大会，经社员代表讨论同意交社员大会讨论，用投票方式决定固定资产分配方案，共发票50张，收回34张，21票同意有地有户的人口分全部固定资产，迁进、出生、死亡的分半份固定资产，迁进出生限于2015年3月3日前均止。2016年5月6日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）作出《关于莲花塘村石盘山村民小组集体收益第一次分配方案》载明，根据莲花塘村石盘山村民小组第一次分配方案经社员代表讨论和社员大会通过决定实施分配：按有地有户人口134人×25500元=3417000元，出生、死亡、迁进、迁出113人×12750元=1440750元。该方案经村、驻村组干部及重庆市永川区陈食街道办事处主要领导签字同意。同年5月12日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）作出《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》载明，固定财产分配，经社员代表和社员大会投票发50张，收回34张，有24张票同意有地有户分10成，有地无户、有户无地、出生、死亡分5成，对固定财产分配的时间界限为2015年5月31日，2015年5月31日后迁入和出生的不参加固定财产分配。2016年5月17日，金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）根据该分配方案确定的人员对固定资产进行了分配，王兴国代赵某1领取了前述固定资产分配款12750元。本院认为，赵某1系金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）集体土地被征收前的在籍人口，具有该组农村集体经济组织成员资格，有权享受分配集体固定资产，理由如下：首先，重庆市永川区陈食街道办事处作为征收土地单位，根据陈善信等人的反映，召开多部门参加的专题会议，成立调查组进行了调查，并于2018年10月22日作出《关于陈善信等人信访事项的回复》，介绍了关于金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）土地被征收的情况、关于被反映人赵某1等人的户籍情况、关于集体固定资产分配方案的情况、关于该信访事项的评判意见，最终认定金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）给予赵某1分配集体固定资产50%的最终分配决定，符合法律规定；其次，2016年3月17日作出的分配方案以2015年3月31日为时间节点确定参加分配集体固定资产的人员，而在2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》确定的是以2015年5月31日为时间结点确定参加分配集体固定资产的人员。一审法院承办法官刘婧分别对金鸡岭村民小组的村民代表熊仕禄、周道学、周道兴作了询问（走访）笔录，并于2019年4月23日开庭审理时，交当事人双方质证，金鸡岭村民小组的委托诉讼代理人对于走访笔录的真实性无异议，但对证明的内容有异议。熊仕禄、周道学均陈述2016年3月17日金鸡岭村民小组作出的分配方案确定在2015年3月3日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产，该方案公示后，因村民有异议，故又开会重新作出分配方案，确定在2015年5月31日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产，并将该分配方案上报政府，政府审批、公示后形成了最终决定；周道兴陈述因征地金鸡岭村民小组曾作出多次分配方案，具体几次记不清楚了，最终确定在2015年5月31日前迁入、出生的人员可以参加分配集体固定资产。一、二审法院根据本案其他证据，参考走访笔录，确定2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》为金鸡岭村民小组分配集体固定资产的最终方案并无不当，金鸡岭村民小组申请再审称熊仕禄、周道学与赵某1等人有利害关系，其陈述不应采信，但其并未提交相应的证据予以证明；最后，赵某1于2015年4月10日因夫妻投靠、子女随迁将户口迁入金鸡岭村民小组（原莲花塘村石盘山村民小组）。按照2016年5月12日作出的《莲花塘村石盘山村民小组代表会对固定财产分配和迁坟计款最终决定》，赵某1属于2015年5月31日前迁入的人员，可以参加分配集体固定资产，一、二审法院驳回金鸡岭村民小组要求赵某1、王兴国返还集体资产分配款12750元的诉讼请求并无不当。金鸡岭村民小组申请再审称赵某1无权分配集体固定资产的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年五月十九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执144号申请执行人季祥，男，汉族，1987年2月27日出生。被执行人青海聚格商贸有限公司。住所地：西宁市城北区二十里铺村250号。统一社会信用代码：916301053109081454。法定代表人朱生贵，该公司董事长。申请执行人季祥与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4132号民事调解书确定：一、申请执行人与被执行人自愿解除双方签订的《租赁服务合同》；二、被执行人青海聚格商贸有限公司于2019年10月30日前一次性向申请执行人季祥退还租金22950元。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。该案在执行人过程中，双方达成和解，由被执行人青海聚阁商贸有限公司于2020年6月30日前给付10000元；剩余款项于2020年8月13日前付清。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月十三日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执144号季祥; 青海聚格商贸有限公司本院在执行申请人季祥与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人青海聚格商贸有限公司（统一社会信用代码：916301053109081454）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年五月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执128号申请执行人：昌登辉，女，1963年8月11日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：张伍芬，女，1938年12月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：刘礼国，男，1984年1月11日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：刘小珍，女，1987年12月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：刘富化，男，1990年3月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。张伍芬、刘礼国、刘小珍、刘富化委托代理人：昌登辉，女，1963年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：岑德盛，男1980年10月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行昌登辉、张伍芬、刘礼国、刘小珍、刘富化与岑德盛刑事附带民事赔偿一案中，于2020年1月17日向被执行人岑德盛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿赔偿申请执行人昌登辉、张伍芬、刘礼国、刘小珍、刘富化因刘诗华死亡产生的经济损失人民币50000元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记等部门调查，被执行人岑德盛无可供执行财产，无力承担生效判决所确定赔偿申请执行人因刘诗华死亡产生的经济损失的义务。申请执行人昌登辉、张伍芬、刘礼国、刘小珍、刘富化因家庭经济困难，于2020年4月14日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助50000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人昌登辉、张伍芬、刘礼国、刘小珍、刘富化50000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年五月十一日法官助理  刘植根书 记 员  贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执128号 本院在执行申请执行人昌登辉,张伍芬,刘礼国,刘小珍,刘富化与被执行人岑德盛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑德盛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执234号 陈沛、王广厚： 陈沛与王广厚婚姻家庭一案，申请执行标的淮南市田家庵区东淮村56#-2-6房产（产权证号1-J2_19862）。经本院立案执行，淮南市田家庵区东淮村56#-2-6房产（产权证号1-J2_19862）已过户到陈沛名下，执行费从王广厚银行账号扣划500元。至此，陈沛申请执行的（2019）皖0404民初2096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢31号申请执行人：王海波被执行人：赵荣胜本院在执行王海波与赵荣胜支付令纠纷一案中,查明被执行人赵荣胜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十八日书记员 ：刘万超
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执234号 王广厚： 你与陈沛婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2096号已发生法律效力。申请执行人陈沛于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、将淮南市田家庵区东淮村56号楼2单元3层6号房屋过户到陈沛名下。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢31号刘志刚：本院执行的刘志刚与程国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人程国军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执264号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 被执行人：唐建仁，男，汉族，1974年7月18日出生，居民身份证号码：432927197407188117，住湖南省蓝山县太平圩乡太平村7组。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与唐建仁金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初970号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人唐建仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日，本院向被执行人唐建仁送达执行通知书、报告财产令及财产申报清单。分别于2020年4月10日、2020年5月12日发起总对总网络财产查询，查明了被执行人保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除有少量银行存款外（已冻结银行账户），未发现其他有可供执行财产。于2020年4月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年5月6日向被执行人所在村民委员会进行周边调查，均无财产。 2020年4月28日将被执行人唐建仁纳入失信被执行人名单库，对被执行人唐建仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为本息共计25,600元、执行费284元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖茹漪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执630-685号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执264号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 被执行人：唐建仁，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖南省蓝山县太平圩乡。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与唐建仁金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初970号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人唐建仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日，本院向被执行人唐建仁送达执行通知书、报告财产令及财产申报清单。分别于2020年4月10日、2020年5月12日发起总对总网络财产查询，查明了被执行人保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除有少量银行存款外（已冻结银行账户），未发现其他有可供执行财产。于2020年4月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年5月6日向被执行人所在村民委员会进行周边调查，均无财产。 2020年4月28日将被执行人唐建仁纳入失信被执行人名单库，对被执行人唐建仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为本息共计25,600元、执行费284元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖茹漪
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执51、64号 曾维才、唐转花： 关于申请执行人曾维才与被执行人唐转花借款合同纠纷两案，灵川县人民法院作出的(2019)桂0323民初739、740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐转花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾维才向本院申请强制执行，请求被执行人唐转花偿还借款本金210000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人曾维才与被执行人唐转花达成和解协议，且被执行人唐转花已按照和解协议履行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该两案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执51、64号 曾维才、唐转花： 关于申请执行人曾维才与被执行人唐转花借款合同纠纷两案，灵川县人民法院作出的(2019)桂0323民初739、740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐转花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾维才向本院申请强制执行，请求被执行人唐转花偿还借款本金210000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人曾维才与被执行人唐转花达成和解协议，且被执行人唐转花按照和解协议履行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该两案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执630-685号 广州市某娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终XXXX号民事判决书已发生法律效力。申请人某市某网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市某娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初335号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某2，男，1999年8月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人何某2犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月20日，上海市第一中级人民指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人何某2及其辩护人金建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月，被告人何某2向何某1、刘某等人推广“大发棋牌”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币19216.96元。2019年12月9日，被告人何某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、刘某的证言及辨认笔录，手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，证人袁某某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某2参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、责令被告人何某2退缴违法所得人民币一万九千二百一十六元九角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 王美娟二〇二〇年五月七日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执744号本院在执行申请执行人李洪英、崔海波与被执行人莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南鸿泰置业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6231号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初335号被告人何某某开设赌场一案，本院于2020年5月7日作出刑事判决书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第10行“上海市第一中级人民”，现更正为“上海市第一中级人民法院”。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 王美娟二〇二〇年五月十三日书记员 陈 弘附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执744号申请执行人：李洪英，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：崔海波，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371327062968420M。法定代表人：冯守秀，总经理。申请执行人李洪英、崔海波与被执行人莒南鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但莒南鸿泰置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人李洪英、崔海波向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人莒南鸿泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年4月23日、5月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，除已轮候查封被执行人不动产（另案处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人莒南鸿泰置业有限公司未履行义务，本院已将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人莒南鸿泰置业有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人莒南鸿泰置业有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。综上所述，被执行人莒南鸿泰置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  徐浩田
唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1707号 关于雷书莲申请孟祥明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初161号原告：万香枝，女，汉族，1968年10月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：邵红兵，男，汉族，1974年8月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：程玉华，女，汉族，1971年10月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告万香枝与被告邵红兵、程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告万香枝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程玉华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万香枝撤回对被告程玉华的起诉。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪贝妮
唐山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀02执恢1707号 本院在执行雷书莲申请孟祥明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人孟祥明有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孟祥明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初161号原告：万香枝，女，汉族，1968年10月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：邵红兵，男，汉族，1974年8月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告万香枝与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万香枝及其委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼，被告邵红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息1500元，后续利息自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告因家庭原因向原告借款30000元，2019年6月2日并重新出欠条一份。载明：本人邵红兵由于个人原因，于2017年10月6日亏欠原告人民币叁万元整（息2年1500元），愿付息。经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的所有费用或者其他损失，由债务人承担。还款期限届满，被告仍然拒不还款，侵犯了原告的合法权益。被告邵红兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息一组。拟证明双方身份信息及主体资格。证据二、2017年10月6日借条，2019年6月2日重新出具欠条一份。拟证明被告邵红兵向原告万香枝借款3万元的事实，双方存在合法的债权债务关系。证据三、民事委托代理合同、授权委托书、增值税发票复印件一份。拟证明原告为聘请律师，追偿3万元的债权产生实现债权费用3000元的事实，根据欠条约定，依法应当由被告承担。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告邵红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万香枝和邵红兵是朋友关系，邵红兵因资金周转需要向万香枝借款。2017年10月6日，万香枝给付邵红兵现金30000元，邵红兵向万香枝出具借条一份：“借条今借到万香枝人民币叁万元借款人邵红兵2017.10.6#”。万香枝多次向邵红兵催要借款未果，邵红兵于2019年6月2日重新向万香枝出具欠条一份：“欠条本人邵红兵由于个人原因，于2017年10月6日亏欠万香枝人民币30000元整（叁万元整）（息2年1500元）愿付息（付债意愿）经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的所有费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：邵红兵身份证：2019.6.2。”欠条出具后，邵红兵本息分文未付，万香枝遂具状诉至本院。案件审理过程中，万香枝自愿放弃要求邵红兵给付2年利息1500元及承担律师费3000元的诉讼请求。本院认为，被告邵红兵向原告万香枝借款30000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邵红兵理应承担向原告万香枝偿还借款的民事责任。故原告万香枝要求判令被告邵红兵偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告万香枝主张被告邵红兵自逾期还款之日即2019年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告万香枝自愿放弃要求被告邵红兵给付2年利息1500元及承担律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万香枝借款本金30000元；二、被告邵红兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万香枝借款利息（以30000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告万香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告邵红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月二日书 记 员  汪贝妮
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执31号阜新市海州区人民法院：与王某罚金一案，申请执行标的共计2181元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金2181元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。王某已于2020年5月11日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902刑初123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执31号 被执行人：王**,男性,1996年6月8日出生,210902199606084010,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年10月8日生效的（2019）辽0902刑初123号判决，于2020年1月16日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在工行辽宁省阜新建新支行的账户07×××60存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执54号中国建设银行股份有限公司阜新分行：中国建设银行股份有限公司阜新分行与李某1、李建辉合同纠纷一案，申请执行标的共计18236.52元。本院已于2020年1月20日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执54号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,912109001215120968,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：李福军,男性,1968年9月4日出生,130821196809042873,汉族,住阜新市； 被执行人：李建辉,女性,1981年2月21日出生,130821198102217966,汉族,住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年8月8日生效的（2019）辽0902民初359号判决，于2020年1月20日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建辉在阜新新民支行的账户62×××28_1存款102.15元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执674号 邸道德,朱多昊,安徽干将建筑劳务有限公司： 本院已立案受理孙圣心申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4408号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执674号申请执行人：孙圣心，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：邸道德，男，1978年4月20日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱多昊，男，1972年7月20日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：安徽干将建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号,统一社会信用代码91341200394424956X。法定代表人:李波,该公司总经理。本院在执行申请执行人孙圣心与被执行人邸道德、朱多昊、安徽干将建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年5月22日，被执行人邸道德、朱多昊、安徽干将建筑劳务有限公司与申请执行人孙圣心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年五月二十二日书记员  周 升
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1590-1593号 申请执行人：刘志德，男,1993年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市丁堡镇。 申请执行人：谭家泳，男,1988年4月5日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇。 申请执行人：谭杰明，男,1996年1月23日出生，汉族，住广东省高要市金利镇。 申请执行人：宋志强，男,1997年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：广州市表姐夫网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路64号3C01，社会统一信用代码91440114MA59BQG74P。法定代表人：李德东。 申请执行人刘志德与被执行人广州市表姐夫网络科技有限公司一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2018)2883-2888号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市表姐夫网络科技有限公司应向申请执行人支付共39300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人列入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年五月十九日 书记员  毕颖怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1880号 申请人：李佃彦，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南六和养殖有限公司，住所地：莒南县岭泉镇崔家沟头村。统一社会信用代码：913713276657494891。 法定代表人：高洋，职务：总经理。 被申请人：于滨，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，系莒南六和养殖有限公司职工。 申请人李佃彦与被申请人莒南六和养殖有限公司、于滨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒南六和养殖有限公司、于滨在银行的存款110000元或其它同等价值的财产。申请人李佃彦已提供大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000223）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南六和养殖有限公司、于滨在银行的存款110000元或其它同等价值的财产 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月九日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保392号
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1141号 申请人：费红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：庄玉金，男，1956年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：赵丽华，女，1959年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款1650000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并依法冻结被申请人庄玉金的银行存款850000元，冻结期限为一年； 二、网络查询并依法冻结被申请人赵丽华的银行存款800000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人费红娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑磊 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部 分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1880号 原告：李佃彦，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所实习律师。 被告：莒南六和养殖有限公司，住所地：莒南县岭泉镇崔家沟头村。统一社会信用代码：913713276657494891。 法定代表人：高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：于滨，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县岭泉镇崔家沟头村。 原告李佃彦与被告莒南六和养殖有限公司、于滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月9日第一次开庭，原告李佃彦的委托诉讼代理人刘军缨，被告莒南六和养殖有限公司的委托诉讼代理人李政、张权，被告于滨到庭参加诉讼。2020年7月6日第二次开庭，原告李佃彦及其委托诉讼代理人刘军缨、张连聪，被告莒南六和养殖有限公司的委托诉讼代理人李政、张权，被告于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佃彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即支付酒水款107020元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2018年开始被告莒南六和养殖有限公司多次在原告处购买酒水，经办人于滨分别于2019年1月30日、2019年6月27日给原告出具两份欠条。经核算被告已付酒水款20000元，尚有107020元未支付。原告多次催促被告支付欠付酒水款，被告均以无钱为由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法实现原告的诉求。 莒南六和养殖有限公司辩称，原告主张与六和公司存在买卖合同关系没有事实依据，并且根据公司的财务流程要求，若是莒南六和公司向原告采购，必然会要求供货方提供相应的发票，财务方能下账付款；2.原告提供了于滨为其出具的欠条，欠条中已经明确记载欠款是于滨的个人欠款，结合于滨与原告的聊天记录可以看出购置酒水属于个人行为，与被告六和公司无关，即便如原告所称在聊天当中提到过涉及公司的有关情况也是被告于滨谎称或者是假借公司的名义以取得原告方的信任，拖延还款，但是公司对于上述情况毫不知情。综上，请求法庭依法驳回原告方对被告六和公司的起诉。 于滨辩称，我购买的酒水与莒南六和公司没有任何关系，属于个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日、2019年6月27日于滨向李佃彦实际经营的万客隆酒行购买酒水若干，于滨分别于同日向万客隆酒行出具70000元及57020元的欠条各一份，第一张欠条载明：“今于滨欠万客隆酒行70000元整（大写：柒万元整），已付10000元（壹万元整）3月7号付10000元（壹万元整）于滨2019年1月30日”。第二张欠条载明：“于滨欠万客隆酒行57020元（大写：伍万柒仟零贰拾元于滨2019年6月27日”。2020年4月13日，于滨通过微信转账支付1000元。 另查明，李佃彦经营的万客隆酒行没有进行工商登记，李佃彦进行工商登记的酒行为玉琼林酒行，于2016年7月21日注册登记。 再查明，莒南六和养殖有限公司与于滨签订劳动合同，甲方（用人单位）：名称莒南县六和养殖有限公司，乙方（劳动者）：姓名于滨，身份证编号3713271988××××××××，家庭住址：山东省莒南县。合同第一款本合同期限选用第一项固定期限约定：“共3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，其中试用期为3个月，自2016年5月1日起至2016年7月31日止”。合同第二项工作内容和工作地点第一款约定：“乙方同意根据甲方的生产工作需要，在山东地区担任内勤岗位（工种）工作。并按甲方关于本岗位（工种）的要求完成规定的数量、质量指标或工作任务”。第二款约定“在合同期内因生产、经营工作需要，甲方与乙方协商同意，可以调整乙方的工作地点或工作岗位（工种），或指派乙方从事其他临时性、特殊性工作”。 本院认为，本院的争议焦点有三：一、本案原告主体是否适格。二、本案的酒水款应当由谁支付。 关于焦点一，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。李佃彦出具的于滨所写欠条中交易主体为万客隆酒行，故本案中起诉的主体的应为万客隆酒行，但实际上万客隆酒行并没在工商局注册登记，故本案无法使用万客隆酒行字号起诉。李佃彦作为万客隆酒店的实际经营者，以自己的名义起诉并无不可，李佃彦持有于滨出具的欠条，于滨并认可与李佃彦进行过酒水交易，故本院认为李佃彦与于滨存在合法的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。于滨向李佃彦购买酒水，在李佃彦交付酒水后，于滨应向李佃彦履行付款义务，于滨欠李佃彦酒水款106020元，有于滨出具的欠条两份、李佃彦与于滨的通话记录为证，事实清楚，证据充分，故李佃彦要求于滨支付酒水款106020元的诉讼请求，本院予以支持。于滨辩称第一份欠条中的酒水款已经付款完毕，并没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。于滨在李佃彦向本院起诉后，仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失。故对李佃彦要求于滨支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二,本案中能直接认定案件事实的证据为欠条两张，欠条中仅有于滨本人的签字，没有莒南六合养殖有限公司的公司印章，莒南六合养殖有限公司事后拒绝追认，故本院认为李佃彦与莒南六合养殖有限公司不存在买卖合同关系。李佃彦诉称于滨为职务行为，向本院提交与于滨的通话记录、微信聊天记录。李佃彦提交的通话记录中，于滨承认自己为莒南六合养殖有限公司的采购，但是明确否认代表莒南六合养殖有限公司购买本案酒水。李佃彦提交的微信聊天记录，于滨在聊天记录中提到“资金计划”并不能直接证明与该酒水款具有直接关系，且李佃彦并没有提交其他相关证据予以佐证。故本院对李佃彦提交的该通话记录、聊天记录均不予采信。李佃彦称该笔酒水款用于莒南六合养殖有限公司发放福利及其招待并没有提交相关证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于滨于本判决生效后十日内支付李佃彦酒水款106020元并赔偿利息损失（以106020为基数，自2020年5月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李佃彦对莒南六合养殖公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费1070元，共计2280元。由李佃彦负担21元，由于滨负担2259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1141号 原告：费红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住五莲县城关幸福路2号，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：庄玉金，男，1956年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区寿张路33号，公民身份号码xxx。 被告：赵丽华，女，1959年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区寿张路33号，公民身份号码xxx。 二被告委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告费红娟诉被告庄玉金、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红娟的委托诉讼代理人于明星,被告庄玉金、赵丽华的委托诉讼代理人于云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费红娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金1200000元及利息408000元(按月利率2%计算至起诉之日)，共计1608000元；2.诉讼费、保全费、代理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款1200000元并以被告名下房产作抵押登记，同时向原告出具借条一张，载明“于2018年12月17日归还，月利率3%，于每月17日前付息，到期还本”。原告依约向被告转账1200000元，后被告未按约定支付利息，也未偿还本金。为维护申请人合法权益，现向贵院提出诉讼，望实现诉讼请求。 被告庄玉金、赵丽华辩称，被告委托案外人魏培国代为偿还原告的借款本息，合计偿还本息数额为976000元，至2020年5月20日剩余本金648258元未还。对于2018年12月17日后的违约金和利息，应按每月2%计算。 本院经审理认定事实如下：原告费红娟与被告庄玉金、赵丽华经人介绍相识，2018年9月17日二被告向原告借款1200000元，并向原告出具欠条一份，载明：“借条兹有借款人庄玉金、赵丽华，身份证号xxx、xxx，于2018年9月17日向出借人费红娟借款人民币（小写）￥1200000元，大写：壹佰贰拾万圆人民币，双方约定于2018年12月17日归还，约定月利率3%，还款方式为：每月17号付息，到期还本。如借款人未能按约定还款方式履行还款义务引起诉讼的，双方同意由日照市五莲县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担。”借款人庄玉金、赵丽华，出借人费红娟，担保人刘家超分别在借条中签字。原告于2018年9月17日通过银行转账支付被告庄玉金1050000元，于2018年9月18日通过银行转账支付被告庄玉金150000元。 被告庄玉金、赵丽华将双方共有的位于青岛市市北区海岸路2号6号楼1单元1105户房屋[鲁（2018）青岛市不动产证明第xxx号]抵押给原告费红娟，权证号：市xxx，债权金额1200000元。 被告主张，案外人魏培国通过银行转账支付976000元，分别为2018年10月17日42000元、2018年12月21日56000元、2019年1月22日50000元、2019年5月21日58000元、2019年7月15日70000元、2019年8月21日100000元、2019年9月27日100000元、2019年11月8日200000元、2019年12月16日50000元、2020年1月6日100000元、2020年4月29日100000元、2020年5月20日50000元，并申请魏培国出庭作证。 魏培国作证称，我与庄玉金、赵丽华系朋友关系，庄玉金找到我让我替他还款。我向原告账户转款近百万元，该转账均系替庄玉金、赵丽华偿还本案借款。 原告对证人证言不予认可，该证人的证言存在虚假陈述，认为上述还款系魏培国作为案外人宫志滨向费红娟的借款中的担保人，替宫志滨偿还费红娟的借款，并提交宫志滨向原告借款的借据、银行转账凭证等证据。 被告对证人证言真实性无异议，认为证言证明了证人魏培国替两被告被告偿还原告的本息情况，原告主张的上述还款系替宫志滨偿还借款，宫志滨与费红娟的借贷关系未经法院认定，亦未与宫志滨、魏培国对账，与本案无关，应另案处理。 另，原告主张被告支付律师费50000元，并提交了代理合同、银行转账记录、增值税发票等证据。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。本案费红娟提交的借条、银行转账凭证能够证实其与庄玉金、赵丽华存在借贷关系，被告亦无异议，故本院予以采信。 被告主张已由案外人魏培国代偿原告976000元，并提交银行转账凭证，证人魏培国亦出庭作证予以认可。虽原告主张该还款系偿还宫志滨与费红娟间的借款，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 对于利息，虽然双方在借条中约定了还款日期为2018年12月17日，按照月利率3%计算，但庭审中原告同意利息自2018年9月17日起按照月利率2%计算，本院予以确认。 经核算，截至2020年5月20日，案外人魏培国共代两被告偿还原告借款本息共计976000元，剩余本金630202元未还。 对于律师费。律师费用系原告起诉的合理性支出，且在借条中约定律师费由被告负担，因被告已陆续偿还原告近百万元，本院酌情认定被告承担律师费20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉金、赵丽华偿付原告费红娟借款本金630202元及律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元、保全费5000元，共计14636元，由原告费红娟负担8900元，被告庄玉金、赵丽华负担5736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文