wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5392号原告：李训高，男，1963年10月20日生，住泗阳县。被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，住泗阳县。被告：戴玲，女，1974年1月2日出生，住泗阳县。被告：卢峰，男，1996年1月9日出生，住泗阳县。被告：张绍民，男，1965年7月8日生，住泗阳县。被告：史兴德，男，1968年10月13日生，住泗阳县。被告：周成东，男，1965年10月30日出生，住泗阳县。被告：耿志仓，男，1964年6月13日生，住泗阳县。原告李训高与被告卢其虎、戴玲、卢峰、张绍民、史兴德、周成东、耿志仓民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日先行调解，因调解不成，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李训高到庭参加了诉讼，被告卢其虎、戴玲、卢峰、张绍民、史兴德、周成东、耿志仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训高向本院提出诉讼请求：1、要求七被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年5月27日起至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场于2019年4月25日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓提供连带担保。原告于2019年4月26日向被告卢其虎汇款100000元。被告卢其虎仅向原告支付了一个月利息3000元，余款至今未付。被告卢其虎、戴玲、卢峰、张绍民、史兴德、周成东、耿志仓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢其虎、戴玲、卢峰作为借款人于2019年4月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李训高人民币壹拾万元整，用于养殖资金周转，利息按月利率3%，从转账之日计算到款还清为止，此款直接转账给卢其虎即可，本次借款肆借款人互负连带还款责任。被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓提供连带担保。原告于2019年4月26日向被告卢其虎转账100000元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告卢其虎、戴玲、卢向原告借款，并出具借条，原告也向被告卢其虎交付了100000元，被告卢其虎、戴玲、卢峰理应向原告还款。原告主张按照月利率3%计算利息，该主张违反了法律规定，本院调整为按照月利率2%计算利息。原告要求被告支付财产保险费500元，因双方并未约定该费用由被告承担，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证，被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓应该承担连带责任担保。因双方未约定还款时间，原告于2020年7月20日诉至本院，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓应该承担担保责任。被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓承担担保责任后，有权向被告卢其虎、戴玲、卢峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其虎、戴玲、卢峰于本判决生效后十日内向原告李训高偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年5月27日起至实际给付之日止）；二、被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓对被告卢其虎、戴玲、卢峰上述债务承担连带偿还责任；三、被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓承担保证责任后，有权向被告卢其虎、戴玲、卢峰追偿；四、驳回原告李训高的其他诉讼请求。案件受理费1489元（已减半收取）、保全费1020元,由被告卢其虎、戴玲、卢峰负担，被告张绍民、史兴德、周成东、耿志仓负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19625号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谢冰昌，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢冰昌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冰昌名下价值相当于54227.68元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢冰昌名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于54227.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢冰昌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2109号原告：郑州墨攻智能科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟绿博大道与人文路交叉口东南角正金·金泉大厦**1012，统一社会信用代码91410122071371415L。法定代表人：芦江超，任总经理。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：深圳市金熊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩二路**日月时创健康科技园**楼401，统一社会信用代码91440300MA5FPR9N57。法定代表人：熊惟亮，任总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。原告郑州墨攻智能科技有限公司与被告深圳市金熊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，因本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，依法不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王苑兵
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1615号原告：郭伏满，男，汉族，1951年7月21日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所。被告：邓伟清，男，汉族，1965年3月5日出生，住湘潭县，原告郭伏满诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭伏满向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金550000元，并按照月息1.5%从2019年10月28日计算利息至实际偿还之日；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月25日，被告邓伟清承包工程需资金投入向原告借款260000元整，并约定月息2%。原告将借款以现金的形式交付给被告，被告向原告出具《借条》一张。2019年开始原告向被告催要借款及利息，但被告以目前投资没有效益为由，暂时无法还本付息。2019年10月28日。被告向原告承诺重新出具一张《借条》，约定借款本金为550000元，月息1.5%。今年年初，原告再次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告因投资需资金周转向原告借款260000元整，原告于当日将260000元现金交付给被告邓伟清，被告向原告出具《借条》，借条载明，今借到郭伏满现金人民币贰拾陆万元整是实，月息2%。2016年至2019年期间，原告多次催被告归还借款本金及利息，但被告邓伟清称没有资金归还，遂于2019年11月28日再经双方结算利息后由被告向原告出具一张《借条》，借条载明，今借到郭伏满人民币五十五万元整，是实，月利息1.5%。但被告至今未归还借款和利息，故原告诉至法院。庭审后被告邓伟清阅看、校对了本院庭审笔录及债务数额，签名予以认可。上述事实，原告提供了被告签字的借条等证据予以证实。本院认为，被告因投资需资金周转向原告借款260000元整，在借款和利息结算时被告邓伟清两次分别出具了亲笔签名的借条，均系自己真实意思的表示，原、被告之间的借款合同成立并有效，其债权应予以保护。原告郭伏满请求被告邓伟清归还借款债权550000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条之规定，本院予以支持。关于后期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院对其主张以550000元为本金按照月利率1.5%计算利息不予认可，原告实际出借本金为26万元，后段利息应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二),《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓伟清在本判决生效后10日内向原告郭伏满归还原告借款本息55万元，后段利息以26万元为基数，自2019年11月28日起，按照全国银行业间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郭伏满的其他诉讼请求；本案诉讼费9300元，减半收取4650元；财产保全费3270元，由被告邓伟清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8422元，减半收取4211元，由被告邓伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二〇年十月二十七日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1615号原告：郭伏满，1951年7月21日出生，湘潭县。被告：邓伟清，男，1965年3月5日出生，住湘潭县。原告贺海强诉邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二〇年十月十九日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1174号邢某某：你与孙某责令退赔一案，本院作出的（2018）辽1324刑初84号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请执行人退还人民币691230元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十一日()联系人：刘冬梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1174号申请执行人：孙某某，女，1973年6月19日出生，住喀左县。被执行人：邢某某，男，1975年11月30日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在执行孙某某与邢某某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1174号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢庆迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1553号原告：刘正云，男，1962年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李滔，女，1990年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：林清和，男，1957年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐清和，女，1965年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人：赵毅，男，1977年11月11日，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告刘正云诉被告李滔、林清和、唐清和及第三人赵毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二〇年十月十三日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1553号原告：邓锋，男，1987年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（未到庭）委托诉讼代理人：徐立群，女，1988年4月11日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区，系原告邓峰之妻。被告：关忠保，男，1989年9月28日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。被告：被告张永霞，女，1988年2月6日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。原告邓锋诉被告关忠保、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼,被告关忠保、张永霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告关忠保归还原告借款本金425489元；2、判决关忠保支付利息39931元（从2018年11月6日至2020年6月19日，起诉之后的利息以日利率0.066%为标准直至清偿之日止；3、请求被告张永霞对请求1中2020年1月7日发生的15万元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告关忠保自2018年11月6日起到2020年6月14日止为发展业务，向原告陆续借款十余次，共计425483元整，直至起诉时止被告关忠保没有兑现过一次还款承诺，并且以各种理由推脱，原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告关忠保经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见或相关证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告张永霞经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见或相关证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理确认事实如下：原告邓锋与被告关忠保、张永霞系业务朋友关系，被告关忠保、张永霞系合伙经营关系。被告关忠保因公司周转困难，需要发放员工工资等理由，自2019年8月28日至2020年6月16日多次向原告邓锋借款，期间被告关中保向原告邓锋出具借据2张、欠条1张、借条6张，共计借款本金411983元。（①、被告关忠保于2019年8月28日立借据一张，借款87983元。②、2019年8月28日被告关中保向邓锋立借据一张，借款20000元。③、被告关忠保书向邓锋出具欠条一张，借现金8000元。④、2020年1月7日被告关忠保、张永霞共同向邓锋出具借条一张，借款150000元。⑤、被告关忠保于2020年5月18日向邓锋出具借条一张，借款10000元。⑥、被告关忠保于2020年5月18日向原告邓锋出具借条一张，借款40000元。⑦、被告关忠保于2020年5月18日向邓锋出具借条一张，借款6000元。⑧、被告关忠保于2020年6月14日向邓锋出具借条一张，借款60000元。⑨、被告关忠保于2020年6月16日向邓锋出具借条一张，借款30000元。）原告邓锋均按约定借款数额通过银行转账、现金给付等形式分别予以了借付，两被告逾期未归还借款，原告多次催还无果，为维护自身权益，诉至本院。上述事实有原告邓锋提交的原、被告身份信息，借据两张、欠条一张、借条六张，原告邓锋持有的中信银行卡个人电子回单、业务凭证/客户回单，原告邓锋的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关忠保分多次向原告邓锋借款，原告邓锋按借款数额分别予以了支付，被告关忠保、张永霞相应出具了借条（2020年1月7日的借款15万元系被告关忠保、张永霞共同向原告邓锋借取），借贷账务无误，事实清楚，双方之间成立了合法、有效的民间借贷关系，被告应当承担归还借款支付利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款，支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓锋所主张从2018年11月6日至2020年6月19日按照日0.066%标准计算利息，并按照该利率计算至全部欠款清偿之日止的诉请，因约定利息偏高，综合原、被告之间各借据、欠条、借条就利息标准，起算时间的约定，本院认定其利息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准执行计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告关忠保在本判决生效后十日内偿还原告邓锋借款本金411983元及利息：其利息按各笔借款立据的约定计息时间起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止；二、由被告张永霞对2020年1月7日的共同借款15万元及其利息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由被告关忠保、张永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3893号原告：刘巧梅，女，1959年10月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：杨福生，男，1972年7月26日生，汉族，住辉县。被告：河南弘之昌建筑工程有限公司，住河南省安阳市林州市龙山东路**。法定代表人：李东亮，总经理。被告：辉县市开元房地产开发有限公司，，住河南省辉县市涌金大道中段（开元百货**）法定代表人：曹文峥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住河南省新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉菲国际**********原告刘巧梅诉被告杨福生、河南弘之昌建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月20日，原告刘巧梅以主体错误为由对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巧梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  侯桂冠二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 梦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2186号原告：张玉兰，女，汉族，1961年4月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130。（特别授权）被告：王旺，男，汉族，1995年9月14日出生，住河南省内乡县。被告：福建龙马环境产业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****。统一社会信用代码：91350200556236123P。（缺席）法定代表人：罗福海，任该公司总经理。被告：内乡县龙马环卫工程有限公司，住所，住所地内乡县城关镇黉学街******社会信用代码91411325MA46DYIMXK。（缺席）法定代表人：杨国宪，任该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**代码：91350200693024792K。负责人：盛国英，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，男，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113201610771392。（特别授权）原告张玉兰诉被告王旺、福建龙马环境产业有限公司、内乡县龙马环卫工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柳 锐审判员 冯 雁审判员 庞彦粉二〇二〇年七月二十七日书记员 张 航
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3890号刘珍：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是554630。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3890号 申请人：刘珍，女，1987年3月1日出生，汉族，现住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：高云清。 申请人刘珍与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘珍于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司价值51800元的存款或等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币51800元或查封其等值财产。 案件受理费538元，由申请人刘珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔方圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12461号申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂），统一社会信用代码：91430100MA4L3JRT0H。法定代表人：余正清，职务：执行董事。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****，统一社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。湖南坤和建材有限公司诉湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南坤和建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南教建集团有限公司名下的银行存款536190.65元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为536190.65元。本院经审查认为，申请人湖南坤和建材有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南教建集团有限公司名下的银行存款536190.65元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足536190.65元，余额方可支取；二、若被申请人湖南教建集团有限公司的银行账户上无款或余额不足536190.65元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南教建集团有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年十月九日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2133号韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2133号 韩大勇、魏东秋： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1771号原告黄丽，住河南省平舆县。被告宋记云（又名宋记），住河南省驻马店市驿城区。被告李国军，住河南省驻马店市驿城区。被告赖付军，住河南省汝南县。被告驻马店市建筑公司，住所地驻马店市中华路中段。法定代表人张辉，该公司经理。委托诉讼代理人李巍，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人刘晨，河南公义律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告黄丽诉被告宋记云（又名宋记）、李国军、赖付军、驻马店市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红伟人民陪审员  井俊珍人民陪审员  李 想二〇二〇年十月十日书 记 员  宋迎春
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2133号 韩友林、王淑珍： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2133号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳华，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李洪凯，男，1990年7月3日出身，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：魏东秋，女，1975年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：韩友林，男，1951年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王淑珍，女，1949年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师所律师，执业证号12114200110496541。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪凯，被告韩大勇及四被告委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩大勇、魏东秋立即偿还借款本金150万元和利息66.86元，本息合计216.86万元；二、请求依法判令原告依法享有被告韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍提供的房屋所有权证号分别为建房权证建昌字第××、29××2Ｄ号房产，在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、请求依法判令被告韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年12月21日，被告韩大勇作为借款人，魏东秋作为共同借款人，与原告下属的大庙信用社签订借款合同，合同约定以进货之需，借款150万元，到期日2016年12月14日，借款利率为年利率10.08%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍用建房权证建昌字第××、29××2Ｄ号房产提供抵押担保，合同签订后，办理了抵押登记。他项权证号为：建房他证建昌字第201531**、20153181号。后四被告于贷款到期前又办理了贷款展期，展期到期日2017年10月23日。原告在2015年12月21日向被告韩大勇发放了150万元贷款，但被告未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告对诉状进行补充，自起诉之日起至本金清偿之日止，利息及罚息按合同约定付清。 四被告辩称，借款情况属实，请法庭依法判决。 经审理查明，2015年12月18日被告韩大勇以进货为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的大庙分社信用社签订《借款合同》。合同约定，被告韩大勇向建昌县农村信用合作联社贷款150万元，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月15日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。12月21日原告向被告韩大勇账号划付了150万元贷款。被告魏东秋在共同借款人处签名。12月18日被告韩大勇、韩友林与原告建昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，用位于建昌县的建房权证建昌字第××、29××2Ｄ号房屋，土地使用权类型为集体土地，为上述借款提供抵押担保，2015年12月18日办理了抵押登记。被告魏东秋、王淑珍在抵押物共有人处签字。韩友林、王淑珍提供抵押的房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号，不动产登记证明编号为建房他证建昌字第××号。韩大勇、魏东秋提供抵押的房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号，不动产登记证明编号为建房他证建昌字第××号。2016年11月24日，原被告双方签订《借款展期协议》，展期期限至2017年10月23日，借款人被告韩大勇、魏东秋、韩友林签字；保证人被告韩大勇、魏东秋、韩友林、王淑珍签字。借款期间，被告韩大勇、魏东秋未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告韩大勇、魏东秋清偿借款利息，要求四被告承担抵押责任。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与韩大勇、魏东秋签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告韩大勇、魏东秋应当按照合同约定偿还借款利息，借款合同期限已满，被告韩大勇、魏东秋未按合同约定偿还借款利息，故原告主张要求被告韩大勇、魏东秋偿还贷款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告韩大勇、魏东秋按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告韩大勇、韩友林签订的《抵押合同》抵押物为房屋，被告魏东秋、王淑珍在抵押物共有人处签字，房屋所属土地属集体土地，用途为商用。依担保法规定，“以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”。被抵押人的抵押房屋用途商用，办理了抵押登记。乡镇企业行业门类很多，包括农业、工业、交通运输性、建筑性及商业、饮食服务、修理等企业，认定抵押房屋商业用途，属乡镇企业范畴。双方意思表示真实一致，合同形式合法，办理了抵押登记，依法成立并生效，受法律保护。四被告作为抵押人，在借款合同约定的借款人韩大勇、魏东秋违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求四被告对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告韩大勇、魏东秋于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（2015年12月21日起，以150万元为本金，按合同约定标准计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌县农村信用合作联社对被告韩大勇、魏东秋抵押房屋（建房权证建昌字第××号）在对被告韩大勇、魏东秋的债权范围内享有优先受偿权。 三、原告建昌县农村信用合作联社对被告韩友林、王淑珍抵押房屋（建房权证建昌字第××号）在被告韩大勇、魏东秋的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,149元，减半收取12,074.5元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李祥荟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5155号申请人：朱柏峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：邢德军，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人朱柏峰与被申请人邢德军民间借贷纠纷一案中，申请人朱柏峰于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢德军银行存款人民币5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢德军银行存款人民币5万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十一日书记员  戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5155号原告：朱柏峰，男，1977年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邢德军，男，1982年3月16日生，汉族，住兴化市。原告朱柏峰与被告邢德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏峰到庭参加诉讼。被告邢德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱柏峰向本院提出诉讼请求：判令邢德军立即归还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按24%计算）。事实和理由：邢德军因租店面需要资金周转为由向其借款，其通过中信银行新快现业务申请借款5.5万元，分24期，月手续费0.76%，月均本金2291.66元，月均手续费418元，每月还款额2709.66元，已将5.5万元转给邢德军，邢德军未能按时还款。经催讨未果，遂诉至法院。被告邢德军未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，朱柏峰通过刷中信银行信用卡的方式套现5.5万元，分24期，每期本金2291.66元、每月手续费418元，每月总还款额2709.66元，手续费共10032元。4月22日、23日，朱柏峰将5.5万元转给邢德军。朱柏峰自认邢德军于2018年5月22日还2710元、2018年6月24日还2710元、2018年7月20日还700元现金、2018年12月26日还2709元、2019年3月15日还3000元、2019年4月24日还2000元、2019年11月19日还1900元，共15729元。2019年11月19日，邢德军出具《还款计划》一份，载明：本人邢德军确认于2018年4月23日从朱柏峰处借到6.5万元整，已还1.5万元，剩余5万元。本人承诺于2020年4月23日前还清，如未能按时还款，朱柏峰有权按照年利率24%计算利息，并自愿承担诉讼保全担保费等。本院认为：民间借贷中，出借的资金必须为自有资金。本案中，朱柏峰通过信用卡套现等方式，违规套现银行的信贷资金转借给邢德军，且之后约定利息年利率24%，该民间借贷行为应为无效。民间借贷合同无效的，出借人有权要求借款人应返还已收取的款项，并支付资金占用费。邢德军实际收取朱柏峰的款项是55000元，朱柏峰要求手续费10032元由邢德军负担，本院不予支持。邢德军已偿还15729元，尚欠39271元。关于资金占用费，朱柏峰主张自2020年4月24日开始计算，计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。保函费500元，按约应由邢德军负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢德军应于本判决生效后10日内向朱柏峰返还款项39271元并支付资金占用费（以39271元为基数，自2020年4月24日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及保函费500元。二、驳回朱柏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由邢德军负担1301.8元、由朱柏峰负担268.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  石栋一人民陪审员  董洪萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  戈 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19465号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告:郑永亮，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************939。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑永亮向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金296485.64元、利息1604.35元、违约金1312.04元、手续费3600元，合计303002.03元（暂计2020年3月24日，从2020年3月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑永亮向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）；3.原告农业银行中山分行对被告郑永亮提供的位于中山市***********雅居乐新城17期11幢3004号房的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：被告郑永亮拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月10日，尚欠本金291185.64元、利息16549.62元、违约金1648.43元、手续费4500元；且明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告郑永亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********870。信用卡开卡时间：2019年7月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收依据：分期手续费率为18%，分60期。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。抵押担保情况：合同约定郑永亮向农业银行中山分行提供位于广东省中山市********************的房地产作为本案分期付款业务的抵押担保。抵押担保范围为涉案信用卡项下所欠的分期付款本息及相关费用等。但双方未就本案债务办理抵押登记。欠款情况：郑永亮持卡消费未按时还款，截至2020年8月10日，尚欠本金291185.64元、利息16549.62元、违约金1648.43元、手续费4500元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郑永亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑永亮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张郑永亮欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑永亮没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押担保问题，合同约定郑永亮提供位于广东省中山市***********雅居乐新城17期11幢3004号房的房地产为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，合同约定郑永亮提供该房地产作为“乐分易”分期业务款项的抵押担保，但本案债权并未办理抵押登记，农业银行中山分行主张本案债权对该房地产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的手续费。农业银行中山分行当庭明确本案的手续费金额已固定且之后不再计收，本院对此予以确认。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郑永亮应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。郑永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑永亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月10日的信用卡本金291185.64元、利息16549.62元、违约金1648.43元、手续费4500元，以及从2020年8月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告郑永亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取为2929元，诉讼保全费2040元，合计4969元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑永亮负担（该款被告郑永亮应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十三日书记员 林兆诗周晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19465号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:郑永亮,男,1973年8月16日出生,汉族,住广东省中山市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于303802.03元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx3号]价值相当于303802.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1054号申请人：贾秀芹，女，1972年11月11日出生，汉族，住石首市。被申请人：李银洲，男，1974年3月1日出生，汉族，住石首市。本院在受理原告贾秀芹与被告李银洲因民间借贷纠纷一案中，申请人贾秀芹于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人李银洲名下100000元的银行存款或者查封、扣押相当于100000元价值的等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人贾秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李银洲名下100000元的银行存款或者查封、扣押相当于100000元价值的等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二〇年十月十三日书记员  王 丹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1054号原告：贾秀芹，女，1972年11月11日出生，汉族，住石首市。被告委托诉讼代理人：李子俊，男，1999年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，系原告贾秀芹之子。被告：李银洲，男，1974年3月1日出生，汉族，住石首市。原告贾秀芹与被告李银洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀芹委托诉讼代理人李子俊到庭参加诉讼，被告李银洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告贾秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告向原告支付自借款到期日（2019年2月5日）起按6%年利率利息；3.由被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由于生意周转需要，于2018年10月22日向原告借款人民币100000元，原告委托李子俊（原告之子）于2018年10月22日与被告通过电话上已还款时间并确认转账信息，约定签写借据。但后期由于事务繁忙并未向原告索要借据。2018年10月22日原告委托李子俊通过招商银行电子银行分两笔，以单笔50000元人民币的金额向被告开户于工商银行石首市商业城支行卡号62×××54的银行账户转账，共计100000元，并进行交易备注“借款年内归还”（即约定于2018年农历春节，公历2019年2月5日）。借款到期后，经原告多次催告至今分文未还。被告于2020年8月2日上午通过手机短信告知原告此欠款已与李家胜（原告前夫、被告堂兄弟，与原告已于2012年11月23日登记离婚）结算完成已另行出具借条，但并未实际履行，被告以此为由拒不承担还款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告李银洲未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾秀芹与前夫李家胜于2012年11月23日离婚。2018年11月22日，被告李银洲（系李家胜堂兄弟）向原告贾秀芹借款100000元，原告贾秀芹委托其子李子俊通过电话、短信确认转账信息、还款时间及签写借据事宜，同日，李子俊通过招商银行电子银行转账100000元给被告李银洲工商银行账户，且交易备注“借款年内归还”。后被告李银洲未向原告出具借条。2019年2月5日借款到期后，原告贾秀芹多次催讨，被告李银洲分文未还。2020年8月2日，被告李银洲通过短信告知原告贾秀芹此欠款由李家胜归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银洲向原告贾秀芹借款，虽未出具借条，但从当事人陈述及所提交的证据分析，足以认定双方之间的借贷事实，即被告李银洲向原告贾秀芹借款100000元，约定于2019年2月5日前还款。原告贾秀芹依约交付了借款，被告李银洲应承担相应的还款义务。对被告李银洲短信中称本债务由李家胜承担，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中据本院查明，债务并未发生转移，债务仍由被告李银洲承担，故本院对原告诉讼请求1要求被告向原告返还借款本金100000元予以支持。原被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，即按照年利率6%支付利息，未超过法律允许的利率上限，符合法律之规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银洲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀芹借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年2月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告李银洲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年十一月十九日书记员  王 丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2076号原告：熊治平，男，1956年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张欣，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告熊治平与被告熊丽、张欣民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告熊治平到庭参加了诉讼，被告熊丽、张欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊治平诉称：被告熊丽、张欣2014年屡次向原告借款，要原告拿房产作为银行抵押借款给被告熊丽80万元整，还承诺20%的利润分红给原告，被告借款后并没有分红，然而原告说把钱全部归还，并需要还银行利息，被告就在这个情况下先还了10万元给，随后被告就于2015年7月突然消失关门逃跑了，2016年7月30日原告来到珠海找到被告补写了一张欠条，到2016年7月30日利息为16.5万元。再到年底至今失去了所有联系。现要求1.被告熊丽、张欣立即归还借款七十万元及利息，利率为月息两分，自2014年10月1日至欠款还清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告熊丽、张欣未进行答辩。经审理查明，被告熊丽在2014年期间因生意周转向原告借款800000元，原告分别于2014年3月20日通过招商银行转账200000元、2014年4月1日转账500000元、2014年6月19日转款60000、2014年8月7日转账10000元、2014年9月29日转账30000元给被告熊丽。收到原告的转款80万元后，被告熊丽于2014年10月1日向原告出具借条两份，借条内容分别为“借条今借到熊治平人民币伍拾万元整，￥500000元。借款人：熊丽2014年10月1日”、“借条今借到熊治平人民币叁拾万元整，￥300000元借款人：熊丽2014年10月1日”。借款后，被告熊丽于2015年1月4日偿还原告借款100000元，尚欠原告借款700000元。2016年7月30日，被告熊丽、张欣向原告出具165000元的欠条一份，欠条的内容为“欠条兹2015年至2016年7月30日止欠熊治平利息共计人民币壹拾陆万伍仟元整欠款人：熊丽张欣2016.7.30”。因被告未归还借款，原告于2020年7月6日诉至本院，要求被告熊丽、张欣偿还原告借款七十万元及利息（利率为月息两分，自2014年10月1日至欠款还清之日止）。本院受理后，被告熊丽、张欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另查明，被告熊丽与被告张欣于2020年3月27日登记结婚。以上事实，有原告熊治平提交的《借条》二份、《欠条》一份、《招商银行户口历史交易明细表》二份以及原告熊治平的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告熊治平与被告熊丽之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告熊丽向原告借款有原告提供的被告熊丽书写的借条及银行流水为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告熊丽借原告款后理应及时归还，现被告熊丽久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款和逾期利息的民事责任。原告要求被告熊丽归还借款700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告熊治平要求被告张欣承担归还原告借款民事责任，由于二份借条上均没有被告张欣的签字，且两被告于2020年3月27日才登记结婚，原告的借款也不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张欣承担还款责任的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。因原告未提供证据证明双方约定的借款利息为月息2分，故原告诉请的按月息2分计算借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，但两被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告借款2015年至2016年7月30日的利息16.5万元，该利息符合法律规定，两被告应当予以支付。此外，被告熊丽应承担借款的逾期利息，逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起至还清款日止计算。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊丽于本判决生效后10日内归还原告熊治平借款人民币700000元及逾期利息（从2020年7月6日起至还清款日止按2020年7月6日一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告熊丽、张欣于本判决生效后10日内归还原告熊治平借款利息165000元。三、驳回原告熊治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、诉讼保全措施费4820元，共计15620元，被告熊丽负担。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  凌水凤1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执527号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗徐银，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇石门村上岗2队**，公民身份号码：3302191968********。被执行人：梅琴，女，1970年3月12日出生，汉族，，住浙江省余姚市陆埠镇石门村上岗2队**公民身份号码：5105251970********。本院在执行中联重科股份有限公司与罗徐银、梅琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗徐银、梅琴暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十月三十日书记员  李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执527号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗徐银，男，住浙江省余姚市。被执行人：梅琴，女，住浙江省余姚市。本院在执行中联重科股份有限公司与罗徐银、梅琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗徐银、梅琴暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十月三十日书记员  李 军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2076号申请人：熊治平，男，1956年7月10日生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：张欣，男，汉族，1987年12月27日，住址：江西省九江市湖口县。申请人熊治平与被申请人熊丽、张欣民间借贷纠纷一案，申请人熊治平于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊丽、张欣银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其位于南昌市新建区门面（产权证号：新房总字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人熊治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人熊治平所有的位于南昌市新建区门面（产权证号：新房总字第××号）。二、冻结被申请人熊丽、张欣银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4820元，由申请人熊治平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋江雄人民陪审员  万怡敏人民陪审员  石立强二〇二〇年七月十三日书 记 员  凌水凤
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1811号申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。负责人：王昭，该支行行长。被申请人：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司。法定代表人：李能永，该公司执行董事。被申请人：安徽九子山塑业有限公司。法定代表人：刘三保，该公司执行董事。被申请人：池州市裕达机械设备有限公司。法定代表人：刘文静，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李能永。被申请人：宋牡丹。被申请人：朱义富。被申请人：刘文静。被申请人：刘三保。被申请人：汪灵凤。申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款220万元或查封、扣押等额财产。申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行以其自有财产（非公共资金）提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、安徽九子山塑业有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款220万元或者查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司池州青阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年十月二十日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5324号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王德英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：衡新营，男，1967年9月4出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李新，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李庆峰，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张子博，男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博名下价值210000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5324号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。住所地：太康县城谢安路西段。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：王德英，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：衡新营，男，1967年9月4出生，汉族，住河南省太康县。被告：李新，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李庆峰，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张子博，男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告王德英、衡新营到庭参加诉讼。被告李新、李庆峰、张子博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德英、衡新营偿还借款本金200000元及利息和罚息7448.16元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李新、李庆峰、张子博对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，被告王德英、衡新营在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李新、李庆峰、张子博对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息7448.16元未偿还。被告王德英、衡新营辩称，借款和担保属实，现在没有能力偿还。愿意每月偿还利息。被告李新、李庆峰、张子博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告王德英、衡新营签订借款合同，被告王德英、衡新营在原告处借款200000元。约定借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李新、李庆峰、张子博对上述借款与原告签订了保证合同。约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息7448.16元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博名下价值210000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1627民初5324号民事裁定，依法对登记在被告王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博名下查控系统反馈的价值210000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告王德英、衡新营应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告李新、李庆峰、张子博作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告王德英、衡新营偿还借款本息及要求被告李新、李庆峰、张子博承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李新、李庆峰、张子博在承担上述担保责任后，可依法向被告王德英、衡新营追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德英、衡新营于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息7448.16元（计算至2020年8月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；二、被告李新、李庆峰、张子博对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李新、李庆峰、张子博在承担上述担保责任后，可依法向被告王德英、衡新营追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费1557元，由被告王德英、衡新营、李新、李庆峰、张子博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月二十八日书记员 魏峥嵘
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1113号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政，系该行行长。被执行人穆艳霞，女，1975年8月10日出生，住址同上。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行穆艳霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）连证经字第295号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月三十日书记员  王东旭
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1113号穆艳霞：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月三十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初934号原告：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，系中国工商银行股份有限公司铜鼓支行员工。被告：王琳，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告王琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王琳立即偿还原告18483.8元，其中本金13212.78元，利息2771.02元，违约金2500元。利息、违约金暂计算至2020年8月20日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：客户王琳于2014年04月25日向工行宜春分行铜鼓支行申请办理个人信用卡，我行在审查其信用后为其成功办理了一张卡号为51×××48个人信用卡。2014年5月，王琳启用该卡并一直使用该卡消费，从2019年3月开始违约，被告王琳后续没有正常还款，此后于2020年03月19日最后一次还款1.34元。截至2020年8月20日，该卡共欠本金、利息、违约金合计18483.8元。被告王琳违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：（一）被告身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡客户服务申请书等，证明：1、被告具备诉讼主体资格，是完全民事行为能力人；2、被告在原告处办理了信用卡的事实；（二）被告信用卡交易明细，证明：1、被告在原告处办理信用卡后激活了该卡，并使用该信用卡进行交易的事实。2、被告应向原告归还借款本金及产生的相应借款利息和违约金；（三）关于王琳信用卡欠款本金、利息、滞纳金明细，证明：至2020年8月20日，被告尚欠原告本息共计人民币18438.8元；（四）催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告多次进行催收，之后就无法联系上被告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月25日，被告向原告申请办理个人信用卡，其向原告出具了《工银信用卡申请表》，并在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的意见。原告在审核被告个人信用后同意向其发放卡号为51×××48的个人信用卡。被告在取得该卡后进行了刷卡消费，截止2020年8月20日，被告欠原告本金13212.78元，利息2771.02元，滞纳金2500元，共计18483.8元。本院认为，被告向原告申请个人信用卡，并向原告出具了《工银信用卡申请表》，且承诺保证遵守《领用合约》的各项规定。原告在审查被告个人信用后向其发放了信用卡，双方签署的上述合同系真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按《领用合约》的规定履行其义务。被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还该款，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息及相关费用。故原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行偿还信用卡透支本金13212.78元及利息2771.02元、滞纳金2500元，共计18483.8元（截止2020年8月20日）。并支付按双方合同约定自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行案件受理费262元、保全费204元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张荣辉二〇二〇年十月二十七日法官助理刘刚书记员洪建
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初934号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，行长。委托诉讼代理人：谢峰，中国工商银行股份有限公司铜鼓支行员工。被申请人：王琳，男，1976年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人王琳（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琳存款18483.8元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18483.8元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二〇年九月七日书记员  洪 建
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3921号 原告：许晏晏，女，1984年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：邱泽亮，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省高密市。 被告：潍坊铭辉汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**金宝乐园南精品房。 法定代表人：邱泽亮，总经理。 原告许晏晏诉被告邱泽亮、潍坊铭辉汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋蕊蕊、张军到庭参加了诉讼，被告邱泽亮和潍坊铭辉汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许晏晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱泽亮支付原告股权转让款800000元及违约金70000元；2、判令被告邱泽亮支付原告实现债权费用53600元；3、判令被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司对上述股权转让款、违约金、实现债权费用等承担连带付款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与两被告签订股权转让协议一份，协议约定：原告将其在被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司50%的股权转让给被告邱泽亮，转让价款为90万元；转让款于2019年1月30日前分八次支付给原告，逾期一次，承担违约金10000元；被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司作为保证人为被告邱泽亮承担连带责任保证；合同还约定了其他条款。合同签订后，被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司仅支付股权转让款100000元，剩余800000元股权转让款至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邱泽亮和潍坊铭辉汽车销售服务有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交股份转让协议书原件一份、网银转账记录打印件两份、委托代理合同一份、代理费发票一份、潍坊农村商业银行转账回单一份。对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，原告与两被告以及案外人张立廷签订股份转让协议书一份，约定转让方（甲方）为许晏晏，受让方（乙方，实名股东）为张立廷，受让方（丙方，隐名股东）为邱泽亮，保证方（丁方）为潍坊铭辉汽车销售服务有限公司。潍坊铭辉汽车销售服务有限公司的注册资本为518万元，甲乙双方均系该公司股东，各占注册资本的50%,甲方认缴出资额为259万元，实缴出资额为115万元，现甲方自愿将其经营的50%的股权转让给乙方，乙方愿意受让（实际受让人为丙方），甲方尚未完成的认缴出资额由乙方完成实缴出资。协议第一条约定，甲方持有的潍坊铭辉汽车销售服务有限公司50%的股份转让给乙方，实缴股份收购价款为90万元，未足额实缴的认缴出资由乙方向潍坊铭辉汽车销售服务有限公司履行实缴出资义务。第二条约定，自本合同签署之日起，乙方分八次向甲方付清股份90万元转让款，分别于2018年6月30日前支付伍万元、于2018年7月30日前支付伍万元、于2018年8月30日前支付壹拾叁万伍仟元、于2018年9月30日前支付壹拾叁万伍仟元、于2018年10月30日前支付壹拾叁万伍仟元、于2018年11月30日前支付壹拾叁万伍仟元、于2018年12月30日前支付壹拾叁万伍仟元、于2019年1月30日前支付壹拾贰万伍仟元。每逾期付款一次，乙方自愿承担逾期付款违约金壹万元。第三条约定，丙方作为隐名股东，即实际出资人，对乙方的上述股份转让款及逾期付款违约金承担共同付款责任。第六条约定，为确保乙方、丙方付款义务的切实履行，丁方自愿向甲方提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同债务履行期届满之日起经过两年。第七条约定，本合同担保的范围包括股权转让款本金、违约金、赔偿金、因乙方、丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告许晏晏在转让方（甲方）处签字，被告邱泽亮在受让方（乙方）处签字，被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司在保证方（丁方）处加盖公章，并有法定代表人邱泽亮的签字。 上述协议书签订后，被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司于2018年6月30日转账给原告5万元，于2018年9月7日转账给原告5万元。 另查，潍坊铭辉汽车销售服务有限公司成立于2017年1月22日，注册资本为518万元，股东发起人为许晏晏和邱泽亮，认缴出资额分别为259万元，实缴出资额许晏晏为115万元、邱泽亮为123万元。2018年9月20日，潍坊铭辉汽车销售服务有限公司的股东由许晏晏和邱泽亮两人变更为邱泽亮一人，法定代表人由许晏晏变更为邱泽亮。2018年10月9日，潍坊铭辉汽车销售服务有限公司变更为邱泽亮持股比例100%，认缴出资额为518万元。 原告因本案向山东元仓律师事务所支付律师代理费53600元。 本院认为：潍坊铭辉汽车销售服务有限公司设立时的股东即为原告许晏晏和被告邱泽亮，原告转让其所持有的潍坊铭辉汽车销售服务有限公司50%的股权，被告邱泽亮作为另一股东对此知悉同意，且系受让人。故原告与两被告签订的股权转让协议书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的合同义务。 根据潍坊铭辉汽车销售服务有限公司的工商信息记载，现被告邱泽亮在该公司的持股比例为100%，故应认定原告已经履行完合同义务，两被告亦应按照协议书的约定分八期履行完付款义务。但两被告仅按照协议书的约定按期支付了第一期的付款，第二期的付款就已经逾期，之后未再按期向原告支付转让款，已经构成违约，故被告邱泽亮应按照协议书的约定，每逾一次，向原告支付违约金1万元。因两被告共计逾期7次，故应向原告支付违约金7万元。合同约定的转让款90万元，扣除被告已经支付的10万元，剩余80万元，被告邱泽亮应支付给原告。被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司作为保证人，应对邱泽亮的该债务承担连带清偿责任。 原告主张的实现债权费用53600元，符合原被告双方签订的协议书的约定，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。 两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告许晏晏股权转让款800000元及违约金70000元； 二、被告邱泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告许晏晏实现债权费用53600元； 三、被告潍坊铭辉汽车销售服务有限公司对被告邱泽亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13036元，减半收取6518元，财产保全费5000元，共计11518元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3921号 申请人：许晏晏。 被申请人：邱泽亮。 被申请人：潍坊铭辉汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路219号金宝乐园南精品房。 法定代表人：邱泽亮，总经理。 申请人许晏晏于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邱泽亮、潍坊铭辉汽车销售服务有限公司银行存款923600元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱泽亮、潍坊铭辉汽车销售服务有限公司银行存款923600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2075号原告：李春艳，女，1970年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：杨兰荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。以上二原告的委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。被告：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：武学良（又名武江成），男，1972年1月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。被告：李安帮（又名李安邦），男，1989年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙明国，男，1975年8月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二被告的委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。原告李春艳、杨兰荣与被告孙明桥、武学良、李安帮、孙明国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及原告李春艳、杨兰荣的委托诉讼代理人李学柱，被告孙明桥，被告武学良的委托诉讼代理人杨玉安、冯泰儒，被告李安帮、孙明国及其委托诉讼代理人肖青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春艳、杨兰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款111280元及利息，利息暂定7546.18元(利息以111280元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月4日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因菏建新河湾工地施工购买二原告水泥。2015年6月18日，经原被告结算，被告欠二原告水泥款143680元整。后经二原告催要，被告偿还水泥款计32400元(含2019年2月3日最后一次偿还1600元)。从2019年2月3日至今一直欠111280元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。孙明桥辩称：其与武学良2015年完成菏建新河湾工地，2018年11月武学良私自领取110万元的工程款，却没有支付任何欠款，该欠款应由被告武学良支付。武学良辩称：菏建新河湾工地实际是由武学良、孙明桥、孙明国、李安帮四人合伙承建，如果所欠款项属实，应由合伙四人共同承担责任。李安帮、孙明国均辩称：其二人属于垫资，口头约定的是本金加2分利息回款，因此实际为民间借贷，不是合伙人。若认定其二人构成合伙，要求武学良对其收取的工程款按照垫资比例进行合伙分配，并保留向公安机关追究武学良侵占财产或诈骗的法律责任。经审理本院认定：被告孙明桥、武学良合伙承建了新河湾工地B2、B5、B8、B4、B7、D4号楼工程，在工程施工过程中购买了原告李春艳、杨兰荣出售的水泥。2015年6月18日，经双方结算，孙明桥向原告出具了欠条，载明新河湾工地下欠水泥款143680元。后经二原告多次催要，被告陆续偿还32400元，下欠111280元至今未还。以上事实有承包合同、施工协议书、欠条、入库单、民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为涉案工程供应水泥，现尚有货款111280元未能清偿，事实清楚，应予认定。本案的争议焦点问题是被告孙明桥、武学良、李安帮、孙明国是否是合伙关系，对本案债务应如何承担民事责任。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏的经营组织形式。被告武学良辩称涉案工程系本案四被告合伙承包，但其未能提交书面合伙协议，也未能说明合伙协议的具体约定内容。被告孙明桥承认该工程系其与武学良二人合伙，工程由其和孙明国、李安帮共同垫资。被告孙明国、李安帮均否认与武学良、孙明桥系合伙关系，只是为工程垫资，按2分利息回款。从2019年2月3日孙明桥、武学良、李安帮、孙明国四人签字的垫资证明来看，只能证明尚欠孙明桥、李安帮、孙明国垫资款的数额，并说明没有加上利息，但不能证明约定有盈余分配、债务承担等合伙内容。另外，本院（2019）鲁1791民初1890号民事判决书也认定涉案工程系孙明桥和武学良二人合伙承包。综上，以目前在案证据不能认定李安帮、孙明国与孙明桥、武学良系合伙关系，故本案债务应由孙明桥、武学良共同承担。关于原告主张的欠款利息，由于双方对付款时间和是否支付利息均未作明确约定，故应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对其过高部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙明桥、武学良于本判决生效之日起三日内共同偿付原告李春艳、杨兰荣水泥款111280元及利息（利息以111280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月5日起计算至实际付清之日止），二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告李春艳、杨兰荣对被告李安帮、孙明国的诉讼请求；三、驳回原告李春艳、杨兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告孙明桥、武学良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十二日书记员  黄姿杉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1420号原告：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇木叶沟**。法定代表人：田琼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。被告：来凤县革勒车镇人民政府，住所地：湖北省来凤县革勒车镇集镇。法定代表人：徐骏，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。原告来凤县新发建筑有限责任公司与被告来凤县革勒车镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤人民陪审员  李泽富人民陪审员  马 平二〇二〇年十月十九日法官助理蒋鹏书记员余艳群
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执443号之一申请执行人：王宝军，男，1984年04月28生，汉族，住石咀驿镇柳沟。被执行人：任建辉，男，1985年11月12生，汉族，住宽州镇刘家川村。本院在执行申请执行人王宝军与被执行人任建辉运输合同纠纷一案中，根据已生效法律文书确定的义务，但被执行人任建辉未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任建辉的存款。期限为一年。二、划拨被执行人任建辉的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十月十二日书记员  任 楷
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执443号之一 申请执行人：王宝军，男，汉族，1984年4月28日生，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。 被执行人：任建辉，男，1985年11月12日生，汉族，现住清涧县宽州镇上刘家川村，居民。 申请执行人王宝军与被执行人任建辉运输合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝军于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人任建辉履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费202元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过直接送达向被执行人任建辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任建辉未实际履行。 2、本院于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人任建辉名下的相关财产信息，发现被执行人任建辉名下有房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月4日对被执行人任建辉使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月12日冻结了被执行人任建辉的工资卡，因不能足额偿还欠款需长期履行。 5、在执行过程中，申请执行人王宝军未能向本院提供其他执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王宝军，并要求其提供财产线索，申请执行人王宝军认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宝军释明被执行人任建辉的财产情况，申请执行人王宝军明确表示提供不出被执行人任建辉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人任建辉无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年十二月三日 书记员  任 楷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5267号 申请人：潍坊吉祥植物油有限公司。 法定代表人：徐洪亮。 被申请人：尹长波。 被申请人：许占华。 被申请人：尹志炜。 被申请人：尹志红。 申请人潍坊吉祥植物油有限公司与被申请人尹长波、许占华、尹志炜、尹志红保管合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹长波、许占华、尹志炜、尹志红的银行存款400000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3161号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：赵坤，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告赵坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14000元，并按照年利率6％，自起诉之日起支付利息至借款清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵坤因资金周转需要，于2014年2月20日向原告赵辉借款14000元。后经催要，借款至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵坤未答辩。 原告赵辉为支持其诉讼请求，依法提交了由赵坤立据的借条一张，证明赵坤于2014年2月20日向原告借款14000元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告赵坤因资金周转需要，向原告赵辉借款14000元，并立据借条一张，借条载明：“今日借到赵辉壹万肆仟元整（14000）。赵坤，2014.2.20”。后赵辉多次催要借款未果，于2020年6月18日诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告具有及时偿还全部借款的义务，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。因双方之间没有利息约定，且借款并未明确约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵辉借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年6月18日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。