湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0822民初208号 原告：陈桂英，女，1967年9月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被告：邓金浓，女，1971年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 原告陈桂英与被告邓金浓健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人王兆本、被告邓金浓及其委托诉讼代理人郭权满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16735元、生活补助费6000元、营养费3000元、误工工资8940元、护理费8940元、交通费453元，共计44028元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同村不同组，双方承包土地相互接壤，因土地权属问题曾多次发生争执。2018年5月24日11时许，被告认为原告正在喷洒农药的土地系其承包地，便趁原告不备殴打原告致使原告受伤，原告受伤后雇请覃大明的车辆前往桑植县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑外伤后反应；多处软组织损伤等。原、被告因土地使用权发生争议后，理应通过正当途径维护合法权益，但被告使用暴力殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应依法承担相应的侵权责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓金浓辩称：1、原告诉称发生纠纷的事实中，除原、被告相互撕扯这一事实外，其他都与客观事实不符；2、原告的诉讼请求标的额全部过高，应依法予以核减；3、原、被告在撕扯过程中责任应对等；4、原告存在重大先行过错，故对于原告受伤所造成的损失原告自身应承担主要责任，被告承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾因土地权属问题多次发生争议，2018年5月24日11时许，原告在争议地里喷洒农药时，被告以该土地系其管理使用为由与原告发生争执，双方发生肢体冲突后相互扭打在地上，并互相撕扯对方头发，致使原告受伤。原告受伤后于当日雇请覃大明（又名覃正明）车辆入住桑植县，花交通费280元。原告伤情经入院诊断为“1、脑外伤后反应；2、全身多处软组织损伤；3、口腔皮肤挫裂伤；4、高血压病；5、糖尿病”，原告住院治疗42天后病情明显好转，于2018年7月5日因其与被告未达成赔偿协议，要求继续住院治疗，桑植县人民医院便办理出院再入院手续。2018年7月23日，原告伤情经住院治疗，出院诊断为“1、脑外伤后反应；2、软组织损伤；3、高血压；4、糖尿病”，出院医嘱：回家休养。原告住院共花医疗费16735.98元，住院60天。2018年8月23日，桑植县公安局凉水口派出所对原、被告分别作出桑公（凉）决字［2018］第0807号、桑公（凉）决字［2018］第0808号公安行政处罚决定书，决定对原、被告各罚款200元，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审理过程中，被告于2020年2月25日向本院申请对原告住院时间合理性、用药及检查合理性进行司法鉴定，2020年4月2日，张家界市维民司法鉴定所出具张维民司鉴所［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈桂英两次住院期间所用药物：奥美拉唑（60.05元）系胃溃疡用药，血塞通注射液（789.36元）系脑血管病变用药，氨氯地平（40.89元）系高血压病用药，共计费用890.30元，不属于治疗外伤相关用药，其余未发现超出治疗原则的费用；2、被鉴定人陈桂英两次住院期间未发现超出原则的检查费用；3、被鉴定人陈桂英两次住院时间中，其后18天住院时间可评定为非医疗性住院必需时间”。被告花鉴定费2100元，花车费及住宿费共计470元。庭审中，原告当庭变更诉请为：医疗费15844.70元、生活补助费4200元、营养费2100元、误工工资6977元、护理费6977元。另查明，湖南省2018年度城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34049元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因土地权属问题曾多次发生纠纷，双方本应和睦共处，依法采取正当途径维护自身合法权益，在土地权属问题未解决前，双方均应保持争议土地利用现状，但原告在争议土地上喷洒农药时被告并未理性克制自我，从而与原告发生肢体冲突后，双方扭打在地并相互撕扯对方头发致使原告受伤，被告具有一定过错责任，依法应承担相应侵权责任，而原告在争议土地权属未明确前先行喷洒农药致使双方矛盾升级，自身具有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任。因此，对于原告因伤造成的损失，本院酌定由被告承担60%、原告自身承担40%的责任较为适宜。关于原告诉请赔偿项目及数额认定：1、医疗费16735元，根据医疗机构出具的住院病历和住院医疗费收据，原告共花医疗费16735.98元，结合张家界维民司法鉴定所出具的鉴定意见书，扣除不属于治疗外伤相关用药890.30元，原告所花医疗费应为15845.68元，但庭审中原告变更诉请要求被告赔偿医疗费15844.70元，超出部分视为其自愿放弃，故医疗费本院认定为15844.70元；2、生活补助费6000元，应属住院伙食补助费，其标准应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，但原告住院时间根据张家界维民司法鉴定所出具的鉴定意见书应为42天，故原告变更住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）应予支持；3、营养费3000元，因原告受伤并未构成伤残，且医疗机构亦未出具需加强营养的意见，故对原告该诉请本院不予支持；4、误工工资8940元，应属误工费，根据张家界维民司法鉴定所出具的鉴定意见书原告实际住院为42天，误工时间应确定为42天，且原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2018年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为3972.38元（年平均工资34049元÷12个月÷30天×误工时间42天=3972.38元）；5、护理费8940元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告实际住院共计42天，未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2018年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为3972.38元（年平均工资34049元÷12个月÷30天×误工时间42天=3972.38元）；6、交通费453元，其中原告受伤后雇请覃正明车辆送其前往桑植县人民医院住院治疗所花280元，系原告因伤就医所花费用，虽未提交正式票据，结合原告住所地与县人民医院实际距离和本地租车行情，本院予以认定，而原告丈夫从外地返家所花车费173.5元，并非受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且被告对此亦不予认可，故对该费用本院不予认定。综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为28269.46元，根据双方过错程度，被告应赔偿原告因受伤而造成的各项损失为16961.68元（28269.46元×60%=16961.68元）。而被告申请对原告住院时间及用药合理性进行司法鉴定所花鉴定费2100元及原、被告为鉴定所花车费、住宿费470元，因该鉴定意见已明确原告有部分用药系治疗外伤无关所花费用及非医疗性住院必需时间，该费用系原告的不当行为所造成，理应由原告承担，故对被告要求抵扣其所花费用2570元的请求本院予以支持。综上，被告尚需赔偿原告因受伤所造成的损失共计14391.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓金浓于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14391.68元； 二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂英负担60元，由被告邓金浓负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年五月九日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。