河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2130号原告：王妮，女，汉族，1955年6月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张雪涛，河南正义法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：确山县夕阳红托老院，住所地：确山县中医院向南200米路西，统一社会信用代码：52411725MJG770978D。法定代表人：张存梅，职务：院长。被告：张存梅，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王妮与被告确山县夕阳红托老院、张存梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雪涛，二被告委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费（被告已支付的医疗费已扣除）住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失578254.5元；2、本案一切诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告在被告张存梅开办的确山县夕阳红托老院工作时被拌面机绞伤右上肢，被送往医院抢救。但最终造成原告右上肢截肢，给原告带来各项损失。原告为赔偿问题多次与被告协商，但被告仅同意赔偿30万元，原被告未达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请贵院依法予以支持。被告确山县夕阳红托老院辩称，一、答辩人与原告之间没有劳务关系，答辩人不是适格被告。1、原告在诉状中所述的其在答辩人处工作的事实是不存在的。答辩人与原告之间并不存在任何用工关系。因原告王妮的丈夫李某系答辩人的工作人员，王妮和其家人有时会来探视，原告进入到答辩人的经营场地，并非是基于工作行为而是其个人擅自进入。2、事故当天原告进厨房并操作拌面机并未告知答辩人也未经答辩人同意，答辩人对此并不知情。3、原告与答辩人之间并不存在劳务关系的形式要件和实质要件。从形式要件上看，答辩人与原告并未订立劳务合同或口头劳务协议；从实质要件上，一方面原告没有向答辩人提供过任何劳务活动，答辩人也没有给原告发放过任何劳务报酬，另一方面原告也不受答辩人控制、指挥和监督。原告的行为是为其丈夫进行帮工，受益人是其丈夫，而非答辩人。二、原告的诉讼请求没有法律依据。原告诉称的是提供劳务者受害纠纷，该纠纷是指在个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案不属于此情况，因此不能按照雇员与雇主之间的关系请求答辩人对其予以赔偿。首先，答辩人确山县夕阳红托老院并非个人，而是一个独立的法人；其次，答辩人和原告之间并不存在用工关系。三、答辩人对于事故的发生并无过错。答辩人对于被答辩人进厨房操作压面机既不知情也未同意，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未征得答辩人同意的情况下擅自进入厨房操作间并操作压面机，其应该合理预见操作拌面机存在的风险，并且在操作过程中没有尽到必要的自我保护义务和采取相应的安全措施致使自己受伤，对其遭受的人身损害应该承担全部的责任。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告张存梅辩称，一、答辩人张存梅既不是原告王妮的雇主，也不是原告受伤的侵权人，不是本案的适格被告。1、确山县夕阳红托老院属于民办非企业单位（法人），具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。答辩人张存梅作为确山县夕阳红托老院的法定代表人和负责人，仅负责托老院日常的管理和运营，对于托老院的民事义务不承担任何责任。2、原告与答辩人之间不存在雇佣关系。从形式要件上看，答辩人与原告并未订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，原告没有向答辩人提供过任何劳务活动，答辩人也没有给原告发放过任何劳务费用，双方之间不存在任何雇主与雇员之间的权利义务关系。3、原告受伤是其自身行为导致，答辩人并不是原告受伤的侵权人，对于原告受伤不存在任何过错。二、原告的诉讼请求没有法律依据。原告诉称的是提供劳务者受害纠纷，本案不属于此情况，答辩人与原告之间并不存在雇佣关系，因此不能按照雇员与雇主之间的关系请求答辩人对其予以赔偿。三、答辩人对于事故的发生并无过错。答辩人对于被答辩人进厨房操作压面机既不知情也未同意，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自进入厨房操作间并操作压面机，其应该合理预见操作拌面机存在的风险，并且在操作过程中没有尽到必要的自我保护义务和采取相应的安全措施，致使自己受伤，对其遭受的人身损害应该承担全部的责任。综上，答辩人对于原告的损失不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2020年5月13日，原告王妮在被告确山县夕阳红托老院后厨工作时被拌面机绞伤右上肢，后被送往驻马店外科创伤医院抢救，住院22天，花费医疗费10725.15元，另因治疗需要在驻马店市第一人民医院产生医疗费1040元。王妮发生事故后被告确山县夕阳红托老院为其垫付了10000元的医疗费。2020年9月28日河南同一司法鉴定中心对王妮所受伤情出具鉴定意见，结论为：王妮右上肢挤压损毁伤致右肘关节以上缺失构成五级伤残。对王妮的“三期”鉴定结论为：损伤后护理期3各月、营养期3个月、误工期6个月。2020年9月10日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对王妮的残疾辅助器具费出具鉴定意见，结论为：王妮装配假肢费用及康复训练费用合计188400元，装配假肢约需三十天左右的装配及训练时间，期间需要一人陪护。王妮前述各项鉴定费用及鉴定交通、住宿费共计6351元。另查明，原告王妮1955年出生，其丈夫李某系被告确山县夕阳红托老院厨师，2019年9月份李某将王妮介绍至确山县夕阳红托老院工作，当时与托老院法定代表人张存梅达成口头约定王妮每月工资2000元，工资发放形式为现金发放。王妮2020年春节时返回老家，后因疫情未返回托老院工作，直至2020年4、5月份时返回托老院工作。河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资46858元/年。本院认为，结合原告王妮申请出庭的两位证人张某、李某的证言可以认定原告王妮与被告确山县夕阳红托老院构成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王妮所受损害系其在被告后厨工作时造成，因此被告确山县夕阳红托老院应当对原告王妮遭受的损失进行相应的赔偿。被告张存梅系被告确山县夕阳红托老院法定代表人，其与达成李某口头雇佣协议的行为系职务行为，因此张存梅不对原告王妮的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案发生的原因，原告王妮对搅面机的不当操作系造成不利后果的直接原因，其自身负有一定责任。因此，本院对原告王妮与被告确山县夕阳红托老院之间承担责任的比例酌定为3：7；关于原告主张的误工费问题，虽然王妮年满65周岁但本院前述已认定被告确山县夕阳红托老院与原告王妮构成劳务关系，因此本院对此予以支持，其标准以王妮丈夫李某庭审中自认的2000元/月为标准；关于原告王妮主张的精神抚慰金40000元，本院依据其伤残等级，酌定为30000元。关于原告王妮主张以城镇居民标准进行赔偿的诉求，据原告王妮丈夫李某庭审中自述可知，王妮并非持续性居住于城镇，且王妮对要求按城镇居民标准进行赔偿的请求并未提交相关证据证明，因此本院依据农村居民标准进行核定。根据相关法律规定，结合本院认定的双方的证据及原告的诉求，本院确定原告王妮的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：1765元（已扣除被告支付的10000元）；2、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：46858元÷365天×90天=11554元（原告主张11262元，本院依其主张）；5、误工费：2000元÷30天×180天=11999元；6、残疾赔偿金：15163元×15年×60%=136467元；7、精神抚慰金：酌定30000元；8、鉴定费及鉴定支出费用：6351元；9、残疾辅助器具费费：188400元；10、交通费：20天×22元/天=440元；11、更换辅助器具护理费：46858元÷365天×30天=3851元（原告主张3754元，本院依其主张），以上各项合计393338元。由被告确山县夕阳红托老院依据70%的赔偿比例即393338元×70%=275336元向原告王妮进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告确山县夕阳红托老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妮各项经济损失275336元；二、驳回原告王妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元，由原告王妮负担5020元，由被告确山县夕阳红托老院负担4563。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  王端阳人民陪审员  李 想二〇二〇年十二月二日书 记 员  张思佳