wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7526号原告：刘秀玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：乔勤福，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈月勤，女，1961年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘秀玲与被告乔勤福、沈月勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告刘秀玲及其委托诉讼代理人吴延佳到庭参加诉讼，被告乔勤福、沈月勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金320万元;2.两被告支付原告截止2019年12月31日期间的利息2,142,575元；3.两被告支付原告以320万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因无锡有工程需要资金周转向原告陆续借款320万元，原告出借款项的来源系自有存款。2016年7月至2017年1月期间被告多次还款共计150万元利息。现经原告催讨，被告再无还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔勤福、沈月勤未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月14日，两被告向原告出具《借条》一份，内载：“乔勤福(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)沈月勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妻二人共同于2013年12月14日向刘秀玲借人民币伍拾万元整，经双方约定按年息20%结算，于2014年12月13日归还，合计人民币陆拾万元整”。同日，原告通过其名下尾号为3256的中国工商银行账户向被告乔勤福名下尾号为4423的中国工商银行账户内转账50万元。2014年4月17日，两被告向原告出具《借条》一份，内载：“乔勤福(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)沈月勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妻二人共同于2014年4月17日向刘秀玲借用人民币壹佰柒拾万元整，经双方约定按年息20%结算，于2015年4月16日归还，合计人民币贰佰零肆万元整”。2014年4月18日，原告通过其名下尾号为3363的中信银行账户向被告乔勤福名下尾号为4423的中国工商银行账户内汇款170万元。2014年6月30日，两被告向原告出具《借条》一份，内载：“乔勤福(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)沈月勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妻二人共同于2014年7月1日向刘秀玲借人民币壹佰万元正，经双方约定年息20%结算，于2015年6月30日归还，合计壹佰贰拾万元正”。2014年7月1日，原告通过其名下尾号为3363的中信银行账户向被告乔勤福名下尾号为4423的中国工商银行账户内汇款100万元。2016年7月15日，被告通过其儿子乔某某还款50万元。2016年12月29日，被告通过其儿子乔某某还款74万元，其中4万元系通过现金交付。2017年1月3日，被告通过其儿子乔某某还款26万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据，可以证明被告乔勤福、沈月勤向原告借款320万元的事实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现被告未按《借条》约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告乔勤福、沈月勤返还借款320万元的主张，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。现原告主张按照借期内年利率20%的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院计算并结合原告诉请金额，本院确认截止2019年12月31日，借款期间的利息均已付清，两被告尚欠原告逾期利息2,142,575元。被告乔勤福、沈月勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔勤福、沈月勤于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀玲借款本金320万元；二、被告乔勤福、沈月勤偿付原告刘秀玲截止2019年12月31日期间的逾期利息2,142,575元；三、被告乔勤福、沈月勤偿付原告刘秀玲以320万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,198.03元，由被告乔勤福、沈月勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13698号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：张霞，女，1995年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告郑志军诉被告张霞网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑志军诉被告张霞网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年五月七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13698号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：张霞，女，1995年12月11日出生，汉族，住江苏省。原告郑志军与被告张霞网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告按食品安全法第148条的规定十倍赔偿人民币134,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三方交易平台向被告购买了野生河豚鱼干，野生河豚鱼干存在安全风险，甚至有能够致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品，同时被告的食品没有生产日期、检验合格证明等与食品安全密切相关的信息。被告不顾消费者的食用健康考虑，没有履行一个食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张霞未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院确定事实如下：2019年1月29日-2019年1月30日，原告在被告开设于淘宝网的店铺购买“南通如东洋口港本港海鲜河豚鱼干！！不含防腐剂！！一斤7条左右”共计100份，付款13,400元。该产品页面中有“南通如东洋口港本港海鲜野生不添加防腐剂天然晒干！安全！”字样。该产品系用普通食品袋包装，未注明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……八、河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告系通过其实名注册的账号购买涉案产品，原、被告之间成立网络购物合同关系。野生河豚鱼可能含有毒素，会对消费者的人身安全造成危害，应属不安全食品，被告在网络上销售该产品，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军134,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，由被告张霞负担。公告费560元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6009号申请人：杜东东，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：孟田，女，1992年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜东东(系孟田丈夫)。被申请人：周晓春，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：朱亚芹，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。共同委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。杜东东、孟田与周晓春、朱亚芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜东东、孟田向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值150万元的份额，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，杜东东、孟田之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周晓春、朱亚芹名下位于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值150万元的份额。案件受理费5,000元，由申请人杜东东预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5594号原告：上海烽伟机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡礼元，执行董事。被告：盱眙旭东机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏晓东。原告上海烽伟机械设备有限公司与被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7284号申请人：曹国欢，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：曹懿，女，1975年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被申请人：朱佰华，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱建章，男，1937年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹国欢、曹懿与被告朱佰华、朱建章、第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封涉案的上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5594号原告：上海烽伟机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡礼元，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：盱眙旭东机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏晓东。原告上海烽伟机械设备有限公司与被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海烽伟机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币10万元(以下币种相同)；2、被告支付原告前述货款10万元自2017年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系机械零部件货物的销售方，被告系机械零部件货物的购买方，原告与被告自2013年1月开始建立购销关系，被告以口头形式告知原告购买指定货物，原告收到被告的口头订单后，通过快递物流方式向被告发送货物。但被告收到货物后始终未能及时支付货款，而是不定期以及不定额的向原告支付货款，截止至2016年2月17日，被告共欠原告货款10万元，原告多次向被告主张要求支付货款，但被告均未履行。2017年2月17日，被告法定代表人魏晓东书面确认尚欠原告货款10万元，2019年1月9日，在原告多次要求被告履行的情况下，被告法定代表人魏晓东出具还款计划，承诺欠付的10万元款项在一年半内分期偿还完毕，但被告至今未履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告向被告发货的物流快递单及原告向被告开具的上海增值税专用发票，前述物流快递单主要内容均为原告的发货信息，货物直接寄送至被告住所地或者其指定地点，发票购买方为被告，销售方为原告，记载的货物名称主要是各种配件。原告欲以此证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了发票。2、货款确认单及还款计划书，货款确认单系被告法定代表人魏晓东于2017年2月17日出具的，魏晓东代表公司确认结欠原告货款10万元；还款计划书是魏晓东于2019年1月9日出具的，魏晓东在还款计划中承诺欠原告法定代表人胡礼元零件款10万元，承诺一年半内分期偿还，年前如果魏晓东纯净水厂能处理，付胡礼元3万元。原告欲以此证据证明被告欠付原告货款的事实，被告法定代表人魏晓东承诺了还款时间，但是并未依约履行。3、原告法定代表人胡礼元与被告法定代表人魏晓东的微信聊天记录，聊天记录显示胡礼元多次向魏晓东就被告所欠付的货款进行催讨，从2018年4月开始，魏晓东多次承诺支付货款10万元，但是均未履行。原告欲以此证据证明被告欠付货款10万元，但是一直以各种理由拒绝支付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，然被告尚有货款10万元未付，理应支付。被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息损失的起算时间，本院认为，原告并未与被告签订书面合同确定货款支付时间，现被告于2017年2月17日确认未付货款金额为10万元，被告理应自此知悉自己的付款义务，原告可得随时要求被告支付货款，但是应当给予被告必要的准备时间，该准备时间本院酌定为一个月，故此，被告应自2017年3月17日开始承担前述未付货款的利息损失，利息损失计算标准在2019年8月19日前，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙旭东机械制造有限公司支付原告上海烽伟机械设备有限公司货款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盱眙旭东机械制造有限公司赔偿原告上海烽伟机械设备有限公司原告前述10万元货款自2017年3月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(2017年3月17日起至2019年8月19日止按中国人民同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费600元，由被告盱眙旭东机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7437号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被申请人：江门市振辉劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：蒋某某。被申请人：蒋某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住址广东省江门市。被申请人：肖丕均，男，汉族，1969年10月23日出生，住址四川省资阳市。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋某某、肖丕均租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋某某银行存款489,447元，不足部分则查封被申请人肖丕均名下位于四川省资阳市安岳县石羊镇团结街的房地产[房地产权证号：安国用(2009)第007**]。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋某某银行存款489,447元，冻结期限为一年；不足部分则查封被申请人肖丕均名下位于四川省资阳市安岳县石羊镇团结街的房地产[房房地产权证号：安国用(2009)第007**,查封期限为三年。案件申请费2,967.24元，由申请人广州宏途设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年五月十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7437号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：江门市振辉劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：蒋某某。被告：蒋某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住址广东省江门市。被告：肖丕均，男，汉族，1969年10月23日出生，住址四川省资阳市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋某某、肖丕均租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬泉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门市振辉劳务派遣有限公司给付原告拖欠的材料租金及定损费389,012元；二、判令被告江门市振辉劳务派遣有限公司偿付原告违约金100,435元(暂计至2019年9月20日，实际计算至清偿之日)；三、被告蒋某某、肖丕均对被告江门市振辉劳务派遣有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告江门市振辉劳务派遣有限公司给付原告拖欠的材料租金及定损费289,012元；二、被告江门市振辉劳务派遣有限公司偿付原告违约金(以289,012元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%进行计算)；三、被告蒋某某、肖丕均对被告江门市振辉劳务派遣有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告江门市振辉劳务派遣有限公司存在租赁关系。2018年1月15日，双方签订《材料租赁合同》，约定被告江门市振辉劳务派遣有限公司向原告租赁拉森钢等材料，用于玉江大道提升改造项目，合同经办人为被告蒋某某。合同还约定每月20日为租金结算日，结算后30日内支付；被告蒋某某、肖丕均作为合同保证人，对租金承担连带清偿责任；承租方逾期支付租金，须按应付租金每日1‰向出租方缴纳违约金等条款。材料租赁期间，双方依据合同进行结算。被告江门市振辉劳务派遣有限公司共计应向原告支付材料租金及定损1,129,012元，至今尚欠289,012元未付。原告催款未果，遂涉讼。三被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《材料租赁合同》、对账单、《周转材料合同封账协议》等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间租赁法律关系明确。原告按约履行合同义务，被告理应及时支付租金及定损费。现被告拖欠不付，显属违约，依法应当承担支付欠款及偿付违约金的民事责任。原告的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市振辉劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金及定损费289,012元；二、被告江门市振辉劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州宏途设备工程有限公司违约金(以289,012元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%进行计算)；三、被告蒋某某、肖丕均对被告江门市振辉劳务派遣有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告蒋某某、肖丕均承担保证责任后，有权向被告江门市振辉劳务派遣有限公司追偿。如果三被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,635.18元，保全申请费2,967.24元，公告费560元，合计诉讼费9,162.42元，由被告江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋某某、肖丕均共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年九月二十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4007号原告：上海英达莱物业有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，董事长。委托诉讼代理人：徐超，女。委托诉讼代理人：王洁芳，女。被告：林碧云，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海英达莱物业有限公司诉被告林碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔 玲二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗奇芳书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1543号原告：吴雯倩，女，1956年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市浦望律师事务所律师。被告：陆叶军，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：金鑫，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴雯倩诉被告陆叶军、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告金鑫下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  费兴隆二〇二〇年五月十二日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14715号申请人：朱某某，男，1958年9月2日出生。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被申请人：许某某，女，1966年3月23日出生。申请人朱某某与被申请人许某某共有物分割纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某银行存款人民币5,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许某某的银行存款人民币5,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3099-1号原告：黄桂香，女，1955年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、签订和解协议，代收法律文书（包含一审法律文书及上诉法律文书）。被告：孙梅华，女，1958年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙万刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：孙万平，男，1953年6月10日出生地，汉族，住沈阳市皇姑区。原告黄桂香与被告孙梅华、孙万刚、孙万平平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洋人民陪审员  韦国森人民陪审员  宋启飞二〇二〇年五月九日书 记 员  刘莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5914号原告：上海蔚洋实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵九和，执行董事兼总经理。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族。原告上海蔚洋实业有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3099-1号申请人：孙梅华，女，1958年11月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：黄桂香，女，1955年4月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告黄桂香诉被告孙梅华、孙万刚、孙万平共有物分割纠纷一案中，申请人孙梅华于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄桂香名下银行存款20万元，并已提供个人财产6万元担保。本院认为，申请人孙梅华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙梅华名下银行存款6万元。二、查封被申请人黄桂香名下银行存款20万元。保全费1520元，由申请人孙梅华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年7月20日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 刘莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16160号原告：胡家法，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告：胡峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省。原告：胡文梅，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：张祖忠。被告：王庆起，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：张莱，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：漳浦县冯凤日用百货店，注册地福建省漳州市。经营者：冯海燕，个体经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，经营地福建省莆田市。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：杨莉莉，女。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，经营地福建省漳州市。法定代表人：陈益祥，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：刘永强，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。被告：安徽振煤煤炭检验有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：金朝晖，董事长。委托诉讼代理人：李开明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，经营地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。原告胡家法、胡文梅、胡峰与被告王庆起、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、张莱、漳浦县冯凤日用百货店、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称人保莆田分公司)、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司(以下简称海峡金桥财保漳州分公司)、刘永强、安徽振煤煤炭检验有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，2020年1月20日20时46分许，在蚌合高速下行线108KM+800M处，被告王庆起驾驶皖K8XX**小型轿车由南向北行驶至事发地，因疏于观察，其车辆前部碰撞到在高速路上步行的冯祖宣，致冯祖宣倒地于左侧车道内，后遇被告张莱驾驶被告漳浦县冯凤日用百货店所有的闽E7XX**小型轿车沿左侧车道由南向北行驶至此，被告张莱未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆左侧前部碰撞到其前方同向行驶的被告刘永强驾驶的、被告安徽振煤煤炭检验有限公司所有的皖BZXX**小型普通客车后部右侧，致皖BZXX**小型普通客车失控碾压倒地后的冯祖宣，造成冯祖宣当场死亡，三车不同程度受损。交警部门出具事故认定书，认定冯祖宣承担事故主要责任，被告王庆起、张莱共同承担事故次要责任，被告刘永强无责任。死者冯祖宣实际名为冯助仙，三原告为其法定继承人，原告胡家法为其配偶，原告胡文梅、胡峰为冯助仙与胡家法的婚生子女。被告平保上海分公司承保了K818G9小型轿车的交强险和商业三者险，被告人保莆田分公司和被告海峡金桥财保漳州分公司分别承保了闽E7XX**小型轿车的交强险和商业三者险，被告人保芜湖分公司承保了皖BZXX**小型普通客车的交强险。据此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、误工费7,500元、衣物损失费1,500元、交通费8,000元。要求被告王庆起、张莱、刘永强共同赔偿上述损失，被告漳浦县冯凤日用百货店对被告张莱的赔偿承担连带责任，被告安徽振煤煤炭检验有限公司对被告刘永强的赔偿承担连带责任，各保险公司在保险范围里承担责任。被告平保上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对于死者年龄有较大争议，而本案事故发生在安徽，事故当事人亦均为安徽人，则上海法院查明案件事实多有不便。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司加入侵权诉讼仅是为了方便审理，其并非本案侵权人，本案侵权行为地亦非在上海市，现原告仅因该被告所在地为上海市静安区即到上海起诉，明显不合理。本院经审查认为，被告平保上海分公司系本案适格且必要的被告。且被告平保上海分公司的注册地、实际经营地在上海市静安区常熟路XXX号，属本院辖区内。至于本院查明事实是否方便，此并非提起管辖异议的法定依据。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年五月二十九日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9399号原告(反诉被告)：佛山品度门业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：华伟珍，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王满珍，总经理。委托诉讼代理人：徐转，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省。被告：深圳茂华建设集团有限公司(曾用名：深圳茂华建设有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨华，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告佛山品度门业有限公司(以下简称“佛山品度公司”)与被告上海欣茂华装饰工程有限公司(以下简称“上海欣茂华公司”)、被告深圳茂华建设集团有限公司(以下简称“深圳茂华公司”)买卖合同纠纷一案中，上海欣茂华公司提出反诉，并于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结佛山品度公司银行存款人民币924,493元或查封、扣押其等额财产，并已执行。现由于保全期限即将届满，故上海欣茂华公司于2020年5月28日申请继续冻结佛山品度公司名下银行存款人民币924,493元。本院认为，上海欣茂华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结原告(反诉被告)佛山品度门业有限公司银行存款人民币924,493元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初584号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路**。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津市大通装饰工程有限公司，，住所地天津市河**天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-10原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市大通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告天津市大通装饰工程有限公司送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年五月七日书 记 员  刘金芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12209号原告：庄敏君，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈景才，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告庄敏君与被告陈景才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈景才下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12209号原告：庄敏君，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈景才，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告庄敏君与被告陈景才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈景才下落不明，本院依法将本案转入普通程序于2020年9月28日进行公开开庭审理。原告庄敏君到庭参加诉讼。被告陈景才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄敏君向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《租赁合同》于2019年10月7日解除；2.被告支付2019年8月18日至2019年10月7日的租金人民币(币种下同)5,610元及逾期支付房租产生的违约金3,300元；3.被告向原告支付拖欠的水费141.45元、电费424.81元、天然气费81元及门锁更换费150元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第3项诉请中有关水、电、燃气的诉讼请求。事实和理由：2019年2月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，月租金3,300元，三月一付。该合同还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行义务。然被告欠付自2019年8月18日起的租金，且以逃跑方式在单方拖欠了应付租金及水、电、燃气费的情况下不告而别，擅自退租。经原告及中介方多次催告下，被告仍以本人不在涉案房屋、已在外地工作、涉案房屋已由其朋友实际居住等理由拒不支付、拒不交出房屋钥匙。为此，原告不得不于2019年10月7日采用换锁方式收回涉房屋。原告认为，被告的行为严重违反双方协议约定，且给原告造成了经济损失。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告陈景才未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年2月17日，原告庄敏君(出租方，甲方)与被告陈景才(承租方，乙方)签订《租赁合同》。主要约定内容如下，甲方将涉案房屋出租给乙方使用；租赁期自2019年2月18日起至2020年2月17日止；月租金3,300元；首期付三个月，另付3,300元押金，以后按每三个月结算一次，提前7天支付下次房租；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费等费用应由乙方承担；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3,300元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。前述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付3,300元押金。因被告欠付租金等，原告于2019年10月5日通过微信向被告催讨，被告表示其已不在上海且此后亦未向原告支付欠付的租金。2019年10月7日，原告花费150元更换涉案房屋门锁并自行收回了涉案房屋。现原告以讼称事由诉至法院。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、原告与被告的微信聊天记录、更换门锁的支出收据等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应严格按约履行。被告作为承租人，按约支付租金系其主要义务。现原告主张被告欠付自2019年8月18日起的租金，而被告并未向本院提供相应的反驳证据材料，故本院认定被告欠付自2019年8月18日起的租金，且被告擅自搬离涉案房屋，被告的前述行为显然违反双方约定并构成根本违约，原告要求解除涉案租赁合同，符合双方约定及法律规定。鉴于原告已于2019年10月7日自行收回了涉案房屋，原告亦同意涉案租赁合同于2019年10月7日解除，故本院确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年10月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付自2019年8月18日起至2019年10月7日的租金5,610元，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告要求被告给付违约金3,300元，符合双方约定，本院亦予以支持。就原告主张的门锁更换费150元，有相应依据佐证，本院予以支持。至于被告已付的押金3,300元，因涉案租赁合同已解除，且原告亦同意将该款用于抵扣被告欠付的费用，故本院于本案中一并予以处理。被告陈景才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庄敏君与被告陈景才就上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2019年10月7日解除；二、被告陈景才于本判决生效之日起三日内向原告庄敏君支付自2019年8月18日起至2019年10月7日止的租金5,610元；三、被告陈景才于本判决生效之日起三日内向原告庄敏君支付违约金3,300元；四、被告陈景才于本判决生效之日起三日内向原告庄敏君支付门锁更换费150元；五、原告庄敏君于本判决生效之日起三日内返还被告陈景才押金3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈景才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27116号申请人：黄钰雯，女，1974年1月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：陶建君，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人黄钰雯诉被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司、陶建君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司的银行存款人民币909,900元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人陶建君的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海农迪人然合一农业科技有限公司的银行存款人民币909,900元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人陶建君的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27116号原告：黄钰雯，女，1974年1月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。原告黄钰雯诉被告陶建君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱明亮到庭参加诉讼。被告陶建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄钰雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费20万元。事实与理由：原告与案外人李某(其为上海农迪人然合一农业科技有限公司的招商主任)先后签订了三份《战略合作协议》，原告为此共支付转让费75万元，押金13万元，协议签订后，李某迟迟未交付租赁标的物。2018年6月4日，原告起诉上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)，被告作为农迪公司的法定代表人出具承诺书承诺为原告转让商铺，若转让不成就支付20万元给原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陶建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告(乙方)与李某(甲方)签署三份《战略合作协议》(首部“甲方”为农迪公司、“乙方”为原告)。三份协议共同约定，甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积大约16平方米。合作期限约定，本合同的合作期限自2018年1月1日至2020年1月1日。收益分配约定，甲方按乙方所售商品营业额的30%提成，具体的时间节点以甲方下发的通知为准。双方的权利义务约定，乙方应向甲方缴纳押金(三份协议约定的押金分别为：15万元、20万元、20万元)，在合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还押金(不计息)，否则甲方可直接扣除相关费用。乙方免交房租和物业管理费。2018年6月4日，原告以合同无法履行为由向本院起诉农迪公司，并于同年7月31日撤回起诉。2018年12月4日，农迪公司出具协议书，载明：双方达成共识，我方承诺在2月30日前帮忙转让出去一间铺位，如万一仍未转出去，我承诺负责20万元转出去。落款承诺人处有农迪公司的盖章和法定代表人即本案被告的签字。以上事实，由《战略合作协议》、民事裁定书以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告现依据协议书要求被告支付20万元依据不足。首先，从协议表述内容来看，“承诺负责20万元转出去”并不能理解为被告需支付20万元补偿款或转让款给原告。其次，从承诺书的落款、内容来看，被告并没有明确的意思表示要以个人名义承担相关的债务，其签字行为应视为法定代表人的职务行为。综上，原告要求被告个人承担债务依据不足。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄钰雯的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，公告费560元，共计2,710元，由原告黄钰雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十月二十三日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2454号原告：万骏，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡岚，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告万骏与被告蔡岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2454号原告：万骏，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡岚，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告万骏与被告蔡岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告万骏到庭参加诉讼，被告蔡岚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付以150,000元为基数自2017年7月5日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，借款前就认识3、4年了。2017年6月5日，被告需要钱款周转向原告借款200,000元，原告通过尾号“5475”的工商银行卡转账给被告尾号为“2239”的银行卡，但尾号为“2239”的银行卡是不存在的或者不是被告的卡，导致200,000元被退回。后原告查看发现，被告卡号的尾号为“0239”，所以又通过尾号“5475”的工商银行卡转账给被告尾号为“0239”的银行卡200,000元。借条和收条都是被告当场书写的。借条和收条中的内容是原告打印的，被告签字确认。约定2017年7月4日前归还。后被告归还50,000元，剩余钱款一直未还，故起诉来院。被告蔡岚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款200,000元。借款期限自2017年6月5日至2017年7月4日。利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。另就其他事项进了约定。原告于当日通过工商银行向被告转账200,000元。被告另于当日向原告出具收条一张，明确收到原告钱款200,000元。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行流水以及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，原告自认被告曾归还本金50,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、收条、银行流水可以证明被告向原告借款200,000元的事实。现被告归还50,000元后就剩余借款一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于逾期利息，根据原、被告借条的约定，现原告自愿调整按年利率6%计算，并自2017年7月5日起算，符合法律规定，本院亦予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告蔡岚应于本判决生效之日起十日内归还原告万骏借款150,000元；二、被告蔡岚应于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以150,000元为基数自2017年7月5日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告蔡岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月十七日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5721号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海古昌雅成展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱斐。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海古昌雅成展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6047号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司被告：毕青青被告：刘欢本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告毕青青、刘欢保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4756号原告：李大海，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：李会波，男，1980年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告李大海与被告李会波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6047号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司被告：毕青青被告：刘欢原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告毕青青、刘欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告毕青青、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告交强险保险金损失31,519.60元；2、判令被告毕青青赔偿原告在(2019)沪0116民初5451号《民事判决书》一案中垫付鉴定费1,200元。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请金额变更为30,719.60元。事实和理由：2018年7月21日,被告毕青青无证、醉酒驾驶牌号为皖NGXX**小轿车在上海市金山区朱泾镇万安街XXX号门口便道由东向西行驶时，撞倒店门口的脚手架,致脚手架上的工人李树兵跌落，造成李树兵受伤、物损(广告牌、脚手架)的交通事故。经交警部门认定,确认被告毕青青承担本起事故的全部责任。其后，李树兵分别于2018年、2019年两次将两被告与原告起诉至上海市金山区人民法院,要求赔偿其因本起交通事故造成的医疗费等损失。上海市金山区人民法院分别作出(2018)沪0116民初9174号以及(2019)沪0116民初5451号民事判决。依据(2018)沪0116民初9174号民事判决书,原告应当在交强险范围内赔偿李树兵6,151.60元，该判决确认了被告毕青青无证且醉酒驾驶机动车以及被告刘欢作为车辆所有人将车辆交由无证、醉酒的被告毕青青驾驶且事发时被告刘欢也坐在车中的事实，明确被告刘欢对于事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。依据(2019)沪0116民初5451号民事判决书,原告应当在剩余交强险限额范围内赔偿李树兵25,368元,原告在该案中还垫付了重新鉴定费3,500元，法院认定由被告毕青青承担1,200元。两份判决书均确认原告在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，同时也明确针对赔偿部分，由被告毕青青承担60%的赔偿责任、被告刘欢承担40%的赔偿责任。现上述两份判决书均已生效,原告也已全部履行完毕。因此原告有权向两被告主张追偿权。被告毕青青、刘欢未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的(2018)沪0116民初9174号民事判决书、(2019)沪0116民初5451号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行电子回单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证系复印件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据，能够证实被告毕青青系无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且经相关部门认定被告毕青青承担交通事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。同时，依据涉案生效民事判决书认定，被告刘欢作为车辆所有人将车辆交由无证、醉酒的被告毕青青驾驶，且被告刘欢事发时就坐在车中，被告刘欢对于事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，原告作为保险公司在已承担的交强险保险责任范围内对两被告享有追偿权，但两被告承担赔偿责任的比例仍应以已生效判决确定的责任比例为准。另，原告垫付的重新鉴定费，经生效民事判决认定由被告毕青青承担1,200元，原告据此要求被告毕青青支付，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三项、第十八条第一款第一、二项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕青青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款18,431.76元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款12,287.84元；三、被告毕青青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司重新鉴定费1,200元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告毕青青负担380元、被告刘欢负担238元。公告费690元，由被告毕青青、刘欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十月九日法官助理  褚马懿书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4756号原告：李大海，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：李会波，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省。原告李大海与被告李会波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李会波下落不明需公告送达，于2020年5月27日转为适用普通程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告李大海的委托诉讼代理人邹淑娟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款本金1,860,000元；2.被告支付原告2018年7月1日起至借款实际归还之日止的借款利息(计算方式为以1,860,000元为基数，按照月利息2%计算)。事实和理由：原、被告系同村老乡，被告平时承揽建筑工程。2018年3月1日至9月10日期间，被告以做生意急用资金为由，先后多次向原告借款人民币1,860,000元，原告将所有款项转账至被告银行账户及被告指定的银行账户。2019年3月31日，被告向原告出具《借款确认书》，确认被告共向原告借款216万元(其中30万元为双方计算的利息)，并同意按照月息3%的标准从2018年7月1日起支付利息。但被告未实际偿还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭应诉、抗辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：一、关于借款合意1.2018年4月15日，被告出具借条：今借李大海55万元，期限两个月。2.2018年5月23日，被告出具借条：向李大海借现金90万元，期限两个月。3.2018年7月1日，被告出具借条：今借到李大海15万元。4.2018年8月20日，被告出具借条：今借到李大海18万元。2019年3月31日，被告出具借款确认书：本人自2018年3月1日至今共向李大海借款本金216万元，其中现金交付的金额为30万元，其与均为转账(包含2018年9月10日李大海转账到余涛账户内的18万元)。本人同意上述借款按照月利率3%从2018年7月1日计算利息直至本息全部还清为止。二、关于借款交付1.2018年3月11日，原告向被告转账5万元；2.2018年4月16日，原告向被告转账50万元；3.2018年5月18日，原告向被告转账30万元；4.2018年5月24日，原告向被告转账60万元；6.2018年6月14日，原告向被告转账15万元，备注为“购车款”；7.2018年8月21日，原告向被告转账8万元；2018年9月10日，原告向案外人余涛转账18万元。原告陈述2018年8月21日的转账8万元没有收据，借款确认书中的现金交付30万元实为所有借款的利息，并没有该笔借款。关于15万元“购车款”的解释，原告称，因原打算向被告购入一部车辆未果，后双方合意将该笔款项转为借款本金。三、还款情况原告称自借款至今，被告未清偿本息。以上事实，主要由借条、借款确认书、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其与被告之间的借款合意以及实际交付借款提供了借条、银行流水以及借款确认书，被告未到庭应诉提供证据予以反驳，故对于原告现给被告出借本金186万元的事实予以确认，对于原告的第一项诉请，本院予以支持。对于利息主张，原告称被告未清偿过利息，按照被告签署的借款确认书，原告主张被告按照月息2%支付自2018年7月1日起的利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李会波于本判决生效之日起十日内返还原告李大海借款本金1,860,000元；二、被告李会波于本判决生效之日起十日内支付原告李大海借款利息(即以1,860,000元为基数、按照月利率2%的标准自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,061元、公告费560元，合计诉讼费24,621元，由被告李会波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十月十二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6044号原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告严小根与被邓选梅、吴**家民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年五月九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6044号原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系原告之子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告严小根与被告吴**家、邓选梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告严小根到庭参加诉讼，被告吴**家、邓选梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严小根向本院提出诉讼请求：1.被告吴**家、邓选梅返还原告借款20万元；2.被告吴**家、邓选梅支付原告以20万元为本金自2018年9月14日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴**家系做装潢工程的。2017年起，因资金周转需要，被告陆续向原告借款。2018年3月14日，两被告向原告出具《借款协议》一份。同日，原告通过银行转帐交付被告吴**家20万元。两被告系夫妻关系，且被告邓选梅在《借款协议》的“乙方”处下方和“担保人”处均有签字，故两被告系共同借款人。借款到期后，两被告未归还任何本金，亦未支付利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告吴**家、邓选梅未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月14日，原、被告签订《借款协议》一份，内载：“甲方(出借人)：严小根，乙方(借入方)：吴**家。……乙方借入金额为人民币贰拾万元，借款期限自2018年3月14日至2018年9月13日……乙方逾期未归应承担违约责任，违约金按借款金额以每日千分之二计算……”。原告在甲方处签字，被告吴**家在乙方处签字，被告邓选梅在乙方处下方及担保方处签字。同日，原告通过其名下尾号为5859的上海浦东发展银行账户向被告吴**家名下尾号为5978的中国农业银行账户内转账20万元。2018年8月17日，被告吴**家向原告出具《承诺》一份，内载：“2017年10月30日借款5万元正，2018年3月14日借款20万元正，本人承诺于2018年10月31日前归还。现借款10万元正，于2018年12月16日归还”。2019年3月26日，被告吴**家向原告出具《情况说明》一份，内载：“本人吴**家借了严老师款项，现因工地资金没有按时付款未归还严老师借款，现莘北路工地承诺月底后付款，款项到位后立即支付严老师本金及利息”。另查明，借款到期后，两被告均未返还本金，亦未支付任何利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等证据，可以证明被告吴**家向原告借款的事实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现被告未按《借款协议》约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告吴**家返还借款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告基于被告邓选梅在乙方处下方及担保人处均有签字，又因两被告系夫妻关系，故而主张被告邓选梅系共同借款人。对该意见，本院认为，根据《借款协议》显示“乙方(借入方)：吴**家”以及由吴**家出具《承诺》、《情况说明》等因素，可以认定系争借款的借款人系被告吴**家。然两被告系夫妻关系，被告邓选梅在乙方处下方签字，可以认定系争借款属夫妻共同债务，被告邓选梅应对被告吴**家的前述借款承担连带清偿责任。关于担保，被告邓选梅在《借款协议》的担保方处签字，该担保合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在保证期限届满后提起诉讼，被告邓选梅作为保证人的保证责任免除。关于逾期利息，双方在《借款协议》中约定的逾期利率标准远超法律规定的民间借贷利率上限，现原告自愿调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院依法予以支持。被告吴**家、邓选梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴**家于本判决生效之日起十日内返还原告严小根借款本金20万元；二、被告吴**家于本判决生效之日起十日内偿付原告严小根以20万元为本金自2018年9月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告邓选梅对被告吴**家的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由被告吴**家、邓选梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4158号原告：赵东阳，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告赵东阳诉被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4158号原告：赵东阳，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴同虎。原告赵东阳与被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，2020年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告赵东阳到庭参加诉讼,被告上海屹芸汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金及租金人民币13,000元。事实与理由：被告法定代表人吴同虎2019年10月29日出具退款协议一份，承诺押金及租金13,000元于30个工作日退还，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、退款协议；2、捞车协议，用以证明其主张。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告之间车辆租赁合同解除后，被告法定代表人出具了退款协议，对于退款金额作了确认，被告未能在约定时间内退还相应款项，已构成违约，故原告主张被告退还押金及租金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海屹芸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵东阳押金及租金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元，公告费690元，合计715元，由被告上海屹芸汽车租赁有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年十月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31032号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾。被告：程建华，男，汉族。被告：何蕾，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告程建华、何蕾金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值3389734.85元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以3389734.85元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告程建华、何蕾名下价值3389734.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十七日书记员 陈思杰（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4368号原告：王春生，男，1981年1月6日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告王春生诉被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4368号原告：王春生，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省驻马店市。被告：上海屹芸汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴同虎。原告王春生与被告上海屹芸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，2020年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼,被告上海屹芸汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金5000元。事实与理由：被告法定代表人吴同虎2019年11月15日出具退车单一份，承诺协议签订后30个工作日内退还押金10,000元，原告多次催讨，被告实际退还了5000元，余款被告至今未还，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、退车单；2、微信聊天记录，用以证明其主张。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告之间车辆租赁合同解除后，被告法定代表人出具了退车单，对于退款金额作了确认，被告未能在约定时间内足额退还相应款项，已构成违约，故原告主张被告退还押金及租金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海屹芸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春生押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费690元，合计715元，由被告上海屹芸汽车租赁有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年十月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5589号原告：上海芸宽商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文喜，总经理。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：解高飞，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海芸宽商贸有限公司与被告解高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5589号原告：上海芸宽商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文喜，总经理。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：解高飞，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海芸宽商贸有限公司与被告解高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2020年9月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元及自起诉日至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告因购房之需向原告借款60,000元，并口头承诺10日后归还，但被告至今未能还款。原告为证明其主张向本院提交了支付宝转账记录。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告作为借款人应按约及时归还借款，拖欠至今未能归还应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持,但因原告并未举证证明双方对于还款期限存在约定，亦未举证证明在提起本次诉讼前曾向被告主张，本院酌情自本案开庭日即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告解高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海芸宽商贸有限公司借款人民币60,000元及该款自2020年9月22日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元、公告费690元，由被告解高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年十月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9720号原告：吴洁林，男，1974年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽远扬新能源建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孙爱霞。第三人：上海福耀汽车玻璃有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路****-２。法定代表人：林武。原告吴洁林与被告安徽远扬新能源建设有限公司间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款293,917.8元及利息(自2018年4月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.判令第三人在欠付被告工程款范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月，原、被告签订了关于上海福耀汽车玻璃5.99MW分布式光伏发电项目《建设工程施工劳务专业分包合同》，原告按约定在第三人处完成了施工，双方于2018年4月16日进行了结算，确定工程款为1,973,200元。后被告实际支付1,679,282.2元，尚欠293,917.8元未付。第三人作为发包方，应在欠付被告工程款范围内对被告的债务承担责任。为维护原告的合法权益，故涉诉。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。合同约定如发生争议应向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼，安徽铜陵市是合同签订地，该约定有效。故要求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程位于上海市嘉定区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽远扬新能源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽远扬新能源建设有限公司负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年五月九日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8616号申请人：刘新兵，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：张旭星，男1986年4月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉北署前路**宁德市直机关大院****。申请人刘新兵与被申请人张旭星民间借贷纠纷一案，申请人刘新兵于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭星银行存款86万元，或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘新兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭星银行存款86万元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全申请费4,820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年五月七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9310号原告：上海翼飞投资咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪芸，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依雯，上海国创律师事务所律师。被告：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，执行董事。本院在审理原告上海翼飞投资咨询服务有限公司与被告浩鸿海(上海)投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告浩鸿海(上海)投资有限公司名下的的银行存款人民币757734元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浩鸿海(上海)投资有限公司名下的银行存款人民币757734元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 彬二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2314号 王金鑫： 你与马明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明轩向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2314号 马明轩： 你申请本院执行与王金鑫、张天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人王金鑫、张天宇的财产状况。 如不能提供有关被执行人王金鑫、张天宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000