江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东方，女，1985年12月5日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被告：陈小梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住奉新县。 被告：许长春，男，1972年3月2日出生，汉族，住奉新县。 被告：许爱莲，女，1963年5月26日出生，汉族，住奉新县。 被告：聂岗，男，1961年6月30日出生，汉族，住奉新县。 被告：温小婷，女，1973年10月29日出生，汉族，住奉新县。 被告：聂巍，男，1959年2月28日出生，汉族，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告陈小梅、许长春、许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告陈小梅、许长春、许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小梅、许长春归还原告借款本金699981.37元、利息9045.67元（以上利息算至2020年2月28日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止），本息合计人民币709027.04元，并承担原告聘请律师费；2、被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍对上述义务的履行承担连带共同偿清责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃部分诉讼请求：因我行没有产生律师费用，放弃该部分诉讼请求，不要求被告方承担律师费用。事实和理由：2019年1月16日，被告陈小梅、许长春夫妻与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款70万元，另对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等均有约定。同日被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，同意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，包括债务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为两年。2019年1月17日，原告向被告陈小梅发放贷款70万元，同时被告陈小梅向原告出具借据。借款期限届满后，被告陈小梅、许长春未按借款合同约定履行义务，截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金699981.37元，利息9045.67元，合计709027.04元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，并提出前列诉求。 被告陈小梅、许长春、许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍均未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）营业执照、身份证、法人证明，用于证明原告主体资格；证据（二）身份证、户口本、结婚证复印件，用于证明被告身份情况；证据（三）申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，用于证明原、被告双方就借款、保证事项对双方权利义务的约定，借款人、保证人应当履行的义务及违反合同应承担责任的事实；证据（四）放款单、借据，用于证明2019年1月17日原告向被告放款70万元，被告向原告出具借据一张，借据上载明了借款金额、借款期限、借款用途、还款方式等；证据（五）贷款结清试算表，用于证明截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金699981.37元、利息9045.67元（合计709027.04元）。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈小梅与许长春系夫妻关系。2019年1月14日被告陈小梅向原告申请100万元“财政惠农信贷通”贷款，借款用途为扩大猕猴桃种植规模、经营周转，被告许长春同意与被告陈小梅共同偿还贷款债务，被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍同意为被告陈小梅的贷款提供保证担保。2019年1月16日，原告与被告陈小梅、许长春签订一份编号为：36007702219017621943《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（以下称为主合同），合同主要内容为：1、本合同授信额度为：700000元；2、贷款用途仅限于生产及经营活动；3、具体贷款利率在借据中约定；4、还款方式在借据中约定；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；6、本合同项下的担保措施包括：自然人保证、法人保证；7、争议解决：双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或调解，如协商或调解不成，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼。借款合同由原告负责人签字并加盖公章，被告陈小梅签字，被告许长春作为共同借款人签字。同日，被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍就主合同分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，四份保证合同内容一致。合同主要内容为：1、保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任；2、本合同有多个保证人，各保证人共同对原告承担连带保证责任；3、保证范围70万元，担保债权确定的期间为2019年1月16日至2022年1月16日。2019年1月17日，原告向被告陈小梅发放了70万元贷款，并出具了个人贷款放款单，明确载明：“客户名称：陈小梅、放款金额：700000元、贷款起期：2019-01-17、贷款止期：2020-01-17、正常利率%：5.22、逾期利率%：6.786。”同日，被告陈小梅向原告出具借据，该借据载明：“借款金额为70万元，借款期限为12个月（从2019年1月17日至2020年1月17日），年利率5.22%，还款方式为阶段性等额本息。”上述借款到期后，被告陈小梅、许长春未按期归还借款本息。截止2020年2月28日，被告陈小梅、许长春尚欠原告借款本金699981.37元、利息9045.67元，合计709027.04元。 本院认为：原告与被告陈小梅、许长春签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告陈小梅发放了贷款，而被告陈小梅与其丈夫许长春未按照约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈小梅、许长春立即归还借款本金699981.37元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证人自愿为被告陈小梅、许长春的上述债务提供连带共同保证，该保证尚处有效保证期间，故对原告要求被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍承担连带共同清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小梅、许长春应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行借款本金699981.37元，并支付借款利息9045.67元（利息已计算至2020年2月28日，其后逾期利息按合同的约定计算至还清款止）； 二、被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍对上述债务及本案诉讼费、财产保全费承担连带共同保证责任，被告许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍在承担连带共同清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告陈小梅、许长春追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10890元、财产保全费4065.14元，合计14955.14元，由被告陈小梅、许长春、许爱莲、聂岗、温小婷、聂巍共同连带负担。 如不服本判决，可21在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10890元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  刘海淋