广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9742号原告：东莞市金帛织造有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘工业区*****。法定代表人：刘某1。委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：宁波苏普瑞姆服饰有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区******************。法定代表人：田某1。被告：陈艳园，女，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址为福建省漳平市**********，公民身份号码为350***************。原告东莞市金帛织造有限公司诉被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司（以下简称苏普瑞姆公司）、陈艳园承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市金帛织造有限公司的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告苏普瑞姆公司、被告陈艳园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金帛织造有限公司诉称，被告苏普瑞姆公司于2019年4月至8月期间，向原告定作商标等纺织产品，被告苏普瑞姆公司下单后，原告按约定制作并向被告苏普瑞姆公司交付了各类产品，期间共产生定作款559405元。双方约定被告预付款30%，发票开具后支付剩余款项。双方在核对无误后，原告向被告开具了增值税专用发票，然而被告未按约定及时支付全部款项，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告定作款473701.85元未予清偿。2020年1月15日被告向原告出具还款计划，确认自2020年1月起分批付清所拖欠原告款项473701.85元，被告陈艳园对被告苏普瑞姆公司的债务提供担保。然而至今被告仍未向原告支付，被告的行为已经严重违约，损害了原告的权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告苏普瑞姆公司立即向原告清偿定作款473701.85元并支付逾期利息（以473701.85元为本金，按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2020年3月10日为19446.58元）；二、被告陈艳园对被告苏普瑞姆公司债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏普瑞姆公司、被告陈艳园经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告为被告苏普瑞姆公司制作商标、松紧带等服装辅料，被告通过微信向原告发送采购单并预付30%款项后，原告加工制作产品并送货至被告苏普瑞姆公司，双方通过微信进行对账，原告根据对账金额开具发票并邮寄发票给苏普瑞姆公司，被告苏普瑞姆公司收到发票后支付剩余定作款，由于被告苏普瑞姆公司未付清款项，因此于2020年1月15日出具《还款计划书》，确认尚欠原告2019年4月至8月定作款共473701.85元。根据原告提供的《还款计划书》显示，被告苏普瑞姆公司确认尚欠原告加工款473701.85元，并承诺分五期于2020年6月份付清，落款处有被告苏普瑞姆公司的盖章确认，被告陈艳园在落款处手写备注“本人愿意为以上付款方式做个人担保”并签名确认。庭审中，原告表示在本案起诉后被告支付了50000多元，尚欠2019年5月定作款361660元及6月定作款60645元，并主张根据被告苏普瑞姆公司发送的采购单约定的结算方式为月结或发票开具后付清余款，原告明确其诉请的2019年5月份定作款利息自发票开具之次日即2019年6月20日起以361660元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年6月份定作款利息自发票开具之次日即2019年7月18日起以60645元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的采购单、采购合同、送货单、微信聊天记录、对账单、发票、发票签收单、《还款计划书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其为被告苏普瑞姆公司加工制作纺织产品，被告苏普瑞姆公司尚欠2019年5月货款361660元、6月货款60645元，已提供送货单、《还款计划书》等证据予以证明，本院对此予以采纳。被告苏普瑞姆公司未提供证据证明已清偿定作款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告苏普瑞姆公司支付定作款422305元，本院予以支持。根据案涉采购单、购销合同显示，双方约定结算方式为发票开具后支付余款、月结，被告苏普瑞姆公司无正当理由至今未付清款项，已构成违约，因此原告诉请被告苏普瑞姆公司自发票开具之次日支付利息损失，合法有据，本院予以支持。利息具体计算：2019年5月定作款利息以361660元为基数自2019年6月20日起算，2019年6月份定作款利息以60645元为基数自2019年7月18日起算，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告陈艳园的责任问题。根据案涉《还款计划书》显示，被告陈艳园自愿为被告苏普瑞姆公司拖欠原告的案涉债务提供保证，因双方没有明确约定担保方式和担保范围，因此被告陈艳园应按照连带责任保证对苏普瑞姆公司案涉全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金帛织造有限公司支付定作款422305元；二、被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金帛织造有限公司支付利息（2019年5月定作款利息以361660元为基数自2019年6月20日起算，2019年6月份定作款利息以60645元为基数自2019年7月18日起算，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陈艳园应对被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市金帛织造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8697.24元、保全费2985元，共计11682.24元（已由原告预交），由原告东莞市金帛织造有限公司承担1217.54元，被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司、陈艳园承担10464.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二〇年十月二十日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。