wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4139号原告：丁巧，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海留夫企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告丁巧与被告上海留夫企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称，其与被告签订“留夫鸭”加盟意向协议书并交纳5万元加盟意向定金。但后来双方未签订特许经营合同，故原告诉至法院要求解除加盟意向协议书，被告退还加盟意向定金。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故申请将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在涉案合同中约定：“如争议无法通过协商解决，则任何一方有权将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，即合同披露的被告住所地所在人民法院上海市松江区人民法院。但本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对松江区内的知识产权案件行使管辖权。被告对本案管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海留夫企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预交)，由被告上海留夫企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4139号原告：丁巧，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海留夫企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告丁巧与被告上海留夫企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁巧，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的《留夫鸭加盟意向书》；2、被告退还原告意向金5万元。事实与理由：2018年8月11日，原被告签订了《留夫鸭加盟意向书》，对双方正式签订《留夫鸭特许经营合同》相关事宜进行了约定。原告依约缴纳了加盟意向金5万元后，未找到合适店面。依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被告应全额返还5万元意向金。《留夫鸭加盟意向书》约定未成功开店被告只需返还原告3万元，系显失公平的格式条款，应予撤销。被告辩称，《留夫鸭加盟意向书》已终止，并没有显失公平条款。根据合同第4条约定，被告只需退还3万元。本院认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告签订了《留夫鸭加盟意向书》，内容包括：原告拟在嘉兴开设并经营留夫鸭加盟店，并一次性向被告缴纳加盟意向定金5万元；意向书有效期自2018年8月11日至2018年12月31日。原告应于有效期内按照被告标准自行寻找符合被告要求的店面并由被告确定有效店面后选择最终店面。原告确定最终店面后，双方签订《留夫鸭特许经营合同》；如原告选定的店面不符合标准，双方可协商延长有效期3个月。如乙方在延长有效期内无法成功开店，则被告有权单方解除本意向书。意向书解除后，加盟意向定金中的2万元不予返还，3万元在15个工作日内返还；如成功开业，加盟意向定金将转为特许加盟费(2万元)、品牌管理费(2万元)、经营保证金(1万元)。当日，原告缴纳了加盟意向定金5万元，后原告未开设门店实际经营，被告也未向原告提供服务。2019年3月15日，原告向与其接洽特许经营事宜的被告外包公司员工提出撤销《留夫鸭加盟意向书》。原被告当庭确认，涉案合同涉及的门店为单店。以上事实，由原告提供的《留夫鸭加盟意向书》、付款凭证、微信聊天记录，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案合同的约定，可以确认其经营模式符合特许经营活动特征，系原被告双方为之后有可能正式签订特许经营合同进行预约所订立的格式合同。根据目前证据，被告并无明显违约行为。但《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，同样也应适用于与特许经营相关的意向书。故本院认定涉案合同于2019年3月15日，即原告向与其接洽的被告外包公司员工提出撤销合同时解除。被告辩称涉案合同已终止，但根据涉案合同第4条，当时仍在涉案合同有效期内，故本院对被告的辩称不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告未开设门店实际经营，被告也未向原告提供服务，涉及的门店仅为单店，故根据现有证据，涉案合同的解除不会造成被告的实际损失。被告辩称，根据涉案合同第4条约定，被告只需退还3万元。但该条款不适用于《商业特许经营管理条例》第十二条规定的合同解除情况。原告支付的5万元,实质是获取特许经营资源的对价，应当全额返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、原告丁巧与被告上海留夫企业管理咨询有限公司于2018年8月11日签订的《留夫鸭加盟意向书》于2019年3月15日解除；二、被告上海留夫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁巧支付的加盟意向定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,由被告上海留夫企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2328号原告:李士成，男，1958年12月26日出生，汉族，山东省煤炭工业局退休职工，住济南市。被告:武士亮，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省第一医科大学英语系教师，住山东省泰安市。原告李士成与被告武士亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李士成到庭参加诉讼。被告武士亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武士亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令武士亮立即向我偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年息10%，自2011年3月17日计算至判决生效之日，暂计算至2019年12月31日利息为36000元）。诉讼过程中，李士成将其主张的利息明确为：以45000元为基数，自2011年3月17日起，按年息10%计算至2019年12月31日止。事实和理由：我与武士亮经朋友介绍相识，因其本人经济上遇到极大困难，武士亮于2011年3月17日向我借款45000元，约定借款期限为1年，如果一年内不能够偿还,利息按每年10%计算。该笔借款到期后,武士亮一直未予偿还,我多次催要未果。特诉至贵院，望判如所请。武士亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：李士成与武士亮经朋友介绍后相识。2011年3月17日，武士亮以其急需资金为由向武士亮借款。同日，其为李士成出具借条一张，载明：“今借到李士成现金肆万伍仟元整，一年还清。还不清按年百分之十付息。”借款期限届满后，武士亮至今未偿还上述借款本金。李士成遂诉至本院，要求依法处理。庭审过程中，李士成称武士亮曾于2019年11月22日向其支付5000元借款利息。本院认为，从现有的证据来看，武士亮向李士成借款45000元事实清楚，证据确凿，双方约定的借款期限届满后，武士亮未向李士成履行还款义务，已构成违约。故现李士成要求武士亮偿还其借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。从武士亮为李士成出具的借条内容来看，双方对借期内的利息并无约定，故李士成主张的利息，仅应限于双方约定的逾期利息。因此，李士成要求的利息，应自武士亮逾期还款之日起即2012年3月17日起，按双方约定的年息10%的标准计算至其主张的2019年12月31日止。经本院核定，李士成在本案中主张的借款利息，扣除武士亮已支付的5000元，尚应支付的上述期间的借款利息数额应为30075.34元（即45000元×10%÷365天×2845天-5000元）。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李士成借款本金45000元；二、被告武士亮于本判决生效之日起十日内支付原告李士成上述借款自2012年3月17日起至2019年12月31日止的借款利息30075.34元；三、驳回原告李士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，原告李士成负担148元，被告武士亮负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年五月二十八日书记员  李 燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2328号 本院于2020年5月28日对原告李士成与被告武士亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0104民初2328号民事判决书中，存在笔误之处，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0104民初2328号民事判决书中第1页第11行中：“2014年4月19日”补正为“2020年4月19日”。 审判员  岑玉洁 二〇二〇年七月八日 书记员  李 燕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执804号喻某某：你与姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2708号判决已发生法律效力。申请执行人姚金花于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2708号民事判决所确定的义务。二〇二〇年五月二十九日(院印)
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执804号申请执行人：姚某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：喻某某，男，汉族，住淅川县。姚某某申请执行喻某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻某某应在2019年12月31日前偿还申请人姚某某借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻某某有银行存款12936.87元，本院依法予以冻结银行账户（2021年5月29日冻结期限届满），并已扣划12936.87元，扣缴执行申请费用1400元后余11536.87元，已支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12936.87元，扣缴执行申请费1400元后余11536.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88463.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月十三日书记员  樊 荣
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初410号 反诉人：黄朝俊，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师，特别授权。 2020年5月11日，本院收到黄朝俊的反诉状。反诉人黄朝俊向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付原告工程款3209055.93元；2、本、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：四川省商业建设有限责任公司（以下称被反诉人）诉黄朝俊（以下称反诉人）建设工程合同纠纷(2020)川3433民初410号一案，案涉项目系被反诉人违法出借资质与反诉第三人朱大俊挂靠，朱大俊系项目的实际承包人和施工人。2016年，经反诉人与朱大俊及其侄子孙成峰协商一致，由反诉人给被反诉人项目供应钢材，并由反诉人承揽了1#楼木工、2#楼木工、泥工，3#楼木工、泥工等项目施工。反诉人与项目部仅签署了1#楼的《木工班承包合同》，约定了按照施工面积计算劳务费用，2#楼、3#楼则按照展面面积计算劳务费用，部分班组的临时工费需由项目部直接向工人承担。反诉人按照双方约定完成了案涉项目的分包施工。项目竣工验收后，实际承包人朱大俊一直拒绝与反诉人结算，导致反诉人也无法直接与被反诉人进行结算并主张工程款。按照反诉人核算的方量及与朱大俊协商的单价，被反诉人共计应当向反诉人支付劳务及材料费23370231.64元，被反诉人仅向反诉人支付20161175.71元工程款，欠付工程款3209055.93元。同时，被反诉人未按照入场时约定向反诉人支付80元／吨的钢筋利润以及延迟支付钢材款3元／吨／月(2个月内付款)、4元／吨／月（2个月后付款）的资金占用利息。朱大俊作为本案的实际承包人和施工人，其直接与反诉人之间进行了劳务分包的约定，其应当作为第三人参与本案诉讼，以便法院查明本案基本事实。综上，被反诉人拒不结算及付款的行为已经严重损害反诉人合法权益，反诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起以上反诉请求，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，(2020)川3433民初410号一案，原告为四川省商业建设有限责任公司，被告为黄朝俊。反诉人黄朝俊在反诉状中，将四川省商业建设有限责任公司列为反诉被告，将案外人朱大俊列为“反诉第三人”，反诉请求第一项为1、判令被反诉人支付原告工程款3209055.93元。经本院询问及黄朝俊当庭陈述，反诉人认为朱大俊是挂靠四川省商业建设有限责任公司的实际施工人，主张由朱大俊与四川省商业建设有限责任公司承担连带付款责任。因此，反诉人虽将案外人朱大俊列为第三人，实质上朱大俊的诉讼地位应当是反诉被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”故，反诉人的反诉不符合法律规定，本院不予受理。反诉人应当另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对黄朝俊的反诉，本院不予受理。 审 判 长 羊 芳 人民陪审员 刘 伦 人民陪审员 赵发祥 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 赵枝高
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初497号申请人：杨明财，男，汉族1974年2月7日出生，住栾川县。被申请人：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县。申请人杨明财于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对杨玉娥在法院执行款130000元予以冻结（暂停支付）。申请人杨明财已提供保险公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人杨明财的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对杨玉娥诉杨明财合同纠纷一案（文书号：（2019）豫0324民初1838号），杨玉娥保全杨明财（2019）豫0324执523号的案款130000元予以冻结，并停止向杨玉娥支付。二、冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年五月六日书记员  高 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘远涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37726.29元、拖欠利息4834.92元、罚息4593.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用577元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市大朗镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款70000元。被告自2019年2月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款37726.29元、利息4834.92元、罚息4593.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费577元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37726.29元并支付利息4834.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4593.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3674.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费577元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘远涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37726.29元、利息4834.92元和罚息3674.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告刘远涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费577元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告刘远涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初497号原告：杨明财，又名杨明才，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现居住地：栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，系栾川鸾州律师事务所律师，委托权限，一般授权。被告：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，户籍所在地：栾川县，现居住地：栾川县。原告杨明财与被告杨玉娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨明财及委托诉讼代理人水红柱、被告杨玉娥出庭参加诉讼，原告杨明财于2020年4月30日提交诉讼保全申请，我院于2020年5月6日作出（2020）豫0324民初497号民事裁定书并移送执行。本案现已审理终结。原告杨明财具体诉讼请求为：1．依法判令被告杨玉娥给付欠款79780元及利息（从2009年2月16日按照年利率6％计算利息至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告杨玉娥负担。本院结合庭审的举证、质证，对双方争议的要素评析认定如下：1．原告杨明财主张被告杨玉娥应给付拖欠的工程款是否真实。原告杨明财向法庭提交的欠条上载明“欠条，今欠到明才焊昌源汽修厂钢屋架厂房款柒万玖仟柒佰捌拾元金（79780.00元），賈向阳，2009.2.16号”，该书证具有较高的证明力，被告杨玉娥“不知道，贾向阳生前未说过此事”的理由显然不能对抗该书证的效力，且庭审中被告杨玉娥陈述原告杨明财与贾向阳素有钢构房加工业务，该陈述与原告证据相互印证，另外，原告杨明财还提供了杨明财与贾向阳涉洛阳百代矿业有限公司庙子杨庄选厂钢构厂房工程款诉讼案件的笔录签字样本，足以认定原告主张事实成立，故本院对原告该证据予以采信。2．被告杨玉娥主张从洛阳百代矿业有限公司拖欠杨明财钢构房工程款中扣除购房款与本案关联性问题。杨玉娥所述此问题已被栾川县人民法院（2018）豫0324民初1093号、（2019）豫0324民初1838号两份民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终220号判决书予以认定和处理，杨玉娥此理由与本案无法律上的关联性。3．利息问题。原告杨明财主张从2009年2月16日按照年利率6％计算利息至实际付清之日，但贾向阳出具的欠条并未约定给付时间，参考我院（2019）豫0324民初1838号民事判决书的利息处理方式，支持从诉讼之日起计算即从2020年1月3日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：被告杨玉娥应于本判决生效之日起15日内给付原告杨明财昌源汽修厂钢构厂房工程款79780.00元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，保全费1170元，由原告杨明财负担270元，被告杨玉娥负担1800元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年五月十三日书记员  魏家怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘远涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37726.29元、拖欠利息4834.92元、罚息4593.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用577元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市大朗镇长富步行街50号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款70000元。被告自2019年2月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款37726.29元、利息4834.92元、罚息4593.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费577元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37726.29元并支付利息4834.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4593.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3674.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费577元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘远涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37726.29元、利息4834.92元和罚息3674.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告刘远涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费577元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告刘远涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址:广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李旭东，总经理。 被告：王长玉，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院于2020年1月10日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告王长玉保险人代为求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号-102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师 被告：王长玉，男，1991年5月16日出生，汉族，住故城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告王长玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告王长玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计x元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，付延华将标的鲁Ａ×××××号车停放在华夏Ｃ区北门门外西侧东西路上,汽车尾部被撞毁，未见肇事车辆，后经民警查找，确认肇事车辆为王长玉驾驶的鲁Ｎ×××××号车。由于鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。鲁Ａ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为x元，事故发生后，鲁Ａ×××××号车辆所有人付延华就此事故的损失向原告索赔x元，原告方已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿x元，本案有定损报告等佐证。全责方保险情况不祥，因此，我方向被告追偿x元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。因此，请求贵院判令被告赔偿x元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告王长玉未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院审理认定事实如下：付延华所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保了保额为x元的机动车辆损失险等险种，保险期限为2018年8月20日至2019年8月19日。2018年12月4日，付延华将鲁Ａ×××××小型轿车停放在夏津县华夏Ｃ区北门门外西侧东西路上，汽车尾部被撞毁，未见肇事车辆，报警后经民警查找，确认肇事车辆为被告王长玉驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车。付延华的车辆在德州华丰汽车销售服务有限公司维修，共计花费x元。付延华向原告申请赔偿，原告履行了赔偿义务。付延华向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将主张赔偿的权利转让给原告。以上事实有原告提供的出警证明、车辆保险单、定损报告、赔付凭证、鲁Ａ×××××车辆行驶证、《机动车辆索赔权转让书》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王长玉造成付延华的车辆受损，依法应对付延华的损失承担赔偿责任。因被告王长玉未履行赔偿义务，原告对付延华的受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告王长玉代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款x元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长玉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告王长玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王朝水 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 任鹏瑞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初989号申请人：孙加明，男，1964年10月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市。申请人孙加明与被申请人王钦广民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人王钦广所有的位于诸城市龙都街56号10号的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王钦广所有的位于诸城市龙都街××号的房产一处，房权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员  魏玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2971号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：汤桂侠，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与汤桂侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2971号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：汤桂侠，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与汤桂侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛珊珊
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执673号付某：你与宋某民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1326民初943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月19日前，履行（2018）豫1326民初943号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执673号申请执行人：宋某，男，汉族，住淅川县。被执行人：付某，男，汉族，住淅川县。宋某申请执行付某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付某于2020年4月19日前偿还原告宋某36000元。若逾期不能还清，则被告需另行支付未还清款项部分按月息2分计算自2018年4月19日起至还清之日的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计1518.81元，本院已扣划1518.81元，扣缴执行申请费440元后余1078.81元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1518.81元，扣缴执行申请费440元后余1078.81元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年八月二十八日书记员 刘小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3304号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李富来，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37105.63元、拖欠利息5890.52元、罚息5743.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用571元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区南坛01）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放贷款50000元。被告自2018年10月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金37105.63元、利息5890.52元、罚息5743.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费571元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37105.63元并支付利息5890.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5743.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5301.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费571元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李富来于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37105.63元、利息5890.52元和罚息5301.27元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李富来于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费571元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告李富来负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3304号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李富来，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37105.63元、拖欠利息5890.52元、罚息5743.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用571元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区南坛三巷6号401）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放贷款50000元。被告自2018年10月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金37105.63元、利息5890.52元、罚息5743.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费571元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37105.63元并支付利息5890.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5743.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5301.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费571元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李富来于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37105.63元、利息5890.52元和罚息5301.27元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李富来于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费571元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告李富来负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初528号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈洋，女，1976年12月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。被告迈世集团有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场Cl区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907287。法定代表人：殷良友，系执行董事兼经理。被告大连柏泰贸易发展有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦644A,统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈洋、陈杰、范旭、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告无法找到，需要公告送达，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗永福二〇二〇年五月二十八日书记员  白 茹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1450号 申请人：周修志，男，汉族，1959年9月23日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市北孟镇人民政府，住所地山东省昌邑市北孟镇政府。 法定代表人：马梓珺，镇长。 申请人周修志与被申请人昌邑市北孟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1458412.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1458412.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张亚平
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0830民初1033号 原告：苏娟，女，1978年9月9日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：杨二宝，曾用名杨宝宝，男，1978年9月19日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 原告苏娟与被告杨二宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。 本院经审查认为，原告起诉时被告杨二宝下落不明，应采用公告送达应诉材料及开庭传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”规定，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛猛蛟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初831号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：还正满，男，1956年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董安红，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：倪扣华，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告还正满、董安红、倪扣华借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告还正满、倪扣华下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1033号 原告：苏娟，女，1978年9月9日生，汉族，XX县XX镇XX村第XX组人，农民。 被告：杨二宝，曾用名杨宝宝，男，1978年9月19日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 原告苏娟与被告杨二宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杨二宝下落不明，需公告送达本案诉讼文书，本院依法作出裁定，变更本案审理程序为普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏娟到庭参加了诉讼，被告杨二宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月左右，被告杨二宝收玉米，原告将家里的玉米卖给了他，直到2017年10月，被告仍欠原告玉米款5000元，没办法，当月29日，原告让被告打了5000元的欠条。后原告多次打电话催要，被告至今未能还款，故提起诉讼。 原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条一份。 被告杨二宝未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2013年10月左右，被告杨二宝做收购玉米生意，原告将自家地里玉米卖给被告，经协商被告应付原告6000多元，被告支付原告2000元后余款未付，原告找到被告家中索要，被告于2017年10月29日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到苏娟玉米款伍仟元整杨二宝201710.2915934485391”。此后原告多次向被告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的欠条在卷证实，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告收购原告玉米，未按约定支付原告价款，有被告给原告出具的欠据为证，双方之间的权利义务明确具体，现原告持据要求被告杨二宝付款的请求，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨二宝在本判决书生效后十日内支付原告苏娟玉米款5000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨二宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  薛猛蛟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初831号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：还正满，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告还正满、董某、倪某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告董某、倪某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告还正满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款80000元，承担从2011年3月11日起至2012年2月20日按年率13%计算的利息，2012年2月21日至还款之日按年利率19%计算的利息；并承担代理费5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日，被告还正满因经营需要向我单位借款80000元，并由董某、倪某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告还正满及董某、倪某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告还正满未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及担保人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、保证担保个人借款合同；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告还正满未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告还正满因经营需要向北蒋合作社借款80000元，并由董某、倪某签字担保。双方签订了一份保证担保个人借款合同及自然人贷款申请书，约定资金使用费率为月利率1.107%，还款期限截止到2012年2月20日。借款合同还约定，借款人的贷款逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。同日，被告还正满出具借款借据一份，并在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告还正满及董某、倪某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告北蒋合作社与被告还正满之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告还正满未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告还正满归还借款本金80000元，并承担从2011年3月11日起至2012年2月20日止按年利率13%计算的借款利息，从2012年2月21日起至实际还款之日止按年利率19%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在保证担保个人借款合同中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告还正满承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告还正满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告还正满于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金80000元，并承担从2011年3月11日起至2012年2月20日止按年利率13%计算的借款利息，从2012年2月21日起至实际还款之日止按年利率19%计算的逾期利息。 二、被告还正满于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由被告还正满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3324号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯爱华，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33929.84元、拖欠利息3469.45元、罚息3250.65元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用539元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市寮步镇泉塘荔兴一街一号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款80000元。被告自2019年5月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金33929.84元、利息3469.45元、罚息3250.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费539元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金33929.84元并支付利息3469.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3250.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2600.52元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费539元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33929.84元、利息3469.45元和罚息2600.52元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告冯爱华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费539元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告冯爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1077号原告：黄某某，男，汉族，住济南市，被告：张某某，男，生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住吉林省四平市铁西区星，原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第（六）项所列情形，当事人对案件事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  杨洪刚二〇二〇年五月十二日书记员  杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1077号原告：黄某某，男，汉族，住济南市，被告：张某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律工作者。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，2020年5月12日，因当事人对案件事实争议较大，本案转为简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某的委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18900元及利息（利息以18900元为基数，自起诉之日起至借归还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2018年11月始，被告向原告通过微信借款2900元，以自己朋友能还信用卡为名，借走原告信用卡用于消费及透支累计16000元，上述款项共计18900元，至今未还，原告多次向其催要无果，故原告诉至法院。被告张某某辩称，原告所述微信转账记录，被告已通过支付宝偿还。信用卡透支的钱，是原告找被告为其代还信用卡，被告为其帮忙没有赚取任何费用，每次按照原告的要求刷出钱来或帮忙代还多少钱，然后再打电话告诉别人。到目前为止，每次代还信用卡的费用，原告一分未付，都是被告垫付的，总共垫付了五千多元，并非是向原告借的钱。综上，被告与原告未有发生实际的借贷关系，没有任何的借贷条据，不存在借贷事实，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告黄某某与被告张某某之间是否存在借贷事实及借款是否归还，原告主张双方存在借贷关系，为证实自己的主张，提交了1.2018年11月4日微信聊天记录，证实被告向其借款2900元；2.2019年4月7日微信聊天记录，证实被告借用原告某某信用卡刷1900元；某某信用卡刷5871.9元；某某信用卡刷1010元；广大信用卡刷2479元；平安信用卡刷三笔分别为10010元、5006元、900元，共计15916元；民生信用卡刷四笔分别为12500元、12480元、3900元、1000元，共计29880元，原告上述六张信用卡被告张某某刷卡共计56612元。被告共向原告转账六笔分别为900元、10000元、2000元、3000元、3000元、24980元，以上共计43880元，仍欠信用卡12732元。后被告借用原告某某信用卡刷卡2937元，平安信用卡刷卡2225元，某某信用卡刷卡342元，2019年4月25日，被告向原告转账2255元，现仍欠原告款16011元。原告向被告发微信让其确认，被告同意欠原告16011元；3.提交2019年6月10日与被告通话记录，证实原告向被告催要欠款16000元，被告口头答应偿还。被告张某某辩称微信在去年已经不用，被告找朋友为原告代还信用卡，被告不存在欠款及套用其信用卡，录音中被告有口误，被告并不欠原告钱，原告需提供证据证实。为证实自己的主张，被告提交了2018年12月至2019年2月25日转账明细记录一份，证明被告向原告支付57839元，每月帮原告代还贷款。原告黄某某认可收到57839元，但辩称被告张某某偿还的是之前用信用卡多次刷卡的欠款，本次主张的是2019年5月份后向被告催要的欠款，并且被告在微信中宜亦认可。本院经审查认为，结合双方的陈述，原告提交的双方微信聊天记录及通话记录可以看出，2018年11月4日，原告通过微信转账向被告支付借款2900元；被告借用原告多家银行信用卡刷卡欠原告16000元，上述欠款共计18900元未有偿还的事实，故对原告提交的证据本院予以采信，被告提交的证据不能证实其还款的事实，且无其他证据予以佐证，对被告张某某的辩称及提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告黄某某通过微信转账支付给被告张某某借款2900元；被告曾多次借用原告某某银行、某某银行、某某银行、广大银行、平安银行、民生银行信用卡刷卡，欠原告款16000元，原告向被告多次催要上述借款18900元未果，原告遂于2020年4月27日诉至法院。本院认为，被告张某某向原告黄某某于2018年11月4日借款2900元；被告张某某多次借用原告黄某某多家银行信用卡刷卡欠款16000元，上述两笔欠款共计18900元未有偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于利息的支付，原告主张借款自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款18900元；二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款利息（以18900元为基数，自2020年4月27日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3324号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯爱华，女，1978年4月1日出生，汉族，住，住湖南省永州市祁阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33929.84元、拖欠利息3469.45元、罚息3250.65元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用539元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市寮步镇泉塘荔兴一街一号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款80000元。被告自2019年5月10日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金33929.84元、利息3469.45元、罚息3250.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费539元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金33929.84元并支付利息3469.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3250.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2600.52元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费539元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33929.84元、利息3469.45元和罚息2600.52元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告冯爱华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费539元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告冯爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3697号申请人河南惠洁管业有限公司，住所地，确山县城东工业园区，统一社会信用代码91411725667215894A。法定代表人贾建新，职务，总经理。被申请人河南豫泰新能源有限公司，住所地，河南省平顶山市高新区遵化店镇洛叶口南300米路东，统一社会信用代码91410400MA40P8F91G。法定代表人林晓东，职务，总经理。申请人河南惠洁管业有限公司与被申请人河南豫泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南惠洁管业有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫泰新能源有限公司银行存款1079654.4元，或者查封、冻结其所有的相应价值的财产。申请人河南惠洁管业有限公司以太平财产保险有限公司驻马店分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南惠洁管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫泰新能源有限公司银行存款1079654.4元，或者查封、扣押被申请人河南豫泰新能源有限公司所有的相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南惠洁管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3697号原告河南惠洁管业有限公司，住所地，确山县城东工业园区。法定代表人贾建新，职务，经理。委托诉讼代理人张炯，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人康景红，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南豫泰新能源有限公司，住所地，河南省平顶山高新区遵化店镇洛叶路口南300米。法定代表人林晓东，职务，经理。原告河南惠洁管业有限公司与被告河南豫泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案，2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南惠洁管业有限公司的委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告河南豫泰新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河南惠洁管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1079654.4元及利息，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月27日签订关于PE管材采购合同，并约定由原告按被告购货要求标准负责运送至被告处，被告收到货物验收后十五日内付款，若被告逾期支付货款，原告有权停止供货，除要求被告支付货款外，并承担违约金为货款的月息一分二厘计算。原告如约履行义务，并由被告出具验货合格的收货收据。原告总发货117654.4元，被告于2018年9月15日付货款100000元，下欠货款1079654.4元未付，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年9月27日签订关于PE管材采购合同，合同约定原告按照被告提供的订单向被告提供合格产品，交货方式为原告送货到被告指定的地点，被告验收合格后在交运单上签字盖章。合同第十二条结算方式约定：合同签订后，买方以书面形式把首批订单传给卖方，首批订单货物在100万元以内买方需付给卖方10万元定金，每批货物在每月30日前结清所有货款，每月订单额度不超过100万元，超过100万元超额部分需先打款给卖方。合同补充条款约定，如买方逾期15天支付货款，按照合同第十二条约定的付款办法，卖方有权停止供货，并要求买方支付逾期违约金，违约金支付按照货款的月息1分2计算。合同签订后，原告于2018年10月29日前连续向被告供货价值1179654.4元，被告支付货款100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的PE管材采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。本案中，原告按照合同约定向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款，其不按照合同约定的期限支付货款，构成违约，被告应当按照合同的约定向被告支付货款和违约金。本案事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南豫泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南惠洁管业有限公司支付货款1079654.4元并支付违约金（违约金以货款1079654.4元为基数按月利率1.2%计算，从2018年11月15日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14518元，财产保全费5000元，合计19518元，由被告河南豫泰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 续
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1325号原告：邓宝云，女，1976年2月17日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被告：安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组，住所地：安徽省霍邱县城关镇大同村桥头组。负责人：张正辉，组长。本院于2020年5月8日受理了原告邓宝云与被告安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组土地租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  汪淮二〇二〇年五月二十九日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2095号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告余国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰到庭参加诉讼，余国虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15701.6元；2.本案诉讼费用由余国虎承担。事实与理由：原被告于2011年12月20日签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，中铁建物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。余国虎系合肥市庐阳区中铁广室业主，该户房屋面积为136.14㎡，2011年12月10日至2019年4月30日未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 余国虎未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司于2012年11月20日签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向中铁广园提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，物业管理范围内市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，若合同到期后业主委员会未成立，合同顺延。后双方于2013年11月协议将服务期限顺延至业主委员会成立并重新聘请新的物业公司时止。上述合同约定住宅物业管理服务费每月每平方米1.3元。合肥市庐阳区物价局核定中铁广园小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.3元。余国虎系中铁广园4幢808室业主，该房屋建筑面积为136.14平方米。自2012年5月25日起至今未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有中铁建物业公司提供的营业执照复印件、房屋所有权登记信息表、《前期物业管理服务合同》、价格服务登记证、物业费催缴单、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为，中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对中铁广园业主具有法律约束力。中铁建物业公司为包括余国虎在内的小区业主提供了物业服务，余国虎应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业管理服务合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。余国虎未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。余国虎应按每月1.3元/平方米标准，向中铁建物业公司交纳其拖欠的2012年5月25日至2019年4月30日期间物业费14689.5元（1.3元/平方米/月×136.14平方米×83月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余国虎于本判决生效之日起十日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2012年5月25日至2019年4月30日期间的物业费14689.5元； 二、驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为96元，由余国虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初836号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：徐雪华，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董安红，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告徐雪华、董安红借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐雪华下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2095号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告余国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰到庭参加诉讼，余国虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15701.6元；2.本案诉讼费用由余国虎承担。事实与理由：原被告于2011年12月20日签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，中铁建物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。余国虎系合肥市庐阳区中铁广园4幢808室业主，该户房屋面积为136.14㎡，2011年12月10日至2019年4月30日未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 余国虎未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司于2012年11月20日签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向中铁广园提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，物业管理范围内市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，若合同到期后业主委员会未成立，合同顺延。后双方于2013年11月协议将服务期限顺延至业主委员会成立并重新聘请新的物业公司时止。上述合同约定住宅物业管理服务费每月每平方米1.3元。合肥市庐阳区物价局核定中铁广园小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.3元。余国虎系中铁广园4幢808室业主，该房屋建筑面积为136.14平方米。自2012年5月25日起至今未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有中铁建物业公司提供的营业执照复印件、房屋所有权登记信息表、《前期物业管理服务合同》、价格服务登记证、物业费催缴单、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为，中铁建物业公司与中铁房地产集团合肥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对中铁广园业主具有法律约束力。中铁建物业公司为包括余国虎在内的小区业主提供了物业服务，余国虎应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业管理服务合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。余国虎未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。余国虎应按每月1.3元/平方米标准，向中铁建物业公司交纳其拖欠的2012年5月25日至2019年4月30日期间物业费14689.5元（1.3元/平方米/月×136.14平方米×83月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余国虎于本判决生效之日起十日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2012年5月25日至2019年4月30日期间的物业费14689.5元； 二、驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为96元，由余国虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初836号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：徐雪华，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告徐雪华、董某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告董某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告徐雪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款40000元，承担从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算的利息，从2014年6月6日起至还款之日止按年利率15%计算的利息；并承担代理费2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告徐雪华因经营需要向我单位借款40000元，并由董某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告徐雪华及董某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告徐雪华未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款凭条1份；2、借款人及担保人身份证复印件；3、自然人贷款申请书；4、借款合同书；5、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告徐雪华未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告徐雪华因经营需要向北蒋合作社借款40000元，并由董某签字担保。双方签订了一份借款合同书及自然人贷款申请书，约定资金使用费率为月利率1.1%，还款期限截止到2014年6月5日。借款合同还约定，如借款人不按期归还所借本金和资金使用费，应当按资金使用费的20%支付罚费。同日，被告徐雪华在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告徐雪华及董某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告北蒋合作社与被告徐雪华之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告徐雪华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告徐雪华归还借款本金40000元，并承担从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算的借款利息，从2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率15%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告徐雪华承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪华于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担利息（以40000元为基数，从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算，从2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。 二、被告徐雪华于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由被告徐雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37879号原告：秦立洲，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田保军，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。原告秦立洲与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十六日书记员  苏国铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6919号申请人：上海勇拓箱包配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建芳，总经理。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被申请人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。被申请人：秦华冬，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴华英，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海勇拓箱包配件有限公司与被申请人上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英共计价值人民币864,164.75元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人唐勇提供的位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋、权利人唐勇、唐建芳、唐佳嘉提供的位于上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英共计银行存款人民币864,164.75元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年五月十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。