wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3450号     原告：渭南鑫恒世汽车贸易有限公司，住所地：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王波。   被告：曹院生，男，汉族，1979年6月3日出生，住延安市宜川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司与曹院生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司法定代表人王波到庭参加诉讼，被告曹院生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付给原告购车款、利息、处理违章等费用共计124667元。事实和理由：2018年11月7日，原被告签订汽车销售分期付款合同，合同约定：“乙方所购车辆品牌为东风牌牵引车和郓拓牌挂车，车牌号为：陕EXXXXX、陕EXXXX挂，乙方购买车辆总价为455000元，乙方交纳首付款45000元，剩余车款乙方在2020年7月8日之前还清，利息按照月利率1%计算……。”合同签订后，原告履行了交车义务，被告付了首付款后，仅将本息清偿至2019年4月11日后，便逾期不还。原告多次催要无果，依照合同约定，对涉案车辆及挂车进行评估变卖，后就下剩未还款项提起诉讼。   被告人曹院生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无纸质答辩意见，其在庭前电话追记笔录中承认案件事实。但认为原告评估变卖车辆未经其本人同意，不愿意清偿剩余款项。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车销售贷款合同一份，证明原被告之间签订了汽车分期付款买卖合同的事实；2、被告清偿利息和本金的账目明细，证明被告的还款情况；3、渭南市恒信价格评估有限责任有限公司的评估报告，证明被告逾期后，原告依据合同约定对车辆进行了评估；4、车辆违章处理结果单，被告在购车后产生的违章；5、车辆买卖协议，证明原告依据合同约定对车辆进行了变卖；6、微信聊天记录，证明原告评估车辆的时候通过微信告知了被告，被告并未提出异议；7、车辆违章处罚决定书，证明原告处理违章的情况；8、欠条一份，证明被告购车时还下欠原告5000元；因被告经合法传唤未到庭，对原告提交的证据，根据被告庭前的电话录音，结合全案，进行了分析认定，本院认为，原告提交的证据，能相互印证形成证据链条，足以证明案件事实。   经审理查明的事实如下：2018年11月7日，原、被告签订汽车销售分期付款合同，合同约定原告将东风牌牵引车和郓拓牌挂车以分期付款的形式出售给被告，车牌号为：陕EXXXXX、陕EXXXX挂，车辆总价为455000元，被告交纳首付款45000元，剩余车款分20期偿还，每月偿还一次，于2020年7月8日之前还清，利息按照月利率1%计算。同时约定在被告未结清之前，原告对车辆保留所有权，具体偿还的办法、数额详见明细表。另亦约定对被告超过二期（包括二期）未按照约定数额、期限还款，原告有权扣押车辆并进行变卖来偿还甲方的债权，终止本合同的履行。且有权变卖车辆，不足款项部分甲方另行向乙方追索。合同签订后，被告共还款37000元，其中利息20710.45元，本金16289.55元，利息清偿至2019年4月11日，下欠本金397613.71元。逾期后，原告依照约定将车辆收回，进行了评估变卖，并通过微信告知了被告。其中评估价格为320400元，评估费2000元。截止2019年10月4日，被告曹院生下欠原告本金397913.71元，5个月23天的利息23459.21元。后原告于2019年10月4日将涉案半挂车变卖了258000元，挂车变卖了49000元。扣除售车款后，被告曹院生下欠原告本金114072.92元、评估费2000元，合计116072.92元。   本院认为，原被告签订的汽车销售分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告未支付的到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告可以要求买受人支付全部价款，故原告要求被告支付下剩价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行过程中，被告一直未将剩余车款付清，原告将涉案车辆及挂车收回，并进行评估变卖，且通过微信告知了被告，被告亦未发表反对意见，符合合同的约定，故对被告以未经其本人同意将车辆评估变卖为由拒绝支付剩余价款的辩称，本院不予支持。另原告主张为变卖车辆处理车辆违章罚款花费的7700元已在评估中涉及，不应重复主张。至于对车辆进行评估花费的评估费2000元，被告曹院生理应负担。在庭审过程中，原告对于违约金一节，明确表示放弃，本院不再赘述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹院生于本判决生效后十五日内向原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司清偿价款114072.92元、评估费2000元，合计116072.92元；   二、驳回原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2993元，由被告曹院生负担2500元，原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司负担493元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  长严伟                         审  判  员茹少男                         人 民 陪 审 员左剑波                            二〇一九年十一月四日                               书 记 员 肖坤        1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初99号 原告：王小虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：凌义，该局工作人员。 委托代理人：贾荷梅，该局工作人员。 原告王小虎不服被告合肥市市场监督管理局(以下简称市市监局)公司设立登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王小虎诉称，2014年4月25日，安徽狼牙智能家具有限公司向市市监局申请设立，并向市市监局提交了《公司设立登记申请书》、《公司章程》、《授权委托书》等相关材料。后市市监局依据上述材料，于2014年4月29日准予设立，并将王小虎登记为该公司的法定代表人。但王小虎本人没有，也没有委托任何人向市市监局提交申请设立安徽狼牙智能家具有限公司的相关材料。后王小虎委托律师于2020年4月27日经查询得知，向市市监局提交的《公司设立登记申请书》、《公司章程》、《授权委托书》等相关材料中“王小虎”的签名均系伪造，并非王小虎本人签名。安徽狼牙智能家具有限公司为逃避审查，恶意冒用王小虎的身份信息，伪造签名，捏造材料，严重损害了公司登记管理规定，也严重损害了王小虎的合法权益。根据《市场监督总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》，以及《行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法撤销市市监局于2014年4月29日作出的安徽狼牙智能家具有限公司设立登记行为、王小虎作为安徽狼牙智能家具有限公司法定代表人身份登记行为。 市市监局辩称，一、市市监局作出的设立登记手续齐全、程序合法，符合法律规定。2014年4月25日，委托代理人吴甲人向市市监局申请安徽狼牙智能家具有限公司设立登记，其提交的有《公司登记（备案）申请书》、《企业名称预先核准通知书》、委托代理人的授权委托书、公司章程、股东任命书、承诺书、身份证复印件等申请材料。其中申请书、授权委托书、法定代表人信息、公司章程、任命书、承诺书均有王小虎的签字。市市监局按照《行政许可法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的规定，对收到的上述登记申请材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并于2014年4月29日核准登记，核发营业执照，王小虎为安徽狼牙智能家具有限公司的股东并担任执行董事、经理及法定代表人。市市监局作出的设立登记手续齐全、程序合法，符合法律规定。二、市市监局已尽审查义务,并非违法设立登记。安徽狼牙智能家具有限公司设立登记材料中有王小虎的身份证件，身份证有效期为2007年7月9日至2017年7月9日，在2014年4月25日申请该公司设立时系有效身份证件。《行政许可法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》都明文规定申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。王小虎现提起行政诉讼要求撤销公司设立登记以及王小虎作为安徽狼牙智能家具有限公司法定代表人身份登记行为，行政诉讼所能解决的核心问题是审查企业登记形式审查是否合法。王小虎在诉状中称没有委托任何人向市市监局提交申请设立安徽狼牙智能家具有限公司的相关材料以及有关签名均系伪造，并非是其本人签名，应当通过民事诉讼途径追究有关人员的侵权责任而不是提起行政诉讼。三、本案行政行为已超过五年。本案所诉行政行为于2014年4月29日作出，至今已超过五年，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，市市监局作出的设立登记手续齐全、程序合法。而王小虎要求撤销登记的诉讼理由不能成立，同时行政行为已超过五年，恳请人民法院依法驳回王小虎的起诉。 经审理查明，2014年4月25日，委托代理人吴甲人向市市监局(原合肥市工商行政管理局)申请安徽狼牙智能家具有限公司设立登记，其提交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《企业名称预先核准通知书》、《公司登记（备案）申请书》、《股东任命书》、《安徽狼牙智能家具有限公司章程》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《房屋租赁协议》等材料，其中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东任命书》和《安徽狼牙智能家具有限公司章程》均签署有“王小虎”。上述申请材料载明王小虎系安徽狼牙智能家具有限公司的股东。市市监局经对收到的申请材料进行审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，并于2014年4月29日核准登记，核发了营业执照。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案行政行为即市市监局动产设立登记行为于2014年4月29日作出，至王小虎于2020年5月7日向本院提起行政诉讼时已经超过五年。本案作为非因不动产提起诉讼的行政案件，王小虎的起诉已经超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长保护期限，法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王小虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6576号原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵某某，男，该公司员工。被告：鞠某，女，1994年3月26日生，满族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人毛某、李某某，（实习），上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司（以下简称卡迪亚公司）诉被告鞠某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卡迪亚公司委托代理人赵某某，被告鞠某及委托代理人毛某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卡迪亚公司诉讼请求：请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款及利息合计185950.58元；其中本金185306.75元，利息自2019年9月20日以7570.69元、自2019年10月24日以7565.15元 ，自2019年 11月15日以170170.91元计算，利息主张按照年24%计算至实际支付之日止。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求被告为贷款提供担保，被告遂于2018年10月15日与原告签订《担保合作协议》一份，由原告为被告的贷款提供担保，后被告长期拖欠贷款未还，由原告替被告承担了还款责任，于2019年9月20日原告为被告代偿月供金额7570.69元、2019年9月20日原告为被告偿还剩余贷款176569.4元并根据《担保合作协议》5.4.3条例要求被告偿还原告违约金1589.85元。原告认为，原告作为被告的担保人履行了保证义务，替被告向银行清偿的银行贷款，有权向被告进行追偿，依据《中华人民共和国担保法》之规定以及原被告签订《担保合作协议》之约定，依法提起诉讼。望判如所请。被告鞠某辩称：原告主张的贷款总额与事实不符存在虚假。被告购买涉案车辆，贷款本金20万元，已经首付81268元，已还本金约为7万元，剩余的按揭部分本金13万余元，因此，原告偿还的与被告所欠的实际金额不相符。被告认为，超出车款的部分3万多，原告应该向被告退还。本院查明：2018年10月15日，原告卡迪亚公司与被告鞠某签订《担保合作协议》约定被告鞠某因在“金宝行名车”购车而于咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司申请的汽车消费贷款，由原告卡迪亚为其贷款提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起3年。双方还约定，被告鞠某若出现逾期偿还贷款或原告卡迪亚公司垫付本息的，被告方除偿还贷款机构贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日1%向原告支付滞纳金……被告方未按时足额归还贷款本息时，原告卡迪亚公司可代为归还贷款本息，原告代偿的资金，被告应按要求归还，并按每月3%向原告支付垫付利息……10月21日，被告鞠某与渭城农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》约定被告鞠某为购买轿车向渭城农商银行借款239600元，借款期限为2018年10月21日至2021年10月21日，当年度执行 5.7‰月利率，原告卡迪亚公司作为被告鞠某保证人在借款合同上签字捺印。自2018年11月4日起，被告鞠某开始每月向原告卡迪亚公司通过转账方式偿还每月贷款，至庭审前共计转账81760元。2019年9月后被告鞠某出现逾期，原告卡迪亚公司履行担保义务代为偿还贷款，9月20日垫付7570.69元10月24日垫付7565.15元；11月15日垫付170170.91元。合计185306.75元。认定以上事实有，原、被告陈述、《担保合作协议》、《个人车辆按揭借款合同》、鞠某名下招商银行户口历史交易明细、卡迪亚公司转账凭证、西安金宝行二手车经销有限公司声明、证言，在卷佐证。本院认为，被告鞠某与渭城农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》，原告卡迪亚公司任借款保证人。在被告鞠某逾期偿还借款时代为垫付，依法取得追偿权。被告鞠某辩称与渭城农商银行之间借款合同金额有误，以此抗辩原告追偿权，且被告鞠某自己提供的证据卡迪亚公司员工2018年11月1日通过微信向其发送的“还款计划表”当中36期月供合计为266480元，证明被告早已知晓具体贷款数额，被告鞠某应当在收到该还款计划表时对银行贷款金额进行核对、提出异议，被告不在合理期限内对其与银行间合同金额提出异议，且在本院给予的期限内也未积极向渭城农商银行主张调整，却以此抗辩原告的担保行为，本院不予支持，本案被告鞠某的贷款金额仍应以银行账户载明金额265883.26元为准；被告鞠某本应向银行偿还贷款本息265883.26元，被告鞠某通过原告卡迪亚公司偿还81760元，剩余贷款逾期部分原告卡迪亚公司代付后应由被告鞠某予以偿还184123.26元。原告主张垫付期间利息损失按年24%计算，显超实际损失部分本院不予支持，垫付期间的利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，故原告卡迪亚公司主张被告鞠某违约的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司垫付款184123.26元，并支付垫付期间的利息损失。（其中7570.69元自2019年9月20日起算，7565.15元自10月24日起算，168976.42元自11月15日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元,保全费1450元，保全保险费1000元（原告已经预缴），由被告鞠某承担6394元，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇二〇年五月十九日书  记  员   刘  倩1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初1979号 申请人：贾诚，男，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：何小平，女，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院受理原告贾诚诉被告何小平民间借贷纠纷一案后,申请人贾诚于2020年5月26日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款312000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人以其名下位于长沙市望城区房屋所有权为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人贾诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人贾诚名下位于长沙市望城区房屋所有权（产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0XXX6号）； 二、冻结被申请人何小平的银行存款312000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1979号 原告：贾诚，男，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何小平，女，1979年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告贾诚与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾诚到庭参加了诉讼，被告何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金26万元及从2019年7月22日起按约定的月息2分向原告支付利息，暂计算至起诉之日为5.2万元，后期利息继续计算至实际偿还之日止。 事实和理由：2019年7月22日，被告向原告借款26万元，约定利息为月息2分，被告承诺2020年1月31日前还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均予以推脱。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借26万元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院根据本案具体情况，酌情确定从原告起诉之日起（2020年5月25日）按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告何小平在本判决生效后十日内偿还原告贾诚借款本金26万元，并自2020年5月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告贾诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，共计5070元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9484号 申请人张元清，男，汉族，生于1962年5月20日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人**，男，汉族，生于1971年7月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人张元清诉被申请人**买卖合同纠纷一案，2020年5月19日，申请人张元清向本院提出财产保全的申请，请求以150000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人白洋安以名下自有牌号川Ｂ×××××号汽车为此次保全提供担保。 本院认为，申请人张元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以150000元为限，对**名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人白洋安名下自有牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 何炆倪
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初80号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙凤华，女，1968年06月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙凤华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤华的银行存款420000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙凤华的银行存款420000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执200号 申请执行人：张海，男，1973年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：于鹂，女，1990年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张海与于鹂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于鹂的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执200号 关于张海申请执行于鹂民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9484号 原告：张元清，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安,四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所实习律师。 被告：**，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告张元清与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元清、委托诉讼代理人白洋安、白敏及被告**的委托诉讼代理人于树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款37万元及该款从2019年10月1日起至付清时止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告因承建“重庆宏耀624工地”需要钢材，从2011年4月29日起多次在原告处购买所需钢材；截止2012年2月28日，经原、被告结算，被告欠付原告货款和资金占用费共计362400.52元，经原告多次催收被告均未支付；2012年9月21日，原、被告再次进行结算，一致确认被告欠付原告货款和资金占用费共计42万元，被告自愿将该笔款项转为借款，并向原告出具借到人民币42万元的《借条》一份，承诺于2012年10月底归还；还款期限届满后，被告仅于2015年2月17日向原告支付欠款5万元，尚欠原告欠款37万元。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告**辩称：原、被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告对被告的诉讼。所欠款项是绵阳双雄建材公司的钢材款，钢材不是被告个人购买，是代表重庆宏耀公司购买，出具借条也是被告代表重庆宏耀公司。所欠款项金额与事实不符，截止2014年8月31日，欠钢材款是149437.77元，在2015年2月17日支付了5万元，截止目前尚欠99437.77元，原告陈述的欠款金额包含了资金占用费291838.26元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2011年4月29日起，被告多次在原告处购买钢材。2012年2月28日，双方对账后形成“重庆宏耀624工地钢材往来明细（应付账款）”，确认被告向原告所购钢材总价款为2054437.77元，已支付钢材款1785000元，尚欠钢材款269437.77元，资金占用利息92962.75元，被告**所雇请会计王海燕在该对账单上签字确认。2013年2月、7月、2014年1月，被告**分三次共计向原告张元清支付钢材款12万元。2014年8月31日，双方对账后形成“重庆宏耀624工地购绵阳双雄公司钢材及资金占用费往来明细（应收账款）”，确认被告应付货款149437.77元，资金占用费291838.26元，总合计441276.03元，绵阳市双雄物资有限公司在该对账单上加盖印章。2014年9月6日，被告**就对账确认的应付钢材款及资金占用费向原告出具《借条》一份，载明：今借到张元清人民币现金441276.03元，大写肆拾肆万壹仟贰佰柒拾陆元零叁分正。2015年2月17日，王海燕向原告张元清转账支付50000元。 另查明，2017年3月6日，张元清依据**出具的借条以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。**在该次诉讼中认可借条的真实性，但辩称借条上的金额实际是欠绵阳市双雄物资有限公司的货款，张元清是该公司的法定代表人，金额中本金只有149437.77元，其余291838.26元是利息，且2015年2月17日已经向原告支付了本金50000元。2017年4月24日，原告张元清向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告**于2014年9月6日向原告张元清出具的《借条》载明借款金额441276.03元，与双方两次对账后于2014年8月31日最后形成的对账单确认的应付钢材款及资金占用费金额相吻合，能够证明双方之间形成了买卖合同关系并已实际履行。被告**依据最后一次对账结算时确认的应付钢材款及资金占用费金额441276.03元向原告出具《借条》，应视为双方对履行钢材买卖合同中**的债务予以了确认。被告**应当遵循诚实信用原则履行合同义务，就结算确认的应付钢材款及资金占用费承担给付责任。被告**出具借条后，于2015年2月17日通过王海燕向原告张元清转账支付50000元，下欠钢材款及资金占用费金额为391276.03元，原告张元清仅起诉主张370000元，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告**对于下欠的钢材款及资金占用费长期不予支付，有违诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担资金利息的请求，本院予以支持。 关于本案所涉钢材买卖合同权利义务主体的问题。被告**依据两次对账最终确认的应付钢材款及资金占用费金额向原告张元清出具《借条》，且自认本人或通过王海燕先后向原告支付钢材款及资金占用费的事实，能够证明系被告**在履行钢材买卖合同的买受人义务。虽然两次对账单上载明有“重庆宏耀624工地钢材……往来明细”等字样，但其上并无“重庆宏耀公司”加盖印章，被告也未能提供“重庆宏耀公司”出具的授权委托书及该公司向原告支付钢材款的依据，至多能说明**所购钢材的用途，并不能证明系“重庆宏耀公司”在购买钢材。故被告**所称“钢材不是被告个人购买，是代表重庆宏耀公司购买，出具借条也是被告代表重庆宏耀公司”的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。关于张元清能否作为权利主体向被告**主张权利的问题，绵阳市双雄物资有限公司在2014年8月31日最后形成的对账单上加盖印章，被告**以该对账单确认的金额向原告张元清出具《借条》，说明**知道并认可张元清能够代表绵阳市双雄物资有限公司，在（2017）川0703民初1085号民间借贷纠纷案件中，**也举出证据证明了张元清系该公司法定代表人。事实上，绵阳市双雄物资有限公司至今也没有依据被告**出具的《借条》向其主张权利，亦未对张元清向**主张权利提出异议。故原告张元清依据被告**出具的借条向其主张支付钢材款及资金占用费，并不违反法律规定，被告**的抗辩理由不能成立。至于原告张元清与绵阳市双雄物资有限公司如何处理案涉钢材款及资金占用费的问题，系该公司内部事务，与本案原、被告之间的权利义务无关。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告张元清支付欠款370000元并承担资金利息，利息计算方法：以370000元为基数，自2019年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述资金利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁清华
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初80号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       孙凤华，女，1968年6月18日出生，汉族，住山东省肥城市。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币305 716.57元及欠息为109 681.99元，共计415 398.56元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2015年8月18日，孙凤华向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2017年1月18日，被告与原告签订《授信合同》（编号26212017a00224）。2017年8月28日，被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号26212017a0022404)，合同金额为500 000元，年利率为9.8003%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计500 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金305 716.57元，罚息、复利等109 681.99元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孙凤华通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孙凤华，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孙凤华未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孙凤华偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2 620元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孙凤华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金305 716.57元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为109 681.99元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以305 716.57元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、孙凤华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2 620元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 765.5元，由孙凤华负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理徐 晓             书 记 员宋凯方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初365号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人康某某，男，满族，现住科尔沁右翼前旗。 诉讼代理人梁艳辉，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人王某，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。 附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族，现住科尔沁右翼前旗。 被告人钟某某，男，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 被告人钟某甲，男，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，捕前住白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2019)336号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲、冯某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人康某某、王某、余某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某、王某、余某某以被告人近亲属已赔偿为由申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人康某某、王某、余某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 团  亮 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执442号 申请执行人:庄建峰，男，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：安徽芯购互联网科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口中辰创富大厦E座202-5，统一社会信用代码91340100MA2MUFLB99。 法定代表人：章永恒。 本院在执行申请执行人庄建峰与被执行人安徽芯购互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人加盟费69000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初365号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人钟某某，男，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人倪宝权，内蒙古磬声律师事务所律师。 被告人钟某甲，男，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。 被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，捕前住白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲、冯某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关提请延期审理一次，并在法定期限内提请恢复审理，本院于2019年5月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人倪宝权、被告人钟某甲及其辩护人杨春宇、被告人冯某及其辩护人赵巍巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人钟某某、钟某甲、冯某、贺某某(公安机关撤回)等4人在某马场某处歌城喝酒唱歌蹦迪，当晚23时许，4人在歌厅地颤跳舞蹦迪时，钟某某酒后对同在跳舞的陈某某和白某某进行骚扰，故意近距离贴近陈某某和白某某，并且双手在二人面前与身前挥舞，导致钟某某、钟某甲、冯某、贺某某与对方陈某某、白某某、余某某、王某、康某某、余某甲等人发生争执并斗殴，期间陈某某打电话找来丈夫王某甲到现场又发生斗殴。斗殴过程中钟某某、钟某甲、冯某将康某某打伤，经鉴定康某某损伤程度为轻伤二级。钟某某、钟某甲、冯某、贺某某将王某、余某甲打伤，经鉴定，二人损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、在逃人员信息登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，康某某、王某、余某甲的陈述，证人陈某某、白某某、王某甲、余某某等人的证言，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人钟某某、钟某甲、冯某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究三被告人的刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑。 被告人钟某某、钟某甲、冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟某某的辩护人认为被害人有过错，对激化矛盾有责任，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害方经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人钟某甲、冯某的辩护人均认为被告人自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 上述辩护人统一出示了收到条及谅解书。 经审理查明，2019年3月11日20时许，被告人钟某某、钟某甲、冯某与贺某某(公安机关撤回)4人在跃进马场某处歌城喝酒唱歌蹦迪，当晚23时许，4人在歌厅地颤跳舞蹦迪时，钟某某酒后对同在跳舞的陈某某和白某某进行骚扰，故意近距离贴近陈某某和白某某，并且双手在二人面前与身前挥舞，导致钟某某、钟某甲、冯某、贺某某与对方陈某某、白某某、余某某、王某、康某某、余某甲等人发生争执并互殴，期间陈某某打电话找来丈夫王某甲到现场又发生互殴。互殴过程中钟某某、钟某甲、冯某将康某某打伤，经鉴定，康某某损伤程度为轻伤二级。钟某某、钟某甲、冯某、贺某某将王某、余某甲打伤，经鉴定，二人损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，三被告人的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人康某某、王某、余某甲经济损失共计62000元，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼，被害人康某某对三被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、在逃人员信息登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、收到条、谅解书等书证，康某某、王某、余某甲的陈述，证人陈某某、白某某、王某甲、余某某等人的证言，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某、钟某甲、冯某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟某某、钟某甲在未被采取强制措施前接到公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。钟某某的辩护人提出被告人钟某某系自首的辩护意见，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，其亲友与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可依法从宽处理。公诉机关对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。三被告人的辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十一日起至二○二○年六月十日止)。 二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十一日起至二○二○年六月十日止)。 三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十四日起至二○二○年六月二十三日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 团  亮 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢95号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人；赵景峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈迷英，女，汉族，住址同上。系被告赵景峰妻子。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景峰、陈迷英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）东商初字第112号民事判决书已发生法律效力，因赵景峰、陈迷英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金169999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赵景峰、陈迷英发出报告财产令，但是被执行人赵景峰、陈迷英至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人赵景峰、陈迷英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出的（2020）鲁1728执恢95号之一至（2020）鲁1728执恢95号四执行裁定书，冻结被执行人赵景峰、陈迷英财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年5月28日作出的（2020）鲁1728执恢94号之五至（2020）鲁1728执恢95号十三执行裁定书，冻结被执行人赵景峰、陈迷英银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人赵景峰、陈迷英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵景峰、陈迷英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢94号限制消费令，对被执行人赵景峰、陈迷英限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权169999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第112号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢95号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：逯更田，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱俊学，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人逯更田、朱俊学金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）东商初字第83号民事判决书已发生法律效力，因逯更田、朱俊学未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人逯更田、朱俊学发出报告财产令，但是被执行人逯更田、朱俊学至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人逯更田、朱俊学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出的（2020）鲁1728执恢95号之一至（2020）鲁1728执恢95号四执行裁定书，冻结被执行人逯更田、朱俊学财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年3月16日作出的（2020）鲁1728执恢95号之五至（2020）鲁1728执恢95号十九执行裁定书，冻结被执行人逯更田、朱俊学银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人逯更田、朱俊学进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人逯更田、朱俊学的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢95号限制消费令，对被执行人逯更田、朱俊学限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权189000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第83号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1075号申请执行人：沈建荔。申请执行人：周文娟。申请执行人：沈凌彬。被执行人：朱小娥。被执行人：沈建芬室。被执行人：沈福英。被执行人：沈杏媛。被执行人：陈木根。被执行人：陈琴英。被执行人：陈琴玲。被执行人：陈琴珍。被执行人：沈福珍。被执行人：沈阿四。申请执行人沈建荔、周文娟、沈凌彬与被执行人朱小娥、沈建芬、沈福英、沈杏媛、陈木根、陈琴英、陈琴玲、陈琴珍、沈福珍、沈阿四继承纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终8847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱小娥、沈建芬、沈福英、沈杏媛、陈木根、陈琴英、陈琴玲、陈琴珍、沈福珍、沈阿四未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈建荔、周文娟、沈凌彬于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费500.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小娥、沈建芬、沈福英、沈杏媛、陈木根、陈琴英、陈琴玲、陈琴珍、沈福珍、沈阿四银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1075号沈建荔、周文娟、沈凌彬:朱小娥、沈建芬、沈福英、沈杏媛、陈木根、陈琴英、陈琴玲、陈琴珍、沈福珍、沈阿四:申请执行人沈建荔、周文娟、沈凌彬与被执行人朱小娥、沈建芬、沈福英、沈杏媛、陈木根、陈琴英、陈琴玲、陈琴珍、沈福珍、沈阿四继承纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请将苏州高新区华通花园四区82幢302室不动产产权变更登记至申请执行人沈建荔、周文娟、沈凌彬名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，沈建荔、周文娟、沈凌彬向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8847号民事判决书中房屋变更登记部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2087号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币13835.85元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××74。被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 丁伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，丁伟在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向丁伟核发了信用卡，卡号为62×××74。丁伟自2017年5月20日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年7月28日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，丁伟累积拖欠建行罗庄支行透支款本金9919.64元、利息2153.07元、违约金1735.14元、手续费28元，合计13835.85元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据丁伟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。丁伟持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,丁伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，丁伟拖欠建行罗庄支行透支款9919.64元、利息2153.07元、违约金1735.14元、手续费28元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求丁伟偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币13835.85元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9919.64元及计算至2019年11月30日的利息2153.07元、违约金1735.14元、手续费28元，合计13835.85元； 二、被告丁伟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，申请费220元，合计293元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2087号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：丁伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人丁伟信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁伟价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁伟的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1781号 原告：张树青，男，1970年1月8日出生，汉族，住定远县。 被告：王加树，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李和道,男,1962年4月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张树青与被告王加树、李和道买卖合同纠纷一案，原告张树青于2020年5月27日向本院提出撤回对被告李和道后起诉。 本院认为：原告张树青提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张树青撤回对被告李和道的起诉。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 笔
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2591号申请人：洛阳天明科技有限公司。法定代表人：刘红涛被申请人：重庆替比网络科技有限公司。法定代表人：周业俊原告洛阳天明科技有限公司诉被告重庆替比网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人304500元的财产进行财产保全。担保人刘红涛以其名下位于洛阳市老城区太平街1号楼5-302号（洛房权证2007字第X422054号）房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆替比网络科技有限公司银行存款304500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人刘红涛名下位于洛阳市老城区太平街1号楼5-302号（洛房权证2007字第X422054号）房产。案件申请费2043元，由申请人洛阳天明科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1781号 原告：张树青，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省住定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王加树，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张树青与被告王加树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张树青及其委托诉讼代理人缪阳，被告王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树青向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下欠原告的涵管款77075元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至全部欠款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建定远县永康镇东张村新农村改造项目需要使用涵管，经与原告协商，由原告为被告供应涵管，每次供货均有被告王加树及李和道在结算收据上签字。截止2012年底，被告累计向原告出具24张结算收据，结算金额为187075元，后被告支付部分涵管款，目前尚欠原告77075元涵管款未付。 被告王加树辩称，定远县永康镇东张村新农村改造项目是一个江西省的公司承包，其哥哥王加林接的活。供应涵管是王加林与王老六（王某）联系的。其和会计李和道受雇于王加林，在工地现场收材料，负责在收据上签字，证明收到对方多少涵管，收条上只有涵管的型号和数量，涵管价格其不清楚，结算的事情其不清楚，一直都是王老六和王加林联系结算的，其也不清楚王加林给对方多少钱。后来王加林搞工程资不抵债，跑掉了，大概在2017年的时候王老六找其要过钱。其在张树青起诉的时候才知道张树青的名字。 原告为支持其诉讼请求向本院提交并出示了下列证据：证据一、收据24张，证明被告向原告收购涵管的事实。证据二、结算清单1张，证明累计欠原告187075元。 被告质证认为：证据一、收据是其签字。证据二、谁和谁结算的其不知道。 经双方相互质证，本院对原告所举证据综合分析、认证如下：原告所举证据一、收据24张，真实性本院予以确认，能够证实涉案涵管的规格、数量，不能达到其证明目的。证据二、结算清单1张，无任何结算人签字认可，不符合证据“三性”规定，本院不予确认。 原告申请证人单某、王某出庭作证，法庭予以准许。 证人单某庭审证言：其与张树青是同行。当时是王某叫其去送涵管的，其送了十几次，王加树是老板。其货款是从王某处结的。 证人王某（小名王老六）证言：2012年，其帮张树青开车送货，后在张树青的涵管厂入了股份。供货前，其经亲戚单廷松介绍讲认识王加树、王加林，在定远县幸福路单廷松订的一家饭店，其和张树青与王加林、王加树一起谈的（涵管）型号、价格。王加林说这工地是他与王加树共同承包的，具体事情就找工地负责的王加树，只要王加树同意他就给钱。后结了110000元，都是打收条给王加林的。约在2017年，其和张树青找王加树、李和道在炉桥面馆吃饭结算，结算单是其书写的，双方忘记了签字。 对上述证人证言，原告质证认为：单某的证言，证明王加树是收购涵管的老板。王某的证言，证明结算单是他书写的，经过原被告双方在场确认；王加林与王加树是合伙关系，本案向原告出具结算单的是被告，应当由被告承担付款义务。 对上述证人证言，被告王加树质证认为：单某证言，单某送涵管都是王老六叫他送的。他送货的收据就交给他，然后王老六与王加林结算。王某证言，王某实际是老板，张树青是帮王某打工的，两人是亲戚关系。说请其吃饭谈价格没有，其也不认识单廷松。其也没有与张树青、王某结算过。 经原被告对证人证言的质证，本院对证人证言综合分析、认证如下：证人单某证言不能直接证明王加树是买卖合同的购买方。王某证言反映，其与张树青具有一定利害关系；其证言不能直接证明王加树是买卖合同的购买方，不能证明尚欠货款是与王加树结算并经确认的事实。 本院经审理查明案件事实如下：2012年，定远县永康镇东张村新农村改造项目需要使用涵管，张树青、王某及王某安排的单某均向工地送过涵管，王加树及李和道在收到涵管同时，在载明涵管规格、数量的收据上签字确认，计出具24张收据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同必须由出卖人和买受人达成合意。原告张树青主张被告王加林是买受人，并陈述“向工地送涵管，是王加树、王加林一起到青洛我们的涵管厂谈的”；证人王某陈述“在定远县幸福路单廷松订的一家饭店，其和张树青与王加林、王加树一起谈的（涵管）型号、价格”；王加树辩称“其和会计李和道受雇于王加林，在工地现场收材料的。供应涵管是王加林与王某联系送涵管的”；原告张树青的该主张没有其他证据印证并证实，故本院不予采信。另原告张树青不能证实买受人尚欠其涵管款77075元。 综上，对原告张树青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告张树青的全部诉讼请求。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告张树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13869-13870号（13869号）原告：唐福明，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区太白路4088号雍翠华府御松阁31G。（13870号）原告：曾昭斌，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区峡山街道桃溪桃内北区二巷15号101房。共同委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢金华，广东穗江律师事务所实习律师。（两案共同）被告：林静霞，女，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市××城东街××号。唐福明等两案原告诉被告林静霞民间借贷纠纷系列案，本院于2020年5月13日立案,并于2020年5月18日向两案原告送达缴纳诉讼费用通知。两案原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按原告撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年五月二十八日书记员 廖志诚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2242号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19层。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。被申请人：刘思化，女，1977年6月16日生，汉族，住新沂市。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与刘思化保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思化在金融机构的存款118418.75元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思化在金融机构的存款118418.75元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月六日书记员  王肖肖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13869-13870号（13869号）原告：唐福明，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区太白路4088号雍翠华府御松阁31G。（13870号）原告：曾昭斌，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区峡山街道桃溪桃内北区二巷15号101房。共同委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢金华，广东穗江律师事务所实习律师。（两案共同）被告：林静霞，女，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市××城东街××号。唐福明等两案原告诉被告林静霞民间借贷纠纷系列案，本院于2020年5月13日立案,并于2020年5月18日向各原告送达缴纳诉讼费用通知。各原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按原告撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年五月二十八日书记员 廖志诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1628号 申请执行人：何方龙。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人何方龙办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.56平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1628号 何方龙（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 何方龙与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何方龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 :李忠海
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初330号 申请人：曹某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被申请人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住陕西省子洲县XX镇XX村. 申请人曹某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在子洲县养老保险经办中心发放的工资及储蓄存款予以冻结。 本院认为，申请人曹某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下不超过5万元的储蓄存款或冻结王某某在子洲县养老保险经办中心发放的不超过5万元的工资。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴朵朵
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初330号 原告：曹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民,教师，住陕西省子洲县XX镇XX村。 原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告债务本金5万元，并从2015年4月19日起按15‰月利率承担利息责任至本金履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2011年4月中旬，被告以生意投资需要资金为由，向原告提出以月利率12‰贷款5万元，取得原告同意。4月9日，被告依约前来子洲县电影院门前，时原告将5万元现金交付被告，被告贷款后，向原告打下月利率1.2分，本金5万元贷款条据一支，借贷关系生效。被告借款后的2012年4月19日、2013年4月19日两次偿还原告两年利息各7200元，共14400元，2013年4月19日，原、被告将之前约定的利息改为15‰。2019年春、秋，被告再行两次偿还利息各4000元，计8000元。之后至今，被告再履行还款义务。故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。 被告王某某未做答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告王某某于2011年4月19日向原告曹某某贷款5万元，约定利息1.2分，被告清了两年利息后，将利息约定改为1.5分，即月利率为15‰的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2011年4月19日向原告曹某某借款5万元，约定利息1.2分，未约定还款期限。后于2013年4月19日，双方约定将利息改为1.5分。之后被告将利息清至2015年4月19日，之后再未清偿。后原告以各种方式向被告多次催要，被告总是借故推诿不还。故原告起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某于2011年4月19日向原告曹某某借款5万元，当时约定利息为1.2分，即月利率为12‰，后原、被告将利息约定改为1.5分，即月利率为15‰，被告将利息清至2015年4月19日后再未还款，上述事实有原告提交的贷款条据足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款本金人民币5万元，并按月利率15‰计算支付从2015年4月19日起至清偿完毕借款之日止的利息。 如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元、财产保全申请费520元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴朵朵
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2556号申请人：孙双登，男，汉族，1983年3月15日生。被申请人：杨红杰，女，汉族，1971年4月6日生。被申请人：洛阳雅婷商贸有限公司。法定代表人：杨红杰原告孙双登诉被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人357600元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为357600元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司银行存款357600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2308元，由申请人孙双登垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初98号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杨阳。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年4年24日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款16500元人民币。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留，于2019年9月27日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人马瑞军，1988年7月8日出生，汉族。户籍多斯市伊金霍洛旗红庆河镇冯家渠村李家坡三社，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗矿区移民房A区7号楼1单元501室。2016年2年1日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款6650元人民币。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人伊拉图，1997年12月1日出生。户籍多斯市伊金霍洛旗札萨克镇给勒登庙村六社196号，现住址同户籍地。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法取保侯审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2020）11号 指控事实2019年09月21日夜间至22日凌晨，被告人杨阳、马瑞军、伊拉图驾驶各自的高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村境内非法猎捕野生活体草免96只，并于22日凌晨将非法猎获物出售(未获利)。 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议建议判处被告人杨阳拘役二个月十五日至三个月十五日；判处被告人马瑞军拘役二个月至三个月；判处被告人伊拉图罚金18000元至20000元。 被告人意见被告人杨阳、马瑞军、伊拉图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨阳、马瑞军、伊拉图犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨阳自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚；被告人马瑞军自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚；被告人伊拉图自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人杨阳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月10日止）二、被告人马瑞军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月31日止）三、被告人伊拉图犯非法狩猎罪，判处罚金20000元；四、犯罪工具高赛摩托车3辆、强光头灯3个、驮包3个、扣网3个、电光炮一箱予以没收（由扣押机关依法处理）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 任德强二〇二〇年五月二十七日书记员娜日苏 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初98号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杨阳，男，1992年1月4日出生，蒙古族，居民身份证号码15272219920104183X，初中文化程度，系个体。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇王爱召村三社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区傲城国际7号楼3单元502室。2017年4年24日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款16500元人民币。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留，于2019年9月27日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人马瑞军，男，1988年7月8日出生，汉族，居民身份证号码152728198807083018，初中文化程度，系个体。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇冯家渠村李家坡三社，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗矿区移民房A区7号楼1单元501室。2016年2年1日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款6650元人民币。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人伊拉图（曾用名武胜利），男，1997年12月1日出生，蒙古族，居民身份证号码152728199712010312，初中文化程度，系个体。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇给勒登庙村六社196号，现住址同户籍地。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法取保侯审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2020）11号 指控事实2019年09月21日夜间至22日凌晨，被告人杨阳、马瑞军、伊拉图驾驶各自的高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村境内非法猎捕野生活体草免96只，并于22日凌晨将非法猎获物出售(未获利)。 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议建议判处被告人杨阳拘役二个月十五日至三个月十五日；判处被告人马瑞军拘役二个月至三个月；判处被告人伊拉图罚金18000元至20000元。 被告人意见被告人杨阳、马瑞军、伊拉图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨阳、马瑞军、伊拉图犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨阳自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚；被告人马瑞军自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚；被告人伊拉图自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人杨阳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月10日止）二、被告人马瑞军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月31日止）三、被告人伊拉图犯非法狩猎罪，判处罚金20000元；四、犯罪工具高赛摩托车3辆、强光头灯3个、驮包3个、扣网3个、电光炮一箱予以没收（由扣押机关依法处理）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3365号申请人：谌东，男，汉族，1995年6月6日出生，住湖南省益阳市安化县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人谌东与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人谌东于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7283元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谌东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7283元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2556号原告：孙双登，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨红杰，女，汉族，1971年4月6日生，住河南省漯河市召陵区。被告：洛阳雅婷商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦502室，统一社会信用代码：91410303699987872E。法定代表人：杨红杰。原告孙双登诉被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双登及其委托诉讼代理人麻伟波、郭东君到庭参加了诉讼，被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙双登向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息57600元(利息暂计至2020年5月8日，起诉后利息以30万元为基准，月利率为1.6%计算至款项实际支付之日止)。二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将30万元本金变更为22.3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司以急需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月息1.6%、利息为每月4800元，原告于借款当日即通过银行转账的方式将款项交付给被告使用，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日。经过原告多次催要，被告杨红杰于2018年1月1日向原告出具还款计划一张，表明其就所欠款项每月向原告偿还5000元，计划2年还完，但款项至今仍未予偿还。原告认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供资金的义务，被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司于借款到期后拒不还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，依据原告提交证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年6月27日被告杨红杰、洛阳雅婷商贸有限公司向原告出具《借据》一张，载明：“今借到出借人孙双登人民币（大写）三十万元整，（小写￥300000元）。借款月利率为_‰，期限自2015年6月27日至2016年6月26日止。借款人洛阳雅婷商贸有限公司作为借款人承诺：1、借款人和出借人均认可本《借据》具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。3、本借据一式贰份。借据到期自动作废，如有续期，另行签借据。”借款人处有杨红杰签字、洛阳雅婷商贸有限公司在借款人、担保人处盖章。同日，原告向被告杨红杰账号为62×××27账户转款500000元。原告称其中包括其姑姑向被告出借的款项20万元。被告向原告出具借据后，自2015年8月6日至2016年3月14日按月息1.6%、自2016年4月30日至2017年8月5日按月息1%，累计向原告还款77400元。被告杨红杰于2018年1月1日向原告出具《还款计划》一张，载明：“我计划欠孙双登款每月暂付伍仟元，计划两年还完。”自2018年1月1日至2019年9月29日期间，被告杨红杰向原告陆续还款本金77000元。本院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，被告缺席，原告提供的《借据》、转款凭证、《还款计划》、银行流水等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款300000元。因双方在借款时未约定利息，原告称口头约定利息为月息1.6%，后被告主动按月息1%还款，结合原告提供的还款记录，本院对该事实予以认定。原告提供的《借据》中约定，借款到期后，借据作废。被告杨红杰于2018年1月1日向原告出具的《还款计划》中未载明利息、洛阳雅婷商贸有限公司未盖章，《还款计划》出具后，被告杨红杰向原告偿还的款项均载明为本金，故应视为不支付利息。本案中的《借据》中虽载明洛阳雅婷商贸有限公司为借款人，但《借据》到期后双方约定自动作废，如有续期，另行签借据。《还款计划》中被告洛阳雅婷商贸有限公司未盖章，且借款本金的提供、本金、利息的偿还均发生在原告与被告杨红杰个人之间，故对原告要求被告洛阳雅婷商贸有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。《还款计划》到期后，被告杨红杰仅向原告偿还本金77000元，故对原告主张被告杨红杰偿还剩余本金223000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，对逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。即对原告主张的利息损失，应自逾期之日2010年1月1日起，以本金223000元为基数，起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红杰于本判决生效之日起十日内向原告孙双登偿还借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孙双登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3332元、保全费2308元，由被告杨红杰负担4385元，由原告孙双登负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月十日书记员  苏君淼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3365号原告：谌东，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告谌东与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谌东请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7283元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款668136元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谌东支付违约金11825元；二、驳回原告谌东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费92.83元，共计117.83元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初98号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨阳，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2017年4年24日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款16500元人民币。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留，于2019年9月27日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。             被告人马瑞军，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2016年2年1日，因违法狩猎被伊金霍洛旗林业局罚款6650元人民币。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗安局依法取保候审，于2020年5月17日被伊金霍洛旗公安局依法刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。             被告人伊拉图（曾用名武胜利），户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍地。2019年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被伊金霍洛旗公安局依法取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检二部刑诉（2020）11号                               指控事实                       2019年09月21日夜间至22日凌晨，被告人杨阳、马瑞军、伊拉图驾驶各自的高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村境内非法猎捕野生活体草免96只，并于22日凌晨将非法猎获物出售(未获利)。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨阳拘役二个月十五日至三个月十五日；判处被告人马瑞军拘役二个月至三个月；判处被告人伊拉图罚金18000元至20000元。                               被告人             意见                       被告人杨阳、马瑞军、伊拉图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨阳、马瑞军、伊拉图犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨阳自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚；被告人马瑞军自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚；被告人伊拉图自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人杨阳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月10日止）             二、被告人马瑞军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五日；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月31日止）             三、被告人伊拉图犯非法狩猎罪，判处罚金20000元；             四、犯罪工具高赛摩托车3辆、强光头灯3个、驮包3个、扣网3个、电光炮一箱予以没收（由扣押机关依法处理）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任德强                                                             二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 娜日苏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终86号上诉人（原审原告）陈菊华，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。委托代理人唐单平，长沙县一心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药工业园。法定代表人张学武，该公司董事长。委托代理人谢灵芝，女，1978年10月27日出生，汉族，系该公司员工。上诉人盐津铺子食品股份有限公司（以下简称盐津铺子公司）因与上诉人陈菊华劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，于2019年11月15日开具预交诉讼费通知，通知上诉人陈菊华于2019年11月25日之前预交上诉费用10元，但陈菊华未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈菊华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年五月二十日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初79号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闫红军，男，1967年05月07日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闫红军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫红军的银行存款620000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫红军的银行存款620000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初908号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以86959.58元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以86959.58元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪