山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5141号 原告：张立新，男，1961年1月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被告：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李爱梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张立新与被告周长青、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人李涛、被告周长青到庭参加诉讼。被告李爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3330000元，支付利息389610元，共计3719610元（截止2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至借款实际还清之日止的逾期违约金（逾期违约金按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告2017年向原告借款2000000元，原告于2017年2月和2017年5月分两次将2000000元出借给被告夫妻二人，收到款项后被告向原告出具借条并约定相应利息。2019年12月30日，经双方对账，截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款3330000元，被告承诺该款于2020年2月28日前一次性偿还，如逾期未归还，被告承担原告索要上述借款的所有费用并按照月息2分承担逾期违约金。但被告至今未偿还借款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。 被告周长青辩称，借款属实，承诺书也属实，同意归还借款，但现在无力偿还。 被告李爱梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李爱梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告张立新向本院提交的原告身份证复印件一份、被告周长青和李爱梅的户籍证明各一份、中国建设银行流水两份、借条复印件两份、承诺书一份，本院电子发票复印件一份，被告周长青无异议。本院认为，被告周长青对该组证据的真实性无异议，该组证据能够反映涉案借款的情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 2.原告张立新提交的委托代理合同、收据各一份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费20000元，被告周长青对该证据无异议。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该组证据未能形成完整的证据链条证实原告已实际支付代理费，原告也未提交证据予以佐证，对该部分费用，本院依法不予确认。 3.原告张立新提交的中国大地财产保险股份有限公司保险单、保险单明细表各一份，安徽众乾诉讼保全担保有限公司出具的收据一份，欲证实原告为实现债权向本院申请财产保全，支付担保费5700元。被告周长青对该证据无异议。本院认为，被告周长青虽对该组证据无异议，但保险单及保险单明细表与收据非系同一单位出具，本院无法确定二者的关联性，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告周长青、李爱梅向原告张立新借款1500000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借张立新人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），月息2分，上述款项是张立新通过银行转款的形式出借给我借款人：周长青李爱梅2017年2月20日”。被告周长青、李爱梅在借条上签字按手印。该笔借款原告张立新通过其在中国建设银行账户转账至被告李爱梅账户。出具借条后，被告周长青、李爱梅未归还借款本息。 2017年5月18日，被告周长青、李爱梅又向原告张立新借款500000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借张立新人民币50万元（大写伍拾万元整），月息2分，上述款项是张立新通过银行转款的形式出借给我借款人：周长青李爱梅2017年5月18日”。被告周长青、李爱梅在借条上签字按手印。该笔借款原告张立新通过其在中国建设银行账户转账至被告周长青账户。出具借条后，被告周长青、李爱梅未归还借款本息。 以上两笔借款本金共计2000000元，因被告周长青、李爱梅未按时归还借款本息，2019年12月30日，双方进行了结算。被告周长青、李爱梅向原告张立新出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书经双方对账截至2019年12月30日，周长青和李爱梅尚欠张立新333万元整（大写叁佰叁拾叁万元整），周长青和李爱梅承诺上述款项于2020年2月28日前一次性付清。如逾期未还，周长青和李爱梅承担张立新索要上述借款的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等），并按照月息2分自2019年12月30日向张立新承担逾期违约金。承诺人：周长青李爱梅2019年12月30日”。被告周长青、李爱梅在承诺书上签字按手印。出具承诺书后，被告周长青、李爱梅未按承诺书归还借款本息。 为实现债权，原告张立新向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。诉讼中，原告张立新委托山东东岳律师事务所代为诉讼，双方签订委托代理合同一份，该所指派李涛为其代理相关诉讼事宜。 另查明，被告周长青与被告李爱梅系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告周长青、李爱梅向原告张立新借款2000000元并出具借条两份，经双方结算后出具承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张立新已实际支付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周长青、李爱梅应按借条支付借款本息，其未归还，双方进行了结算。原告张立新主张将结算前的应付利息计入本金，重新出具借款凭证，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。同时，根据该规定第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述规定，截止2019年12月30日，本案两笔借款分别应予支持的利息为660916.67元、201483.33元，合计862400元。故对原、被告结算重新出具债权凭证的借款本金数额本院按照2862400元予以支持。 双方签订承诺书约定2020年2月28日前归还，但两被告未按约定归还，构成逾期，应当承担逾期违约金。两被告在承诺书中承诺逾期未归还，自2019年12月30日起支付逾期违约金。本院认为，2019年12月30日双方结算了利息，原告又主张该日被告支付逾期违约金，原告一并主张利息、逾期违约金，超出法律规定，本院已按照法律规定的上限确定了利息，对原告要求两被告支付2019年12月30日当日的逾期违约金，本院不予支持，本院确定被告自2019年12月31日起计算逾期违约金。双方约定的违约金超出法律规定，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告张立新主张按照2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张立新主张的担保费5700元，因原告提交的证据中提供担保的公司与出具收据的公司非同一单位，本院无法确定原告主张的担保费已实际支付，对该费用本院不予支持。关于原告张立新主张的律师代理费20000元，虽双方在承诺书中明确约定，但原告张立新未提交充分的证据证实已实际支付了该费用，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长青、李爱梅于本判决生效之日起十日内，归还原告张立新借款本金2862400元； 二、被告周长青、李爱梅于本判决生效之日起十日内，支付原告张立新违约金（以借款本金2000000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36557元，减半收取计18278元，财产保全费5000元，由被告周长青、李爱梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  韩 新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吕士锋 书 记 员  郎 平