wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4213号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日，汉族，住长沙市芙蓉区，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：余某，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令余某立即偿还原告某银行长沙分行未到期借款本金398642.78元，逾期借款本金12090.66元，逾期利息（含罚息、复利，下同）12042.58元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令余某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费21139元；3、判令原告对余某提供抵押担保的位于长沙市雨花区在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令余某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2013年3月22日，某银行长沙分行与余某签订《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定某银行长沙分行向余某发放贷款51万元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，某银行长沙分行依约发放了贷款，但余某却未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，余某共拖欠贷款本息24133.24元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求余某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告余某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2013年2月27日,余某向某银行长沙分行提交了《某银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后双方签订了《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定余某向某银行长沙分行贷款金额为51万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，余某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；余某自愿以其名下位于长沙市雨花区（房权证号：71××55）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2014年2月10日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2013年4月7日，某银行长沙分行依约向余某发放了贷款51万元，余某在《借款借据》上签字确认借款51万元付讫到指定账户。贷款发放后，余某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，余某共拖欠未到期借款本金398642.78元，逾期借款本金12090.66元，逾期利息12042.58元。另查明，某银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理余某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费21139元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费2740元。本院认为：某银行长沙分行与余某签订的《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，余某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求余某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；原告要求余某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；余某以位于长沙市雨花区的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金398642.78元，逾期借款本金12090.66元，逾期利息12042.58元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、余某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费21139元；三、如余某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对余某位于长沙市雨花区（房权证号：71××55）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7959元，因适用简易程序减半收取3979.5元，保全申请费2740元，由余某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4216号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：袁某男，1971年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人袁某的银行存款765760.79元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款765760.79元或相应价值的其他财产。案件申请费4349元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3052号申请人：上海某公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：胡某，执行董事。被申请人：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某，董事长。被申请人：新华某公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：马某，董事长。原告上海某公司（以下简称“某公司”）与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、新华某公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司、某公司名下的银行存款共计274326.77元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某公司、新华某公司名下的银行存款共计274326.77元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1891.63元，由上海某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月十三日代理书记员  石俏枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4216号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日，汉族，住长沙市芙蓉区，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：袁某，男，1971年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即偿还原告某银行长沙分行未到期借款本金652845.08元，逾期借款本金29114.19元，逾期利息（含罚息、复利，下同）47336.52元（暂计至2019年12月19日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令袁某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费36465元；3、判令原告对袁某提供抵押担保的位于长沙市雨花区鑫天芙蓉7栋1701号房在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令袁某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2017年9月7日，原告与袁某签订《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定某银行长沙分行向袁某发放贷款70万元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，某银行长沙分行依约发放了贷款，但袁某却未依约履行还款义务，截至2019年12月19日，袁某共拖欠贷款本息76450.71元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求袁某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月4日,袁某向某银行长沙分行提交了《某银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定袁某向某银行长沙分行贷款金额为70万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率调整日为自借款之日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时袁某自愿以其名下所有的位于长沙市雨花区鑫天芙蓉7栋1701号房（房权证号：02××27）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年10月13日，某银行长沙分行依约向袁某发放了贷款70万元，袁某在《借款借据》上签字确认借款70万元付讫到指定账户。贷款发放后，袁某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金652845.08元，逾期借款本金29114.19元，逾期利息47336.52元。另查明，某银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理袁某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费36465元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费4349元。本院认为：某银行长沙分行与袁某签订的《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，袁某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求袁某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求袁某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；袁某以位于长沙市雨花区鑫天芙蓉7栋1701号房（房权证号：02××27）及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金652845.08元，逾期借款本金29114.19元，逾期利息47336.52元（暂计至2019年12月19日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、袁某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费36465元；三、如袁某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对袁某位于长沙市雨花区鑫天芙蓉7栋1701号房（房权证号：02××27）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11458元，因适用简易程序减半收取5929元，保全申请费4349元，由袁某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3052号原告：上海某公司，住所地在上海市奉贤区。法定代表人：胡某，执行董事。被告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，湖南昌祥律师事务所律师。被告：某公司，住所地在北京市通州区。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，湖南昌祥律师事务所律师。原告上海某公司（以下简称“某公司”）与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、某公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人胡某与被告某公司、某公司的共同委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即向某公司支付货款274326.77元及逾期利息（其中自2019年1月26日计算至2020年3月8日为13249.60元，后续利息以未付货款274326.77元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令某公司对某公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由某公司、某公司承担。事实和理由：2018年5月9日，某公司与某公司就上海新华联雅苑项目精装修工程木饰面等材料供货安装签订了《装饰材料供货合同》，该合同对供货内容、承包价格、付款方式等进行了约定。某公司依约履行了供货安装义务。2018年12月12日，双方开始办理货款结算手续，并于2019年1月10日结算完成。双方确定了最终结算价为1285000元，但某公司并未按合同约定付清货款。截至目前，某公司仅支付了货款1010673.23元，剩余274326.77元经多次催讨，一直未付。某公司系一人有限公司，某公司为其唯一股东。因此，某公司应对某公司的上述债务承担连带责任。某公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：1.结算人陈某并非某公司的员工，亦非公司的委托结算人，某公司对某公司提交的结算结果不予认可；2.某公司未向新华联公司开具全部增值税发票，尚未达到支付货款的约定条件；3.根据合同约定，3%的质保金暂时不能支付。被告某公司辩称：某公司不是本案的责任主体，且与某公司财产独立，也未参与某公司的运营，对本案所涉业务并不知情，故不应对某公司的诉讼请求承担连带责任。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了《装饰材料供货合同》、结算单、微信催款记录、国家企业信用公示系统查询到的工商公示信息、某公司已付款银行回单、增值税专用发票等证据。被告某公司围绕其答辩主张向本院提交了该公司2017年度、2018年度和2019年度的合并审结报告。被告某公司未向本院提交证据材料。本院依法组织各方当事人进行举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月9日，某公司与某公司签订了《上海新华联雅苑项目精装修工程装饰材料供货合同》，某公司的项目经理胡建军代表该公司在上述合同上签字。该合同约定：由某公司为某公司承建的上海新华联雅苑项目精装修工程提供木饰面等装修材料供货及安装等；竣工验收后一个月内，双方核对完结算数量及价款后签订结算书，某公司在签订结算书15天内把剩余价款的97%支付给某公司，余款3%作为质保金，质保期两年满后一次性付清。2019年1月10日，某公司在该项目的负责人陈某与某公司的法定代表人胡某共同在《结算工程量汇总表》上签字确认，确定最终结算价为1285000元，并注明“3%为质保金，从结算中相应扣除”。另查明，2018年5月24日、2018年8月6日、2018年9月18日、2018年12月5日、2019年1月15日、2019年1月31日，某公司向某公司先后转账支付货款289769.17元、169839.54元、154035.62元、33725.32元、110371.9元、252931.68元，合计1010673.23元，某公司也向某公司开具了1010673.23元的增值税专用发票。另外，某公司还分别于2020年1月15日和5月23日共计开具了274326.77元的增值税专用发票，并于2020年6月3日交付给某公司。由于某公司至今未将剩余的274326.77元货款支付给某公司，某公司遂向本院提起诉讼。再查明，某公司系一人有限公司，某公司为其唯一股东，但两公司的财产相互独立。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司因承包工程需要，与某公司签订了《装饰材料供货合同》，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。某公司依约向某公司履行了供货安装等义务，某公司应当按照约定向某公司支付货款。根据合同约定，某公司应当在双方签订结算书15天内（即2019年1月25日前）将结算价款的97%即1246450元支付给某公司，但某公司仅向某公司支付了1010673.23元货款，尚欠235776.77元至今未付。某公司未在约定时间内支付货款属于违约，除应立即支付上述款项外，还应依约支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2019年8月20日之前的利息，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因合同约定的3%的质保金尚未到期，故某公司要求某公司立即向其支付全部剩余货款274326.77元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。某公司还要求某公司对本案债务承担连带清偿责任，因某公司已经提供证据证明其财产与某公司的财产相互独立，故本院对某公司的此项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南某公司于本判决生效后五日内向上海某公司支付货款235776.77元及其逾期付款利息（利息以未付货款235776.77元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回上海某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614元，减半收取计2807元，财产保全费1891.63元，以上合计4698.63元，由湖南某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年六月八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1340号 申请人：孙善家，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜言强，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘爱华，女，汉族，现住昌邑市。 申请人孙善家于2020年5月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款140000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1340号 原告:孙善家，男，汉族，1979年8月1日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人明建伟，孙罗艺（实习律师），山东大本律师事务所律师。 被告:姜言强，男，汉族，1966年8月23日出生，现住昌邑市。 被告：刘爱华，女，汉族，1963年10月11日出生，现住昌邑市。 原告孙善家与被告姜言强、刘爱华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙善家委托诉讼代理人明建伟和被告姜言强到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款126710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，自2017年多次到原告处浆纱，至今尚欠浆纱费126710元未付，请求依法判决。 被告辩称：欠款属实，夫妻关系属实。 经审理查明：昌邑市奎聚天宇浆纱厂系个体工商户，经营者为原告孙善家，已注销工商登记，被告姜言强对此无异议。从2017年开始，原被告发生加工合同关系，被告姜言强多次到原告处浆纱。2017年6月25日至2020年1月23日，被告姜言强给原告出具欠款单23份，欠款单内容均为:今欠昌邑市奎聚天宇浆纱厂浆纱费款，人民币（大写）XXX元，¥XXX元，欠款人姜言强，时间XXX。以上23份欠款单金额共计158710元，后被告姜言强已付32000元，尚欠126710元未付。 另查，原告主张两被告共同经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还欠款，被告姜言强称婚姻状况正常，由自己承担。昌邑市婚姻登记处档案打印件显示，两被告结婚日期为1990年9月20日，无离婚信息。本院依原告申请查封被告财产时，昌邑市房产管理服务中心的商品房买卖合同登记备案证明载明了买受人姜言强、刘爱华购买昌邑潍水龙城房产，身份证号码分别为3707861966××××××××、3707861963××××××××，合同备案时间为2018年8月6日。另，原告主张利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日。 以上事实，有原告提供的欠款单、工商信息打印件、婚姻登记信息打印件、商品房买卖合同登记备案证明，及原被告陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告姜言强双方虽无书面合同，但二者之间的口头加工合同成立并已履行，被告姜言强应按欠款单所载数额158710元，扣减32000元后，履行欠款126710元清偿义务。对原告主张的利息，可自起诉之日即2020年5月9日起，以126710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效后自动履行之日。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜言强、刘爱华共同偿还原告孙善家浆纱款126710元及利息（以本金126710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，诉讼保全费1220元，合计2637元，由被告姜言强、刘爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙文艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4156号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：董某，女，1977年11月27日出生，汉，住长沙市雨花区。被告：黄某，男，1977年8月28日出生，汉，住湖南省长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告董某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告董某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与董某、黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令董某、黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金37915.51元、逾期利息595.26元，复利1.86元，合计38512.63元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令董某、黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令董某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月31日，董某、黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定董某、黄某向某银行长沙分行借款125000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向董某、黄某发放贷款125000元。截至2020年2月25日，董某、黄某拖欠贷款本息5期。被告董某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。被告黄某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，董某、黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171030002387《个人信用贷款合同》，双方约定：1、董某、黄某向某银行长沙分行借款125000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如董某、黄某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求董某、黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，董某、黄某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月31日，某银行长沙分行将125000元借款本金汇入董某、黄某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月28日。截至2020年2月25日，董某、黄某逾期5期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金37915.51元、逾期利息595.26元，复利1.86元。2018年12月7日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与董某、黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向董某、黄某提供125000元贷款的义务，但董某、黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求董某、黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与董某、黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171030002387《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，董某、黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求董某、黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与董某、黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171030002387《个人信用贷款合同》；二、董某、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37915.51元、逾期利息595.26元、复利1.86元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金37915.51元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、董某、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.0元，减半收取394元，保全费405元，由董某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年五月二十七日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4156号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：董某。被申请人：黄某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告董某、黄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出(2020)湘0102财保274号民事裁定书，裁定：冻结被申请人董珊、黄勇银行存款38512.63元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年6月12日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)湘0102财保274号民事裁定对董某、黄某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4305号申请人：陈海风，男，1976年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：徐建煌，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理陈海风与徐建煌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建煌的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月六日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4305号原告：陈海风。委托诉讼代理人：黄晓亮。委托诉讼代理人：张欣宇。被告：徐建煌。原告陈海风与被告徐建煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海风及其委托代理人黄晓亮、张欣宇到庭参加了庭审。被告徐建煌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈海风向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金共计282600元及相应利息（以200000元为本金，自2018年12月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。以82600元为本金，自2019年2月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、被告承担违约金47100元。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买红花梨板材、鸡翅木板材，原告支付了订金共计282600元。但被告一直未供货，原告多次催要，但被告一直未回复。后原告通过微信、短信、邮寄函件的方式向被告发出解除合同的通知，并要求按照合同约定赔偿违约金。被告徐建煌未做答辩。经审理查明：2018年12月19日，徐建煌、陈海风在张家港市份《产品购销合同》约定：陈海风向徐建煌购买红花梨、鸡翅木板材，合同总价942000元；交易方式，FOB提单价，买方签订合同预付卖方总合同价值30%即282600元作为订金；交货时间：2019年4月30日前完成，国内行情波动再大，买方不得拒单。卖方如延期超过合同期限一个月，单价下调100元/立方，延期超过两个月，单价下调200元/立方。如恶意不交货或者一直拖延时间，买方有权终止本合同，卖方无条件在一个月内退还买方订金，卖方赔偿总合同价值的5%为买方的损失，合同有效期最长六个月内，双方需认真履行合同；如有异议，双方应友好协商解决，未达成一致意见的由合同签订地人民法院裁定。陈海风、徐建煌分别在买方、卖方处签字。2018年12月18日支付订金200000元，2019年2月3日陈海风支付订金82600元。因徐建煌未供应木材，陈海风起诉来院。上述事实，有《产品购销合同》、汇款凭证及庭审笔录等予以证实。2020年4月，陈海风向徐建煌提出解除上述合同。2020年5月徐建煌在与陈海风的微信聊天中表示订金会想办法归还。上述事实，由微信聊天记录、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告签订合同后一直未交付木材，致使原告合同目的不达，被告构成根本性违约。原告根据合同约定通知徐建煌解除合同，符合法律规定。原告据此主张返还订金及违约金，应予支持。原告主张订金利息，并无依据，本院碍难支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告徐建煌应返还原告陈海风订金282600元。限于判决生效后十日内履行。二、被告徐建煌应支付原告陈海风违约金47100元。限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈海风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3236元、财产保全费2270元合计5506元由被告徐建煌负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 茅冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1419号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张述冬，男，汉族，1974年1月19日出生，住湘潭市岳塘区。被告：刘建设，女，汉族，1975年7月31日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告张述冬、刘建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告张利红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告张利红的起诉。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十日书记员  唐皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4352号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：兰某，男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与兰某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令兰某立即偿还某银行长沙分行借款本金57469.27元、逾期利息1741.53元，复利21.93元，合计59232.73元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令兰某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令兰某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月30日，兰某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向兰某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向兰某发放贷款240000元。截至2020年4月23日，兰某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告兰某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，兰某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170929000218《个人信用贷款合同》，约定：1.兰某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如兰某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求兰某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，兰某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月30日，兰某向某银行长沙分行申请贷款240000元。2017年9月30日，某银行长沙分行将240000元借款本金汇入兰某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为个人经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年9月28日。截至2020年4月23日，兰某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金57469.27元、逾期利息1741.53元、复利21.93元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费622元。本院认为：某银行长沙分行与兰某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向兰某提供240000元贷款的义务，但兰某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求兰某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与兰某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170929000218《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，兰某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求兰某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与兰某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170929000218《个人信用贷款合同》；二、兰某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57469.27元、逾期利息1741.53元、复利21.93元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金57469.27元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、兰某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.0元，减半收取653元，保全费622元，由兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4352号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：兰某,男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人兰某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰某名下银行存款人民币60232.73元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰某的银行存款60232.73元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费622元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1419号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张述冬，男，汉族，1974年1月19日出生，住湘潭市岳塘区。被告：刘建设，女，汉族，1975年7月31日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告张述冬、刘建设物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告张述冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费用7051元，电费457.6元，合计8038.6元；2、判令被告支付违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告东佳物业公司撤回对被告刘建设的起诉。被告张述冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。二、被告系房屋所有权人，房屋位于湖湘林语小区7号楼1单元020102号，房产产权面积为104.67㎡。三、原告于2008年底至2020年2月29日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日签订）、《物业管理服务合同补充约定》（2016年3月9日签订）、《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日公布）、《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日签订）。四、收费标准：（一）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日），收费标准为住宅按1.18元·㎡/月；服务期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止；（二）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司于2016年3月9日签订《物业管理服务合同补充约定》，并联合发布《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日），自2016年4月1日起，小区物业费收费标准调整为非电梯房按0.7元·㎡/月、电梯房按1.18元·㎡/月；（三）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日），收费标准为住宅按1.18元·㎡/月；服务期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2015年2月1日至2020年2月28日。六、被告拖欠原告物业费7051元至今尚未缴纳，尚欠电费530元未缴纳。七、其他约定事项：《湖湘林语物业服务期限确认书》（2020年3月）约定：湖湘林语小区2020年2月29日前物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由东佳物业公司收取。本院认为，湖湘林语业主委员会与原告签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（含《物业管理服务合同补充约定》）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2015年2月1日起至2020年2月期间尚欠物业服务费7051元、车库卫生管理费530元，原告主张物业管理费7051元及卫生管理费530元的诉请，本院予以支持。因合同仅约定未交纳物业费有权主张滞纳金，但未明确主张金额或滞纳金计算方式，故对该诉请，本院不予支持。原告主张电费457.6元，因原告已代缴，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张述冬于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费7051元、车库卫生管理费530元及电费457.6元；二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张述冬负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十五日书记员  唐皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4214号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：彭某男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张某女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人彭某、张某的银行存款231001.91元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、张某银行存款231001.91元或相应价值的其他财产。案件申请费1675元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4350号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还某银行长沙分行借款本金2938.22元、逾期利息175.73元，复利3.67元，合计3117.62元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月20日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某发放贷款30000元。截至2020年4月23日，杨某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月20日，杨某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180319001020《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月20日，杨某向某银行长沙分行申请贷款30000元。2018年3月20日，某银行长沙分行将30000元借款本金汇入杨某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为24个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年3月20日。截至2020年4月23日，杨某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金2938.22元、逾期利息175.73元、复利3.67元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费61元。本院认为：某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供30000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180319001020《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180319001020《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金2938.22元、逾期利息175.73元、复利3.67元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金2938.22元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费61元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4214号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日，汉族，住长沙市芙蓉区，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭某，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张某，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告彭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚、被告张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某、张某立即偿还原告某银行长沙分行未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息（含罚息、复利，下同）3687.37元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令彭某、张某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费11000元；3、判令原告对彭某、张某提供抵押担保的位于长沙经济技术开发区房地产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2011年7月25日，某银行长沙分行与彭某、张某签订《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定某银行长沙分行向彭某发放贷款295000元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。张某作为彭某的配偶，在借款合同共同债务人栏签字。上述合同生效后，某银行长沙分行依约发放了贷款，但彭某、张某却未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，彭某、张某共拖欠贷款本息8100.17元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求彭某、张某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告张某辩称：借款属实，对未到期本金有异议。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2011年6月22日,彭某、张某向某银行长沙分行提交了《某银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：彭某、张某向某银行长沙分行贷款金额为29.5万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时彭某自愿以其名下所有的位于长沙经济技术开发区房地产（房权证号：71××70）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2013年9月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2011年8月2日，某银行长沙分行依约向彭某发放了贷款29.5万元，彭某在《借款借据》上签字确认借款29.5万元付讫到指定账户。贷款发放后，彭某、张某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息3687.37元。另查明，1、彭某与张某于2010年12月29日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在彭某与张某的夫妻婚姻关系存续期间；2、某银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理彭某、张某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费11000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费1675元。本院认为：某银行长沙分行与彭某、张某签订的《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，彭某、张某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求彭某、张某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；原告要求彭某、张某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；彭某以位于长沙经济技术开发区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息3687.37元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、彭某、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费11000元；三、如彭某、张某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对彭某位于长沙经济技术开发区房（房权证号：71××70）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，保全申请费1675元，由被告彭某、张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4362号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：欧阳某,女，1985年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧阳某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳某名下银行存款人民币82715.85元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳某的银行存款82715.85元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费847元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告张军，男，1969年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告张军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金10053.62元以及相应借款利息724.89元计10778.51元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年12月17日签订了编号为21020120160061810的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金10053.62元及利息72489元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，对欠农业银行借款本金10053.62元以及利息724.89元没有异议，暂时困难还不上，我脚受伤了，我外出打工早点还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2016年12月17日签订了编号为21020120160061810的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月14日欠借款本金10053.62元以及相应借款利息724.89元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金10053.62元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息724.89元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1343号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：周韫芬，女，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告周韫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 冯颖玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4362号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧阳某，女，1985年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与欧阳某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令欧阳某立即偿还某银行长沙分行借款本金79113.05元、逾期利息2565.19元，复利37.61元，合计81715.85元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令欧阳某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令欧阳某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月13日，欧阳某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向欧阳某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向欧阳某发放贷款200000元。截至2020年4月23日，欧阳某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告欧阳某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年2月13日，欧阳某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180212001968《个人信用贷款合同》，约定：1.欧阳某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如欧阳某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求欧阳某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，欧阳某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月13日，欧阳某向某银行长沙分行申请贷款200000元。2018年2月13日，某银行长沙分行将200000元借款本金汇入欧阳某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年2月13日。截至2020年4月23日，欧阳某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金79113.05元、逾期利息2565.19元、复利37.61元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费847元。本院认为：某银行长沙分行与欧阳某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向欧阳某提供200000元贷款的义务，但欧阳某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求欧阳某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与欧阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180212001968《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，欧阳某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求欧阳某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与欧阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180212001968《个人信用贷款合同》；二、欧阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79113.05元、逾期利息2565.19元、复利37.61元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金79113.05元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、欧阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.0元，减半收取934元，保全费847元，由欧阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4350号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨某,男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币4117.62元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款4117.62元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费61元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1368号原告湖南高新创业投资集团有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼9、10楼。法定代表人汪学高。委托代理人孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人燕翔。第三人燕翔，男，汉族，1961年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告湖南高新创业投资集团有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人燕翔合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫、谭憨憨均到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告清偿150万元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：第三人将其对被告享有的债权转让给了原告，并履行了通知义务。遂起诉，判如所请。被告及第三人在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2019年10月19日，原告与燕翔订立债权转让协议一份，约定被告截止当日对燕翔尚有未清偿完毕的债务累计150万元。现燕翔将以上之债权转让给原告抵偿股份回购款，原告同意受让，并同意抵偿部分回购款。2019年10月19日，燕翔在债权转让通知回执上面签字确认收到债权转让的通知，并表示无异议。后原告又以公证送达的方式将上述债权转让的通知送达给被告公司的工作人员杨继伟，但杨继伟同时表明虽收到通知书，但对其中的内容并不肯定和确认。2、原告为证明燕翔对被告公司享有债权7122646.06元，提供由天职国际会计师事务所出具的《湖南活力种业科技股份有限公司部分个人资金往来明细说明》一份为证，但该公司表明由于被告公司业务部分已处于停滞状况，被告公司财务未按《企业会计准则》要求编制2019年8月31日资产负债表，仅提供2015年至2018年电子序时账和2017-2018年部分凭证，其余会计账簿、凭证和其他会计资料未提供。另其还表明由于工作范围、信息来源、资料提供及工作过程中所受的限制，可能未取得该资金明细中的往来额的全部信息和事实，因此不对该等资料的可靠性及其不正确、不完整或误导程度负责，亦不对本说明中未涵盖或略去的内容负责等。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其受让了燕翔对被告享有的150万元债权，为了证明燕翔对被告享有的债权，提供了《湖南活力种业科技股份有限公司部分个人资金往来明细说明》为证，但该份说明仅按照部分会计账簿、凭证而制作，且2019年8月31日资产负债表被告也并未按照《企业会计准则》的要求编制。故该份说明不具有完整性，无法证明燕翔对被告享有真实、客观的债权。原告应承担举证不能的不利责任，故本院对其所有的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南高新创业投资集团有限公司的所有诉讼请求。本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元。由原告湖南高新创业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年五月二十九日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1097号 张军： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张军借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1343号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：周韫芬，女，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省岳阳市金桥花园小区×号房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告周韫芬服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1343号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1368号申请人湖南高新创业投资集团有限公司,住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼9、10楼。法定代表人汪学高。被申请人湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人燕翔。本院在审理原告湖南高新创业投资集团有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南高新创业投资集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南活力种业科技股份有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为150万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南高新创业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南活力种业科技股份有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年五月十八日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3201号原告：刘某某，男，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海新语面包食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭瑞兴。被告：上海鼎庚装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王好庚。被告：柳志强，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周虎其，男，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告刘某某与被告上海新语面包食品有限公司、上海鼎庚装饰工程有限公司、柳志强、周虎其提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘某某于2020年5月6日向本院提出撤回对上海新语面包食品有限公司的起诉。本院认为，刘某某撤回对上海新语面包食品有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回对上海新语面包食品有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇二〇年五月六日法官助理周曼书记员秦渊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执460号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元602号。 被执行人：杨云,男，汉族，1988年10月2日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与杨云服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨云在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行62×××76账户及存款1670.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨云在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××67账户及存款1670.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨云在工行四川省南充支行23×××51账户及存款1670.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人杨云在工行四川省南充高坪支行23×××10账户及存款2061.90元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执460号 南充家吾家物业服务有限公司、杨云： 本院于2020年05月13日立案执行的南充家吾家物业服务有限公司与杨云服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1031号民事判决书确定的义务，执行标的1620.00元及利息等共计2012.00元。经本院强制执行，申请执行人南充家吾家物业服务有限公司已领取相应执行案款2012.00元（含预交案件受理费50.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1031号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1811号被执行人：汪飞，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人汪飞罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初第304号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人汪飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2850号申请人：皮胜东，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所。被申请人：攸县顺发圆房地产开发有限责任公司，住所攸县联星街道永佳社区永佳路117号。法定代表人：刘社。被申请人：刘社，男，汉族，1967年3月22日出生，住湖南省攸县。申请人皮胜东与被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社民间借贷纠纷一案，申请人皮胜东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人皮胜东申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人皮胜东提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年五月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执1811号 被执行人：汪飞，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被执行人汪飞罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初第304号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人汪飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2955号 申请人：王青玉，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：安健，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘风丽，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王青玉与被申请人安健、刘风丽民间借贷纠纷一案，申请人王青玉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安健、刘风丽名下的银行存款或对安健、刘风丽名下位于新泰市美年查体中心对面安顺海参馆的货物或对安健、刘风丽名下位于新泰市***号车库、对被申请人安健的手机号182****9、对被申请人安健名下黑色别克轿车一辆（鲁Ｊ×××××）进行查封、冻结，保全金额85000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王青玉提供担保。 本院经审查认为，申请人王青玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安健、刘风丽名下的银行存款85000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人安健、刘风丽名下位于新泰市美年查体中心对面安顺海参馆的货物予以查封，保全金额85000元，期限二年。 三、对被申请人安健、刘风丽名下位于新泰市***车库予以查封，保全金额85000元，期限三年。 四、对被申请人安健的手机号18***99予以查封，保全金额85000元，期限三年。 五、对被申请人安健名下黑色别克轿车一辆（鲁Ｊ×××××）予以查封，保全金额85000元，期限两年。 案件申请费870元，由申请人王青玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十三日 书记员  文 叶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2005号原告：祝广志，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，河南言理律师事务所实习律师。被告：林国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陶玉彩，女，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告祝广志与被告林国庆、陶玉彩民间借贷纠纷一案中，原告祝广志于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告林国庆、陶玉彩名下3330000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并以许鸣名下的房产作担保。本院经审查认为，原告祝广志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人许鸣位于郑州经济技术开发区,4,5层西户04号的房产（不动产权证号：××号）一套；二、冻结被告林国庆、陶玉彩名下3330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年五月十五日书记员  刘金芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2955号 原告：王青玉，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：安健，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘风丽，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王青玉与被告安健、刘风丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安健、刘风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款70000元、律师费5000元，共计75000元，并自2020年2月20日起按年利率24%支付利息（违约金）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2020年1月21日向原告借款70000元，有被告书写的借条为证，双方约定在2020年2月20日前还清，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 安健未作答辩。 刘风丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月21日借条记载：我因夫妻经营安顺海参坊资金周转需要，我向王青玉借现金70000元整（大写柒万元整），该借款我已收到，用期30天（壹个月），在2020年1月21日至2020年2月20日还清，如我不按时足额还清本金，可在新泰人民法院起诉我，诉讼费、保全费、担保费、律师费、违约金每天300元等主张债权产生的费用均由我承担。安健以借款人身份在借条上签字捺印，刘风丽以担保人身份在借条上签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与安健之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告安健偿还借款本金70000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告安健自2020年2月20日起按年利率24%支付利息（违约金），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘风丽自愿为上述借款提供担保，该担保合同亦合法有效，因双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告刘风丽应对上述款项承担连带偿还责任。原告要求被告支付代理费5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告安健、刘风丽经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安健自本判决生效之日起五日内，返还原告王青玉借款本金70000元。 二、被告安健自本判决生效之日起五日内，支付给原告曹学敏利息（违约金）（以70000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告刘风丽对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、保全费870元，由被告安健、刘风丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5266号申请人：赵中江，男，1959年11月23日出生，汉族，住新民市。被申请人：秦俭虹，男，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人赵中江与被申请人秦俭虹买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦俭虹所有的位于沈阳市于洪区的1,200棵树木予以保全，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人秦俭虹所有的位于沈阳市于洪区的1,200棵树木予以查封（期限两年）。案件申请费2,320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年5月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 高宇婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执119—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房北西。 法定代表人：曲跃光，经理。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金香，经理。 被执行人：诸城市舜域融资担有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。 法定代表人：胡贞文，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵根祥、诸城市中丰粮油物流有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为22578483.12元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8393号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执119—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市中丰粮油物流有限公司，，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房北西 法定代表人：曲跃光，经理。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，，住所地：诸城市南外环路西段南侧 法定代表人：常金香，经理。 被执行人：诸城市舜域融资担有限公司，，住所地：诸城市密州西路** 法定代表人：胡贞文，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵根祥、诸城市中丰粮油物流有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为22578483.12元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8393号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5266号 原告：赵中江，男，1959年11月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：朱佳，男，1964年1月27日出生，汉族，住新民市。 被告：秦俭虹，男，1968年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。 原告赵中江诉被告秦俭虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《树木买卖合同》，将采伐证交给原告，由原告采伐，树木归原告所有；2.由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2019年9月28日被告将其所有的位于沈阳市于洪区树木卖给原告所有，约定价格为360,000元，当时原告给付被告定金款5,000元并签订了《树木买卖合同》，到2020年5月份被告通知原告交付树款，原告要求被告将银行卡号告诉原告，被告迟迟未告知，原告给被告打电话，被告表示反悔，拒不履行双方签订的《树木买卖合同》，因此原告诉至贵院，要求被告履行合同，如被告拒不履行合同，要求被告赔偿经济损失100,000元并由被告承担一切诉讼费用。 被告秦俭虹辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉求无事实与法律依据。原告违约在先，无权要求被告继续履行合同和承担违约责任。2020年5月13日，被告取得林木采伐许可证后，立即通知原告交20万元，赶快砍伐，并说将其儿子农行卡号发给原告，原告以其是邮政储蓄卡不能向农行银行转款，原告又说以微信转款，后又说微信转账转不过去，最后双方商定第二天上午早上8点半，原告在2020年5月14日早8点半，原告六点多与中间人刘王辉到林地边界，然后说回去取钱，那么被告与中介人刘光辉两次到林地等候原告，原告不见踪影，被告昨天离开，当日下午原告主动要求给42万，但一直没有向被告支付。从以上事实来看，被告一直是积极履行合同，是原告违约在先。那么据被告了解，原告根本没有履行能力，是中间也是俗称的对缝。因其联系的买售下家没有给原告钱，所以原告没有钱支付给被告。原告要求被告承担10万元违约金没有事实和法律依据。树木买卖合同没有约定违约金，只有定金条款，即使被告违约也是双倍返还定金，如果损失大于定金的话，原告应当对此进行举证。综上，原告诉求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，原告赵中江与被告秦俭虹签订《树木买卖合同》合同约定，被告秦俭虹将其在皮台村的1,200棵左右株树木卖与原告赵中江，总价款360,000元，付款时间放树前付一半。原告应在同意购买被告所提供树木的同时一次性向被告交付购买树木的现金。定金50,000元。合同签署后树木丢失由被告负责，树木伐倒后立即运走，如需办理相关伐木手续应由被告负责，伐木由原告承担。原、被告均在合同落款处签字、捺印。合同签订后，原告未向被告足额支付定金，仅向被告支付了定金5000元。2020年5月13日，被告秦俭虹取得《林木采伐许可证》，采伐期限自2020年5月13日至2020年6月13日。被告取得采伐许可证后即刻与原告联系告知原告其取得采伐许可证的事实并商定支付货款和采伐细节。在履行过程中产生分歧，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵中江与被告秦俭虹签订《树木买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告诉请要求继续履行合同，结合本案特殊案情，被告所有树木需获得采伐许可证方可采伐。被告获得的采伐许可证许可采伐期限至2020年6月13日，原告诉讼来院、本院依法审理并作出判决，在判决生效后必然导致采伐证过期，本案所涉合同标的已然不具备采伐条件以致无法履行。经释明后，原告坚持要求履行合同拒不变更诉讼请求，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2,300元，保全费2,320元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员 高宇婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢9—2号 申请执行人：高林军，男，1964年3月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李金秋，女，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：柳丽婷，女，1985年4月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：高某，男，2012年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲帅，男，1987年12月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸刑初字第552号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人高林军、李金秋、柳丽婷、高某与被执行人曲帅附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月3日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月3日，被执行人履行部分义务，已实现债权25082.59元。 6、2020年5月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸刑初字第552号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月六日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢9—2号 申请执行人：高林军，男，1964年3月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李金秋，女，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：柳丽婷，女，1985年4月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：高某，男，2012年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲帅，男，1987年12月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸刑初字第552号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人高林军、李金秋、柳丽婷、高某与被执行人曲帅附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月3日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月3日，被执行人履行部分义务，已实现债权25082.59元。 6、2020年5月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸刑初字第552号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月五日 书记员 王 蕾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1025号 申请执行人：王旭，女，1984年10月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行王旭与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月15日前返还申请执行人借款本金22万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费2721元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1025号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与王某委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5110号申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。法定代表人王石春，总经理。委托代理人余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。负责人熊玉兰，总经理。被申请人湖南众诚建设集团有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房，组织机构代码：70723961-3。法定代表人孔仲春。本院在审理申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南众诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司859634.85元的银行存款，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司以其在长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保单号为615712020430106000002诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款859634.85元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年五月二十六日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初5110号 申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区树木岭东二环一段**。 法定代表人王石春，总经理。 委托代理人余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦2201-2204 负责人熊玉兰，总经理。 被申请人湖南众诚建设集团有限公司，住所，住所地：长沙经济开发区开元路**湘商世纪鑫城第****房机构代码：70723961-3。 法定代表人孔仲春。 本院在审理申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南众诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司859634.85元的银行存款，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司以其在长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保单号为61571202043010600××××诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款859634.85元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李丽 书记员杨立新