苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初882号原告：施心星，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：韩伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告施心星诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，但因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告施心星及其委托诉讼代理人郭倩、被告韩伟及其委托诉讼代理人朱效武到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告施心星向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元以及利息损失（以13万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏州镭明激光科技有限公司法定代表人，任执行董事兼总经理一职。被告自2016年6月29日在苏州镭明激光科技有限公司研发部担任工艺工程师职务，并于2018年11月1日离职。双方系同事关系。2018年3月29日，被告因需归还购车向原告借款15万元。被告离职后，经原告多次催要，被告仅归还原告2万元。后原告于2019年12月18日委托律师向被告发函，催促被告归还借款。但截至起诉之日，被告仍有13万元未予归还。为维护自身的合法权益，原告故此起诉至法院。被告韩伟辩称，首先，原告提供的证据不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，原告仅提供转账凭证，无其他证据证明双方有借贷合意；其次，原告向被告转账的款项是被告从原告公司获得的奖金，虽然奖金系原告个人账户支付，但是原告作为公司老板，从个人账户支付奖金也是较为普遍的现象。至于被告返还原告的2万元，被告从原告公司离职后，原告多次以经营困难为名，请求被告返还一定的奖金，被告念及在原告公司期间，原告待自己还不错就返还了2万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告施心星通过其尾号为4819的农业银行账户向被告韩伟的尾号为1599的建设银行账户转账150000元。2019年3月1日，被告韩伟通过支付宝向原告施心星支付20000元。2019年12月18日，原告施心星委托江苏凡创律师事务所向被告韩伟发送律师函，函告被告在3日之内向原告归还剩余借款13万元，被告在2019年12月21日收到该律师函。2016年6月29日，被告韩伟（乙方）与苏州镭明激光科技有限公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年7月1日至2017年7月1日，乙方从事光学、工艺工程师工作。2018年6月1日，被告任苏州镭明激光科技有限公司研发总监。庭审中，原被告确认被告实际离职时间为2018年11月份。2018年3月19日,被告韩伟作为项目负责人与苏州镭明激光科技有限公司签订《项目奖金分配方案》，该方案奖励对象为研发部全体成员，项目为全自动硅隐切项目，全自动表/全切割项目。每个研发项目奖金为20万元，由项目负责人负责分配。项目考核以客户验收为标准，重点考核项目完成质量及项目完成时间。项目时间以项目任务书规定为准。项目的完成，以任务书规定的所有项目指标完成为准（不包括客户试用情况报告）。每个项目独立发放，单个项目总奖金20万，项目负责人从中直接获得35%，剩余奖金由项目组全体成员分阶段，按其工作对项目贡献的大小来确定的比例进行分配，其中，项目负责人（兼）奖金比例为15%，光学兼工艺工程师奖金比例为15-20%，根据平时考核浮动，比例由研发部经理决定。奖金发放的条件及时间节点，整个项目验收合格（按所卖出第一台设备在客户处使用验收为准）、所有技术资料归档后，公司兑现项目开发将的100%（硅隐切项目以小批量测试为准）。在满足项目奖金发放的条件下，由项目负责人向总经理提交《项目奖金发放申请书》，经审查批准后交财务部按研发项目奖金兑现。项目开发完成后，若有项目组成员调离公司，其所得项目奖金归入公司。本奖励办法从2018年1月1日开始执行，由公司总经理负责解释，如遇到特殊情况，研发部负责人应及时和公司相关领导进行沟通。庭审中，关于被告奖金数额，被告认为其为研发总监，同时也是全自动硅隐切、全自动表/全切割项目两个项目的负责人兼具光学工程工艺师。总奖金为40万元，被告作为两个项目负责人应获得奖金14万，原告有鉴于被告的优秀业绩自愿增加1万元奖金，随后原告于2018年3月29日向被告支付了15万的奖金。原告认为项目奖金分配方案包含两个项目，每个项目的奖金是20万，总计40万，而其中项目负责人只享有奖金比例是15%，故按项目奖金分配方案被告的奖金最多为6万元。庭审中，关于《项目奖金分配方案》是否具备奖金发放条件，原告称两个项目由其本人批准，至今均处于研发阶段，项目奖金至今不具备发放条件，因为该项目至今未经任何客户验收合格技术资料也不齐全，且奖金分配方案签订日期是且被告所称奖金发放的形式也不符合奖金方案确定的程序，根据奖金分配方案，在满足项目奖金发放的条件下，由项目负责人向总经理提交《项目奖金发放申请书》，经审查批准后交财务部按研发项目奖金兑现，实际上并未有此项审批流程。本院询问被告第一台设备在客户处验收使用，所有技术资料归档，其认为需要多长时间，被告回答按照这个行业大概是半年左右。本院又询问被告设备什么时候出售，有无向总经理提交项目奖金发放申请书，被告回答在2018年3月左右卖的设备，当时口头有去申请过多次，包括当时的项目的成员，也去当面多次交涉，均没有结果，因为2016年到2018年中这段时间，公司有一年半时工资发不出来，且以公司困难为借口，奖金一直没有发放。庭审中，被告陈述其在2018年4月29日购买长城汽车，车价18.88万元，落地价21万元，未贷款。被告韩伟的尾号为1599的建设银行账户在2016年6月1日到2018年11月1日期间的交易明细显示，在2016年7月起到2018年10月，苏州镭明激光科技有限公司按月向被告支付工资。2018年4月17日，被告向苏州常城汽车销售服务有限公司转账支付187072元，向苏州国税转账15965.81元。关于借款过程，原告陈述被告系其公司核心员工，当时被告到原告的办公室，当面说他想借点钱买车，车子大概是20万落地，向原告借15万，被告称其在2018年底的时候通过奖金或者是其他的方式来偿还借款。另查明，苏州镭明激光科技有限公司，统一社会信用代码9132059459390256XY，类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人施心星，成立日期2012年4月6日。以上事实，有原告提交的银行账户交易流水、支付宝转账记录、律师函、《全日制劳动合同书》，被告提交的《项目奖金分配方案》、银行账户交易明细、企业信息、名片等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告施心星提供银行转账记录证明向被告转账150000元并提起民间借贷诉讼，但被告提供的证据不能证明该款项是奖金而非借款，首先，被告称其所供职的单位苏州镭明激光科技有限公司在2016年到2018年中均处于困难时期，工资无法正常发放，原告作为公司法定代表人从其个人账户发放奖金属普遍现象，但是从被告尾号为1599的建设银行账户在2016年6月1日到2018年11月1日期间交易流水可以看出，苏州镭明激光科技有限公司按月向被告正常支付工资，如上述150000元转账系公司项目奖金，应由公司账户发放，而非个人账户发放。其次，《项目奖金分配方案》签订日期为2018年3月19日，被告庭审中陈述项目设备在2018年3月份出售，由客户验收使用并将所有技术资料归档需要半年时间，而案涉150000元转账时间为2018年3月29日，与被告陈述该款项系奖金相矛盾。被告在2019年3月1日向原告通过支付宝转账20000元，如该款系被告应得奖金，再返还原告亦不合常理。综合原被告陈述和证据，被告主张原告向其转账的款项为奖金本院不予采信。原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾也能相互印证，故原告诉请与被告系民间借贷关系并要求被告归还13万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，原被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告已在2019年12月21日收到原告律师函，故本院酌定被告自原告起诉之日支付逾期利息，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告付清之日止的利息，该诉请未超出法定标准，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内归还原告施心星借款本金130000元及利息（计算方式：以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计算至被告韩伟实际还款之日止）；二、驳回原告施心星的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由被告承担，该款原告已预交，本院退还原告4120元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  韦超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪