wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3248号申请人：白文宝，男，1965年3月18日出生，环县人。委托诉讼代理人：孟贵民，男，1967年10月13日出生，环县人。被申请人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。被申请人：环县交通运输局。住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**。法定代表人：慕学龙，该局局长。白文宝与甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人白文宝于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县八珠乡菜加梁至塔尔咀等9条通村公路工程小南沟至杨胡套子一标段公路建设工程”的工程款442900元。申请人白文宝购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人白文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县八珠乡菜加梁至塔尔咀等9条通村公路工程小南沟至杨胡套子一标段公路建设工程”的工程款442900元。冻结期限为1年。案件申请费2735元，由申请人白文宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月二十七日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4456号申请人：李志安，男，汉族，1966年11月27日出生，住益阳市赫山区。被申请人：曹学武，男，汉族，1972年7月7日出生，住益阳市赫山区。申请人李志安（以下简称申请人）与被申请人曹学武（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人为了防止被申请人转移财产，于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人已向本院提供自己所有的湘ＨＭ××**小型越野客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产予以保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹学武银行存款4万元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对申请人李志安向本院提供担保的湘ＨＭ××**小型越野客车所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。案件申请费420元，由申请人李志安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜志军二〇二〇年十月二十六日书记员  晏 珍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3248号 原告：白文宝，男，1965年3月18日出生，环县人。 被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕宗儒，男，1973年11月15日出生，宁县人。 委托诉讼代理人：任根仓，男，1977年9月23日出生，镇原县人。 被告：环县交通运输局。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**。 负责人：慕学龙，该局局长。 委托诉讼代理人人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 原告白文宝与被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、被告环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文宝、被告宏德公司委托诉讼代理人吕宗儒、任根仓及被告环县交通运输局委托诉讼代理人袁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白文宝向本院提出诉讼请求：1.判由被告宏德公司立即向原告支付工程款429162.06元，并由被告环县交通运输局在欠付被告宏德公司429162.06元工程价款的范围内直接向原告承担付款责任；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告宏德公司承包了环县八珠乡菜家梁至塔尔咀等9条通村公路工程XYSG1标段（小南沟至杨胡套子一标）施工工程，并将该工程中的水稳层及混凝土边沟工程分包给原告施工。上述工程已施工完毕并投入使用，但宏德公司以环县交通运输局未向其结算为由至今未支付剩余工程款。2020年9月20日，经原告与宏德公司清算后，双方签订了“拖欠工程款支付协议”，确定宏德公司短欠原告工程款429162.06元。协议签订后，被告宏德公司至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 宏德公司辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现同意向原告支付剩余工程款，因被告公司账户被法院冻结无法进行资金往来，故同意由环县交通运输局在欠付被告工程款的范围内直接向原告支付。 环县交通运输局辩称，经核对账务后，对原告诉状所述欠款数额确认属实，现同意在欠付工程款的范围内向原告支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2015年度，经公开招投标，环县交通运输局与宏德公司签订合同，约定由宏德公司负责承建“环县小南沟至杨胡套子通村油路工程”。宏德公司在承建前述工程期间，将其中的水稳层及混凝土边沟部分施工任务分包给原告完成，前述工程已竣工验收并投入使用。工程完工后，经原告催要工程款，宏德公司以发包方未结算工程款为由未付。2020年9月20日，宏德公司就前述工程与原告签订“拖欠工程款支付协议”，确定2015年“环县八珠乡菜家梁至塔尔咀等9条通村公路工程XYSG1标段（小南沟至杨胡套子一标）”项目中欠付原告工程款429162.06元。同时约定，若原告诉讼，由其自行承担诉讼的全部费用。协议签订后，宏德公司以环县交通运输局欠付其相应的工程款为由要求原告通过诉讼程序解决。诉讼中，经本院审查，环县交通局尚欠宏德公司前述合同项下的工程款429162.06元。原告于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查，作出（2020）甘1022民初3248号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县八珠乡菜加梁至塔尔咀等9条通村公路工程小南沟至杨胡套子一标段公路建设工程”的工程款442900元。冻结期限为1年。 本院认为，被告环县交通运输局与被告宏德公司通过招投标程序签订建制村通畅工程合同，双方形成建设工程施工合同关系。被告宏德公司在施工过程中，将水稳层及混凝土边沟施工任务分包给不具备相应资质条件的原告，属违法分包。原告分包的部分工程已施工完毕并投入使用，其作为实际施工主体有权向承包人主张工程款，也可以在发包人欠付承包人工程款范围内要求发包人直接支付。原告与被告宏德公司于2020年9月20日签订“拖欠工程款支付协议”，双方对短欠工程款的数额作了明确确认，被告环县交通运输局认可该数额为发包人欠付承包人工程款数额，故原告可以在向承包人主张付款权利的基础上，同时要求发包人在欠付承包人工程价款范围内承担付款责任。原、被告在“拖欠工程款支付协议”中对诉讼费作了明确约定，故对诉讼费用的负担按照当事人的约定处理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告白文宝支付剩余工程款429162.06元，由被告环县交通运输局在欠付被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司429162.06元的工程价款范围内向原告白文宝直接支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，保全费2735元，由原告白文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4456号原告：李志安，男，1966年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹学武，男，1972年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李志安（以下简称原告）与被告曹学武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。原告李志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告以4万元本金为基数，自2020年1月20日起，按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告通过案外人何宜兵介绍，向被告购卖地基，并支付订金4万元，之后因地基未购买成功，被告答应将4万元订金退还原告，经原告多次催要，被告请求将订金转为借款，并向原告出具借条，借条载明“今借到李志安现金肆万元整，于2020年4月底归还，2020年1月20号，曹学武”，借条未约定利息。上述款项经多次催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷受到法律保护，原告履行了出借义务后，被告应当按约履行还款义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，原告起诉要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息，计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学武自本判决生效之日起五日内偿还原告李志安借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李志安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费420元，共计870元，由被告曹学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年十一月九日法官助理伍敏菁书记员晏珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3829号申请人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。被申请人：汕头市佳美针织服装有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶加工区。法定代表人：赖派美，系该公司经理。本院受理宏联国际贸易有限公司与汕头市佳美针织服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人宏联国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市佳美针织服装有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市佳美针织服装有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月十一日书记员  公晓宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4558号原告：刘某，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告:张某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住襄阳市。原告刘某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李彩云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款项20000元，并按年利率6%的标准支付从2018年9月20日至款项付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为2060元；两项合计22060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月14日通过微信认识，2018年原告通过微信向被告转款20000元，被告亦收取了该款，但被告收到该款后一直未向原告返还该款项。原告与被告不存在任何经济往来或业务往来，被告收取该款项无任何正当理由，原告有权基于不当得利要求被告返还该款项，故诉至法院。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日10时36分，原告刘某（昵称心可穿越）通过微信向被告张某某（昵称胡子139××××****）转款20000元，被告张某某亦收取了该款，后原告刘某以该20000元系被告张某某不当得利为由，要求返还无果，导致诉讼。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘某以被告张某某不当得利20000元为由，要求张某某返还，被告张某某又没有到庭参加诉讼，原告刘某与被告张某某是否存在其他经济往来，本院无法查清。本案中原告刘某所提供的证据尚不能证实其主张，因此应承担相应的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费352元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵梦茹
把俄襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4558号本院于2020年10月13日对原告刘某诉被告张某某不当得利纠纷一案，作出的（2020）鄂0606民初4558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）鄂0606民初4558号民事判决书中“被告：张某某，男，1975年12月9日出生”补正为“被告：张某某，男，1961年9月3日出生”审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵梦茹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3202号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：任天炜，男，该公司资产经营中心员工。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义务市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求保全：1、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号。2、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。3、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号。4、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。5、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。6、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)。7、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台），已经在乐陵市市场监督局办理动产抵押登记。并对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，申请保全金额16472137.21元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、山东武城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号；位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）。并对被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额16472137.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  崔金莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16480号王鑫：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1537号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16938.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16480号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人:王鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于中原银行股份有限公司申请执行王鑫支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫0191民督1576号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人王鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王鑫未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人王鑫到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人王鑫在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人王鑫名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人王鑫名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人王鑫名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人王鑫名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金20000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1576号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  常紫梦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3569号 原告：郑宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑宏诉被告孙多龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加诉讼，被告孙多龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时支付其欠原告劳务费70000元,并令其承担从2017年12月15日至2020年5月15日资金占用利息10150元,以上合计暂定为80150元,及7万元从2020年5月15日至执行完毕止资金占用利息按月息0.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告给被告安装消防管道,经结算,被告欠原告劳务费7万元,被告无钱于2017年12月15日给原告打了欠条,以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要未果。为此原告特依法提起诉讼。 被告孙多龙在法定期限内未做答辩，未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告孙多龙于2014年至2017年雇佣原告郑宏为其在颍上县城北新区安装消防管道,经结算,被告孙多龙尚欠原告郑宏工资70000元,被告孙多龙于2017年12月15日为原告出具70000元欠条一份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告郑宏提交的证据1.郑宏的身份证复印件，证据2.欠款条据1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告郑宏提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，原告郑宏经被告孙多龙雇佣，原告郑宏依约提供了劳务，原、被告形成劳务关系。经结算，被告孙多龙为原告郑宏出具70000元的欠条一份，该份条据是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该条据的效力，本院予以认定。原告郑宏的诉讼请求理由正当，证据充实，有被告孙多龙为其出具的欠款条据在卷佐证，故对原告主张要求被告支付原告工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙多龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 被告孙多龙于本判决生效之日起五日内支付给原告郑宏工资款70000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告孙多龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  官泓名 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3569号原告：郑宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住颍上县。被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住颍上县。原告郑宏与被告孙多龙为劳务合同纠纷一案，因被告孙多龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭树森
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5913号 原告：吴学锋，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘为才，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴学锋与被告刘为才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锋的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘为才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款185000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告因工程需要，让原告为其运送水泥浆，由于当时被告每月付款，经结算，被告共拖欠原告货款185000元。经原告多次催要，被告于2017年5月22日为原告出具欠条一张。但此后该款经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。 刘为才未答辩，也未向本院提交证据。 吴学锋围绕诉讼请求依法提交了其身份证及被告刘为才出具的欠条，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告刘为才因工程需要，多次由原告吴学锋为其运送水泥浆至被告位于浙江省杭州市余杭区的工地。2017年5月22日，经双方结算，被告刘为才为原告出具了欠款数额为185000元的欠条一份。但其后该款经原告多次催要，被告一直未支付该货款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告吴学锋与被告刘为才直接的买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定的价款全面履行自己的义务。被告对该货款久拖不付，应属违约，故原告吴学锋要求被告刘为才支付水泥浆款185000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘为才无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘为才于本判决书生效之日起十日内支付原告吴学锋货款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘为才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5913号 申请人：吴学锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉、高菁莆，安徽天连天律师事务所律师。 被申请人：刘为才，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 吴学锋诉刘为才买卖合同纠纷一案，申请人吴学锋于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘为才名下的银行存款185000元或保全其价值相当的其他财产。由紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，吴学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘为才名下的银行存款185000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1445元，由申请人吴学锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年九月十八日 书记员 兰天宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1747号申请执行人：李起红，男，1962年8月12日生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：朱俊远，男，1974年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。李起红与朱俊远买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8120号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款29000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月9日、2020年8月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年十月十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0611执1376号 烟台海源科技有限公司： 你(单位)与申请执行人如皋市创信模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如皋市创信模具厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币298415.25元、利息（以模具款298415.25元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币4376元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：1534510********** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：黄雯联系方式：631**** 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1747号 本院在执行李起红与朱某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8120号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款29000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱俊远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26441号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：王天佑，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：许巧玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人王天佑、许巧玲金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天佑、许巧玲的银行存款107338.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王天佑、许巧玲的银行存款107338.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1056.69元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26441号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：王天佑，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码360************718。被告：许巧玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*************，公民身份号码360************720。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告王天佑、许巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润香、被告王天佑、许巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天佑向原告偿还借款本金103199.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月20日的利息3776.38元、罚息276.73元、复利85.47元。从2020年9月21日起至法院向被告王天佑送达诉讼材料之日止按《个人借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告王天佑送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%作为罚息利率计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利）；2.判令被告许巧玲对被告王天佑上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2017年7月5日，原告与被告王天佑签订南农商个借字[2017]第090364号《个人借款及担保合同》，约定：被告王天佑因购买车位向原告借款129000元，借款期限为120个月，自2017年7月6日起至2027年7月6日止。借款实行浮动利率，执行的初始利率为年利率5.635%，还款方式为按月等额本息。同时，第26.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第26.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第25条约定，借款人出现未按时足额还本付息等违约情况的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求被告清偿全部贷款本息。2、保证担保情况：同日，原告与被告许巧玲签订上述《个人借款及担保合同》，约定：被告许巧玲自愿为被告王天佑在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满（提前到期）之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年7月6日足额向被告王天佑发放129000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率5.635%，还款方式为按月等额本息，共120期。原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告王天佑从借款之日起至2020年1月5日均能按上述《个人借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年1月6日起被告王天佑开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款及担保合同》第25条、第26条之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月27日，被告尚欠本金103199.74元、利息4327.24元、罚息343.72元、复利87.61元。两被告辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，对欠款事实和原告起诉的金额无异议。由于受疫情影响，被告资金周转困难，但被告已经积极还款，希望能与原告协商解决。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款及担保合同》及借款借据，均系原告与被告王天佑之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未能依约按期足额偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告偿还本案贷款本息，并按合同约定计付罚息和复利，合法合约，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告许巧玲作为保证人在案涉《个人借款及担保合同》上签名，本案债务发生在上述合同约定的担保期间及担保债权范围内，被告许巧玲依约应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王天佑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（编号南农商个借字[2017]第090364号）《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年10月27日的贷款本金103199.74元、利息4327.24元、罚息343.72元、复利87.61元，及从2020年10月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)上浮15%后再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告许巧玲对被告王天佑上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1223.39元、财产保全费1056.69元，合计2280.08元（原告已预交），由两被告按判项确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25904号原告：黄永恒，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份证号码442************852。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师被告：梁少鸣，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************037。原告黄永恒诉被告梁少鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永恒及其委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。被告梁少鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永恒向本院提出诉讼请求:被告梁少鸣偿还原告黄永恒借款本金62500元并自2020年3月3日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因购买汽车需资金周转，于2018年2月中旬向原告提出借款70000元的请求，对于上述借款，原告予以同意，并分别于2018年3月2日、2018年3月3日向被告指定的代收人黄润培转账共计70000元。原告已按约定支付借款。时至今日，被告仅还款7500元，尚欠62500元，原告经多次电话催收、当面催收，被告均不予理睬。原告为维护合法权益，特向贵院提出上述诉求。诉讼中，原告黄永恒将诉讼请求中利息的标准变更为按照LPR的1.5倍计算。被告梁少鸣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：黄永恒称其通过朋友与梁少鸣认识，梁少鸣因购买汽车需要向其借款，且并未对利息进行约定；并让其借款交付至案外人黄润培。黄永恒通过银行转账方式于2018年3月2日分别向案外人黄润培交付借款31500元、3500元；于2018年3月3日向案外人黄润培交付35000元。2018年3月3日，梁少鸣作为借款人向借据，借据主要载明梁少鸣因资金需要向其借款70000元；借款期限为两年，即自2018年3月3日至2020年3月2日。同日，梁少鸣为此出具了收款收据确认收到借款70000元。黄永恒称梁少鸣仅于2018年5月、6月向其偿还了7500元；后未向其偿还过剩余借款。以上事实，有借据、收款收据、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年9月3日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，黄永恒向梁少鸣出借70000元有借据、收款收据及银行转账凭证证明，本院对予确认。梁少鸣未归还尚欠借款本金62500元是违约行为，依法应承担相应民事责任，黄永恒要求梁少鸣归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，借据中并未对借期内的利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故梁少鸣应自逾期之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。综上，原告黄永恒的诉求，理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告梁少鸣于本判决生效之日起七日内向原告黄永恒偿还借款本金62500元，并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金为62500元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取为681元，诉讼保全费663元，合共1344元（原告黄永恒已预交），由原告黄永恒负担35元，由被告梁少鸣负担1309元（被告梁少鸣于本判决生效之日起七日内迳付原告黄永恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年十月二十日书记员  梁健萍柯佩烨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25904号 申请人：黄永恒，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:张宇航，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：梁少鸣，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人黄永恒与被申请人梁少鸣民间借贷纠纷一案，申请人黄永恒于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少鸣名下价值相当于64281元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁少鸣名下的位于中山市xx区的房地产[不动产权证号：国（20xx）23xxxx0,01xxx07xx5]价值相当于64281元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁少鸣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1014号 申请执行人：北京致农供应链管理有限责任公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场**。 法定代理人：周健，执行董事。 被执行人：孙堂华，男,1975年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村前吉源屯。 被执行人：谭井哲，男,1992年7月12日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇西哈村**。 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字第E17号裁决书立案执行北京致农供应链管理有限责任公司与孙堂华、谭井哲借款合同纠纷一案，申请执行标的27178.11元。 执行过程中，本院查明被执行人孙堂华确暂无可供执行财产的情况下，申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司向本院撤销本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1014号 孙堂华： 你与北京致农供应链管理有限责任公司其他案由一案，南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字E17号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起： 履行（2020）南仲裁字E17号裁决书确定的法律义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执行通知书 （2020）黑01执1014号 谭井哲： 你与北京致农供应链管理有限责任公司其他案由一案，南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字E17号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起： 履行（2020）南仲裁字E17号裁决书确定的法律义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4102号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:石明朝，男，1984年6月8日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉石明朝金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石明朝名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初316号被告人徐庆卫抢劫一案，经本院审理，于2020年10月27日作出(2020)赣0681刑初316号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第七、八行中的“同年5月12日被南昌铁路公安局鹰潭公安处执行逮捕”出现文字失误；现更正为“同年5月12日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕”。本裁定书与被补正的(2020)赣0681刑初316号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李俊驰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5273号 申请人：付晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张同祥，男，1981年6月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人付晓飞与被申请人张同祥买卖合同纠纷一案，申请人付晓飞于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额53000.00元。申请人付晓飞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000667）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张同祥所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，期限为两年。 二、冻结被申请人张同祥的在中国人寿保险股份有限公司保单编号：2007320701S66015092378保费23716.00元、保单编号：2007320701S42015092385保费5460.00元，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1162号
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4102号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：石明朝，男，1984年6月8日出生，苗族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告石明朝金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告石明朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金90618.19元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息25259.68元、罚息17174.52元、复利8708.73元,（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2017年3月24日至2021年3月24日，借款月利率为13.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金90618.19元，利息25259.68元、罚息17174.52元、复利8708.73元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月24日，被告石明朝作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2017年3月24日起至2021年3月24日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告石明朝发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告石明朝并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告石明朝尚欠贷款本金90618.19元、利息25259.68元、罚息17174.52元、复利8708.73元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告石明朝与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告石明朝对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金90618.19元、利息25259.68元、罚息17174.52元、复利8708.73元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石明朝偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款90618.19元 二、被告石明朝向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息25259.68元、罚息17174.52元、复利8708.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1568元（已减半收取，原告已预交），由被告石明朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5273号 原告：付晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：张同祥，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 原告付晓飞与被告张同祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓飞的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告张同祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张同祥立即支付石子款51650元及利息损失；2.本案诉讼费及保全费由张同祥承担。诉讼过程中，付晓飞明确其赔偿利息损失的计算标准为以51650为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：张同祥于2019年度多次在付晓飞处购买石子，双方于2020年1月18日结算后，张同祥向付晓飞出具欠条一份，证实张同祥尚欠付晓飞石子款51650元，出具欠条后，张同祥一直未偿还。为维护付晓飞的合法权益特诉至法院。 张同祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付晓飞经营石料厂石子加工生意。张同祥多次在付晓飞处购买石子，经双方结算，张同祥于2020年1月18日向付晓飞出具欠条一份，载明：“欠条今有张同祥拖欠付晓飞石子款，合计现金（小写）51650元，（大写）伍万壹仟陆佰伍拾元人民币，定2020年3月20日之前一次性归还。如途（逾）期不还，每月将按中国银行同期贷款利率支付利息，至履行清偿义务之日。并付晓飞将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。张同祥（签字并按手印确认）。”张同祥向付晓飞出具欠条后，张同祥一直未偿还。为维护付晓飞的合法权益特诉至本院，要求张同祥偿还石子款51650元及利息损失。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。付晓飞主张张同祥因购买石子欠款，并提交由张同祥签字并按手印的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。付晓飞与张同祥间的买卖合同成立并生效，张同祥应承担支付石子款的义务。 关于张同祥应支付石子款的数额，欠条载明的欠石子款数额为51650元，张同祥未提交证据证实自2020年3月20日偿还石子款的事实，故本院认定张同祥应支付石子款的数额为51650元。 关于利息，经双方结算，张同祥向付晓飞出具欠条后一直未支付石子款，张同祥应当赔偿逾期付款的利息损失，故付晓飞要求张同祥以51650元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，付晓飞的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张同祥于本判决生效后五日内偿还原告付晓飞偿还石子款51650元； 二、被告张同祥于本判决生效后五日内赔偿原告付晓飞逾期付款利息损失（以51650元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，保全费550元，合计1095元，由被告张同祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2724号申请人荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅。被申请人黄凯，男，汉族，1982年1月10日出生，住邵阳县。本院在审理申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人黄凯买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄凯名下价值人民币145000元的财产。二、查封担保人李波、付雪梅名下共同所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城8、9、10、11栋[湘（2018）株洲市不动产权第0066499号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年十月十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2724号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者:付雪梅。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：全权代理。被告：黄凯，男，1982年1月10日出生，汉族，住邵阳县。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷塘区永佳时尚布料批发部的委托代理人周华元到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区永佳时尚布料批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款142000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰大街恒泰布料批发市场C区一楼31-33号从事布匹生意多年。2015年6月5日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计168000元整，被告向原告出具欠条一张，2015年8月31号至2020年1月21日支付原告货款共计23000元，又在2020年9月29日支付原告货款3000元，尚欠原告货款142000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告黄凯未到庭发表答辩意见，其通过电话向本院辩称其拖欠货款是因为经营不善和他人也拖欠其货款才导致的纠纷，不是其故意拖欠货款不支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄凯经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原告从事布匹生意，被告向原告购买货物。2015年6月5日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款168000元。2015年8月31号至2020年1月21日被告分7次共向原告支付货款23000元，2020年9月29日支付原告货款3000元，余款142000元一直未付而酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成买卖合同，原告向被告提供了货物，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2015年6月5日，原告向被告出具一张168000元的欠条，扣除被告黄凯在2015年8月31号至2020年1月21日支付原告的货款23000元及2020年9月29日支付原告的货款3000元，被告尚欠原告货款142000元，故对原告要求被告支付货款142000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院合法传唤被告黄凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄凯在本判决生效之日起五日内支付原告荷塘区永佳时尚布料批发部货款人民币142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1245元，合计3075元，由被告黄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初9120号 本院于2020年10月11日对原告吴玉生与被告苏州合美顺食品科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)苏0509民初9120号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)苏0509民初9120号民事判决书第2页第7、15、16、17行中的“合顺美公司”补正为“合美顺公司”；第2页第11、15行，第3页第20行中的“2020”补正为“2019”；第2页第3行中的“工作”补正为“工资”。 审 判 员 刘辉云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚燕彬 书 记 员 张璟妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执980号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：邵文月，男，1983年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区北京街62副**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网字第12928号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵文月借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网字第12928号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执980号邵文月：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2020）衢仲网字第12928号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2020）衢仲网字第12928号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3810号原告：徐兴运。被告：徐建。原告徐兴运与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴运、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息25200元，计95200元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告因建房缺乏资金，向原告借款120000元，被告承诺三年内付清借款。经原告催要，被告己还50000元，还欠原告70000元未还。原告依据《合同法》等法律规定，请求法院支持诉求。被告徐建辩称，当时出具借条的时候，我没有拿到钱，出具借条后应该给钱，但是也没有给钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告徐建向原告徐兴运出具借条一张，写明借徐兴运现金120000元，三年内付清。此后，被告徐建归还原告徐兴运50000元，尚欠70000元没有归还。案件庭审中，原告徐兴运称被告徐建兄弟姊妹一共向其借款60多万元，2015年抵了两套房屋后，还欠12万元，之后由被告徐建出具的借条。被告徐建称是其姐姐借款，由其担保，抵了两套房屋后出具的借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告徐兴运提供的借条、承诺等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐建向原告徐兴运出具借条，原告徐兴运与被告徐建之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐建已还款50000元，还应当偿还原告徐兴运本金70000元及利息，因借条中没有约定利息，故应按照年利率6%，从逾期之日即2018年6月21日开始计算，对于原告徐兴运主张按年利率18%计算，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴运借款本金70000元及利息（利息从2018年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐兴运其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、保全费1020元，共计3200元（原告徐兴运已预交），由原告徐兴运负担847元，被告徐建负担2353元，被告徐建负担部分于给付上述款项时一并给付原告徐兴运。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年十月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3810号申请人：徐兴运。被申请人：徐建。申请人徐兴运与被申请人徐建民间借贷纠纷一案，申请人徐兴运于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建的财产予以保全，申请人徐兴运提供其与张灌沛共同共有的位于连云港市海州区板浦镇新民路西侧108号-2幢商铺2号房产予以担保。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐建银行存款100000元或其他等值财产。二、对申请人徐兴运提供担保的其与张灌沛共同共有的位于连云港市海州区产予以查封。查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押。案件申请费1020元，申请人徐兴运已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年七月二十二日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4082号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:梁友庚，男，1989年10月20日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉梁友庚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁友庚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4082号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：梁友庚，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告梁友庚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜、被告梁友庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币61078.7元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息12496.28元、罚息10149.38元、复利3364.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币80000元，借款期限从2016年11月2日至2020年11月2日，借款月利率为11.70000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金61078.7元，利息12496.28元、罚息10149.38元、复利3364.41元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，被告于2020年11月9日归还了7000元，希望原告给被告长一些还款时间，被告愿意还款。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月2日，被告梁友庚作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款80000元，合同约定：贷款期限自2016年11月2日起至2020年11月2日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告梁友庚发放了80000元贷款，履行了合同义务。但被告梁友庚并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告梁友庚尚欠贷款本金61078.7元，利息12496.28元、罚息10149.38元、复利3364.41元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告梁友庚与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款80000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告梁友庚对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金61078.7元、利息12496.28元、罚息10149.38元、复利3364.41元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁友庚偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款61078.7元； 二、被告梁友庚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息12496.28元、罚息10149.38元、复利3364.41元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费988元（已减半收取，原告已预交），由被告梁友庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 岑琳琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3500号原告：张旭，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：陈道华，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：陈新旺，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省蕲春县，原告张旭、陈道华与被告陈新旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、陈道华、被告陈新旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭、陈道华向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款共计11000元；2、判决被告支付资金占用期间的利息损失500元（利息以年息6%自2019年1月31日计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月间，二原告在杭州热电厂工地务工，工钱270元/天。二原告在该工地做工一个多月，期间，被告仅支付部分生活费。后经双方结算，被告应支付原告张旭工资5700元、原告陈道华工资5300元。二原告经多次催讨，被告以种种理由拒付。2019年1月31日，被告向二原告出具欠条，并约定2019年6月1日前结清。但时至今日，被告仍未支付二原告工资报酬。故诉至法院，请求判如所请。陈新旺辩称，二原告到工地务工，非我所雇。我亦是打工人员。我向二原告出具欠条是受工地负责人陈庆委托所为，二原告的工资应由陈庆支付。我愿意协助二原告共同向陈庆追讨，我无义务支付二原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提供的欠条，经本院核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月间，二原告经他人介绍在杭州热电厂工地务工，被告陈新旺在该工地从事管理工作。二原告的工作安排、生活费发放、工资结算均由被告负责。二原告在该工地做工一个多月后，经与被告结算，应支付原告张旭工资5700元、原告陈道华工资5300元。2019年1月31日，被告陈新旺向二原告出具欠条，欠条载明“今欠陈道华、张旭杭州洪山热电安装工资5300＋(5700)元，注：2019年6月1日前结清。欠款人：陈新旺、陈庆”。经庭审查明，欠条中的“陈庆”系被告陈新旺代书，被告陈新旺出具欠条时陈庆并不在场，未在该欠条上签名。二原告亦当庭陈述与陈庆并不相识，工地安排工作、支付生活费、结算工资均由被告陈新旺一人负责。现二原告因工资报酬讨要无果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告陈道华、张旭在从事劳务工作，有依法取得合法劳动报酬的权利。二原告在完成工作任务后与被告陈新旺结算工资报酬，被告陈新旺向二原告出具欠条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。二原告要求被告陈新旺按欠条约定支付工资报酬，于法有据，应予以支持。被告陈新旺在欠条中代书“陈庆”为欠款人，因无证据证明系得到陈庆授权，其代书陈庆为欠款人属个人行为，对陈庆无法律上的约束力。被告陈新旺的辩解意见本院不予采纳。二原告的工资报酬依法由被告陈新旺支付。二原告要求被告支付利息，因双方在欠条并未约定，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈新旺于本判决生效之日起十日内支付原告张旭工资5700元、原告陈道华工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告陈新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年十月十三日书记员 郭芯玥
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3500号原告：张旭，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：陈道华，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：陈庆，男，1974年1月20日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：陈新旺，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告张旭、原告陈道华诉被告陈庆、被告陈新旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告张旭、陈道华于2020年9月20日向本院申请撤回对被告陈庆的诉讼请求。本院认为，原告张旭、陈道华自愿撤回对被告陈庆的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭、陈道华撤回对被告陈庆的起诉。审判员 田 刚二〇二〇年九月二十日书记员 郭芯玥
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1747号申请人：匡宗胜，男，1973年4月14日出生，住湖南省祁东县。被申请人：邓东生，男，1965年12月7日出生，住湖南省祁东县。申请人匡宗胜与被申请人邓东生民间借贷纠纷一案，申请人匡宗胜于2020年10月20日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人邓东生在金融机构的存款30,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人邓东生财产状况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年十月二十一日书记员  高小芳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执650号 被罚款人：艾会霞，女，汉族，住金溪县。 申请执行人何高发申请执行艾会霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人艾会霞拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人艾会霞罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执650号 申请执行人：何XX。 被执行人：艾XX。 申请执行人何XX与被执行人艾XX民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何XX于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人艾XX给付标的款46650元及利息，案件受理费1214元，执行费618元。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人艾XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人艾XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人艾XX名下相关财产信息，被执行人艾XX名下无存款、无车辆、无房产、无股权。该案已执行710元，故本案未执标的款47154元及利息，执行费618元未能执行。 3.本院于2020年10月28日作出罚款决定书，对被执行人艾XX罚款1000元，并对艾XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人艾XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员 周       雪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1747号 原告：匡宗胜，男，1973年4月14日出生，住湖南省祁东县。 被告：邓东生，男，1965年12月7日出生，住湖南省祁东县。 原告匡宗胜与被告邓东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡宗胜、被告邓东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡宗胜的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由原告承担。 被告邓东生未作答辩。 经审理查明，2015年被告邓东生因修建房屋资金短缺委托其儿子邓昌伟向原告借款50,000元，原告从银行取款40,000元给被告邓东生之子邓昌伟，通过微信转账转给被告之子邓昌伟10,000元;2017年12月6日被告邓东生归还原告匡宗胜20,000元，并于当日向原告出具欠条，欠条上载明：兹有邓东生欠匡宗胜叁万元整，且注明是邓昌伟借5万元，其中邓东生还2万，欠3万元，邓东生在欠条落款处签字；原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定还款期限；现被告邓东生经原告匡宗胜多次催收仍未归还欠款。 本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系受法律保护；被告邓东生在原告匡宗胜催收后未偿还欠款属于违约，应承担相应的违约责任；原告匡宗胜主张本案诉讼费由自己承担是其对合法权利的处分，本院依法予以支持。 综上所述，原告匡宗胜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告邓东生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓东生在本判决生效后五日内给付原告匡宗胜欠款30,000元； 如果被告邓东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，保全费为320元，共计595元，由原告匡宗胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙 媛 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16360号沙秋荣：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29820.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费347.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1496号原告：叶可雯，女，2004年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：叶雯静，女，2006年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。两原告法定代理人：叶某（系两原告母亲），女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：唐洋，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：天宁区雕庄兴兴汽车服务部，统一社会信用代码92320402MA1NTBE902。住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道**。经营者：石兴兴，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司,统一社会信用代码91410100395769972D。住所。住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号****div>负责人：程东伍，该公司经理。关于原告叶可雯、叶雯静诉被告唐洋、天宁区雕庄兴兴汽车服务部、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  向 永人民陪审员  刘 锋二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16360号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：沙秋荣，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行沙秋荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波