wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2392号原告：冯晓晖，男，1988年1月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙强，男，1977年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告冯晓晖与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及利息(自起诉之日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款40000元，约定3月27日还款两万元，余款年底前付清。被告未按约还款，经原告催讨，在2019年7月6日还款1000元。为维护原告合法权益，请准予所请。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，被告孙强于2016年3月23日向原告冯晓晖借款40000元，后被告于2019年7月6日还款1000元。以上事实有原告陈述和原告提供被告出具的借条在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是民间借贷法律关系，被告孙强欠原告冯晓晖39000元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。原被告之间未约定利息，借期内视为不支付利息，逾期后可以按年利率6%支付资金占用期间利息，原告所诉利率低于该标准，原告所诉利息，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙强于判决生效后七日内返还原告冯晓晖借款39000元。自2020年8月11日起到借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、保全费420元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年十月三十日书记员 李红永
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2392号申请人：冯**，男，1988年1月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙**，男，1977年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告冯**与被告孙**民间借贷纠纷案，本院于2020年8月11日立案，本案在审理的过程中，申请人冯晓辉向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求本院冻结被申请人孙**的银行存款40000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙**的银行存款40000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年八月十七日书记员 李红永
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初115号被告人李某某盗窃一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0703刑初115号刑事判决书，因原判决书未确定被告人李某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月21日止，刑事拘留共28日已从总刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾家奇
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3529号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3529号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初115号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1967年出生，汉族，半文盲，户籍所在地同现住址河南省鹤壁市鹤山区。因犯抢夺罪，于2015年被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并于2018年4月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，经新乡市公安局胜利分局决定，于2019年3月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年3月29日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局胜利分局决定，于2019年4月14日被鹤壁市公安局鹤壁集派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年4月16日被鹤壁市公安局鹤壁集派出所取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月2日经本院决定，当日由鹤壁市公安局鹤壁集派出所执行取保候审。辩护人马世震，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜及检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马世震到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1.2019年3月17日8时20分，被告人李某某乘坐从鹤壁市到新乡市的K7959次列车，但李某某到新乡站并未下车，而是乘坐至郑州站才下车，后在郑州火车站第五候车厅趁被害人李某2进站乘车时尾随，将李某2放在上衣口袋内的手机盗走。2019年6月17日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，李某2被盗华为荣耀V8型手机于价格基准日的认定价格为人民币679元。2.2019年3月17日15时30分许，被告人李某某从郑州市乘坐Z236次列车窜至新乡市火车站广场146路公交车站牌附近，欲盗窃乘客随身财物，后发现在此乘车的被害人王某在等车，就尾随其后，趁王某登车人多拥挤时，将王某装在衣兜内的手机盗走，后新乡市公安局胜利分局民警在新乡市自由路的长途车上将盗窃后欲乘车离开新乡市的被告人李某某抓获，当场在李某某身上发现王某、李某2被盗手机，及其他手机两部，2019年3月26日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，王某被盗VIVOX21I型手机于价格基准日的认定价格为人民币1534元。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人能够配合公安侦查机关，经公安民警口头传唤，能够主动配合到案，在到案过程中没有反抗、没有逃跑、没有自残等行为，并始终予以配合，请法庭酌情考虑予以从轻处罚。被告人虽然在到案后未能如实交代案情，但是被告人经过公安办案机关的侦查教育，能够主动认罪认罚，属于在审判终结前认罪，根据我国刑法可以从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人李某某户籍证明、前科证明、被盗手机照片、案发监控视频截图、到案经过等书证。2.证人证言：证人李某1的证言。3.被害人陈述：被害人王某、李某2的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书二份。6.视听资料、电子数据：案发监控视频光盘三张。7.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌定予以采纳，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾家奇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4489号   原告：陈亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：程亮生，山西力祥律师事务所律师。   被告：李贝西，男，1982年8月25日出生，汉族，住太原市。   原告陈亮与被告李贝西民间借贷纠纷一案，2020年8月13日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理，原告陈亮及委托代理人程亮生，被告李贝西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈亮提出诉讼请求：1.被告偿还本金186500元；2.被告偿还资金占用期间的利息35932元；3.被告承担原告为实现上述债权所支付的（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）各项费用。庭审中诉讼请求变更为本金105739元，利息以本金105739元，年利率为6%自2019年5月19日计算至判决之日。事实与理由：2017年7月14日，被告李贝西向原告陈亮借款186500元，约定借款期限为一个月，还款方式为一次性还清，并向原告出具借条一份。到期后，被告未偿还。2019年4月1日，被告再次向原告亲笔书写还款承诺一份，载明：因借陈亮钱无法一时全部归还，定于4月5日前先归还其中一部分50000元。2019年5月16日，经核算，被告仍欠原告109479元，并出具借条一张。后原告多次催要，无果。故诉至法院，请判如所请。   被告李贝西辩称，2019年5月16日，经双方核算，我欠原告109479元，后通过微信转账还款5次，共计3740元。现还剩105739元未还。原告主张的利息，我认可。但自2019年7月12日至2020年8月4日，我尾号为2247的工行工资卡一直在原告手里，一共消费了7万元，应该扣除上述费用。   经审理查明，2017年7月14日，被告李贝西向原告陈亮借款186500元，约定借款期限为一个月，还款方式为一次性还清，出具借条一份。2019年5月16日，经双方核算，李贝西出具借条一张，载明：本人于2017年7月14日借陈亮现金186500元，至今尚有109479元未还清。后李贝西通过微信分别于2019年5月19日、26日、27日、6月18日给原告转账700元、1000元、1540元、500元，共计3740元。   以上事实有原、被告陈述、借条、银行明细清单、微信转账记录及梁春芳的证人证词等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告双方均认可：截止2019年5月16日，被告欠原告本金109479元，后通过微信还款3740元，现仍欠原告本金105739元。有原告的借条及银行明细清单、微信转账记录为证，本院予以确认。被告称其工资卡被原告拿走，消费7万元，因无证据证明，原告及证人均否认，故本院不予认可。原告主张按照6%年利率自2019年5月16日起计算至判决之日止的利息，被告认可且符合法律规定，本院予以支持。被告主张的律师费因数额不具体，且无证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告李贝西于判决生效之日起十五日内支付给原告陈亮本金105739元；   二、被告李贝西于判决生效之日起十五日内支付给原告陈亮利息9264元；   三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2318元，保全费1670元，共计3988元，由原告陈亮负担988元，由被告李贝西负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十月三十日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4451号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄璐，女，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：曹华振，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄璐、被申请人曹华振借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄璐、被申请人曹华振线上账户存款人民币70,771.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄璐、被申请人曹华振银行账户存款人民币70,771.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币728元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4489号   申请人：陈某，住太原市。   被申请人：李某，住太原市。   本院在审理申请人陈某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值230000元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人陈某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人李某价值二十三万元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢      二○二○年八月十八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2539号原告：常庭朝，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱镇涛，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告常庭朝与被告朱镇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常庭朝到庭参加诉讼，被告朱镇涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常庭朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告货款8400元；2、责令被告赔偿原告6个月的货款利息损失；3、责令被告赔偿由于口罩没有到货造成的工厂停工损失10000元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息的时间变更为自2020年2月20日至实际给付之日；放弃了主张损失10000元的诉讼请求。事实及理由：原告于2020年2月19号通过微信群认识了被告，被告告知原告自己有口罩现货，可以马上发货。原告便通过银行转账给被告16000元货款，一直到2020年2月24号被告以快递原因说口罩发不出来。原告要求被告发视频证明真的有口罩现货，被告发来的视频是没有任何商标和厂家的三无口罩的视频。原告告知被告，该货品是三无产品不予接受，要求被告退款。被告当时答应退款，之后一直以没钱为由拖欠货款。一直到2020年2月29号，原告说要报警，被告给原告退回5000元口罩货款。剩下的11000元一直拖欠。原告报警，民警从中协调，被告自2020年3月17号陆续退款，总共又退了2600元，剩下的8400元双方约定于2020年3月底退清。但是被告于2020年3月底没有履行承诺，并电话停机，微信不回，联系不到被告。被告所在地的派出所也找不到该人。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告退回货款，并赔偿由于被告不退货款而给原告带来的一切经济损失。朱镇涛未提交书面答辩意见。原告向本院提交了微信聊天记录、通话记录、银行转账记录、被告身份证信息。本院根据原告的申请向公安机关调取了询问笔录并依法从公安机关调取了朱镇涛的身份信息，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月19号通过微信群认识了被告。原告向被告购买口罩5000个，同日，原告向被告转账16000元。2020年2月24日，原告通过被告发送的视频发现被告的货品不是原告所要的品牌，原告要求被告退款，被告当时答应退款，并分别于2020年2月29号通过银行转账5000元，3月17日通过银行转账1000元，3月22日通过支付宝转账300元，3月23日通过支付宝转账1300元，共计退回货款7600元。但后来无法联系到被告，余款8400元未予退还。故呈讼本院。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告支付货款后，被告应当履行交付货物的义务。原告提供的证据可以相互印证，证实原告向被告支付货款16000元，被告未能发货，并同意退还货款，且已陆续向原告退款7600元，尚欠8400元未退，故本院对原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求予以支持。被告逾期未向原告提供货物且未退还原告货款的行为显属违约，应当承担违约责任。原告主张被告自2020年2月20日至货款实际付清之日的利息，缺乏事实根据，应自2020年2月25日开始计算，原告主张按照3%标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱镇涛于本判决生效后三日内退还原告常庭朝货款8400元；二、被告朱镇涛于本判决生效后三日内给付原告常庭朝逾期付款利息（计算方式：以8400元为基数，自2020年2月25日至货款实际给付之日，按照3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由被告朱镇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2539号原告：常庭朝，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱镇涛，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告常庭朝与被告朱镇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年九月二十二日书记员  孟 媛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11650号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路**钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：严海平，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西省桂林市灌阳县。 被申请人：尹开梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人：严永华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：广州市日铧投资管理有限公司，，住所地广东省广州市增城市新塘镇新塘大道******统一社会信用代码91440101MA59L6ER5T。 法定代表人：严永华。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人严海平、尹开梅、严永华、广州市日铧投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人严海平、尹开梅、严永华、广州市日铧投资管理有限公司价值相当于483273.49元的银行存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严海平、尹开梅、严永华、广州市日铧投资管理有限公司的银行存款483273.49元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年八月三日 书记员 黄子程
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4873号 申请人：余雄辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘乾鑫（曾用名：刘乾兴），男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：湖南正孚居贤置业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。 法定代表人：侯晓玲。 申请人余雄辉与被申请人刘乾鑫、湖南正孚居贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申请人余雄辉向本院申请财产保全，请求法院在298万元的范围内查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县××镇××社区悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-6-0033号。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人余雄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县××镇××社区悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-6-0033号，冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人余雄辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶 端
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3367号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周小奇，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周小奇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周小奇线上账户存款人民币76,594.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小奇银行账户存款人民币76,594.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币786元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4519号 董殿禄： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-19
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4519号 原告：董殿禄，男，1970年9月27日生，满族，住绥中县。 被告：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，住所地：绥中县。 被告：北京北方众合投资管理有限公司，住所地：北京市。 原告董殿禄与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司、北京北方众合投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告董殿禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告董殿禄撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李世恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4499号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王鑫，男，1975年12月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王鑫线上账户存款人民币154,312.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫银行账户存款人民币154,312.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,292元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2308号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：吴小勇，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告吴小勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小勇价值23604.65元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小勇23604.65元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费256.05元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：吴小勇，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省恩平市*****************，现住广东省恩平市*******翠丽苑609房。身份证号码：440************835。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告吴小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14941.59元及利息7824.6元、逾期还款违约金838.46元，共计人民币23604.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14941.59元为基数自2020年9月1日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日之次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********330的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，吴小勇透支信用卡本金14941.59元及利息7824.6元、逾期还款违约金838.46元，共计人民币23604.65元。被告吴小勇未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告吴小勇23604.65元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告吴小勇签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告吴小勇在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告吴小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金14941.59元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为7824.6元、逾期还款违约金为838.46元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以14941.59元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.06元、保全费256.05元，合计451.11元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告吴小勇负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费195.06元、保全费256.05元本院予以退回，被告吴小勇应向本院补缴案件受理费195.06元、保全费256.05元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1798号原告俞杰,男,汉族,1998年10月7日生,住湖北省老河口市,原告张帮枝,女,汉族,1943年9月25日生,住湖北省老河口市,原告鲁树琴,女,汉族,1959年5月22日生,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张先兵，男,汉族,1982年6月3日生,住湖北省谷城县,被告湖北兆元物流有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼402房间B74卡，统一社会信用代码：91420600MA494N488E。法定代表人王平丽。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****，统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人刘萍。原告俞杰、张帮枝、鲁树琴与被告张先兵、湖北兆元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,原告俞杰、张帮枝、鲁树琴于2020年10月12日向本院提出撤回原告鲁树琴起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁树琴撤回起诉。审判员  栗建伟二〇二〇年十月十三日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2395号原告：张生，男，1972年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：董刚，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。被告：武永梅，女，1975年8月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。原告张生与被告董刚、武永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺 涛 二○二〇年七月二日法官助理 黄小丽书记员 刘 桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3230号 原告：郑皆进（曾用名郑明），男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李碧容，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告郑皆进与被告周开全、李碧容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。此后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑皆进及其委托诉讼代理人吴琼，被告李碧容到庭参加诉讼。被告周开全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告郑皆进向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付欠款370000.00元。2.判令被告向原告支付利息损失（以应付而未付的货款为基数，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息的标准计算，在2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%的标准计算，自逾期付款之日至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为判令被告向原告支付利息损失（以370000元为基数从2018年6月21日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，在2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）。 事实和理由：2018年6月21日，被告周开全向原告郑皆进（曾用名：郑明）出具欠材料款870000元的欠条并亲笔签字确认。此后，被告周开全分别归还给原告100000元和400000元（转账于原告儿子郑某银行卡内），尚欠370000元至今未付。被告李碧容与周开全系共同经营人，在原告供货期间，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李碧容应对本案债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告李碧容辩称，李碧容没有参与过周开全的生意，只负责过磅，没有收过钱。周开全没有拿钱给李碧容用。李碧容和其他工人一样，都是打工的。李碧容不该承担责任。 被告周开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑皆进曾用名为郑明。2018年6月21日，周开全向郑皆进出具《欠条》，该欠条载明：欠到郑明材料款870000元。 原告郑皆进提交的2017年11月至2018年6月期间的《过磅单》上有李碧容的签字。李碧容予以认可。 另查明，四川省仁寿县人民法院2019年10月21日作出的（2019）川1421民初4163号民事判决书载明：“李碧容辩称，周开全以前自己租赁了场地开设了一间塑料加工厂……我在周开全开设的工厂里面上班，和工人一样领取工资……”“结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：李碧容与周开全于1990年办理了结婚登记手续，并于2019年2月12日在四川省井研县民政局办理了离婚登记手续。婚姻关系存续期间，周开全曾开设一间塑料加工厂，李碧容在该厂中工作”。 证人郑某陈述，其是郑皆进的儿子，2019年2月26日周开全自己或委托他人向郑某共计转款40万元，2019年5月7日，周开全委托他人向郑某转款10万元。上述50万元均是郑某代郑皆进收的，是周开全支付郑皆进的，与郑某无关。证人郑某出示了转款记录。 庭审中，原告郑皆进陈述，2013年开始，周开全向郑皆进购买塑料，有时候是周开全打电话联系，有时候是李碧容打电话联系。李碧容还承诺过会付材料款。塑料厂是周开全和李碧容在共同经营。李碧容主要负责过磅收货，其还在过磅单上签过字，并提交了有李碧容签字的《过磅单》予以佐证。2018年6月21日，郑皆进和周开全进行对账后，周开全出具了欠条。李碧容抗辩，塑料厂是周开全和其他人合伙开的，李碧容只是在塑料厂中工作，主要负责过磅、做饭、买点零件，周开全向李碧容支付工资。 本院认为，原告郑皆进与被告周开全之间的买卖合同关系有《欠条》《过磅单》、证人证言、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。被告周开全未提交证据证明其已经履行完毕付款义务应承担举证不能的不利后果。原告郑皆进自认被告周开全已经支付50万元货款，本院予以确认。本案中并无相关证据证明原、被告对付款时间进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时催告被告周开全支付剩余货款。原告诉至本院请求被告周开全支付货款的请求可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2020年6月30日为支付时间。现已过合理履行期限，被告周开全逾期未支付货款，其行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告郑皆进要求被告周开全支付货款370000元及利息损失（以370000元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告郑皆进提交了有李碧容签字的《过磅单》，认为周开全在郑皆进处采购的材料，由李碧容过磅收货，用于了周开全、李碧容的共同生产经营。李碧容抗辩，其在周开全经营的塑料厂中工作，负责过磅等事务，由周开全向李碧容支付工资，但未提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故，本案案涉债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，被告周开全、李碧容应共同向原告郑皆进支付货款370000元及利息损失（以370000元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期上浮50%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周开全、李碧容在本判决生效之日起三十日内向原告郑皆进支付货款370000元及利息损失（以370000元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期上浮50%计算）； 二、驳回原告郑皆进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、公告费900元，合计7750元，由被告周开全、李碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  万诺夫 人民陪审员  赵华川 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执795号申请执行人：张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴文滨，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。本院在执行申请执行人张旋与被执行人吴文滨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旋于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、偿还借款本金150000元及利息（自2019年8月19日起至本金150000元清偿完毕时止的利息按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1968元，交纳执行费2263元。在执行过程中，1.本院向被执行人吴文滨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吴文滨未实际履行。2.本院向申请执行人张旋送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张旋未向本院提供被执行人吴文滨可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人吴文滨的相关财产状况。被执行人吴文滨名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院通过扣划被执行人吴文滨银行账户执行到位2900元。5.在执行过程中，本院对被执行人吴文滨采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人吴文滨住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张旋。综上，本案已执行到位2900元。申请执行人张旋不能提供被执行人吴文滨其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张旋释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3230号 原告：郑皆进（曾用名郑明），男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李碧容，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告郑皆进与被告周开全、李碧容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告周开全需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  万诺夫 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  罗 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执795号吴文滨:你与张旋民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旋于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金150000元及利息（自2019年8月19日起至本金150000元清偿完毕时止的利息按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1968元，交纳申请执行费2263元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1045号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。委托代理人：赵志丹，女，1985年10月31日出生，现住正蓝旗。被告：哈斯，女，1973年6月12日出生，现住正蓝旗。被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。被告：宝德尔，男，1994年11月16日出生，现住正蓝旗。被告：锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：孟宪宝。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告哈斯、额日登朝格图、宝德尔、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月16日提出申请撤回对被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司的起诉。审判员  格日勒二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晓梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3342号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李丽萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县， 被申请人：随州市鑫发物流运输有限公司，住所地随州市曾都区沿河大道与桃源路交汇处（水岸国际美林阁2号楼2单元15-1503号）。 法定代表人：张宗雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李丽萍、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李丽萍、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司线上账户存款人民币187,634.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽萍、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司银行账户存款人民币187,634.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,458元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1045号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：赵志丹，女，1985年10月31日出生，现住正蓝旗。 被告：哈斯，女，1973年6月12日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。 被告：宝德尔，男，1994年11月16日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告哈斯、额日登朝格图、宝德尔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李勇旺、赵志丹，被告哈斯、额日登朝格图、宝德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告哈斯、额日登朝格图夫妻立即偿还贷款10万元整并且承担从2020年1月4日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月9日至2020年1月3日的利息按照月利率9.625‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率14.4375‰计算；二、由被告宝德尔、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担本、息的连带偿还责任；三、由被告哈斯、额日登朝格图夫妻承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告哈斯在2019年1月9日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告哈斯从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款10万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月9日至2020年1月3日，月利率为9.625‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，利息按月结清，若违约原告可以终止贷款合同，担保人承担连带保证责任等合同条款。该笔借款系被告哈斯、额日登朝格图夫妻用于家庭购买饲草料的支出，因此应该由夫妻共同偿还借款。被告宝德尔、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按月结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告哈斯、额日登朝格图夫妻立即偿还贷款本金10万元整及利息，利息计算方式为：2019年1月9日至2020年1月3日的利息按照月利率9.625‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率14.4375‰计算。被告宝德尔、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担连带偿还本息的责任，为盼！ 被告哈斯、额日登朝格图、宝德尔承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉没有意见。 本院认为，哈斯、额日登朝格图、宝德尔承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告哈斯应当偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月4日起至实际给付完毕为止，利率按照14.4375‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告宝德尔的保证担保责任未超期，故被告宝德尔应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。关于原告要求被告额日登朝格图与被告哈斯系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同承担借款本息偿还责任的诉讼请求，因被告额日登朝格图并未在《农户贷款借款合同》上面签字确认，也未出具任何书面授权材料或者承诺书，对该笔借款予以认可，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告哈斯于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月4日起至实际给付完毕为止，利率按照14.4375‰计算）； 二、被告宝德尔对上述借款本息的返还承担连带责任。 三、驳回原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150.00元，由被告哈斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晓梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1361号原告：马洁，女，1990年2月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律服务工作者。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（**）。法定代表人：李照平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原告马洁与被告山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称“瑞华房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁的委托诉讼代理人王修建，被告瑞华房地产公司的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告退还原告购房款310000元，并支付相应损失和利息(利息310000元为基数，按照年利率6%自交款之日2018年5月6日起到实际给付之日止)；3、判令被告偿还原告支付的银行按揭款25680.15元及利息(利息以150000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)；4、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告在被告处购买紫金国际广场第3幢1单元03180号商业房，总房款31万元，原告首付款支付16万元，银行按揭贷款15万元，将房款全部交清并签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告签订了《商品房买卖合同》后，将案涉商品房委托给菏泽瑞华紫金商业管理有限公司对外租赁，因此该案涉商品房已于支付首付款时交付使用。案涉房屋到2019年6月15日已超过360天办证期限，被告并未将办理权属登记所需的资料提供报产权登记机关备案，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告瑞华房地产公司辩称:1、涉案商品房买卖合同已经网签备案，并交付使用，被告的主合同义务已履行完毕，配合原告办理产权证是主合同项下的附随义务，迟延办理，不能成为解除主合同的理由。2、涉案房产已经按揭抵押给银行，且原告已委托第三方公司进行经营托管，并享有其收益，原告对涉案房产添加了附加条件，现况已与合同签订时不同，也不具备解除合同恢复原状的条件。3、涉案房产已具备办理产权证的条件，合同目的仍能够实现，根据合同鼓励交易原则，依法成立的合同，合同双方应当严守，所以不同意解除合同，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年5月6日，原告马洁(买受人)与被告瑞华房地产公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买菏泽紫金国际广场综合楼第3幢1单元03180号商品房，总金额为31万元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按己付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.02%向买受人支付违约金。3、(1)如买受人自行办理房屋所有权证的或由于买受人原因而未能如期办理出房屋所有权证的，则出卖人不承担违约责任。(2)双方同意在办理房屋所有权证时，由此所发生的契税及交易费等均由买受人全部承担。2018年5月6日，原告通过刷卡支付向被告定金2000元，2018年5月13日原告将购房款158000元通过转账支付给被告，后通过银行贷款支付被告房款15万元，将涉案总房款31万元付清。2018年6月16日，被告将案涉房产交付原告。原告与被告签订了紫金国际广场商铺委托租赁管理合同，原告已将涉案房产交由第三方菏泽瑞华紫金国际管理有限公司进行经营管理并享有其收益。被告未在合同约定的期限商品房交付使用后360日将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告遂起诉到法院。原告马洁于2020年7月10日向本院提出申请，申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉，本院已裁定准许。庭审中，原告提交贷款交易明细表3张，拟证明自2018年8月20日至起诉之日已偿还银行利息16758.97元，至2019年11月20日已偿还按揭贷款本息25680.15元，请求被告偿还原告支付的银行按揭贷款25680.15元及利息(利息以150000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)；经被告质证，认为应以银行交易实际还款为准。另，原告诉请被告支付利息(利息以160000元为基数，按照年利率6%自交款之日起计算至实际给付之日止),未提供有关证据支付其主张。上述事实，有房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、紫金国际商铺管理合同、贷款交易明细表等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告马洁与被告瑞华房地产公司签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务,但被告瑞华房地产公司没有按照合同约定日期将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，已构成违约。原告诉请解除合同，依法应予以支持；被告应返还原告购房款310000元，并按购房款的1%赔偿原告损失31000元。原告诉请被告支付利息(利息以160000元为基数，按照年利率6%自交款之日起计算至实际给付之日止),未提供有关证据支付其主张，本院依法不予支持。原告诉请被告偿还原告支付的银行按揭款25680.15元及利息(利息以150000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)，属另一个法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马洁与被告山东瑞华房地产开发有限公司于2018年5月6日签订的《商品房买卖合同》,由被告山东瑞华房地产开发有限公司收回菏泽紫金国际广场第3幢1单元03180号商业房；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马洁返还购房款310000元，并赔偿原告马洁损失3100元；三、驳回原告马洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十月十九日书记员  王 惠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2379号原告:刘运成，男，汉族，1976年7月16日出生，住微山县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。被告:陈为静(曾用名陈伟丽、陈丽)，女，1977年7月25日出生，汉族，住微山县。原告刘运成诉被告陈为静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈为静经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息4530元(以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2019年9月27日计算至2020年9月14日止)，其后利息按照相同计息标准计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、保全费、诉责险等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈为静系同学关系。2014年9月26日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分。原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。原告刘运成为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.《借条》一张。证明：2014年9月26日，被告陈为静向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分。2.微信转账账单三张。证明：被告在2017年9月26日向原告支付利息5000元、2018年9月22日向原告支付利息5400元、2019年9月30日支付利息5400元（以3万元为基数，按照月息1.5分计算到一年的利息）。3.微信聊天记录一份。证明：被告陈为静对外经常使用陈丽、陈伟丽，实际身份证上记载的姓名为“陈为静”。被告陈为静未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观，故本院依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘运成与被告陈为静系同学关系。2014年9月26日，被告陈为静以做生意需要资金为由，向原告借款三万元，并出具《借条》一份，注明：今借刘运成人民币叁万元整，月息1.5分。尾部署名借款人：陈伟丽，落款时间为2014年9月26日。原告将叁万元现金交付给被告。2017年9月26日、2018年9月22日、2019年9月30日，被告通过微信转账的方式分别向原告支付利息5000元、5400元、5400元（以3万元为基数，按照月息1.5分计算一年的利息）。后，原告多次向被告催促还款，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款30,000元及原告已将该款项交付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告陈为静为债务人，故被告理应偿还原告的借款。关于被告的诉讼主体资格问题，原告提交的证据1《借条》中,尾部落款署名为“陈伟丽”，从证据3的微信聊天记录中，被告自认姓名为“陈为静”，对于“陈丽”“陈伟丽”的社会曾用名表示“这个一般不知道，都是办业务才用，知道小名的多”“只要需要用哪个都可以”“主要人是我本人就行”，从而可以看出，陈为静与陈丽、陈伟丽系同一人。故此，本院认为，被告陈为静的诉讼主体资格适格，其就是向原告出具《借条》的陈伟丽。关于原告主张的利息，即按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不违反法律规定；因被告最后一次向原告支付利息时间为2019年9月26日，因此，原告提出利息从2019年9月27日起计算至2020年9月14日为4530元，其后利息按照相同计息标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈为静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为静于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘运成借款本金30,000元及利息4530元(以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2019年9月27日计算至2020年9月14日)，合计34530元；其后的利息按照相同计息标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元、诉讼保全费365元，合计696.5元，由被告陈为静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十月二十五日法官助理赵培环书记员杨天娇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2379号申请人：刘运成，男,1976年7月16日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：陈为静，女，1977年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘运成与被申请人陈为静民间借贷纠纷一案，申请人刘运成向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈为静银行存款34530元。申请人刘运成以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘运成的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈为静银行存款34530元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费365元,由申请人刘运成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1361号原告：马洁，女，1990年2月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。法定代表人：李照平，执行董事兼经理。第三人：中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行，住所地菏泽市和平路中段国贸中心A1栋门市。法定代表人：李彦水，行长。本院在审理原告马洁与被告山东瑞华房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出对第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行的撤诉申请。本院认为，原告马洁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洁撤回对第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行的起诉。审判员  李忠钦二〇二〇年七月十日书记员  王 惠
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：胡健，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告胡健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡健偿还所欠原告信用卡透支本金7217.01元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告胡健向原告申请办理信用卡，授信为8000元，2018年6月11日核发卡号：62×××02。自2018年6月起分多次透支，2019年3月12日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2019年9月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息7728.93元（其中本金7217.01元、利息223.40元、逾期还款违约金252.55元、手续费35.97元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡健未作答辩。 经审理查明：2018年6月4日，被告胡健自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告遂向被告胡健发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年10月13日，被告胡健拖欠信用卡透支本金7217元、利息810.29元、逾期还款违约金273.22元、手续费35.97元，合计8336.48元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年7月14日向本院申请对被告胡健的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ联名IC贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月13日，被告胡健拖欠信用卡透支本金7217元、利息810.29元、逾期还款违约金273.22元、手续费35.97元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金7217元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：胡健，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告胡健信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求对被告胡健价值1万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告胡健价值1万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史 颖
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7333号申请执行人：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司。法定代表人：陈凌，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴海祥，总经理。衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日做出的（2020）陕0103民初2516号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为71545.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为71545.22元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9943号原告：熊彪，男，1977年7月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张正权（特别授权），男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：戴伦士，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：廖伟良，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住址同上。原告熊彪与被告戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪及其委托诉讼代理人张正权、被告戴伦士到庭参加诉讼，被告廖伟良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊彪向本院提出诉讼请求：判令被告戴伦士、廖伟良：1、偿还借款20000元及利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告戴伦士辩称：欠原告借款属实，愿意偿还。被告廖伟良未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告戴伦士、廖伟良因开办纸厂、生产经营纸品资金周转需要，通过原告同学介绍向原告熊彪借款；2014年10月12日，原告熊彪将借款70000元以现金方式交付给被告戴伦士。被告戴伦士向原告熊彪出具借条载明：今借到熊彪现金人币柒万元正，月利息2分，限期3个月。被告廖伟良亦在借条上签名。借款后，被告戴伦士已偿清借款2017年9月25日之前的利息，并已偿还本金50000元。后，原告熊彪多次向被告戴伦士、廖伟良催收，两被告未再偿付，熊彪遂提起诉讼。诉讼中，被告戴伦士对原告熊彪提交的、原告与被告廖伟良手机聊天中被告廖伟良陈述谢谢原告支持、愿意还款聊天记录打印件承认属实；并认可其与被告廖伟良系夫妻关系。本院认为，被告戴伦士向原告熊彪借款，原告熊彪以现金方式向被告戴伦士交付了借款，被告戴伦士向原告熊彪出具了借条，并已偿付了部分借款本息，符合民间借贷交易习惯，原告熊彪与被告戴伦士之间形成了真实的民间借贷合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告戴伦士认可其与被告廖伟良系夫妻关系，且被告廖伟良在借条上签名、并在与原告熊彪手机微信聊天中明确表示偿还意愿，应认定被告廖伟良为共同借款人，其应与被告戴伦士共同承担借款偿还义务。故原告熊彪要求被告廖伟良、戴伦士偿付借款本金20000元及合法利息诉求符合法律规定本院予以支持，其超出法律许可范畴的利息诉求依法应予驳回。被告廖伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴伦士、廖伟良于本判决生效之日后十日内共同偿付熊彪借款本金20000元及自2017年9月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回熊彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元、减半收取322.5元，财产保全申请费350元，由戴伦士、廖伟良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十月十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7333号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与你公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费973元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9943号申请人：熊彪，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：戴伦士，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：廖伟良，女，1972年4月20日出生，汉族，住浏阳市。原告熊彪与被告戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案，申请人熊彪于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴伦士、廖伟良银行存款33800元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人熊彪的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结戴伦士、廖伟良银行存款33800元或查封、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月十日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执796号申请执行人：刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：梁某，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某抚养费纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付抚养费50000元。二、负担案件受理费525元，交纳执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人梁某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人梁某未实际履行。2.本院向申请执行人刘某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘某未向本院提供被执行人梁某可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人梁某的相关财产状况。被执行人梁某名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人梁某采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人梁某住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘某。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人刘某不能提供被执行人梁某其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人刘某释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执796号梁斌:你与刘汉林抚养费纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘汉林于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付抚养费50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费525元，交纳申请执行费500元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5937号 申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：上饶市龙燕农业开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡一社会信用代码：91361102789732099K。 法定代表人：郑乐平。 本院在审理申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人提供银行存款进行担保。 本院认为，申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司名下江西银行南昌船山路支行银行存款1000000元（账号:79×××91）； 二、冻结被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 圆
（2020）陕0322执保115号 张利萍、张霄鹏、李清月： 申请人张利萍与被申请人张霄鹏、李清月财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2118号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行并受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日依法对被申请人李清月开设在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处的银行账户60000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保115号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2641号原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所广东省珠海市斗门区*******************，统一社会信用代码914***********934P。法定代表人：黄英明。委托代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：梁柱朝，男，1954年9月24日出生，汉族，公民身份号码452************433，住广西兴业县*****************。本院在审理原告珠海市白兔陶瓷有限公司（以下简称：白兔公司）诉被告梁柱朝买卖合同纠纷一案中，被告梁柱朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“原告提交的《订货合同》并非被告梁柱朝所签署亦无梁柱朝授权，该合同约定的诉讼管辖条款并非梁柱朝作出的真实意思表示，该协议管辖无效，应根据民事诉讼法规定适用被告住所地人民法院管辖”，故申请将本案移送给广西兴业县人民法院审理。原告白兔公司提交听证意见认为，原告确认《订货合同》上的签名为被告梁柱朝本人所签，《订货合同》约定管辖有效，即使被告否认签名亦属于实体审理问题，由双方举证；且原告在本案合同纠纷中主张货款，属接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告住所地的法院也具有管辖权。本院经审查认为，原告提交的《订货合同》，约定了争议解决由双方协商，协商不成时任何一方均有权向供方所在地法院提起诉讼。原告作出供方向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。被告否认合同上的签名，属于实体审理范畴，应通过审查证据加以认定。本案系合同纠纷，如对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦具有管辖权。综上，被告梁柱朝申请将本案移送给广西兴业县人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回梁柱朝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由梁柱朝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月七日书记员  李慧敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1337号朱顺锋：你与国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0303民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、朱顺锋支付国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司截至2019年9月30日的物业服务费9394.65元、冷水费1311.78元、热水费2140元及违约金（违约金的计算方式为：以9394.65元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至9394.65元付清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费234元，负担执行费96元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101075特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保115号张利萍、张霄鹏、李清月：申请人张利萍与被申请人张霄鹏、李清月财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2118号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行并受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法对被申请人李清月开设在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处的银行账户60000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保115号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1337号申请执行人：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区被执行人：朱顺锋，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被执行人朱顺锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人朱顺锋给付物业服务费9394.65元、冷水费1311.78元、热水费2140元及违约金；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人朱顺锋承担案件受理费264元、负担执行费96元。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人朱顺锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱顺锋未实际履行。2．本院于2020年10月22日向申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月21日、2020年12月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人朱顺锋的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年10月21日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人朱顺锋名下有房产，已抵押给农行十堰分行暂不亦处置。5.在执行过程中，本院于2020年12月27日将被执行人朱顺锋纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年12月28日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司不能提供被执行人朱顺锋的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人朱顺锋的财产，故本案被执行人朱顺锋名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司释明，其对本院认定被执行人朱顺锋暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8908号原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，统一社会信用代码91320281591136267J，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路**。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。被告：绍兴昊东镍网有限公司，统一社会信用代码91330621307630293J，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村/div>法定代表人：吕金亲。被告：吕金亲，男，1968年10月20日生，汉族，住浙江省永康市。原告江阴市恒瑞镍网有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告绍兴昊东镍网有限公司（以下简称昊东公司）、吕金亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司及其委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告昊东公司、吕金亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市恒瑞镍网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款470820元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与昊东公司自2014年起发生镍网购销业务，至2016年12月底经双方核对昊东公司结欠原告欠款1097520元。2017年、2018年、2019年共发生业务433300元，昊东公司付款1060000元，余款470820元昊东公司以现在生意不好做为由而拖欠。昊东公司系被告吕金亲个人投资的一人公司，被告吕金亲家属徐丽群也在昊东公司工作，公司收入系家庭生活购房等生活来源。原告认为，被告购货付款是应尽的义务，被告吕金亲用昊东公司的货款用于家庭生活，且是被告吕金亲一人投资的公司，理应由两被告共同承担连带还款责任。原告为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。被告绍兴昊东镍网有限公司未到庭，亦未提供证据。被告吕金亲未到庭，亦未提供证据，但书面答辩称，其系昊东公司的法定代表人，代表昊东公司与恒瑞公司发生业务往来，是履行职务行为，与其个人无关。昊东公司确有款项未向恒瑞公司付清，原因是恒瑞公司提供的货物存在质量问题，昊东公司多次要求恒瑞公司处理，但恒瑞公司未予理睬，昊东公司保留向恒瑞公司起诉货物质量问题的权利。综上，请求法院驳回恒瑞公司对其的起诉。本院经审理认定事实如下：恒瑞公司与昊东公司自2014年起有镍网购销业务，由昊东公司向恒瑞公司购买镍网。2017年1月8日双方签订对账单一份，对账单确认截至2016年12月31日昊东公司结欠恒瑞公司货款1097520元。此后昊东公司又向恒瑞公司购买433300元的镍网。恒瑞公司自认对账后收到昊东公司货款106万元，尚余470820元未支付。江阴市恒瑞镍网有限公司于2020年6月10日具状本院，请求判如所请。上述事实，有对账单、送货单、部分增值税发票、收款凭证及恒瑞公司及其委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据恒瑞公司提供的对账单、送货单、部分增值税发票、收款凭证能够证明恒瑞公司与昊东公司之间存在买卖镍网的买卖合同关系及截止2017年1月8日结欠货款1097520元的事实，也能证明自对账后又发生433300元买卖业务的事实。昊东公司收到货物后未支付价款是引起本纠纷的原因，昊东公司应承担给付责任。昊东公司辩称之所以未付清货款的原因是货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。被告昊东公司是一人有限责任公司，股东为吕金亲。吕金亲未提供证据证明昊东公司财产独立于其自身的财产，应当对昊东公司的债务承担连带责任。被告昊东公司、吕金亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴昊东镍网有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市恒瑞镍网有限公司价款470820元。二、吕金亲对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4181元、保全费2970元，合计7151元（江阴市恒瑞镍网有限公司已预交），由绍兴昊东镍网有限公司、吕金亲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市恒瑞镍网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十三日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8908号原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，统一社会信用代码91320281591136267J，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路**。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被告：绍兴昊东镍网有限公司，统一社会信用代码91330621307630293J，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村/div>法定代表人：吕金亲。被告：吕金亲，男，1968年10月20日生，汉族，住浙江省永康市。原告江阴市恒瑞镍网有限公司与被告绍兴昊东镍网有限公司、吕金亲买卖合同纠纷一案，原告江阴市恒瑞镍网有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告绍兴昊东镍网有限公司、吕金亲的银行存款49万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市恒瑞镍网有限公司提供了担保。本院认为，江阴市恒瑞镍网有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告绍兴昊东镍网有限公司、吕金亲的银行存款49万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋梦绮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2898号 申请人：李耀金，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西马山县。 申请人：潘爱密，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李有东，男，1991年12月22日出生，壮族，住广西横县。 申请人李耀金、潘爱密与被申请人李有东租赁合同纠纷一案，申请人李耀金、潘爱密向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币33.62万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于2020年10月20日出具编号为11429033901098409783的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为33.62万元。 本院认为，申请人李耀金、潘爱密的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为33.62万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币33.62万元为限额，查封被申请人李有东名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2201元，由申请人李耀金、潘爱密预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雅甜