wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5610号原告：潘秋颖，女，1992年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。原告潘秋颖与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘秋颖委托诉讼代理人宗朋，嘉华公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秋颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付已付因未按约定交付商品房的已付款利息171,861.62元（自2016年7月1日起至2020年2月20日止已付房款的银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所开发的帕醍欧花园50-1-402房屋，房屋总价款937,427元。按照合同约定，被告应于2016年6月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，如被告逾期交付商品房，则应向原告支付已付款利息，按银行同期贷款利率计算。原告履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定交付房屋。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。嘉华公司辩称，不同意原告的诉讼请求法院予以驳回。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，补充协议第四条是对主合同第五条的变更，应以补充协议第四条为准。补充协议第四条约定，被告应向原告支付违约金，而不需要支付利息，违约金上限为已付房款的2%；根据生效判决，逾期计算方式是合同约定交房日期次日起至实际交房之日止，生效判决已经有利率计算方式。原告2016年8月16日办理入住手续，原告的收房行为视为对房屋实际占有，被告虽未取得交付使用证，原告的收房行为已经对原合同约定的交房条件进行了实际变更，被告不存在违约行为。双方对逾期交房已经达成了和解，嘉华兴业不同意支付已付房款利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，潘秋颖（合同乙方）与嘉华公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，潘秋颖购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××＃××房屋，建筑面积133.9平方米，总价款为937427元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。由于不可抗力影响的时间，造成房屋延期交付或无法交付的，甲方不承担违约责任。”第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、见补充协议第四条。”双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%。”2016年1月25日，潘秋颖向嘉华公司付清全部购房款。2016年8月16日原告领取了涉案房屋的钥匙。2020年2月20日，该房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，嘉华兴业主张，原、被告双方就逾期交房达成了和解，并提交了和解协议证明自己的主张。和解协议约定：甲方嘉华兴业，乙方潘秋颖。鉴于：双方于2015年11月19日签订了关于蓟县帕醍欧花园小区50-1-402的《天津市商品房买卖合同》，现甲方未能按期交房，甲、乙方双方经友好协商达成如下和解协议：一、由甲方代替乙方向帕醍欧花园小区物业管理公司支付4687.14元物业费（该物业费自2017年12月1日起至2018年12月31日止）的方式折抵甲方逾期交房应向乙方承担的违约金及其他损失。二、本协议第一条所述物业费折抵后，乙方不再依据购房合同及其补充协议以任何形式向甲方主张逾期交房的违约责任以及其他经济赔偿，至此，双方再无其他争议。三、本协议内容甲、乙双方已经完全阅读并理解无误，系双方真实意思表示，双方均承诺全面切实履行本协议。......六、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（印章）地址：（空白）法定代表人（授权人）：（空白）年月日（空白），乙方（签字）：潘秋颖住址：天津市蓟县××镇××村身份证号：1202251992061939412016年8月16日。潘秋颖认为协议为真实的，但签订协议时，原告并不知晓被告所建房屋没有取得交付使用证，同时被告也未向原告进行告知。协议内容不公平，且该协议为格式条款，被告明显免除了自己的赔偿责任，属于无效的格式条款。本院认为，潘秋颖在和解协议上签字的行为系其真实意思表示，具有法律约束力，协议约定物业费折抵后，潘秋颖不再依据购房合同及其补充协议以任何形式向被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司主张逾期交房的违约责任以及其他经济赔偿，故其主张由被告支付已付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回潘秋颖的诉讼请求。案件受理费1,869元（已减半），由潘秋颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  么义超附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1700号 原告：孙艳红，女，1983年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张明会，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地隆化县。 原告孙艳红与被告张明会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 孙艳红诉称，2016年原告认识被告，原告请被告帮忙办理个人养老院项目，被告称需要相关费用，如未能办理成功，收取的费用全部返还。原告给付被告合计20,350元。被告收款后始终未办理完成该项目。后被告两次退还给原告7,500元，余款12,850元经多次催要，至今未给付。 张明会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原籍隆化县，2017年退休后，于2018年5月迁居到张家口市桥东区今，根据民诉法规定，应由经常居住地法院管辖。 本院经审查认为，一、被告向本院提出经常居住地不在隆化县，但未提交相应证明材料予以证实；二、本案系合同纠纷，合同履行地、签订地均在隆化县。综合上述理由，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回被告张明会对本案管辖权提出的异议。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1974号 杨国青、李国： 本院受理的申请执行人杨国青与被执行人李国其他案由纠纷一案，申请执行人杨国青依据本院生效的法律文书，要求被执行人李国履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费，现已强制到位。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1974号 申请执行人：杨国青，男，汉族，生于1988年9月3日出生，住广元市利州区龙潭乡。 被执行人：李国，男，汉族，生于1973年6月5日，住广元市利州区太阳村。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李国未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国银行存款61967.00元（本金60000.00元、、诉讼费1150.00元、执行费817.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月九日 书记员  向飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5060号申请人：唐如春，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被申请人：代伟，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人唐如春与被申请人代伟买卖合同纠纷一案，申请人唐如春于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人代伟名下价值25万元的财产并提供担保。本院经审查认为，唐如春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结代伟名下价值25万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5060号原告：唐如春，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：代伟，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周粮，女，1996年2月6日生，汉族，住四川省天全县。原告唐如春与被告代伟、周粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐如春的委托诉讼代理人曹禹到庭参加诉讼。被告代伟、周粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐如春向本院提出诉讼请求：1、判令代伟给付唐如春车款222754元及三个月利息8576元（222754*15.4%/12月*3月），合计231330元，周粮在122754元的范围内与代伟承担连带责任；2、本案诉讼费由代伟、周粮承担。事实和理由：唐如春系无锡凯翊二手车经纪服务部经营者，与代伟系朋友关系。唐如春向代伟购买二手车，在支付222754元车款后，代伟表示车辆已经卖给案外人。后代伟签订协议一份，确认结欠唐如春车款222754元。现代伟未按约履行付款义务，因诉请款项中122754元系支付给周粮，故要求周粮就该122754元债务与代伟承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告代伟、周粮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，代伟因置换新车的需要，向唐如春出售二手车。唐如春分别于2020年5月28日、6月4日各向无锡市九通汽车销售服务有限公司（以下简称九通公司）转账50000元。2020年6月5日，唐如春向周粮转账122754元。2020年7月21日，甲方代伟与乙方唐如春达成协议，约定：代伟承诺将唐如春支付的车款合计222754元，在一个月内全款还给唐如春，附加三个月利息。因代伟未按协议约定支付款项，故唐如春于2020年9月11日诉至本院。审理中，唐如春陈述因需要置换新车，代伟同意将其为周粮购买的苏Ｂ×××**号奔驰车（以下简称案涉车辆）以210000元价格转让给唐如春。代伟称案涉车辆在银行有抵押，要求唐如春转账122754元给周粮去解除银行抵押，并支付100000元作为购车首付款。故唐如春向九通公司转账100000元，向周粮转账122754元。唐如春支付上述款项后，代伟与周粮未按约交付案涉车辆，并称已经将车卖给案外人。庭审中，本院询问唐如春是否与周粮进行沟通，唐如春陈述没有沟通，是代伟指示唐如春将款项支付至周粮账户。以上事实，由唐如春提供的协议、代付款证明、转账截图、银行明细、银行卡照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：唐如春与代伟之间签订的协议书，系双方真实的意思表示，也未违反法律规定，本院予以认可。现唐如春要求代伟支付222754元款项，有协议、转账截图、银行明细等证据在卷佐证，代伟也未提出异议，故本院予以认可。唐如春要求代伟按照协议约定承担三个月利息，但是唐如春与代伟并未对利息的金额及计算方式进行约定，视为约定不明，故本院对于唐如春利息的主张不予支持。唐如春在本案中要求周粮在122754元范围内承担连带责任，但整个交易过程中，唐如春未与周粮进行联系，也没有与周粮达成相应合意，故唐如春要求周粮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，代伟、周粮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代伟应于本判决生效后十日内返还唐如春222754元；二、驳回唐如春其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（已减半收取）、保全费1770元，合计4155元，由代伟负担4000.96元，由唐如春负担154.04元。该款己由唐如春预交，代伟应付部分于本判决生效后直接支付给唐如春，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16018号原告：中山市沙溪镇乐美粉末厂，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000L10812566W。投资人：滕巧明，该厂经理。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市***************第1卡，统一社会信用代码91442000MA51D00C60。法定代表人：杨某1。原告中山市沙溪镇乐美粉末厂（以下简称乐美粉末厂）诉被告中山市麦古五金展示制品有限公司（以下简称麦古五金展示制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美粉末厂委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼，被告麦古五金展示制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐美粉末厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款271450元及相应银行利息（以271450元为基数，自2020年6月18日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。经核算，截至2020年5月27日，被告尚欠原告货款271450元，并口头承诺货款不日即可付清。但时至今日，虽经多次催要，被告分文未付。综上，为维护法律尊严及原告合法民事权益，原告特根据国家有关规定，向贵院提起诉讼，请依法公正判决。原告乐美粉末厂对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.2020年4月对账单复印件2张、2020年5月对账单复印件2张；2.发货单13张；3.2019年11月对账单（已包含在2020年4月对账单中关于2019年11月、12月、2020年1月、3月货款）、2019年12月对账单、2020年3月对账单。被告麦古五金展示制品公司未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐美粉末厂的经营者类型为个人独资企业，其投资人、经理为滕巧明。麦古五金展示制品公司，杨某1是该公司法定代表人。乐美粉末厂称2019年下半年麦古五金展示制品公司订购粉末，双方没有约定固定交货方式，或麦古五金展示制品公司派人到乐美粉末厂提货，或者是乐美粉末厂发货到麦古五金展示制品公司，如为乐美粉末厂发货，可出具发货单1张，列明购货单位、发货日期、型号、颜色、数量、金额、收货单位及经手人。乐美粉末厂曾于2020年4月2日、4月7日、4月11日、4月20日、4月26日、4月27日、4月29日向麦古五金展示制品公司出具发货单，发货单主要载明：购货单位：麦古五金展示制品公司；收货单位经手人处有“周爱平”、“姜定争”、“鲁燕”、“陈万章”等工作人员的签名，2019年11月、12月至2020年1月、3月、4月、5月期间，双方于每月订单均进行一次对账，对账单的金额分别为37705元、31288元、21396元、62392元、56711元、12780元，共计222272元，麦古五金展示制品公司厂长朱明芬或工作人员鲁燕均在对账单均已签名确认。其后，乐美粉末厂要求麦古五金展示制品公司支付涉案货款271450元无果，乐美粉末厂为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合乐美粉末厂陈述及本案证据，本案争议焦点为：乐美粉末厂是否与麦古五金展示制品公司成立买卖合同关系？本院具体分析如下：一、乐美粉末厂主张麦古五金展示制品公司向乐美粉末厂购买粉末交易期间，双方未签订书面合同，乐美粉末厂曾分别于2020年4月2日、4月7日、4月11日、4月20日、4月26日、4月27日、4月29日向麦古五金展示制品公司出具发货单，及2019年11月、12月至2020年1月、3月、4月、5月期间，双方于每月订单均进行一次对账，其后制作的对账单等证据予以证明，但前述证据均由乐美粉末厂单方制作，均无麦古五金展示制品公司盖章或以其他方式确认，乐美粉末厂既未能提交证据证明周爱平、姜定争、鲁燕、陈万章等是麦古五金展示制品公司员工，亦未能提交证据证明其对账单中确认并签名朱明芬是麦古五金展示制品公司厂长，故乐美粉末厂未能举证证明与麦古五金展示制品公司成立买卖合同关系，应承担不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院认定乐美粉末厂与麦古五金展示制品公司之间不成立买卖合同。综上，乐美粉末厂主张其于2019年11月2019年11月、12月至2020年1月、3月、4月、5月期间分别向麦古五金展示制品公司供应涉案货物，货值合计271450元，证据不足，本院不予认定，其以此要求麦古五金展示制品公司支付货款271450元及逾期付款利息的诉讼请求不能成立。麦古五金展示制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市沙溪镇乐美粉末厂的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1877元，合计4562元（该款原告中山市沙溪镇乐美粉末厂已预交），由原告中山市沙溪镇乐美粉末厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘松美冯芳蝉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16018号 申请人：中山市沙溪镇乐美粉末厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段，统一社会信用代码91442000L10812566W。 投资人：滕巧明。 委托诉讼代理人:冯云志，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街东一路**第**第1卡，统一社会信用代码91442000MA51D00C60。 法定代表人：杨秀清。 申请人中山市沙溪镇乐美粉末厂与被申请人中山市麦古五金展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇乐美粉末厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市麦古五金展示制品有限公司名下价值相当于271450元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇乐美粉末厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市麦古五金展示制品有限公司的银行存款271450元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市麦古五金展示制品有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  伍浩慈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4287-1号申请执行人张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人赵锋，男，1982年6月13日出生，汉族。本院在执行张泽伟与赵锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽伟依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7279号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人赵锋所有的房产一套、被执行人赵锋名下陕AA8L**奥迪牌轿车一辆；经我院银行、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人赵锋限制高消费，申请执行人张泽伟暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4287-1号申请执行人张泽伟，男，汉族。被执行人赵锋，男，汉族。本院在执行张泽伟与赵锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵锋所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十七日书记员 何倩文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4703号原告：任克华，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：成陆奎，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省合江县。原告任克华与被告成陆奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任冬章二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4703号原告：任克华，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：成陆奎，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省合江县。原告任克华与被告成陆奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任克华到庭参加诉讼，被告成陆奎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任克华向本院提出诉讼请求：判令被告成陆奎立即偿还欠款21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告成陆奎因资金周转所需向原告借款21000元，并出具欠条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告成陆奎未答辩。原告提交下列证据：1、欠条原件一份，载明：“今欠到任克华人民币：21000元正，大写：贰万壹仟元正，经欠人：成陆奎，2012.1.15，身份证：，四川合江县望龙镇永定村七社”，证明本案借贷事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。庭审中，原告陈述，被告当时从事工程建设，原告向被告供应材料。被告借款是为了给食堂员工买菜，原告在被告位于上海市松江区车墩影视城工地上现金交付被告21000元。借条出具后，被告分文未还。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告成陆奎向原告任克华借款21000元并出具欠条一份，欠条未约定利息、借期。以上事实有原告任克华提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成陆奎向任克华借款21000元，有任克华提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告成陆奎经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成陆奎于本判决生效后七日内偿还原告任克华借款21000元及利息（自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告成陆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐雨恬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3393号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：郭胜利，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告郭胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金104075.67元及利息45042.30元、违约金267012.59元（利息、违约金均己计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定 -2- 持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计416130.56元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告郭胜利未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告郭胜利未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最 -3- 低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告郭胜利通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金104075.67元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一 百四十四条 规定，判决如下： 一、被告郭胜利于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳 -4- 州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金104075.67元； 二、被告郭胜利于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3771元（已减半收取，原告已预交），由被告郭胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3393号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:郭胜利，男，1968年09月26日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉郭胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭胜利名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3667号 于某： 你（单位）诉王某关于离婚后财产纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是422338。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年十月十二日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3667号原告：于某，男，1979年8月10日出生，汉族，公交车司机，现住大连市旅顺口区。被告：王某，女，1983年2月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某及委托诉讼代理人邓泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求对坐落于旅顺口区的房屋价值评估后依法重新平均分割，价值10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某与被告王某于××××年××月××日在大连市旅顺口区民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻双方感情不和，于2020年3月23日在旅顺口区民政局婚姻登记处协议离婚，依据离婚协议第三项房屋分割，婚后有银行贷款房屋一处，坐落于旅顺口区，该房屋所有权归女方所有，银行贷款由女方负责偿还。但该项约定不是原告的真实意思表示，该项约定对原告是显失公平的，现原告诉至法院请求依法评估房屋价值后重新分割该房屋，以保护原告的合法权益。王某辩称：不同意原告的诉讼请求，其理由：1、2020年3月23日，被告与原告在旅顺口区民政局办理了协议离婚，双方在民政局签订了离婚协议书，双方在协议书中确认：“由于感情不和自愿离婚，双方确认是具有完全民事行为能力的人，对于子女的抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书”，协议书第三项约定：“房屋分割：婚后有银行贷款房屋一处，坐落在旅顺口区，该房屋所有权归女方所有，银行贷款由女方负责偿还”。该协议明确约定该涉案房屋归被告王某所有，此约定是双方真实意思表示，合法有效。2、原告以离婚协议不是其真实意思表示，显失公平为由提起诉讼没有法律依据。第一、原、被告双方在协议中已明确了对于子女的抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书。第二、双方在协议中已确认均是完全民事行为能力的人。第三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案的离婚协议书是双方自愿签订的，协议的条款是双方真实意思表示，因此，原告反悔以显失公平为由诉讼请求判决没有法律依据。综上，请法庭根据本案事实及证据，依照相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月23日原告于某与被告王某在旅顺口区民政局办理离婚，双方签订离婚协议，约定：三、房屋分割:婚后有银行贷款房屋一处，坐落在旅顺口区，该房屋所有权归女方所有，银行贷款由女方负责偿还。以上事实有离婚协议、离婚证、庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于房屋分割的条款或者当事人因离婚就房屋分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求重新分割夫妻共同财产，但没有提供证据证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十一月二十三日书记员  林乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16189号王建厂：你与徐会勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐会勤于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1800元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督17号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：窦才，男，生于1948年2月22日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇爱国村****。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园1号楼2单元204室业主，于2016年9月7日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2018年9月8日至2021年9月7日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人窦才给付物业费、卫生费等费用5470.68元、滞纳金590.83元，共计6061.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人窦才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用5470.68元、滞纳金590.83元，共计6061.51元。 申请费17元，由被申请人窦才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督17号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：窦才，男，生于1948年2月22日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人窦才申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月8日发出（2020）陕0703民督17号支付令，限令被申请人窦才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人窦才于2020年11月13日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16189号申请执行人徐会勤，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王建厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。关于徐会勤申请执行王建厂劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15339号民事调解书已发生法律效力。徐会勤于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月18日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其2020年11月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月15日对徐会勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日法官助理谢玉龙书记员高莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59852号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。法定代表人：周玲玲，该行行长。委托代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：王富贵，男，1978年5月7日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人王富贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王富贵的银行存款人民币1,605,609.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王富贵的银行存款人民币1,605,609.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16662号耿威：你/你单位与袁卫民借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13393号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁卫民于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5338号原告：夏英杰，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李峻凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏英杰与被告李峻凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告夏英杰、被告李峻凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金30万元；二、要求被告按年利率24%支付以30万元本金为基数自2019年11月13日至实际清偿之日止的逾期利息；三、若被告未能履行上述第一、第二项付款义务，原告有权对被告名下上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室室房屋行使抵押权，以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月12日，被告以需要资金周转向原告借款，双方签订不动产抵押借款合同一份，载明借款金额、借款期限、违约责任等内容。原告当天通过银行账户转账30万元至被告账户，被告同时出具收条一份。当天下午，双方办理不动产抵押登记。借款之后，被告仅支付两个月借款利息。经催讨，被告仍未支付并失去联系，故原告宣布借款期限到期。现原告要求被告归还借款本金30万元并支付逾期利息、实现抵押权。被告李峻凯辩称：认可原告提供材料的真实性，认可借款的真实性，被告同意归还借款本金30万元。认可逾期利息的时间起算点，但原告主张的利率过高，被告认为应当按照最新规定的最高年利率15.4%来计算逾期利息。另外，由于系争房屋系被告的唯一住房，故不同意拍卖。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月12日，被告以需要资金周转向原告借款，双方签订不动产抵押借款合同一份，载明借款金额、借款利息及期限、房屋抵押权、违约责任等内容。原告当天通过银行账户转账30万元至被告账户，被告出具收条一份，确认收到原告款项。上述房地产抵押权登记日为2019年9月19日。嗣后，被告仅支付借款利息9000元，经催讨，被告仍分文未还。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的不动产抵押借款合同、收条、银行转账凭证、为证，被告亦认可收到原告借款，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金30万元并按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定，亦在法律规定范围内，本院予以支持。至于被告主张按年利率15.4%计算逾期利息，由于《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本案立案日期为2020年5月6日在此决定之前，故本院难以支持。被告李峻凯以其自有房地产为系争《不动产抵押借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权的合理费用提供抵押担保，且用于抵押的财产已办理抵押登记手续。在本案债务履行期已届满，被告未按约履行债务的情况下，作为抵押权人，原告要求对被告用于抵押的房地产行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李峻凯应于本判决生效之日起十日内归还原告夏英杰借款本金30万元；二、被告李峻凯应于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算，支付原告夏英杰以30万元本金为基数，自2019年11月13日至实际清偿之日止的逾期利息。三、若被告李峻凯未能履行上述第一、第二项付款义务，原告夏英杰有权对被告李峻凯名下上海市杨浦杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋行使抵押权，以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李峻凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月三十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16662号申请执行人袁卫民，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人耿威，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省汝南县。关于袁卫民申请执行耿威借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月23日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月2日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日、23日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5338号原告：夏英杰，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李峻凯，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告夏英杰与被告李峻凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。夏英杰称，2019年9月12日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元以及借款期限、借款利率等内容，并且办理抵押登记。原告当日通过银行转账交付被告30万元。嗣后，被告未还款，现原告要求被告归还借款并支付利息与违约金。李峻凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告的户籍地虽然在上海市杨浦区眉州路严家木桥**，但实际常年在外，并未实际居住在该地址。被告认为出借人所在地为合同履行地，由于原告居住在上海市浦东新区，所以本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故要求移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍地杨浦区眉州路严家木桥**，被告主张其实际未在该地址居住，但未能提供证据证明其目前的居住情况。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李峻凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年六月二十六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9323号原告：刘长祥，男，1957年12月19日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：闻滨，女，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。公开开庭审理原告刘长祥诉被告闻滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘长祥于2020年12月17日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘长祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长祥撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元（刘长祥已预交2900.00元），由刘长祥负担。审判员  刘明二〇二〇年十二月十七日书记员  马睿
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执808号茹斌：你与李素兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0703民初1966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014888特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执808号申请执行人：李某，女，汉族，1957年2月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人：茹某，男，汉族，1953年11月11日生，住新乡市卫滨区。李某依据本院（2019）豫0703民初1966号民事调解书向本院申请执行其与茹某离婚纠纷一案，现本院已立案受理。因茹某未按上述生效民事调解书履行义务，李某依据上述已经生效的民事调解书第二项：“高晟福润城5号楼2单元5层2501号，合同编号为2017-1212048的房产归被告李某所有”向本院申请将上述不动产转移登记至其名下。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于新乡市高晟福润城5号楼2单元5层2501号（合同编号为2017-1212048）房产归登记至李某名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇十月三十日书记员  王盼盼
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1904号申请人河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码91410000MA3X7PMN73。法定代表人刁玉新，总经理。被申请人熊波，男，汉族，1978年4月13日出生，住新县。被申请人刘荣华，女，汉族，1977年5月30日出生，住址同上。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司与被申请人熊波、被申请人刘荣华担保追偿纠纷一案，本院受理后，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出申请，请求对被申请人熊波、刘荣华名下的财产401557.17元予以财产保全。经审查，本院认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人熊波、刘荣华名下的财产予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘升涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1904号原告河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人刁玉新，该公司总经理。委托代理人齐建亚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊波，男，1978年4月13日出生，汉族，住新县。被告刘荣华，女，1977年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告熊波妻子。委托代理人熊波，本案被告，代理权限为特别授权。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告熊波、刘荣华（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐建亚、张月，被告熊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还代偿款394689.57元，并支付自代偿日2020年4月28日至偿清之日止的违约金（违约金按照人民银行贷款利率年4.35％计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信49万元贷款额度，借款期限为12个月，利率5.655％.原告为上述贷款本息的80％提供连带责任担保。随后贷款银行将49万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后,被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年4月28日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计394689.57元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”依据上述规定，被告应当在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照贷款利率年4.35％向各被告主张违约金。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。原告提供如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、（2019）豫1523民初1828号民事调解书一份，证明二被告向贷款银行借款49万元、借款期限12个月、借款利率年5.655%，二人未按期还款，与贷款银行达成还款协议，法院出具调解书的事实；二、《合作协议》、《提请放款通知书》，与第一组的证据1（专属条款第十条）共同证明，原告为二被告的借款本息的80%的部分提供连带责任保证担保；三、《履行担保责任通知书》、《代偿欠款证明》、企业网上银行电子回单，证明依债权人贷款银行要求，原告于2020年4月28日向贷款银行代熊波、刘荣华偿还欠款394689.57元。二被告对上述证据无异议。二被告辩称，对原告起诉没有意见。我现在在从事养猪，大概到明年5月后才可以见到收益，暂时确实没有能力还款。二被告没有提交证据。经审理查明，2018年7月24日，二被告与贷款银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向二被告授信49万元贷款额度，借款期限为12个月，年利率5.655％。原告为上述贷款本息的80％提供连带责任担保。随后贷款银行将49万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，因二被告未依约偿还贷款本息，贷款银行于2019年9与11日向本院提起诉讼。本院经调解后于2019年9月26日出具（2019）豫1523民初1828号民事调解书。由于二被告未履行上述调解书确定的还款义务，贷款银行遂要求原告履行保证责任。原告于2020年4月28日代二被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计394689.57元。原告代偿后向二被告催要代偿款，由于二被告未偿还，以致引发本诉。二被告对原告起诉无异议，表示现在无力偿还。原告对二被告的状况给与理解，请求法院判决之后到执行阶段再协商还款事宜。二被告同意原告上述意见。上述事实由原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据在卷佐证,足以证实。本院认为，原告为二被告代偿贷款本金、利息、罚息等相关费用共计394689.57元属实，二被告理应偿还，故原告请求二被告偿还代偿款394689.57元，并支付自代偿日2020年4月28日至偿清之日止的违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于二被告从事养殖事业，故应给与较长的履行期限，以便二被告有充足的时间发展产业，从而能完全履行还款义务，达到充分保护原、被告双方合法权益的双赢目的。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告熊波、刘荣华于本判决生效后180日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款394689.57元，并自代偿日2020年4月28日起支付逾期付款违约金（违约金按照人民银行贷款利率年4.35％计算）至偿清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7220元，减半收取3610元，决定由被告熊波、刘荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 刘升涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3244号原告：张毅斌，男，汉族，1982年9月8日出生，住新乡市。被告：景连涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：景培华，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省卫辉市。原告张毅斌诉被告景连涛、景培华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告景连涛偿还原告张毅斌借款270000元变更为70000元，被告表示同意继续审理。原告张毅斌，被告景连涛、景培华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款27万元及利息（以27万元为本金，按年利率6%从2020年6月30日起计算到还清本金之日止），第二被告对前述款项承担一般保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：景连涛在2018年10月25日和2019年1月5日分别向原告借款20万元、25万元，共计45万元，2019年8月14日，原告与两被告签订还款协议书，见证人席某在场并签字见证，景培华承担保证责任。被告景连涛在签订还款协议时还款18万元，2020年6月30日，被告没有履行还款义务，丧失履行能力。为此，原告诉到法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。变更后诉讼请求为70000元。被告景连涛辩称，对上述借条二张，还款协议书一份均无异议。钱我也实际收到了。被告景培华辩称，对借条景连涛说无异议，我也没有啥说了。对协议书真实性无异议，上面的签字是我本人书写，手印也是我按的，但是没有人清楚告知我，如果景连涛不还款，这笔钱就得我还。况且金额巨大，我作为老百姓没有这个能力偿还借款。我认为我只是个中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告景连涛因资金紧张分两笔向原告借款共计450000元并分别于2018年10月25日、2019年1月5日向原告出具借款条各一张。第一张借款条大概内容为：“借款，今借到张毅斌现金贰拾万元整使用期限两年，借款人：景连涛，2018年10月25日。”第二张借款条大概内容：“借款，今借到张毅斌现金贰拾伍万元整使用期限两年，借款人：景连涛，2019年1月5日。”后经原告向被告催要借款，被告景连涛偿还原告借款180000元本金，并于2019年8月14日签订了还款协议书。还款协议书大概内容为：“1、借款事实：（1）景连涛与2018年10月25日向张毅斌借款20万元（大写：贰拾万元整）；（2）景连涛与2019年1月5日向张毅斌借款25万元（大写：贰拾伍万元整），借款总金额45万元（大写：肆拾伍万元整）。2、还款计划：（1）景连涛应于在2019年8月13日之前偿还借款18万元（大写：壹拾捌万元整）；（2）景连涛应于在2020年6月30日之前偿还借款7万元（大写：柒万元整）；（3）景连涛应于在2020年12月31日之前偿还借款5万元（大写：伍万元整）；（4）景连涛应于在2021年6月30日之前偿还借款15万元（大写：壹拾伍万元整）。3、担保人同意在景连涛不能偿还借款时承担保证责任。”4、偿还借款方式：现金或银行转账。债务人在收到偿还的借款时应出具书面凭据。5、本协议经债权人、债务人、担保人及见证人签字后生效，本协议一式四份，债权人、债务人、担保人及见证人各执一份，具有同等法律效力。6、附件（1）债权人、债务人、担保人及见证人身份证复印件；（2）景连涛向张毅斌出具借款复印件（借条原件由债权人张毅斌保存）。7、本协议未尽事宜，经双方协商签订补充协议，发生纠纷双方可向人民法院提起诉讼解决。债权人：张毅斌，债务人景连涛，保证人景培华，见证人席某，签订日期2019年8月14日。另查明，原告分两笔以现金形式交付被告景连涛，被告景连涛当庭认可。因原被告约定的还款其中有两笔还款期限未到，原告将诉讼请求变更为70000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款条、还款协议书及庭审中原被告质辩意见，可以证明原被告之间存在债权债务关系，庭审中，原告张毅斌变更诉讼请求要求被告景连涛偿还原告借款70000元，于法有据，本院予以确认。根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间已约定还款期限，但被告景连涛未能按约定履行，故原告主张被告支付从2020年7月1日起至还清70000元之日止的借款利息，按年利率6%计算，本院予以支持。关于原告张毅斌要求被告景培华承担一般保证责任，根据我国相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告景连涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅斌借款70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为基数，按年利率6%，从2020年7月1日起至还清70000元之日止）。二、被告景培华对被告景连涛不能履行本判决第一项确定付款义务承担清偿责任。案件受理费5350元减半收取2675元由被告景连涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月二十一日书记员  贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3244号原告：张毅斌，男，汉族，1982年9月8日出生，住新乡市。被告：景连涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：景培华，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省卫辉市。原告张毅斌诉被告景连涛、景培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉称，1、要求第一被告偿还借款27万元及利息（以27万元为本金，按年利率6%从2020年6月30日起计算到还清之日止），第二被告对前述款项承担一般保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：景连涛在2018年10月25日和2019年1月5日分别向原告借款20万元、25万元，共计45万元，2019年8月14日，原告与两被告签订还款协议书，见证人席某在场并签字见证，景培华承担保证责任。被告景连涛在签订还款协议时还款18万元，2020年6月30日，被告没有履行还款义务，丧失履行能力。为此原告诉到法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告景连涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由卫辉市人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的户籍所在地卫辉市人民法院管辖。”本院经审查认为，合同履行地是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。而这两个不同的“接受货币一方”，支付贷款时，接收货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。在本案中，因被告景连涛未按约定向原告支付，故原告张毅斌为接受货币一方，所以原告所在地为合同履行地。另原告张毅斌提交的身份证地址显示为：新乡市牧野区荣校东路****楼****，故被告景连涛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被告景连涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告景连涛负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3369号 申请人：赵俊，男，1994年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：李畅，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：陈美平，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：赵海军，男，1956年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人赵俊诉被申请人郭沛、李畅、陈美平、赵海军民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭沛、李畅、陈美平、赵海军的银行存款7300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖南路路通机电科技有限公司自愿以其名下位于岳塘区××路街道××路××号××栋××号（产权证号：湘（2××6）湘潭市不动产权第XX号）房屋作为担保。 本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予对被申请人郭沛、李畅、陈美平、赵海军采取财产保全措施，保全金额为7300000元； 二、查封担保人湖南路路通机电科技有限公司名下位于岳塘区××路街道××路××号××栋××号（产权证号：湘（2××6）湘潭市不动产权第XX号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人赵俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3713号 申请执行人：唐亮，男，1968年1月7日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 被执行人：潘玉兴，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 唐亮与潘玉兴劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8988号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限潘玉兴于本判决生效后十日内支付唐亮劳务费5500元。因潘玉兴未按上述生效法律文书履行义务，唐亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月3日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人潘玉兴在中国工商银行、中国建设银行有8个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人潘玉兴无不动产登记信息。 3．查明被执行人潘玉兴无车辆登记信息。 4．查明被执行人潘玉兴无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月3日向被执行人潘玉兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐亮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐亮对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8988号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘玉兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8988号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人唐亮尚未受偿的债权6150元及迟延履行期间的债务利息被执行人潘玉兴负有继续向申请执行人唐亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3713号 本院在执行申请执行人唐亮与被执行人潘玉兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘玉兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13253号河南嘉航房地产经纪有限公司：你单位与任沿沿劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2020]1721号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人任沿沿于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王航
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执852号李解放：你与蒋立云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0703民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋立云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014895特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13253号申请执行人：任沿沿,女,1990年5月4日出生,住郑州市。被执行人：河南嘉航房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路**院**楼****。法定代表人：王振轩。本院在执行任沿沿与河南嘉航房地产经纪有限公司劳动争议一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被告河南嘉航房地产经济有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任沿沿向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉航房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人任沿沿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员  王 航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执852号申请执行人：蒋立云，男，汉族，1979年7月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李解放，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人蒋立云与被执行人杨洋、刘素英、李解放民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十五日书记员  赵福萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1680号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孟为军，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孟为军、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11664号 原告：常熟市帝晖服装辅料有限公司，住所地常熟市商城新村****。 法定代表人：朱植贵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：庞新顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市帝晖服装辅料有限公司诉被告庞新顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市帝晖服装辅料有限公司的委托诉讼代理人陶怡婷、被告庞新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市帝晖服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款29900元及逾期付款利息，以29900元为基数，自起诉之日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买缝纫线，原告依约向被告交付了货物，但被告未能及时付款。截至起诉之日，被告结欠原告货款29900元未付。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告庞新顺辩称：对于结欠的货款金额我没有印象了，送货单上没有签字，发票的日期与送货单上的日期我找不到会计无法核对，现在无法对账。公司现在是注销了，苏州湘艺服饰有限公司于2019年11月22日经企业简易注销程序核准注销，在网上有公示。 本院经审理认定事实如下：被告庞新顺系原苏州湘艺服饰有限公司的股东。2017年10月至11月期间，原告与苏州湘艺服饰有限公司存在缝纫线买卖业务往来，由原告向苏州湘艺服饰有限公司提供缝纫线。双方共计发生业务往来金额合计46085元，后苏州湘艺服饰有限公司支付货款16185元，剩余货款29900元至今未付，致使原告诉讼到法院。 另查明，苏州湘艺服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2019年11月22日注销登记。 本院认为：原告与原苏州湘艺服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。苏州湘艺服饰有限公司注销后，被告作为苏州湘艺服饰有限公司的股东，应对苏州湘艺服饰有限公司的债务承担清偿责任，故对于原告要求被告支付货款29900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以29900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日（2020年9月3日）起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庞新顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市帝晖服装辅料有限公司货款29900元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，保全费320元，合计594元由被告庞新顺负担（由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11664号 申请人：常熟市帝晖服装辅料有限公司，住所地常熟市商城新村****。 法定代表人：朱植贵。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：庞新顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人常熟市帝晖服装辅料有限公司与被申请人庞新顺买卖合同纠纷一案，申请人常熟市帝晖服装辅料有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞新顺的财产采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞新顺的银行存款人民币30000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月三日 书记员  董飘洒
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5242号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：关伟坚，男，汉族，1988年8月9日出生，户籍住址：广东省开平市，经常居住地：广东省开平市。 被申请人：周洁芳，女，汉族，1994年2月1日出生，户籍住址：广东省开平市，经常居住地：广东省开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被申请人关伟坚、周洁芳、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人关伟坚、周洁芳498031.38元的等额财产，并提供了被申请人关伟坚、周洁芳可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人关伟坚、周洁芳的存款498031.38元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行申请有错误，应赔偿被申请人关伟坚、周洁芳因保全所遭受的损失。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供独立保函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关伟坚、周洁芳的存款498031.38元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5242号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：关伟坚，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××19。被告：周洁芳，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××41。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告关伟坚、周洁芳、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司（以下简称“骏景湾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告农行开平支行撤回对骏景湾公司的起诉，本院已另行制作裁定书处理。本案依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行支行的委托诉讼代理人劳晓君，被告关伟坚、周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关伟坚、周洁芳向原告偿还本金人民币468097.33元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月2日利息为3361.13元）；2、判令被告关伟坚、周洁芳承担原告因本案诉讼支出的律师费26572.92元；3、判令被告关伟坚、周洁芳、骏景湾公司协助原告办理涉案房屋的抵押登记手续并判令原告对拍卖、变卖涉案担保房屋所得价款享有优先受偿权；4、判令被告骏景湾公司对本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告判令本案诉讼费、保全费用由三被告承担。本院查明，2016年6月8日，农行开平支行（贷款人），与关伟坚（借款人、抵押人），周洁芳（抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定关伟坚向农行开平支行借款504000元；借款用途为购房，购买的房产位于开平市×××××××××××××××××××××××××，及以该房产作为本案借款的抵押物；借款期限为360个月，自2016年6月8日起至2046年6月7日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%即年4.312%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率从基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为6.468%，未付利息和罚息的，贷款人依据中国人民银行计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，农行开平支行发放了504000元借款给关伟坚。周洁芳分别签订了两份《共同借款承诺书》，其中2016年6月8日的《共同借款承诺书》，周洁芳承诺作为共同借款人，对《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围与借款合同约定的借款人责任范围一致，包括借款合同项下的借款本金、利息罚息、复利、违约金……律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。坐落于开平市××××××××××××××××××××××登记在关伟坚、周洁芳名下，属共同共有。2020年7月31日，关伟坚、周洁芳为上述房屋办理的抵押登记手续，抵押权利人为农行开平支行，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额504000元，债务履行时间：2016年6月8日至2046年6月7日。诉讼过程中，因两被告已办妥涉案房屋的抵押登记，原告农行开平支行撤回骏景湾公司的起诉。本院于2020年12月9日作出（2020）粤0783民初5242号裁定书，准许原告农行开平支行撤回骏景湾公司的起诉。另查明，截至2020年12月11日，关伟坚、周洁芳仍结欠农行开平支行借款本金463159.14元。再查明，农行开平支行与广东五邑律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定农行开平支行委托广东五邑律师事务所指派律师代理本案诉讼。农行开平支行于2020年12月10日支付了律师费26572.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关伟坚、周洁芳应自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金463159.14元及利息（以463159.14元为基数，自2020年12月12日起至款项清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告关伟坚、周洁芳应自本判决生效之日起十五日内支付26572.92元律师费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；三、如被告关伟坚、周洁芳不履行上述第一、第二判项义务，则依法拍卖或变卖坐落于开平市××××××××××××××××××××××，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行就所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385.23元、财产保全费3010.16元，合计7395.39元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担123.24元，由被告关伟坚、周洁芳负担7272.15元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费、财产保全费合计7272.15元，由本院予以退回；被告关伟坚、周洁芳应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计7272.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2469号 申请人：孟德才，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张华斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张艳蕾，女，1963年11月3日出生，汉族，住黑山县。 申请人孟德才与被申请人张华斌、张艳蕾民间借贷纠纷一案，申请人孟德才于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华斌、张艳蕾名下锦州银行存款20万元，或查封其他等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳蕾名下锦州银行存款20万元，或查封被申请人张华斌、张艳蕾名下其他等价值财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2469号 原告：孟德才，男，1965年7月2日生，汉族，住址：黑山县。 被告：张华斌，男，1969年5月19日生，汉族，住址：黑山县香榭里**。 被告：张艳蕾，女，1963年11月3日生，住址：黑山县香榭里**。 原告孟德才与被告张华斌、张艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭于2020年11月17日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告孟德才、被告张华斌、张艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金贰拾万元（200000.00），及利息33360元（按照年利率15.4%计算从2019年10月15日计算至2020年11月15日）；2.要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：二被告于2016年2月1日向原告借款20万元，两张借据各10万用于进服装，利息结算到2009年10月15日，经多次催要，本金至今未还，特诉讼至法院。 二被告辩称，同意还款，银行流水显示已经给原告26.1万元，微信上还有4笔转账：2020年1月23日5000元；2020年4月11日7000元；2019年4月29日20000万；2019年4月1日数额不清。我与原告是朋友关系，2017、2018年欠款已经还清，认可利息月利率2分及2018年曾借款8万元事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借据原件2张，证明借款事实；2、原告提交的图片一张，证明2018年3月9日二被告在原告处借款8万元；3、银行对账单复印件9张，证明还款261600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告张艳蕾、张华斌在原告孟德才处借款20万元，并写下借据两张，借款金额分别为10万元，借款用途为进服装，约定借款利率为月利率二分，未约定还款时间。2018年3月9日，被告张艳蕾、张华斌在原告孟德才处借款8万元，并写下借据一张约定借款期限为两个月，借款利息为月利率二分，原告认可该笔8万元借款二被告已偿还。其后，被告张艳蕾向原告孟德才以银行转账方式偿还欠款本息，2017年11月30日转账50000元、50000元及12000元，2018年1月27日转账15000元，2018年3月6日转账30000元，2018年5月10日转账4800元，2019年1月12日转账31500元，2019年1月31日转账30000元，2019年4月1日转账20000元，2020年4月11日转账7000元，2019年4月29日转账16000元，总金额为266300元。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于原告的债权人资格问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人持有的借据收据、欠条等债权凭证，没有载明债权人持有债权凭证的，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的裁定驳回起诉。本案中原告持有该债权凭证，被告对原告的债权人身份予以认可，且根据双方的还款记录，被告为实际收款人，故原告的主体身份适格，原告主张20万元现金为案外人出资情况，属另一法律关系可另行处理。 二、关于还款问题。双方当事人对20万元、8万元借款金额及利息约定无异议，并认可8万元借款已偿还，但对偿还本金及利息的顺序有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。同时根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故本案中，二被告庭审中举证证明于2017年至2020年期间的还款，其顺序应首先抵充8万元借款本金及利息，其次抵充20万元借款的利息部分，最后抵充20万元本金部分。 1、关于还款总额问题，应以被告在庭审中提供的九张银行流水复印件中载明的11笔还款记录为准，被告主张总金额为261600元，经法庭核实实际金额为266300元。被告主张的四笔微信还款，无法确定是否与银行流水相重合，且被告未向本院提供其他证据予以佐证，该部分意见本院不予采信。2、关于8万元借款的利息问题，因双方均确认已还款但对实际还款时间均无法确定，且银行还款流水中没有时间、数额相吻合的记录，故应以欠据上约定的借款期限即两个月为准，按照月利率2%计算，本息共计83200元，抵充后即266300元-83200元=183100元。3、关于20万借款的利息问题，已经偿还的借款利息数额应自2016年2月1日起按照月利率2%计算，抵充利息时间即183100/（200000*24%）*12个月，精确到日期约为2019年11月24日。未偿还部分利息则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率15.4%，自抵充结束之日即2019年11月25日起计算。被告还款金额至此抵充完毕，二被告应按照约定偿还原告剩余本金及利息，对于原告的诉讼请求，在合理范围内本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张华斌、张艳蕾于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告孟德才借款本金20万元及利息（自2019年11月25日起至2020年11月15日止，按照年利率15.4%计付），二被告承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1766号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、刘小波： 申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭与被执行人刘小波罚金一案，广元市利州区人民法院刑事审判庭依据生效法律文书，要求被执行人刘小波履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1766号 申请执行人：谢宝雄，男，生于1992年3月23日，汉族，住广元市青川县。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地广元市利州区万源新区白龙路**。 法定代表人：江帆，执行董事。 本院（2020）川0802执他48号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司银行存款50650.00元（其中工伤保险待遇50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十三日 书记员  周瑾