wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17462号原告：赵强。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇翔，天津泰达律师事务所实习律师。被告：王雅丽。原告赵强与被告王雅丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新涛、于潇翔及被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案转为普通程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张新涛及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利1372000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王雅丽的妹妹王雅娟,原系原告担任董事长的天津民安物业有限公司财务部经理。原告基于对王雅娟的信任,将公司及个人银行账户皆交由王雅娟管理。2017年6月,王雅娟告知原告,称被告王雅丽曾于2016年向原告借款120万元,要求原告返还上述借款并支付利息。由于原告个人资金流动量很大,且借款之时原告个人账户由王雅娟实际管理并操作,同时基于对原告的信任,原告对此未进行核实即按照王雅娟要求于2017年6月24日、2018年7月18日、2018年10月15日通过招商银行账户（账号:6214********）共分五笔向王雅丽6226××××6802账户中转款用以偿还王雅丽的借款本息,转款金额共计人民币1372000元。2019年4月起,王雅娟向原告多次提起民事诉讼。原告在核查个人银行账户过程中发现,原告个人账户从未收到过来自被告王雅丽的任何借款。被告向原告出借120万元的事实根本不存在。原告认为,被告在未向原告实际提供借款的情况下,收受原告130万元“还款”,其收款行为无任何事实依据,构成不当得利,应依法返还给原告。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求判决支持原告全部诉讼请求。被告王雅丽辩称，不同意原告的全部诉讼请求及理由，原告所述自2017年6月24日至2018年10月15日期间,分五笔向被告账户转款137.2万元,情况属实;但该款项是原告向被告偿还借款本金120万元,给付2017年、2018年利息17.2万元,并非被告的不当得利,被告向原告出借款项,事实清楚,证据确实充分,被告出借给原告的120万元,是基于原告需求并和原告协商以年息百分之六达成借款合意。被告于2016年2月17日,2016年3月8日分别将120万转交给被告,至此双方的借款合意及出借事实全部完成。资金双向流动均有银行流水证实。民间借贷是双方当事人真实意思的表示,应当受到法律保护。利息是使用资金的使用费,是双方当事人协商一致的结果,且在法律允许的范围以内,是被告应当得到的款项,不存在不当得利问题。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日原告通过其名下银行账户向被告账户转款两笔，分别为42000元和30000元；2018年7月18日原告通过其名下银行账户向被告账户转款60万元，在客户摘要处载明“还款”；2018年10月15日原告通过其名下银行账户向被告账户转款60万元，在该笔款项客户摘要处载明“归还借款”；2018年10月15日原告通过其名下银行账户向被告账户转款10万元，在客户摘要处载明“借款利息”，上述款项共计1372000元，原告主张上述款项系原告基于错误认识，根据案外人王雅娟的陈述误以为向被告借款120万元而给付被告的还款，经原告核实原告并未收到被告交付的借款，故主张原告给被告的还款属于不当得利。被告认可收到原告转款1372000元，但主张系原告偿还的借款120万元及利息172000元，对于借款120万元被告主张其已经按照原告的指示将借款转至案外人王雅娟的账户，其中2016年2月17日向王雅娟转款3笔，分别为30万元、30万元和10万元，共计70万元，2016年3月8日被告柜台取现190万元，于当日向王雅娟账户存现50万元。本院向王雅娟询问时，王雅娟认可被告向其所转款项是给原告的借款，王雅娟主张上述款项其于2016年3月20日通过其名下银行账户向天津民安物业有限公司转款40万元，于2016年3月30日向原告账户转款50万元，2016年6月14日王雅娟通过其名下银行账户向天津民安物业有限公司转款50万元，王雅娟陈述该50万元中包含了被告向原告出借款项中剩余的30万元。被告与王雅娟系姐妹关系。原告系天津民安物业有限公司法定代表人，2016年王雅娟担任天津民安物业有限公司财务经理，另原告自述其当时与案外人王雅娟系不正当男女关系。2016年12月26日原告向被告出具证明一份，证明载明：兹证明王雅丽在2016年2月有人民币柒拾万元转入我个人账户借我使用，2016年9月又转入人民币伍拾万元借我本人使用，特此证明。2017年6月9日在赵强签字确认的一份“材料”中载明：赵强向王雅丽借款人民币120万元用做公司周转。另查，在2018年9月13日原告和被告的微信聊天记录中原告陈述：“丽，原计划15号之前把剩余款和利息给你，临时出现了点问题，21号还要结息和还贷200万元，所以你的款稍晚些转你，25号我给你准信，时间不会太长，理解一下”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告主张其因受他人误导，误以为其向被告借款而进行了还款，该还款构成不当得利，被告主张其已经按照原告的要求将款项转至案外人王雅娟名下，并提供了相关的流水明细，案外人王雅娟认可收到被告款项，并陈述被告向其转款和存款的120万元已经根据原告的需要分别转给原告和原告担任法人的天津民安物业有限公司，款项已经交付。本院认为，根据被告提交的原告出具的《证明》、原告与被告之间的微信聊天记录以及原告向被告转款时的客户摘要，可以证实原告对于被告借款一事是知情并予以认可的，从《证明》出具至最后一笔还款时间相隔近两年，原告也按照《证明》中载明的款项偿还了本金及利息，原告作为一个完全民事行为能力人对自己的行为应该有足够的认知并应知悉相应的法律后果，但至款项还清时原告并未提出异议。原告现虽然不认可被告转给案外人王雅娟的款项系原告的借款及提出王雅丽及王雅娟转款的时间与《证明》中载明的时间存在不一致等，但考虑到王雅娟当时系原告担任法人的天津民安物业有限公司的财务经理及原告陈述的其和王雅娟之间的特殊关系，存在被告出借的款项暂存王雅娟账户的可能性，王雅娟在收到王雅丽的转款和现金存款120万元也确实向原告及原告公司进行了转款，王雅娟亦认可其向原告及原告公司转款系被告的出借款，应视为被告完成了出借义务，结合原告出具的《证明》亦可证实双方存在借贷的合意，本院无法因王雅娟和王雅丽系姐妹关系及王雅娟与原告之间存在其他民事纠纷就否定借款未实际发生。现原告陈述其因王雅娟与其民间借贷纠纷案件审理过程中查账未发现被告直接向原告账户转款就否认原、被告之间不存在借贷关系依据不足，且原告也并未就其还款系基于王雅娟的误导而做出的错误意思表示提交充足的证据予以证实，故对原告主张其还款系被告不当得利的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵强的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取17148元（原告已交纳），由原告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒲英凯审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩梦君
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执215号申请执行人孙玉和，男，1963年4月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行申请执行人孙玉和与被执行人刘谋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初336号民事调解书，责令被执行人刘谋偿还申请执行人孙玉和借款150000元，并负担案件受理费1650元，执行费2175元。本院于2020年9月25日冻结被执行人刘某工资，需长期履行。再未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十月二十日书记员  朱镕胜
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初676号 原告：黄春春，男，1991年10月12日出生，汉族，务工人员，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：廖诗，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 原告黄春春与被告廖诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因廖诗下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫陈瑞到庭参加诉讼，被告廖诗经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春春向本院提出诉讼请求：1.判令廖诗归还借款本金73000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%支付自起诉之日起计至偿清之日止的利息；2.廖诗承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4、5月间廖诗以需资金还信用卡及花呗、微粒贷等网络平台借款为由，向黄春春借款共计73000元，并交付结婚证、护照原件，保证之后会还款。但廖诗收到借款后拒接黄春春电话，亦未还款，黄春春多次催讨未果。 廖诗未作答辩。 经审理查明：2020年4月23日，廖诗以需偿还信用卡为由向黄春春借款，黄春春于当日零时44分通过支付宝向廖诗转帐3000元；4月24日23时05分黄春春又通过支付宝向廖诗转账10000元，廖诗收款后向黄春春出具借据一张，借据载明“廖诗向黄春春借人民币13000元”。2020年5月4日廖诗以还支付宝为由向黄春春借款，黄春春基于当时双方男女朋友关系，于2020年5月4日22时31分、5月5日零时09分两次通过支付宝各转6000元至廖诗支付宝账户；5月5日零时28分黄春春应廖诗要求，通过廖诗发送的支付码扫码给付6000元。此后廖诗以还花呗、微粒贷为由向黄春春借款并允诺其套现后归还，黄春春于5月5日16时45分、19时12分通过支付宝分别转账20000元、22000元至廖诗的银行卡。上述黄春春给付的借款共计73000元，廖诗拒不归还，黄春春催讨未果遂诉至本院。 上述事实有黄春春提供的借据及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。廖诗经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查内容真实，来源合法，并与黄春春主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖诗向黄春春借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。黄春春向廖诗交付了借款，廖诗未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。黄春春要求廖诗按年利率3.85%给付自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定的幅度范围，本院予以支持。廖诗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖诗应于本判决生效之日起十日内归还黄春春借款本金73000元，并按年利率3.85%支付自2020年5月25日起计至偿清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，共计2225元，由廖诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  邓少勇 人民陪审员  陈启太 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执215号被执行人刘谋：你与孙玉和民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉和已向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款151650.00元及相关利息；二、负担申请执行费2174.75元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月二十五日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初676号 原告：黄春春，男，1991年10月12日出生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 被告：廖诗，女，1989年02月06日出生，汉族，住中国广东省中山市。 原告黄春春与被告廖诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  凌云 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈静
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初970号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡玉暖，女，1973年10月28日生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月11日被监视居住，同年6月24日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人蔡玉暖犯假冒注册商标罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13222号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：赖美珍，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告赖美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告赖美珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告赖美珍向原告农行清偿信用卡欠款本金55323.28元及利息、违约金（暂计至2020年3月19日，利息2268.76元、违约金1927.91元，合计59519.95元，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告赖美珍向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告赖美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：赖美珍。申请时间：2018年7月11日。信用卡卡号：622**********748。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：赖美珍持卡消费未按时还款，截至2020年3月19日，尚欠信用卡本金55323.28元、利息2268.76元、违约金1927.91元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，赖美珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖美珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且赖美珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得计收复利。对于违约金，因农行已连续计收多期违约金，如再继续计收至清偿之日止则导致赖美珍的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。赖美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖美珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月19日的信用卡透支本金55323.28元、利息2268.76元、违约金1927.91元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告赖美珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，诉讼保全费623元，合计1931元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付1931元），由被告赖美珍负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13222号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赖美珍,女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人赖美珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖美珍名下价值相当于60319.95元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖美珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX2号]价值相当于60319.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖美珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15209号 申请人：华赐玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：黄丹梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人华赐玲与被申请人黄丹梅民间借贷纠纷一案，申请人华赐玲于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹梅名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人华赐玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丹梅名下的位于中山市的不动产（备案合同号：HTXXXXXXXXXX）价值相当于50000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄丹梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15209号原告：华赐玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省中山市东区******恒信花园B区4幢501房，公民身份号码440************062。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：黄丹梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************125。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律事务所法律工作者。原告华赐玲诉被告黄丹梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华赐玲委托诉讼代理人梁泽富，被告黄丹梅委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华赐玲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年11月13日起计至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告更改诉讼请求，关于利息计算方面改为：从2019年11月13日按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元。被告一直没有偿还，2019年11月13日，被告补写借条一份。但经原告多次催促，被告也没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄丹梅辩称，其确认拖欠原告50000元，但其认为利息从起诉之日起算，全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，华赐玲向黄丹梅转账50000元。2019年11月13日，黄丹梅出具借条一张，载明：兹有黄丹梅，身份证号440************125向华赐玲身份证号码440************062借款50000元整，特此证明。华赐玲与黄丹梅有以下微信聊天记录：2020年3月14日，华赐玲：“丹梅，3月中来了，我的50000什么时候可以还，每个月都没收入还有一大笔支出，赶紧帮忙先把我的款优先安排了”；黄丹梅：“嗯嗯，知道啊，华姐，现在我这边也是超级难，钱又回不到”。华赐玲称向黄丹梅交付借款50000元，口头约定月利率3%计算利息，口头约定资金周转3个月，没有约定期限，但没有相关证据，后黄丹梅未还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、银行对账单、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄丹梅向华赐玲借款50000元，有据为凭，本院予以认定。黄丹梅未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向华赐玲归还借款50000元。双方未约定利息及借款期限，华赐玲主张自2019年11月13日按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自起诉之日（2020年6月11日）起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄丹梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华赐玲清偿借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华赐玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元（原告华赐玲已预交），由原告华赐玲负担13元，被告黄丹梅负担525元（被告黄丹梅负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告华赐玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月十七日书记员  柯佩烨李晓童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1712号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王远鹏，男，1996年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王远鹏、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执899号申请执行人：钟林，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚从辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行钟林与龚从辉民间借贷纠纷一案中，被执行人龚从辉应返付申请执行人钟林借款2000元，承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚从辉银行存款2075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  钟 丽
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执899号钟林、龚从辉：钟林与龚从辉民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初513号民事判决书，申请执行标的：2000元，被执行人龚从辉承担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，扣划了被执行人龚从辉银行存款2075元；支付申请执行人钟林案款2025元，扣缴申请执行费50元。至此，钟林向本院申请执行的（2020）川0321民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督21号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：陈玉红，女，生于1992年6月11日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元302室业主，于2016年1月22日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人陈玉红给付物业费、卫生费等费用3153.2元、滞纳金397.31元，共计3550.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3153.2元、滞纳金397.31元，共计3550.51元。 申请费17元，由被申请人陈玉红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督21号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：陈玉红，女，生于1992年6月11日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人陈玉红申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督21号支付令，限令被申请人陈玉红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令未能送达被申请人陈玉红本人。 本院认为，支付令未能送达债务人的，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督21号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27950号 申请人：广东晟和资产运营有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CUG5R74。 法定代表人：吴壮哉，总经理。 委托诉讼代理人:王旗，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：王帅，男，1991年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人广东晟和资产运营有限公司与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人广东晟和资产运营有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅名下价值相当于458759元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东晟和资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王帅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xx1号]价值相当于458759元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王帅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3631号张淑杰：本院已经受理张淑杰与孙长利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3631号孙长利：本院已经受理张淑杰与孙长利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3631号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3631号原告：张淑杰，女，1963年7月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：孙长利，男，1975年3月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张淑杰与被告孙长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张淑杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张淑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。审判员  刘威威二〇二〇年十二月九日书记员  王翠芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源中大道华通大厦**，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：赖振坚，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:王小艳，女，1981年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖振坚、王小艳金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖振坚、王小艳名下银行存款364617.53元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1533号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、赖振坚、王小艳： 本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖振坚、王小艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初3396号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执844号鄢汉成：你与吴凤恩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)豫0703民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴凤恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014925特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3396号原告：田明伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。被告：刘东亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告田明伟与被告刘东亮买卖合同纠纷一案，申请人田明伟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东亮银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，田明伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东亮的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年十月十六日书记员  王颂皓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执844号申请执行人：吴凤恩，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：鄢汉城，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初690号民事调解书于2020年10月20日依申请执行人吴凤恩申请，立案执行吴凤恩与鄢汉城民间借贷纠纷一案，对申请执行人吴凤恩询问后，申请执行人吴凤恩未在诉讼中申请保全被执行鄢汉城名下的财产。本院受理后，2020年10月21日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人鄢汉城名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月23日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢汉城负有继续向申请执行人吴凤恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3396号原告：田明伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。被告：刘东亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。原告田明伟与被告刘东亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告之间车辆买卖协议无效；二、被告返还原告购车款60000元及利息（按同期银行货款利率计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日上午11点左右，原告田明伟与被告刘东亮签订《车辆转让协议》，并约定被告将黑色雪佛兰科鲁兹轿车卖于原告，价款为60000元。合同签订后，被告将车辆从其名下过户给原告指定人孔永芳，车牌号为豫Ｎ×××**。2017年10月12日，原告将此车又卖于葛星，车款为2.45万元；2017年10月14日，葛星又以3.2万元的价格将此车卖于魏迪，同日魏迪又以3.6万元的价格卖于王昌辉；2018年4月17日，该车在正常使用中被青岛市公安局查获；2018年7月20日，青岛市公安局出具证明此车为盗抢车辆，目前该车已被青岛市公安局移交山东省广饶县公安局。被告卖于原告的车辆系盗抢车辆，该车辆禁止买卖，原、被告间买卖合同系无效合同，被告应将购车款退还原告，但被告拒不退还。刘东亮辩称，1、原、被告之间未签订车辆买卖协议，原告不具有本案主体资格；2、本案涉案车辆为盗抢车辆，原告主张的事实理由本身涉嫌刑事犯罪，而公安机关对此案尚未终结，更无审判机关裁判确认，本案应中止审理；3、被告对该车系盗窃机动车的事实完全不知情，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形；4、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条规定，涉案合同已经履行完毕，公安机关在刑事案件结案以后，应当由最后实际购车人向公安机关要求退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2014年4月9日，原告田明伟与被告刘东亮达成车辆转让协议，原告通过手机银行转账向被告交付60000元；同年4月30日，被告在商丘市车辆管理所将约定的黑色雪佛兰科鲁兹轿车过户于原告指定人孔永芳名下，车牌号码变更为豫Ｎ×××**。后该车辆多次转让，直至案外人马鲁合在青岛市车辆管理所办理过户手续时，青岛市车辆管理所以该车辆涉嫌盗抢将该车扣押。2018年7月20日，青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明，证明该车辆为盗抢车辆，已移交广饶县公安局。另查明，1、原告于2017年10月12日将案涉车辆转让给葛星；2、在河南省兰考县人民法院审理葛星诉田明伟买卖合同纠纷一案中，该院于2020年9月9日出具（2020）豫0225民初3681号民事调解书，田明伟已当庭返还葛星购车款24500元并支付其他损失500元。上述事实有原、被告依法提交的证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告田明伟与被告刘东亮自愿达成车辆转让协议，原告向被告交付车辆价款60000元，双方之间的买卖协议虽意思表示真实，但该车辆经公安机关查实系盗抢车辆，本案所指向的标的物不合法，违反了法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间的买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，综合考虑原告实际使用车辆的年限及原告转让车辆的交易情况，本院酌定被告返还原告购车款的数额为25000元。原告要求被告支付利息法律依据，本院不予支持。被告辩称原告不具有主体资格，但通过原、被告之间的交易记录、通话录音可以证明双方之间的买卖合同关系，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持；被告庭审中辩称即使确认合同无效应当折价进行退还的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法确认原告田明伟与被告刘东亮之间的车辆转让协议无效；二、被告刘东亮于本判决生效后十日内返还原告田明伟购车款25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，保全费620元，由原告田明伟负担400元，由被告刘东亮负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王颂皓
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1377号 原告：张珍珍，女，1991年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：史秀兰，女，1943年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告祖母。 被告：丁兴国，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张珍珍与被告丁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张珍珍及其委托诉讼代理人史秀兰到庭参加诉讼，被告丁兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（从借条日起以本金160000元为基数按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张洪涛与被告丁兴国为朋友关系，2006年起，被告以做生意为由，先后向原告借款共计16万元，并依次出具借条。2006年8月18日，被告向原告父亲借款5万元，出具借条一份。2009年6月10 —2— 日，被告向原告父亲借款5万元，出具借条一份。2011年10月3号，被告向原告父亲借款2万元，出具借条一份。2011年10月5日，被告向原告父亲借款3万元，出具借条一份。2011年10月5日，被告向原告父亲借款1万元，出具借条一份。后经原告及父亲多次催要无果，且被告存在关机、拒绝联系等行为。原告父母已逝，原告为父亲遗产的唯一继承人。为维护原告的合法权益，现依法向贵院出具起诉，望予以公正判决。 丁兴国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为了支持自己的主张，提交证据如下：1、借条五张，证实丁兴国向原告的父亲张洪涛借款共计16万元；2.原告父母火化证两份、原告祖母出具的放弃遗产证明一份，证实原告是本案债权的唯一合法继承人。 本院认定事实如下：原告张珍珍系张洪涛之女，被告丁兴国多次向张洪涛借款，于2006年8月18日借款5万元、2009年6月10日借款5万元、2011年10月3日借款2万元、2011年10月5日分别借款3万元和1万元，借款共计16万元。被告给张洪涛出具借条五张，被告亲自签名、摁手印。在2006年8月18日的借条中约定利息每年付利息8500元，半年付息一次；在2009年6月10日借条中对于借款利息约定为每年付利息10000元，半年付利息一次；剩余三笔借款，借款双方对于利息未做约定。张洪涛是在2014年去世的，张洪涛妻子也就 —3— 是原告的母亲在2013年去世，因此原告所诉债权应由张洪涛继承人继承，作为继承人的史秀兰有书面证明明确表示放弃继承遗产。在原告父母去世后，至今尚欠借款16万元及其中10万元借款的利息。 本院认为，被告丁兴国向张洪涛借款16万元，出具了借条五张，且有被告的签字、手印。张洪涛去世后，张珍珍（张洪涛女儿）及史秀兰（张洪涛母亲）作为其继承人应当合法继承其遗产，史秀兰书面声明放弃遗产，因此张珍珍是涉案债权的唯一继承人，张珍珍要求被告偿还借款及相应利息应予支持。对于2006年8月18日的借条、2009年6月10日的借条中对于利息的约定符合法律规定，因此对于此两笔借款的利息，本院予以支持；对于没有利息约定的三笔借款，原告诉请的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告丁兴国于本判决生效之日起十日内支付原告张珍珍借款本金160000元；借款50000元按照每年付息8500元计算自2006年8月19日起至判决生效之日止的利息；借款50000元按照每年付息10000元计算自2009年6月11日起至 —4— 判决生效之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告丁兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈春雷 人民陪审员  李雅楠 人民陪审员  孙建峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1377号 原告：张珍珍，女，1991年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：丁兴国，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张珍珍与被告丁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，故需要公告送达相关法律文书，因此本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月三日 书记员  王 倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3651号 被执行人：张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被执行人：刘影，女，1976年4月25日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被执行人张桂权、刘影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张桂权、刘影应补缴诉讼费3622元。因被执行人张桂权、刘影未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张桂权、刘影出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3497号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂权、刘影负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3651号 被执行人：曹翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人曹翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹翔应补缴诉讼费2699.76元。因被执行人曹翔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人曹翔名下的座落于江门市××镇江××室房产。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人曹翔出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3651号案件终结本次执行程序。 被执行人曹翔负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1839号 申请执行人：王巧芝，女，1970年11月13日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：李士豪，男，1995年2月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王巧芝与李士豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士豪名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨长富
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1839号 关于王巧芝申请执行李士豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年11月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2274号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区先富里******，公民身份号码：232************010。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告爱新觉罗·英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2524号原告：刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：睢宁县老年护理院，统一社会信用代码52320324MJ62179634，住所地睢宁县潘村**。法定代表人：岳灵昱，该单位理事长。被告：岳灵昱，女，1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘生林与被告睢宁县老年护理院、岳灵昱、陈竹芬、金祥顶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘生林的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告睢宁县老年护理院、岳灵昱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈竹芬、金祥顶的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告刘生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程履行合同保证金50万元及其利息（按照同期银行贷款利率，从2019年11月27日起计算至判决确定给付之日止，庭审中，原告变更利息起算日期为从起诉之日即2020年5月8日起算。）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日原告挂靠睢宁县建筑工程公司的名义与被告睢宁县老年护理院签订了一份《工程承包协议书》，约定被告睢宁县老年护理院将护理院建设工程发包给原告，工程地点位于睢宁县国家粮库西侧，约定履行保证金为50万元，并对保证金的返还方式作出了明确约定。协议签订后，原告按照被告的要求将50万元工程履行合同保证金交付给被告，被告岳灵昱于2012年2月23日向原告出具了收条。原告在施工过程中，因被告未办理涉案工程的建设审批手续，被政府相关部门认定为违法建设，并下发书面通知责令停止施工，现工程长期处于停工状态，导致合同无法继续履行。原告多次找被告索要履约保证金50万元，被告均以各种理由拒绝返还。被告岳灵昱系被告睢宁县老年护理院的发起设立人，应在被告睢宁县老年护理院的财产不足以清偿债务时对原告承担无限责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告岳灵昱、睢宁县老年护理院未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告挂靠睢宁县建筑工程公司的名义与被告睢宁县老年护理院签订了一份《工程承包协议书》，约定被告睢宁县老年护理院将护理院建设工程发包给原告施工，工程地点位于睢宁县国家粮库西侧，约定履行保证金为50万元，并对保证金的返还方式作出了明确约定。协议签订后，原告按照被告的要求将50万元工程履行合同保证金打到被告指定的睢宁县脑瘫康复中心账户，睢宁县脑瘫康复中心账户的法定代表人亦是被告岳灵昱。被告岳灵昱于2012年2月23日向原告出具了收条一份，内容为“收条今收到刘生林工程履约合同保证金伍拾万元整岳灵昱2012.12.23”。后原告在施工过程中，因被告未办理涉案工程的建设审批手续，被政府相关部门认定为违法建设，并下发书面通知责令停止施工，导致工程长期处于停工状态，致使合同无法继续履行。原告多次找被告索要履约保证金50万元，被告至今没有返还。另查明，根据原告提供的社会组织法人登记表、江苏省社会组织信息公示平台网上打印件，睢宁县老年护理院的法定代表人是岳灵昱，任理事长及法定代表人，组织类别为民办非企业单位，发起人为岳灵昱、陈竹芬、金祥顶。庭审结束后，原告撤回了对陈竹芬、金祥顶的起诉。再查明，睢宁县建筑工程公司于2020年1月6日向本院对被告岳灵昱提起诉讼，要求被告岳灵昱返涉案50万元笔保证金，后睢宁县建筑工程公司自愿撤回该案起诉，本院依法准予。本院认为，原告挂靠睢宁县建筑工程公司的名义与被告睢宁县老年护理院签订的《工程承包协议书》，从被告睢宁县老年护理院处承包工程，违法了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。在合同履行的过程中，因被告的原因导致合同无法继续履行，那么，被告收取原告的工程履约合同保证金50万元应予退还，被告久拖不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还50万元履行保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁县老年护理院系依法登记的非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任，本案中，被告岳灵昱作为睢宁县老年护理院的发起人（举办者）之一，既是被告睢宁县老年护理院的法定代表人，又实际收取了原告50万元的履约合同保证金，其应当在睢宁县老年护理院的财产不足以清偿债务时承担无限责任。二被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县老年护理院于本判决生效后十日内向原告刘生林返还工程履约合同保证金50万元及利息损失（利息以50万元为本金，自2020年5月8日计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；被告岳灵昱在被告睢宁县老年护理院的财产不足以清偿债务时对上述债务承担无限清偿责任。案件受理费8800元，公告费600元，由被告睢宁县老年护理院、岳灵昱负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2524号原告：刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：睢宁县老年护理院，统一社会信用代码52320324MJ62179634，住所地睢宁县潘村**。法定代表人：岳灵昱，该非法人组织理事长。被告：岳灵昱，女，1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：陈竹芬，女，1983年10月29日生，汉族，住睢宁县。被告：金祥顶，男，1965年8月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘生林与被告睢宁县老年护理院、岳灵昱、陈竹芬、金祥顶建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘 梅二〇二〇年六月十日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初183号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人马俊河,男，1969年3月17日出生,汉族,小学文化、群众,农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月23日被永清县公安局依法取保候审，同年5月27日经永清县人民检察院决定被依法取保候审。2020年7月29日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]149号起诉书指控被告人马俊河犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨江**出庭支持公诉，被告人马俊河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年3月10日下午3时许，在永清县前李迁务村，被告人马俊河及其家人在自家房后种树，孟某以种树对自己家不利为由阻止马俊河家种树，继而发生争执，在争吵过程中，被告人马俊河用手将孟某推倒在地，致孟某腰椎椎骨骨折，经鉴定，孟某伤情为轻伤二 —2— 级。2020年3月10日，被告人马俊河被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马俊河故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，马俊河到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法追究其刑事责任。并提出判处被告人马俊河有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人马俊河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月10日下午15时许，被告人马俊河和妻子刘某1、儿子马亚亮在自家房后种树，邻居孟某上前阻止，双方发生争吵并对骂，孟某要拔树，刘某1用铁锨铲了土扬在孟某身上，后刘某1又推了孟某前胸一下，孟某摔倒在地。孟某从地上起来后，被告人马俊河从一旁走过来，孟某又与马俊河对骂，马俊河也用手推了孟某前胸一下，孟某又摔倒在地。孟某爬起来回家拨打110报警，因为腰疼被救护车送往永清县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，左侧第三肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定，孟某椎骨骨折，轻伤二级。 另查明，2020年3月10日，被告人马俊河被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人马俊河已赔偿被害人孟某损失，并获得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证实： —3— 一、被告人供述与辩解 被告人马俊河供述证实，2020年3月10日下午三点半左右，他在大坑边上挖树苗，挖了6棵树苗，挖完树苗他就把树苗扛回家，到家以后他就去后院，看见他妻子刘某1和后院他二嫂嫂（孟某）在吵架，他妻子和后院的二嫂嫂怎么骂街的不记得，他二嫂嫂也骂他了，他就走到二嫂嫂面前用右手推了她左边的肩膀一下，她就倒在平地上。过了一会儿，派出所民警到了，将他传唤到派出所。 二、被害人陈述 被害人孟某陈述证实，2020年3月10日下午15点左右，她在家里看到她家前院的马俊河、马俊河媳妇刘某1，还有马俊河儿子马亚亮三个人在马俊河家房后边种树，她就在院里出去跟刘某1说：“你别在这种树。”刘某1说：“不是你们家的地方你管的着吗”。她就上前要拔树，马亚亮就用手推了她一下，刘某1拿起铁锹铲了一铁锹土攘在了她身上。这时候马俊河就骂她，她就跟马俊河互相骂起来了，之后马俊河就用手把她推倒在地上了，她就回屋拿手机打了110报警电话，不一会派出所民警就到现场了，这时，她的腰疼动不了，就打了120救护车去永清县人民医院了。 三、证人证言 1、证人刘某1证言证实，2020年3月10日下午三点半左右，她在自家房后种树，她家后院二嫂子不让她们种树，还把她们种好的树往外拔，她儿子马亚亮就巴拉二嫂子的手和胳膊，之后二嫂子又走到她身边开始拔树，她就用铁锹在地下铲了一铁锹土，攘在二嫂子左脖子处，她二嫂子就用头顶她胸 —4— 口，一边顶一边说：“你打我吧，你打我吧”。她就用双手推了她二嫂子肩膀一下，把她推坐在地上，二嫂子坐在地上骂她。她与马亚亮继续栽树，过会儿马俊河走过来，后院二嫂子就开始骂马俊河并往马俊河身上撞头，马俊河就用双手推后院二嫂子肩部，后院二嫂子就面朝上躺在地上了，过会儿二嫂子就回家了。派出所民警就到了，之后她们就被传唤到派出所了。 2、证人赵某证言证实，2020年3月10日，他从地里回到家门口，看见马俊河一家在自己家房后栽树，他们种树的位置在孟某家门口前面一米左右处，孟某拦着他们不让种并上前去拽他们种好的树，马亚亮用手把孟某双手掰开后用右手推了孟某胳膊一下，马亚亮将孟某拽歪的树扶正了，孟某就往东走，开始拽马俊河妻子要埋好的树，马俊河妻子用手里的铁锹铲了半铁锹土攘在了孟某的头上，孟某就往马俊河妻子身边走，还说：你用铁锨拍我。马俊河妻子用双手推了孟某胸前一下，之后孟某往后倒退两步后摔倒在地上，孟某就自己站起来与马俊河妻子吵架，之后马俊河走过来开始与孟某吵架，吵了几句后马俊河用右手推了孟某左胸前一下，之后孟某就摔倒在地上，在地上躺了十分钟左右，这两次孟某都是仰面躺在地上的。孟某没有动手打马俊河、马俊河妻子、马亚亮三人，也没有人使用工具，当时只有孟某一人受伤了，孟某说她腰疼，没有明显外伤，其他三人没有受伤，当时现场有马俊河、马俊河妻子、马亚亮、孟某、还有他、还有他母亲刘某2。 3、证人刘某2证言证实，2020年3月10日下午，她在自家院子里打扫卫生，听见外面有争吵声，出来看见刘某1用铁锹 —5— 在房后种树，孟某拦着不让刘某1种还上前去拔树苗，刘某1用铁锹铲了一铁锹土攘在了孟某的身上。孟某对刘某1说：“你用铁锨攘我算什么本事，有本事你用铁锨拍我呀”。刘某1就上前用手推了孟某前胸一下，孟某就被推倒在地上了。这时马俊河一手拿着树苗一手拿着铁锨从南边的墙根走过来，也开始种树，孟某拦着不让马俊河种，马俊河用手推了孟某前胸口一下，孟某就被推倒坐在地上了，马俊河和刘某1就继续种树，她就回家继续打扫卫生了。 四、鉴定意见 廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实， 孟某腰椎骨折，伤情为轻伤二级。 五、书证 1、抓获经过证实，2020年3月10日，马俊河被抓获到案。 2、情况说明，发案、立案、破案情况说明证实，马俊河、孟某基本情况及犯罪事实 3、马俊河、孟某户籍信息证实，马俊河及孟某身份。 本院认为，被告人马俊河故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，被告人马俊河的行为构成故意伤害罪。马俊河到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： —6— 被告人马俊河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  王**强 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 娜 —7—
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4733号申请人：王颢程，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人：石玉峰，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古汇融科贸有限责任公司。法定代表人：石玉峰，总经理。王颢程与石玉峰、内蒙古汇融科贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，王颢程于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求冻结石玉峰、内蒙古汇融科贸有限责任公司银行存款1034080元或查封同等价值的其他财产。王颢程以其在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为XX）提供担保，保险金额1034080元。本院经审查认为，王颢程的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石玉峰、内蒙古汇融科贸有限责任公司银行存款1034080元或者查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞二〇二〇年七月七日书记员 王 静
河北省永清县人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023刑初183号 附带民事诉讼原告人孟某，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，住本村。 委托代理人林利强，河北典范律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人马俊河，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，群众，河北省廊坊市永清县人，住本村。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉［2020］149号起诉书指控被告人马俊河犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。案件审理过程中孟某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孟某以双方已达成赔偿协议为由，自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人孟某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孟某撤诉。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邢昊燃
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5072号原告：陆以帖，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：李凤芝。原告陆以帖与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5072号原告：陆以帖，女，汉族，1991年3月12日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号。法定代表人：李凤芝。原告陆以贴诉被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆以贴的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付提成工资6,992元，返还押金1,040元，共计8,032元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年10月13日开始在被告处工作，担任搓澡工职位。被告拖欠我2019年10月11日至2019年10月27日提成工资6,992元，押金1,040元。2020年7月21日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给我下达了不予受理决定书，我于15日内向贵院提起诉讼，望支持。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告陆以贴受被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司雇用，从事搓澡工作。2018年10月13日，原告缴纳押金1,020元。双方口头约定：原告为该洗浴顾客搓澡后，用被告所发的授权卡从电脑中打出注账单，并按照注账单显示金额的40％由当日在岗搓澡工（包括原告）平分提成。原告提供注账单，票面金额的40%合计26,114元，共16个人平分，工号分别为3030、3031、3032、3033、3035、3036、3037、3038、3039、3040、3041、3043、3045、3046、3047、3048。2020年7月14日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年7月20日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第237号《不予受理决定书》，因原告与被告之间因支付提成工资、押金争议案，不属于本委受案范围，现决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告提供的证据仅能证明注账单票面金额26,114元，16个人平分，每人1,632.13元，故原告要求被告给付提成工资6,992元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院判令被告支付原告提成工资1,632.13元。关于原告要求被告返还押金1,040元，因被告收取原告押金并无法律依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉请予以支持。因被告仅提供押金1,020元的收据，故被告应当返还原告押金1,020元。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆以贴支付拖欠提成工资1,632.13元，并返还押金1,020元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陆以贴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  兰美玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4118号申请人：高绍玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被申请人：李东良，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县申请人高绍玉与被申请人李东良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东良的名下银行存款及微信、支付宝账户内资金或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，高绍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东良名下银行存款及微信、支付宝账户内资金或查封其他等值财产，保全价值共计32000元。案件申请费340元，由高绍玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月二十八日法官助理安珊珊书记员李敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4118号原告：高绍玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：李东良，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告高绍玉与被告李东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍玉及其委托诉讼代理人李昱舟，被告李东良及其委托诉讼代理人陶陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1%自2019年3月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系种植西红柿的农户，被告靠贩运蔬菜为业，2017年双方因生意往来相识。因双方每次交易数额较大，被告经常出现延迟付款的情况，2017年10月被告还向原告借款20000元用于生意周转。2018年10月31日，原被告双方经结算，被告应支付原告欠付货款及借款共计30000元。因被告手头较为紧张，向原告请求将30000元款项一并转化为借款供被告使用一段时间，并于当日向原告出具欠条一张，双方口头约定利息为每月1分，由被告按月支付，直至还清全部借款。此后，被告仅按照约定向原告支付了3个月利息，就不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为此诉至法院，望判如所请。李东良辩称，1.2018年10月31日被告向原告借款，原告先让被告出具借条，当时出具借条时有证人康某在场，原告没有向被告支付现金。根据法律有关规定，借款合同为践成合同，以现金交付为原则，原告至今未向被告支付现金3万元，原被告之间的债权债务关系不存在；2.原告在诉状中诉称是货款转为借款，所诉不实。原被告之间是朋友关系，没有业务来往，根本不存在货款转借款的可能性。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高绍玉系种植西红柿的农户，李东良曾购买高绍玉的西红柿，双方之间存在过西红柿买卖关系。2018年1月13日，李东良曾向高绍玉借款20000元，并签订了欠条一张。2018年10月31日，高绍玉与李东良双方进行结算，李东良尚欠高绍玉货款10000元及2018年1月13日的20000元借款未予偿还。李东良应支付高绍玉的货款及借款共计30000元，并于当日向高绍玉书写欠条一张，书明“欠条——今借高少玉现金叁万元整——欠款人李东良——2018年10月31号”，未约定还款期限及利息。以上事实，有高绍玉提交的欠条一份、欠条复印件一份证明，本院予以确认。本案的当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证。案件审理过程中，高绍玉申请法院对李东良的财产采取了保全措施，并以投保财产保全责任保险的方式提供担保。本院认为，债务应当清偿。本案中，高绍玉提交2018年10月31日的欠条与2018年1月13日的欠条复印件，李东良经质证确认均系其本人签名，该两份欠条与本案证人证言相互印证，足以认定李东良欠款的事实。2018年10月31日，李东良书写欠条的行为可视为双方之间对之前欠款情况进行了结算，并且高绍玉对欠款来源及组成作出了合理说明，故该欠款应为真实，本院应予以保护，李东良虽持异议，但证据不足，本院不予采信，李东良应偿还高绍玉欠款30000元。关于高绍玉主张的利息，因双方在欠条中没有约定，且李东良对于高绍玉主张的利息约定不予认可，高绍玉亦未提交证据证明双方约定有利息，故，对于高绍玉的利息主张，本院不予支持。关于高绍玉主张的保全保险费，因该费用并非实现债权所支付的必要费用，且由李东良承担无法律依据，故高绍玉要求李东良负担的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、李东良于本判决生效后七日内一次性偿付高绍玉欠款30000元；二、驳回高绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费申请费340元，共计615元，全部由李东良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十二月一日法官助理安珊珊书记员李敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1281号 原告：李屹然，男，2001年9月18日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李春诚，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区，商人。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告李屹然与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屹然的委托诉讼代理人李春诚、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 李屹然向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房预定合同无效；2、判令被告退还原告购房款310000元以及团购服务费35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 事实和理由：2016年8月22日，原告李屹然及父母共同商量并委托父母办理购买由被告开发的位于河北省保定涞水县。合同签订当天，原告父母向被告支付定金及首付款290000元，并在被告要求下支付团购费35000元。现该项目至今未开工建设，且无法出具商品房预售许可证，合同应当认定无效。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司承认李屹然提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,且原告提供的证据合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款310000元以及团购服务费35000元，共计345000元以及利息损失（以345000元为基数，按照中国人民 —3— 银行同期贷款利率计算自2016年8月22日至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘朝阳 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2487、2488号 申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路高新技术开发区松发工业园**第**，组织机构代码67665766-X。 法定代表人王兰香。 被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房******组织机构代码56850347-9。 法定代表人肖光胜。 被执行人肖光胜，男性,1978年7月29日生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司与被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12201号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人肖光胜已经按照协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 凯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1281号 原告：李屹然，男，2001年9月18日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李春诚，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区，商人。 被告：北京房银宝网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院。 法定代表人：王玉玲，职务：董事长。 李屹然与北京房银宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李屹然撤回对北京房银宝网络科技有限公司的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘朝阳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初659号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。经营场所：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。负责人：刘波，总经理。被告：新乡市金驰物流有限公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郝名林。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：大地财险上海分公司）与被告新乡市金驰物流有限公司（以下简称：金驰物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告金驰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利56500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，豫Ｓ×××**号车辆与豫Ｇ×××**-冀Ｔ×××**车辆发生碰撞，导致两车受损。其中豫Ｓ×××**号车辆维修费115000元，原告在2017年11月1日按照豫Ｓ×××**号车辆维修费115000元的标准扣除交强险后按照50%的比例支付给了被告56500元，便于被告可以快速赔付给豫Ｓ×××**号车辆。然被告并没有将该笔款项付给豫Ｓ×××**号车辆，于是豫Ｓ×××**号车辆便起诉原告要求支付涉案车损费用。2018年9月7日，河北省威县人民法院下发了（2018）冀0533民初1070号民事判决书。导致原告再次支付了豫Ｓ×××**号车辆的车损。综上，对于豫Ｓ×××**号车辆的车损，原告共理赔了两次，一次支付给了被告，一次支付给了豫Ｓ×××**号车辆，而对于支付给了被告的款项在原告再次赔付过豫Ｓ×××**号车辆之后，被告继续占有则属于不当得利。按照《民法总则》第122条的规定，原告有权请求被告返还。被告金驰物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2018）冀0533民初1070号民事判决书系人民法院作出的生效裁判文书，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。中国工商银行业务对账回单系复印件，无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。支付信息表系原告单方制作，无收款人的确认或银行交易明细予以印证，本院对其真实性不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日1时许，杨长江驾驶豫Ｓ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1682KM+600M处，与前方因爆胎后骑轧应急车道分界线停车的由刘奇驾驶的豫Ｇ×××**-冀Ｔ×××**号解放-江淮扬天牌重型低平板半挂车左后部相撞，造成两车不同程度损坏及豫豫Ｇ×××**冀冀Ｔ×××**车辆所载货物（海尔空调）部分损坏。2017年7月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第20170705号道路交通事故认定书，认定杨长江负此事故的同等责任，刘奇负此事故的同等责任。2018年4月26日，杨长江就其事故损失诉至河北省威县人民法院。2018年9月7日，河北省威县人民法院作出（2018）冀0533民初1070号民事判决书，判决大地财险上海分公司在第三者责任保险限额内赔偿杨长江57582元。该判决生效后，原告大地财险上海分公司以被告金驰物流公司占有其不当得利款56500元为由，诉至本院。另查明，豫Ｇ豫Ｇ×××**登记所有人为被告金驰物流公司，该车在原告大地财险上海分公司投保第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。豫Ｓ豫Ｓ×××**放牌重型仓栅式货车所有人为杨长江。本院认为：不当得利的形成需符合法定的条件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该规定，不当得利的形成需满足得利人取得不当利益、受损人受到损失等条件。而本案中，原告未提供有效证据证明被告收到了原告支付的56500元，其主张被告存在不当得利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费606元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年十月十日书记员  杨朝霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初659号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新琪雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市金驰物流有限公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郝名林。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告新乡市金驰物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费606元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月三十日书记员  杨朝霞
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初860号原告林秀军，男，生于1972年2月9日，土家族，住湖北省恩施市，被告罗词义，男，汉族，生于1971年4月1日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人田崇军，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告林秀军诉被告罗词义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资9658元，及支付延迟期间的利息，自2018年3月1日至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林秀军于2017年至2018年一直在被告罗词义承包的装潢公司中承揽的房屋装饰装潢工程中做涂料粉刷工作，双方约定：原告工作项目完工后结算所有劳务工资。而被告一直拖欠未付劳务工资共计9658元，被告于2018年2月11日分别补签了欠条，但被告一直未支付劳务工资，原告曾多次向被告催讨该笔款，被告以种种理由推延不支付，以没有钱为由，拒绝支付，故原告诉至法院。被告罗词义辩称，被告主体不适格，原、被告之间雇佣关系不成立。原告是与恩施州众鑫装饰咸丰分公司的出资人赵君、赵红武、武启东形成劳务关系，应当向赵君、赵红武、武启东主张支付工资，被告为该公司的项目经理，被告向原告出具欠条属于职务行为。其次，被告与恩施州众鑫装饰咸丰分公司的劳动争议案件正在审理中，咸丰县人民法院判决赵君、赵红武、武启东支付被告工资并承担双倍工资的责任，赵君、赵红武不服并提起上诉，希望宣恩县人民法院驳回原告诉讼请求或者中止审理本案。再次，原告曾与被告及其他工人一起提起过劳动仲裁，可进一步说明原告自己非常清楚其是再给恩施州众鑫装饰咸丰分公司做工，而不是为被告做工，原告应当向赵君、赵红武、武启东主张权利。经审理查明，原告林秀军应被告罗词义之邀参与恩施众鑫装饰咸丰分公司(未登记注册)的装修施工工作，被告罗词义为该公司项目经理。该公司未实际注册，公司实际经营者和利益获取者为赵君、赵红武、武启东。被告罗词义与赵君、赵红武、武启东因劳动争议2018年11月9日起诉至湖北省咸丰县人民法院，咸丰县人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂2826民初1738号民事判决书，认定罗词义与恩施众鑫装饰咸丰分公司之间成立劳动关系，因该公司未登记注册，由赵君、赵红武、武启东向罗词义支付劳动报酬、经济补偿及赔偿金。该判决现已生效。根据罗词义向林秀军出具的欠条，所欠劳务工资是：海玉名城5-1203漆工工资1596元，东升1-1103漆工工资3400元，江南春天2-1301漆工工资4662元，上诉项目均是恩施众鑫装饰咸丰分公司的工程项目，罗词义是项目经理，由罗词义组织施工。本院认为，原告林秀军经恩施众鑫装饰咸丰分公司工作人员即本案被告罗词义的邀请实际参与该公司的装修劳务工作，但林秀军并未向罗词义提供劳务，原告林秀军与被告罗词义之间不成立劳务合同关系，罗词义向林秀军出具欠条的行为是被告罗词义的职务行为，责任不应由罗词义承担。故原告要求被告罗词义支付其劳务工资9658元及延迟期间的利息的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林秀军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告林秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 韬二〇二〇年十月十九日书记员 苏维平
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初860号原告林秀军，男，生于1972年2月9日，土家族，住湖北省恩施市，被告罗词义，男，汉族，生于1971年4月1日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人代田崇军，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告林秀军诉被告罗词义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，被告罗词义提出其向原告林秀军出具欠条的行为是职务行为，其起诉恩施州众鑫装饰咸丰分公司劳动争议纠纷一案正在二审中。本院认为，本案必须以该劳动争议案件的审理结果为依据，而该劳动争议案件尚未审结，本案应中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 范 韬二〇二〇年七月十一日书记员 苏维平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执906号申请执行人：袁古月，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁古月与李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人李勇应支付申请执行人袁古月人工费6000元，承担受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的银行存款6075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执906号袁古月、李勇：袁古月与李勇劳务合同纠纷一案，执行依据（2020)川0321民初1939号民事判决书，被执行人李勇应给付申请执行人袁古月6025元，缴纳执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人李勇银行存款6075元，支付申请执行人袁古月6025元，缴纳执行费50元。至此，袁古月向本院申请执行的（2020）川0321民初1939号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4232号 本院在执行申请执行人陈静与被执行人沈启书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈启书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日