河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初690号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：侯红力，男，汉族，1976年8月22日生，住元氏县。 被告：师军飞，男，汉族，1986年2月21日生，住元氏县。 二被告委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原告河北卓新汽车运输有限公司（以下简称卓新公司）与被告侯红力、师军飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新公司委托诉讼代理人刘吉振，被告侯红力、师军飞及其委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓新公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告给付原告购车款54000元。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订分期付款购车买卖合同，原告将其大运牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，冀Ａ×××××）以310000元的价格出售给被告侯红力，被告师军飞自愿为侯红力提供担保。合同签订后，原告车辆交付给被告侯红力。依照合同约定被告给付原告购车款24个月还清，期限自2018年10月2日至2020年10月2日，每月2日还款，前23个月每月还款13000元，自2018年10月2日至2019年8月2日，被告仍欠款54000元购车款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告侯红力辩称，原告与被告侯红力于2019年2月解除车辆买卖合同，被告侯红力将该车辆转让给被告师军飞经营，被告侯红力与原告协商解除合同后由师军飞经营，提出将合同变更，原告同意，被告师军飞每月按照1万元向原告交纳，其他事情以后与我无关。 被告师军飞辩称，从2019年2月开始被告师军飞从原告手中接过车辆，自2019年3月份向原告每月交纳租金1万元，截止到2019年8月3日以上共计5个月，被告师军飞共计向原告交纳租金5万元，2019年8月3日双方解除合同，原告将车辆开走，双方即买卖关系终止，师军飞与原告之间不存在拖欠租车款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告卓新公司的主张及举证情况如下：1、原、被告于2018年10月2日签订的分期付款买卖汽车合同；2、被告侯红力交纳给公司的款项，共计89000元，票据9张，该2份证据证明原、被告之间存在分期付款买卖汽车关系及被告每月应该还款金额。 被告侯红力质证：对证据1无异议；对证据2票据无异议，但是自2019年3月开始实际向公司交纳租金的是师军飞。 被告师军飞质证：对证据1无异议；对证据2票据真实性无异议，但被告师军飞自2019年3月开始连续5个月，每月向原告交纳租金1万元，该证据还证明原告对被告师军飞每月按期交纳租金没有提出异议，也没有向被告师军飞发出拖欠租金费的通知，该收据还证明原始合同已经变更，应根据被告师军飞与原告连续交纳租金的情况，可以认定被告师军飞足够交纳租车的租金数额。 被告侯红力、师龙飞陈述举证：提交1、2019年11月11日元氏县法院的法庭审理笔录一份，该笔录中申请了证人李某出庭作证，并出具了证明，证明原告与被告师军飞之间已经解除车辆买卖关系，李某还证明该车辆在李某修理厂修理期间，车辆一直在李某修理厂存放，后原告公司负责人李海星将车辆开走，还证明双方已经对该车辆的相关事宜达成了协议，原告和被告师军飞各负担停车费二分之一，双方对该车辆没有其他争议后，李某同意放行车辆，该证据还证明被告之间如果被告师军飞拖欠原告租车费用，在收回车辆时并没有向师军飞提出，也没有通知李某，不让师军飞再使用该车辆，故该庭审笔录证实当时对车辆达成协议的真实意思表示；2、元氏县贤卫汽修厂证明一份，证明2019年8月3日原告将该车辆从元氏县贤卫汽修厂开走，还证明车辆在该汽修厂维修、停放，该证据在2019年11月11日庭审中被告已经提交并进行了质证；3、该车辆的评估报告，评估报告3份，其中主车和挂车车辆评估价格分别是155230元、挂车价格22000元，原告自2019年8月3日将车辆开走，至2020年4月2日向法院提起诉讼，时间是9个月，总计损失317601元，被告车辆日停运损失557.03元，原告收回车辆后应该对该车辆进行清算，根据最高院关于买卖合同司法解释37条解释，车辆变卖前应对车辆进行评估，对被告所交纳的费用（先期交纳的租车费用）从评估价格中扣除，再扣除其他的交易等费用，如果该车辆的价值高于原告购买时的价值，超出部分原告应该将被告多缴纳的购车款予以返还。 原告卓信公司质证意见：对证据1庭审笔录真实性无异议，但被告主张证明的事实该庭审笔录不能证实，公司员工李海星2019年8月3日将车开走属实，但李某的证人证言并没有证明公司和师军飞达成了包含其他内容的协议；对证据2元氏县贤卫汽修厂证明，证明是李海星将车开走属实时间是2019年8月3日，证实基于汽修厂开具的证明原告发现少计算了一个月的租金收入，才申请撤诉；对证据3评估报告真实性无异议，但是对证明内容不认可，首先是二被告单方委托，并且车辆在评估时已经不存在，在该评估报告中第五项评估人员对车辆的勘验情况有一条是“经核实该车”，不知道该车辆已经不存在的情况下，评估人员是如何核实车辆的，并且评估报告中没有车辆的照片予以佐证，因此，对该三份评估报告的内容不认可，如果二被告认为公司损害了其合法权益，可以另行诉讼向公司主张。并且原告主张的是2018年10月2日自合同开始履行至2019年8月2日，被告将公司的车辆扔在停车场，8月3日公司员工将车开走，在这段合同履行期间，被告拖欠的租车费用（租车款），2018年10月2日-2019年8月2日共计11个月，11月乘以每月13000元，合计143000元，减去被告在此期间交纳的购车款89000元，即是本案诉讼金额54000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告师军飞称其与原告之间已变更《分期付款买卖汽车合同》，并提交2019年11月11日庭审笔录、修车厂证明及评估报告予以证实，但原告对合同的变更不予认可。本院认为，2019年11月11日庭审笔录中并未体现原告卓新公司对合同变更的认可，其中李某的证人证言也无法证实合同已变更及变更后的内容，且本次庭审中，原告卓新公司对合同的变更亦不予认可，故对被告侯红力、师军飞称合同已变更的抗辩理由，本院不予采信。本案原、被告均认可被告侯红力、师军飞使用车辆日期为2018年10月2日至2019年8月2日。按照双方签订的《分期付款买卖汽车合同》约定，该10个月车款共计130000元（13000元×10个月），扣除已给付89000元，剩余41000元应由被告侯红力予以偿还。在《分期付款买卖汽车合同》中约定被告师军飞为担保人，提供连带责任保证，故被告师军飞应对被告侯红力的租金欠款承担连带保证责任。 综上所述，原告卓新公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告侯红力于本判决生效之日起10日内偿还原告河北卓新汽车运输有限公司租金欠款41000元； 二、被告师军飞对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，保全费560元，保全保险费500元，合计1635元，被告侯红力、师军飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——