辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终105号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨得猛，男，1951年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2018年3月10日被公安机关取保候审，2020年1月21日被建昌县人民法院取保候审。辩护人杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨得猛犯过失投放危险物质罪及附带民事诉讼原告人殷某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2018）辽1422刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨得猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨得猛，并听取了原审附带民事诉讼原告人殷某1及葫芦岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年秋天，为了防止自家栽的树苗病虫害，被告人杨得猛将国家限制使用的剧毒农药“3911”喷洒在位于牛营子乡××北河套地里栽的树木上。2017年12月5日，被害人殷某1外出放羊时羊跑到被告人杨得猛家地里吃了杨得猛家地里的东西后，赶回家中，于当日18时，发现有的羊出现吐沫子、哆嗦等中毒症状，后陆续有22只羊（丢失1只）被毒死。建昌县公安局刑事侦查大队技术人员将被害人殷某1家被药死羊的胃内容及在杨得猛家地里提取的农药瓶及农药瓶碎片，送往葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，经葫芦岛市司法鉴定中心鉴定，被送检的死羊胃内容、农药瓶碎片均检出甲拌磷成分。2018年3月28日，经建昌县价格认证中心鉴定，被毒死的22只羊在基准日认定价值为18694.62元。本案被告人杨得猛认为其不构成犯罪，不同意赔偿，双方在民事赔偿问题上未能达成调解协议。被害人殷某1向本院提起刑事附带民事诉讼：一、要求追究被告人投毒罪的刑事责任；二、要求被告人赔偿22只死羊价值18694.62元、抢救药费2665元、火化处理费1200元、母羊某500元×8只=4000元、招待费26天×200元=5200元、误工费2个月×3000元/月=6000元，合计37759.62元。原审法院认为，被告人杨得猛应当预见到自己投放危险物质的行为可能会发生危害公共安全的结果，但因疏忽大意而没有预见，管理不当致牲畜误食而死亡，其行为符合过失投放危险物质罪的构成要件，其行为构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人杨得猛及其辩护人认为不构成犯罪的意见，不予采纳。被告人杨得猛因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人殷某1羊死亡的经济损失为18694.62元，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人殷某1要求赔偿抢救药费、火化处理费、母羊某、招待费、误工费等经济损失，未提供相应的证据予以证明，无法支持。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决：一、被告人杨得猛犯过失投放危险物质罪，判处拘役六个月；二、被告人杨得猛赔偿附带民事诉讼原告人殷某1羊的经济损失人民币18694.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人殷某1其他诉讼请求。上诉人杨得猛的上诉理由是：刑事上其认罪悔罪，服从法院判决；民事上双方都有责任，都应承担相应的经济损失。其辩护人提出的主要辩护意见是：本案死亡的羊只数量不清，且杨得猛愿意承担相应的民事责任，考虑本案属于邻里纠纷，应免除杨得猛的刑事处罚。葫芦岛市人民检察院的意见是：原判认定事实准确，量刑适当，但鉴于二审阶段，原审被告人杨得猛与被害人殷某1达成刑事和解，社会矛盾已得到化解，请二审法院综合全案情况，依法裁判。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在二审期间，上诉人杨得猛与被害人殷某1达成刑事和解协议，殷某1并撤回附带民事诉讼。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及证据予以确认。在二审期间，上诉人杨得猛与被害人殷某1达成刑事和解协议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨得猛应当预见到自己投放危险物资的行为可能会发生危害公共安全的结果，因疏忽大意而没有预见，致牲畜误食而死亡，其行为已构成过失投放危险物质罪。关于上诉人杨得猛的辩护人所提原判认定死亡的羊只数量不清的辩护意见，经查，根据被害人的陈述、村委会出具的证明及动物卫生监督所出具的说明等证据，能够证明被害人死亡的羊只数量为22只，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人杨得猛及其辩护人所提杨得猛认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，要求对杨得猛免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在二审期间，杨得猛与殷某1已达成刑事和解，并综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，应依法对其从轻处罚，并结合社区矫正机构对杨得猛可适用非监禁刑的意见，可以对其适用缓刑，故对上诉人杨得猛及其辩护人相应的上诉理由及其辩护意见，本院予以采纳；对其提出的要求免予刑事处罚的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2018）辽1422刑初195号刑事附带民事判决书第一项的定罪部分，即“被告人杨得猛犯过失投放危险物质罪”；二、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初195号刑事附带民事判决书第一项的量刑部分，即“判处拘役六个月”；三、判处上诉人杨得猛拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年五月二十六日法官助理姬天琦书记员董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。