wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1381号原告：夏强，男，1974年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程鑫，男，1978年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告夏强与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏强，被告程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金420000元及利息（利息自2008年5月起按每笔借款月利率1.5％计算），庭审中原告明确利息计算至2019年12月31日；2.本案诉讼费、保全费等所有诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月至2019年12月期间，债务人程鑫以购房与装修为由从原告处陆续借走人民币420000元，并向原告写下欠条11份（每份欠条均注明有利息：月利息1分5厘）。债务人承诺将于2019年12月31日前全部还清借款及约定利息，如到期不能还清欠款，其愿意将焦作市山阳区解放中路远大北苑小区9号商住楼3单元10层15号的房产和车辆抵偿原告。因此，债务人于2019年12月31日与原告签订了还款合同，合同内明确约定如果2019年12月31日前不能还清借款则抵押房产的内容。然而，到还款日期后，被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程鑫辩称，借款事实属实，目前没有还款能力，愿意将房产抵账，但是因客观原因无法办理过户。原告夏强在庭审中提交了下列证据：证据1.被告向原告出具的借条11张，分别为2008年5月1日60000元、2008年6月6日30000元、2008年8月9日30000元、2009年3月6日40000元、2009年5月6日50000元、2009年9月10日20000元、2009年11月20日30000元、2010年3月2日50000元、2010年8月12日20000元、2010年7月7日30000元、2010年5月8日60000元；证据2.被告于2019年12月31日向原告出具的借款合同1份，证明经原、被告协商，如被告不能还款愿意以房子和车辆抵偿借款。被告程鑫对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据无异议。被告程鑫未提交证据。本院对证据认定如下：原告夏强提交的证据，被告程鑫均无异议，经审查，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程鑫自2008年起向原告夏强借款，分别于2008年5月1日、2008年6月6日、2008年8月9日、2009年3月6日、2009年5月6日、2009年9月10日、2009年11月20日、2010年3月2日、2010年5月8日、2010年7月7日、2010年8月12日向原告出具借条，金额分别为60000元、30000元、30000元、40000元、50000元、20000元、30000元、50000元、60000元、30000元、20000元，以上共计420000元，借条均约定利息为月利率1.5%。2019年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额1100000元，其中借款本金420000元，剩余为利息，借款期限2008年5月1日至2019年12月31日，被告将其坐落于山阳区解放中路北侧9号商住楼3单元10层15号及别克牌轿车抵押给原告，均未办理抵押登记。后被告仍未还款，原告于2020年5月6日起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告夏强主张被告程鑫偿还借款本金420000元，有11份借条及借款合同为证，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定利息为月息1.5%，2019年12月31日，双方对账后签订的《借款合同》明确约定截至2019年12月31日所产生的借款本息为1100000元，其中本金为420000元，即利息为680000元，经计算，该数额未超出当事人约定的利率计算标准，借款合同未对后续利息再次约定，且原告亦主张利息计算至2019年12月31日，故本案利息应为680000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告程鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告夏强借款本金420000元及利息680000元；二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，由被告程鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：刘小丰，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告刘小丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告刘小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金、费用、利息共计12785.84元（其中本金11478.52元、费用1263.77元、利息43.55元，上述借款费用、利息计算至2020年4月20日止，此后费用、利息按信用卡合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金11478.52元、费用1263.77元、利息43.55元未归还。 被告刘小丰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为 62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金11478.52元、费用1263.77元、利息43.55元（费用、利息已计算至2020年4月20日）合计12785.84元未归还。经原告方多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、费用的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小丰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡本金11478.52元、费用1263.77元、利息43.55元（费用、利息已计算至2020年4月20日，此后利息按双方约定从2020年4月21日起计算至借款还清之日止）合计12785.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，申请财产保全费170元，合计230元，由被告刘小丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2455号 原告：刘春红，女，1983年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告刘春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1381号申请人：夏强，男，1974年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：程鑫，男，1978年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人夏强与被申请人程鑫民间借贷纠纷一案，申请人夏强立案后于2020年5月11日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人程鑫名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人夏强以担保人郭小枝名下位于河南省焦作市山阳区解放中路456号矿山粮站1号楼2单元3号的房产作为担保（房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第0008071号）。本院认为，申请人夏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程鑫名下银行存款1100000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人郭小枝名下位于河南省焦作市山阳区解放中路456号矿山粮站1号楼2单元3号的房产，房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第0008071号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2455号 原告：刘春红，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：孟涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘春红与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日向原告借款70000元，双方约定借款期限2个月，被告收到借款后给原告出具借条一份。借款期限届满原告多次要求被告还款，被告一直以暂时无钱为由拖延至今。 孟涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘春红与被告孟涛系朋友关系。2018年2月11日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘春红现金（大写柒万元正）小写（70000.00元正）借款人：孟涛身份证号码：2018年2.11号”。后经原告催要，被告未偿还，现结欠借款本金70000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春红提供的借条载明了原、被告之间的债权债务关系，被告孟涛欠原告刘春红借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，被告孟涛应予偿还。原、被告之间未约定借款期限及利息，原告主张的利息部分可自起诉之日即自2020年4月27日起按照年利率6%计算。被告孟涛未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春红借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，公告费260元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2005号原告王欣，女，1979年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。；被告宋少娜，女，1981年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王欣诉被告宋少娜民间借贷纠纷一案，原告王欣于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋少娜价值60000元的住房公积金或其它等值财产进行查封或冻结。担保人杨红军自愿以其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车为原告王欣提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告宋少娜价值60000元的住房公积金或其它等值财产进行查封或冻结二、对担保人杨红军豫Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红军二〇二〇年五月六日书记员  骞 赛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2005号原告王欣，女，1979年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告宋少娜，女，1981年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王欣诉被告宋少娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼，被告宋少娜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月5日，被告宋少娜向原告借款30000元，承诺按月息2分支付利息。后于2020年1月6日再次向原告借款25000元，承诺按月息2分支付利息。以上借款到期后，被告未按时归还。现请求依法判令被告归还原告欠款55000元及利息。原告王欣向法院提供如下证据：借条两份，证明被告借款情况。分别为：2019年12月5日被告借原告3万元整，约定月息为2分；2020年1月6日，被告借原告2.5万元，约定月息为2分。被告宋少娜辩称：借款属实。2019年12月5日、2020年1月6日两份借条是我写的，当时原告给我的都是现金，一共借原告55000元，利息约定都是月息2分。借后我没有还过本金，也没有付过利息。我现在没能力偿还，我在外边欠的钱，每一笔都比原告的多。被告宋少娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述、原告举证及庭审查明，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月5日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王欣现金人民币3万元（叁万元）整，保证于两个月之后按时归还，并按时支付利息（2分）借款人：宋少娜2019.12.5”。2020年1月6日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王欣现金人民币2.5万元整，大写贰万伍仟元。本人承诺于2020年3月6日按时归还给王欣本金及利息（约定2分息）借款人：宋少娜2020.1.6”。以上原告通过现金支付方式共计借给被告55000元，借款后被告未按约定偿还本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。本案中,被告宋少娜向原告王欣分两次借款共计55000元,有被告向原告出具的借条和当事人的陈述等证据在案佐证,事实清楚,证据充分，据此原告与被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。原、被告之间约定了借款月利率为2%即年利率24%,其约定的利率符合法律规定。对原告要求被告宋少娜偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告宋少娜于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款本金55000元及利息（其中借款本金30000元以30000元为基数自2019年12月5日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止；借款本金25000元以25000元为基数自2020年1月6日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取）、保全费620元由被告宋少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二〇年五月二十五日书记员  骞 赛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执506号 申请执行人：高某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：高某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾晓容，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初844号民事判决书，受理了高某1申请执行曾晓容抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2017年5月至2020年5月应给付的抚养费28800元。另外，被执行人曾晓容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾晓容有相应的财产。因被执行人曾晓容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人高某1的合法权益，依法应对被执行人曾晓容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾晓容的银行存款人民币29100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾晓容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执506号 申请执行人：高兴舟 被执行人：曾晓容 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初844号民事判决书，受理了高兴舟申请执行曾晓容抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人高兴舟申请执行之款30400元（截止2020年5月，含5月抚养费）现已执行到位并已支付给申请执行人高兴舟。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督254号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡17号楼1单元204室（建筑面积81.03㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2100.24元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2100.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2100.24元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督254号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案并发出（2020）鲁0691民督254号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督254号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执835号被执行人何玉莲，女，1966年9月23日生，汉族，浙江省湖州市人，住贵州省福泉市。关于申请人陈国香申请执行被执行人何玉莲经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民特206号民事裁定书已发生法律效力。现申请人要求被执行人支付安装款1000元，在执行过程中，查明被执行人有财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何玉莲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产及其他财产为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年五月二十七日书记员  李帮翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4199号申请执行人：哈尔滨美森经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号（哈东板业装饰材料市场C7/1号）。法定代表人：王海英，职务：总经理。被执行人：罗文宝，男，1970年2月15日生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县二井镇实现村罗家屯。本院（2018）黑0104民初925号民事判决执行哈尔滨美森经贸有限公司与罗文宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为136,666.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗文宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将罗文宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗文宝无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初925号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月六日书记员  张晓青
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执835号 张全: 本院在执行张全、吴槐、范贵龙、张国松、李俊华、刘福秋、舒方辉、范贵虎罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4199号 申请执行人：哈尔滨美森经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈东板业装饰材料市场C7/**）。 法定代表人：王海英，职务：总经理。 被执行人：罗文宝，男，1970年2月15日生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县二井镇实现村罗家屯。 本院（2018）黑0104民初925号民事判决执行哈尔滨美森经贸有限公司与罗文宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为136,666.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人罗文宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将罗文宝纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗文宝无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初925号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓青
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执835号陈国香、何玉莲：关于本院受理的陈国香申请执行何玉莲经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人何玉莲已将案件执行款一千元（￥1000元）全部履行完毕，（2020）黔27民特206号民事裁定书已履行完毕，（2020）黔2702执835号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1411号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张玉芝，女，1966年8月25日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张玉芝信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉芝银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉芝银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1411号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：张玉芝，女，1996年8月25日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张玉芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告张玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉芝立即偿还信用卡欠款19154.03元，其中欠款本金13233.2元，利息2153.13元，费用3767.7元（计算至2020年4月15日）；并给付自2020年4月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）。2、判令被告承担原告律师代理费3500元。3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告张玉芝（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通系列信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款及律师代理费等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡。2017年11月3日更换新卡，卡号为62×××71，被告开卡使用。自2018年10月10日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金13233.2元，利息2153.13元，费用3767.7元(系滞纳金，原告主张为违约金)。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3500元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金3767.7元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13233.2元、利息2153.13元（利息计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、被告张玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（减半收取）、保全费270元，合计453元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担75元，被告张玉芝承担378元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十日书记员 乔凌艳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初339号原告：王红伟，男，1970年3月18日生，汉族，住栾川县。被告：李旺（又名李照旺），男，1969年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。（缺席）原告王红伟与被告李旺民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议,由被告一次性给原告10000元，且已履行。原告王红伟于2020年5月28日向本院提起对被告李旺的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回对被告李旺的起诉。本案受理费150元，由原告王红伟负担。审判员  祁武锁二〇二〇年五月二十八日书记员  陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初339号原告：王红伟，男，1970年3月18日生，汉族，住栾川县。被告：李旺（又名李照旺），男，1969年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。（缺席）原告王红伟与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼，被告李旺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告以做生意为由向原告借款20000元，经原告向被告多次催要借款，被告均以资金紧张为由，拒付欠款，无奈诉至法院。被告李旺经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：借条一张，证明2013年12月20日，被告李旺借其现金20000元的事实。据此本院认定以下案件事实：2013年12月20日，被告李旺向原告王红伟出具借条一张，内容为：“今借到王红伟现金贰万元整，￥20000.00元，借款人李旺。”借条中未约定利息和还款日期。后经原告催要，被告未予还款，原告起诉我院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告李旺作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，借条具有其签名和手印，应是其真实意思表示，被告李旺应及时还款。故对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李旺经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李旺承担。本判决为终审判决。审判员  祁武锁二〇二〇年五月二十一日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3203号本院于2020年5月28日对原告谢复兴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初3203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)津0112民初3203民事判决书中第一页正文第三行“委托诉讼代理人谢复兴”应补正为“委托诉讼代理人谢复春”。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十九日书记员  元 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初686号申请人：刘艳喜，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告刘艳喜诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，刘艳喜向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘艳喜追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执15号之三申请执行人：王连坤，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：李伟凤，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，身份证号：23010519700513342X。被执行人：曲星海,男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路341-1号5栋4单元5楼2号1门，身份证号：230107197101041536。本院在执行王连坤与李伟凤、曲星海合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟凤、曲星海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李伟凤、曲星海在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年五月九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执15号之三 申请执行人：王连坤，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。 被执行人：李伟凤，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，身份证号：23010519700513342X。 被执行人：曲星海,男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路341-1号5栋4单元5楼2号1门，身份证号：230107197101041536。 本院在执行王连坤与李伟凤、曲星海合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟凤、曲星海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李伟凤、曲星海在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1856号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款24226.07元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款24226.07元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年五月十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1856号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20340元及利息3886.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款20340元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建江都路供热站服务中心广告墙和橱窗，工程价款20340元，工期自2016年5月1日至2016年5月8日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截至到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年4月29日原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定工程名称：河北区江都路供热站（广告墙、橱窗）；工程地点：河北区正义道（第三医院南门对过）；承包方式：包工包料；合同价款：20340元；工程期限共7天，自2016年5月1日至2016年5月8日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付原告工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今未向原告支付工程款，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款20340元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款20340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，保全费263元，共计466元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1571号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王俊钦，男，1989年4月生，汉族，住四川省通江县。中国银行股份有限公司镇江分行与王俊钦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊钦银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊钦银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢533号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：赵守旺，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵立国，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵立镇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭巧云，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵守旺、赵立国、赵立镇、郭巧云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第103号民事判决已经发生法律效力。2020年4月30日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵守旺、赵立国、赵立镇、郭巧云银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二日书记员  冀新亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初172号 申请人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号，统一社会信用代码914202007146810127。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：翁康康，该行员工。 委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，汉族，1964年8月18日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：潘凤能，女，汉族，1965年11月24日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被申请人刘建华、潘凤能金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建华名下位于黄石市黄石港区磁湖东路7-7-4号房屋（不动产权证号：0204040）、黄石市西塞山区湖滨大道741-74号房屋（不动产权证号：0204039）。申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建华名下位于黄石市黄石港区磁湖东路7-7-4号房屋一套（不动产权证号：0204040）、黄石市西塞山区湖滨大道741-74号房屋一套（不动产权证号：0204039），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司黄石大桥支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1571号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：王俊钦，男，1989年4月生，住四川省通江县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王俊钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告王俊钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计23605.27元，其中本金19999元、利息1188.91元、费用2417.36元（计算至2019年12月12日），此后利息按照领用合约的约定计算至实际还清之日止；2.被告承担原告律师费3316元。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××49。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告王俊钦在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2016年5月30日，王俊钦（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费的收取；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，王俊钦获得卡号为62×××49的信用卡，并予以消费使用。截至2019年12月12日，王俊钦积欠23605.27元，其中本金19999元、利息1188.91元、滞纳金1932.35元（产生于2019年8月之后）、分期付款手续费485.01元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3316元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王俊钦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19999元、利息1188.91元、分期付款手续费485.01元（计算至2019年12月12日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），保全费320元，合计557元，由被告王俊钦负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢533号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。 负责人：汤璞，行长。 被执行人：赵守旺，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵立国，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵立镇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：郭巧云，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵守旺、赵立国、赵立镇、郭巧云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第103号民事判决已经发生法律效力。2020年4月30日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行欠款22690元，本院（2014）阳商初字第103号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2760号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：李青，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司职员。被申请人：李宝森，男，1957年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘桂琴，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李楠，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人李宝森等四人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全：查封被申请人名下坐落于天津市河西区1-103号房屋或银行存款527161.01元及等额其他财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下坐落于天津市河西区1-103号房屋或银行存款527161.01元及等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月七日书记员  王宏莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2760号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码:91120112103893024G。负责人:徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：赵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：李青，该公司职员。被告:李宝森，男，1957年3月1日出生,汉族，住天津市河西区。被告:刘桂琴，女，1957年9月16日出生,汉族，住天津市河西区。被告:李楠，女，1981年12月4日出生,汉族，住天津市河西区。被告:李伟，男，1975年11月07日出生,汉族，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商银行”）与被告李宝森、刘桂琴、李楠、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵佳、李青到庭参加诉讼、被告李宝森、刘桂琴、李楠、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1077Ａ01920140021号个人购房借款抵押担保合同提前到期,被告李宝森、刘桂琴共同偿还原告借款本金人民币520759.61元,并向原告支付截止至2020年3月6日利息人民币6401.4元,本息合计527161.01元,以及2020年3月7日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息。2、被告李楠、李伟对上述给付承担连带保证责任。3、请求判令原告对坐落于天津市河西区的抵押物在全部抵押担保范围内享优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告李宝森、李楠、刘桂琴签订了编号为1077Ａ01920140021个人购房借款抵押担保合同,被告李宝森向原告借款75万元,被告刘桂琴作为李宝森的配偶,以其二人共有房产即坐落于天津市河西区的住房作为抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记手续。被告李伟与原告签订保证人配偶承诺书,承诺为该笔贷款承担保证责任。2014年2月26日原告依约向被告李宝森发放贷款75万元,借款期限自2014年2月26日至2029年2月13日,借款用途为购房,月利率为5.56759‰,还息方式为等额本息。合同约定:如李宝森未按合同约定偿还贷款本金,原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至李宝森清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。2018年4月20日该笔贷款未按期还款,经农商银行多次催收时至今日被告李宝森仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。李宝森、刘桂琴、李楠、李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日,原告农商银行与被告李宝森、李楠、刘桂琴签订了编号为1077Ａ01920140021个人购房借款抵押担保合同,被告李宝森向原告借款75万元,被告刘桂琴作为李宝森的配偶,以其二人共有房产即坐落于天津市河西区的住房作为抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记手续。被告李楠系该笔借款保证人，且被告李伟与原告签订保证人配偶承诺书,承诺为该笔贷款承担保证责任。2014年2月26日原告依约向被告李宝森发放贷款75万元,借款期限自2014年2月26日至2029年2月13日,借款用途为购房,月利率为5.56759‰,还息方式为等额本息。合同约定:如李宝森未按合同约定偿还贷款本金,农商银行有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至李宝森清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。被告李宝森自2018年4月20日至今未能按期偿还贷款。以上事实由农商银行提交的借款借据、金融借款合同、不动产抵押登记证明、抵押物清单、保证人配偶承诺书记当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人购房借款抵押担保合同及不动产抵押登记，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告李宝森作为借款人应当按约定如期偿还贷款，被告刘桂琴作为涉诉抵押房屋共有人对该借款亦承担偿还责任，现其未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定农商银行可以提前宣布合同到期并要求李宝森、刘桂琴支付利息、罚息，故农商银行要求二被告立即归还欠款及支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，李楠、李伟作为连带保证人，对全部贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任，故原告方要求被告李楠、李伟承担连带保证责任不违反法律规定，应当予以支持。李宝森、刘桂琴与农商银行签订了抵押合同并办理了相应的不动产抵押登记，可以证明二被告以其所有的不动产作为抵押物对上述贷款本金及利息、罚息承担提供担保，故对农商银行要求以抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。李宝森、刘桂琴、李楠、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于农商银行全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宝森、刘桂琴于本判决生效后三日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金及利息共计527161.01元,及依照《个人购房借款担保合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行支付自2020年3月7日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；二、被告李楠、李伟对上述给付款项承担连带保证责任；三、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于本判决生效后三日内对被告李宝森、刘桂琴名下坐落于天津市河西区的抵押物在全部抵押担保范围内享优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4536元、保全费3156元由被告李宝森、刘桂琴、李楠、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2982号原告：谢异军，男，1969年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师（特别授权）。被告：许国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省。被告：王招，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告谢异军与被告许国红、王招买卖合同纠纷一案中，原告谢异军于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告王招的起诉。本院认为，原告谢异军申请撤回对被告王招的起诉，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢异军撤回对被告王招的起诉。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2982号原告：谢异军，男，1969年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师（特别授权）。被告：许国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告谢异军与被告许国红、王招买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告谢异军于2020年5月8日申请撤回对被告王招的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案于2020年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢异军及其委托诉讼代理人王道芦到庭参加了诉讼，被告许国红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢异军向本院提出诉讼请求：1、被告许国红支付原告谢异军2017-2018年水泥款40万元，利息16.8万元（2018年8月4日至2020年4月4日）；支付2019年3月9日至2019年9月20日水泥款75675元，利息7500元，以上合计651175元；2、诉讼费由被告许国红承担。本案诉讼过程中，原告谢异军自愿撤回要求被告支付2019年3月9日至2019年9月20日水泥款75675元及利息7500元的诉讼请求。事实和理由：2017年至2018年，被告许国红向原告谢异军采购水泥，至2019年2月3日，欠水泥款40万元。双方书面约定，逾期不还支付利息。被告许国红缺乏诚信，至今未支付水泥款和利息。被告许国红未予答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，被告许国红向原告谢异军采购水泥，原告谢异军通过中材泰升、中材狮军、中材万宏等单位向被告许国红发货。2019年3月3日，经原、被告双方对账，被告许国红向原告谢异军出具欠条一张，载明：“本人许国红，身份证号4301241968××××××××，因2017-2018年向谢异军采购水泥，截止2019年2月3日，尚欠谢异军400000元人民币（大写肆拾万元整）。经双方协商约定为2019年3月31日前全部还清。超出还款期限未还的，同意以尚欠金额为基础按照月息两分的标准从2018年8月4日起支付利息”。此后，被告未支付水泥款及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的往来明细表、欠条等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽没有书面合同，但根据原告谢异军提供的往来明细表、欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，且双方对水泥款进行结算后由被告出具了欠条，被告许国红应依约向原告支付所欠水泥款400000元。关于逾期付款利息，双方约定“超出还款期限的，同意以尚欠金额为基础按照月息两分的标准从2018年8月4日起支付利息”，系附生效期限的约定，因被告未能依约在2019年3月31日前支付货款，该约定至期限界至时生效，被告应依约支付逾期付款利息。双方约定按“月息两分”即月利率2%从2018年8月4日开始计算，不违反法律规定，经本院核算，2018年8月4日至2020年4月4日共计产生利息为16万元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告谢异军自愿撤回要求被告支付2019年3月9日至2019年9月20日水泥款75675元及利息7500元的诉讼请求，属于对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国红在本判决生效之日起五日内支付给原告谢异军水泥款40万元及逾期付款利息16万元；二、驳回原告谢异军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告许国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执16号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执483号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初483号案件受理费758元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执492号 本院在执行兴达典当有限公司申请执行苏华、王陆萍、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、怀远县安泰物流有限公司典当纠纷一案中，被执行人苏华、王陆萍、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、怀远县安泰物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人苏华（身份证号：）、王陆萍（身份证号：）蚌埠市泰华汽车贸易有限公司(组织机构代码：69899406-9，法定代表人：苏华，身份证号：）、怀远县安泰物流有限公司(组织机构代码：59017521-3，法定代表人：华锋，身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执492号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：苏华，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王陆萍，女，汉族，1967年4月05日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码：913403216989940699。法定代表人：苏华，该公司董事长。被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403215901752133。法定代表人：华锋，该公司董事长。本院在执行兴达典当有限公司申请执行苏华、王陆萍、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、怀远县安泰物流有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月十一日书记员 曹根超
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1148号原告：买春霞，女，1971年出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人，谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张青文，女，1961年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告买春霞与被告张青文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买春霞及其委托诉讼代理人谢栋栋，被告张青文的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费68920元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年5月16日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告买春霞承揽被告张青文的服装加工业务，被告拖欠原告服装加工费。2019年5月16日，被告张青文向原告出具了欠条，欠条载明欠款内容和欠款金额，但没有约定还款时间，按照相关法律规定，原告可以随时向被告张青文主张还款。但原告向被告主张后，被告拒绝还款。被告的一再拖延的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼主张提供证据如下：1、欠条4张，证明被告张青文应支付原告加工费58033元。2、毋国占出具的收货单1张，证明被告张青文通过其雇佣的司机毋国占收到原告加工的校服667件。3、被告张青文会计出具的发货单1张，证明被告张青文收到原告加工的校服667件，约定单价为每件10元，共欠原告6670元。4、收货单1张；入库单照片1张，证明被告张青文还收到原告带挂里的校服337件，约定单价每件11元，共计3707元。被告张青文辩称，原告要求被告支付货款没有事实依据，被告张青文没有拖欠原告货款68920元。原告起诉68920元加工费不属实，记忆中只欠其5万元左右，双方没有约定加工费的偿还时间，不能代表被告不还钱的事实，被告张青文没有逾期行为，原告要求支付逾期利息，不应支持。被告张青文在法定期限内未提供相关证据。当事人所举证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证，被告对原告提供的欠条4张及欠原告加工费58033元的事实无异议，本院予以采信。被告对2号证据的关联性有异议，该证据与被告张青文无关；对3号证据真实性有异议，该发货单无被告张青文的签字，不予认可；对4号证据真实性有异议，该证据系原告自己制作，不予认可。本院认为，原告提供的2、3、4号证据，不能证明原告与被告之间形成加工承揽关系，也不能证明原告将加工好的服装交给被告的事实，故对原告所举证据，本院不予采信。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件基本事实如下：原被告口头商定，由原告给被告加工服装，被告支付原告加工费。2019年5月16日，经双方结算，被告给原告出具了四张欠条，共计欠原告加工费58033元。经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告提供的欠条，能够证明双方形成承揽加工合同关系及被告拖欠原告加工费58033元未予支付的事实，故原告要求被告支付加工费58033元，并按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付加工费的具体时间，原告也未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，故逾期利息应自原告起诉之日开始计算。因原告提供的有效证据，只能够证明被告拖欠其加工费58033元的事实，故原告要求被告支付加工费10887元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：一、被告张青文应于本案判决生效后三日内支付原告买春霞加工费58033元及利息（利息按年利率6％计算，自2020年4月14日起至实际履行支付义务之日止）；二、驳回原告买春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告买春霞负担92元，被告张青文负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇二〇年五月十二日书记员  张方严
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执16号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初483号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初483号案件受理费758元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1148号原告：买春霞，女，1971年出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人，谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市领德服饰有限公司，住所地：焦作市示范区苏家作村西北角詹泗路南经一路西（原苏龙方便面厂）。法定代表人：王天亮，总经理。被告：张青文，女，1961年出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告买春霞与被告焦作市领德服饰有限公司、张青文承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告买春霞于2020年5月12日向本院申请撤回对被告焦作市领德服饰有限公司的起诉。本院认为，原告买春霞自愿撤回对被告焦作市领德服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告买春霞撤回对被告焦作市领德服饰有限公司的起诉。审判员  王鸿元二〇二〇年五月十二日书记员  张方严
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初478号 原告：高海军，男，1974年1月18日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高海军诉被告张志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海军自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海军负担。                                                                          审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年五月二十二日                         法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦                                                           1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初478号  原告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司。统一社会信用代码：91610621737951193T。负责人：张永东。住所地：陕西省延安市延长县城区XX路XX段。委托诉讼代理人：高海军，男，1974年1月18日出生，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志峰，男，1971年1月19日出生，汉族，现住陕西省延长县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：李有生，该支公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区新区XX大街XX段XX小区XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3665。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司诉被告张志峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司负担。                                                                            审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年七月二十二日                                                      书  记  员   都艳旦                                                                1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2866号申请人：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。担保人：亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽生活城汽车二级市场3#商业办公楼107室、108室第二层，统一社会信用代码91341200592659908R（1-1）。负责人：王振。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请冻结被申请人700000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余纪洋700000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年五月二十一日书记员 陈祥宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2866号原告：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王振涛诉被告余纪洋民间借贷纠纷一案,本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告余纪洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息暂计20万元（利息按年利率24%，自借款之日起计算至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建卡登堡酒业安徽有限公司《年产30万KL德国啤酒生产线建设项目工程》，需要资金周转，分别于2019年3月13日、2019年3月19日，共向原告借款250万元。双方约定月息3分，于2019年4月30日还清。2019年6月28日，该工程发包方卡登堡酒业安徽有限公司自愿为被告余纪洋担保上述借款中的本金200万元，且已代被告偿还了原告200万元。现剩余借款50万元本金及借款利息，经原告多次催要无果。被告余纪洋未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：被告余纪洋以承建卡登堡酒业安徽有限公司德国啤酒生产线建设项目，需要资金周转为由，向原告借款。原告通过银行转账方式，分别于2019年3月13日向被告交付了借款本金150万元，于2019年3月13日向被告交付了借款本金100万元。被告分别出具了两份借条给原告，借条均载明“月息3分，2019年4月30日偿还。如乙方未能按时支付甲方所欠借款，乙方同意甲方从应付给乙方的工程款中扣除抵偿该借款。”借条上所称的“工程款”，指啤酒生产线建设项目的工程款。借款到期后，被告未向原告实际支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。2019年5月16日，卡登堡酒业安徽有限公司向颍上县恒昌混凝土有限公司支付200万元，并于2019年6月28日向原告出具担保函一份，该担保函载明：“鉴于借款人余纪洋分别于2019年3月13日向你借款人民币壹佰伍拾万元整，2019年3月19日向你借款壹佰万元整；我司于2019年5月16日支付颍上县恒昌混凝土有限公司人民币贰佰万元整。为保证我司年产30万KL德国啤酒生产线建设项目一期项目正常施工，我司愿意以上述支付的款项为余纪洋担保上述借款中的本金人民币贰佰万元整。余纪洋归还借款后，颍上县恒昌混凝土有限公司须原路返还我司的上述担保款人民币贰佰万元整。”原告王振涛系颍上县恒昌混凝土有限公司法定代表人，其认可已收到了卡登堡酒业安徽有限公司支付颍上县恒昌混凝土有限公司的贰佰万元，并认可该200万元是其收到的借款本金。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷合同关系。借款时，双方明确约定了借款利息及还款期限。被告未按照约定的时间向原告还本付息，存在合同违约行为。案外人卡登堡酒业安徽有限公司为了啤酒生产线建设项目正常施工，自愿为余纪洋的借款提供200万元资金担保，原告已作为借款本金收取，故被告所欠的借款本金数额应扣除该200万元，被告尚欠原告的借款本金为50万元。对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年3月19日向原告借款250万以后，并未按照约定支付原告借款利息，应向原告承担支付借款利息的合同义务。双方约定借款月息三分，明显过高，原告按照年利率24%主张借款利息，符合有关法律规定。以200万元为本金，按照年利率24%，从2019年3月19日计算至2019年5月16日，利息应为74959元。因被告两次向原告借款250万元，剩余借款本金50万元的借款利息，自2019年3月20日开始计算为宜。被告余纪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余纪洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告王振涛借款本金50万元及利息（利息自2019年3月20日开始计算，以年利率24%计息，支付至该款还清时止）；二、被告余纪洋于本判决生效后五日内一次性支付原告王振涛借款本金200万元的利息74959元（自2019年3月20日起至2009年5月16日，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告余纪洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月二十三日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4266号申请人：安徽熙荣商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆奥萨医药有限公司1号厂房，主要办事机构所在地江苏省宜兴市东虹路93号5楼，统一社会信用代码91340800062465858J。法定代表人：何锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼1601室，统一社会信用代码91340100070939275D。负责人：廖根正。被申请人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫。申请人安徽熙荣商贸有限公司与被申请人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、华盛科技控股股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，申请人安徽熙荣商贸有限公司要求冻结被申请人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、华盛科技控股股份有限公司银行账户上存款350000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽熙荣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、华盛科技控股股份有限公司银行账户上存款350000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十六日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4266号原告：安徽熙荣商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆奥萨医药有限公司1号厂房。统一社会信用代码：91340800062465858J。法定代表人：何锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛建中，周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼1601室，统一社会信用代码：91340100070939275D。负责人：廖根正。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。原告安徽熙荣商贸有限公司(以下简称熙荣公司)与被告安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司(以下简称合肥分公司)、华盛科技控股股份有限公司(以下简称华盛公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告熙荣公司诉称，2017年9月23日，熙荣公司与合肥分公司签订了一份《服务协议书》，熙荣公司作为居间人，就望江县医院实验科等项目为被告提供居间服务，约定合肥分公司支付项目中标价的25%作为居间报酬。2018年12月26日，华盛公司于望江县医院检验科智能化实验室整体建设工程项目招标中中标，中标价为1351447元，熙荣公司促成了该项目中标，但被告未按约支付报酬，熙荣公司多次催要未果，合肥分公司是华盛公司设立的分支机构，不具有独立法人资格。根据《服务协议书》约定，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉，在协议落款处记载乙方（即本案原告）的“办公地址为江苏省宜兴市苏欣护理院二楼”，现熙荣公司的主要办事机构所在地宜兴市东虹路93号5楼。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”无论是签订协议时还是现在，熙荣公司的主要办事机构所在地都在宜兴市，因此宜兴市人民法院对本案有管辖权。故诉请要求二被告支付居间报酬337861.75元及利息。被告华盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、2017年9月23日签订《服务协议书》之后，2018年1月25日熙荣公司进行了企业住所地变更，熙荣公司的企业信息登记显示的住所地在安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆奥萨医药有限公司1号厂房。而并非在《服务协议书》中载明的地址，本案应由安庆市开发区所在地人民法院管辖。2、熙荣公司认为其主要办事机构在宜兴市，并提交了其在宜兴市的两份租赁合同以及发票和收条予以证明，对合同的真实性及租赁关系认可，但该合同中明确载明房屋用途为“仓储”而非办公场所，故不能认定为熙荣公司的主要办事机构。对2018年7月25日签订的《房屋租赁》合同一份以及收条，华盛公司认为前一份租赁合同涉及的租金金额才3万元，都出具了正式发票，而该份租赁合同涉及金额40万元，却没有出具正式发票，且熙荣公司也没有向法院提交支付租金的支付凭证予以佐证。故对该份合同及收条的真实性持有异议，认为该合同虽载明用途为办公使用，该合同与收条无法证明熙荣公司的主要办事机构在宜兴，更无法证明熙荣公司在宜兴市营业的长期性和稳定性。综上即使合肥分公司与熙荣公司关于管辖的约定有效，也应当是安庆市有管辖权，本案应移送熙荣公司依据地安庆市宜秀区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方约定由原告方所在地人民法院管辖，原告熙荣公司企业信息登记显示的住所地在安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆奥萨医药有限公司1号厂房。涉案合同中仅载明熙荣公司的办公地址位于江苏省宜兴市苏欣护理院二楼，但“办公地址”的概念并不等同于法人的主要办事机构所在地。现熙荣公司的举证不足以证明其主要办事机构所在地在宜兴市，应以其注册登记地为住所地，故本案不应由我院管辖和受理。综上，华盛公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告华盛科技控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十四日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初234号原告杨爱维，男，汉族，1978年7月27日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原告任小妮，女，汉族，1953年11月4日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人杨爱维，男，汉族，1978年7月27日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县，系原告任小妮儿子。被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组，住所地：寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组。负责人任俊武，男，任本小组组长。被告郭二棉，男，汉族，1953年4月17日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人郭永义，男，汉族，1981年12月4日生，山西省寿阳县人，系被告儿子。原告杨爱维、任小妮与被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组、郭二棉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱维、被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组负责人任俊武、郭二棉及其委托诉讼代理人郭永义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组将原告任小妮配偶、杨爱维父亲杨玉忠（已故）承包的位于寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组2.69亩地名（里红占），卖于被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组郭二棉，事情发生后，原告杨爱维多次向村小组、村委会、镇政府、县信访局反映要求返还原告任小妮配偶杨玉忠承包的该份集体土地，一直得不到处理，直到2017年，农村集体土地确权，2019年九月《寿阳县农村土地承包合同书》下发，该份土地才回到原告手中，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉讼至贵院，恳请法院判令被告赔偿原告土地经济损失31473元，返还该土地地力补助款1000元，诚望判如所请。被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组辩称，诉争土地是上任小组长任艮玉2013年前卖于被告郭二棉的，我是2017年担任的小组长，当时原告杨爱维父亲杨玉忠土地承包合同上填写的是2.6亩（里红占）。对原告所诉的寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组将2.6亩（里红占）土地卖于本村村民即被告郭二棉无异议，对其多次找村小组反映情况也无异议，但其要求赔偿的数额过高且责任应由上任小组长任艮玉承担。被告郭二棉辩称，我当初买荒地时，里面包含了原告所诉的里红占这块土地，是村里拍卖我出钱购买的，并非原告所说的非法占有，况且村委于2016年就原告诉争土地已将另外两块地给予原告做过补偿，当时决议，由我种植里红占这快土地，由原告种植村里赔偿的那两块土地，原告当时同意并签字确认，承诺以后无争议，对里红占这快土地不再追究，现原告要求赔偿我不同意。经审理查明，两原告是母子关系，均是寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组村民。2003年原告杨爱维的父亲杨玉忠（与两原告是同一农户）将其名下的2.6亩（里红占）土地过户给其大儿子杨艾生，杨玉忠的承包合同标识的2.6亩（里红占）土地已删掉，杨艾生种植了两年后土地荒废，该自愿将土地流转回蒿子小组。2007年5月10日，被告郭二棉之子郭永义购买荒山时，蒿子小组就将流转到该名下的2.6亩（里红占）土地卖于郭永义。2016年确权时，被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组为了确权的顺利进行，举行村民大会，以村民现有合同为依据进行确权，当时杨爱维提供的合同里2.6亩（里红占）土地声称是村干部私自给他划掉，要求对卖于郭永义的2.6亩（里红占）土地重新确权，2017年6月30日诉争土地确权在原告杨爱维名下。后经村委研究决定，重新确权给原告的2.69亩（里红占）土地由郭二棉耕种，另行给予原告两亩地作为对该的补偿，原告也在决议上签字确认。现原告要求两被告赔偿诉争土地从2007年至2019年间的经济损失31473元并返还该土地的地力补助1000元。庭审中原告申请撤回对被告郭二棉的起诉为本案事实。上述事实有原告提交的2003年6月20日寿阳县土地承包合同书和2017年6月30日寿阳县农村土地承包合同书，被告郭二棉提供的会议纪要和购买荒山荒地收据，本院依法调取的晋中市寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组集体农用土地使用权有偿流转合同书、寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组农村土地承包经营权证、杨艾生的寿阳县土地承包合同和寿阳县农户承包耕地面积核实表，本院对张利军、任艮玉的询问笔录以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的土地承包经营权应受到法律保护，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案诉争的土地于2003年由原告杨爱维的父亲杨玉忠过户到其长子杨艾生名下，后杨艾生自愿流转给被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组，蒿子小组于2007年卖于郭二棉之子郭永义，现原告未提供诉争土地在重新确权前对该土地所拥有的土地承包经营权的相关证据材料，被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组在2003年调整土地时存在错调情况，但该小组也对原告进行了补偿，原告要求被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组和郭二棉赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。对原告提出的请求撤回对被告郭二棉的赔偿申请，为进一步查清本案事实，对该的撤诉申请不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨爱维、任小妮对被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组和郭二棉的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告杨爱维、任小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  王 荣（校对人：王荣）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初234号本院于二〇二〇年五月二十五日对原告杨爱维、任小妮与被告寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组、郭二棉财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）晋0725民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0725民初234号民事判决书中第五页落款日期“二〇二〇年五月二十五日”，补正为“二〇二〇年六月四日”。审判员  闫润仙二〇二〇年六月十七日书记员  王 荣（校对人：王荣）