安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2432号原告:安徽静远智能化科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊综合楼**，统一社会信用代码91341100MA2NUQFW3U（1-2）。法定代表人：宋孝徽，该公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安,住所地安徽省滁州市醉翁西路****楼**信用代码91341100683601533G。法定代表人：张斌，该公司经理。委托代理人：钱文颖，该公司员工。原告安徽静远智能化科技有限公司诉被告邵瑞、滁州市佳沃物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后。2020年10月27日，原告安徽静远智能化科技有限公司申请撤回对邵瑞、滁州市佳沃物流运输有限公司的起诉，本院予以准许。2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽静远智能化科技有限公司委托代理人吴先春，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽静远智能化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币23700元（含评估费700元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月27日5时00分，邵瑞驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车，在安徽省滁州市清流丽景门口撞栏杆，造成车辆损坏及栏杆损坏的道路交通事故，该事故经滁州市公安局交巡瞥支队二大队第341102420208001631号事故认定书认定，邵瑞负事故的全部责任。滁州市佳沃物流运输有限公司为该车车主，该车投保于太平财产保险有限公司滁州中心支公司，该车投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。依据相关考律规告应承担原告因本次事故造成的各项损失，经双方协商无兔诉诸法请求法院依法支持原告的诉讼请求。太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对事故发生的事实及责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。证据一、二、三无原件不予认可；证据四要求原告举证首次购买的发票及凭证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年4月27日5时00分，邵瑞驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车，在安徽省滁州市清流丽景门口撞栏杆，造成车辆损坏及栏杆损坏的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交巡瞥支队二大队第341102420208001631号事故认定书认定：邵瑞负事故的全部责任。2020年5月18日，经安徽中润房地产价格评估有限公司评估：财产损失23000元，花去评估费700元。2020年10月14日，经本院委托，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定：财产损失20000元，花去评估费2000元。另查明：邵瑞驾驶的车辆，登记在滁州市佳沃物流运输有限公司名下，在太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，邵瑞承担事故的全部责任，故太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、本院采信滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定：财产损失20000元。双方的评估费，都是双方各自支付的，在本次诉讼中，互相抵消。三、对于安徽静远智能化科技有限公司所遭受的损失，本院核定如下：财产损失费：20000元。由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本院限额内予以赔付安徽静远智能化科技有限公司财产损失20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告安徽静远智能化科技有限公司因交通事故造成的损失共计人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，原告安徽静远智能化科技有限公司负担46.5元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。