天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4796号原告：唐山市丰润区金迪运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村，统一社会信用代码91130221MA09MF815M。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告唐山市丰润区金迪运输有限公司（以下简称金迪公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪公司的委托诉讼代理人康福臣，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金迪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险金43671元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就其所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告处投保了车辆损失险及司机座位险。保险期限自2019年5月14日至2020年5月13日。2019年8月22日15时16分，陈小亮驾驶案涉车辆沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至杨北物流园门口时，与刘宝来驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损陈小亮受伤的交通事故。经交警部门认定，陈小亮负主要责任，刘宝来负次要责任。因原告在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，因此对于本次事故的损失被告负有赔偿责任。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。金迪公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点及经过证据2．行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具备合法有效的驾驶资格；证据3．机动车商业保险保险单一份，证明案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为46000元，事故发生在保险期间内；证据4．公估报告书一份、中国农业银行电子回单一份、唐山市丰润区军辉汽车销售服务处出具的维修明细及证明一份、维修费收据一份，证明本次事故给原告车辆造成的损失情况；证据5．公估费票据一张，证明原告为查明案涉车辆实际损失支出公估费1071元；证据6．施救费定额发票11张（共计4900元）、王立民出具的金额为2000元施救费发票一张，证明原告在事故发生后实际支出施救费6900元；证据7．付裕华与原告签订的《买卖车辆协议书》及付裕华的身份证复印件；证据8．维修费发票。人保唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生保险期间内，不同意原告的诉讼请求。1．事故发生时车辆驾驶员系增驾A2实习期，其驾驶行为违反保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；2．本次事故系双方互有责任的交通事故，原告损失应向三者方交强险和商业险的保险公司进行赔偿。人保唐山分公司向本院提供了一份保险条款，证明依据保险条款中第八条第7项约定，实习期驾驶牵引挂车的属于保险免赔范围。本院经审理查明以下事实：2019年8月22日15时16分，陈小亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号重型货车，沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至港城大道杨北物流园门前开口左转掉头时，其车前部与沿港城大道由西向东行驶的刘宝来驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车右前部及右侧发生碰撞，造成双方车损及陈小亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，陈小亮负事故的主要责任，刘宝来负次要责任。冀Ｂ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号ＬＶＢＳ6ＰＥＢ4ＣＬ506950，发动机号码1412Ｃ009590）登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月26日开始至2020年5月25日止，事故发生在保险期间内。原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××**号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2019年9月3日出具《公估报告书》，鉴定结论为：冀Ｂ×××**号车维修费损失为35700元。2019年9月12日，信德保险公估有限公司唐山分公司为冀Ｂ×××**号车出具金额为1071元的公估服务费发票一张。2020年3月12日，王立民为冀Ｂ×××**号车出具金额为2000元的施救费发票一张。原告提供金额为4900元的施救费定额发票。2020年6月4日，唐山市丰润区军辉汽车销售服务处为冀Ｂ×××**号车出具金额为35700元的维修费发票及金额为35672元的维修明细。本院认为，通过原、被告一致陈述及原告提供的证据，可以认定，原、被告之间存在以车牌号为冀Ｂ×××**号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的主要责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。被告抗辩，驾驶员陈小亮在发生事故时系驾驶证增驾Ａ2实习期，其驾驶行为违反保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，对此，被告未提供证据证实其对免责条款履行了解释说明义务，故本院不予采信。原告主张的车辆维修费。原告委托的鉴定部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，原告亦提供了维修费发票及维修明细，足以认定原告的车辆损失，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故原告的车辆损失应以鉴定结论结合原告的实际损失为依据。原告要求被告赔偿车辆损失35700元，但其提供的车辆维修单位唐山市丰润区军辉汽车销售服务处出具的维修费明细中维修费的金额为35672元，虽然原告向维修单位支付的金额为35700元，但超出部分属于原告自愿支付，不应由被告承担。原告主张的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费中，王立民为案涉车辆出具的金额为2000元的施救费发票，被告不予认可，原告未提供证据证实王立民具有施救资质，且该施救费系原告将事故车辆托运至唐山市维修产生的费用，本院认为，事故发生在天津市滨海新区，原告将车辆拖运至河北省唐山市维修，未提供证据证实其必要性，属于自行扩大损失，因此产生的施救费应由原告自行承担。原告主张的将事故车辆由事故地点拖运至交管部门指定的停车场的费用，本院参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、、地点以及保险车辆核定载质量施救费损失认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费，属于原告为查明车辆损失产生的必要、合理费用，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰润区金迪运输有限公司保险金39543元；二、驳回原告唐山市丰润区金迪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告唐山市丰润区金迪运输有限公司负担150元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担394元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十四日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。