河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6475号原告：张付寿，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：靳月英，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告张付寿之妻。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师（特别授权）。被告：段永升，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔春芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告段永升之前妻。二被告共同委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张付寿与被告段永升、被告乔春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付寿的委托诉讼代理人赵丽静和陈秀云、被告段永升和被告乔春芳及其共同的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告2019年11月13日至2029年11月12日期间的护理费234290元（原告在庭审中将该项诉讼请求变更为：1、依法判令二被告赔偿原告2019年12月14日至2024年12月13日期间的护理费用117145元；2、原告在此期间因病情需要，购买大量药物，保留向被告追索医药费等其他费用的权利）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日21时40分，被告段永升驾驶的豫Ａ×××**轿车沿辛店镇能源大道由西向东行驶时与原告张付寿驾驶的无牌两轮摩托车沿王行庄煤矿连接路由东向西行驶至辛店镇能源大道东段王行庄煤矿弯道处时发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告张付寿受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告段永升与原告张付寿承担事故的同等责任。郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告张付寿的伤情构成二级伤残且护理依赖程度符合完全护理依赖。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院作出（2014）新民初字第4354号民事判决书，被告段永升不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2162号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告张付寿各项损失120000元，被告段永升赔偿原告张付寿各项损失共计320486.2元，其中护理期限暂计算5年，现暂定5年的护理期限已过，原告病情没有好转，仍需要完全护理。另，在该案的执行过程中，新郑市人民法院以该交通事故是发生在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务为由追加乔春芳为被执行人，与段永升共同偿还该笔债务。现原、被告因护理费用协商未果，原告张付寿特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段永升辩称：原告起诉的事实不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年7月2日，原告骑车撞到段永升的车上造成重伤，经过事故认定确认双方承担同等责任，在协商不成的情况下，原告于2014年10份对段永升提出了诉讼。经过法院审理，判决段永升赔偿原告各项损失(包括事故后5年的损失)共计320486.20元。该案在执行过程中，原告委托其儿子张勇超和妻子靳月英在法院执行人员的调解下达成了执行和解协议，原告的儿子张勇超同意放弃事故以后引起的民事纠纷。协议第一条是约定被告将车辆过户给原告，第二条是段永升明确表示当庭结清赔偿款，且要求原告放弃诉讼费及本案交通赔偿事故以后所引起的民事纠纷，协议第三条约定“申请执行人张付寿的委托代理人明确表示同意被执行人段永升的前两项所述内容”。以上执行和解协议是双方意思的真实表达，且在执行法官的陪同下双方签字生效，执行协议没有违反法律法规的相关规定，为此原告起诉被告的事实不能成立。合同法第五条规定:“承诺生效时合同成立”；合同法第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；合同法第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第六条规定“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”。为此，原告在申请执行被告的过程中明确承诺放弃交通赔偿事故以后所引起的民事纠纷，作为原告儿子的张勇超是原告委托的代理人，代理行为具有一定的法律效力和约束力，而且张勇超具有一定的代理权限，一切代理行为均是受原告的委托，其有抗辩、反驳、确认、调解、承认的权利和义务，在诉讼和执行中的行为均是法律所认可的行为，也是自己诚实信用的真实表达，协议没有违反法律法规的规定，按照上述合同法的相关规定，原告没有再次对交通事故以后引起纠纷提起诉讼的权利，故请求依法驳回其诉讼请求。被告乔春芳辩称：乔春芳不是交通事故的责任人，原告起诉乔春芳主体不适格，并且乔春芳和段永升在2015年11份就解除了婚烟关系，乔春芳在该案件中亦没有任何的过错行为。2014年10月份，原告在提起诉讼时，新郑市人民法院及郑州市中级人民法院已经查清了案件事实，依法驳回了原告对乔春芳的诉讼。为此，原告将乔春芳作为本案被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对乔春芳的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年7月2日21时40分许，原告张付寿驾驶无牌两轮摩托车沿新郑市王行庄煤矿连接路由东向西行驶至新郑市辛店镇能源大道东段王行庄煤矿弯道处时，与沿能源大道由西向东行驶的被告段永升驾驶的豫Ａ×××**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及张付寿受伤。2014年9月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字2014050833号道路交通事故认定书，认定张付寿承担此事故的主要责任，段永升承担此事故的次要责任。后张付寿不服该交通事故认定向郑州市公安局交通警察支队申请复核。2014年10月23日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字[2014]第F029号道路交通事故认定复核结论，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字2014050833号道路交通事故认定书事实不清，责令重新调查、认定。2014年11月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字2014050833-1号道路交通事故认定书，认定原告张付寿与被告段永升均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张付寿随即被送往新郑市人民医院住院治疗，至2014年12月13日出院，实际住院164天。原告在住院期间被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶、两侧额叶及脑干脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨左侧骨折、右枕部头皮血肿）、吸入性肺炎、多处软组织损伤等多种伤情。2014年10月，原告张付寿向本院提起诉讼，请求依法判令被告段永升及其妻乔春芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计752075.96元。该案在审理过程中，本院根据原告张付寿的申请委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其在本次交通事故中受到的损伤进行伤残等级及护理依赖程度鉴定。2015年2月1日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出[2015]伤残鉴字第035号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张付寿因交通事故致右侧额顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，行右侧额顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤清除术，去骨瓣减压术，遗留四肢瘫，其损伤构成Ⅱ（2）级伤残；2、被鉴定人张付寿护理依赖程度符合完全护理依赖。2015年10月28日，本院作出（2014）新民初字第4354号民事判决书，依法判决被告段永升赔偿原告张付寿各项损失共计320486.20元，并以被告乔春芳对损害的发生没有过错为由驳回原告张付寿要求被告乔春芳承担赔偿责任的诉讼请求。上述判决书中确认原告张付寿护理费的计算标准为参照鉴定机构意见并结合张付寿的伤残等级，对出院后的护理费按1人护理、完全护理依赖、暂计算5年，可计出院后的护理费为145205元，加上住院期间的护理费共计为171300.68元。同时，原告张付寿与被告段永升驾驶车辆所投保的华安财产保险股份有限公司河南分公司达成了调解协议，华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张付寿各项损失120000元，本院并作出（2014）新民初字第4354号民事调解书对双方达成的调解协议进行了确认，后华安财产保险股份有限公司河南分公司已经按照民事调解书确定履行完毕其相应的义务。本院作出（2014）新民初字第4354号民事判决书后，被告段永升不服提出上诉。2015年12月24日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2162号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判决。上述民事判决书生效后，原告张付寿向本院申请了强制执行。2016年7月25日，本院作出（2016）豫0184执351号执行裁定书，认为申请执行人张付寿与被执行人段永升发生交通事故而形成的债务，产生于段永升与乔春芳二人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故裁定追加第三人乔春芳为本案的被执行人。该案在执行过程中，原告张付寿委托了其子张勇超作为其执行案件的代理人，委托书中载明的代理权限为：1、代为参与和解；2、代为参与评估、拍卖；3、代领执行款；4、代收法律文书。2016年8月12日，在本院执行人员的主持下，申请执行人张付寿（委托代理人为张勇超）与被执行人段永升、乔春芳达成了执行和解协议书，主要内容为：一、被执行人段永升明确表示将肇事车辆(车主系段水升前妻乔春芳所有)豫Ａ×××**号以人民币玖万元整抵偿给申请执行人张付寿的委托代理人张勇超(包括车辆过户的全部手续)，乔春芳必须协助张勇超办理过户手续；二、被执行人段永升明确表示于2016年9月9日当天以现金形式履行人民币壹拾叁万元整一次性当庭付清，执行费3050元一并交付，下余所有款项让申请执行人全部放弃(包括诉讼费)。本案交通赔偿事故以后所引起的民事纠纷要求申请执行人张付寿一方全部放弃；三、申请执行人张付寿的委托代理人明确表示同意被执行人段水升的前两项所述内容，如果被执行人段水升及前妻乔春芳不能按前两项所述内容履行仍按判决书内容所确定的义务全部执行。以上执行和解协议是双方意思的真实表达，双方签字后即具法律效力。申请执行人张付寿的委托代理人张勇超和被执行人段永升、乔春芳均在执行和解协议书下方签有名字。执行和解协议书签订后，被执行人段永升和乔春芳按照约定履行了相应的义务，申请执行人张付寿的委托代理人张勇超为本院出具了结案证明，同意本院（2016）豫0184执351号执行案件结案。另查明：1、被告段永升与被告乔春芳于1985年11月30日在新郑市民政局登记结婚，两人于2015年11月16日在新郑市民政局办理了离婚登记手续；2、本案原、被告双方在本院（2016）豫0184执351号执行案件中达成了执行和解协议书并履行完毕后，被告没有再为原告支付任何的赔偿费用；3、针对上述执行和解协议书中“以后所引起的民事纠纷”应如何理解，原告认为是指执行案件中存在的迟延履行金等民事纠纷予以放弃，而被告则认为是指包括了原告该次诉讼以后所引起的一切民事纠纷。以上事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、张付寿和靳月英身份证复印件、张付寿和靳月英结婚证复印件、原告法定监护人证明、新郑市人民法院（2016）豫0184执351号执行裁定书、段永升身份证复印件、乔春芳身份证复印件、郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、新郑市人民法院（2014）新民初字第4354号民事调解书及民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2162号民事判决书、原告住院病历首页复印件等证据，被告段永升向本院提交的执行和解协议、收到条、结案证明、新郑市人民法院和郑州市中级人民法院民事判决书、被告离婚证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告段永升驾驶办公乔春芳所有的豫Ａ×××**号轿车与原告张付寿驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告张付寿受伤及两车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队对原告张付寿与被告段永升之间于2014年7月2日发生的道路交通事故作出的新公交认字2014050833-1号道路交通事故责任认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告段永升及原告张付寿对本次事故的发生导致原告张付寿受到伤害造成的损失均存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给原告造成的伤害承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认段永升应当依据事故责任对本次事故给原告造成的护理费损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告张付寿自行承担。原告张付寿请求被告段永升赔偿因本次交通事故而发生的2019年12月14日至2024年12月13日期间的护理费用，于法有据，本院依法予以支持，但应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。根据本院（2014）新民初字第4354号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2162号民事判决书确定的“参照鉴定机构意见并结合张付寿的伤残等级，本院对出院后的护理费按1人护理、完全护理依赖、暂计算5年”的标准，原告张付寿于2014年12月13日出院，上述判决书中已经计算了其2014年12月14日至2019年12月13日期间的护理费，其本次诉讼中主张的护理费应自2019年12月14日至2024年12月13日再计算5年为宜。河南省上一年度居民服务业和其他服务业的就业人员平均工资为46858/年，被告段永升应承担50%，段永升应承担的护理费可计为117145元。故原告主张被告应承担其护理费117145元，于法有据，本院应予以支持；关于原告张付寿要求被告乔春芳与被告段永升共同承担其护理费的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够支持乔春芳对本次事故的发生存在过错，且本院（2014）新民初字第4354号民事判决书已经判决驳回了原告张付寿要求被告乔春芳承担赔偿责任的诉讼请求，并经郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2162号民事判决书予以了维持，故本院在本案中亦对原告的该项诉讼请求不应予以支持为宜；关于被告段永升辩称原、被告在上述案件执行过程中经法院执行人员主持达成了执行和解协议并已经履行完毕，原告张付寿已经“同意放弃事故以后引起的民事纠纷”，其没有再次对交通事故以后引起纠纷提起诉讼的权利，应依法驳回其诉讼请求的问题，根据本院已经查明的事实可以确认，执行和解协议书应系执行申请人与被执行人仅就执行案件中所有的事项自愿达成的协议，而本案原、被告在达成的执行和解协议书中载明“本案交通赔偿事故以后所引起的民事纠纷要求申请执行人张付寿一方全部放弃…申请执行人张付寿的委托代理人明确表示同意被执行人段水升的前两项所述内容”等，系被告要求原告及其委托代理人对该执行案件事项以外的部分进行的处分，依此表明放弃“事故以后引起的民事纠纷”并非原告及其委托代理人的真实意思表示，且放弃上述民事判决书确定以后尚未产生的护理费等赔偿权利对原告明显不公平，故本院对被告段永升的辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段永升应赔偿原告张付寿2019年12月14日至2024年12月13日期间的护理费共计117145元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张付寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取为1321元，财产保全费1270元，共计2591元，由被告段永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二〇年十月十八日书记员  李明展