安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初920号原告:肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道，统一社会信用代码91340123688109185Y（1-1）。法定代表人：罗时奎，该公司总经理。委托代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市清龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：高锐新，该公司经理。委托代理人：葛月，该公司员工。原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司诉被告高健、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，2020年5月21日，原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司申请撤回对高健的起诉。本院予以准许。2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司委托代理人刘东，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县安瑞捷运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费及施救费等62690元;2、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围内对于第1项诉请承担赔偿责任;3、请求依法判令上述各被告承担本案所有相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日23时36分许,被告一驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至文慧路,与原告雇员徐道胜驾驶的鄂Ｃ×××××的轻型货车侧面碰撞(直角),造成两车车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的事故认定书确定,被告一承担此次事故的主要责任。事故发生后,原告为事故车辆施救和维修等共花费88700元。该肇事车辆皖Ｍ×××××号小型轿车在被告二处投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险,且事故发生在保险期限内。故依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定,被告应赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失;被告二应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担相应的保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对事故发生及责任划分无异议，高健驾驶的机动车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失应当由我司在交强险内优先且足额承担，超出部分在商业险限额内进行分摊，前期我公司已经全额赔偿高健驾驶机动车的合理损失，因此在本次判决中应当扣除由原告方承担的责任部分8600元，原告的各项诉求过高待质证时发表。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2018年7月12日23时36分许,高健驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至文慧路,与徐道胜驾驶的鄂Ｃ×××××的轻型货车侧面碰撞(直角),造成两车车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的事故认定书确定:高健承担此次事故的主要责任,徐道胜承担事故次要责任。查勘理算报告及发票认定:第一辆商品车的材料费为31000元，第二辆车的材料费为42800元，合计73800元；两辆车的工时费合计7300元。施救费7600元。高健驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，高健承担事故的主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称8600元一并处理无法律依据。三、对于肥西县安瑞捷运输有限责任公司所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆损失费：81100元，2、施救费7600元。由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付（88700元-2000元）70%＋2000元=62690元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司因交通事故造成的损失共计人民币62690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担683.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月二日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。