wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17143号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人：边松风。被执行人王家伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王家伟借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17143号。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的：61841.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王家伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月17日向被执行人王家伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月23日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王家伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1416号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县龙源商贸有限公司诉马占东买卖合同纠纷一案，关于马占东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马占东的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1416号之一 申请人:凤台县龙源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇青年路八0一大院，统一社会信用代码913404211504619029(1-1)。 法定代表人:高华永,系公司董事长。 被执行人:马占东,男,1979年2月10日出生,汉族,居民,住凤台县。 凤台县龙源商贸有限公司与马占东买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82790.00元，被执行人依法应当承担执行费1142.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款信息，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李怡静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5506号申请人:江苏省纺织工业设计研究院有限公司，住所地南京市玄武区进香河路。法定代表人：虞卫民。申请人：江苏省纺织工业设计研究院有限公司苏州勘察分公司，住所地苏州市解放东路。负责人：雷秋生。委托代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师，代理以上二申请人。委托代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师，代理以上二申请人。被申请人：苏州嘉和欣实业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：褚斌。江苏省纺织工业设计研究院有限公司、江苏省纺织工业设计研究院有限公司苏州勘察分公司与苏州嘉和欣实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，二申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市新视野人力资源有限公司银行存款共计220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉和欣实业有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月十六日书记员 王思师
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破2号、6号之七 申请人：南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司管理人。 2020年10月14日，南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司管理人向本院提出申请，称其依破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月1日，本院作出（2018）苏0612破2号、6号之五民事裁定书，认可债权人会议通过的《南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司破产财产分配方案》，现管理人已按照分配方案执行完毕，其申请终结本案破产程序的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下： 终结南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 帅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2039号 申请人：肖小红，女，1977年2月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，家庭主妇，住永丰县。 被申请人：廖芳，女，1987年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理申请人肖小红与被申请人廖芳民间借贷纠纷一案，肖小红于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖芳所有的银行存款430000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的房产、车产或其他财产。申请人向法院提供被申请人的财产线索:永丰县财富中央城xx栋xxxx室、吉安市青原区井大阳光城xx栋xxx室。申请人以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任险向本院提供担保。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”申请人肖小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖芳所有的银行存款430000元,冻结期限为一年或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他权益的期限为三年。 案件保全费2670元，由申请人肖小红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李才民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玲玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初2039号 原告：肖小红，女，1977年2月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，家庭主妇，住永丰县。 被告：廖芳，女，1987年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告肖小红与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小红到庭参加诉讼。被告廖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款430000元；2、要求被告按法律规定利率从2020年9月22日起至还清款之日止，支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，在2019年7月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款430000元，当时约定周转半年左右。借款到期后，被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告廖芳未答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2018年开始以做生意需要资金周转为由陆陆续续向原告借款，原告通过现金或转账方式将款项借给被告，每次借款后被告均写下借条。2019年7月15日，原、被告对被告所借款项进行结算后，被告廖芳向原告肖小红出具一份借条，借条写明：“借条今借到肖小红现金人民币肆拾叁万元整（430000），用于生意周转。今借人：廖芳。2019.7.15。”借条上还备注了被告的身份证号码。后原告催款无果，为此原告向法院起诉。 本案在审理过程中，2020年10月21日原告肖小红向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0825民初2039号裁定：冻结被申请人廖芳所有的银行存款430000元,冻结期限为一年或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他权益的期限为三年。原告肖小红预交案件保全费2670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖小红提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告肖小红与被告廖芳之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故本院依法支持原告要求被告支付借款430000元的诉讼请求。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院依法支持原告要求被告逾期利息的诉讼请求，利息从2020年10月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止的诉讼请求。被告廖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告廖芳于本判决生效后五日内偿还原告肖小红借款本金430000元及利息（利息自2020年10月10日起按照本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告已预交），保全费2670元，合计6545元，由被告廖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2485号申请执行人：吴巧妹。被执行人：王成柱。申请执行人吴巧妹与被执行人王成柱侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王成柱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴巧妹于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17108元，被执行人应负担的执行费157元，合计17265元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成柱银行存款人民币17265元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2485号吴巧妹、王成柱：申请执行人吴巧妹与被执行人王成柱侵权责任纠纷一案，申请执行标的17108元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费157元由被执行人负担。至此，申请执行人吴巧妹向本院申请执行的(2019)苏0505民初4962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5569号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被申请人：邹小光，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：邹小月，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：常州市明杰纺织厂，统一社会信用代码913204127596688901，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园区投资人：邹小光。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人邹小光、邹小月、常州市明杰纺织厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小光、邹小月、常州市明杰纺织厂银行存款600000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹小光、邹小月、常州市明杰纺织厂银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月十六日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5569号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：邹小光，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被告：邹小月，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被告：常州市明杰纺织厂，统一社会信用代码913204127596688901，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园区投资人：邹小光，该厂负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称“民生银行常州支行”）与被告邹小光、邹小月、常州市明杰纺织厂（以下简称“明杰纺织厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏到庭参加诉讼。被告邹小光、邹小月、明杰纺织厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告民生银行常州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小光、邹小月、明杰纺织厂银行存款600000元或查封、扣押等值财产，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0404民初5569号裁定，经查，邹小光、邹小月、明杰纺织厂名下无标的物可实施保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令邹小光、邹小月立即归还借款本金479999.77元、利息41506.59元、罚息15291.72元（利息及罚息暂算至2020年8月18日），要求支付至实际按给付之日止，并承担原告为本案诉讼支出的律师费30000元；2、判令上述担保人被告对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT37022018013503451、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：邹小光、邹小月3、贷款本金、利率、期限：贷款本金700000元，借款期限为60个月，自2018年4月12日起至2023年4月12日止，约定执行年利率为9.5%（逾期利率加收50%）。4、欠款情况：截止2020年8月18日，尚欠借款本金479999.77元、利息41506.59元、罚息15291.72元。5、实现债权的费用：律师代理费30000元二、保证情况：保证合同编号：HT37022018013503456、保证人及保证方式：保证人为明杰纺织厂，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无9、需要说明的其他事项：无被告邹小光、邹小月、明杰纺织厂未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告邹小光、邹小月逾期未能还款，已构成违约，原告有权依照双方《借款合同》约定宣布贷款提前到期，截至2020年8月18日，被告邹小光、邹小月结欠原告贷款本金479999.77元、利息为41506.59元、罚息为15291.72元，合计536798.08元，有原告提交的还款明细表、还款清单、对账单及当事人的陈述予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用30000元，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》约定在被告邹小光、邹小月未能按期、足额还款的情况下，被告明杰纺织厂应当承担连带保证责任。被告邹小光、邹小月、明杰纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小光、邹小月于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金479999.77元、利息41506.59元、罚息15291.72元，共计536798.08元（利息及罚息暂算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告邹小光、邹小月于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费30000元；三、被告常州市明杰纺织厂对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，本院减半收取为4734元，保全费3520元，共计8254元（原告已预交），由被告邹小光、邹小月、常州市明杰纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2100号申请执行人肖松梅，女，汉族，1980年10月16日出生。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望。本院在执行申请执行人肖松梅与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2100号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25868号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：甘玉婷，女，1980年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黄细振，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人甘玉婷、黄细振金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘玉婷、黄细振的银行存款913719.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘玉婷、黄细振的银行存款913719.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：周仁华，男，1966年11月24日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行职工。被告：丰城市源泽再生资源制品有限公司，住，住所地：江西省丰城市循环基地丰城市国福金属公司内一社会信用代码：91360981MA35L4QD4M。法定代表人：陈锦鹏，系该公司董事长。被告：陈锦鹏，男，1997年10月18日出生，汉族。住。住所地：广东省汕头市澄海区/div>上述两被告委托诉讼代理人：王德震，男，1992年9月18日出生，汉族。住。住所地：湖北省监利县/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告丰城市源泽再生资源制品有限公司（以下简称被告一）、陈锦鹏（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周仁华，被告一、被告二委托诉讼代理人王德震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判决被告一立即偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（贷款账号：36001082025100000002319701，合同编号：360820200-0091-20202169789）项下借款本金903000元及利息11123.44元（该利息仅计算至2020年3月21日止，其后利息应判决按合同约定计算至实际偿还日止），合计914123.44元；2.请求依法判决被告二对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告一、被告二委托诉讼代理人王德震答辩要点：借款是事实，到期未还也是事实，对原告起诉的借款本金及利息均无异议。原告围绕诉讼请求提交了各被告身份信息、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行综合服务申请书、小微快贷业务授权书、中国建设银行系统贷转村凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月27日，被告一向原告申请办理网上银行，向原告提交了电子银行企业客户服务申请书及对公综合服务申请书，同意遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，为其名下账号为36×××13的账户开通了网上银行服务。2018年12月27日，被告一通过网上银行渠道办理小微快贷业务，与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360820200-0091-20202169789），合同约定：被告一与作为共同借款人的被告二向原告借款903000元用于日常生产经营周转，借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加45.24基点（即年利率为4.75237%），逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月还息，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请贷款，最后一次还款时，利随本清。2018年12月27日，原告按照与被告一、被告二签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定向被告一发放贷款903000元至被告一的账户（账号：36×××13）。贷款到期后，被告一、被告二未按合同约定向原告归还贷款本金及利息。判决的理由与结果本院认为,被告一、被告二与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告一发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系，原告、两被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告一、被告二未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告一、被告二偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰城市泽源再生资源制品有限公司、陈锦鹏欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金903000元、利息11123.44元，合计314123.44元（利息算至2020年3月21日，之后利息、罚息按合同约定算至结清之日止），限被告丰城市泽源再生资源制品有限公司、陈锦鹏于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12941元，依法减半收取6471元，财产保全费5000元，合计11471元，由被告丰城市泽源再生资源制品有限公司、陈锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12941元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年十月十二日书记员  季理芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6279号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      地位                    原告              原告：张安民，男，汉族，1949年9月10日生，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人：王俊杰，男，河南致义律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：王金磊，男，河南致义律师事务所（实习）律师，一般代理。                        被告              被告：胡宏卫，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省洛阳市。      被告：吴会娟，女，汉族，1966年6月7日生，住河南省洛阳市。                              原告      诉讼      请求              1、判令二被告向原告返还借款200,000元，并按月息1.2%向原告支付自2020年8月26日至实际还款之日的利息（暂计至2020年9月14日，利息为1600元，本息合计为201,600元）；2、判令二被告向原告返还借款50,000元，并按月息1.2%向原告支付自2019年10月22日至实际还款之日的利息（暂计至2020年9月14日，利息为6480元，本息合计为56,480元）；3、本案受理费、保全费由二被告负担。                              被告      答辩      意见                    被告吴会娟、被告胡宏卫二被告承认借款50000元、借款200000元及借款利息为月利息1.2%。                        法院      认定      事实              2019年2月26日，二被告胡宏卫、吴会娟共同向原告张安民借款20万元，双方约定借期一年、月息1.2%，该笔借款到期后，原告张安民同意展期半年，至2020年8月26日连本带息一次还完，到2020年9月1日二被告向原告张安民支付了一年半的利息，但并未偿还本金200000元。2018年10月22日被告吴会娟向原告张安民借款50000元用于支付被告胡宏卫的医药费。2019年10月22日新换一张借条，由胡宏卫签名，并约定月息一分二，并将原借条收回后撕毁。                        裁判      理由              被告胡宏卫被告吴会娟认可借原告张安民250000元及约定利息月息1.2%的事实，被告胡宏卫被告吴会娟应偿还原告的借款250000元及利息。双方约定的借款利息为月利率1.2%并不过高，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条。                  裁判      主文              一、被告胡宏卫被告吴会娟应于本判决生效后10日内偿还原告张安民借款200000元（利息以200000元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年8月26日起计算至实际履行之日）。      二、被告胡宏卫被告吴会娟应于本判决生效后10日内偿还原告张安民借款50000元（利息以50000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年10月22日起计算至实际履行之日）。                        诉讼      费用      负担              诉讼费5172元，减半收取2586元，保全费1810元，共计4396元，由被告胡宏卫与被告吴会娟承担。                  权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审判      组织              审 判 员  赖建伟                             二〇二〇年十月二十一日            书 记 员  王  严
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3771号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被申请人：丰城市源泽再生资源制品有限公司。住。住所地：江西省宜春市丰城市循环基地丰城市国福金属公司内一社会信用代码：91360981MA35L4QD4M。法定代表人：陈锦鹏。被申请人：陈锦鹏，男，1997年10月18日出生，汉族。住。住所地：广东省汕头市澄海区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人丰城市源泽再生资源制品有限公司、陈锦鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市源泽再生资源制品有限公司、陈锦鹏银行存款915000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市源泽再生资源制品有限公司、陈锦鹏银行存款915000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年九月十一日书记员  季理芳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6279号申请人：张安民，男，汉族，1949年9月10日生。被申请人：胡宏卫，男，汉族，1968年10月29日生。被申请人：吴会娟，女，汉族，1966年6月7日生。原告张安民诉被告胡宏卫、吴会娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人258080元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为258080元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏卫、吴会娟银行存款258080元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1810元，由申请人张安民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7142号原告：郑州信之源机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X42E25G，住所地郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法定代表人：王金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010026811480XT，住所地郑州，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****>法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张志江，该公司员工。原告郑州信之源机械设备租赁有限公司与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信之源机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州信之源机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司立即向原告郑州信之源机械设备租赁有限公司支付2019年5月1日至2020年5月31日的租金、丢失赔偿费、损坏维修费等合计524920.28元；2、判令被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司向原告郑州信之源机械设备租赁有限公司支付以524920.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2020年6月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订郑州信之源机械设备租赁有限公司建筑施工物资租赁合同，合同约定原告向被告提供其建筑施工所需的租赁物资，被告依约支付租金，第四条约定被告承担退货运费，第六条约定租期起止时间自发货之日起至送回之日止（算头不算尾），按日历天计算。原告在每月5日前到被告工地核对出库清单并由被告签字确认，做为结算时的依据。租赁费用每6个月结算一次，每次结算时付清租赁费。第七条约定租赁期间维修由被告负责。如因保管不善造成租赁物资丢失或损坏的按市场价赔偿，丢失的物资租金截止到被告赔偿金到位为止。2018年7月16日，原、被告经协商一致达成补充协议，从2018年7月15日起，对被告（九裕龙城二期20#楼、23#楼、24#楼项目部）进行价格调整，协议签订前的价格按原合同执行，协议签订后的价格按补充协议执行。原告依约向被告提供了租赁物资。被告应向原告支付从2019年5月1日至2020年5月31日期间的租金、丢失赔偿费、损坏维修费等共计524920.28元。原告向被告多次催要无果。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司辩称：租用原告的设备这件事情是有，但是对租金不认可，因为马敏杰和张强不是合同委托人，没有修改合同条文的权利，原告租金是依据修改后的补充协议计算的，关于丢失的120元，双方合同仍在履行中，不会存在丢失的问题，关于损坏维修1335.5元双方合同在履行过程中，如有损坏被告会派人维修，所以并不存在损坏物资一事。对租赁物品的数量没有异议，对租赁物品的价格有异议。经审理查明：2017年2月16日，原告郑州信之源机械设备租赁有限公司与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司签订一份建筑施工物资租赁合同，约定原告向被告提供建筑施工物资等。后原告郑州信之源机械设备租赁有限公司员工王国进与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司员工马敏杰、张强分别签订补充协议，对租赁物价格进行调整。因被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司未及时支付租赁费用，原告郑州信之源机械设备租赁有限公司诉至本院。以上事实有建筑施工物资租赁合同、补充协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州信之源机械设备租赁有限公司与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司签订建筑施工物资租赁合同，双方之间已形成建筑设备租赁合同关系，现原告郑州信之源机械设备租赁有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于丢失赔偿费、损坏维修费的主张，因双方尚未对租赁物办理退回交接手续，可待退回清理后另行主张；原告郑州信之源机械设备租赁有限公司关于逾期付款违约金的主张，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州信之源机械设备租赁有限公司2019年5月1日至2020年5月31日租赁费523464.78元及逾期付款违约金（自2020年6月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州信之源机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，减半收取计4524.50元，保全费3145元，保全保险费1049.84元，由被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月九日书记员 王昭君
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初1805号 原告：陶敏，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王**（系原告女儿），1987年5月23日，汉族，吉林市龙潭区龙潭街道象园社区工作者，住吉林省吉林市。 被告：韩昕凝，女，1971年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告陶敏与被告韩昕凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告韩昕凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶敏向本院提出诉讼请求：1.判令韩昕凝归还借款5万元及利息3500元（利息计算至债务全部清偿之日，2019年6月19日计算2020年8月、14个月共计7万元整）；2.诉讼费由韩昕凝负担。事实与理由：双方系平安保险公司保险买卖双方。2019年6月19日，韩昕凝因需资金周转向陶敏提出借款。陶敏分两次共借给韩昕凝8万元，并为陶敏出具借条。借款到期后，陶敏因家庭生活需要向韩昕凝索要未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。韩昕凝躲避陶敏、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陶敏的合法权益。综上，诉至法院请求支持诉讼请求。 韩昕凝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，韩昕凝向陶敏借款5万元并为其出具借条一份，载明“今韩昕凝向陶敏借到5.3万元，到期日2019年7月19日”。同年6月24日，韩昕凝向陶敏借款3万元。2020年12月28日，韩昕凝为陶敏其出具借条一份，载明“今韩昕凝向陶敏借到人民币8万元、利息每月5千元、以此为准之前作废、到期日2020年1月15日…”。2020年7月，韩昕凝偿还陶敏借款3万元，余款尚未偿还。 认定上述事实的证据有：借条2份、吉林银行个人账户明细对账单2份、微信截图。 本院认为，韩昕凝向陶敏借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，韩昕凝应依约定履行还款义务。借款到期后韩昕凝逾期未能还款的行为已构成违约，其应向陶敏支付逾期还款的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩昕凝于本判决生效后五日内一次性偿还陶敏借款本金5万元利息（利息自2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本息全部清偿之日止）； 二、驳回陶敏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取）、保全费555元，合计1124元，由韩昕凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  田歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7142号申请人：郑州信之源机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X42E25G，住所地郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法定代表人：王金华。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010026811480XT，住所地郑州，住所地郑州市中原区文化宫南路****路****>法定代表人：刘志刚。申请人郑州信之源机械设备租赁有限公司与被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州信之源机械设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的银行存款524920.28元或查封其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州信之源机械设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的银行存款524920.28元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年七月二十三日书记员 徐希茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1805号申请人：陶敏，女，1963年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院受理申请人陶敏与被申请人韩昕凝民间借贷纠纷一案，陶敏于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封韩昕凝名下公积金、养老金、银行账户，保全金额伍万叁仟伍佰元，且已由担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，丁玉莲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩昕凝的银行存款53000元（以实际查封冻结金额为准）。上列财产银行账户查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  董慧二〇二〇年九月一日书记员  田歌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民8718号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：袁永娟，女，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告袁永娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金237260.97元，并支付自2020年2月9日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除己还利息4.36元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金237260.97元，并支付自2020年2月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息4.36元；二、被告袁永娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告袁永娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十六日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民8718号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：袁永娟，女，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告袁永娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金237260.97元，并支付自2020年2月9日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除己还利息4.36元）； 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金237260.97元，并支付自2020年2月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息4.36元； 二、被告袁永娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告袁永娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16222号王路浩：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督983号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7836.18元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16222号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：王路浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。关于中原银行股份有限公司申请执行王路浩支付令一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督983号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7836.18元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王路浩负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  吴迎超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:余飞， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与余飞信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6661号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7393号 余飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017734 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1476号原告吴玉龙，男，1974年2月7日生，汉族，住新县。被告张成，男，1988年2月5日出生，汉族，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴玉龙诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙，被告张成及其委托代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉龙向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。截止到2020年8月19日,张成累计向吴玉龙借款11万元整,多次让张成按约定还款,张成至今未还款。原告吴玉龙认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告张成无正当理由未按期还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉求。庭审中，原告吴玉龙补充如下事实：2012年余维勇从我手上借走6万元现金，打了一张借条，具体干什么我不知道。2015年我听余维勇说才知道张成也用了这个6万元钱中的3万元。张成给我打了一个11万元的借条，中间加有利息，利息是他们自己算的，之前余维勇打的借条就作废了。后来余维勇同样也给我打了一个11万元的条子。这个钱他们两个人都没有还我，就是中间张成给我结了1000元的利息。我要求被告张成按借条履行义务。原告吴玉龙提供其身份证复印件及被告张成于2019年7月29日出具的借条。该借条载明：今借到吴玉龙现金11万元，于今年9月份还1万元、12月份还2万元，其余2020年年底全部还清（2020年年前没还完部分按0.015％息计算）被告张成质证认为，借条属实。余维勇从原告借了6万块钱，我只是在余维勇手上拿了3万块钱，我只承认3万。借条是2019年被告算的利滚利让我换的11万的条子。中间我给原告结了1000元的利息。不管这个6万是谁用的，变成22万就是利滚利，是非法的。如果原告把余维勇出具的那张11万元借条作废，这个我还也没有问题。被告张成辩称，一、我与原告不是朋友关系，从没有向其借一分钱。11万不是小数目，如果借钱我，是现金还是银行转账，原告必须拿出相关证据证明；二、事实是余维勇借原告6万元，当时让我担保，我签名是担保人。我在余维勇手上借了3万还他人的钱，后原告强迫我给他打了一张11万元的借条。本金3万元，利息8万元，属于暴利。原告叫余维勇给其合伙人打了一张11万元的借条。余维勇借原告6万元，现在变成2张11万元的借条，共计22万元。原告是非法放高利贷行为，暴利不应该受法律保护；三、原告应该起诉实际借款人余维勇，我将3万元还给余维勇，余维勇还原告6万元本金及利息。综上，原告起诉我错误，请法院审理核实后驳回原告诉讼请求。被告张成没有向法庭提供证据。经审理查明，大约在2012年，案外人余维勇向原告吴玉龙借款6万元。2015年，被告张成从余维勇手中借走其中的3万元。后原告吴玉龙找被告张成，原、被告对借款进行过沟通，期间被告张成支付原告吴玉龙借款利息1000元。后在原告吴玉龙催要下，被告张成于2019年7月29日给原告出具借条一张。该借条载明：今借到吴玉龙现金11万元，于今年9月份还1万元、12月份还2万元，其余2020年年底全部还清（2020年年前没还完部分按0.015％息计算）。因被告张成未按照上述借条约定还款，原告吴玉龙遂提起本诉。庭审中，原告吴玉龙承认余维勇因另3万元借款也给他出具了一张11万元的借条。原、被告对上述事实均无异议。由于本案11万元借款系案外人余维勇向原告吴玉龙借款6万元中的3万元衍生而来，且余维勇还因另3万元借款向原告吴玉龙出具有一张11万元的借条，为了查明案件事实(实际借款金额、借款日期、借款利率等)，维护各方当事人的合法权益，本院建议原告吴玉龙对余维勇出具的另一张11万元借条一并提起诉讼，本院将合并审理。原告吴玉龙表示其考虑后再定。本院遂给原告吴玉龙合理的考虑时间，如果其提起诉讼本院将合并审理。原告吴玉龙表示同意，但到期后未提起诉讼。本院认为，原告吴玉龙与被告张成无直接的借贷关系。原告吴玉龙主张的11万元借款系案外人余维勇借款6万元中的3万元衍生而来，被告张成借用的3万元从2015年到2019年7月29日按照当时法律保护的2分利率计算本息合计只有6万元左右，且余维勇还因另3万元借款向原告吴玉龙出具有一张11万元的借条，所以被告张成给原告吴玉龙出具的11万元借条缺乏事实根据，因此原告吴玉龙仅凭被告张成出具的一张借条提起本诉，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为了查明案件事实，维护各方当事人的合法权益，本院建议原告吴玉龙对余维勇出具的另一张11万元借条一并提起诉讼，本院将合并审理，但原告吴玉龙未予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴玉龙的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，决定由原告吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月十九日书记员 刘升涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1476号原告吴玉龙，男，1974年2月7日生，汉族，住新县。被告张成，男，1988年2月5日出生，汉族，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴玉龙诉被告张成民间借贷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告自愿申请撤诉。经审查，原告吴玉龙申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴玉龙负担。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十日书记员 刘升涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16211号李艳芳：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督942号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8057元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5497号 申请执行人：合肥铭钥不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路**，统一社会信用代码91340103MA2TQERN7L（1-1）。 法定代表人：文云，执行董事兼总经理。 被执行人：北京侨信装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区统一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 本院在执行合肥铭钥不锈钢有限公司与北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2020)皖0103民初633号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人北京侨信装饰工程有限公司银行存款1182047元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16211号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：李艳芳，女，1978年1月16日出生，汉族，，住河南省鹤壁市淇县中原银行股份有限公司申请执行李艳芳支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督942号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16211号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月15日、2020年11月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月2日对被执行人李艳芳采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人李艳芳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3272号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：周蓓蓓，女，1982年7月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告周蓓蓓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3272号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：周蓓蓓，女，1982年7月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告周蓓蓓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15961号刘启超：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督827号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27542.03元及利息；二、负担申请执行费313元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4728号王炼杰:原告王炼杰与被告王婧琼合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费575元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15961号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：刘启超，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司申请执行刘启超支付令一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督827号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金27542.03元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启超负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴迎超
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4728号 原告：东营区吉嘉建材经营部。住所地：山东省东营市东营区商河路35号。统一社会信用代码92370502MA3FMME21K。 法定代表人：吕清秀。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告东营区吉嘉建材经营部与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东营区吉嘉建材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区吉嘉建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区吉嘉建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计1860元，由东营区吉嘉建材经营部负担。 审 判 员 延新干 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1622-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人问黎阳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人问黎阳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行依据（2019）西未证执字第11号执行证书，向本院申请执行。执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢548号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十二日书记员  吴立旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1622-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人问黎阳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人问黎阳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行依据已经发生法律效力的（2019）西未证经字第11号执行证书，向本院申请执行，申请执行标的为269506.53元及逾期利息。执行中，本院依法查封被执行人问黎阳名下房产一套，现因该房产暂不具备处置条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴立旺
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3815号原告：屈章良（曾用名：屈细华），男，1982年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：屈章平，男，1983年10月14日，汉族，住所地：江西省丰城市，系原告的弟弟。被告：毛航标，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告屈章良（以下简称原告）与被告毛航标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈章平到庭参加诉讼，被告毛航标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币45500元及利息61800元（本金4万，自2012年1月17日至2020年8月17日月息1.5分）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，2012年1月17日借款4万元整约定月息1.5分。2013年1月1日又向我借款32500元。第一笔借款本息分文未还，第二笔借款归还27000元，尚欠本金5500元，两笔借款均当场付给他现金。被告出具了借条，但至今拖欠本金45500元，为维护原告合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告毛航标未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛航标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告妻子与原告同村，原、被告遂相识成为朋友。2012年1月17日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到屈细华人民币肆万元整，利息壹分半”，2013年元月1日，被告再次向原告借款32500元并出具借条一张，上载明：“今借到屈细华人民币叁万贰千伍百元整”。被告陆续还款27000元（最后一次还款为2018年）之后再未还款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年9月15日依法作出（2020）赣0981民初3815号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，原告屈章良出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告陆续还款的27000元，原、被告并未约定系对本金或利息的偿还，故应当按照先还利息再还主债务的顺序归还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案利息应当按照年息15.4%计算，即截止2018年1月17日，被告应还利息为36960元，故被告陆续还款的27000元应视为对利息的偿还。综上，原告要求被告归还借款人民币45500元及利息61800元（本金4万，自2012年1月17日至2020年8月17日月息1.5分），本院仅支持被告归还本金72500元及利息25873元（按本金4万、年息15.4%计算，自2012年1月17日至2020年8月17日，扣除已还利息27000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛航标于本判决生效后七日内偿还原告屈章良借款本金72500元及利息25873元（按本金4万、年息15.4%计算，自2012年1月17日至2020年8月17日，扣除已还利息27000元）；二、驳回原告屈章良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取及1223元、保全费1095元，合计2318元，由被告毛航标负担2225元，由原告屈章良负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年十月二十二日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3815号申请人：屈章良，男，1982年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：毛航标，男，1987年1月17出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人屈章良与被申请人毛航标民间借贷纠纷一案中，申请人屈章良于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛航标的银行存款115000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人屈章良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛航标在银行（金融机构）的存款人民币共计115000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月十五日书记员  徐婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2152号周惠芬、崔文麒：申请执行人周惠芬与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费666元由被执行人负担。至此，申请执行人周惠芬向本院申请执行的(2020)苏0505民初2819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2152号申请执行人：周惠芬。被执行人：崔文麒。申请执行人周惠芬与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2819号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周惠芬于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51045元，被执行人应负担的执行费666元，合计51711元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币51711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢778号申请执行人：孟某，男，1959年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：大唐阜新能源化工工程有限公司，住所地，辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘文涛。申请执行人孟某与大唐阜新能源化工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告大唐阜新能源化工工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某工程款4710773元及利息（利息自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告连云港三兴企业管理有限公司不承担给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年7月23日依据申请人的申请立案执行，后双方达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按照和解协议履行法定义务，于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。2.本院于2020年7月14日、2020年9月4日、2020年11月20日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，扣划被执行人的银行账户存款126600元。被执行人的21×××07建设银行账户有存款，但该账户系该单位党费账户，不宜扣划。3.本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月20日与申请人电话联系，将执行情况告知申请人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款126600元。被执行人的21×××07建设银行账户系该单位党费账户，账户存款不宜扣划。现未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年十月二十一日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢778号 本院在执行孟某与大唐阜新能源化工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初10604号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将大唐阜新能源化工工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2162号施生德、邱建武：申请执行人施生德与被执行人邱建武买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人施生德向本院申请执行的(2020)苏0505民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2162号申请执行人：施生德。被执行人：邱建武。申请执行人施生德与被执行人邱建武买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初119号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邱建武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人施生德于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱建武银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3592号 本院2020年9月29日对原告梁竞与被告宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1802民初3592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书“王薇”的表述应为“汪薇”。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月十日 书记员  陈**靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3592号 原告：梁竞，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴易寒，安徽高胜律师事务所实习律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云，公司总经理。 原告梁竞与被告宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竞的委托诉讼代理人王薇、吴易寒到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁竞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年5月28日签署的《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》；2.判令被告返还原告购车位款82800元并赔偿利息损失（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按一年期利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宣城市宣州区商品房，交房时间为2013年12月31日。2014年5月28日，原告与被告签订一份《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》，约定原告认购上述小区地下车位一套，编号为Ａ62，价格为85800元，优惠3000元／套。原告于2014年6月5日向被告以转账方式支付购车位款项。被告至今未向原告交付车位，导致原告认购车位目的不能实现。原告诉至法院请求判如所请。 宣城市徽商房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。 梁竞为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况；二、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告系被告开发的四季花城小区业主的事实；三、《四季花城（康桥风景）地下车位（汽车）认购协议书》、收据、银行汇款存单、银行交易记录复印件各一份，证明原告认购车位并支付全部款项的事实；四、（2020）皖18民终993号民事判决书复印件一份，证明被告类似违约行为的生效判决结果。 梁竞提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及原告陈述，认定事实如下：梁竞系案涉地下停车位所属康桥风景小区业主，其于2012年7月23日与宣城市徽商房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宣城市宣州区商品房，交房时间为2013年12月31日。案涉停车位只有小区业主才能购买。2014年5月28日，梁竞与宣城市徽商房地产开发有限公司签订一份《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》，约定原告认购上述小区地下车位一套，编号为Ａ62，价格为85800元。《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》签订后，双方因故未能按协议约定就案涉停车位签订《商品房买卖合同》，后因宣城市徽商房地产开发有限公司欠缴应纳税款，国家税务总局宣城市宣州区税务局于2018年9月29日依法对该小区119个地下停车位予以查封，其中包括梁竞购买的编号为Ａ62号停车位。 本院认为，本案的争议焦点为梁竞主张解除与宣城市徽商房地产开发有限公司签订的案涉车位认购协议，并请求退还认购款及赔偿利息损失有无事实与法律依据。原被告双方签订认购协议后，双方因故未能就案涉地下车位签订正式的商品房买卖合同，且案涉地下车位已被税务机关查封无法交付，故梁竞认购地下车位的目的已经不能实现。对梁竞主张解除案涉地下车位认购协议的诉讼请求，本院予以支持。因案涉地下车位认购协议解除，且梁竞无违约情形，故梁竞要求宣城市徽商房地产开发有限公司返还其缴纳的认购款82800元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定案涉车位的交付时间，故该认购款的利息损失应自梁竞于2020年8月28日起诉之日起计算。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁竞与被告宣城市徽商房地产开发有限公司2014年5月28日签订的《四季花城（康桥风景）地下车位（汽车）认购协议书》； 二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告梁竞认购款82800元，并赔偿梁竞利息损失（以82800元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以16560元为最高限）。 三、驳回原告梁竞的其他诉讼请求。 本案受理费1218元（已减半收取），由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3925号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：徐婷婷，女，1989年10月5日生，住盐城市亭湖区。申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被申请人徐婷婷保证保险合同纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐婷婷的财产在价值6.6万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐婷婷银行存款6.6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费680元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2574号苏州锐景文化科技有限公司新区分公司:杭州数游软件科技有限公司:申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被执行人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计11600元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕(双方自行交接完毕)。至此，苏州锐景文化科技有限公司新区分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49839号原告：施某1，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路****。委托诉讼代理人：陈坚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：施某2，男，1955年9月25日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区银山路******iv>被告：施某3，男，1958年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区灵，住上海市浦东新区灵山路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告施某1诉被告施某2、施某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人陈坚、被告施某2、施某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告分得50%产权，两被告分得50%产权；2、依法继承被继承人陈琴芳名下银行存款约50万元。事实与理由：被继承人施望谦、陈琴芳夫妻共生育原、被告3人。2011年8月1日施望谦死亡，2019年11月1日陈琴芳死亡。坐落于上海市浦东新区金杨路******房屋产权登记在陈琴芳名下，陈琴芳病逝前银行存款留下约50万元。原告对被继承人生前尽了主要赡养义务，被继承人生前也多次表示将房屋赠与给原告，被告施某2还存在转移被继承人存款的行为，故原告起诉。被告施某2辩称，被继承人生前从未表示将上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权赠与给原告，被继承人生前都是由两被告照料，原告从不过问，被继承人的钱在被告施某2处一共13.6万元，原告诉称的50万元，被告不清楚，根据原告的各种表现，原告最多继承遗产中的20%。被告施某3辩称，原告诉称与事实不符，被告施某2所述是事实，同意被告施某2的意见。经审理查明，被继承人施望谦、陈琴芳夫妻共生育原、被告3人。施望谦于2011年8月1日死亡，陈琴芳于2019年11月1日死亡。坐落于上海。坐落于上海市浦东新区金杨路******房屋产权登记在陈琴芳名下琴芳死亡后，在被告施某2处留有13.6万元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，经本院查询，被继承人陈琴芳在上海银行存有5万元、4万元的二张存单，该二张存单均是2019年4月10存入，到期日为2021年4月10日，客户号为XXXXXXXXXX，介质账号分别为XXX********,XXX********。上述事实，由户籍资料摘抄、常口历史库信息资料、不动产登记簿、银行存款查询信息、收条、2015年12月22日记录、调查笔录、公证书、公房租用凭证、照片及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人施望谦、陈琴芳生前没有遗嘱，故按法定继承。原、被告系施望谦、陈琴芳的子女，均系第一顺序继承人，有权继承施望谦、陈琴芳的遗产。二、本案被继承人施望谦、陈琴芳遗产为：登记在陈琴芳名下的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室产权房一套；在被告施某2处现金13.6万元，陈琴芳在上海银行存款9万元。三、原告认为自己尽了主要赡养义务，要求多分，两被告认为，自己尽的赡养义务多，要求多分，均缺乏依据，应按法律规定的等分原则继承。综上，登记在陈琴芳名下的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，原、被告各继承三分之一的产权份额。由于在被告施某2处有现金13.6万元，加上在上海银行的存款9万元，共计22.6万元，原、被告均可继承75,333元，由被告施某2给付原告及被告施某3，上海银行的9万元存款，由被告施某2负责取出。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告施某1、被告施某2、被告施某3所有，其中施某1占三分之一的产权份额，施某2占三分之一的产权份额，施某3占三分之一的产权份额；二、原告施某1、被告施某2、施某3相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续；三、被告施某2负责领取被继承人陈琴芳名下的9万元存款(上海银行5万元、4万元二张存单，客户号为XXXXXXXXXX，介质账号分别为XXX********,XXX********)；四、被告施某2于本判决生效之日起十日内给付原告施某175,333元；五、被告施某2于本判决生效之日起十日内给付被告施某375,333元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,478元，减半收取计14,239元，由原告施某1负担4,746元，被告施某2负担4,747元,被告施某3负担4,746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2574号申请执行人：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司。法定代表人：卢虎臣。被执行人：杭州数游软件科技有限公司。法定代表人：陈光平。申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被执行人杭州数游软件科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杭州数游软件科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11600元，被执行人应负担的执行费74元，合计11674元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州数游软件科技有限公司银行存款人民币11674元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49839号本院于2020年10月13日对原告施建华与被告施陈威、施整风法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0115民初49839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初49839号民事判决书中“被告：施陈威，男，1955年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区银山路******。”的表述文字有误，应更正为“被告：施陈威，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区银山路******iv>审判员  赵文龙二〇二〇年十月十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执825号 万荣县南张乡南张村卫生室： 你与申请执行人苏欣欣医疗损害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人万荣县南张乡南张村卫生室返还申请执行人苏欣欣在中国人寿保险股份有限公司万荣分公司的人身意外险保险金的报销手续，运城市第二医院、山西省儿童医院（妇幼保健院）、北京儿童医院的住院病历及医疗费单据和万荣县新型农村合作医疗管理中心医保本复印件，保险金和医疗费由申请执行人苏欣欣领取。 二、执行费500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执825号 申请执行人：苏欣欣，女，汉族，住万荣县。 法定代理人：牛晓梅，女，汉族，住万荣县。 被执行人：万荣县南张乡南张村卫生室。 本院在执行申请执行人苏欣欣与被执行人万荣县南张乡南张村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终455号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人准备起诉中国人寿保险股份有限公司万荣分公司，现申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 超 审判员 董殿勇 审判员 张 磐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨蓉