wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3997号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告:李强，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人段春柳到庭 被告李强：委托诉讼代理人钟欣颐到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金59885.06元；2、被告向原告支付费用11673.63元（按照《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡?易系列卡领用合约》约定从2017年12月1日暂计算至2019年11月2日，之后续计算清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费3578元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用该卡消费后未按约定偿还。截至2019年11月2日，被告共透支信用卡本金59885.06元，尚欠费用11673.63元。被告的行为已违反了合同约定和法律规定，构成违约。 被告答辩要点 被告李强辩称：对原告主张的透支本金等费用无异议，希望酌情减少律师费，同时希望采用分期还款方式还款。 分析与认定 本院经审理认定，2017年6月22日，被告李强（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；持卡人全额还款有困难但又不愿意选择最低还款额还款的，可向发卡机构申请对单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人分期付款不适用免息还款期的规定，持卡人需从记账日起按规定费用向发卡机构支付分期手续费；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××94信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年11月2日止共欠原告透支本金59885.06元、违约金6352.21元、分期付款手续费5321.42元。因被告未还款，原告委托律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费3578元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、桂盛信用卡?易系列卡领用合约、账单交易明细、欠款账单表、委托代理合同、律师费发票等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，而原告亦已委托律师事务所指派律师出庭诉讼，故原告有权主张律师费。原告提交的律师费发票等证据可以证实其已支付了律师费3578元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条关于分段累计收取律师服务费的规定，本院予以支持。被告虽然希望分期付款方式还款，但双方并未就上述事项达成一致意见，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李强应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金59885.06元； 二、被告李强应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年11月2日违约金为6352.21元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）； 三、被告李强应支付原告南宁市区农村信用合作联社分期付款手续费5321.42元； 四、被告李强应支付原告南宁市区农村信用合作联社律师费3578元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费839元（原告已预交），财产保全费771元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16352号朱淑青：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21613.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费224元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16352号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：朱淑青，女，1971年8月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱淑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6116号原告：文根成，男，1975年10月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。法定代表人：李全祥，该公司经理。被告：索冬，男，1976年1月28日出生，汉族，住邳州市。原告文根成与被告邳州乾通投资有限公司、索冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。文根成诉称：2018年文根成经朋友介绍认识索冬，索冬向文根成借款，并且用房产作为抵押，口头约定月息3分，使用期限为五个月。2018年4月10日经索冬联系文根成向索冬个人账户转款300万元，同日索冬带文根成在邳州乾通投资有限公司签订房屋买卖合同，向文根成提供保证。2019年1月份，经文根成催要，索冬仅偿还100万元，余款索冬及邳州乾通投资有限公司均未予偿还。现请求判令索冬、邳州乾通投资有限公司偿还借款200万元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际付款之日），并承担本案的诉讼费用。索冬、邳州乾通投资有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，2018年4月10日，文根成与邳州乾通投资有限公司签订了《别墅买卖协议》，约定购买的商品房为企业总部23#号，该项目位于邳州市南侧，总价款为300万元，付款方式为：该房款转到公司指定账户：索冬中国银行621666610000307****，该款项于2018年4月11日之前转到指定账户。该合同上还约定了解决纠纷的方式为向房屋所在地人民法院起诉。文根成于2018年4月10日将300万元转入索冬账户，邳州乾通投资有限公司向文根成出具了收据，载明收款事由为23号别墅购房款。2018年12月24日，双方签订补充协议，约定出卖人邳州乾通投资有限公司同意2019年2月28日将出卖的房屋交付给买受人文根成，并负责协助办理不动产权证等所有登记事宜；如果出卖人邳州乾通投资有限公司不能按双方约定的时间交房和办理相关手续，必须在该时间内将购房款全部退还给买受人文根成；出卖人邳州乾通投资有限公司如果不能履行《别墅买卖协议》和本《补充协议》约定的条款，出卖人邳州乾通投资有限公司按购房的总价格以银行同期贷款利率的四倍将购房款和利息偿付给买受人文根成，并同意另外支付赔偿金伍拾万元给买受人文根成；本协议如有争议，双方可以协商解决，也可以向项目所在地法院提起诉讼。2019年1月6日，邳州乾通投资有限公司共计向文根成账户转入100万元。关于剩余款项，双方引发争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人对产生纠纷的受诉法院已经明确作了约定，即向项目（房屋）所在地法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6116号申请人：文根成，男，1975年10月9日生，回族，住新沂市。被申请人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。法定代表人李全祥，该公司经理。被申请人：索东，男，1976年1月28日生，汉族，住邳州市。文根成与邳州乾通投资有限公司、索东民间借贷纠纷一案，申请人文根成于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邳州乾通投资有限公司名下的位于邳州市运河镇上海东路南侧国有建设用地土地使用权20412.22平方米（邳国用2011第3048号，保全价值共计100万元）及地块内企业总部23号别墅一套（保全价值为120万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邳州乾通投资有限公司名下的位于邳州市南侧国有建设用地土地使用权20412.22平方米（邳国用2011第3048号，保全价值共计100万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人邳州乾通投资有限公司名下的位于邳州市南侧国有建设用地上的企业总部23号别墅一套（保全价值为120万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月三十日书记员  王肖肖
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执607号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊。 被执行人张兴凯，男，1988年2月19日出生，，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人杨少坡，男，1989年4月25日出生，，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人白晓娜，女，1989年7月9日出生，，住所地河北省石家庄市赞皇县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0129民初916号，于2020年10月21日向被执行人张兴凯、杨少坡、白晓娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴凯、杨少坡、白晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少坡银行的存款34734元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孙士渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 张 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执607号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行杨少坡、张兴凯、白晓娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1387号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：李玉博，男，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：王一龙，男，汉族，住威县。 委托代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：邢台骄阳货物运输有限公司。 住所地：邢台市桥**。 负责人：刘瑞杰，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下简称中华联合保险公司）与被告王一龙、邢台骄阳货物运输有限公司（下简称骄阳货运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博、被告王一龙及其委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，被告骄阳货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款101749元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。2018年12月26日，王一龙驾驶车牌号冀Ｅ×××××自卸车在沿308线（青石线）由东向西行驶至南宫市高村北口西侧时，与过马路的崔永敏驾驶的电动自行车相撞，造成崔永敏受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警认定，双方同责。司机王一龙准驾车型不符，系无证驾驶。崔永敏将我司诉至法院，要求赔偿其人身损失，经判决，法院判决我司在交强险限额内赔偿其各项损失共计101749元，我公司已履行判决。根据相关法律规定，保险人代为赔偿第三者损失后依法获得对标的车主的追偿权。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、事故认定书的复印件，拟证明事故发生和责任认定情况； 2、（2020）冀0581民初136号民事判决书，拟证明其在交强险范围内赔偿伤者101749元； 3、支付信息，拟证明其已经履行了该份判决，取得了追偿权。 4、行驶证，拟证明肇事车辆的情况。 被告王一龙辩称，一、原告所述不是事实，被告王一龙非无证驾驶，是与准驾车型不符，但被告持有C类驾驶证，此与无证驾驶是两个概念；二、退一步讲，即使被告系无证驾驶，但原告并未履行保险法第17条第2款关于免责条款的告知义务。应依法驳回原告的诉讼请求。 被告骄阳货运公司未答辩、未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，王一龙驾驶车牌号冀Ｅ×××××的自卸车在沿308线（青石线）由东向西行驶至南宫市高村北口西侧时，与过马路的崔永敏驾驶的电动自行车相撞，造成崔永敏受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警认定，双方同责。崔永敏将原告中华联合保险公司诉至法院，要求赔偿其人身损失，经我院审理判决，中华联合保险公司在交强险限额内赔偿崔永敏各项损失共计101749元，中华联合保险公司已履行判决。另查明，被告王一龙持有Ｃ1驾驶证，涉案交通事故发生时，王一龙驾驶的冀Ｅ×××××号车是重型自卸货车，驾驶重型自卸车应该持有Ｂ2驾驶证。冀Ｅ×××××重型自卸车的投保人是骄阳货运公司。王一龙与骄阳货运公司是挂靠关系。 本院认为，被告王一龙的抗辩理由不能成立，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》属于行政法规。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“未取得驾驶资格”是保险公司追偿的法定事由，根据上述规定，保险公司的追偿权并非以有无驾驶证为依据，而是以驾驶人有无相应车型的驾驶资格为依据，王一龙虽持有C1类驾驶证，但其却不具备重型货车的驾驶资格，而涉案事故发生时王一龙驾驶的恰恰是重型货车；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，王一龙虽主张保险公司未履行免责事由明确说明义务，但王一龙所驾车辆的投保人是邢台骄阳货物运输有限公司，而不是王一龙，保险公司客观上无法告知王一龙，也无义务告知王一龙；第三，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，王一龙的抗辩理由不能成立，原告向涉案交通事故中的侵权人王一龙追偿合法。被告骄阳货运公司并非涉案交通事故中的侵权人，原告向骄阳货运公司追偿无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后二十日内被告王一龙给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司101749元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对邢台骄阳货物运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元及保全费195元由王一龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵文勋
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2255号 郑健： 你（单位）与白力军、赵金辉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2255号 白力军、赵金辉： 本院已受理郑健诉白力军、赵金辉民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1387号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：李玉博，该公司员工。 被申请人：王一龙，男，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王一龙等追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一龙在（2020）冀0581民初136号判决赔偿款中的17442元进行查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王一龙基于（2020）冀0581民初136号民事判决赔偿款中的应退款项17442元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 汉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2734号 申请人：谭小红，女，1971年7月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：黎莹、黄晶婧，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 被申请人：李库，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人谭小红与被申请人李库合同纠纷一案，申请人谭小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李库在银行的存款1189971.54元或对相应价值的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李库在银行的存款1189971.54元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由谭小红先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 旭
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2255号 原告：郑某，男。 委托诉讼代理人：张某东，系某县某法律服务所法律工作者。 被告：白某军，男。 委托诉讼代理人：赵某飞，系某县某法律服务所法律工作者。 被告：赵某辉，女。 委托诉讼代理人：李某莹，男。 原告郑某与被告白某军、赵某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后。原告郑某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郑某承担。 审判员  张学富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李穆驰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4000号 原告：李华，男，1949年1月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县曹店乡戴庄，统一社会信用代码913411267299943459。 负责人：马家堂，该厂厂长。 原告李华与被告马家堂、凤阳县曹店宏发石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李华撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2704号 原告：棣超，男，1990年7月25日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1983年6月11日生，汉族，住博兴县。 被告：申建波，男，1981年12月10日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告棣超与被告张娟娟、申建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月29日公开开庭进行了审理。原告棣超及其委托诉讼代理人赵蓓,被告申建波到庭参加诉讼。被告张娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棣超向本院提出诉讼请求：依法判令张娟娟、申建波向棣超支付镀锌板货款209000元及利息(利息自2017年11月11日起至全部支付货款日止，以209000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年3月至7月份，张娟娟、申建波夫妻两人多次从棣超处购买镀锌板。2017年11月11日经过双方对账，张娟娟、申建波尚欠棣超货款21万元，有张娟娟出具的欠条为证。后经多次催要，申建波又通过微信向棣超支付1000元货款，尚欠209000元。 张娟娟未作答辩，未提交证据。 申建波辩称，欠付货款情况属实，共欠付209000元。我和张娟娟从棣超处拿的货，转卖给客户，客户没有给钱，就给不了棣超了。我和张娟娟是夫妻关系。本案欠的是货款，不是借贷，不同意支付利息。支付货款的时间是张娟娟定的，我不清楚。同意每月支付1000元，有钱时多给点，3-5年可以结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。棣超提交了以下证据材料： 1.欠条一份，证实2017年11月11日，经双方经过对账，张娟娟、申建波欠棣超货款21万元。 2.微信聊天记录2张、银行转账记录明细19笔，证实张娟娟、申建波多次通过银行转账给付棣超货款。最后一次给付货款时间为2020年1月25日，申建波通过微信给棣超转款1000元。 经质证，申建波对上述证据材料无异议。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下： 张娟娟、申建波夫妻两人多次从棣超处购买镀锌板。2017年11月11日经过双方对账，尚欠棣超货款21万元，为此张娟娟向棣超出具了欠条一份。2020年1月25日，申建波通过微信向棣超支付1000元，尚欠货款209000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全履行合同义务。因原被告陈述约定的付款时间不一致，且均未有证据证实是否约定付款时间，所写欠条上亦未约定付款时间，因此自棣超催要时，张娟娟、申建波应当及时支付。张娟娟、申建波其未及时支付货款构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对棣超要求张娟娟、申建波支付货款209000元的主张，依法应予支持。 关于利息。涉案买卖合同未约定违约金或者违约金计算方法，但张娟娟、申建波逾期支付货款的违约行为确实给棣超造成损失，依照《中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故对棣超要求张娟娟、申建波支付利息的主张，依法予以支持。利息计算方式：自2020年1月25日（棣超举证证实其催要涉案欠款时）至实际付清之日，以209000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，应支持棣超的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张娟娟、申建波于本判决生效之日起十日内支付棣超货款209000元及利息损失（计算方式：自2020年1月25日至实际付清之日，以209000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回棣超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半），诉讼保全费1620元，均由张娟娟、申建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动撤回上诉申请。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2704号 申请人：棣超，男，1990年07月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张娟娟，女，1983年06月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：申建波，男，1981年12月10日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请人棣超与被申请人张娟娟、申建波买卖合同纠纷一案，申请人棣超于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张娟娟、申建波银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人棣超以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人棣超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张娟娟、申建波银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1620元，由申请人棣超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4426号原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司。住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组（307省道向西1.2公里处）。统一社会信用代码91341182MA2N6X4E4C。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王?，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽三龙建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口合肥滨湖国际企业港**楼**。统一社会信用代码91341500152982111X。法定代表人：杜庆寿，该公司执行董事。被告：安徽三龙建筑安装工程有限公司明光分公司。住所。住所地安徽省明光市花园路西南角曹庄********社会信用代码91341182MA2P190U9X。法定代表人：金开柱，该分公司负责人。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司与被告安徽三龙建筑安装工程有限公司、安徽三龙建筑安装工程有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:魏希林，男，汉族，1969年11月23日生，，住河南省开封市鼓楼区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告魏希林信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告魏希林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金111027.19元、违约金2274.11元、利息2805.06元，共计116106.36元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2018年5月10日，被告魏希林在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××39。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共116106.36元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告魏希林未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××39。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分为36期（首期还款金额为5575元，剩余35期每期还款金额为5555元）,被告自2018年7月5日开始还款。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息，2019年10月10日开始持续每月产生违约金，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金111027.19元，利息2805.06元、违约金2274.11元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏希林偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金111027.19元、利息2805.06元、违约金2274.11元（以上共计116106.36元）及自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费1100元，由被告魏希林负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:魏希林，男，汉族，1969年11月23日生，，住河南省开封市鼓楼区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告魏希林信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值116106.36元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告魏希林116106.36元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6519号申请人：钱爱顺，男，1971年8月6日生，汉族，住溧阳市。被申请人：荀建军，男，1962年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。申请人钱爱顺与被申请人荀建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户80000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀建军银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十月十三日书记员  常青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6519号原告：钱爱顺，男，1971年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地址南京市高淳区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：荀建军，男，1962年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地址南京市高淳区，住南京市高淳区。原告钱爱顺与被告荀建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告钱爱顺及其委托诉讼代理人吕正才，被告荀建军到庭参加诉讼，第二次庭审原告钱爱顺及被告荀建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款50000元及从借款之日按年利率10%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月10日，被告以需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，经多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告荀建军辩称，1、被告不应该归还原告借款，同时应当追究原告的刑事责任。因为原告涉及到团伙作案，十几个人夜里到我家打我，把我打伤以后，刑事案件还没有处理结束。2、借条是原告逼我写的，2018年快过春节的时候，在我家里逼我写的。3、借条上的日期不对，因为2007年7月15日的时候，双方签订的合伙协议，5万元是双方合伙做生意的钱，已经亏损掉了。本院经审查认定事实如下：2007年1月15日，被告荀建军向原告钱爱顺出具借条一份，借条中载明“今借到钱爱顺人民币伍万元整。（50000.00元）”。2007年1月15日，原、被告签订协议一份，双方就对外安装生产复合肥生产线事宜达成协议，其中第2条写有：乙方（钱爱顺）提供资金，乙方在2006年10月1日至2007年1月15日共花费50000元整。乙方在2007年1月15日后的花费。如果甲乙双方在2007年12月30日对外安装生产复合肥生产线不成功。乙方的全部花费则由甲乙双方承担50%……2007年5月4日，被告荀建军向原告出具收条一份，收条中载明：“今收到钱爱顺投资，资金壹拾贰万元整。”另查明，江苏省高淳县人民检察院高检诉刑诉【2009】60号起诉中，查明以下事实：被告人钱爱顺与被害人荀建军有债权债务关系，经多次讨要无果。2008年4月23日下午，被告人钱爱顺登门要求荀建军履行债务，双方发生口角。4月24日零时许，被告人钱爱顺邀请汪洪海（另案处理）等人帮忙，并要求在本县固城镇漕塘农贸市场13号附近等候。被告人钱爱顺在要钱不成的情况下，即将汪洪海等人叫进，对荀建军进行殴打，致荀建军左桡骨远端粉碎性骨折、左髂骨翼骨折。”为此，江苏省高淳县人民法院（2009）高刑初字第55号刑事判决书中判决：被告人钱爱顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。再查明，高淳县公安局就钱爱顺殴打荀建军一事进行调查，对相关人员进行调查时，有如下陈述：一、时间：2008年7月28日；被询问人：荀建军；询问内容部分摘录：问：钱爱顺为什么要带人上你家打你？答：我具体也搞不清楚，你说，如果是为了钱的话，我已经和他在此之前说好了，答应在二个月内归还他。我估计，是他已经知道我在乌鲁木齐的生意事情弄好了，他想重新参与进行。问：钱爱顺和你是什么关系？答：钱爱顺和我认识，以前我和他搭伙做生意过，后钱爱顺自己提出不干了。因为资金没及时回笼，我写了张欠条给钱爱顺。问：欠条的内容？答：今借到钱爱顺人民币伍万元整。借款人荀建军。问：钱你有无归还钱爱顺了？答：本来答应过个个把月就给他了。没想到会发生这样的事。问：你们做生意时，是否发生矛盾？答：没有，他一直住在我家，关系挺好的。问：你们之间，到底有无矛盾？答：应该没有，就是在要钱时，他经常带些人过来，我有点反感，两人不是很愉快。二、时间2008年4月24日；被询问人：魏冬香（系荀建军妻子）；询问内容部分摘录：问：钱爱顺为什么要带人来你家？答：钱爱顺原来和我老公荀建军一起合伙做生意的，后因故提出不和建军合伙了。在散伙时，因钱爱顺已经投入了部分资金。当时因资金不能及时回笼，建军就打了欠条给钱爱顺。因欠条我没看到，具体金额我不清楚，大概是伍万元钱。问：欠条是什么时候写的？答：应该是2007年初，具体月份、日期，我不清楚。三、时间2008年5月8日；被询问人：魏冬香（系荀建军妻子）；询问内容部分摘录：问：钱爱顺问你们要钱是怎么回事？答：2006年下半年钱爱顺和我老公合伙办复合肥厂，当时双方共同投资，但是由于各种原因，复合肥厂迟迟没有投产。到2007年元月份，钱爱顺提出不干了，由我老公打了张欠条给钱爱顺，是伍万元钱的借条。后到07年5月份钱爱顺过来要钱，后又说自己在做生意办厂的时候跑来跑去，花费了不少。后为了息事，我家荀建军又打了张收条给钱爱顺。问：你家荀建军是不是欠钱爱顺的钱？答：欠条的伍万元钱确实是欠了，后来收条的拾贰万钱到底是办厂的开支，还是怎么花掉的，我也搞不清楚。问：钱爱顺在向你们要钱的过程中，你们有无发生过矛盾？答：应该讲没有，就是在去年5月份让建军打收条的时候，发生了点不愉快，因为当时，钱爱顺带了不少人过来。后我担心弄出事情，由我家建军打了收条给钱爱顺。问：在打收条的时候，有无发生事情？答：没有。本院认为，原告钱爱顺在向被告要钱时，殴打被告荀建军，公安机关在就相关事实向被告荀建军及其妻子魏冬香进行调查时，二人均未向公安机关陈述案涉的5万元借条是受原告钱爱顺胁迫所出具的，相反二人对欠款的事实是认可的。对借条的形成时间，魏冬香在公安机关陈述是2007年元月份。对于原告钱爱顺打伤被告荀建军的事情，高淳县人民法院已经就该事作出了刑事判决，原告钱爱顺已经因为其错误的行为付出了代价、承担了责任，被告不能因原告打伤过他就免除还款责任。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具借条后，应及时偿还欠款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定利息，故对从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告荀建军应于本判决生效之日起十日内向原告钱爱顺归还欠款50000元及从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费820元，合计1345元，由被告荀建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  潘婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  常青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1025号 上诉人(原审被告)：额敏县山林养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玉什喀拉苏镇。 法定代表人：穆哈买提·穆汗，合作社主任。 被上诉人(原审原告)：额敏县万兴养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区额敏县农副城农产品检查中心**。 法定代表人：戎西伟，合作社主任。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人额敏县山林养殖专业合作社（以下简称山林合作社）因与被上诉人额敏县万兴养殖专业合作社（以下简称万兴合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山林合作社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人额敏县山林养殖专业合作社撤回上诉处理。 二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人额敏县山林养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范淑桂 审判员  张艳梅 审判员  马桂兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱**孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15964号廉矿生：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督830号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25247.96元及利息；二、负担申请执行费279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15964号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人:廉矿生,男,汉族,1996年9月21日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。关于中原银行股份有限公司申请执行廉矿生支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0191民督830号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人廉矿生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人廉矿生未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人廉矿生到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人廉矿生在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人廉矿生名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人廉矿生名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人廉矿生名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人廉矿生名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金26000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督830号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16129号吕佩佩、王德彩、邢世杰：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2497822元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16129号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人吕佩佩，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王德彩，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人邢世杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路邢世杰、吕佩佩、王德彩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6357号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢世杰、吕佩佩、王德彩有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢世杰、吕佩佩、王德彩有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1946号之一申请执行人：安徽华环电气设备有限公司，住凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636。法定代表人：沈怀增，该公司总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人安徽华环电气设备有限公司与被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3216号民事调解书确定：一、被告凤阳凤仪置业有限(责任)公司共欠原告安徽华环电气设备有限公司货款总计60万元。被告凤阳凤仪置业有限(责任)公司于2019年9月30日前给付原告安徽华环电气设备有限公司货款30万元;剩余30万元于2019年1月31日前一次性付清;如被告凤阳凤仪置业有限(责任)公司按期履行还款义务,原告安徽华环电气设备有限公司自愿放弃利息部分的诉讼请求;如被告凤阳凤仪置业有限(责任)公司未按期履行还款义务,原告安徽华环电气设备有限公司有权主张利息,利息按剩余货款金额自起诉之日(2019年6月20日)起,按年利率8%计算至实际付清之日止。案件受理费4900元，由凤阳凤仪置业有限责任公司承担。调解书生效后，凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行调解书确定的义务，安徽华环电气设备有限公司于2020年8月6日申请强制执行，执行标的为600000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月29日，本院将被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封凤阳凤仪置业有限责任公司名下土地，暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，安徽华环电气设备有限公司也未能提供凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽华环电气设备有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执970号姚某某、山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司：申请执行人姚某某与被执行人山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位116550元，其中，本金110000元，利息5000元，执行费1550元。剩余部分利息申请执行人姚战雷自愿放弃，本院已于2020年10月15日将该款转付给姚战雷。至此，姚某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2754号原告：冯哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市宏大工程建设有限公司，住所地：济源市玉泉办事处中马头村新济路北。法定代表人：张建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张兴兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原告冯哲与被告济源市宏大工程建设有限公司、张兴兵合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告冯哲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯哲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯哲负担。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李静静人民陪审员  魏电利二〇二〇年十月二十一日书 记 员  冯 惠
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执970号申请执行人：姚某某。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司。关于本院在执行姚某某申请执行山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日冻结了被执行人山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司名下的银行存款111550元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司名下的银行存款111550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十月二十日书记员 陈小腾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2754号原告：冯哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市宏大工程建设有限公司，住所地：济源市玉泉办事处中马头村新济路北。法定代表人：张建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张兴兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原告冯哲与被告济源市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大工程公司）、张兴兵合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯哲及其委托诉讼代理人崔学礼，被告宏大工程公司的委托诉讼代理人赵先进、被告张兴兵及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止。事实和理由：2016年，济源市粮业公司将其在克井镇原昌粮所内地面硬化工程发包给宏大工程公司，该公司又将此工程发包给张兴兵，张兴兵转包给原告，原告带领民工进行施工。工程竣工后，经业主和监理公司验收合格，济源市粮业公司已将工程款项（除质保金外）支付被告，但二被告对原告实际施工的劳务费没有支付。被告宏大工程公司辩称，原告没有给其公司干活，其公司不欠原告劳务费。另原告主张的利息无依据，应驳回原告对宏大工程公司的诉讼请求。被告张兴兵辩称，1.其与原告之间是工程转包关系而非劳务关系，其以60元/平米的价格将地面硬化工程转包给原告，转包事实原告在起诉状中已经明确；2.因原告施工质量不合格导致地面崩裂，质保期延长至2019年9月；3.其代原告垫付的工程中使用的商砼、租赁机械、养护等费用共计84180元应在双方约定的总价款105234元中扣除，原告主张的60000元无依据；4.原告要求按照年利率6%支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告张兴兵提供的竣工验收结论书所附工程量计算表有异议，但该计算表载有涉案地面工程平面图，记录内容详细具体，能够证明待证事实，且张兴兵与济源市粮业公司测量工程量时通知了原告，原告因个人原因未到场，其应承担不利后果，本院对工程量计算表予以采信。原告提交的商砼对账单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，济源市粮业有限公司（甲方）与宏大工程公司（乙方）签订施工协议书，将济源市粮业有限公司克井粮库地坪改造及排水设施工程发包给宏大工程公司，乙方包工、包料、包工期、包质量、包安全。该工程实际上系被告张兴兵借用宏大工程公司资质承建，后张兴兵又以包工包料的方式将工程转包给原告冯哲。2016年8月11日工程竣工验收，经测量，1、2、3、4号地总施工面积1753.9平方米，排水沟改造33.8米。施工过程中，张兴兵支付冯哲工程款8000元，张兴兵另支出商砼款69723.8元。（使用商砼价值69723.8元）。张兴兵称济源市粮业有限公司已将除质保金外的全部工程款支付完毕。本院认为，原告在泉水湾小区12#楼建设期间往该工地销售砌块砖，原告称该项目是被告宏大工程公司与被告王宝青共同承建，应当共同承担责任。经本院审理查明，该项目虽以被告宏大工程公司名义承建，但由被告王宝青借用该公司资质实际施工。原告将砌块砖运到工地后由被告张兴兵出具收据，张兴兵、史海燕均称二人系王宝青在工地的工作人员，与被告宏大工程公司无直接关系，二人出具欠款证明后经手陆续支付的货款系被告王宝青支付。原告运送的砌块砖由王宝青使用到泉水湾小区12#楼，原告接受王宝青的货款，双方均已履行买卖合同，原告与王宝青之间存在买卖合同关系。本案基础法律关系系买卖合同，应当依照合同相对性由合同相对方王宝青继续承担付款责任。原告认为砌块砖款系工程款组成部分，应当由作为实际施工人的王宝青和出借资质的宏大工程公司共同承担付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另原告要求被告张兴兵、史海燕承担付款责任，但二人给原告出具的证明不能证实二人系原告买卖合同的相对方，原告亦无其他证据相佐证，原告要求二人承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王宝青于本判决生效后十日内支付原告冯哲43100元及利息；二、驳回原告冯哲对被告济源市宏大工程建设有限公司、张兴兵、史海燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告王宝青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月六日书记员  冯 惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26664号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：潘映仪，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人潘映仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘映仪的银行存款609941.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘映仪的银行存款609941.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3569.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26664号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：潘映仪，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************283。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金595054.86元、利息14545.13元、罚息83.28元、复利258.26元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整)。2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区**************************的房产在上述第1项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。以上合计609941.53元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告潘映仪与原告签订了编号为440***********362的《个人购房担保借款合同》，向原告借款620000元。截至2020年9月13日，被告尚欠本金595054.86元、利息14545.13元、罚息83.28元、复利258.26元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告还本付息日。若被告不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以位于广东省佛山市南海区**************************为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第*号】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月13日，被告尚欠本金595054.70元、利息19365.08元、罚息139.89元、复利440.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年4月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘映仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********362《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月13日的借款本金595054.70元、利息19365.08元、罚息139.89元、复利440.80元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对坐落于广东省佛山市南海区********************【证号：粤(2017)佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4949.71元、财产保全费3569.71元，合共8519.42元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20717号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇星宝歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********464798X。投资人邓文安。被告：中山市坦洲金斗酒家，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********613G。法定代表人：周某1。原告：深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山市坦洲金斗酒家著作权侵权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，根据声影公司的申请，追加中山市坦洲镇星宝歌舞娱乐厅为本案共同被告参加诉讼。原告声影公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告声影公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨校梅钟金花
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执2737号申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。统一社会信用代码913500006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被执行人：葛声建，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人葛声建买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝005民再144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行回转，申请执行标的为3611213元。本案在执行中，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0116执2737号执行裁定，即：葛声建应在本裁定书生效之日起7日内向江西建工机械施工有限责任公司返还已取得的财产3566645元（执行案款3555642元及一审案件受理费11203元）及其孳息（以执行案款3555642元为基数，自2016年6月15日即款项被执行之日起至实际返还之日止，迟延履行期间的债务利息即日万分之1.75的标准计算）,并于2020年6月30日向被执行人葛声建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人葛声建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人葛声建尚欠申请执行人江西建工机械施工有限责任公司执行案款3566645元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2737号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4463-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。被执行人西安连天红红木家具有限公司。被执行人耿建国。被执行人耿海玲。被执行人师留学。被执行人宋宝玲。被执行人郭小坚。被执行人刘洁。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安连天红红木家具有限公司、耿建国、耿海玲、师留学、宋宝玲、郭小坚、刘洁借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金24824094.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人西安连天红红木家具有限公司名下房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4463号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 柳佳彤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2737号申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码913500006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被执行人：葛声建，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人葛声建买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝005民再144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行回转，申请执行标的为3611213元。本案在执行中，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0116执2737号执行裁定，即：葛声建应在本裁定书生效之日起7日内向江西建工机械施工有限责任公司返还已取得的财产3566645元（执行案款3555642元及一审案件受理费11203元）及其孳息（以执行案款3555642元为基数，自2016年6月15日即款项被执行之日起至实际返还之日止，迟延履行期间的债务利息即日万分之1.75的标准计算）,并于2020年6月30日向被执行人葛声建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人葛声建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人葛声建尚欠申请执行人江西建工机械施工有限责任公司执行案款3566645元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2737号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1482号之一   申请执行人施丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。   被执行人王哲，男，1993年4月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人施丽英与被执行人王哲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余货款248068元及利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日的利息），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2624元、执行费3660元。   在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。   3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿254352元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年十月二十八日   书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1482号之一申请执行人施丽英，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王哲，男，1993年4月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人施丽英与被执行人王哲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余货款248068元及利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日的利息），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2624元、执行费3660元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿254352元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十月二十八日书记员  康晓栋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4593号 申请人:陈铁兵,男,1975年10月13日出生,汉族,住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巧，湖南仲声律师事务所实习律师。 被申请人：姚波，男，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人陈铁兵与被申请人姚波民间借贷纠纷一案，申请人陈铁兵于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚波的银行存款294000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈铁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚波的银行存款294000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十日 代理书记员  叶 端
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2838号原告：李玉杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：马迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告李玉杰与被告马迪合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加了诉讼。被告马迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，李玉杰变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告货款51200元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2017年4月通过互联网相识，被告自称有渠道可以帮助原告购买日本进口酒。原告于2017年4月至7月期间向被告通过支付宝、微信支付51200元用于购酒。然而被告收到货款后，始终以酒正在海关扣留等借口未向原告供货。此后原告多次要求被告返还货款，被告表示尽力退款但是一直未退。原告于2020年4月30日向上海市公安局松江分局报案，该局经调查后认为属于民事纠纷，应通过法院诉讼处理，故原告诉至贵院。原告提交的证据为：支付宝付款电子回单、微信转账记录、马迪支付宝页面截屏及微信页面截屏的复印件、微信聊天记录、上海公安局案（事）件接报回执单。马迪未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月期间通过网络相识，被告自称有渠道可以帮助原告购买日本进口酒。遂，原告于2017年4月15日通过微信向被告转账16000元，2017年7月12日通过支付宝向被告转账35200元，被告收到上述款项，未能如约向原告供酒。经原告多次催讨，被告曾承诺向原告还款，也未能履行。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原、被告双方之间的合作是真实的，且不违反法律规定，具有法律效力。原告对其主张的款项提供了转账的证据，且从与被告之间的微信聊天记录也可以证实原告主张的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告马迪于本判决生效之日起十日内返还原告李玉杰欠款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，由被告马迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  张建勋人民陪审员  李 钰二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2838号原告：李玉杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：马迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告李玉杰与被告马迪合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宁人民陪审员  张建勋人民陪审员  李 钰二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6115号 原告：叶道政,男,1984年7月24日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杜佐飞,男,1984年3月14日,回族,定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告叶政道与被告杜佐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶政道的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告杜佐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶政道向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2020年3月21日起计算至借款还清时止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系战友关系。被告杜佐飞以资金周转为由，于2020年3月21日向原告叶政道借款20000元,约定月利率2%，并出具了借条。后经多次催要,被告至今未还。为维护自身合法权益,原告具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告杜佐飞未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.人口信息查询表一份，拟证明被告身份；3.被告所立借条一份，拟证明其向原告借款20000元款的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系战友。2020年春被告杜佐飞向原告叶政道借款20000元用于偿还欠款，并于同年3月21日出具借条一张，载明：“今借到叶道政贰万元（￥20000）整2020.3.21号借款人：杜佐飞3411251984××××××××1855512****”。立据后，被告因故未予付还，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶政道与被告杜佐飞间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时双方未书面约定利率和还款期，审理中原告主张按照月利率2%自2020年3月21日计付借款利息缺乏事实依据，应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对叶道政要求杜佐飞付还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜佐飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶道政借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至该款还清时止）； 二、驳回原告叶道政的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜佐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2779号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：王海燕，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年7月27日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的负责人吴金艳到庭参加庭审，被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款9000元及资金利息16275.3元（时间截止2020年6月23日）及剩余利息（从2020年6月24日起至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王海燕于2006年9月8日向原告申请借款9000元，用于建房，月利率7.875‰，该借款定于2009年9月30日到期，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金9000元及利息16275.3元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 王海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告常住人口详细信息表复印件；信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）、信用社催收借款通知单。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，被告王海燕向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社）申请借款9000元，当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定被告向原告借款9000元，借款用途为建房，借款月利率为7.875‰，借款期限从2006年9月8日至2009年9月30日，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之三即月利率9‰的标准计收利息。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息13144.87元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告王海燕之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告王海燕借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算利息不一致的问题，原告的要求违反法律规定，本院不予支持。本院依法确认逾期利息按照原、被告合同约定月利率9‰的标准计算。对于原告要求被告承担原告实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担原告实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款9000元及利息（其中2020年6月23日前的利息13144.87元，2020年6月24日起至借款清偿之日止利息按照月利率9‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行承担27元（限于判决生效之日起七日内交纳）；由被告王海燕负担189元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6115号 申请人：叶道政,男,1984年7月24日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：杜佐飞,男,1984年3月14日,回族,定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请人叶道政与被申请人杜佐飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款20000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人杜佐飞在金融机构的存款20000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2779号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：王海燕，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王海燕下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢238号 被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部： 本院于2016年11月14日作出（2016）晋0822执446号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月三十日