湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11808号原告：肖金明，男，1964年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大庆，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：易菊希，女，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖金明与被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金明及其委托诉讼代理人杨大庆、杨剑威到庭参加诉讼。被告陈德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖金明向本院提出诉讼请求：1、被告陈德兴、易菊希偿还原告借款本金600000元及自2015年3月15日至2020年9月14日止的未付利息408200元；2、被告陈德兴、易菊希以600000元为基数按照每年15.4%的标准向原告支付自2020年9月15日起至实际还清借款之日止的利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告陈德兴向原告肖金明借款，经双方协商，原告同意出借人民币400000元，月息按1.25%计算。原告于当日将400000元现金存入被告账号为8008********的银行账户，被告向原告出具了借条。2014年6月，被告陈德兴再次向原告肖金明借款，经双方协商，原告同意出借人民币200000元，月息按1.25%计算。原告于当日将20万元现金交予被告，被告出具了借条。2017年8月15日，原告找被告催收借款。经双方核算，被告累计拖欠原告本息84.3万元。被告当日还款10万元并重新出具借条：“今借到肖金明现金柒拾肆万整（￥740000元），利息按壹分贰伍计算”。2020年4月15日，原告再次找到被告催收借款。经双方核算，被告累计拖欠原告本息104万元。被告当日重新出具欠条：“今借到肖金明本金和利息壹佰零肆万元整，其中本金74万元利息30万元”。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告易菊希辩称：一、易菊希就本案所涉借款不应承担还款责任；原告与陈德兴之间的600000元的借款属于陈德兴个人借款，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）的规定，夫妻共同债务应该共债共签或者另一方事后追认，或者以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，或者债权人有证据证明所发生债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中原告与陈德兴之间发生的600000元债务的事实不符合以上任一种情形。本案所涉借款虽发生在易菊希与陈德兴夫妻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活。首先，易菊希并未向肖金明表达过借款的意思表示，与易菊希并无借款的合意。陈德兴向肖金明借款期间，多次出具的借条，均是以其个人名义向肖金明出具的，易菊希从未在借条上签名。其次，陈德兴向肖金明借款60万元，该金额已明显超过家庭日常生活所需；且易菊希对于此借款毫不知情。通过这两年的法院诉讼，易菊希才知道陈德兴在2011年-2014年在外借了大量的债务。如通过岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4815、4816号民事判决书，易菊希才知道，陈德兴在2013年借了谭铁树850000、谭荣辉600000元，诉讼过程中，谭荣辉将易菊希列为被告要求承担共同偿还责任，法院经审理查明判决此笔债务不属于夫妻共同债务，由陈德兴一人承担偿还责任；谭荣辉不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，通过长沙市中级人民法院民事判决书（2019）湘01民终13711判定驳回上诉、维持原判。如通过岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5100号民事判决书，易菊希才知道，陈德兴在2013年借了李运芝600000元，诉讼过程中，李运芝将易菊希列为被告要求承担共同偿还责任，法院经审理查明判决此笔债务不属于夫妻共同债务，由陈德兴一人承担偿还责任。二、原告请求以600000元为基数按照每年15.4％的标准支付自2020年9月15日起至实际还清借款之日止的利息无法律依据；应该按照月利率1.25％计算2020年9月15日之后至实际偿还完之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中根据原告提供的《借条》的内容，约定了月利率为1.25％，没有约定逾期利率；应该按照月利率1.25％计算2020年9月15日之后至实际偿还完之日的利息。综上所述，原告与陈德兴之间的600000元借款属于陈德兴个人的借款，不属于夫妻共同债务。逾期月利率应该按照1.25％的标准计算。被告陈德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2014年3月9日，被告陈德兴向原告肖金明借款，双方口头约定月利率为1.25%，原告通过其妻唐配珍银行账户取款400000元后将该款存入被告陈德兴银行账户。2014年6月，被告陈德兴再次向原告借款，双方口头约定月利率为1.25%，原告向被告陈德兴支付现金200000元。之后被告支付利息至2015年3月14日。2017年8月15日，被告陈德兴支付原告100000元，经双方结算，被告陈德兴向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖金明现金柒拾肆万元整（￥740000元），月利息按壹分贰伍计算”。后原告要求被告陈德兴还款，被告陈德兴于2020年4月15日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到肖金明本金和利息壹佰零肆万元整（￥104万元），其中本金74万元利息30万元。月利息按壹分贰伍计算（原借条日期2017年8月15日）”。后被告陈德兴再未向原告偿还借款本息，原告索要未果，故酿成本案诉讼。另查明：被告陈德兴、易菊希于1986年3月15日登记结婚，并于2018年7月12日登记离婚。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、证明、离婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德兴向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。《借条》中约定利息为月利率1.25%，但双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”虽然借条中载明借款本金740000元，但原告最初向被告提供借款本金600000元，故本院认定借款本金为600000元。被告陈德兴本应依约偿还借款本息，但其仅向原告偿还利息100000元，剩余本息并未偿还，其行为构成违约，现原告要求被告陈德兴偿还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息，经计算以最初借款本金600000元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%计算自2015年3月15日至2020年9月14日止的利息为515900元，减去被告陈德兴已支付的利息100000元，被告陈德兴应支付利息415900元，故对于原告要求被告陈德兴支付利息408200元的诉请，本院予以支持，并自2020年9月15日起以600000元借款本金为基数按年利率15.4%计算至本案借款本金全部清偿完毕之日止。对于原告要求被告易菊希承担本案债务，虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德兴于本判决生效之日起三日内向原告肖金明偿还借款本金600000元，支付利息408200元，并自2020年9月15日起以600000元为基数按年利率15.4%向原告肖金明支付利息至本案借款本金全部清偿完毕之日止。二、驳回原告肖金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13874元，减半收取6937元，诉讼保全费5000元，共计11937元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月十六日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。