wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1131号 申请人：王晓宁，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被申请人：潘小，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省上高县。 被申请人：张才花，女，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上高县。 被申请人：黄红英，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王晓宁诉被告潘小、张才花、黄红英民间借贷纠纷一案，申请人王晓宁于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘小、张才花、黄红英的财产在价值6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王晓宁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人潘小、张才花、黄红英的财产价值6万元。 案件申请费620元，由原告王晓宁先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭昆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1192号申请人：任连军,男,1977年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：盛金东,男,1957年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告任连军与被告盛金东民间借贷纠纷一案,申请人任连军于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款81600元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人盛金东的银行存款81600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年五月十二日书记员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1192号原告：任连军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被告：盛金东，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告任连军与被告盛金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连军及其委托诉讼代理人程乐勇到庭参加诉讼，被告盛金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年11月26日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以业务经营急需资金周转为由向原告借钱，原告于2018年11月26日通过银行账户转账给被告借款51000元,被告在收到该借款后于2018年11月26日给原告出具了60000元的借条(事先扣除了利息9000元)，并约定2019年2月25日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告盛金东未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告任连军的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告出具的借条和转账凭证各一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。被告盛金东未向本院提交证据。本院认为：被告盛金东既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：被告盛金东因急需资金周转于2018年11月26日向原告任连军借款60000元，于同日给原告出具了60000元的借条，原告于当日通过银行账户给被告转账51000元(预扣三个月的利息9000元),约定于2019年2月25日前还清,并约定了违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告与原告约定向原告借款60000元，但原告预扣了三个月的利息9000元，实际出借给被告借款51000元，有被告给原告出具的借条及转账记录为凭，且原告予以认可，本案事实清楚，证据确凿，故本院认定被告向原告借款51000元。原、被告双方口头约定借款利率为月息5分，原告要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金51000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛金东于本判决生效之日起十日内偿还原告任连军借款51000元及利息（利息自2018年11月26日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告任连军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，保全费836元，共计1756元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 嘉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1476号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：刘世凡，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地清丰县。被告：韩艳利，女，汉族，1982年9月1日出生，住所地清丰县。被告：刘世恩，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地清丰县。被告：刘慧菊，女，汉族，1985年7月24日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初129号 原告（反诉被告）：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司，住所地泸定县磨西镇，统一社会信用代码91513300746944534R。 法定代表人：谭均华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所专职律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街2号。 法人代表人：石秋林，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所专职律师。 原告（反诉被告）甘孜州明珠花园酒店有限责任公司与被告（反诉原告）江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尼格木呷 审 判 员 王 云 芳 人民陪审员 张 福 林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 文  雨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1476号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告：刘世凡，男，汉族，1980年10月28日出生，住清丰县。被告：韩艳利，女，汉族，1982年9月1日出生，住清丰县。被告：刘世恩，男，汉族，1984年10月9日出生，住清丰县。被告：刘慧菊，女，汉族，1985年7月24日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告刘世凡到庭参加诉讼，被告韩艳利、刘世恩、刘慧菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘世凡、韩艳利同偿还贷款本金160000元及利息13816.51元，本息合计173816.51元（利息按照合同约定利率暂算至2020年3月26日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告刘世恩、刘慧菊承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘世凡、韩艳利为借款人，刘世恩、刘慧菊为连带责任保证人。借款金额160000元，合同约定借款期限从2018年11月30日至2019年11月30日,约定利率为8.1‰。合同签订后，原告将160000元支付给了被告刘世凡，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘世凡未按约定还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金160000元及利息13816.51元，本息合计173816.51元（利息按照合同约定利率暂算至2020年3月26日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘世凡、韩艳利再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘世凡辩称，在原告处贷款属实，现在没有能力一次性偿还完毕，尽量分期慢慢还款。被告韩艳利、刘世恩、刘慧菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年11月29日被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘世凡、韩艳利为借款人，刘世恩、刘慧菊为连带责任保证人。借款金额160000元，合同约定借款期限从2018年11月30日至2019年11月30日,约定利率为8.1‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将160000元支付给了被告刘世凡，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘世凡未按约定还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金160000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告刘世凡、韩艳利、刘世恩、刘慧菊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘世凡、韩艳利应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告刘世凡、韩艳利偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告刘世恩、刘慧菊承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告韩艳利、刘世恩、刘慧菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘世凡、韩艳利于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息13816.51元，本息合计173816.51元（利息按照合同约定利率暂算至2020年3月26日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告刘世恩、刘慧菊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元由被告刘世凡、韩艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十八日书记员  郭兆鹏
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初129号 原告：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司，住所地泸定县磨西镇，统一社会信用代码91513300746944534R。 法定代表人：谭均华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街2号，统一社会信用代码91510106689003673R。 法定代表人：石秋林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 原告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司（以下简称：明珠花园酒店公司）与被告江苏大都建设工程有限公司成都分公司（以下简称：江苏大都成都分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告明珠花园酒店公司委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，被告江苏大都成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告明珠花园酒店公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期交付装修工程的赔偿款人民币1,796,175.50元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订《装饰装修工程合同》，约定由被告为原告的明珠花园酒店客房做装修、翻新、整改共9幢，2017年10月8日开工，2018年1月30日竣工。2018年1月8日，原、被告对《装饰装修合同》进行了补充，约定在2018年1月30日前完成K、G、H、F幢的装饰装修，第3条约定“乙方如未按时完工，给甲方造成损失按甲方该4栋当天营业收入赔偿”。被告于2018年7月28日才将工程完工。被告延迟179天完成工程，按照约定应当承担赔偿责任。该4幢共有客房50间，在2018年8月至12月平均入住率为61%，平均房价为329.00元/每天，按此计算，原告的损失为：329×50×61%×179=1,796,175.50元。 被告江苏大都成都分公司未提交答辩意见。 原告提交证据如下：1．每日房租分析表（2018年8月至2019年1月），拟证明：2018年8月至2019年1月的酒店营业额；2．宾客入住登记表，拟证明：宾客入住酒店情况属实；3．《装修工程补充协议》，拟证明：装修工程延期交付有违约约定；4．工程项目竣工移交单，拟证明：工程完工时间为2018年7月29日。庭审中，原告自认被告在2018年6月23日已完成施工任务，原告订购家具因暴雨未及时运到酒店导致工程于2018年7月29日才竣工。本院对原告的第一组、第二组证据，由于系原告单方面制作，本院对真实性、相关性不予采纳，对第三组证据，由于有双方工作人员签名及加盖单位公章，予以采纳。对第四组证据，由于原、被告工作人员签名及原告方庭审中的自认，对该证据予以确认。 诉讼举证期间，被告提交证据如下：装修工程H、F栋决算清单、竣工决算清单、2018年3月25日和解协议、2018年1月30日竣工报告、2018年7月17日协议、2018年6月23日工作联系单、2017年10月28日情况说明、7月16日协议。原告对和解协议、竣工报告、2018年7月17日协议、2018年6月23日工作联系单、2017年10月28日情况说明质证无异议，对7月16日协议不认可，不认可对H、F栋进行过决算。本院对原告质证无异议的被告提交的证据予以采纳，有异议的证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告明珠花园酒店公司与被告江苏大都成都分公司于2017年7月28日订立《酒店装饰装修工程施工合同》，约定由被告包工包料承包明珠花园酒店公司A-H共9幢酒店客房原有装修、翻新、整改工程内容，2017年10月8日开工至2018年1月30日竣工。2018年1月8日原、被告订立《海螺沟明珠花园酒店装饰装修工程补充协议》（以下简称：补充协议）约定：在2018年1月30日前被告完成K、G、H、F共4幢工程的装饰装修，被告如未按时完工，给原告造成损失按原告该4栋当时当天营业收入作为赔偿。庭审中，原告自认在2018年6月23日已完成施工任务，原告订购家具因暴雨未及时运到酒店导致工程与2018年7月29日才竣工。 本院认为：对工程未在约定时间竣工，原、被告均有一定责任。补充协议约定的“按该4栋当时当天营业收入作为赔偿”的约定不明确，导致本院不能按此约定确定延迟交付的损失具体数额。故原告的诉讼请求本院不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费20,966.00元，由原告明珠花园酒店公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尼格木呷 审 判 员 王 云 芳 人民陪审员 张 福 林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2081号赵保平：你诉与朱克柏房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十三日
文书内容四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2020）川3322民初129号原告：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司，住所地泸定县磨西镇，统一社会信用代码91513300746944534R。法定代表人：谭均华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区，统一社会信用代码91510106689003673R。法定代表人：石秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。原告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司（以下简称：明珠花园酒店公司）与被告江苏大都建设工程有限公司成都分公司（以下简称：江苏大都成都分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告明珠花园酒店公司委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，被告江苏大都成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告明珠花园酒店公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期交付装修工程的赔偿款人民币1,796,175.50元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订《装饰装修工程合同》，约定由被告为原告的明珠花园酒店客房做装修、翻新、整改共9幢，2017年10月8日开工，2018年1月30日竣工。2018年1月8日，原、被告对《装饰装修合同》进行了补充，约定在2018年1月30日前完成K、G、H、F幢的装饰装修，第3条约定“乙方如未按时完工，给甲方造成损失按甲方该4栋当天营业收入赔偿”。被告于2018年7月28日才将工程完工。被告延迟179天完成工程，按照约定应当承担赔偿责任。该4幢共有客房50间，在2018年8月至12月平均入住率为61%，平均房价为329.00元/每天，按此计算，原告的损失为：329×50×61%×179=1,796,175.50元。被告江苏大都成都分公司未提交答辩意见。原告提交证据如下：1．每日房租分析表（2018年8月至2019年1月），拟证明：2018年8月至2019年1月的酒店营业额；2．宾客入住登记表，拟证明：宾客入住酒店情况属实；3．《装修工程补充协议》，拟证明：装修工程延期交付有违约约定；4．工程项目竣工移交单，拟证明：工程完工时间为2018年7月29日。庭审中，原告自认被告在2018年6月23日已完成施工任务，原告订购家具因暴雨未及时运到酒店导致工程于2018年7月29日才竣工。本院对原告的第一组、第二组证据，由于系原告单方面制作，本院对真实性、相关性不予采纳，对第三组证据，由于有双方工作人员签名及加盖单位公章，予以采纳。对第四组证据，由于原、被告工作人员签名及原告方庭审中的自认，对该证据予以确认。诉讼举证期间，被告提交证据如下：装修工程H、F栋决算清单、竣工决算清单、2018年3月25日和解协议、2018年1月30日竣工报告、2018年7月17日协议、2018年6月23日工作联系单、2017年10月28日情况说明、7月16日协议。原告对和解协议、竣工报告、2018年7月17日协议、2018年6月23日工作联系单、2017年10月28日情况说明质证无异议，对7月16日协议不认可，不认可对H、F栋进行过决算。本院对原告质证无异议的被告提交的证据予以采纳，有异议的证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告明珠花园酒店公司与被告江苏大都成都分公司于2017年7月28日订立《酒店装饰装修工程施工合同》，约定由被告包工包料承包明珠花园酒店公司A-H共9幢酒店客房原有装修、翻新、整改工程内容，2017年10月8日开工至2018年1月30日竣工。2018年1月8日原、被告订立《海螺沟明珠花园酒店装饰装修工程补充协议》（以下简称：补充协议）约定：在2018年1月30日前被告完成K、G、H、F共4幢工程的装饰装修，被告如未按时完工，给原告造成损失按原告该4栋当时当天营业收入作为赔偿。庭审中，原告自认在2018年6月23日已完成施工任务，原告订购家具因暴雨未及时运到酒店导致工程与2018年7月29日才竣工。本院认为：对工程未在约定时间竣工，原、被告均有一定责任。补充协议约定的“按该4栋当时当天营业收入作为赔偿”的约定不明确，导致本院不能按此约定确定延迟交付的损失具体数额。故原告的诉讼请求本院不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20,966.00元，由原告明珠花园酒店公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 尼格木呷审 判 员 王 云 芳人民陪审员 张 福 林二〇二〇年七月十七日书 记 员 谢 小 林附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2081号原告：赵保平，男，汉族，1955年11月6日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1982年6月11日，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告之子。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被告：朱克柏，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告赵保平诉被告朱克柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。赵保平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告2020年3月11日至起诉时的房租、电费计1733.35元；3、被告赔偿原告各项损失25200.4元（人工费1024元，电路维修费2500元，物品损失4088.5元，地板修复费14527.9元，墙面修复费3060元）；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告承租蚌埠市晨光花园7号楼1单元202室房屋，期限1年，月租金1600元。合同订立时收取了被告6个月租金11200元（含定金）。2020年3月21日原告在多次联系被告未果的情况下，上门查看租户情况，发现房屋内一片狼藉，由于被告使用不当，造成房屋内大面积积水，房屋及物品受损，故提起诉讼。本院经审查认为：涉案的房屋产权人为陈芳，2019年1月1日陈芳出具委托书，委托原告办理涉案房屋租赁等事宜，委托书中明确由此产生的法律上的权利、义务均由委托人享有和承担。所以涉案房屋的出租主体应为陈芳，原告对涉案房屋不享有权利、义务，其作为原告提起诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵保平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年六月八日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2126号蔡永云：你诉与安徽萃房信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2126号原告：蔡永云，女，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽萃房信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2U11NU8D。法定代表人：包颖洁，该公司执行董事兼总经理。原告蔡永云诉被告安徽萃房信息科技股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡永云撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年六月十六日书记员 朱雅雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4509号上诉人（原审原告）：陕西玉林集团阳光热电有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木。法定代表人：高玉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：温小东，男，1986年4月17日出生，汉族，技术员，住陕西省神木市。上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司因与被上诉人温小东劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2020年5月19日申请撤回上诉.本院认为，上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西玉林集团阳光热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西玉林集团阳光热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  段欣兵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初194号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人闫兴旺，男，1988年4月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日经新乡市公安局直属分局决定，于2020年3月25日被新乡县公安局七里营派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被新乡县公安局七里营派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人闫兴旺犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人闫兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人闫兴旺饮酒后驾驶豫Ｇ×××××白色北京现代牌小型普通客车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，闫兴旺血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。闫兴旺到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫兴旺照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、查获经过等书证，证人荆某的证言，被告人闫兴旺的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫兴旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月二十五日书记员 陈梦欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初493号原告：张小春，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地河南省新乡市人民路东路163号城管大厦综合楼。主要责任人：尚铁生，住河南省新乡市人民路东路163号城管大厦综合楼。原告张小春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张小春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张小春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小春撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由张小春负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十九日书记员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初493号原告：张小春，女，汉族，1970年3月4日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼，统一社会信用代码91410700735513886X。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男，汉族，1984年5月18日生，住河南省辉县，员工。原告张小春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚广洲、被告委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月18日原告在被告处投保一份金瑞人生（C款）终身寿险附加金瑞人生重大疾病保险，主险和附加险基本保险金额均为30000元，保险期间自2010年11月18日零时起至终身止。保险合同第16、17页重大疾病保险中约定:⑴若被保险人在本附加险合同生效后或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，本附加险合同终止；⑵被保险人年满18周岁的，××保险金。2019年5月3日原告在被告处投保一份附加爱满加疾病保险（方案C），基本保险金额为30000元，保险期间自2019年5月3日零时起至终身止，保险合同第5页疾病保险金中约定⑴若被保险人在本附加险合同生效后或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，方案C的各项保险责任终止。2019年11月15日，原告××，原告到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院手术治疗。被告以责任免除条款不予给付保险金，故要求被告给付原告疾病保险金共计60000元并承担诉讼费。被告辩称：原告在被告处投保了金瑞人生终身寿险以及附加爱满加疾病保险（方案C），原告目前身体状况经被告审核后均不符合这两份保险合同的重大疾病保险责任，故被告不予支付保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2010年11月18日原告在被告处投保三份金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病保险，主险和附加险基本保险金额均为30000元，保险期间均自2010年11月18日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险金约定:⑴若被保险人因遭受意外伤害××(无论一种或多种)或在本附加险合同生效后或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，本附加险合同终止：……②被保险人年满18周岁的，××保险金。主险合同的基本保险金额降为零。××，××状态或在医院初次接受下列手术：……9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），该手术指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。2019年5月3日原告在被告处投保三份附加爱满加疾病保险（方案C），基本保险金额为30000元，保险期间自2019年5月3日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止。附加爱满加疾病保险条款方案C关于疾病保险金约定⑴若被保险人因遭受××（无论一种或多种）或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，方案C的各项保险责任终止。××，××状态或在医院初次接受下列手术：……10.1.6严重冠心病，××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75%以上，另一支血管管腔堵塞60%以上；（2）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。左前降支的分支血管、左旋支的分支血管及有冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。2019年11月15日，原告因胸闷、胸痛到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，××、高血压二级、腔隙性脑梗塞。64排CT诊断结果为原告右冠状动脉近中段混合性斑块并管腔中度狭窄（约60%）；前降支近段钙化性斑块并管腔中-重度狭窄，第1、3对角支钙化性斑块并管腔轻度狭窄。冠状动脉造影显示原告前降支走形可见钙化影，前降支近中段可见阶段性狭窄70%。回旋支第一钝缘支发出前后弥漫性狭窄，最重处95%狭窄。经家属同意于回旋支放置支架治疗，于2019年11月19日进行了冠状动脉支架植入术。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，原告因胸闷、胸痛于2019年11月15日，到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，××、高血压二级、腔隙性脑梗塞。64排CT诊断结果为原告右冠状动脉近中段混合性斑块并管腔中度狭窄（约60%）；前降支近段钙化性斑块并管腔中-重度狭窄，第1、3对角支钙化性斑块并管腔轻度狭窄。冠状动脉造影显示原告前降支走形可见钙化影，前降支近中段可见阶段性狭窄70%。回旋支第一钝缘支发出前后弥漫性狭窄，最重处95%狭窄。原告于2019年11月19日进行了冠状动脉支架植入术。原告在被告处投保了案涉保险，被告应按照相关保险合同的约定承担相应的保险责任。被告辩称原告目前身体状况经被告审核后不符合案涉保险合同约定的重大疾病或疾病保险责任，被告不予支付保险金，被告该辩解意见所依据的保险条款属于免除或者减轻保险人责任的条款，被告庭审中虽申请对案涉保险合同中投保单、投保提示书中投保人处的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃该鉴定申请，被告未提供证据证明其对该部分条款向投保人履行了提示及明确说明义务，该部分条款不产生效力，故对被告该辩解意见本院不予采纳，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告张小春保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十九日书记员  张 林
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初194号被告人闫兴旺危险驾驶一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0702刑初194号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2164号 原告：唐祥超，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：杨中华，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告唐祥超与被告杨中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2164号 原告暨反诉被告：唐祥超，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告暨反诉原告：杨中华，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告唐祥超诉被告杨中华劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。在审理中，被告杨中华于2020年5月14日向本院提起反诉。原告暨反诉被告唐祥超、被告暨反诉原告杨中华，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告唐祥超撤回起诉处理； 二、本案按被告杨中华撤回反诉处理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初374号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人张正矩，男，1966年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人张正矩信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张正矩的银行存款130050.46元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张正矩的银行存款130050.46元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1018号 申请人：付兴红，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市**。 被申请人：樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：万云飞，公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人付兴红诉被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付兴红于2020年5月11日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司价值115000元财产。申请人付兴红以其财产提供担保。 本院认为，申请人付兴红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司价值115000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年五月十一日                                                                       法官助理  张亚龙                                                                         书记员  陈浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1018号 原告：付兴红，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市**。 被告：樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇**，统一社会信用代码：913**XJ。 法定代表人：万云飞，公司总经理兼执行董事。 原告付兴红（下称原告）与被告万云飞、樟树市云飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴红、被告万云飞、樟树市云飞实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即归还原告借款20万元，并自2020年3月11日起按年利率20%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，二被告因业务需要，向原告借款20万元，约定借期2018年12月11日起至2019年12月10日，年利率为20%，按季度支付利息。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告万云飞辩称，借款情况属实，但是在2020年4月30日向原告还款50000元，在2020年5月7日向原告还款50000元，实际欠款为100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因业务需要于2018年12月11日向原告借款人民币200000元整并出具借条一份，借条载明：借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，利率按年息20%计算，按季度支付利息。原告依照借条内容履行了借款义务，借款到期后，二被告并未按时还款。因催讨该款未果，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2020年4月30日向原告还款50000元，2020年5月7日向原告还款50000元，截至2020年6月18日被告尚欠原告借款本金100000元及利息8299元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应合法有效。借款到期后，二被告拒不归还借款，实属二被告违约，原告要求二被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持，利息约定不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告万云飞、樟树市云飞实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付兴红借款本金100000元及利息8299元（2020年6月18日之后的利息以本金100000元为基数按年利率20%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1095元，由被告万云飞、樟树市云飞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  敖小连 人民陪审员  谢秋平 二〇二〇年六月二十四日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初563号原告：韩风珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告:赵军辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告:杨西振，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:郑州汶贺运输有限责任公司，住所地新密市水路中段。法定代表人：饶文革。委托诉讼代理人：景跃强，男，该公司员工。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区。主要负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。原告韩风珍与被告赵军辉、杨西振、郑州汶贺运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚璆莉二〇二〇年五月二十一日书记员  尚诗文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：张正矩，男，1966年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告张正矩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、王更生到庭参加诉讼，被告张正矩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2017年12月5日，被告张正矩向其申请办理信用卡一张。张正矩使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月1日，被告张正矩拖欠信用卡借款本金、利息合计130050.46元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张正矩清偿信用卡借款本金103004.46元、利息25176.06元、逾期还款违约金1869.94元，合计130050.46元（截至2019年11月1日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告张正矩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年12月5日，被告张正矩向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《领用合约》同时约定，“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（注：指申请人）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达”。被告在申请信用卡时，预留了邮寄地址。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月1日，被告仍欠信用卡借款本金103004.46元、利息25176.06元、逾期还款违约金1869.94元，合计130050.46元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张正矩向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告张正矩使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。《领用合约》约定了诉讼文书送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下： 被告张正矩偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金103004.46元、利息25176.06元、逾期还款违约金1869.94元，合计130050.46元；自2019年11月2日起至全部债务清偿完毕之日止，被告张正矩还应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，财产保全费1170.25元，以上诉讼费共计2621.25元（原告均已预交），由被告张正矩承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初804号原告：江西源莱纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA35KD300L。法定代表人：涂春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：南昌文宗纺织有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东路C区1-1厂房101号，统一社会信用代码：913601110607691963。法定代表人：周伟健，该公司执行董事。原告江西源莱纺织有限公司与被告南昌文宗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币109500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告南昌文宗纺织有限公司的银行存款109500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初804号原告：江西源莱纺织有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123MA35KD300L。法定代表人：涂春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：南昌文宗纺织有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东路C区1-1厂房101号。统一社会信用代码：913601110607691963。法定代表人：周伟健，该公司执行董事。原告江西源莱纺织有限公司与被告南昌文宗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西源莱纺织有限公司的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告南昌文宗纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法判决被告支付货款109500元及逾期给付利息（自2019年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年5月20日，原、被告签订《棉纱购销合同》一份，约定：款到发货，需方须在合同签订后三个工作日内付款。二、2019年5月29日，原告按约向被告发送棉纱5吨，价值人民币109500元，被告收货后至今未向原告支付货款。三、原告见被告久不支付货款，遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《棉纱购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系依法成立，均应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应了货物，履行了出卖人的义务，被告收到原告的货物后，应向原告支付相应的价款。现被告拖欠原告货款久不支付，属违约行为，应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌文宗纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告江西源莱纺织有限公司支付货款人民币109500元;二、被告南昌文宗纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西源莱纺织有限公司以109500元为基数，自2019年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，减半收取1245元，申请诉讼保全措施费1068元，共计2313元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执937号申请执行人：王付春。被执行人：于林。申请执行人王付春与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王付春于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11418元，被执行人应负担的执行费71元，合计11489元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于林银行存款人民币11489元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2784号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人徐伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐伟的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟的银行存款共计人民币90000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执937号王付春于林：申请执行人王付春与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6868号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的11418元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2784号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告88352.31元（其中卡号62×××31本金52738.32元、利息6608.95元、违约金2622.58元。卡号62×××93本金21829.16元、利息2709.44元、违约金1843.86元）。利息、违约金暂计算至2020年3月27日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2016年4月19日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××31。被告开始能正常使用信用卡，自2019年5月被告开始逾期还款，截至2020年3月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金52738.32元、利息6608.95元、违约金2622.58元，合计人民币61969.85元。2017年4月24日，被告又向原告申请办理信用卡，2017年4月26日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××93。被告开始能正常使用信用卡，自2019年4月被告开始逾期还款，截至2020年3月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金21829.16元、利息2709.44元、违约金1843.86元，合计人民币26382.46元。截至2020年3月27日，被告上述两张信用卡共拖欠原告本金74567.48元、利息9318.39元、违约金4466.44元，合计人民币88352.31元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行义务，故原告诉至本院。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金74567.48元、利息9318.39元、违约金4466.44元，合计人民币88352.31元。（该利息、违约金计算至2020年3月27日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，财产保全费920元，合计人民币1925元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈皓玥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初932号原告李朝江，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告于朋云，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李朝江与被告于朋云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李朝江之特别授权代理人杜社磊、李法会到庭参加诉讼，于朋云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李朝江向本院提出诉讼请求：1判令于朋云支付劳务费7,910元；2、本案诉讼费由于朋云承担。事实与理由，2017年3月至4月份，于朋云雇佣李朝江到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠李朝江7,910元劳务费未付，经多次催要，于朋云于2019年1月28日出具欠条一份，但至今未付劳务费，请求支持李朝江的诉讼请求。于朋云未提交答辩状。当事人李朝江围绕诉讼请求依法提供了证据，因于朋云未到庭，本院依法审核了李朝江提供的一张欠条，经审核，李朝江提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年3月至4月份，于朋云雇佣李朝江到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠李朝江7,910元劳务费未付，2019年1月28日，于朋云出具欠条一张，内容为“今欠李朝江唐山工资7,910元（柒仟玖佰壹拾元），订于2019年3月底还款。落款，于朋云．2019年1月28日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，于朋云雇佣李朝江在其承包的防腐工程工地打工，李朝江付出了劳动，于朋云应该给付李朝江应得的劳动报酬。因于朋云拖欠李朝江工资7,910元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李朝江为本案的债权人，于朋云为本案的债务人，于朋云应按欠条的约定给付李朝江工资7,910元。于朋云经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于朋云于本判决生效后十日内给付李朝江工资7,910元。案件受理费50元，减半收取25元，由于朋云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初932号原告李朝江，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告于朋云，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李朝江与被告于朋云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李朝江之特别授权代理人杜社磊、李法会到庭参加诉讼，于朋云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李朝江向本院提出诉讼请求：1判令于朋云支付劳务费7,910元；2、本案诉讼费由于朋云承担。事实与理由，2017年3月至4月份，于朋云雇佣李朝江到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠李朝江7,910元劳务费未付，经多次催要，于朋云于2019年1月28日出具欠条一份，但至今未付劳务费，请求支持李朝江的诉讼请求。于朋云未提交答辩状。当事人李朝江围绕诉讼请求依法提供了证据，因于朋云未到庭，本院依法审核了李朝江提供的一张欠条，经审核，李朝江提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年3月至4月份，于朋云雇佣李朝江到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠李朝江7,910元劳务费未付，2019年1月28日，于朋云出具欠条一张，内容为“今欠李朝江唐山工资7,910元（柒仟玖佰壹拾元），订于2019年3月底还款。落款，于朋云．20**年1月28日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，于朋云雇佣李朝江在其承包的防腐工程工地打工，李朝江付出了劳动，于朋云应该给付李朝江应得的劳动报酬。因于朋云拖欠李朝江工资7,910元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李朝江为本案的债权人，于朋云为本案的债务人，于朋云应按欠条的约定给付李朝江工资7,910元。于朋云经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于朋云于本判决生效后十日内给付李朝江工资7,910元。案件受理费50元，减半收取25元，由于朋云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执969号 申请执行人：杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙玲，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘长丰，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王萍，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杨波、孙玲与被执行人刘长丰、王萍民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内给付申请执行人借款327500元及其他各项费用。后被执行人一直未履行义务。经查，被执行人刘长丰名下有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘长丰名下的位于安徽省濉溪县××永红村××房产××套（房产证号为濉私房字第××号、地号为××）。查封期限为3年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1062号原告：白建胜，男，回ih族，1980年2月14日出生，住新乡市。被告：韩国华，女，汉族，1978年11月9日出生，住新乡市。原告白建胜诉被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建胜到庭参加诉讼，被告韩国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告还款850000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告借给被告人民币850000元，其中700000元为银行转账，100000元为现金支付。被告承诺借款时间为2020年2月27日—2020年3月8日，到期后一次性全额归还原告，如未归还被告承诺以个人名下住房一套作为抵押。借款到期后原告催要被告还款，被告称目前没钱等有钱之后再还。因被告言而无信，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告向本院提供了借条一份、转账记录五份，证明被告向原告借款850000元及原告以转账方式向被告提供借款700000元的事实。因上述证据系书面证据且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建胜与韩国华系朋友关系，韩国华向白建胜借款用于经营。2020年2月24日至27日，白建胜分五次共计向韩国华银行转款700000元。2020年2月27日，韩国华向白建胜出具书面借据一份，内容为：“今借到白建胜人民币捌拾伍万元整，本人承诺以个人名下住房一套（地址：红旗区建业壹号城邦12号楼1单元103）作为抵押，于2020年3月8日一次性还清。借款人：韩国华身份证号：410702197811091524”。约定的期限到期后，韩国华并未偿还借款，约定抵押的房屋也未办理抵押手续。另查明，白建胜庭审中称借条中约定的850000元借款，其中本金是800000元，50000元是双方约定的利息，直接计算到本金中了。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，但原告主张本案借款数额为850000元不能成立。原告庭审中自称850000元借款中包含了50000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本金应为原告实际向被告出借的金额，首先应扣除该50000元利息。另根据原告提供的转账记录能够证明其向被告支付了700000元，剩余的100000元原告称是以现金方式支付，但未提供任何证据，根据谁主张谁举证原则，本院对该100000元不予认定，根据现有的证据可以认定本案借款本金为700000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告白建胜借款本金700000元；二、驳回原告白建胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告韩国华承担5000元，原告白建胜承担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张小杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执969号 本院在执行申请执行人杨波、孙玲与被执行人刘长丰、王萍民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人刘长丰、王萍在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人刘长丰、王萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1717号原告：张新闻，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张晋嘉，男，2008年11年1日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张晋嘉之父。原告：张潇月，女，2020年3月20日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张潇月之父。原告：梁书通，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系张新闻岳父。原告：张雪英，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系张新闻岳母。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英委托诉讼代理人李倩倩、张晓楠，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，梁艳在被告处投保“平安合家欢?禧”型保险。该险种包含意外事故和残疾险，保障对象为主被保险人梁艳和连带被保险人，意外身故主被保险人保险金额为70,000元。保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。梁艳交纳了保险费365元。2020年3月20日，梁艳在医院做剖宫产生子手术时，意外死亡，根据保险合同的约定，被告应当支付原告70,000元的意外死亡保险金，被告未予支付。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，梁艳在被告处投保的是意外身故和残疾保险险种，而本案受害人梁艳是因××而死亡，不是意外事故导致的死亡，不属于本案保险责任承保的范围，被告不应承担相应责任。本院经审理认定如下事实：2019年3月20日，梁艳在被告处投保了“平安合家欢?禧”型保险。险种名称：平安家庭财产保险；平安家庭财产保险附加居家第三者人身伤害责任保险；平安家庭财产保险附加银行卡盗刷保险；平安家庭财产保险附加意外伤害保险，投保人与被保险人为梁艳，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。平安家庭财产保险附加意外伤害保险的责任名称为意外身故和残疾，保额为70,000元，免赔及责任说明：主被保险人意外伤害身故、残疾保额70,000元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保险额30,000元。特别约定第5项，意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中，主被保险人意外医疗保险金额为20,000元，意外伤害保险金额为70,000元，其余被保险人意外医疗保险金额为5,000元，意外伤害保险金额为30,000元。梁艳交纳了约定的保险费用365元。2020年3月16日，梁艳以孕8月余，血压进行性升高20天入住巩义市瑞康医院。初步诊断为1、慢性高血压并发子痫前期；2、宫内孕36＋2周，孕3产1头位；3、脐带绕颈。2020年3月20日3时20分，梁艳诊断为胎盘早剥，需急诊手术终止妊娠。早上5时，对梁艳进行了剖宫产手术，产一女婴，属早产。早上10点46分梁艳突发抽搐，后又突发急性循环衰竭，重度休克，后抢救无效于当天中午死亡。本院认为，梁艳在医院进行剖宫产手术生子，在2020年3月20日早上产一女婴后，出现症状并于同日午时抢救无效死亡，通常理解属于意外死亡。被告辩称的“梁艳是××而死亡”，不属于意外死亡的理由牵强，不符合常理。剖宫产手术虽较为成熟，手术风险相对较低，在做剖宫产手术时出现其他并发症，经抢救产妇死亡当然属于保险合同约定的意外身故，被告辩称不予支持。梁艳死亡后，原告张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英向被告求偿，符合法律规定，被告应将约定的保险金70,000元支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英70,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年五月二十一日书记员  高 雅
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1062号申请人：白建胜，男，住新乡市。被申请人：韩国华，女，住新乡市。本院在审理原告白建胜与被告韩国华民间借贷纠纷一案中，申请人白建胜于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩国华名下位于新乡市向阳路505号建业壹号城邦12号楼1单元1103室的房屋。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对韩国华名下位于新乡市向阳路505号建业壹号城邦12号楼1单元1103室的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费4750元，由申请人白建胜预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月六日书记员 ：李佳影
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1717号原告：张新闻，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张晋嘉，男，2008年11年1日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张晋嘉之父。原告：张潇月，女，2020年3月20日，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张新闻，系张潇月之父。原告：梁书通，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系张新闻岳父。原告：张雪英，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系张新闻岳母。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告张新闻、张晋嘉、张潇月、梁书通、张雪英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年五月十五日书记员  高 雅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执378号申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：陈晨，男，1994年6月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：王莹，女，1996年12月29日出生，汉族，住。被执行人：陈安喜，男，1969年9月15日出生，汉族，住。被执行人：王海叶，女，1969年2月26日出生，汉族，住。被执行人：郝同然，男，1969年4月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：张桂枝，女，1967年10月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张桂枝、郝同然、王海叶、陈安喜、王莹、陈晨债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人张桂枝、郝同然、王海叶、陈安喜、王莹、陈晨有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张桂枝、郝同然、王海叶、陈安喜、王莹、陈晨银行存款250000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十九日书记员  宋新亮
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩348号 被罚款人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地：烟台市福山区福鑫工业园。 法定代表人：曾繁荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台荣华包装彩印有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台荣华包装彩印有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执378号申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司、被执行人陈晨、王莹、陈安喜、王海叶、郝同然、张桂枝：申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人陈晨、王莹、陈安喜、王海叶、郝同然、张桂枝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩348号 被罚款人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地：烟台市福山区。 法定代表人：曾繁荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人烟台荣华包装彩印有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台荣华包装彩印有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初183号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人阎玲，女，1981年12月28日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市牧野区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被新乡市公安局卫北分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕501号                              指控事实              2020年4月5日20时29分许，被告人阎玲酒后驾驶黑色燃油二轮摩托车,沿新乡市红旗区中同街行驶至与中同街与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：阎玲血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人阎玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人阎玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阎玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人阎玲危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭    黎            二〇二〇年五月十四日                                         书 记 员   陈 梦 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1090号原告：刘某，男，1994年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张某，女，1994年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈晨和被告张某及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告彩礼钱120700元（庭审中变更为90515元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月经人介绍认识，且于2019年5月订婚。2019年10月份，原、被告双方举办结婚仪式，按照习俗，原告共计给付被告现金62000元、金项链一条、钻戒二只、手獨一个、手机一部及其他物品（价值共计58700元）作为彩礼。在婚礼完不到二十天，被告故意与原告发生多次激烈争吵，后被告带上原告所送的金银首饰离家出走。根据婚姻法的规定，双方未办理结婚登记手续的，收取的彩礼应当退还。被告张某辩称：原告诉请不能成立。被告是被原告赶出家门的，当时被告是光着脚丫、穿着睡衣净身出户的，什么都没有带，原告主张的三金、手镯等物品在原告家里。原告主张的金额也不属实，被告数万元的嫁妆还在原告家。综上，我们认为原告诉请没有事实和法律上的依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月经人介绍相识，次月订婚。同年10月，原、被告双方举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。期间，原告与家人先后给付被告张某及其家人见面礼11100元（含原告祖母给付被告见面礼1000元）、迎亲礼30000元、换鸡腿10000元、购买三金22425元、上头礼400元、压车礼600元，合计74525元。2019年11月24日晚，原、被告双方发生纠纷，被告在没有穿外套和鞋的情况下离开原告家。以上事实，有证明人陈某1、陈某2当庭证言，相关票据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当建立在当事人双方的感情基础之上，当事人不得借缔结婚姻关系的契机来索取财物。凡一方假借婚约索取财物的，属非法行为，索取的财物原则上应予返还。本案中，原告给付被告的“见面礼、迎亲礼、换鸡腿、压车礼、上头礼”，能够认定是双方基于当地风俗习惯所给付的彩礼。结合原、被告已在一起同居的事实，且被告因与原告方产生纠纷而离家出走，从而导致了双方婚恋关系的破裂，故被告应酌情（85%）予以返还。被告在离开原告家时，近似“净身出户”，同时，原告也无证据证实被告在离家时带走了“三金”。因而，对该项返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼44285元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求；案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告张某负担1718元，原告刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费5436元。审判员  陈祥和二〇二〇年五月十八日书记员  冯 晶附录：1.《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初1090号 本院于2020年4月10日对原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案作出的（2020）苏1311民初1090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1311民初1130号民事判决书中第三页第十二行“案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告张某负担1718元，原告刘某负担1000元。”补正为“案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告张某负担857元，原告刘某负担500元。” 审 判 员 陈祥和 二〇二〇年七月三日 法官助理 冀慎增 书 记 员 冯 晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初183号被告人阎玲危险驾驶一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0702刑初183号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 陈梦欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1082号 本院在执行庄大训与赵瑞莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵瑞莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1082号 申请执行人：庄大训，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1714号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵瑞莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄大训向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人货款96000元。本院已将被执行人赵瑞莲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初66号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人路某某，男，1969年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因犯盗窃罪，1998年2月26日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，2004年4月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，2013年4月19日被新乡市公安局胜利分局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年；因吸毒，2014年6月20日被新乡市公安局南桥分局处以强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年11月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，2015年6月5日被新乡市公安局胜利分局处以行政拘留并处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年12月14日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月4日被新乡市公安局直属分局全包候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日经本院决定，于2020年4月9日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年10月10日14时许，被告人路某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载人），沿新乡市卫滨区胜利路由南向北逆向行驶至与人民路交叉口向北约50米处时，与对向正常行驶的被害人金某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成路某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人金某报警，民警到达现场勘查结束后，将被告人路某某带至医院抽血取样。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人路某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书等书证；2.被害人金某的陈述；3.被告人路某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告；5.勘验笔录：现场图、现场照片；6.视听资料：监控视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人路某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人路某某负事故全部责任，且有多次犯罪前科，应酌定从重处罚。事故发生后民警到达现场，被告人路正明在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并签署认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚。根据被告人路某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曾家奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初293号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元整；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《大剑神》为知名网络作家夜梦寒（真名：陈辉）创作，共计5398千字（涉案侵权字数共计5261千字）。夜梦寒创作的涉案作品《大剑神》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过一千万次，并被改编为同名漫画独家发布于腾讯漫画，具有很高的知名度。2015年4月，涉案作品的作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《＜大剑神＞独家授权协议》，合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年4月28日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初66号被告人路某某危险驾驶一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0703刑初66号刑事判决书，因原判决书未确定被告人路某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾家奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初394号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人陈陆军，该支行职员（特别授权代理）。 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人李政信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李政的银行存款139455.08元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李政的银行存款139455.08元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟