wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执284号申请执行人：朱某，男，1976年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，女，1978年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。朱某与张某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3829号民事判决书已经发生法律效力，判决主文如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、原被告未成年子女朱某（2007年8月13日生）由原告张某直接抚养，被告朱某自2019年5月8日起于每月20日前支付原告子女抚养费750元，直至未成年子女朱某年满十八周岁时止。三、坐落于睢宁县睢城镇元府西路**彩虹公寓**楼2-503房屋【房屋产权证号：国房权证字第**】归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起60日内给付被告朱某共同财产折价款31万元。四、被告朱某有协助原告张某办理上述房屋产权过户的义务。因义务人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月13日、2020年2月5日、2020年5月12日、2020年6月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询。3、2020年2月5日，依法冻结被执行人张某的银行存款。4、2020年6月5日，依法查封被执行人张某所有的位于睢宁县睢城镇××彩虹公寓××楼2-503是住宅房地产一处[不动产权证书号：苏（2020）睢宁县不动产权第0005201号]，申请执行人申请暂不评估、拍卖上述不动产。5、2020年4月26日，本院依法将被执行人张某纳入限制消费名单。6、2020年6月28日，电话联系申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位3492.57元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人张某所有的不动产和冻结、划拨被执行人银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请不对本院查封的不动产进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  赵东方
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1299号申请人：王双，女，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**。被申请人：陶晶，女，1991年7月7日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇农电住宅楼。申请人王双与被申请人陶晶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查控、冻结被申请人陶晶（身份证号：2208221991********）银行账户存款51500.00元，并提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查控被申请人陶晶（身份证号：2208221991********）名下全部银行账户，冻结其中的51500.00元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 威二〇二〇年五月十二日书记员 张春哲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1299号原告：王双，女，1979年10月3日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：陶晶，女，1991年7月7日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告王双与被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王双，被告陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：清偿借款5.15万元并支付逾期利息（自2018年1月1日至2020年6月2日止）。事实和理由：2018年1月1日，陶晶从王双处借款3.65万元，约定10天即1月10日偿还，但到期后，未能如约履行还款，王双催讨，陶晶说给不上本金，给月利二分；此款至今未偿还。2019年12月5日，陶晶又从王双处借款2.00万元，未约定偿还日期，后经催要，偿还5000元，尚欠1.5万元，之后再未还款。上述两笔借款，共计尚欠5.15万元，经多次催要无果，只得诉至人民法院，请求判令陶晶偿还并承担月利率2％的利息。陶晶辩称，我是通过王洪军向王双借款的，实际借款金额是3.50万元，约定月利5分。每个月还1750.00元，还了几个月之后因为没钱还款，王双和王洪军找到我和我爱人杨晓东重新出具了欠条，出具日期是2019年5月10日，本金3.50万元，约定月利率2%。之前没有还上的利息7000.00元也重新出具了欠条，没有约定利息。重新出具欠条后，原来的条没有给我，说是撕毁了。对2.00万元的借款无异议，当时还有一笔借款5000.00元没有借条，这两笔借款我一共还了1.00万元，还剩本金1.50万元，我同意还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：王双提交2018年1月1日欠据1张，金额3.65万元，未约定利息。陶晶质证后有异议，认为该笔欠款的本金为3.50万元，之所以出具3.65万元的欠条，是因为里面包含一部分利息，并且提交了欠款当日王双的转账记录，转账金额为3.45万元。王双质证后有异议，认为该3.45万元与本案的欠款无关，是其他经济往来，借款当时是以何种形式支付的也记不清了。王双不能就其抗辩提交证据，其在起诉状中陈述的因该笔借款到期未还，双方约定按照月利2%给付利息，与其另案诉讼的2019年5月10日本金为3.50万元，月利息2%的借据记载内容一致，且王双在该案中不能提供其已实际交付借款及借款来源的证据。因双方已就本案争议欠款重新出具欠据，本院对2018年1月1日3.65万元欠款借据不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。金额为2.00万元的借款，双方认可剩余本金1.50万元，陶晶应当返还，双方对该笔借款还款期限及利息未作出约定，故对王双主张支付利息的诉讼请求不予支持。王双与陶晶仅为通过中间人介绍形成的借贷关系，按照交易习惯，双方未约定借款利息不符合常理，陶晶主张其已按照月利5%支付部分利息并提供转账记录，但其亦自认双方还存在除涉案借款外的其他债权债务关系，无法证明其转账为支付涉案借款的利息。双方当事人在借款本金中预先扣除利息，借款本金应认定为3.45万元。在该笔3.45万元借款未偿还的情况下，王双又于2019年5月10日分两次出借共4.20万元给陶晶亦不符合常理，且其未能提供资金来源证明，王双陈述就该笔借款双方约定按照月利率2%给付利息的事实与2019年5月10日签订的借据内容一致，也与陶晶承认的事实相符，陶晶提交了其与王洪军录音佐证双方已就本案3.45万元欠款重新出具欠据，故应认定双方就本案中的3.45万元欠款已重新形成欠据。因2019年5月10日的4.20万元王双已另案告诉，其不能就一笔借款重复主张权利，故本院对王双主张偿还借款3.65万元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对王双主张陶晶支付欠款1.50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陶晶自本判决生效之日起立即给付王双欠款1.50万元；二、驳回王双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由陶晶负担88.00元，由王双负担456.00元。保全费535.00元，由陶晶负担170.00元，由王双负担365.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月十二日书记员 张春哲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初228号原告：刘树安，男。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：杨永生，男。被告：海城市顺畅运输有限公司。法定代表人：宫国海，职务，经理。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：李博含，职务，总经理。委托诉讼代理人：李金萍，女，该单位职员。委托诉讼代理人：马大伟，男，该单位职员。原告刘树安诉被告杨永生、海城市顺畅运输有限公司、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对伤残等级进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年五月十四日书记员  杨松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初261号 原告：荣玖华，女，1975年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王丽艳，女，1987年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新**衡山路******。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 本院受理原告荣玖华与被告王丽艳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋财险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王欣怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1892号申请人：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，公司董事长。被申请人：河南省益丰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码914116283956389800，住河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区**迎宾大道与志元大道交叉口。法定代表人：黎锦城，公司总经理。申请人林州二建集团建设有限公司与被申请人河南省益丰纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林州二建集团建设有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人河南省益丰纺织服饰有限公司在金融机构的存款4477420元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额4477420元提供担保。本院经审查认为，申请人林州二建集团建设有限公司的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南省益丰纺织服饰有限公司在金融机构的存款4477420元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十一日书记员  牛帅博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执483号 申请执行人：宣城市远方汽车修理厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区福日汽配公司以北三颗树路以西，统一社会信用代码91341800MA2RFDY689。 投资人：李彬，该厂厂长。 被执行人：徐永堂，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人宣城市远方汽车修理厂与被执行人徐永堂修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐永堂未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市远方汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人给付修理费65000元及利息、案件受理费725元，并承担本案执行费886元，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，因余额较少，未予扣划；经查亦未发现被执行人名下证券、保险、车辆等其他财产信息； 二、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 三、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执483号 申请执行人宣城市远方汽车修理厂与被执行人徐永堂修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐永堂未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市远方汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人给付修理费65000元及利息、案件受理费725元，并承担本案执行费886元，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院查明被执行人徐永堂有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐永堂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐永堂，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市飞彩办事处。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初459号原告：解跃进，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：和亚娟，系原告儿媳，特别授权。被告：陈四平，男，汉族，1958年10月20日生，住洛阳市瀍河区。被告：苏二梅，女，汉族，1958年10月2日生，住洛阳市瀍河区，系陈四平配偶。被告：陈帅，男，汉族，1983年2月10日出生，住洛阳市瀍河区，系陈四平之子。被告：安静，女，汉族，1987年9月10日出生，住洛阳市瀍河区，系陈四平儿媳。原告解跃进与被告陈四平、苏二梅、陈帅、安静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈帅、安静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  郭 赟二〇二〇年五月十六日法官助理黄艳代书记员  韩晓梅
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初459号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              解跃进，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省济源市轵城镇泗涧村。      委托诉讼代理人：和亚娟，系原告儿媳，特别授权。                  被告              陈四平，男，汉族，1958年10月20日生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区**。                  被告              苏二梅，女，汉族，1958年10月2日生，住洛阳市瀍河区，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区**                  被告              陈帅，男，汉族，1983年2月10日出生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区84，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区**                被告              安静，女，汉族，1987年9月10日出生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区**，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区**              原告诉讼请求                  一、请求判令四被告立即支付所欠鱼款74075元；二、请求四被告支付本案诉讼费。                  被告答辩意见                  被告苏二梅答辩，诉状的事实与理由是对的，是我们打的条，我们认可。          被告陈四平答辩意见同苏二梅。          被告陈帅、安静无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实                  四被告在宏信农贸市场做活鱼批发，原告向其供货。四被告向原告出具欠条，记载“2019年2月13号前欠跃进鱼钱74075元。柒万肆仟零柒拾伍元整。四平活鱼店。苏二梅。2019年2月13号。安静、陈帅、陈四平”。被告陈四平、苏二梅对欠条内容予以认可。                  裁判理由              原告凭欠条向陈四平、苏二梅、陈帅、安静主张债权，事实清楚，证据充足，且被告陈四平、苏二梅予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告陈四平、苏二梅、陈帅、安静于本判决生效之日立即偿还原告解跃进欠款74075元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取826元，诉前财产保全申请费770元，合计1596元，由被告陈四平、苏二梅、陈帅、安静负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   郭  赟                                二〇二〇年五月十八日          法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   韩晓梅
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执494号 白云峰： 你/你单位与赵艳玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3303号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵艳玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执494号 申请执行人:赵艳玲，女，1966年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人：白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 赵艳玲申请执行白云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3303号民事调解书为执行依据，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年5月20日受理。 本院在执行赵艳玲与白云峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人白云峰限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2019）辽1422民初3303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 赵 阳 代理审判员 吕慕慈 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 雷文斌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终910号上诉人（原审原告）：陈桂泉，男，1976年9月24日出生，汉族，原德庆县**日胜二手房咨询服务部经营者。被上诉人（原审被告）：郑好，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原审第三人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县**信用合作联社新圩信用社）。负责人：刘伟强。上诉人陈桂泉因与被上诉人郑好、原审第三人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（以下简称德庆农商行新圩支行）确认合同无效纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂泉上诉请求：撤销原审裁定，支持陈桂泉的起诉请求，本案诉讼费用由郑好负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。郑好在将案涉房地产转让给陈桂泉后，在郑好领取到新的土地使用权证及房产证后[土地使用证号：德府用（2012）第1432号；房地权证号：德字第**、德字第**、德字第6521030343、德字第6521030343号]，故意瞒着陈桂泉与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订《最高额抵押担保合同》，将包括陈桂泉购买的第二、四、五层楼房及杂物房在内的整栋六层楼房全部抵押给德庆农商行新圩支行向其借款本金100万元。陈桂泉虽然不是《最高额抵押担保合同》的当事人，但2012年8月5日陈桂泉、梁伟森、郑好签订的《买卖楼房协议书》与2013年9月5日《最高额抵押担保合同》的标的物相同，郑好将已经出售给陈桂泉的房屋所有权及土地使用权擅自抵押给德庆农商行新圩支行，违反了诚实信用原则，侵犯了陈桂泉的合法权益，构成无权处分，该抵押应属无效。因此，陈桂泉与《最高额抵押担保合同》有利害关系，有权请求确认该合同无效或部分无效。一审法院认为“陈桂泉与《最高额抵押担保合同》没有直接利害关系，无权请求确认该合同无效或部分无效”属事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。本案的诉讼请求是请求确认《最高额抵押担保合同》的法律效力，而不是申请再审（2017）粤1226民初586号民事判决。根据不告不理原则，（2017）粤1226民初586号民事判决是否有错误不属于本案的审理范围。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定对（2017）粤1226民初586号民事判决书是否错误进行审查，违反不告不理原则，适用法律错误。3.原审裁定违反基本逻辑和常理。《最高额抵押担保合同》签订于2013年9月5日，《最高额抵押担保合同》是否合法有效取决于2013年9月日签订合同时的主体、内容是否合法有效，而不是取决于后来才出现的（2017）粤1226民初586号民事判决。原审裁定以时间在后2017年的民事判决推断时间在前2013年9月5日签订《最高额抵押担保合同》是否合法有效违反基本逻辑和常理。陈桂泉向一审法院起诉请求：1.判令确认郑好与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订的《最高额抵押担保合同》中涉及的德庆县德城镇木埌开发区楼房第二、四、五层房屋、3间杂物房及相对应的土地使用权［土地使用证号：德府用（2012）第1432号，房地权证号：德字第6520130336号、德字：德字第**、德字第**押无效；2.本案诉讼费由郑好承担。一审法院认为，郑好与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订的《最高额抵押担保合同》［编号：新圩农信（2013）高抵字第074号］，在德庆农商行新圩支行与梁伟森（已故）、郑好金融借款合同纠纷一案中，该院于2017年7月25日作出的（2017）粤1226民初586号民事判决，确认为有效合同并受法律保护，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该案当事人认为该判决有错误，可以申请再审。陈桂泉在与郑好和德庆农商行新圩支行的多次诉讼中，知道《最高额抵押担保合同》已经生效判决确认为有效合同的事实，其不属于《最高额抵押担保合同》的当事人，与《最高额抵押担保合同》没有直接利害关系，无权请求确认该合同无效或部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定驳回陈桂泉的起诉。本院经审查认为，一审法院（2017）粤1226民初586号生效民事判决已认定2013年9月5日德庆农商行新圩支行与梁伟森、郑好签订的《最高额抵押担保合同》［编号：新圩农信（2013）高抵字第074号］有效，判决德庆农商行新圩支行对处置抵押物[郑好名下位于德庆县德城镇木埌开发区的房地产（土地使用证：德府国用（2012）第1432号；房地产权证：粤房地权证德字第652013033*******303386520130343号）]的价款享有优先受偿权。而且，在陈桂泉、谈金华、梁水群与德庆农商行新圩支行、郑好、第三人陈浩松申请执行人执行异议之诉一案中，本院作出的生效（2019）粤12民终104号民事判决再次确认德庆农商行新圩支行对前述不动产享有的抵押权依法成立。现陈桂泉提起本案诉讼，请求判决前述不动产的第二、四、五层房屋、3间杂物房及相对应的土地使用权的抵押无效，实质上是否定前述生效判决的裁判结果。况且，本院作出的（2019）粤12民终104号民事判决就陈桂泉及谈金华、梁水群对案涉房屋所享有的权利与德庆农商行新圩支行申请执行抵押物的问题，作出如下认定：“陈桂泉及谈金华、梁水群作为案涉房屋的买受人，其基于《买卖楼房协议书》履行而对案涉房屋所享有的物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，具有排除执行的效力”，从而判决驳回了德庆农商行新圩支行对案涉房屋继续执行的诉讼请求。因此，德庆农商行新圩支行的抵押权对案涉房屋已无执行力，陈桂泉与其起诉请求确认案涉房屋抵押无效已不具有直接利害关系。综上，一审法院裁定驳回陈桂泉的起诉并无不当，本院依法予以维持。陈桂泉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终910号上诉人（原审原告）：陈桂泉，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××委会康城大道康裕花园1座1梯603单元，公民身份号码441××××××××××××91X，原德庆县××日胜二手房咨询服务部经营者。被上诉人（原审被告）：郑好，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××128。原审第三人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县××信用合作联社新圩信用社），住所地广东省德庆县××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××365T。负责人：刘伟强。上诉人陈桂泉因与被上诉人郑好、原审第三人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（以下简称德庆农商行新圩支行）确认合同无效纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂泉上诉请求：撤销原审裁定，支持陈桂泉的起诉请求，本案诉讼费用由郑好负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。郑好在将案涉房地产转让给陈桂泉后，在郑好领取到新的土地使用权证及房产证后[土地使用证号：德府用（2012）第1432号；房地权证号：德字第6520130336号、德字第6520130338号、德字第6521030343、德字第6521030343号]，故意瞒着陈桂泉与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订《最高额抵押担保合同》，将包括陈桂泉购买的第二、四、五层楼房及杂物房在内的整栋六层楼房全部抵押给德庆农商行新圩支行向其借款本金100万元。陈桂泉虽然不是《最高额抵押担保合同》的当事人，但2012年8月5日陈桂泉、梁伟森、郑好签订的《买卖楼房协议书》与2013年9月5日《最高额抵押担保合同》的标的物相同，郑好将已经出售给陈桂泉的房屋所有权及土地使用权擅自抵押给德庆农商行新圩支行，违反了诚实信用原则，侵犯了陈桂泉的合法权益，构成无权处分，该抵押应属无效。因此，陈桂泉与《最高额抵押担保合同》有利害关系，有权请求确认该合同无效或部分无效。一审法院认为“陈桂泉与《最高额抵押担保合同》没有直接利害关系，无权请求确认该合同无效或部分无效”属事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。本案的诉讼请求是请求确认《最高额抵押担保合同》的法律效力，而不是申请再审（2017）粤1226民初586号民事判决。根据不告不理原则，（2017）粤1226民初586号民事判决是否有错误不属于本案的审理范围。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定对（2017）粤1226民初586号民事判决书是否错误进行审查，违反不告不理原则，适用法律错误。3.原审裁定违反基本逻辑和常理。《最高额抵押担保合同》签订于2013年9月5日，《最高额抵押担保合同》是否合法有效取决于2013年9月5日签订合同时的主体、内容是否合法有效，而不是取决于后来才出现的（2017）粤1226民初586号民事判决。原审裁定以时间在后2017年的民事判决推断时间在前2013年9月5日签订《最高额抵押担保合同》是否合法有效违反基本逻辑和常理。陈桂泉向一审法院起诉请求：1.判令确认郑好与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订的《最高额抵押担保合同》中涉及的德庆县德城镇木埌开发区楼房第二、四、五层房屋、3间杂物房及相对应的土地使用权［土地使用证号：德府用（2012）第1432号，房地权证号：德字第6520130336号、德字第6520130338号、德字第6520130343号］的抵押无效；2.本案诉讼费由郑好承担。一审法院认为，郑好与德庆农商行新圩支行于2013年9月5日签订的《最高额抵押担保合同》［编号：新圩农信（2013）高抵字第074号］，在德庆农商行新圩支行与梁伟森（已故）、郑好金融借款合同纠纷一案中，该院于2017年7月25日作出的（2017）粤1226民初586号民事判决，确认为有效合同并受法律保护，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该案当事人认为该判决有错误，可以申请再审。陈桂泉在与郑好和德庆农商行新圩支行的多次诉讼中，知道《最高额抵押担保合同》已经生效判决确认为有效合同的事实，其不属于《最高额抵押担保合同》的当事人，与《最高额抵押担保合同》没有直接利害关系，无权请求确认该合同无效或部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定驳回陈桂泉的起诉。本院经审查认为，一审法院（2017）粤1226民初586号生效民事判决已认定2013年9月5日德庆农商行新圩支行与梁伟森、郑好签订的《最高额抵押担保合同》［编号：新圩农信（2013）高抵字第074号］有效，判决德庆农商行新圩支行对处置抵押物[郑好名下位于德庆县德城镇木埌开发区的房地产（土地使用证：德府国用（2012）第1432号；房地产权证：粤房地权证德字第652013033×××××××303386520130343号）]的价款享有优先受偿权。而且，在陈桂泉、谈金华、梁水群与德庆农商行新圩支行、郑好、第三人陈浩松申请执行人执行异议之诉一案中，本院作出的生效（2019）粤12民终104号民事判决再次确认德庆农商行新圩支行对前述不动产享有的抵押权依法成立。现陈桂泉提起本案诉讼，请求判决前述不动产的第二、四、五层房屋、3间杂物房及相对应的土地使用权的抵押无效，实质上是否定前述生效判决的裁判结果。况且，本院作出的（2019）粤12民终104号民事判决就陈桂泉及谈金华、梁水群对案涉房屋所享有的权利与德庆农商行新圩支行申请执行抵押物的问题，作出如下认定：“陈桂泉及谈金华、梁水群作为案涉房屋的买受人，其基于《买卖楼房协议书》履行而对案涉房屋所享有的物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，具有排除执行的效力”，从而判决驳回了德庆农商行新圩支行对案涉房屋继续执行的诉讼请求。因此，德庆农商行新圩支行的抵押权对案涉房屋已无执行力，陈桂泉与其起诉请求确认案涉房屋抵押无效已不具有直接利害关系。综上，一审法院裁定驳回陈桂泉的起诉并无不当，本院依法予以维持。陈桂泉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审303号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10563号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10563号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何祖发于2018年05月21日14时37分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重54.015吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.015吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10563号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1356号申请执行人:张存道,男,1973年3月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市宏伟特种耐火器材厂,统一社会信用代码91321281726652163K,住所地兴化市。法定代表人:张伟国。被执行人:张伟国,男,1973年1月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张存道与被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂、张伟国民间借贷纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂、张伟国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张伟国所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1356号 申请执行人:张存道，男，1973年3月3日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：兴化市宏伟特种耐火器材厂，住所地兴化市。 法定代表人：张伟国。 被执行人：张伟国，男，1973年1月12日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人张存道与被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂、张伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5695号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、两被执行人所欠申请执行人13万元，两被执行人于2020年1月30日前给付5万元，余款4万元于2021年1月30日前全部给付；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；三、诉讼费用1450元，由两被执行人承担，在履行第二次给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费650元（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人张伟国名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂名下的位于兴化市张郭镇港南村兴房证戴321281453500104的不动产予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属于轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。 4.本院于2020年6月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张伟国名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂名下的位于兴化市张郭镇港南村兴房证戴321281453500104的不动产予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属于轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5695号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏启明
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1218号 马某某： 本院已经受理席某某与马某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1218号 原告：席某某，男，满族，1994年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某某，男，汉族，1990年6月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告席某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年6月24日被告因资金不足，向原告借款5500元，约定一个星期偿还，但被告借款至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告欠款5500元整；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，自2018年6月24日起至2018年11月19日止，被告累计向原告借款5500元，原告通过微信转账及微信红包的方式给付被告。涉案借款被告至今未偿还。 本院确认的上述事实，有微信聊天截图及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。在无证据证明双方约定还款时间的情况下，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告席某某借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告马某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月二日 书记员  周得玉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1375号 杨某某： 本院已经受理李某与杨某某房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1375号 原告：李某，女，汉族，1958年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，男，汉族，1962年2月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某某，男，汉族，1981年3月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年6月1日起租赁原告打包租赁然后分包出租的位于振兴区五经街X号房屋X号房间，合同日期2017年6月1日至2018年6月30日，租金15000元。原告打包租赁房屋到2018年9月30日到期，被告以楼上暖气漏水为由拒交2018年6月1日到9月30日四个月房租且仍然继续使用该房屋至今，欠原告房租计5000元。被告于2018年9月30日下午五点搬离该房屋。违约金计算：依据于2017年5月1日与原告签署合同条款中十一、十二条之约定5%滞纳金（5000元×5%=250元×10天=2500）及日租金（15000÷365=41.10元/天）两倍违约金（82.20×120=9864.00），二者合计为12364.00，被告酌情支付房租一倍滞纳违约金5000元。综上请求法院判令：1、被告偿还原告房租人民币5000元；2、被告偿还双方合同约定滞纳违约金5000元，合计10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告于2017年6月1日签订了一份《房屋租赁协议》4号，约定被告在当年6月1日始租用原告转租的房屋，租期一年。上打租，被告一次性将合同约定的所有费用如数支付给原告，被告已按协议约定履行了全部义务。涉案房屋在2017年11月19日发生过水淹，造成被告货物受损，原告是出租人未对该房屋进行修缮，租金标准应予减低，拖欠的房租抵顶因房屋水淹造成货物的损失。原告收取的押金未退还，应在房租中扣减。被告没有违约行为，被告不同意支付违约金及滞纳金，且违约金及滞纳金过高。违约金没有事实依据。 本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于丹东市振兴区五经街X号（铁路房号：丹房XXX号），由沈阳铁路局某疗养院出租给原告使用，房屋租赁期一年：自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告将上述房屋转租被告使用，原、被告签订房屋租赁协议（X号），协议约定房屋租赁协议每年一签，最近一次房屋租赁协议签订时间为2017年5月1日，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日，房屋租金每年15000元，于2017年6月1日缴付。协议同时约定，被告应按时足额缴纳租金，每迟交一天按应缴纳租金的5%缴纳滞纳金，迟交十日，原告有权解除合同并追缴所欠租金及赔偿给原告造成的损失。租赁期满，被告应如期将房屋返还给原告。如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金两倍的违约金。2017年末，涉案房屋楼上漏水，致使被告遭受一定损失。2018年5月30日合同到期后，被告继续使用房屋至2018年9月30日，期间未向原告支付房屋租金。 2017年5月1日，被告向原告交纳了1000元租房押金，原告给被告出具了收款收据。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议、照片及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订了房屋租赁协议并已实际履行，虽合同到期后，双方未签订新的租赁协议，但被告仍占有使用房屋，直至原告与案外人沈阳铁路局某疗养院就涉案房屋签订的房屋租赁合同到期，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故被告应当支付原告2018年6月1日至9月30日的房屋租金5000元。但原告收取被告租房押金未予退还，应予抵扣，故被告应向原告交纳房租4000元。关于原告主张的违约损失，被告认为标准过高，应予调整，本院认为，被告未及时向原告交纳房屋占有使用费，双方虽在合同中约定了逾期交纳租金的违约金计算方式，但原告仍应对自己遭受的实际损失进行举证，结合本案实际，原告未能向本院提供证据证明自己的实际损失，因此原告主张的违约金计算标准过高，本院对此予以调整。从公平公正角度出发，为最大限度保护当事人的合法权益，本院确定原告损失的计算标准为：以被告欠付租金数额为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算（6%×130%=7.8%）。关于被告主张房屋漏水遭受损失一节，本院认为，被告房屋遭受损失，应向侵权人或房屋所有人主张损失，如系原告不配合、不协助，致使被告损失无法得到赔偿，被告应当提供证据，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后七日内给付原告李某尚欠房屋租金4000元及违约金（违约金以欠付租金4000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担4元，被告杨某某负担21元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周得玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3125号原告：陈国祥，男，1972年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张国定，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈国祥与被告张国定间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 磊人民陪审员 施 懿人民陪审员 朱惠霞二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2495号申请人：朱永林，男，1952年12月28日生，住江苏省射阳县。被申请人：乔国柱，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。申请人朱永林与被申请人乔国柱保证合同纠纷一案,申请人朱永林于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔国柱的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱永林以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国柱银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人朱永林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十六日书记员  石建华
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初358号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月十六日以沭检一部刑诉[2020]210号起诉书向我院提起公诉的被告人董翠英非法种植毒品原植物罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初358号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人董翠英，女，1948年5月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被沭阳县取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人董翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人董翠英及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬，被告人董翠英在沭阳县钱集镇钱集居委会自己家房屋后菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株1287株，于2020年3月4日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 2020年3月23日，被告人董翠英经沭阳县公安局电话传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人董翠英的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人董翠英有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人董翠英判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董翠英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明:2019年冬，被告人董翠英在沭阳县钱集镇钱集居委会自己家房屋后菜地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株1287株，于2020年3月4日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 2020年3月23日，被告人董翠英经沭阳县公安局电话传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人董翠英供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董翠英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人董翠英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人董翠英自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董翠英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人董翠英本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1983号申请人：侯瑞玲，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省永城市。被申请人：马永超，男，汉族，1985年2月28日出生，住永城市。申请人侯瑞玲与被申请人马永超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款16万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永超名下银行账户存款16万元元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月六日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1983号原告：侯瑞玲，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住河南省。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，特别授权。原告侯瑞玲与被告马永超保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告侯瑞玲、被告马永超及其委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。原告侯瑞玲请求判令：被告马永超偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止，计算至起诉之日利息为56000元）。被告马永超答辩要点：1.被告不是适格主体，被告不是债务人，原告系借款给债务人吕佳，被告与原告不认识，原告也不是真正的债权人，实际债权人是案外人杜彪，该笔债务原本是20万元，原告也曾另案起诉过吕佳和担保人马永超，后来撤诉，又以实际借款10万元提起本次诉讼，侯瑞玲作为原告，仅起诉担保人为被告，但原告及杜彪从未向被告主张过任何权利，原告的起诉已经超过了担保时效；2.通过案外人吕佳与杜彪及原告之间的转账凭证显示，吕佳已偿还了该债务。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2017年12月3日，案外人吕佳出具借条一份，内容为“今借侯瑞玲现金贰拾万元整（￥200000.00），用期一月。（月息3分），借款人：吕佳，2017年12月3号。”被告马永超以担保人身份在该借条中签字。2.原告侯瑞玲分别于2017年12月4日和6日向案外人吕佳转账各50000元。3.原告侯瑞玲提交日期为2018年4月22日其和被告马永超的手机通话录音一份，在录音中原告因借款人吕佳未还款，要求被告马永超还款。二、双方当事人有争议的事实1.原告侯瑞玲是否为实际债权人的问题。本院认为，本案中债务人吕佳出具的借条中写明债权人是原告侯瑞玲，涉案100000元借款也是由原告侯瑞玲转账给债务人吕佳，原告侯瑞玲系涉案借款的实际债权人，本院依法予以确认。2.被告马永超是否本案适格被告的问题。本院认为，被告马永超以担保人的身份在借条中签字，因在借条中未约定担保方式，依法应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，原告要求被告马永超承担保证责任符合法律规定，被告马永超系本案适格的被告。3.关于涉案借款是否已经偿还的问题。被告辩称原告侯瑞玲与案外人杜彪系亲属，涉案借款已经由债务人吕佳偿还给案外人杜彪。原告认为涉案借款系原告出借给吕佳，吕佳与案外人杜彪之间的债权债务关系与原告无关，且吕佳也未通过案外人杜彪还过原告钱。本院认为，涉案借款发生在原告与吕佳之间，被告辩称吕佳已将借款偿还给原告，但并未提交吕佳还款给原告的转账记录或收条等证据予以证明，对其该答辩意见本院不予采信。4.关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告提交2018年4月22日其和被告马永超的手机通话录音一份，证明其于该日向被告主张过权利，被告认为原告提交的录音实际时间应为2019年4月2日，并申请对原告提交的录音原始载体是否存在修改痕迹进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心2020年10月26日出具司法鉴定意见书，意见为未发现原告提交的录音文件存在剪辑处理痕迹，该鉴定程序合法、内容并无不当，可以作为认定案件事实的证据，故本院依法认定录音时间为2018年4月22日。因被告在借条中未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中借条出具时间为2017年12月3日，原告交付首笔50000元借款的时间为2017年12月4日，债务人吕佳与原告约定的还款时间为一个月，原告于2018年4月22日向担保人被告马永超主张权利，未超出6个月的保证期间，原告向被告主张权利后开始计算诉讼时效，原告于2020年4月16日提起诉讼，并不超过诉讼时效。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中债务人吕佳向原告侯瑞玲实际借款100000元，被告马永超为该笔借款提供担保，承担连带保证责任事实清楚、证据充分，因债务人吕佳逾期未偿还借款，原告起诉连带责任保证人被告马永超，要求被告马永超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率月息3分，原告要求按照月息2分计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张至其起诉之日即2020年4月16日利息为56000元，经本院核算，至2020年4月16日的实际利息数额不少于56000元，故对原告上述主张本院予以支持。剩余利息应以本金100000元为基数，按月息2分自2020年4月17日起计算至债务还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永超于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，向原告侯瑞玲支付借款人吕佳所欠原告借款本金100000元及利息（至2020年4月16日利息为56000元，剩余利息以本金100000元为基础，自2020年4月17日起按月息2分计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，鉴定费4350元，由被告马永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2232号申请人：蒋学军，男，1964年9月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱其兵，男，1969年1月18日生，住盐城市。被申请人：蒋秀红，女，1971年8月1日生，住盐城市。申请人蒋学军与被申请人朱其兵、蒋秀红民间借贷纠纷一案,申请人蒋学军于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱其兵、蒋秀红的财产在价值78万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蒋学军以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱其兵、蒋秀红银行存款78万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4420元，由申请人蒋学军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2232号原告：蒋学军，男，1964年9月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈淑明，亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：朱其兵，男，1969年1月18日生，住盐城市国飞尚城**。被告：蒋秀红（朱其兵之妻），女，1971年8月1日生，住盐城市国飞尚城**。原告蒋学军与被告朱其兵、蒋秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋学军的委托诉讼代理人陈淑明，被告朱其兵到庭参加诉讼。被告蒋秀红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋学军向本院提出诉讼请求：判令被告朱其兵、蒋秀红归还原告借款本金56万元，并从2013年12月28日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月28日，两被告因经营需要向原告借款60万元，口头约定随要随还。被告向原告出具借条后，原告通过银行转帐方式支付被告60万元。被告借款后，于2013年11月、12月两次合计向原告转帐4.8万元，其中4万元为还款，8000元为酬谢费。此后，被告再未还款。经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告朱其兵辩称：借款属实，但借款是为别人所借，不是用于家庭经营。借款时双方约定月利率4分。借款后，我已先后还款20余万元。请求依法判决。被告蒋秀红未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月28日，朱其兵向蒋学军出具一份借条，内容为：“今借到蒋学军人民币陆拾万元整。”当日，蒋学军通过银行转帐方式支付给朱其兵60万元。借款后，朱其兵于2013年11月、12月各偿还蒋学军2.4万元，2014年12月2日，朱其兵偿还蒋学军4.8万元。此后，未再还款。为此，蒋学军诉至本院。另查明，两被告于2010年5月6日设立盐城联杰商贸有限公司，法定代表人为朱其兵，注册资本380万元，朱其兵认缴304万元，蒋秀红认缴76万元。本案在审理期间，原告于2020年5月15日，向本院提出诉讼保全申请，本院于当日依法裁定对被告78万元财产予以冻结或查封。上述事实，有借款借据、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告朱其兵向原告蒋学军借款，有借款借据、银行支付凭证予以证实，双方的民间借贷关系成立。二、原、被告在借款时是否约定利息，双方在庭审中陈述不一致，应认定约定不明。原告在起诉状中称被告在2013年11、12月二次偿还原告各2.4万元，在审理过程中，被告又提供了银行转帐凭证，证明在2014年12月2日还偿还4.8万元。故应认定被告借款后已偿还原告9.6万元。三、原告虽然提供了两被告设立公司的相应登记证明，但未能提交证据证明朱其兵借款用于该公司经营，且借条中也无蒋秀红的签名，故原告以本案所涉债务为夫妻共同债务要求蒋秀红承担共同偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告从2013年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息没有事实依据，本院不予采纳。被告朱其兵辩称其借款后已偿还原告20余万元，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其兵应于本判决生效后十日内给付原告蒋学军504000元，并从2020年5月15日起至被告朱其兵还清借款之日止以504000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告蒋学军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费4420元，合计13820元，由被告朱其兵负担12880元，其中案件受理费8460元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告蒋学军负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  陈雨蓉二〇二〇年十一月三日书 记 员  郁 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保17号 申请人：乾安县中小企业融资担保有限公司，地址：乾安县德建街1-23，统一社会信用代码：912207xxxx1337730。 法定代表人：李志。 被申请人：刘娜，女，1979年11月6日出生，现住乾安县。 被申请人：高艳华，女，1970年2月22日出生，现住乾安县。 被申请人：宋荣彬，男，1962年6月3日出生，现住乾安县。 被申请人：曹义臣，男，1963年3月1日出生，现住乾安县。 被申请人：宋召东，男，1978年7月27日出生，现住乾安县。 申请人乾安县中小企业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人刘娜在中国工商银行账户62XX44内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人高艳华在乾安县农村信用合作联社账户62XX80内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人宋荣彬在乾安县农村信用合作联账户078XX75内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人曹义臣在中国工商银行账户62XX93内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人宋召东在吉林银行账户62XX13内的工资存款8万元予以冻结。申请人乾安县中小企业融资担保有限公司向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司人做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘娜在中国工商银行账户62XX44内的工资存款8万元予以冻结。 二、对被申请人高艳华在乾安县农村信用合作联社账户62XX80内的工资存款8万元予以冻结。 三、对被申请人宋荣彬在乾安县农村信用合作联账户078XX75内的工资存款8万元予以冻结。 四、被申请人曹义臣在中国工商银行账户62XX93内的工资存款。 五、对被申请人宋召东在吉林银行账户62XX13内的工资存款8万元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费2520元，由申请人乾安县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年五月十二日 书记员  马明泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8093号原告：练党兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡薛骏，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐才贵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。本院受理原告练党兰与被告蔡薛骏、上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案后，被告金高公交公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在本市浦东新区，自己的住所地亦属浦东新区，且本案中的太平洋财险上海分公司仅为承保单位，并非严格意义上的被告，故本案应由自己的住所地或事故发生地有管辖权的法院管辖，不应由本院审理，应移送至有管辖权的浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案所涉交通事故肇事车辆沪DHXX**，交强险系投保于本案被告太平洋财险上海分公司，且事故发生于保险期间内。被告太平洋财险上海分公司住所地为本市吴淞路**，系本院辖区，属本院管辖。故被告金高公交公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海浦东新区金高公共交通有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年五月十三日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保17号 申请人：乾安县中小企业融资担保有限公司，地址：乾安县，统一社会信用代码：9122072xxxx337730。 法定代表人：李志。 被申请人：刘娜，女，1979年11月6日出生，现住乾安县。 被申请人：高艳华，女，1970年2月22日出生，现住乾安县。 被申请人：宋荣彬，男，1962年6月3日出生，现住乾安县。 被申请人：曹义臣，男，1963年3月1日出生，现住乾安县。 被申请人：宋召东，男，1978年7月27日出生，现住乾安县。 申请人乾安县中小企业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人刘娜在中国工商银行账户62XX44内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人高艳华在乾安县农村信用合作联社账户62XX80内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人宋荣彬在乾安县农村信用合作联账户078XX75内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人曹义臣在中国工商银行账户62XX93内的工资存款8万元予以冻结。对被申请人宋召东在吉林银行账户62XX13内的工资存款8万元予以冻结。申请人乾安县中小企业融资担保有限公司向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司人做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘娜在中国工商银行账户62XX44内的工资存款8万元予以冻结。 二、对被申请人高艳华在乾安县农村信用合作联社账户62XX80内的工资存款8万元予以冻结。 三、对被申请人宋荣彬在乾安县农村信用合作联账户078XX75内的工资存款8万元予以冻结。 四、被申请人曹义臣在中国工商银行账户62XX93内的工资存款。 五、对被申请人宋召东在吉林银行账户62XX13内的工资存款8万元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费2520元，由申请人乾安县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年五月十二日 书记员  马明泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2961号申请执行人陕西博源物资有限公司。法定代表人路东风，总经理。被执行人甘肃省万达实业总公司陕西分公司。法定代表人崔唯军，经理。被执行人甘肃省万达物流有限责任公司。法定代表人曹文春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省万达物流有限责任公司银行存款1069823元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年五月二十日书记员 郭傲寒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2961号陕西博源物资有限公司、甘肃省万达实业总公司、甘肃省万达实业总公司陕西分公司：本院在执行申请执行人陕西博源物资有限公司与被执行人甘肃省万达实业总公司、甘肃省万达实业总公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博源物资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16721号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行,执行标的为997315.5元。执行中，本院已执行回案款997315.5元并发还给申请执行人。本案执行费12269元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16721号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1805号陈晓鹏：你（单位）诉时俊东关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月八日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1805号原告：陈晓鹏，男，1974年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：时俊东，男，1971年11月9日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。原告陈晓鹏与被告时俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月三日书 记 员  乔方圆
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初701号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433100MA4LG8U95。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：赵学文，该公司职工。委托代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告程明、向兴国借款合同纠纷一案，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人的住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户共计1700000元。本院经审查认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程明的住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户共计1700000元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元，由湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二〇年五月十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初671号 原告:石狮鑫雷盛纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇坑东新东开发区**，统一社会信用代码91350581MA2YR7FA5G。 法定代表人：戴培雷，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市热潮服装辅料有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇轻纺城5338统一社会信用代码91350581MA31MUW174。 法定代表人：李正波，该公司负责人。 被告：李正波，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：谢文斯，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮鑫雷盛纺织科技有限公司与被告石狮市热潮服装辅料有限公司、李正波、谢文斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石狮鑫雷盛纺织科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告谢文斯的起诉的申请。 本院认为，石狮鑫雷盛纺织科技有限公司自愿提出撤回对谢文斯的起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮鑫雷盛纺织科技有限公司撤回对谢文斯的起诉。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  郭祯铁 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执775-1号申请执行人：侯占国，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张乐乐，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人侯占国与被执行人张乐乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张乐乐于判决生效后归还申请执行人侯占国借款本金46380元及利息，案件受理费480元。因被执行人张乐乐未履行付款义务，根据申请执行人侯占国的申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月12日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人张乐乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人侯占国。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项46380及利息，案件受理费480元，共计46860元及利息。本案执行费603元，已收取0元，未收取603元。申请执行人侯占国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执775-1号申请执行人：侯某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张乐乐，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人侯某某与被执行人张乐乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张乐乐于判决生效后归还申请执行人侯某某借款本金46380元及利息，案件受理费480元。因被执行人张乐乐未履行付款义务，根据申请执行人侯某某的申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月12日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人张乐乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人侯某某。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项46380及利息，案件受理费480元，共计46860元及利息。本案执行费603元，已收取0元，未收取603元。申请执行人侯某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      杨兴龙审  判  员      刘海亮审  判  员      王  谦  二Ｏ二Ｏ年五月三十日  书  记  员      闫佳乐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初790号申请人：刘保，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林格（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市众禾现代农业有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码：91410212317399144D。法定代表人：岳伟。被申请人：开封市昊天置业有限公司，住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：王珂。被申请人：岳伟，男，1979年2月25日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王珂，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：崔超峰，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：贾新刚，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王千，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人刘保与被申请人开封市众禾现代农业有限公司、开封市昊天置业有限公司、岳伟、王珂、崔超峰、贾新刚、王千民间借贷纠纷一案，申请人刘保于2020年5月21日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结7被申请人价值490万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市众禾现代农业有限公司、开封市昊天置业有限公司、岳伟、王珂、崔超峰、贾新刚、王千价值490万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵新强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6378号原告：肖明，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，北京中澜金谷投资担保有限公司董事长，住北京市朝阳区。被告：北京中澜金谷非融资性担保有限公司，经营地北京市朝阳区建外大街外交公寓**楼******。法定代表人：那国祥，董事长助理。委托诉讼代理人：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，北京中澜金谷投资担保有限公司董事长，住北京市朝阳区。本院受理原告肖明（以下简称原告）与被告王炳新（以下简称姓名）、被告北京中澜金谷非融资性担保有限公司（以下简称中澜公司）民间借贷纠纷一案后，王炳新、中澜公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议。原告诉称：2015年4月8日，两被告向原告借款1000万元，同日原告将出借款项支付至王炳新账户内。2019年3月28日，原告与两被告签署《还款协议书》，约定还款日期为2019年4月30荣。两被告逾期未偿还款项，2019年7月1日，双方再次签署《补充协议》，协议确认截止到2019年7月1日，两被告共欠原告借款本金600万元、利息373万元、逾期违约金1340820元，最迟于2019年8月15日前还清全部借款，自2019年7月1日起，利息以11070820元为基数，按照年利率24%计算。两被告对上述全部款项承担共同支付义务。截止到2019年8月15日，协议约定的最迟还款期限已经届满，但是两被告至今未向原告偿还借款。原告诉至法院。王炳新、中澜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与王炳新之间不存在借贷关系，当初原告向中澜公司支付的款项是用于筹备中天空港国际物流有限责任公司的前期费用，原告以深圳市盛鑫东电子科技有限公司名义在该公司占股份20%，并且至今仍是该公司的股东。原告决定退出，并同王炳新达成多次借款协议。王炳新出于大局考虑归还了部分款项。为了便于审理此案，本案应归中天空港国际物流有限责任公司注册地北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷起诉，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债务人王炳新的户籍地址位于北京市朝阳区，原告在北京市朝阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。王炳新、中澜公司提出的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告王炳新、被告北京中澜金谷非融资性担保有限公司提起的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告王炳新、被告北京中澜金谷非融资性担保有限公司负担（本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 孙媛媛
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初264号 沭阳县人民检察院于二〇二〇三月二十五日以沭检一部刑诉[2020]137号起诉书向我院提起公诉的被告人朱宗卫交通肇事罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6378号原告：肖明，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，北京中澜金谷投资担保有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告：北京中澜金谷非融资性担保有限公司，经营地北京市朝阳区建外大街外交公寓6号楼2单元5楼2号。法定代表人：那国祥，董事长助理。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。原告肖明（以下简称原告）与被告王炳新（以下简称姓名）被告北京中澜金谷非融资性担保有限公司（以下简称中澜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文婷、刘秀芬到庭参加了诉讼，王炳新及中澜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金11070820元及利息，利息以11070820元为基数，按年息24%的标准，自2019年7月1日起至实际给付之日止。二被告向原告支付律师费损失10万元。事实与理由：2015年4月8日，中澜公司向原告借款1000万元，原告将出借款项转账至中澜公司账户。2019年3月28日，原告与二被告签署《还款协议书》，约定于2019年4月30日还款。2019年7月1日，双方再次签订《补充协议》，该协议约定：截止2019年7月1日，共计欠借款本金600万元，总计欠利息373万元，逾期违约金1340820元，共计借款数额11070820元，二被告承诺最迟不晚于2019年8月15日前还清全部借款，自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息以11070820元为基数，按照年利率24%计算。同时协议约定，二被告对上述全部借款及利息承担共同支付义务。二被告至今未偿还借款，现原告诉至法院。王炳新、中澜公司未出庭，向本院提交了书面答辩意见称：2015年4月8日，原告向中澜公司转账1000万元，是原告与中澜公司、天伦之乐投资基金管理（北京）有限公司成立中天空港国际物流有限公司时实缴的注册资本。因原告看到公司成立初期效益不好，要撤股，双方才签订的还款协议及补充协议。还款协议及补充协议应为无效合同，根据公司法的规定，股份只能转让不能撤回。中天公司成立后，原告的股份由深圳鑫东电子科技有限公司代持，其无权要求二被告偿还其注册资金。经审理查明：2015年4月8日，原告向中澜公司转账1000万元。2019年3月28日，原告作为债权人与中澜公司作为债务人、王炳新作为保证人签署《还款协议书》，协议写明截至2019年3月18日借款本金600万元，按照15%的年息标准计算，总积欠利息373万元，逾期还款违约金债权人予以减免，共计973万元。还款最后期限2019年4月30日，逾期债权人取消奖励并要求债务人支付相应逾期还款违约金。债权人因主张权利产生的各项费用，均由债务人承担。保证人在本协议项下提供的保证为连带责任保证。2019年7月1日，三方签订《补充协议》，该协议显示中澜公司为担保人、王炳新为债务人，该协议载明：截止到协议签订之日欠款金额为：本金600万元，总积欠利息373万元，逾期违约金1340820元，共计11070820元。从2019年7月1日起，利息以11070820元为基数，按照年利率24%计算。债务人和保证人承诺最晚于2019年8月15日前将全部欠款还清。本协议与《还款协议书》约定不一致的，以本协议为准，本协议没有约定的参照《还款协议书》的约定。原告为处理此案涉及的借贷纠纷，与北京市浩天信和律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费10万元。二被告为证实本案所涉及款项并非借贷关系，向本院提供了中澜公司等签订的《合作协议》、深圳盛鑫东电子科技有限公司等签订的《股份回购及补充协议》、中天空港国际物流有限责任公司董事会会议纪要、中天空港国际物流有限责任公司章程等证据。以上事实，有原告当庭陈述、转账记录、还款协议书等在案佐证。本院认为：对于本案所涉及的款项性质，原告主张是借款，根据原告向本院提供的还款协议书及补充协议上明确写明的内容，可以证实原告的主张。被告虽然否认借款事实，并向本院提供了相关证据，但是被告提供的相关证据，不能直接证实与本案所涉款项有关。本院对被告的主张不予采信。原告主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在其利息及逾期利息总额不超过24%的情况下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王炳新于本判决生效后十日内偿还原告肖明借款本金一千一百零七万零八百二十元及利息（利息按照年息百分之二十四计算，自二〇一九年七月二日起，计算至实际清偿之日止）。二、被告王炳新于本判决生效后十日内向原告肖明支付律师费损失十万元。三、按前款计算，被告王炳新在偿还款项后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和。四、北京中澜金谷非融资性担保有限公司对上述全部款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44112元，由被告王炳新负担（原告肖明已交纳，被告王炳新于本判决生效后十日内给付原告肖明）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙媛媛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初264号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱宗卫，男，1974年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人朱宗卫犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人朱宗卫同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某、李某出庭支持公诉，被告人朱宗卫及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日8时许，被告人朱宗卫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装六轮机动车，沿沭阳县桑墟镇桑北线由北向南行驶至与英雄路交叉路口，右转弯时将同方向行驶被害人许某驾驶的电动二轮车撞倒并碾压，致电动二轮车损坏，许某受伤。经法医鉴定，许某左下肢毁损伤行左踝上截肢术治疗构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，朱宗卫负此次事故的全部责任。 案发后被告人朱宗卫主动投案，并如实供述自己的罪行，已按协议总额赔偿被害人许某损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱宗卫的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱宗卫有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人朱宗卫判处有期徒刑十个月，后调整量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人朱宗卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3、被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，请求酌情处罚，建议缓刑。 经审理查明:2019年6月23日8时许，被告人朱宗卫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装六轮机动车，沿沭阳县桑墟镇桑北线由北向南行驶至与英雄路交叉路口，右转弯时将同方向行驶被害人许某驾驶的电动二轮车撞倒并碾压，致电动二轮车损坏，许某受伤。经法医鉴定，许某左下肢毁损伤行左踝上截肢术治疗构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，朱宗卫负此次事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱宗卫供述、被害人许某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、住院材料、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宗卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱宗卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱宗卫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱宗卫认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人朱宗卫能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人朱宗卫适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人朱宗卫依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宗卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1124号原告：王晓楠，女。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张志刚，男。被告：沈阳中正物流有限公司。法定代表人：洪宗瑞，职务，总经理。委托诉讼代理人：邸建新，男，该单位职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：韩国强，职务，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，该单位职员。被告：孙富营，男。委托诉讼代理人：刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。原告王晓楠诉被告张志刚、沈阳中正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙富营机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对伤残等级进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2329号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：蔡元兵，男，1984年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡元兵信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡元兵的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡元兵银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1559号申请人：白志远，男，汉族，1969年1月9日出生，住尉氏县。被申请人：王军杰，男，汉族，1992年3月26日出生，住尉氏县。原告白志远诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人白志远向本院申请财产保全，请求对被申请人王军杰进行财产保全。本院经审查认为，申请人白志远的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王军杰名下的房产、车辆及银行存款查封、冻结、扣押26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘 灿