江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初424号 原告：乐娟，女，1999年6月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。 被告：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县万龙山东坑村，统一社会信用代码：9136032355088375XC。 法定代表人：刘圣国。 委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。 原告乐娟与被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司（以下简称万龙峡漂流公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐娟及其委托诉讼代理人刘连芳、被告万龙峡漂流公司的委托诉讼代理人欧运贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告万龙峡漂流公司赔偿原告乐娟各项损失：67333元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告乐娟和同事相约去被告处漂流，经同事彭程预定购得6月19日漂流票四张。6月19日原告和同事彭程等4人来到被告处，经该处工作人员安排，于中午十二点多钟上船漂流，刚漂流不久，大约中午一点多钟，原告在船上被急踹的水流冲击受伤，当时原告右脚疼痛难忍，在船上的人员见状后立即报告了被告负责人，可被告姗姗来迟，直至下午四点多钟才把原告送至芦溪县人民医院。经医院X拍片得知原告右胫骨下段骨折等。为了方便治疗，经被告同意当天晚上原告送至宜春市人民医院治疗。原告经治疗已经出院，产生后续治疗费12000元等各项损失67333元，原告住院期间医疗费被告已支付。原告出院后，多次与被告协商解决此时无果，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 万龙峡漂流公司在庭审中辩称，1、关于原告乐娟主张的误工费、护理费的计算问题，如果重新申请的司法鉴定作出的鉴定意见是误工期180日和护理期90日的话，则我方认可新的鉴定意见。但如果没有新的鉴定意见，则我方对误工期180日有异议，且认为误工费计算标准应按原告近三年的平均收入情况计算，原告提供的工资证明中用词“月工资约6000元”是不精确的。同样，如果没有新的鉴定意见，则我方对护理期90日有异议，认为护理期应按实际住院天数计算，护理费计算标准应按江西省护理行业的工资标准计算；2、住院伙食补助费标准应为每人每天10元，对伙食补助费计算天数30日无异议；3、营养费标准应为每人每天20元，对原告主张的营养期90日有异议，应按实际住院天数即30日计算；4、交通费应按实际发生的票据计算；5、对精神损害抚慰金有异议，原告不构成伤残，不能计算精神损害抚慰金；6、对后续治疗费有异议，如果有新的鉴定意见，则我方认可，否则我方不同意计算；7、鉴定费2000元我方不同意支付，因为新的鉴定意见书改变了原告方提供的江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于乐娟伤残等级的评定；8、租床费计算不合理又没有法律依据，我方不同意计算；9、就原告的损害事实，我方无过错，且原告乐娟作为游客在漂流过程中可能安全意识不够，我方不应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的客观性、合法性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告乐娟与同事一行4人到被告万龙峡漂流公司经营的万龙峡漂流景点处漂流。在漂流过程中，因原告乐娟乘坐的漂流船碰撞石头，导致原告右小腿受伤。被告方工作人员当日将原告送至芦溪县人民医院治疗，当日又转入宜春市人民医院，共计住院30天，被告支付了全部治疗费。原告伤情被诊断为：右胫骨下段骨折。出院医嘱：1、建议病息三个月，继续卧床休息……；5、存在骨折不愈合致再次手术可能，患肢负重及拆除钢板由骨科医生根据复查结果决定。原告乐娟于2019年9月19日委托江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是乐娟伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费评定为12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定时间2019年9月24日，鉴定费2000元。2020年4月28日，依被告万龙峡漂流公司申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对乐娟的伤残等级重新鉴定，鉴定结论是被鉴定人乐娟不构成伤残等级，鉴定时间2020年4月28日。 本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告万龙峡漂流公司作为惊险性旅游项目的经营者，应当排出漂流设施的安全隐患，提供安全的漂流环境，避免参与者受到人身、财产损失。本案中，原告乐娟在漂流过程中，在船上腿部撞击石头受伤，船并未倾覆，说明漂流项目存在安全隐患。被告万龙峡漂流公司称原告乐娟可能安全意识不够，但未能举证证明原告在事故发生中存在过错。因此，万龙峡漂流公司应当对乐娟的损失承担全部的赔偿责任。 综合庭审情况，对于原告乐娟各项损失的有关证据本院做如下认定：1、原告乐娟提供了其单方委托的江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明乐娟漂流受伤后续治疗费12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。在庭审中，被告对原告主张的后续治疗费、误工期、护理期、营养期提出异议，本庭当庭询问其是否针对上述项目申请司法鉴定，被告当庭表示不申请。因被告对其主张未提供证据予以证明，故本院对原告主张的后续治疗费12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日予以支持；2、误工费，原告乐娟提供了工资证明及银行流水工资明细清单5张，用以证明乐娟事故前在江西至嘉置业投资有限公司工作及工资的情况。被告对其真实性予以认可，本院予以确认。乐娟以事故前3个月即2019年4月-6月所发的工资平均值（5454.6元/月）为标准来计算误工费，被告提出异议认为应按原告乐娟近三年的平均收入情况计算。本院认为，乐娟发生此次事故前有固定收入，以事故前12个月，每月转账的银行流水明细的工资数额平均计算误工费标准为宜，计算为每月3473元；3、护理费，原告乐娟提交了苏某签名的护理费收条以及苏某身份信息一份，用以证明原告乐娟住院期间支付的护理费4500元，被告对其真实性提出异议，鉴于相关收条均以苏某的名义收款，苏某系一般证人，本人应当到庭接受质证、核实，因相关署名人无正当理由未到庭，其证明效力不足，本院不予采信。鉴于乐娟伤情需要护理的事实，护理费应按江西省2019年度私营居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资41444元计算；4、住院伙食补助费，原告乐娟主张按50元/天计算，合法合理，本院予以支持；5、营养费，原告乐娟主张按30元/天计算，标准过高，营养费应按20元/天计算；6、交通费，原告虽未提供票据，但主张交通费300元，合法合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告乐娟的损害不构成伤残，对原告精神损害抚慰金5000元的主张，不予支持；8、鉴定费，原告乐娟提交了票据，用以证明其向鉴定机构支付鉴定费2000元。被告提出异议称其不应承担该鉴定费用，理由是本院委托的司法鉴定改变了原告单方委托的鉴定意见中关于伤残等级的评定。本院认为，本院委托的司法鉴定虽改变了伤残等级的评定，但本院委托的鉴定仅做伤残等级评定，而乐娟委托的江西宜春司法鉴定中心鉴定项目包括伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，故本院酌情认定其中的鉴定费700元由原告自行承担，被告承担鉴定费1300元；9、租床费，被告对此不予认可。因租床费收据并非正规发票，无法核对其真实性，本院不予支持。 综上所述，乐娟的各项损失如下： 1、误工费20838元［3473元/月×6个月（180天）］； 2、护理费10219元（41444元/年÷365天/年×90天）； 3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）； 4、营养费1800元（20元/天×90天）； 5、交通费300元； 6、后续治疗费12000元； 7、鉴定费1300元； 以上各项损失共计47957元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐娟误工费、护理费等各项损失共计47957元； 二、驳回原告乐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由原告乐娟负担213.5元，由被告万龙峡漂流公司负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年六月二日 代书记员 欧阳玉姿