河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2092号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：金建平，男，汉族，1977年11月8日生，住通许县。被告：李乐远，女，汉族，1981年11月21日生，住通许县。被告：徐开智，男，汉族，1970年8月10日生，住通许县。被告：张志慧，女，汉族，1976年12月17日生，住通许县。被告：李凤艳，女，汉族，1981年6月1日生，住通许县。被告：金学锋，男，汉族，1965年10月17日生，住通许县。被告：张岭，男，汉族，1970年8月13日生，住通许县。被告：张红军，男，汉族，1970年8月16日生，住通许县。被告：耿宇，男，汉族，1977年10月13日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告金建平、李乐远、徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠,被告徐开智、张志慧、金学锋、张岭到庭参加诉讼，被告金建平、李乐远、李凤艳、张红军、耿宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建平、李乐远归还原告借款本金83349.76元及利息；2.被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费、保全费及其他债权的费用。事实及理由：被告金建平于2018年3月14日在我行借款350000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月，并签订了借款合同、借据。借款方式为保证，由被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇提供保证担保，用于承包净化工程。贷款到期后，被告因工程款未到账申请展期，被告李乐远签订了共同还款承诺书。展期到期后归还部分本金及利息，现欠本金83349.76元。现诉至法院，望判如所请。被告金建平未答辩。被告李乐远未答辩。被告徐开智辩称，贷款担保是事实，没有意见。农商银行在催收的时候，我们七个担保人代金建平和李乐远还了钱，每人承担50000元贷款及相应利息，张红军还了10000多元，剩余的80000多元是李凤艳一分钱没有还。涉案借款及利息应由金建平、李乐远、张红军、李凤艳偿还。被告张志慧辩称，贷款担保是事实，没有意见。农商银行在催收的时候，我们七个担保人代金建平和李乐远还了钱，每人承担50000元贷款及相应利息，张红军还了10000多元，剩余的80000多元是李凤艳一分钱没有还。涉案借款及利息应由金建平、李乐远、张红军、李凤艳偿还。被告李凤艳未答辩。被告金学锋辩称，贷款担保是事实，没有意见。农商银行在催收的时候，我们七个担保人代金建平和李乐远还了钱，每人承担50000元贷款及相应利息，张红军还了10000多元，剩余的80000多元是李凤艳一分钱没有还。涉案借款及利息应由金建平、李乐远、张红军、李凤艳偿还。被告张岭辩称，贷款担保是事实，没有意见。农商银行在催收的时候，我们七个担保人代金建平和李乐远还了钱，每人承担50000元贷款及相应利息，张红军还了10000多元，剩余的80000多元是李凤艳一分钱没有还。涉案借款及利息应由金建平、李乐远、张红军、李凤艳偿还。被告张红军未答辩。被告耿宇未答辩。经审理查明，被告金建平、李乐远系夫妻关系。2018年3月14日，被告金建平向原告通许农商行借款350000元，利息为月利率9.9‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2019年3月14日，借款用途为净化工程购设备。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2018年3月14日，被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇与原告通许农商行签订保证合同，载明由被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇对被告金建平在原告通许农商行处贷款350000元提供信用担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2018年3月14日，原告通许农商行向被告金建平发放贷款350000元。2019年2月17日，被告金建平以资金周转紧张为由向原告通许农商行申请贷款展期，2019年3月13日，被告李乐远出具配偶承诺书，载明因承接工程向原告通许农商行申请350000元展期贷款，并愿意承担该笔展期贷款的共同还款责任。2019年3月13日，原告通许农商行与被告金建平、徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇签订借款展期协议，载明展期期限为自2019年3月14日起至2020年3月8日止，展期期间借款利率为月利率9.9‰，展期后，按月结息，展期到期归还本金。展期后原借款合同、保证合同仍然有效，如借款人违反约定，贷款人可按原合同约定实现债权。展期到期后，被告金建平未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月21日，尚欠借款本金83349.76元、利息2227.94元。上述事实有当事人相关陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款收支明细查询、承诺书、配偶承诺书、展期申请书、借款展期协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告金建平存在借款合同关系，被告金建平向原告通许农商行借款350000元。现被告金建平未按照借款合同、借款展期协议约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同、借款展期协议约定，要求被告金建平偿还剩余借款本金83349.76元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。被告金建平、李乐远系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告李乐远为被告金建平向原告通许农商行借款承诺承担共同还款责任，并向原告通许农商行出具了配偶承诺书，故被告李乐远应对本案所涉借款承担连带偿还责任。被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇对本案所涉借款借款提供连带责任担保，故其应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告金建平、李乐远于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金83349.76元、利息2227.94元及逾期利息（以借款本金83349.76元为基数，按月利率14.85‰，从2020年7月22日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇对上述偿还义务承担连带责任；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1883.74元，减半收取941.87元，保全费1020元，由被告金建平、李乐远共同负担，被告徐开智、张志慧、李凤艳、金学锋、张岭、张红军、耿宇承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月十五日书记员  李瑾瑾