广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1091号 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄广孔，该公司员工。 被告:黄燕舞，女，1984年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李承恩，男，1978年6月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙友旭，男，1990年6月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄燕舞、李承恩、蒙友旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广孔，被告黄燕舞到庭参加诉讼，被告李承恩、蒙友旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄燕舞依照借款合同约定归还原告贷款本金200000元及利息（从2019年10月1日暂计至2020年4月3日的利息为12256.17元，2020年4月4日起的利息以200000元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计212256.17元；2.被告李承恩、蒙友旭对上述债务承担连带清偿责任；3.被告黄燕舞、李承恩、蒙友旭承担本案案件受理费和保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月22日，被告黄燕舞向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款200000元。2017年11月23日，原告与被告黄燕舞签订《个人借款合同》（合同编号：123202173464143），合同约定:借款金额为200000元，借款期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款用途为养猪，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮，执行年利率8.55%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%，借款按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年11月23日，原告与被告李承恩、蒙友旭签订《保证担保合同》（合同编号为：123204172414988），合同约定：借款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告黄燕舞发放贷款。截止2020年4月3日被告黄燕舞尚欠原告贷款本金200000元及利息（从2019年10月1日至2020年4月3日的利息为12256.17元，2020年4月4日起的利息以200000元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计212256.17元。原告认为，被告黄燕舞的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄燕舞辩称，借款是事实，没有异议，希望原告能够给一定的宽限期迟延履行。 被告李承恩、蒙友旭未做答辩。 原告围绕诉请依法提交8份证据。被告黄燕舞无证据提交。被告李承恩、蒙友旭未出庭发表质证意见，亦未提交证据，视为其二人已经放弃举证、质证的权利。经质证，被告黄燕舞对原告提交的上述证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。 经审理查明，2017年11月22日，被告黄燕舞因扩大养猪规模需要资金，向上林县农村信用合作联社（以下简称“上林信用社”）申请贷款200000元，被告李承恩、蒙友旭为黄燕舞的贷款提供保证担保。同年11月23日，上林信用社经审核后同意放贷，与黄燕舞签订《个人借款合同》，合同编号123202173464143,与李承恩、蒙友旭签订《保证担保合同》，合同编号：123204172414988。其中借款合同主要约定：借款金额200000元；期限自2017年11月23日至2019年11月22日；执行年利率8.55%，逾期还款自逾期之日起在该利率基础上上浮50%计收罚息;还款方式为按季付息，到期还本；担保方式为保证担保，从合同编号为123204172414988；借款人还应承担本合同生效应由其承担的诉讼费、保全费等贷款人实现债权的费用。担保合同主要约定：担保的主合同为前述贷款合同；担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、……诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用；担保期限自主债务到期日起两年内；担保方式为连带责任保证。上述合同订立后，上林信用社依约于合同签订当日将200000元贷款转入黄燕舞名下银行账户。借款期间，截止2019年9月30日，黄燕舞已支付利息32478.62元，之后便未再付息，借款到期后，亦未能如约偿还本金，截止2020年4月3日，被告尚欠利息12256.17元，尚欠本金200000元，原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审查明，截止庭审当日，黄燕舞未再偿还过本息。 另查明，2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复〔2017〕129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，上林信用社与黄燕舞签订的《个人借款合同》，与李承恩、蒙友旭签订的《保证担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应依约履行各自的义务。上林信用社已依约发放贷款，借款到期后，债务人黄燕舞理应偿还借款本息，黄燕舞在借款期限届满后没有履行还款义务的，债权人可以要求黄燕舞履行债务，也可以要求保证人李承恩、蒙友旭在其保证范围内承担保证责任。 本案中，2017年8月23日改制后，上林信用社的债权债务已由原告广西上林县农村商业银行股份有限公司全部继受。原告农商行诉请被告黄燕舞偿还本金200000元及相应利息，有《个人借款合同》《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》《贷款利息计算表》等加以佐证，原告据此计算出2019年10月1日至2020年4月3日尚欠的利息为12256.17元，本院予以确认，之后利息以200000元本金为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止。 关于担保人的担保责任。李承恩、蒙友旭作为保证人，为黄燕舞200000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年内，本案债务于2019年11月22日到期，农商行于2020年5月27日诉至法院，尚在担保期间内，黄燕舞在借款到期后未能按约定偿还借款及利息，故李承恩、蒙友旭作为保证人，应对黄燕舞的上述债务承担连带偿还责任。李承恩、蒙友旭承担保证责任后，有权就自己所代为偿还的部分向黄燕舞追偿。 被告李承恩、蒙友旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（至2020年4月3日利息为12256.17元，之后以200000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付至偿清之日止)； 被告李承恩、蒙友旭对被告黄燕舞上述债务承担连带偿还责任。被告李承恩、蒙友旭承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告黄燕舞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 财产保全费未收取，案件受理费4484元，已减半收取2242元，由被告黄燕舞、李承恩、蒙友旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4484元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  磨立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。