上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11015号原告：柯彬，男，1962年7月28日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞礴，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：朱沐华，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：深圳昂达供应链管理有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：柳徽，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。原告柯彬诉被告朱沐华、深圳昂达供应链管理有限公司(以下简称昂达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯彬的委托诉讼代理人闫飞翔、庞礴，被告朱沐华、昂达公司的共同委托诉讼代理人张维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯彬向本院提出诉讼请求：1.被告朱沐华返还原告借款本金681,691.59元；2.被告朱沐华偿付原告以681,691.59元为基数自2020年6月22日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3.被告朱沐华支付原告律师费损失130,000元；4.诉讼费、保全费由被告朱沐华负担；5.被告昂达公司对被告朱沐华的前述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告朱沐华系朋友关系。2018年3月5日，原、被告签署《借款合同》(2018)，约定被告朱沐华向原告借款200万元，用于被告昂达公司的经营活动。借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，年利率约定为10%，每半年付息一次。借款合同还对其他权利义务作出约定。借款到期后，被告未按时还款。2019年4月3日，原、被告再次签署《借款合同》(2019)一份，对前述借款合同予以展期一年，年息仍为10%。被告昂达公司在两份借款合同上，均作为保证人予以盖章确认。此后，被告朱沐华只偿还了部分本息，经原告催讨，被告仍不足额履行还款义务。被告昂达公司作为连带责任保证人应当对被告朱沐华的债务承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱沐华、昂达公司共同辩称，确实向原告借款200万元，已经还款金额总计1,805,450元，根据被告计算，剩余本金应为665,344.22元。就原告诉请，有三项内容有异议：1.第一份合同中针对利息逾期支付的违约金不予认可，原告系计算复利，且标准已超过法律规定民间借贷利率上限；2.对2019年3月4日至同年3月8日期间的逾期利息不予认可，第一份合同中被告朱沐华的落款时间为2018年3月9日，借期一年应至2019年3月8日，与第二份合同的起始时间相衔接，故不存在3月4日至3月8日这段时间的逾期利息；3.对律师费损失，金额过高，由法院根据上海市律师费收费标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额200万元。借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。借款利息为年利率10%，半年支付利息一次(即2018年9月4日及2019年3月4日各付一次)，同时约定“借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之捌加收违约金”。被告朱沐华如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应赔偿原告损失。被告昂达公司自愿为朱沐华的合同债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费)和其他应付费用。原告及被告朱沐华在合同尾部签字，被告昂达公司及其法定代表人在合同尾部盖章及签字。2018年3月5日，原告转账交付被告朱沐华200万元。2019年4月，原、被告再次签订《借款合同》一份，就上述借款予以延期，约定借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利息约定为年利率10%，半年支付利息一次，2019年6月7日及2019年12月7日各支付一次到期利息。未再约定不按期还款付息的违约金。被告昂达公司的保证责任与2018年签署的《借款合同》一致。合同还约定，如被告朱沐华逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按月利率2%赔偿原告损失。原告及被告朱沐华在合同签字，被告昂达公司在合同盖章。合同签订后，被告还款情况如下：2019年6月10日还款5万元，同年6月11日还款5万元，同年6月19日还款5万元，同年6月28日还款4万元，同年7月17日还款5万元，同年9月3日还款2.5万元，同年9月18日还款2万元，同年9月27日还款1.5万元，同年10月14日还款5万元，同年10月31日还款1万元，同年11月8日还款3万元，同年11月25日还款1万元，同年12月7日还款1万元，同年12月15日还款1万元，同年12月19日还款2万元，同年12月21日还款4万元，同年12月22日还款1.2万元，同年12月29日还款1万元，同年12月31日还款2万元。2020年1月15日还款2.5万元，同年1月17日还款5万元，同年1月22日还款1万元，同年3月1日还款5,000元，同年3月5日还款1万元，同年3月12日还款1.5万元，同年3月13日还款2万元，同年3月15日还款1万元，同年3月24日还款1万元，同年3月31日还款5,000元，同年4月3日还款1万元，同年4月7日还款4万元，同年4月9日还款1万元，同年4月10日还款2.5万元，同年4月11日还款4.9万元，同年4月12日还款49,500元，同年4月15日还款1万元，同年4月17日还款3.5万元，同年4月18日还款2万元，同年4月20日还款2万元，同年4月23日还款5万元，同年4月27日还款1万元，同年4月29日还款12,500元，同年4月30日还款3万元，同年5月1日还款14,500元，同年5月3日还款1.3万元，同年5月6日还款1.5万元，同年5月12日还款2万元，同年5月13日还款2万元，同年6月21日还款319,950元，同年6月22日还款15万元。2020年5月11日，案外人陈某某出具声明一份，内载：其受被告朱沐华的委托，代朱沐华向原告还款，于2019年12月21日、2020年1月17日分别向原告转账4万元及5万元。另查明，为本起诉讼，原告支出律师费13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供借款合同、银行转账明细，可以认定原告主张的被告向其借款200万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。现被告依约未履行全部还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款本金，被告辩称原告就借款期间到期利息的延迟支付计算违约金系计算复利，不应支持。然根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就复利而言，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，原告主张的借款期间的到期利息及逾期支付到期利息的违约金之和尚未超过法律规定的上限，本院予以支持。2019年3月4日借款到期后至2019年3月7日期间因产生以年利率24%计算的逾期利息，故该期间的前述违约金不予支持。2019年3月8日双方签订新的《借款合同》，该合同未约定到期利息延期支付的违约金，故之后计算的该项违约金亦不予支持。因原告计算有误，现依据本院计算数额并结合原告诉请，确认被告尚欠原告借款本金计681,691.59元。关于逾期还款违约金，双方约定按照月利率2%计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，该部分损失系原告为实现其债权而实际支出的成本，双方在《借款合同》中亦明确约定由借款方承担，本院参考上海市律师行业收费标准并结合本案案情，酌情支付律师费损失7万元。关于担保责任，被告在《借款合同》中明确约定由昂达公司为朱沐华的合同债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费)和其他应付费用。故原告要求被告昂达公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱沐华于本判决生效之日起十日内返还原告柯彬借款本金681,691.59元；二、被告朱沐华于本判决生效之日起十日内偿付原告柯彬以681,691.59元为基数自2020年6月23日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；三、被告朱沐华偿付原告柯彬律师费损失70,000元；四、被告深圳昂达供应链管理有限公司对被告朱沐华的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,308.46元、财产保全费5,000元，合计10,308.46元，由被告朱沐华、深圳昂达供应链管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。