wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执658号 宽甸满族自治县自然资源局： 本院于2020年5月18日立案执行王心忠与宽甸满族自治县自然资源局行政一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执658号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执658号 申请执行人：心忠,男,1969年5月27日出生,汉族，农民，住沈阳市大东区北洮昌街29号楼百老泉酒坊。 被执行人：宽甸满族自治县自然资源局，社会统一信用代码1121062400114521X7，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成,系该局局长。 本院执行的王心忠申请执行宽甸满族自治县自然资源局行政纠纷一案，被执行人已全额履行欠款25.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  王俊富
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2264号 李铁岐： 你(单位)与李安田民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2264号 原告：李铁岐，男，1965年12月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李安田，男，1966年1月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李铁岐诉被告李安田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁岐、被告李安田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁岐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款40000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月18日向原告借款40000元，约定支付利息，按月息2分计算，并约定2019年3月25日偿还本金及利息。被告到期未还，又承诺2019年5月1日偿还借款本息，但到期后，被告仍未偿还，故诉至法院。 被告李安田辩称，原告起诉我民间借贷，事实不符，而是我用原告的名字给我朋友在信用社借款。因为信用社的规定，我只能给原告打借款的借条。钱是从信用社借出来的，是以原告的名义借的，但钱是我朋友花的。我偿还信用社的贷款，同意按照信用社贷款的利息偿还，不同意二分利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告李安田以原告李铁岐名义向信用借款40000元，借款后向原告出具借条。经原告索要，被告于2019年3月18日再次为原告出具借条，预定2019年3月25日还清全部贷款本息。到期后，被告未偿还，原告诉至法院。原告当庭明确利息按照其向信用社贷款的利息向被告主张，被告同意按信用社贷款的利息偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有借条予以证明，客观事实存在，双方民间借贷关系合法有效。被告负有偿还借款本金的合同该义务，至今未还，已构成违约，原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李安田自判决生效之日起十日内偿还原告李铁岐借款人民币40000元及利息（利息从2017年12月14日按原告在信用社贷款利息计算至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李安田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王长会 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28956号原告：董骏，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董锡樑，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：董锡文，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董锡平，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：董锡毅，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董锡敏，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董锡根，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董嘉珉，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告董骏诉被告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅、董锡敏、董锡根、董嘉珉共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中发现，被告董锡根目前滞留加拿大，因新型冠状肺炎病毒疫情影响无法在短期内回国，且其不愿委托诉讼代理人代理本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡庆文二〇二〇年五月十九日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28956号原告：董骏，男，1990年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林美英(系原告之母)，女，住同上。被告：董锡樑，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：董锡文，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董锡平，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：董锡根，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董锡毅，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董锡敏，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董锡平(系被告董锡敏之兄)，男，住上海市静安区。被告：董嘉珉，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告董骏诉被告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡根、董锡毅、董锡敏、董嘉珉共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董骏的委托诉讼代理人林美英、被告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅及被告董锡敏的委托诉讼代理人董锡平到庭参加了诉讼，被告董锡根、董嘉珉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董骏向本院提出诉讼请求：原告继承父亲董锡华在上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX号中的房产份额。事实及理由：原、被告系伯、叔侄关系。原告系被继承人董锡华与林美英之子，董锡华与林美英于2008年6月10日离婚，董锡华于2019年10月8日报死亡，董锡华的父母先于董锡华死亡。上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX号房屋是董锡华与被告共有。原告认为，原告是董锡华唯一儿子，董锡华的房产份额按照继承法规定，应当由原告继承。被告董锡樑、董锡文、董锡平、董锡毅、董锡敏辩称：对原告继承诉请无异议，被告没有妨碍原告行使继承权利。被告董锡根、董嘉珉未作答辩。本院经审理认定事实如下：董志乾与崔桂金系夫妻，生育董锡樑、董锡文、董锡华、董锡平、董锡根、董锡毅、董锡敏、董燕敏。董锡华与林美英原系夫妻，生育董骏，两人于2008年6月10日离婚。董嘉珉系董锡平之子。崔桂金于2003年2月去世，董志乾于2005年12月去世，董锡华于2019年10月8日去世。2009年2月5日，上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX号1幢全幢(建筑面积27.90平方米)、2幢底层(建筑面积4.20平方米)房屋产权经核准登记，权利人登记为董锡樑、董锡文、董锡华、董锡平、董锡根、董锡毅、董锡敏、董嘉珉，按份共有，每人各八分之一。本院认为，依据不动产登记簿信息，董锡华系上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX号1幢全幢、2幢底层房屋产权的按份共有人，其享有八分之一份额。董锡华已去世，其在系争房屋中的份额系遗产，应按法定继承处理，继承人为原告。原告现提出继承诉请，本院予以准许。被告董锡根、董嘉珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区川沙新镇护塘街XXX号1幢全幢、2幢底层房屋中属于董锡华的八分之一份额由原告董骏继承。案件受理费人民币2,594元，减半收取为1,297元，由原告董骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年八月二十五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初849号申请人：李太斌，男，1970年10月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：吉苏伟，男，1990年4月15日生，汉族，住沁阳市。申请人李太斌与被申请人吉苏伟为民间借贷纠纷一案，申请人李太斌于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉苏伟名下银行账户存款20000元，申请人李太斌以昌河铃木牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉苏伟名下银行账户存款20000元，期限一年。二、查封申请人李太斌名下昌河铃木牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年五月十九日书记员  魏凯玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10888号原告深圳乐友服装配料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖良安田大松园180号，统一社会信用代码91440300618872695A。法定代表人曹熙龙。被告海丰骏昇半导体有限公司，住所地海丰县科技工业园内，统一社会信用代码91441521MA4UXWTG4F。法定代表人詹招良。原告深圳乐友服装配料有限公司与被告海丰骏昇半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10888号原告深圳乐友服装配料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖良安田大松园180号，统一社会信用代码91440300618872695A。法定代表人曹熙龙。委托诉讼代理人罗建平，该公司员工。被告海丰骏昇半导体有限公司，住所地海丰县科技工业园内，统一社会信用代码91441521MA4UXWTG4F。法定代表人詹招良。原告深圳乐友服装配料有限公司与被告海丰骏昇半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9-10月份货款合计3341.4元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年1月份开始发生业务往来，原告向被告提供包装胶袋货物，双方约定收到货后15天内结清货款，但从2019年9月份开始，被告未按时向原告支付货款，至今，被告仍然拖欠原告货款3341.4元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述其与被告自2018年开始业务往来，被告向其采购包装胶袋，交易期间由被告的法定代表人的配偶杨小良通过微信向原告下单及付款。2019年9月21日、2019年9月23日、2019年10月9日原告分三次向被告送货，原告提交的送货单中列明了产品名称、数量、单价、金额等内容，其上的客户名称为被告，地址为被告的住所地，收货人落款处有“曾丽琼”、“杨小良”的签名，三份送货单金额分别为928元、336.4元、2077元，合计3341.4元。本院认为，被告拖欠原告货款3341.4元的事实有原告提交的送货单为证，原告诉请被告支付货款3341.4元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海丰骏昇半导体有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳乐友服装配料有限公司支付货款3341.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 方雯婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初849号原告：李太斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住沁阳市清华园**。被告：吉苏伟，又名吉艳丰，男，1990年4月15日出生，汉族，住沁阳市。原告李太斌与被告吉苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李太斌到庭参加诉讼。被告吉苏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉苏伟归还原告李太斌借款20000元；2、要求被告吉苏伟支付原告违约的借款利息，按同期银行贷款利率计算；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告吉苏伟于2019年4月15日以工程资金周转为由，向原告李太斌借款人民币贰万元整（20000.00元），约定2019年5月31日前归还，并出具被告吉苏伟亲自所写的借条一份，现在已经超过约定归还日期将近一年，被告吉苏伟迟迟不归还原告李太斌所借款项，故诉至法院，望判如所请。被告吉苏伟未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告吉苏伟向原告李太斌借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到李太斌人民币贰万元整（20000.00）于2019年5月31日归还借款人：吉苏伟身份证号：日期：2019年4月15日”。在诉讼过程中，因以其他方式无法向被告吉苏伟送达，在2020年6月2日《河南法制报》14版，我院向被告吉苏伟公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告吉苏伟未到庭参加诉讼。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初849号民事裁定书，冻结被告吉苏伟银行账户存款20000元，期限为一年。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告李太斌提供的借条，既是证明原告李太斌与被告吉苏伟存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，成立民间借贷法律关系。故被告吉苏伟应当偿还原告借款20000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原被告并未约定借款利息，被告应从逾期付款之日（2019年6月1日）起按照年利率6%,支付资金占用期间利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告吉苏伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉苏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李太斌借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月1日起至还清之日止）。二、驳回原告李太斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费480元,由被告吉苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  赵 斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏凯玥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1168号原告：谢芬喜，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。被告:深圳重泰吊装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宏发世纪城都汇大厦A栋1203室。法定代表人：李承耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海真，女，该公司员工。被告：湘潭程氏建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元110128号。法定代表人：彭静。原告谢芬喜与被告深圳重泰吊装有限公司（以下简称深圳重泰公司）、湘潭程氏建筑劳务有限公司（以下简称湘潭程氏公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。谢芬喜向本院提出诉讼请求：深圳重泰公司赔偿谢芬喜人身损害各项损失312271元，湘潭程氏公司负连带赔偿责任。事实与理由：2019年9月20日，谢芬喜受湘潭程氏公司聘用，在位于湖南省汉寿县沧港镇的常益长高铁一标段项目部沅水特大桥南岸栈桥工地从事劳务工作。当日下午四时左右，谢芬喜在工地现场施工时被深圳重泰公司在工地现场作业的履带式起重机械吊车致伤。事故发生后谢芬喜被送往常德市人民医院治疗，前期住院治疗24天，且需后续治疗（区内固定物）15天，谢芬喜伤情经鉴定构成九级伤残。谢芬喜受伤事故的直接责任人系吊车司机，该司机是深圳重泰公司聘请的吊车操作人员，在执行工作任务时造成谢芬喜损害的，应当由深圳重泰公司承担侵权责任。谢芬喜是湘潭程氏公司的劳务人员，其有义务维护谢芬喜因从事劳务工作时受到损害的合法权益，对深圳重泰公司现场吊装工作亦有相应的安全保障义务，湘潭程氏公司对谢芬喜的损害赔偿应承担连带责任。深圳重泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案被告所在地均不在汉寿县，汉寿县人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，谢芬喜起诉案由为用人单位责任纠纷，用人单位责任纠纷属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故用人单位责任纠纷既可在侵权行为地起诉，也可在被告所在地起诉。本案谢芬喜因侵权行为发生损害的场所位于湖南省汉寿县，故湖南省汉寿县人民法院具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回深圳重泰吊装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳重泰吊装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年五月十九日法官助理殷璇书记员肖娴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1487号申请人：王金成，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省淅川县。被申请人：方海朝，男，1972年1月30日出生，住郑州市中牟县。被申请人：肖红霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住址同上。申请人王金成与被申请人方海朝、肖红霞追偿权纠纷一案，申请人王金成于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海朝、肖红霞价值27万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年5月19日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：68304128020200000098）对申请人王金成的诉讼保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人王金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人方海朝、肖红霞价值27万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年五月十九日法官助理兼书记员陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1487号原告：王金成，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省淅川县。被告：方海朝，男，满族，1972年1月30日出生，住河南省中牟县。被告：肖红霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省中牟县。系被告方海朝妻子。原告王金成与被告方海朝、肖红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金成到庭参加诉讼，被告方海朝、肖红霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付代偿金250,000元，利息15,050元，诉讼费3,800元；二、本案案件受理费、保全费等费用由二被告负担；事实和理由：2016年1月25日，被告方海朝、肖红霞向淅川县农村信用合作联社申请贷款。2016年1月28日，被告方海朝、肖红霞与淅川县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，原告王金成与淅川县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份。约定主要内容为，借款人方海朝向贷款人申请从2016年1月28日至2018年1月28日期间内连续借款，连续借款累计未清除借款余额不超过人民币600,000元。本合同项下的贷款期限24个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。保证合同内容为，原告王金成对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日、26日，被告方海朝向淅川县农村信用合作联社两次借款400,000元，100,000元，期限均为12个月。借款后，被告方海朝将利息结至2017年4月21日。后未再偿还本金和利息。2017年5月10日，淅川县农村信用合作联系将被告方海朝、肖红霞、原告王金成起诉至淅川县人民法院，2017年8月5日淅川县人民法院做出（2017）豫1326民初1361号民事判决书，判决：“一、被告方海朝、肖红霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款500,000元，并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息；二、原告王金成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。”2017年11月8日，原告王金成通过淅川县人民法院向淅川县农村信用合作联社偿还该笔借款250,000元，并向淅川县人民法院支付了案件诉讼费，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人主张权利，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告方海朝、肖红霞缺席无答辩。原告王金成为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．淅川县农村信用合作联社出具的收到条1张；2．贷款本金利息收回凭证4张。证明代为偿还情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告方海朝、肖红霞与淅川县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，原告王金成与淅川县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日、26日，被告方海朝向淅川县农村信用合作联社两次借款400,000元，100,000元，期限均为12个月。借款后，被告方海朝将利息结至2017年4月21日。后未再偿还本金和利息。为此淅川县农村信用合作联社于2017年5月10日诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2017年8月5日做出（2017）豫1326民初1361号民事判决书，判令被告方海朝、肖红霞偿还淅川县农村信用合作联社贷款500,000元及利息，王金成承担连带清偿责任。该判决生效后，淅川县农村信用合作联社申请强制执行，王金成支付250,000元及诉讼费3,800元、利息15,050元。因被告方海朝、肖红霞未偿还原告王金成代偿款，为此原告王金成诉诸本院。另查明，原告王金成在起诉的同时向本院提出保全申请，请求对被告方海朝、肖红霞价值270,000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供诉讼财产保全责任保险保单作担保。我院于2020年5月19日做出（2020）豫1326民初1487号民事裁定书，对被告方海朝位于中牟县刘集镇后洼村9排5号的房屋（牟房权证字第××号）予以查封，查封期限三年（2020年5月20日至2023年5月19日）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王金成向淅川县农村信用合作联社承担保证责任，代为偿还本金利息，并承担了诉讼费用后，即取得了向被告方海朝、肖红霞追偿的权利，故原告王金成要求被告方海朝、肖红霞支付代偿款250,000元、诉讼费3,800元、利息15,050元的诉讼请求本院予以支持。关于财产保全责任保险费用承担的问题，因被告方海朝、肖红霞违约引起本案诉讼，原告王金成为此向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费用系其支出的合理必要费用，属原告王金成的损失部分。原告王金成向本院提交了保全保险的发票，故原告王金成主张被告方海朝、肖红霞承担诉讼财产保全责任保险810元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海朝、肖红霞在本判决生效后十日内支付原告王金成代偿款和其他费用268,850元；二、被告方海朝、肖红霞在本判决生效后十日内支付原告王金成诉讼财产保全责任保险810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元，保全费1,870元，由被告方海朝、肖红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 谢蕊娜审判员 闫洪照二〇二〇年八月三十一日书记员 裴增龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1346号原告：天津创发科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道438号恒盛广场4号楼-13-10。法定代表人：郑明，总经理。被告：天津硕城建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号105-16。法定代表人：张茂云，经理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  马文礼二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初840号申请人：林甸县建东加油站，住所地林甸县东兴乡乡直，统一社会信用代码91230623MA18YCT33K。负责人：张建东，男，1982年8月3日出生，汉族，住林甸县。被申请人：黄凯峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住双城市。林甸县建东加油站与黄凯峰买卖合同纠纷一案，申请人林甸县建东加油站于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凯峰在黑龙江林甸牧原农牧有限公司的工程款17万元予以保全。担保人刘兰英以其名下的黑Ｅ×××××号本田牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄凯峰在黑龙江林甸牧原农牧有限公司的款项17万元，期限为一年。冻结期间停止支付。案件申请费1370.00元，由申请人林甸县建东加油站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘实二〇二〇年五月十九日书记员  李雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1653号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段。统一社会信用代码：914101066807989914。法定代表人：周喜军。被申请人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献。被申请人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张会龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周喜军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军在金融机构的存款8,700,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军在金融机构的存款8,700,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月九日书记员  宋大海
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初840号原告：林甸县建东加油站，地址林甸县东兴乡乡直，统一社会信用代码91230623MA18YCT33K。经营者:张建东，男,1982年8月3月出生,汉族，住林甸县,委托诉讼代理人：刘兰英（该单位经理），女，1981年6月18日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：黄凯峰，男，1976年4月1日出生，个体，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区，委托诉讼代理人：李永明，系哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。原告林甸县建东加油站与被告黄凯峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请，对被告在黑龙江林甸牧原农牧有限公司的工程款予以了保全。原告委托代理人刘兰英、王法与被告黄凯峰及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县建东加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告柴油款合计170000.00元并依法赔偿逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年3月28日起至实际给付之日止）。当庭明确事实与理由：2017年4月至6月期间，朱某在原告处赊购柴油，后经核算尚欠原告170000.00元，被告同意由其偿还该欠款，被告并于2019年3月27日出具了欠据。后经原告多次索要被告一拖再拖至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告黄凯峰辩称：1.被告与原告之间不存在债权、债务关系，被告从来没有在原告的建东加油站加过油；2.原告的工商登记经营期限是从2016年6月30日起至2017年5月18日止，故原告已不具有经营柴、汽油的资格，不具有民事权利能力，原告主体不适格；3.案外人朱某与原告也无债权、债务，朱某也没在建东加油站加过油；4.被告不欠原告钱、也不欠刘兰英钱、更不欠朱某钱。本院经审理认定事实如下：2017年期间，案外人朱某在原告处赊购柴油，累计拖欠柴油款17万元。2019年3月27日被告黄凯峰向原告职工刘兰英出具欠据，明确承担该笔债务。经原告多次索要未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告2019年3月27日出具的欠据、原告申请的证人朱某当庭证言等证据在案佐证。对于被告提交的二份合同，与本案待证关键事实无直接关联，本院不予确认；对于被告提交的原告工商登记信息，本院对其真实性予以确认，但其不能证明原告不具有民事诉讼主体的事实；对被告申请的证人张某当庭证言，该证人自述和被告间存在工程招揽、代管进料等联系，其有利于被告的证言证明力本就较弱，且其证言涉及加油站加油部分均是自被告处听闻或其自行猜测，故本院对其证言不予采信。本院认为，本案应属债务转移合同纠纷，立案案由有误应予变更。根据相关法律规定，债务转移是指债务人经债权人同意，将其债务部分或全部移转给第三人负担，原债务人脱离债的关系，第三人则成为新的债务人，对所承受的债务负责。本案中，原告与案外人朱某间因柴油赊购形成买卖合同债权债务关系，双方经核算确定欠付金额，原告应为债权人，朱某为债务人。作为该买卖合同以外第三人的本案被告，自愿出具欠据，承接该笔债务，而作为债权人的原告持有该欠据并据此主张权利系接受该笔债务转移的明确外在表示，由此原买卖合同之债发生转移，原债务人朱某退出，被告黄凯峰作为新债务人承担债务责任，即应及时足额给付原告欠款，其未如约履行构成违约，故本院对原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求依法予以支持。债务转移后，相应抗辩权利随之转移。对被告关于原告主体不适格的主张，就营业执照问题。其载明的经营范围许可期限非认定民事主体是否合法存续的依据，原告建东加油站未经法定注销程序，其民事诉讼主体适格；就系其他加油站而非原告的问题，被告出具欠据载明的债权人刘兰英本案中作为原告委托代理人出庭并明确其接受欠据系代表原告行为，原债务人朱某作为证人当庭作证亦明确认可其系与原告间发生买卖合同关系进而形成债务，且现原告合法持有债权凭证，被告又不能举证证实系刘兰英另外经营管理之加油站是案涉一方的事实，故本院对被告相关抗辩不予支持。对被告关于其与朱某间原有债权债务关系的主张，根据债务转移无因性的基本原理，与本案已发生转移后的债务并无关联，其在本案中就此对抗原告债权主张无法律依据，本院不予支持，其与朱某相应纠纷可另案解决。在原债务人朱某出庭、被告出具欠据且明确载明相关债务已经核算的情况下，原告无为反证被告抗辩主张而进一步举示结算前发生的买卖赊购明细的举证义务。关于原告利息部分计算标准，本院依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄凯峰于本判决生效之日给付原告林甸县建东加油站欠款170000.00元及利息（以170000.00元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，保全申请费1370.00元，由被告黄凯峰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年六月十日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1653号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南博大盛塬铝制品有限公司，，住所地：郑州市上街区金屏路南段统一社会信用代码：914101066807989914。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇信访办。法定代表人：周喜军，经理。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张汶明，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇信访办。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：河南金驹炭素实业有限公司，，住所地：巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：9141018174743080XX。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门。法定代表人：马元献，经理。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：田长林，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：张会龙，男，汉族，1988年4月18日出生，驻河南省巩义市。被告：周喜军，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马会芳、信明珠，被告河南博大盛塬铝制品有限公司、张汶明委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼。被告河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南博大盛塬铝制品有限公司偿还原告借款本金870万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月7日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算）；2、被告河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订借款合同一份，约定被告河南博大盛塬铝制品有限公司向原告借款880万元，贷款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，月利率为10.68‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军签订保证合同一份，河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告河南博大盛塬铝制品有限公司发放了贷款，但借款人没有按照约定偿还本金及利息，其他担保人也没有履行担保义务。河南博大盛塬铝制品有限公司辩称，河南博大盛塬铝制品有限公司贷款属实，支付了部分利息及本金。张汶明辩称，张汶明听说过借款这件事，具体情况不明，张汶明不应承担保证责任。河南金驹炭素实业有限公司、田长林辩称，对保证合同不持异议，但对借款发生过程及还款情况不知情。张会龙、周喜军未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月6日，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订借款合同一份，约定被告河南博大盛塬铝制品有限公司向原告借款880万元，贷款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，月利率为10.68‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军签订保证合同一份，河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告河南博大盛塬铝制品有限公司发放了贷款，2019年1月29日，河南博大盛塬铝制品有限公司向原告申请调减利息，原告于2019年2月11日同意将利息标准调整为月利率8.7‰，河南博大盛塬铝制品有限公司共偿还本金100,000元，支付利息970,670.6元，支付至2019年8月20日。担保人也没有履行担保义务，替代河南博大盛塬铝制品有限公司偿还本息。本院认为，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给河南博大盛塬铝制品有限公司880万元，河南博大盛塬铝制品有限公司应按照合同约定偿本付息。原告请求河南博大盛塬铝制品有限公司偿还原告借款本金8,700万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月7日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算），证据充分，予以支持。河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在河南博大盛塬铝制品有限公司未履行还款义务时，保证人河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南博大盛塬铝制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金870万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月7日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算）；二、被告河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,700元，减半收取36,350元，保全费5,000元，共计41,350元。由河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、田长林、张汶明、张会龙、周喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年七月二十日书记员  高 雅
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初387号 原告：马某，青海省海东市人。 委托诉讼代理人：刘某、白某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被告：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：青海诚尚商贸有限公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：宋某。 被告：张某。 被告：王某1，现住西宁市。 被告：王某2，现住西宁市。 原告马某因海东信融融资担保集团有限公司（原青海鑫融融资担保有限公司）与西宁九海房地产开发有限公司、海东信融融资担保集团有限公司、青海诚尚商贸有限公司、宋某、张某、王某1、王某2追偿权纠纷一案，不服本院（2018）青0221民初616号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案属于第三人撤销之诉，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡  军 审 判 员 沈 伟 军 审 判 员 马 登 陆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终569号上诉人（原审被告）：柯安枝，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区北山道312号二楼。法定代表人：陈立芝。上诉人柯安枝因与被上诉人深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人柯安枝与被上诉人深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》载明合同签订地为深圳市盐田区，并约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月九日书记员 黄淑珍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初387号 原告：马某1，出生年月：1963年8月6日，住青海省乐都县 栋241室。 被告：西宁九海房地产开发有限公司住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号 。。 统一社会信用代码：91630100710447325D 法定代表人：王某2：董事长 被告：青海鑫融融资担保有限责任公司住所地：青海省海东市平安区平安镇古驿大道205号 法定代表人：马某2：董事长 被告：青海诚尚商贸有限公司住所地：青海省海东区乐都区碾伯镇新乐东街9号景都乐苑5号楼1单元1楼 法定代表人：宋某1：董事长 被告：宋某2，出生年月：1970年2月1日，住青海省海东市 被告：张某，出生年月：1968年9月1日，住青海省海东市，系宋某2之夫 被告：王某1，出生年月：1957年3月8日，住青海省西宁市 第1页共4页被告：王龙，出生年月：1988年10月21日，住青海省西宁市小桥大街30号2栋171室 原告赵师武、苏松林、马某1与被告西宁九海房地产开发有限公司住所地、青海诚尚商贸有限公司、宋某2、张某、王某1、王龙经我院合法传票传唤、王龙、青海信融融资担保有限责任公司住所地追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。 赵师武、苏松林、马某1向本院提出诉讼请求：事项：1、请求人民法院撤销青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221民初616号民事判决书；2、由各被告承担本案全部诉讼费。2005年10月，原告乐都县居民马某1经乐都县国土资源局（乐国工资（2005）119号）批准，在乐都县碾伯镇东门巷村自己的宅基地修建了347.76mr的住房和商铺。一直占有和使用至2013年3月。2013年3月，被告西宁九海房地产开发有限公司与原告马某1及其子马龙达成了拆迁补偿协议书，协议确定：甲方（西宁九海房地产开发有限公司）拆除原告房屋347.76m，为原告（乙方）按安置住宅107.82m，商铺104.675m，该商铺归原告马某1所有。被告西宁九海房地产开发有限公司向原告（乙方）提供位于鲁大复线209.35mr的商业商铺。具体安置楼房位于××路第二层203商铺，总建筑面积246.81m的商铺。同时，被告西宁九海房地产开发有限公司既将该商铺交付给原告，原告既占有和使用该商铺。2016年3月17日，被告西宁九海房地产开发有限公司在原告毫不知情的情况下，与被告青海鑫融融资担保有限责任公司，被告青海诚尚商贸有限公司签订了青鑫保字2016第019号《反担保保证合同》，将位于××县，436.62第2页共4页mr的101、102、103商铺，其中包括产权属于原告马某1的面积为246.81m的103号商铺作为抵押物。为被告青海鑫融融资担保有限公司提供反担保。严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损害。本案各被告，明知自己的行为是在侵犯原告的合法权益，会给原告造成巨大的损害，却仍然签订了损害原告合法权益的《反担保保证合同》。2018年8月，被告青海鑫融融资担保有限责任公司以被告西宁九海房地产开发有限公司、青海诚尚商贸有限公司、宋某2、张某、王某1、王龙等为被告诉至海东市平安区人民法院，请求将被告九海公司提供抵押的位于海东市××区，436.62m的101、102、103商铺其中包括实属原告的103号商铺进行拍卖、变卖，所得价款在其诉讼请求一、二、三项诉求范围内优先受偿。但平安区人民法院在审理该案中，未经认真核实，在没有查清案件事实的情况下，下达了（2018）青0221民初字616号民事判决书：将实属原告的位于海东市××区商铺，建筑面积为246.81mr的商铺进行拍卖、变卖等方式依法变价。2019年10月17日原告在平安区人民法院见到平安区人民法院（2018）青0221民初616号民事判决书，2019年10月18日，平安区人民法院下达了（2019）青0221民初961号民事裁定书，原告才知道自己的实体权利被他人处置，自己的合法权益受到极大的损害。第3页共4页综上，海东市平安区人民法院在未经认真核实没有查清案件事实的情况下，准予将房屋属于原告的的位××区商铺进行拍卖、变卖等方式依法变价。严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告的合法权益现，特向平安区人民法院提起诉讼，请求平安区人民法院纠正错误判决，撤销平安区人民法院（2018）青0221民初616号民事判决书之判决，以维护原告的合法权益。 西宁九海房地产开发有限公司住所地、青海诚尚商贸有限公司、宋某2、张某、王某1、王龙经我院合法传票传唤、王龙、青海信融融资担保有限责任公司住所地辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（案件受理费）元，由赵师武、苏松林、马某1/西宁九海房地产开发有限公司住所地、青海诚尚商贸有限公司、宋某2、张某、王某1、王龙经我院合法传票传唤、王龙、青海信融融资担保有限责任公司住所地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 胡军审判员沈伟军审判员马登陆 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 玉 珍 书 记 员 魏 小 芳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终569号 上诉人（原审被告）：柯安枝，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被上诉人（原审原告）：深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区北山道****。 法定代表人：陈立芝。 上诉人柯安枝因与被上诉人深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人柯安枝与被上诉人深圳晨阳宝骏汽车贸易有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》载明合同签订地为深圳市盐田区，并约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月九日 书记员 黄淑珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5542号申请人：於梅红，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：林权，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告於梅红与被告林权、沈波、吴永乐民间借贷纠纷一案中，申请人於梅红于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林权名下银行存款人民币940,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人於梅红、潘霞以其名下位于上海市奉贤区运河北路276、278、280、292号715室的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林权的银行存款人民币940,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人於梅红负担[於梅红在(2020)沪0120财保25号中已付保全申请费5,000元]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年五月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初382号 本院于2020年5月9日对原告张**与被告张超等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0635民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0635民初382号民事判决书中漏写诉讼费用，现补正如下：“案件受理费834.6元，减半收取计417.3元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 审 判 员 王亚普 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初837号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄善明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄善明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初837号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄善明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄善明偿还信用卡一（卡号：62×××37）本金29187.86元、利息22402.22元、费用3702.20元（截止2020年3月19日）；卡二（卡号：52×××70）本金711.15元、利息526.37元、费用87.55元（截止2020年3月22日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄善明承担。事实和理由：2014年5月8日和2014年10月12日，被告黄善明以定南融通二手车经营有限公司职工的身份先后向我行申请了二张长城信用金卡，额度均为30000元，卡号为62×××37、52×××70。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠13个月。被告尚欠信用卡一本金29187.86元、利息22402.22元、费用3702.20元（截止2020年3月19日），尚欠信用卡二本金711.15元、利息526.37元、费用87.55元（截止2020年3月22日）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄善明未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年5月8日、2014年10月12日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××37、52×××70的信用卡二张，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡一本金29187.86元、利息25621.94元、费用3702.20元，欠信用卡二本金711.15元、利息603.60元、费用87.55元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡一本金29187.86元、利息25621.94元、费用3702.20元，欠信用卡二本金711.15元、利息603.60元、费用87.55元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄善明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××37）透支本金29187.86元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息25621.94元、费用3702.20元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告黄善明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：52×××70）透支本金711.15元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息603.60元、费用87.55元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止） 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告黄善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2063号申请人：黄俊永，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被申请人：张君现，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市二七区。本院在审理申请人黄俊永诉被申请人张君现民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人张君现名下价值200309元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，保单号为1065119192020001452的保单作为担保。本院认为,申请人黄俊永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人张君现名下价值200309元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年五月十九日书记员  郑飞虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2063号原告：黄俊永，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：张君现，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市。原告黄俊永诉被告张君现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊永及其委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告张君现经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余借款本金186000元；2.依法判令被告向原告偿还违约金暂计14309元，以本金186000元为基数按年利率24%收取，自2020年1月14日起暂计算至2020年5月9日，之后的违约金以186000元为基数按年利率24%计算至实际结清日止；3.本案所有诉讼费用、保全、保险费用由被告承担，合计200309元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张君现因个人资金周转于2019年11月13日向原告进行借款20万元，借款期限61天，约定2020年1月13日到期一次性偿还完毕，原告基于信任当天向其出借了款项，被告向原告出具了借条一份，借款到期后被告逾期还款，原告多次向其催要款项，被告总是以各种理由推辞，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，请求贵法院判如所请。被告张君现未出庭未答辩。原告黄俊永为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告张君现未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告黄俊永提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告向本院提交《借条》原件、交通银行个人客户交易清单（加盖交通银行郑州自贸区分行会计业务章）原件各一份。其中《借条》主要内容为：“今借到黄俊永（身份证号）人民币200000.00元（大写贰拾万元整），本人指定转入6217002570004616011，借款期限61天，自2019年11月13日至2020年1月13日止，到期本金一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按1000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人处有“张君现”签名及指印，借款日期为2019年11月13日。关于款项交付，原告提交的交通银行个人客户交易清单显示：原告于2019年11月13日通过本人名下尾号6285的银行账号向被告指定的尾号为6011的银行账号转款20万元，至此完成借条项下20万元款项交付的举证义务。结合原告当庭陈述及在卷证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。2.关于借款偿还情况。原告自认被告于2019年12月4日偿还了8000元，于2019年12月7日偿还了6000元，还剩186000元本金未偿还。本院认为：原告黄俊永与被告张君现之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，原告共计向被告出借20万元，被告于2019年12月4日偿还了8000元，于2019年12月7日偿还了6000元，剩余本金186000元于2020年1月13日借款到期后未予偿还，已构成违约，应当立即向原告偿还借款本金186000元。关于违约金，原告诉讼中主张被告按照年利率24%的标准支付自逾期之日至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君现自本判决生效之日起十日内向原告黄俊永偿还借款本金186000元及违约金（违约金计算方式：以未还借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取），保全费1522元，共计3674元，由被告张君现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年七月十六日书记员  郑飞虎
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1488号申请人：姬建锋，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省淅川县。被申请人：方海朝，男，1972年1月30日出生，住郑州市中牟县。被申请人：肖红霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住址同上。申请人姬建锋与被申请人方海朝、肖红霞追偿权纠纷一案，申请人姬建锋于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海朝、肖红霞价值27万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年5月19日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：68304128020200000097）对申请人姬建锋的诉讼保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人姬建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人方海朝、肖红霞价值27万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年五月十九日法官助理兼书记员陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1488号原告：姬建锋，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省淅川县。被告：方海朝，男，满族，1972年1月30日出生，住河南省中牟县。被告：肖红霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省中牟县。系被告方海朝妻子。原告姬建锋与被告方海朝、肖红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姬建锋到庭参加诉讼，被告方海朝、肖红霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬建锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付代偿金250,000元，诉讼费3,850元，执行费3,650元，利息3,866.64元，共计261,366.64元；二、本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由二被告负担；事实和理由：2016年1月25日，被告方海朝、肖红霞向淅川县农村信用合作联社申请贷款。2016年1月28日，被告方海朝、肖红霞与淅川县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，原告姬建锋与淅川县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份。约定主要内容为，借款人方海朝向贷款人申请从2016年1月28日至2018年1月28日期间内连续借款，连续借款累计未清除借款余额不超过人民币600，000元。本合同项下的贷款期限24个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。保证合同内容为，原告姬建锋对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日、26日，被告方海朝向淅川县农村信用合作联社两次借款400，000元，100,000元，期限均为12个月。借款后，被告方海朝将利息结至2017年4月21日。后未再偿还本金和利息。2017年5月10日，淅川县农村信用合作联系将被告方海朝、肖红霞、原告姬建锋起诉至淅川县人民法院，2017年8月5日，淅川县人民法院做出（2017）豫1326民初1361号民事判决，判决：“一、被告方海朝、肖红霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款500,000元，并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息；二、原告姬建锋在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。”2020年5月14日，原告姬建锋通过淅川县人民法院向淅川县农村信用合作联社偿还该笔借款250,000元，并向淅川县人民法院支付了案件诉讼费3,850元，执行费3,650元，利息3,866.64元，共计261,366.64元；依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人主张权利，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告方海朝、肖红霞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姬建锋为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．淅川县农村信用合作联社出具的收到条1张；2．淅川县农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证2张；3．诉讼费票据复印件1张，以此证明代为偿还情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告方海朝、肖红霞与淅川县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，原告姬建锋与淅川县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日、26日，被告方海朝向淅川县农村信用合作联社两次借款400,000元，100,000元，期限均为12个月。借款后，被告方海朝将利息结至2017年4月21日。后未再偿还本金和利息。为此淅川县农村信用合作联社于2017年5月10日诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2017年8月5日做出（2017）豫1326民初1361号民事判决书，判令被告方海朝、肖红霞偿还淅川县农村信用合作联社贷款500,000元及利息，姬建锋承担连带清偿责任。该判决生效后，淅川县农村信用合作联社申请强制执行，姬建锋支付250,000元及诉讼费3,850元，执行费3,650元，利息3,866.64元，共计261,366.64元。因被告方海朝、肖红霞未偿还原告姬建锋代偿款，为此原告姬建锋诉诸本院。另查明，原告姬建锋在起诉的同时向本院提出申请保全申请，请求对被告方海朝、肖红霞价值270,000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供诉讼财产保全责任保险保单作担保。我院于2020年5月19日做出（2020）豫1326民初1488号民事裁定书，对被告方海朝位于中牟县刘集镇后洼村9排5号的房屋（牟房权证字第××号）予以查封，查封期限三年（2020年5月20日至2023年5月19日）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姬建锋向淅川县农村信用合作联社承担保证责任，代为偿还本金利息，并承担了诉讼费用后，即取得了向被告方海朝、肖红霞追偿的权利，故原告姬建锋要求被告方海朝、肖红霞支付代偿款250,000元、诉讼费3,850元、执行费3,650元、利息3,866.64元，共计261,366.64元的诉讼请求本院予以支持。关于财产保全责任保险费用承担的问题，因被告方海朝、肖红霞违约引起本案诉讼，原告姬建锋为此向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费用系其支出的合理必要费用，属原告姬建锋的损失部分。原告姬建锋向本院提交了保全保险的发票，故原告姬建锋主张被告方海朝、肖红霞承担诉讼财产保全责任保险810元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海朝、肖红霞在本判决生效后十日内支付原告姬建锋代偿款和其他费用261,366.64元；二、被告方海朝、肖红霞在本判决生效后十日内支付原告姬建锋诉讼财产保全责任保险费用810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609元，保全费1,870元，由被告方海朝、肖红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 谢蕊娜审判员 闫洪照二〇二〇年八月三十一日书记员 裴增龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初256号 原告：娄树香，女，1966年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李洪臻，男，1967年6月10生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告娄树香与被告李洪臻追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄树香委托诉讼代理人张献果，被告李洪臻及其委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄树香向本院提出诉讼请求：1、判令原告在所承担的连带赔偿责任划分中为无责、被告全责；2、原告已支付王金当、王密凤、赵垒、王迁源死亡赔偿金等损失共计40万元，原告向被告追偿上述赔偿款40万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告从原告处承揽厂房屋面板更换安装工程，被告李洪臻雇佣受害人王汉等人施工，王汉在施工过程中死亡。王汉近亲属王金当、王密凤、赵垒、王迁源诉至法院，法院判决被告李洪臻承担各项损失共计718080.86元，原告与李洪臻承担连带赔偿责任，原告认为被告作为雇主应当承担全部赔偿责任，原告已支付赔偿款40万元，被告应当返还原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李洪臻辩称，原告诉讼请求中第一项与事实不符，第二项原告已向王汉家属先行支付赔偿款40万元属实，其目的是为了免于刑事处理，在（2019）鲁0782刑初4号刑事判决书中有记载，原告与被告在签订的施工合同施工过程中导致雇佣人员死亡，主要原因是原告将工程发包给没有施工资质和营业执照的被告施工造成的，原告应当承担主要责任，该40万元不应当返还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告与被告李洪臻达成协议，约定由李洪臻包工包料承揽原告位于诸城市密州街道人民东路南侧的诸城市四方源服装有限公司的厂房屋面板更换安装工程，工程价款146700元，工期为五至七天，原告预付给李洪臻工程款11万元。李洪臻雇佣包括受害人王汉在内等7名施工人员进场施工，2018年5月27日，受害人王汉在双连跨厂房屋顶负责安装落水沟槽时，由于不锈钢落水沟槽现场钻眼不正，无法使用拉铆枪拉铆钉固定，王汉即站在连跨厂房檐头处用右脚踹不锈钢落水沟槽进行找正，由于用力偏大，致使王汉从尚未铺设屋面岩棉板的洞口处（高4.38米）坠落到车间地面，后王汉经诸城中医医院抢救无效死亡。李洪臻及王汉均无施工资质。 事故发生后，诸城市人民政府组织安监局、公安局、密州街办等部门成立“5.27四方源”事故调查组，该调查组于2018年7月25日作出调查报告：认定受害人王汉在距离地面4.38米的屋面上从事安装作业时，缺乏安全防护、脚踹落水沟槽找正时用力偏大从洞口闪落是造成事故的直接原因；李洪臻无施工资质、未向施工人员提供防护用具、高空作业未经安全培训、无证上岗，是造成事故的间接原因，娄树香未审查施工人是否具备施工资质、是否具备安全生产条件、是否具备上岗资格，也是造成事故的间接原因，认定该事故为一起一般生产安全责任事故。后诸城市人民检察院以李洪臻、娄树香犯重大责任事故罪向诸城市人民法院提起公诉，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0782刑初4号刑事判决书,判决被告人李洪臻犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人娄树香犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。 王汉的近亲属王金当等四人于2018年10月23日向本院提起民事诉讼，经审理本院于2019年7月8日作出（2018）鲁0782民初7746号民事判决书，判决李洪臻赔偿王金当、王密凤、赵垒、王迁源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计718080.86元，娄树香与李洪臻承担连带赔偿责任，2019年10月11日，娄树香在刑事案件审理过程中给付王金当等四人赔偿款400000元。该民事判决生效后，王金当等四人向法院申请执行余款318080.86元，至本案法庭辩论终结前，上述余款原、被告均未偿付。原告以被告在所承担的连带赔偿责任划分中为全责为由诉至本院，要求被告返还其已向王金当等四人支付的赔偿款400000元，本案在调解过程中，原、被告双方因追偿比例存在争议调解未果。 本院认为，本案原告娄树香将涉案厂房屋面板更换安装工程以包工包料方式发包给没有资质的被告李洪臻，受害人王汉在李洪臻承揽的工程施工过程中坠落死亡，王汉的近亲属由此造成相关损失，王汉的近亲属王金当等四人作为原告选择雇佣关系向本院提起诉讼后，本院经审理作出（2018）鲁0782民初7746号民事判决书，判决李洪臻赔偿王金当、王密凤、赵垒、王迁源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计718080.86元，娄树香与李洪臻承担连带赔偿责任。后娄树香在刑事案件处理过程中向王金当等四人支付赔偿款400000元，王金当等四人向法院申请执行余款后，原、被告均未再偿付，双方对此均无争议。根据本院查明的事实，受害人王汉是在受雇于被告李洪臻的雇佣活动过程中受伤死亡，应由李洪臻作为雇主承担其赔偿责任，娄树香明知李洪臻没有资质而将涉案工程发包给李洪臻，应当与李洪臻承担连带赔偿责任，对此法院已作出生效判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综合本案各方面因素，对于受害人王汉在施工过程坠落受伤死亡事故，原告娄树香与被告李洪臻均有责任，庭审中原、被告双方也未就对方在该生产安全责任事故中存在较大过错进行充分举证，双方责任大小无法区分，应认定原、被告混合过错，依据生效判决，王汉的近亲属王金当、王密凤、赵垒、王迁源因王汉坠落死亡产生的各项损失718080.86元及已垫付的案件受理费5490元，应由原告娄树香与被告李洪臻平均分担。原告娄树香在向王金当等四人支付部分赔偿款400000元后请求向被告李洪臻追偿李洪臻其应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李洪臻应返还原告娄树香其应付赔偿款38214.57元（400000元－723570.86元/2）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李洪臻返还原告娄树香应付赔偿款38214.57元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告娄树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告娄树香负担3272元，被告李洪臻负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十九日 书记员  邬铭旭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初256号 原告：娄树香，女，1966年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李洪臻，男，1967年6月10生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告娄树香与被告李洪臻追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告娄树香撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十五日 书记员  邬铭旭
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1014号 寇胜杰、张利娇： 本院已受理葛云雷（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方寇胜杰、张利娇买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1014号 寇胜杰、张利娇： 本院已受理葛云雷（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方寇胜杰、张利娇买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1659号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段。统一社会信用代码：914101066807989914。法定代表人：周喜军。被申请人：河南金驹彩铝有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101815724782299。法定代表人：马元献。被申请人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张会龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周喜军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军在金融机构的存款9,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军在金融机构的存款9,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月九日书记员  宋大海
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1014号 葛云雷： 你单位与寇胜杰、张利娇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月九日 zdqz立案审查表
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2045号 原告：黄娇，女，1994年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：喻赞刚，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。 原告黄娇与被告喻赞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告喻赞刚下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨语嫣
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1014号 原告：葛云雷，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市，现住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：寇胜杰，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张利娇，女，1989年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告葛云雷与被告寇胜杰、张利娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云雷及其委托诉讼代理人王剑军，二被告共同委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛云雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的大豆款33000元并支付从起诉之日起至执行之日止按月利率6%给付利息。2、承担本案的诉讼费和邮寄费、诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营管理企业。被告寇胜杰于2019年1月份至2019年5月份从原告手中购买大豆，于2019年5月25日给原告出具欠条一张，承诺经过10左右后结清大豆款。原告从2019年6月5日多次向被告寇胜杰催要，但被告寇胜杰至今未给付，因此起诉。 被告辩称，所欠的33000元大豆款已经偿还1000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。欠款与被告张利娇无关，张利娇不承担还款义务。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的欠条的真实性被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告寇胜杰经营大豆制品，于2019年1月份至2019年5月份从原告手中多次购买大豆，被告寇胜杰于2019年5月25日给原告出具欠条一张，载明：今欠葛云雷大豆款叁万三千元整（33000元），上述大豆款被告至今未给付原告。 本院认为：根据原告提供的欠条，可以证明被告寇胜杰拖欠大豆款33000元，应当给付给原告，并给付拖欠此款的利息。被告辩称已偿还原告1000元大豆款，但未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。原告要求寇胜杰、张利娇共同偿还大豆款，但原告提供的欠条上未有张利娇的签名，同时现有证据也不能证明被告张利娇与寇胜杰共同经营豆制品，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寇胜杰给付原告葛云雷大豆款33000元，并自2020年5月9日起给付利息。（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费625元，邮寄费20元，由被告寇胜杰承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  盖秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  丁高奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1692号原告：马志明，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：顾喜云，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹闯，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告马志明与被告顾喜云、曹闯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾喜云、曹闯的银行存款21.9万元或查封相等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：6615492020411725000002）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾喜云、曹闯的银行存款21.9万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年五月十九日书记员  李一民
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2045号 原告：黄娇，女，1994年10月10日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 被告：喻赞刚，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄娇与被告喻赞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娇到庭参加诉讼，被告喻赞刚经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告喻赞刚偿还原告借款本金35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告多次向原告借款共计35000元，原告以微信转账方式分别于2019年6月1日、2019年6月13日、2019年6月29日转款3000元、27000元、5000元给被告，被告于2019年9月26日向原告出具借条，约定2020年1月22日还款，还款期限届满被告拒绝还款原告诉至法院。 被告喻赞刚未作辩称，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据，供本院组织当事人进行证据交换和质证。 1.原告提交的书证，原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2.原告提交的书证，借条1张、2019年6月1日转账记录、2019年6月13日微信聊天记录及转账记录、2019年6月29日微信聊天记录及转账记录、2020年1月19日微信聊天记录，用以证明被告喻赞刚向原告黄娇借款35000元的事实。 上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告多次向原告借款共计35000元，原告以微信转账方式分别于2019年6月1日、2019年6月13日、2019年6月29日转款3000元、27000元、5000元给被告，被告于2019年9月26日向原告出具借条，约定2020年1月22日还款。 本院认为，从借条、微信转账和微信聊天记录内容来看，能相互印证原、被告借款的真实性。原、被告双方所订立的借条未违反法律规定，合法有效。原告作为出借人已经履行了出借的义务，被告未按约定偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求有事实根据和法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻赞刚于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄娇借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告喻赞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  李士云 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨语嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1692号原告：马志明，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告：顾喜云，女，汉族，1961年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹闯，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省泌阳县。原告马志明与被告顾喜云、曹闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明及其委托诉讼代理人柯晓升，被告顾喜云到庭参加诉讼，被告曹闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志明向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同合法、有效；2、判令二被告顾喜云和曹闯连带偿还借款本金219000元及利息。（利息按照月利率1％自2019年12月6日计算至本息清偿完毕止）。后变更第二项请求为：二被告连带偿还借款本金149000元及利息（利息按照月利率1％，自2019年12月6日计算至本息清偿完毕止）。事实与理由：原告经营一家运输公司，被告顾喜云打算购买运输车辆，挂靠原告的运输公司。由于顾喜云资金不足，向原告借款219000元，借款期限一个月，借款月利率1％，被告曹闯为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告顾喜云辩称，同意还款，现在没有钱。被告曹闯未提出答辩。经审理查明，2019年12月4日，原告（××）与被告顾喜云（借款人）签订借款合同一份，主要内容为：“一、××向借款人提供借款资金贰拾壹万玖仟元（21.9）万元；二、借款期限2个月，自2019年11月15日起至2019年1月15日止；三、借款指定用于购车，借款人不得挪作他用。四、借款月利率为1％。”2019年12月6日，被告顾喜云出具收据一份，内容为：“借款人确认，已经收到××支付的借款资金219000元（大写：贰拾壹万玖仟元整）签字确认：顾喜云日期：2019年12月6日。”当日，被告曹闯向原告出具保证一份内容为：“下列签名的担保人同意为借款人提供保证（担保）。日期：2019年12月6日保证人签名：曹闯身份证号：联系方式：180××××2345。”后经原告追要借款，被告向原告偿还借款本金70000元，剩余借款149000元及利息未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告顾喜云借款原告款219000元，下欠149000元的事实，有双方签订的借款合同及收据为证，被告顾喜云予以认可，本院予以采信。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，故原告与被告顾喜云之间形成民间借贷关系。现原告要求被告顾喜云返还借款149000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曹闯承担保证责任问题，原告与被告曹闯未约定保证方式，应视为连带保证，双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故该笔借款的保证期间应为借款到期之日起6个月内，现原告在保证期内主张被告曹闯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利息为月利率1％，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2019年12月6日起至还清借款之日止，利息按月利率1％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马志明与被告顾喜云于2019年12月4日签订的借款合同有效；二、限被告顾喜云于判决生效后十日内返还原告借款149000元及利息（利息自2019年12月6日起至借款偿还完毕之日止，利率按月息1％计付）；被告曹闯承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，财产保全费1615元，共计4895元，由被告顾喜云、曹闯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 昆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1659号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南博大盛塬铝制品有限公司，，住所地：郑州市上街区金屏路南段统一社会信用代码：914101066807989914。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇信访办。法定代表人：周喜军。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张汶明，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇信访办。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：河南金驹彩铝有限公司，，住所地：巩义市米河镇东竹园村统一社会信用代码：914101815724782299。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东门。法定代表人：马元献，经理。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：田前峰，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东门。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：张会龙，男，汉族，1988年4月18日出生，驻河南省巩义市。被告：周喜军，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马会芳、信明珠，被告河南博大盛塬铝制品有限公司、张汶明委托诉讼代理人张玉普，被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰委托诉讼代理人张虎飞、姚鹏林到庭参加诉讼。被告张会龙、周喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南博大盛塬铝制品有限公司偿还原告借款本金900万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月6日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算）；2、被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订借款合同一份，约定被告河南博大盛塬铝制品有限公司向原告借款900万元，贷款期限自2018年9月5日至2019年9月5日，月利率为10.68‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军签订保证合同一份，河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告河南博大盛塬铝制品有限公司发放了贷款，但借款人没有按照约定偿还本金及利息，其他担保人也没有履行担保义务。河南博大盛塬铝制品有限公司辩称，河南博大盛塬铝制品有限公司贷款属实，支付了部分利息。张汶明辩称，张汶明听说过借款这件事，具体情况不明，张汶明不应承担保证责任。河南金驹彩铝有限公司、田前峰辩称，担保属实，但对贷款是否发放及还息情况不知情。张会龙、周喜军未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月5日，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订借款合同一份，约定被告河南博大盛塬铝制品有限公司向原告借款900万元，贷款期限自2018年9月5日至2019年9月5日，月利率为10.68‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军签订保证合同一份，被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告河南博大盛塬铝制品有限公司发放了贷款，2019年1月29日，河南博大盛塬铝制品有限公司向原告申请调减利息，原告于2019年2月11日同意将利息标准调整为月利率8.7‰，河南博大盛塬铝制品有限公司支付利息1,002,006元，支付至2019年8月20日。借款到期后，河南博大盛塬铝制品有限公司未偿还借款本金及剩余利息，其他担保人也没有履行担保义务。本院认为，原告与被告河南博大盛塬铝制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给河南博大盛塬铝制品有限公司900万元，河南博大盛塬铝制品有限公司应按照合同约定偿本付息。原告请求河南博大盛塬铝制品有限公司偿还原告借款本金900万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月6日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算），证据充分，予以支持。被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在河南博大盛塬铝制品有限公司未履行还款义务时，保证人河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南博大盛塬铝制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日按月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年9月6日起至实际清偿之日按月利率4.35‰计算）；二、被告河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800元，减半收取37,400元，保全费5,000元，共计42,400元。由河南博大盛塬铝制品有限公司、河南金驹彩铝有限公司、田前峰、张汶明、张会龙、周喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年七月二十日书记员  高 雅