江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4380号原告：江苏赛格安全玻璃有限公司，统一社会信用代码913202815502740228，住所地江阴市璜土镇镇北路3-1号。法定代表人：包德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良贤，男。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：江苏苏龙幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9132028157667864XG，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路26号。法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告江苏赛格安全玻璃有限公司诉被告江苏苏龙幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赛格安全玻璃有限公司的委托诉讼代理人张良贤、薛刚，被告江苏苏龙幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款90111元，并承担以429214元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之六点五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订玻璃加工定做合同，由原告供给被告玻璃。协议签订后原告按约履行了供货义务，货款总计430111元。按照协议约定被告应当在2018年12月前全部结清货款，若不能按期付款，应按合同金额每日千分之三支付违约金。被告仅支付了340000元,其中2018年9月3日，在被告承诺愿意支付10000元贴息款的情况下，原告接受了被告以商业承兑方式支付的20万元，后被告未按约支付该贴息款项，因此结欠款项应为90111元。上述款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主张的金额中含1万元贴息，他司结欠原告货款金额应为80111元。他公司未支付剩余货款是因原告所供与他公司存在关联利益的中企凯澳江阴分公司在元林医院项目的幕墙玻璃存在严重质量问题，导致该公司在元林医院项目上未能办理结算。即使他公司存在违约行为，原告主张的违约金明显过高，请求予以调整，应当按照实际欠款的数额自2019年1月1日起至本案起诉之日止按银行同期贷款利率计算违约金。原告围绕诉讼请求提交了对账单、往来清单、玻璃加工定做合同、增值税专用发票、发货单、收据、电子商业承兑汇票、承诺函，本院组织开庭质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，原（供方）、被告（需方）签订玻璃加工定做合同一份，约定被告为原告加工5+19A（暖边）+5钢化中空玻璃3160.11㎡，单价为125元/㎡、8+1.52+8钢化夹胶（加附框）玻璃120㎡，单价为285元/㎡，合同总价为429214元，具体以实际发货数量结算。结算方式为：1、货清付总货款50%，余款在2018年12月前全部结清。2、需方不能执行以上约定而延期结算货款，供方可以停止订单加工和供货，另按总合同金额每日千分之三作为违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2018年8月11日经双方对账，被告方确认截止2018年8月11日结欠原告货款430111元。原告方向被告方开具了价税金额合计为430111元的增值税专用发票。被告向原告出具承诺函一份，承诺：他公司给予原告公司20万元商业承诺，愿意支付1万元作为贴息款，且在收到收据的3个工作日内汇款原告公司账号上，若以上票据到期无法支付上述款项，他公司愿意在以上票据到期后10个工作日内电汇同等金额的款项给原告公司。2018年9月3日，被告向原告交付票面金额分别为10万元的电子商业承兑汇票二份，原告向被告出具收据，收据载明收款金额为20万元，事由为货款。2019年8月7日被告向原告交付票面金额为5万元的电子商业承兑汇票一份，原告于同日向被告出具收据，收据载明收款金额为5万元，事由为货款。2019年12月16日被告向原告交付票据金额为10万元的电子商业承兑汇票一份，原告于同日向被告出具收据，收据载明收款金额为10万元，事由为货款。本案争议的焦点为：1.本案中是否一并处理被告承诺支付的1万元贴息；2.被告认为原告主张的违约金过高，要求调整违约金的主张能否支持。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告经对账一致确认截止2018年8月11日被告结欠原告货款为430111元，本院予以确认。被告分别于2018年9月3日、2019年8月7日、2019年12月16日以电子商业承兑汇票方式向原告支付了四笔款项共计35万元，原告向被告出具的收到35万元款项的收据上皆载明事由为货款，故尚结欠货款金额为80111元。针对争议焦点一，被告抗辩该1万元贴息与本案买卖合同不属于同一法律关系，应另案处理。本院认为，被告向原告出具承诺函承诺愿意向原告支付1万元作为以商业承兑方式支付的20万元货款的贴息，且承诺在收到收据后3个工作日内汇款到原告公司账户，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行。该贴息产生于双方买卖合同履行过程中，因被告以商业承兑方式支付货款衍生，本案中可以一并予以处理。经查，原告在2018年9月3日向被告出具以20万元承兑方式支付的货款的收据，被告按约应在同年9月6日前付清该贴息款项。被告未能按约支付，应承担相应的违约责任，给付该1万元贴息款及逾期付款利息，利率参照罚息计算。针对争议焦点二，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同约定货款在2018年12月前全部结清，被告于2018年9月3日支付20万元货款后未再按约定期限支付结欠货款，仅于2019年8月7日支付5万元、于2019年12月16日支付10万元，被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告按总合同总金额每日万分之六点五支付违约金，虽未超出双方约定违约金标准，但仍明显过高，原告未能提供其因被告违约造成实际损失的证据，被告可预见的原告的损失为未支付货款参照逾期罚息利息标准计算的利息。故对被告以原告主张的违约金过高，请求予以调整的抗辩意见本院予以采信。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，现贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据被告的应付款时间及实际付款情况，对原告主张被告应承担的违约金，本院调整为以价款230111元为基数自2019年1月1日起至2019年8月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息、以价款180111元为基数自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍和自2019年8月20日起至2019年12月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息、以价款80111元为基数自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。对原告其余部分违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、江苏苏龙幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赛格安全玻璃有限公司支付货款80111元及违约金（以价款230111元为基数自2019年1月1日起至2019年8月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息、以价款180111元为基数自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍和自2019年8月20日起至2019年12月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息、以价款80111元为基数自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息）。二、江苏苏龙幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赛格安全玻璃有限公司支付贴息款1万元及利息（自2018年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。三、驳回江苏赛格安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，财产保全费1670元，合计2697元，由江苏赛格安全玻璃有限公司负担100元，由江苏苏龙幕墙工程有限公司负担2597元（江苏赛格安全玻璃有限公司已垫付，并同意由江苏苏龙幕墙工程有限公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月十二日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。