wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初706号 申请人：安岳县石羊镇赤云小学，住所地四川省安岳县石羊镇光辉村3组。统一社会信用代码12511821451425702B。 法定代表人：彭海波，校长。 原告李兴华与被告唐小海、唐见兵、安岳县石羊镇赤云小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 2020年5月7日，申请人安岳县石羊镇赤云小学向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为本案共同被告。其主张的事实与理由：安岳县石羊镇赤云小学在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了校园责任险，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司应对在校学生发生的安全事故承担责任。 经审查，本院认为：原告不同意追加中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为本案的共同被告，且中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司不是本案必须进行共同诉讼的当事人。综上，申请人追加被告申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人安岳县石羊镇赤云小学追加中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为共同被告的申请。 审判员  陈建权 二〇二〇年五月十六日 书记员  蒋华菊
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初819号原告：康斌，男，1965年12月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告康斌与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告康斌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康斌负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1544号 申请人：李永春，男，生于1953年9月22日，汉族，住阆中市。 申请人：胡珍，生于1975年12月28日，汉族，住址同上。 被申请人：赵军，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:杜文丽,女，1965年10月31日出生，汉族，住址同上。 二申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，本院在受理后，二申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对二被申请人购买的位于阆中市商业用房（不动产登记号201600643，面积为950.2㎡）予以查封。二申请人自愿以其所有的位于阆中市的营业房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵军、杜文丽所有的位于阆中市商业用房（不动产登记号201600643,面积为950.2㎡）予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人李永春所有的位于阆中市阆国用（2003）字第××号）、位于东风路××号商业用房（阆权字第200502639号、阆国用（2005）字第××号）一间，申请人胡珍所有的位于阆中市长盛大道国际商贸城一期26幢1层22号商业用房（阆中市字第201511911号、阆国用（2016）第××号）一间、巴都大道中润国际商贸城二期8幢3层15号、16号的营业房两间（川（2017）阆中市不动产权第0013804、0013809号）予以查封。 保全申请费5000元，由二申请人负担。二申请人可在诉讼时将该申请费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯琪琪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初819号康斌:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执111号申请执行人：季学花，女，1969年8月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：陈木贵，男，1963年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人季学花与被执行人陈木贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0116民初1918号民事判决书，依该判决：被告陈木贵于本判决生效之日起十日内向原告季学花支付借款本金50000元及利息（自2013年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈木贵负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1544号 原告：李永春，男，生于1953年9月22日，汉族，住阆中市。 原告：胡珍，女，生于1975年12月28日，住址同上，系原告李永春之妻。 二原告委托诉讼代理人：叶涛，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，生于1952年9月26日，住阆中市。 被告：杜文丽，女，生于1965年10月31日，汉族，住址同上，系被告赵军之妻。 原告李永春、胡珍与被告赵军、杜文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵军、杜文丽本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永春、胡珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款1,000,000元，并从2014年7月31日起，按年利率24%的标准计付资金利息至借款还清日止；2、本案案件受理费及诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2014年7月31日，二被告以从事建筑工程施工资金短缺为由，向二原告借款1,000,000元。后被告仅支付部分利息即未再偿还，经原告多次催收，被告多次作出承诺并出具新的结算凭证，但始终未偿还分文。为维护自身合法权益，特提起本案诉请。 被告赵军、杜文丽未向本院提交答辩意见。 依据当事人陈述及举证质证意见，本院认定基本案件事实如下：二原告系夫妇关系，二被告系夫妇关系。两家世代交好。被告赵军长期从事建筑施工职业。2014年7月31日，二被告以需资金周转为由向二原告借款人民币1,000,000元，原告胡珍通过银行转账的方式支付给被告赵军。后因二被告未偿还借款本息，至2018年1月1日，二被告再次与原告李永春签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款3,110,000元，借期半年。该借款金额实际为双方核算的截止2018年6月30日止的借款本息合计。后二被告仍未按期偿还。2019年1月1日，二被告再次向二原告出具“借条”一份，借款金额变更为3,920,000元，约定借款期限为半年。该借款金额又是双方以2018年1月1日的借款金额为基数，按月利率2%的标准计算至2019年6月30日止的借款本息合计。借款到期后，二被告仍未偿还。二原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 庭审中，原告自认在借款后，被告赵军于2015年1月8日向其转款150,000元，用于支付借款利息，并将诉请的计息起始时间变更为2015年1月1日。 另，诉讼中，二原告申请对被告财产采取诉讼保全措施，本院审查后依法作出(2020)川1381民初1544号民事裁定书，裁定对二被告的相应财产予以保全查封。原告交纳保全申请费5000元。 上述事实，有双方身份信息、银行交易流水明细、《借款合同》、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，二原告主张二被告借款未还，有上述证据予以佐证，其事实本院予以确认。二被告理应承担偿还借款的民事责任。关于二被告现应偿还的金额问题，相关证据表明，双方已两次对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但现二原告明确表示要求二被告仍按实际借款本金偿还借款本息，明显不损害二被告利益，本院予以准许。原告主张的计息标准，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵军、杜文丽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李永春、胡珍借款人民币1,000,000元，并自2015年1月1日起，按年利率24%的标准计付资金利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，诉讼保全费5000元，均由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  邢永志 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  侯琪琪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执111号 陈某 本院于2020年01月07日立案执行申请人季学花申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3289号申请人俞品荣，男，1969年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人马乐，男，1990年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。申请人俞品荣与被执行人马乐买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0116民初5574号民事调解，依该调解：被告马乐支付原告俞品荣货款23100元，于2019年12月30日前付清。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，案号为（2019）苏0116执3289号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年11月20日,本院通过司法专送形式向被执行人马乐邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人马乐于2019年12月2日到庭，被执行人未到庭。2、2019年11月14日、2020年4月27日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马乐名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将马乐纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2020年3月27日，承办人到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人早已离开户籍地，没有查找到可供执行的财产及其下落。5、2020年3月31日，申请人俞品荣代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人俞品荣对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人俞品荣代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2019）苏0116民初5574号民事调解的本次执行程序，并表示发现被执行人马乐可供执行的财产时再申请执行。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5574号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月六日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3289号 本院在执行申请执行人俞品荣与被执行人马某买卖货款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3289号 马某 本院于2019年11月13日立案执行申请人俞品荣申请执行你买卖货款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4607号原告贵阳金阳浦虎调味品店，统一社会信用代码92520115MA6FQ82Y6N，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城恒晖综合农贸市场A10。经营者浦虎。委托代理人赵丹、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告何影，女，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳金阳浦虎调味品店诉被告何影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳金阳浦虎调味品店的委托代理人赵丹、罗传丽到庭参加了诉讼；被告何影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳金阳浦虎调味品店诉称，原告从2017年开始给被告供应粮油干货等。2019年6月27日经双方结算，被告拖欠原告货款70000元，同日被告何影向原告出具欠条。由于被告至今不履行支付义务，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告货款70000元；2、判令被告支付拖欠货款所产生的资金占用费，以70000元为基数，按年利率6％从2019年8月28日至付清货款之日止，暂计算至2020年4月2日为2543.33元。以上两项共计72543.33元;2、本案诉讼费由被告承担。被告何影未答辩。经审理查明：原告向被告供应粮油干货等产品，双方未签订书面合同。经双方结算，被告于2019年6月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠‘浦虎’干货款人民币柒万元正，双方约定在2019年8月27日前付清此款。欠款人何影.2019.6.27”由于被告至今仍未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、被告身份信息、欠条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款70000元是事实，有其签名的《欠条》为凭，故对原告要求被告支付货款70000元的诉请予以支持。对原告要求被告自2019年8月28日起按照年利率6％支付资金占用费的诉请，由于双方未约定逾期付款的利率标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告何影自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳金阳浦虎调味品店货款人民币70000元并支付逾期付款资金占用费（以人民币70000元为基数，按年利率6％计算，从2019年8月28日起计算至货款清偿完毕之日止）。案件受理费人民币1614元减半收取807元，诉讼保全费745元由被告何影负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十日书记员  羽 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1932号原告：邹学言，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：孙凤金，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邹学言与被告孙凤金民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。经调解，原告邹学言于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹学言的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹学言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹学言负担。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十八日书记员  杨婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4607号申请人：贵阳金阳浦虎调味品店，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城恒晖综合农贸市场A10。经营者：浦虎。委托代理人：赵丹、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。被申请人：何影，女，1979年1月26日出生，汉族，身份证号520102197901266220，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路33号。申请人贵阳金阳浦虎调味品店与被申请人何影买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值72543.33元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳浦虎调味品店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何影共计价值72543.33元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月十八日书记员  羽 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1735号原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：唐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行与被告唐小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执972号何武威：你与李长昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的豫0811民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长昱于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初506号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073739429特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1735号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：唐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行与被告唐小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执972号申请执行人李长昱，男，1994年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人何武威，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李长昱与被执行人何武威民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何武威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长昱于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人何武威下达限制高消费令。四、已将被执行人何武威纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何武威负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何武威有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1184号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：陈祥，男，1984年11月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计152065.52元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2016年11月16日，被告陈祥到原告处申请办理信用卡（信用卡号为62×××88）和天天分享信用卡（信用卡号为62×××54），并激活使用。被告陈祥使用并透支金额117649.96元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年02月20日，还款金额为100元。截至2019年07月17日，被告应归还欠款152065.52元，其中本金117649.96元，利息8387.13元，费用26028.43元（违约金为24329.03元，天天分享手续费1699.4元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍为履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈祥未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告陈祥身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告陈祥经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2016年11月16日，被告陈祥向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行金卡额度为20000元江西银行天天分享信用卡额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××8862×××54 3、授信上限：120000元 三、被告陈祥使用该两卡进行了消费，截止到2019年7月17日，其欠费情况： 1、欠款本金：117649.96元 2、利息：8387.13元 3、天天分享手续费：1699.40元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈祥向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈祥在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈祥归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈祥支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告陈祥未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈祥在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金117649.96元，天天分享手续费1699.40元，利息8387.13元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341.31元，保全费1280.33元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担534.58元，被告陈祥负担4087.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1184号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：陈祥，男，1984年11月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈祥信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈祥名下价值152065.52元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈祥名下价值152065.52元的财产。 案件申请费1280.33元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初77号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人钟平富，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周正，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人钟平富犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人钟平富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月下旬至2019年12月3日期间，被告人钟富平多次在其位于内江市市中区的家中容留万某1、黄某1、何某1、陈某1、曾某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月下旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、何某1吸食甲基苯丙胺。 2、2019年11月中旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、黄某1吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月下旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、曾某1、陈某1吸食甲基苯丙胺。 4、2019年11月底的一天，被告人钟平富在家中容留黄某1吸食甲基苯丙胺。 5、2019年11月底的一天，被告人钟平富在家中容留万某1吸食甲基苯丙胺。 6、2019年12月3日，被告人钟平富在家中容留万某1吸食甲基苯丙胺。 公诉机关提供相应证据并认为，被告人钟平富容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人钟平富对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实没有异议。其辩护人认为，被告人钟平富有坦白情节，认罪态度好，无犯罪前科，建议作出较轻量刑。 经审理查明，2019年10月下旬至2019年12月3日期间，被告人钟富平多次在其位于内江市市中区的家中容留万某1、黄某1、何某1、陈某1、曾某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月下旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、何某1吸食甲基苯丙胺。 2、2019年11月中旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、黄某1吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月下旬的一天，被告人钟平富在家中容留万某1、曾某1、陈某1吸食甲基苯丙胺。 4、2019年11月底的一天，被告人钟平富在家中容留黄某1吸食甲基苯丙胺。 5、2019年11月底的一天，被告人钟平富在家中容留万某1吸食甲基苯丙胺。 6、2019年12月3日，被告人钟平富在家中容留万某1吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人钟平富在庭审过程中无异议，且有被告人钟平富的供述、证人黄某1、万某1的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、挡获经过说明，吸毒现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，检查笔录，入所健康检查表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟平富多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟平富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人钟平富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱志芳 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初77号 被告人钟平富容留他人吸毒罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11861号本院2020年5月6日对原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司（以下简称骤鑫公司）、郑州骤鑫工程材料科技有限公司信阳分公司（骤鑫公司信阳分公司）诉被告赵健买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1702民初11861号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中文号以下第一行及第五行中的两个原告名称中“郑州市”存在笔误，全部补正为：“郑州”。审 判 长 李 虎人民陪审员 闫 伟人民陪审员 藏 红二〇二〇年六月五日书 记 员 郭艳杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初975号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣。被告：闫建伟，男，1986年5月2日出生，住辽宁省建昌县。被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地盘锦市大洼县新立镇前胡村。法定代表人：宫树华。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫建伟、盘锦金芳地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告闫建伟在盘山县安泰村镇银行的存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海南
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初975号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：闫建伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地：盘锦市大洼区新立镇前胡村。法定代表人：宫树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小东，该公司员工。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫建伟、盘锦金芳地置业有限公司（以下简称“金芳地公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉，被告金芳地公司委托诉讼代理人周小东到庭参加了诉讼，被告闫建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布贷款提前到期；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金216，028.38元，暂计自2016年7月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案的涉诉费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款22万元，贷款期限为360个月，被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金216,028.38元。被告盘锦金芳地置业有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。被告金芳地公司庭审辩称，我公司虽然承担担保责任，但是该笔贷款由此房产作抵押，此房产当时在房产办理了抵押预告登记，也开具了房产发票，所以应当先执行此房产，此房产现在的市场价格应当高于银行剩余的贷款金额，原告应当先收回房屋用于偿还贷款。被告闫建伟在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2015年3月9日，原告与被告闫建伟签订《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：被告闫建伟向原告借款22万元，用于购买坐落于盘锦市大洼区新立镇唐家分场金芳地俪都小区B区和二期01082012-23-1-401室，借款期限360个月。本合同项下贷款利率为月利率4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息，每期还款额为1,397.79元。还款日为每期末月的21日。合同同时约定原告以其所购的案涉房屋作抵押，由被告金芳地公司承担连带保证责任。合同第5.2条约定：保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。第5.5条约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第14.1条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，双方于2015年3月9日办理了房屋抵押预告登记。该房屋至今未办理抵押登记。同日，原告按照合同约定将贷款22万元打入被告闫建伟账户。被告闫建伟自2016年7月21日起未再按照约定的还款数额履行还款义务，被告闫建伟尚欠借款本金216,028.38元。上述事实有原告提供的《个人房屋抵押贷款合同》复印件、账户交易明细、抵押权登记证书复印件、欠款明细表、已还贷款明细表及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告闫建伟签订的《个人房屋抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告闫建伟应依约履行偿还借款本金及利息。现被告闫建伟以自己的行为表明不履行还款义务，构成根本违约，原告方有权要求解除双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》，被告闫建伟应承担偿还欠款本金及利息、罚息、复利的责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告金芳地公司承担连带保证责任的诉请，依据《个人房屋抵押贷款合同》约定，被告金芳地公司对案涉借款合同承担连带保证责任，并约定在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告金芳地公司的保证责任解除。而本案中案涉房产至今未办理正式抵押登记手续，故被告金芳地公司仍应对案涉借款合同承担连带保证责任。被告金芳地公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告闫建伟行使追偿权。被告闫建伟在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告闫建伟签订的《个人房屋抵押贷款合同》。二、被告闫建伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金216,028.38元，并自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利。三、被告盘锦金芳地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告盘锦金芳地置业有限公司承担保证责任后有权向被告闫建伟追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告闫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月八日书记员 孙海南
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终82-85号 上诉人（原审被告）：TCL科技集团股份有限公司（原名“TCL集团股份有限公司”），住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦。 法定代表人：李东生。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名“北京全景视觉网络科技有限公司”），住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司法务。 上诉人TCL科技集团股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2199、2202、2204、2207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人TCL科技集团股份有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉状所述，四案设计的图文内容均发布于新浪微博（http://weibo.com/）因发布于新浪微博的内容和新浪微博的主体认证资料，均存于新浪微博的而运营主体即北京微梦创科网络技术有限公司（下称“微梦创科公司”）的网络服务器。在被上诉人诉称的“侵权行为是否存在”和“侵权主体为何人”尚未查明的情况下，被上诉认向原审法院起诉，系为了规避其它对案件有管辖权法院的管辖，故四案的管辖应以侵权行为地即微梦创科公司的网络服务器所在地（北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室）为依据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为第包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，故四案应由北京市海淀区人民法院审理。故上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2199、2202、2204、2207号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地位于惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21957号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住重庆市渝中区大黄路119号11－3#，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：朱私奎，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2－1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：费德荣，执行董事兼总经理。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告朱私奎、被告重庆海鑫建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆渝铁工租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年五月七日书记员  曾德宁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终82-85号 上诉人（原审被告）：TCL科技集团股份有限公司（原名“TCL集团股份有限公司”），住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名“北京全景视觉网络科技有限公司”），住所地：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕某1。 委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司法务。 上诉人TCL科技集团股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2199、2202、2204、2207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人TCL科技集团股份有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉状所述，四案设计的图文内容均发布于新浪微博（http://weibo.com/）因发布于新浪微博的内容和新浪微博的主体认证资料，均存于新浪微博的而运营主体即北京微梦创科网络技术有限公司（下称“微梦创科公司”）的网络服务器。在被上诉人诉称的“侵权行为是否存在”和“侵权主体为何人”尚未查明的情况下，被上诉认向原审法院起诉，系为了规避其它对案件有管辖权法院的管辖，故四案的管辖应以侵权行为地即微梦创科公司的网络服务器所在地（北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室）为依据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为第包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，故四案应由北京市海淀区人民法院审理。故上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2199、2202、2204、2207号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地位于惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1179号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：李虎，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李虎信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李虎名下价值146136.89元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李虎名下价值146136.89元的财产。 案件申请费1250.68元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1179号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：李虎，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计146136.89元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告李虎到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××61，并激活使用。被告李虎使用并透支金额119990.4元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2018年03月03日，还款金额为60元。截至2019年07月17日，被告应归还欠款146136.89元，其中本金119990.4元，利息6386.59元，费用19759.9元（违约金为17979.9元，天天分享手续费为1780元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李虎未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告李虎身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告李虎经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2016年12月22日，被告李虎向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：120000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××61 3、授信上限：120000元 三、被告李虎使用该卡进行了消费，截止到2019年7月17日，其欠费情况： 1、欠款本金：119990.40元 2、利息：6386.59元 3、天天分享手续费：1780元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李虎向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李虎在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李虎归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李虎支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告李虎未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李虎在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金119990.40元，天天分享手续费1780元，利息6386.59元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222.74元，保全费1250.68元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担396.51元，被告李虎负担4076.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21957号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1989年1月24日出生，住四川省叙永县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告李芳经本院邮寄送达开庭传票，被告李芳无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与李芳签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，李芳与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告李芳向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款98000.74元及逾期保费7683.41元；2、被告李芳向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以98000.74元为基数，自2019年3月25日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李芳承担。被告李芳未答辩。本院经审理认定事实如下：李芳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向李芳提供借款120000元；贷款期限为36个月，从2018年4月2日起至2020年4月2日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年3月29日，李芳就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2040元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年3月29日，李芳签署了《贷款基本信息》，其中载明，李芳分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为2040元。李芳在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用清楚”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2018年4月2日向李芳发放借款120000元后，李芳未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年3月25日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG2017831171423000952保险单项下的代偿款98000.74元已于2019年3月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金95639.04元，利息2279.26元，罚息82.44元。另查明，李芳于2019年1月2日起欠付保险费，截止2019年3月25日，李芳尚欠大地财保第一中心支公司保险费共7683.41元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李芳与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及李芳与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李芳未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求李芳归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款98000.74元以及保险费7683.41元；二、被告李芳在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年3月25日起至付清之日止，以理赔款98000.74元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1522元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执141号 冮丰： 你与北京江南汇文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人北京江南汇文化发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被执行人立即偿还申请人欠款145000元及利息 二、案件受理费3200元，公告费560元。 三、执行费2131元。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初83号原告朱彩珍，女，汉族，生于1963年4月27日，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告侯高晓，女，汉族，生于1980年3月4日，住禹州市。被告苏俊刚，男，汉族，生于1980年7月29日，住禹州市。被告王瑞亭，女，汉族，生于1975年12月17日，户籍所在地禹州市，现住郑州市金水区。原告朱彩珍诉被告侯高晓、苏俊刚、王瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在诉讼中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王瑞亭的起诉。本院认为：原告朱彩珍的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱彩珍撤回对被告王瑞亭的起诉。审判长  崔丽霞审判员  罗小乐审判员  李志军二〇二〇年五月十八日法官助理王宝瑞书记员孟琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1175号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：赖军，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告赖军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告赖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计392050.99元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2011年02月15日，被告赖军到原告处申请办理公务卡，信用卡账号为62×××45和62×××70，并激活使用。2016年09月08日，被告赖军到原告处申请办理公务卡，信用卡账号为62×××91，并激活使用。被告赖军使用并透支金额294145.99元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2018年12月29日，还款金额为1827元。截至2019年8月12日，被告应归还欠款392050.99元，其中本金294145.99元，利息17858.07元，费用80046.93元（违约金为70850元，手续费9196.93元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赖军未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告赖军身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告赖军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2011年2月15日、2016年9月8日，被告赖军向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理三张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行公务卡额度为50000元江西银行金卡额度为100000元（含公务卡额度50000元）江西银行天天分享信用卡额度为200000元 二、原告审核通过后建立账户，三信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行公务卡江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××4562×××7062×××91 3、授信上限：300000元 三、被告赖军使用该三卡进行了消费，截止到2019年8月12日，其欠费情况： 1、欠款本金：294145.99元 2、利息：17858.07元 3、天天分享手续费：9196.93元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赖军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赖军归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告赖军支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告赖军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告赖军在本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金294145.99元，天天分享手续费9196.93元，承担自利息17858.07元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180.76元，保全费2480.25元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担1297.68元，被告赖军负担8363.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执141号 申请执行人：北京江南汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号3层西侧。 法定代表人：梁京铭，该公司经理。 被执行人：冮丰，男，1986年4月9日出生，满族，住所地抚顺县。 北京江南汇文化发展有限公司与冮丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出了（2019）辽0421民初416号民事判决书，判决内容如下：被告冮丰于本判决生效后十日内偿还原告北京江南汇文化发展有限公司借款145000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，均由被告冮丰负担。本院（2019）辽0421民初416号民事判决书于2020年1月15日发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人冮丰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人冮丰有网络资金1201.18元，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人冮丰有银行、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人冮丰有农村房产、林权等财产信息。因被执行人冮丰拒不报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人冮丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京江南汇文化发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冮丰新的财产线索，申请执行人北京江南汇文化发展有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 薇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1175号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：赖军，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人赖军信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖军名下价值392050.99元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖军名下价值392050.99元的财产。 案件申请费2480.25元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1038号原告:梅香，女，1988年11月8日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告：陈勇，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系原告梅香丈夫。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：华国洋，男，1988年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。原告梅香、陈勇与被告华国洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告梅香、陈勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅香、陈勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅香、陈勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梅香、陈勇负担。审判员 桂 斌二〇二〇年五月二十日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1038号 原告：梅香，女，1988年11月8日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告：陈勇，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系原告梅香丈夫。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：华国洋，男，1988年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 原告梅香、陈勇与被告华国洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梅香、陈勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅香、陈勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅香、陈勇撤回起诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告梅香、陈勇负担。 审判员 桂 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙恒梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4977号河南叁分地房地产经纪有限公司：你与武可蒙租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1048号民事判决书已发生法律效力。权利人武可蒙于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4977号申请执行人武可蒙，女，汉族，1994年10月12日出生，住河南省汝州市。被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号。法定代表人孙玉丛。武可蒙诉河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武可蒙房屋押金850元及水电押金200元。二、驳回原告武可蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。”河南叁分地房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武可蒙向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司有继续向申请执行人武可蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十日书记员  张照蓬
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1318号原告：蒋家井，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈道田，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蒋家井与被告陈道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家井的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼。被告陈道田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒋家井申请财产保全，本院已裁定冻结被告陈道田的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。蒋家井向本院提出诉讼请求：1、判令陈道田赔偿蒋家井各项损失共计12234.09元；2、由陈道田承担案件诉讼费。事实与理由:2019年10月7日18时0分,蒋家井驾驶两轮电动车在武店镇干活回家,途径武店三岔路西侧时,与陈道田违规停放在路边的四轮拖拉机发生碰撞,造成车辆受损及蒋家井受伤的道路交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负事故主要责任,陈道田负事故次要责任。蒋家井受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗,初步诊断为头部损伤、脑震荡、开放性面部损伤。蒋家井在住院治疗终结后,就全部损失与陈道田多次协商,终因陈道田驾驶的机动车未投保机动车强制保险无果。陈道田未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月7日18时00分,蒋家井驾驶两轮电动车在凤阳县武店镇三岔路西侧与陈道田停放在路边的四轮拖拉机发生碰撞,造成车辆受损及蒋家井受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负事故主要责任,陈道田负事故次要责任。蒋家井受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗,伤情诊断为头部损伤、脑震荡、开放性面部损伤，于2019年10月21日出院，医嘱建议休息1个月。蒋家井花费医疗费4829.39元。陈道田驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。蒋家井系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负此次事故的主要责任，陈道田负事故的次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医疗费4819.39元、误工费3845.4元、护理费1729元、营养费420元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费500元，考虑原告就医地点、时间等情况，酌定为140元，超出部分不予支持。原告主张电瓶车维修费500元，未提供证据证明，不予支持。原告合理经济损失合计为11373.79元。陈道田驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求陈道田在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，原告损失均在交强险限额内，故陈道田应赔偿原告11373.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道田于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家井各项损失合计11373.79元；二、驳回原告蒋家井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，保全费120元，由原告负担4元，被告陈道田负担169元。本判决为终审判决。审判员  杨春权二〇二〇年五月二十五日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1318号 原告：蒋家井，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈道田，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蒋家井与被告陈道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家井的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼。被告陈道田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒋家井申请财产保全，本院已裁定冻结被告陈道田的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。 蒋家井向本院提出诉讼请求：1、判令陈道田赔偿蒋家井各项损失共计12234.09元；2、由陈道田承担案件诉讼费。事实与理由:2019年10月7日18时0分,蒋家井驾驶两轮电动车在干活回家,途径武店三岔路西侧时,与陈道田违规停放在路边的四轮拖拉机发生碰撞,造成车辆受损及蒋家井受伤的道路交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负事故主要责任,陈道田负事故次要责任。蒋家井受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗,初步诊断为头部损伤、脑震荡、开放性面部损伤。蒋家井在住院治疗终结后,就全部损失与陈道田多次协商,终因陈道田驾驶的机动车未投保机动车强制保险无果。 陈道田未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年10月7日18时00分,蒋家井驾驶两轮电动车在凤阳县三岔路西侧与陈道田停放在路边的四轮拖拉机发生碰撞,造成车辆受损及蒋家井受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负事故主要责任,陈道田负事故次要责任。蒋家井受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗,伤情诊断为头部损伤、脑震荡、开放性面部损伤，于2019年10月21日出院，医嘱建议休息1个月。蒋家井花费医疗费4829.39元。陈道田驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。蒋家井系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋家井负此次事故的主要责任，陈道田负事故的次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费4819.39元、误工费3845.4元、护理费1729元、营养费420元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费500元，考虑原告就医地点、时间等情况，酌定为140元，超出部分不予支持。原告主张电瓶车维修费500元，未提供证据证明，不予支持。原告合理经济损失合计为11373.79元。陈道田驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求陈道田在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，原告损失均在交强险限额内，故陈道田应赔偿原告11373.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道田于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家井各项损失合计11373.79元； 二、驳回原告蒋家井的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，保全费120元，由原告负担4元，被告陈道田负担169元。 本判决为终审判决。 审判员  杨春权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡楠楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1167号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张海军，男，汉族，1977年1月6日出生，住范县新区。被告：丁金环，女，汉族，1977年7月10日出生，住范县新区。被告：丁玉龙，男，汉族，1987年2月13日出生，住范县新区。被告：张兴飞，男，汉族，1998年10月12日出生，住范县新区。被告：胡亚慧，女，汉族，1997年10月10日出生，住范县新区。被告：李伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟金融借款合同纠份一案，本院于2020年6月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告丁金环到庭，被告张海军、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武俭设支付剩余借款本金300000元及利息359738.04元（利息截至2020年4月11日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月15日由被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟作为借款保证人，被告武俭设向原告范县农商行借款300000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告张海军未按期偿还借款本息。被告丁金环：原告诉求的借款情况属实，现在没有能力一次性付清，要求分期履行，慢慢偿还贷款。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟的身份证复印件各一份。2.张海军与范县农商行签订的个人借款合同一份，丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟与范县农商行签订的保证合同一份，张海军贷款开户凭条一份，张海军签字确认的借款借据一份，武俭设贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年8月15日被告张海军与原告范县农商行签订个人借款合同，丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟与原告范县农商行签订保证合同，由武丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟作为借款保证人，张海军向范县农商行申请借款300000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张海军未偿还借款本金，仅偿还部分借款利息7541.96元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，张海军与范县农商行签订个人借款合同，丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟与范县农商行签订保证合同，由丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟作为保证人，被张海军向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张海军给付了借款，被告张海军作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告张海军未偿还过借款本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年4月11日的利息359738.04元，之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。关于文书送达，本院按照被告张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟在签订借款或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年4月11日的利息359738.04元（之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费3348元，保全费2420元，由被告丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟负担。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1167号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张海军，男，1977年1月6日出生，汉族，住范县。被申请人：丁金环，女，1977年7月10日出生，汉族，住范县。被申请人：丁玉龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住范县。被申请人：张兴飞，男，1998年10月12日出生，汉族，住范县。被申请人：胡亚慧，女，1997年10月10日出生，汉族，住范县。被申请人：李伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在380000元价值范围内，对被申请人张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张海军、丁金环、丁玉龙、张兴飞、胡亚慧、李伟名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1195号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：糜均桃，女，1963年2月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告糜均桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告糜均桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计136587.79元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2012年08月09日，被告糜均桃到原告处申请办理公务卡，公务卡账号为62×××88，并激活使用。2017年04月20日，被告糜均桃到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××81，并激活使用。被告糜均桃使用并透支金额109849.21元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2018年10月30日，还款金额为7011元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款136587.79元，其中本金109849.21元，利息5448.03元，费用21290.55元（违约金为19263.7元，分期手续费为2026.85元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告糜均桃未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告糜均桃身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告糜均桃经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2012年8月9日、2017年4月20日，被告糜均桃向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳（违约）金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行公务卡额度为30000元江西银行天天分享信用卡额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行公务卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××8862×××81 3、授信上限：130000元 三、被告糜均桃使用该两卡进行了消费，截止到2019年8月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：109849.21元 2、利息：5448.03元（系原告2018年11月10日计算而来） 3、违约金：19263.70元（系原告2018年12月10日计算而来） 3、天天分享手续费：2026.85元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告糜均桃向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告糜均桃在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告糜均桃归还透支欠款本金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告糜均桃支付自2018年11月10日起至2019年8月1日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 被告糜均桃未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告糜均桃在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金109849.21元，天天分享手续费2026.85元，承担自2018年11月10日至2019年8月1日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息、违约金； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031.76元，保全费1202.94元，由被告糜均桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1195号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：糜均桃，女，1963年2月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人糜均桃信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人糜均桃名下价值136587.79元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人糜均桃名下价值136587.79元的财产。 案件申请费1202.94元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初189-1号原告：王杰，男，1975年2月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。法定代表人：段世全，该公司执行董事。被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。原告王杰与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  马 勤二〇二〇年五月六日书 记 员  王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初189-1号 原告：王杰，男，1975年2月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码91500225666407261Ｘ。 法定代表人：段世全，该公司执行董事。 被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。 原告王杰与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  马 勤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王家琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1224号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：叶平香，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：唐建萍，男，1974年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人叶平香、唐建萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶平香、唐建萍在银行的存款5500000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶平香、唐建萍在银行的存款5500000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1279号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：蒋兴国，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告蒋兴国已偿还借款为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年五月十四日书记员  杨婷
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初119号 被告人蒋利飞寻衅滋事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1279号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：蒋兴国，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告蒋兴国已偿还借款为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保375号 申请人：刘宇，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷东美，安徽格意律师事务所律师。 被申请人：安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区阜阳北路与北城大道交口创智天A1号10层1001室，统一社会信用代码91340100MA2MQP9R9U。 法定代表人：沈家元，总经理。 申请人刘宇与被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐雪梅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司银行存款94000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为960元，由申请人刘宇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初347号 原告：李建革，男，1971年10月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，住邢台市任县。 原告李建革与被告张立强、田立革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告张立强起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张立强的起诉。 审判员  李依娥 二〇二〇年五月二十日 书记员  王若颖