wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初90号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       王宁，女，1978年10月15日出生，回族，住山东省济宁市市中区。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币342 000元及欠息为130 330.23元，共计472 330.23元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2016年8月22日，王宁向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2017年9月28日，被告与原告签订《授信合同》（合同编号16212017a03254）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号16212017a0325401)，合同金额为342 000元，年利率为9.8003%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计342 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金342 000元，罚息、复利等130 330.23元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王宁通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王宁，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王宁未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王宁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2 920元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王宁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金342 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为130 330.23元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以342 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王宁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2 920元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5 652.5元，由王宁负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1572号申请执行人：李先影，男，1976年7月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴立军，男，1976年8月23日出生，汉族，住新沂市。李先影与吴立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴立军应偿还李先影借款77400元，此款由吴立军于2020年2月20日前付清。李先影自愿放弃其他的诉讼请求；如吴立军未按时足额支付款项，则应另支付利息20000元；案件受理费减半收取计1663元，由吴立军负担（李先影已预交，本院不予退还，由吴立军于2020年2月20日前随案款一并给付李先影）。因吴立军未按上述生效法律文书履行义务，李先影向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴立军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴立军无不动产登记信息。3.查明被执行人吴立军名下有登记有苏Ｃ×××××号现代轿车一辆，但已被案外人控制，且下落不明。4.查明被执行人吴立军无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴立军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴立军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚99063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1572号案件终结本次执行程序。被执行人吴立军负有继续向申请执行人李先影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1539号申请人:张宝松，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王计芳，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。申请人张宝松与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王计芳名下银行存款42000元。申请人张宝松以其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王计芳名下银行存款42000元；二、冻结申请人张宝松为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年五月十五日书记员  何演霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1572号郝光侠、陈旭：申请执行人郝光侠与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为16500元。经本院立案执行，现被执行人已履行16500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初1881号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1539号原告：张宝松，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王计芳，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告张宝松与被告王计芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝松到庭参加了诉讼,被告王计芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝松向本院提出诉讼请求：1.判令王计芳偿还其借款40000元及自2019年2月5日至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费由王计芳负担。事实和理由：张宝松与王计芳系朋友关系。2018年12月6日，王计芳向张宝松借款40000元，张宝松向王计芳交付了借款，并由王计芳出具了借条，同时承诺2019年2月5日前还款20000元，剩余20000元于2019年5月1日前还清。上述借款到期后，经张宝松多次催要未果，故成诉。王计芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宝松与王计芳系朋友关系。2018年7月至9月，王计芳因需资金分四次向张宝松借款40000元，张宝松均以微信转账的方式向王计芳支付了借款。后王计芳于2018年12月6日出具借条载明“今借张宝松人民币40000元（肆万元整），春节前（2019.2.5）还款20000元，剩余20000元2019年5月1日前还清”。上述借款到期后，经张宝松多次催要，王静未能偿还。另查明，张宝松、王计芳对借款期间利率及逾期利率均未作约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张宝松与王计芳经口头协商达成借款合意，张宝松并已实际履行了出借义务，王计芳理应按照约定期限偿还借款，未能如此，实属违约，应承担本案全部民事责任，故对张宝松要求王计芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；张宝松要求王计芳支付自逾期还款之日起至实际还款之日利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，因借款时双方对借款期间利率及逾期利率均未作约定，故利率标准应按照年利率6%计算；张宝松的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王计芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计芳于本判决生效后三日内偿还原告张宝松借款40000元，并支付逾期利息（其中，自2019年2月5日至2019年4月30日，以20000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年5月1日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张宝松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，原告申请的财产保全费470元，合计902元，由被告王计芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月十一日书记员  何演霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初10365号原告:石晓欣，女，汉族，1984年8月17日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄钰玉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师被告:潘辉，女，汉族，1977年2月13日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告石晓欣与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓欣委托诉讼代理人黄钰玉、沈杨到庭参加诉讼。被告潘辉经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉立即向原告偿还借款本金220000元及利息43266.67元（暂计至2019年11月13日）并支付自2019年11月14日至借款本金实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2018年3月21日-2018年10月1日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计从原告处借到220000元。2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，并承诺于2019年9月30日前向原告归还全部本息。截至起诉前，被告仍未按约还款，原告多次催要无果诉至贵院，请求判如所请。被告潘辉经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告提供被告潘辉2018年10月1日出具的借条一张，上写：本人潘辉因资金周转需要，自2018年3月21日至2018年10月1日通过银行转账，微信转账方式向石晓欣累计借款220000元，月息3分。原告提供银行流水，以及微信记录，证明以下向被告潘辉转账情况。1、2018年3月21日，银行转账10000元，微信转账10000元；2、2018年4月10日，银行转账19000元；3、2018年4月16日，银行转账20000元；4、2018年4月20日，银行转账5000元；5、2018年5月11日，银行转账5000元；6、2018年5月15日，银行转账17700元，微信转账2300元；7、2018年6月21日，微信转账2000元；8、2018年8月2日，银行转账10000元；9、2018年8月13日，银行转账70000元；10、2018年8月2日，银行转账10000元；10、2018年8月17日，银行转账20000元；11、2018年8月30日，银行转账26000元；12、2018年9月27日，银行转账500元；13、2018年10月1日，银行转账2500元；合计金额220000元。被告付款情况为：2018年9月15日付款8500元；9月27日付款5000元；11月27日付款4000元；2019年1月21日，付款15000元；2020年4月4日，付款3000元。原告向本院申请财产保全，本院2019年11月30日作出(2019)陕0104民初10365号民事裁定书，裁定查封、扣押、丁姐被申请人潘辉名下价值263266.67元的财产。原告缴纳保全费1836元，担保保险金3949元。本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，合法的民间借贷本息依法应予以保护。被告潘辉自愿按照月息3分支付利息，已经支付的利息，按照所欠本金月利率3%计算，未支付的利息，按照所欠本金年息24%计算。截止2019年1月21日，按照年息36%，本金分段计算，共产生利息45252元，被告实偿还金额为35500元，未超出实际所欠利息总额，原告要求被告潘辉偿还本金220000元以及自2019年1月22日起按照年息24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担保全担保保险金，属于原告诉讼合理损失，本院依法予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告潘辉偿还原告石晓欣借款本金220000元以及利息（以本金220000元为基数，按照年息24%计算，自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告潘辉支付原告石晓欣保全担保保险金3949元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5249元，本院减半收取2624.50元，保全费1836元，由被告潘辉负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年五月八日                 书   记   员    胡  燕
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初9号 原告：刘曙光，男，1992年4月6日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘东风，（刘曙光之父），男，1966年12月16日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区泰宇时天地20号楼2号商铺。统一社会信用代码91611002MA70TFB25D。法定代表人：郝万，执行董事。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告刘曙光与被告陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司（以下简称万瑞佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、贾护组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      贾  护  二〇二〇年三月十三日 书  记  员      寇青青 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10365号申请人：石晓欣，女，1984年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄钰玉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：潘辉，女，1977年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人石晓欣与被申请人潘辉民间借贷纠纷一案，申请人石晓欣于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘辉名下价值263266.67元财产。于2019年11月20日申请人石晓欣以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石晓欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘辉名下价值263266.67元财产。申请人石晓欣已预交申请费1836元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十一月二十日 书     记    员   韩梦曦 1
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1133号申请人：成都塑新科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇新水碾村3组。法定代表人：陈钟亚，董事长。委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被申请人：成都金澜塑业有限公司，住所地成都崇州经济开发区广通路135号。法定代表人：周伟，执行董事。成都塑新科技有限公司与成都金澜塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都塑新科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在限额952，151元内查询并冻结被申请人成都金澜塑业有限公司的银行账户，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函（编号：TZDM20205101XXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人成都塑新科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都金澜塑业有限公司名下银行账户存款，总金额为952，151元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。案件申请费5000元，由成都塑新科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇二〇年五月十九日书记员  康诗娇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初87号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闫威，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闫威金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫威的银行存款270000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫威的银行存款270000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终78号上诉人（原审被告）：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室。法定代表人：徐海东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市力星源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路7号。法定代表人:杨洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。上诉人呼和浩特市力星源工贸有限责任公司（以下简称力星源公司）因与被上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称空间新盛公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。力星源公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3796号民事裁定；2.将该案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：力星源公司与空间新盛公司达成口头买卖合同，如在买卖过程中产生纠纷由买方所在地法院管辖，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。该案应由被告住所地法院管辖，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，空间兴盛公司并未举证证明其与力星源公司就管辖事宜进行过口头约定，故力星源公司依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，选择由合同履行地法院即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖并无不当。空间兴盛公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十四日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初87号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       闫威，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币             187 368.8元及欠息为73 924.27元，共计261 293.07元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2015年12月1日，闫威向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号)。2017年4月11日，被告与原告签订《授信合同》（编号25812017a01359）。随后被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号25812017a0135901)，合同金额为250 000元，年利率为9.2%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计250 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金187 368.8元，罚息、复利等73 924.27元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，闫威通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给闫威，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，闫威未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张闫威偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1 870元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、闫威于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金187 368.8元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为73 924.27元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以187 368.8元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、闫威于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 870元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 609.5元，由闫威负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终78号上诉人（原审被告）：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室。法定代表人：徐海东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市力星源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路7号。法定代表人:杨洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称空间新盛公司）因与被上诉人呼和浩特市力星源工贸有限责任公司（以下简称力星源公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。空间新盛公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3796号民事裁定；2.将该案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：力星源公司与空间新盛公司达成口头买卖合同，如在买卖过程中产生纠纷由买方所在地法院管辖，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。该案应由被告住所地法院管辖，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，空间兴盛公司并未举证证明其与力星源公司就管辖事宜进行过口头约定，故力星源公司依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，选择由合同履行地法院即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖并无不当。空间兴盛公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十四日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初38号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘超杰，男，1967年4月10日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，个体，住河南省洛阳市。2019年11月28日，被告人刘超杰被伊川县公安局吕店派出所民警抓获，期间2019年11月28日至2019年12月2日临时寄押于河南省伊川县看守所；2019年12月4日因涉嫌犯集资诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘超杰犯集资诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘超杰及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2017年7月期间，宁夏华隆九鼎资产管理有限公司负责人胡某（已判刑）伙同王磊（已判刑）、宋某（已判刑）以高额利息为诱饵，以给宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社和河南省嵩县伏牛山游客服务中心有限公司项目融资为由，在没有国家相关部门颁发的允许从事金融业务许可证的情况下，向社会不特定人群发放宣传彩页，骗取受害人徐忠祥等33人的信任，骗取资金273万元，用于个人挥霍。后查明，2017年3月期间，被告人刘超杰作为华隆公司第二任实际控制人在该公司经营的一个月时间内，非法吸收任某等人共计24万元投资款用于个人消费。2019年11月18日被告人刘超杰电话短信向大武口区公安分局投案，承诺于2019年12月初归案。2019年11月28日被河南省伊川县公安机关抓获，归案后如实供述。上述事实，被告人刘超杰在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，鉴于被告人庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪，有自首情节，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、在逃人员登记表、投案短信、抓获经过、户籍信息、前科信息查询、鉴定意见通知书、羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借款合同、有限公司股权转让合同、股东决议书、收据、公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，股东会决议、任免文件、选举、聘用证明、股权转让协议、刘某2、李某等人的客户资料等书证、证人刘某3、有小龙、马某、程某、赵某1、赵某2、胡某、宋某的证言、被害人刘某2、李某、刘某4、黄某、任某、赵某3、王某等人的陈述、被告人刘超杰的供述及辩解、提取笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘超杰以非法占有为目的，采用虚假宣传的方式实施非法集资，集资诈骗数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘超杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘超杰有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年11月28日止）。二、对被告人刘超杰的违法所得240710元责令退赔各被害人（其中退赔刘某219280元、李某39600元、刘某419800元、黄某19800元、任某102730元、赵某319800元、王某19700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 钮 红 二〇二〇年五月二十八日书记员 申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初38号罪犯刘超杰一案，本院于2020年5月28日作出（2020）宁0202刑初38号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：一、原刑事判决书第一页正文第四行“2019年11月28日，被告人刘超杰被伊川县公安局吕店派出所民警抓获，期间2019年11月28日至2019年12月2日临时寄押于河南省伊川县看守所”，现更正为“2019年11月28日，被告人刘超杰被伊川县公安局吕店派出所民警抓获，期间2019年11月28日至2019年12月2日临时寄押于河南省伊川县看守所；2019年12月3日被石嘴山市公安局大武口区民警押解回大武口区”。二、原刑事判决书第三页倒数第七行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年11月28日止”，现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年11月27日止”。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 钮 红 二〇二〇年六月二十九日书记员 申晓丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2265号 申请人：滁州汊河高新零八置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区，统一社会信用代码91341122788593146U（1-1）。 法定代表人：何旻，该公司董事长。 被申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 本院在审理申请人滁州汊河高新零八置业有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滁州汊河高新零八置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下价值243.6万元的资产（包含不限于房产、银行存款等），并提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为243.6万元的保函担保。 本院认为：申请人滁州汊河高新零八置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下价值243.6万元的资产（包含不限于房产、银行存款等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  陶珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8525号申请人：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王娅茹，女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人潘亮与被申请人韩振兴、王娅茹合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或等值财产60万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张要求判令被告返还原告461027元及利息，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩振兴、王娅茹银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迂 君二〇二〇年五月二十五日书记员 屠亚娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初78号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某,男,1983年9月16日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗,现住通辽市库伦旗。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月26日被奈曼旗公安局刑事拘留;2019年3月8日被奈曼旗公安局取保候审。 辩护人王海慧,内蒙古旗特律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张某2013年以来以倒卖牛羊为主要职业。2018年10月张某开始参与网络赌博,并因此欠有大量外债。为偿还上述债务,2018年12月8日,被告人张某以88000元价格在赵某处购买8头牛,张某谎称购买的牛用于扶贫项目,待12月31日政府支付后再付购牛款,并向赵某出具了一枚88000万元借据。后张某将8头牛陆续卖出,得款89300元,所得款项用于参与赌博、偿还赌债,导致其无力偿还赵某的购牛款。 另查明，案发后张某归还赵某8.8万元欠款，并获得被害人谅解。 被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人全部款项，并取得被害人谅解，有一年迈老母亲和两个正在上学未成年的孩子，系家庭唯一劳动力。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，侦查破案简介，提取笔录、微信截图照片，接受证据材料清单、借据一张，张某银行交易明细，证人刘某、张某、何某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人的张某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有的目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且已全部退赃并获得被害人谅解，还系初犯，可对其从轻处罚；被告人张某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年，并处罚金2000元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8525号原告:潘亮,男,1987年7月18日出生,汉族,天津胜港集装箱技术开发服务有限公司，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（原告哥哥），1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：被告韩振兴，男,1990年6月16日出生,汉族,天津顺盈国际货运代理有限公司法人，天津市滨海新区。被告：王娅茹，女,1990年9月10日出生,汉族，无职业。原告潘亮与被告被告韩振兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告被告韩振兴、被告王娅茹委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出如下诉请:1、判令两被告向原告返还461027元及利息;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告为夫妻关系。2018年年底,被告找到原告,欲与其合伙投资车辆运输及居间业务,原告表示可以合伙,双方约定2019年1月1日开始合伙投资。2019年3月25日,双方签订了《投资利润分成协议书》,协议书中约定,原告投资现金和车辆总计30万元,利润为双方五五分成。之后为了便于经营,两被告于2019年7月16日成立了天津顺盈国际货运代理有限公司,被告韩振兴任法定代表人,王娅茹任公司节任公司监事,之后原告从未收到被告任何利润分成,也不能参与经营,故于2020年3月18日找到两被告,双方签订解除原《投资利润分成协议书》的协议书,约定返还原告30万元投资款、10万元利润及车辆贷款61027元,并于2020年4月起,每月10日前给付原告约定的款项,如一次违约,则视同对协议书全部违约。2020年4月10日,原告未收到约定的款项,被告构成违约,故成诉。被告被告韩振兴、王娅茹辩称，二被告于2012年5月12日登记结婚，现在仍在夫妻婚姻关系存在期间。原告与被告被告韩振兴于2019年3月25日签定投资利润分成协议书，协议约定原告投资现金和车辆合计人民币30万元，被告被告韩振兴不出资，但是主管经营，获得利润双方五五分成，后二被告2019年7月16日设立天津顺盈国际货运代理有限公司，该公司系被告被告韩振兴个人独资，设立该公司与原告投资30万元无关，2020年3月18日，原告与被告被告韩振兴签定解除投资利润分成协议书的协议书，约定被告被告韩振兴返还原告30万元投资款及10万元利润，合计人民币40万元，并制定还款计划，协议第二条约定，被告需向原告返还冀Ｊ×××××车辆贷款61027元。现在被告方不同意返还上述资金，理由是原告已另案起诉被告被告韩振兴偿还5万元借款，被告认为该5万元借款属于30万元出资的一部分，如果另案解决，5万元应从本案中扣除，还有协议书中约定的10万元利润，被告认为不合理，现在不同意给付，被告认为原告主张的30万元投资款最初约定的作价不合理，例如冀Ｊ×××××车辆是作价15万多元进行投资，该车购买时的价格是13万元。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告被告韩振兴签订投资利润分成协议书一份，约定如下：1、原告投资被告韩振兴的车辆运输业务及居间业务。投资期限为2019年1月1日起至被告韩振兴经营的车辆运输业务及居间业务终止之日止；2、签订协议支付投资款后,原被告韩振兴名下所有资产不得处分,协议终止或协议履行期间内被告韩振兴停止或转让经营车辆运输业务需向原告返还所有投资款和车辆。原告在协议履行满一年后可以随时撤回全部投资；3、原告投资现金和车辆总计300000（叁拾万元整）,被告韩振兴承诺每月所有利润分成50%给原告,于次月支付原告分成利润,原告不承担亏损责任；4、被告韩振兴负责经营车辆运输以及居间的所有业务,包括每月利润报表和日常经营费用等,并每月向原告汇报开支情况。原告负责每月核对被告韩振兴提供的利润报表；5、原告以银行转账和微信转账的方式向被告韩振兴投资现金和车辆共计300000（叁拾万元整）,其中由原告出资购买冀Ｊ×××××首付款78730元整作为投资的一部分；6、车辆冀Ｊ×××××于2019年2月21日购买,车款共计150230元。购买首付由原告支付78730元整,剩余71500元整由原告贷款,贷款期为2年,每月应还贷款共计3487.21元。津Ｃ×××××车辆由被告韩振兴抵押贷款10万元整每月还款9833元整。冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××车辆归被告韩振兴所管理,车辆贷款均由被告韩振兴支付,被告韩振兴应每月向原告固定支付冀Ｊ×××××车辆贷款3487.21元,如已到还款日被告韩振兴未支付原告应还贷款金额,所产生的后果由被告韩振兴承担全部责任。2020年3月18日，原告与被告韩振兴签订关于解除投资利润分成协议书的协议书一份，协议书约定：1、因解除协议被告韩振兴需返述原告所投入的资金人民币300000元,和之前产生的净利润为人民币100000元,合计人民币400000元,被告韩振兴按每月16000元给付原告。2020年4月-5月每月给付30000元,给付日期为每月10日前,直到全部款项给付完毕,被告韩振兴如有一次违约,视为全部违约；2、因解除协议被告韩振兴需向原告返还冀Ｊ×××××车辆贷款为61027元,于2020年9月30日前给付后即刻刻办理冀Ｊ×××××车辆过户手续；3、在此协议之前与协议签订之后被告韩振兴名下所有公司房产及车辆不得抵押出售转让或做担保。签订协议后，被告韩振兴未按约定向原告支付款项，故成诉。本案诉讼过程中，被告韩振兴认可两份协议书真实性，签名系被告韩振兴真实意思表示。但不认可协议约定的投资内容与被告王娅茹有关。上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩振兴签订关于解除投资利润分成协议书的协议书，且认可该协议书签订未受胁迫，系被告真实意思表示，该协议书内容不违反法律规定，合法有效。被告韩振兴应依据协议内容履行给付资金的义务，被告未依约付款，原告要求被告返还461027元于法有据，本院予以支持。双方在协议书中未约定给付欠款的时间，根据相关法律规定应推定为交货之日即为付款期限，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，其主张的利息标准及计算期间均不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告王娅茹承担还款责任，本院认为，被告王娅茹未在协议书中签名，原告亦未提供证据证实该部分债务属于夫妻共同债务，故原告对被告王娅茹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩振兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告潘亮人民币461027元及利息（利息以人民币461027元为基数，自2020年4月28日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘亮对被告王娅茹的诉讼请求。如果被告韩振兴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告韩振兴承担（原告已预交，被告韩振兴于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月二十三日书记员 屠亚娜
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初68号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇经济园区。 法定代表人：张公后，执行董事兼总经理。 被申请人：山东汇德炭黑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇驻地。 法定代表人：赵宗臣，执行董事。 被申请人：邹平至和商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处黄西村鹤伴一路以南、醴泉五路以东。 法定代表人：王新莉，执行董事。 被申请人：赵宝泉，男，汉族，1959年8月8日出生，住所地山东省邹平县。 被申请人：程文鸾，女，汉族，1959年10月7日出生，住所地山东省邹平县。 被申请人：赵方波，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地山东省邹平县。 被申请人：孟德江，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地山东省邹平县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东开元橡塑科技有限公司、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东开元橡塑科技有限公司、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江的银行存款760万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东开元橡塑科技有限公司、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江的银行存款760万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 菲
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执349号董永福：介休市晓鑫建材有限公司申请董永福买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人砖款62000元。（2）负担案件受理费663.5元，申请执行费840元。特 此 通 知二〇二〇年五月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初68号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇经济园区。 法定代表人：张公后，执行董事。 被告：山东汇德炭黑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇驻地。 法定代表人：赵宗臣，执行董事。 被告：邹平至和商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处黄西村鹤伴一路以南、醴泉五路以东。 法定代表人：王新莉，执行董事。 被告：赵宝泉，男，1959年8月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：程文鸾，女，1959年10月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：赵方波，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：孟德江，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东开元橡塑科技有限公司（以下简称开元公司）、山东汇德炭黑科技有限公司（以下简称汇德公司）、邹平至和商贸有限公司（以下简称至和公司）、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行济南分行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告开元公司、汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.开元公司偿还招行济南分行贷款本金7499708.96元及截至实际偿还之日的全部欠息（截至2020年5月14日的欠息为114796.02元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江对开元公司的债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由开元公司、汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江承担。事实和理由：2019年4月15日，招行济南分行与开元公司签订《授信协议》，双方约定招行济南分行向开元公司提供授信额度800万元。同日，汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对开元公司在上述《授信协议》项下全部债务向招行济南分行提供连带责任保证。2019年10月5日，招行济南分行和开元公司签订《借款合同》两份，约定该合同为《授信协议》项下的具体合同，约定招行济南分行向开元公司发放两笔共计750万元。该笔贷款已于2020年4月14日到期，但开元公司拒不履行还款义务，其他六被告亦不履行担保责任。 开元公司、汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年4月15日，招行济南分行与开元公司签订编号为“2019年招滨21字第21190402号”《授信协议》，约定招行济南分行向开元公司提供800万元授信额度，授信期限自2019年4月15日至2020年4月14日。 同日，招行济南分行与开元公司分别签订两份《借款合同》，均约定：该两份合同是编号为“2019年招滨21字第21190402号”《授信协议》项下具体合同；招行济南分行向开元公司分别发放贷款700万元、50万元，合计750万元。贷款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，531HT2019131721号合同约定在基准利率基础上加75个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，开元公司须于每一计息日当日付息；其他内容：如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计收逾期利息（即罚息）；如未按时付息，将按逾期贷款利率就应付未付利息（含罚息）计算付息；如未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求开元公司承担诉讼费及其他实现债权的费用。 担保情况 2019年4月15日，汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺：自愿为编号为“2019年招滨21字第21190402号”《授信协议》额度内的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于招行济南分行根据《授信协议》在授信额度内向开元公司发放的贷款本金及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，其中贷款本金最高限额为800万元；招行济南分行在授信期间内为开元公司办理新贷偿还、转化旧贷等债务，保证人确认由此产生的债务纳入其担保责任范围；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 三、履行情况 2019年10月15日，招行济南分行向开元公司发放贷款，金额分别为700万元、50万元，合计750万元。开元公司出具借款借据确认借款到期日为2020年4月14日。但开元公司并未依约足额偿付本息，截至2020年5月14日，尚欠本金7499708.96元、利息114796.02元未付。 另，招行济南分行已向本院申请对上述被告的财产进行保全，并支付财产保全申请费5000元。 综上所述，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求开元公司按照合同约定按期足额支付借款本息及其为实现本案债权而支付的保全费；汇德公司、至和公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江均为开元公司的债务提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东开元橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金7499708.96万元及相应利息（截至2020年5月14日的欠息为114796.02元；自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息，以7499708.96万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东开元橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江对山东开元橡塑科技有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江在承担保证责任后有权向山东开元橡塑科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65137元，减半收取计32568.5元，由山东开元橡塑科技有限公司、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵宝泉、程文鸾、赵方波、孟德江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执349号申请执行人：介休市晓鑫建材有限公司。法定代表人：李文静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董永福，男，1961年1月3日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人介休市晓鑫建材有限公司与董永福买卖合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人董永福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永福的银行存款63503.5元（其中砖款62000元，案件受理费663.5元，执行费840元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年五月二十七日书记员  孟繁欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29875号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1403号 柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司： 你们与王小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1148号民事调解已发生法律效力。申请执行人王小琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王小琴123000元及相应利息； （2）、承担执行费1766元，诉讼费1380元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013595 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259153418155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初868号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元。被申请人：赵爱英，女，1962年10月18日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行与被申请人赵爱英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计145785.93元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱英名下银行存款合计145785.93元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1249元由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月六日书记员 张延章
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1403号 申请执行人：王小琴，女，1961年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：穆世焕，女，1961年8月21日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云来米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇十里铺，统一社会信用代码91341125662922960C。 法定代表人：柯登来，董事长。 申请执行人王小琴与被执行人柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：123000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初164号 申请人：吴晓梅，女，1972年2月5日出生汉族，住贵州省大方县。 申请人：孙波，男，1972年2月1日出生穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人吴晓梅、孙波与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21376.24元或者查封21376.24元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000122）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓梅、孙波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下21376.24元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2650号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程云岗，男，1976年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人程云岗融资租赁合同纠纷一案，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程云岗银行存款291782.64元或查封、扣押、冻结被申请人等值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的无条件不可撤销连带赔偿保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程云岗名下291782.64元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年五月九日 书    记    员      张  乐  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初890号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以90896.33元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以90896.33元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初311号 申请人：侯丽，女，1972年10月2日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告侯丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，申请人侯丽于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07名下的银行存款972000元。申请人侯丽以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号 为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07的银行存款共计人民币972000元,期限为一年（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 勇
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初311号 原告：侯丽，女，1972年10月2日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被告：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被告：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告侯丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告陈建兴、被告陈建珍、被告陈红生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2018年9月24日借款本金10万元及利息38000元；2、依法判决被告偿还原告2018年6月19日借款本金30万元及利息138000元；3、依法判决被告偿还原告2018年12月31日借款本金30万元及利息96000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日向原告借款10万元，并于2018年9月24日向原告出具借条，2018年6月19日向原告借款30万元，并于2018年6月19日向原告出具借条，2018年3月17日向原告借款30万元，并于2018年12月31日向原告出具借条，借款利息为月息2分。借款期限到期后未按照约定给付借款本金及借款利息。原告多次向其催要本息，被告以各种理由推托未予给付。 陈建兴、陈建珍、陈红生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：三被告三次向原告借款70万元，分别于2018年4月2日向原告借款10万元，并于2018年9月24日向原告出具借条一份；2018年6月19日向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份；2018年3月17日向原告借款30万元，并于2018年12月31日向原告出具借条一份。三份借条均约定借款利息为月息3分。原告称借条出具后，被告没有偿还过借款本息。 庭审中，原告主张利息按月息2分计算，2018年9月24日10万元借款利息，自2018年9月24日起至2020年4月24日止，共计38000元；2018年6月19日30万元借款利息，自2018年6月19日起至2020年5月19日止，共计138000元；2018年12月31日30万元借款利息，自2018年12月31日起至2020年4月30日止，共计96000元。 本院认为，三被告从原告处借款,事实清楚，有借条、转账凭证等为证，原告侯丽与三被告之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告对借款利率约定超过年利率24%，原告请求三被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建兴、陈建珍、陈红生于判决生效后十日内偿还原告侯丽借款本金100000元及利息38000元； 二、被告陈建兴、陈建珍、陈红生于判决生效后十日内偿还原告侯丽借款本金300000元及利息138000元； 三、被告陈建兴、陈建珍、陈红生于判决生效后十日内偿还原告侯丽借款本金300000元及利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，减半收取计6760元，保全费5000元，由三被告陈建兴、陈建珍、陈红生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  董云凌 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初900号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以86959.58元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以86959.58元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1881号 申请人:广西永恒投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区宋厢路21号永恒·智慧广场2号楼十五层1501号办公，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹。 委托诉讼代理人：王建群，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：蓝飞玲，女，1987年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 本院在审理广西永恒投资有限公司与蓝飞玲商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西永恒投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人蓝飞玲名下位于南宁市兴宁区X号房产（查封标的额为24万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司出具限额为24万元的保单保函（编号：XXX）为申请人广西永恒投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西永恒投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝飞玲名下位于南宁市兴宁区X号房产（查封标的额为24万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3724-1号 申请执行人：张效生，男,1972年5月1日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：施小兵，男,1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 本院在执行申请执行人张效生与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司名下有不动产[房产证号：诸城市密州街道私字第××号、××号、××号；土地证号：诸国用（2005）第××号、诸国用（2013）第××号、××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司名下所有的不动产[房产证号：诸城市密州街道私字第××号、××号、××号；土地证号：诸国用（2005）第××号、诸国用（2013）第××号、××号]。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **云
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢385号之二 申请执行人：廖樱敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：林启新，男，1972年1月29日出生，汉族，住江门市江海区。 关于廖樱敏与林启新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初623民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，立案标的741111.52元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，关于被执行人林启新与案外人李锦容所有的位于江门市蓬江区堤××、××、××、××号首层房产，新会区人民法院将李锦容所占的份额移送本院执行，在执行拍卖过程中，因案外人提起执行异议之诉，本院暂无法处理。另林启新名下位于江门市××华侨新村××之五首层房产，该房产系林启新与李锦容共有财产，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院查明林启新与李锦容所有的位于江门市蓬江区堤××、××、××、××号首层房产已出租，并向江门市蓬江区柏丽家具商场送达协助执行通知书，要求该商场将支付给被执行人林启新的租金在1590062.75元的范围内划拨至本院。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵汝健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3724-1号 申请执行人：张效生，男,1972年5月1日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：施小兵，男,1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 本院在执行申请执行人张效生与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司银行存款292366元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月九日 书记员  **云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1807号申请人:泗阳县三联融资担保有限公司,统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人:宿迁江南纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：朱邦生。本院在审理申请人泗阳县三联融资担保公司与被申请人宿迁江南纺织有限公司、江苏江南面粉集团有限公司,江苏海晟隆源投资有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人泗阳县三联融资担保公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿迁江南纺织有限公司所有的土地、房产、机器设备进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁江南纺织有限公司所有的机器设备（附机器设备清单）。保全价值300万元。二、查封被申请人宿迁江南纺织有限公司所有的土地。保全价值500万元。三、查封被申请人宿迁江南纺织有限公司所有的房产。[证号为房权证泗房字第××号、泗房字第××号]。保全价值为1700万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雅附：机器设备清单混开棉机SFA035E2台、多仓混棉机2台、豪猪打手开棉机2台、凝棉机8台、气动配棉机2台、补风调节器4台、金属探测器4台、火灾报警探测器2台、自动抓棉机4台、震动给棉机4台、自动成卷机4台、多桶式除尘机组4组、储气罐2台、螺杆式空压机1台、冷冻干燥机1台、络筒机7台、络筒机小座车7台、上吹风7台、电子清纱器10台、高产梳棉机20台、高速并条机10台、悬锭粗纱机8台、电子单纱强力机1台、缕纱测长仪1台、条粗测长机1台、条粗条干均匀度仪1台、摇黑板机1台、八蓝恒温烘箱1台、棉卷均匀仪1台、纱线捻度仪1台、细纱机72台、细纱吹吸清洁机72台、除纱头机2台、立式液压打包机1台、高压开关柜租6组、低压开关柜组9组、直流屏1台、加湿器5台、电力设备1组、螺杆式空压机1台、络筒机含座车3台、磨皮锟机1台、磨盖板机1台、压皮锟机1台、气动套皮锟机1台、加湿系统1套、棉纤维马克隆仪1台、原棉水分仪杂质分析仪2台、自动络筒机3台、空气加湿器6台、液压打包机1台、金属针布卷机1台、金属针对焊机1台、包磨次锟机1台、包盖板机1台、磨盖板机1台、条干均匀度测试仪1台、数字式汽车衡1台、工业吸尘器1台、变压器1台、变频器2台、管理机1台、电清测试仪1台、意大利自动络筒机2台。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初385号原告：白万平，男，生于1973年3月19日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。委托代理人：赵和洲，男，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告：安康腾豪建筑工程有限公司（以下简称腾豪公司）。地址：陕西省安康市汉阴县城关镇东城街体育场家属楼1-3商铺。统一社会信用代码：91610921MA70NW6N9K。法定代表人：何茂付，男，生于1978年4月2日，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇，系公司总经理。被告：王良雄，男，生于1990年12月19日，汉族，住陕西省安康市汉阴县涧池镇。原告白万平与被告安康腾豪建筑工程有限公司、王良雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告白万平以需要进行司法鉴定为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告白万平申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阮仕琴二〇二〇年五月十九日书记员  吴昕驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初905号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以86959.58元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以86959.58元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2260号申请人：合肥远华防水防腐材料厂，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙光村，统一社会信用代码913401226881323348。投资人：高永花。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：浙江禹能防水科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路308号，统一社会信用代码91330782MA28EWHJ5E。法定代表人：董金龙，执行董事。本院在审理申请人合肥远华防水防腐材料厂与被申请人浙江禹能防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥远华防水防腐材料厂于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江禹能防水科技有限公司银行存款650000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥远华防水防腐材料厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江禹能防水科技有限公司银行存款650000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年五月十一日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2260号 原告：合肥远华防水防腐材料厂，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙光村，统一社会信用代码913401226881323348。 法定代表人：高永花，投资人。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告：浙江禹能防水科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路308号，统一社会信用代码91330782MA28EWHJ5E。 法定代表人：董金龙，执行董事。 被告：董金龙，男，住浙江省金华市义乌市。 被告：李海英，女，住浙江省金华市义乌市。 原告合肥远华防水防腐材料厂与被告浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 合肥远华防水防腐材料厂诉称，请求判令：1．浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英支付我公司货款619,588元并自2019年12月29日按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息；2．诉讼费、保全费由浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英承担。事实和理由：我公司长期向浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英供应防水防腐材料，2018年12月28日，我公司与浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英对账确认：截至2019年7月底，浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英共欠我公司货款619,588元，但至今未给付。董金龙、李海英系夫妻关系，共同经营浙江禹能防水科技有限公司，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英的住所地与经常居住地都在浙江省义乌市，货物也是合肥远华防水防腐材料厂送货上门的，合同履行地也是在浙江省义乌市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖，对本案本院无管辖权。浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英对管辖权提出的异议成立，本案移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告浙江禹能防水科技有限公司、董金龙、李海英对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年六月二日 书记员  周俊君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初859号 本院于2020年5月20日对原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告周萍、谢军、丁冬莲金融借款合同纠纷一案作出（2020）赣0982民初859号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0982民初859号民事判决书中原告江西樟树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人“黄文欢”补正为“黄文庆”；判决书第2页第13行中“被告郭雪平”补正为“被告周萍”。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年六月十六日                                                                     法官助理  尧豫楠                                                                       书记员    肖璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1429号 申请人：丁德良，女，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：刘乐仁，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人丁德良与被申请人刘乐仁民间借贷纠纷一案，申请人丁德良于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乐仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行灰山港营业部（账号：62×××26）和中国工商银行桃江支行灰山港营业部（账号尾数为7526）的存款248000元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人丁德良提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乐仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江支行灰山港营业部（账号：62×××26）和中国工商银行桃江支行灰山港营业部（账号尾数为7526）的存款248000元，冻结期限为一年。 案件申请费1760元，由申请人丁德良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1429号 原告：丁德良，女，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：高陆明，男，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师，系以上两原告的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所实习律师，系以上两原告的委托诉讼代理人。 原告丁德良、高陆明与被告刘乐仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高陆明以及两原告委托诉讼代理人胡尚军、符鑫到庭参加了诉讼，被告刘乐仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德良、高陆明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息248,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2011年在被告处投资300,000元，用来经营振兴石料厂，由于原告未能实际参与经营，故经双方协商将上述投资变更为借贷。被告从2012年至2017年间已陆续偿还原告100,000元，双方经结算，截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息48,000元，并由被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求事项于前列。 被告刘乐仁未作答辩。 被告刘乐仁未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告就原、被告的基本情况、两原告系夫妻关系、两原告以丁德良的名义向振兴石料厂投资300,000元的情况以及原、被告就上述投资款经结算后将投资款作为被告刘乐仁的个人借款的情况所提交的原、被告身份信息、两原告结婚证、投资协议书、收条、借条各一份，其证据来源合法，内容客观真实，各证据间所证实的被告刘乐仁尚欠原告借款本息的情况能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告的上述证据予以采信，对被告借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告高陆明与原告丁德良系夫妻关系，2011年两原告以丁德良的名义向振兴石料厂投资300,000元，双方约定两原告不参与振兴石料厂的经营管理，由两原告按投资款不低于30%的份额分得红利，两原告不负担振兴石料厂亏损等任何风险，并由被告刘乐仁出具了收条，收到原告投资款300,000元。2020年3月1日，原、被告就上述投资款经结算后，将投资款作为被告刘乐仁的个人借款，借款本金200,000元、利息48,000元，本息合计248,000元，并由被告刘乐仁于当日向原告高陆明出具了借条。 本院认为：原告高陆明与原告丁德良系夫妻关系，原、被告虽约定以原告丁德良的名义投资300,000元到振兴石料厂，但原、被告已就上述投资款问题进行了结算，对尚欠原告的款项已由被告刘乐仁向原告高陆明出具了借条，故原、被告之间已形成民间借贷关系，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还尚欠两原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘乐仁于本判决生效后十日内偿还原告高陆明、丁德良的借款本金200,000元及利息48,000元，本息合计248,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告刘乐仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。