wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1355号 申请人：河北碧桂园凤凰置业有限公司，住所地；河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦A座14层1401室。 法定代表人：李晓明，董事长。 申请人：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：衡水市掏出区问津街5幢6号。 法定代表人：李晓明，董事长。 被申请人：北京锦华铭广告有限公司，住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院2号楼11层1110。 法定代表人：莫跃玲，执行董事。 申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司与被申请人北京锦华铭广告有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京锦华铭广告有限公司名下银行账户存款12.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京锦华铭广告有限公司名下银行账户存款12.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月六日 书记员 李双双
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：雷某某被执行人：白某某 申请执行人雷某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人白某某偿还申请执行人雷某某担保借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月24日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）；二、保证人白某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人梁宝山追偿。本案案件受理费525元，执行费350元，由被执行人白某某负担。 执行过程中，1、我院于2020年08月12日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、无银行存款。3、本院向被执行人白某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人白某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 荣
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：米某某被执行人：李某某 申请执行人米某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米某某于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李某某支付申请执行人米某某工资款14300元。案件受理费100元，执行费114元，由被执行人李某某负担。 执行过程中，1、我院于2020年08月14日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年08月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、无银行存款。3、本院向被执行人李某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人李某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 荣
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：薛某某 被执行人：吴某某 申请执行人薛某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2020年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人吴某某于本判决生效后十日内偿还申请人薛某某借款16000元及利息（月利率为15‰，计息从农历2007年7月18日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被执行人吴某某于本判决生效后十日内偿还申请人薛某某借款12000元及利息（月利率为15‰，计息从农历2007年12月29日起至债务履行完毕之日止，已付利息2500元）。案件受理费1040元，执行费320元，由被执行人吴某某负担。 执行过程中，1、我院于2020年08月28日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、无银行存款。3、本院向被执行人吴某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人吴某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 荣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1164号申请执行人马涛与被执行人高辽婚约财产纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1119号申请执行人冯海涛、赵亮与被执行人孙波、姜彩霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第06773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人冯海涛、赵亮与被执行人孙波、姜彩霞自行达成和解协议，由被执行人孙波、姜彩霞向申请执行人冯海涛偿还X元，向申请执行人赵亮偿还X元，其余部分申请执行人冯海涛、赵亮自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：胡某某 被执行人：何某某 申请执行人胡某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人何某某清偿申请执行人胡某某煤款25000元。案件受理费213元，执行费275元，由被执行人何某某负担。 执行过程中，1、我院于2020年08月20日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年08月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、有奥拓、吉利各一辆无处置价值、无银行存款。3、本院向被执行人何某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人何某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0803执1025号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1164号申请执行人：马涛。被执行人：高辽。申请执行人马涛与被执行人高辽婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马涛于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，冻结被执行人在中国工商银行榆阳区世纪广场支行账户为XXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限为2020年4月23日至2021年4月23日止，同时被执行人名下无房屋登记信息，有陕xxxxx号波罗牌车辆，申请执行人不申请处置该车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1119号申请执行人：冯海涛。申请执行人：赵亮。被执行人：孙波。被执行人：姜彩霞。申请执行人冯海涛、赵亮与被执行人孙波、姜彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第06773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯海涛、赵亮于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2037号邱亚杰:原告邱亚杰与被告隋龙民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费5226元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年五月十二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2037号 原告：邱亚杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：隋龙，男，1985年3月22日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业、住址不详。 原告邱亚杰与被告隋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚杰到庭参加诉讼，被告隋龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令隋龙偿还邱亚杰欠款170000元及利息180000元，共计350000元；2.本案诉讼费用由隋龙承担。庭审中，邱亚杰变更第1项诉讼请求，要求判令隋龙偿还借款本金150000元，并支付自2016年7月1日起到立案之日以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年6月12日，邱亚杰与隋龙签订借款合同，约定隋龙向邱亚杰借款170000元整，借款用途为资金周转，该款项由邱亚杰以银行转账的方式支付给隋龙，双方约定还款期限为2016年7月1日，约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息。合同签订后，邱亚杰如约向隋龙支付借款，但借款到期后，经邱亚杰多次索要，隋龙至今没有按约定偿还借款。邱亚杰为维护其合法权益，故诉至法院，望判若所请。 隋龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月12日，隋龙（甲方、借款人）与邱亚杰（乙方、放款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款170000元，利息为银行同期贷款利息的四倍，于2016年7月1日全部还清。同日，邱亚杰向隋龙的银行账户转账170000元。 庭审中，邱亚杰主张隋龙于2016年7月1日偿还借款本金20000元。后经邱亚杰多次催要，隋龙至今未再履行还款义务。 上述事实，有邱亚杰提交的借款合同、银行转账汇款记录及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据邱亚杰提交的借款合同、银行转账汇款记录及其当庭陈述能够认定其与隋龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱亚杰已履行170000元借款的出借义务，隋龙仅于2016年7月1日偿还借款本金20000元，引起本案纠纷系隋龙未按时还款所致，故对邱亚杰要求隋龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。邱亚杰要求隋龙支付自2016年7月1日起至2020年5月12日止以150000元为基数按照借期内约定的利率计算的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。隋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚杰借款本金150000元及利息111704.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，由隋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨美香 审 判 员  任爱娟 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王红红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初415号原告：柯玉英，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。代理权限：参加诉前调解、和解，代为调查取证，代收法律文书，代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，代领执行款，代退诉讼费。被告：张水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区三堰美味民生小菜馆。经营场所：十堰市北京中路58号。经营者：张水。原告柯玉英诉被告张水、茅箭区三堰美味民生小菜馆（以下简称：“民生小菜馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，本案在审理过程中，本院认为，被告张水、茅箭区三堰美味了生小菜馆下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张静静
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执450号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人梁宁德与被执行人曾祥明、钟开彩全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执450号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房、隆昌县某镇某街18号商业用房、隆昌县某镇某街12号附1号商业用房的房产及予以查封，查封期限为三年。 附：（2020）川1083执450号裁定书一份。 二〇二〇年五月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初415号原告：柯玉英，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。代理权限：参加诉前调解、和解，代为调查取证，代收法律文书，代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，代领执行款，代退诉讼费。被告：张水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区三堰美味民生小菜馆。经营场所：十堰市北京中路**。经营者：张水，系该菜馆负责人。原告柯玉英诉被告张水、茅箭区三堰美味民生小菜馆（以下简称：“民生小菜馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯玉英及其委托诉讼代理人王树伟到庭参加诉讼。被告张水、民生小菜馆经本院于2020年5月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告张水、民生小菜馆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柯玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付以10万元为基数，从2016年2月5日至清偿之日止按照年利率6%的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年我在被告的饭馆工作，被告张水以没钱交房租为由多次向我借钱，我于2015年5月28日向张水账户转账2万元，6月14日转账7万元，2016年年初出借现金1万元，借款金额共计10万元。两被告于2016年2月5日向我补欠条一份，其内容载明今欠我工资10万元，欠款人：张水、民生小菜馆。为了以后好要钱，所以把借款写成了工资款，该欠条实质上是借条。我多次向两被告索要借款，被告均不履行还款义务，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告张水、民生小菜馆未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张水为被告民生小菜馆的经营者，原告柯玉英曾就职于该菜馆。期间，被告张水以生意资金周转为由，多次向原告柯玉英提出借款。原告柯玉英分别于2015年5月28日和2015年6月14日，向被告张水银行账户汇款20000元和70000元，合计90000元。2016年1月，原告柯玉英再向被告张水提供现金借款10000元用于餐馆投资。2016年2月5日，被告张水向原告柯玉英出具欠条一份：“本人张水欠柯玉英工资款拾万元整（100000）。欠款人：张水。欠款单位：茅箭区三堰美味民生小菜馆。”欠条落款加盖有民生小菜馆印章。以上事实有原告柯玉英的当庭陈述，有原告柯玉英提交的欠条、银行存款回单在卷佐证，上述证据来源合法，形式完备，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张水和民生小菜馆向原告柯玉英出具的欠条，实际为借条。原告柯玉英以欠条、银行存款回单为据，在借款期限届满后，要求被告张水、民生小菜馆偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张水、民生小菜馆未及时偿还借款，显属违约，本院酌情认定被告张水和民生小菜馆以100000元本金为基数，自起诉之日即2020年3月31日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%支付原告柯玉英资金占用期间的利息。原告柯玉英主张的公告费用，没有证据，本院不予支持。被告张水、民生小菜馆未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张水、茅箭区三堰美味民生小菜馆自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告柯玉英借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元借款本金为基数，自2020年3月31日起至借款实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告柯玉英其他诉讼请求。如果被告张水、茅箭区三堰美味民生小菜馆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告张水、茅箭区三堰美味民生小菜馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年九月十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执450号申请执行人：梁宁德，男，汉族，1953年10月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟开彩，女，1965年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人梁宁德依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初107号民事判决书，于2020年4月向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥明、钟开彩立即归还借款本金345000元及利息；2.本案诉讼费用由二被执行人承担。因被执行人曾祥明、钟开彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房、隆昌县某镇某街18号商业用房、隆昌县某镇某街12号附1号商业用房的房产及予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年五月十日书记员 吴力生
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初872号申请人：孙中俊，男，1962年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：王佰全，男，1964年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孙中俊与被申请人王佰全民间借贷纠纷一案,申请人孙中俊于2020年5月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王佰全名下鲁Ｄ×××××号红岩牌大型轿车一辆，保全价值150000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人王佰全名下鲁Ｄ×××××号红岩牌大型轿车一辆，保全价值150000元。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十二日书记员  赵迎春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初872号原告：孙中俊，男。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师，一般授权代理。被告：王佰全，男。原告孙中俊与被告王佰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中俊及委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告王佰全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11万元，并支付相应利息（利息自2012年6月1日起计算至被告实际还清之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日至2012年12月18日，被告王佰全因家中做生意资金周转困难，从原告处借到现金11万元，被告向原告出具了相应的借款手续，并约定了借款利息，后原告急需用钱多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王佰全未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告王佰全向原告出具借条一份，载明：今借孙中俊现金伍万元整（￥50000.00元），利息3分，随用随还。2010年9月27日，被告王佰全向原告出具借据一份，载明：今借孙中俊现金伍万元整（￥50000.00元），随用随还，利息3分。2012年12月18日，被告王佰全向原告出具借条一份，载明：今借孙中俊现金壹万元整，10000.00元，用期一周。以上借款本金共计110000元。另查明，2012年4、5月份，被告向原告偿还50000元利息。本院认为，原告孙中俊与被告王佰全之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。因此，原告孙中俊请求被告王佰全偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自2012年6月1日起计算至实际给付之日，以100000元为基数，利率按月息1分即年利率12%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。2012年12月18日的借款10000元，未约定利息，本院仅支持从逾期还款之日起即2012年12月26日按年利率6%计算利息。被告王佰全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王佰全于本判决生效后十日内偿还原告孙中俊借款本金110000及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，利率按年利率12%计算；自2012年12月26日起至实际给付之日止，以10000元为基数，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1670元，计款3220元，由被告王佰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7623号原告：陈万河，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。原：陈楷文，男，1998年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区，公民身份号码1201011998××××××××。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：刘振林，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。原告陈楷文、陈万河与被告刘振林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈楷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元，并以10万元为基数向原告支付自2017年5月8日至2020年4月15日止的资金占用期间的利息损失13704.24元，共计113704.24元；2、请求判令被告向原告赔偿自2020年4月16日起至实际返还上述款项时止的资金占用期间的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，系邱瑾的继承人，邱瑾已经于2017年5月7日死亡。2017年5月8日，被告以吊唁为由，到原告家趁人不备拿走邱瑾手机并利用该手机向自己名下转款10万元。后其对原告称邱瑾曾向其借款90万元，并以借款为由起诉原告要求返还80万元，经法院审理，最终驳回其全部诉讼请求。基于此，双方本不存在借贷关系，被告取得并非法占有的10万元没有事实和法律依据，应返还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘振林未出庭。被告庭后向法庭提交（2020）津民申777号民事申请再审案件受理通知书，并申请中止本案的审理。本案在审理过程中发现，被告曾于2017年12月6日起诉二原告民间借贷纠纷，本院依法作出（2017）津0116民初34857号民事判决书，被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7941号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回重审。本院重新审理后作出（2019）津0116民初23778号民事判决书，被告不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2429号民事判决书，维持原判。现被告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院向被告出具（2020）津民申777号民事申请再审案件受理通知书。本院经审查认为，本案必须以（2020）津民申777号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武亚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1573号 原告：李某，男，汉族，2003年10月26日生，住四川省合江县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1960年2月5日生，住四川省合江县。 被告：付天文，男，汉族，1973年2月17日生，住四川省泸县。 被告：张华平，女，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 原告李某与被告张华平、付天文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李洁娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1573号 原告：李某1，男，汉族，2003年10月26日生，住四川省合江县。 法定代理人：陈某（系原告李某1的母亲），汉族，1960年2月5日生，住四川省合江县。 法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），男，汉族，1943年8月3日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李治蓉（系原告李某1的哥哥），汉族，1997年3月23日生，住四川省合江县。 被告：付天文，男，汉族，1973年2月17日生，住四川省泸县。 被告：张华平，女，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 原告李某1与被告付天文、张华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人陈某、李某2及其委托代理人李治蓉到庭参加诉讼，被告付天文、张华平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款20852元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告通过四川智博房地产营销策划有限公司将位于泸州市龙马潭区房屋出卖与被告，双方签订书面买卖合同，约定办理过户手续的费用由被告承担，被告在办理房屋过户手续时付清余款20852元。2020年2月27日，该房屋已过户登记到被告名下，但被告以房屋过户的税费等全部费用应当由原告承担为由，扣留余款20852元至今未支付。原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张华平、付天文未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、房地产买卖合同及经纪合同、补充协议、收条收款收据、不动产权利登记信息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告的提供证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，四川省智博房地产营销策划有限公司作为经纪人，原被告经协议签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：原告将其所有的位于龙马潭区建筑面积为102.57平方米的房屋出卖给被告，价款为448000元；合同约定在本合同利息过程中因国家政策原因发生税费种类或金额的增加，则由买卖双方各自承担应付至税费。合同签订后，被告先后向原告支付了购房款248000元。此后，原被告对剩余购房款200000元又达成《补充协议》，协议约定被告于2019年10月26日支付原告购房款50000元，余款150000元于办理过户手续时支付。被告于2019年10月26日支付原告50000元。2020年2月27日，案涉的房屋过户登记到被告张华平个人单独所有，被告于当日向原告支付购房款129148元，余款20852元至今未支付。 本院认为，原告与被告张华平签订的《房地产买卖及经纪合同》《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》的约定，案涉房屋已经过户登记到被告张华平名下，被告张华平应当按约定支付原告剩余购房款20852元。被告付天文既不是合同签订的相对人，原告也未提供其应当承担付款责任的证据，故原告请求被告付天文承担付款责任的主张，及缺乏相应的证据，也不符合法律规定，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘梦于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部租金11000元。 二、驳回原告泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元、保全费203元、公告费300元，共计761元（原告已预交），由被告刘梦负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵敏均
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2301号 王雷： 你(单位)与何福胜,王静追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-21
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1079号 陈照杰、贾成伍、牛传运： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1662号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币本金400000元及利息（截至2020年4月2日，利息为583810.63元；此后，按照年利率18.304%计息，本清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费7300元和执行费5900元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年五月十七日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2301号 原告：王雷，男，1987年3月6日，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987********。 原告：李婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，住辽宁省万家镇。 身份证号码：2114211992********。 二原告委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：何福胜，男，1978年7月26日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211978********。 被告：王静，女，1980年2月9日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：1303211***********。 原告王雷、李婷婷与被告何福胜、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、李婷婷的委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼，被告何福胜、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雷、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行履行的担保债务人民币25000.00元及利息（以25000元为基数按照央行同期同档贷款利率自2017年9月30日起计算至2019年8月29日；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同业拆借中心公布的贷款时市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年3月29日，被告1与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行（以下简称邮储银行）签订了具有强制执行效力的《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款人民币8万元，用于购买化肥，借款期限12个月，二原告作为担保人，与二被告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告1的借款承担担保责任。因被告1未按合同约定偿还借款本金和利息，2017年1月23日，邮储银行向绥中县人民法院交付担保责任执行款5万元，该款替被告1和孟凡来（已另案起诉）各承担2.5万元还款责任。《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二被告为夫妻关系，应当对本案承担连带责任。二原告承担担保责任后，多次要求二被告承担还款责任，但二被告一直推脱。无奈，二原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告何福胜、王静未提交答辩意见。 原告王雷、李婷婷为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、绥中县公证处出具的执行证书，证明二原告、二被告均系夫妻关系，作为联保人向绥中县邮储银行借款24万元，每户借款8万元，相互之间承担保证责任。二原告是二被告的担保人。2、绥中县人民法院执行裁定书，证明二被告应当偿还邮储银行贷款本金8万元及利息。3、绥中县人民法院执行笔录，证明二原告替二被告还款25000元，二被告应当承担偿还责任。被告何福胜、王静未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2016年3月29日，二被告与中国邮政储蓄银行绥中县支行签订了小额贷款借款合同个，借款8万元，用于购买化肥，借款期限12个月。二原告作为贷款担保人提供担保。到期后，二被告未按照约定偿还借款本金和利息。2017年1月23日，中国邮政储蓄银行绥中县支行向法院申请强制执行。在执行过程中，二原告与中国邮政储蓄银行绥中县支行于2017年9月30日达成执行协议并执行，二原告按照担保责任向法院缴纳执行款5万元，其中替二被告还贷款25000元。现二原告向二被告追偿。 本院认为，本案为担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告何福胜与被告王静作为债务人。原告王雷与原告李婷婷作为保证人在承担保证责任以后有权向二被告主张追偿权，故二被告作为债务人应向原告偿还垫付款25000元。二原告请求二被告偿还垫付款25000元，本院予以支持。二被告应给付二原告资金占用期间的利息。利息自2017年9月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至执行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告王雷、李婷婷的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告何福胜、王静于判决生效后五日内向原告王雷、李婷婷给付垫付款25000元，并以25000元为基数给付二原告利息，利息自2017年9月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至执行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告何福胜、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1079号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道。负责人：何杰，该支行行长。被执行人：陈照杰，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成伍，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：牛传运，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与陈照杰、贾成伍、牛传运金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈照杰、贾成伍、牛传运银行存款本金400000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年五月十七日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1079号本院在执行（2019）皖1522民初1662号民事判决书中，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈照杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈照杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈照杰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十四日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1667号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥明、钟开彩全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执1667号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房予以查封，查封期限为三年。 附：（2019）川1083执1667号裁定书一份。 二〇二〇年五月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初856号申请人:马国栋，男，1983年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人:李明华，男，1977年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人马国栋与被申请人李明华不当得利纠纷一案,申请人马国栋于2020年5月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人李明华使用网络查控系统查控并冻结银行存款（包括支付宝、财付通、股票），保全价值360000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李明华银行存款（包括支付宝、财付通、股票），保全价值360000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十二日书记员  赵迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13936-13937号上诉人（原审被告）：苏林童，男，1968年3月8日出生，回族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。（13936号案）被上诉人（原审原告）：刘福音，男，1958年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。（13937号案）被上诉人（原审原告）：杨珠莉，女，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。原审被告：苏梦寒，女，1993年1月27日出生，回族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。原审被告：深圳市海洋之星文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座2601B。法定代表人：苏梦寒。上诉人苏林童因与被上诉人刘福音、杨珠莉及原审被告苏梦寒、深圳市海洋之星文化传播有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36873-36874号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人苏林童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈玲珊
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初73号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人计云铁，男，1983年9月9日出生，宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省宽城满族自治县。2006年3月10日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役六个月。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现押于宽城满族自治县看守所。 被告人吴某某，男，1985年12月15日出生，满族，初中文化，农民，群众，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现押于宽城满族自治县看守所。 被告人黄某某，男，1989年2月12日出生，满族，高中文化，农民，群众，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月7日以宽检公诉刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人计云铁、黄某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒原因，使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李春侠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张淑月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1667号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟开彩，女，1965年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3346号民事判决书，于2020年4月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾祥明、钟开彩立即归还借款本金299，903.60元及利息；2.本案诉讼费用2906.00元由二被执行人承担。因被执行人曾祥明、钟开彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年五月十日书记员 吴力生
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13936-13937号 上诉人（原审被告）：苏林童，男，1968年3月8日出生，回族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 （13936号案）被上诉人（原审原告）：刘福音，男，1958年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 （13937号案）被上诉人（原审原告）：杨珠莉，女，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 原审被告：苏梦寒，女，1993年1月27日出生，回族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 原审被告：深圳市海洋之星文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场**2601B。 法定代表人：苏梦寒。 上诉人苏林童因与被上诉人刘福音、杨珠莉及原审被告苏梦寒、深圳市海洋之星文化传播有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36873-36874号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人苏林童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玲珊
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初79号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人许某，女，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省长治市襄垣县，住襄垣县。2020年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月17日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 丹
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0423刑初79号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人许雪梅，女，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县XX镇，住襄垣县XX镇。2020年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月17日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。 辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人许雪梅犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、韩晓恒出庭支持公诉，被告人许雪梅及其辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。本案于2020年5月27日由于不能抗拒的原因裁定中止审理，于2020年9月7日恢复审理。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2019年6月至2020年1月份，被告人许雪梅为获取非法利益，先后以100元、200元不等的价格分别向魏某某、李某某、王某某3人出售毒品“筋”共六次，供该三人吸食。2020年1月13日上午10时左右，襄垣县公安局民警在许雪梅家中查获了疑似毒品粉末22包（净重9.09克）、透明塑料包装袋4个、电子秤1个、锡纸1卷。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许雪梅向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许雪梅对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许雪梅犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人构成坦白；被告人无前科，系初犯；被告人主观恶性较小，社会危害小，毒品扩散的范围小；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至2020年1月份，被告人许雪梅为获取非法利益，在襄垣县王桥镇王桥村的家中先后以每包100元、200元不等的价格向魏某某出售毒品“筋”二次，违法所得300元；以每包200元的价格向李某某出售毒品“筋”二次，违法所得400元;以每包200元的价格向王某某出售毒品“筋”二次，违法所得400元。综上，被告人许雪梅共向三人贩卖毒品六次，违法所得共计1100元。 2020年1月13日10时许，襄垣县公安局民警对许雪梅位于襄垣县王桥镇王桥村的住所进行搜查，搜出疑似毒品粉末22包、透明塑料包装袋4个、电子秤1台、锡纸1卷。经称重，查获的疑似毒品净重9.09克。经长治市公安司法鉴定中心检验:送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 上述事实，被告人许雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、称重笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局情况说明、非党员证明、常住人口基本信息、人民警察证、随案移送的塑料包装袋、电子秤、锡纸等书证、物证；证人魏某某、李某某、王某某的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]23号检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许雪梅明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许雪梅当庭自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对被告人许雪梅的违法所得1100元，予以追缴，上缴国库； 三、随案移送物品透明塑料包装袋4个、电子秤1台、锡纸1卷，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  韩丽芝 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 丹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初539号 原告：马某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：赵某、李某1，青海延辉律师事务所律师。 被告：刘某，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。 委托诉讼代理人：张某、李某2，甘肃金致诚律师事务所律师。 本院经审查原告马某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告马某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序。 审判长 马 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦文军
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执449号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人梁华滨与被执行人曾祥明、钟开彩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执449号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房予以查封，查封期限为三年。 附：（2020）川1083执449号裁定书一份。 二〇二〇年五月十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执449号申请执行人：梁华滨，男，汉族，1964年11月23日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟开彩，女，1965年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人梁华滨依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初108号民事判决书，于2020年4月向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥明、钟开彩立即归还借款本金借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用525元由二被执行人承担。因被执行人曾祥明、钟开彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾祥明、钟开彩位于隆昌县某镇某街28号住宅及商业用房及予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年五月十日书记员 吴力生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6472号申请人：唐永华，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县齐福乡水口店村5组62号，公民身份号码：512923196509167536。委托代理人：谭永朝、李振诚，贵州驰远律师事务所律师。被申请人：唐昌勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇金竹村3组55号，公民身份号码：510227196708042539。申请人唐永华与被申请人唐昌勇买卖合同纠纷一案，申请人唐永华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于贵阳市云岩区宅吉路106号华联花园3栋1单元802号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第010399616号）价值1325000元的部分。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐永华的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐昌勇银行存款人民币1325000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由唐永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 杨韵雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1255号 申请人：金寨新纶科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路金寨新纶科技有限公司内。统一社会信用代码91341524MA2NQ49YX2(1-1)。 法定代表人：全爱华，该公司执行董事。 被申请人：泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。统一社会信用代码913505007051949414。 法定代表人：蔡跃飞。 本院在审理原告金寨新纶科技有限公司与被告泉州市霞美纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金寨新纶科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市霞美纤维制品有限公司在泉州农业银行丰泽支行账号为13×××69的账户以及中国农业银行泉州丰泽支行营业厅账号为62×××73账户内的资金共计5200000元。申请人金寨新纶科技有限公司提供了限额520万元的责任保险作为担保。 本院经审查认为，金寨新纶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市霞美纤维制品有限公司在泉州农业银行丰泽支行账号为13×××69的账户以及中国农业银行泉州丰泽支行营业厅账号为62×××73账户内的资金共计5200000元。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德丽 二〇二〇年五月六日  法官助理兼书记员刘铭
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初48号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江苏省沐阳县，住江苏省常州市。2019年12月5日因涉嫌非法经营罪被长治市公安局刑事拘留，2020年1月8日经长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0103民初6472号原告唐永华，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：谭永朝、李振诚，贵州驰远律师事务所律师。被告唐昌勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：张皓云、吴丽丹（实习），贵州证衡律师事务所律师。原告唐永华诉被告唐昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。唐永华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1325000元；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐昌勇于2020年6月21日前将货款人民币1325000元一次性支付给原告唐永华；二、案件受理费8362.5元、保全费5000元由原告唐永华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初48号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省沐阳县，住江苏省常州市。2019年12月5日因涉嫌非法经营罪被长治市公安局刑事拘留，2020年1月8日，经长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人陈凯，江苏远舟律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、武婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案于2020年5月20日由于不能抗拒的原因裁定中止审理，于2020年11月13日恢复审理。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，自2017年10月始，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账、快递发货的方式向微信昵称为“×××”、微信号为“×××”、“×××”的上线方跃腾（另案处理）及微信昵称为“×××”、微信号为“×××”的另一上线（身份尚未查实）联系购买卷烟，李某某收到上线的卷烟后，将卷烟通过自己经营的“亿家生活超市”及微信联系的方式进行出售。经查证，被告人李某某向上线方跃腾支付烟款共计123180元，向微信昵称为“×××”、微信号为“×××”的另一上线支付烟款12015元，非法经营数额共计135195元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、微信聊天转账截图、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书、OPPO手机等书证、物证；微信转账电子数据；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下买卖卷烟，合计非法经营数额为135195元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李某某适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某某有期徒刑一年十个月至三年，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；被告人家属积极退赃，主动交纳罚金；被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭考虑被告人家属积极退赃、缴纳罚金的情节，从量刑上对被告人从轻处罚。经审理查明，自2017年10月始，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账、快递发货的方式向微信昵称为“×××”、微信号为“×××”、“×××”的上线方跃腾（另案处理）及微信昵称为“×××”、微信号为“×××”的另一上线（身份尚未查实）联系购买卷烟，李某某收到上线的卷烟后，将卷烟通过自己经营的“亿家生活超市”及微信联系的方式进行出售。经查证，被告人李某某向上线方跃腾支付烟款共计123180元，向微信昵称为“×××”、微信号为“×××”的另一上线支付烟款12015元，非法经营数额共计135195元。另查明，被告人李某某的违法所得为20000元，其家属已将20000元的违法所得主动缴纳至本院。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过、微信转账数据明细、微信聊天及转账截图、情况说明、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书、OPPO手机等书证、物证；搜查等笔录；微信转账电子数据；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下多次买卖卷烟，合计非法经营数额为135195元，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年7月4日止。罚金已缴纳。）二、对被告人李某某的违法所得20000元，依法予以追缴（已缴纳）；三、未随案移送的OPPO手机一部，暂存于山西省长治市公安局，予以没收；未随案移送的身份证一张，依法发还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 丹
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1524民初1255号原告：金寨新纶科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路金寨新纶科技有限公司内。统一社会信用代码91341524MA2NQ49YX2(1-1)。法定代表人：全爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。统一社会信用代码913505007051949414。法定代表人：蔡跃飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。第三人：李建涌，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。原告金寨新纶科技有限公司（以下简称金寨新纶公司）与被告泉州市霞美纤维制品有限公司（以下简称泉州霞美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。后本院依法追加李建涌作为第三人，于2020年7月7日再次公开开庭审理了本案。原告金寨新纶公司的委托诉讼代理人瞿忙付、王智勇，被告泉州霞美公司的委托诉讼代理人从前付、蔡文明，第三人李建涌及其委托诉讼代理人夏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨新纶公司向本院提出诉讼请求：1.确定双方之间的买卖合同于2020年5月1日到达泉州霞美公司时解除；2.判令泉州霞美公司立即归还货款495万元和逾期付款损失(以495万元为基数,从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.本案诉讼费用、保全费5000元均由泉州霞美公司负担。事实和理由：2020年4月14日，经李建涌介绍，金寨新纶公司与泉州霞美公司达成了购买90吨ES复合纤维、单价5.5万元／吨、规格类型为EP之2D×38mm、交货期为2020年4月25日前的口头合同。合同生效后，金寨新纶公司立即于当日向泉州霞美公司汇付货款495万元。但至2020年4月29日，泉州霞美公司仍未按约交货，已构成根本违约。泉州霞美公司辩称，案涉仅有一份标的为90吨ES复合纤维的买卖合同，且相对方应是李建涌，而不是金寨新纶公司；泉州霞美公司已经全面适当地履行了与李建涌之间的买卖合同，李建涌作为买受人在签收第一批20吨的货物后，因市场价格变化，单方毁约，既不依约提货，又拒收泉州霞美公司后续依约发出的货物，完全是李建涌违约所致的现状，请求驳回诉请。同时该案系金寨新纶公司与李建涌相互串通，恶意提起的虚假诉讼，要求查处。李建涌述称，买卖合同相对方应是金寨新纶公司与泉州霞美公司，李建涌仅是介绍人，交货时间应在2020年4月25日前完成；泉州霞美公司除案涉与金寨新纶公司间90吨ES复合纤维的买卖合同外，还与李建涌、案外人孙向红之间存在买卖合同关系，李建涌已收到泉州霞美公司发送的近20吨货物；2020年5月1日，李建涌作为介绍人，为了给金寨新纶公司全额付款后未收到货物一个说法，亲自到福建约见蔡跃飞被拒，后于5月6日向市场监管部门举报，以期解决此事均未果。本院经审理对当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2020年4月13日，李建涌（微信名“雅和平淡”）与泉州霞美公司法定代表人蔡跃飞（微信名“飞”）通过验证，成为微信朋友。次日，李建涌与蔡跃飞通过微信聊天方式达成了购买90吨ES复合纤维、单价5.5万元／吨、规格类型为2D×38mm的买卖合同。2020年4月14日，金寨新纶公司通过徽商银行向泉州霞美公司汇付货款126万元；通过该公司股东史琦琥个人账户向泉州霞美公司指定的许学思个人账户汇付货款369万元。2020年4月15日，李建涌仍通过微信聊天方式向蔡跃飞明确货款已全部支付，并告知开票信息为：金寨新纶公司，住址金寨县现代产业园区金叶路。2020年4月18日，李建涌到达蔡跃飞所在的福建省泉州市。同日，与泉州霞美公司副总经理杨**通过验证，成为微信朋友。次日，李建涌微信联系蔡跃飞“一定要帮我安排15吨货，而且22日要到江阴，我怕到嘴的鱼游走”。4月20日，李建涌与杨**通过微信聊天方式就发货的吨数从25吨商量确定到20吨，最终李建涌于4月21日签收19.834吨货物。2020年4月26日，李建涌微信联系蔡跃飞：“我和孙向红订货是最后一个，交货也要在25日之后，甚至晚的要5日交货”。2020年5月6日，李建涌以自己的名义向泉州市市场监督管理局举报，称其购买90吨ES复合纤维在已付清全款的情况下，泉州霞美公司哄抬物价拒不发货。另查明，本案在诉讼过程中，金寨新纶公司因申请财产保全支付保全费5000元。上述事实有李建涌与蔡跃飞、杨**的微信聊天记录、汇款凭证、举报信等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是关于交货时间的认定。2020年4月26日，李建涌微信联系蔡跃飞：“我和孙向红订货是最后一个，交货也要在25日之后，甚至晚的要5日交货”。三方当事人关于交货时间的分歧均聚集在该条微信聊天记录的理解上。金寨新纶公司认为通过该聊天记录可以推出其购买的90吨ES复合纤维的交货时间是在4月25日之前；同时还提供了2020年4月30日金寨新纶公司及其委托诉讼代理人瞿忙付分别向泉州霞美公司法定代表人蔡跃飞邮寄关于解除合同及退还货款的函件，同年5月1日邮政速递物流均以“收件人拒收”而退回的两份快递回单予以佐证。第三人李建涌述称，与泉州霞美公司之间共建立三批买卖货物的合同，第一批是案涉金寨新纶公司的90吨货物，第二批是其本人的20吨货物，第三批是案外人孙向红的货物，所以其与蔡跃飞的上述聊天记录就能很清楚的证明案涉交货时间是在4月25日之前。泉州霞美公司否认李建涌关于共建立三批买卖合同的观点，认为其只和李建涌建立了买卖合同关系，故单从文字上理解该条微信记录“我和孙向红……交货也要在25日之后……”得出交货时间是在2020年4月25日之后；同时提供送货单、电话清单、收条、光盘等证据用于证明买受人李建涌在未按合同约定自提货物的情况下，泉州霞美公司雇车于2020年5月5日、7日送货至江苏江阴被拒收的事实。对此本院认为，金寨新纶公司诉请泉州霞美公司未在4月25日之前交货构成根本违约，主要证据就是该条微信聊天记录。而泉州霞美公司从文字层面上对该条微信聊天记录作出了与金寨新纶公司不同的理解。作为编发该信息的李建涌称交货时间是在4月25日之前的前题是其与泉州霞美公司之间共建立三批买卖合同，但从现有证据及李建涌2020年5月6日向泉州市市场监督管理局举报内容来看均无法证实该前题的成立。因此金寨新纶公司主张交货时间在4月25日之前不具有民事诉讼证据上的优势，其诉请解除合同返还货款并承担逾期付款损失证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，金寨新纶公司应承担举证不能的责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金寨新纶科技有限公司的诉讼请求。案件受理费46400元，由原告金寨新纶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈  玉  婷审 判 员  饶  德  丽人民陪审员  冯    华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  兼书记员刘铭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1668号原告：杨振来，男，1992年4月29日出生，汉族，住所地清丰县。被告：张海名，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地浚县。原告杨振来与被告张海名民间借贷纠纷一案，原告杨振来于2020年5月21日向本院提出申请，请求对被告张海名名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行查封，查封金额共计120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨振来的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张海名名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行查封，查封金额共计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1668号原告：杨振来，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：谭利伟，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张海名，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告杨振来与被告张海名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振来的委托诉讼代理人谭利伟到庭参加诉讼，被告张海名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120000元，支付从借款之日起（诉讼中变更为从2018年12月31日之日起），按照年利率24%，以未偿还借款本金为基数计算违约金至该款付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，从原告处借款120000元。2018年7月8日，被告签订借据并出具收据，约定借款期限自2018年7月8日至2018年12月30日，到期不能偿还，承担日千分之三的违约金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张海名未提供答辩。经审理查明：2018年7月8日，被告张海名向原告杨振来出具借据一份，内容为“今借到杨振来人民币壹拾贰万圆整￥120000.借款期限自2018年7月8日起至2018年12月30日止借款用途用于资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金）借款人张海名身份证号电话150××××2018年7月8日”，同时出具收据一份，内容为“本人确认现已收到杨振来借款转账￥零圆现金壹拾贰万圆整，共计壹拾贰万圆整。收到人张海名收到日期2018年7月8日”。原告依据上述借据起诉被告至本院。本院认为，被告张海名向杨振来借款有借据、收条为证，杨振来请求张海名偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。张海名出具的借据显示：如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金。现杨振来请求从2018年12月31日起，按照年利率24%，以未偿还借款本金为基数计算违约金至该款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海名无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海名于本判决生效后十日内偿还原告杨振来借款120000元并支付违约金（按照本金120000元，年利率24%，自2018年12月31日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全申请费1120元，共计2470元，由被告张海名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年六月十一日书记员  戴晓斐
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初194号 原告：胡海清，男，1964年11月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：任强，男，1968年12月8日出生，汉族，住阳原县。 原告胡海清与被告任强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告任强现下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  康伟楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1444号 申请人：郭维谋，男，回族，1984年7月27日出生，住福建省晋江市。 被申请人：上海塑都高分子材料有限公司，住上海市奉贤区青村镇奉拓公路3108号2101室，统一社会信用代码：91310120MA1HQ5528A。 法定代表人：唐海锋，总经理。 被申请人：唐海锋，男，住上海市奉贤区。 原告郭维谋与被告上海塑都高分子材料有限公司、唐海锋买卖合同纠纷一案，申请人郭维谋于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐海锋在农业银行昆山花桥支行的账户存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司以其与申请人郭维谋签订财产保全责任保险合同的方式为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，郭维谋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海锋在农业银行昆山花桥支行62×××79账户存款380000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月二十一日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初194号 原告：胡海清，男，1964年11月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：任强，男，1968年12月8日出生，汉族，住阳原县。 原告胡海清与被告任强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加诉讼，被告任强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料租赁费10718元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日起到2019年11月15日止，被告共向原告租赁木方、清水模板等材料，共计10718元（未归还租赁材料，按价补赔）。现在被告的工程已经完工，但是被告却不给原告的材料租赁费，经过原告多次催要，被告一再推脱。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 任强未提交答辩意见。 对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：任强因建筑工程需要于2015年10月14日，向胡海清购买清水板70块，每块70元；于16日向胡海清购买3米木方400根，每根13元；于2015年10月20日向胡海清购买3米木方200根，每根13元；清水板40块，其中21块每块70元，19块每块67元。2015年10月28日，任强退回清水板28块，其中单价为70元的9块，单价为67元的19块；2015年12月18日，任强退回3米木方300根，但该300根木方均已使用过，回收价为每根9.5元。 上述认定事实，有原告提供的《海清建筑设备出库单》3份、《海清建筑设备归还单》1份、《收据》1份证实。 本院认为，出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定支付时间的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，任强实际向胡海清购买木方600根，其中已使用未退还的木方300根，每根13元，已使用并退回的木方300根，每根3.5元，应付木方款为4950元；实际购买清水板82块，每块70元，应付清水板款为5740元。以上两项合计10690元。胡海清诉请任强对于退回的28块清水板每块应支付折旧费1元，但胡海清提供的证据不能证明双方对此有约定，故本院依法不予支持。本案立案案由为租赁合同纠纷，通过开庭审理，查明原、被告之间的法律关系属于买卖合同的法律关系，故本案应属于买卖合同纠纷。任强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告胡海清货款本金人民币10690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.94元，由被告任强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  贾高清 人民陪审员  段志华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  康伟楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1715号原告胡仲文，男，1966年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被告郭畅，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告莫梦莎，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告胡仲文诉被告郭畅、莫梦沙买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡仲文请求判令：1、两被告向原告支付所欠苗木款55810元；2、两被告向原告按银行同期货款利率，依该欠款，支付至结清日止的利息。被告郭畅答辩要点：1、对于原告要求郭畅支付55810元苗木款有异议，郭畅仅欠原告胡仲文苗木款36550元，并向原告出具了欠条，郭畅在出具欠条后已于2017年向原告支付了20000元，故现仍欠原告的金额为16550元；2、郭畅未向原告支付剩余16550元系因工程款未结算完毕，故认为不应向原告支付利息。被告莫梦莎答辩要点：1、莫梦莎仅系保利西海岸工地的财务人员，系员工并非老板；2、莫梦莎将表格通过微信发送给原告，仅因原告称其手中的数据丢失，莫梦莎重发给原告对账所用，该表格系保存的电子档，数量系工地施工员报给莫梦莎，收货亦不是莫梦莎收的，表格上的钱有没有在欠条上体现，之后有没有付款，莫梦莎均不清楚；故莫梦莎不应向原告承担支付苗木款的责任，亦不应承担利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告胡仲文系苗木供应商，与被告郭畅、莫梦莎自2016年起有生意往来。原告应郭畅、莫梦莎的指定，向保利西海岸工地供应苗木，双方未签订书面合同亦无送货单。2、2017年1月25日，原告与被告郭畅对账后，郭畅向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到胡仲文保利西海岸苗款9月22号至元月10号共计人民币叁万陆仟伍佰伍拾元（￥36550元）郭畅2017年1月25号。”郭畅在出具该欠条后，于2017年向原告支付20000元苗木款。剩余货款至今未支付。3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将利率按中国人民银行贷款利率的标准计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。判决的理由与结果本院认为：1、原告胡仲文与被告郭畅之间形成买卖合同关系，原告向被告郭畅交付苗木，但被告郭畅未完全履行支付苗木款的义务，至今仍欠原告苗木款16550元，故对于原告要求被告郭畅支付苗木款16550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告莫梦莎亦对该16550元承担支付义务，本院认为，该张欠条系郭畅向原告出具，且原告并无证据证明莫梦莎应对该笔货款承担连带责任，故对原告要求莫梦莎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2、原告与被告郭畅未对欠付货款是否应支付利息进行约定，但双方已于2017年1月25日进行了对账，对账后郭畅仍未按约定支付货款，现被告郭畅对应支付原告的货款迟延履行，应支付相应迟延履行的利息，故逾期利息应从2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止。3、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供两张表格清单复印件，并未提供表格清单的原件，亦未提供其向保利西海岸工地送苗木的相应送货单，以及与被告郭畅、莫梦莎的结算单据，原告仅凭微信聊天记录以及表格清单的复印件要求被告郭畅、莫梦莎对表格载明的金额39260元共同承担付款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭畅于本判决生效后十日内支付原告胡仲文货款16550元及逾期利息（自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告胡仲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告胡仲文承担491元、被告郭畅负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十五日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0121民初1715号 原告胡仲文，男，1966年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人肖明楚，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。 被告郭畅，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告莫梦莎，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告胡仲文诉被告郭畅、莫梦沙买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡仲文请求判令：1、两被告向原告支付所欠苗木款55810元；2、两被告向原告按银行同期货款利率，依该欠款，支付至结清日止的利息。 被告郭畅答辩要点：1、对于原告要求郭畅支付55810元苗木款有异议，郭畅仅欠原告胡仲文苗木款36550元，并向原告出具了欠条，郭畅在出具欠条后已于2017年向原告支付了20000元，故现仍欠原告的金额为16550元；2、郭畅未向原告支付剩余16550元系因工程款未结算完毕，故认为不应向原告支付利息。 被告莫梦莎答辩要点：1、莫梦莎仅系保利西海岸工地的财务人员，系员工并非老板；2、莫梦莎将表格通过微信发送给原告，仅因原告称其手中的数据丢失，莫梦莎重发给原告对账所用，该表格系保存的电子档，数量系工地施工员报给莫梦莎，收货亦不是莫梦莎收的，表格上的钱有没有在欠条上体现，之后有没有付款，莫梦莎均不清楚；故莫梦莎不应向原告承担支付苗木款的责任，亦不应承担利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告胡仲文系苗木供应商，与被告郭畅、莫梦莎自2016年起有生意往来。原告应郭畅、莫梦莎的指定，向保利西海岸工地供应苗木，双方未签订书面合同亦无送货单。 2、2017年1月25日，原告与被告郭畅对账后，郭畅向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到胡仲文保利西海岸苗款9月22号至元月10号共计人民币叁万陆仟伍佰伍拾元（¥36550元）郭畅2017年1月25号。”郭畅在出具该欠条后，于2017年向原告支付20000元苗木款。剩余货款至今未支付。 3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将利率按中国人民银行贷款利率的标准计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 判决的理由与结果 本院认为：1、原告胡仲文与被告郭畅之间形成买卖合同关系，原告向被告郭畅交付苗木，但被告郭畅未完全履行支付苗木款的义务，至今仍欠原告苗木款16550元，故对于原告要求被告郭畅支付苗木款16550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告莫梦莎亦对该16550元承担支付义务，本院认为，该张欠条系郭畅向原告出具，且原告并无证据证明莫梦莎应对该笔货款承担连带责任，故对原告要求莫梦莎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 2、原告与被告郭畅未对欠付货款是否应支付利息进行约定，但双方已于2017年1月25日进行了对账，对账后郭畅仍未按约定支付货款，现被告郭畅对应支付原告的货款迟延履行，应支付相应迟延履行的利息，故逾期利息应从2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止。 3、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供两张表格清单复印件，并未提供表格清单的原件，亦未提供其向保利西海岸工地送苗木的相应送货单，以及与被告郭畅、莫梦莎的结算单据，原告仅凭微信聊天记录以及表格清单的复印件要求被告郭畅、莫梦莎对表格载明的金额39260元共同承担付款责任，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郭畅于本判决生效后十日内支付原告胡仲文货款16550元及逾期利息（自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告胡仲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告胡仲文承担491元、被告郭畅负担107元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年五月十五日 书记员 周念平 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1050号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：余敬亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余敬亮名下共计价值254101.07元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为254101.07元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余敬亮名下共计价值254101.07元的财产。案件申请费1791元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1035号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：肖辉邦，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖辉邦名下共计价值61072.71元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为61072.71元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖辉邦名下共计价值61072.71元的财产。案件申请费631元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初846号申请人:张方胜，男，1982年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:枣庄宗鑫商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山路北侧峄州仙坛苑12号楼A门市1号。统一社会信用代码：91370404MA3EK59F8F。法定代表人：吴兆永，总经理。被申请人:曹朋，男，1988年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人张方胜与被申请人枣庄宗鑫商贸有限公司、曹朋提供劳务者受害纠纷一案,申请人张方胜于2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人枣庄宗鑫商贸有限公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款或冻结被申请人曹朋银行存款（包括支付宝、财付通），保全价值以180000元为限。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人枣庄宗鑫商贸有限公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款或冻结被申请人曹朋银行存款（包括支付宝、财付通），保全价值以180000元为限，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十日书记员  赵迎春
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2226号 李洪凯： 你(单位)与张峰,孙欢不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-18
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1672号 原告：罗三霞，女，湖北省应城市人，身份证住址湖北省应城市，现住贵州省都匀市。 被告：刘一霖，男，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 本院于2020年4月29日受理了原告罗三霞诉被告刘一霖劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2226号 原告：李洪凯，男，1974年11月12日，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231974********。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1985年1月20日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 身份证号：2301211985********。 被告：孙欢，男，1983年7月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983********。 原告李洪凯与被告张峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李洪凯于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪凯在案件审理期间要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪凯撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告李洪凯负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。