新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终607号 上诉人（原审原告）：李金钟，男，1966年12月25日出生，回族，个体工商户委托诉讼代理人：陆侃澄，新疆明珠法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张彦，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户委托诉讼代理人：彭艳，女，1973年11月26日出生，汉族被上诉人（原审被告）：叶城县腾飞矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县昆仑小区8栋2号单元302号。法定代表人：张彦，该公司经理。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。上诉人李金钟、张彦因与被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金钟及其委托诉讼代理人陆侃澄，上诉人张彦及其委托诉讼代理人彭艳，叶城县腾飞矿业有限公司的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李金钟上诉请求：1、依法撤销叶城县人民法院作出(2019)新3126民初615号民事判决第二项、第三项，即：“二、驳回原告李金钟对被告张彦的其它诉讼请求。三、驳回原告李金钟对被告叶城县腾飞矿业有限公司的全部诉讼请求”予以改判。2、依法判令张彦偿付逾期还款的利息284400元，叶城县腾飞矿业有限公司承担连带清偿责任，上诉人对叶城县腾飞矿业有限公司库房400吨东陵石享有优先受偿权，维持(2019)新3126民初615号民事判决第一项，即：“一、被告张彦支付原告李金钟欠款4440000元(肆佰肆拾肆万元整)，于本判决生效后十日内付清。”依法判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。另外上诉人张彦和被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司存在利益冲突，但一审中由同一个律师进行代理属程序有误，望二审法院依法处理。上诉人张彦辩称：上诉人张彦只能代表自己，该行为是个人行为，与公司无关，公司不应当承担连带责任，上诉人李金钟要求返还的284400元的利息，上诉人张彦不知道这笔利息是从哪里来的，因此拒绝支付。担保协议是受胁迫签订的，应当认定为无效，另外一审程序有误，请求撤销一审判决发回重审。被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司辩称，一审判决第二项、第三项事实清楚，上诉人张彦在担保协议签字的行为，是其个人行为，我公司也没有在担保协议上盖章，公司的担保行为不是法定代表人能单独决定的事项，而必须由股东会进行决议，一审判决公司不承担还款责任，认定事实清楚。关于上诉人李金钟请求对400吨东陵石的优先受偿的请求，东陵石是公司的财产，因此上诉人李金钟无权取得优先受偿权。上诉人张彦上诉请求：1、请求依法驳回李金钟的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李金钟承担；事实和理由，本案中，一审法院判决上诉人张彦承担还款责任，与事实不符，处理不当。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。一审法院在判决书中并没有注明上诉人张彦的追偿权。原审原告李金钟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张彦立即向原告李金钟履行保证义务，给付欠款4740000元及逾期还款利息284400元（2018年7月15日至2019年7月14日，共计12个月，利率6％／年），合计5024400元，以及至实际付清之日的利息；2、请求判令被告叶城县腾飞公司承担连带责任；3、请求判令原告李金钟对被告叶城县腾飞公司在叶城县库房的400吨东陵玉石享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、保全担保费及诉讼代理费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，为解决案外人彭辉拖欠原告李金钟4740000元款项问题，被告张彦以个人名义和被告叶城县腾飞公司法定代表人身份与案外人彭辉达成了担保协议，约定二被告自愿为案外人彭辉4740000元的债务提供还款担保（其中购车款1800000元、购地款2940000元），并承诺2018年7月14日前偿还借款1500000元；2018年10月30日前偿还借款2940000元。并以被告叶城县腾飞公司在叶城县库房的400吨东陵石担保。该担保还款期限届满，二被告仍分文未还。经原告多次催讨，二被告均以种种理由拖延至今。综上，二被告的行为严重违反诚信原则，损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的财产损失，请法院依法审理。一审法院认定事实：2018年4月14日，被告张彦自愿为债务人彭辉担保偿还彭辉拖欠原告李金钟的相关款项，并约定2018年7月14日前向原告李金钟偿还1500000元；2018年10月30日前偿还2940000元；共计4440000元。至2019年2月2日，原告李金钟与被告张彦又补充约定该协议有效期为该担保款付清为止，以上担保款至今未付一分。被告张彦系被告叶城县腾飞公司法定代表人。经原告多次催要欠款无果，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，债务人彭辉拖欠原告李金钟的相关款项，并由被告张彦作为担保人约定还款金额等，原告李金钟与被告张彦的保证合同合法有效，被告张彦应按照该合同约定履行还款义务。对原告李金钟主张被告张彦履行保证义务向其支付欠款的诉讼请求，该院应予以支持；根据双方签订的保证合同约定，被告张彦承诺向原告李金钟履行还款共计4440000元，其支付数额应为4440000元。原告李金钟与被告张彦签订保证合同期间仅约定还款金额及期限等，未约定相关利息，还款逾期后，双方又补充约定该有效期为该担保款付清为止。对原告李金钟主张被告张彦向其支付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。本案原告李金钟向法院递交的相关证据不能证实被告叶城县腾飞公司将其在叶城县库房的400吨东陵玉石向其进行抵押担保。对原告李金钟主张被告叶城县腾飞公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持；对原告李金钟主张被告叶城县腾飞公司在叶城县库房的400吨东陵玉石享有优先受偿权的诉讼请求，该院亦不予支持。对于被告张彦答辩认为的被告张彦的担保期限已过，原告李金钟要求被告张彦承担给付义务没有任何法律依据；请求依法驳回原告李金钟对被告张彦的全部诉讼请求的答辩意见，该院不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决一、被告张彦支付原告李金钟欠款4440000元（肆佰肆拾肆万元整）；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李金钟对被告张彦的其它诉讼请求。三、驳回原告李金钟对被告叶城县腾飞矿业有限公司的全部诉讼请求。宣判后，李金钟、张彦不服该判决向本院提出上诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李金钟提交了新证据：叶城县腾飞矿业有限公司的工商登记材料，用于证明上诉人张彦向一审法院提交的公司章程公司与工商备案的不一致，上诉人张彦是公司的法定代表人，并持有51%的股份，其在担保协议上签字的行为属职务行为，被上诉人公司担保不需要股东会决议。经质证，上诉人张彦对该份证据的三性均予认可，对证明的问题不予认可。被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司对该组证据的真实性认可，对证据的关联性不认可，辩称虽然在公司章程中没有约定法定代表人对外担保需要股东会决议，但根据法律规定公司担保必须由股东会进行决议。本院对该证据的真实性予以认定；上诉人张彦提交了新证据：上诉人张彦妻子彭艳与上诉人李金钟的通话录音及该通话记录的纸质整理资料一份，用于证明上诉人张彦是因受胁迫而签订担保协议，应当属于无效协议，且上诉人李金钟与债务人彭辉是合作关系，而不是债权债务关系。经质证，上诉人李金钟对该组证据的真实性不予否认，辩称通过电话录音能够证实，对上诉人张彦担保的债务上诉人张彦的妻子彭艳承诺用公司的资产（东陵石）予以偿还。被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司认为该份证据与该公司无关。结合证人的证言，本院只对该份证据的真实性予以认定。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1、一审法院的审理程序是否违法；2、上诉人李金钟要求上诉人张彦偿付逾期还款利息284400元有何事实依据和法律依据；3、被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司应否承担连带责任；4、上诉人李金钟是否对被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司400吨东陵石享有优先受偿权。关于上诉人张彦的上诉请求，由于其收到法院上诉费缴纳通知书后，在法律规定期限内未交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费，故本院作出（2020）新31民终607号民事裁定书，按上诉人张彦自动撤回上诉处理。关于一审法院审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。但民事诉讼法以及其他法律、司法解释并无禁止性规定。本案中，一审被告张彦及叶城县腾飞矿业有限公司虽然均委托同一律师代理诉讼，但并未损害任何一方当事人的诉讼权利，且李金钟在一审期间对此亦未提出异议，一审法院允许同一律师代理张彦及叶城县腾飞矿业有限公司参加诉讼虽有不当，但并未违反法定程序，上诉人李金钟、张彦以此主张一审判决违反法定程序，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人李金钟要求上诉人张彦偿付逾期还款利息284400元的问题，上诉人李金钟与上诉人张彦签订的担保协议仅约定了还款金额及期限等，未约定相关利息，还款逾期后，双方又补充约定该有效期为该担保款付清为止，因此上诉人李金钟该上诉请求本院不予支持。上诉人张彦辩称由于债务人彭辉受胁迫，担保人被逼签订该担保协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；以及第一百五十二条第一款第二项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”。上诉人张彦在法定期限内未行使撤销权，且其提供的证人即债务人彭辉否认受胁迫的事实，并认可涉案债务，故本院对该辩解意见不予采信，上诉人张彦应当承担保证责任，并且在承担保证责任后有权向债务人彭辉追偿。关于被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司应否承担连带责任的问题，由于被上诉人未在担保协议上加盖公司公章，也未经公司追认，故被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司不应当承担连带责任，上诉人的该项请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人李金钟是否对400吨东陵石享有优先受偿权的问题，由于上诉人张彦担保的债务系其他人的个人债务，且该400吨东陵石系被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司的财产，上诉人张彦虽为被上诉人叶城县腾飞矿业有限公司的法定代表人和股东，但对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权侵占公司的财产，损害公司利益。其无权为个人的担保行为擅自抵押公司的财产，因此上诉人李金钟主张对400吨东陵石享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5566.00元，由上诉人李金钟负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   努尔阿米娜·玉苏甫