wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5067号原告：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。法定代表人：赵琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祖贤、张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏双盛医疗器械有限公司，住，住所地镇江市丹阳市丹东工业园（陵口122省道工业集中区**）/div>法定代表人：张双照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。原告无锡福邦国际贸易有限公司（以下简称福邦公司）与被告江苏双盛医疗器械有限公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告福邦公司的委托诉讼代理人张科，被告双盛公司的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认涉案合同已于2020年7月5日解除；2、要求双盛公司返还福邦公司货款373188.21元及自2020年4月24日起到实际支付之日止的利息；3、要求双盛公司自行将不良货品退回，费用由双盛公司承担；4、要求双盛公司向福邦公司支付违约金24万元。事实和理由：双方于2020年4月17日签订外销定作合同，约定福邦公司向双盛公司订购805000枚三层无纺布口罩。合同约定了口罩的规格和适用标准，总价为1207500元（含税）。自2020年5月初，双盛公司陆续交付货物以后，福邦公司出运到日本。福邦公司就接到客户大量投诉，称口罩有严重的质量问题。福邦公司无奈对客户进行了退换货，造成福邦公司的巨大经济损失和名誉损失。被告双盛公司辩称：双盛公司已交货，不同意解除合同。福邦公司的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回福邦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月17日，双盛公司与福邦公司签订外销定作合同，约定福邦公司向双盛公司购买三层无纺布口罩，规格为17.5*9.5厘米，表面和里侧面为纯白色无纺布及中间层熔喷布，7片1小袋，每小袋10.50元，数量为115000小袋，计805000枚。合同第四条质量标准约定，按照首样（确认样品质），三层均白色，无任何异味。按照国标民用防护级别，并且中间熔喷布使用标准达到BFE95，检查指标达到95－99%以上过滤率，成品中必须保证无蚊虫、无毛发、无异物、无脏污等异物混入包装袋中，耳带不能脱落，同时必须保证每箱次品率不能超过千分之一。合同第四条交货方式和时间约定，离厂日期2020年4月24日，船期2020年4月26日，目的港东京。第六条验收方法约定，需方对产品的外观抽检后由需方订舱出运，但是抽检结果仅仅代表样品质量，不代表大货品质。内在品质按照第二条执行（如需检测，则由需方指定检测机构）。第七条付款日期及结算方式约定，每批次预付最多可达30%作为定金，余款70%在需方收到装箱单后凭全额增值税发票支付。2020年4月18日，福邦公司向双盛公司付款362250元。2020年4月23日，福邦公司向双盛公司付款333270元。二次付款合计695520元。福邦公司认可收到双盛公司115箱货，计463680枚口罩。双盛公司陈述，分三批交货，都是福邦公司派车到双盛公司拉货的，2020年4月19日1箱，4月22日15箱，4月23日100箱，共计116箱，4月17日合同签订后，福邦公司派2人到双盛公司车间进行检测和监督，发货前福邦公司法定代表人赵琴亲自过来抽查。双方均不能提供具体的交接手续。二、福邦公司收货后将口罩出口到日本。2020年6月26日，福邦向双盛公司发出口罩不良退货等损害告知书，认为双盛公司生产的口罩100箱和15箱5月初出运到日本后，接到客户大量投诉，主要问题是口罩的耳带点焊工艺不成熟，发生批量性掉落，给福邦公司造成重大损失。2020年7月4日，福邦公司向双盛公司发出口罩不良问题的解约函，福邦公司书面提出解除与双盛公司签订的一切合同和订单。双盛公司认可收到两份函件，但不认可口罩有质量问题，认为福邦公司没有解除权。三、福邦公司举证了货运单、扣款通知单、客户检品报告书，拟证明货物运往日本客户后经客户检验，反馈不良率22.76%。福邦公司称已拆了69箱，还有46箱尚未拆封，目前口罩在日本。福邦公司向本院申请产品质量鉴定，双盛公司不同意福邦公司的鉴定申请，认为标的物口罩仍在日本，69箱已完全拆封，双盛公司无法确认口罩来源。四、2020年5月21日双盛公司向福邦公司转账5万元。福邦公司认为是双盛公司质量退款，双盛公司认为是口罩行情发生变化，减价5万元。上述事实，有外销定作合同、国内支付业务付款回单、函件、货运单、扣款通知书、客户检品报告单、鉴定申请书、对原告鉴定的答复、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：福邦公司与双盛公司之间达成的买卖合同合法有效。双盛公司已向福邦公司交付了合同约定的部分口罩，福邦公司已经检验发给日本客户，福邦公司与日本客户之间对产品质量的约定对双盛公司没有约束力，不能以日本客户的标准来认定涉案口罩是否合格。福邦公司提出的耳带脱落等质量问题都是从外观可以判断的，福邦公司在收货时就应该提出并拒绝收货。熔喷布在投入生产前已经确定，熔喷布的过滤率在生产过程中就可以检验，直到提货时福邦公司都没有指定检测机构进行检测，就说明福邦公司不再对熔喷布过滤率检测。福邦公司接受了货物并向其客户交付，应当视为福邦公司对货物验收合格。现口罩在日本，双盛公司不能确认口罩的来源，不具备鉴定的条件，对于福邦公司提出的鉴定申请，本院不予准许。福邦公司认为口罩质量不合格的证据不足，本院不予采信。福邦公司请求确认涉案合同已于2020年7月5日解除，本院不予认定。福邦公司没有将口罩退给双盛公司，也就无权要求双盛公司退还货款，同样无权要求双盛公司支付违约金。至于双盛公司尚未交付福邦公司的货物如何处理，该部分合同是解除还是继续履行，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上所述，对于福邦公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回福邦公司在本案中的诉讼请求。案件受理费21234元，减半收取计10617元，诉讼财产保全申请费3720元，合计诉讼费14337元，由福邦公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十二月十五日书记员  张芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4712号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜、李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连乾亿重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市疏港路**。统一社会信用代码：91210283674050581G。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被告：大连德春机械制造有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市碧水路**一社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被告：贾永春，男，1962年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：贾永德，男，1966年8月18日出生，满族，住大连市中山区。四被告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人王玉胜、李合欢，被告大连乾亿重工有限公司（以下简称乾亿重工公司）、大连德春机械制造有限公司（以下简称德春机械公司）、贾永春、贾永德的共同委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告乾亿重工公司、贾永春、贾永德共同偿还借款利息及罚息2528800元，及借款利息1536640元自起诉之日起即2020年8月27日起至利息实际清偿之日止按借款年利率11.52%上浮50%即17.28%计算的复利；二、请求依法判决被告德春机械公司对该笔贷款承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月25日，原告庄河汇通银行与被告乾亿重工公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告乾亿重工公司提供1500万元流动资金贷款，贷款期限自2018年5月25日起到2019年5月24日，贷款利率11.52%,还款方式为按月付息到期还本。借款合同第8.5条约定，如被告乾亿重工公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告德春机械公司签订《人民币借款保证合同》，被告德春机械公司对被告乾亿重工公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。同日，被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，被告贾永春、贾永德对被告乾亿重工公司在原告处的借款承诺为其本人的共同债务。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向被告乾亿重工公司发放贷款1500万元。上述借款到期后，被告乾亿重工公司与原告达成协议以新贷偿还旧贷，被告乾亿重工公司在本案中的借款本金于2019年10月30日还清，但尚有利息及罚息未予偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告乾亿重工公司、德春机械公司、贾永春、贾永德辩称，不同意原告诉讼请求。《借款合同》属实，但并非被告刻意违约，被告违约的主要原因是因为今年的疫情，导致企业经营困难，暂时无力偿还借款。1、疫情导致企业定单减少，本来企业市场份额就少，疫情之后几乎没有订单；2、企业采购及运输也出现重大问题，企业生产所需要的原材料无法及时采购和运输严重影响生产，也影响生产品的交付，导致大量违约，订单取消；3、疫情导致工人长期放假，企业经济压力巨大；4、企业现金流不足，上述因素导致被告企业经营困难，导致出现违约，希望原告能够给予被告半年以上的时间恢复企业生产，尽快偿还原告的借款。经开庭审理，原告向本院提交《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《股东会同意保证担保的决议》、借款借据、利息计算说明、《共同债务确认书》。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月25日，被告乾亿重工公司与原告庄河汇通银行签订《借款合同》，约定向原告借款1500万元，年利率为11.52%，期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，如未按约定时间归还贷款本息，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息的，将对其未支付的利息按合同利率计收50%的利率计收复利。同日，被告德春机械公司与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告德春机械公司向原告借款1500万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人乾亿重工公司在2018年5月25日至2019年5月24日期间内向原告所借的保证担保贷款1500万元的款项为借款人与本人的共同债务，并承诺承担无限连带责任。2018年5月25日，原告依合同约定向被告乾亿重工公司发放了借款1500万元。合同到期后，被告乾亿重工公司于2018年6月29日偿还了借款本金200万元，于2019年10月30日偿还借款本金1300万元。现尚欠借款利息、罚息及复利。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人所借款项为其与借款人的共同债务，表明其为债务加入。被告德春机械公司在被告乾亿重工公司向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告大连乾亿重工有限公司、贾永春、贾永德于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款利息1536640元、罚息992160元，合计2528800元，并承担借款利息1536640元自2020年8月27日起至利息实际清偿之日止按年利率11.52%上浮50%计算的复利；二、被告大连德春机械制造有限公司对上述欠款承担连带保证责任。其担保证责任后，有权向债务人即被告大连乾亿重工有限公司、贾永春、贾永德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18515元（案件受理费27030元，减半收取13515元、保全费5000元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6436号 原告：胡晏砜，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘银，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人胡晏砜与被申请人刘银民间借贷纠纷一案，申请人胡晏砜于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘银名下财产价值294800元部分进行保全，申请人胡晏砜在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了《财产保全保单保函》（保单号：610010104602020000××××）为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡晏砜的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘银名下财产价值294800元的部分。 案件申请费1994元，由申请人胡晏砜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4712号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连乾亿重工有限公司，，住所地：辽宁省庄河市疏港路**统一社会信用代码：91210283674050581G。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：大连德春机械制造有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市碧水路**社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：贾永春，男，汉族，1962年7月5日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：贾永德，男，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253万元（具体以网络查控账户信息为准），查封被申请人大连德春机械制造有限公司名下房产十三套。申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款253万元（具体以网络查控账户信息为准）二、查封被申请人大连德春机械制造有限公司所有的以下十三处房屋：1.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××97，建筑面积7892平方米。）2.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××03，建筑面积246.43平方米。）3.坐落于大连德春机械制造有限公司庄河市新华街道小寺委庄打路17-2号1层房屋（房权证号：20××04，建筑面积37.63平方米。）4.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××98，建筑面积5023.35平方米。）5.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××99，建筑面积37.62平方米。）6.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××05，建筑面积261.8平方米。）7.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××02，建筑面积464.36平方米。）8.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××01，建筑面积277.76平方米。）9.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××06，建筑面积1234.64平方米。）10.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××00，建筑面积2431平方米。）11.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××21，建筑面积4823.27平方米。）12.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××19，建筑面积6756.15平方米。）13.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××20，建筑面积6757.15平方米。）上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇二〇年九月十六日书记员  李 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5145号 申请人：李洪见,男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：王详瑜，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李洪见与被申请人王详瑜借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：23000元）。申请人李洪见以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000644号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王详瑜名下的汽车一辆（车牌号码：鲁ＱＮ××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1142号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5145号 原告：李洪见，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：王详瑜，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李洪见与被告王详瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪见到庭参加诉讼，被告王详瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告返还借款23000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日至5月28日，王详瑜连续向李洪见借款共计23000元。后经李洪见催要，王详瑜拒不偿还所借款项。为维护李洪见的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法审理并支持李洪见的诉讼请求。 王详瑜未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪见与王详瑜系朋友关系，2020年1月27日至2020年5月31日期间，王详瑜多次通过微信或支付宝转账方式向李洪见转账。2020年1月27日，李洪见通过微信向王详瑜转账500元；2020年2月25日，李洪见通过微信向王详瑜转账900元；2020年3月3日，李洪见通过支付宝花呗向王详瑜转账2000元；2020年3月26日，李洪见通过微信向王详瑜转账1000元；2020年4月1日，李洪见通过微信向王详瑜转账400元；2020年4月6日，李洪见通过微信向王详瑜转账300元；2020年4月11日，李洪见通过微信向王详瑜转账400元；2020年4月23日，李洪见通过微信向王详瑜转账400元；2020年4月29日，李洪见通过微信向王详瑜转账200元；2020年5月3日，李洪见通过微信向王详瑜转账1500元；2020年5月4日，李洪见通过微信向王详瑜转账2000元；2020年5月26日，李洪见通过支付宝花呗向王详瑜转账7500元；2020年5月28日，李洪见通过支付宝花呗向王详瑜转账2500元；2020年5月31日，李洪见通过支付宝花呗向王详瑜转账3000元，上述借款共计22600元。该笔款项经李洪见多次所要未果，2020年10月16日，李洪见诉来本院，要求王详瑜返还借款23000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自李洪见向王详瑜交付借款时双方借款合同生效，双方未约定还款期限，李洪见可随时主张返还，故李洪见要求王详瑜返还借款22600元的诉讼请求，本院予以支持，对于李洪见主张超过22600元的部分，无事实依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，李洪见未提交证据证实与王详瑜约定利息，故其主张的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王详瑜于本判决生效后5日内返还李洪见借款22600元； 二、驳回李洪见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全费250元，均由王详瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1124号杨某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初822号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人杨某某于2018年12月31日前一次性偿还申请执行人杨某某27150元，如不能按期偿还，则从2018年3月23日起按月利率15‰计息，计算至债务履行完毕之日止。案件受理费239元，执行费307元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1124号申请执行人:杨某某，男，1952年7月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区党岔镇尹家坬村，居民。身份证号码：6127241952********。被执行人杨某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区党岔镇尹家坬村，居民。身份证号码：6127241967********。本院在申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年10月10日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、被执行人杨某某偿还申请人杨某某借款本金及利息78250元，于2018年12月31日前付28250元，于2019年6月31日前付5万元（5万元本金从2019年1月1日起按月利率15‰计息）；二、如被执行人杨某某于2018年12月31日前不能付足28250元，则申请人可以立即申请强制执行，且被这种信任杨某某以本金78250元按月利率15‰计息，从2018年3月23日起计算至债务履行完毕之日止。在执行过程中：1、于2020年10月10日向被执行人杨某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过网络查控系统查询被执行人杨某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无存款、被执行人下有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品3、经我院执行人员多次与双方当事人杨某某与被执行人杨某某沟通，双方达成和解：一、被执行人杨某某于2020年10月23日军偿还申请人杨某某案款1000元，剩余案款每月偿还1000元，老年前偿还20000元，于2021年偿还30000元，最迟于2021年老年前全部偿还。本院认为，申请人杨某某执行人杨某某执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1124执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余小玉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3264号原告：刘细平,男,1984年2月22日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08980。被告：周冬根，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区。原告刘细平（以下简称原告）诉被告周冬根（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘细平的委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼，被告周冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘细平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款120000元，律师费5000元，共计125000元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告从赣西供电局承揽了丰城河筱线电力工程（河东-筱塘π入拖船变110KV线路）项目，后与原告口头约定,由被告将该工程的电力基础工程即高压线铁塔土基工程，总共有19个铁塔土基工程分包给原告，每立方造价1400元，包工包料，工程造价1110324元。原告接到该工程后，组织工人进行了测量、施工，并在2017年5月底将高压线铁塔土基工程施工完毕。被告在原告施工过程中，支付了部分进度款。2018年9月份，被告承揽了丰城市同田变电站改造工程（丰城市同田35KV变电站3#主变扩建工程）项目后，又与原告口头约定，将该工程的14个设备基础工程分包给原告，每立方造价1500元，包工包料，工程造价180000元。2018年9月19日，原告组织工人施工，并于2018年12月中旬将14个设备基础工程施工完毕。被告在原告施工过程中，也支付了部分进度款。2019年7月10日，双方就上述两个工程进行结算，经结算，被告确认尚欠原告120000元工程款，定于2019年8月20日之前结清；同时确认如发生诉讼、诉讼费、律师费由其承担。被告当即向原告出具欠条一张。上述工程款到期后，原告多次通过微信、电话催讨，被告拒绝履行。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周冬根未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了施工图纸2张、照片9张，送货单1张、产品合格证2张、检验报告，微信聊天记录，被告出具的欠条1份，委托代理合同及发票一份。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2016年9月份、2018年9月份从被告处承揽了丰城河筱线电力工程的电力基础工程（即高压线铁塔土基工程）和丰城同田变电站改造工程的设备基础工程。原告将该两个工程施工完毕，被告在原告施工过程中，支付了部分进度款。2019年7月10日，原、被告双方就上述两个工程进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款120000元，为此，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今本人周冬根拖欠刘细平工资合计人民币120000元，定于2019年8月20日之前全部结清（备注：工资来源于2017年丰城河筱电力工程和2018年丰城同田变电站改造工程工资余款）。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”。被告在欠款人处签名捺印。到期后，原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，故原告具状诉至法院，望判如所请！本案因被告拒不到庭，致调解无法进行。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3264号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，被告欠原告工程款120000元属实，有被告出具的欠条为证。原、被告之间的债权债务关系具体明确，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠工程款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周冬根于本判决生效后十日内给付原告刘细平工程款120000元；二、被告周冬根于本判决生效之日起十日内给付原告刘细平律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，诉讼保全费1170元，合计人民币3970元，由被告周冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊 宏人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  熊淑艳附：附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20807号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市汇泉酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***侧竹苑广场1-8层（左翼），统一社会信用代码914***********179D。法定代表人：胡惠林，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司与中山市汇泉酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3264号申请人：刘细平，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周冬根，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区。申请人刘细平与被申请人周冬根建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘细平于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人周冬根银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘细平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周冬根银行存款人民币130000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年八月十三日书记员  熊淑艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11299号申请人：曾祥根，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：胡德如，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹明珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人曾祥根诉被申请人胡德如、邹明珍买卖合同纠纷一案中，申请人曾祥根于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡德如、邹明珍的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曾祥根就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为曾祥根的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人曾祥根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡德如、邹明珍的银行存款25000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十月十三日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11299号原告：曾祥根，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡德如，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹明珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾祥根与被告胡德如、邹明珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥根的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告胡德如、邹明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥根向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款18500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年5月30日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡德如、邹明珍无答辩。经审理查明：被告胡德如、邹明珍系夫妻关系。原告曾祥根从事纸箱的生产和销售，被告胡德如自2014年开始向原告购买纸箱。2017年5月29日，原告曾祥根与被告胡德如就往来货款进行结算，截至当日，被告胡德如欠原告曾祥根货款20500元，被告胡德如向原告出具欠条一份。此后，被告胡德如于2019年2月通过其妻子被告邹明珍的微信向原告曾祥根支付了货款2000元，余款至今未付，原告曾祥根遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信付款截图、微信聊天截图、移动公司收款收据、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。胡德如在曾祥根处购买纸箱，有胡德如出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，胡德如应当及时支付货款，故对曾祥根要求胡德如支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾祥根主张的利息问题，胡德如未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定利息和付款期限，曾祥根要求胡德如自出具欠条次日即2017年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于邹明珍的责任问题，本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且邹明珍向曾祥根支付过货款，可以认定本案债务系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，邹明珍应与胡德如共同承担本案债务。审理中，胡德如、邹明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡德如、邹明珍于本判决生效后五日内向曾祥根支付货款人民币18500元及逾期付款利息（利息以本金18500元为基数，自2017年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果胡德如、邹明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，保全申请费270元，共计401元，由胡德如、邹明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年十一月四日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5834号本院于2020年9月27日对原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李君信用卡纠纷一案作出的（2020）津0101民初5834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费减半收取1165元”补正为“案件受理费1165元，减半收取582.5元”。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十六日书记员张丹丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5834号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。被告：李君，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘桐林，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区，系被告李君之夫。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、被告的委托诉讼代理人刘桐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李君偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金44981.75元、利息6259.64元、违约金2607.66元、消费手续费756元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人初签名，同时承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述申请表、领用合约及章程签署后，被告开通该信用卡并使用，但并未按月还款。原告多次催收无果，故诉至法院。李君承认中国农业银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金44981.75元，截止2020年6月13日的利息6259.64元、违约金2607.66元、消费手续费756元及自2020年6月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告李君负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1133号 申请人：苏昭菡，女，1965年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：苏顶峰，男，1981年1月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被申请人：陈凤希，女，1979年1月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 财产保全担保人：张建新，男，1960年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，公民身份号码352228196011××××。 原告苏昭菡与被告苏顶峰、陈凤希民间借贷纠纷一案，申请人苏昭菡于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人苏顶峰、陈凤希名下位于福建省福安市××镇××小区××号楼××号房产。申请人苏昭菡与财产保全担保人张建新均自愿以登记于其二人名下位于屏南县××镇××路××号××＃幢××房产提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人苏昭菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人苏顶峰、陈凤希名下位于福建省福安市××镇××小区××号楼××号房产。查封期限三年。 二、查封登记于申请人苏昭菡与财产保全担保人张建新二人名下位于屏南县××镇××路××号××＃幢××房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号、屏房权证古峰字第2××2号；国有土地使用权号：屏国用（2015）第0××0号］。查封期限三年。 案件申请费1607.5元，由申请人苏昭菡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4334号原告：陆军,男,1974年1月28日生,汉族,住兴化市。被告：何清浪，男，1971年7月11日出生，汉族，住兴化市。原告陆军与被告何清浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  吴明凡二〇二〇年十月六日书 记 员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4334号原告：陆军,男,1974年1月28日生,汉族,住兴化市。被告：何清浪，男，1971年7月11日出生，汉族，住兴化市。原告陆军与被告何清浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告何清浪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：判令被告何清浪立即偿还原告借款165000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告因周转所需向原告借款200000元。2019年1月20日，被告结算利息后偿还本金35000元。余款165000元原告多次催要无果，故诉至法院。被告何清浪未举证、答辩。原告提交了下列证据：一、借条原件一份，载明：“今借陆军人民币贰拾万元正，今借人：何清浪，2016年7月10日”，证明本案借贷事实。二、2020年1月24日的微信聊天记录三页，证明原告向被告催要借款的事实。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，被告原是兴化市农商行大邹支行行长，受总行监管，所以其银行卡上不能有大额资金往来，借款是在被告家中现金交付，无其他人在场。借条出具后，被告还款35000元，诉讼时已经扣除。借款时约定利息为月息二分，每年40000元，被告给付到2018年底，一共给付了100000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告何清浪向原告陆军借款200000元并出具借条一份，借条未约定利息、借期。借条出具后，被告还款135000元。以上事实，有原告陆军提供的借条一份、微信聊天记录三页以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告何清浪向原告陆军借款200000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金35000元、利息100000元，合计135000元，因借条未约定利息，且原告无证据证明有利息的约定，该135000元均应冲减本金，故被告尚欠原告借款65000元。被告何清浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何清浪于本判决生效后十日内偿还原告陆军借款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告负担2182元，被告负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  吴明凡二〇二〇年十月三十日书 记 员  仲雨婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3339号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市人民路**。负责人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋扬，该单位工作人员。被告：张首亮，男，汉族，1984年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张首亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑宇，被告张首亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年8月12日的本金107853.25元、利息1519.4元、复利46.18元、罚息10.66元，合计109429.51元。偿还截至贷款实际全部清偿之日的全部利息（罚息及复利计算方式为自逾期之日起以逾期部分为基数，按约定利率上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告所提供的抵押物位于辽宁省大连市甘井子区的房产享有抵押权。被告张首亮辩称，对欠款数额需要进一步核实，提前偿还本金不同意支付剩余利息，贷款的复利增加过高。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年4月12日，被告张首亮于与原告中信银行股份有限公司大连分行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款数额为400000元，借款用途为购买位于辽宁省大连市甘井子区的房产，贷款借款期限自2013年4月12日至2023年4月12日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。二、担保情况被告张首亮作为抵押人与债权人原告中信银行股份有限公司大连分行在《中信银行个人购房借款合同》中约定抵押条款，抵押物为被告张首亮名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋，担保范围为全部债务。未办理抵押登记。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额400000元，实际贷款期限自2013年4月12日至2023年4月12日。首次逾期还款日为2014年7月21日，宣告提前到期日为2020年8月12日。截至2020年8月12日，被告尚欠本金107853.25元、利息1519.4元、复利46.18远、罚息10.66元未还，合计109429.51元。以上事项中，双方有争议的是被告应否支付利息、罚息、复利，其他事项无争议。综上所述，被告张首亮逾期未还款，原告可依照合同约定宣告借款提前到期，被告应当偿还全部借款，并支付罚息、复利。双方未就抵押物办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告对抵押物享有抵押权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张首亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金107853.25元，及截至2020年8月12日的利息1519.4元、复利46.18元、罚息10.66元，合计109429.51元；二、被告张首亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金107853.25元为基数，复利以利息1519.4元和即时欠付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，自2020年8月13日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5190元、财产保全费1800元，由被告张首亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  巨 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  姜梦迪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初3339号解除保全申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行工作人员。被申请人：张首亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张首亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0202财保16号民事裁定，查封了被申请人张首亮名下位于大连市甘井子区的房屋。中信银行股份有限公司大连分行于2020年12月4日，向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张首亮名下位于大连市甘井子区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十二月七日书 记 员  隋艾琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2017号申请人张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被申请人吴二燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人张满良与被申请人吴二燕民间借贷纠纷一案，申请人张满良于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴二燕银行存款310,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币310,000元的其他财产。申请人已经提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：13217053901034283482）作为担保。本院经审查认为，申请人张满良的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴二燕银行存款人民币310,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二〇年八月六日书记员  宋亚辉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢529号 马某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初875号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币30000元，于2017年6月25日前偿还10000元，于2017年12月25日前偿还10000元，于2018年6月25日前偿还10000元； 若被执行人马某某不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人马某某一次性偿还剩余借款本金及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年5月24日起计，至借款履行完毕之日止）。 案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人马某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢529号申请执行人：王某某被执行人：马某某本院在执行申请人王某某与被执行人马某某（2017）陕0823民初875号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定马某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币30000元，于2017年6月25日前偿还10000元，于2017年12月25日前偿还10000元，于2018年6月25日前偿还10000元；若被执行人马某某不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人马某某一次性偿还剩余借款本金及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年5月24日起计，至借款履行完毕之日止）。案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人马某某负担。在执行的过程中：1、本院于2020年11月2日依法查封了被执行人马某某名下的在横山区西沙的房产，不动产权证书号：0048802、申请执行人王某某与被执行人马某某于2020年11月10日自愿达成和解协议：本案案款借款本金3万元及其利息、案件受理费275元、申请执行费350元、由被执行人马某某负担。经协商共计本息再偿还3万元，案件受理费275元申请人王某某自愿负担，执行费350元由被执行人马某某负担。偿还方式：于2020年11月10日前偿还10350元，下剩2万元于农历12月20日前偿还清，本案执行完毕，如不能按协议履行，按原判决执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙学梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9209号本院2020年9月21日对原告胡德胜与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）湘0181民初9209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初9209号民事判决书中正文第1页第2行、第3行“原告胡德胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市××街道××村××组××号。”应补正为“原告胡德胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住浏阳市××街道××村××组××号。”审判员  左凌二〇二〇年十月十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9209号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告胡德胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告胡德胜与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡德胜的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4544元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告胡德胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向胡德胜支付尚欠工资4544元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2913号之四 申请执行人:李玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：徐荣，女，1981年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘影财，男，1962年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行李玲与徐荣、刘影财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘影财有丰田牌汽车一辆。本院于（2018）年8月30日作出（2018）黑0104执2913号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人刘影财所有的黑A2X6**号丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2913号之四申请执行人:李玲，女，1968年5月30日出生，居民身份证号：2301021968********，汉族，住哈尔滨市道外区滨港水岸小区******。被执行人：徐荣，女，1981年10月17日出生，居民身份证号：2301021981********，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区新发镇岭北渔场匡家屯**v>被执行人：刘影财，男，1962年9月30日出生，居民身份证号：2301021962********，汉族，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区新发镇五星村新辉八道街**本院在执行李玲与徐荣、刘影财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘影财有丰田牌汽车一辆。本院于（2018）年8月30日作出（2018）黑0104执2913号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘影财所有的黑A2X6**号丰田牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月二十日书记员  张思萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3520号申请人：陈有苟，男，1955年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：陈新华，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杨艳红，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人陈有苟与被申请人陈新华、杨艳红民间借贷纠纷一案，申请人陈有苟于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈新华、杨艳红银行存款301200元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈有苟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新华、杨艳红银行存款301200元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年九月三日书记员  徐 珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18118号 申请人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，统一社会信用代码：9144190055916046XC。 法定代表人：胡汝财。 委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。 被申请人：广州市白云区太和合诚纸品厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇友塘南街13号101房，统一社会信用代码：92440101MA5AB83N4E。 经营者：徐集文，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：徐集文，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：曾雪兰，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文、曾雪兰买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市上盈纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文、曾雪兰相应价值119196.07元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市上盈纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区太和合诚纸品厂、徐集文、曾雪兰相应价值119196.07元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘润成
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2135号 荣华、王中华： 本院已受理葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉荣华、王中华追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2135号 原告：某住房置业担保有限责任公司。 法定代表人：王某刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201710585235。 被告：荣某，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：王某华，女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告某住房置业担保有限责任公司诉被告荣某、被告王某华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告荣某和被告王某华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计14746.9元(截止2020年4月21日）。2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城一期6#4-1702的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司建昌县支行（以下简称农行建昌支行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托农行建昌支行向被告发放贷款，贷款金额为200000.00元，贷款期限为17年。同日，原告与被告及农行建昌支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城一期6#4-1702的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2014年9月3日办理抵押登记。截止至2020年4月21日，原告累计为被告代偿14746.9元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告荣某和被告王某华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交二被告身份证复印件和结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司委托贷款借款合同》、《担保与抵押合同》、房屋所有权证、他项权证、公积金代偿明细、律师费发票的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月3日，二被告与葫芦岛市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司建昌县支行签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托农行建昌支行向被告发放贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为17年。同日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司建昌县支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担连带保证责任后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城一期6#4-1702的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，合同签订后于2014年9月3日办理抵押登记。截止至2020年4月21日，原告累计为被告代偿14746.9元，因多次向被告催款未果，原告诉至本院。另查明，因本次诉讼原告方支出律师费2000元。 本院认为，根据原告提交的《中国农业银行股份有限公司委托贷款借款合同》和《担保与抵押合同》约定，二被告应及时给付原告方代为偿还的贷款14746.9元。原告作为抵押权人，对二被告提供的抵押物依法享有在抵押物价值范围内优先受偿的权利。原告要求被告给付实现债权支付的律师费用2000元的诉讼请求，本院认为该笔费用在合理范围内，符合合同约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣某、王某华于本判决生效之日起十日内偿还给原告某住房置业担保有限责任公司代为偿还的贷款14746.9元和实现债权支付的律师费2000元。 二、原告某住房置业担保有限责任公司对二被告提供抵押房屋（坐落于辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城****4-1702房屋）在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 越
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2026号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码：913603225965273476。 负责人：张华，该行行长。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵西路统一社会信用代码：91360301748529035P。 法定代表人：戚宇潇，董事长。 被申请人：戚宇潇，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：颜永坚，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：戚峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：易娜，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：温志强，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：芦溪县新泰矿业有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇乾村村统一社会信用代码：913603230607845995。 法定代表人：温志强，董事长。 赣州银行股份有限公司上栗支行与萍乡市蓝天房地产有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、颜永坚、戚峰、易娜、温志强、芦溪县新泰矿业有限公司的银行存款8000000元或同等价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行以其自有资产提交了担保函，保险责任限额为8000000元。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、颜永坚、戚峰、易娜、温志强、芦溪县新泰矿业有限公司的银行存款8000000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张冬连 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 李金玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1312号郭策：你与张汉先追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民特42号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张汉先于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付人工费14520元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1312号申请执行人：张汉先，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张汉先与被执行人郭策追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张汉先于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付人工费14520元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭策送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭策未实际履行。2.本院向申请执行人张汉先送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张汉先未向本院提供被执行人郭策可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人郭策的相关财产状况。被执行人郭策名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人郭策采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人郭策住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张汉先。综上，被执行人郭策名下暂无财产可供执行。申请执行人张汉先不能提供被执行人郭策其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人郭策有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张汉先释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执913、914号之一 申请执行人：深圳市思博塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄博键。 被执行人：深圳市鑫进源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：段波。 被执行人：段波，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人深圳市思博塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫进源科技有限公司、段波买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165010元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，本院得知被执行人段波名下有汽车一辆（车牌号码：粤Ｌ×××××）,本院已委托惠州市惠城区人民法院，代为向惠州市公安局交通警察支队送达协助查封上述车辆的通知书，惠州市公安局交通警察支队于2020年1月21日签收，但本院至今未收到书面查封回复，车辆具体查封结果以惠州市公安局交通警察支队的解释为准。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯港宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1309号郭策：你与朱强追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民特36号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱强于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付人工费11000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢781号之四 申请执行人：唐星，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：陈雪梅，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：刘建强，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：唐其勇，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行唐星、陈雪梅与刘建强、唐其勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月18日依据（2019）黑0104执恢781号之二执行裁定书，查封了被执行人唐其勇所有的桂KUF9**号林肯1999CC牌汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐其勇所有的桂KUF9**号林肯1999CC牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张思萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1309号申请执行人：朱强，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱强与被执行人郭策追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱强于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付人工费11000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭策送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭策未实际履行。2.本院向申请执行人朱强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱强未向本院提供被执行人郭策可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人郭策的相关财产状况。被执行人郭策名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人郭策采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人郭策住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人朱强。综上，被执行人郭策名下暂无财产可供执行。申请执行人朱强不能提供被执行人郭策其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人郭策有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人朱强释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢781号之四申请执行人：唐星，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南棵二道街**。申请执行人：陈雪梅，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，，住哈尔滨市道外区南棵二道街**被执行人：刘建强，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住，住哈尔滨市道外区仁里街**/div>被执行人：唐其勇，男，汉族，无业，住哈，住哈尔滨市道里区友谊路******div>本院在执行唐星、陈雪梅与刘建强、唐其勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月18日依据（2019）黑0104执恢781号之二执行裁定书，查封了被执行人唐其勇所有的桂KUF9**号林肯1999CC牌汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐其勇所有的桂KUF9**号林肯1999CC牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月十四日书记员  张思萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1518号原告：田旭强，男，生于1976年8月4日，住南阳。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：陈秀辉，男，生于1982年12月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨洪梅，女，住址同上，与被告系夫妻关系。原告田旭强诉被告陈秀辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，由于本案案情复杂，需进一步商讨、研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十月九日书记员  杨晓丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1518号原告：田旭强，男，汉族，生于1976年8月4日，住南阳。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035。被告：陈秀辉，男，汉族，生于1982年12月6日，户籍地邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：杨洪梅，女，汉族，生于1982年4月23日，住址同上，与被告系夫妻关系。原告田旭强与被告陈秀辉为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂鹏程、被告陈秀辉及其委托诉讼代理人杨洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款及运费共计630591元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包蒙华铁路部分标段路基的填砂填料运输项目时，原告向被告供应石料。原告按被告要求给被告打款520000元作为预支石料款。原告累计向被告供应石料75车，总计4932.22吨，支出运费、工资等合计110591元。被告收到原告的石料后一直不向原告支付石料款和运杂费，原告无奈之下，只好诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：一、经被告签字确认的收到原告交付石料记账单5张，证明相关费用及运输费合计110591元；二、被告出具收条及转账凭证各2份，证明收到520000元的事实；三、邓州市人民法院4513号民事裁定书一份，证明裁判文书确认的原被告双方不是合伙关系；被告辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告索要所谓材料款及运费无法律和合同依据；二、原告的诉讼请求在合伙期间不应当被法院支持；三、原告的诉讼请求有悖合伙关系的契约精神。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：一、原被告双方于2018年4月14日签订的《石料供应运输合同协议书》一份，此协议属双方充分协商，意思表示真实，且不违背法律规定，协议双方的权利义务、收益分配等均作出了具体约定，合法有效；二、1、2018年5月7日中国建设银行网上银行电子回执一份；2、河南华中建设工程有限公司营业执照一份；3、中国建设银行网上银行转账凭证1份，该组证据说明陈秀辉通过河南华中建设工程有限公司法人赵占杰向中铁八局蒙华铁路邓州标段项目部转账15万元，交纳项目履约保证金；三、陈秀辉于2018年4月28日、4月29日连续两天向源海石子厂会计胡林清转账凭证一份，以证实向胡林清转账20万元用于拉石料；四、2018年8月18日，标段项目部出具的工程量清单一份，以证实原被告双方在协议履行期间，田旭强仅向项目部供料5000吨，约合2100立方米，计款167246元，因田旭强不再供料，该款项目部至今未付；五、河南省罚没收入统一票据20张，以证实田旭强的司机在向项目部供料过程中因车辆严重违章被相关执法部门查扣，陈秀辉出面协调并代交罚款的事实。经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性予以审查，以确定是否予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，原被告双方签订石料供应运输合作协议书，就被告承包新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-19标段路基的填砂填料运输项目达成一致意见，约定由原告出资，并将石料运至被告指定的工程地点，被告负责购买石料，工程结算，追要工程款以及运输道路上的安全问题、协调各种关系等，收益原被告双方按照6:4比例分配。协议签订后，原告按照被告的要求，于2018年4月28日给被告打款500000元，5月29日给被告打款20000元，合计520000元，该款用来购买石料。原告自协议签订后开始组织车队向被告指定的工地运送石料，截止同年5月底，原告向蒙华铁路工程项目部共计供应石料4932.22吨，约合2100立方米，计款167246元。该款目前尚未支付给被告。后因蒙华铁路工程项目部不再需求原被告所供应的石料，再加上原告所组织的车队因各种原因无法正常运输，导致车队人员情绪波动很大，经原被告协商，原告解散车队，原告将石料运输的磅单原件交给被告，由被告签字确认。原被告之间的合作就此终止。原告多次向被告讨要供给被告的石料款，被告同意在算账后将剩余款支付给原告，因双方分歧较大，无法形成一致意见，原告于2019年6月14日诉诸法院，要求被告偿还材料款等共计630591元。邓州市人民法院经审理作出（2019）豫1381民初4513号民事裁定书，以原被告之间不是法律意义上的合伙关系为由驳回原告田旭强的起诉。该裁定书早已生效。2020年4月16日，原告再次以买卖合同纠纷为由诉诸法院，要求被告支付材料款及运费630591元。诉讼过程中，合议庭多次组织双方当事人进行调解，原告表示同意被告退还500000元，被告只同意退还200000元，终因差距太大调解不获成立。另查明，为保证被告与中铁八局蒙华铁路邓州标段项目部所签订合同的正常履行，按项目部要求，被告通过河南华中建设工程有限公司法人赵占杰向中铁八局蒙华铁路邓州标段项目部转账15万元作为履约保证金，因原被告向项目部所供应石料远低于预定数额，存在违约行为，该15万元保证金截至今日没有退还，所供应的石料计款167246元也没有支付给被告田旭强。本院认为，为正确解决原被告之间的经济纠纷，首先，应确定本案的案由。本案原告以买卖合同纠纷为案由诉诸法院，经合议庭研究后认为不妥。原告不是卖方，被告亦不是买方，原被告之间是建立在签订《石料供应运输合作协议书》后的合作双方，原被告之间是一种合作关系。其次，应查明本案的基本事实。在原被告签订合作协议书后，原告分两笔向被告打款520000元，这一事实原被告均予以认可。目前被告有账可查明的支出共有三项，分别是1、交付的15万元保证金；2、购买4932.22吨石料的价款，大约在5万元；3、违章车辆所缴纳的罚款2000元，上述三项合计为202000元。现原被告之间的合作无法进行，双方均同意停止合作，只是在返还原告出资款数额的多少上产生争议，故根据被告实际的支出数额，确定应返还给原告的数额，被告应返还原告的具体数额为318000元（520000-202000=318000）。最后，关于150000元保证金、167246元石料款以及被告支出的协调费一事，可在蒙华铁路工程项目部将保证金退还、石料款支付后另行由原被告双方解决，本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈秀辉于本判决生效后十日内支付原告田旭强款318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10106元，由原告田旭强负担5106元，由被告陈秀辉负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  张柱峰审判员  穆志洋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓丽
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1162号之一     申请执行人： 中国民生银行股份有限公司西安分行 ,住高新区。   负责人：薛文才。  被执行人：李勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘艳华，女，1974年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安嘉恒门窗配件有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4649，住所地西安市。     法定代表人：李勇。    本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李勇、刘艳华、西安嘉恒门窗配件有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处出具的（2020）西证执字第81号执行证书，责令被执行人李勇、刘艳华、西安嘉恒门窗配件有限公司、李某某向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1360757.26元，利息9000元，违约金68037.86元，罚息342981.47元（罚息暂算至2020年2月21日）及从2020年2月22日至本金债务清偿之日的罚息。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人刘艳华名下银行账户119.42元，轮候查封被执行人刘艳华名下位于随州市XX园XX街XX栋XX座XX室房屋；已冻结被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司名下银行账户0.93元；已冻结被执行人李某某名下银行账户13.43元，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的1780776.59元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年九月二十二日   书记员    李勇              1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1162号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住高新区。负责人：薛文才。被执行人：李勇，男,1976年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。被执行人：刘艳华，女,1974年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。被执行人：西安嘉恒门窗配件有限公司，社会统一信用代码，住所地西安市凤城一路。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李勇、刘艳华、西安嘉恒门窗配件有限公司、李春生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处出具的（2020）西证执字第81号执行证书，责令被执行人李勇、刘艳华、西安嘉恒门窗配件有限公司、李春生向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1360757.26元，利息9000元，违约金68037.86元，罚息342981.47元（罚息暂算至2020年2月21日）及从2020年2月22日至本金债务清偿之日的罚息。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人刘艳华名下银行账户119.42元，轮候查封被执行人刘艳华名下位于随州市房屋；已冻结被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司名下银行账户0.93元；已冻结被执行人李春生名下银行账户13.43元，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的1780776.59元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月二十二日书记员 李 勇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1385号原告：闫军朝，男，汉族，1974年4月16日出生，住商洛市商州区。被告：李文立，男，汉族，1987年10月2日出生，住商洛市商州区。原告闫军朝被告李文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于胜男人民陪审员  王立祥人民陪审员  周 杏二〇二〇年九月十七日书 记 员  任志远1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1385号 原告：闫军朝，男，汉族，1974年4月16日出生，住商洛市商州区。 被告：李文立，男，汉族，1987年10月2日出生，住商洛市商州区。 原告闫军朝与被告李文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军朝到庭参加诉讼，被告李文立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照一年内贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息（自本案起诉之日至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。2017年8月15日，原告将现金100000元交付被告，被告向原告出具了借条一份。后原告急需用钱，便向被告催还借款，但被告一直以各种理由拖延拒绝还款，2020年年初被告向原告偿还了10000元后，剩余90000元至今未还。故原告具状起诉。 被告李文立未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份证复印件及借条、原告建设银行个人活期账户及定期一本通交易明细、微信聊天记录客观真实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告李文立以资金周转困难为由向原告借款，原告将100000元现金交付被告后，被告向原告出具书写在被告身份证复印件上的借条一张，载明“借条，今借到闫军朝现金拾万元整（100000,00）。借款：李文立，2017年8月15日”，同时双方口头约定借期一个月。2020年1月26日，被告通过微信向原告还款10000元，剩余90000元至今未还。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告主张被告李文立向其借款100000元，有被告出具的借条及其身份证复印件为证，被告未及时还款，构成违约，原告主张被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李文立于本判决生效之日起10日内偿还原告闫军朝借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李文立负担。 如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于胜男 人民陪审员  周 杏 人民陪审员  王立祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  任志远 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4214号原告：任长焕，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：包荣生，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。被告：隗敏，女，1972年8月2日出生，汉族，系被告包荣生妻子，现住本溪市溪湖区。原告任长焕与被告包荣生、隗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长焕及其委托诉讼代理人李峰华、被告包荣生到庭参加诉讼，被告隗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息87900元（利息计算期限为2018.1.9-2020.8.17，扣除已经给付的2个月利息6000元），合计237900元，2020年8月18日以后的利息按照月息2分以15万元为基数，计算至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告包荣生通过朋友介绍相识。2018年1月9日，被告因家里用钱向原告借款15万元，口头承诺月息2分，当日原告转帐给被告15万元，被告包荣生给原告出示借条为证。借款后，被告只给付2个月利息6000元。原告现急需用钱，向二被告索要，但二被告没有偿还意思，原告无奈诉法院，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，以维护原告的合法权益。被告包荣生辩称，原告所诉属实，金额、以及利息约定都属实。当时借款用途用于家中养车，隗敏是我妻子，我同意偿还借款及利息，但是我妻子隗敏不知道借款这个事，借款我自己偿还。被告隗敏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告家中养车，因经营运输需要，2018年1月9日，被告包荣生向原告借款150000元，口头约定月息2分，原告将150000元借给包荣生后，被告包荣生当日为原告出具150000元借条一张。被告包荣生借款后，于2018年2月9日、2018年4月15日各给付原告3000元借款利息，余款及利息未付，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告包荣生在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款系用于家庭养车搞运输经营，故上述借款属于被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告包荣生、隗敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任长焕借款本金150000元。二、被告包荣生、隗敏于本判决发生法律效力后十日内支付原告任长焕以150000元为基数，按双方约定利率月息2分自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止的利息（应扣除已给付原告利息6000元）。三、被告包荣生、隗敏于本判决发生法律效力后十日内支付原告任长焕以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清全部借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，保全费1710元，合计4144元，由被告包荣生、隗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕