wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初843号原告：赵建新，男，1966年7月17日出生，满族，个体，住吉林省长春市双阳区。委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：石贵生，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，吉林省靖宇县。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。原告赵建新诉被告石贵生义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵建新及委托代理人刘永华、被告石贵生及委托代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费61948元,住院期间伙食补助费1400元（14天×100元)、护理费3242.19元（154.39元×8天×2人+154.39元×5天)、误工费31032.56元（298.39元×104天)。总计:97622.75元。事实和理由：原告是经营个体运输的业主。原告平时都是通过“货车帮”平台发布的配货信息，获得配货运输活计。2020年4月13日，原告通过“货车帮”平台介绍到被告家拉货，货物名称百合花种球，共半吨货，塑料箱24箱。原告的职责就是负责运输，不负责装车、卸车。当时到被告家因天色已黑，被告没有人装车，就被告和他妻子二人，原告就和一个跟车的叫刘志成帮被告往车上装货。当时被告从家中找到一块铁板挡在原告的车箱上，被告在车上负责接货，原告在地上通过铁板往车上递货。被告在递货过程中铁板滑落，致原告的右脚卡在车箱和铁板中间，将原告右脚致伤。原告伤后到靖宇县人民医院进行处置，后又转到吉林省中日联谊医院，后又转到吉林省磐石市明城镇小锡壶骨折医院住院医治，经诊断，原告的伤为右三踝开放性骨折、右跟骨骨折。为被告装车的行为属于帮工行为，故诉至人民法院请求依法判决。石贵生辩称，1、双方不存在合同关系。被告没有在“货车帮”平台上发布配货消息，被告联系的只是货站（物流公司）。原告及车辆是货站派来的，在法律上讲双方不存在运输合同关系。2、双方不存在帮工法律关系。本案不存在无偿帮的特征，首先，被告与货站约定是“上门提货”，付给货站的费用中包括了装货和到达目的地后卸货的费用。其次，被告与原告素不相识，根本不存在无偿帮工获取精神受益的前提基础。再次，原告受伤不是装货过程中造成的。是为装被告的货腾地方，上车挪动其他货物，在下车过程中受的伤。为被告装货腾地方，提供足够的装货空间，是原告作为承运人的义务和责任。因为腾地方装货，是原告赚取运费的前提条件，实际是在实现自己的物质利益过程中受的伤。3、原告诉状所述虚假，其伤害后果完全是自身过错造成的。原告的车到达天已经黑了，当时车上已经没有地方了，别人已经付了运费。原告为多挣点运费，明知天黑不安全，不顾劝阻，强行装车。在为被告装货腾地方后空手下车过程中摔伤。原告与被告通话录音中，承认“是踩跳板上掉下去的”。原告诉状中谎称是递货时受伤，就是刻意回避上车腾地方下车时摔伤的事实。当时原告摔倒后，一再强调与在场人都无关。另一在场人送原告去医院回来还说“在医院原告仍然说不关被告的事”。而且，在住院期间，原告从来没有联系过被告，讨论和治疗有关的任何事项，这也说明其主观上承认完全是自己的责任。总之，原告推却自身责任的请求，缺少事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告系个体运输业主，通过“物流货站”于2020年4月13日到被告处拉货（百合花种球），到被告家天色已黑，当时货车还装有其他货物。原告在被告家货车处致右脚受伤。被告拨打120到靖宇县人民医院进行处置，后转到吉林省中日联谊医院等医院治疗。原告称系为被告装车的行为受伤属于帮工行为，故诉至本院请求依法判决被告给付原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费总计97622.75元。本院认为，本案为义务帮工受害责任纠纷。原告称在为被告装货时导致受伤。被告对此不予认可，称系因原告车上货物已经装满，原告为装被告货物，上车腾地方下车时受伤。原告对其受伤的原因提供了刘志成的询问笔录，未提供其他相关有效的证据予以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据”。因此，原告称其系在为被告装货时导致受伤及义务帮工的事实证据不足本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵建新的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 张立文 二〇二〇年十月二十日书记员 陈思明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3566号申请人:鞠胜举，男，1986年10月25日出生，汉族无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人：包蒙，男，1985年05月05日出生，蒙古族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古。申请人鞠胜举与被申请人包蒙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人包蒙在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊男
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3426号原告：徐州鑫隆粮食贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村**。法定代表人：张玉,该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所律师。被告：五常市泓华粮油有限公司，，住所地黑龙江省五常市五常镇新曙光街文化小区商服****法定代表人：殷悦成，该公司经理。被告：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告徐州鑫隆粮食贸易有限公司与被告五常市泓华粮油有限公司、殷悦成买卖合同纠纷一案，原告徐州鑫隆粮食贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告五常市泓华粮油有限公司、殷悦成的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告五常市泓华粮油有限公司、殷悦成的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年十月十四日书记员 乔一雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3566号原告：鞠胜举，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。被告：包蒙，男，1985年5月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告鞠胜举与被告包蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告鞠胜举到庭参加诉讼。被告包蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鞠胜举向本院提出诉讼请求：1.判令包蒙给付欠款35，000元；2.案件受理费由包蒙承担。事实和理由：2017年6月29日包蒙向鞠胜举借款4.5万元，并写下借据，约定2017年7月15日前偿还。包蒙借款后，于2017年8月左右还款1万元，并于2019年2月23日就剩余借款3.5万元给鞠胜举重新出具借条，承诺上述款项于2020年8月23日前偿还，包蒙将原欠据收回。到期后，包蒙未按约履行，故鞠胜举诉至法院。包蒙未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。鞠胜举就其主张向本院提交如下证据：借据一份（复印件）、借条一份，欲证明：2017年6月29日，包蒙向鞠胜举借款人民币4.5万元的事实，约定还款期限为本年度的7月15日。2017年8月份包蒙还款1万元给鞠胜举，经双方协商，后确认还款金额为3.5万元，并出具借条约定还款期限为2020年8月23日。本院对该组证据予以确认。包蒙未出庭应诉，未向法庭提供证据，对鞠胜举所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年6月29日包蒙向鞠胜举借款4.5万元，并写下借据，约定2017年7月15日前偿还。包蒙借款后，于2017年8月左右还款1万元，并于2019年2月23日就剩余借款3.5万元给鞠胜举重新出具借条，承诺上述款项于2020年8月23日前偿还，同时包蒙将原欠据收回。到期后，包蒙未按约履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。包蒙向鞠胜举借款，有借条等证据予以证实，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，故对鞠胜举要求包蒙偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，鞠胜举诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包蒙于本判决生效之日起十日内给付原告鞠胜举借款35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告包蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年十一月十九日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5509号原告：万勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱宏刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告万勇与被告朱宏刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。万勇诉称，朱宏刚诉原告无因管理纠纷一案兴庆法院立案后，根据朱宏刚的申请于2018年11月7日冻结了原告在吴忠市红寺堡区法院的执行款7万元，上述无因管理纠纷一案兴庆法院审理后作出（2019）宁0104民初9799号民事判决，判决驳回朱宏刚的诉讼请求，朱宏刚不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2020）宁01民终590号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。朱宏刚申请的财产保全给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求判令：1.被告因财产保全错误赔偿原告损失26143.56元（损失以7万元为基数，自2018年11月7日至2020年5月27日共计568天，按年利率24%计算）；2.被告按照上述标准计算利息至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。朱宏刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱宏刚的住所地为吴忠市利通区秦渠西路养路段家属楼，本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”的规定，本院作为作出朱宏刚与万勇诉中财产保全裁定的法院，依法对本案具有管辖权，据此，朱宏刚所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，裁定如下：驳回被告朱宏刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告朱宏刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周勇 二○二○年八月六日书记员 王婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初331号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙腾，男，1986年10月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，跆拳道教练，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月22日经本院决定被取保候审。辩护人赵欣伟、段福英，河南张振龙律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人孙腾犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人孙腾及其辩护人赵欣伟、段福英到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月30日晚，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警在洛阳市洛龙区古城路与聂泰路口执行夜查任务。当晚20时50分许，被告人孙腾驾驶两轮摩托车行驶至该路口被交警拦下。在对孙腾进行检查的过程中，孙腾拒不配合执勤民警的执法活动，并欲逃走。执勤民警蒲某、辅警张某2等人在控制孙腾的过程中，遭到孙腾使用雨伞、徒手进行反抗，致使辅警张某2左手环指中节指骨骨折。被告人孙腾在逃至古城路长兴街口南约300米处被执勤民警追上并控制。经鉴定，张某2的损伤程度属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙腾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙腾认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人孙腾对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示后悔，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙腾没有以暴力或者暴力相威胁的方法阻碍执行公务，其对交警执行公务行为的妨害程度低，情节轻微。2.执勤交警的执法行为存在不规范、不文明现象，对本案的发生、矛盾的激化存在过错，依法应对被告人孙腾从轻处罚。3.张某2的伤情并非因孙腾的主动攻击行为造成，而是张某2在主动抓、拽孙腾时，自己不慎受伤。4.洛阳市公安局物证鉴定所以洛阳市第六人民医院CT片为依据，作出张某2损伤程度系轻伤二级的鉴定结论不正确。5.被告人孙腾及其家属已赔偿张某24万元，张某2向孙腾出具谅解书后，撤回谅解的行为，有违社会诚信。6.被告人孙腾系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人孙腾免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月30日晚，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警在本区古城路与聂泰路交叉口执行夜查任务。20时50分许，被告人孙腾无证驾驶白色踏板两轮摩托车行驶至该路口时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人孙腾拒不配合并反抗，在执勤民警蒲某、辅警张某2等人控制其过程中，造成辅警张某2左手指受伤。后被告人孙腾持雨伞挥舞并逃跑，执勤民警追至古城路与长兴街交叉口南约300米处时将其控制。经鉴定，张某2外伤致“左手环指中节指骨粉碎性骨折”存在，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孙腾赔偿张某2医疗费等共计人民币4万元。上述事实，有证人蒲某、张某1、张某2的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、情况说明、证明、事情经过、收条、户籍证明及被告人孙腾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙腾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出轻伤鉴定结论不正确的辩护意见。经查，1.公安机关依法委托，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。2.鉴定部门经检验2019年10月30日洛阳正骨医院对张某2的手指骨DR诊断证明、2019年11月4日洛阳市第六人民医院对张某2左手CT诊断印象，该CT片见：“左手环指中节指骨粉碎性骨折外固定术后”，并根据临床病例和法医临床医学检查，论证认为张某2外伤致“左手环指中节指骨粉碎性骨折”存在，作出张某2左手部损伤程度属于轻伤二级的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见鉴定过程、分析论证符合规范要求，鉴定意见明确，应当作为定案的根据。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出执勤交警执法行为存在不规范、不文明，对本案的发生、矛盾的激化存在过错的辩护意见。经查，1.在案视频、证人证言、鉴定意见等证据，能够证实被告人孙腾拒不配合检查并反抗，造成一人轻伤的事实。被告人孙腾阻碍民警依法执行职务，是引发本案的根本原因。2.本案执勤民警在案发现场用严厉的语气警告、徒手制止现场的违法人员，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》中有关“口头制止”、“徒手制止”的规定，也是必要的。故辩护人所提执勤交警对本案存在过错的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙腾构成坦白的辩护意见。经查，被告人孙腾归案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白。故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙腾犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙腾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，应予从重处罚。被告人孙腾的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙腾系初犯、偶犯，已赔偿张某2损失的辩护意见，经查属实，本院在对被告人孙腾量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人孙腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  梅卓伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1628号原告：连州市韵达货物代理有限公司，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市*********。法定代表人：邓某1。被告：邵海奇，男，汉族，住广东省连州市*******************。原告连州市韵达货物代理有限公司诉被告邵海奇与公司有关的纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日通知原告在七日内缴纳受理费150元。原告未在该期限内缴纳受理费。本院认为，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连州市韵达货物代理有限公司撤诉处理。审 判 员 欧学强二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1261号 尹某 本院于2020年04月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1261号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人尹某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1297号褚建华、周军凯：你们与陈启娥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈启娥于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、褚建华、周军凯支付陈启娥劳动报酬18400元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费130元，负担执行费178元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1261号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：尹菊香，女，1968年5月出生，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人尹菊香保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月10日作出（2019）苏0116民初6938号民事判决书，依该判决：一、被告尹菊香于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款23951.42元，支付违约金（以保险理赔款23951.42元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告尹菊香于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险款3101.94元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告尹菊香负担元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：经在被执行人户籍地走访，被执行人长期不居住在户籍地。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1297号申请执行人：陈启娥，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈启娥与被执行人褚建华、周军凯追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启娥于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人褚建华、周军凯支付申请执行人陈启娥劳动报酬18400元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、申请执行费178元，案件受理费130元，由被执行人褚建华、周军凯承担。在执行过程中，1.本院向被执行人褚建华、周军凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人褚建华、周军凯未实际履行。本院向申请执行人陈启娥送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈启娥未向本院提供有效财产线索。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2020年11月10日，本院查封了被执行人褚建华、所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋一套，查封期限三年。但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人周军凯名下无不动产登记信息4.本院将被执行人褚建华、周军凯纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈启娥。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1780号 申请执行人：孙翔，男，1978年03月03日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：戴兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人孙翔与被执行人戴兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1780号 本院在执行申请执行人孙翔与被执行人戴兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴兵拒不履行本院(2019)皖0881民初4934号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人戴兵纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月29日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1802号 本院于2020年9月23日对原告史志国与被告左太桂、费县同鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0305民初1802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0305民初1802号民事判决书中：“案件受理费256元，鉴定费6750元，合计7006元，由原告史志国负担4900元，由被告左太桂、费县同鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2106元。”补正为“案件受理费256元，由被告左太桂、费县同鑫物流有限公司负担；鉴定费6750元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（已实际支付）”。 审判员 焦 罗 二〇二〇年十月十日 书记员 朱亚丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2891号申请人：赵书霞，女。法定代理人：刘建军，女。被申请人：刘明久，男。被申请人：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。负责人：刘会杰。申请人赵书霞与被申请人刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵书霞于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人赵书霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：：解除对刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年十月十四日书记员  李帆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2259号申请人：洛阳市金豫建材开发有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村。法定代表人：赵荣惠，总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。被申请人：何晓东，男，汉族，1995年6月3日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人洛阳市金豫建材开发有限公司与被申请人何晓东买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市金豫建材开发有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何晓东银行存款40万元，如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为该保全提供担保，并出具40万元的保函。本院认为，申请人洛阳市金豫建材开发有限公司的申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何晓东名下价值400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月十一日书记员  孙丙飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1253号申请执行人：南京慧欧汽车租赁有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：李海彬，该公司经理。被执行人：柏志飞，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人南京慧欧汽车租赁有限公司与被执行人柏志飞车辆租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3793号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月16日对被执行人限制高消费并于2020年9月25日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1253号 本院在执行申请执行人南京慧欧汽车租赁有限公司与被执行人柏某车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1253号 柏某 本院于2020年4月29日立案执行申请人南京慧欧汽车租赁有限公司申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4536号 刘中伍： 你(单位)与毕德亮,毕素芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-15
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2464号 原告：荆培军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王际存，男，1950年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：王兆良，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：王兆军，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183L。 原告荆培军与被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆培军到庭参加了诉讼，被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荆培军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款100万元和到期利息20万元，并支付逾期利息（自2020年6月21日起以120万元为基数按年息）；2、诉讼费 用等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告王兆良系朋友关系，被告王际存系王兆军、王兆良的父亲。王兆军系涿州市桃园钢化玻璃厂的法定代表人，王兆良系桃园玻璃秦皇岛有限公司的法定代表人。2019年6月20日，被告因扩大生产规模需要资金，向原告借款，当日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，偿还日期为2020年6月20日前，年息2分，到期利息20万元，如到期不还，被告愿意将自己的土地、土地证号06-&tim**;×号、第06-006号涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司，土地、建筑的楼房和自己全部财产作为抵押。合同签订当日，原告通过手机银行向被告王际存转账100万元。四被告在6月20日前未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日荆培军作为出借人，被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂作为借款人签订借款合同，三被告因扩大生产规模向原告借款100万元，偿还日期为2020年6月20日之前，年息2分每年还息，该份合同借款人处有王兆良签字捺印、王际存以及王兆军的印章、涿州市桃园钢化玻璃厂的盖章。当日，原告通过中国建设银行向王际存分别转款50万元、50万元。借款到期后，四被告未向原告偿还本金及利息。 上述事实，由原告提供的借款合同、中国建设银行转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。借款合 同的借款人处有王兆良签字捺印、王际存以及王兆军的印章、涿州市桃园钢化玻璃厂的盖章，其真实性予以认定，因此四被告作为共同借款人向原告借款。原告与四被告约定了借款本金、借款利率，原告出具了借款合同、中国建设银行转账记录予以证实，其形成了借贷关系，因此对原告主张四被告欠款100万元的事实，本院予以确认。原、被告约定年利率20%不违反法律规定，本院予以支持，被告延期履行应当承担违约的不利后果，承担还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定，原、被告约定了借期内利率（年利率20%）但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告荆培军借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年6月20日起，按年利率20%计算，直至本息付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000 元，共计12800元，由被告王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初4536号 原告：刘中伍，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 委托诉讼代理人：韩小东，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：毕德亮，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：毕素芳，女，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告刘中伍诉被告毕德亮、毕素芳民间借贷纠纷一案中，原告刘中伍于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘中伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中伍撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2464号 申请人：荆培军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：王际存，男，1950年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：王兆良，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：王兆军，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码91130681X01744183L。 申请人荆培军与被申请人王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案，申请人荆培军请求人民法院判令王际存、王兆良、王兆军、涿州市桃园钢化玻璃厂偿还借款100万元及利息20万元，共计120万元。申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，查封被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂位于涿州市的两块土地，土地证号为涿国用（2015）第06-006号、涿国用（2016更）第06-3**，进行保全；查封、冻结被申请人王际存在桃园玻璃秦皇岛有限公司的价值2000万元40%的股权、王兆良在桃园玻璃秦皇岛有限公司价值1900万元38%的股权、王兆军在桃园玻璃秦皇岛有限公司价值1100万元22%的股权。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂位于涿州市的两块土地，土土地证号为涿国用（2015）第06-006号、涿国用（2016更）第06-3**查封期限为三年（轮候查封）； 二、查封被申请人王际存在桃园玻璃秦皇岛有限公司的价值2000万元40%的股权、王兆良在桃园玻璃秦皇岛有限公司价值1900万元38%的股权、王兆军在桃园玻璃秦皇岛有限公司价值1100万元22%的股权，查封期限为两年。（轮候查封）。 三、查封马立春名下坐落于涿州市，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人荆培军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1129号郝磊：你与马辉离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1438号判决已发生法律效力。申请执行人马辉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝磊支付申请执行人马辉抚养费6000元。二、案件受理费及执行费由被执行人郝磊承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1129号申请执行人：马辉，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：郝磊，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人马辉与被执行人郝磊离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1438号民事调解书和马辉于2020年10月19日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为郝磊支付2019年12月31日之前应给付的抚养费2000元及自2020年起郝磊应于每年6月30日之前给付抚养费6000元，总计8000元。本案在执行过程中，申请执行人马辉于2020年11月23日以与被执行人郝磊私下达成和解协议且已全部兑现完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，马辉的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 欢
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1103号之三 申请执行人：薛某 被执行人：岳某某 本院在执行薛某与岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人岳某某的银行账户存款16612元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人岳某某的银行账户存款16612元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 全 二〇二〇年十月十九日 书记员 姚欣科
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执1103号之三 薛某、岳某某： 薛某与岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14495元。经本院立案执行，现已强制执行到位14612元，其中，本金14495元，执行费117元。本院已将该款转付给薛某。至此，薛某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 〇二〇年十一月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4237号申请人：崔小银，男，1948年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:杨海琦，男，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人崔小银与被申请人杨海琦民间借贷纠纷一案，申请人崔小银于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海琦银行账户存款100000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海琦银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1020元，由崔小银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4237号原告：崔小银，男，汉族，1948年1月22日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：杨海琦，男，汉族，1980年9月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告崔小银与被告杨海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小银到庭参加诉讼，被告杨海琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔小银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告找到原告说由于经营生意资金不足急需借款100000元，用一段时间一定偿还，并出具借条，未约定利息，原告借给了被告100000元现金。之后，原告多次讨要，被告到目前为止仍未偿还，故诉至法院。杨海琦未作出答辩亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款100000元，向原告出具了借条，载明：“今借到崔小银人民币拾万元借款人：杨海琦2015.4.29身份证号：”。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款100000元并出具借条予以确认，在原告催要时应当偿还，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海琦于本判决生效后十日内偿还原告崔小银借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告杨海琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初987号解除保全申请人：汪霞，女，1976年10月13日出生，住浙江省开化县县城关镇芹南路****。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。被申请人：李高的，男，1962年5月29日出生，汉族，住河，住河南省安阳市文峰区div>委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告：欧阳崇禄，男，1982年7月14日出生，汉族，住福，住福建省清流县div>委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被告：浙江恒祥硅业有限公司，住所地浙江开化工业园区工业功能区马金路**。法定代表人：汪霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。原告李高的与被告欧阳崇禄、浙江恒祥硅业有限公司、汪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）豫0502财保10号民事裁定：查封汪霞名下银行存款45万元或同等价值的其他财产。现本院于2020年9月30日作出（2020）豫0502民初987号民事判决，判决已生效。申请人汪霞无需承担本案付款责任。申请人汪霞于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪霞申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人汪霞名下45万元银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝 昉审 判 员  高 倩审 判 员  李 雪二〇二〇年十月三十日代理书记员  张燕莎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：郝某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人郝某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出(2020)内0928民督4号支付令，限令被申请人郝某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,被申请人郝某按申请人提供的具体地址及联系方式未能将支付令送达至被申请人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)内0928民督4号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十月九日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14725号原告：天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园**。法定代表人：王骏，董事长。被告：天津宇恒餐饮管理有限公司，住所地天津，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园20-2-102>法定代表人：盛姜楠。被告：盛姜楠，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津滨海中关村科技园馨宇家园20-2-102。原告天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司诉被告天津宇恒餐饮管理有限公司、盛姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  张金云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14725号原告：天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园**。法定代表人：王骏，董事长。委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。被告：天津宇恒餐饮管理有限公司，住所地天津，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园20-2-102>法定代表人：盛姜楠。被告：盛姜楠，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津滨海中关村科技园馨宇家园20-2-102。原告天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司与被告天津宇恒餐饮管理有限公司（以下简称宇恒公司）、被告盛姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆发到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天津宇恒餐饮管理有限公司之间的《合作协议》；2、判令被告天津宇恒餐饮管理有限公司、被告盛姜楠立即共同返还货款本金62000元及违约金21200元（合计83200元，违约金暂计算至2020年6月16日，此后违约金以62000元为基数，按照日0.5%的标准计算至实际给付之日）；3诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告宇恒公司于2020年2月5日签订合同一份，约定原告向被告宇恒公司订购进口医用外科口罩，交货日期为2020年2月12日，合同总价为125000元，交货地点为天津市经济开发区第四大街80号天大科技园A2-512室；被告宇恒公司负责货物进口通关所有手续及货物运输成本（天津到岸），若超过交货日期仍未将货物送到约定地点，每延一天，原告按合同总货款的0.5%向被告宇恒公司收取违约金，若超过交货日期10日仍未将货物送到约定地点，原告有权解除合同，被告宇恒公司必须归还所有货款。合同签订后，原告按约定履行了给付货款的全部义务，但被告宇恒公司没有按约定履行交付货物的义务。原告要求被告宇恒公司承担违约责任，宇恒公司陆续返还原告货款人民币63000元，（其中2020年2月20日返还30000元、2月25日返还8000元、2月28日返还17000元、3月6日返还8000元）2020年4月17日被告盛姜楠为原告出具保证书一份，承诺余款62000元5月30日前一次性还清，但被告盛姜楠至今没有履行还款义务。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告宇恒公司（乙方）于2020年2月5日签订了《合作协议》，协议约定甲方向乙方订购一批医用外科口罩。协议第二条约定合同总价为125000元，第3.1条约定交货日期为2020年2月12日，交货地点为天津市经济开发区第四大街80号天大科技园A2-512室。第3.3条约定乙方若超过交货日期仍未将货物送到约定地点。每延一天，甲方按合同总货款的0.5%向乙方收取违约金；若乙方超过交货日期10日仍未将货物送到约定地点，甲方有权解除合同，乙方必须归还所有货款。合同签订当日，原告向被告宇恒公司名下招商银行账户转入125000元。合同签订后，被告宇恒公司并未如期交货，陆续返还原告部分货款共计63000元（其中2020年2月20日返还30000元、2月25日返还8000元、2月28日返还17000元、3月6日返还8000元）。2020年4月17日，被告盛姜楠向原告出具《保证书》载明，本人盛姜楠拖欠甲方天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司口罩合同金额退款尾款62000元整，承诺2020年5月30日前一次性还清，如果还不上按照合作协议合同执行。本院认为，原告与被告宇恒公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对双方具有约束力。本案中，原告依约付款，被告宇恒公司未能按照合同约定履行送货义务，应当承担相应的违约责任。合同第3.3条约定若乙方超过交货日期10日仍未将货物送到约定地点，甲方有权解除合同，乙方必须归还所有货款。按照约定，被告宇恒公司未按约定送货，原告有权解除合同，并要求被告宇恒公司归还所有货款。故原告主张解除合同及要求被告宇恒公司返还剩余货款的请求，本院予以支持。关于被告盛姜楠是否承担责任的问题。按照被告盛姜楠向原告出具《保证书》载明，本人盛姜楠拖欠甲方口罩合同金额退款尾款，如果还不上按照合作协议合同执行。《合作协议》约定若乙方超过交货日期10日仍未将货物送到约定地点，甲方有权解除合同，乙方必须归还所有货款。《合作协议》并未约定盛姜楠与宇恒公司共同还款的任何情形。故原告要求被告盛姜楠承担共同还款的请求，本院不予支持。另，原告主张调整合同约定的违约金计算标准减少至按月2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津宇恒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司支付货款62000元及违约金（以125000元为基数，计算2020年2月13日至2020月2月19日；以95000元为基数，计算2020年2月20日至2020年2月24日；以87000元为基数，计算2020年2月25日至2020年2月27日；以70000元为基数，计算2020年2月28日至2020年3月5日；以62000元为基数，计算2020年3月6日至实际给付之日止，按月2%的标准计算）；二、驳回原告天津滨海新区中鑫隆贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  马 力人民陪审员  张金芸人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：郝某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2013年3月21日，被申请人郝某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。此后，被申请人郝某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金8497.46元、逾期还款违约金535.48元、利息1821.52元，各项合计10854.46元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人郝某归还借款本金8497.46元、逾期还款违约金535.48元及截至2020年7月24日的利息1821.52元，各项合计10854.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金8497.46元、逾期还款违约金535.48元及截至2020年7月24日的利息1821.52元，各项合计10854.46元。 申请费50元，由被申请人郝某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2320号金玉、潘玉权：你/你单位与宋延斌追索劳动报酬一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宋延斌于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人3650元及利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2320号申请执行人：宋延斌，男1956年12月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：金玉，男1978年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：潘玉权，男1982年08月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。宋延斌与金玉、潘玉权追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2347号民事调解书已发生法律效力。因金玉、潘玉权未按上述生效法律文书履行义务，宋延斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3675元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2320号案件终结本次执行程序。被执行人金玉、潘玉权负有继续向申请执行人宋延斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙佳俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4965号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系该行职工。被申请人:徐有昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:郑国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告徐有昌、郑国强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人徐有昌、郑国强的微信、支付宝账户及银行存款59000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐有昌、郑国强的微信、支付宝账户及银行存款59000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢239号 申请执行人：李玉良，男，1971年6月30日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：彭日新，男，1963年2月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玉良与被执行人彭日新民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初1498号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人彭日新至今未履行判决义务。现查明被执行人彭日新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭日新银行存款16万元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4965号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码3997235952。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人:罗卜彦、邱奇先，湖北金律师事务所律师。被告:徐有昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市，被告:郑国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人:马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告徐有昌、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人罗卜彦、被告徐有昌、被告郑国强及其委托诉讼代理人马永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐有昌偿还原告借款本金47500元及利息、罚息8573.62元(利息、罚息计算至2020年8月4日，此后至还清借款之日期间的利息、罚息按借款合同约定计算收取);2判令被告徐有昌赔偿原告为实现本案债权所致的律师代理费损失2000元；3、被告郑国强对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由二被告负担。事实及理由:2017年11月3日，原告与被告徐有昌签订一份《农户小额信用借款合同》，约定徐有昌向原告借款50000元，借款期限24个月，借款利率9.66％，借款用途种植，以及各方权和和利义务。被告郑国强签署了还款承诺书，承诺对徐有昌的上述借款承担连带清偿责任。原告按约定发放了借款，被告未按约定还款现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。被告徐有昌辩称，其贷款属实，该贷款该还，但该贷款的实际用款人是郑国强，其不是贷款的实际使用人，应有郑国强承担还款责任。被告郑国强辩称，1、徐有昌办理本案贷款及其为徐有昌提供担保属实，但该贷款的实际用款人是其，该贷款由其承担还款责任;原告请求的利息、罚息过高，请法庭依法核减;2、原告诉请的代理费不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月29日，徐有昌因从事种植业需周转资金向枣阳农商行申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定枣阳农商行向徐有昌提供借款50000元，借款期限为24个月，年利率为9.66％，约定按季结息，到期还本。合同第八条第一项约定:“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50％的罚息。”合同第十条约定：“本合同经双方签字（盖章）后生效，至本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。”同日，枣阳农商行将50000元借款支付给徐有昌。借款到期后，徐有昌未按期还本付息。2020年5月11日，徐有昌作为借款人，郑国强以连带担保人身份共同向枣阳农商行出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“我于2017年12月29日在农商行太平支行借款本金4.75万元，利息6320元，经和农商行协商，我保证在2020年12月20日前结清原所欠的本息，另外自2020年6月30日至2020年12月20日止，计6个月，每月30日前偿还借款本金1万元及结清所欠利息，于2020年12月20日前一次性结清所有的本金和利息，若任意一期逾期，则银行有权提前清收所有借款本金和利息，本人无异议。其他：未尽事宜仍按原借款合同执行。”此后徐有昌、郑国强均未按《承诺书》的约定履行义务。截至2020年8月4日，徐有昌欠借款本金47500元，欠利息4466.98元，欠逾期罚息4106.64元。以后徐有昌一直未再还本付息，郑国强也未履行保证责任。经原告多次催要二被告未能偿还，遂引起本案纠纷。枣阳农商行为追要本案借款，与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，委托湖北金鹤律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费2000元。本院认为，徐有昌作为借款人与枣阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，枣阳农商行按照借款合同约定向徐有昌提供借款50000元，履行了出借义务。借款到期后，徐有昌未按期还本付息。2020年5月11日，郑国强以连带担保人身份共同向枣阳农商行出具《承诺书》一份，为徐有昌所欠借款本金47500元及所欠的利息提供连带担保，依法其应当与徐有昌对所欠本金及利息的清偿承担连带责任。此后徐有昌、郑国强均未按《承诺书》的约定履行义务。截至2020年8月4日，徐有昌欠借款本金47500元，欠利息4466.98元，欠逾期罚息4106.64元。以后徐有昌一直未再还本付息，郑国强也未履行保证责任，二人的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告枣阳农商行要求被告徐有昌及时偿还借款本金、支付逾期付款利息，并要求被告郑国强对被告徐有昌的上述借款提供连带责任保证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼委托湖北金鹤律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费2000元，原告枣阳农商行为此诉请要求徐有昌、郑国强赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失2000元，因本案纠纷是二被告不及时偿还借款本息的违约行为所致，由此造成枣阳农商行的律师代理费损失应由二被告予以赔偿，故枣阳农商行请求被告徐有昌承担律师代理费损失2000元合法有据，本院予以保护。郑国强对本案借款负连带责任，因此其对枣阳农商行的律师代理费损失也应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告徐有昌偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金47500元、利息4466.98元、逾期罚息4106.64元(利息、罚息计算至2020年8月4日)及后期利息、罚息（后期利息、罚息依本金47500元为基数，自2020年8月5日起，按照年利率9.66%上浮50%计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐有昌赔付原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑国强对上述判决第一项、第二项确定的被告徐有昌的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取601元，财产保全费1120元，合计1721元，由被告徐有昌、郑国强共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 宁启航
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢239号 申请执行人：李玉良，男，1971年6月30日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：彭日新，男，1963年2月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玉良与被执行人彭日新民间借贷纠纷一案，被执行人彭日新已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李玉良同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1773号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：廖彬，男，1997年1月30日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告廖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告廖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21981.53元、利息及费用共计14720.88元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年5月向被告核发卡号为48×××52的信用卡，授信额度为22000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计36702.41元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖彬未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年5月12日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月22日向被告发放卡号为48×××52的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年5月起开始逾期还款，截止2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金21981.53元，利息13795.57元、违约金（费用）3540.98元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金21981.53元，利息13795.57元、（费用）违约金3540.98元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年10月23日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖彬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××52）用信本金21981.53元，利息13795.57元、违约金3540.98元（截止2020年10月22日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告廖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  李都都 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1773号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：廖彬，男，1997年1月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告廖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖彬下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢420号王某某、杨某某：王某某与杨某某信托纠纷一案，本院作出的（2004）咸秦民初字第1109号民事判决书发生法律效力，确认：一、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某某欠款38651元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计，从2002年7月25日起计，计至清偿完毕之日止）。二、诉讼费2120元由杨某某承担。本案执行费1200元，由杨某某承担。本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢420号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢420号申请执行人:王某某，女。被执行人:杨某某，男。王某某与杨某某信托纠纷一案，本院作出的（2004）咸秦民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。确认：一、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某某欠款38651元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计，从2002年7月25日起计，计至清偿完毕之日止）。二、诉讼费2120元由杨某某承担。本案执行费1153元，由杨某某承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款或者扣留、提取其收入84697元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月十二日书记员  何少波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2093号原告：江西俊臣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城花园小区**楼**间，统一社会信用代码：913601005816274099。法定代表人：刘少雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所，住所地:陕西省西安市莲湖区北大街**社会信用代码:91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：付萌栋，男，汉族，1977年1月11日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。原告江西俊臣实业有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西俊臣实业有限公司（以下简称江西俊臣实业）的委托诉讼代理人方芷琦、王小媛，被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工集团）的委托诉讼代理人付萌栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西俊臣实业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投标保证金80万元；2.判令被告向原告支付逾期退还投标保证金期间的资金占用利息(以80万元为基数按照年利率6%自2017年5月12日计算至保证金本息全部退还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在长期业务合作，2017年被告因参与乐平市“江维电化厂棚户区改造一期新建工程项目”投标需要，由原告垫付了项目投标保证金80万元，原告于2017年5月9日将该项目投标保证金转入被告基本账户。2017年5月11日,招标方将中标候选人情况公示在江西省公共资源交易网，被告未中标，则被告应当将该笔投标保证金及时退回原告，但被告至今未将该笔款项退还。原告多次协商催要无果，故诉至法院，判如所请。被告陕西建工集团答辩称，原告所述与事实不符，原告拟借用被告资质参与乐平市“江维电化厂棚户区改造一期新建工程项目”项目投标，原告遂通过被告账户向招标人缴纳投标保证金80万元，故该缴纳投标保证金行为是原告为了承建中标项目而自愿缴纳的，而非替被告垫付。其次，2013年原告借用被告资质承揽鄱阳县江西九鸿房地产开发有限公司开发的“天鹅广场及文惠苑”项目，后因原告原因给被告造成巨额经济损失，原告时任法定代表人卢剑向被告出具承诺书，承诺自愿承担损失的60%即264万元，并以其在被告账户中的资金作为担保，故被告将原告在其账户中所有资金包括涉案80万元予以扣留。综上，被告认为，原告缴纳投标保证金系为了自身利益，且原告自愿承担“天鹅广场和文惠苑”项目给被告造成的损失264万元，被告依法有权主张等额抵销其承诺损失的80万元，请求法院驳回原告诉讼请求。综合原告江西俊臣实业和被告陕西建工集团提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2017年2月10日，招标单位发布招标编号为赣建乐招字[2017]第008号的招标公告，对“乐平市江维电化厂棚户区改造一期新建工程”进行公开招标。2017年3月6日，招标单位发布招标编号为赣建乐招字[2017]第5号的招标变更公告，载明公告发布时间不少于五天。2017年5月4日，江西俊臣实业通过网上银行转账方式向陕西建工集团转账80万元，转账附言为“保证金”。之后，陕西建工集团以自己名义向前述项目招标单位支付投标保证金80万元。2017年5月16日，招标单位发布“乐平市江维电化厂棚户区改造一期新建工程中标候选人第2次公示”，第一中标排序单位为中亿丰建设集团股份有限公司，陕西建工集团未中标。庭审中，陕西建工集团自认招标单位已将投标保证金80万元退还其账户内。2019年8月20日，江西求正沃德律师事务所受江西俊臣实业委托向陕西建工集团通过邮寄方式发送律师函，要求陕西建工集团退还涉案80万元投标保证金，该律师函于2019年8月24日由陕西建工集团收发室签收。另查明，江西俊臣实业与陕西建工集团在鄱阳县“天鹅广场及文惠苑”项目中有经济往来合作。还查明，2019年7月2日，陕西建工集团有限公司工商变更企业名称为陕西建工集团股份有限公司。上述事实有江西俊臣实业提交的招标公告、中标候选人公示、中国农业银行股份有限公司对公活期账户交易明细、律师函及快递物流信息，陕西建工集团提交的《项目管理责任书》、承诺书及房产抵押合同及双方当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告均认可双方就涉案投标项目曾口头达成借用资质承揽工程的合意，并实际缴纳投标保证金后实施了投标行为，故本院认定双方形成了借用资质承揽工程的合同关系。该合同因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的效力性强制性规定，应属无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告借用被告资质投标未中标后，被告应将原告向其交纳的80万元保证金予以退还。庭审中，被告抗辩涉案80万元与其他债务构成债务抵销。经查，被告主张抵销的债务系原被告曾合作的“天鹅广场及文惠苑项目”中产生，而原、被告双方现就该债权债务关系仍存争议。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，在被告主张抵销的债务与本案不属于同一法律关系且债务尚未明确的情况下，被告主张涉案80万元与“天鹅广场及文惠苑”项目债务相抵销，不符合法律规定，不予支持。关于原告诉请的资金占用损失。虽然原被告双方对借用资质合同无效均具有过错，但对于未中标后未及时退还投标保证金系被告原因造成，原告对迟延退还保证金并无过错，且迟延退还保证金确给原告造成一定资金占用损失。庭审中，被告未能举证证明招标单位退还涉案80万元保证金的具体时间。因此，被告应向原告支付自中标公示五个工作日后即2017年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金本息退还之日止的利息损失。另，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起，资金占用损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告江西俊臣实业有限公司投标保证金800000元。二、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西俊臣实业有限公司资金占用损失（以800000元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息还清之日止）。三、驳回原告江西俊臣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元，减半收取计6668元，由原告江西俊臣实业有限公司负担168元，由被告陕西建工集团股份有限公司负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年十月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2093号本院于2020年10月19日对原告江西俊臣实业有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）赣0191民初2093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0191民初2093号民事判决书中第五页第十八行“自2019年5月27日起”补正为“自2017年5月27日起”。审判员  周浩二〇二〇年十月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19600号原告：深圳市声境科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平新区******，统一社会信用代码914**********978XW。法定代表人：周志良委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：广东圣联家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************之一，统一社会信用代码91440605MA51Y3X350。法定代表人：刘某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志荣到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还所拖欠货款60153元及利息3277.92元（60153元为本金，从2019年5月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日为3277.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告登记成立于2011年5月3日。被告成立于2018年7月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年11月23日，原、被告签订《菲斯宝隔声门窗购销合同》，约定被告向原告购买的产品的产品名称、型号、材质、颜色、规格、单价、预估的总价等内容，另约定了产品交付与验收标准、付款方式等内容，其中付款方式中约定隔音窗全部安装完毕后20天内组织验收，逾期视为验收通过，验收完毕后15天内付清全款，逾期5天将按余款的0.5%收取滞纳金。原告依约定向被告交付了相关产品，被告支付了部分货款。2019年6月4日，双方经对账并签订《菲斯宝隔声门窗购销-补充协议部分》称由于2018年11月23日签订的合同尚未有明确的工程量，未能确定最终工程的总造价，在2019年1月12日完成全部工程时补充签订协议，确认实际工程量并确认总造价应为309220元，原告已收预付款89607元，已收进度款110000元，余款为110153元，隔音窗已在2019年1月12日全部安装完毕，已经逾期，视为验收通过。原告确认在签订上述补充协议后，被告向其支付了50000元货款，余款60153元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《菲斯宝隔声门窗购销合同》、《菲斯宝隔声门窗购销-补充协议部分》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照上述协议的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款60153元，已经提供证据予以证实，原告自认被告在签订《菲斯宝隔声门窗购销-补充协议部分》后向其支付了货款50000元，原告虽未提供相应证据予以证实，但被告未抗辩，亦未提交证据证实其已向原告支付完毕全部货款，故本院对原告的陈述予以确认，对原告主张被告向其支付货款60153元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方对利息并无约定，但被告逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，且双方在《菲斯宝隔声门窗购销合同》中对逾期付款的违约责任承担方式即滞纳金有明确约定，故本院依双方的合同约定确认滞纳金即原告主张的利息为300.77元（60153元×0.5%）。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东圣联家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款601543元予深圳市声境科技有限公司；二、广东圣联家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息300.77予深圳市声境科技有限公司；三、驳回深圳市声境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385.78元，因适用简易程序结案，受理费减半收取692.89元（深圳市声境科技有限公司已预交），由广东圣联家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市声境科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月十四日书记员  饶永佳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8486号原告：严肃，男，1968年5月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：严海华，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告严肃诉被告严海华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告严肃及其委托代理人严傅迪凡到庭参加了庭审，被告严海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严肃向本院提起诉请：1、被告支付原告损失811042.27元及利息；2、被告交还合伙资金13597元；3、被告拒绝销售黄冈码头的煤造成的损失300585元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系合伙关系。2018年9月20日，原、被告双方以乙方身份与甲方禹州市富茂矿产品有限公司签订《合作协议》一份，约定双方共同投资洗煤业务，当时约定原、被告作为乙方的投资款暂定150万元。后因甲方的原煤资金没有到位，原、被告追加了出资。该投资中原告实际出资300元，被告实际购买了原煤作价886430元，原、被告约定内部利润按照各自50%分配，亏损也按照50%承担。该业务亏损，经原、被告对账，本次合伙实际亏损1622084.54元。因煤炭的出售是被告负责，被告直接将煤款900000元作为自己的资本金予以抽回，实际目前所有的亏损均在原告一人身上。同时该损失不包括被告拒绝销售黄冈码头641.7吨煤而造成的损失300585元。被告严海华未做答辩。经审理查明：2018年9月20日乙方严肃、严海华，甲方禹州市富茂矿产品有限公司签订一份《合作协议》，约定禹州市富茂矿产品有限公司以合法经营的执照资质、环评、厂房、设备、土地及房屋、生产配套设施、满足生产条件及甲方投入1000吨原煤按市场价估算作为出资；乙方暂定投资1500000元资金专款专用，只用于洗煤厂购煤厂内支出。企业的固定资产乙方不予投入；3、甲方负责生产、乙方负责财务管理、销售；4、利益分配各50%；双方还约定了合作协议的时间从2018年9月20日至2021年9月1日止等事项。上述《合作协议》签订后，双方开始合作经营。严肃认为严肃、严海华与禹州市富茂矿产品有限公司的合伙时间自2018年9月起至2018年12月止，合伙经营维持了两个多月。现要求严海华承担合伙期间的损失，涉诉。上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等予以证实。现严肃为主张其诉讼请求，提供严肃、严海华共同确认的《投资亏损明细》、《协议》、《清账明细单》，以及严海华单方确认的《清账明细单》等证据予以证实。上述证明的主要内容为：1、严肃、严海华共同作为乙方与甲方禹州市富茂矿产品有限公司签订的《合作协议》中，严肃、严海华内部再按照各占50%的利益分配；黄冈码头精煤滞销损失300585元、合伙经营期间亏损1622084.54元（不包含黄冈码头精煤滞销损失300585元）等。上述事实，有《投资亏损明细》、《协议》、《清账明细单》以及庭审笔录等予以证实。本院认为：严肃、严海华作为乙方与甲方禹州市富茂矿产品有限公司约定的合伙终止时间为2021年9月21日。现有证据并不能证明上述合伙已经终止并合伙人已经对合伙期间的经营进行了清算。现原告举证的亏损情况是针对整个合伙期间的，但该亏损仅得到了被告的确认，并无禹州市富茂矿产品有限公司的确认。故原告要求被告按照双方确认的亏损情况要求承担损失、交还合伙资金等，本院碍难支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告严肃的诉讼请求。案件受理费减半收取7395元、财产保全费3020元，合计10415元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 茅冬梅