四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初608号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被告：尤勇军，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：林巧，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地四川省雅安市雨城区青衣江路西段181号。 法定代表人：李加斌，院长。 原告雅安农村商业银行股份有限公司（以下除判决书主文外简称雅安农商行）与被告尤勇军、林巧、雅安杏林肾脏病医院（以下简称杏林医院）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行的委托诉讼代理人张宏,被告尤勇军,被告林巧及其委托诉讼代理人冯玉彬到庭参加诉讼，被告杏林医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 雅安农商行向本院提出诉讼请求:1.尤勇军、林巧偿还雅安农商行贷款150,000元，支付150,000元贷款从2018年5月21日起至2018年10月16日止的逾期利息5,956.24元；2.尤勇军、林巧支付雅安农商行150,000元贷款从2018年10月17日起至贷款偿还时止的逾期利息(按月11.14‰利率计算利息)。3.尤勇军、林巧支付雅安农商行委托律师参与诉讼的律师代理费8,750元；4.杏林医院承担连带清偿责任，向雅安农商行清偿上列债务；5.诉讼、保全费用等由尤勇军、林巧、杏林医院共同承担。事实与理由：2015年6月16日雅安农商行与尤勇军签订《个人借款合同》，约定雅安农商行向尤勇军提供贷款200,000元，借款期限为二年，杏林医院为尤勇军的该笔借款提供保证担保。上述合同签订后，雅安农商行依约向尤勇军发放了贷款，借款到期后，尤勇军逾期未归还，故提起诉讼。 尤勇军辩称，借款是杏林医院和雅安农商行之间发生的,不应该由尤勇军承担还款责任。林巧未在个人借款合同和谈话笔录上签名，尤勇军在合同上签字是属实，但具体借款的情况不清楚。尤勇军对借款不清楚，不应承担责任，应由杏林医院和雅安农商行承担责任。 林巧辩称，个人借款合同及借款展期合同是无效合同。杏林医院急需用钱，雅安农商行需要放款盈利，导致本案借款的发生，林巧并未因装修房屋借款，是雅安农商行和杏林公司共同恶意编造借款事由进行借款，装修合同没有尤勇军签字。尤勇军签字是上当受骗被胁迫签字。借款合同初始和履行都是雅安农商行与杏林医院暗箱操作，林巧、尤勇军均是借款受害者，双方并不知道具体借款、还款金额。借款合同没有林巧签字，个人谈话记录林巧也未签字，林巧不应该承担责任。雅安农商行无论是与杏林医院恶意串通，还是雅安农商行审查不当，雅安农商行都应承担责任。借款发放后就划到杏林医院账户，林巧、尤勇军未使用该借款，不应该承担责任，应该由使用者杏林医院承担还款责任。 杏林医院未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，尤勇军为甲方，与作为乙方的雅安农商行签订《个人借款合同》，该合同主要约定有:乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币200,000元；甲方应将借款用于装修住房，未经乙方同意，不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2015年6月16日至2017年6月15日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮62%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则从下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为第季未月的第21日；贷款利息自贷款发放之日起计算，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方为实现债权而发生的律师费由甲方承担。该合同中有尤勇军的签名及捺印。2015年6月17日，雅安农商行向尤勇军账户发放了贷款200,000元，在有尤勇军签名的借款借据中载明借款到期日为2017年6月15日等内容。 2017年5月23日，尤勇军作为甲方（借款人）、雅安农商行作为乙方（贷款人）、杏林医院作为丙方（担保人）签订了《借款展期协议》，该合同主要约定有：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款进行展期，展期金额为150,000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2018年5月25日，原借款期限与展期期限之和为36个月。展期期间的贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮72%，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；丙方同意为该展期后的借款提供担保；本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议不一致的，以本协议为准。该展期协议中，有尤勇军签名捺印，杏林医院加盖有印章。 2017年5月23日，杏林医院与雅安农商行签订《保证合同》，约定的主要内容有：杏林医院对尤勇军的前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费）等，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同中加盖有杏林医院印章。 截至2018年5月25日《借款展期协议》约定的借款到期日，尤勇军仍未履行偿还借款本金150,000元的义务，该笔借款本金及所产生逾期罚息、复利至今未归还。 2020年5月11日，雅安农商行为提起本案诉讼，向四川三龙律师事务所支付律师代理费8,750元。 另查明，借款发生时，林巧与尤勇军系夫妻关系，双方现已解除夫妻关系。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：营业执照、法定代表人身份证明、身份证明、民办非企业单位登记证书、结婚证、离婚证、《个人借款合同》《借款展期协议》《保证合同》、借款借据、四川省增值税发票、四川省律师服务费收费政府指导价标注以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。林巧提交的收条、还款计划、债权债务确认书、装修合同，与本案不具有关联性，故不予采用。 本院认为，雅安农商行与借款人尤勇军、保证人杏林医院签订《个人借款合同》《借款展期协议》《保证合同》，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。尤勇军借款后，应按合同约定履行还本付息的义务，其未按合同约定还本付息已构成违约，应当承担相应的违约责任。雅安农商行要求尤勇军偿还本金、逾期利息及给付律师费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。雅安农商行要求杏林医院承担连带清偿责任有合同依据，故本院予以支持，杏林医院承担保证责任后，有权在实际清偿的范围内向债务人尤勇军追偿。杏林医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依审理查明的事实依法判决。 雅安农商行要求林巧对该笔借款承担共同偿还责任，从庭审查明的事实看，现无证据证明林巧对该借款知情，也无证据证明该借款用于夫妻共同生产、生活，雅安农商行的该主张无证据证明，故本院不予支持。另林巧抗辩尤勇军在签订合同时受到了欺诈、协迫，个人借款合同无效，但其未提供证据证明，故对林巧的抗辩不予采纳。尤勇军抗辩杏林医院借用其名义借款，其主张未提供证据予以佐证，即使是杏林医院是该笔借款实际使用者，也不能免除尤勇军该笔借款还款责任，故对尤勇军的该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤勇军于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，并从2018年5月26日起至款清日止以未归还借款本金为基数按《借款展期协议》《个人借款合同》约定计付罚息、复利； 二、尤勇军于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安农村商业银行股份有限公司律师费8,750元； 三、雅安杏林肾脏病医院对本判决第一、二条确定的尤勇军的债务承担连带清偿责任，雅安杏林肾脏病医院在承担担保责任后，有权在实际清偿范围内向尤勇军追偿； 四、驳回雅安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,816元，减半收取为1,908元，诉讼保全费1,300元，共计3,208元，由尤勇军、雅安杏林肾脏病医院负担，其中案件受理费1,908元由尤勇军、雅安杏林肾脏病医院于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，诉讼保全费1,300元已由雅安农村商业银行股份有限公司垫交，由尤勇军、雅安杏林肾脏病医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年六月三日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民