江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初777号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。 被告：江西永达峰数码科技有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区环城路******统一社会信用代码：91360702591827471T。 法定代表人：刘杰。 被告：刘杰，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：郭丽芬，女，1984年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称“赣州银行”）与被告江西永达峰数码科技有限公司（以下简称“永达峰公司”）、刘杰、郭丽芬金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓玖到庭参加诉讼，被告永达峰公司、刘杰、郭丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永达峰公司立即偿还赣州银行借款本金人民币4487611元，并支付利息、复利、罚息（利息自贷款发放日2019年3月4日至贷款到期日2020年3月4日按年利率5.655％计，从2020年3月4日起对永达峰公司未按时支付的利息按年利率8.4825%计算复利，对自2020年3月4日逾期贷款本金按年利率8.4825%计算罚息。利息、罚息、复利计算至所有款项还清之日止）截止2020年2月27日拖欠利息合计112095.39元，拖欠本息合计4599706.39元，其后利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止;2.依法判令被告刘杰、郭丽芬对上述第一项款项承担连带偿还责任;3.判令各被告承担本案原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：2018年12月5日，被告永达峰公司与原告赣州银行签订了《流动资金借款合同》（编号：28XXX2），合同约定被告永达峰公司向原告赣州银行借款人民币4500000元。借期2019年3月4日至2020年3月4日，借期内利率按年利率5.655％计。借款用途为经营周转。按季度缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款；违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。原告按照合同约定于2019年3月4日向被告永达峰公司委托支付的账号（账户：江西永达峰数码科技有限公司，账号：28×××42）汇入借款人民币4500000元，依约履行了义务。被告永达峰公司于2019年9月27日提前归还贷款本金12389元。2018年12月5日，原告赣州银行与被告刘杰、郭丽芬签订《保证合同》（编号：28XXX3），保证合同约定自愿为被告永达峰公司向原告借款4500000元及利息、为实现债权所产生的诉讼费、律师等费用承担连带责任保证，保证期间均为叁年。借款本金于2020年3月4日逾期后，原告多次与上述保证人协商还款事宜未果。现被告永达峰公司未按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告永达峰公司的行为违反借款合同按期归还借款本息的约定，构成违约。刘杰、郭丽芬均未依约承担连带保证责任。为维护自身合法权益,原告诉至法院，请依法支持原告赣州银行的诉讼请求。 被告永达峰公司、刘杰、郭丽芬未作答辩。 经审理查明，2018年12月5日，被告永达峰公司作为甲方与原告赣州银行作为乙方签订《流动资金借款合同》（编号：28XXX2），合同约定：甲方向乙方借款4500000元用于经营资金周转，借款期限为12个月，自2019年3月4日至2020年3月4日止；借款利率为5.655%，按季度缴息，结息日为每季末的20日,逾期加收罚息50%；甲方还本方式为一次还款，本合同的还款日为借款到期日的当日，甲方应在还款日前在乙方处开立的账户（账号：28×××42）中存入足额还本付息的存款；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。 2018年12月5日，被告刘杰、郭丽芬作为保证人与原告赣州银行作为债权人签订《保证合同》，约定：被告刘杰、郭丽芬自愿为原告按《流动资金借款合同》与被告永达峰公司形成的债权提供保证担保，保证担保范围为本金4500000元以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费和其他费用；保证期限为三年，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算；被告永达峰公司未按时足额偿还全部或部分主合同项下到底债务的本金、利息时，被告刘杰、郭丽芬应无条件按照与原告约定的保证范围向原告立即支付借款人的全部到期应付款项。 2019年3月4日，原告依照合同约定向被告被告永达峰公司指定的银行结算账户支付贷款4500000元，实际发放贷款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，实际发放利率为年利率5.655%。原告履行合同义务后，被告永达峰公司偿还借款本金共计12389元。自2019年9月21日起，被告永达峰公司未按约定偿还利息，截止到2020年2月27日，被告永达峰公司仍欠借款本金4487611元。原告多次通过电话、短信等方式催收贷款本息未果诉至法院。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告永达峰公司营业执照、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、放款通知书、本息查询清单表等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告与原告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放贷款后，被告永达峰公司未按合同约定足额分期偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。自2019年9月21日起，被告永达峰公司未按合同约定偿还贷款利息，符合双方在《流动资金借款合同》8.5项的约定，被告永达峰公司构成合同项下的违约。原告主张被告永达峰公司应偿还所欠贷款本金，以及其与被告永达峰公司约定的若被告永达峰公司未及时足额偿还贷款本息须按约定偿还的逾期利息、罚息和复利，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。双方约定逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在合同项下贷款利率水平上加收50%，即按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮20%的基础上加收50%。关于原告要求被告永达峰公司应就案涉合同约定的未支付的利息以贷款利率上浮50%的标准计付复利的主张，现有证据证明双方并未就计付复利的标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同约定不明且不能达成补充协议的按照合同有关条款或交易习惯确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据行业标准以及交易惯例，商业银行贷款复利计付标准与罚息一致，因此原告主张被告永达峰公司就未支付的利息以贷款利率上浮50%的标准计付复利，同案涉合同约定的罚息标准一致，本院予以支持。国家基准利率取消后，因双方约定贷款发放后遇国家基准利率调整而调整，故2019年8月20日后，被告永达峰公司应在贷款市场报价利率（LPR）基础上浮相应幅度向原告偿还逾期利息、罚息、复利。 被告刘杰、郭丽芬与原告签订《保证合同》，自愿为被告永达峰公司与原告的债权债务关系承担连带担保责任，未履行还款义务，原告主张被告刘杰、郭丽芬应对涉案贷款本息及相关费用负连带清偿责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西永达峰数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行偿还贷款本金4487611元； 二、被告江西永达峰数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行偿还自2019年9月21日起所欠的逾期利息、复利、罚息，息随本清； 三、被告刘杰、郭丽芬对上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43598元，由被告江西永达峰数码科技有限公司负担，被告刘杰、郭丽芬对此负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 柳雨青 代理书记员  杜 沅