wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11662号原告：季中，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：陈雷，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告季中与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告季中及其委托诉讼代理人姚君到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季中向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金人民币80000元并承担逾期还款违约责任(以本金人民币80000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为10133.33元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月25日为3439.33元)；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并承诺在2016年12月底归还。但被告仅归还了30000元，余款80000元经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告陈雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂通过银行卡向被告分别于9月1日转账50000元、于9月27日转账60000元，共计110000元。据原告当庭陈述，被告称所借款项只周转十几天即归还，所以原告未要求被告计算利息。后原告多次通过微信等方式向被告催要，被告于2016年11月2日在微信聊天中承诺“今天的钱星期五下午还给你！剩余的月底月初给你兄弟！”实际上被告仅在2018年归还了10000元，2019年归还了20000元，余款80000元迄今未能归还。以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，债权债务关系清楚，被告仅归还了30000元，对于余款80000元其理应归还。被告承诺在2016年12月归还全部借款，但其未能按期兑现，故原告主张自2017年1月1日起计算逾期违约金并无不妥，本院予以支持。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷应归还原告季中借款本金80000元及逾期违约金（以本金80000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元、保全费1020元，合计2090元，由被告陈雷负担。限被告陈雷于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇二〇年十一月十七日书记员  陆新艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4363号申请人:河南德隆嘉运汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区和平路南200米。法定代表人：程波涛，经理。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭志宽，男，1976年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芬菊，女，1975年6月19日生，汉族，住址同上。申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司与被申请人彭志宽、张芬菊追偿权纠纷一案，申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志宽、张芬菊名下银行存款1188000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭志宽、张芬菊名下银行存款1188000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南德隆嘉运汽车运输有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年十月三十日书记员员 江 涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10988号申请人：苏州亿维莱斯合成新材料有限公司，住所地苏州工业园区中新大道**南山丽舍**803（非独立住宅）。法定代表人：陆亚平，公司执行董事。被申请人：江苏天雁供应链有限公司，住所地张，住所地张家港保税区新世纪广场****v>法定代表人：沙学安。本院在审理申请人苏州亿维莱斯合成新材料有限公司和与被申请人江苏天雁供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天雁供应链有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10988号原告：苏州亿维莱斯合成新材料有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陆亚平，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏天雁供应链有限公司，住所地张家港.法定代表人：沙学安。原告苏州亿维莱斯合成新材料有限公司（以下简称亿维公司）与被告江苏天雁供应链有限公司（以下简称天雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿维公司的法定代表人陆亚平及委托代理人鲍铭浩到庭参加了庭审。被告天雁公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亿维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还二乙二醇款324000元；2、被告支付违约金132100元；3、赔偿律师费37000元；4、被告承担本案的诉讼费用、保全保险费。事实与理由：2020年5月20日原、被告签订《购销合同》约定原告向被告购买二乙二醇。原告支付100000元作为定金。合同签订后原告累计支付货款1321000元，被告仅仅交付了3000吨货物，总价值为997000元。原告多次催讨货物，未果。要求退还货款并支付违约金等。被告天雁公司未做答辩。经审理查明：2020年5月21日亿维公司与天雁公司签订《购销合同》约定亿维公司向天雁公司购买二乙二醇，数量400吨、单价3400元、总金额1360000元；亿维公司于合同当日支付合同总金额10%的定金，之后分批次贷款提货，订金冲抵最后一批货款；因本合同履行期限较长，双方同意按照3400元/吨为暂定价格，如遇市场价格波动，双方同意按照市场价格变动的同等幅度调整最终结算价格；违反本合同任意条款，均视为违约。违约方必须向守约方支付全额货款10%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按照实际损失金额赔偿对方，同时违约方需承担对方合理的律师费用。亿维公司支付天雁公司定金100000元，后三次携款提货共计支付1035000元。2020年7月14日亿维公司第四次支付186000元货款，天雁公司一直未交货。现亿维公司要求返还货款、支付违约金等，涉诉。上述事实，有《购销合同》、工商银行电子回单及庭审笔录等予以证实。亿维公司为本次诉讼支付律师费37000元、保全保险费500元。上述事实，有代理合同、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告支付186000元货款，被告至今未供货构成违约。原告要求返还定金100000元及已经支付的货款186000元，包含了要求确认解除买卖186000元二乙二醇的合同的意思表示。被告在合同约定的期限内未交付相应金额的货物，致使原告合同目的不达，故确认解除双方买卖186000元二乙二醇的合同。被告理应返还上述款项合计286000元。原告主张的违约金过高，应予调整。律师费、保全保险费按照合同约定，由被告支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告江苏天雁供应链有限公司应返还原告苏州亿维莱斯合成新材料有限公司定金、货款共计286000元及违约金（以286000元为本金，自2020年7月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。限于判决生效后十日内履行。二、被告江苏天雁供应链有限公司应支付原告苏州亿维莱斯合成新材料有限公司律师费37000元及保全保险费500元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4352元、财产保全费3020元合计7372元，由原告负担1280元，由被告天雁公司负担6092元。被告天雁公司于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十六日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19529、19530号之二 申请执行人甘柳庭，男,汉族，1969年8月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘子绮，男,汉族，1988年5月16日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人甘柳庭与被执行人刘子绮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币186000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6121号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。被告：赵永，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告赵永、刘宝、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出对被告赵永的撤诉申请。本院认为：原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告赵永的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告赵永撤诉。审判员  赵芸二〇二〇年十月三十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16536号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：河北绿岭庄园食品有限公司，住所，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧社会信用代码×××117。法定代表人：李群志。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北绿岭庄园食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告河北绿岭庄园食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告河北绿岭庄园食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十五日书记员 谢远舒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6121号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 被告：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告刘宝、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘宝、刘军对借款本金及利息承担担保责任，偿还贷款本金30万元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据和合同约定为准)至贷款还清止；截止2020年7月21日利息为69197.32元;二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年6月21日,原告与赵永签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定:原告向赵永提供一笔借款额度为30万元的可循环使用额度贷款,用于消费使用,借款额度有效期自2018年6月21日至2020年6月21日,赵永可通过自助渠道(ATM、手机银行、网上银行方式)办理贷款发放及还款业务,赵永通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限最长不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准(详见合同第三条)等内容。同日,被告刘宝、刘军自愿承诺为赵永在原告处所借贷款提供担保责任并签订合同和承诺书。合同签订后,赵永于2018年6月24日通过手机银行方式使用贷款30万元,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2019年6月24日。贷款到期后,被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。 被告刘宝、刘军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年6月21日，赵永、被告刘宝、刘军与原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定赵永作为借款人向原告申请一笔借款额度为300000元的可循环使用额度贷款,用于综合消费,借款额度有效期自2018年6月21日至2020年6月21日。借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。逾期偿还任一期本息时，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息、利率，贷款利率加收50%及合同约定的结息方式计收利息。刘宝、刘军作为担保人对上述借款提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。赵永及原被告双方在该合同上签字捺印，刘宝、刘军同时出具保证承诺书，内容同上述合同约定。2018年6月24日，赵永通过手机银行向原告借款300000元，贷款年利率8.7%，还款方式利随本清，借款到期日2019年6月24日。借款到期后，2019年6月24日赵永偿还借款利息3.93元，借款本金300000元及相应利息至今未偿还，原告催要无果起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、担保承诺、借据、资信证明等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，原告申请对赵永撤诉，本院裁定准许。 另查明，关联（2020）皖1323民诉前调2101号案件中于2020年9月7日组织本案原被告进行调解，刘军在本院填写了送达地址确认书，本院审理中依据刘军填写的送达地址确认书载明的地址、户籍所在地均寄送应诉材料及开庭传票，并佐以电子送达，刘军均拒收，依据《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第八条的规定，刘军在诉前调解阶段在本院填写的送达地址确认书效力及于诉讼阶段，受送达人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为：原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、刘军之间的担保合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘宝、刘军作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，为赵永向原告的贷款300000元本息提供担保，保证期间为债务期限届满之日起两年，现原告在保证期间内请求两被告承担连带还款义务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝、刘军应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（按合同约定的利率，自2018年6月24日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，减半收取3419元，由被告刘宝、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初16536号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该单位工作人员。 被告：河北绿岭庄园食品有限公司，住所，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧社会信用代码×××117。 法定代表人：李群志。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河北绿岭庄园食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告深圳市猎图信息技术有限公司诉称，案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人，2019年8月16日,小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司系微信平台的所有者及运营商，被告河北绿岭庄园食品有限公司在微信平台上注册了微信公众号绿岭核桃（微信号为×××)。现原告发现前述微信公众号上存在擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，被告河北绿岭庄园食品有限公司作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司作为微信平台的运营单位，任由微信平台上的侵权行为发生而不采取任何保护措施，应当与微信公众号的所有者承担共同的侵权责任。 被告河北绿岭庄园食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。且《最高院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条亦有规定，网络著作权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告河北绿岭庄园食品有限公司作为被诉侵权主体，其住所地及侵权行为地都在临城，本案由临城县人民法院管辖更为适宜。综上，为维护申请人的合法权益，恳请法院将本案移送至河北省邢台市临城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市。故本院对案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河北绿岭庄园食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为100元，均由被告河北绿岭庄园食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9344、9345号之二 申请执行人深圳市誉丰兴业科技发展有限公司,住深圳西乡街道银田雍启科技园****,统一社会信用代码91440300792580102K。 法定代表人贾玉。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园****，统一社会信用代码91440300553886913F。 法定代表人潘希耀。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园****，统一社会信用代码91441900MA4W6X225T。 法定代表人潘希耀。 申请执行人深圳市誉丰兴业科技发展有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币345538元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6908号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村，统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜，经理。 被申请人：王希市，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：张敏，女，1974年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王希市、张敏诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请冻结被申请人王希市、张敏名下银行存款20000元。申请人提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王希市、张敏名下银行存款20000元； 冻结存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6908号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜,该公司经理。 委托诉讼代理人:董艳杰,山东正之源律师事务所律师。 被告：王希市，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张敏，女，1974年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称郯城宇通公司）与被告王希市、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通公司委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。被告王希市、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郯城宇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还垫付款28191.13元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告王希市因购买货运车辆于2020年4月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款430000元，期间36个月，原告系被告的担保人，贷款期内，被告多次违约，2020年8、9月逾期还款金额28191.13元。被告未能按时偿还银行贷款，由原告代为偿还共计28191.13元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据《担保法》的第三十一条规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王希市、张敏未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、还款记账凭证和威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的垫付证明，证明原告代为垫付金额为28191.13元，原告享有对该款项的追偿权；证据三、汽车担保借款合同一份，证明二被告系借款合同共同借款人，二被告具有共同还款义务；证据四、二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；证据五、裁定书一份，证明原告因案件诉讼支出保全费220元、保险费300元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，二被告经原告担保及临沂经邦供应链管理有限公司抵押担保向威海市商业银行股份有限公司临沂支行借款430000元，借款期限36个月，等额本金还款。二被告逾期未偿还2020年8、9月的贷款，由原告郯城宇通公司垫付，共计28191.13元。原告索要未果，向本院提起诉讼，要求偿还垫付款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郯城宇通公司为二被告担保贷款，因被告逾期还款，原告承担了保证责任，向债权人偿还借款本息28191.13元，事实清楚、证据充分，因此，原被告双方债权债务关系明确，故对原告郯城宇通公司要求二被告偿还垫付款28191.13元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于垫付款利息，可自2020年10月1日起，参照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》（2020年实施）一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。因被告未及时履行义务，原告为实现债权所支付的保全保险费用300元，依法应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希市、张敏于本判决生效之日起10日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款28191.13元及利息（利息以28191.13元为基数，自2020年10月1日起至付清时止，按年利率3.85%计算）。 二、被告王希市、张敏于本判决生效之日起10日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元减半收取252元，由被告王希市、张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰          二○二○年十一月十七日 书记员范中达
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3810号 申请人：吕超，男，1995年2月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：东莞市暖洋无纺科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田村下高田工业区莲盈工业园内，统一社会信用代码914419000524445783。 负责人：陈瑜，该公司总经理。 被申请人：陈瑜，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。 原告吕超诉被告东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜买卖合同纠纷一案，申请人吕超于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜名下银行账户资金1500000元或登记在其名下价值相当于1500000元其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人吕超以中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜名下银行账户资金1500000元或登记在其名下价值相当于1500000元其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吕超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷经天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2426号 原告：王贵云，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省济宁市微山县金源路北金源小区**综合楼。 被告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城北环路。 被告：韩连金，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 王贵云与中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司、微山县万达货物配载服务有限公司、韩连金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王贵云于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告微山县万达货物配载服务有限公司、韩连金的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王贵云撤回对被告微山县万达货物配载服务有限公司、韩连金的起诉。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 樊晓夏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2426号 原告：王贵云，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告王贵云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵云的委托诉讼代理人陈玮、被告太平洋财险济宁中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计35062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日21时30分左右，韩连金驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁ｈｗ7**）沿邢峰线后留村丁字路口由北向东左转弯时与由东向西行驶唐燕飞驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第1305016201700402号事故认定书，认定韩连金负此次事故全部责任，唐燕飞不负此事故任何责任。后悉涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。 太平洋财险济宁中心支公司辩称，原告应举证证明在我公司投保车辆及驾驶员具有合法的行驶及驾驶资格，同时在其证据充分的情况下，我公司同意在保险限额内依据事故责任作出合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日21时30分左右，韩连金驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁鲁ｈｗ7**沿邢峰线后留村丁字路口由北向东左转弯时与由东向西行驶唐燕飞驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队七里河大队于2017年9月20日作出第1305016201700402号道路交通事故认定书，认定韩连金负此事故全部责任，唐燕飞不负此事故任何责任。冀Ｅ×××××小型客车的车主为原告王贵云，该车的车辆损失经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估为34762元。被告太平洋财险济宁中心支公司在本案中承担赔偿责任，原告同意，无异议。鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，韩连金负事故的全部责任，鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋财险济宁中心支公司入有保险，故原告的损失应由被告太平洋财险济宁中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：车辆损失，原告提交的车损报告系被告太平洋财险济宁中心支公司申请，法院经合法程序委托，有鉴定评估资质的单位和鉴定评估人员作出，被告太平洋财险济宁中心支公司虽有异议，但未作出合理说明亦未提出证据予以反驳，对原告主张的车辆损失34762元本院予以支持。原告提交的施救费发票非正式票据，本院不予支持。综上，被告太平洋财险济宁中心支公司赔偿原告34762元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵云车辆损失34,762元。 二、驳回原告王贵云的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王贵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔文晶 书 记 员 樊晓夏 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1109号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，职位行长。 被执行人：杨大全，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄娅，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川国公证执字第379号公证书，于2020年08月25日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行杨大全、黄娅公证债权文书一案。执行标的208872元及利息，执行费3033元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经处置变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行杨大全、黄娅公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十日 书记员  曾俣天
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1109号 杨大全、黄娅： 你与成都农村商业银行股份有限公司金泉支行公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第379号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 无 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨大全(9558854402002997370),黄娅(9558854402002997388) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：代志军联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6923号 申请人：禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：徐增勤，男，1986年8月20生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐祗清，男，1965年4月15出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：陈勇，男，1970年8月5出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐义，男，1977年3月21出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人禚新民与被申请人徐增勤、徐祗清、陈勇、徐义财产保全纠纷一案，申请人禚新民于2020年10月27日向本院申请冻结被申请人徐增勤、徐祗清、陈勇、徐义名下银行账户及查封被申请人徐增勤位于郯城县东城新区白马河路18号楼1栋3单元，产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007143号房产一套（保全价值20万元）。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐增勤、徐祗清、陈勇、徐义名下银行账户存款20万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 二、查封被申请人徐增勤位于郯城县东城新区，产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007143号房产一套（保全金额20万元）； 查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人禚新民先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田汉春 清单： 1、冻结徐增勤在中国工商银行郯城支行的账号16×××38的存款； 2、冻结徐祗庆在中国银行临沂分行营业部的账号20×××55ＣＮＹＯ、在中国邮政储蓄银行郯城县重坊营业所的账号62×××84的存款； 3、冻结陈勇在中国邮政储蓄银行郯城重坊营业所的账号60×××56、62×××48、在中国农业银行郯城重坊分理处的账号62×××75以及在财付通支付科技有限公司的存款； 4、冻结徐义在中国工商银行郯城支行的账号16×××92、在中国建设银行临沂东兴支行的账号62×××54的存款； 5、房产查封期限自2020年10月27日起至2023年10月27日止。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6923号 原告：禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。 被告：徐增勤，男，1986年8月20日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民，住该村。 被告：徐祗清，男，1965年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 被告：陈勇，男，1970年8月5日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民，住该村。 被告：徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民，住该村。 原告禚新民与被告徐增勤、徐祗清、陈勇、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禚新民、被告徐增勤、徐祗清的委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼；被告陈勇、徐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：要求被告偿还借款200000元及利息，利息从2019年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率15.4%计算。事实及理由：原告与被告徐增勤夫妇共发生四笔借款，分别是：一个是40万的，借款日期为2017年2月12日，借款人是徐增勤，担保人是孙楠、徐祗清；一笔就是本案借款；借款日期为2015年10月12日；借款金额为20万元，借款人为徐勤增，担保人为徐祗清、陈勇、徐义。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后四年。第三笔是10万的，借款日期为2016年5月12日，借款人是徐增勤，担保人是徐祗清、徐勤飞；第四笔是10万元的，借款日期为2019年5月15日，借款人是刘思荣，担保人徐增勤，上述四笔借款共计80万元。被告已偿清其中的两笔各10元万的借款及利息，及另两笔20万元与40万元借款的利息已偿还至2019年1月1日。被告尚欠我借款60万元及利息，一个是本案借款，另一个是2017年2月12日的40万元的借款，因本案借款200000元已到还款期限，被告未能偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告徐增勤、徐祗清辩称：原告所述借款属实，徐增勤、刘思荣夫妇作为借款人，曾向原告借款四笔，金额共计80万元，但已偿还了数十万的借款本金及利息，其中两笔各10万元的借款的本息已偿清，20万元的即本案借款的利息已偿还至2019年1月1日，另一笔借款40万元的利息也已偿还至2019年1月1日。截止到2020年12月14日，被告偿还原告借款本息包括银行流水、支付宝、微信等均属于偿还上述两笔各10万借款及利息（此两笔各10万借款，本息均偿还完毕）。40万元借款及本案借款20万元的利息已支付至2019年1月1日。对于原告的请求，我方将尽快偿还。 原告向本院提供的证据有：证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、借条一张，证明被告徐增勤借款及担保人担保的事实，内容为：借条：今借到禚新民200000元，借款日期为2015年10月12日至2016年10月12日共计12个月，保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期后四年。借款人：徐增勤、担保人：徐祗清、陈勇徐义。三、收到条：内容为：今收到禚新民200000元大写：贰拾万元2015年10月12日。 被告质证意见：无异议。 被告陈勇的书面答辩意见，担保期限为一年，已过担保时效，不承担责任。 被告徐义的答辩意见，同陈勇答辩意见。 本院认为，因借据中约定了担保期限，应至2020年10月12日，而原告起诉日期为2020年10月7日，故原告起诉并未过担保时效。 本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告徐增勤夫妇共发生四笔借款业务，分别是；1、本案借款；2、借款金额10万元，借款日期为2016年5月12日，借款人为徐增勤，担保人是徐祗清、徐勤飞；3、借款金额40万元，借款日期为2017年2月12日，借款人为徐增勤，担保人是孙楠、徐祗清；4、借款金额10万元，借款日期为2019年5月15日，借款人是刘思荣，担保人徐增勤，上述四笔借款共计80万元。被告偿还原告借款本息包括银行流水、支付宝、微信等方式，均属于偿清其中的两笔各10元万的借款及利息，及20万元与40万元借款的至2019年1月1日之前期间的利息。被告徐增勤夫妇尚下欠原告借款60万元本息，一个为本案借款，另一笔为2017年2月12日的40万元的借款（尚未诉讼），该笔40万元的借款和本案的借款的利息已偿还至2019年1月1日。被告因未能按时偿还本案借款，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案原告诉被告拖欠借款200000元及利息，有被告徐增勤书写的借据为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告徐增勤偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定被告的担保期限算至2020年10月12日，而原告向本案提起诉讼的时间为2020年10月7日，原告已在被告的保证期限内提起诉讼，未超过担保时效。被告陈勇、徐义辩称担保时效已过，不承担保证责任的主张，本院不予支持。二被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐增勤于判决书生效后十日内偿还原告禚新民借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按年利率15.4％计算，从2019年1月2日起至偿清之日止。 二、被告徐祗清、陈勇、徐义对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，保全费1520元，保全保险费800元，共计6620元，由被告徐增勤、徐祗清、陈勇、徐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐勤政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14066、14067号之一 申请执行人刘秀菊，女,汉族，1970年7月19日生，住广东省揭西县。 被执行人梁圣昌，男,汉族，1979年8月6日生，住广东省罗定市。 申请执行人刘秀菊与被执行人梁圣昌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币9500.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18992号原告：摩悦菁艺(上海)电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅崇仁，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海大邦律师事务所律师。被告：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地海市徐汇区。法定代表人：韩邦政，职务不详。原告摩悦菁艺(上海)电子有限公司(以下简称摩悦菁艺)与被告上海萃聚众创空间管理有限公司(以下简称上海萃聚)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告摩悦菁艺委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告上海萃聚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。摩悦菁艺向本院提出诉讼请求：1.判令上海萃聚退还保证金174,960元(人民币，以下币种相同)；2.判令上海萃聚支付上述款项的利息(自2020年3月2日起至实际付清日止)。庭审中，摩悦菁艺明确，其主张的利息实为以保证金174,960元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：摩悦菁艺与上海萃聚签订有《方糖小镇服务协议》(协议编号：SHIA010-XXXXXXXX-74-1)，协议约定由上海萃聚向摩悦菁艺提供位于徐汇区文定路XXX号内的固定工作区域等服务,服务期限为2019年2月1日至2020年1月31日,协议保证金174,960元,合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日。协议约定，服务期限届满或本协议解除时，上海萃聚应在摩悦菁艺交还所有工间/工位及配套设施后三十日内将保证金无息全额退还摩悦菁艺。现协议已到期终止,摩悦菁艺也已于2020年1月31日前依照协议约定履行了包括交还手续在内的全部相关义务,但上海萃聚却至今未按协议约定将保证金退还，故摩悦菁艺诉至法院，要求上海萃聚退还保证金并支付相应的利息损失。上海萃聚未答辩。庭审中，摩悦菁艺主张，SHIA010-XXXXXXXX-74-1号协议中第一期437,400元费用中包含了三个月的租金和相当于两个月租金金额的保证金即174,960元。因双方间之前就相同的工位签署过服务期限为2018年1月1日至2019年1月31日的《方糖小镇服务协议》(协议编号：SHIA010-XXXXXXXX-74)，摩悦菁艺当时就该SHIA010-XXXXXXXX-74号协议付过保证金162,000元。因考虑要续租，上述保证金未退回，摩悦菁艺后续支付了保证金差额12,960元。2019年12月份，摩悦菁艺已基本将员工遣散，2020年1月份已将办公场所清空，上海萃聚对此知晓。摩悦菁艺不欠上海萃聚合同项下任何费用，根据合同约定，上海萃聚最迟应于2020年3月1日前向摩悦菁艺全额退还保证金，因上海萃聚逾期未退，故其主张自2020年3月2日起以保证金174,960元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际清偿日止的利息损失。庭审中，摩悦菁艺提交了《方糖小镇服务协议》、律师函及寄送凭证、银行转账凭证等，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对摩悦菁艺所述事实予以确认。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。上海萃聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海萃聚众创空间管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还摩悦菁艺(上海)电子有限公司保证金174,960元；二、上海萃聚众创空间管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩悦菁艺(上海)电子有限公司以174,960元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.60元，保全费1,394.80元，合计3,294.40元，由上海萃聚众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18992号申请人：摩悦菁艺(上海)电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅崇仁，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩邦政。申请人摩悦菁艺(上海)电子有限公司与上海萃聚众创空间管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人摩悦菁艺(上海)电子有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海萃聚众创空间管理有限公司的银行存款人民币174,960元或查封、扣押其等值财产，并已提供1,944元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海萃聚众创空间管理有限公司的银行存款人民币174,960元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年八月五日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1602刑初597号 被告人李魁华犯受贿、贪污、串通投标罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1602刑初597号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决第十一页倒数第一行“华迪计算机集团有限公司” 现更正为“合肥华迪信息技术有限公司”。 审 判 长  颜承尧 审 判 员  程 慧 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  段腾腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15166、15167号之一 申请执行人王亮华，男,汉族，1972年12月29日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人林春曰，男,汉族，1986年1月23日生，住广东省揭西县。 申请执行人王亮华与被执行人林春曰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9244、9245号之二 申请执行人张勇,男,汉族,1977年4月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄志容,女,汉族,1973年12月23日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人卢春丽，女,汉族，1979年3月6日生，住四川省自贡市大安区。 被执行人罗存德，男,汉族，1973年9月8日生，住深圳市宝安区。 申请执行人张勇、黄志容与被执行人卢春丽、罗存德借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币239000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人罗存德名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢301号申请人：于文庆，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张春生，男，1966年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人于文庆与被执行人张春生实现担保物权纠纷一案，经本院拍卖被执行人张春生名下房产两次均已流拍，流拍价为1939140元，申请人于文庆已申请以物抵债，抵债后尚欠326885元，申请人于文庆申请以此剩余全部欠款抵顶应给予被执行人张春生的房屋租赁费。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民特1号民事裁定书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十月二十八日书记员  赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢301号申请人：于文庆，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张春生，男，1966年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人于文庆与被执行人张春生实现担保物权纠纷一案，经本院拍卖被执行人张春生名下房产两次均已流拍，流拍价为1939140元，申请人于文庆已申请以物抵债，抵债后尚欠326885元，申请人于文庆申请以此剩余全部欠款抵顶应给予被执行人张春生的房屋租赁费。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民特1号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1623号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：闵春海，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘艳梅，女，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西万科青山湖房地产发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼一社会信用代码913601007994582811。法定代表人：王名智，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅贤梅、王志鹏，均系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告闵春海、刘艳梅、江西万科青山湖房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平、被告江西万科青山湖房地产发展有限公司的委托代理人帅贤梅到庭参加诉讼，被告闵春海经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告闵春海、刘艳梅偿还原告借款本金2355527.24元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年9月16日利息0元、罚息0元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告闵春海、刘燕梅支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸2#一单元2902室抵押房产享有优先受偿权；4.被告江西万科青山湖房地产发展有限公司对被告闵春海、刘艳梅的上述债务承担连带清偿责任;5.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告江西万科青山湖房地产发展有限公司辩称：贷款及担保关系属实，但请核实贷款余额。被告闵春海、刘艳梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：被告闵春海、刘艳梅。签约情况：原告与被告闵春海、刘艳梅、江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：275万元。借款期限：自2013年7月31日至2038年7月31日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证担保:被告江西万科青山湖房地产发展有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年10月9日，尚欠借款本金2275525.87元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告闵春海、刘艳梅未按约还款，属违约。现原告提前收贷，要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月9日，尚欠借款本金2275525.87元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。原告未提供相关房产已办理抵押的凭证，故主张对抵押房产享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告江西万科青山湖房地产发展有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告闵春海、刘艳梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵春海、刘艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金2275525.87元,并支付利息、罚息（自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告江西万科青山湖房地产发展有限公司对被告闵春海、刘艳梅上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告江西万科青山湖房地产发展有限公司承担保证责任后，有权向被告闵春海、刘艳梅追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25430元，由被告闵春海、刘艳梅负担，被告江西万科青山湖房地产发展有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7016号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：肖航，男，汉族，1978年4月23日出生，住武汉市洪山区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告肖航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款168297.08元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖航名下银行存款168297.08元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7016号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：肖航，男，1978年4月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告肖航（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告肖航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金125668.08元；2.被告自2018年7月14日起按照全部购车款的月利率2%的的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年5月11日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以90700元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金3696.12元。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付了2期租金，自2018年8月13日开始逾期，被告拒不支付租金，被告已构成根本违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××**荣威小汽车以90700元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为3696.12元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%/天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前2期的租金，从第3期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为125668.08元（3696.12×34＝125668.08元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖航于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金125668.08元；二、被告肖航于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金125668.08元为基数，自2018年7月14日起按年利率24%计算至欠款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告肖航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年九月十一日书记员  袁溢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1623号本院对原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告闵春海、刘艳梅、江西万科青山湖房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的(2020)赣0102民初1623号民事判决书中，存在笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第四页第二行：“被告江西万科青山湖房地产发展有限公司对被告闵春海、刘艳梅上述第一、二项债务”应补正为：“被告江西万科青山湖房地产发展有限公司对被告闵春海、刘艳梅上述第一项债务”。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  聂小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1580号   原告：温新惠，女，1953年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   被告：张力，女，1953年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   原告温新惠与被告张力不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温新惠的委托诉讼代理人郭光明、被告张力的委托诉讼代理人王新涛、任梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温新惠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告不当得利4,202,066.55元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年至2014年期间向被告借款8,000,000元，期间原告与被告签订了《还款协议》并进行了公证，协议约定原告按月息2%向被告支付借款利息，其实际每月按2.8%或3%向被告支付利息，远超协议约定的月息2%，至今已经向被告超额支付了利息4,202,066.55元，原告多次要求被告返还，但被告拒不予返还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张力辩称，原、被告自2011年10月25日至2014年7月6日期间共签订九份借款合同，其中2013年12月18日借款100万元，2014年3月6日借款100万元，2014年7月6日借款50万元，2011年10月25日借款20万元，2011年10月25日借款80万元，2013年6月25日借款200万元，2013年7月19日借款40万元，2013年7月30日借款200万元，2013年8月1日借款10万元。其中前五笔借款及2013年7月30日借款的月利率为2.8%，2013年6月25日、2013年7月19日、2013年8月1日借款的月利率为3%。原告累计向被告借款800万元，原告诉称的不当得利4,202,066.55元，是原告根据双方借款合同约定支付的利息，且原告向被告支付的利息未超过月利率3%，年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告的诉请不应得到支持。被告认为原告的起诉没有事实及法律依据。请求予以驳回，依法维护被告的利益。   本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告温新惠向被告张力借款20万元，约定月息为2.8%；同日，原告温新惠向被告张力借款80万元，约定月息为2.8%；2013年6月25日，原告温新惠向被告张力借款200万元，约定月息为3%；2013年7月19日，原告温新惠向被告张力借款40万元，约定月息为3%；2013年7月30日，原告温新惠向被告张力借款200万元，约定月息为2.8%；2013年8月1日，原告温新惠向被告张力借款10万元，约定月息为3%；2013年12月18日，原告温新惠向被告张力借款100万元，约定月息为2.8%；2014年3月6日，原告温新惠向被告张力借款100万元，约定月息为2.8%；2014年7月6日，原告温新惠向被告张力借款50万元，约定月息为2.8%。2013年8月1日、2014年8月19日，原告温新惠与被告张力就《还款协议》办理公证，原告温新惠共计向被告张力借款8,000,000元，双方约定借款利息为月利率2%。原告温新惠与被告张力均认可原告温新惠按借款合同中约定的月利率2.8%、3%向被告张力支付借款利息。原告温新惠未提交证据证明其诉请要求被告张力返还的超额利息为4,202,066.55元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，原告温新惠与被告张力签订的《借款合同》中约定了借款利息为月利率2.8%与3%，原告温新惠亦按照合同约定向被告张力支付借款利息，尽管原告温新惠与被告张力在2013年8月1日与2014年8月19日再次对九笔借款的月利率进行了重新约定，但原告温新惠仍按2.8%与3%向被告支付利息，对于原告温新惠自愿超过约定的利率支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，原告温新惠以不当得利为由要求被告张力返还，本院不予支持，本院对原告温新惠要求被告张力返还不当得利4,202,066.55元的诉讼请求予以驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   驳回原告温新惠的诉讼请求。   案件受理费20208.27元（原告温新惠已预交），由原告温新惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   魏乔月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1580号   申请人：温新惠，女，1953年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。   被申请人：张力，女，1953年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆创普律师事务所律师。   申请人温新惠与被申请人张力不当得利纠纷一案，温新惠请求张力返还不当得利4202066.55元。申请人温新惠于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张力在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执1777号、（2016）新0103执1778号执行案件中的案款4202066.55元。申请人温新惠提供在中国平安财产保险股份有限公司新分公司保险金额为4202066.55元的保单保函一张（保单号为1237300390098959936）作为保全的担保。   本院经审查认为，申请人温新惠提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张力在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执1777号、（2016）新0103执1778号执行案件中的案款4202066.55元。   案件申请费5000元，由申请人温新惠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   魏乔月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初394号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1955年10月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月4日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月14日18时24分许，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿丹东市振兴区201国道由东某行驶至洋子泡二组附近路段时，在路边停车后沿道路北侧调头过程中，与沿201国道由东某驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车的刘某2（被害人，男，殁年62周岁）相撞，后刘某2经抢救无效死亡。经鉴定，死者刘某2因本起事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任，刘某2在本起事故中无责任。 案发后，被告人王某某拨打急救电话抢救伤者，其明知其女儿王某拨打电话报警仍在现场等候处理，交警到现场后其如实供述了自己的罪行。事后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，接警信息表，120急救信息查询回执单，证人刘某1的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，车辆痕迹检验记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，丹东市中心医院出院诊断书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，照片，道路交通事故认定书，手机号码登记信息，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，发还清单，丹东东圣司法鉴定所[2020]道鉴字第0536a、0537a号、酒检字第248号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初394号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1955年10月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月4日被取保候审。本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】339号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】339号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4993号原告：耿伟伟（曾用名耿伟），男，1979年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被告：刘恩厂，男，1973年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。耿伟伟与刘恩厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿伟伟委托诉讼代理人郭光奎、刘恩厂委托诉讼代理人李昊未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿伟伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金二百五十万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、案件受理费、诉讼保全费、保全担保保险费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月14日、11月15日，原告委托其胞弟耿涛用耿涛个人银行账户，分两笔各100万元向被告支付借款200万元。被告收到借款后，向原告出具了借条。2019年1月13日，被告又向原告借款200万元，并出具了借条。2019年1月15日，原告又委托其胞弟耿涛用耿涛个人银行账户，向被告支付借款200万元。2019年6月18日，被告偿还借款100万元，2020年5月21日偿还借款50万元。下余借款本金250万元，被告未予偿还。刘恩厂辩称：属实，无异议。借款没约定利息，我方认为不应当支持利息。耿伟伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两张。一张为2018年11月15日，一张为2019年1月13日，由借款人刘恩厂出具，两张借条内容均为200万元，总计400万元；2、账户对账单两张。一张为2018年11月14日和2018年11月15日是，两次打款记录，两次打款金额均为100万元，打款给本案被告，总计200万元。一张为2019年1月15日，一次打款200万元，打款对象为本案被告，两张打款记录总额为400万元，证明原告已实际支付现金400万元；3、委托代为付款证明及打款人耿涛的身份证复印件。证明被告向原告借款，耿涛受耿伟的委托向被告打款总计400万元的事实。说明一下，400万元的借款已还150万元，还剩250万元未还。刘恩厂质证认为：属实，无异议。刘恩厂没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年11月14日、15日，刘恩厂向耿伟伟分两次借款共计200万元。2019年1月13日，刘恩厂向耿伟伟借款200万元。2019年6月18日，刘恩厂还款100万元，2020年5月21日还款50万元。余款250万元未还。本院认为，刘恩厂欠耿伟伟借款250万元事实清楚，证据充分。刘恩厂的委托诉讼代理人当庭予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：刘恩厂于本判决生效之日起十日内给付耿伟伟借款250万元及利息（自2020年9月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为13400元，申请费5000元，由刘恩厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日书记员 李双燕
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4993号 申请人：耿伟伟，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：刘恩厂，男，汉族，1973年4月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人耿伟伟与被申请人刘恩厂民间借贷纠纷一案，申请人耿伟伟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩厂名下的财产250万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘恩厂名下的财产250万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 李双燕
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初381号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，该银行员工，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳薇阁家政服务有限公司，，住所地：洛阳市涧**凯旋西路**洛阳华阳广场国际大饭店****统一社会信用代码：91410305399852722G。法定代表人：韩珍珍。被告：韩珍珍，女，1984年1月2日生，洛阳市涧**。被告：王少红，男，1970年10月2日生，汉族，洛阳市涧**。被告：李勤，女，1983年5月18日生，汉族，洛阳市涧**。被告：路程，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳畅工电气设备有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******02会信用代码：914103003267402525。法定代表人：路程。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告洛阳薇阁家政服务有限公司（以下简称“薇阁家政服务公司”）、韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司（以下简称“畅工电气设备公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、康华铭，被告路程、畅工电气设备公司到庭参加诉讼，被告薇阁家政服务公司、韩珍珍、王少红、李勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告薇阁家政服务公司向原告偿还595万元贷款所欠的利息511316.73元，利息自2018年8月3日至2019年8月3日期间按照月利率8.7‰计算，自2019年8月3日至2019年8月5日按照月利率13.05‰计算；二、请求判决被告韩珍珍、王少红、李勤、路程、畅工电气设备公司对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告路程和畅工电气设备公司共同辩称，对保证合同落款处其本人的签字、盖章的真实性无异议，但其当时并未注意到贷款数额是多少，其公司现已停产。被告薇阁家政服务公司、韩珍珍、王少红、李勤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年8月3日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告薇阁家政服务公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额6000000元，借款期间自2018年8月3日至2019年8月3日，借款用途为购母婴用品，借款利率为月利率8.7‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2018年8月3日，被告韩珍珍、王少红、李勤、路程畅工电气设备公司作为保证人就被告薇阁家政服务公司的上述贷款与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为5950000元，债务履行期为2018年8月3日至2019年8月3日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年8月3日，贷款金额为5950000元。2019年6月28日、2019年8月5日被告薇阁家政服务公司先后归还本金5949000元、1000元。2018年8月3日至2019年9月21日期间，被告薇阁家政服务公司向原告洛阳农商行吉利支行支付借款利息共计56384.08元。现被告薇阁家政服务公司尚欠原告洛阳农商行吉利支行借款利息511316.73元（自2018年8月3日至2019年6月28日以借款本金5950000元为基数按照月利率8.7‰计算；自2019年6月28日至2019年8月3日以借款本金1000元为基数按照月利率8.7‰计算；自2019年8月3日至2019年8月5日以借款本金1000元为基数按照月利率13.05‰计算）。以上事实由原告方出具的“流动资金借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、银行账户查询明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告薇阁家政服务公司签订的《流动资金借款合同》、与被告韩珍珍、王少红、李勤、路程畅工电气设备公司签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告薇阁家政服务公司未按约定付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告薇阁家政服务公司偿还借款利息511316.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩珍珍、王少红、李勤、路程畅工电气设备公司分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告薇阁家政服务公司的上述债务承担连带清偿责任。被告薇阁家政服务公司、韩珍珍、王少红、李勤经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳薇阁家政服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付借款利息511316.73元。二、被告韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司履行保证责任后，有权向被告洛阳薇阁家政服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元（减半后），保全费3420元，共计8213元，由被告洛阳薇阁家政服务有限公司承担，被告韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年十月十五日书记员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初381号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，汉族，该银行员工，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳薇阁家政服务有限公司，，住所地：洛阳市涧**凯旋西路**洛阳华阳广场国际大饭店****统一社会信用代码：91410305399852722G。法定代表人：韩珍珍。被申请人：韩珍珍，女，1984年1月2日生，洛阳市涧**。被申请人：王少红，男，1970年10月2日生，汉族，洛阳市涧**。被申请人：李勤，女，1983年5月18日生，汉族，洛阳市涧**。被申请人：路程，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳畅工电气设备有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******02会信用代码：914103003267402525。法定代表人：路程。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳薇阁家政服务有限公司、韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳薇阁家政服务有限公司、韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司的银行存款58万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳薇阁家政服务有限公司、韩珍珍、王少红、李勤、路程、洛阳畅工电气设备有限公司的银行存款58万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年七月八日书记员  陈峻辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初141号申请人：宋效武，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。被申请人：高娜，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人宋效武与被申请人高娜民间借贷纠纷一案，申请人宋效武于2020年11月16日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人高娜所有的车牌号为皖Ｓ×××**号的车辆、车牌号为皖Ｓ×××**号的车辆，保全价值为250000元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为1936500元。本院经审查认为，申请人宋效武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高娜所有的车牌号为皖Ｓ×××**号的车辆，有效期二年。二、查封被申请人高娜所有的车牌号为皖Ｓ×××**号的车辆，有效期二年。案件申请费1770元，由申请人宋效武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 迪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2393号原告：寇玲，女，1980年7月21日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：许凤文，男，1967年6月24日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：付井娜，女，1969年7月12日出生，满族，无业，住址同上。本院在审理原告寇玲诉被告许凤文、付井娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告许凤文、付井娜在金融机构的存款2万元。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许凤文、付井娜在金融机构的存款2万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年十月十九日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2393号原告：寇玲，女，1980年7月21日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：许凤文，男，1967年6月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：付井娜，女，1969年7月12日出生，满族，农民，住址同上。原告寇玲诉被告许凤文、付井娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇玲到庭参加了诉讼；被告许凤文、付井娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2016年建房装修，在我经营的商店（已注销）购买门及各种材料，累计欠货款19100元。事后我多次索要，二被告于2018年给我出具欠条一张，并约定2019年8月1日前给付所欠货款。但至今二被告仍没有给付，故诉至法院，要求二被告立即给付所欠货款17100元（起诉后给付2000元）,并承担诉讼费用。被告许凤文、付井娜未答辩。经审理查明，二被告在2016年期间因装修房屋需要，在原告处购买材料，累计欠原告货款19100元。为此，二被告于2018年为原告出具欠条一份，约定于2019年8月1日前偿还该款。事后，二被告未能如约还款，为此原告诉至本院。本院立案受理后，二被告于2020年10月8日偿还原告2000元，余欠17100元尚未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠条、微信截图；被告未提供证据。以上证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处赊购装修材料，就赊欠数额与原告核对后为原告出具了欠条，并在欠条上签名捺印，原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。双方约定了欠款给付期限，二被告应按约定如期履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤文、付井娜于本判决生效后十日内给付原告寇玲货款17100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费211元，合计361元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 楠