wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初893号原告：李衡临，男，1970年6月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被告：王友良，男，1969年10月4日出生，汉族，住衡阳县。被告：李江，男，1988年10月14日出生，汉族，住衡南县。上述两被告共同委托代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市宜阳镇青阳路**。负责人：李文峰。原告李衡临与被告王友良、李江、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告李衡临于2020年9月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡临申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衡临撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司的起诉。审 判 员  李小兵二〇二〇年九月二十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8391号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：李利田，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。被告：赵殿选，男，1969年9月18日生，汉族，住滑县。被告：赵朝杰，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。被告：赵文钱，男，1978年11月7日生，汉族，住滑县。被告：赵松阳，男，1989年12月2日生，汉族，住滑县。被告：李红亮，男，1979年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李利田立即偿还借款300000元及利息、罚息；2.被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李利田于2019年3月11日与原告签订借款合同借款300000元，2020年3月11日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告李利田未作答辩。被告赵殿选未作答辩。被告赵朝杰未作答辩。被告赵文钱未作答辩。被告赵松阳未作答辩。被告李红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告老庙支行与被告李利田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告李利田发放借款300000元后，付息5406元，剩余借款被告李利田未予偿还，被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函六份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告李利田签订的《个人借款合同》，与被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李利田发放借款300000元后，付息5406元，剩余借款被告李利田未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告李利田偿还借款300000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李利田于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5406元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮对被告李利田上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李利田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8391号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：李利田，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。被申请人：赵殿选，男，1969年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人：赵朝杰，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。被申请人：赵文钱，男，1978年11月7日生，汉族，住滑县。被申请人：赵松阳，男，1989年12月2日生，汉族，住滑县。被申请人：李红亮，男，1979年9月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李利田、赵殿选、赵朝杰、赵文钱、赵松阳、李红亮名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5639号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：常永根，男，1973年10月25日出生，汉族，住，住所地安徽省寿县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告常永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告常永根经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金256650.38元、利息（含罚息、复利）9898.42元（暂计算至2020年6月29日，以后利息、罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失16227元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原、被告签订了《个人最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额为30万元。后依据被告的申请，原告多次向被告发放贷款，分别约定各笔贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未能按期向原告还本付息，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告常永根未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月31日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与常永根（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为30万元整，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年7月18日起至2020年3月21日止期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向常永根发放11笔贷款，共计514000元。四、还款情况：上述借款发放后，常永根自2020年6月起未按约归还借款本息，本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张常永根归还全部贷款本息。五、欠款金额：截至2020年6月29日，常永根尚欠借款本金256650.38元、利息（含罚息、复利）9898.42元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费16227元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告常永根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金256650.38元、利息（含罚息、复利）9898.42元（暂计算至2020年6月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告常永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失16227元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，财产保全费1934元，合计4705元，由被告常永根负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2860号修世斌：你与李丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7206号判决已发生法律效力。申请执行人李丽红于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款49067.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费636元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十二日联系人：王鹏联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5639号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：常永根，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县。宁波银行股份有限公司苏州分行与常永根金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计282775.80元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人常永根名下银行存款共计人民币282775.80元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十一日书记员 王思师
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2860号本院在执行李丽红与修世斌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将修世斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2860号申请执行人：李丽红，女，1970年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托执行代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：修世斌，男，1976年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李丽红与被执行人修世斌借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7206号民事判决书，判令：被告修世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽红借款48560元，并自2019年11月14日起至前述借款还清之日止就未还部分按照年利率6%的标准支付利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年11月3日依法查封被执行人修世斌名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**汽车两辆的车籍，查封期限两年，自2020年11月3日起至2022年11月2日止，因无法查明被查封车辆具体下落，故暂无法扣押处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人邢玮，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1757号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（原河南范县农村信用合作联社辛庄信用社）,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工。代理权限：特别授权。被告：朱亚民，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素娟，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱亚迪，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李建坤，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱永腾，男，1999年6月21日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱亚民偿还借款本金300000元及利息143325.6元，本息合计443325.6元（利息自2017年6月24日计算至2020年5月26日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年11月23日，被告朱亚民在原告处借款300000元，现借款余额300000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪为被告朱亚民的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告朱亚民与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年11月23日起至2018年11月23日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪为被告朱亚民的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年11月23日，原告依约支付了借款。借款后，被告朱亚民于2017年6月24日偿还此前利息22748.4元。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社辛庄信用社变更为河南省农村商业银行股份有限公司辛庄支行。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告朱亚民签订的借款合同，与被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，朱亚民未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱亚民偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪为朱亚民向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪承担保证还款责任，本院予以支持。被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告朱亚民应偿还原告借款本金300000元及利息，被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300000元及利息（自2017年6月24日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，财产保全费2970元，由被告朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月二十日书记员  张俊贤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5042号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张子涛，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李丹妮，女，1991年6月14日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司，，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场**1003之三统一社会信用代码91440607MA5192MU7L。 法定代表人：张子涛。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人张子涛、李丹妮、佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在77554.23元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子涛、李丹妮、佛山市艺溢涛汽车贸易有限公司的银行存款77554.23元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 鼎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1757号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：朱亚民，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王素娟，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：朱亚迪，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：李建坤，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：朱永腾，男，1999年6月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在490000元财产价值范围内对被申请人朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在490000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱亚民、王素娟、李建坤、朱永腾、朱亚迪名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2970元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十三日书记员  张俊贤
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执734号薛旭民：你与张少帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张少帅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人张少帅借款4000元;（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执734号申请执行人：张少帅，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住山西省稷山县西社镇西社村第三居民组。被执行人：薛旭民，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村村。本院在执行申请执行人张少帅与被执行人薛旭民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛旭民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛旭民在银行的存款4075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十二日书记员  杨晓东
北京市昌平区人民法院 支 付 令 （2020）京0114民督5号 申请人：北京中环博亚国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**E-210。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：唐占康,贵州贵达(北京)律师事务所律师 被申请人：中科宝辰（北京）科技有限公司，住，住所地北京市昌平区/div> 法定代表人：王义。 被申请人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区创新路******/div> 法定代表人：王义。 申请人北京中环博亚国际展览有限公司向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人给付196700元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人中科宝辰（北京）科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京中环博亚国际展览有限公司196700元。 申请费1411.33元，由被申请人中科宝辰（北京）科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司负担，于本支付令生效后七日内交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王慧霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛富奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民督5号申请人：北京中环博亚国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被申请人：中科宝辰（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王义。被申请人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王义。申请人北京中环博亚国际展览有限公司与被申请人中科宝辰（北京）科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月16日发出（2020）京0114民督5号支付令，限令被申请人中科宝辰（北京）科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中科宝辰（北京）科技有限公司和北京宝辰联合科技股份有限公司在法定期间内提出书面异议主张其公司现在困难，希望北京中环博亚国际展览有限公司给与其公司一些缓解时间。被申请人的主张不构成对债务本身的异议，不影响支付令的效力，故异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回中科宝辰（北京）科技有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司的支付令异议。审判员  王慧霞二〇二〇年十一月七日书记员  葛富奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15860号徐东生：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付71038.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费966元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2628号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉管锡双挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15860号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410000053362646W。被执行人徐东生，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省项城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐东生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9813号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年11月18日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月10日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  范 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:闫梅芝， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与闫梅芝信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6676号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7401号 闫梅芝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017742 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2628号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。法定代表人：徐为业，经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：管锡双，男，汉族，住蓬莱市登州路****楼****。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告管锡双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十一月十日书记员  孙熙琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1850号原告：黄建，女，1992年3月25日出生，汉族，住原阳县。原告：黄云肖，女，1998年5月28日出生，汉族，住原阳县。原告：黄子洋，男，2000年11月12日出生，汉族，住原阳县。三原告共同委托诉讼代理人：黄进步，男，1967年12月18日出生，汉族，住原阳县。系三原告父亲。被告：娄喜凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住原阳县。原告黄建、黄云肖、黄子洋诉被告娄喜凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄建、黄云肖、黄子洋及其共同委托诉讼代理人黄进步、被告娄喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建、黄云肖、黄子洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付三原告拆迁补偿款105650元。事实与理由：三原告母亲娄彦霞与三原告父亲黄进步共同生活期间在原阳县××××5间两层半房屋以及配房三大间，娄彦霞于2013年过世，2016年2月16日黄进步与被告娄喜凤登记结婚，2019年黄河滩区迁建项目刘庄村居民搬迁至柳月湾社区居住，政府对三原告母亲娄彦霞与三原告父亲黄进步所建的房屋进行拆迁补助，经过核算，应支付拆迁补偿款298874元，扣除一部分房款后，剩余105650元拆迁补偿款当时由于三原告的父亲黄进步的一时办不出来工商银行卡，2019年6月官厂镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局将该剩余105650元拆迁补偿款打到娄喜凤的工商银行卡上了，由于三原告的母亲娄彦霞过世，三原告对该298874元拆迁补偿款享有八分之三的份额，即其中112077.75元拆迁补助款应归三原告所有，现被告占有该剩余105650元拆迁补助款不归还三原告，三原告为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告娄喜凤辩称，我和三原告的父亲黄进步是夫妻，2015年9月份开始同居，2016年2月16日在原阳县民政局办理的结婚登记，结婚之前原告在官厂乡××五间两层半房屋及配房三大间，结婚之后我们在里边住了三年，2019年6-7月对这个房屋进行了拆迁，拆迁补偿款是多少钱我也不清楚，因为用这些钱在社区买了房，剩下一部分钱拆迁方打到我的工商银行卡上了，是10万多点，具体多少我也不清楚，这个钱是黄进步还我的钱，因为在我们同居之后我帮黄进步偿还了欠亲戚朋友的钱6万元，这些钱是因为黄进步前妻生病所欠的款，登记之后在平原新区承包工程缺少资金，我去我娘家拿了4万多元，买了器械设备，发了工资，所以这个拆迁补偿款黄进步说要还给我，才打到我的卡上，现在黄进步正在和我进行离婚纠纷的诉讼，拆迁补偿的房我分了30平方还有和黄进步共同买的地下室、储藏室，我给黄进步要房子他就给我要钱，不同意还给原告，因为这钱是黄进步还给我的。为支持其诉讼请求，原告黄建、黄云肖、黄子洋提交了如下证据：官厂镇黄河滩区居民迁建搬迁拆旧协议书复印件一份，证明剩余105650元拆迁补偿款打到被告卡上了。被告娄喜凤的质证意见是：这个拆迁补偿协议是黄进步签的，我去社区看过，但是我没有签这个协议，补偿款打给我了，是黄进步还我的钱。被告娄喜凤未提交证据。经审理查明：三原告母亲娄彦霞与三原告父亲黄进步共同生活期间在原阳县××××5间两层半房屋以及配房3大间。2013年娄彦霞去世。2016年2月16日黄进步与被告娄喜凤登记结婚。2019年刘庄村居民搬迁至柳月湾社区居住，官厂镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局对上述娄彦霞与黄进步房屋进行了补偿，补偿款为298874元，扣除一部分新房款后，官厂镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局于2019年6月将下余105650元拆迁补偿款打到娄喜凤的工商银行卡上。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案三原告主张的其母亲娄彦霞其父亲黄进步共同生活期间被拆迁的房屋所获得的补偿款中的八分之三份额应归其所有的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告称因黄进步一时办不出来工商银行卡，官厂镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局于2019年6月将105650元的拆迁补偿款打到了娄喜凤的工商银行卡上，有事实根据，被告娄喜凤应予返还。娄喜凤辩称该款项系黄进步偿还欠其的欠款，没有证据加以证明，且黄进步不予认可，应承担举证不能的不利后果。本案黄进步实际占有新选购的房产，三原告主张下余105650元补偿款应归其所有黄进步亦不持异议，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告娄喜凤于本判决生效后十五日内返还原告黄建、黄云肖、黄子洋拆迁补偿款105650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由被告娄喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年十月十九日书记员 陈天宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1850号原告：黄建，女，1992年3月25日出生，汉族，住原阳县。原告：黄云肖，女，1998年5月28日出生，汉族，住原阳县。原告：黄子洋，男，2000年11月12日出生，汉族，住原阳县。三原告共同委托诉讼代理人：黄进步，男，1967年12月18日出生，汉族，住原阳县。系三原告父亲。被告：娄喜凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住原阳县。原告黄建、黄云肖、黄子洋诉被告娄喜凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年九月十六日书记员 陈天宇
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2916号徐忠龙：你与刘作业借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3333号判决已发生法律效力。申请执行人刘作业于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款80000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十四日联系人：于江联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:时亚飞， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与时亚飞信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7354号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15350号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈安琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：廖文，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与廖文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人廖文名下价值865472.29元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖文名下价值865472.29元的存款或等值财产。 案件申请费4847元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2916号申请执行人：刘作业,男,1963年9月1日出生,住普兰店区。被执行人：徐忠龙，男,2000年4月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘作业与徐忠龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3333号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款80000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人徐忠龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘作业于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人徐忠龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人徐忠龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年10月15日查封了被执行人徐忠华名下车辆，时间为二年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人徐忠龙纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人徐忠龙暂无财产可供执行财产。申请执行人刘作业未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7438号 时亚飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017777 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24807号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人蒲传凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲传凤的银行存款98273.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲传凤的银行存款98273.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1002.74元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴倩雅
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2916号本院在执行刘作业与徐忠龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐忠龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5112号原告：潘涛，男，1967年4月21日生,汉族，住溧阳市。被告：潘小刚，男，1975年2月2日生，汉族，住溧阳市，现羁押于常州市看守所。原告潘涛诉被告潘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2、判令被告按照年利率6%支付给原告逾期还款的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘小刚于2018年5月30号受让了周玉明的债务义务100000元，当着时任执行法官狄全平的面，书写了借条给原告，承诺于2018年6月30日前归还该款项。但两年多以来分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘小刚答辩称，当时钱是周玉明借原告的,到了还款时间，周玉明让我来法院，我就帮周玉明担保这100000元，但我没拿到原告的100000元。经审理查明，原告费海燕（系本案原告妻子）与被告周玉明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）苏0481民初4539号民事判决，判决被告周玉明于判决生效之日起10日内支付原告费海燕本金300000元，并承担自2015年10月1日起至实际还清之日止按本金300000元为基数以年利率6%计算的逾期利息。判决生效后，费海燕向本院申请执行，并特别授权本案原告潘涛办理该案执行事项，代理权限包括代领该案执行财产。2018年5月30日，被执行人周玉明与本案原告潘涛到庭，因周玉明未履行义务，潘涛要求法院对周玉明采取司法拘留措施，于是周玉明让本案被告潘小刚到庭帮其归还100000元，潘小刚同意帮周玉明归还100000元，但当时无现金需到6月份才能归还，为此潘小刚出具《借条》1份给潘涛，该《借条》载明：“今借到潘涛人民币现金拾万元整（100000）2018年6月30日前归还。借款人：潘小刚×××（身份证号码）”,在此情况下，执行法官狄全平制作执行笔录1份，该执行笔录载明周玉明于当天履行100000元还款义务，潘涛确认收到周玉明100000元。庭审中原告潘涛提供由费海燕签名的《债权转让确认书》，确认债务人周玉明将100000元债务转移给被告潘小刚，并由原告潘涛作为新的债权人。原告潘涛称，2018年5月30日上午9点多，时任执行法官狄全平电话通知我说周玉明在其办公室，我立即赶到，狄全平说今天是否拘留周玉明听我的意见，我坚持让周玉明履行还款义务，否则立即拘留。周玉明说再等等，已打电话给他朋友，过了十多分钟，潘小刚赶到，潘小刚说不要弄的太难看，100000元钱由他来担保，狄全平说你们到隔壁办公室商量好了再来。我、潘小刚、周玉明三人就到隔壁办公室商量归还100000元的事情，商量好了就到狄全平办公室，狄全平帮我和周玉明就制作了一份笔录，潘小刚写一张借我100000元的借条，狄全平说可以的，就算周玉明还我100000元，我将100000元借给潘小刚了。本院经向时任执行法官狄全平调查，其反映的情况与原告潘涛陈述基本一致，当时潘涛实际上没有收到周玉明100000元，潘涛也没有交付给潘小刚100000元。以上事实，由原告提供的《借条》、本院（2017）苏0481民初4539号民事判决书、授权委托书、执行笔录、调查笔录、《债权转让确认书》和双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证明。本院认为，根据法律规定，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，但应当经债权人同意，债务转移后，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。本案中，周玉明对费海燕负有生效法律文书确定的债务，在周玉明未履行债务的情况下，周玉明与原告潘涛、被告潘小刚协商，由被告潘小刚代为履行，由此产生周玉明将其所负费海燕的债务转移给被告潘小刚的法律后果，且该债务转移经债权人费海燕确认并同意由原告潘涛作为新的债权人，故原告潘涛要求被告潘小刚支付100000元符合法律规定，对此本院予以支持；原告要求被告承担按年利率6%计算的逾期还款的利息，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告潘小刚应于本判决生效后10日内支付原告潘涛100000元并承担以100000元为基数自2018年6月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行基准利率、从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告潘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  陆文福二〇二〇年十月二十六日书记员  程 毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24807号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************,公民身份号码440************02X。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告蒲传凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号B：[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2017]年[110]号《信用卡购车专项分期付款合同》;2.判令被告向原告支付信用卡（卡号为622**********087）欠款人民币本金87821.09元、利息7691.51元、违约金2761.24元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;3.判令原告对被告提供用于抵押的车辆（粤Y*****）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：应被告的申请，原告于2018年1月11日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号622**********087。被告以此卡向原告申请汽车分期付款调额申请，并于2013年5月10日，与原告签订了编号B：[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2017]年[110]号《信用卡购车专项分期付款合同》（下称分期付款合同）同约定：1、原告为被告办理用于购车专项分期付款业务，透支金额为人民币170000元；2、被告购车消费后按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5215元，以后每期偿还的金额为5189元；3、分期付款手续费按9.9%费率收取16830元。签订《分期付款合同》的同日，原告与被告签订了编号B：[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2017]年[110]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（下称抵押合同），合同约定：1、抵押的主债权的金额和期限依《分期付款合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxxxxx）约定；2、第二条规定:抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。3、被告以粤Y*****的车辆（xxxxxxxxxxxxxxx）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证书编号：44xxxxxxxx2。上述合同签订后，被告使用分期购车卡：622**********087购车付款后，却未依约履行还款，截至2020年5月6日，被告共拖欠人民币本金87821.09元、利息7691.51元、违约金2761.24元。被告已经逾期三期以上，根据《分期付款合同》第九条第三项的约定，被告累计三期违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。根据《抵押合同》第六条的约定,分期付款（主债权）到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，原告实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。双方未就抵押实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押房产。第八条的约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告主张解除案涉借款合同并要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。被告以涉讼机动车为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告蒲传凤于2018年1月6日签订的编号B：[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2017]年[110]号《信用卡购车专项分期付款合同》解除；二、被告蒲传凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年5月6日尚欠的信用卡（卡号为622**********087）欠款本金87821.09元、利息7691.51元，及以尚欠本金为基数从2020年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告蒲传凤提供抵押的粤Y*****号大众汽车牌小型普通客车（xxxxxxxx）一辆享有抵押权，在被告蒲传凤不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.43元、财产保全费1002.74元，合计2131.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5614号原告：周鉴，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王国萃，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：林红，女，1976年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周鉴与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鉴的委托诉讼代理人王国翠、耿丽到庭参加诉讼。被告林红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鉴向本院提出诉讼请求：判令林红偿还借款658000元及截至2020年7月22日的利息301500元，合计959500元。事实和理由：原、被告系同学关系，林红因业务资金周转陆续向周鉴借款，分别为：2017年4月15日借款20000元，2017年8月24日借款10000元，2017年12月17日借款100000元，2018年1月25日借款60000元，2018年4月17日借款130000元，2018年5月28日借款100000元，2018年11月17日借款70000元，2019年1月6日借款15000元，2019年5月27日借款48000元，2019年7月13日借款90000元，合计658000元。后周鉴索要欠款未果，故具状起诉。林红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日林红向周鉴借款20000元，林红出具借据载明借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，每月利息1000元，并注明“已还”。2017年8月24日林红向周鉴借款10000元，周鉴实际交付9500元，林红出具借据载明借款期限自2017年8月24日起至2018年8月24日止，每月利息500元，并注明“已还”。2017年12月17日林红向周鉴借款100000元，双方约定借款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止，每月利息5000元。2018年1月25日林红向周鉴借款60000元，双方约定借款期限自2018年1月25日起至2019年1月25日止，每月利息3000元。2018年4月16日周鉴向林红转账160000元，林红出具借据载明借款金额为130000元，并注明“2017年共计借款30000元在接继续”。2018年5月28日林红向周鉴借款100000元。2018年11月7日林红向周鉴借款70000元。2019年1月5日林红向周鉴借款15000元。2019年5月6日林红向周鉴借款15000元。2019年5月27日林红向周鉴借款48000元。2019年7月13日林红向周鉴借款90000元。上述事实，有周鉴提交的借据、银行交易凭证及其陈述意见在卷佐证。关于本案是否还款的问题。本案中，周鉴提交的借据中，2017年4月15日、8月24日的借据中均注明已还。对此，周鉴主张2018年4月16日向林红转账160000元，但林红出具的借据中载明借款金额为130000元，并注明“2017年共计借款30000元在接继续”，故此表明2017年4月15日、8月24日的借款实际未偿还。本院认为，自然人之间的借款及还款应以款项的实际交易为准，2018年4月16日借据与实际交易金额不一致并不能当然的否定此前的还款行为。依双方的实际资金交易情况，本院认定2017年4月15日、8月24日的款项已经偿还，2018年4月16日林红的借款金额为160000元。关于本案尚欠借款本息数额问题。本案中，2017年4月15日、8月24日的借款已偿还，周鉴再行要求林红偿还该借款并支付利息，于法无据。本案没有证据证明林红尚有其他还款，故其尚欠借款本金数额为658000元。尚欠借款中，2017年12月17日借款100000元、2018年1月25日借款60000元均约定了利息，但该约定标准过高，超过了司法保护的上限，本院对其中按照年利率24%计算的部分予以支持，截至2020年7月22日该两笔借款的利息应为98139.18元。其余借款均未约定利息，视为不支付利息。综上，本院认为，林红向周鉴借款，双方的民间借贷关系依法成立。周鉴要求林红偿还尚欠借款658000元，理据充分，本院予以支持。周鉴要求林红支付截至2020年7月22日的利息301500元，本院对其中的98139.18元予以支持，超出部分，不予支持。林红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林红于本判决生效之日起七日内偿还周鉴借款658000元及截至2020年7月22日的利息98139.18元，合计756139.18元；二、驳回周鉴的其他诉讼请求。（周鉴提供的接收款项账户：中国银行卡号6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，减半收取计6698元，保全费5000元，合计11698元，由周鉴负担1716.6元，由林红负担9981.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十月二十日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5112号申请人：潘涛，男，1967年4月21日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘小刚，男，1975年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘涛与被申请人潘小刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120000或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额120000元，保单号为PZDM202032040000002259。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘小刚银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月十七日书记员  程 毓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5614号申请人：周鉴，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：林红，女，1976年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周鉴与被申请人林红民间借贷纠纷一案，申请人周鉴向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对林红价值98万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3662号原告：大丰港石化新材料产业园管理办公室，统一社会信用代码12320982MB02869770，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区华丰工业园。法定代表人：夏伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：李瑞春，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：李卫华，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人大丰港石化新材料产业园管理办公室与被申请人李瑞春、李卫华土地租赁合同纠纷一案中，申请人大丰港石化新材料产业园管理办公室向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞春、李卫华的银行存款270000元或其他等值财产予以保全。申请人大丰港石化新材料产业园管理办公室以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为270000元）提供担保。本院经审查认为，申请人大丰港石化新材料产业园管理办公室的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞春、李卫华的银行存款270000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1831号申请执行人王淼，男，汉族，1984年3月14日出生，住长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人王淼与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1831号申请执行人王淼，男，汉族，1984年3月14日出生，住长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1444号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2789.93元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人王淼办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层573号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1777号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工。代理权限：特别授权。被告：路君，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：王凤云，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐景凤，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：李金花，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告路君、王凤云、徐景凤、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告路君、王凤云、徐景凤、李金花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告路君、王凤云、徐景凤、李金花偿还借款本金85000元，利息33284.13元，本息合计118284.13元（利息自2020年1月24日计算至2020年5月15日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清为止）；2.本案案件受理费、保全费及诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，借款人李保平（已死亡）在原告处借款100000元，现借款余额85000元，借款期限12个月，约定借款月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告路君、王凤云、徐景凤、李金花自愿为借款人李保平（已死亡）的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。原告当庭补充，被告于起诉后偿还借款本金20000元，要求被告偿还借款本金数额变更为65000元。被告路君、王凤云、徐景凤、李金花未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告路君、王凤云、徐景凤、李金花的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，借款人李保平（已死亡）与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月13日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告路君、王凤云、徐景凤、李金花为李保平（已死亡）的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2018年3月30日，原告依约支付了借款。借款后，李保平（已死亡）自2017年11月21日至2019年6月29日共计偿还此前利息1996.6元，于2019年9月30日偿还本金5000元，于2019年10月31日偿还本金5000元，于2019年11月28日偿还本金5000元，于2020年1月24日偿还利息66元，于2020年7月9日偿还利息835.96元，两次共偿还利息901.96元，于2020年9月7日偿还本金20000元。本院认为，原告范县农商行与借款人李保平（已死亡）签订的借款合同，与被告路君、王凤云、徐景凤、李金花签订的连带责任保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。由于借款人李保平现已死亡，故原告诉请被告路君、王凤云、徐景凤、李金花偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告路君、王凤云、徐景凤、李金花应偿还原告借款本金65000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告路君、王凤云、徐景凤、李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2020年1月24日至2020年9月7日以本金85000元为基数，自2020年9月8日还清之日以本金65000元为基数，按照合同约定计算，扣除已偿还利息901.96元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，财产保全费1195元，由被告路君、王凤云、徐景凤、李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十四日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1777号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：路君，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王凤云，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：徐景凤，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李金花，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉路君、王凤云、徐景凤、李金花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在135000元财产价值范围内对被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对路君、王凤云、徐景凤、李金花的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在135000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2272号   原告：陶志慧，男，1960年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：潘建东，男，1970年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。   被告：杨宜梅（系潘建东妻子），女，1971年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。   原告陶志慧与被告潘建东、杨宜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志慧到庭参加诉讼，被告潘建东、杨宜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陶志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘建东、杨宜梅协助原告办理位于景泰县一条山镇长城路北县广播局家属楼x单元xxx室楼房（景房权证景房字第xx**）房产的权属变更登记手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年8月17日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同约定由二被告将其夫妻共同所有的位于景泰县一条山镇长城路北县广播局家属楼x单元xxx室楼房以10.6万元出售给原告,原告支付清了所有的购房款，被告向原告交付了楼房及相关手续。由于涉案房屋当时正在银行办理抵押手续，故无法办理过户手续。二被告承诺在2010年11月涉案楼房抵押注销后协助办理，但此后二被告一直推诿未予办理，故现起诉至贵院，请求判如所请。   被告潘建东、杨宜梅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在巻。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告潘建东、杨宜梅系夫妻关系。2007年8月17日，原告与二被告达成房屋买卖合同，合同约定由二被告将其夫妻共同所有的位于景泰县一条山镇长城路北县广播局家属楼x单元xxx室楼房（建筑面积为126.19平方米）以10.6万元出售给原告，原告支付清了所有的购房款，被告潘建东、杨宜梅向原告交付了楼房及房产证、土地使用证等手续。因涉案房屋当时被县广播局在银行办理了抵押登记手续，无法办理过户手续。2010年10月该涉案楼房抵押登记被注销后,原告多次通过短信及电话要求二被告协助办理过户手续，但二被告一直推诿未予协助办理。原告遂依法故起诉至本院，请求判如所请。   上述事实，原告陶志慧提交的原、被告签订的房屋买卖合同、景房权证景泰县字第xxxx号房产证、土地使用证、景泰县广播局的证明、短信聊天记录、被告潘建东向原告出具的证明等证据证实，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告向原告交付了楼房及房产证、土地使用证等手续，故该买卖合同合法有效。二被告协助原告办理该楼房的权属变更登记手续，是其附随义务，故原告的诉讼请求正当，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告潘建东、杨宜梅协助原告陶志慧将位于景泰县一条山镇长城路北县广播局家属楼x单元xx室楼房（景房房权证景房字第xx**的权属变更登记在原告陶志慧名下，于本判决生效后十日内履行完毕。   案件受理费100元，公告费600元，均由被告潘建东、杨宜梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 尚天贵   审判员 高秉琴   人民陪审员 尚琴武   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2272号   原告：陶某，住该镇景泰县。   被告：潘某。   被告：杨某。   本院在审理原告陶某与被告潘某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因被告潘某、杨某现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 尚天贵   审判员 高秉琴   人民陪审员 尚琴武   二〇二〇年七月十七日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2350号原告：陈虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：佘宇澄，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：赵忠，男，汉族，1967年6月5日出生，住长沙市望城区。原告陈虹与被告佘宇澄、赵忠民间借贷纠纷一案，原告陈虹申请撤回对被告赵忠起诉。本院认为，原告陈虹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈虹撤回对被告赵忠的起诉。审判员  李强二〇二〇年十月十四日书记员  李林
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2528号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：索悌谊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人索悌谊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人索悌谊的银行存款48900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人索悌谊的银行存款48900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费509元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2350号原告：陈虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：佘宇澄，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。原告陈虹与被告佘宇澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其诉讼代理人刘江参加诉讼，被告佘宇澄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘宇澄立即偿还原告陈虹借款本金640800元，并按约定的利率支付利息至清偿之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告佘宇澄承担。事实与理由：陈虹与佘宇澄系朋友关系，佘宇澄因投资需资金周转，2018年1月4日，佘宇澄向陈虹借款230000元，同年1月30日与31日，佘宇澄又合计向陈虹借款300000元，并于2018年2月28日由佘宇澄向陈虹出具借条。后因佘宇澄仍需资金周转，又分多次向陈虹借款，双方就上述借款以微信聊天方式分别约定了不同利息。佘宇澄按约定偿还了部分借款并支付了部分利息，后陈虹多次向佘宇澄要求偿还借款未果，故诉至法院。佘宇澄未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈虹曾系佘宇澄弟弟的女朋友，且双方关系较好。2018年1月4日，佘宇澄向陈虹借款230000元，同年1月30日与31日，佘宇澄又合计向陈虹借款300000元，并于2018年2月28日由佘宇澄向陈虹出具借条，内容为“借条今借到陈虹伍拾三万元整借款人：佘宇澄身份证：430122196810××××2018.2.28”。后因佘宇澄仍需资金周转，又分多次向陈虹借款，分别于2018年5月13日借款50000元，同年6月11日借款50000元，同年9月12日借款50000元，同年9月15日借款50000元，同年9月26日借款60000元。双方就上述借款分别约定了不同利息，其中2018年1月4日借款的230000元与同年5月13日借款的50000元未约定利息；2018年1月30日与31日借款的300000元与同年9月15日借款的50000元，合计350000元，约定月利率2%；2018年6月11日借款的50000元与同年9月12日借款的50000元及同年9月26日借款的60000元，合计160000元，约定月利率3%。上述借款佘宇澄按约定偿还了部分借款亦支付了部分利息，其中未约定利息的280000元借款，已经偿还149200元，尚欠130800元；约定月利率2%的350000元借款，其中2018年1月30日与31日借款的300000元，未偿还借款本金，但已经支付利息至2019年9月份，2018年9月15日借款的50000元，未偿还借款本金，但已按约定支付利息至2019年9月15日；约定月利率3%的160000元借款，未偿还借款本金，其中2018年6月11日借款的50000元，已按约定支付利息至2019年9月11日，2018年9月12日借款的50000元，已按约定支付利息至2019年9月12日，2019年9月26日借款的60000元，已按约定支付利息至2019年10月26日。现陈虹已多次向佘宇澄要求偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有陈虹提交的借条、微信聊天记录、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈虹主张佘宇澄向其借款，并提交佘宇澄出具的借条、银行转账记录、微信聊天予以证明，故本院对陈红与佘宇澄之间的民间借贷关系予以确认。陈虹作为出借人有权要求作为借款人的佘宇澄偿还借款，现陈虹要求佘宇澄偿还借款640800元的请求，因陈虹主张的金额未超过其向佘宇澄转账金额，且佘宇澄在收到陈虹书写的起诉状副本后，未提出异议的辩称，故本院予以支持；关于陈红要求佘宇澄按约定了利率支付利息至清偿之日止的请求。陈虹诉称双方之间部分借款约定了月利率2%与3%，另佘宇澄亦按约定的利率标准支付了相应的利息，且佘宇澄在收到本院起诉状副本、传票后，无正当理由未达庭参加诉讼，亦未对陈虹诉讼请求提出有异议的辩称，故本院确认双方之间的民间借贷约定了月利率2%与3%，但约定的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院不予支持，但陈虹可按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息，又因其借款支付利息的截止时间不同，故其利息应分别计算，即佘宇澄应于2019年10月起，以300000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止；于2019年9月12日起，以500000元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止；于2019年9月13日起，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止；于2019年9月16日起，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止；于2019年10月27日起，以60000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘宇澄于本判决生效之日起七日内偿还原告陈虹借款640800元，并分别以300000元为基数，按年利率15.4%从2019年10月起计算利息至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%从2019年9月12日起计算利息至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%从2019年9月13日起计算利息至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%从2019年9月16日起计算利息至清偿之日止，60000元为基数，按年利率15.4%从2019年10月27日起计算利息至清偿之日止；二、驳回原告陈虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11185元，减半收取5592.5，由被告佘宇澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十月二十三日书记员  李林
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：索悌谊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告索悌谊金融借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告索悌谊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索悌谊偿还借款本金48900元及依据借款合同产生的利息、罚息、复利，直至本息实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月21日利息、罚息、复利共计为4834.13元;2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月20日，被告索悌谊与原告农业银行宜阳县支行签订《个人自助小额借款合同》，约定在2019年4月20日到2020年4月19日期间，被告可在48900元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款最低金额为1000元。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放通知单显示，贷款本金48900元，借款日期2019年4月20日，到期日期2020年4月19日。还款方式为一次性利随本清。正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%。截止目前，被告未向原告偿还任何本金，也未支付任何利息。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告向被告发放贷款本金后，被告应依约向原告偿还借款本金并支付利息，其未依约向原告偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止目前，被告未向原告偿还任何本金。原告要求被告偿还借款本金48900元，理由正当，予以支持。被告未向原告支付任何利息，被告应向原告支付2019年4月20日以后的利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告索悌谊于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金48900元。二、限被告索悌谊于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2019年4月20日起至实际履行之日止的利息（其中2019年4月20日至2020年4月19日期间的利息按年利率5.8725%计算，2020年4月20日以后的利息按年利率8.80875%计算），并支付复利（未付利息按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元、保全费509元，共计1081元，由被告索悌谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十一月六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12632号原告：王三梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南万茂电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路与平安大道交叉口正商木华广场**楼****。法定代表人：董永波。被告：董永波，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。原告王三梅与被告河南万茂电子商务有限公司（以下简称“万茂公司”）、董永波合同纠纷一案，经审查，被告万茂公司已于2020年8月25日办理注销登记。本院认为，起诉应有明确的被告，万茂公司已注销，主体不存在，对原告有关被告万茂公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王三梅对被告河南万茂电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十六日书记员  王晓鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3312号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：宁国强，男，汉，1994年10月20日出生，户籍地江西省萍乡市莲花县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告宁国强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁国强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元，共计5959.09元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3355号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7820元。贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止。还款方式为每月付息，按季还本。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宁国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5673号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:陆建民，行长。 被保全人:付曙光，男，1989年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区吴模家园东区。 申请保全人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人付曙光金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人付曙光名下银行存款人民币197591.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人付曙光名下的银行存款人民币197591.52元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思师