河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1049号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，住长葛市，系该公司员工。被告：长葛市棉纺纱厂，住所地：长葛市市区铁东路中段，统一社会信用代码：914110821743924111。法定代表人：刘景一，任公司总经理。被告：张钧楠，男，汉族，1984年10月22日生，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：刘惠宇，男，汉族，1977年3月16日生，住郑州市金水区。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市棉纺纱厂、张钧楠、刘惠宇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞及被告张钧楠、刘惠宇的委托代理人马军利到庭参加诉讼，被告长葛市棉纺纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称，2016年4月11日，原告与河南优标置业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南优标置业有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年4月11日到2017年4月8日，月利率9.51‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市棉纺纱厂、张钧楠与原告签订《连带责任保证书》，均自愿为河南优标置业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。河南优标置业有限公司与原告签订《抵押合同》，以该公司所有的位于铁东路弘锦·怡景名苑5号楼、6号楼在建工程及附属土地（长国用2014第6240024）向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年4月8日，原告与河南优标置业有限公司、长葛市棉纺纱厂、张钧楠、刘惠宇共同签订《借款展期合同》，约定将该笔借款展期至2018年4月3日，展期期间月利率9.51‰，保证人长葛市棉纺纱厂、张钧楠、刘惠宇对借款合同及展期合同项下全部债务承担连带保证责任，河南优标置业有限公司继续对展期借款提供抵押担保。现展期借款已到期，河南优标置业有限公司未按期偿还借款本息，被告也未履行担保义务。原告无奈之下诉至法院，诉请法院：1、依法判令被告长葛市棉纺纱厂、张钧楠、刘惠宇共同偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息（自2016年4月11日起按月利率9.51‰计算至2018年4月3日，自2018年4月4日按月利率14.265‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付的利息2374681.19元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告长葛市棉纺纱厂未作答辩。被告张均楠、刘惠宇答辩称，本案案涉借款人为河南优标置业有限公司，该公司现已破产，在借款中，借款人提供有抵押物，作为担保人的二被告仅仅需要在抵押物偿债不足的情况下承担保证责任，现原告已向借款人申报破产债权，在破产债权没有清偿的情况下另行提起保证合同纠纷诉讼没有相应法律依据，请求驳回对二被告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月28日、4月11日，原告长葛农商行与河南优标置业有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告长葛市棉纺纱厂、张钧楠与原告签订《连带责任保证书》，约定河南优标置业有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为固定利率，即月利率9.51‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。河南优标置业有限公司以该公司所有的位于铁东路弘锦·怡景名苑5号楼、6号楼在建工程及附属土地（长国用2014第6240024）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。长葛市棉纺纱厂、张钧楠承诺为河南优标置业有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自借款到期之日起二年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至借款展期到期日后二年等。同日，长葛农商行向河南优标置业有限公司发放贷款2000万元，并受河南优标置业有限公司委托将该笔借款转入其指定账户。借款后，由于不能按时还本付息，2017年4月8日，河南优标置业有限公司、长葛市棉纺纱厂、张均楠（保证人）、刘惠宇（保证人）又与原告签订《借款展期合同》，约定将该笔借款展期至2018年4月3日，展期期间月利率9.51‰，河南优标置业有限公司继续对展期借款提供抵押担保。展期期满后，河南优标置业有限公司截止2019年12月21日，共支付利息2374681.19元，剩余本息久拖未付（还），各保证人也未履行担保义务，原告无奈诉至本院。另查明，河南优标置业有限公司已于2018年4月11日，被本院（2018）豫1082破申1号裁定受理重整申请。本院认为：被告长葛市棉纺纱厂、张均楠、刘惠宇为案外人河南优标置业有限公司提供保证担保向原告长葛农商行借款2000万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间等事实清楚，有流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款借据、支付通知单、连带责任保证书、抵押合同、在建工程抵押登记证明、借款展期协议、连带责任保证书等在卷佐证，本院予以认定。借款后，长葛市棉纺纱厂、张均楠、刘惠宇作为连带责任保证人，书面承诺对河南优标置业有限公司的该笔借款承担连带保证责任，在借款人不能按时还本付息时，原告在保证期间要求其三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其三人应依约连带偿还原告借款本金2000万元，并按约定支付原告利息及罚息。因长葛市棉纺纱厂、张均楠、刘惠宇与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其三人承担保证责任后，有权依法向河南优标置业有限公司追偿。虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，但该条立法本意旨在对债权人在债务人破产情况下向保证人主张权利的保护以及债权人对未受偿部分向保证人主张权利时有关保证期间的规定，而非对债权人对保证人起诉期间的规定，该条并未禁止债权人申报债权后不能向保证人主张权利，也未限定债权人向保证人主张权利须以破产程序终结为前置程序和前提条件，因此，原告向其三人主张权利并无不当，被告关于驳回起诉的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市棉纺纱厂、张均楠、刘惠宇于本判决生效后十日内共同连带偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2016年4月11日起按月利率9.51‰计算至2018年4月3日，自2018年4月4日起按月利率14.265‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息2374681.19元）；二、被告长葛市棉纺纱厂、张均楠、刘惠宇承担担保责任后，有权向借款人河南优标置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182739元，减半收取91370元，由被告长葛市棉纺纱厂、张钧楠、刘惠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月八日书记员  陈 琦