河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初783号原告：骆顺现，男，汉族，1967年6月16日出生，住清丰县。原告：骆飞龙，男，汉族，1989年1月27日出生，住清丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：骆盈盈，女，汉族，1987年5月15日出生，住清丰县。原告：骆盈盈，女，汉族，1987年5月15日出生，住清丰县。被告：管同保，男，汉族，1976年8月7日出生，住山东省夏津县。被告：德州兴安运输有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路1929号。法定代表人：宋长祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬青，女，汉族，1986年10月26日出生，住河北省衡水市景县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州市分公司”）、管同保、德州兴安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆顺现、骆盈盈及骆飞龙委托诉讼代理人骆盈盈，被告人保财险德州市分公司委托诉讼代理人张亚杰，被告管同保，被告德州兴安运输有限公司委托诉讼代理人郑冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管同保赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计746931.30元，被告德州兴安运输有限公司、人保财险德州市分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时40分许，被告管同保驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿国道106公路由南向北行驶至京广106国道523公里加900米处，与342国道十字路口右转弯过程中与赵想琴驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，致赵想琴当场死亡，“大阳”牌二轮电动车乘坐人郑伊佳受伤、二轮电动车损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出责任事故认定书，认定被告管同保负事故的全部责任，赵想琴、郑伊佳不负事故责任。被告管同保驾驶的车辆登记车主为被告德州兴安运输有限公司，在被告人保财险德州市分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，应在保险限额内承担过错责任。三原告是死者赵想琴的第一顺序继承人，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告管同保辩称，其是司机，肇事车辆挂靠在德州兴安运输有限公司，在人保财险德州市分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；已向原告垫付丧葬费27000元，该交通事故在刑事诉讼阶段，为取得原告谅解，已向原告赔偿经济损失70000元。被告德州兴安运输有限公司辩称，1、原告的合理合法损失应由保险公司承担；2、对道路交通事故责任划分有异议，因受害人赵想琴驾驶的“大阳”牌二轮电动车经鉴定为机动车，不适用行人先行的规定，且受害人赵想琴无证、驾驶无牌机动车，违法载人，故受害人赵想琴至少承担该事故的次要责任，请法庭依法查明事实，对事故重新划分责任，并确定事故赔偿责任；3、本案原告诉请丧葬费过高，应按当地居民消费水平计算；因受害人赵想琴当场死亡，所以不存在误工费；原告主张的交通费不符合法律规定，应根据住院、出院次数由法院酌定；肇事车辆是实际车主挂靠，本案系个人侵权，精神抚慰金不应超过10000元。被告人保财险德州市分公司辩称，原告主张郑伊佳的医疗费、赵想琴的误工费不符合法律规定，鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元和不计免赔，超出部分应由被告管同保承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日7时40分许，被告管同保驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿国道106公路由南向北行驶至京广106国道523公里加900米处，与342国道十字路口右转弯过程中与赵想琴驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，致赵想琴当场死亡，“大阳”牌二轮电动车乘坐人郑伊佳受伤、二轮电动车损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出责任事故认定书，认定被告管同保负事故的全部责任，赵想琴、郑伊佳不负事故责任。被告管同保驾驶的车辆登记车主为被告德州兴安运输有限公司，在被告人保财险德州市分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，交通事故发生在保险期内。另查明，原告骆顺现系受害人赵想琴丈夫，1967年6月16日出生，清丰县柳格乡骆家村人；骆飞龙系受害人赵想琴长子，1989年1月27日出生，清丰县柳格乡骆家村人，在深圳光汇石油集团股份有限公司上班，月均收入为9000元；骆盈盈系受害人赵想琴长女，1987年5月15日出生；三原告均系赵想琴第一顺序继承人。再查明，河南省2019年度职工平均工资标准为64148元；河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元。上述事实，有原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈户口本、身份证，被告管同保身份证、驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在人保财险德州市分公司投保的交强险、第三者责任险保单并附加不计免赔，车辆挂靠协议书，深圳光汇石油集团股份有限公司证明等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告管同保负事故的全部责任，赵想琴无责任。对此事故的责任认定，被告管同保有异议且进行了复议，经濮阳市公安局交通管理支队复核，被告管同保在本事故中仍应承担全部责任，故本院认定被告管同保负事故的全部责任，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告人保财险德州市分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，对于原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈的合理损失应首先由被告人保财险德州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由被告人保财险德州市分公司在第三者责任险限额内承担，仍不足部分由被告管同保承担。原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分，因受害人赵想琴当场死亡，不存在花费医疗费的情况，原告提供的医疗费票据均显示是郑伊佳，故原告请求的医疗费本院不予支持，郑伊佳可另行主张。二、伤残限额部分。1、死亡赔偿金649818.43元。原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈是按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算19年，该请求符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费32074元。原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈是按河南省2019年度职工平均工资标准64148元计算，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金50000元。本院根据事故责任及被告的过错程度，认为原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求符合法律规定，本院予以支持。4、处理后事人员误工费9000元、交通费3864元。被告认为原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求过高，本院认为交通事故发生后，原告骆飞龙在深圳上班，处理其母亲赵想琴的后事往返深圳至清丰，花费较高。故原告请求的处理后事人员误工费、交通费按8000元计算较为适宜，其请求过高部分，本院不予支持。以上原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求的合理合法损失数额为739892.43元，由被告人保财险德州市分公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余629892.43元，由被告人保财险德州市分公司在第三者责任险限额内承担500000元，不足部分129892.43元由被告管同保承担，被告管同保已向原告垫付27000元，扣减后被告管同保还应赔偿原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失102892.43元。综上，被告人保财险德州市分公司应赔偿原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失610000元。被告管同保赔偿原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失102892.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失共计610000元；二、被告管同保于本判决生效后十日内赔偿原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失共计102892.43元；三、驳回原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4601元，被告管同保负担776元，原告骆顺现、骆飞龙、骆盈盈负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十二日书记员  付静冉