天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66167号原告：李相滨，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王强，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王**，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李相滨与被告王强身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相滨，被告王强的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13322.56元、误工费11200元、护理费9000元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费200元，共计38522.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，共同就职于天津市大港胶管有限公司。2019年4月19日23时许，被告在厂区西院硫化车间无故打伤原告，原告为此报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告头顶部、左前臂均构成轻微伤。原告在天津市滨海新区大港医院治疗，住院32天，误工两个月，产生医疗费、误工费、护理费等共计38522.56元损失。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。王强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付了医疗费8008.72元，原告系轻微伤，被告认为不需要住院长达32天。即使住院，其误工费、护理费、营养费和交通费数额均过高。原告自身也有过错，被告只应负担60%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李相滨、王强主张的事实和提交的证据本院认定如下：2019年4月19日23时许，李相滨在天津市滨海新区××镇大港胶管厂西院硫化车间工作过程中不慎将水溅到王强身上，双方发生口角，王强将李相滨打伤。后李相滨前往天津市滨海新区大港医院急诊治疗，并于2019年4月20日起住院治疗至2019年5月22日，共计32天，出院后医院建议休息14天。期间产生挂号及急诊费用3008.72，该费用已由王强垫付；另产生住院费13322.56元，其中王强已垫付5000元。2019年5月17日天津市滨海新区公安局作出津滨公（中）行罚决字（2019）881号行政处罚决定书，给予王强行政拘留十日并处罚金二百元的行政处罚。庭审中李相滨申请对护理期与营养期进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，建议护理期为7日，营养期为7日。本院对李相滨本案中主张的各项损失作如下认定：1.医疗费，本案李相滨主张住院费数额为13322.56元，王强对该数额并无异议。在扣除王强垫付的5000元后，李相滨实际支出医疗费数额为8322.56元。2.误工费，根据李相滨提交的工资明细可认定其受伤前月平均工资数额为4889元。李相滨住院32天，天津市滨海新区大港医院建议休息14天，共计46天。李相滨主张其误工期为60天，未提交证据予以证实，本院不予采信。故李相滨误工费数额应认定为7496.5元（4889元/月÷30天×46天）。3.护理费，李相滨主张其住院由其妻子李井芬护理，李井芬月工资标准为4500元，本院予以采信。根据鉴定意见，李相滨护理期为7天，则护理费数额应认定为1050元（4500元/月÷30天×7天）。4.交通费，根据李相滨伤情、就医距离及次数等因素，本院酌情支持其交通费100元。5.住院伙食补助费，王强主张李相滨住院时间过长，未提交证据予以证实。参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，李相滨主张数额为3200元符合法律规定，本院予以支持。6.营养费，根据鉴定意见，李相滨受伤后营养期限为7天，根据其年龄、伤情等因素，本院支持其营养费210元。7.鉴定费，李相滨提交的鉴定费发票可以证实其支出鉴定费1960元，本院予以支持。综上，本案李相滨损失共计认定为22339.06元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王强主张事发之起因系李相滨故意将水浇在其身上，对此王强并未提交证据证实，双方言语不和王强即持工具击打李相滨致李相滨受伤，且在公安机关到场后仍有殴打李相滨之念，其主观过错明显，应承担相应的侵权责任。反观李相滨，其将水溅到王强身上后未妥善控制事态发展，与王强言语互有冲突，行为亦有不当之处，对自身受伤亦应承担相应的责任。综合上述情节本院酌情判定王强对李相滨22339.06元的损失承担70%的赔偿责任。另，王强已为李相滨垫付住院费5000元，亦应按上述比例由双方各自负担。王强还为李相滨垫付挂号及急诊费用3008.72元，该款项虽在李相滨本案诉讼请求之外，但为减少双方诉累，本案一并予以处理，亦按上述比例由双方各自负担。综上，王强应赔偿李相滨各项损失13234.7元（22339.06元×0.7－5000元×0.3－3008.72元×0.3）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李相滨各项损失13234.7元；二、驳回原告李相滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李相滨负担197元，由被告王强负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  范博文人民陪审员  王 萍人民陪审员  王玉玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。