天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8714号原告：高士芳，女，1949年7月13日出生，汉族，天津市轧钢六厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立君（系高士芳之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐东，男，住天津市河北区，由天津市北辰区人民政府果园新村街道办事处辰兴家园社区居委会推荐。被告：高全成，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：孟宪敏，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。原告高士芳与被告高全成、孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士芳的委托诉讼代理人孙立君、徐东、被告高全成及其委托诉讼代理人刘学新、被告孟宪敏的委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款100万元，利息870000元，合计1870000元；2.判令诉讼费由被告承担；3.判令被告孟宪敏共同承担债务。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告借款110万元，双方约定月息1.5%。此后，原告之子孙立君于2015年3月准备结婚，需要被告还款，被告说资金周转不开，需要等等。2015年5月18日，孙立君结婚，高全成给付10万元，目前高全成尚欠本金100万元。2017年6月至今，原告多次向被告要求返还所欠本金及利息，被告总是以没钱为由拒绝返还。被告高全成辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2008年开始从事钢材贸易，2015年初准备扩大经营，打算向亲戚们借款。2014年底询问统计亲戚们能够投资的数额，2015年1月15日我给原告出具了110万元的借条，但后来钢材生意没有谈成，不再需要筹措资金，我就没有再要求原告给付款项。因为与原告是亲戚，我也没有收回借条，没有想到我的亲戚们会串通起来一起来起诉我。按照原告诉状所述，我借钱是为了买别墅、装修、交超生罚款等，我和原告之间是非常亲密的亲戚，如果是为了这些原因借款，我们不可能约定月息1.5%。我确实在2011年和2012年向原告及其儿子孙立君拆借过一些钱，原告提交了相关的转账汇款凭证，真实性我认可，这些钱我都对外出借了，因款项一直没有收回，所以多年来除了孙立君结婚我还了10万元，其他的借款没有还，这些借款都是我口头向原告及孙立君借的，没有出具过借条，也没有约定利息。被告孟宪敏辩称，不同意原告的诉讼请求，孟宪敏对高全成借款的事情并不知情，直到原告向高全成催收时才听说这件事。原告追加孟宪敏为被告的理由是借款用于购房、装修、交纳超生罚款等等，但高全成和孟宪敏购买别墅是在2011年，是用全款购买。两个孩子是2004、2008年出生，因此不可能在2015年借款支付房款和超生罚款。现包括本案在内共有三个起诉高全成借款的案件，借款数额共计200余万元，远远超过了被告家庭日常生活支出需要，现原告只知道二被告曾经是夫妻，不能证明涉案借款系夫妻共同债务。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：原告高士芳系被告高全成的姑母。二被告原系夫妻，于2019年2月19日在天津市北辰区民政局登记离婚。2015年1月15日，高全成向原告出具借条一张，内容为：“今有高全成找高士芳借人民币壹佰壹拾万元整。月息为：1.5%，借款人：高全成，2015.1.15日”。2015年5月，高全成给付原告之子孙立君100000元，原告认可该100000元为高全成偿还上述借条中的本金。庭审中，原告陈述2005年高全成称有急事需要用钱，原告分别在2005年9月、2006年4月两次向高全成账户各汇款7万元，因年久无法提供汇款证明，但能提供部分银行取款记录。2010年高全成以自己的资金都投生意中，购买别墅、装修和日常生活需要资金周转等理由向原告借款。原告于2010年11月21日通过原告之子孙立君名下中国工商银行账户（账号03×××10）向高全成账户（账号62×××74）卡取给付16万元，于2012年1月19日向高全成账户（账号62×××74）汇款14万元，于2012年11月10日通过原告名下中国工商银行账户（账号03×××75）向高全成账户（账号62×××74）卡取给付20万元。双方约定借款利率为月息1.5%。每年1月15日左右，高全成会召集其他向高全成出借资金的亲戚（已另案起诉）到原告家中进行结算，高全成在结算前会电话告知原告当年累计本息的数额，原告根据当年借款本息的数额和自己的资金情况添减成整数，计为下一年本金，每年结算后高全成收回上一年借条，重新出具新借条。对于历年添减本金情况，原告表示因时间久远，仅记得两笔：1.2013年1月15日从当年的本息中取出4万元；2.2014年1月15日结算前，高全成告诉原告当年累计本息94万元，因此原告在2013年12月24日取定期存款凑足6万元添入下一年本金，原告提供部分银行取款记录。2015年1月15日，原告与高全成最后一次结算，确定当时累计本息共计118万元，原告取出8万元，高全成给原告出具了《借条》一张。原告就其主张提交了2015年1月15日《借条》一张、银行汇款凭证、银行取款记录、案外人高全苓及原告儿媳与孟宪敏的谈话视频、孙立君与高全成的电话录音等证据材料。高全成认可收到孙立君2010年11月21日卡取的16万元、收到原告2012年1月19日汇款的14万元和原告2012年11月10日卡取的20万元，但以上收款与原告主张的借款无关；认可2015年1月15日的借条是其本人出具，但表示未实际收到借款。就其主张，高全成未提交证据。孟宪敏陈述其不了解高全成的借款事实，直到原告亲属到其家中催收借款时才得知此事。另查，原、被告的其他亲戚高全苓、郑书英分别以民间借贷纠纷向本院起诉二被告，案号分别为（2019）津0105民初8717号、（2019）津0105民初8720号。该上述二案件中，高全苓、郑书英陈述的借款经过与原告所述基本一致，并均向本院提交2015年1月15日被告高全成分别向其出具的《借条》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明其自2005年起陆续出借给被告高全成，高全成每年与原告结算利息，结算后本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，最后一次结算为2015年1月15日。根据现有证据，原告及原告之子孙立君直接向高全成汇款、转账的借款数额为500000元，远年汇款和现金方式给付高全成的借款也能说明其中部分款项的来源。以上，原告对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的亲属关系、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，以及原、被告其他亲属的另案诉讼情况，本院根据现有证据认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效，且原告实际已将借款交付高全成，实际交付本金数额本院认定为700000元。原告已经履行了出借人的义务，虽然原、被告对该笔借款的借款期限没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提交的电话录音，原告明确地向被告催告还款，且高全成已还款100000元，因此被告高全成作为借款人应履行偿还借款的义务。关于高全成抗辩未实际收到借款本金一节，本案涉案借款金额达1100000元，高全成在未收到借款本金并且不再计划向原告借款的情况下，却既未收回借条，也未采取任何与原告解除借款合同的措施，不符合常理，且高全成未就其抗辩意见提交证据，因此该项抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金数额，原告提交的借条所载明的借款本金数额为1100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，以原告有证据证明的出借本金数额为基数，并考虑原告自认已取走的220000元（40000元+80000元+100000元），2015年1月15日被告重新出具的债权凭证载明的本金数额1100000元未超过法律规定的限制，本院认定为后期借款本金。因此原告要求高全成偿还剩余1000000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张2015年1月15日至起诉之日即2019年11月18日期间的利息870000元，原告与高全成约定的借款利率为月1.5%，未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于原告要求孟宪敏与高全成共同承担债务的诉讼请求，虽然在原告出借款项时，被告高全成与孟宪敏系夫妻，但原告未举证证明本案涉诉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者孟宪敏有与高全成共同向原告借款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高全成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高士芳偿还借款本金1000000元及利息870000元；二、驳回原告高士芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告高全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。