上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4681号原告：张某某，女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：方某，女，汉族，住福建省。原告张某某与被告方某侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求，请求判令方某：1.立即停止生产、销售及在网店上使用侵犯其著作权的美术作品；2.赔偿张某某经济损失及合理开支合计50,000元(其中合理费用为10,096元，包括律师费10,000元、时间戳费用30元、购买侵权产品19.9元、差旅费46.5元，其余为经济损失)。审理中，张某某确认被控侵权手机壳已下架，故申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：张某某系“潘斯特(Panst)系列”美术作品(以下简称权利作品)的著作权人。近期，经调查并固定证据，方某在拼多多平台经营的“潮壳定制”网店，未经张某某许可，擅自使用“潘斯特”美术作品并销售印有该形象的手机壳，侵犯了张某某的合法权益，故张某某诉至法院，请求判如所请。方某未应诉答辩。本院认定事实如下：中华人民共和国国家版权局于2010年7月19日出具著作权登记证书显示，张某某于2007年5月14日创作完成，并于2007年5月14日在河南首次发表的美术作品《潘斯特(Panst)系列》的著作权予以登记，并颁发登记号为2010-F-029115的著作权登记证书。张某某于2011年出版图书《潘潘潘斯特》，又于2012年3月28日起在豆瓣账号“崇子”发表系列权利作品，于2013年3月22日在微博账号“潘斯特(Panst)”发表系列权利作品。其中，涉及本案的11张权利作品分别于2012年5月26日至2014年12月26日间发表在豆瓣账号及新浪微博上，表现的是同一卡通兔形象的不同动态。庭审中，张某某提交权利作品源文件信息材料。2018年5月18日，方某签署《拼多多平台合作协议V3.0》入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台，开设了名为“潮壳定制”的个人店铺(以下简称涉案网店，店铺编号XXXXXXXXX)。2019年8月27日，寻梦公司在拼多多平台公示《拼多多平台合作协议V4.0》。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。方某在上述协议公示期间未申请退店，涉案网店至庭审时仍处于开店状态。2019年1月16日至1月19日，张某某通过委托代理人对其在网上购物、浏览和截取网页、提取所购货物及网上确认收货的过程进行证据保全。根据联合信任时间戳服务中心签发的认证证书所显示的内容，1月16日，代理人使用手机在“拼多多”手机软件中名为“潮壳定制”的网店上发现有销售11种不同样式“潘斯特太郎”形象(以下简称涉案作品)的手机壳，货品名称分别为“潘斯特太郎VIVOX21/x20/X9s/Plus/华为Mate10pro/9手机壳”“潘斯特太郎OPPOR15/R9s/R11/plus/华为Nova3e/2s手机壳”“潘斯特太郎iphone8/7/6/X/s/plus/5荣耀V10/V9/V8/P手机壳”，代理人为此支付19.9元购买了其中一款商品，购买的上述物品寄送地址为广东省广州市海珠区细岗东小区门口左侧丰巢快递柜。同年1月18日，张某某在上述地址收到该快递，并于次日在网上确认收货。经当庭勘验，拆封公证处封存的商品，内有透明塑料袋包装的印有一幅被控侵权作品的手机壳一只，与权利作品对比，除了图案下方少了一段英文字外，两者基本一致。另在涉案网店上展示的其他10幅被控侵权作品与权利作品对比，也基本一致。拼多多平台操作日志显示，上述网络交易平台中印有被控侵权作品的手机壳于2020年4月5日已经下架，同年4月10寻梦公司又对涉案店铺进行了禁售处理。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，权利作品表达的小兔潘斯特形象构思精巧，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，张某某提交的著作权登记证书、权利作品源文件信息等可以证明其系权利作品的著作权人，故张某某主体适格，有权提起本案诉讼。方某未提供证据证明其使用或销售含有权利作品的商品系经过合法授权，故其在涉案网店使用权利作品并销售印有权利作品手机壳的行为，侵害了张某某就权利作品发行权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于张某某申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于张某某主张的赔偿数额，鉴于其未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或方某因侵权所获得的利益，故本院综合考虑权利作品的创作难度、知名度以及方某侵权行为的性质、侵权方式、过错程度、持续时间、侵权产品的销售价格、数量等因素，酌情确定赔偿数额。关于张某某主张的取证费、律师费等合理维权费用，虽其未提供相应发票，但其申请时间戳取证和聘请律师维权等均属实，本院结合依法维权的实际需要和相关收费标准，酌情予以确定。方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失及合理开支合计8,000元二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张某某负担200元、被告方某负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵权著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。