黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1073号原告：李树栋，男，1943年3月8日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张发，男，1964年6月19日出生，住黑龙江省肇源县。原告李树栋与被告张发股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树栋及其委托诉讼代理人陈树民、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付股权转让款80万元并承担逾期利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息从2013年1月1日起计算至2020年5月1日止，共计36万元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求：请求被告立即给付股权转让款80万元及利息36万元，合计116万元（以上利息以80万元为基数，按照年利率6％计算，自2013年1月1日起计算至2020年5月31日止为36万元），以后利息以80万元为基础，按年利率6%计算，自2020年6月1日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李树栋与被告张发、案外人武建国均系大庆市鑫龙井下作业有限公司股东。2012年12月27日，经三位股东协商签订《股金转让协议》，协议约定由被告购买原告李树栋与武建国的股权，公司价值经议定为310万元，账面挂亏70万元，实际价值240万元，三股东每人80万元。由张发给付武建国、李树栋每人80万元，二位股东退出作业公司，公司转为被告张发独资所有。同时，协议约定付款方式：“2012年末每人付10万元，2013年末每人付30万元，2014年末每人付40万元全部结清”。协议签订后，原告李树栋及武建国退出公司，但是被告没有按照约定的时间向原告支付股金转让款。经原告多次催要，被告与原告于2017年9月1日签订补充条款，在原协议最后一页签署此协议后推五年有效。现被告仍未给付原告股金转让款，故诉至法院。被告张发辩称，属实，同意原告的诉讼请求,但暂时无钱給付。庭审过程中，原告出示证据如下：1.出示2012年12月27日原、被告签订的股权转让协议书原件两份（与原件核对无误后留存复印件），在股金转协议书上签署此协议后推五年有限，并由张发签名，欲证明张发、李树栋、伍建国三人均是大庆市鑫隆井下作业有限公司的股东，该公司投资回收年盈利上都是比较好，三位股东协商作业公司议定价值310万元，经过协商伍建国、李树栋两位股东退出公司，由张发购买，公司账面挂亏70万元，去掉挂亏70万元作为公司的优惠价格，尚余240万元。每位股东各80万元，由张发给付伍建国、李树栋各80万元，该公司归张发独资拥有，同时约定了给付原告的具体数额及期限，但截至至今日，被告仍未履行协议的义务。被告质证称，真实性无异议。因原告出示的证据为原件，客观真实，且被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。2.出示财产保全告知通知书及（2020）黑0622民初1073号民事裁定书，欲证明冻结张发在肇源县在东方庆源燃气有限公司10％的股权，冻结期限为一年，保全费用为5000元。被告质证称，真实性无异议。因原告出示的证据为原件，客观真实，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李树栋与被告张发、案外人武建国于2012年12月27日签订《股权转让协议》，协议约定由张发购买李树栋、武建国在大庆市鑫龙井下作业有限公司的股权，并支付每人80万元股金，二位股东退出公司；张发给付武建国、李树栋股金转让款方式：2012年末付每人10万元，2013年末付每人30万元，2014年末付每人40万元至全部结清。经原告多次催要，被告于2017年9月1日签订补充条款，在原协议最后一页签署此协议后推五年有效，即自2012年12月27日起至2017年12月27日有效，原告在庭审过程中对补充条款予以认可。《股权转让协议》及补偿条款中均未约定逾期付款违约金或利息。现被告未给付原告股金转让款。查明，原告李树栋于2020年5月20日向肇源县人民法院申请诉讼财产保全，肇源县人民法院于2020年5月21日作出（2020）黑0622民初1073号民事裁定，裁定如下：一、冻结张发在肇源县东方庆源燃气有限公司持有的10%股权，冻结期限为一年；二、查封担保人闫丽华名下肇源房权证肇源镇字第（1999）00000779号房产，查封期限为一年。另查明，1.中国人民银行同期同类贷款基准利率分以下几种，（1）贷款六个月至一年（含一年）,利率为4.35%；（2）贷款一至五年（含五年）利率为4.75%；（3）五年以上利率为4.90%。2.2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.25%，五年期以上LPR为4.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李树栋与被告张发、案外人武建国于2012年12月27日签订《股权转让协议》，该双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告应当按照协议约定履行自己的义务，故原告要求被告给付股权转让款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本案中，原告李树栋与被告张发签订《股权转让协议》，虽协议中约定了给付股权转让款的时间，但原告对被告于2017年9月1日签订补充条款予以认可，该补充条款约定该协议后推五年有效（即自2012年12月27日起至2017年12月27日有效），且庭审过程中原告自认在这五年之内被告给付原告股金转让款就可以，故自2017年12月28日起被告未给付原告股权转让款始为逾期付款，被告应当自逾期付款之日起支付逾期利息。现原告主张按照《股权转让协议》中约定时间开始计算逾期利息，并按照民间借贷司法解释年利率6％计算逾期付款利息的诉讼请求，因民间借贷司法解释并不能适用股权转让合同纠纷，故于法无据，本院不予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期付款违约金或利息，故逾期利息以80万元股权转让款为基础，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（年利率4.75%），应为62488.89元，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：被告张发于本判决生效后七日内给付原告李树栋股权转让费80万元及利息62488.89元,本息合计862488.89元（以上利息自2017年12月28日起计算至2019年8月19日止，以后利息以80万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告李树栋负担1408元，由被告张发负担11212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年七月三日书记员  陈树道附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。