河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1026号 原告：韦新学，男，1957年8月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬。 被告：任世杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杨春花（系任世杰母亲），女，1968年11月7日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告韦新学与被告任世杰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新学委托诉讼代理人韦金芬，被告任世杰委托诉讼代理人杨春花，被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦新学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计73118.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月23日12时08分，被告任世杰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿房里公路由南向北行驶至东里双村村西路段时，因躲避前方障碍物驶入逆行，与沿房里公路由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车（乘载着戎荣女）相撞，造成两车及树木损坏、原告受伤、戎荣女受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦新学、戎荣女无责任，任世杰负事故全部责任。经查任世杰驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。 被告任世杰辩称，对事故认定书的认定无异议，被告所驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿，交强险限额还应当为戎荣女预留份额。被告已垫付6693元，应予退还。被告已承担刑事责任，原告再提起精神损害民事赔偿的，不应得到支持。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，该事故还造成另一名死者，请预留份额，不足部分在商业险限额内承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费50198.59元，提交河北医科大学第三医院住院票据1张、用药明细、正定县鸿健口腔诊所票据2张，证实原告花费住院费用33198.59元，支付口腔治疗费用17000元。被告保险公司对省三院医疗费无异议，认为应扣除10%非医保用药，对口腔治疗费用不认可，认为无诊断证明、无医嘱、无治疗方案。本院认为扣除非医保用药无事实与法律依据，本院不予支持，本院对原告在省三院支出的治疗费用予以确认；原告提交了正定县鸿健口腔诊所开具的普通发票及门诊病历，结合省三院住院病案记载原告口腔外伤及2019年11月26日和12月5日的临时医嘱前牙拔除术、牙龈翻瓣术的伤情和治疗，本院对口腔治疗费用予以确认。综上本院确认医疗费50198.59元； 2.住院伙食补助费1800元（18天×100元），原告按每天100元计算住院期间18天。被告保险公司认可每天60元。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费600元（20天×30元），原告根据河北医科大学法医鉴定中心作出的营养期20天，按每天30元标准计算。被告认可每天20元。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托鉴定机构评定营养期20天，原告按每天30元计算属合理范围，本院确认营养期600元； 4.误工费10500元（3500元÷30天×90天），原告根据河北医科大学法医鉴定中心作出的误工期90天，并提交正定县华远机械厂证明和工资支取记录证实原告月工资3500元。被告保险公司认为单位证明原告月工资为3500元，工资领条并非3500元，两者数额不一致，且原告已过退休年龄，故对证据的真实性有异议。本院结合原告四个月工资领条上数额3250元、3500元、3125元、2250元，确认原告月工资3031元；误工期限根据鉴定机构评定的30-90日，确认60天。综上确认误工费6062元； 5.护理费4320元（216元×20天），原告根据河北医科大学法医鉴定中心作出的护理期20天，并提交正定县嘉佑床垫加工厂工作证明和儿子韦芳芳驾驶证、从业资格证，证实护理人员月工资6500元。被告保险公司认为无劳动合同、单位营业执照、收入发放证明，对护理费不认可，同意按照居民服务业标准给付20天。本院认为原告提交的证据不能证实护理人员因护理而减少的误工损失，本院参照居民服务业每天115.38元计算护理费20天，为2307.60元； 6.鉴定费600元。被告保险公司认为该费用为间接损失不属保险范围不予认可。本院认为鉴定费系原告实际支出，本院予以确认； 7.交通费500元。被告保险公司请求酌定。本院结合原告住院、出院等情况，酌定交通费500元； 8.电车损失4600元，提交正定顺发车行收据1张，证实事发时韦新学驾驶的电动车为借用同村村民刘祖秀的，在事故中损坏，支付4600元购买同牌同款车一辆赔给刘祖秀。被告保险公司认为车辆不是原告的，原告来主张损失主体不对，不予认可。本院认为原告与刘祖秀系借用关系，在使用中有损坏，原告照样赔偿个新电车系二人之间的处理方法，该损失不能必然成为本案被告赔偿原告的依据。本案双方当事人在庭审后进行定损确认1500元，本院确认电车损失1500元。 被告任世杰委托诉讼代理人对原告上述证据及赔偿数额无异议。 以上原告主张损失合计73118.59元，本院确认损失63568.19元。被告任世杰为原告垫付医疗费6693元，未予扣除。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告任世杰负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故还造成戎荣女经抢救无效后死亡，其也产生了一定的抢救费用，本院考虑二人赔偿数额，在交强险医疗费项下各使用5000元，死亡伤残项下原告使用8869.60元，余额作为戎荣女预留份额。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费600元由保险公司承担。具体计算如下：（一）医疗费5000元、误工费、护理费、交通费、电车损失，共计15369.60元，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计48198.59元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告41505.59元，给付被告任世杰垫付款6693元。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告任世杰在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦新学各项损失计56875.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付被告任世杰垫付款6693元； 三、驳回原告韦新学其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（已减半收取），由原告韦新学负担106元，被告任世杰负担708元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘润光 第1页共4页