河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2115号原告：连排景，女，1973年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭改荣，女，1946年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：李笑冉，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：李文山，男，1948年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：李亚松，男，2002年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。五原告委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：刘军威，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。统一社会信用代码：91130425MA0D60CF09。法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********。统一社会信用代码：9113040079657317X2。法定代表人李立刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南，住所地河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南用代码：91410900789177785K。法定代表人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲用代码：91210700736731068K。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面用代码：91341600851943357N（1-1）。法定代表人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松与被告刘军威、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称：华安财险邯郸公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下称：大地财险濮阳公司）、大名县伟浩汽车运输有限公司（下称：大名伟浩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称：太平洋财险锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称：人保财险亳州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连排景及五原告委托诉讼代理人陈体祥、被告刘军威与大名伟浩公司的委托诉讼代理人万雪亮、被告华安财险邯郸公司的委托诉讼代理人李晓东、大地财险濮阳公司的委托诉讼代理人王志强及被告人保财险亳州公司委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险锦州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大名伟浩公司、刘军威赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计898535.2元;2.被告华安财险邯郸公司、大地财险濮阳公司、太平洋财险锦州公司、在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由:2020年5月14日，董海军驾驶冀Ｄ×××**/冀D71**号车辆（下称：肇事车辆）载李占鲁沿岐银线由东向西行驶至岐银线155K+500M时，与前方停车等候信号灯的郑作军驾驶的辽辽Ｇ×××**辽辽G0L**车辆追尾相撞，而辽Ｇ辽Ｇ×××**G辽G0L**辆又与前方停车等候信号灯的姜军广驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**C豫JC1**追尾相撞，导致肇事车辆装载的型钢前移，造成董海军、李占鲁死亡的交通事故。经认定，董海军承担全部责任，郑作军、姜军广、李占鲁无责任。李占鲁受雇于大名县伟浩汽车运输有限公司、刘军威从事道路运输。事故发生后，各被告并未对李占鲁的近亲属原告进行过任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼标的为875935.2元。被告大名伟浩公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆挂靠在大名伟浩公司，大名伟浩公司为登记车主，实际车主为刘军威（××），肇事车辆在华安财产邯郸公司投保车上人员险10万元，在人保财险亳州公司投保雇主责任险80万元，原告合情合法的损失均应当由保险公司赔偿，大名伟浩公司不承担任何赔偿责任。被告刘军威辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在华安财产邯郸公司投保车上人员险10万元，在人保财险亳州公司投保雇主责任险80万元，原告合理合法的损失均应由保险公司赔偿，同时被告刘军威为原告垫付费用共计5.5万元，请求法庭一并处理，死者李占鲁系肇事车辆司机。被告华安财险邯郸公司辩称：大名伟浩限公司在华安财险邯郸公司为肇事车辆投保车上人员责任保险，保额为10万元，华安财险邯郸公司同意在10万元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任我公司不予承担。被告大地财险濮阳公司辩称：1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，大地财险濮阳公司与原告并不存在劳务合同关系，起诉大地财险濮阳公司主体不适合，应当驳回原告对大地财险濮阳公司的诉讼请求；2.本案涉及两人死亡，大地财险濮阳公司承保车辆在本次事故中无责，在交强险内承担无责任限额赔偿，根据相关法律规定，事故中有多人伤亡的，交强险限额应当对其他受害人留取相应的份额；3.诉讼费、鉴定费均不属于交强险赔偿范围，大地财险濮阳公司不予承担。被告人保财险亳州公司辩称：1.按照司乘人员雇主责任保险责任的约定，原告应提供证据材料证明受害者与被保险人大名伟浩公司存在劳动关系和雇佣关系，如果肇事车辆挂靠在伟浩运输公司，需提供实际车主与大名伟浩公司的挂靠关系证明、实际车主与受害者存在劳动关系或雇佣关系的人身薪资证明等材料，在无法核实受害者与大名伟浩公司或实际车主存在劳动关系或雇佣关系的情况下，人保财险亳州公司拒绝承担赔偿责任；2.本次事故伟三方事故，按照交强险条款约定，应先由两家交强险保险公司在交强险内优先承担，另外事故车辆在华安保险公司有车上人员责任保险10万元，也应先予以扣除，在上述三公司承担赔偿责任后，人保财险亳州公司再予以赔偿剩余损失，事故导致两人死亡，对于本次事故造成的损失，人保财险亳州公司的赔偿金额不应超过没人伤亡责任险的80万元，考虑到另一方家属可能索赔，人保财产亳州公司希望法庭能给另一死者预留40万元的赔偿金；3.司乘人员雇主责任保险条款为定额保单，按照条款约定结合本案情况，人保财险亳州公司仅赔付伤亡责任赔偿金，其他项目如精神抚慰金、误工费、丧葬费等不应赔偿；4.人保财险亳州公司不承担因保险事故而提起诉讼的各项法律费用及间接损失费用。被告太平洋财险锦州公司辩称，辽Ｇ**辽Ｇ×××**公司投保交强险，本次事故涉案司机无责，涉案三者内人2人死亡，按照交强险赔偿规定太平洋财险锦州公司无责任死亡残疾赔偿金1.1万内赔偿，三者2个死亡，2个死者均分，每人为5.5万元，但是此案案由为提供劳务者受害责任纠纷，与交通事故非一个法律关系，请法院对太平洋财险锦州公司撤诉处理，原告走其他程序赔偿。原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.五原告身份证复印件及户口本、大名县西付集乡集北头村村民委员会证明各一份，证明五原告主体适格；2.事故认定书、居民医学死亡证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明涉案事故发生的时间、地点及责任、地点及责任划分占鲁因交通事故亡故，亦证明五原告向鉴定机构支付的鉴定费用；3.肇事车辆行驶证、保单，证明肇事车辆在被告保险公投保有保险，同时证明事故发生在保险期间，亦证明被告保险公司应负保险责任；4.医院票据、运送尸体票据及美容遗体票据，证明五原告为处理事故和李占鲁遗体而支出费用；5.大名县西付集乡集北头村村民委员会出具的证明一份及李占鲁、连排景夫妻于2014年11月28日签订的额《转让协议》一份、南乐县城关镇北关村村民委员会出具的证明一份、水费收据5支、电费收据21支、天然气费票据10支，证明李占鲁生前在南乐城镇已连续居住1年以上且应当按照城镇居民标准赔偿；6.国家统计局城乡分类代码表及《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》各一份，证明李占鲁居住地南乐县城关镇北关村的分类代码为121，其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额。被告刘军威为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为垫付费用证明3套，证明刘军威为五原告垫付费用共计55000元。被告人保财险亳州公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为《司乘人员雇主责任保险条款》一份，证明相关赔偿标准应按保险条款计算。被告大名伟浩公司、华安财险邯郸公司、大地保险濮阳公司、太平洋财险锦州公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告均有异议的证据，本院认证如下：1.关于赔偿标准问题。五原告认为应当按照城镇居民标准计算赔偿数额并向本院提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，五原告提交的证据证明了李占鲁亡故前在河南省××县县城区域内居住，其收入来源为交通运输业，支出亦在城镇，故应当按照2019年度城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金，本院予以确认。2.关于所涉交强险能否在本案中一并处理的问题。五原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，被告大地财险濮阳公司、太平洋财险锦州公司认为本案非机动车交通事故责任纠纷案件，应当驳回原告对二被告的起诉。本院认为，李占鲁因交通事故亡故事实清楚、证据充分，虽然原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，但无论是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，均系侵权责任纠纷案件，五原告为降低诉讼成本一并向本院提起诉讼并不违反相关法律之规定，本院亦可依法一并处理。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：肇事车辆挂靠在大名伟浩公司名下，实际车主为刘军威，李占鲁受雇于刘军威驾驶肇事车辆从事交通运输业。2020年5月14日3时57分许，董海军驾驶冀肇事车辆载李占鲁沿岐银线由东向西行驶至岐银线155K+500M时，与前方停车等候信号灯的郑作军驾驶的辽Ｇ**辽Ｇ×××**L辽G0L**尾相撞，辽Ｇ×**辽Ｇ×××**1辽G0L**前方停车等候信号灯的姜军广驾驶的豫Ｊ××**豫Ｊ×××**0豫JC1**撞，导致肇事车辆装载的型钢前移，造成董海军、李占鲁死亡的交通事故。2020年6月11日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000061号道路交通事故认定书，认定董海军承担前述事故的全部责任，李占鲁等无责任。事故发生后，刘军威分四次为原告垫付丧葬费等55000元。五原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结刘军威、大名伟浩公司名下的银行账户、车辆、房产，查封金额为898535.2元，本院于当日作出（2020）豫0923民初2115号民事裁定书，裁定支持五原告的保全申请并实施，五原告为此支付申请费50000元。2020年8月7日，刘军威向本院提出解除财产保全申请，五原告亦向本院递交撤回诉讼财产保全申请书，本院于当日作出（2020）豫0923民初2115号之一民事裁定书，裁定解除了对刘军威、大名伟浩公司采取的保全措施并实施。另查明，刘军威以大名伟浩公司的名义在华安财险邯郸公司处投保有机动车车上人员责任保险（保险限额为100000元/人、保险期限自2019年5月28日至2020年5月27日）、在人保财险亳州公司处投保有司乘人员雇主责任保险（保险金额为800000元、每人伤亡责任限额800000元、保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日），豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JC1**险濮阳公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日），辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号辽G0L**险锦州公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日）。又查明，李占鲁之父李文山出生于1948年12月29日、之母郭改荣出生于1946年5月16日。再查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、在岗职工平均工资为68305元，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，李占鲁在从事雇佣活动过程中因交通事故亡故事实清楚、证据充分，本院予以确认；李占鲁于本案事故中没有过错，五原告作为其近亲属有权向侵权人及雇主刘军威主张因李占鲁亡故而遭受的损失，本院应予支持。李占鲁在交通事故中亡故，应当由对方车辆的承保公司即大地财险濮阳公司、太平洋财险锦州公司在交强险无责任限额内先行赔付五原告所遭受的损失，而后不足部分由华安财险邯郸公司在机动车车上人员责任保险承担保险责任，最后由人保财险亳州公司在司乘人员雇主责任保险限额内直接赔付给五原告。经本院测算，五原告因李占鲁亡故而遭受的合理合法损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费34152.5元（68305元÷2）、被扶养人生活费76900.50元（21971.57元×8年÷4人+21971.57元×6年÷4人）、办理丧事费用1165.59元（47272元÷365天×3人×3天）、医疗费105元、尸体存放费270元、验尸费2000元、酌定精神抚慰金50000元，以上共计848612.99元。因本次事故造成李占鲁在内的2人亡故，故被告大地财险濮阳公司、太平洋财险锦州公司应在交强险无责任死亡限额内各赔偿给五原告各项损失5500元，被告华安财险邯郸公司应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿给五原告各项损失100000元，剩余682612.99元应由被告人保财险亳州公司直接赔偿给五原告，刘军威垫付的55000元由被告人保财险亳州公司直接支付给刘军威。关于被告华安财险邯郸公司、大地财险濮阳公司、人保财险亳州公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩主张，因鉴定费用系五原告为查明李占鲁死因、确定损失支出的必要费用，其该项抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。关于被告人保财险亳州公司要求为另一死者董海军预留400000元责任限额的抗辩主张，原告认为电子保单约定伤亡责任限额为800000元/人，应当按照每人800000元的保险限额予以赔偿；因案涉司乘人员雇主责任险电子保单及被告人保财险亳州公司提交的保险条款均未载明承保人数，而肇事车辆核定载人数为2人，在双方因格式条款的理解发生争议时，应作出有利于被保险人或和受益人的解释，故对被告人保财险亳州公司的该项抗辩主张，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国保险法法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松各项损失5500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内各支付给原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松各项损失5500元。三、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松保险金100000元。四、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松保险金682612.99元。五、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给被告刘军威保险金55000元。六、驳回原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393.0元，已减半收取，由原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松负担136元，退还给原告连排景、郭改荣、李笑冉、李文山、李亚松114元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司负担25元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4943元。申请费5000元，由被告刘军威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月十八日书记员  李 冬