湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13191号原告:长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区雨敞坪路**。负责人：张红兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理,住长沙市岳麓区。被告：邹品武，男，1969年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邹亚，女，1979年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告邹亚与被告邹品武系夫妻关系。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行（下称“雨厂坪农商行”）诉被告邹品武、邹亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告雨厂坪农商行的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告邹品武、邹亚经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨厂坪农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告邹品武、邹亚共同归还借款100000元并支付相应约定计取的利息（其中利息计算至2020年10月8日为1806.35元，从2020年10月9日至借款实际清偿之日期间的利息仍按合同约定的相应利率标准继续予以计取）。事实与理由：2019年11月26日，原告雨厂坪农商行与被告邹品武签订了编号为-01034-2019-00000272最高额借款合同（福祥便民卡）,合同约定：借款金额为人民币100000元；借款年利率为6.96%；借款期限为36个月，到期日为2022年11月25日即自2019年11月26日起至2022年11月25日止；逾期利率按借款利率加付30%确定；贷款用途为进水产品。同时，两被告邹品武和邹亚共同向原告雨厂坪农商行签订了共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款合同签订生效后，本行依约向被告邹品武履行了足额发放贷款100000元的合同义务。但自2020年7月25日以来，被告邹品武未按期归还应付的贷款利息，其截止2020年10月8日已累计拖欠有本行借款利息1806.35元，原告雨厂坪农商行曾多次向两被告邹品武和邹亚进行催收但未果。因两被告拖欠邹品武和邹亚支付利息的行为已构成违约，故本行根据合同约定依法提出前述诉讼请求。两被告邹品武和邹亚未予答辩。本院经审理查明确认如下事实：2019年11月26日，原告雨厂坪农商行（合同贷款人）与被告邹品武（合同借款人）签订了编号为-01034-2019-00000272的《最高额借款合同（福祥便民卡）》,该合同约定的主要内容为：贷款人向借款人提供最高额度为100000元信用贷款，额度内使用期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止为36个月；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，且单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人可以根据需要还贷时选择一年以内（含一年）任一种期限并随时提起还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额均以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；本合同项下借款利率为年利率6.96%，借款自实际借款日按日起息和按月结息还款；逾期还款罚息自逾期之日起按合同约定的借款利率上再加付30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；违约责任条款中约定：借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项（借款提前到期日为贷款人将提起到期的通知送达借款人之日）。同日，两被告邹品武和邹亚作为夫妻向原告雨厂坪农商行出具了共同借款人承诺书，承诺对被告邹品武作为代表人所借上述贷款债务承担共同清偿责任。上述合同签订生效后，原告雨厂坪农商行应被告邹品武申请根据约定向其指定福祥便民银行卡发放了一年期单笔贷款10万元，借据上载明借款利息根据合同约定按当日借款利率（即银行基准利率上浮60%）确定为年利率6.96%。被告邹品武从2020年7月25日开始陆续未按约定向原告雨厂坪农商行支付约定计取的借款利息，其至本案起诉之日即2020年10月8日已累计拖欠应付利息1806.35元。原告雨厂坪农商行在此间曾多次向两被告邹品武和邹亚予以催收该欠付的利息但未果，故诉至法院要求其立即归还全部借款及给付所欠利息。在本案诉讼期间，本案所涉的单笔借款借期已于2020年11月25日届满，两被告邹品武和邹亚仍尚未按时归还此已到期的借款100000元并欠付有截至此日应予计取的前期借款利息2315.01元。上述事实，有到庭的诉讼参与人的当庭陈述，以及有原告雨厂坪农商行所提交的营业执照、金融机构许可证、银监局开业批复、被告邹品武和被告邹亚的身份证、户口簿、结婚证、最高额借款合同、共同借款人承诺书、承诺函、还本付息授权委托书、福祥便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书等证据经当庭质证审查确认后予以佐证。基于上述事实，本院认为：原告雨厂坪农商行与被告邹品武于2019年11月26日所签订达成的最高额借款合同（福祥便民卡），是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，上述合同合法有效。因借款合同中对各方的权利义务约定清晰明确且无理解歧义，故合同当事人均应按约定全面履行合同义务。被告邹品武作为借款人未按合同约定支付应予计取的借款利息且在所约定的借款期限届满后仍未按时归还，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。被告邹品武现欠付有原告雨厂坪农商行已到期借款100000元未归还并欠付有部分约定计取的利息，事实清楚且证据确凿，原告雨厂坪农商行诉请要求被告邹品武立即归还已到期的借款100000元并支付所欠付的利息（截至2020年11月25日所欠付的利息额为2315.01元）以及此借款在后续逾期归还期间按约定逾期利率标准即9.048%/年应继续予以计取相应利息的请求，符合法律规定且合理无不当，本院依法予以支持；因被告邹品武所欠本案借款债务形成其与被告邹亚的婚姻关系存续期间，且被告邹亚对该债务的形成也以签署共同借款承诺书的方式予以确认，故本案借款本息债务应属于两被告邹品武和邹亚夫妻共同债务，被告邹亚负有共同清偿责任，对原告雨厂坪农商行要求其承担共同偿还责任的请求，本院亦予以支持。两被告邹品武和邹亚经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限两被告邹品武和邹亚在本判决生效后三日内归还给付原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行到期借款100000元并承担支付相应借款利息（其中截至2020年11月25日的欠付利息额为2315.01元，此日之后至判决给付之日期间的利息以借款100000元为计算基准按照9.048%/年的利率标准继续予以计取）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1168元连同诉讼财产保全申请费1045元两项共计2213元，由两被告邹品武和邹亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十六日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。