湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2154号原告:谭安俊，男，1967年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭安红，男，1987年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭安俊与被告谭安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行第一次公开开庭审理。2020年10月14日，因本案双方争议大、案情疑难复杂，转为普通程序，于2020年11月16日进行第二次公开开庭审理。原告谭安俊与被告谭安红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭安俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按口头约定年利率24%支付自2014年腊月28日起至借款偿还完毕之日止利息。事实和理由：原、被告系同组村民，并属五福的兄弟，2014年农历腊月28日，被告因偿还他人债务向原告借款10000元，双方口头约定按年利率24%，原告将现金交于被告，原告出于对被告的信任，又是亲族，没有要被告立据。后因被告家庭变故，一直没有偿还。2019年3月28日，原告到被告家催讨借款，被告限期2019年腊月24日以前还清。到期后，被告未履行偿还义务，2019年腊月28日原告因催讨该笔借款发生纠纷，经巴东县公安局大支坪派出所调解未果，并告知原告依法起诉。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告谭安红辩称，一、谭安俊2020年7月13日诉我借钱一案纯属诬告。官凭证据民凭约，一万元钱数字不少，既然时间是2014年腊月二十八日借到至今，时间清楚，那么就要把我亲笔写的借条拿出来，在法庭法官面前证实，口头约定借钱，从古至今谁都不相信。我没有借他的钱，纯叫诬告我。二、我爸爸借过他的钱（他坑死人，利息超半），当时有借条，我防备怕他死耐，我发信息后才给他还钱，并把借条抽了。安俊果果不然死皮烂脸，说我安红借他的钱，是假，纯属诬告，他要拿出我的亲笔借条来。三、安俊一贯以来骗人成性，有依次安俊骗田经平，狗子把他哪里哪里咬哒，要田经平补钱一千七百元，经干部调查是假的，分钱没补。可查。四、2007年，安俊骗向志保借他的钱，经法庭调查解决处理是假，此后他把安金的小孩绑架了，坐了十一个月的牢，属实可查。五、申请法官验证安俊的身份证，他是二组，我是三组，他在诉状上说我们是同组村民，我们不是同组村民，他完全说假，我安红没借安俊的钱，他纯属骗我，诬告我。六、今天，我特申请法庭法官以事实为根据，以法律为准绳来判断安俊骗我诬告我一案，官凭证据民凭约，叫安俊拿出我安红借钱的借条来。七、我没借安俊的钱，他诬告我，犯诬告罪，我追究他法律责任。最后，我特申请法官，从今起我家庭人、牲畜以及任何东西遭受损害，直接找他谭安俊负全部责。八、原告起诉称被告向原告借款，因此被告父亲谭光文向原告借款与本案无关联性。九、2014年腊月是我的父亲向原告借款3000元，原告每月找我父亲要200元的利息，我没有向原告借过钱，我父亲借的钱已经还清了。我父亲去世后，我代我父亲给原告还了8000元，后来原告在大支坪镇医院抢救时我给原告还了3000元，后来我的母亲向正秀给原告又还了3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实是谭安俊以谭安红给其发送的24条短信聊天记录为依据要求谭安红偿还借款本金并支付利息，而谭安红否认向谭安俊借款并声称是其父亲谭光文向谭安俊借款，并且谭光文所借款项谭安俊在谭光文去逝后已经全部还清。因此本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，谭安俊并未向本院提交借据、收据、欠条，其主张民间借贷关系存在的主要依据是谭安红给其发送的24条短信记录，该证据能否证明谭安俊与谭安红之间存在民间借贷法律关系，本院认定如下：首先，谭安俊向本院提交24条短信记录，谭安红认可该短信的真实性。通过2019年谭安红在短信中陈述“想好要么给你1万元，如果要利息没的钱给你”的内容可知，谭安红对欠谭安俊借款10000元的事实予以认可，只是对支付利息有异议。其次，通过谭邦万的证言可知，2014年腊月谭安红在谭安俊的陪同下给谭邦万支付过4000元，这与谭安俊庭审时陈述的谭安红在向谭安俊借款后，谭安俊陪同谭安红至谭邦万家中给谭艳偿还借款（由谭邦万代收）的陈述内容能够印证一致，且谭安红在庭审时也陈述2015年2月16日其本人确实在谭安俊手中拿了4000元，但是受其父亲谭光文的委托在谭安俊拿钱，是谭光文向谭安俊借款并非其本人向谭安俊借款的内容可知，谭安红确实在2015年2月16日在谭安俊处拿钱，谭安红辩称其受谭光文的委托向谭安俊借款但其并未提交证据证实，故对该抗辩意见本院不予采信。最后，谭安红一直陈述案涉款项10000元是其父亲谭光文向谭安俊所借，但在第一次庭审时谭安红称2014年谭光文向谭安俊借款3000元用于开店子，但在第二次庭审中谭安红又称谭光文向谭安俊借款4000元，谭安红先后陈述内容明显不一致，且谭安红未能提交证据证实案涉款项系谭光文所借，因此对谭安红陈述的案涉款项10000元系谭光文所借的答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，案涉10000元系谭安红向谭安俊所借，谭安俊与谭安红之间存在合法有效的民间借贷关系。谭安俊为谭安红出借了款项，谭安红理应及时偿还借款，庭审时谭安红陈述其向谭安俊偿还了全部借款，但谭安红未提交证据证实，故对谭安红的抗辩意见本院不予采纳。虽然，双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谭安俊向本院起诉后，至本案开庭时止，谭安红仍未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于谭安俊要求谭安红偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。谭安俊庭审时陈述双方口头约定按照月利率20‰支付利息，谭安红庭审时陈述2014年腊月28日借钱时约定按照月利率30‰支付利息，因此，谭安俊主张按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。谭安红未提交证据证实已经支付了利息，故，谭安红应当自2015年2月16日起至款项付清之日止按月利率20‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭安红于判决生效后20日内偿还原告谭安俊借款本金10000元并以前述借款本金为基数按月利率20‰承担自2015年2月16日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王小利附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据获证证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。