重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1505号原告：王杰中，男，1944年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：周绍宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王杰中与被告周绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰中及其委托诉讼代理人陈永才到庭参加诉讼，被告周绍宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰中向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款230,000元，并从起诉之日起至还清之日止以未付款项为基数按月息2%支付原告利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告周绍宏因需用资金向原告借款200,000元，截至2018年3月12日，被告仍未归还借款，尚欠原告利息40,000元。后经双方协商，原告自愿放弃10,000元利息，继续借款给被告，共计230,000元，被告向给原告出具了《借条》，并签订了《还款协议》，约定分两次归还。现已过双方约定还款期限，原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周绍宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告王杰中向被告周绍宏账户转款200,000元。2018年3月12日，被告周绍宏向原告王杰中出具《借条》一张，载明：“今借到王杰中现金贰拾叁万元整（¥230,000.00元），其中本金贰拾万元整，加上为给付利息叁万元整，分两年归还，第一年为2019年元月底，第二年为2020年元月底。此条，借款人：周绍宏，2018年3月12日。”《借条》借款人处签有周绍宏字样并捺印。2018年3月12日，原告王杰中作为甲方（借出方）与作为乙方（借方）的被告周绍宏签订《还款协议》，约定“一、款项说明：2014年元月因乙方须资金做生意，甲方将卖房备用养老资金贰拾万元整（¥200,000.00元）借给乙方，协议资金利息为每年肆万元整（¥40,000.00元），借款在2014年1月17日经过中国农业银行，以转账方式支付乙方账户，从2014年至2017年元（月）底期间，乙方利息分三年给甲方已结清，本金以转换借条方式延续资金。从2017年元月至2018年元月底，乙方本金贰拾万元（¥200,000.00元）及利息肆万元整（¥40,000.00元）未归还。二、经协商乙方就2017年元月至2018年元月利息本应该肆万元整（¥40,000.00元），经甲方同意减少壹万元（¥10,000.00元），现乙方应欠甲方本息共计贰拾叁万元整（¥230,000.00元），乙方分两年归还甲方，及从2018年元月至2019年元月底，归还甲方壹拾壹万伍仟元（¥115,000.00元），从2019年元月至2020年元月底，归还给甲方壹拾壹万伍仟元（¥115,000.00元）。三、乙方每次还款以协商还款日最多可延期一个月，若乙方遵守本协议甲方不得收取2018年至2020年期间的租金利息，若乙方违反本协议，甲方有权追加2018年至乙方还清该借款期间的资金利息，并按原协商利率计算。甲方：王杰中，乙方：周绍宏，2018年3月12日。”另查明，原告庭审陈述，被告周绍宏于2019年5月支付过利息6,000元。随后，被告周绍宏未向原告支付利息，亦未偿还借款。上述事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、落款日期为2018年3月12日的《借条》、落款日期为2018年3月12日的《还款协议》以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的中国农业银行银行卡取款业务回单，结合原告法庭陈述，可以认定被告周绍宏于2014年1月17日在原告王杰中处借款200,000元属实。另，根据原告提交的被告于2018年3月12日出具的《借条》和《还款协议》，可以确认原、被告双方曾就200,000元借款约定利息为每年40,000元，即年利率20%，截至2018年3月12日被告仍有利息30,000元未支付。根据《还款协议》约定，被告周绍宏应当在2020年元月底即2020年1月底之前将借款200,000元及利息30,000元归还完毕，但被告仅于2019年5月支付原告利息6,000元，对其余利息及本金，被告超过约定还款期限仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，本院对原告王杰中要求被告周绍宏归还借款本金及利息224,000元的诉讼请求予以支持，该项诉讼请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告周绍宏从起诉之日起至还清之日止以未付款项为基数按月息2%支付原告借款利息的诉讼请求，根据原、被告签订的《还款协议》，原、被告双方曾就200,000元借款约定利息为每年40,000元，即年利率20%，且该《还款协议》第三条约定，若被告违反该协议，原告有权追加2018年至被告还清借款期间的利息，并按原协商利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，截至原告起诉之日即2020年3月9日被告已经构成逾期还款，故原告有权要求被告自起诉之日即2020年3月19日起至还清之日止按照年利率20%支付利息。另，因原、被告签订的《还款协议》中约定的230,000元借款中有30,000元系之前产生的利息，且被告已经支付利息6,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告《还款协议》关于按照原协商利率计算即按照年利率20%支付利息的约定，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张被告周绍宏从起诉之日起至还清之日止以未付款项为基数按年利率20%支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周绍宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍宏应在本判决生效之日起十日内偿还原告王杰中借款及利息224,000元，并支付从2020年3月19日起以未付款项为基数按照年利率20%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告王杰中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,375元，由被告周绍宏负担，限被告周绍宏于本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳，原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘