文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初94号原告：胡光柒，男，1952年6月27日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人：胡静（系胡光柒之子），男，1976年10月28日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：衡阳市砂石公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：郑有生。委托诉讼代理人：刘义东，男，1953年11月19日出生，，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳弘正国有资产管理有限责任公司，住所地衡阳市高新开发区华新大道****。法定代表人：蒋永忠。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，男，1971年11月17日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。原告胡光柒与被告衡阳市砂石公司（以下简称砂石公司）、衡阳弘正国有资产管理有限责任公司（以下简称弘正公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡光柒及其委托诉讼代理人袁友谊，被告砂石公司的委托诉讼代理人刘义东，被告弘正公司的委托诉讼代理人张捷、王丹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光柒向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告从2012年7月至2019年7月因丢失档案退休工资损失163792元（即213792元减去当年一次性应交社保费5万元）；2、医疗保险门诊费损失4200元；3、精神损失赔偿金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡光柒原系砂石公司职工，1985年因犯投机倒把罪被判处刑罚，并被砂石公司作除名处理。因砂石公司档案保管不善，导致胡光柒档案遗失，无法按正常程序办理退休手续。砂石公司已经改制，其资产移交给弘正公司。故胡光柒提起诉讼，请求判如所请。被告砂石公司辩称，医疗保险是对在职职工的福利，胡光柒已经被开除，故不存在补偿医疗保险。养老保险费包括两个部分，公司交纳和个人交纳，胡光柒已经被砂石公司开除，胡光柒在砂石公司的工作年限不再计算工龄，砂石公司没有义务为胡光柒交纳社保。砂石公司已经改制多年，公司已经没有资产。被告弘正公司辩称，胡光柒的起诉超过了诉讼时效，根据法律规定，本案的诉讼时效为3年，胡光柒在2012年就知道其权利受到了侵害，但到2018年才主张权利，明显超过了诉讼时效，且根据庭审衡阳市1996年才开始缴纳社会保险，从该时间段计算本案超过了20年最长诉讼时效的规定，故应驳回胡光柒的起诉。砂石公司是根据政府相关文件进行改制，改制是先安置后处置，弘正公司并没有承继砂石公司的债务，弘正公司不承担本案责任。根据办理社保的相关规定，只有在年满60岁时且交纳社保费用15年才能办理退休，胡光柒在刑满释放后没有达到该要求，其不能办理退休与两被告没有关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：胡光柒于1970年4月进入砂石公司工作，系公司职工。1985年9月，胡光柒因犯投机倒把罪被法院判处有期徒刑五年，经公司决定将胡光柒作开除处理。胡光柒在1986年就知道砂石公司将其开除。胡光柒在1988年刑满释放，此后以打零工作为其生活的主要来源。2011年胡光柒在咨询办理退休事宜时，多次要求砂石公司提供档案资料，但一直协商未果。2018年3月15日，胡光柒向衡阳市人民政府进行上访，衡阳市人民政府人民来访接待室转送衡阳市工业企业改制服务办公室。2018年6月25日，衡阳市工业企业改制服务办公室回复胡光柒为：经查，胡光柒系原企业除名人员及人事档案已被遗失，均属实；胡光柒可提供曾与原企业存在劳务关系的有效证明材料，以便办理补档事宜；原企业已改制终结，企业整体已移交弘正公司。胡光柒不服向衡阳市人民政府提出复查，衡阳市人民政府复查认为：胡光柒要求恢复人事档案办理退休手续并补偿其应退未退期间的退休工资属劳动争议中的档案纠纷问题，不符合受理条件，决定驳回胡光柒的复查申请，不予受理。胡光柒可通过行政诉讼途径解决。另查明，2004年4月13日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室同意砂石公司改制方案。弘正公司于2014年6月20日出具《关于衡阳市砂石公司改制资产接收意见书》，于2014年3月18日对砂石公司全部审定资产依规按程序进行了接收和管理。为确定胡光柒在砂石公司的档案遗失与其办理退休是否有因果关系，本院致函衡阳市人力资源和社会保障局。该局回函称：胡光柒被砂石公司开除，本人无参保缴费记录，我局无法为其办理退休手续；从办理退休审批角度，根本原因系本人因犯罪被开除，档案遗失不是关键性原因。本院认为，本案的争议焦点之一为，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于新旧两部法律关于诉讼时效衔接，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案为侵权之诉，诉讼时效期间的起算应从胡光柒知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。庭审中，胡光柒明确其在2011年起就知道砂石公司遗失了档案，故本案的诉讼时效应从2011年计算二年至2013年。但现有证据显示，胡光柒2018年才向衡阳市人民政府上访主张权利，故其向本院提起诉讼，超过了诉讼时效期间。胡光柒主张2011年至2017年期间一直在向砂石公司主张权利，并在庭后补充了一份《证明》，《证明》上的签名除王书才、苏良归、肖汉才提供了身份证件并到本院接受询问，其他人员既未提供身份证件也未到本院接受询问，经向胡光柒释明，对《证明》中其他人的签名均不予认定。接受询问的三位证明人，其中王书才明确其从未陪胡光柒找过砂石公司，对于《证明》中的签名是因为胡光柒需要他证明在砂石公司工作过才签的；苏良归陈述其陪胡光柒找过砂石公司二次，一次在2011年，另一次不记得时间了；肖汉才陈述陪胡光柒找了砂石公司三、四次，但具体时间也不记得了。三位证明人的陈述均未明确胡光柒因档案丢失向砂石公司主张过权利，更没有明确的时间足够判定胡光柒向砂石公司主张权利而构成诉讼时效中断。故弘正公司的时效抗辩成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，对胡光柒的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡光柒的诉讼请求。案件受理费4060元，由原告胡光柒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  曾佑志人民陪审员  董振义二〇二〇年六月二十八日法官助理张海清书记员贺萍            责任校对人：张 海 清      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。