wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4154号原告：马铭，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆镇延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：马石富，男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告马铭与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、马石富合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马铭，被告西屯村委会的委托诉讼代理人赵建宇、被告马石富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令西屯村委会支付竹竿款6600元。事实理由：2017年4月1日，西屯村委会进行绿化环境，栽种月季花等花草砌花池栅栏期间，西屯村委会从马铭处购买竹竿2200根，单价每根3元，共计6600元。马铭多次向西屯村委会索要未果，故此诉至法院，请贵法院查明事实依法支持马铭的诉讼请求。西屯村委会辩称，1、本届西屯村委会换届选举时间是2019年1月24日，换届选举后进行相应的交接，在2019年2月16日，在镇领导主持下，新旧领导班子进行交接。在交接过程中未提及本案中马铭起诉车工费用，因此，现在西屯村委会对于欠付马铭的车工费不予认可；2、西屯村委会于2017年美化环境工程，2017年4月1日西屯村委会和孙某签订了协议书，将种花种草、杂物清理等工程全部包给孙某，工程款共计150280元，该工程工期2017年4月8日-2017年6月8日，工程完工后，西屯村委会已经将全部工程款给孙某结清，孙某也给西屯村委会开具了相应的发票。另外，在工程明细中，含有竹竿款项，也含有清土等杂工费用。马铭提供的欠条没有西屯村委会的盖章，西屯村委会不予认可，请求依法驳回其诉讼请求。马石富辩称，2017年，西屯村委会和孙某签订一份整治环境的协议，协议里包含竹竿款项，因为协议里包含的竹竿数量不够，故此西屯村委会又自行从马铭处购买了一部分竹竿，当年未向马铭支付竹竿款，我和支部书记给马铭出具了欠条。然后每年年底马铭都找村委会索要，总因为各种原因没有支付，该项费用应由西屯村委会支付。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月1日，西屯村委会为解决村内环境问题，与案外人孙某签订了协议书，将种花及后续管理工程承包给孙某，工程款共计150280元，该工程工期2017年4月8日-2017年6月8日，工程完工后，西屯村委会将工程款给孙某结清，孙某也给西屯村委会开具了相应的发票，其中工程明细：竹竿3600根*5=18000元；500根*3=1500元。二、2017年5、6月，西屯村委会自行从马铭处购买竹竿2200根，每根3元，合款6600元。2017年11月23日，时任西屯村委会主任马石富、党支部书记马某给马铭出具欠条，内容为“今有延庆镇西屯村委会欠马铭竹竿款6600元（2200根，每根3元，合计6600元）；车工款15.5个，每个300元，合计4650元，两项共计11250元（大写一万一千二百五十元整）。经手人：马石富、马某”。三、马铭多次向西屯村委会催要车工款，西屯村委会至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，西屯村委会从马铭处购买竹竿，拖欠马铭竹竿款未付，马铭提交的欠条有时任村书记、村主任签字确认，可证明相关费用应当由西屯村委会支付的实际情况。马铭要求西屯村委会支付竹竿款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后十五日内向马铭支付竹竿款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年八月二十七日书记员  范佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1628号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：胡小明，男，汉族，生于1975年3月2日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡小明保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人胡小明名下银行存款85623.58元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小明名下银行存款85623.58元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2281号原告：李某1，现住乌兰浩特市。委托代理人：孙某，男，内蒙古光信律师事务所律师。被告：马某，现住乌兰浩特市，身份证号：×××委托代理人：王某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告李某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人孙某、被告马某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金300000.00元，并从2017年9月20日始至该借款付清日止按月利率1.5%计算给付利息至还清借款本息为止；2、要求被告给付借款50000.00元的利息，即按50000.00元为本金自2017年12月17日始至2019年10月17日止按月利率1.5%计算的利息；3、要求被告偿还2000.00元借款；4、要求被告承担案件受理费4132.00元及保全费2820.00元。事实和理由：2017年9月20日，被告从原告处借款300000.00元，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年9月20日，被告为原告出具了借据一枚，但至今未还；2016年11月8日被告欠原告款50000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了欠据一枚，2019年10月17日，被告偿还了该欠款本金，但利息分文没还；2019年8月21日，原告通过微信转账方式借给被告款2000.00元，至今未还。被告马某辩称：我不欠原告款，原、被告争议的300000.00元是原告承租被告经营的钟楼宾馆支付的租赁费，并非借款，被告从未给别人出具过案中所涉及的300000.00元的借据；原告所述欠款50000.00元，被告已还清；原告所述借款2000.00元，被告也已还清。在审理中，原告提供如下证据证明其主张：1、出示2017年9月20日，被告为原告出具的借据，证明被告从原告处借款300000.00元、月利率1.5%、还款时间2018年9月20日之事实，经被告质证称：该借据是伪造的，我从未给任何人出具过这样的借据，借据上的签名、捺印均不是我所为，要求鉴定。经2020年8月13日吉林释然司法鉴定中心鉴定，该借据中的签名和捺印均系被告马某所为，故对此证据的效力本院予以确认。2、出示2014年11月8日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告马某款50000.00元，约定月利率为1.5%，本息至今未还；经被告质证称该欠款是事实，已偿还完毕，并提供了原告于2019年10月17日为被告出具的50000.00元收到条。对该证据所证明的事实本院只对欠款利息未还之事实予以认定。3、出示原始载体手机，证明2019年8月21日，被告从原告处以微信转账方式借款2000.00元，一直未还。经被告质证称已偿还完毕，但未提供相应证据，本院对该证据证明的事实予以确认。被告方提供如下证据证明其主张：1、出示2019年10月17日原告为被告出具的50000.00元收到条，证明欠原告的50000.00元款已还清，经原告质证对此收到条无异议，但称该款利息未还，对此证据证明的事实本院予以采信2、出具被告与他人所签租赁协议一份及马某与案外人周某的通话录音，证明原告欲租被告所经营的宾馆，经原告质证称与本案无关，本院对此证据证明的事实不予采信。3、出示2017年马某中国建设银行卡流水，证明原告转给被告款500000.00元，被告给原告退回200000.00元，经原告质证称属实，本院对此证据予以采信4、出示被告代理人与其助理为证人李某2做的笔录，李某2证明原、被告间有租赁宾馆的意向，经原告质证称该证据不符合要求，故本院对此证据不予采信。5、提供证人栾某到庭作证，证明原告租被告经营的宾馆，但未能说清原、被告之间的具体租赁事宜，经原告质证称与本案无关，故本院对该证言所证明的事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告从原告处借款300000.00元，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年9月20日，原告于2018年9月25日通过银行卡转账方式转至被告卡中300000.00元，被告为原告出具了借据一枚。2016年11月8日，被告为原告出具了欠条一枚，载明被告欠原告款50000.00元，月利率1.5%，同时载明2017年12月17日以前的欠款利息偿还完毕，应自2017年12月17日起计息，2019年10月17日，被告已将该借款本金50000.00元偿还完毕。2019年8月21日，被告通过微信转账方式向原告借款2000.00元，至今未还。本院认为，被告马某向原告李某1借款事实清楚，有证据为证，被告应及时偿还借原告款。被告称原告转给其300000.00元系承租宾馆款，不是借款的观点因证据不足而不予采信，但该借款计算利息时应自原告李某1给被告马某实际转款之日开始；被告马某应给付原告李某1欠款50000.00元自2017年12月17日始至2019年10月17日按月利率1.5%计算的利息；被告马某应给付原告李某1通过微信转账的借款2000.00元，虽被告马某称该款已还，但未能提供相应证据证明，故对其观点本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：1、被告马某于本判决生效后立即给付原告李某1款300000.00元，并自2017年9月25日始至该借款付清日止按月利率1.5%给付该借款利息；2、被告马某于本判决生效后立即给付原告李某1欠款50000.00元自2017年12月17日始至2019年10月17日按月利率1.5%计算的利息；3、被告马某于本判决生效后立即给付原告李某1款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4132.00元由被告马某负担，诉讼保全费2820.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年十月二十一日书记员 苏 野附本案所适用的法律条文：附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1890号 原告：桥东区金鑫建筑器材租赁站，住所地河北省邢台市桥**，统一社会信用代码：92130502MA09JEFY09。 经营者：张晓东，系该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：张艳平，系该租赁站员工。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：彭彬，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省威县。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码,911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彦虎，男，1972年7月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告桥东区金鑫建筑器材租赁站（以下简称桥东租赁站）与被告彭彬、河北省第四建筑工程（以下简称河北四建）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区金鑫建筑器材租赁站经营者张晓东及委托诉讼代理人张艳平、罗双华，被告彭彬、被告河北省第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥东区金鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告彭彬立即给付拖欠原告的建筑物品租金222415.5元及赔偿款33885元，以上共计256300.5元。2、被告河北省第四建筑工程有限公司对上述拖欠的租金及赔偿金承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费和律师费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告彭彬与原告签订了租赁合同。约定被告租赁使用原告的建筑物品。合同约定了不同种建筑物品的日租赁价格、租赁费的结算、损坏丢失赔偿等内容。原告按约向被告提供了建筑用品，但被告却未按约支付租金。被告河北省第四建筑工程有限公司作为连带责任担保人在租赁合同上加盖了公章。2020年4月8日，经原告与被告彭彬确认，截止到2019年12月31日，被告方共计拖欠原告租金171088.84元，未退还物品为：钢管3223.04米、扣件329个、顶丝26套、木姚板66块，按合同约定计算价值53885元。被告彭彬同意于2020年4月20日前付2万，6月30日前付6万元，2020年10月30日前将剩余款项付清。如任何一期不按协议期限及数额履行，仍按原租赁合同的约定履行。后被告彭彬只给付了原告2万元，剩余款项未按约定履行。因此，应依法按照租赁合同的约定计算租金。根据租赁合同第五条第2项的约定，乙方未按约定结算租赁费，租赁费价格在双方约定价格基础上上浮百分之三十，因此。被告共计拖欠原告租金金额为224155元，被告河北省第四建筑工程有限公司应依法为被告彭彬的上述拖欠款项承担连带偿还责任。经原告多次二被告催要无果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告彭彬辩称，现在工程款回款较慢，等资金到位这两个月就可以支付给原告，原告主张的租金大概是17万元，材料费是3万多元，最近我也向原告支付过部分款项分别为2万元、1万元和8000元。原告近期也从工地拉回了部分租赁物。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，原告起诉我方主体不适格，我方不是合同相对方。原告要求我方承担连带责任，合同上的公章并非我单位加盖，原告主张我方承担连带保证责任没有事实依据和法律依据。我方向法院申请对合同印章进行公章鉴定。 本院经审理认定事实如下，原告桥东区金鑫建筑器材租赁站与被告彭彬签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件、顶丝、钢管接头出租给被告、每单位日租金价格、租赁费的结算方式等，并约定被告如果未按照约定结算租赁费，租赁费价格在双方约定的价格基础上上浮百分之三十，租赁物损坏丢失的，被告按照租赁物每单位原值赔偿原告赔偿金。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告租金176712元，共有租赁物品价值30411元未退还。原告起诉后，被告彭彬给付了原告租金18000元。 另查明，租赁合同上担保人处加盖的“河北省第四建筑工程有限公司”印章与河北省第四建筑工程有限公司在石家庄市公安局新华区分局备案的印章不符。 本院认为，原告桥东区金鑫建筑器材租赁站与被告彭彬签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告彭彬未按照合同约定支付原告租金，应当按照合同约定承担违约责任，即租赁价格按照双方约定的价格基础上上浮百分之三十，即176712元*130%=229725.6元，扣除已支付的18000元，被告彭彬尚拖欠原告租金211725.6元及未退还物品赔偿金30411元。租赁合同上担保人处加盖的“河北省第四建筑工程有限公司”印章与河北四建在石家庄市公安局新华区分局备案的印章不符，被告河北四建不承担连带赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告彭彬支付原告桥东区金鑫建筑器材租赁站租金及物品赔偿金共计242136.6元。 二、驳回原告桥东区金鑫建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，减半收取计2572.5元，由被告彭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郎 芳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2055号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1、请求判令被告偿还原告为其垫付的款项3200000元及利息874257元（利息自原告实际垫付之日即2015年9月28日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为874257元，应计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2015）邹民初字第706号案件，该案导致法院执行扣划原告3200000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理；2、被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，由公司所在地人民法院管辖”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2281号申请人：李某，退休，现住乌兰浩特市。被申请人：马某，现住乌兰浩特市，身份证号：×××申请人李某诉被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人马某（身份证号：×××）在下列银行账户中存款460000.00元予以冻结：1、乌兰浩特市内蒙古银行兴安盟分行，2、乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社，3、建设银行乌兰浩特乌兰支行，4、工行乌兰浩特支行，5、中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部，6、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行乌兰街支行，7、中国农业银行乌兰浩特乌兰路支行；申请人李某提供自有的住宅房屋进行担保（坐落于乌兰浩特市××街，面积79.14平方米，×××）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人马某在下列银行账户中的存款460000.00元予以冻结，期限为一年。1、乌兰浩特市内蒙古银行兴安盟分行（行号：313198001020，地址：乌兰浩特市××路），2、乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社（行号：402198080518，地址：乌兰西大街**），3、建设银行乌兰浩特乌兰支行（行号：105198000036，账号：×××，，地址：乌兰西大街**，4、工行乌兰浩特支行（行号：102198004044，地，地址：乌兰西大街5、中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部（行号：104198015883，地，地址：兴安北大路**6、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行乌兰街支行（行号：4031980000111，地址，地址：乌兰浩特胜利街**、中国农业银行乌兰浩特乌兰路支行（行号：103198015115，地址，地址：红山龙**/div>二、查封申请人李某所有的坐落于乌兰浩特市××街房屋（×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年七月二十四日书记员 苏 野
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1890号 申请人：桥东区金鑫建筑器材租赁站，住所地河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码92130502MA09JEFY09。 负责人：张晓东，经营者。 被申请人：彭彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，经理。 原告桥东区金鑫建筑器材租赁站与被告彭彬等租赁合同纠纷一案，申请人桥东区金鑫建筑器材租赁站于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭彬、河北省第四建筑工程有限公司名下的银行存款在价值26万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人桥东区金鑫建筑器材租赁站以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭彬、河北省第四建筑工程有限公司名下的银行存款26万元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1820元，由桥东区金鑫建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月一日 书记员  郎 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6026号原告：马小荣，男，1978年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：童金霞，女，1983年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马小荣与被告童金霞民间借贷纠纷一案，原告马小荣于2020年6月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小荣到庭参加诉讼，被告童金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以买玉为由向原告借款15000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。童金霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告借款15000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款15000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的微信转账截图为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款，被告应及时足额偿还，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告童金霞于本判决生效之日起七日内偿还原告马小荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元，共计388元，由被告童金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年十月九日书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6026号原告：马小荣，男，1978年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：童金霞，女，1983年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马小荣与被告童金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 谷胜龙 二○二○年七月二十三日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初203号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高福林，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被新密市公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。被告人高福林危险驾驶一案，本院经审理后于2020年8月5日作出（2020）豫0183刑初203号刑事判决书，被告人高福林被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初203号收监执行决定书，同日将高福林收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人高福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初203号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高福林，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被新密市公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人高福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高福林到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月8日21时27分许，被告人高福林酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××××号福田中厢货车，沿新密市开阳路由北向南行驶到与龙潭路交叉口北300米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检查，结果超过醉驾临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，高福林血液中乙醇含量为95.01mg/100ml。2019年10月8日，被告人高福林被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人高福林在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，检验报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高福林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高福林所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高福林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年八月五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2095号原告：胡春堂，男，汉族，住河南省浚县。被告：于洋，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路中段。法定代表人：燕鹏飞，该公司总经理。原告胡春堂与被告于洋、河南省传世房地产有限公司（以下简称传世房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十月九日书 记 员  胡利凡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2095号原告：胡春堂，男，汉族，住河南省浚县。被告：于洋，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路中段。法定代表人：燕鹏飞，该公司总经理。原告胡春堂与被告于洋、河南省传世房地产有限公司（以下简称传世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春堂、被告于洋均到庭参加诉讼，被告传世房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡春堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款8万元及利息（利息从2014年9月1日起计算至被告实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告胡春堂与被告于洋在汤阴县香格里拉小区B区签订《工程承包合同书》，约定由原告承包该小区外挂花岗岩工程，每平方205元，工程结束后，经验收于洋支付了原告10万元工程款，现被告仍欠原告工程款68000元，12000元质保金未退还，为此特诉至法院。被告于洋辩称，原告施工的工程属于传世房地产有限公司工程，我是该工地项目部的一名工作人员，原告起诉我与其签订《工程承包合同书》不属实，我在施工合同及工程款支付证书上的签名只是公司法定代表人授权的职业范围内履行职务行为，且支付证书需工程部和财务部审核之后经批准人签发才能发放工程款，现原告早已从传世房地产公司离职，已与该公司无任何关系。据此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告传世房地产公司未应诉也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月，原告在被告传世房地产公司承建的汤阴县香格里拉小区B区从事外挂花岗岩工程，工程部工作人员即本案被告于洋与原告胡春堂签订工程承包合同书，合同书中甲方为香格里拉小区工程部，乙方为胡春堂。合同书第一款第3项约定，承包范围：香格里拉B区临街店铺外墙外挂花岗岩工程，单价为205元每平方米，实作实算。第6款约定：花岗岩材料进场验收后，由甲方给付材料款的70%，施工完毕并验收合格后按实结算给付到95%，剩下的5%工程款为质保金，一年后无问题的返还质保金。2014年7月26日，传世房地产公司工程部为原告出具工程款支付证书给付原告胡春堂工程款10000元，工程款支付证书中的审核人为于洋，批准人为肖尊峰，申领人为胡春堂。2014年8月7日，该公司工程部再次为原告出具工程款支付证书给付原告胡春堂工程款10000元，该工程款支付证书中的审核人为于洋，批准人为肖尊峰，申领人为胡春堂。2014年8月21日，该公司工程部又为原告出具工程款支付证书给付原告胡春堂工程款80000元，该工程款支付证书中的审核人为于洋，批准人为肖尊峰，申领人为胡春堂。2014年9月1日，该公司工程部为原告出具工程款支付证书，金额为68000元，审核人于洋在工程款支付证书上签名，原告在申领人处签名，因批准人未签名，原告未能在财务处领取该笔款。原告称尚有质保金12000元未领取，未提供证据证实。另查明，关于于洋签字是否是履行职务行为的问题，原告提供了工程承包合同书，该合同书中标明甲方为香格里拉小区工程部，甲方签字人为于洋。于洋提供了传世房地产公司为其出具的证明，证明于洋为该项目工程部工作人员。庭审中原告对于洋提供的其在传世房地产公司的工资表及工资支付记录、记账凭证、崔曙光的证明、工程款支付证书等证据真实性无异议。本院认为，工程结束后，施工人有获得工程价款的权利。本案中，原告在香格里拉小区B区分包外挂花岗岩工程，工程结束后，被告传世房地产公司应支付原告工程价款。关于工程款的数额，原告提供有被告于洋为其审核过的工程款支付凭证，支付证书中记载的金额为68000元，故被告应支付原告工程款68000元。被告传世房地产公司长期拖欠原告工程款，原告要求被告传世房地产公司支付利息，理由正当，本院予以支持，利息应从传世房地产公司工程部为原告出具工程款支付证书之日即2014年9月1日起计算至被告传世房地产公司实际履行完毕之日止。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称尚有质保金12000元未领取，因其未提供证据，本院不予认定，对其要求被告给付的请求，本院不予支持。关于于洋签订合同是否是职务行为的问题，因传世房地产公司为于洋出具证明，证明于洋为传世房地产公司的员工、于洋提供的传世房地产公司的工资表及工资支付记录、记账凭证、崔曙光的证明等，足以证明于洋为传世房地产公司工程部的工作人员，故于洋签订合同、出具工程款支付凭证的行为为履行职务行为，原告要求被告于洋支付工程款于法无据，本院不予支持。被告传世房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省传世房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡春堂工程款68000元及利息（利息从2014年9月1日起计算至被告实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告胡春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告河南省传世房地产有限公司负担1600元，原告胡春堂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡利凡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1892号 原告刘富贤与被告陈万利、杨春园机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3409号申请人：江苏乐科节能科技股份有限公司，统一社会信用代码证913212005629405715，住所地江苏省靖江市开发区德裕路1路。法定代表人：夏君君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。申请人江苏乐科节能科技股份有限公司与被申请人江苏辉丰生物农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏乐科节能科技股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏辉丰生物农业股份有限公司银行存款1327502.5元。(江苏辉丰生物农业股份有限公司账号为3209820521010000091853,开户行为江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部），申请人江苏乐科节能科技股份有限公司提供保单保函金额为1327502.50元。本院经审查认为，申请人江苏乐科节能科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辉丰生物农业股份有限公司银行存款1327502.5元（江苏辉丰生物农业股份有限公司账号为3209820521010000091853,开户行为江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年十月十日法官助理 汤芳芳书 记 员 刘 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、贵令其作出一定行为或者禁止其作出•定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申清人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被査封、冻结的，不得重复査封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4274号原告：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住信阳市商城县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师(郑州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，总经理。原告郭永军与被告刘鹏飞、河南金达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在诉讼过程中，原告撤回了对被告河南金达建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军及其委托诉讼代理人马威，被告刘鹏飞的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏飞支付工程款277000元；2、请求判令被告河南金达建筑工程有限公司对被告刘鹏飞欠付工程款277000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订建筑工程合同书一份，原告按照该合同约定组织工人施工，2018年2月12日经原被告结算，被告刘鹏飞向原告出具了工程款欠条一张，因被告一直未向原告支付工程款，原告于2019年向沈丘县法院起诉要求被告支付工程款，法院经审理作出了(2019)豫1624民初4237号判决书，判令被告刘鹏飞等支付原告2018年2月12日欠付的工程款。在施工期间被告刘鹏飞向原告郭永军出具了四张工程款欠条，原告郭永军另案主张，这四张欠条被告共计欠原告郭永军工程款277000元。被告一直没有支付该部分款项，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，呈请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第二项。刘鹏飞辩称，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求及理由无任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下:2017年4月10日，沈丘县康馨置业有限公司与河南金达建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，由河南金达建筑工程有限公司承建沈丘县康馨置业有限公司开发的康馨国际项目，该项目地上建筑12层、地下**人防设施，其中地上**为商业层，建筑面积28068.77平方米，合同总价款为2600万元。河南金达建筑工程有限公司授权刘鹏飞在2017年4月10日至2018年4月10日期间代理办理康馨国际项目施工、决算、管理各项事宜。后刘鹏飞又将该工程的部分劳务分包给郭永军，自2017年4月-2018年2月郭永军施工了康馨国际项目地下1层人防设施及地上1-2层商业层的施工。2018年2月12日，刘鹏飞为郭永军出具“劳务结算单”一份，结算单内容为：“劳务结算单，康馨国际项目地下室及人防主楼部分共计8100平方米，单价以每平方451元，共计3660000元整，大写三佰陆拾陆万元整，此款支付与郭永军劳务队，不含二次结构，刘鹏飞，2018.2.12”。同日，刘鹏飞还为郭永军出具了工程款欠条2张及收到条1张，欠条和收到条的内容为：“今欠劳务队郭永军工程款叁万元整（小写：30000.00），刘鹏飞，2018.2.12”、“欠劳务队郭永军康馨国际项目工程款陆万贰仟元整（小写：62000.00），刘鹏飞，2018.2.12”、“今收到康馨置业有限公司工程款伍万伍仟元整（小写：55000.00），注：塔吊司机工资。收到人：刘鹏飞，2018.2.12”。刘鹏飞并于2018年2月9日为郭永军出具了证明条1张，证明条内容为：“补劳务队郭永军工程款130000.00（拾叁万元整），刘鹏飞，2018.2.9”。因郭永军认为刘鹏飞等欠其上述款项没有支付完毕，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令刘鹏飞、沈丘县康馨置业有限公司、河南金达建筑工程有限公司共同支付欠款285万元。在诉讼过程中，郭永军撤回了除“劳务结算单”以外的其他277000元欠款的起诉。本院经审理认为，刘鹏飞挂靠河南金达建筑工程有限公司承揽了沈丘县康馨置业有限公司开发的康馨国际项目，并将康馨国际项目工程的劳务分包给郭永军，由于刘鹏飞挂靠河南金达建筑工程有限公司，郭永军无劳务施工的法定资质，双方形成的劳务分包合同属于无效合同。劳务分包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人刘鹏飞与劳务分包人郭永军已经结算，工程价款共计3660000元整，是双方当事人的真实意思表示，挂靠人刘鹏飞应当予以支付。原告郭永军施工过程中产生的罚款20000元，应当从应收取的工程款中扣除，挂靠人刘鹏飞与被挂靠人河南金达建筑工程有限公司尚欠郭永军工程款为:3660000元(工程总价款)－1513836元(已收取工程款)－2000元(罚款)＝2126164元。本院于2019年12月27日作出（2019）豫1624民初4237号民事判决，判决支持了郭永军2126164元的诉讼请求。该判决现已生效。现原告持在（2019）豫1624民初4237号案件中撤回的4份证据再次起诉，引起纠纷。另查明，本院在审理（2019）豫1624民初4237号案件时，原告提交的“证据清单及举证目的”中称，上述4份证据系“施工期间郭永军为河南金达建筑工程有限公司支付工程款材料款共四笔总计277000元，扣除已付部分工人工资，总计尚欠285万元的事实。”再查明，2018年2月12日，原被告双方结算后，原告郭永军没有再对案涉的工程进行过其他施工。本院认为，本案争议的焦点为：被告刘鹏飞是否还实际欠付原告郭永军277000元的劳务费。本案中，原被告双方已于2018年2月12日对案涉工程的劳务费用进行了结算，被告并为原告出具了“劳务结算单”，从而说明双方已对2018年2月12日之前的原告所有劳务费用结算完毕。而原告提交的4份证据中，1张日期为2018年2月9日，另外3张与“劳务结算单”系同一天，从工程结算习惯及结算规则来看，上述4份欠款应该已包含在了“劳务结算单”内，且该4份证据中也未标明在“劳务结算单”之外单独计算。同时自2018年2月12日之后，原告也没有对案涉的工程再进行过劳务施工，故原告仅凭所持有的上述4份证据，主张被告刘鹏飞欠付其277000元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告还有新的证据，可待补强证据后，另案主张。被告的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭永军的诉讼请求。案件受理费2728元（已减半收取），由原告郭永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月十三日书记员  陈 曦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1009号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元、利息13816.56元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年4月20日还款，约定贷款利率为9.104167‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。2017年12月13日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年4月20日还款，约定贷款利率为9.5‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月13日，农商银行所属的常山支行与杨某签订农户信用借款合同，约定杨某向农商银行借款30000元，借款期限为2017年12月13日至2019年4月20日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月13日，农商银行向杨某发放了信用借款30000元。2017年12月13日，农商银行所属的常山支行与杨某、梁某、马某签订农户联保借款合同，约定杨某向农商银行借款20000元，借款期限为2017年12月13日至2019年4月20日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月13日，农商银行向杨某发放了联保借款20000元。截止至2020年1月13日，杨某欠农商银行借款本金50000元，利息13808.85元（2017年12月13日至2020年1月13日利息）。本院认为，农商银行与杨某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现杨某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求杨某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为13808.85元，农商银行诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、杨某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息13808.85元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，其中信用借款30000元的利息按本金30000元、年利率10.925%上浮50%计算；联保借款20000元的利息按本金20000元、年利率11.4%上浮50%计算；三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费240元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  甘冬梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4274号原告：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住商城县。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678.法定代表人：倪权，总经理。原告郭永军与被告刘鹏飞、河南金达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郭永军于2020年9月3日向本院提出撤回对被告河南金达建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭永军撤回对被告河南金达建筑工程有限公司起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回对被告河南金达建筑工程有限公司的起诉。审判员  李永耀二〇二〇年九月三日书记员  陈 曦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1009号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：杨万锋，男，1983年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告杨万锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对杨万锋的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告杨万锋银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4029号 宿州市埇桥区人民法院、刘伟： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘伟罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初438号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初438号刑事判决书确定的罚金壹万伍仟元（15000元）已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3170号原告：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**渝中万科中心写字楼****。法定代表人：魏彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所律师。被告：徐州天泽国际贸易有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济技术开发区绿地商业之窗商业广场（I地块）办公楼AB及商业楼号楼3-2306法定代表人：王英国，执行董事。本院在审理原告重庆澳彩新材料股份有限公司与被告徐州天泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆澳彩新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州天泽国际贸易有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州天泽国际贸易有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年十月十九日书记员 乔一雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4029号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：刘伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘伟罚金一案中，现因被执行人刘伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘伟的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1296号褚建华、周军凯：你们与张清风追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张清风于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、褚建华、周军凯支付张清风劳动报酬24280元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费203.5元，负担执行费267元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1296号申请执行人：张清风，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张清风与被执行人褚建华、周军凯追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清风于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人褚建华、周军凯支付申请执行人张清风劳动报酬24280元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、申请执行费267元，案件受理费203.5元，由被执行人褚建华、周军凯承担。在执行过程中，1.本院向被执行人褚建华、周军凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人褚建华、周军凯未实际履行。本院向申请执行人张清风送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张清风未向本院提供有效财产线索。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2020年11月10日，本院查封了被执行人褚建华、所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋一套，查封期限三年。但上述房屋已被另案查封且已被抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人周军凯名下无不动产登记信息4.本院将被执行人褚建华、周军凯纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张清风。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初632号万达儿童文化发展有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十三日书记员  芮庆文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终592号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗松柏，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省隆回县********附1号。因本案于2019年11月11日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人付磐磊、麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告人范秀梅，女，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县********38#。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范秀梅、罗松柏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤2072刑初1504号刑事判决。宣判后，原审被告人罗松柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、贩卖毒品2018年底开始，被告人范秀梅以微信账户、手机号码为贩毒联络工具，多次窜至中山市横栏镇向吸毒人员梁康德、张光明贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人罗松柏明知被告人范秀梅贩卖毒品仍为其居间介绍上述购毒人员。二、运输毒品2019年10月13日，被告人范秀梅、罗松柏驾驶粤T*****号汽车窜至广州市番禺区，以15000元的价格向罗林（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺约22克后运输回中山市小榄镇。同年11月11日，公安人员在被告人罗松柏居住的中山市横栏镇君兰豪庭29栋501房将被告人范秀梅、罗松柏抓获归案，并从被告人范秀梅处缴获毒品甲基苯丙胺4包（净重共12.23克）、手机1部、电子称2把等物品，从被告人罗松柏处缴获毒品甲基苯丙胺2包（净重共9.4克）、手机2部及吸毒工具1批等物品。中山市第二人民法院认为，被告人范秀梅、罗松柏无视国家法律，结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。被告人范秀梅在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗松柏在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人范秀梅、罗松柏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人范秀梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范秀梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；二、被告人罗松柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺共21.63克、手机3部、电子称2把、吸毒工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人罗松柏提出：1.其只是向吸毒人员提供了范秀梅的电话号码，其没有参与贩卖的过程；2.其行为应认定为非法持有毒品。其辩护人提出：1.罗松柏未直接参与贩卖毒品的过程，也没有任何获益，应当对其减轻处罚；2.罗松柏持有的毒品不足十克，应在三年以下量刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗松柏及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，原审判决已认定罗松柏在贩卖毒品过程中仅是居间介绍，系从犯，并据此对其从轻处罚，而罗松柏从广州市购买22克毒品返回中山市，已完成了整个运输毒品的过程，原审判决认定对罗松柏的定罪及量刑均无不当，辩护人所提以罗松柏被抓获时所持有的毒品数量作为量刑依据的意见于法无据，综上，对上诉人罗松柏及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人罗松柏、原审被告人范秀梅无视国家法律，结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。范秀梅在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗松柏在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分罪行依法可以从轻处罚。范秀梅、罗松柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范秀梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1562号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：薛小丽，该支行行长。 被申请人：周森，男，1991年9月16日出生，汉族，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行（以下简称邮储银行）与被申请人周森借款合同纠纷一案，邮储银行向本院申请财产保全，要求依法冻结周森银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周森银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玲珊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终592号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗松柏，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省隆回县********。因本案于2019年11月11日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人付磐磊、麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告人范秀梅，女，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县********。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范秀梅、罗松柏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤2072刑初1504号刑事判决。宣判后，原审被告人罗松柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、贩卖毒品2018年底开始，被告人范秀梅以微信账户、手机号码为贩毒联络工具，多次窜至中山市横栏镇向吸毒人员梁某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人罗松柏明知被告人范秀梅贩卖毒品仍为其居间介绍上述购毒人员。二、运输毒品2019年10月13日，被告人范秀梅、罗松柏驾驶粤T*****号汽车窜至广州市番禺区，以15000元的价格向罗林（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺约22克后运输回中山市小榄镇。同年11月11日，公安人员在被告人罗松柏居住的中山市横栏镇将被告人范秀梅、罗松柏抓获归案，并从被告人范秀梅处缴获毒品甲基苯丙胺4包（净重共12.23克）、手机1部、电子称2把等物品，从被告人罗松柏处缴获毒品甲基苯丙胺2包（净重共9.4克）、手机2部及吸毒工具1批等物品。中山市第二人民法院认为，被告人范秀梅、罗松柏无视国家法律，结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。被告人范秀梅在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗松柏在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人范秀梅、罗松柏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人范秀梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范秀梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；二、被告人罗松柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺共21.63克、手机3部、电子称2把、吸毒工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人罗松柏提出：1.其只是向吸毒人员提供了范秀梅的电话号码，其没有参与贩卖的过程；2.其行为应认定为非法持有毒品。其辩护人提出：1.罗松柏未直接参与贩卖毒品的过程，也没有任何获益，应当对其减轻处罚；2.罗松柏持有的毒品不足十克，应在三年以下量刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗松柏及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，原审判决已认定罗松柏在贩卖毒品过程中仅是居间介绍，系从犯，并据此对其从轻处罚，而罗松柏从广州市购买22克毒品返回中山市，已完成了整个运输毒品的过程，原审判决认定对罗松柏的定罪及量刑均无不当，辩护人所提以罗松柏被抓获时所持有的毒品数量作为量刑依据的意见于法无据，综上，对上诉人罗松柏及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人罗松柏、原审被告人范秀梅无视国家法律，结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。范秀梅在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗松柏在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分罪行依法可以从轻处罚。范秀梅、罗松柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范秀梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市。 负责人：薛小丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该支行资产保全工作人员。 被告：周森，男，1991年9月16日出生，汉族，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告周森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人柴凤凤到庭参加了诉讼，被告周森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周森偿还原告借款本金16737.96元；2、请求依法判令被告周森清偿截止2020年8月27日所产生的利息2501.11元和自2020年8月28日起至借款还完之日的利息和罚息；3、请求依法判令被告周森支付原告实现债权的律师费用1000元。3、请求依法判令本案诉讼费由被告周森承担。事实和理由：2017年5月20日，被告周森根据原告在网上发布的邮享贷网上平台相关政策，提交了贷款申请，并自愿与原告签署了电子合同“邮享贷”协议一份。该协议约定，被告申请邮享贷的单笔贷款不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分。邮享贷协议约定，协议项下被告应还的本息，对于已经发生减值的贷款，原告按照本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，按照费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；被告未按约定期限、金额归还贷款的，对逾期贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍，发生逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期；协议有效期为24个月，自被告签署之日起生效。协议终止或解除后，协议期限内办理的邮享贷依然有效，依然适用协议相关约定。协议还约定如发生争议，可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。协议由被告签署确认后，原告向被告发放了邮享贷1笔共计90000元借款，截止2020年8月27日，被告实际尚欠贷款本金金额为16737.96元、利息及罚息2501.11元。原告遂提起诉讼。 被告周森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告根据被告周森的申请与其签署了一份电子合同“邮享贷”协议，该协议约定被告可以申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分。同时约定被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。本协议自被告签署之日生效，有效期为24个月。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的邮享贷仍然有效，继续适用本协议相关约定。 上述协议签订后，被告周森于2017年5月20日向原告申请借款，借款金额为9万元，期限自2017年5月20日至2019年5月20日，年利率6.175%。原告于同日向被告发放了贷款9万元，被告收到贷款后，按期还款至2018年12月18日后一直再未偿还剩余借款本息。至今仍欠原告借款本金16737.96元及相应的利息、罚息未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。在本案中，原告与被告周森签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告于协议签订后依约向被告周森发放了贷款9万元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告周森应按照约定如期足额还本付息，被告周森收到贷款后按期还款至2018年12月18日后一直再未偿还剩余借款本息，至今仍欠原告借款本金16737.96元及相应的利息、罚息未归还，构成违约，原告请求被告周森偿还原告借款本金16737.96元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周森支付原告实现债权的律师费用1000元，因原告未能提供相关证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告周森归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行借款本金16737.96元及利息、罚息（截止2020年8月27日所产生的利息2501.11元，自2020年8月28日起至清偿完毕之日止按日加收罚息，罚息利率按同期执行利率的1.5倍计算），判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，其他诉讼费230元，共计383元，由被告周森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨馥宁
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16128号原告：田雪佳，住西安市，公民身份号码：xxxxx。委托代理人：葛树芳、陈耀芳，（实习），重庆万诚律师事务所律师。被告：西安市长安区阿依班娜餐馆，住所地：西安市，统一社会信用代码：92610116MA6UNYWT4F。经营者：郭云霞,系个体工商户。被告：郭云霞，住宁夏回族自治区，公民身份号码：xxxxxxxxxx。 原告田雪佳与被告西安市长安区阿依班娜餐馆（以下简称阿依班娜餐馆）、被告郭云霞劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪佳及其委托代理人葛树芳、被告郭云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田雪佳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付工资11000元；2、两被告连带向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19000元（2019年4月23日至2019年6月27日）；3、两被告连带向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4300元（8600元×0.5个月）。事实及理由：2019年3月23日，原告入职被告阿依班娜餐馆处，该单位为个体工商户，经营者系本案被告郭云霞，原告在该店担任厨师长一职，并根据被告的要求按时上下班，原告每月在被告处领取工资20500元，其中包括另外三名员工的工资共计11900元，均由原告代发，原告每月工资为8600元，被告一直拖欠2019年5月、6月的工资不予支付。2019年6月25日早上，原告与被告因此发生口角，经警察调解后，被告让原告回家休息一日，结果当天下午被告便另外聘请了厨师在该店上班，且后面几天被告均未通知原告回岗上班，原告多次找被告协商此事无果，后原告于6月28日向被告提出了解除劳动关系。原告在职期间，被告未依法为其缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。被告郭云霞为规避法律责任，而将阿依班娜餐馆的工商登记注销，根据相关法律规定，个体经营者对其经营的个体工商户承担连带责任，故将郭云霞列为本案的被告，请求法院依法判令其承担相应的法律责任。被告郭云霞辩称：因其不是阿依班娜餐馆的法人，餐厅在2018年3月12日就已转让，其已停止经营，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：被告阿依班娜餐馆于2016年9月19日登记注册为个体工商户，经营者为郭云霞。2019年3月23日，原告入职被告阿依班娜餐馆担任厨师长一职，原告每月工资为8600元，原告每月在被告处领取工资20500元，其中包括另外三名员工的工资共计11900元，均由原告代发。被告一直拖欠原告2019年5月、6月的工资未予支付。2019年6月26日原告因索要工资与被告郭云霞发生争执，并将原告打伤。经报警处理，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2019）891号行政处罚决定书，给予被告郭云霞行政拘留三日的行政处罚。2019年6月28日原告通过微信向被告提出了解除劳动关系。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2019年7月16日被告郭云霞将阿依班娜餐馆的工商登记注销。2019年8月14日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2019）第73号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告田雪佳、被告阿依班娜餐馆均符合法律规定的主体资格，原告在职期间，接受被告阿依班娜餐馆的经营者郭云霞的管理，从事郭云霞安排的有报酬的劳动，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告田雪佳与被告阿依班娜餐馆之间符合建立劳动关系的法律特征。原告入职后，被告阿依班娜餐馆一直未为原告参加社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告郭云霞辩称自己不是阿依班娜餐馆的经营者，餐厅在2018年3月12日就已转让，与事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。鉴于被告阿依班娜餐馆已经注销，原告请求被告郭云霞支付其2019年5月、6月拖欠的工资11000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19000元及解除劳动关系的经济补偿金4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭云霞向原告田雪佳支付2019年5月、6月拖欠的工资11000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19000元及解除劳动关系的经济补偿金4300元，以上合计34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华  人民陪审员     程纪平人民陪审员     李  斌  二0二0年 十月 十一 日  书  记  员     杜雪雯      1
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16128号原告：田雪佳，住西安市蓝田县，公民身份号码：XXXXXXX.委托代理人：葛树芳、陈耀芳，（实习），重庆万诚律师事务所律师。被告：西安市长安区阿依班娜餐馆，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：92610116MA6UNYWT4F。经营者：郭云霞,系个体工商户。被告：郭云霞，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田雪佳与被告西安市长安区阿依班娜餐馆（以下简称阿依班娜餐馆）、被告郭云霞劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪佳及其委托代理人葛树芳、被告郭云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田雪佳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付工资11000元；2、两被告连带向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19000元（2019年4月23日至2019年6月27日）；3、两被告连带向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4300元（8600元×0.5个月）。事实及理由：2019年3月23日，原告入职被告阿依班娜餐馆处，该单位为个体工商户，经营者系本案被告郭云霞，原告在该店担任厨师长一职，并根据被告的要求按时上下班，原告每月在被告处领取工资20500元，其中包括另外三名员工的工资共计11900元，均由原告代发，原告每月工资为8600元，被告一直拖欠2019年5月、6月的工资不予支付。2019年6月25日早上，原告与被告因此发生口角，经警察调解后，被告让原告回家休息一日，结果当天下午被告便另外聘请了厨师在该店上班，且后面几天被告均未通知原告回岗上班，原告多次找被告协商此事无果，后原告于6月28日向被告提出了解除劳动关系。原告在职期间，被告未依法为其缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。被告郭云霞为规避法律责任，而将阿依班娜餐馆的工商登记注销，根据相关法律规定，个体经营者对其经营的个体工商户承担连带责任，故将郭云霞列为本案的被告，请求法院依法判令其承担相应的法律责任。被告郭云霞辩称：因其不是阿依班娜餐馆的法人，餐厅在2018年3月12日就已转让，其已停止经营，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：被告阿依班娜餐馆于2016年9月19日登记注册为个体工商户，经营者为郭云霞。2019年3月23日，原告入职被告阿依班娜餐馆担任厨师长一职，原告每月工资为8600元，原告每月在被告处领取工资20500元，其中包括另外三名员工的工资共计11900元，均由原告代发。被告一直拖欠原告2019年5月、6月的工资未予支付。2019年6月26日原告因索要工资与被告郭云霞发生争执，并将原告打伤。经报警处理，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2019）891号行政处罚决定书，给予被告郭云霞行政拘留三日的行政处罚。2019年6月28日原告通过微信向被告提出了解除劳动关系。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2019年7月16日被告郭云霞将阿依班娜餐馆的工商登记注销。2019年8月14日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2019）第73号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告田雪佳、被告阿依班娜餐馆均符合法律规定的主体资格，原告在职期间，接受被告阿依班娜餐馆的经营者郭云霞的管理，从事郭云霞安排的有报酬的劳动，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告田雪佳与被告阿依班娜餐馆之间符合建立劳动关系的法律特征。原告入职后，被告阿依班娜餐馆一直未为原告参加社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告郭云霞辩称自己不是阿依班娜餐馆的经营者，餐厅在2018年3月12日就已转让，与事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。鉴于被告阿依班娜餐馆已经注销，原告请求被告郭云霞支付其2019年5月、6月拖欠的工资11000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19000元及解除劳动关系的经济补偿金4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭云霞向原告田雪佳支付2019年5月、6月拖欠的工资11000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19000元及解除劳动关系的经济补偿金4300元，以上合计34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华  人民陪审员     程纪平人民陪审员     李  斌  二0二0年 十月 十一 日  书  记  员     杜雪雯      1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3932、3934、3935、3937、3938号之一 申请执行人：王国强 申请执行人：陈发香 申请执行人：刘素华 申请执行人：刘素平 申请执行人：刘尧才 被执行人：谭顺刚 王国强、陈发香、刘素华、刘素平、刘尧才申请执行谭顺刚机动车交通事故责任纠纷五案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6242、6246、6249、6252、6258号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日分别立案执行，执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人与案外人共有的位于XX县房屋予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有故暂无法执行。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6242、6246、6249、6252、6258号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 建
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执442-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人：姜会生。被执行人和二忠，男，1970年8月11日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与和二忠借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告和二忠于2020年1月30日前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金48000元及相应利息。利息计算方式：以48000元为本金，按照月利率11.1825‰从2007年4月29日计算至2008年4月29日；以48000元为本金，按照月利率16.77‰从2008年4月30日计算至实际清偿之日止。上述两段利息相加；（二）案件受理费1789元，保全费1339元，共计3128元，由被告和二忠负担。因和二忠未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人和二忠负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十七日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执442-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人和二忠，男，1970年8月11日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与和二忠借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告和二忠于2020年1月30日前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金48000元及相应利息。利息计算方式：以48000元为本金，按照月利率11.1825‰从2007年4月29日计算至2008年4月29日；以48000元为本金，按照月利率16.77‰从2008年4月30日计算至实际清偿之日止。上述两段利息相加；（二）案件受理费1789元，保全费1339元，共计3128元，由被告和二忠负担。因和二忠未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和二忠负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十七日书 记 员  程敏雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11251号申请人：江阴市圣马包装材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄健，该公司董事长。被申请人：扬州诺得利纺织科技有限公司，住所地仪征市月塘镇。法定代表人：于任昊。申请人江阴市圣马包装材料有限公司与被申请人扬州诺得利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市圣马包装材料有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州诺得利纺织科技有限公司的银行存款320000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市圣马包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州诺得利纺织科技有限公司的银行存款320000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 顾钰蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初629号宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十三日书记员  芮庆文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11251号原告：江阴市圣马包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：扬州诺得利纺织科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：于任昊，该公司负责人。原告江阴市圣马包装材料有限公司（以下简称圣马公司）与被告扬州诺得利纺织科技有限公司（以下简称诺得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣马公司的法定代表人黄健及委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告诺得利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺得利公司支付货款296775.05元；2、本案诉讼费由诺得利公司负担。事实与理由：他公司与诺得利公司自2018年2月开始发生纸箱包装业务往来，截至2020年6月诺得利公司结欠他公司货款296775.05元，他公司向诺得利公司全额开具了增值税发票。2020年6月24日经双方对账，诺得利公司确认结欠他公司货款296775.05元，后他公司打电话催讨无果。被告诺得利公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：圣马公司与诺得利公司之间存在业务往来，由圣马公司向诺得利公司供应各类纸箱。2020年6月27日，诺得利公司在对账函中盖章确认截至2020年6月24日结欠圣马公司货款296775.05元。因诺得利公司未付款，圣马公司于2020年10月22日具状起诉来院。上述事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、对账函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，圣马公司与诺得利公司之间的买卖关系合法有效。诺得利公司结欠圣马公司货款296775.05元，有对账函、增值税专用发票等为凭，诺得利公司亦未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。诺得利公司未举证证明2020年6月27日对账后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故诺得利公司对货款296775.05元应负偿付之责。诺得利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：扬州诺得利纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市圣马包装材料有限公司货款296775.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2876元，财产保全费2120元，合计4996元（江阴市圣马包装材料有限公司已预交），由扬州诺得利纺织科技有限公司负担，江阴市圣马包装材料有限公司同意此款由扬州诺得利纺织科技有限公司直接向其支付，本院不再退还，由扬州诺得利纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市圣马包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 强书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11752号原告：吕某某，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:胡某某，该公司经理。原告吕某某与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼；被告育道公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还空手道培训学费7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月,原告得知被告天鹅湖附近的保利商场开设空手道“保利馆”培训班。于是原告于2019年3月与被告签订了培训协议,选择了一级卡班次。黄带考级结束,在被告的次次说服下,原告于2019年7月27日,续卡三级卡,交学费7160元,双方签订了《学员合约表》协议。但原告所在的“保利馆”于2019年9月关门停业撤场,学员无处训练,无法考级。原告和被告签订的培训协议合法有效,原告依约支付了高额的培训费用,被告理应诚实守信,积极的履约,完成协议约定的培训目标。但被告不顾百位学员家长的意见,选择避而不见,拒绝退还学费、不另安排培训、不理不睬、逃之夭天的冷漠态度。被告的恶劣行为已构成严重的违约。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告育道公司未作答辩。原告吕某某为证明其诉讼请求向本院提交了《学员合约表》、转账记录、收款收据1张、微信聊天记录，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审调查对吕某某主张的事实予以确认。庭审中，吕某某陈述因育道公司在2019年9月关门停业撤场，双方之间的培训服务合同已无法继续履行，请求确认双方的培训服务合同解除。本院认为，育道公司与吕某某自愿签订《学员合约表》，明确约定由吕某某支付7160元（三级卡），育道公司为吕某某的孩子提供空手道三级卡的培训服务。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。吕某某按约向育道公司支付了培训费用7160元，育道公司应按约定为吕某某的孩子提供培训服务。在育道公司停业之前，吕某某的孩子尚未参加考级。育道公司擅自终止合同，导致合同无法继续履行，吕某某诉请育道公司退还相应的培训费7160元，本院予以支持。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吕某某培训服务费7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费85元，合计110元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十九日书记员 孟林月附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11752号原告：吕某某，女，1983年7月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人:程某，该公司总经理。被告：程某，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李某某，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：高某，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨某，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省。被告：刘某某，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：寇某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：汪某某，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省宣城市。执行事务负责人：周某某。本院在审理原告吕某某诉被告安徽育道文化传媒有限公司、程某、李某、高某、杨某、刘某某、寇某某、汪某某、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，原告吕某某于2020年4月12日向本院提出撤回对被告程某、李某、高某、杨某、刘某某、寇某某、汪某某、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回对被告程某、李某、高某、杨某、刘某某、寇某某、汪某某、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年十月十四日书记员 孟林月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16424号赵飞：你与陈某一案，本院作出的（2020）豫0191民初4967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137684.43元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16424号申请执行人陈克琳，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于陈克琳与赵飞侵权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初4967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵飞需赔偿陈克琳135523.43元。因赵飞未按上述生效法律文书履行义务，陈克琳向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月30日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人赵飞名下有车牌号为豫Ａ×××**英菲尼迪牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年11月9日，依法对被执行人赵飞采取限制高消费措施。四、2020年11月6日，依法向被执行人赵飞发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月3日，经查询,被执行人赵飞在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人赵飞在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年12月5日，本院向申请执行人陈克琳告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞负有继续向申请执行人陈克琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日法官助理谢天亮书记员郭鑫