文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初761号原告：徐州盛业房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇老104国道路东。法定代表人：时孝勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路1号。法定代表人：王业峰，该公司总经理。被告：王业峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王金胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张强，男，1966年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：景一栋，男,1963年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王金胜、张强、景一栋共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告王金胜、张强、景一栋共同委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。原告徐州盛业房地产开发有限公司（以下简称“盛业公司”）与被告江苏创新日化科技有限公司（以下简称“创新日化公司”）、王业峰、张馨元、王金胜、张强、景一栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业公司的委托诉讼代理人张贺、王娇到庭参加诉讼，被告王金胜、景一栋及被告王金胜、张强、景一栋的共同委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云到庭参加诉讼，被告创新日化公司、王业峰、张馨元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代偿贷款15403110元及利息（以本金15403110元基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算），2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告创新日化公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司户部山支行（以下简称淮海农商行户部山支行）贷款15000000元，徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称天顺公司）自愿为该笔贷款承担担保责任。贷款到期后，因被告创新日化公司无力偿还，故由天顺公司承担还款责任。2016年5月18日，被告创新日化公司、王业峰、张馨元共同向天顺公司出具《承诺书》，并承诺因上述贷款和利息已经由徐州市天顺混凝土有限公司承担，故被告创新日化公司、王业峰、张馨元自愿共同承担还款责任。2016年5月31日天顺公司代被告创新日化公司、王业峰、张馨元向淮海农商行户部山支行偿还贷款本息共计15403110.48元。2018年6月19日，天顺公司将该笔到期债权依法转让给原告，并通知被告创新日化公司、张馨元、王业峰，原告据此依法取得债权人地位。后原告得知王金胜、张强、景一栋与创新日化公司、王业峰、张馨元为实际用款人，理应承担共同还款责任。原告多次向六被告催要款项未果，故提起诉讼。被告创新日化公司、王业峰、张馨元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告创新日化公司、王业峰、张馨元共同答辩称：1.本案已经过了诉讼时效，基于诚信原则，放弃本案诉讼时效的抗辩，如果今后有财产仍愿意偿还。2。本案中不应列被告王金胜、张强、景一栋为被告。3.徐州天鹏混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）亦是本案涉案贷款的担保人，创新日化公司、王业峰、张馨元向天顺、天鹏两家公司做出，天顺公司无权单独转让本案涉案债权。事实和理由：1.创新日化公司确实向淮海农商行户部山支行贷款1500万元，因公司经营困难，贷款由担保人天顺、天鹏公司代创新日化公司偿还，创新日化公司、王业峰、张馨元亦向天顺、天鹏二公司出具承诺书，承诺还款。2.被告创新日化公司、王业峰、张馨元未收到债权转让通知。3.2018年4月创新日化公司拆迁是政府公告事项，债权人放弃了抵押财产。4.王金胜、张强、景一栋并非本案涉案资金的实际用款人，王金胜、张强、景一栋是创新日化公司、王业峰、张馨元的债权人。依据合同相对性原则，原告也无权向王金胜、张强、景一栋主张任何权利，原告主张无法律依据。被告王金胜、张强、景一栋共同答辩称：原告对被告王金胜、张强、景一栋的起诉没有事实依据，请求驳货原告对被告王金胜、张强、景一栋的起诉。经审理查明，2015年5月5日，被告创新日化公司向淮海农商行户部山支行贷款15000000元，案外人天顺公司、天鹏公司及徐州舜发泡花碱有限公司为该笔贷款的保证人。2016年5月18日，被告创新日化公司、王业峰、张馨元共同出具《承诺书》，约定由案外人天顺、天鹏公司向淮海农商行户部山支行代为偿还该笔贷款本金及利息，创新日化公司、王业峰、张馨元承诺待案外人天顺公司、天鹏公司偿还上述贷款本息后，再行向天鹏、天顺二公司偿还。2016年5月31日，案外人天顺公司代为偿还该笔贷款本金及利息共计15403110.48元。2018年6月19日，案外人天顺公司与原告盛业公司订立《债权转让协议书》，约定将因代创新日化公司偿还贷款而产生的对创新日化公司的债权转让给盛业公司。2018年7月7日，案外人天顺公司向被告创新日化公司发出《债权转让通知书》。2018年7月8日，被告创新日化公司收到《债权转让通知书》。另查明，被告王业峰与被告张馨元系夫妻关系，二人同为被告创新日化公司的股东、实际控制人。以上事实有原告提供的《网银往来账凭证》、《结算业务申请书》、《承诺书》、《债权转让协议书》、快递邮寄单、快递查询单等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人天顺公司作为创新日化公司向淮海农商行贷款的保证人，其代创新日化公司履行完毕偿还贷款本金及利息的义务后，有权向借款人创新日化公司进行追偿。因案外人天顺公司独立履行了偿还贷款本金的义务，其单独享有就涉案贷款本息向创新日化公司的追偿权。故，被告创新日化公司、王业峰、张馨元“承诺书系向天顺、天鹏二公司做出，天顺公司不单独享有追偿权”的观点，本院不予支持。被告创新日化公司、王业峰、张馨元共同向案外人天顺、天鹏二公司出具《承诺书》，被告王业峰、张馨元自愿加入被告创新日化公司对案外人天顺、天鹏二公司的债务，被告王业峰、张馨元应与被告创新日化公司共同偿还天顺公司涉案贷款本金及利息。债权人可以将合同的权利全部转让给债权人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人天顺公司与原告盛业公司订立的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且天顺公司就债权转让事项通知了被告创新日化公司。原告盛业公司依法取得了天顺公司对被告创新日化公司、王业峰、张馨元的债权，本院予以确认。被告王业峰、张馨元系夫妻关系，二人同为被告创新日化公司的股东、实际控制人，被告王业峰为被告创新日化公司的法定代表人。根据快递寄递单、快递查询单显示被告创新日化公司、王业峰于2019年7月8日签收了《债权转让通知书》，应当认定案外人天顺公司已将债权转让给原告盛业公司这一事项通知被告创新日化公司、王业峰、张馨元。故，被告创新日化公司、王业峰、张馨元“未收到债权转让通知”的主张，与事实不符，本院不予支持。案外人天顺公司与原告盛业公司的债权转让依法对被告创新日化公司、王业峰、张馨元已发生效力。案外人天顺公司已于2016年5月31日全部履行了代被告创新日化公司偿还贷款本息的法律义务，向淮海农商行户部山支行支付贷款本息共计15403110元。故，原告盛业公司“以本金15403110元基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛业公司未能就“被告王金胜、张强、景一栋为实际用款人，应与被告创新日化公司、王业峰、张馨元”的诉讼请求提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。原告与被告王金胜、张强、景一栋在庭审中提及的徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初288号、（2019）苏0311民初289号、（2019）苏0311民初291号三案及相关证据材料与本案无关，本院不再进行法律评价。综上，原告盛业公司对被告创新日化公司、王业峰、张馨元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告盛业公司对被告王金胜、张强、景一栋的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下：一、被告江苏创新日化科技有限公司、王业峰、张馨元于本判决生效之日起十日内向原告徐州盛业房地产开发有限公司一次性支付人民币15403110元及利息（以本金15403110元基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算）；二、驳回原告徐州盛业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131238元减半收取65619元，保全费5000元，合计70619元，由被告江苏创新日化科技有限公司、王业峰、张馨元负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜旭二〇二〇年六月一日法官助理张想书记员韦懿轩