贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4753号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜，该公司员工。 被告：徐落落，男，1986年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：文旭芳，女，1987年10月4日出生，仡佬族，住址同上。 被告：邹海卫，男，1986年3月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：文旭琴，女，1986年11月17日出生，仡佬族，住址同上。 原告遵义市社员股金服务有限公司（以下简称：社员股金公司）与被告徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社员股金公司的委托诉讼代理人杨胜、李永刚、被告徐落落到庭参加诉讼。被告文旭芳、邹海卫、文旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社员股金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐落落和被告文旭芳共同偿还原告调剂金人民币500,000元，并支付该款从2019年10月15日起至付清款之日止按照每月2%计算的资金占用费及违约金（计算至起诉时约68,666元）；2、请求判令被告徐落落和被告文旭芳支付原告负担的律师代理费人民币5,000元；3、请求判令被告邹海卫和被告文旭琴对上述两项请求中的债务承担无限连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系经遵义市人民政府及其他行业主管机关许可后组建的股金服务公司，主要开展社员股金服务的有关业务，被告徐落落系原告的社员之一。2018年7月24日，徐落落向原告提出申请，要求调剂社员股金人民币500,000元，原告经过一系列的调查、核实及审批程序后，同意向其调剂社员股金500,000元，双方于当日签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向徐落落发放调剂金500,000元用于生产经营，期限为12个月，每月按照1.8%收取资金占用费。同时合同第9.1-9.3条还约定受调剂人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还调剂金和占用费，调剂人有权按每日1‰计收违约金，有权按占用费的20%加收占用费。被告文旭芳系被告徐落落之妻，作为共同借款人在前述合同落款处签字纳印，被告邹海卫和被告文旭琴作为连带保证人，自愿为该笔500,000元调剂金及占用费等相关债务承担无限连带保证责任，直至偿还清为止。从2019年10月15日起，被告徐落落和被告文旭芳就开始拖欠占用费，原告多次催收未果。为清收该债权，原告还支出律师代理费5,000元，按照合同约定，该笔实现债权必要费用也应当由被告予以承担。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 被告徐落落对原告的诉讼请求和事实理由无意见。 被告文旭芳、邹海卫、文旭琴未作答辩。 原告社员股金公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有原告营业执照复印件、四被告身份证复印件、社员股金调剂申请书、《社员股金调剂/担保合同》、《连带保证承诺书》、被告徐落落和被告文旭芳的结婚证复印件、电子转账凭证、委托代理合同、律师法律服务费发票、保全费发票。被告无证据提交。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是经依法批准登记设立的从事社员股金服务的企业法人，主要开展社员股金服务的有关业务。被告徐落落系原告的社员之一，被告徐落落和被告文旭芳系夫妻关系。2018年7月24日，被告徐落落向原告提交了《社员股金调剂申请书》，申请调剂股金500,000元，期限为12个月，自2018年7月24日至2019年7月23日。同日，原告作为调剂人、被告徐落落作为受调剂人，被告文旭芳作为受调剂人配偶，被告邹海卫、文旭琴作为保证人，双方签订《社员股金调剂/担保合同》，合同约定：被告徐落落向原告借调剂金500,000元用于生产经营，期限为12个月，每月按照1.8%收取资金占用费（按实际使用天数），按月收取，每月15日为还款日。同时约定受调剂人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的调剂金和调剂金占用费，调剂人有权按每日1‰计收违约金，有权按占用费的20%加收占用费。合同十七条约定：调剂人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由受调剂人承担，调剂人为保障自身利益先行垫付的费用，调剂人有权随时向受调剂人追偿，并从调剂人垫付之日起计收活期存款利息。被告邹海卫、文旭琴作为保证人，自愿为被告徐落落的借款承担连带担保责任，直至调剂股金及股金占有费偿还清偿为止。2018年7月25日，原告向被告徐落落支付了500,000元。被告徐落落和文旭芳自2019年10月15日开始拖欠占用费，原告催收无果，诉至本院，双方酿成诉争。 2020年5月18日，原告向本院提出保全申请，本院做出（2020）黔0302民初4753号《民事裁定书》，保全了被告邹海卫在贵州务川农村商业银行股份有限公司镇南支行内存款额度人民币500000元（实际已冻结金额11400.28元），并查封了登记在徐洛洛、文旭芳名下的位于贵州省务川仡佬族苗族自治县幸福阳光城4号楼22-1号住房，产生保全费3020元。 另，2020年5月8日，原告与贵州祥景律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案诉讼聘请其律师出庭参加诉讼，产生诉讼费5,000元。 本院认为，原告与被告徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴签订的《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》，是各方的真实意思表示，合法有效，该合同实际为借款合同。被告徐落落未按约定偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告徐落落偿还借款本金500,000元及从2019年10月15日至付清款项之日止按月利率2%计算资金占用费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐落落与被告文旭芳系夫妻关系，被告文旭芳在上述合同中对借款签字认可，其应当对该借款承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，原告委托律师参与本案诉讼是客观事实，并已实际产生律师费5,000元，根据双方的约定，该费用应有被告承担。被告邹海卫、文旭琴自愿为被告徐落落的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，对原告要求被告邹海卫、文旭琴对借款本息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文旭芳、邹海卫、文旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐落落、文旭芳于本判决生效后十日内向原告遵义市社员股金服务有限公司偿还借款本金500,000元，并支付资金占用费和违约金（以500,000元为基数，从2019年10月15日起按月利率2%支付至付清款项之日止）； 二、被告徐落落、文旭芳于本判决生效后十日内向原告遵义市社员股金服务有限公司支付律师费5,000元； 三、被告邹海卫、文旭琴对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,540元，减半收取4,770元，保全费3,020元，共计7,790元，由被告徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年七月八日 法官助理王骏 书记员梁廷松