山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3167号 原告：东营市信和建筑机械有限责任公司，住所地：广饶县潍高路16号，统一社会信用代码：913705237456885594。 法定代表人：柯民雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：沂南县信安公路工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县蒲汪镇龙角庄子村，统一社会信用代码：91371321MA3M1MLCX1。 法定代表人：杜连忠，该公司经理。 被告：杜连忠，男，1976年3月15日出生，汉族，现住山东省临沂市沂南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市开发区桓台新区齐桓路36号，统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 原告东营市信和建筑机械有限责任公司（以下简称东营信和公司）与被告沂南县信安公路工程有限公司（以下简称沂南信安公司）、杜连忠、山东泰和公路工程有限公司（以下简称泰和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营信和公司法定代表人柯民雨、委托诉讼代理人刘伟，被告沂南信安公司与杜连忠共同委托诉讼代理人董兰兰，被告泰和公司委托诉讼代理人耿庆东到庭参加诉讼，被告沂南信安公司与杜连忠在第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营信和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂南信安公司按合同约定支付租金及维修报废丢失费用共计771679.64元及相应违约金(每天3‰)。2.判令被告杜连忠、泰和公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月6日，原告与被告沂南信安公司签订《租赁合同》，约定被告沂南信安公司租赁原告的立杆、钢管等建筑器材，并约定了收费标准、结付期限和方式、租赁物损坏、丢失的赔偿标准、违约责任等内容，被告泰和公司作为担保方承担连带责任保证。 合同签订后，原告根据合同的约定向被告沂南信安公司提供了立杆、钢管等建筑器材，但被告沂南信安公司并未按合同约定的结付期限和方式向原告支付租金，原告多次向被告主张支付租金，但被告至今未支付任何租金。原告认为，被告沂南信安公司与原告之间的租赁关系明确，应当支付租金；被告泰和公司作为担保方应承担连带清偿责任，因被告沂南信安公司为一人有限责任公司，被告杜连忠作为股东也应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 沂南信安公司与杜连忠辩称，信安公司与原告存在建筑设备租赁合同关系，对于原告主张的诉讼请求待原告提供证据时质证并答辩。被告杜连忠仅是信安公司的法定代表人，对于案涉纠纷不承担连带清偿责任，请求驳回原告对杜连忠的诉讼请求。 泰和公司辩称，原告信和公司主张泰和公司对本案被告沂南信安公司应履行义务承担连带清偿责任缺乏事实依据及法律根据，请求法庭依法驳回原告信和公司对泰和公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沂南信安公司、杜连忠对东营信和公司提交的多功能碗扣支架租赁合同，2019年4月15日至2020年5月11日租赁费结算确认单中有沂南信安公司盖章并经杜友江签名的租赁费结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。沂南信安公司、杜连忠对未经其签名确认的租赁费结算单、维修报废丢失明细表中记载的租赁物不予认可，对该组证据，本院结合东营信和公司提交的租赁机具出库单、租赁机具交回验收单、沂南信安公司进出场明细及泰和公司的质证意见综合作出认定。 泰和公司认为租赁合同所加盖的项目经理部圆章并非泰和公司公章，且公章残缺，无法确认该项目部公章是否系泰和公司项目部公章，并当庭申请对涉案泰和公司项目部公章进行真伪性司法鉴定。本院认为项目经理部系为沂南信安公司承租合同提供担保，并在租赁合同保证人处盖章，租赁合同及担保符合证据形式要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，东营信和公司与沂南信安公司签订《多功能碗扣支架租赁合同》，合同约定沂南信安公司租赁东营信和公司的立杆、横杆、上托、下托、钢管、扣件等材料，并约定了规格、租赁价格等，租赁期限为2019年4月13日约至2019年12月31日,沂南信安公司指定杜友江为租赁物验收员，以验收单据为结算凭据。租金的计算以双方共同签收的收发料单上的日期、数量为准计算。每月底以日历天数为准计算一次租金，承租方于下月的15日前付清上月租金，并于租赁业务最终结算日期起三个月内付清出租方所有的款项。租赁周转材料的维修保养及丢损赔偿：租赁期内，承租方对租赁的周转材料要妥善保管并担负维修保养。租赁的周转材料退还时双方共同验收，如有损坏、缺少、保养不善等，承租方按《周转材料丢失赔偿及损坏报废补偿赔偿标准》，向出租方支付丢失赔偿金和损坏、报废补偿费。最终结算完毕，出租方不及时退还承租方押金或承租方不按最后期限支付出租方欠款，每天按所欠金额的3‰为标准向对方支付违约金。租赁合同的保证方为山东泰和公路工程有限公司淄博原山大道-昌国路互通立交桥工程施工项目经理部。保证方对租赁合同的履行提供连带责任保证，保证人保证担保范围为租金、丢失赔偿费、维修费、违约金以及实现上述款项的费用。 合同签订后，东营信和公司分批次向沂南信安公司提供了租赁物，2019年4月15日至2019年5月31日期间的租赁费50875.56元，2019年6月1日至2019年8月31日期间的租赁费333909.07元，2019年9月1日至2019年11月15日期间的租赁费270038.56元，已经双方确认。2019年11月16日至2020年5月11日期间的租赁费及租赁物因维修、报废、丢失产生的赔偿费用未经双方签字确认。 2020年6月，沂南信安公司支付东营信和公司租赁费50000元。 另查明，沂南县信安公路工程有限公司成立于2018年6月22日，股东为杜连忠，系自然人独资有限责任公司。 本院认为，东营信和公司与沂南信安公司签订的《多功能碗扣支架租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按合同约定履行。 一、关于租金维修报废丢失金额的确认。虽然沂南信安公司只认可2019年4月15日至2019年11月15日期间的租赁费，但从东营信和公司提供的租赁费结算确认单、租赁物出库单及租赁物交回验收单综合分析，至2019年11月15日，沂南信安公司承租的租赁物并未全部返还给东营信和公司，而是继续租赁并陆续向东营信和公司返还租赁物至2020年5月11日，且有部分租赁物存在维修、报废、丢失情况。根据东营信和公司提供的证据，结合双方履行租赁合同的习惯，可以确认2019年4月15日至2020年5月11日期间，沂南信安公司承租期间的租赁费为695185.16元，因租赁物维修、报废、丢失产生的费用及赔偿金为126494.48元，合计821679.64元。沂南信安公司已支付租金50000元，实际尚欠东营信和公司租金645185.16元，租赁物维修、报废、丢失产生的费用及赔偿金为126494.48元，两项合计771679.64元。 二、关于杜连忠对沂南信安公司涉案债务是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。沂南信安公司为一人有限责任公司，杜连忠作为公司股东未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故杜连忠应对沂南信安公司的涉案债务承担连带责任。 三、关于泰和公司对沂南信安公司涉案债务是否应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。《多功能碗扣支架租赁合同》保证方为山东泰和公路工程有限公司淄博原山大道-昌国路互通立交桥工程施工项目经理部（以下简称项目经理部），该项目经理部系泰和公司为淄博原山大道-昌国路互通立交桥工程施工而设立的临时性项目管理机构，承担项目实施的管理任务和目标实现的全面责任。项目经理部由项目经理领导，接受组织职能部门的指导、监督、检查、服务和考核，并负责对项目资源进行合理使用和动态管理。项目经理部在项目启动前建立，并在项目竣工验收、审计完成后或按合同约定解体,故项目经理部并非企业法人的分支机构、职能部门，其系企业设立的负责项目管理及目标实现的临时性组织机构。项目经理部为涉案工程施工所需租赁物签订的租赁合同的履行提供担保，系其承担项目实施的管理任务和目标实现的全面责任，属项目经理部的职能范围，项目经理部对外提供担保，在其内部授权范围内。因项目经理部系临时性项目管理机构，非独立法人，其对外的民事责任应由泰和公司承担，故泰和公司应对沂南信安公司的涉案债务承担连带责任。 综上，项目经理部为涉案租赁合同提供担保是其职能范围，对泰和公司在庭审中以所盖公章残缺为由申请对涉案泰和公司项目部公章进行真伪性司法鉴定的申请，本院不予准许。因东营信和公司与沂南信安公司约定租赁业务最终结算日期起三个月内付清出租方所有的款项，东营信和公司提起本案诉讼时双方对租赁业务尚未最终结算，故对东营信和公司要求沂南信安公司支付租金、租赁物维修费、报废赔偿金、丢失赔偿金共计771679.64元，并要求杜连忠、泰和公司对沂南信安公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对其要求沂南信安公司支付违约金、返还建筑器材并按合同约定支付自2020年5月12日起至建筑器材归还日止的租金损失的诉讼请求，本院不予支持。沂南信安公司、杜连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利做出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县信安公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市信和建筑机械有限责任公司租金645185.16元，租赁物维修、报废、丢失产生的费用及赔偿金计126494.48元，两项共计771679.64元； 二、被告杜连忠、山东泰和公路工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东营市信和建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11517元，减半收取计5758.5元，诉讼保全费4770元，两项合计10528.5元，由被告杜连忠、沂南县信安公路工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭汶潇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国提保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。