山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1685号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：师登辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。被告：王文珍，男，1957年11月5日出生，汉族，现住山西省绛县，公民身份号码：×××。被告：李保香，女，1953年6月28日出生，汉族，现住山西省绛县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告：朱彩仙，女，1954年6月15日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告王文珍、李保香、朱彩仙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师登辉、任德戎，被告王文珍、李保香的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告朱彩仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文珍立即归还原告借款本金400万元及2018年7月25日至2020年8月21日的利息、罚息1612945.68元；自2020年8月22日起至清偿完毕之日止的罚息（自2020年8月22日起至实际清偿完毕之日年利率为20.34%计算）；二、请求判令被告王文珍承担原告律师费5000元；三、请求判令被告李保香、朱彩仙对上述债务与被告王文珍承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告王文珍依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告王文珍在原告处借款400万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月6日，借款年利率为13.56%，逾期年利率20.34%。同日，被告朱彩仙与原告依法签订了《保证合同》一份，约定被告朱彩仙自愿为王文珍在原告处的借款400万元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。另，被告李保香在其夫王文珍向原告出具的借款申请书上签字捺印，并表示愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告王文珍发放了借款。然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。原告提起诉讼恳请判如所请。被告王文珍辩称，借款属实，同意还款。被告李保香辩称，借款属实，同意还款。被告朱彩仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文珍与被告李保香系夫妻关系。2017年12月6日，被告王文珍为向侯马农村商业银行晋都路支行申请借款填写了《山西省农村信用社自然人借款申请书》，并在该表借款申请人处签名、捺印，被告李保香在该申请书上写明“我同意我丈夫王文珍在侯马农商银行借款肆佰万元，并承担一切连带责任”，并签名、捺印。同日，被告朱彩仙向侯马农村商业银行晋都路支行出具了诚信担保承诺书，写明其同意为王文珍在侯马农商银行借款400万元作担保，并负连带担保责任。被告朱彩仙在该承诺书担保人处签名、捺印，其夫牛胜利在担保人配偶处签名、捺印。2017年12月15日，侯马农村商业银行晋都路支行与被告王文珍签订了《贷款合同》一份（编号：×××），该合同约定被告王文珍向侯马农村商业银行晋都路支行借款400万元，贷款期限从2017年12月15日起至2018年12月6日止，年利率为13.56%，按月结息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定了贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。侯马农村商业银行晋都路支行在该合同贷款人处加盖了公章，被告王文珍在该合同借款人处签名、捺印，并加盖了名章。2017年12月15日，侯马农村商业银行晋都路支行与被告朱彩仙签订了《保证合同》一份，该合同约定被告朱彩仙自愿为被告王文珍与侯马农村商业银行晋都路支行签订的《贷款合同》（编号：×××）项下债务的履行提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行晋都路支行在该合同债权人处加盖了公章，被告朱彩仙在该合同保证人处签名、捺印，并加盖了名章。上述合同签订后，侯马农村商业银行晋都路支行依约于2017年12月15日向被告王文珍发放了贷款400万元，被告王文珍在借款借据上签名、捺印，并加盖了名章。借款到期后，被告王文珍仅归还侯马农村商业银行晋都路支行部分利息，剩余借款本金400万元及相应的利息、罚息至今仍未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，侯马农村商业银行晋都路支行与被告王文珍签订了《贷款合同》，又与被告朱彩仙签订了《保证合同》，该两合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。侯马农村商业银行晋都路支行依约向被告王文珍发放了400万元贷款，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均符合法律规定，被告王文珍应按期还本付息，但借款到期后，被告王文珍仅归还侯马农村商业银行晋都路支行部分利息，借款本金400万元及相应的利息、罚息至今仍未归还，构成违约，侯马农村商业银行晋都路支行隶属于山西侯马农村商业银行股份有限公司，系该公司的分支机构，故原告有权就该笔债务主张权利，原告请求被告王文珍偿还原告借款本金400万元及利息、罚息，并承担原告律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。被告朱彩仙自愿为被告王文珍向侯马农村商业银行晋都路支行贷款400万元提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2018年12月7日起至2020年12月7日止，在该保证期间内原告已向本院起诉请求被告朱彩仙承担保证责任，因此被告朱彩仙应对上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告朱彩仙对上述债务与被告王文珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李保香与被告王文珍系夫妻关系，被告李保香同意其夫王文珍向侯马农村商业银行晋都路支行借款400万元，表示愿意承担一切连带责任，并在借款申请表书签名、捺印，该笔债务应为夫妻共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，故原告请求被告李保香对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王文珍、李保香共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息（自2018年7月25日起至2020年8月21日的利息、罚息共计1612945.68元；自2020年8月22日至清偿完毕之日的罚息，罚息按年利率20.34%计算）；二、被告王文珍、李保香共同给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告朱彩仙对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25563元，其他诉讼费5000元，合计30563元，由被告王文珍、李保香、朱彩仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年十二月一日书记员 杨馥宁