四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初720号原告：杨廷国，男，1956年5月23日出生，汉族住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）被告：张绍伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411700777970364D，住所地河南省驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码914117007822397520，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，系公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，四川汉震律师事务所律师。（一般代理）原告杨廷国与被告张绍伟、驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称永通公司）、中华联合财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告杨廷国于2020年5月28日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，同时申请追加中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案的共同被告。本院裁定准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，并将中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险驻马店公司）追加为本案的共同被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷国及委托诉讼代理人佘婷婷、被告张绍伟、被告永通公司的法定代表人庄红斌、被告中华联合保险驻马店公司的委托诉讼代理人**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失166368.51元（其中：医疗费69488.81元、伙食补助费1350.00元、营养费1800.00元、护理费6832.50元、误工费23130.00元、残疾赔偿金56467.20元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元），且精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令被告张绍伟、永通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日11时50分许，张绍伟驾驶豫QCXXXX号重型自卸货车从绵竹方向沿成青路往新市方向行驶，行至省道105线（成都—青川）新市场镇67KM路段时，与杨廷国驾驶的川FDXXXXX二轮电瓶车发生事故，致两车损，杨廷国受伤。2019年12月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000246号道路交通事故证明，载明该事故事实存在，杨廷国的行驶状态无法查清，道路交通事故成因无法查证。事故发生当日，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗45天（其中原告在ICU重症监护室治疗12天）后出院，原告委托了四川华大司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为“1、杨廷国右侧颞顶叶急性硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等经右侧颞顶急性硬膜外血肿清除术属十级伤残。2、杨廷国伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。”豫QCXXXX号重型自卸货车的登记车主为被告永通公司，该车在被告中华联合保险驻马店公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张绍伟垫付了医疗费15000.00元、被告中华联合保险驻马店公司垫付了医疗费9990.00元。根据事发时的情况，原告认为被告张绍伟应承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判决如诉请。被告张绍伟辩称，对事故发生的事实无异议，但认为原告杨廷国系横穿马路，且自己没有超速行为，自己不应该承担事故的全部责任，请法院依法判定事故责任。事故车辆系永通公司所有，自己与永通公司之间系融资租赁关系。事故车辆在被告中华联合保险驻马店公司投保了交强险及商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。具体赔付项目同保险公司质证意见一致。事故发生后，其垫付了医疗费15000.00元，请求在本案中一并处理。被告永通公司辩称，事故车辆系由我公司购买并登记在我公司名下，张绍伟与我公司之间系租赁关系，租赁期间发生交通事故应由张绍伟自行负责，与我公司无关。事故车辆在被告中华联合保险驻马店公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。对事故发生的事实无异议，但认为张绍伟不应当承担事故责任。理由为：一是原告杨廷国系横穿马路，张绍伟已经采取了避让措施；二是原告驾驶的二轮电瓶车如果不是机动车，原告就不应当驾驶在机动车道，如果是机动车，原告无证违章违法驾驶。具体赔付项目：1、外购人血白蛋白没有医嘱，不予认可；2、住院伙食补助费的计算天数应减去原告在ICU治疗期间的12天；3、营养费应按住院天数计算；4、护理费的计算天数应减去原告在ICU治疗期间的12天，按农村标准予以计算；5、误工费，原告有退休工资，出院后不应支持误工损失，应按住院天数予以计算；6、伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议；7、鉴定费，系查明本次事故损失的必要支出，应由保险公司承担；8、交通费请法院酌情处理。被告中华联合保险驻马店公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事故车超载行驶，但我公司不主张免赔，该车方赔偿的由我公司进行赔偿。对事故发生的事实无异议，但认为张绍伟不应当承担事故责任，我公司仅在无责范围内进行赔偿。理由为：一是原告驾驶的车辆与张绍伟驾驶的车辆相对而行，原告横穿马路，张绍伟已经采取避让措施；二是交警部门未对原告驾驶的二轮电动车是否为超标车进行鉴定，杨廷国驾驶的二轮电瓶车是有牌照的应当系机动车，杨廷国属于无证驾驶；三是根据现场照片看出张绍伟没有违章行为。具体赔付项目：1、医疗费需要扣除15%的自费药费用，人血白蛋白缺乏医嘱，不予认可；2、伙食补助费、营养费的计算方式无异议；3、护理费应按农村标准以60天计算；4、鉴定费不应由我公司承担；5、交通费请法院酌情处理；6、残疾赔偿金，原告缺乏居住在城镇的证明，且已领取退休工资，应当按农村标准计算；7、误工费请法院酌情考虑。同意被告张绍伟垫付的费用在本案中一并处理。事故发生后，我公司垫付了医疗费9990.00元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的身份信息、绵竹市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》1份、绵竹市人民医院住院病历1份、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、绵竹市人民医院住院结算票据1张及用药清单1份、绵竹市人民医院门诊票据4张、绵竹市人民医院医疗证明1张、鉴定费发票1张，被告张绍伟提交的行驶证、驾驶证、道路运输证（图片打印件）、从业资格证（图片打印件）、绵竹市人民医院预交款收据3张，被告永通公司提交的机动车购车发票复印件1张、保险保单复印件2份，被告中华联合保险驻马店公司提交的投保单（打印件）2份，本院依职权出示的交通事故卷宗中的《道路交通事故现场勘查笔录》1份、《道路交通事故现场图及照片》28张、对张绍伟、杨廷国的询问笔录各1份、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书2份（编号：川鉴真[2019]痕鉴字第4682号、川鉴真[2019]痕鉴字第4683号）、过磅单1张等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2019年11月24日11时50分许，被告张绍伟驾驶豫QC3572重型自卸货车从绵竹方向沿成青路往新市方向行驶，行至省道105线（成都--青川）新市场镇67KM路段时，与杨廷国驾驶的川FDXXXXX二轮电瓶车发生事故，致两车损，杨廷国受伤。事故发生当日，原告杨廷国被送往绵竹市人民法院进行治疗，原告住院治疗45天（其中在ICU重症监护室治疗12天）后出院，出院医嘱休息2月，神经外科、胸外科、五官科专科门诊随访。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，并发生鉴定费用1800.00元。2019年12月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000246号道路交通事故证明，载明该事故事实存在，杨廷国的行驶状态无法查清，事故成因无法查证。被告张绍伟驾驶的豫QCXXXX号重型自卸货车的登记车主及道路运输证的业务名称均为被告永通公司，该车的核定总质量为31000千克。被告张绍伟具有B2驾照及经营性道路货物运输的从业资格。豫QCXXXX号重型自卸货车在被告中华联合保险驻马店公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，当天天气为雨，豫QCXXXX号重型自卸货车的车货总质量为46120千克。事故发生后，被告张绍伟垫付了医疗费15000.00元，被告中华联合保险驻马店公司垫付了医疗费9990.00元。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明被告张绍伟应承担事故的全部责任，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故现场图1份；2、绵竹市公安局交通警察大队于2019年12月3日对张绍伟所作的询问笔录1份；3、交通事故现场图片28张；4、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：川鉴真[2019]痕鉴字第4908号）。三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。经本院审查，原告自述其事发前由什邡方向绵竹方向行驶，打算前往新市场镇购买物品，还有10多米就要转弯，可以证实事发前原告与被告张绍伟系相对行驶，结合现场图片中二轮电瓶车的撞击位置，可以证实事发时原告系横穿公路，存在过错；证据4因无其他证据佐证，不足以证实被告张绍伟系超速行驶。因此，原告所提供的上述证据不能达到原告的证明目的，本院仅对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告永通公司为证明公司与张绍伟间系租赁关系，租赁期间发生的交通事故应由被告张绍伟承担责任，向本院提交了以下证据：1、机动车购车发票复印件1张；2、《融资租赁合同》复印件1份。原告、被告张绍伟、中华联合保险驻马店公司对证据1均无异议，本院予以认定；被告张绍伟、中华联合保险驻马店公司对证据2无异议，原告对证据2有异议，认为被告永通公司与张绍伟名为租赁关系，实质上为挂靠关系，对原告的损失应承担连带责任。经审查，本院认为，因被告张绍伟垫付的15000.00元已能涵盖其应承担的自费药费用，且被告中华联合保险驻马店公司辩称除自费药外，不主张其他保险免责情形，因此，被告张绍伟与被告永通公司之间是何关系不影响本案的处理结果，故本院仅对证据2的真实性予以认定。三、原告杨廷国为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算及误工费标准，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司绵竹支行《工资明细清单》（打印件）1份；2、《四川省农村信用社借记卡明细清单》（打印件）1份；3、退休证1份。经本院审查，该组证据能够相互印证，证实原告杨廷国事发前在城镇务工，已按月享受养老保险待遇，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，因此，对被告中华联合保险驻马店公司、永通公司认为原告未提供其居住在城镇的证据，其残疾赔偿金应按农村标准计算的意见不予采纳，本院对该组证据予以认定。根据证据1计算，原告事发前月平均工资为3163.30元。因原告受伤前有务工收入，因本次事故造成其实际收入减少，故应依法支持原告的误工费，误工费的标准可以按原告受伤前月平均工资进行计算。根据原告的诉讼请求，结合《四川省2018年度统计数据》，本院将原告因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费：原告共产生住院期间医疗费65292.22元、门诊费983.00元、人血白蛋白费用3213.60元。关于人血白蛋白，原告提交了购买人血白蛋白的发票1张，三被告认为人血白蛋白没有医嘱不应得到支持，但结合原告伤情及实际情况，本院认为该项费用已经实际发生且系必要的医疗费用，故对人血白蛋白费用予以支持。综上，以上三项费用合计69488.82元，原告主张69488.81元，本院予以支持；双方一致同意按医疗费总额的15%扣除自费药费用，即自费药费用为10423.32元；二、住院伙食补助费：原告住院天数为45天，其中在ICU重症监护室治疗12天，其金额应为（45-12）天×30.00元/天=990.00元，原告主张1350.00元，本院对超过部分不予支持；三、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定900.00元，原告主张1800.00元，本院对超过部分不予支持；四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因出院医嘱没有载明原告需要护理的内容，故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持。原告住院治疗45天，其中在ICU治疗的12天不需要额外的护理人员进行护理，故其计算护理费的天数应为33天；原告已实际支付的护理费1350元（9天×150.00元/天），本院予以确认；其余24天的护理费，原告主张按107.50元/天计算为2580.00元，符合相关规定，本院予以支持，故护理费总额为3930.00元，原告主张6832.50元，本院对超过部分不予支持；五、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未举证证明其持续误工，本院结合原告的实际情况，确定其误工天数为105天（即原告住院天数45天加上医嘱休息2月）；原告受伤前务工的月平均工资为3163.30元，其误工费应为105天×（3163.30元÷30天）元/天=11071.20元，原告主张23130.00元，本院对超过部分不予支持；六、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，其伤情鉴定为十级伤残。原告生于1956年5月23日，事发时年满63周岁。残疾赔偿金应为33216.00元/年×17年×10%=56467.20元，原告主张56467.20元，本院予以支持；七、精神抚慰金：本院结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，原告主张5000.00元较为合理,本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；八、交通费：虽没有票据但实际发生，原告主张500.00元较为合理，本院予以支持；综上，原告因交通事故所受损失（一至八项）合计148347.21元，其中医疗费用赔偿项（一至三项）下扣除自费药后合计60955.49元；伤残赔偿项（四至八项）下合计76968.40元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，因原告杨廷国在未确保安全的前提下驾驶二轮电动车横穿公路，同时被告驾驶超载车辆，未能尽到足够的注意义务，避让不及与原告发生交通事故，双方对本次交通事故的发生均具有一定程度的过错，本院认为，以原告杨廷国与被告张绍伟对本次事故承担同等责任为宜，故对原告认为被告张绍伟应负事故全部责任及被告永通公司、中华联合保险驻马店公司认为被告张绍伟不应负事故责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，因原告杨廷国驾驶的车辆系二轮电动车，应按照非机动车确定民事责任的赔偿比例，故对于原告超出交强险部分的损失，应由机动车一方承担60%的赔偿责任。因事故车辆豫QCXXXX号重型自卸货车在被告中华联合保险驻马店公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过保险责任范围，且被告中华联合保险驻马店公司辩称除应按15%的比例扣除自费药外，不主张其他免责情形，故可确定本案的赔偿义务人为被告中华联合保险驻马店公司。原告的医疗费用赔偿项下扣除自费药后的损失合计为60955.49元，由被告中华联合保险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即30573.29元；原告的伤残赔偿项下的损失合计76968.40元，由被告中华联合保险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76968.40元；扣除被告中华联合保险驻马店公司已垫付的医疗费9990.00元，被告中华联合保险驻马店公司实际还应赔偿107551.69元。庭审中双方同意对被告张绍伟的垫付款在本案中一并处理，同时将被告张绍伟应承担的自费药费用、鉴定费、案件受理费与其可获得的理赔款进行品迭。被告张绍伟已垫付的15000.00元，扣除其应承担的自费药费用6253.99元，其可获得的理赔款为8746.01元；本院确定被告张绍伟承担鉴定费1200.00元、案件受理费1400.00元（原告先行垫付），经品迭后，被告张绍伟实际可获得的理赔款为6146.01元，原告实际可获得的赔偿款为101405.68元（107551.69元-6146.01元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨廷国支付交通事故赔偿款101405.68元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张绍伟支付交通事故理赔款6146.01元；三、驳回原告杨廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1814.00元，由原告杨廷国承担414.00元，被告张绍伟承担1400.00元；鉴定费1800.00元，由原告杨廷国承担600.00元、被告张绍伟承担1200.00元。（被告张绍伟应承担的案件受理费、鉴定费已由原告杨廷国先行垫付，已在被告张绍伟可获得的理赔款中进行品迭，并包含在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告杨廷国支付的赔偿款中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚