wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3114、13074号之三 申请执行人：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组，统一社会信用代码为91441900MA4UNDNX9A。 法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：王仲才，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市国锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠泰康街9号101室，统一社会信用代码为91441900MA52M0HJ1R。 法定代表人：杨震霖。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20389号民事判决书及东劳人仲院厚街庭案字[2020]372号仲裁裁决书。 案由：买卖合同纠纷、仲裁裁决纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠款329474.2元（利息暂未计算），并承担本两案诉讼费、保全费3361.92元、执行费4792元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院冻结了被执行人在中国建设银行的银行存款383.85元（账户：44×××74，冻结期限至2021年10月16日止），因仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院查封了被执行人存放于东莞市厚街镇白濠泰康街9号的机器设备一批【详见鹏信咨询字[2020]第F791号】，依法对上述标的物评估并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次公开拍卖，上述标的物因无人竞拍而流拍，两案申请执行人均申请无须对上述标的物变卖。申请执行人王仲才对上述标的物不接受以物抵债，且同意申请执行人东莞市成骏金属有限公司无须清偿其优先债权，申请执行人东莞市成骏金属有限公司同意以第二次拍卖保留价50400元接受以物抵债，并缴交了相应执行费656元、评估费500元，扣减后实际抵偿债务49244元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除上述财产外未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本两案暂未执行到款项支付给申请执行人王仲才，申请执行人东莞市成骏金属有限公司对上述标的物接受以物抵债，实际抵偿债务49244元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本两案终结本次执行程序，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3114、13074号之三 申请执行人：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组，统一社会信用代码为91441900MA4UNDNX9A。 法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 申请执行人：王仲才，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市国锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠泰康街****，统一社会信用代码为91441900MA52M0HJ1R。 法定代表人：杨震霖。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20389号民事判决书及东劳人仲院厚街庭案字[2020]372号仲裁裁决书。 案由：买卖合同纠纷、仲裁裁决纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠款329474.2元（利息暂未计算），并承担本两案诉讼费、保全费3361.92元、执行费4792元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院冻结了被执行人在中国建设银行的银行存款383.85元（账户：44×××74，冻结期限至2021年10月16日止），因仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院查封了被执行人存放于东莞市厚街镇白濠泰康街9号的机器设备一批【详见鹏信咨询字[2020]第F791号】，依法对上述标的物评估并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次公开拍卖，上述标的物因无人竞拍而流拍，两案申请执行人均申请无须对上述标的物变卖。申请执行人王仲才对上述标的物不接受以物抵债，且同意申请执行人东莞市成骏金属有限公司无须清偿其优先债权，申请执行人东莞市成骏金属有限公司同意以第二次拍卖保留价50400元接受以物抵债，并缴交了相应执行费656元、评估费500元，扣减后实际抵偿债务49244元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营上述财产外未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本两案暂未执行到款项支付给申请执行人王仲才，申请执行人东莞市成骏金属有限公司对上述标的物接受以物抵债，实际抵偿债务49244元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本两案终结本次执行程序，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8639、8640号 申请执行人:赵草步，男,1961年4月24日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人:唐立良，男,1970年7月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人赵草步与被执行人唐立良买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐立良应履行支付130000.00元、3672.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 武
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初442号原告：于淑华，女，1954年6月13日出生，汉族，鸡西市平岗矿服务公司退休职工，住鸡西市鸡冠区。被告：冯利君，男，1977年4月15日出生，汉族，鸡西市平岗矿洗煤厂职工，住鸡西市梨树区。原告于淑华与被告冯利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因本案在适用小额诉讼程序审理过程中，案件不符合小额诉讼条件，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判长  卜奎林二〇二〇年十月三十日书记员  孙会宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8639、8640号 申请执行人:赵草步，男,1961年4月24日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人:唐立良，男,1970年7月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人赵草步与被执行人唐立良买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐立良应履行支付130000.00元、受理费3672.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 武
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初442号原告：于淑华，女，1954年6月13日出生，汉族，平岗服务公司退休职工，住鸡西市鸡冠区。被告：冯利君，男，1977年4月15日出生，男、汉族，平岗矿洗煤厂职工，住鸡西市梨树区。原告于淑华与被告冯利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告冯利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款4000.00元整，同时按照银行利率给付利息，共计4600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告给付借款3300.00元整，同时按照银行借款利率给付利息。事实和理由：被告2019年7月10日因岳母有病在原告处借款4000.00元，2019年2月还400元，2019年8月还300元，剩余3300.00元以各种理由拒绝付款。因此原告起诉到法院请求法院判令被告给付借款3300.00元，同时按照银行利率给付利息1300.00元。请法院支持原告的诉讼请求。本院审理查明，2019年7月10日冯利君岳母有病，因治疗需要，向于淑华借款4000.00元，并于2019年7月10日为于淑华出具了借条，借条中载明借款金额4000.00元，并承诺每月还款500.00元，给付月利息100.00元，但实际未按承诺履行。冯利君于2019年2月、8月，两次合计偿还于淑华借款本金700.00元，尚欠3300.00元未还。于淑华当庭变更诉讼请求，要求冯利君给付借款本金3300.00元，并以同期银行借款利率计算利息，从借款之日2019年7月10日至实际给付之日止。本院认为，双方的借贷关系明确、事实清楚，于淑华变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、冯利君给付于淑华借款本金3300.00元，此款于本判决生效后五日内给付；二、冯利君给付于淑华借款期间利息（以借款本金3300.00元为基数，从2019年7月10日起至实际给付之日止，按照人民银行贷款利率标准计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（于淑华已预交），由冯利君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年十一月十八日书记员  孙会宇
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督23号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：钱惠荣，女，生于1950年3月14日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园6号楼2单元903室业主，于2018年6月12日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年6月14日至2021年6月13日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人钱惠荣给付物业费、卫生费等费用3153.2元、滞纳金255.41元，共计3408.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人钱惠荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3153.2元、滞纳金255.41元，共计3408.61元。 申请费17元，由被申请人钱惠荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：吴波，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省达县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴波立即偿还邮储银行信用卡透支本金3332.66元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日止，利息为427.19元，费用为667.56元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计算复利）；2.判令吴波支付邮储银行为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令吴波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，吴波向邮储银行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由吴波承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审核批准，邮储银行向吴波核发了卡号为625**********870的信用卡，吴波激活信用卡后使用。自2019年1月起，吴波未按约定偿还欠款。虽经邮储银行多次催收，吴波仍未偿还。截至2020年3月17日，吴波尚欠邮储银行透支本金3332.66元、利息427.19元、费用667.56元，合计4427.41元。另外，邮储银行为实现债权支付律师费1000元。吴波逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益，现邮储银行提起诉讼，请法院判如所请。吴波未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，吴波填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给邮储银行，吴波同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（吴波）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。同年11月19日，邮储银行为吴波开办了卡号为625**********870的信用卡，吴波申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年3月17日，吴波尚欠邮储银行本金3332.66元、利息427.19元、费用667.56元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明：2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托事务为邮储银行与刘建伟等26人（包括本案被告吴波）信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动，广东建诺律师事务所指派梁当利律师团队担任委托诉讼代理人，本信用卡系列案按1000元/宗计算，律师费共26000元等。2020年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了26件信用卡纠纷案的律师费合计26000元（含本案律师费1000元）。邮储银行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，吴波透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。吴波申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，吴波透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故邮储银行请求吴波偿还信用卡透支本金3332.66元及利息、费用[暂计至2020年3月17日的利息为427.19元、费用为667.56元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。邮储银行请求吴波支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金3332.66元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月17日的利息为427.19元、费用为667.56元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告吴波负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告吴波应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯振锋二〇二〇年九月十七日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督23号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：钱惠荣，女，生于1950年3月14日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人钱惠荣申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督23号支付令，限令被申请人钱惠荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令未能送达被申请人钱惠荣。 本院认为，支付令未能送达债务人的，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督23号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2664号 申请执行人鞠家明，男，1957年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行鞠家明与李昌借款合同纠纷一案中，发现被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区V8号楼1号房产（产权证号：松20138558，建筑面积：304平方米）。 二、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区建国街东煤公司1#楼2单元1-2层（1层4号2层3号）房产（产权证号：HL08101640，建筑面积：217平方米）。 三、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街怡园二期6#楼6栋1层7号房产（产权证号：HL10108174，建筑面积：34平方米）。 四、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街怡园二期6#楼4单元2层1号房产（产权证号：HL10108175，建筑面积：91平方米）。 五、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区新华街明达公司2#9单元5层2号房产（产权证号：HL07106072，建筑面积：128平方米）。 六、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城3栋2号商服1-5/-1层2号房产（产权证号：HL13118539，建筑面积：1557平方米）。 七、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城5栋1层18号房产（产权证号：LM10109639，建筑面积：48平方米）。 八、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城1栋12号3-5层12号房产（产权证号：LM09100389，建筑面积：984平方米）。 九、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城1栋12号房产（产权证号：LM09101893，建筑面积：346平方米）。 十、以上房产查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2664号申请执行人鞠家明，男，1957年12月19日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0104民初7975号民事判决书执行鞠家明与李昌借款合同纠纷一案，申请执行标的4700000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4031号 申请人：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：马荣海，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李伟与被告马荣海买卖合同纠纷一案，申请人李伟于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马荣海银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人马荣海银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4031号 原告：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：马荣海，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李伟与被告马荣海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告马荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款38200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心计算得出贷款市场报价利率，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买钢材，被告为原告书写了欠条一份，中途被告偿还了部分欠款，还有38200元未偿还。经原告多次催要，被告迟迟未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告马荣海未答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：自2016年起被告自原告处购买钢材，截至2018年1月6日，被告拖欠原告货款共计63200元未付，其给原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠李伟钢材款陆万叁仟贰佰元整，63200元。后被告给付原告货款共计25000元，尚欠38200元被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处购买钢材，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款38200元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心计算得出贷款市场报价利率，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止），本院认为，被告应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故被告应给付原告利息为：以38200元为基数，自被告出具欠条的次日即2018年1月7日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马荣海给付原告李伟货款38200元及相应利息（利息以38200元为基数，自2018年1月7日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中 —3— 心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.50元，保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 波 —4—
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3998号 本院在执行申请执行人宋家林与被执行人谭方云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭方云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3998号 申请执行人：宋家林，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谭方云，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人宋家林与谭方云机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初116号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“四、由谭方云于本判决生效之日起十日内赔偿宋家林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等14659.49元；……案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费1300元，共1784元由谭方云负担。”因谭方云未按上述生效法律文书履行义务，宋家林向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日以（2020）黔2301执3998号案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人谭方云采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月21日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人谭方云无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人谭方云在中国农业银行、中国工商银行等银行有7个银行账户，余额为0元至697.75元不等。本院于2020年7月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因冻结金额较少，申请执行人不要求本院划拨。 3、查明被执行人谭方云名下有力帆牌车辆一辆（车牌号：Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院于2020年10月28日依法查封上述车辆，经反馈该车于2020年9月9日转移。因上述车辆下落不明，且车辆已经转移，申请执行人不要求本院处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人谭方云名下在贵州省兴义市有房屋一套，（建筑面积：XXX平方米，不动产产权证号：XXXXX），因本案申请执行标的较少，且上述房屋价值超过本案申请执行标的，故不宜处置。 三、经询问申请执行人意见，其表示已了解被执行人的财产状况，不要求法院进行实地调查。 四、本院于2020年7月21日向被执行人谭方云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月30日依法将被执行人谭方云纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人宋家林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋家林对本院经过财产除发现被执行人名下有车辆、银行存款等申请执行人不要求本院处置、房产超过本案申请执行标的外，未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初116号民事判决主文第四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14659.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人除名下有车辆、银行存款等申请执行人不要求本院处置、房产超过本案申请执行标的外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初116号民事判决主文第四项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的14659.49元被执行人谭方云负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19049号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********D。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁杰玲，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区*************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁杰玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告梁杰玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告梁杰玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金196667元、利息306.37元、违约金616.79元、手续费2381.98元，共计199972.14元（暂计2020年4月23日，从2020年4月24日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告梁杰玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁杰玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称农业银行沙溪支行）。申请人：梁杰玲。申请时间：2019年11月20日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：200000元。分期业务办理情况：2019年11月20日，梁杰玲填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额20万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行沙溪支行于2019年12月3日向梁杰玲发放20万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：梁杰玲从2020年2月6日起未按时还款，截至2020年4月23日，尚欠信用卡本金196667元、利息306.37元、违约金616.79元、手续费2381.98元，共计199972.14元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：农业银行沙溪支行书面声明，农业银行沙溪支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行沙溪支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。梁杰玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁杰玲持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁杰玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告梁杰玲违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年4月23日的违约金616.79元予以支持，对2020年4月24日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁杰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁杰玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月23日的信用卡透支本金196667元、利息306.37元、违约金616.79元、手续费2381.98元以及从2020年4月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁杰玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，诉讼保全费1524元，合计3680元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁杰玲负担（该款被告梁杰玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹林雪莲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2137号 解除保全申请人：魏再军。 委托诉讼代理人：姚勋，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海权，系江西思海律师事务所律师。 被申请人：刘新牙。 被申请人：张成香。 本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0922财保37号民事裁定书，已裁定查封、扣押、冻结申请人魏再军银行存款260000元或等价值财产。现本案已完结且判决确定的义务已履行完毕，申请人魏再军向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，本案已完结且判决确定的义务已履行完毕，申请人申请解除财产保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人魏再军银行存款260000元或等价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  潘福祥 人民陪审员  袁平根 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19049号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁杰玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁杰玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁杰玲名下价值相当于200772.14元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁杰玲名下的位于中山市xxx房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx6号]价值相当于200772.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁杰玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审306号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局员工，住该局家属院。委托代理人：高凯，男，该局员工，住该局家属院。被执行人：陕西恒兴商务咨询有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8740。法定代表人：焦海波，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]144号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李少中等6人工资28750元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2019]144号行政处理决定，限被执行人5日内支付李少中工资5100元，赔偿金2550元；汪家进工资5100元，赔偿金2550元；卢莹工资3700元，赔偿金1850元；王娜工资5000元，赔偿金2500元；王佳佳工资7850元，赔偿金3925元；赵倩工资2000元，赔偿金1000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]144号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长    薛红安审  判  员    杨  玫审  判  员    任瑞鑫   二〇二〇年十月三十日 书  记  员    李梦阳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5285号申请人：张小冬，男，1976年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：顾郁泉，男，1992年1月3日出生，汉族，住南通市海门区。被申请人：张云，女，1993年2月23日出生，汉族，住南通市通州区。本院在审理申请人张小冬与被申请人顾郁泉、张云买卖合同纠纷一案中，申请人张小冬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾郁泉、张云名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押相当价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张小冬为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾郁泉、张云名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押相当价值的财产。案件保全费人民币870元，由申请人张小冬预缴。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十八日书记员 李凯燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3183号申请执行人:夏来娣,女,1964年9月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈学阳,男,1967年11月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏来娣与被执行人陈学阳债权转让合同纠纷一案中,于2020年10月22日向被执行人陈学阳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈学阳所有的车牌号为苏Ｍ×××**思域牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5285号 原告：张小冬，男，1976年1月1日生，汉族，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。 被告：顾郁泉，男，1992年1月3日生，汉族，汉族，住南通市海门区。 被告：张云，女，1993年2月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告张小冬与被告顾郁泉、张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理。原告张小冬的委托诉讼代理人王璐、被告张云到庭参加诉讼，被告顾郁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款80000元及利息（从立案之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告于2017年年底发生布料的交易往来，原告供应布料给两被告。2020年1月19日双方经结账，被告顾郁泉向原告出具了欠条，共结欠原告布料款18万元。此后，被告张云陆续向原告支付货款10万元，尚欠8万元货款。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。现原告依据相关法律提起诉讼，请求贵院支持上述诉讼请求。 被告顾郁泉未答辩。 被告张云辩称，案涉债务系其和被告顾郁泉共同经营期间所结欠。 本院经审理认定事实如下：两被告共同经营期间向原告购买布料。2020年1月19日，被告顾郁泉向原告张小东出具欠条一份，载明“今欠张小东人民币18万（壹拾捌万），顾郁泉，2020.1.19。”。后原告多次催要，被告张云陆续支付了10万元。因二被告迟迟未支付其余货款，原告向本院提起诉讼。 另查明，二被告于2020年11月20日向原告支付货款5000元。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、原告出具的情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。二被告结欠原告货款的事实，有被告顾郁泉出具的欠条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。故原告诉请二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未及时支付货款，造成原告资金的损失，原告主张逾期付款利息并无不当。被告顾郁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾郁泉、张云于本判决生效之日起十日内支付原告张小冬货款75000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年10月14日至2020年11月19日止；以75000元为基数，自2020年11月20日至本判决生效之日止。上述利率标准均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。 如被告顾郁泉、张云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），保全费870元，合计1770元，由被告顾郁泉、张云负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告顾郁泉、张云向其直接支付，本院不再退还，由被告顾郁泉、张云在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3183号 申请执行人：夏来娣，女，1964年9月17日生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈学阳，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。 被执行人：蒋桂华，女，1973年1月13日生，汉族，住兴化市。 申请执行人夏来娣与被执行人陈学阳、蒋桂华债权转让纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初376号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈学阳于本判决发生法律效力后3日内偿还申请执行人夏来娣借款45万元及利息（按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人陈学阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被执行人陈学阳负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费11306元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈学阳名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月27日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈学阳名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初376号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  邰 超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7116号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：郑举霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人郑举霞追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑举霞的银行存款337791.14元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑举霞的银行存款337791.14元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十六日书记员  杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7116号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：郑举霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告郑举霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告郑举霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息332635.29元（暂计至2020年7月30日），本金、利息、罚息的资金占用费5155.85元（资金占用费按年利率6％计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础，自被扣划之日起暂计至2020年7月30日，最终计算至实际清偿之日止），合计337791.14元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用及因出具保函所支出的费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××0085）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区23栋2单元29层2905号房屋，房屋总价款为560149元，付款方式为首付加银行贷款，其中390000元申请银行贷款。但被告自2020年4月29日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息332635.29元（暂计至2020年7月30日），银行扣划款的资金占用费为5155.85元（资金占用费按年利率6％计算），合计337791.14元（暂计至2020年7月30日）。原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼，请求支持诉请。郑举霞未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。郑举霞未按《个人购房借款/担保合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向郑举霞追偿，故大溪地公司要求郑举霞支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息332635.29元，符合法律规定，予以支持。郑举霞未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费300元，该费用系郑举霞违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。郑举霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑举霞于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息332635.29元及资金占用费5155.85元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日为5155.85元），共计337791.14元；二、被告郑举霞于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半收取），保全费2209元，由被告郑举霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十八日书记员  杨玉洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3681号 原告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区，统一社会信用代码914303001847256548。 法定代表人：谢干臣，董事长。 被告：陈建，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理湖南超宇科技有限公司与陈建买卖合同纠纷一案中，原告湖南超宇科技有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈建85000元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。原告以其名下车牌号为湘Ｃ3××××的小型轿车为其财产保全申请提供担保。 本院审查后认为，原告湖南超宇科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、准许对被告陈建名下的财产采取保全措施，保全金额为85,000元； 二、查封原告湖南超宇科技有限公司名下车牌号为湘Ｃ3××××的小型轿车。 本案财产保全申请费870元，由原告湖南超宇科技有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3835号旅顺口区驿缕阳光旅馆：你（单位）诉毕远龙关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是366008。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3835号原告：旅顺口区驿缕阳光旅馆，住所地大连市旅顺口区顺乐街**。经营者：项昆。被告：毕远龙，男，1994年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告旅顺口区驿缕阳光旅馆诉被告毕远龙服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告旅顺口区驿缕阳光旅馆撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年十一月十七日书记员  林 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3681号 原告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区，统一社会信用代码914303001847256548。 法定代表人:谢干臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省湘潭县。 原告湖南超宇科技有限公司（以下简称超宇科技）与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告超宇科技的委托诉讼代理人赵晶晶，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超宇科技向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建支付原告货款65,920元；二、判令被告支付原告违约金13,184元；三、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 事实与理由：2019年11月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买逆变C02气保焊机，货款金额合计为65,920元。付款时间为被告先付货款三万元，余款于一年内分期全部付清。另外，该合同第十二条约定：“合同生效后，双方须按本合同约定之条款配合执行；如一方违约则另一方可要求对方支付本合同总价款的20%违约金；其他按《合同法》相关条款执行”。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告经原告多次催促付款，均未果。 被告陈建辩称：实际情况是收到12台焊机，也未支付货款，鉴于被告经济困难的实际情况请求对货款进行分期支付，原告提出的违约金暂时没有能力支付，请求按照实际情况予以减免。 经审理查明：原、被告于2019年11月25日签订编号为CYXS-2019112501的《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定由被告向原告购买逆变C02气保焊机12台，总价款为65,920元，结算方式为先付货款三万元，余款于一年内分期全部付清，超过付款期限则从设备到货之日起按本合同欠款总额的2%计算月息，不限年限，直到货款全部付清为止。如果一方违约则另一方可要求对方支付本合同总价款的20%违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了12台设备，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。现原告请求判令被告支付货款65,920元，该请求本院予以支持。根据合同约定，一方违约的，另一方可要求对方支付合同总价款的20%的违约金，本院考虑到今年发生的新冠肺炎疫情对整体经济产生的影响，对被告的违约责任适当减轻，由被告支付合同总价款10%的违约金，即支付6592元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告湖南超宇科技有限公司支付货款65,920元，并支付违约金6592元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,780元，减半收取890元，财产保全申请费870元，合计1,760元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1660号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨海祥，男，1994年5月21日出生，汉族，住江苏省 金湖县塔集镇三柳村九组14号。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨海祥、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2084号原告：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭****楼）。法定代表人：万殿萍，经理。委托代理人：段明霞，女，汉族，该公司办公室文员。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：徐嘉潞，女，满族，该公司物业办主任。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：丁林振，男，满族，无业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司诉被告丁林振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的委托代理人段明霞、徐嘉潞、被告丁林振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁林振购买岫岩满族自治县岫岩镇学仕名府小区7座1单元301室，面积为70.09平方米楼房。该小区由原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司管理。2017年2月13日，原、被告签订学仕名府物业管理合同。合同第4章管理费用中约定：物业费1.2元/平方米。业主拖欠物业费每日按3%加收滞纳金。被告从签订合同之日起交付物业费。后物业费调整为0.8元/平方米。被告物业费年交681元。被告已交2017年2月至2018年2月的物业费。2018年3月至2020年4月期间物业费1458元未交。虽原告多次催要，但被告仍不给付物业费，已构成违约。为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》第67条、《合同法》第107条、第114条的规定，提起诉讼，请求法院判决被告丁林振给付原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司物业费1458元及滞纳金525元，同时由被告承担诉讼费。被告辩称，我是2016年12月份入住小区的，对原告主张的物业费数额没有异议，我房照的面积是70.09平方米。我没和佳旺物业签过合同。佳旺物业管理期间，小区保安的安保根本起不到作用，外人遛狗都能进小区。9号楼头有人搭建彩钢房。消防设施也不达标。我的摩托车在小区内丢失，当时物业主任杨志华口头答应我因摩托车丢失免两年物业费。经审理查明，被告丁林振系岫岩满族自治县岫岩镇学仕名府小区7座1单元301室业主，房屋面积为70.09平方米。2017年2月，丁林振领取上述房屋钥匙，并按1.2元/平方米向时称岫岩满族自治县宏泰物业管理有限公司的物业管理单位交纳一年物业费。岫岩满族自治县宏泰物业管理有限公司后经工商登记为岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司继续为学仕名府小区提供物业服务。但物业费按0.8元/平方米收取。被告丁林振自2018年3月起至2020年4月期间物业费1458元未交，现原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司主张被告给付物业费1458元及滞纳金525元诉至本院。另查，原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司服务被告居住小区期间，被告于2013年8月以3000元价格购买的摩托车在小区内楼下丢失。上述事实，原告提交的证据有：物业管理合同、门卫值班表、登记表、照片。被告提交的证据有：东门派出所的公安卷宗。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司已经事实上为被告丁林振提供物业服务，被告业已享受该服务，双方间已形成事实物业服务合同关系，被告应当交纳相应物业费。故被告辩称其与原告没有签订物业服务合同的主张不成立。关于被告辩称原告管理不严格，外人随意出入导致其摩托车被盗等行为，本院认为，由于物业公司未对进入小区的人员进行必要的管控，管理服务存在瑕疵，导致被告财产被盗，且被告的损失至今未得到弥补，故根据原告的过程程度，本院对其请求的物业费1458元按照70%予以支持，即1021元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告管理期间，小区服务确实存在瑕疵，故对该请求本院不予支持。关于被告辩称其他业主存在随意搭建彩钢房的行为，因物业公司没有行政执法权，只能起到与相关单位沟通与协调的作用，故被告以此抗辩不交物业费理由不成立。关于被告辩称小区内消防设施不达标主张，因其并非物业服务合同的范围，故本案不予处理。且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的对象感受也可能不一样，且被告提出问题存在局部性和一时性，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益，故被告上述理由拒交物业费不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告丁林振于本判决生效之日起十日内给付原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司物业费1021元；二、驳回原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁林振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年十月三十日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2084号申请人：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭A区7号楼）。法定代表人：万殿萍，经理。被申请人：丁林振，男，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司与被申请人丁林振物业服务合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁林振在金融机构的存款1588.1元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁林振在金融机构的存款1588.1元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督44号申请人：马林英，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。被申请人：封连生，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人马林英于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月18日，被申请人称因生意资金周转需用钱，向申请人借款现金20000元，口头约定利息1.5分，被申请人收到借款后向申请人出具借条一份，借款后被申请人迟迟不向申请人还本付息，现申请人患病需用钱，申请人多次向被申请人索要无果。要求被申请人偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人封连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马林英借款本金20000元。申请费150元，由被申请人封连生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6977号原告：刘汉琳，女，1975年5月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹小波，（又名郝浩），男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小霞，（又名刘婕），女，1982年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉琳与被告曹小波、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘汉琳、被告曹小波到庭参加了诉讼，被告刘小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉琳向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告曹小波、刘小霞偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年3月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告曹小波、刘小霞向原告借款50万元，约定了月利率2%。借款后被告向原告偿还了251000元，剩余本息不能向原告偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明2013年3月5日，被告曹小波、刘小霞向原告借款50万元，约定了月利率2%的事实。被告曹小波辩称：借款、月利率系事实，请求法院依法判决。被告曹小波未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告曹小波质证为对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告刘小霞未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月5日，被告曹小波、刘小霞向原告借款50万元，由被告向原告出具借条1张，内容为“借条，今借到刘汉琳人民币50万元，月利息2分，半年结息，借款人郝浩、刘小霞，2013年3月5日”。借款后被告偿还了借款本金10万元，利息清偿至2014年10月1日，剩余本息不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告曹小波、刘小霞向原告借款40万元不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告曹小波、刘小霞偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年3月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，本案本院于2020年9月14日受理，适用本规定且借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告的诉讼请求应当支持一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率，原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹小波、刘小霞偿还原告刘汉琳借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2014年10月2日起至款付清之日止，按2020年9月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告刘汉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由原告刘汉琳负担3580元，被告曹小波、刘小霞共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张  乐 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6977号    申请人：刘汉琳，女，1975年5月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹小波，（又名郝某某），男，1982年6月18日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘汉琳与曹小波（又名郝某某）买卖合同纠纷一案中，申请人刘汉琳于2020年9月15日向本院提出申请，请求对曹小波（又名郝某某）名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产（不动产权证号：120XXXXXXX-20-0-8-32301-0）进行保全，保全金额为1151000元。本院认为，申请人刘汉琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹小波（又名郝某某）名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产（不动产权证号：120XXXXXXX-20-0-8-32301-0）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                    二0二0年九月十六日                                       书  记  员     张兵兵    2020080269771975052224612XXXXXXXXXXXXXXX1982061812612XXXXXXXXXXXXXXX198204251016127271982042536257580001
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督44号申请人：马林英，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。被申请人：封连生，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人马林英与被申请人封连生申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）豫0104民督44号支付令，限令被申请人封连生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督44号支付令自行失效。申请费150元，由申请人马林英负担。审判员  刘天霜二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20970号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪，任行长。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：严汉辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被告严汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严汉辉立即向原告偿还借款本金25055.43元、利息1548.06元、罚息1183.96元、复利71.98元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月3日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮35%后再上浮50%计算复利，以上计算中如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.借款情况：2018年11月26日，被告严汉辉通过网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定原告为被告严汉辉提供借款，金额为人民币贰万陆仟元整；借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第一条第三款约定：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期间档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。第八条第一款（8.1）约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第八条第三款（8.3）约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第八条第五款（8.5）约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.合同履行及违约情况：2018年11月26日，原告向被告严汉辉发放贷款26000元整。截止至2020年6月3日，被告严汉辉贷款已逾期达192天。根据合同约定，原告有权要求被告严汉辉偿还逾期借款，并按照逾期借款计收利息、罚息、复利。庭审中，原告补充陈述，截止2020年9月20日，被告尚欠本金24684.39元，利息1548.06元，罚息1846.83元，复利113.28元，从2020年9月21日起利息、罚息、复利按第一项诉讼请求所述罚息利率计算至实际清偿之日。被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年9月20日的贷款本金24684.39元、利息1548.06元、罚息1846.83元、复利113.28元，及以本金从2020年9月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)上浮35%再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取248.25元、财产保全费298.59元，合计546.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20970号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 被申请人：严汉辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人严汉辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严汉辉的银行存款27859.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严汉辉的银行存款27859.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费298.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3988号原告：李明锋，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告：袁双鹏，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈振峰，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李明锋、袁双鹏诉被告陈振峰追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈振峰的银行存款480000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈振峰的银行存款480000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十四日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3988号原告：李明锋，男，汉族，1973年1月12日生，住开封市经济技术开发区。原告：袁双鹏，男，汉族，1984年8月4日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈永浩、张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈振峰，男，汉族，1974年7月9日生，住开封市经济技术开发区。原告李明锋、袁双鹏诉被告陈振峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理，原告袁双鹏及二原告委托诉讼代理人陈永浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金及利息人民币456407.19元；代还诉讼费、保全费7420元，代还强制执行费人民币7474元，共计471301.19元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月10日与河南通许县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款50万元，月利率为9.9%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，到期时间为2019年5月10日。二原告与河南通许县农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定二原告对被告借款本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告仅偿还本息87744.15元，剩余借款本息456407.19元未偿还。后河南通许县农村商业银行股份有限公司将被告及二原告诉至法院，法院依法判令被告偿还第三人借款50万元及利息，但应扣除已偿还的利息87744.15元，二原告对此借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被告无力偿还该借款，二原告已经向河南通许县农村商业银行股份有限公司清偿了该借款本金及利息，其中原告李明锋清偿借款本息256407.19元，代还诉讼费、保全费7420元，代还强制执行费7474元，共计271301.19元，原告袁双鹏清偿借款本金20万元。现二原告依法向被告追偿该借款本息及相关费用。综上所述，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，以支持二原告诉求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1、民事判决书2份，一审判决为复印件，二审判决为原件，证明二原告为被告担保向银行贷款后银行起诉三人，法院判决三人共同还款。证据2、执行通知书财产报告令，限制消费令原件各一份。证明上述判决生效后，银行申请了强制执行。证据3、还款票据共计7张，证明在执行过程中二原告代被告偿还了所有款项。证据4、银行证明一份，证明二原告代偿的具体款项。被告未向本院提供证据，庭审后向本院陈述，对上述证据的真实性均无异议，认可欠付原告的款项共计为471301.19元，并且愿意偿还，只是现在资金紧张没有能力一次性偿还。经审查，原告所提供的证据与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2018年5月10日，河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称通许银行）与被告陈振峰签订借款合同一份，约定被告陈振峰向通许银行借款，二原告为被告提供连带责任保证，后被告陈振峰未按时还款，通许银行起诉至通许县人民法院，做出了（2018）豫0222民初4024号民事判决书，判决被告陈振峰偿还借款本金及利息、二原告对上述债务承担连带清偿责任、案件受理费4400元、保全费3020元由二原告及被告陈振峰负担。上述判决生效后，被告并未向通许银行清偿债务，通许银行向法院申请了强制执行，后二原告共计代被告陈振峰向通许银行偿还贷款本息456407.19元、诉讼费、保全费7420元、强制执行费7474元，共计471301.19元，其中原告李明锋共计代偿271301.19元、袁双鹏代偿200000元。后被告陈振峰未将上述款项偿还给二原告，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中根据通许县人民法院的涉案判决书可以认定，二原告为涉案债务的保证人，现二原告已经代偿债务，被告陈振峰作为债务人应当将代偿款项偿还给二原告，故二原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈振峰于判决生效之日起五日内向原告李明锋、袁双鹏清偿代偿款项471301.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184.76元、保全费2876元，由被告陈振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月一日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5204号原告：金某，江苏省射阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人:陈某，宁夏宁竟达律师事务所律师。被告：裴某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区。委托代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏凯晟科贸有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：任某。案由:房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年9月21日。待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏凯晟科贸有限公司的起诉。裁定结果：准许原告金某撤回对被告宁夏凯晟科贸有限公司的起诉。审判员 张保生二○二〇年十月十八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执841号曹惠：你与杨迎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0703民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨迎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014928特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执841号申请人：杨迎，女，汉族，1993年1月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：曹慧，男，汉族，1989年12月22日出生，住辉县。申请人杨迎根据（2019）豫0703民初497号民事判决书，立案执行曹慧民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券、车辆、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵福萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2972号 本院在执行申请执行人吴水昌与被执行人邓朝云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓朝云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2972号 申请执行人：吴水昌，男，1956年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴水昌申请执行邓朝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9791民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限邓朝云于本判决生效之日起十日内偿还吴水昌借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，按照月利率2%从2019年9月4日起计算至本金偿还完毕之日止。二、驳回吴水昌其余诉讼请求。案件受理费8140元，减半收取4070元，由邓朝云负担。因邓朝云未按上述生效法律文书履行义务，吴水昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人邓朝云发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓朝云在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月9日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人邓朝云在贵州省兴义市有住房三套（证书编号：2XXXXX5，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：197.62平方米；证书编号：2XXXXX3，幢号：XX，房号：XXX，建筑面,137.11平方米；证书编号：2XXXXX4，幢号：XX，房号：XXX，建筑面积：137.11平方米），上述三套房屋在（2020）黔2301执1731号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人邓朝云名下有位于兴义市旁的房屋一栋（产权证号：2XXXXX7、2XXXXX7-2，建筑面积：1543.56平方米，共有人：余健），本院已以（2019）黔2301执1138号案件依法查封该房屋，经告知申请执行人，其认为该套房屋设置有抵押，且该房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求处置。 3.查明被执行人邓朝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓朝云无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人邓朝云发出限制消费令，采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴水昌未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴水昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴水昌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9791号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余254070元及利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓朝云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴水昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9791号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴水昌未受偿的债权254070元及利息，被执行人邓朝云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩