wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16469号石小明：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1564号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38543.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费478元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1650号原告：张长林，男，1986年1月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：杨建路，男，1971年5月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告张长林与被告杨建路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张长林的委托诉讼代理人李兴成、被告杨建路的委托诉讼代理人雷世科到庭参加诉讼，第二次开庭原告张长林及其委托诉讼代理人李兴成、被告杨建路及其委托诉讼代理人雷世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金90000元、利息4320元（余息按照年利率6%自2020年8月3日计算至还款之日止），合计94320元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人从2013年就合伙做生意。2018年9月23日，二人经结算后，原告应当获得9万元，由于被告当时在博爱县帝壹城购买房屋急需用钱，就和原告商量，想将原告应得的9万元借去用于支付购房款，原告同意了。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨建路辩称，本案的案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。2018年9月23日之后原、被告双方的合伙关系并未结束，在2019年仍继续合作，被告向原告支付了至少16笔款项，金额在几百万元。本案诉争的9万元，已经在后续的合作中支付给原告。因双方是朋友关系，并未收回欠条，但被告提交的银行流水能证明被告已不再欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交1、欠条一份，证明被告将原告的9万元用于支付购房款。2、录音资料一份。被告杨建路质证后认为，对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议。该欠条不能证明被告将9万元用于支付购房款，被告已经将9万元连同其他款项支付给原告；录音资料是原告在诱导被告，被告说的是“正在说这个事，算过再说”，原告起诉已经矛盾了，一会说买房的钱，一会说矿上的钱。被告杨建路向本院提交银行流水7页，证明在2018年9月23日之后，双方的合伙关系仍然存续，被告将包含上述的9万元的款项支付给了原告。原告质证后认为，被告向原告所转的款项，是第三方欠原告的货款，由被告讨要后，支付给原告，与诉争的9万元无关。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据形式合法，内容客观真实，但与本案案件事实无关联，达不到其证明目的。本院确认案件事实如下：原告张长林与被告杨建路系朋友关系，两人自2013年开始合伙做生意。2018年9月23日经双方结算，原告张长林应分得9万元。因被告急需用钱，经和原告商量，被告向原告出具欠条一份。后原告催要此款无果。本院认为，原告张长林与被告杨建路间虽系合伙关系，但双方在结算时，被告将原告应分得的9万元占用，并向原告出具欠条一份，该行为应视为被告从原告处借款9万元，双方之间为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张长林主张其与被告杨建路间存在债权债务关系，有杨建路亲笔出具欠条为证，应予认定。被告杨建路抗辩债务已经清偿完毕，但其提交的证据无法证明其已经清偿，对其抗辩本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金90000元，有法律和事实依据，本院予以支持。因原、被告双方未在借条上约定利息，故利息应自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建路应在本判决生效后五日内偿还原告张长林借款本金90000元，并从2020年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1079元，由被告杨建路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年十月二十日书记员  路莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16469号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人石小明,男,汉族,1979年1月3日出生,住济南市沁阳市。关于中原银行股份有限公司申请执行石小明支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1564号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1650号申请人：张长林，男，汉族，1986年1月18日出生，住博爱县。被申请人：杨建路，男，汉族，1971年5月5日出生，住博爱县。申请人张长林于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨建路在金融机构的存款90000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000370，责任限额为90000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨建路在金融机构的存款90000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人张长林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十五日书记员  葛瑞瑞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1000号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区********。法定代表人：林**，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：珠海市香洲尚明灯饰行，住所地珠海市香洲区**********。经营者：王**，男，19**年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告珠海市香洲尚明灯饰行侵害实用新型专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案过程中，九牧厨卫股份有限公司于20**年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10644号申请人：高桂英，女，1952年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：殷宇伟，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人高桂英与被申请人殷宇伟劳务合同纠纷一案中，申请人高桂英于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷宇伟的银行账户存款48000元或查封其同等价值的财产。本院认为，高桂英的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结殷宇伟的银行账户存款48000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十九日书记员  陈 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10644号原告：高桂英，女，1952年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：殷宇伟，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。原告高桂英与被告殷宇伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴海强适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告高桂英及其委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告殷宇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂英诉称：被告殷宇伟承包无锡八士某电厂绿化工程。2015年、2016年夏天，由其召集11人帮被告殷宇伟干活，总劳务费为60000元。2017年阴历年底前被告付现金10000元，后在催讨过程中被告于2019年6月29日出具欠条一份，载明：“欠高桂英工人人工款50000元，伍万元整。”2019年8月份被告转账给其女儿黄静卡上5000元，故被告结欠其劳务费45000元。虽经她多次催讨，但被告殷宇伟迟迟不肯支付，无奈形成诉讼。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付劳务费45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告殷宇伟既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年至2016年夏天殷宇伟承包无锡八士某电厂绿化工程期间，由高桂英召集11人为其提供劳务，总劳务费为60000元。2017年阴历年底前殷宇伟支付现金10000元。后经高桂英催讨，殷宇伟于2019年6月29日出具欠条一份，该欠条载明：“欠高桂英工人人工款50000元，伍万元整”。殷宇伟于2019年8月份通过转账至高桂英女儿黄静银行卡的方式，归还高桂英5000元，目前尚欠高桂英人工费45000元。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中殷宇伟结欠高桂英人工款45000元，有高桂英提供的由殷宇伟出具的欠条为凭。殷宇伟未及时支付所欠人工款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。高桂英要求殷宇伟支付人工款45000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。殷宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过其他人工款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷宇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高桂英人工款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元、保全费500元，合计965元（高桂英已预交），由殷宇伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二〇年十二月一日书记员  夏 臻附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2780号原告：马某，女，1992年2月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭俊华，男，1962年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。系被告郭某之父，代理权限为一般代理。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王志刚、被告郭某及其委托诉讼代理人李庆华、郭俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记。结婚之后，原告发现被告有性功能障碍，原、被告之间不能过正常的夫妻性生活。同时原、被告之间不能正常沟通，被告不挣钱，要靠家里救济维持生活。再加上原、被告二人婚前缺乏了解，婚后又一直未建立起夫妻感情，原告看不到以后生活的希望，感受不到家庭的温暖，于是原告搬离被告家回娘家居住至今。原告曾于2019年10月22日向兰考县人民法院提起了离婚诉讼。兰考县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫0225民初5569号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，两人仍然一直分居生活。在这期间，双方互不见面，互不履行夫妻义务。被告没有给原告打过一个电话，没有去过原告娘家一次，对这段原本失败的婚姻也没有任何挽留的意见。第一次判决之后，被告家人到原告娘家村子里到处造谣，说原告骗婚，给原告带来了很大的伤害。原告对被告及家人彻底绝望了。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告郭某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。××××年经媒人介绍，二人登记结婚，结婚后原告不让被告与其同床睡觉，就知道向被告及被告父母要钱，结婚后原告每星期回娘家住两天，回来后原告继续要钱，不给钱整天找事生气砸室内物品，要么就外出不进家，给了钱就回家，原告每月要钱金额高达2000元—3000元，可以这样说原告在被告家生活，原告别说给家人做饭，连菜也不买，厨房也不进，被告父母在学校门口开一个小超市，让原告看两天摊位，结果原告将两天卖的4000多元钱全部拿走。原告在诉状中称被告有性功能障碍，纯属原告说的假话，原告不让被告与其睡觉，怎么会知道被告有性功能障碍呢？从结婚到原告离家出走总共在被告家居住有8个月（包括在其娘家居住的天数），现在原告要求离婚，被告同意离婚，但原告应退还借婚姻骗取被告的彩礼106000元及金首饰12036元，磕头礼28000元依法分割。原、被告订婚时，隐瞒其之前利用婚姻骗取三家彩礼的事实，结婚后被告一看原告光要钱，就是不与被告过日子，于是被告就随父亲到原告居住的周边村调查原告的婚姻状况，调查后发现原告利用婚姻已经骗取三家彩礼，有两家都是结婚3—4个月就离婚，另一家在结婚的前一天，原告因婚前向男方要钱，男方给原告一个银行卡，原告取不出钱，原告就到男方家把东西砸了婚没结成，这三家均没有退还彩礼，由于原告借婚姻向被告索要彩礼106000元，造成被告家庭生活非常困难，原告应退还彩礼及金首饰，并分割磕头礼28000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续。双方因生气吵架自2019年6月份分居生活至今。另查明，被告给付原告彩礼100000元。三金包含：金手镯4889元、金项链5270元、金戒指2629元，共计12036元。另，原告于2019年10月22日起诉被告离婚，本院（2019）豫0225民初5569号民事判决书判决，驳回原告马某的诉讼请求。兰考县公安局于2020年9月29日作出兰（爪）撤案字[2020]41号撤销案件决定书，我局办理的“2019.02.28”开封市兰考县郭某被故意毁坏财物案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。经本院询问原告，原告认可的其他婚姻事实：原告在婚前有二次按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活的情况。1、原告与案外人魏顶利（音译）同居生活半年多，给付原告彩礼10000元到20000元，没有退彩礼，买东西花了；2、原告与案外人毛康南（音译）同居生活1年，给彩礼46000元，退了28000元；3、原告与案外人边玉龙（音译）订婚，边玉龙给的条，后没有结婚，条退还。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院在庭审过程中，当庭予以确认，系双方真实意思表示。对被告要求原告退还彩礼106000元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定支持50000元，过高部分，本院不予支持。对被告要求原告退还金首饰（金手镯、金项链、金戒指）12036元，系被告为了与原告结婚，被告的婚前赠与行为，故本院不予支持。对被告要求分割磕头礼28000元，证据不足，且原告当庭不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告马某与被告郭某解除婚姻关系；二、原告马某于本判决生效后三日内返还被告郭某彩礼50000元；三、驳回被告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十月二十七日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2780号原告：马某，女，1992年2月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭俊华，男，1962年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。系被告之父。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十七日书记员  刘文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3604号 申请人：郭井文，男，1968年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尹才，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张英英，女，1992年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尹殿祥，男，1955年3月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郭井文与被申请人尹才、张英英、尹殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款予以冻结（限额冻结100,000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人郭井文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人尹殿祥存于河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××06）的银行存款每月冻结2300.00元（限额冻结100000.00元），其余自由支取，冻结期间，停止支付。 上述冻结期间自2020年9月22日至2021年9月21日止。 案件申请费1020.00元，由申请人郭井文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘泽石
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3007号原告：蔡士宏，男，1946年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈洋，男，1989年8月13日生，汉族，住睢宁县。原告蔡士宏与被告陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡士宏到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡士宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26180元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年春，被告在家淘宝配件门市，被告电话联系原告，要求其供应打包带，但被告门市仅开半年便转让，共计欠原告31180元，被告于2015年12月26日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还5000元，下欠26180元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈洋未作答辩。原告蔡士宏围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告陈洋未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洋在睢宁县经营家具配件门市，多次从原告蔡士宏处购买打包带，至2015年12月26日，被告共计欠原告货款31180元。同日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款5000元，尚欠26180元。该款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，诉如前请。本院认为，原告蔡士宏与被告陈洋之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。双方结算后，被告陈洋向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告陈洋应当承担还款责任。故原告蔡士宏要求被告陈洋支付货款26180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告陈洋履行上述给付义务时一并支付本案案件受理费、公告费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡士宏支付下欠货款26180元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，合计1054元，由被告陈洋负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年十月十九日法官 助理  徐琪慧书 记 员  周雪子附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3007号原告：蔡士宏，男，1946年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈洋，男，1989年8月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告蔡士宏与被告陈洋买卖合同纠纷一案中，因被告陈洋下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年六月八日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初34号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人董晓，男，1981年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被河南省新蔡县人民法院判处拘役四个月，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2019年5月21日被依法执行逮捕，羁押于河南省鹤壁市看守所。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人董晓犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人董晓及其辩护人赵令琦到庭参加诉讼。期间，因不可抗力，本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日中午13时许，新蔡县月亮湾办事处居民高某3到新蔡县航宇天下城物业领取钥匙，因未拿购房合同，航宇天下城物业会计李会珍（已起诉）不给高某3钥匙，双方发生口角，并发生厮打，后李会珍电话纠集的董晓、刘天向（已起诉）等人赶到航宇天下城物业办公室，对高某3实施殴打，在场的高某3父亲高某2上前拉架时，亦遭到董晓等人的殴打，董晓等人将高某3、高某2打伤后逃离现场。经新蔡县公安局法医鉴定中心鉴定，高某3、高某2的损伤均系轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条，证人谷某、聂某、高某1、黄某、袁某、郭某、李某1、李某2等人证言，被告人董晓、同案犯刘天向的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，航宇天下城小区监控录像等证据。公诉机关认为，被告人董晓伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董晓有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。被告人董晓对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人董晓的行为不构成犯罪，请求法院依法宣告被告人无罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯李会珍与被害人高某3、高某2达成赔偿协议，支付赔偿款三万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、调解协议书、收条，证人谷某、聂某、高某1、黄某、袁某、郭某、李某1、李某2等人证言，被害人高某3、高某2的陈述，被告人董晓，同案犯刘天向、李会珍的供述，伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、航宇天下城小区监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓伙同刘天向、李会珍等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董晓伙同他人赶到现场后，积极主动地伙同他人参与殴打高某3父子，是犯罪活动的实施者，在共同犯罪中起主要作用，本起犯罪不予区分主从犯。被告人董晓有前科，酌情从重处罚；被告人董晓当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人董晓的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见,已查明，被告人董晓在得知李会珍与他人发生纠纷时，为逞强好胜，积极参与殴打与其无纠纷的被害人高某3、高某2，致二被害人的损伤程度达到轻微伤，其行为符合寻衅滋事的法律特征,依法构成寻衅滋事罪。辩护人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下:被告人董晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  唐红伟二〇二〇年十月二十三日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15949号杨永江：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督928支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33671.22元及利息；二、负担申请执行费405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1725刑初34号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人董晓，男，1981年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，户籍所在地新蔡县，因犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，于2014年1月25日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月13日被刑事拘留；于2019年5月21日被执行逮捕。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人董晓犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 军审判员 牛月慧审判员 张 慧二〇二〇年六月一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15949号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码：31741675-X。法定代表人：窦荣兴。被执行人杨永江,男,汉族,1971年2月10日出生,住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行杨永江支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督928号支付令，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年10月28日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月5日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月六日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4546号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告胡双、河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1302民初4546号民事判决书中，判令被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告损失143373元，该损失计算方式及数额有误，现变更为：2000＋（286746－2000）×50%=144373元。本判决书中涉及赔偿数额143373元的部分，均变更为144373元。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月三日书记员  白 蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1782号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。原告委托诉讼代理人：陈经泉，男，汉族，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王福民，男，汉族，1988年5月2日出生，住范县。被告：徐福东，男，汉族，1968年12月19日出生，住范县。被告：徐龙怀，男，汉族，1992年3月7日出生，住范县。被告：徐改香，女，汉族，1966年1月29日出生，住范县。被告：徐冉冉，女，汉族，1989年10月9日出生，住范县。被告：刘其青，女，汉族，1970年11月29日出生，住范县。被告：孙巧燕，女，汉族，1992年11月10日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、陈经泉，被告王福民、徐福东出庭参加诉讼，被告徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告王福民偿还借款本金10万元，利息44920.13元，本息合计144920.13元（利息计算至2020年4月22日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告王福民在原告处借款10万元，现借款余额10万元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2017年3月7日，被告徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕签订保证合同，为被告王福民的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王福民、徐福东对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。被告王福民、徐福东对上述证据质证无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕与原告签订个人借款保证合同，王福民申请向原告借款10万元，借款期限自2017年3月7日至2019年3月7日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕与原告确定保证合同，作为保证人为王福民的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年3月7日向被告发放借款10万元。被告已支付利息3068.47元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。王福民未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕为王福民向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告王福民应偿还原告借款本息，被告徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金10万元和利息（利息自2017年3月7日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2019年3月7日，自2019年3月8日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息3068.47元）。二、被告徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、财产保全费元1520元，由被告王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初814号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：赵强，男，汉族，1985年7月12日生。   被告：蒲云霞，女，汉族，1988年10月6日生。   被告：赵小锁，男，汉族，1961年8月16日生。   被告：朱福秀，女，汉族，1962年3月10日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰到庭参加诉讼，被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年5月22日，由被告赵小锁、朱福秀夫妻提供保证担保被告赵强、蒲云霞夫妻在霍州市农村信用合作联社什林信用社贷款149900元用于归还蒲建平借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息361元，贷款到期后，被告赵强、蒲云霞夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金149900元及利息54983元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赵强、蒲云霞夫妻归还原告借款本金149900元及截止2020年2月19日利息54983元，并偿还2020年2月20日起至149900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告赵小锁、朱福秀承担赵强借款偿还的连带责任。3、诉费用由被赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀承担。原告提供的证据有：1、赵强、蒲云霞身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函。４、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、赵小锁、朱福秀身份证、户口本复印件。7、保证承诺书。8、财产共有人承诺函。9、保证合同。10、贷款签约影像资料。   被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   经审理查明，2016年12月15日被告赵强以归还蒲建平借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，被告蒲云霞出具借款人财产共有人承诺函，被告赵小锁出具保证担保承诺书，被告朱福秀出具担保人财产共有人承诺函。当日，原告霍州市农村信用合作联社与被告赵强签订贷款合同。合同约定：贷款金额为149900元，贷款期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。同日，原告霍州市农村信用合作联社与被告赵小锁签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告赵强发放贷款149900元。自贷款之日至今被告累计归还利息361元，截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金149900元及利息54983元。庭审过程中，原告述称被告于2020年6月11日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金147900元。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告赵强、赵小锁分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告赵强发放了贷款，被告赵强未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告蒲云霞出具借款人财产共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告赵强、蒲云霞共同偿还借款本息，本院予以支持。被告朱福秀出具担保人财产共有人承诺函，应承担保证责任。原告在保证期间内要求被告赵小锁、朱福秀承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵强、蒲云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金147900元及截止2020年2月19日利息54983元，并偿还2020年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方贷款合同约定计算的利息。   二、被告赵小锁、朱福秀对以上还款义务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2187元，由被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 刘晓刚     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 张 溪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初814号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：赵强，男，汉族，1985年7月12日生。   被告：蒲云霞，女，汉族，1988年10月6日生。系被告赵强妻子。   被告：赵小锁，男，汉族，1961年8月16日生。   被告：朱福秀，女，汉族，1962年3月10日生，系被告赵小锁妻子。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长池青霞   人民陪审员肖淑红   人民陪审员刘晓刚     二〇二〇年九月十八日   书记员 张溪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1782号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王福民，男，1988年05月02日出生，汉族，住范县。被申请人：徐福东，男，1968年12月19日出生，汉族，住范县。被申请人：徐龙怀，男，1992年03月07日出生，汉族，住范县。被申请人：徐改香，女，1966年01月29日出生，汉族，住范县。被申请人：徐冉冉，女，1989年10月09日出生，汉族，住范县。被申请人：刘其青，女，1970年11月29日出生，汉族，住范县。被申请人：孙巧燕，女，1992年11月10日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3019号申请人：郝赫，男，1993年9月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人郝赫与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3019号原告：郝赫，男，1993年9月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告郝赫诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告郝赫到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郝赫向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：郝赫与安佑公司于2019年8月12日签订《车辆代为保管合同》，约定郝赫保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了郝赫车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故郝赫诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。郝赫就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明郝赫与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因郝赫出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明郝赫已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对郝赫所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，郝赫（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为郝赫提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，郝赫享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，郝赫向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月12日至2019年11月12日。合同生效后，郝赫因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还郝赫全部押金。签订合同当日，郝赫向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为郝赫出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故郝赫诉至法院。本院认为，郝赫与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定郝赫交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还郝赫全部押金。根据合同相对性原则，郝赫向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明郝赫未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还郝赫押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对郝赫要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为郝赫未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，郝赫诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝赫押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2462号原告：伏昌飞，男，1985年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：袁连昌，男，1997年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告伏昌飞与被告袁连昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏昌飞到庭参加诉讼，被告袁连昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伏昌飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金113210元及利息（利息计算方式：以113210元为本金按照银行同期利率计算，自2019年5月15日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年4月26日向原告借款，原告通过给付现金和银行转账方式支付给被告，原告共借款本金113210元。被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年5月15日还清，现早已逾期，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁连昌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月被告袁连昌因备货需要向原告借款40000元，并将欠原告货款63000元、原告给付被告哥哥生活费8000元、原告给被告妻子垫付的医院检查费用2210元共同结算在一起，于2019年4月26日给原告出具113210元借据一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁连昌因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告袁连昌清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告袁连昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁连昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏昌飞偿还借款113210元及利息（利息计算：以113210元为本金，按照同期银行贷款利率从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费600元，合计3164元，由被告袁连昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15703号张志伟：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52984.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2462号原告：伏昌飞，男，1985年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：袁连昌，男，1997年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告伏昌飞与被告袁连昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15703号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张志伟保险纠纷一案，案号为（2020）豫0191执15703号，本院于2020年10月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初31360号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月10日、11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月3日，将被执行人张志伟限制高消费。五、对被执行人张志伟发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人张志伟在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人张志伟在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5197号申请执行人：湖南荣昕文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园第******。法定代表人：曹芳荣，董事长。被执行人：湖南省花千树房地产开发有限公司，住，住所地湘潭经开区开源路**/div>法定代表人：靳国蕊。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日审结，该案（2020）湘0103民初3722号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人179612元，迟延履行期间的债务利息3206元（以179612元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月1日起计算至2020年10月11日止），并应承担案件受理费1946元，案件执行费2594元，以上共计187358元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省花千树房地产开发有限公司的银行账户存款187358元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5197号湖南荣欣文化传媒有限公司、湖南省花千树房地产开发有限公司：本院（2020）湘0103执5197号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初3722号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1544号原告：胡云红，男，汉族，生于1978年6月2日，住内乡县。被告：周云英，女，汉族，生于1965年12月8日，住内乡县。原告胡云红诉被告周云英股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员张玲、王扬组成合议庭审理。审 判 长  田静人民陪审员  张玲人民陪审员  王扬二〇二〇年六月二日书 记 员  徐丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1309号原告韩领杰,男，汉族，1982年7月15日生，住河南省开封县。被告任河涛,男，汉族,1981年10月1日生，住河南省祥符区。原告韩领杰诉被告任河涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0212民初1309号民事判决书，文书上有笔误，现补正如下:将该民事判决书“任何涛”全部更正为“任河涛”审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十六日书记员  毛静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1309号原告韩领杰,男，汉族，1982年7月15日生，住河南省开封县。被告任何涛,男，汉族,1981年10月1日生，住河南省祥符区。原告韩领杰诉被告任何涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告韩领杰到庭参加诉讼，被告任何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩领杰诉称，2018年6月1日，被告任何涛以公司资金周转缺钱为由，向原告借款8万元，借款利息按照年利率百分之二十四计付，现原告急需用钱，多次找被告催要被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。一、判令被告任何涛偿还原告借款80000元及利息，利息按月息2分从借款之日2018年6月1日起计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告任何涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年6月1日，任何涛向韩领杰借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）任何涛身份证号码向（出借人）：韩领杰身份证号码：，借款人民币80000元整（大写）：人民币捌万圆整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。特立此据借款人任何涛2018年6月1日借款用途：公司资金周转。备注：附身份证复印件”。此80000元借款任何涛至今未向韩领杰偿还。本院认为，债务应当清偿。被告任何涛欠原告韩领杰借款80000元，有被告任何涛亲笔所打的借条为证，足于认定，现被告任何涛应当偿还该借款。原告韩领杰诉请被告任何涛支付自借款之日起至实际还款时按月息2分计算的利息，符合双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任何涛于判决生效后十日内偿还原告韩领杰借款80000元及利息（利息自借款之日即2018年6月1日起至实际还款之日止按月息2分的利率计付）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告任何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年八月十一日书记员  毛静雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10521号申请人：浦少斐，男，1993年6月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏志赟，男，1978年11月3日生，汉族住江阴市。本院在审理申请人浦少斐与被申请人夏志赟买卖合同纠纷一案中，申请人浦少斐于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏志赟的银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，浦少斐的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏志赟的银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十月十二日书记员  陈 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10521号原告：浦少斐，男，1993年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：夏志赟，男，1978年11月3日生，汉族，住江阴市。原告浦少斐与被告夏志赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦少斐、委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼，被告夏志赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦少斐诉称:2020年7月4日其与夏志赟签订面料定作合同一份，夏志赟向原告订购面料。双方约定30毛价格为29元/米，50毛价格为35元/米，按实发米数计价。付款方式为月结，第一批预付款30%，第二批货到仓库结清上一批货款，剩余货款年底结清。因诉讼产生的损失(含诉讼费、守约方的律师费等)由违约方承担。合同签订当场，夏志赟支付第一批货的预付款3万元。原告在7月4日、7月7日、7月9日将第一批货发完，总计货值132791.80元。此后夏志赟未再向原告订购面料。原告多次催要剩余货款未果。故起诉至法院请求判令：1、夏志赟支付货款102791.80元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费由夏志赟负担。被告夏志赟均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2020年7月4日浦少斐与夏志赟签订面料定作合同1份，合同对产品名称、单价、交（提）货方式、质量异议期、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。2020年7月4日至2020年7月9日，浦少斐按照合同约定的单价提供给夏志赟规格30毛的面料2050.7米；规格50毛的面料共计2094.9米，面料款共计132791.80元。夏志赟除支付浦少斐预付款30000元外，尚结欠浦少斐货款102791.80元。上述事实，有面料定作合同一份、码单三份、录音资料、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，浦少斐与夏志赟的买卖合同关系合法、有效。夏志赟拖欠浦少斐货款102791.80元不付是产生纠纷的原因，夏志赟应负给付之责，故浦少斐要求夏志赟立即给付货款102791.80元的诉讼请求，本院予以支持。浦少斐主张夏志赟承担货款102791.80元自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。夏志赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏志赟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付浦少斐货款102791.80元并承担该款自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元、财产保全费1070元，合计2324元（此款浦少斐已预缴），由夏志赟负担，夏志赟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给浦少斐。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1230号原告：西峡县三合源菌业有限公司。住所地：河南省西峡县丁河镇陈阳坪村。统一社会信用代码：91411323MA3XBXCJ43。法定代表人：杜俊武，董事长。被告：福建海源三维高科技有限公司。住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。统一社会信用代码：91350121070890440J。法定代表人：李良光，董事长。原告西峡县三合源菌业有限公司与被告福建海源三维高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告的主要诉求，请求判令原、被告解除《买卖合同》，原告退回所购香菇装袋设备，退还货款19万元。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定了产品功能、质量及管辖法院。设备到达原告厂内后，原告支付货款，验收质量不合格，后经过多次调试仍未达到合同要求。经与被告多次协商未果，因此，诉至法院。被告福建海源三维高科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为合同无约定管辖权，被告住所地亦在不，因此西峡县人民法院无管辖权，应移送至被告住所地即福建省福州市晋安区人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类。原告提交的和被告于2017年1月26日签订的《买卖合同》，第十一条约定：“履行本合同发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，可由起诉方所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方对管辖权的约定符合法律规定，合法有效。结合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，起诉方系原告，原告的住所地在西峡县，因此本院享有管辖权，被告福建海源三维高科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告福建海源三维高科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  杨元晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。被告：徐仲,男,1989年12月7日出生,汉族,原住安徽省滁州市琅琊区双拥东路****，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称中国农业银行南谯支行）与被告徐仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼，被告徐仲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行南谯支行向本院提出诉讼请求：判令1、徐仲偿还借款本息69211.97元（其中本金69203.39元，逾期罚息8.58元）；2、徐仲自2019年10月26日起按逾期利率7.83%支付69203.39元的逾期利息至偿清之日止；3、徐仲承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，徐仲与中国农业银行南谯支行签订《农户贷款借款合同》，约定徐仲通过可循环贷款的方式从中国农业银行南谯支行处申请借款96000元用于生产经营周转，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，期限：2018年2月2日至2019年2月1日，如出现违约，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年2月2日，中国农业银行南谯支行向徐仲发放贷款96000元，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。现徐仲已构成违约，截止2019年10月25日，徐仲拖欠借款本息69211.97元。徐仲未作答辩。中国农业银行南谯支行为支持其诉讼请求，举证如下证据：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同各一份；2、贷款业务凭证、贷款基本信息各一份。徐仲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：中国农业银行南谯支行举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年2月2日，徐仲向中国农业银行南谯支行申请农户贷款，并与其签订《农户贷款借款合同》，借款96000元，借款方式为可循环方式，贷款期限3年，期限自2018年2月2日至2019年2月1日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性还借款本息，借款执行利率5.22%，超期利率7.83%。合同签订后，中国农业银行南谯支行于2018年2月2日向徐仲发放借款96000元。截止2019年10月25日，徐仲共欠借款本金69203.39元、利息8.58元。本院认为：徐仲与中国农业银行南谯支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国农业银行南谯支行依约向徐仲发放了借款，徐仲应当依合同约定偿还借款本息，其未按约定支付借款本金及利息，明显违约，本院对中国农业银行南谯支行要求徐仲偿还借款本金69203.39元及利息（截止2019年10月25日为8.58元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行借款本金69203.39元及利息（截止2019年10月25日为8.58元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告徐仲负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 陈 如人民陪审员 凡国美二〇二〇年十月九日法官助理王金敏代理书记员 戴淑君附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4082号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被告：漆少辉，男，1968年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告漆少辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼，被告漆少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金等共29922.04元（利息、违约金等计至2020年9月16日，此后利息、违约金计至实际还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告漆少辉向原告申请办理个人信用卡。原告工作人员审查其信用后，为其办理一张卡号62×××84的个人信用卡。被告从2020年6月被告开始违约，截止2020年9月16日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息、违约金等共29922.04元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告漆少辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漆少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月10日被告向原告提出《工银信用卡申请表》，经审查原告同意向被告发放信用卡，约定信用卡授信额度及利息等计算方式。至2020年9月16日，被告的信用卡透支本金27377.46元、利息1078.97元、违约金1465.61元，本息合计29922.04元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初4082号民事裁定书，对被告漆少辉的财产已采取财产保全措施。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆少辉于本判决生效后7日内归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金27377.46元、利息1078.97元、违约金1465.61元（利息及违约金计算至2020年9月16日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计29922.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告漆少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年十月二十六日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人：黄登芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。被告：徐仲,男,1989年12月7日出生,汉族,原住安徽省滁州市琅琊区双拥东路95号1室，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称中国农业银行南谯支行）与被告徐仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月七日法官助理王金敏书记员刘泰成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4082号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：漆少辉，男，1968年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人漆少辉信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漆少辉的银行存款29923元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人漆少辉的银行存款29923元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年十月十二日书记员 熊思韵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6255号原告：江阴市久泰铝型材有限公司，所地江阴市华士镇曙新工业园白龙路6号。法定代表人：胡晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：合迪科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县城东镇开发大道**。法定代表人：蔡光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜能源。原告江阴市久泰铝型材有限公司（以下简称久泰铝型材）与被告合迪科技江苏有限公司（以下简称合迪江苏）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰铝型材委托诉讼代理人赵鸥、被告合迪江苏委托诉讼代理人杜能源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久泰铝型材向本院提出诉讼请求：1、判令合迪江苏向原告支付加工费343932.80元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年起，合迪江苏向原告采购铝模板并向原告的关联公司江阴市久泰铝制品有限公司供应废铝。三方签订协议，约定合迪江苏用其向江阴市久泰铝制品有限公司供应的废铝向原告置换同等重量的型材，合迪江苏支付加工费给原告。2020年4月3日，经三方对账，扣除废铝款后合迪江苏结欠原告加工费343932.80元。为维护自身合法权益，特具状来院，望依法支持原告诉讼请求。合迪江苏辩称：1、对结欠金额无异议，但因涉及到三方公司，需要走平财务账；2、不承担诉讼费；3、分三个月付清。本院经审理认定事实如下：2017年起，合迪江苏向久泰铝型材采购铝模板并向原告的关联公司江阴市久泰铝制品有限公司供应废铝。三方签订协议，约定合迪江苏用其向江阴市久泰铝制品有限公司供应的废铝向久泰铝型材置换同等重量的型材，合迪江苏支付加工费给久泰铝型材。2020年4月3日，经三方对账，扣除废铝款后合迪江苏结欠久泰铝型材加工费343932.80元。上述事实，有采购合同、补充协议、企业询证函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，结欠款项应及时支付。合迪江苏对于结欠久泰铝型材加工费343932.80元予以认可，应及时支付。关于合迪江苏提出要财务走账的主张，本院认为，财务走账不构成拒付加工费的理由，不予支持。合迪江苏提出不承担诉讼费、分期给付，但未说明理由，亦未提供证据，不予支持。久泰铝型材请求合迪江苏承担逾期付款产生的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：合迪科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市久泰铝型材有限公司支付加工费343932.80元，并承担该款自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元、保全费2270元，合计5500元（江阴市久泰铝型材有限公司已预交），由合迪科技江苏有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向江阴市久泰铝型材有限公司给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7806号原告：张圣伟，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：符强，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张圣伟与被告符强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告张圣伟及其委托诉讼代理人高季平、被告符强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣伟向本院提出诉讼请求：1、判令符强返还货款9万元；2、判令本案诉讼费用由符强承担。事实和理由：2020年6月18日，张圣伟与符强通过微信聊天商谈买卖无纺布事宜，经协商张圣伟向符强购买5吨无纺布，总计货款10万元。事后张圣伟依约支付了货款，但符强在收到货款后未能及时将货物交付，经张圣伟多次催讨，符强未能将无纺布交付。后符强同意将10万元货款退还给张圣伟，但至今尚余9万元未退还。望判如所请。被告符强辩称：对于收到10万元货款的事实没有异议，但这笔钱符强都通过第三方转给厂家，退款是厂家才能决定的事。因无纺布价格下降，符强就让无纺布厂家将无纺布做成口罩，具体做了多少个符强也不清楚。本院经审理后认定事实如下：张圣伟曾通过微信聊天方式与符强沟通购买无纺布、催要货物、协商退款等事宜。1、双方在2020年6月18日、6月19日的微信聊天主要内容为：达成买卖无纺布的合意，协商确定购买无纺布的型号、数量、价格。2、双方在2020年6月20日的微信聊天主要内容为：张圣伟催促符强发货，因发货出现状况，晚上18:40，张圣伟陈述“实在不行就退款给人家吧!兄弟”，符强回复“退款吧”。晚上18:50，张圣伟向符强发送银行卡信息，并载明“盛险峰”，符强回复“这是你嘛”“还是谁”，张圣伟回复“客户的”“以后有的是合作机会，兄弟”，符强回复“哈哈，我去要钱”“要回来”“再说退款的事”“定心货不对钱我来退”。3、双方在2020年6月21日后的聊天内容主要是张圣伟向符强催要款项，符强回复“事情我来弄”、“你们要退钱这里逼我拿货”等及与厂家协商退款或者拿货的情况。审理中，符强认可张圣伟已支付款项如下：1、2020年6月18日，张圣伟通过银行卡转账的方式分别于21:47、21:51、21:54向符强支付5万元、3万元、1万元；2020年6月19日上午6:05，张圣伟通过微信转账的方式向符强支付1万元。另外，2020年6月21日，符强通过微信转账的方式返还张圣伟货款1万元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，结合张圣伟与符强微信聊天记录及在庭审中的陈述，本院对张圣伟、符强之间存在买卖合同关系的事实予以认定。2020年6月20日，张圣伟在发给符强的微信中陈述“实在不行就退款给人家吧!兄弟”，应视为张圣伟发出解除双方之间买卖合同的请求。符强回复“退款吧”，是符强同意解除合同的意思表示。此后符强在6月21日退还了货款1万元，故本院确认张圣伟与符强之间的买卖合同于2020年6月20日解除。解除买卖合同后，张圣伟主张要求符强返还货款9万元，于法有据，本院予以支持。符强的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：符强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张圣伟货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费940元，合计1965元（张圣伟已预交），由符强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张圣伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十月二十二日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7806号原告：张圣伟，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：符强，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张圣伟诉被告符强买卖合同纠纷一案，原告张圣伟向本院申请财产保全，请求冻结被告符强的银行存款92000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张圣伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告符强的银行存款92000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年八月四日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6255号申请人：江阴市久泰铝型材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：胡晓峰，该公司执行董事。被申请人：合迪科技江苏有限公司，住所地江苏省海安县城东镇。法定代表人：蔡光。被申请人：广东合迪科技股份有限公司，统一社会信用代码914404005863024517，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-67236（集中办公区）。法定代表人：蔡光。江阴市久泰铝型材有限公司诉合迪科技江苏有限公司、广东合迪科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市久泰铝型材有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人合迪科技江苏有限公司、广东合迪科技股份有限公司的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合迪科技江苏有限公司的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4062号 本院于2020年9月22日对原告李嘉季与被告林庚房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0102民初4062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）闽0102民初4062号民事判决书中，第13页“可以在判决书送达之日起十五日内”补正为“李嘉季可以在判决书送达之日起三十日内、林庚可以在判决书送达之日起十五日内”。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月二十日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16314号梁勤枝：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16314号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：梁勤枝，女，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行梁勤枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日提起网络查询，未发现被执行人梁勤枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向梁勤枝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向梁勤枝发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，梁勤枝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁勤枝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人梁勤枝的下落。经调查被执行人梁勤枝在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人梁勤枝的下落；五、本院于2020年11月16日再次对被执行人梁勤枝提起网络查询，未发现被执行人梁勤枝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月19日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁勤枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初756号 本院于2020年9月29日对中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉陈礼兵、陆珍、陈加富、蒋外香、罗国干、卢兰英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1025民初756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1025民初756号民事判决书中第三页第十一行“我和陈加富商量好了，我还三万的本金和利息，陈加富还两万的本金和利息”补正为“我和陈加富商量好了，我还两万的本金和利息，陈加富还三万的本金和利息”。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗夏蝶 书记员李中原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。