江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初706号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：彭中（系该公司职工），男，1985年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。（特别授权） 被告:廖作标，男，1971年11月13日出生，汉族，住奉新县。 被告：廖小云，女，1972年1月28日出生，汉族，住奉新县。 被告:陈球发，男，1964年12月27日出生，汉族，住奉新县。 被告：叶芳香，女，1969年11月1日出生，汉族，住奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告廖作标、廖小云、陈球发、叶芳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭中、被告廖作标到庭参加诉讼，被告廖小云、陈球发、叶芳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖作标、廖小云归还原告借款本金29万元、利息64876.5元（算至2020年4月20日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款时止），合计354876.5元；原告于庭审过程中变更该项诉讼请求为；判令被告廖作标、廖小云归还原告借款本金29万元及利息64786.5元（算至2020年4月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款时止），合计354786.5元；2、判令被告陈球发、叶芳香对上列借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告和被告廖作标签订了《个人借款申请书》、《个人借款合同》。合同约定，原告向被告廖作标发放贷款29万元，借款用途为物流周转，借款年利率10.005%，借款期限为2年，自2016年4月28日至2018年4月27日。同日，被告廖小云（被告廖作标妻子）与原告签订《个人借款申请书》，同意将该贷款作为夫妻共同债务；被告陈球发、叶芳香与原告签订《担保意向书》及《最高额保证合同》，同意夫妻共同为被告廖作标29万元贷款提供担保，并履行连带担保责任。被告廖作标在合同履行期限内，未履行合同约定的义务，截止2020年4月21日拖欠原告借款本金290000元及利息64786.5元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，请依法裁判。 被告廖作标辩称，我们夫妻贷款情况属实。我本人不是故意拖欠贷款不还，因经营不善，希望银行宽限还款时间。被告陈球发、叶芳香为我的贷款担保也属实。因我经营不善，在贷款快到期时，担保人不愿意继续担保。2020年4月22日，我找到银行人员协调担保一事，没想到银行已经起诉我们了。因被告陈球发、叶芳香在外务工，无法回来开庭，让我代为转达其答辩意见即担保期限已过。 被告廖小云、陈球发、叶芳香既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供最高额保证合同一份、担保意向书一份，用于证明被告陈球发、叶芳香为涉案借款提出担保意向，并由被告陈球发与原告签订最高额保证合同的事实。被告廖作标经质证后认为，合同及担保意向书均系被告陈球发、叶芳香书写。但担保意向书中载明担保期限为24个月，自2016年借款之日起至2020年，已超过两年，故担保期限已过。本院认为，原、被告陈球发于《最高额保证合同》中约定保证期间为借款合同确定的到期之次日起两年。借款合同规定的借款到期之日为2018年4月27日。按照合同约定计算保证期间应至2020年4月26日，原告于2020年4月21日诉至本院，故保证责任尚处有效期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告廖作标与被告廖小云系夫妻关系，被告陈球发与被告叶芳香系夫妻关系。2016年4月28日，被告廖作标以经营物流项目需要资金为由向原告递交个人借款申请书，申请借款29万元；被告廖小云于该申请书申请人配偶处签字。被告陈球发、叶芳香共同向原告出具担保意向书一份，内容为：本人经慎重考虑，自愿作为该项借款担保人。担保方式为保证的，同意作为该项贷款保证人，承担连带保证责任。原告对上述申请资料进行审查后，于2016年4月28日与被告廖作标签订了《个人借款合同》。合同约定：由原告为被告廖作标提供29万元借款本金，借款期限为24个月，自2016年4月28日起至2018年4月27日止，借款期限及日期以借款凭证为准，借款可循环使用，借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.005%（月利率为0.83375‰）。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时候，该利率需进行重新约定。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为本合同约定的借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告陈球发签订《最高额保证合同》，约定被告陈球发为本案借款提供最高额29万元的连带保证责任；保证范围为本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告按约向被告廖作标发放贷款。后被告廖作标向原告归还上述借款本息。2017年4月25日，被告廖作标循环向原告借款29万元并出具借款凭证一张。借款凭证显示借款用途为物流周转，借款利率为年利率10.005%，贷款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，结息周期为按月结息。合同履行期间，被告廖作标未完全按合同约定履行还款义务，截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金29万元，利息64786.5元。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告廖作标、陈球发签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告廖作标发放贷款后，被告廖作标应按合同的约定按期归还借款本息，被告廖作标未按期归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告廖作标归还借款本金29万元及利息64786.5元（利息算至2020年4月21日，其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止）的诉讼请求予以支持。被告廖作标与被告廖小云系夫妻关系，被告廖小云于借款申请书中以借款人配偶的名义签名捺印，本案借款应为被告廖作标、廖小云的夫妻共同债务，应由被告廖作标、廖小云共同偿还。被告陈球发自愿为本案借款承担连带保证责任，该保证责任尚处有效期间，故对原告要求被告陈球发承担连带保证责任的主张予以支持。被告陈球发与被告叶芳香系夫妻关系，被告叶芳香虽然在担保意向书中以担保人陈球发配偶的名义签名捺印，只能说明她有为这笔贷款提供保证的意愿，但《最高额保证合同》中被告叶芳香既非保证合同的保证人，亦未在保证合同上签字，故原告要求被告叶芳香为本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈球发在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告廖作标、廖小云追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖作标、廖小云应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息64786.5元（利息算至2020年4月21日，其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止）； 二、被告陈球发对本案借款本息及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告廖作标、廖小云追偿； 三、驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司要求被告叶芳香对本案借款本息等费用承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，财产保全费2294元，合计8917元，由被告廖作标、廖小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6623元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年七月八日 代书 记员  刘海淋