广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2569号原告：赵敬辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：何同彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440***************。被告：戚婉婵，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440***************。上述两被告委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被告：何同涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440***************。原告赵敬辉与被告何同彬、戚婉婵、何同涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵敬辉的委托诉讼代理人黄芝庆，被告何同彬、戚婉婵及其委托诉讼代理人黄志鹏，被告何同涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬辉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金386837元及利息96228.9元（利息以436837元为本金，按年利率12%，从2017年1月25日起至2017年3月30日为9319.9元；以386837元为本金，按年利率12%，从2017年4月1日起计至2019年2月4日为86909元；合计96228.9元）；2.三被告共同向原告支付逾期还款违约金200000元（借款合同第五条约定，被告未按期归还本合同项下全部借款的，从2019年2月5日起，每逾期一天按实际逾期债务总额的3%支付违约金，实计至付清之日，暂计至起诉之日，即386837元×3%（天）×524天＝6081077.64元，原告酌情按200000元主张）；3.三被告共同承担本案的律师费15000元；4.原告对被告提供的开平市*************的林权《林权证编号：B440066197、开林证字《2009》第83110141号；见证书2013年（开塘见）字第4号一份》享有优先受偿权；5.三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告何同涛、何同彬为亲戚关系，被告何同涛、何同彬在2016年2月5日以资金周转为理由向原告借款800000元，用于御城商贸中心建设使用，并以自己的林权财产作为抵押。原告与被告何同涛、何同彬三人于2016年2月5日签订一份《借款合同》。原告委托黄佩文将合计704000元借款转至被告指定的账户。被告何同涛于2017年1月24日以银行转账的方式归还原告350000元（其中借款本金267163元，利息82837元），被告尚欠借款本金436837元。后何同涛在2017年3月30日归还原告50000元。截至起诉之日，被告尚欠借款本金386837元及2017年1月25日至今的利息、违约金。因被告何同彬与戚婉婵为夫妻关系，戚婉婵应对何同彬的债务承担连带责任。原告多次向三被告要求还款，被告以各种理由拖延和推搪。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告何同涛辩称，按照合同约定，其占案涉债务50%，已于2017年4月还清。按照法律规定，其多偿还了几千元，应当予以退还。何同涛已经多次催促另外两被告还款。案涉其他款项与其无关。被告何同彬、戚婉婵辩称，1.两被告认可原告出借的款项为704000元的事实，但不认可原告认为戚婉婵对何同彬债务承担连带清偿责任的主张，虽然两被告为夫妻关系，但戚婉婵未在案涉借款合同上签名，所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且该借款用于何同涛、何同彬所经营的御城商贸中心，故案涉借款不属于戚婉婵及何同彬的夫妻共同债务。2.何同彬认为案涉借款本息以及因主张债务而产生的费用应当由被告何同涛、何同彬承担连带责任，但依照法律，最终应当由两人平均承担，为了避免两人之间产生诉累，何同彬建议原告及何同涛、何同彬协商解决。3.针对原告的本息计算方式。何同彬认为原告的利息计算标准不合法，借款期内的利息应当按照合同约定即年利率12%，逾期部分利息即违约金亦不能超过法定利息上限，应当以2020年7月20日一年期的LPR的4倍为限，超出部分不应获得支持。律师费亦应当包含在利息上限内。4.针对原告的第四项诉讼请求。原告主张在抵押财产内优先受偿并无法律依据，由于原告主张的抵押财产未依法办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告何同涛、何同彬以资金周转需求为由，向原告赵敬辉借款。被告何同涛、何同彬（乙方）与原告赵敬辉（甲方）签订一份《借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期为三年，时间为2016年2月5日至2019年2月4日，利率为月1%，乙方未按期归还本合同项下全部借款的，每逾期一天按实际逾期债务总额的3%支付违约金给甲方，而且要先付利息，后还本金。乙方以自己的林权财产对上述借款提供抵押担保，直至抵押担保范围内的全部债务清偿完毕为止，座落位置为开平市*************土名冈陵乡山、风山前后、斗鼓岭、狗利路上、红公着火至火路尾新娘房等。如乙方到期未偿还全部借款，甲方可以提起诉讼，由当地人民法院强制执行乙方担保产权，所得款项用于偿还乙方借款、利息、违约金、银行费用、甲方实现款项的费用包括律师费等。原告委托黄佩文将合计704000元借款转至何同彬账户。被告何同涛于2017年1月24日以银行转账的方式归还原告350000元，于2017年3月30日归还原告本金50000元。另查明，被告何同彬、戚婉婵为夫妻关系。原告赵敬辉为实现债权提起本诉，花费律师费15000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何同涛、何同彬与原告赵敬辉签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于本息问题。双方对借款本金为704000元均无异议，本院予以确认。2016年2月6日至2017年1月24日期间，借款期内利息为81702元（704000元×12%/年×353天），即被告于2017年1月24日归还的350000元中含本金268298元及利息81702元，故截至2017年1月24日剩余本金为435702元（704000元－268298元）；2017年1月25日至2017年3月30日期间，借款期内利息为9167元（435702元×12%/年×64天），截至2017年4月1日剩余本金为385702元（435702元－50000元）;2017年4月1日至2019年2月4日期间，借款期内利息为85467元（385702元×12%/年×674天）；利息合计为94634元（9167元＋85467元）。关于逾期还款违约金，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，故以385702元为基数，按年利率24%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。原告主张律师费15000元，《借款合同》约定了如到期被告未偿还全部借款，原告有权要求被告承担律师费用，现原告花费律师费15000元在合理范围，本院予以支持。关于林权优先受偿权的问题。因不动产抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方约定的抵押林权未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告要求对案涉林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告戚婉婵承担共同还款义务的问题。经查，案涉借款的金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明案涉借款为何同彬、戚婉婵用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对该主张本院不予支持。被告何同涛主张其占案涉债务50%，已于2017年4月还清。经查，《借款合同》的借款人为被告何同涛、何同彬，合同并无约定两被告各自承担50%的还款义务，故被告何同涛的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何同涛、何同彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵敬辉借款本金385702元及利息94634元；二、被告何同涛、何同彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵敬辉违约金（以385702元为基数，按年利率24%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）；三、被告何同涛、何同彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵敬辉律师费15000元；四、驳回原告赵敬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取5390元（原告已预交），由原告赵敬辉负担375元，被告何同涛、何同彬负担5015元。原告多预交的受理费5015元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告何同涛、何同彬负担的受理费5015元，由被告何同涛、何同彬在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十月九日书记员  蓝碧莹