安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2061号原告（反诉被告）：阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄8户，统一社会信用代码91341200MA2NC34Q3J。法定代表人，李振，该公司执行董事。委托代理人：王海波,北京盈科（合肥）律师事务所。被告（反诉原告）：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1栋6层A号，统一社会信用代码911400001131517291。法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴蕊，该公司职工。委托诉讼代理人：问飞翔，该公司职工。原告（反诉被告）阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司（以下简称亿方公司）诉被告（反诉原告）山西一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海波，被告的委托诉讼代理人阴蕊、问飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）亿方公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1546743元及逾期利息146941元（基数为1546743元，按照银行同期同类贷款利率4.75%计算，时间为2017年10月9日至2019年10月8日，实际应计算至款清之日止），合计1693684元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年4月6日就阜阳市颍州区职教园四里安置小区二期一标段工程签订《专业分包合同》。合同约定：1、被告将阜阳市职教园四里安置小区二期一标段C区工程分包给原告施工；承包方式为机械租赁；承包范围为：C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，钢板由乙方负责提供;施工现场临时道路;地下室反梁回填土及挖土;2、合同价款暂定为人民币3008374元；3、合同工期为60天；4、付款方式为按月进度付款，每月支付已完成工程量的70%，余款在验收合格后三个月内付清，且按实际发生的工程量以实结算。合同签订后，原告积极组织施工，严格按照合同约定履行义务，2017年4月份已完成工程量的三分之二左右。被告不按合同约定支付工程当月进度款，原告多次向被告催要当月进度款，被告始终不支付。原告克服困难坚持从2017年5月至2017年8月期间继续施工，但被告拒不支付任何款项，致原告无法施工。截止2017年9月，经原、被告双方确认，原告实际已经完成的工程量价款为2546743元。在原告不断催要下，被告才于2017年9月13日支付原告1000000元工程款，尚欠原告工程款1546743元。2017年10月8日，被告单方终止了与原告的合同。被告终止合同后，以各种理由拖欠原告的工程款不支付。综上，原告多次向被告催要拖欠的工程款未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告（反诉原告）一建公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还答辩人超额支付的工程款579416元。答辩人与原告于2017年4月6日签订了《专业分包合同》，约定由原告完成阜阳市职教园四里安置小区二期一标段C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，施工现场临时道路，地下室反梁回填及挖土工程。同时合同第5.5条约定：按实际完成工程量以实结算。完工后，双方认可结算款为2240584元。答辩人于2017年9月13日直接向原告付款100万元，于2017年6月14日委托狄威向原告付款20万元，于2017年6月21日委托狄威向原告付款20万元，于2017年6月3日委托张峰向原告付款20万元，于2017年6月13日委托张峰向原告付款10万元，于2017年7月5日委托张峰向原告付款10万元，于2017年8月25日委托安徽阜阳顺达建设(集团）有限公司向原告付款50万元，于2017年8月30日委托安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司向原告付款52万元。截至目前，答辩人合计向原告付款282万元。根据双方结算金额及付款情况，答辩人向原告支付的工程款已付超579416元，原告还应当向答辩人返还超额支付的工程款579416元。综上所述，亿方公司的诉讼请求没有法律和事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并返还答辩人超额支付的工程款579416元。另补充答辩意见：合同约定工期为60天，原告于2017年3月28日进场开始施工截止目前双方合同约定工程内容还未完成施工，2017年10月8日被告向原告发送通知函要求返场施工，通知函中明确说明如原告未在2017年10月9日进场施工，则被告有权解除合同，因此在履约过程中原告已严重违反工期，被告要求其承担自2017年5月28日至合同终止日2017年10月9日的违约金共计67.5万元。被告（反诉原告）一建公司提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人超额支付的工程款579416元及利息58976元（利息按银行间同业拆借利率计算，自2017年9月13日起暂计至提起反诉之日止）；2、请求法院判令被反诉人支付自反诉之日起至款项付清之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告增加反诉请求：要求反诉被告支付工期违约金675000元，计算标准：按照合同约定每天5000元，从2017年5月27日至2017年10月9日，共计135天。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年4月6日签订了《专业分包合同》，约定由被反诉人完成阜阳市职教园四里安置小区二期一标段C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，施工现场临时道路，地下室反梁回填及挖土工程。经双方结算确认工程款2240584元，在付款过程中，反诉人直接向被反诉人付款100万元，反诉人的委托代理人张步清分别委托狄威向被反诉人的法定代表人付款40万元、委托张峰向被反诉人的法定代表人付款40万元、委托安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司向被反诉人付款102万元。截至目前，反诉人累计向被反诉人付款282万元，超出双方结算额579416元（双方结算额为2240584元）。因反诉人的委托代理人张步清未及时向反诉人告知付款行为，导致反诉人超额向被反诉人支付工程款579416元。反诉人认为被反诉人超出结算额收取的579416元款项应予向反诉人返还并承担资金占用的利息。综上所述，被反诉人超额收取的工程款579416元事实清楚，请求贵院驳回原告本诉的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）亿方公司辩称，驳回反诉原告的反诉，一、反诉原告诉请没有事实依据，1820000元并非本案的工程款，系他案的其他项目其他款项；二、诉请违约金没有事实法律依据，反诉原告未按合同约定支付工程款，导致本案原告无法施工，未在合同期限内完成工程，系被告一建公司的过错，原告不存在违约。经审理查明：2017年4月6日，亿方公司（分包方，乙方）、一建公司（总包方，甲方）签订专业分包合同。合同约定：工程名称;阜阳市职教园四里安置小区二期一标段C区工程分包给原告施工；承包方式:机械租赁(后附报价单)；承包范围为：C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，钢板由乙方负责提供;施工现场临时道路;地下室反梁回填土及挖土;乙方委派李振为驻施工现场项目经理；合同签订后5日内乙方的项目班子成员必须进场，做好施工前的准备工作，合同日期为60日，开工日期为合同签订之日，遇不可抗力因素工期相应顺延；合同价款3008374元，采用固定单价合同形式（详见附件）；按月进度付款，每月支付已完成工程量的70%（进度款的50%为集团公司商业承兑，50%为现金），余款在验收合格后三个月内付清；支付工程款的前提条件是乙方开具的有效增值税专用发票（税率11%）；且按实际发生的工程量以实结算。该合同分别由甲方委托的代理人张步清、乙方委托代理人李振签字并加盖公司的印章。该合同附报价单：50型装载机200元/小时，220型反铲挖掘机255元/小时，60型反铲挖掘机122元/小时，压路机（50t）2.5元/㎡。挖土方场内运输单价10元，场外运输26元；土方回填场外运输12元，场内运输8元。合同签订后，亿方公司进行了施工。2017年5月15日至23日月双方进行了结算，制作劳务队人工费结算书，金额为2000076元，2017年8月18日的结算金额为240508元，均由张步清在项目经理处签名。2017年9月13日由张步清在验收结算处签字确认的施工任务书确认亿方公司C区车库土方开挖外运土1610.2m3，内运土26429.5m3，根据报价单可计算出的金额为306159元（1610.2×26+26429.5×10）。2017年9月13日，一建公司向亿方公司转账1000000元。山西一建阜阳市职教园四里安置区项目部于2017年10月8日向阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司（现场项目经理李振）发出通知函一份，内容为：由你单位施工的阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区主楼及地下车库等土方开挖及回填，地下室反梁回填土及挖土。现我施工单位(山西一建)于2017年10月10日要挖C区主楼的土方，望你方与（于）2017年10月9日派李振与挖土机械进场，如未按时进场，我施工单位将视为你方放弃合同，合同终止。另查明，亿方公司分别于2017年5月15日、8月17日向一建公司开具了金额为2000076元、240508元的增值税专用发票。亿方公司与安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司曾签订专业分包合同一份，该合同约定：工程名称：涡阳县花沟镇美丽集镇建设；承包范围：指定区域内土方外运及内倒，合同价款3300000元。亿方公司于2017年8月29日向安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司开具金额为1020000元的增值税专用发票，并备注：工程名称涡阳县花沟镇美丽集镇建设项目、工程地点涡阳县花沟镇。一建公司称于2017年6月14日、21日委托狄威向亿方公司法定代表人李振付款共计400000元；于2017年6月3日、13日、7月5日委托张峰向亿方公司法定代表人李振付款共计400000元；于2017年8月25日30日委托安徽阜阳顺达建设(集团）有限公司向亿方公司付款共计1020000元，合计1820000元，系一建公司向亿方公司支付涉案工程的工程款，亿方公司对此不予认可。上述事实，有营业执照、专业分包合同、劳务队人工费结算书、增值税专用发票、施工任务书、转账凭证、通知函及当事人的陈述等予以证实。本院认为，亿方公司、一建公司签订专业分包合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。亿方公司按约进行施工，并与一建公司进行结算及施工任务的确认，总价为2546743元（2000076+240508+306159），一建公司仅于2017年9月13日向亿方公司付款1000000元，尚余1546743元未支付，一建公司违反合同约定的付款时间，视为违约，现亿方公司要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；亿方公司要求按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，可从双方验收后三个月即2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过4.75%。一建公司反诉称向亿方公司超额支付了工程款579416元及利息58976元，因其未提供证据证明狄威、张峰转李振的800000元系支付涉案工程的工程款，与本案无关联性，且亿方公司不予认可，可另行主张；另安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司转亿方公司的1020000元系涡阳县花沟镇美丽集镇建设项目工程款，且安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司在转账用途已标注涡阳县花沟镇美丽集项目土方外运款，与本案无关，该反诉请求本院不予支持。一建公司反诉要求亿方公司支付工期违约金675000元，因双方约定按月进度付款，每月支付已完成工程量的70%，系一建公司未按约付款，导致工期延长，其主张违约金，于法无据，该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山西一建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）阜阳亿方建筑垃圾清运有限公司工程款1546743元及利息[以1546743元为基数，从2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过4.75%）计算至款付清时止]；二、驳回被告（反诉原告）山西一建集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，减半收取10215元，反诉费8310元，合计18525元，由被告（反诉原告）山西一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月三十一日书记员  王冰蕊