山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2655号原告：厉雪梅，女，汉族，1971年8月27日出生，住微山县。委托代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者，一般代理。被告：微山县风光地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3ENHC623。驻所地：微山县夏镇街道留城路3号。法定代表人：苗春友，职务：经理。被告：班昌敬，女，汉族，1984年12月20日出生，住微山县。委托代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师，特别授权。被告：苗旺，男，汉族，1984年10月14日出生，住微山县。原告厉雪梅与被告微山县风光地产营销策划有限公司（以下简称风光地产营销公司）、被告苗旺、班昌敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉雪梅及其委托代理人、被告班昌敬的委托代理人到庭参加诉讼，被告苗旺、被告微山县风光地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉雪梅提出诉讼请求：1.请求依法判决被告微山县风光地产营销策划有限公司、被告班昌敬、被告苗旺偿还借款100,000元，利息以100,000元为基数，按照月息2分，从借款之日起计算至本息付清之日止；2.诉讼费、保全费、担保费由被告微山县风光地产营销策划有限公司、被告班昌敬、被告苗旺承担。事实和理由：2018年10月30日，被告风光地产营销公司、班昌敬、苗旺向原告厉雪梅借款240,000元，用于购买房子。后经算账，尚欠原告厉雪梅19万元。2019年1月23日，被告风光地产营销公司、班昌敬、苗旺向原告厉雪梅出具《借条》一份，约定每月利息3,800元（月息2分），还加盖了风光地产营销公司的公章，被告班昌敬、苗旺在借条上签字。之后风光地产营销公司、班昌敬、苗旺分多次偿还9万元，尚欠100,000元未还。虽然原告多次催要，但被告风光地产营销公司、班昌敬、苗旺以种种理由一拖再拖，拒不给付，严重侵犯了原告的合法权利。为此，诉至法院，请求依法判决。被告班昌敬辩称，本案的借款属于公司借款，而且款项用于公司业务，与被告班昌敬无关，况且本案借款已经全部清偿完毕。1、被告风光地产营销公司与案外人微山县九星隆泰实业有限公司存在委托销售代理合同关系，代理服务费共计216,583.16元。后九星隆泰公司偿还了部分款项，被告风光地产营销公司也已归还原告。经过核算，九星隆泰公司仍欠被告风光地产营销公司116,000元，于是，风光地产营销公司委托原告催要此笔款项，以冲抵第一笔借款，并向原告出具了授权委托书。而且风光地产营销公司向原告出具委托书是在2019年11月，即第二笔借款之前，因此，应偿还的属于第一笔借款。2、原告曾向微山县法院起诉被告两笔借款，并在该案中申请法院让九星隆泰公司协助执行116,000元的债权。根据《合同法》相关规定，多笔借款均未有借款期限的，应优先偿还借款时间在前的借款。后来原告厉雪梅对该案中的100,000元借款请求撤诉。综上，原告就已经结清的债权再次起诉，无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苗旺、被告风光地产营销公司未作答辩。原告为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：1、《借条》一张，加盖了被告风光地产营销公司公章，并且被告班昌敬和苗旺亲笔签字。证明：各被告共同向原告借款190,000元的事实，并约定利息每月3,800元（划算为每月2分）。2、上海浦发银行的交易单。证明：原告于2018年10月30日借给被告240,000元，该款打入了被告班昌敬的账户。3、微信截图2张。证明：被告班昌敬认可了最后还下欠原告100,000元。4、2020年7月25日，在微山县房产服务中心调取的《商品房预售合同网上备案证明》。证明：被告班昌敬于10月30日收到原告240,000元借款后即用于购买房屋。5、（2020）鲁0826民初2029号民事裁定书一份。证明：上一起原告厉雪梅诉苗旺、班昌敬等的民间借贷纠纷一案中，因法院不能作出两项不同的判决，故原告依法撤回了对本案被告班昌敬在该案的起诉，即撤回对借款100,000元的相关诉讼请求。6、2018年10月30日的微信聊天记录，证明：240,000元借款是由被告苗旺提出借款请求，然后打给了被告班昌敬的个人账户,用于买房子。7、2020年7月9日的《借条》、2020年7月25日《债权转让书》、授权委托书、金泰花园门面房情况表各一份。四份证据综合证明：在被告风光地产有限公司借款340,000元并由被告苗旺提供担保以后，被告风光地产营销公司将九星龙泰公司所欠被告风光地产有限公司116,583.16元的债权，已经于7月25日转让给本案原告；该证据能够证明被告班昌敬所陈述的关于九星龙泰公司的债务不属于本案被告班昌敬所有，也不能用该款偿还被告班昌敬的借款。该笔业务一直由本案原告来承办，与被告班昌敬没有任何关系。被告班昌敬为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《企业信用信息公示报告》一份。证明：被告班昌敬为被告风光地产营销公司的股东，说明被告班昌敬的行为是代表公司的行为。2、《委托销售代理合同》一份及《发票》一份。证明：被告风光地产营销公司在九星龙泰公司存在代理服务费210,000余元债权；后九星龙泰公司支付给被告风光地产营销公司部分款项，被告风光地产营销公司将收到的该款项支付给原告；对尚欠的116,000元,被告风光地产营销公司委托原告进行催要，已冲抵本案借款。委托的时间是2019年11月份，即被告风光地产营销公司向九星龙泰公司开取发票后。被告风光地产营销公司委托原告催要债权后，才发生的第二笔借款即2020年7月9日的借款；说明委托时，第二笔借款尚未发生，因此委托原告催要的款项应予归还本案借款。被告苗旺、被告风光地产营销公司未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告班昌敬对于1、2、4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据1、2证明借款人为被告风光地产营销公司而非被告班昌敬和苗旺；认为证据4与本案无关；认为证据5仍应认定是偿还的本案的借款；认为证据6不能证明是原告和谁的聊天，且看不出是哪一年的聊天记录；认为根据证据7可以认定，九星隆泰公司的债权就是偿还的本案的借款且已经偿还完毕。被告班昌敬提出需要对于证据3的真实性于庭审后核实，但认为该证据所反映的借款主体应是被告风光地产营销公司。对于被告班昌敬提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，认为不能证明被告的证明目的；对证据2有异议，认为该证据只能证明九星隆泰公司与被告风光地产营销公司存在委托销售关系，但不能证明该债权与被告班昌敬有关。本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院记录在卷佐证。双方所提交的证据对于证明本案的借款主体是否仅仅是被告风光地产营销公司及案外人九星隆泰公司的债权是否已经偿还了原告在本案中的借款，是本案争议的焦点问题。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告风光地产营销公司系自然人投资的有限公司，法定代表人苗春友系被告苗旺的父亲，被告苗旺与被告班昌敬系夫妻关系，均系该公司的股东，原告厉雪梅系被告风光地产营销公司的员工。2018年10月25日晚上18:36分，被告苗旺通过微信向原告厉雪梅提出借款，问原告：“用用你首付的钱，我这几天办金泰那套房子的手续，我准备付全款，公司这两个月投的产业多，账上比较紧张，用三个月，方便不”、“利息该怎么收怎么收”，原告回答：“用多少钱？”被告苗旺回复：“你的首付25(万)”，原告回复：“噢，你看着给呗”，被告苗旺回复：“一分五管吗”？原告回复：“让付芳转走了，你知道吗？”苗旺回复：“她用几天？”原告回复：“说下星期二、三。”苗旺回复：“我还想下周一用来，我看看时间吧。”原告回复：“那我现在只有23万，再给你凑两万吧。”苗旺回复：“行，她要是周三前能给你的话，也来得及，周一早上再说吧。”2018年10月29日（周一）下午16:13分，被告苗旺向原告发出微信：“厉姐，明天早上能把钱准备出来吗？明天上午得签合同，得用二十五。”原告回复：“好的，还差一万。”苗旺回复：“你看看好弄不，不好弄我在（再）想办法，”又说：“晚上给我回话，我回去之后给你打条。”原告回复：“好的，明天早上直接提出来给你。”苗旺回复：“不用，直接转卡吧，我一会给你卡号。”2018年10月30日上午08:52分，被告苗旺拍了一个银行卡的照片发给了原告，原告询问：“卡号姓名是班昌毅吗？”被告苗旺回复：“班昌敬”。2018年10月30日09:14:06秒，原告通过其上海浦东发展银行济宁微山支行的账户，向被告班昌敬的账户（62×××71）跨行汇款240,000元，同日，以被告班昌敬为买房人付款402,634.80元，购买了微山九星隆泰实业有限公司开发的微矿金泰花园12号楼1单元1703号房产，微山县房地产服务中心出具了《微山县商品房预（销）售合同网上备案证明》。2019年1月23日，被告风光地产营销公司作为借款人，向原告厉雪梅出具《借条》一份，注明：今借厉雪梅（）人民币现金壹拾玖万元整（190000.00元整）。每月25日支付利息3,800元整。借款人：微山县风光地产营销策划有限公司，加盖了该公司的印章，注明时间为2019年1月23日。在该时间的下方，被告班昌敬签名并注明了身份证号码，被告班昌敬还代被告苗旺签名并注明了苗旺的身份证号码。之后，被告陆续偿还了部分借款。2019年12月23日下午14:04分，原告通过微信聊天要求被告班昌敬：“转到浦发银行卡上”，被告班昌敬以“敬而远之”的微信名给原告发微信回复：“好，一个10000，一个2000，一个8000”，原告回复：“收到了”。被告班昌敬回复：“好的，厉姐”。2019年12月25日下午从14:49分到15:04分，被告班昌敬给原告厉雪梅通过微信聊天计算剩余借款本金及利息，最后被告班昌敬确认“现在还欠你105000（元）”。期间，班昌敬曾提到“等公户能用了我转给你厉姐”。到2020年1月，尚欠原告借款本金100,000元未予偿还。2020年8月7日，原告厉雪梅以苗旺、班昌敬和风光地产营销公司为被告提起诉讼，要求三被告偿还借款440,000元(含本案的借款100,000元)，2020年10月13日，原告向本院申请撤回对被告班昌敬的起诉，我院于当日作出（2020）鲁0826民初2029号民事裁定书，准许原告厉雪梅撤回对被告班昌敬的起诉,原告厉雪梅的诉讼请求在该案件中即变更为340,000元。之后，原告厉雪梅向本院提起本诉讼，并申请保全了被告班昌敬居住的金泰花园12号楼1单元1703号房产。2020年7月25日，被告风光地产营销公司出具《债权转让书》一份，注明：我单位在金泰花园小区（微山九星隆泰实业有限公司）有债权116,583.16元：壹拾壹万陆仟伍佰捌拾叁点壹陆元（壹角陆分）。（佣金）现转让给厉雪梅所有，请贵公司将该款直接打到厉雪梅账户。注明受让人：厉雪梅转让人：微山县风光地产营销策划有限公司，加盖了公司公章，还有被告公司法人苗春友的签字和苗旺的签字。另出具《授权委托书》一份，注明：被告微山县风光地产营销策划有限公司委托厉雪梅前去九星隆泰公司办理我公司与贵公司的货款结算业务，代理人有权处理与之相关的一切业务，其行为我公司均予以承认其合法性，尾部加盖了被告的公章，被告苗旺签字，代理人处没有签字。本案庭审中，被告班昌敬认为上述案外人九星隆泰公司的债权应用于偿还本案的100,000元借款，因为该100,000元借款发生在前，2020年7月9日的340,000元发生在后。而原告则认为，该债权虽然由被告风光地产营销公司转让给原告，但原告并未得到该债权；另外，本案的借款实际上是由被告苗旺、班昌敬买房所借，与该债权无关。另查明：被告微山县风光地产营销策划有限公司于2020年7月9日,向原告厉雪梅再次借款叁拾肆万元整(340,000元)，由被告苗旺作为担保人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告风光地产营销公司作为《借条》中注明的借款人向原告借款190,000元，并且原告已将该借款交付给该被告的事实，原告即与该被告公司形成民间借贷法律关系，至2020年1月份尚欠原告借款本金100,000元未予偿还。关于被告班昌敬和被告苗旺是否应该承担该笔借款偿还责任问题，本院认为，从原告与被告苗旺的微信聊天记录来看，该笔借款240,000元事实上是由被告苗旺提出借款请求，原告将该款打入被告班昌敬的个人账户，被告班昌敬作为买房人,于收到该借款的当日即购买了金泰花园12号楼1单元1703号的房产，从而可以认定，该240,000元借款的实际使用人系被告班昌敬，系被告班昌敬与被告苗旺共同购房所借。加盖公司印章是因为风光地产公司系被告班昌敬、苗旺的家庭企业，亦可用公司财产偿还借款。综上，本院认为，原告提交的证据能够认定本案的债务人应为被告风光地产有限公司和被告苗旺及被告班昌敬，该三被告应为共同债务人，故三被告理应共同偿还原告厉雪梅的借款。被告班昌敬和被告苗旺虽然未在《借条》的借款人处签字，但不能否认该二被告共同使用本案借款的事实。双方未约定还款日期，出借人厉雪梅可随时要求班昌敬、苗旺、微山县风光地产营销策划有限公司还款。关于被告班昌敬提出的被告风光地产营销公司，已经用案外人九星隆泰公司所欠其债权冲抵原告本案借款的观点，本院认为，被告班昌敬所举证据不能证明该债权已经冲抵了本案的借款，而且双方当事人也未约定用该债权偿还原告本案的100，000元借款，故对此观点，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息为月息2分的观点，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2020］6号】第二十六条规定：出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该司法解释，现行民间借贷年利率最高上限为15.4%，原告要求的月息2分超过该上限数额，超过部分，本院依法不予支持。综上所述，原告厉雪梅要求被告微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺偿还借款100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其要求从借款之日按照月息2分支付利息的诉讼请求，高于我国法律规定的民间借贷利率上限，对高于的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2020］6号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺于本判决生效之日起十日内，一次性共同偿还给原告厉雪梅借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年10月31日起计算至本金100,000元清偿之日止）。二、驳回原告厉雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元、诉讼保全费3,320元，合计4,470元，由被告苗旺、班昌敬、微山县风光地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十一月十九日法官助理赵培环书记员杨天娇