广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1109-1124号上诉人（原审原告）：黄素珍等人（详见附表）。上诉人共同委托代理人：李超本、杨文佳，分别系广东定海针律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区************。法定代表人：邓章成，主任。原审第三人：广州市增城区农场。住所地：广州市*****市农场。法定代表人：黄南焕。上诉人黄素珍等人因与被上诉人广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）以及原审第三人广州市增城区农场（以下简称增城农场）住房安置协议纠纷16案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4000-4002、4004-4005、4010-4011、4049-4052、4054、4056-4059号行政判决（具体案号及当事人对应关系详见附后列表），分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该16案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月16日，原增城市********办事处、原增城市********向原增城市人民政府递交《关于收回市农场691.883亩土地的请示》（朱储联报〔2011〕1号）。2011年11月25日，原增城市人民政府办公室就原增城市********办事处、原增城市********提交的上述请示作出《关于同意收回增城市农场691.883亩土地的批复》（增府办复〔2011〕18号），该批复第一项内容为“同意朱村街道办事处在统筹解决增城市农场的债权债务、安置农场职工的基础上，由市国土房管局、市土地开发储备中心收回市农场691.883亩国有土地使用权，进行土地储备。”2012年10月15日，原增城市********办事处与原增城市农场向原增城市人民政府递交《关于请求审定增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案的请示》（朱街报〔2012〕13号）。2012年12月11日，原中共增城经济技术开发区工委、原中共增城市委常委会召开十二届〔2012〕第34次会议，审定《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》（稿）。2013年8月22日，原告或者其近亲属（丙方，该16案的涉案住房安置协议的丙方与签订日期对应关系详见附后列表）与原增城市********办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订了《住房安置协议书》，内容为“根据增城市经济开发区党工委、市委常委会讨论通过的《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》，由甲方对乙方棚户区实行改造，一并解决乙方职工住房安置问题。甲乙丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就住房安置事宜达成如下协议：丙方选择实物住房安置方式，住房建筑面积为80平方米（以实际办证面积为准），需承担实物住房的建设费用为800元/平方米，丙方需支付甲方共64000元的住房建设费用。……安置房屋包含装修（详见《安置房交楼标准》）……若丙方选择实物住房安置方式，甲方应在2014年12月31日前根据本协议约定，向丙方交付符合国家质量安全标准、竣工验收合格的安置房，并负责在交房后18个月内办理房地产权证。……丙方选择实物住房安置，房地产权证所有人必须是丙方本人，如丙方在签订本协议书至办出安置房房地产权证期间身故，则依法由丙方合法继承人继承本协议的权利义务，并提供相关证明材料办理安置房房地产权证……”《安置房交楼标准》载明：“（一）公共部分……8、电梯：每栋配一台电梯；……（三）住宅室内设施……3、给水与排水，主卧卫生间：陶瓷洗手盆一个、水龙头一个、燃气热水器进水接口一个、座厕一套；客用卫生间：陶瓷洗手盆一个、水龙头一个、热水进水接口一个、座厕一套……”（2020）粤71行终1109-1120、1122-1124号等15宗案件中，原审法院查明，涉案《住房安置协议书》约定甲方向丙方交付安置房的时间为2014年12月31日前。2017年3月21日，原广州市国土资源和规划委员会对涉案安置房建设工程作出《建设工程规划验收合格证》（穗国土规划验证〔2017〕295、299号）。2017年7月7日，广州市增城区住房和建设局对涉案安置房建设工程予以竣工验收备案。2017年，广州市公安消防局作出《建设工程消防验收意见书》（穗公消验字〔2017〕第0320号），综合评定涉案安置房建设工程消防验收合格。且涉案安置房建设工程取得了广州市燃气输配及应用工程交工验收证书。2018年7月23日，朱村街道办向朱村街“两场两所”安置户发出《分配安置房及公租房通知书》，通知安置户摇珠分配安置房及公租房时间、地点、摇珠方式，以及未按规定时间签到、不参加摇珠分配活动后果等事项。另查明，原增城市农场已更名为广州市增城区农场。庭审中，原告称有领取朱村街道办支付的延期交付安置房违约金，并主张安置房存在以下问题：一、楼层太高，消防验收不合格、房屋验收不合格；二、交楼标准为一部电梯，实际为二部电梯；三、交楼标准包含主卧卫生间和客用卫生间，但实际只有一个卫生间，不符合《安置房交楼标准》约定的交楼标准。原审法院认为，朱村街道办为原增城市人民政府确定的解决原增城市农场职工安置的责任主体，有权与原增城市农场职工或其合法继承人签订住房安置协议。参照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，合同当事人可以请求撤销合同的情形为签订合同时不是本人的真实意思表示。本案中，原告与原增城市********办事处、原增城市农场签订的《住房安置协议书》是三方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，三方应恪守执行。现涉案安置住宅楼已取得建设工程规划验收合格证、竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、广州市燃气输配及应用工程交工验收证书等验收材料，证明涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足合同约定的条件。原告主张涉案安置住宅楼消防验收不合格、房屋验收不合格与事实不符，原审法院不予采纳。对于原告主张的朱村街道办存在履行协议违约的几点主张：一、关于楼层层数问题，《住房安置协议书》及交楼标准中均未明确建筑层数，原告的主张没有事实依据；二、关于电梯问题，交楼标准中约定电梯一台，现状为二台。国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》第4.1.7条规定，十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。涉案住宅楼为高层建筑，二台电梯是必需配置，况且，增加电梯更有利于住户的出行，也没有损害原告的合法权益；三、关于卫生间问题，交楼标准中约定每户有主卧卫生间与客用卫生间，但现状均只有一个卫生间。因该卫生间问题是《安置房交楼标准》中的约定，而《安置房交楼标准》是作为《住房安置协议书》的附件，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。而且，根据该住房安置协议，安置房及公租房包括60平方米、90平方米等户型，对于上述小户型，按照常理不可能设计为包含有主卧及客用两个卫生间，否则会影响房屋其他空间的使用功能。现朱村街道办拟交付的房屋符合安全及质量标准，原告以《安置房交楼标准》为依据主张朱村街道办存在上述违约情形的主张，原审法院不予支持。综上，原告黄素珍等人请求撤销《住房安置协议书》不符合法律规定的情形，主张朱村街道办存在违约情形并请求赔偿没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄素珍等人的诉讼请求。上诉人黄素珍等人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《关于请求审定增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案的请求》并没有得到上级的明确批复，被上诉人就擅自与上诉人签订《住房安置协议书》，属于程序违法。原审判决认定“2012年12月11日，原中共增城市委常委会十二届〔2012〕第34次会议，审定《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》(稿)”,认定事实不清。根据被上诉人提供《中共增城经济技术开发区工委中共增城市委常委会会议纪要》(十二届〔2012〕第34次)(增开委、增委常(联)纪〔2012〕32号)第4-5页，载明：“二、……会议听取了朱村街关于增城市农科所、果科所、畜牧综合场和农场历史遗留问题处置和人员处置等工作情况汇报，并审定了……《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》(稿)。”上述《中共增城经济技术开发区工委中共增城市委常委会会议纪要》全文存在以下问题：1.没明确说明要批准《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》(稿)，文中一直也只说“审定”。2.《中共增城经济技术开发区工委中共增城市委常委会会议纪要》称审定的是《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》(稿)，而不是审定《关于请求审定安置方案的请求》或《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》。3.被上诉人不能提供证据证明安置方案(稿)与安置方案内容一致。被上诉人在《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》尚未得到上级明确批复情况下，擅自与上诉人签订《住房安置协议书》的行为违法。二、上诉人与被上诉人签订了涉案《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》。根据《安置房交楼标准》“一、公共部分8.电梯每栋配一台电梯……；三、住宅室内设施3.……主卧卫生间……客用卫生间……”以及《关于市农场职工及家属对住房安置方案的意见的回复》“二、安置房层数问题老职工反映安置房层数(初步规划为16层)太高……”，即约定有2个厕所，现室内只有1个厕所；约定只有1台电梯，现有2台电梯；签协议时告知只建16层，现建成26层。上诉人认为，被上诉人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，且擅自加多一台电梯和加高楼层，致使上诉人的分摊面积加大，实用面积变小，公摊费用增加，损害了上诉人的权益。上诉人黄素珍等人请求：1.撤销原审判决，改判为撤销上诉人与被上诉人签订的涉案《住房安置协议书》;2.被上诉人向上诉人分别支付违约损失550万元;3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱村街道办二审未提交答辩意见。原审第三人增城农场二审未陈述意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据增府办复〔2011〕18号《关于同意收回增城市农场691.883亩土地的批复》，朱村街道办是由原增城市人民政府确定的统筹解决增城农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议。涉案住房安置协议书的签订是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不存在法律规定的可撤销的情形，合法有效。根据被上诉人提供的涉案住宅楼的建设工程规划验收合格证、竣工验收备案表等证据材料，被上诉人拟交付的安置房符合国家质量安全标准、竣工验收合格，符合涉案住房安置协议书约定的条件。上诉人请求撤销涉案住房安置协议书和请求被上诉人承担违约损失550万元人民币均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于《关于请求审定增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案的请求》，原中共增城市委常委会十二届〔2012〕第34次会议于2012年12月11日审定了《增城市农场棚户区改造和职工住房安置方案》（稿），上诉人提出朱村街道办与其签订住房安置协议书程序违法的主张没有事实依据，本院亦不予支持。对于上诉人提出被上诉人履行协议违约的主张：一、约定楼层为16层，实际为26层；二、交楼标准为一部电梯，实际为二部电梯；三、交楼标准包含主卧卫生间和客用卫生间，但实际只有一个卫生间。原审法院已经对上述主张第一、二点主张进行了回应，该回应合理合法，本院予以采纳，不予赘述。第三点主张，因该卫生间的设置是《安置房交楼标准》中的约定，而《安置房交楼标准》是作为《住房安置协议书》的附件，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。根据在案证据涉案住房安置协议、公示的户型图及被上诉人在一审程序中的当庭陈述显示，安置房及公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准。涉案房屋实际设置一个卫生间并不严重妨碍涉案房屋的生活、居住功能。上诉人以交楼标准包含主卧卫生间和客用卫生间，但实际只有一个卫生间为由认为被上诉人履行协议违约的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。16宗案件二审案件受理费各50元，分别由黄素珍等16宗案件的上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 罗子晴附：（2020）粤71行终1109-1124号对应关系列表序号上诉人基本情况二审案号一审案号涉案协议的丙方涉案协议签订日期1黄素珍黄素珍，女，汉族，1967年4月18日出生，住广州市增城区****************（2020）粤71行终1109号（2019）粤7101行初4005号黄素珍2013年8月2李锐锋、王玉女李锐锋，男，汉族，1964年11月10日出生，住广州市增城区***********；王玉女，女，汉族，1964年10月3日出生，住址同李锐锋（2020）粤71行终1110号（2019）粤7101行初4011号李锐锋、王玉女2013年4月3郭广林、巢水泉郭广林，男，汉族，1948年9月10日出生，住广州市增城区********；巢水泉，女，汉族，1953年10月28日出生，住址同郭广林（2020）粤71行1111号（2019）粤7101行初4010号郭广林、巢水泉2013年7月4张成先张成先，男，汉族，1953年10月19日出生，住广州市增城区***********（2020）粤71行终1112号（2019）粤7101行初4004号张成先2013年7月5陈锡金陈锡金，男，汉族，1952年3月4日出生，住广州市增城区**************（2020）粤71行终1113号（2019）粤7101行初4002号陈锡金2013年4月6黄东梅黄东梅，女，汉族，1966年9月20日出生，住广东省增城荔城街帝园路32号202房（2020）粤71行终1114号（2019）粤7101行初4000号黄东梅2013年4月7潘金明潘金明，男，汉族，1947年6月10日出生，住广州市增城区********（2020）粤71行终1115号（2019）粤7101行初4001号潘金明2013年11月8黄明娥黄明娥，女，1949年11月7日出生，汉族，住广州市增城区***********（2020）粤71行终1116号（2019）粤7101行初4059号黄明娥2013年7月9黄展文黄展文，男，1959年9月17日出生，汉族，住广州市增城区************（2020）粤71行终1117号（2019）粤7101行初4058号黄展文2013年7月10黄振兴、蒋银英黄振兴，男，1941年7月14日出生，汉族，住广州市增城区*************；蒋银英，女，1942年11月10日出生，汉族，住广州市增城区*************（2020）粤71行终1118号（2019）粤7101行初4057号黄振兴、蒋银英2013年4月11刘景耀刘景耀，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市增城区**********（2020）粤71行终1119号（2019）粤7101行初4056号刘景耀2013年6月12黄桂珍黄桂珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住广州市增城区************（2020）粤71行终1120号（2019）粤7101行初4054号黄桂珍2013年8月13刘伟新刘伟新，男，1972年11月6日出生，汉族，住广州市增城区**********（2020）粤71行终1121号（2019）粤7101行初4052号刘伟新2015年3月14吴基平、邓陈娣吴基平，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市增城区********；邓陈娣，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同吴基平（2020）粤71行终1122号（2019）粤7101行初4051号吴基平、邓陈娣2013年7月15李润梅李润梅，女，1946年5月10日出生，汉族，住广州市增城区**************（2020）粤71行终1123号（2019）粤7101行初4050号李润梅2013年8月16罗惠贤罗惠贤，女，1952年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区**********（2020）粤71行终1124号（2019）粤7101行初4049号罗惠贤2013年6月