河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初902号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。被告：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县。法定代表人：唐书军，该公司总经理。被告：唐静，女，1987年1月5日出生，汉族，住南乐县。被告：张宁飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住南乐县。被告:陈现伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住南乐县。被告：唐书军，男，汉族，1966年1月15日出生，住南乐县。被告:董素花，女，1968年8月23日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告南乐凯嘉工艺品有限公司、唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告唐静、张宁飞、李丹丹到庭参加诉讼，被告南乐凯嘉工艺品有限公司、陈现伟、唐书军、董素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2016年5月27日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司因进草辫需要从原告处借款人民币5000000元，并提供被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花作担保，同时提供南乐凯嘉工艺品有限公司所有的房产作抵押，并办理了不动产登记证明。双方签订最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份。2018年5月29日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司使用借款4150000元，期限自2018年5月29日至2019年5月27日止，期间被告南乐凯嘉工艺品有限公司累计偿还借款利息441.14元。2018年8月7日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司使用借款730000元，期限自2018年8月7日至2019年5月27日止，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告南乐凯嘉工艺品有限公司偿还原告借款4880000元本金及所欠利息；在抵押物价值范围内，由被告南乐凯嘉工艺品有限公司承担抵押担保责任，不足部分由被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花承担连带保证责任；对被告南乐凯嘉工艺品有限公司提供的抵押物变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花辩称，原告与被告签订借款合同、保证合同、抵押合同属实，但贷款由被告南乐凯嘉工艺品有限公司使用，个人没有使用，唐静、张宁飞、唐书军、董素花的签字也不是其真实意思，2018年5月放款时被告李丹丹、陈现伟没有去原告处签字，且自2017年2月李丹丹不再是南乐凯嘉工艺品有限公司股东。答辩人不同意承担连带担保责任。被告南乐凯嘉工艺品有限公司未作答辩。原告就其诉讼主张提供有：1.最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份，房屋他项权证、用款申请审批表、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各两份，证明原告与被告南乐凯嘉工艺品有限公司约定借款数额、期限、利率、违约责任，保证人的保证方式、保证期间、保证范围，抵押人的抵押方式、抵押期间、抵押范围，原告依约将借款付给被告南乐凯嘉工艺品有限公司及被告南乐凯嘉工艺品有限公司支付利息等事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。七被告均未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年5月27日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司因进草辫需要从原告处借款人民币5000000元，并提供被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花作担保，同时提供南乐凯嘉工艺品有限公司所有的位于南乐县产业集聚区工业路路南房产作抵押，并办理了不动产登记证明，登记证明号为：濮房他证南乐县字第T201600161号、濮房他证南乐县字第T201600162号。双方签订最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份。合同主要约定，被告南乐凯嘉工艺品有限公司因进草辫需要借款，最高借款额为5000000元，借款期限自2016年5月27日至2019年5月27日止，借款月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。南乐凯嘉工艺品有限公司对此笔借款承担抵押担保责任，担保的范围是是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月29日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司使用借款4150000元，期限自2018年5月29日至2019年5月27日止，期间被告南乐凯嘉工艺品有限公司累计偿还借款利息441.14元，利息付至2018年5月28日，下欠借款本金4150000元及2018年5月29日后利息，扣除已支付的利息441.14元。2018年8月7日，被告南乐凯嘉工艺品有限公司使用借款730000元，期限自2018年8月7日至2019年5月27日止，期间被告南乐凯嘉工艺品有限公司未偿还借本息，下欠借款本730000元及2018年8月7日后的利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告南乐凯嘉工艺品有限公司偿还原告借款本金4880000元及所欠利息；在抵押物价值范围内，由被告南乐凯嘉工艺品有限公司承担抵押担保责任，不足部分由被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花承担连带保证责任；对被告南乐凯嘉工艺品有限公司提供的抵押物变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告与被告南乐凯嘉工艺品有限公司、唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花经平等协商签订的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告南乐凯嘉工艺品有限公司存款账户内，履行了其义务，而被告南乐凯嘉工艺品有限公司在借款期间内仅偿还原告部分利息，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告南乐凯嘉工艺品有限公司以其所有的房产提供抵押担保，且已办理了房屋抵押登记，故双方形成的抵押合同关系合法有效，抵押权设立，原告对所抵押的房产进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。另本案借款中被告既提供了保证人担保，又由债务人设定了抵押物担保，同时也未明确约定实现担保物权的情形，故依据物权法规定债权人应当先就抵押物的担保实现债权。据此，被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花应对上述抵押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带保证责任，承担责任后，享有向被告南乐凯嘉工艺品有限公司追偿的权利。被告辩称不应承担连带责任的理由，均于法无据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐凯嘉工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款4880000元本金及所欠利息（利息按双方约定借款利率为准，借款本金4150000元、730000元，分别自2018年5月29日、8月7日起，均计算至债务人履行完毕之日止，扣除已经支付利息441.14元）。二、原告对被告南乐凯嘉工艺品有限公司名下位于南乐县产业集聚区工业路路南房产（濮房他证南乐县字第T201600161号、濮房他证南乐县字第T201600162号）依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。三、被告唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花对上述抵押物不足以偿还范围内的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，可以向债务人南乐凯嘉工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55388元，保全费30元，由被告南乐凯嘉工艺品有限公司、唐静、张宁飞、李丹丹、陈现伟、唐书军、董素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李 明