广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4842、4843号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。×××14Ｙ法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市庆元坊A-法定代表人：曲雄伟。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人吴志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路生，男，该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告苏州文化国际旅行社有限公司、同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司委托诉讼代理人李想、同程网络科技股份有限公司委托诉讼代理人张路生到庭参加诉讼，苏州文化国际旅行社有限公司经合法传唤未到庭。两案现已审理终结。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权并删除涉讼图片；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权相关合理开支每案10000元。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：旅交汇（www.17u.net)中使用了我公司享有著作权的摄影作品：2张（2次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。同程网络科技股份有限公司辩称，第一，原告提交的权属证明不能证明原告对涉案图片享有权利。第二，被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。涉案网站17u.net即“旅交汇”是为广大旅行社提供展示、交流服务的平台，仅是平台服务商。旅行社在旅交汇上通过注册，由旅交汇审核合作旅行社所注册时填写的基本信息，审核通过后，该注册账号由旅行社自主管理，可上传作品信息、旅游线路、图片等。本案中，旅交汇平台仅仅是为旅行社提供信息存储空间的平台，除注册旅行社发布的信息涉嫌黄赌毒反政黑等明显违反法律法规的情形外，被告根本无从得知注册旅行社所发布的信息是否侵犯了第三方的合法权益。因此，被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。第三，原告主张赔偿金额过高。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品及名称:（2020）粤0303民初4842号《宋城2.jpg》（2020）粤0303民初4843号《清华大学西门-4.jpg》三、原告诉请保护的作品著作权登记及公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟，其中有涉讼的两张图片。2015年8月15日，湖南省版权局就《中国全景素材图片库》向案外人李向晖出具了《作品登记证书》，证书载明该作品的作者为李向晖、王学典、田永军，著作权人为李向晖。四、原告获得权利的证据：2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被控侵权行为：原告提交了经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件。申请认证的时间为2017年10月11日。视频文件显示，登录进域名为www.17u.net的网站，网页http://www,17u.net/wd/xianlu/6258368的页面和http://www.17u.net/wd/detail/4_3213396的页面分别使用了涉案图片。使用涉案图片网页的左上角显示“店铺：苏州文化国际旅行社东环大润发营业部”，下方显示“版权所有：苏州国际文化旅行社东环营业部技术支持：同程网络科技股份有限公司”。登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为www.17u.net的网站主办单位为被告同程网络科技股份有限公司。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。裁判结果本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》，以及《中国全景素材图片库》的《作品登记证书》，可以证明涉案摄影作品著作权人为李向晖；李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，将涉案作品著作权中除署名权外的其他权利转让给原告，原告据此取得了涉案摄影作品除署名权外的其他权利。涉案摄影作品均已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，本案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告同程网络科技股份有限公司建设的“旅交汇”网站，是供用户展示交流旅行服务产品的平台，是提供平台服务的。被告同程网络科技股份有限公司作为网络服务提供者，在显著位置向公众披露了网页内容提供者，故在本案中不承担责任。被告苏州文化国际旅行社有限公司，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告苏州文化国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出每案500元，两案合计1000元。二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费50元，由苏州文化国际旅行社有限公司负担。此款已由原告预付，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年五月六日书记员 叶泳攸