大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5014号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：9121028205113608X0。负责人：汤显春，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖旸，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：大连恒强商贸有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区长店堡屯**1—**，统一社会信用代码：912102820963817168。法定代表人：刘清明，系该公司经理。被告：大连恒安电子科技有限公司，所在，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区社会信用代码：91210282728847482Q。法定代表人：李雪，系该公司经理。被告：刘清明，男，1966年3月15日出生，汉族，系大连恒强商贸有限公司法定代表人，住辽，住辽宁省普兰店市div>被告：谷元毅，男，1979年3月13日出生，汉族，系大连恒安汽车贸易有限公司法定代表人，住辽，住辽宁省普兰店市div>被告：李志强，男，1967年3月21日出生，汉族，无业，住辽，住辽宁省大连市中山区div>原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行诉被告大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行的委托诉讼代理人张肖旸到庭参加了诉讼，被告大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令大连恒强商贸有限公司立即向原告偿还借款本金200万元，借期内利息9830元、逾期罚息（计算方式为：以借款本金200万元为基数，自2018年12月19日至实际付清日止，按年利率10.76625%计算，暂计算至2020年8月19日逾期罚息为364856元）、复利（计算方式：对未支付利息，自2019年1月21日至实际付清日止，按年利率10.76625%计收），如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令五名被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与恒强商贸签订了合同编号为JKHT20170013649号的《流动资金借款合同》，约定恒强商贸向原告借款200万元，借款期限I2个月，自2017年12月27日至2018年12月18日，年利率为7.1775%，按月结息，结息日为每月20日。同时《借款合同》第3.3.1条约定逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%，对在借款期限内不能按期支付的利息（包括罚息）按本借款合同载明的借款利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告依约向恒强商贸发放了贷款。同日，大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强分别与原告签订了合同编号为DB20170177324号、DB20170177324-1号、DB20170177324-2的3份《保证合同》，为恒强商贸在原告处的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权等费用。现还款期限已届满，恒强商贸未按照约定偿还本息，大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强也未履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强未予答辩。当事人围绕诉讼请求，原告为证明其主张提交的证据有：证据一：借款合同（2017版）一份，来源于原告，是由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告大连恒强商贸有限公司签订的借款合同，签订时间为2017年12月27日，借款合同编号为：JKHT20170013649，证明：原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告大连恒强商贸有限公司提供200万元贷款；用途为购水泥；贷款期限自2017年12月27日至2018年12月18日；结息方式是按月还息，每月20日结息；贷款年利率为7.1775%，合同第3.3.1条约定了“对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对借期内不能按期支付的利息，按照借款合同载明的利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。证据二：借款凭证一份，来源于原告，证明原告于2017年12月27日向被告大连恒强商贸有限公司发放贷款200万元，借款期限12个月。证据三：保证合同（2017版）一份，来源于原告，是由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告大连恒安电子科技有限公司签订的保证合同，保证合同编号为：DB20170177324；保证合同对应借款合同编号为：JKHT20170013649，贷款金额为200万元，证明原告与被告大连恒安电子科技有限公司签订贷款保证合同；保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；签订时间为2017年12月27日。证据四：保证合同（2014年版）1份，来源于原告，是由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告刘清明、谷元毅签订的保证合同；保证合同编号为：DB20170177324-1；保证合同对应借款合同编号为：JKHT20170013649，证明原告与被告刘清明、谷元毅签订贷款保证合同；保证范围：主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间：从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；违约责任；签订时间为2017年12月27日。证据五：保证合同（2014年版）1份，来源于原告，是由原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告李志强签订的保证合同；保证合同编号为：DB20170177324-2；保证合同对应借款合同编号为：JKHT20170013649，证明原告与被告李志强签订贷款保证合同；保证范围：主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间：从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；违约责任；签订时间为2017年12月27日。证据六：恒强商贸截止2020年8月19日银行流水一份及欠息情况表一份，证明恒强商贸公司截止2020年8月19日，欠付本金200万元，借期内利息9830元、逾期罚息364856元及复利。被告大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告大连恒强商贸有限公司签订借款合同（编号：JKHT20170013649），约定原告向被告大连恒强商贸有限公司提供200万元借款，借款期限为12个月，到期日为2018年12月18日，结息方式是按月还息，还款方式为到期贷款一次性偿还本金，借款利率为7.1775%，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率计收复利，借款的担保方式为保证担保。同日，为确保原告的债权得以实现，被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强自愿为原告提供保证担保，分别与原告签订了编号为DB20170177324、DB20170177324-1及DB20170177324-2的保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年12月27日，原告向被告大连恒强商贸有限公司发放贷款200万元，贷款到期日为2018年12月18日，利率为7.1775%。截止2020年8月19日被告大连恒强商贸有限公司欠原告本金200万、借期内利息9830元、逾期罚息364856元及复利（计算方式：对未支付利息，自2019年1月21日至实际付清日止，按年利率10.76625%计收）。本院认为，本案的争议焦点如下：第一，被告大连恒强商贸有限公司应否向原告偿还案涉贷款本息；第二，被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强对上述债务是否承担连带保证责任。关于焦点一，原告与被告大连恒强商贸有限公司之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告大连恒强商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告有权根据合同关于违约责任的约定，要求被告大连恒强商贸有限公司偿还借款本金200万元，借期内利息9830元、逾期罚息（计算方式为：以借款本金200万元为基数，自2018年12月19日至实际付清日止，按年利率10.76625%计算，暂计算至2020年8月19日逾期罚息为364856元）、复利（计算方式：对未支付利息，自2019年1月21日至实际付清日止，按年利率10.76625%计收）。关于焦点二，被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强分别与原告签订保证合同，同意为被告大连恒强商贸有限公司提供连带责任保证担保，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，应按照当事人的约定承担保证责任，故被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告大连恒强商贸有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连恒强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行偿还借款本金200万元，借期内利息9830元；逾期罚息暂计算至2020年8月19日为364856元，自2020年8月20日至实际付清日止按照借款合同约定计算；复利自2019年1月21日至实际付清日止按照借款合同约定计算。二、被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任；三、被告大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强承担连带保证责任后，有权向被告大连恒强商贸有限公司追偿。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25797.49元，由被告大连恒强商贸有限公司负担，被告大连恒强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  王红梅人民陪审员  李菁菁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任志月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。