江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初930号原告：黄贤朝，男，1982年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：陈维润，男，1976年8月24日生，畲族，住址江西省上饶市广信区。被告：丁丽媛，女，1988年7月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。两被告共同委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。原告黄贤朝与被告陈维润、丁丽媛无因管理纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日、2020年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄贤朝及其委托诉讼代理人陈静雯，被告丁丽媛及其委托诉讼代理人李轩冕（亦为被告陈维润的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还投资款100,000元，并支付资金占用期间的利息13,450元（利息按照年利率6%支付自2017年10月17日暂算至2020年1月2日，实际应算至还清之日止）；2.判令二被告支付原告垫付的工程款21,280.9元，支付资金占用期间的利息2，518元（利息按照年利率6%支付自2018年1月22日暂算至2020年1月2日，实际应算至还清之日止）；3.判令二被告支付工资42,400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：撤回第1项和第3项诉讼请求。事实和理由：被告二系上饶县义国商城有限公司的经营者，被告一系上饶县义国商城有限公司共同经营者。原告于2017年10月在上饶县义国商城有限公司上班，每月工资为12,000元。2017年10月16日，二被告邀请原告共同合伙投资上饶县义国商城有限公司。原告当日将款项支付至被告二的银行账户。付款后，二被告迟迟不与原告对公司的权益进行划分，也不与原告签订合伙协议。原告未从公司处得到任何的盈利。2018年2月，公司倒闭。期间，原告作为公司的员工为公司垫付工程款21,280.9元。原告自2017年10月13日至2018年1月27日共计在公司上班4个月零14日，被告公司没有按照约定支付过工资。公司倒闭后，原告多次要求被告返还已付10万元款项，并归还垫付的工程款，支付应付工资，被告一承诺尽快还款，但至今仍未归还。被告陈维润、丁丽媛辩称，1.陈维润主体不适格，陈维润是合伙企业聘请的总经理，不是合伙人；2.原告向被告丁丽媛主张合伙协议纠纷因把全体合伙人列为被告，原告并未将剩余的两个合伙人系蒋菊英、李祖华列为被告，被告在经营义国商城期间通过被告陈维润对原告垫付的工程款全额发放，从被告提供的银行流水中可以看出，我们支付了原告700,000余元，由于时间较长，被告陈维润更换了微信用户，导致大部分的转账凭证无法提供，还有一部分是现金给原告的；另原告提供的其与陈维润的聊天和通话记录，我们有异议，陈维润是高管人员，原告主张返工程垫付款应向丁丽媛主张，原告没有提供任何与丁丽媛的证据，即使陈维润与原告的微信聊天记录和通话记录是真实的，那么也是由陈维润承担相应的法律责任而不是由丁丽媛承担，而且该份聊天记录、通话记录离上饶县义国商城关闭时间甚远，有违基本逻辑结构。3.关于垫付的工程款21,280.9元，原告仅提供了付款单的复印件，付款单上仅有陈维润的签名，没有剩余三个合伙人的签名，我们对该笔工程款不予认可，而且我方也向法院提供了相应证据证明被告陈维润支付了原告319,550元，其中包括原告的工资及原告垫付的工程款，原告主张我方还欠其工程款，应当举证证明其为合伙企业垫付工程款的银行流水或者申请证人出庭加以佐证。本院经审理认定事实如下：上饶县义国商城（以下简称“义国商城”）于2017年9月28日经工商注册登记为个体工商户，经营者为丁丽媛。2017年10月，原告黄贤朝入职义国商城，任副总经理。2018年8月31日，上饶县义国商城因亏损注销登记。经营期间，原告黄贤朝曾为义国商城垫付了装修工程款21280.9元，2018年1月22日，原告黄贤朝递交付款申请单，申请义国商城返还自己垫付的工程款21280.9元，上有义国商城会计李某作为财务负责人和总经理陈维润的签名。上述事实，原、被告提供的证据、庭审质证意见及当庭陈述、证人李某的调查笔录相互佐证，本院足以认定。本院认为，没有法定和约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或者提供服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。本案中，原告没有法定或约定的义务为义国商城支付工程款，其垫付工程款这一法律事实，与义国商城构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债，该款数额已经义国商城总经理陈维润及财务人员李某确认。因此，原告黄贤朝为义国商城垫付的工程款及相应利息，属于为义国商城管理事务活动中直接支出的费用和实际损失，义国商城应承担偿还责任。证人李某的调查笔录及原告提供的付款申请单足以证明截至2018年1月22日原告黄贤朝为义国商城垫付装修工程款21280.9元，故原告诉请计息日期从2018年1月22日起算，利率按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。义国商城于2018年8月31日已注销登记，个体工商户注销后，原有债务由原个体工商户登记的经营者继续承担，故原告起诉要求被告丁丽媛返还垫付工程款21280.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈维润系义国商城总经理，并非义国商城的经营者，其与原告对接垫付工程款等事宜是履行职务的行为，故原告主张应由被告陈维润承担还款责任于法无据，不予支持。两被告辩称该笔款项已经返还给原告，但其提供的银行流水和微信转账记录时间均为2017年，不能证明其主张，故本院不予认可。关于两被告辩称义国商城系由丁丽媛与黄贤朝及其他多名案外人合伙经营管理，故应追加其他合伙人为被告，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年1月22日至欠款本金还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，超出了法律规定的利率标准，本院不予支持。被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款还清之日止。根据综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁丽媛于本判决生效之日起十日内向原告黄贤朝给付工程垫付款21,280.9元及逾期利息（自2018年1月22日起以欠款本金21,280.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告黄贤朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告丁丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李沁泽人民陪审员  余坦作人民陪审员  谢素芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。