wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11000号 申请人：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇兴工路****，统一社会信用代码914420005829413602。 法定代表人：林学富。 委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市沙溪镇森泰制衣厂，住所地，住所地中山市沙溪镇龙阳路****iv> 经营者：钟金梅。 被申请人：杨春新，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中山市长城制衣有限公司与被申请人中山市沙溪镇森泰制衣厂、杨春新加工合同纠纷一案，申请人中山市长城制衣有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春新名下价值相当于122661.8元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市长城制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春新的银行存款、支付宝账号122661.8元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍浩慈
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初361号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，该公司经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕召信，男，1968年4月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：王桂芬，女，1975年3月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。本院经审查认为，本案同类型、同批次案件尚在二审审理过程中，而本案审理需参考同类型、同批次案件二审审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李翠芬二〇二〇年五月二十日书记员  环婷蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1222号原告：谭冰，女，住河北省承德市。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告谭冰与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 陈 红人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风二〇二〇年五月十一日书记员 侯馨驰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1584号申请人：谢云峰，男，1973年3月24日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被申请人：杨超，男，1988年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人谢云峰诉被申请人杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人谢云峰于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨超银行存款229757元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人谢云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨超银行存款229757元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年五月十五日书记员  季理芳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终137号 上诉人（原审被告）：陈硕德，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：于文婷，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：褚某，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人陈硕德因与被上诉人于文婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，于文婷主张涉案借据出具于2015年5月20日，并申请证人出庭作证，但证人证言与陈硕德在看守所羁押的事相矛盾，一审对于证人证言采信有误，一审应对借据的出具时间以及涉案款项的性质进一步进行审查后对本案进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10341号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 上诉人陈某预交的二审案件受理费2426元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月二十日 书记员 何玉娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4308号原告：陆美金，女，1943年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陆美金与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年五月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4308号原告：陆美金，女，1943年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陆美金诉被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。因被告陆子明下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆美金到庭参加诉讼，被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美金向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告340,000元；2.被告支付原告利息197,200元。事实和理由：原告和被告原是上海市松江区第五中学的同事,退休后被告向原告借款合计340,000元,并承诺按月利率1%支付利息。自借款之日起至2015年2月止,被告也一直按月利率1%支付利息。自2015年3月起，被告突然停止支付利息，至今已经过去4年又10个月。迄今为止，被告既不归还本金，也不支付利息。期间原告和其他同事曾多次联系被告，请其说明情况并归还本金。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到陆美金叁拾肆万元整。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆美金等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为340,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明：“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆美金老师，按百分比分配归还”。以上事实，有借条、承诺、集体借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款340,000元，并提供借条、承诺、集体借条等证据进行佐证，结合其他案件认定的事实及原告的年龄、职业、借款时间、当事人之间的关系等因素，经综合考量，本院采纳原告的主张，确认被告向原告借款340,000元的事实。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金340,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息197,200元，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆美金借款本金340,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告陆美金自2015年3月1日起至2019年12月31日止的利息197,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,172元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年九月十七日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2937号 申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被申请人：孙**，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙**金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙**银行存款77551.14元，或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**银行存款77551.14元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜梦迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9941号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：梁晓洁，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人梁晓洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晓洁名下价值相当于81555.56元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁晓洁名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为81555.56元）。查封期间，被查封的财产由被申请人梁晓洁保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2937号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：孙**，男，1978年10月05日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告孙**经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金67384.77元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2019年12月31日被告欠付利息6402.96元、罚息3016.7元、复利746.71元）。 被告孙**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙**签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为自2017年6月27日至2020年6月27日；借款用途为其它消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。 二、履行情况 2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额150000元。实际贷款期限至2020年6月27日；首次逾期还款日为2019年5月27日。宣告提前到期日为2019年12月31日。截至2019年12月31日，尚欠本金67384.77元、利息6402.96元、罚息3016.7元、复利437.61元未还。起诉后，被告偿还本金6000元。 综上所述，被告孙**逾期未还款，原告可根据合同约定宣告提前到期，要求偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利。被告已偿还本金6000元应予扣除。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。被告孙**经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61384.77元、利息6402.96元，及截至2019年12月31日的罚息3016.7元、复利437.61元，合计71242.04元； 二、被告孙**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金67384.77元未还部分为基数，复利以利息3016.7元为基数，按照月利率1.53%上浮50%，自2020年1月1日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费1740元、财产保全费800元、公告费260元，由被告孙**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  王莉军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  姜梦迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初323号申请人：张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人:樊明雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理申请人张新民与被申请人湖南省第三工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人张新民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在湘潭九华经济建设投资有限公司承包的湘潭沪昆高铁站前综合交通枢纽工程项目工程款1600万元（湘潭九华经济建设投资有限公司协助将工程款优先扣除1600万元，再进行支付）。张迪炎、齐姗姗自愿用其名下共同房产（潭房权证岳塘区字第2××1、2××2号），张伟、张晶、张旺分别自愿以其名下“潭房权证岳塘区字第2××7号、潭房权证岳塘区字第2××3号、潭房权证岳塘区字第2××0号”房产，为申请人张新民的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人张新民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人张新民的保全申请（冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在湘潭九华经济建设投资有限公司承包的湘潭沪昆高铁站前综合交通枢纽工程项目应收工程款1600万元）；财产保全费5000元，由申请人张新民先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范安伟审 判 员  左 斌人民陪审员  胡志刚二〇二〇年五月七日法官 助理  徐慧鹏书 记 员  张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9941号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁晓洁，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码460************229。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁晓洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁晓洁偿还原告贷款本金人民币77204.24元及利息1851.06元、罚息447.37元、复利52.89元（截至2020年03月24日止），并支付自2020年03月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77204.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1851.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79555.56元(截至2020年03月24日止）；2.被告梁晓洁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告梁晓洁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为37909876的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁晓洁继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等。事实与理由：被告梁晓洁向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告梁晓洁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁晓洁。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银深圳个担贷字第BC201**********064号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：133000元。借款期限：36个月，自2017年5月17日到2020年5月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月17日为还款日。贷款执行利率：人民银行同期基准贷款利息上浮50.5263%，即固定年利率7.15%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：梁晓洁自2019年9月17日开始没有足额还款。截至2020年3月23日，被告尚欠贷款本金77204.24元及利息1851.06元、罚息447.37元、复利52.89元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定梁晓洁以其名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：37909876）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2017年6月8日,梁晓洁与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036094094）。另查，对于梁晓洁与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年3月25日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为梁晓洁。本院认为，梁晓洁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，梁晓洁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁晓洁的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且梁晓洁没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请梁晓洁支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。梁晓洁提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当梁晓洁不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。梁晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晓洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77204.24元及利息、罚息、复利(截至2020年3月23日，利息1851.06元、罚息447.37元、复利52.89元；从2020年3月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率10.725%计算)；二、被告梁晓洁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告梁晓洁逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告梁晓洁提供的抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：37909876）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，诉讼保全费836元，合计1755元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁晓洁负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月八日书记员 林兆诗杨慧娴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1896号原告：陈关平,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：郑建，男，住呼和浩特市。原告陈关平与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 乌日娜审判员 刘 哲审判员 牧 人二〇二〇年五月二十五日书记员 张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1853号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：宋广军，男，1980年11月3日生，住盐城市盐都区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋广军信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋广军的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋广军银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1896号原告：陈关平，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：郑建，男，住呼和浩特市。原告陈关平与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈关平及其委托诉讼代理人云龙、亮亮到庭参加了诉讼，被告郑建经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈关平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金394500元及利息（自2019年8月18日至实际偿还之日，利率按月利2分计算）；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年,被告因资金周转的需要向原告借款40万元,并约定了相应的利息。原告依约向被告出具了相应的借款。至2019年8月24日,被告还欠原告借款本金394500元,利息按月息2分计算,被告用自有的路虎车(车牌号×××)作抵押。时至今日,原告多次催促被告还款,但被告推诿拖延至今未还,原告无奈诉至贵院,请求判如所请。被告郑建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑建为证明其主张在法定期限内向法庭提举了郑建签字捺印的2019年8月24日借条原件一枚、2018年11月14日借条复印件一枚、银行转账流水、电话录音、微信聊天记录、抵押车照片，被告郑建未到庭质证亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款40万元,原告于2018年4月10日跨行转出至郑玉林（系被告郑建指定账户）17万元，其余23万元以现金方式交付予被告，约定月利率为3.5%；二、2018年11月14日，被告郑建偿还原告陈关平本金10万元，支付利息8万元，原告遂即将18万元存入本人建行账户。同时被告给原告出具借条一枚，载明“今借到陈关平现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期限从2018年11月18日至2019年1月15日止，借款月息3.5分。此笔借款用郑建本人名下的路虎揽胜车一辆、位于乌兰察布市××县）平顶山1100土地证做抵押，在郑建归还借款时，陈关平应无条件的将所抵押路虎揽胜车及土地证归还给郑建本人，借款人郑建”；三、2019年8月24日，因被告未按约定还款，原告找到被告催要，被告重新给原告出具借条，载明“今借到陈关平人民币叁拾玖万肆仟伍佰元整（￥：394500.00元），月息2分，从2019年8月18日至2019年12月30日，若提前还款，以实际使用时间付息。用郑建路虎车作抵押，车号×××。此借据生效之日起，郑建与陈关平2019年8月18日前所有借据全部作废，以此借据为准，借款人郑建”。该笔借款金额中的本金为未还款30万元，94500元是从2018年11月18日至2019年8月17日止的利息按月利率3.5分计算，合计394500元。认定上述事实的证据有借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、电话录音、抵押车照片及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金和银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应按约承担还款责任。被告郑建于2018年11月14日向原告陈关平偿还本金10万元，支付利息8万元，经核算利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于被告郑建已实际偿还原告的利息8万元未超过年利率36％，故已付利息本院不予调整。因未及时还款，被告郑建于2019年8月24日重新给原告出据借据时将约定的按月3分5未付利息计入借款本金，且被告未予偿还,故对该部分款项按照法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告郑建应以出具借条中尚欠本金30万为基数，自2018年11月18日起按月利率2%计算支付逾期利息至实际还清之日止。对于借条上约定的抵押物，因均未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立。被告郑建经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建于本判决生效后十日内偿还原告陈关平借款本金30万元，并以30万元本金为基数按月利率2%计算支付利息自2018年11月18日起至实际清偿之日止；二、驳回原告陈关平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7218元、公告费500元，合计7718元（原告已预交），由被告郑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 乌日娜审判员 刘 哲审判员 牧 人二〇二〇年九月八日书记员 张 超附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1609号申请人：杨小元，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人杨小元与被申请人杨孝量民间借贷纠纷一案，申请人杨小元于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杨孝量价值37万元的财产，申请人杨小元以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000××××的保单为上述保全提供担保。本院认为，申请人杨小元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人杨孝量名下的财产采取保全措施，保全金额为37万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初279号原告：格上租赁有限公司无锡新区分公司，统一社会信用代码913202143463166000，住所地无锡市新区龙山路**旺庄科技中心****704。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告:陆宏新，男，1967年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：胡坤，男，1986年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。本院于2020年1月10日立案受理原告格上租赁有限公司无锡新区分公司与被告陆宏新、胡坤融资租赁合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月六日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1609号原告：杨小元，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈浩瀚，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湘潭金泰物业管理有限公司推荐。被告：麻珍秀，女，1980年8月23日出生，苗族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨小元与被告杨孝量、麻珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨小元及其委托诉讼代理人杨郴、阳欢，被告杨孝量及其委托诉讼代理人陈浩瀚、麻珍秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币37万元及利息（按年利率6%计息，从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告杨孝量与原告系姑侄关系，2012年至2014年期间，被告杨孝量以其家庭做生意为由分六次向原告共借得现金37万元，后经原告多次催款，其拒不返还借款。被告杨孝量与被告麻珍秀系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该笔借款为夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨孝量、麻珍秀辩称，1、诉状中所述的借贷关系不能成立，被告杨孝量与原告为姑侄关系，2014年，被告杨孝量因市场竞争激烈，经营困难，找到原告请求借款，并按照原告要求写下借条，同时口头约定借款时间为1年。原告称过两天将货款收回后再将钱汇入被告账户中，原告一直没有将该款项交付被告，原告提出的借款，仅只有借条缺少支付凭证，不能达到已履约的证明目的；2、本案原告所主张的权利已超过诉讼时效；3、原告所称该借款为夫妻共同债务，但是被告麻珍秀认为该笔债务为虚假债务，更不是夫妻共同债务，被告杨孝量在签订这些借条时，被告麻珍秀并不知情，当时被告麻珍秀与被告杨孝量处于分居状态，不能认定为夫妻共同债务。经审理查明，原告杨小元与被告杨孝量系姑侄关系，2012年7月4日—2014年8月3日被告杨孝量向原告出具六张《借条》，六张借条合计借款金额37万元，均注明现金给付且都未约定利息及借款期限。原告确认被告杨孝量于2017年4月归还1万元。另查明，被告杨孝量与被告麻珍秀系夫妻关系。本院认为，被告杨孝量向原告杨小元出具的《借条》均为被告杨孝量本人亲手所写，原告提供的录音及证人证言可证实借款关系的存在，原告杨小元与被告杨孝量之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，抵扣被告杨孝量已归还的1万元，被告杨孝量应当偿还原告杨小元借款本金36万元，故本院对原告杨小元要求被告杨孝量归还借款37万元的请求部分予以支持；借条均未约定借款利息，原告请求被告按年利率6%计算利息，从起诉之日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨孝量所抗辩的本案诉讼时效，本院不予支持，理由是《借条》均未约定借款期限，且原告提供的证据可以证明其在诉讼时效期内向被告杨孝量主张债权。因被告麻珍秀未在该借条上签字认可，也未作出事后追认该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务的表示，原告未提供证据证实本案借款用于被告杨孝量与被告麻珍秀的夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，本院对原告杨小元要求被告麻珍秀承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告杨孝量在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小元借款本金36万元及资金占用期间的利息（以36万元本金为基数，利息自2020年5月25日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨小元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全受理费2370元，共计5795元，由被告杨孝量承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月七日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢134号 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 被执行人：邹方鲜，男，1961年07月08日出生，苗族，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：邹少帅，男，1987年07月20日出生，苗族，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 广西玉柴物流股份有限公司与邹方鲜、邹少帅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹方鲜、邹少帅所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹方鲜、邹少帅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢134号 本院在执行申请执行人广西玉柴物流股份有限公司与邹方鲜、邹少帅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将邹方鲜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1145号 申请人：冯正团，男，1972年4月20日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人：彭应江，男，1976年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人冯正团与被申请人彭应江民间借贷纠纷一案，申请人冯正团向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭应江银行存款250,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冯正团在紫金财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为250,000元的诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯正团的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人彭应江采取财产保全措施，保全金额为250,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1850号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡爱国信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡爱国的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡爱国银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初125号   原告：邱刚,男 ，1967年5月6日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系林芝市人民政府退休人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：徐莉，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告邱刚与被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院无法向被告徐莉送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张 粲 凝 审 判 员 欧 红   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年五月六日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 格桑卓玛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执970号刘金红：你与秦国胜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦国胜于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还秦国胜借款本金100000元，并以此为基数、按月利率1%自2019年2月19日计算利息至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执970号申请执行人：秦国胜，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦国胜与刘金红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初489号民事判决书已发生法律效力，刘金红未履行生效文书确定的义务，秦国胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                               （2020）藏0402民初125号   原告：邱刚，男，1967年5月6日出生，汉族，林芝市人民政府办公室退休人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：徐莉，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地西藏拉萨市，外来经商人员，公民身份号码×××，其他信息不详。   原告邱刚与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告徐莉下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱刚的委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款27,000.00元；2.判令被告支付迟延履行资金占用利息3,003.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇认识后，被告经商过程中租用原告位于××区房屋，累积欠付房租27,000.00元。经原告催要后，被告向原告出具欠条一张，约定最晚于2017年8月30日还清欠款，且有见证人米玛益西作证。还款期间届满后，被告又以各种理由推脱。自2017年8月30日至2019年12月21日共计843天，按照同期银行利息为3,003.00元。原告现诉至法院，请求判如所请。   被告徐莉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告邱刚围绕诉讼主张提供了下列证据，本院认定如下：《借条》原件一份，欲证明原告邱刚于2017年8月4日向被告徐莉出借现金27,000.00元，被告徐莉当即向原告邱刚出具《借条》一份的事实。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告徐莉租住××区房屋期间，被告徐莉以资金紧张需借钱交纳门面房租为由，向原告邱刚借款27,000.00元。2017年8月4日，被告徐莉向原告邱刚出具《借条》一份，载明：“今借邱刚现金￥27,000.00元（贰万柒仟元整），预计最晚还款日期为2017年8月30日。身份证×××，电话139XX****XX。见证人米玛益西”。还款期限届满后，被告经原告催要至今未还款，原告诉至法院。   本院认为，在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告徐莉因借款向原告出具金额为27,000.00元的借条，双方就该27,000.00元所形成的民间借贷关系合法有效。双方虽有租赁房屋的事实，但本案牵涉借款与房屋租赁无关，故原被告之间形成民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告徐莉在原告处借款27,000.00元，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告徐莉理应承担偿还借款的义务。被告徐莉未按照约定的期限返还借款，原告诉请2017年8月30日至2019年12月21日的逾期付款利息3,003.00元，符合国家有关支付逾期利息的规定，本院予以支持。   综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐莉于本判决生效之日起五日内向原告邱刚偿还借款27,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550.08元，由被告徐莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 张 粲 凝   审 判 员 姜 玲   审 判 员 朱 春 丽   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理 谢 欣 玫   书 记 员 黎 康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3496号申请人：刘兆平，女，1987年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘兆平与被告李军合同纠纷一案，申请人刘兆平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下1390000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人刘兆平提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人刘兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下1390000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人刘兆平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月十三日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8260号原告：任建红，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:贾承勇，男，汉族，住巴彦淖尔市。本院在审理原告任建红与被告贾承勇民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二〇二〇年五月十二日书记员 白 彪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8260号原告:任建红,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:贾承勇,男,汉族,无固定职业,住巴彦淖尔市。原告任建红与被告贾承勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建红的委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼，被告贾承勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告任建红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款60万元;2、依法判令被告立即向原告支付利息,利息以60万元为基数,按年利率6%从2019年5月27日起算,一直计算至本金全部清偿之日止;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日,被告向原告借款人民币60万元。原告分别于2013年6月5日、2013年7月3日通过银行转账及现金支付方式履行全部出借义务,被告于2013年7月3日向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款,被告均拖延未还。原告为维护合法权益特诉至贵院,望支持原告全部诉讼请求。被告贾承勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任建红围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告贾承勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告任建红提交的两份银行转账凭证、借条、（2019）内0102民初4395号裁定书均能反映案件真实情况，形式、来源合法且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2013年6月5日原告任建红通过中国工商银行向被告贾承勇汇款100000元。2013年7月3日原告通过中国银行转账490000元至被告账户。2、2013年7月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到任建红人民币600000元。被告在借款人处签字予以确认。原告主张除上述两笔转账外，另向被告支付10000元现金。3、2019年原告就本案借款将被告贾承勇诉至本院，本院于2019年6月20日立案受理，后该案被驳回起诉。上述事实有借条、两份银行转账凭证、（2019）内0102民初4395号裁定书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告贾承勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告任建红与被告贾承勇达成借贷合意，且原告也实际向被告履行了出借义务，被告以借条予以确认，本院认定双方成立真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款的履行，原告仅提供证据证明实际向被告转账59万元，其主张向被告支付现金1万元，未能提供证据予以证明亦未作出合理说明，对其主张不予采信，本院以原告实际转账金额认定借款本金数额，故被告应当偿还原告借款本金59万元。关于利息，双方未明确约定利息支付，现原告请求被告自其主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贾承勇于本判决生效之日起十日内向原告任建红偿还借款本金590000元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年6月20日至实际支付之日止的逾期利息；二、驳回原告任建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告贾承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二○二○年八月四日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1654号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高美平，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告高美平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1654号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高美平，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告高美平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告高美平经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高美平偿还原告信用卡欠款本金46892.82元，利息12466.34元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计59359.16元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告高美平填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告高美平发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金46892.82元，利息12466.34元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高美平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告高美平签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月6日，被告高美平在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告高美平发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告高美平通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月19日，被告高美平累计拖欠原告信用卡欠款本金46892.82元，利息12466.34元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告高美平于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月19日的信用卡欠款本金46892.82元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费600元，由被告高美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2343号 原告：张喜才，男，1956年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：唐安华，男，1966年6月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：唐安兵，男，1972年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张喜才与被告唐安华、唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月十八日 书记员 周艳丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11923号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：蒲永红，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒲永红金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲永红名下价值相当于127137.86元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒲永红名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXX0）价值相当于127137.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蒲永红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2343号 原告：张喜才，男，1956年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：唐安华，男，1966年6月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：唐安兵，男，1972年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张喜才与被告唐安华、唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张喜才及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告唐安华、唐安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款200000元及利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年2月18日，被告唐安华向原告借款30000元。2012年3月5日，被告唐安华又向原告借款50000元。另外，被告唐安华因没有资金支付欠原告的货款100000元，故被告唐安华于2012年2月24日向原告出具欠条一张。2012年4月20日，经结算，被告唐安华向原告出具金额为200000元的借条一张，其中包含被告唐安华自愿支付的利息20000元，由被告唐安兵提供担保。后原告多次向二被告索要上述款项未果。 庭审中,原告变更诉讼请求为:要求被告归还原告款180000元及利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告唐安华、唐安兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月18日，被告唐安华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张喜才现金叁万元整（￥30000元），今借人：唐安华，2012年02月18号”。 2012年2月24日，被告唐安华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹拾万元整（￥100000.00），天龙木业货款（2011年5月份），经欠人：唐安华，2012年02月24日”。 2012年3月5日，被告唐安华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张喜才人民币伍万元整（￥50000.00），现金，本月10号前归还，经借人：唐安华，2012年03月05日”。 2012年4月20日，被告唐安华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），张喜才人民币，经借人：唐安华，2012年4月20日”。被告唐安兵作为担保人在该张借条上签名。 2013年7月30日，被告唐安华向原告出具协议书一份，内容为：“我唐安华借张喜才合计壹拾捌万元现金，定于2013年春节前还清，如不还清，则由唐安华厂门口自建（2158）厂房门面房两间给张喜才，由西向东第一间和第二间。（每平方米按建筑价计）。此据：唐安华，2013年7月30号”。 以上事实，由原告陈述、借条、欠条、协议书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张喜才与被告唐安华之间的借贷关系以及与被告唐安兵之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告唐安华未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款180000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案180000元系原告与被告唐安华对双方之前借款和欠款结算形成，原告未提供证据证明其与被告唐安华告知了被告唐安兵该事实,故原告要求被告唐安兵对涉案180000元承担保证责任依据不足,本院不予支持。被告唐安华、唐安华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜才支付款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告唐安华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  周业生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11923号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蒲永红，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码511************。原告中银消费金融有限公司（中银金融公司）诉被告蒲永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100762.32元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年4月1日起以100762.32元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月17日为25375.54元）；2.被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：被告蒲永红向原告中银金融公司借款。原告中银金融公司发放贷款后，被告蒲永红未依约还本付息。被告蒲永红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：蒲永红。签约情况：2017年7月26日，中银金融公司与蒲永红签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0725012665号）。借款用途：购买家具家居。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：合同项下执行固定利率，为月利率1.55%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。本案中，蒲永红逾期时贷款余额为100762.32元，对应滞纳费为55元/日。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。欠款违约情况：蒲永红自2019年4月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为100762.32元。另查，2020年5月11日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与蒲永红借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封蒲永红名下相当于127137.86元等值财产；保费500元。随后，阳光财产保险股份有限公司出具票面金额为500元的本案诉讼财产保全责任保险费发票。本院认为，《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，蒲永红作为借款人，应当全面履行还款义务。因蒲永红有拖欠还款情况发生，已构成违约，中银金融公司依据合同约定有权提前收回已发放贷款本金，蒲永红还应按约定承担支付利息等费用的违约责任。对于蒲永红所欠贷款本金数额，有中银金融公司借记卡还款交易记录及欠费信息予以为证，故本院予以认定。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中银金融公司因本案借款所收取的利息、滞纳费等总计应不得超过年利率24%。《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中约定按月利率1.55%计收利息及按每日55元收取滞纳费，该两项之和已达年利率38.52%，明显过高。现中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计按照年利率24%的标准计算，于法无悖，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时按每日55元支付滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求蒲永红支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求蒲永红支付违约金的诉讼请求。《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由蒲永红负担，现中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用500元已实际发生，故本院亦予以支持。其余部分未有依据，本院不予支持。被告蒲永红经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金100762.32元及利息、滞纳费【从2019年4月1日起至清偿之日止，利息、滞纳费合计以100762.32元为基数按年利率24%计算】;二、被告蒲永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付保全保险费500元;三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取为1421元，诉讼保全费1156元，合计2577元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告蒲永红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐    群二〇二〇年九月二十八日书记员 林兆诗程慕桦
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执160号 任某： 本院于二〇二〇年五月十四日立案执行高某与任某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许惠芳，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许惠芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4033号民事判决书，向本院申请执行，要求许惠芳清还欠款本金、利息等，暂计32824.29元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执160号申请执行人高全林，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证号：1422251***********，代县枣林镇东留属村人，住本村。被执行人任计元，男，1956年11月13日出生，汉族，身份证号：1422251***********，代县枣林镇西留属村人，住本村。高全林与任计元民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息4.9万元、案件受理费1160元，被执行人依法应承担执行费1385元。执行过程中：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息。被执行人任计元有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委会开展调查，未发现其它可供执行财产4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金5万及利息4.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月十二日书记员 郎继红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11585号 广州市承际工程设计有限公司： 本执行案，被执行人广州市承际工程设计有限公司已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11664号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：张红梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅名下价值相当于756000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于756000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张红梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1493号杨淑凤：本院已经受理杨淑凤与李文东、中国平安财产保险有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1493号李文东、中国平安财产保险有限公司丹东分公司：本院已经受理杨淑凤与李文东、中国平安财产保险有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1493号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11664号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：张红梅，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县**********，公民身份号码432************524。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告张红梅拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张红梅向原告华润银行中山分行偿还贷款本金728782.30元、利息9078.88元、罚息28.4元、复利86.29元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告张红梅承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费18449元；3.原告华润银行中山分行就本案债权对被告张红梅名下位于中山市**********************[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第******号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告张红梅到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：张红梅。抵押人：张红梅。签约情况：2018年10月24日，华润银行中山分行与张红梅签订《个人贷款合同（零售业务）》[编号：华银（2018）中个借字（中分）第******号]及《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》[编号：华银（2018）中个额字（中分）第******号]，约定授信额度金额为750000元，额度期限从2018年10月24日至2038年10月24日止。贷款金额：750000元。贷款期限：从2018年10月24日至2023年10月24日止。贷款用途：购买原材料。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率7.505%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费等及其他实现债权的必要费用由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费18449元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。抵押担保情况：《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》约定：张红梅提供其本人名下的位于中山市**********************的房地产为授信合同项下的债务的最高额抵押担保。抵押担保范围包括授信合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等费用；抵押担保最高债务本金余额为750000元。2018年**月30日，上述房产办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018中山市不动产证明第******号】。贷款发放情况：2018年10月31日，华润银行中山分行向张红梅发放贷款750000元。欠款情况：借款后，张红梅从2020年3月1日起未按时足额还款。截至2020年4月1日尚欠借款本金728782.30元（其中逾期本金2981.92元）、利息9078.88元、罚息28.40元、复利86.29元。本院认为，华润银行中山分行与张红梅签订的《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张红梅借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求张红梅支付利息、罚息、复利等。关于张红梅的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，张红梅当庭确认，本院予以认定。因华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至贷款提前到期之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请张红梅支付其因本案诉讼所产生的律师费18449元，本院予以支持。张红梅提供抵押的房产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当张红梅未按约定履行还款义务时，华润银行中山分行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金728782.30元及利息、罚息、复利【截至2020年4月1日欠利息9078.88元、罚息28.40元、复利86.29元；从2020年4月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率7.505%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。二、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费18449元。三、在本案债权范围内，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行有权对被告张红梅提供的位于广东省中山市**********************的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第*******】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元，减半收取计5682元，诉讼保全费4300元，合计9982元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张红梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1778号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：侯聪明，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告侯聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1778号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：侯聪明，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告侯聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告侯聪明经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯聪明偿还原告信用卡欠款本金51494.03元，利息8204.79元(利息暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付）,上述费用暂共计59698.82元；2.依法判令被告侯聪明偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日)；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告侯聪明填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡,《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告侯聪明发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告侯聪明在收到并使用信用卡后,未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月20日,被告侯聪明累计拖欠原告信用卡欠款本金51494.03元，利息8204.79元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告侯聪明进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告侯聪明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告侯聪明签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月10日，被告侯聪明在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告侯聪明发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告侯聪明通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月20日，被告侯聪明累计拖欠原告信用卡欠款本金51494.03元，利息8204.79元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告侯聪明于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月20日的信用卡欠款本金51494.03元，利息8204.79元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息，直至实际付清本金之日止，上述利息不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费600元，由被告侯聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十九日书记员 王玉凤