上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19653号原告：松下冷链(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：横尾定顕，董事长。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：陈必堡，该公司员工。原告松下冷链(大连)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白逸民与被告委托诉讼代理人陈必堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松下冷链(大连)有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款570,383元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以前述570,383元为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失36,000元。事实与理由：原、被告之间存有长期业务关系，被告向原告采购冷链设备，双方定期签订年度采购框架协议，再根据另行签订的订购单完成交易。2019年8月14日及同年11月11日，双方签订两份订购单，约定被告向原告采购无棚柜、冷冻柜等冷冻冷藏设备，订单金额分别为521,753元、48,630元。订单生效后，原告按约交付了全部货物，并在完成安装调试后交付被告使用，同时按约申请中国民生银行出具了《质量与维修保函》。按照合同约定，货款的支付条件已经成就，履行期限也已届满，但被告一直拖欠原告货款570,383元。按照合同约定，逾期付款应每日支付1%违约金，因诉讼产生的律师费等相关费用由败诉方承担。综上，原告提起本案诉讼，并因此花费了36,000元律师费，请求判如所请。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称：认可拖欠原告货款570,383元未付，两份订单项下的货物已经收到，也已安装调试完毕进行使用，未出现明显质量问题。银行保函已于2020年6月22日签收，本应按约支付货款，但现被告经营困难，希望原告同意分期支付本金，并减免违约金及律师费。经审理，查明事实如下：1、原告(乙方)与被告(甲方)签订《年度采购框架协议》，主要内容包括：协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止；协议为框架协议，除另有约定外均按照协议内容执行，甲方所需货物清单与单价以甲方系统订单或订购单或附件约定为准；付款方式为货到付款，货到验收合格，且乙方向甲方提供银行出具的质量保函后，甲方向乙方支付100%货款(保函金额为单笔订单总额的5%)；付款周期为票到月结45天，甲方付款以乙方向甲方交付当批货物总价100%的增值税专用发票正本及收货单据为前提，由于乙方延迟交付导致的付款延迟，甲方免责；若甲方未按约支付货款，每逾期一日，按照未付货款总额1%支付违约金；因协议相关事宜发生纠纷，双方应主动协商解决，协商不成，向甲方所在地法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用由败诉方承担。2、2019年8月14日，原、被告形成订购单，货款金额为521,753元(含税)，付款方式为货到验收合格后45日内，原告提供银行保函(保函金额为26,087.65元，有效期2年)，被告收到保函后支付全部货款。3、2019年11月11日，原、被告形成订购单，货款金额为48,630元(含税)，付款方式为货到验收合格后45日内，原告提供银行保函(保函金额为2,341.5元，有效期2年)，被告收到保函后支付全部货款。4、2020年1月10日及同年3月24日，原告向被告交付了前述两份订单项下的全部货物，并安装调试完毕，被告工作人员在设备交付验收单上签字确认。5、2020年3月26日及同年4月23日，原告向被告开具两张增值税专用发票，价税金额分别为521,753、48,630元。6、2020年5月15日，中国民生银行受原告委托就前述两份订单向被告出具两份《质量与维修保函》，担保限额分别为2,431.5元、26,087.65元，担保期限均为2年。7、2020年6月22日，原告向被告交付银行保函，被告在文件移交签收表上签字确认。8、2020年8月12日，原告与辽宁先河律师事务所就本案诉讼签订《委托诉讼代理合同》，约定律师费36,000元。同日，辽宁先河律师事务所开具价税总额为36,000元的律师费发票。同年9月28日，原告向辽宁先河律师事务所支付36,000元律师费，以上事实，由《年度采购框架协议》、两份订购单、两份增值税专用发票、两份《质量与维修保函》、文件移交签收表、《委托诉讼代理合同》及相应转账凭证等书面证据，以及原、被告的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约恪守义务。根据查明事实，原告已按约履行交货、调试安装、开具增值税发票等合同项下义务，且结合银行保函交付时间及发票开具时间，被告最迟应于2020年6月22日付清全部款项，现被告至今拖欠570,383元货款的行为已属违约，原告有权主张剩余货款及逾期付款违约金。根据《年度采购框架协议》约定，逾期付款违约金每日按1%计算，审理中原告自愿调整为年利率24%，被告主张过高希望予以调整，对此本院认为，本案系金钱给付之诉，原告所遭受损失应限定为资金占用损失，结合合同性质、合同履行情况及资金成本等相关因素，酌情将逾期违约金计算标准调整为年利率12%。关于律师费的主张，合同中有明确约定，且计算标准符合相关行业规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松下冷链(大连)有限公司货款570,383元。二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松下冷链(大连)有限公司逾期付款违约金(以前述570,383元为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按年利率12%计算)。三、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松下冷链(大连)有限公司律师费损失36,000元。四、驳回原告松下冷链(大连)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,065元、保全费4,020元，诉讼费合计9,085元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月十九日法官助理 杨士群书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。