wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初797号原告：惠鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝雄伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝世伟，男，1991年8月18日出生，汉族，清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠鹏诉被告郝雄伟、郝世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠鹏到庭参加了诉讼，被告郝雄伟、郝世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请法院判令二被告偿还原告2018年6月5日借款本金30000元及利息（利息按月利率10‰从借款之日起计算至兑现之日止）；2.请法院判令二被告偿还原告2019年5月23日借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起计算至兑现之日止）；3.请依法判令二被告偿还原告2019年8月6日借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰从借款之日起计算至兑现之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告郝雄伟因资金周转向原告借款30000元，约定月利率10‰。2019年5月23日，被告郝雄伟又向原告借款30000元，约定月利率20‰。2019年8月6日，被告郝雄伟再次向原告借款60000元，约定月利率18‰。上述三笔借款均由被告郝世伟提供担保。现因原告自己需要资金多次向二被告催要未果后诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.借条三支，证明被告郝雄伟于2018年6月5日从原告处借款30000元，约定月利率10‰；被告郝雄伟于2019年5月23日又从原告处借款30000元，约定月利率20‰；被告郝雄伟于2019年8月6日再次从原告处借款60000元，约定月利率18‰。上述三笔借款均由被告郝世伟提供担保。2.微信转账截频，证明被告郝雄伟于2019年6月23日向原告偿还利息2700元，于2019年8月25日向原告偿还利息2700元。被告郝雄伟、郝世伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月5日，被告郝雄伟向原告借款30000元，约定月利率10‰。2019年5月23日，被告郝雄伟又向原告借款30000元，约定月利率20‰。2019年8月6日，被告郝雄伟再次向原告借款60000元，约定月利率18‰。上述三笔借款均由被告郝世伟提供担保。借款后被告郝雄伟于2019年6月23日向原告偿还利息2700元，于2019年8月25日向原告偿还利息2700元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝雄伟从原告惠鹏处借款，有原告提交的借款条据为证，足以认定。由于借款合同均发生在2019年8月20日前，借条中所约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，故该借款受保护的利率上限为12.8‰。被告郝雄伟在原告催要后只偿还了部分利息，对本金及剩余利息未予偿还，形成违约。故对原告要求被告郝雄伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郝世伟自愿为借款人郝雄伟提供担保，根据担保法的规定，郝世伟对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。故原告诉请由被告郝世伟承担保证责任合法有据，应予支持。被告郝雄伟、郝世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告称被告已支付了利息5400元，但未分明具体清偿的是那一笔借款中的利息，故已付的利息在执行兑现时在总额中予以扣除。由于本案系缺席审理，事后被告如有证据证明其已付利息多于5400元，多出部分双方可协商要求原告返还或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告郝雄伟于本判决生效后七日内偿还原告惠鹏借款本金30000元及利息（利息按月利率10‰从2018年6月5日起计算至兑现之日止）。二、被告郝雄伟于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率12.8‰从2019年5月23日起计算至兑现之日止）。三、被告郝雄伟于本判决生效后七日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率12.8‰从2019年8月6日起计算至兑现之日止）。四、被告郝世伟对上述三笔借款本息承担连带清偿责任。五、上述三笔借款在执行兑现时扣除被告郝雄伟已付的利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告郝雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    贺 世 成   二〇二〇年十月二十二日 书  记  员    师 春 雄  2020083079719871224XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987717XXXXXXXXXXXXXXXXXX1991818XXXXXXXXXXXXXXXXXX20208181201865300001022019523300002032019866000018420186530000102019523300002020198660000181201865300001020195233000020201986600001822019623270020198252700201865300001020195233000020201986600001820196232700201982527003000010201865300002020195236000018201986540016421
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3313号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:宁维瀚，汉族，男，1994年5月31日出生，住昆明市五华区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉宁维瀚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁维瀚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初797号申请人：惠鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝雄伟，男，1987年7月17日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝世伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住清涧县台，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人惠鹏与被申请人郝雄伟、郝世伟民间借贷纠纷一案中，申请人惠鹏于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郝雄伟、郝世伟共计149160元的财产。本院经审查认为,申请人惠鹏提出的保全被申请人郝雄伟、郝世伟共计149160元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝雄伟、郝世伟共计xxxx元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   苏庆华      二〇二〇年八月十九日   书 记 员   呼茜茜     1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2882号原告：梁国跃，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省临颍县。被告：杨景远，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省临颍县。原告梁国跃诉被告杨景远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国跃到庭参加诉讼，被告杨景远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31900元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。原告称：2019年2月1日，被告称家中急需用钱，向原告借款10000余元，因双方关系不错，原告借给被告使用，因原告之前给被告送有砂石料，还有部分货款未清结。经核算后，被告给原告出具借条一份。后多次向被告催要该款未果，原告无奈诉于贵院。被告杨景远缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁国跃常年做砂石料生意，与被告杨景远系朋友。2018年夏，杨景远以偿还他人借款为由向梁国跃借款5000元，2018年5月25日，杨景远以儿子看病需要用钱为由再次向梁国跃借款2000元，上述借款均未出具借条。梁国跃通过杨景远对外销售砂石料，杨景远下欠梁国跃砂石料款50000余元，后偿还一部分，下余24900元砂石款未予偿还。2019年2月1日，双方进行对账核算，杨景远共欠梁国跃31900元未还，杨景远于当日给梁国跃出具借条一份，内容为：“今借到梁国跃叁万壹仟玖佰元整（31900元）借款人：杨景远2019.2.1411122198608017511”因杨景远未及时偿还该款，引起梁国跃诉于本院。以上事实，有杨景远出具的借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：杨景远尚欠梁国跃31900元的事实，有梁国跃提供杨景远在其上签名的2019年2月1日案涉借条为证，欠款事实清楚，本院予认认定，杨景远应予偿还。双方在借条中未约定利息，故对梁国跃要求杨景远支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨景远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨景远于本判决生效后七日内偿还原告梁国跃31900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取）、保全费570元，由被告杨景远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月十六日书记员  敢志业
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34412号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习人员。被告：深圳市顺传电子有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道宝深路法定代表人：游亚彬。本院受理原告斐乐体育有限公司诉被告深圳市顺传电子有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告斐乐体育有限公司诉称：FILA（斐乐）作为全球知名的高端时尚运动品牌，创立于1911年，至今已经有一百多年历史。上个世纪七十年代，“FILA（斐乐）”配合多元化策略，拓展运动服装业务，并在之后的岁月里先后开发了高尔夫、网球、健身、瑜伽、跑步及滑雪系列，最终奠定了世界著名运动品牌的中坚地位，被认为是艺术的代表，奢华的典范。2008年，满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）通过受让的方式，取得“FILA(斐乐)”系列商标在中国大陆地区的专用权。此后，满景公司通过商标授权许可方式，授权原告以独占方式使用“FILA(斐乐)”系列商标，包括但不限于有权以自己的名义单独对侵犯“FILA(斐乐)”系列商标专用权的行为采取法律行动。原告通过电视台、报刊、大型户外广告、零售终端广告等方式对“FILA”商标进行了大力度、广范围的宣传，宣传范围覆盖全国各省、市、自治区。同时，原告采取以娱乐时尚明星为主的营销布局，邀请舒淇、陈坤、ChrisEvans等国内外一线明星作为品牌代言人。FILA品牌凭借其时尚潮流设计、高品质、精准的市场定位等特点赢得广大销售者的青睐，也急剧提升了FILA品牌的美誉度和知名度。目前，第163333号“”注册商标己获得中国驰名商标美誉。2020年7月，原告通过调查得知，被告在天猫上开设名为“俏佳纯旗舰店”(掌柜ID：俏佳纯旗舰店)的店铺，大量销售侵犯原告享有上述注册商标专用权的服装类产品，在产品实物上的显著位置使用第163333号注册商标高度近似的图案。原告认为，第163333号商标处于有效法律状态，且具有极高的社会知名度，原告系该商标的商标权人。被告实施上述侵权行为，大量销售案涉侵权产品，侵犯了原告商标专用权，使广大消费者误认为其销售的服装产品就是原告产品，以获取高额利润，主观恶意明显。被告上述侵权行为已造成原告业务受损、潜在业务机会的丧失，并对原告的品牌形象及商誉造成严重不良影响，应当依法承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。经审查，本院认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，虽然被控侵权产品的邮寄包裹单上落款发货地位于广州市白云区，但经查询实际发货地并非位于广州市白云区，故本案侵权行为实施地（包括被控侵权产品发货地）、侵权产品的储藏地或查封扣押地并非广州市白云区即本院辖区内。而本案被告法定住所地为深圳市南山区××街道宝××科××大厦××号，该住所地位于深圳市，故本案应移送深圳市南山区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月二十七日书记员  卫晓萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2882号申请人：梁国跃，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省临颍县。被申请人：杨景远，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省临颍县。申请人梁国跃与被申请人杨景远民间借贷纠纷一案，申请人梁国跃于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨景远名下价值35000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人梁国跃的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人杨景远名下价值35000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年十月十六日书记员  敢志业
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初350号被告人张孝国，男，1958年2月27日出生，汉族，专科文化，中共党员，河南省偃师市市直中学退休教师，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被偃师市公安局取保候审，同年8月11日被偃师市人民检察院取保候审。本院已于2020年9月17日作出（2020）豫0381刑初350号刑事判决书，判决如下：被告人张孝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达张孝国，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下：被告人张孝国的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。审判员  沈松峰二〇二〇年十月二十一日法官助理申随波书记员张会丹
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34412号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习人员。被告：深圳市顺传电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道宝深路。法定代表人：游亚彬。本院受理原告斐乐体育有限公司诉被告深圳市顺传电子有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告斐乐体育有限公司诉称：FILA（斐乐）作为全球知名的高端时尚运动品牌，创立于1911年，至今已经有一百多年历史。上个世纪七十年代，“FILA（斐乐）”配合多元化策略，拓展运动服装业务，并在之后的岁月里先后开发了高尔夫、网球、健身、瑜伽、跑步及滑雪系列，最终奠定了世界著名运动品牌的中坚地位，被认为是艺术的代表，奢华的典范。2008年，满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）通过受让的方式，取得“FILA(斐乐)”系列商标在中国大陆地区的专用权。此后，满景公司通过商标授权许可方式，授权原告以独占方式使用“FILA(斐乐)”系列商标，包括但不限于有权以自己的名义单独对侵犯“FILA(斐乐)”系列商标专用权的行为采取法律行动。原告通过电视台、报刊、大型户外广告、零售终端广告等方式对“FILA”商标进行了大力度、广范围的宣传，宣传范围覆盖全国各省、市、自治区。同时，原告采取以娱乐时尚明星为主的营销布局，邀请舒淇、陈坤、ChrisEvans等国内外一线明星作为品牌代言人。FILA品牌凭借其时尚潮流设计、高品质、精准的市场定位等特点赢得广大销售者的青睐，也急剧提升了FILA品牌的美誉度和知名度。目前，第163333号“”注册商标己获得中国驰名商标美誉。2020年7月，原告通过调查得知，被告在天猫上开设名为“俏佳纯旗舰店”(掌柜ID：俏佳纯旗舰店)的店铺，大量销售侵犯原告享有上述注册商标专用权的服装类产品，在产品实物上的显著位置使用第163333号注册商标高度近似的图案。原告认为，第163333号商标处于有效法律状态，且具有极高的社会知名度，原告系该商标的商标权人。被告实施上述侵权行为，大量销售案涉侵权产品，侵犯了原告商标专用权，使广大消费者误认为其销售的服装产品就是原告产品，以获取高额利润，主观恶意明显。被告上述侵权行为已造成原告业务受损、潜在业务机会的丧失，并对原告的品牌形象及商誉造成严重不良影响，应当依法承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。经审查，本院认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，虽然被控侵权产品的邮寄包裹单上落款发货地位于广州市白云区，但经查询实际发货地并非位于广州市白云区，故本案侵权行为实施地（包括被控侵权产品发货地）、侵权产品的储藏地或查封扣押地并非广州市白云区即本院辖区内。而本案被告法定住所地为深圳市南山区××街道宝××科××大厦××号，该住所地位于深圳市，故本案应移送深圳市南山区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月二十七日书记员  卫晓萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初350号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张孝国，男，1958年2月27日出生，汉族，专科文化，中共党员，河南省偃师市市直中学退休教师，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被偃师市公安局取保候审，同年8月11日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张孝国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人张孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年3月18日18时42分，被告人张孝国驾驶无号牌纯电动汽车沿偃师市商都路由西向东行驶至与商汤大道交叉口，由南向北行驶时，与前方同向行驶的受害人驾驶的自行车相撞，造成无号牌纯电动汽车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张孝国血液中乙醇含量为1.19mg/mL。被告人张孝国酒后驾驶机动车发生交通事故，后驾车逃逸，负该事故的全部责任。案发后，被告人张孝国积极赔偿受害人，并达成赔偿协议，得到受害人的谅解。就上述事实，公诉机关提供有接处警记录、受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；受害人李晓燕的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；收条及谅解书；到案证明及年龄证明；被告人张孝国的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张孝国未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张孝国自愿认罪认罚，可以从宽处理。该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张孝国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张孝国已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张孝国到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张孝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年九月十七日法官助理申随波书记员张会丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3318号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:彭栊葵，汉族，女，1995年1月8日出生，住盘县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉彭栊葵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭栊葵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3318号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：彭栊葵，女，汉，1995年1月8日出生，户籍地贵州省盘县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告彭栊葵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭栊葵向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.5元，支付利息144.45元、罚息1812.3元、复利70.75元，共计5880元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。由于原告笔误，更改第一项诉请为：判令被告偿还借款本金2300元，支付利息86.25元，罚息1078.14元，复利42.01元，合计3506.4元。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3378号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金2300元、利息86.25元、罚息1078.14元、复利42.01元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2300元、利息86.25元、罚息1078.14元、复利42.01元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭栊葵向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元、利息86.25元、罚息1078.14元、复利42.01元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭栊葵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16149号李蔚霞、郑州蒙爱教育信息咨询有限公司：你们与牛珂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛珂于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16149号申请执行人：牛珂，男，汉族，1979年6月30日出生，住郑州市。被执行人：李蔚霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市。被执行人：郑州蒙爱教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路**盛世年华**楼****。法定代表人:李蔚霞。关于牛珂申请执行李蔚霞、郑州蒙爱教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛珂于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月9日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  郭建桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1849号申请执行人刘秋萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘芬芬，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人刘秋萍、刘芬芬与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6064号原告：溧阳市溧城成双建材经营部，统一社会信用代码92320481MAITG6NN3C，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村****。经营者：戴立涛。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：吕海峰，男，1990年5月10日生，汉族人，住江苏省盐城市亭湖区。原告溧阳市溧城成双建材经营部（以下简称成双建材）与被告吕海峰买卖同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成双建材经营者及其委托诉讼代理人吕海峰到庭参加了诉讼，被告吕海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成双建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款18540元，并承担相应的利息损失（以18540元为基数，自2020年4月26日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建宋都物业处装饰工程，向原告购买水泥、黄沙等建材。2020年4月8日，被告出具欠条载明：吕海峰欠戴立涛宋都物业处装修用黄沙、水泥款18540元，并承诺于4月25日前付清。出具欠条之后，被告并未按照约定支付货款。被告吕海峰未作答辩。本院经审理查明：戴立涛系溧阳市溧城成双建材经营部经营者。2020年1月，被告吕海峰因承接溧阳市宋都物业处装修工程多次向原告赊购黄沙、水泥。2020年4月8日，双方经结算，被告共结欠原告货款18540元，由被告向原告经营者出具了欠条，载明：“今有吕海峰欠戴立涛宋都物业处装修用黄沙、水泥款壹万捌仟伍佰肆拾元整，并承诺在4月25日前付清”。后经原告多次催要，至今未履行付款义务，导致讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款18540元未能支付，有原告提供的书证及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海峰于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市溧城成双建材经营部支付货款人民币18540元，并承担逾期付款利息。（以18540元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费132元（已减半收取），诉讼保全费230元，合计362元，由被告吕海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19988、19989号19988号案上诉人（原审被告）：张双龙，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址河南省淅川县。19989号案上诉人（原审被告）：何艳，女，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。19988号案、19989号案上诉人共同委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。法定代表人：陈锡辉。委托诉讼代理人：王潘峰，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。上诉人张双龙、何艳因与被上诉人深圳市德业基物业管理有限公司(下称“德业基公司”)劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8111、8112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。19988号案上诉人张双龙、19989号案上诉人何艳的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人德业基公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。（答辩理由详见答辩状）19988号案被上诉人德业基公司的一审诉讼请求：1、德业基公司无须支付张双龙2017年度至2019年度未休年休假工资3000元；2、德业基公司无须支付张双龙2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；3、德业基公司无须支付张双龙2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；4、德业基公司无须支付张双龙解除劳动关系经济补偿金18000元；5、德业基公司无须支付张双龙律师费4649.12元；6、张双龙承担诉讼费用。19988号案一审判决结果：一、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付张双龙2017年度至2019年度未休年休假工资3000元；二、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付张双龙2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；三、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付张双龙律师费614元；四、德业基公司无须支付张双龙2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；五、德业基公司无须支付张双龙解除劳动合同经济补偿金18000元；六、驳回德业基公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由张双龙负担。19989号案被上诉人德业基公司的一审诉讼请求：1、德业基公司无须支付何艳2017年度至2019年度未休年休假工资2000元；2、德业基公司无须支付何艳2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；3、德业基公司无须支付何艳2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；4、德业基公司无须支付何艳解除劳动关系经济补偿金17550元；5、德业基公司无须支付何艳律师费5000元；6、何艳承担诉讼费用。19989号案一审判决结果：一、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付何艳2017年度至2019年度未休年休假工资2000元；二、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付何艳2018年1月1日至2019年9月2日期间高温津贴500元；三、德业基公司应于判决生效之日起十日内支付何艳律师费499元；四、德业基公司无须支付何艳2017年9月3日至2019年9月2日期间平时及休息日加班工资5000元；五、德业基公司无须支付何艳解除劳动合同经济补偿金17550元；六、驳回德业基公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由何艳负担。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。本两案二审期间的争议焦点为被上诉人是否应当向两上诉人支付平时及休息日加班工资差额。本院认为，双方在劳动合同中约定了计发加班工资基数标准或从工资表中可看出计发加班工资基数标准，而用人单位也确实按照该标准计发了劳动者加班工资，并据此制作工资表，该工资表亦经劳动者签名确认的，只要双方的约定不低于最低工资标准，即可认定双方已约定以该计发加班工资基数标准为加班工资的计算基数。用人单位根据此标准计发给劳动者的工资符合法律规定的加班工资计算标准的，应认定用人单位已足额支付了加班工资。本案中，涉案劳动合同约定“乙方每月工资按公司福利待遇执行”、“若甲方实际支付给乙方的工资超出本条第（二）项工作金额部分，作为乙方加班费用”、“甲方支付乙方每月工资中已包含了乙方的加班费用”，结合双方已确认真实性的工资表中载明的工资结构和实际发放情况，在现无证据证明上诉人签订劳动合同时以及领取工资期间就加班工资的计算以及发放方式提出异议的情况下，一审法院据此认定计算加班费的基数中并不包括绩效奖金、工龄工资、其他补助，被上诉人已经足额向上诉人支付了平时及休息日加班工资，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人张双龙、何艳负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十月十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6064号申请人：溧阳市溧城成双建材经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村****。统一社会信用代码：92320481MAITG6NN3C经营者：戴立涛。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被申请人：吕海峰，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人溧阳市溧城成双建材经营部与被申请人吕海峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕海峰的银行存款21000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人戴立涛所有的车牌号码为×××××黑豹牌汽车进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一冻结被申请人朱文付的银行存款21000元或查封其同等价值的财产。二、查封案外人戴立涛所有的车牌号码为×××××黑豹牌汽车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二〇年九月十八日法官助理 陶 菁书 记 员 童 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1849号申请执行人刘秋萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市。被执行人刘芬芬，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1971号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2550.43元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人刘秋萍、刘芬芬办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》2栋4层420号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8263号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：吴成亮，男，1962年12月15日生，汉族，住滑县。被告：连彩红，女，1975年6月13日生，汉族，住滑县。被告：王辉，男，1987年11月16日生，汉族，住滑县。被告：吴彦波，男，1987年11月27日生，汉族，住滑县。被告：吴彦，女，1995年12月8日生，汉族，住滑县老庙乡郝寨村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴成亮立即偿还借款225000元及利息、罚息；2.被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴成亮于2019年1月15日与原告签订借款合同借款225000元，2020年1月15日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告吴成亮未作答辩。被告连彩红未作答辩。被告王辉未作答辩。被告吴彦波未作答辩。被告吴彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告老庙支行与被告吴成亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额225000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告吴成亮发放借款225000元后，付息5191.86元，剩余借款被告吴成亮未予偿还，被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告吴成亮签订的《个人借款合同》，与被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告吴成亮发放借款225000元后，付息5191.86元，剩余借款被告吴成亮未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴成亮偿还借款225000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴成亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金225000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5191.86元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告连彩红、王辉、吴彦波、吴彦对被告吴成亮上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴成亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337.5元，由被告吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3237号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:廉卓夫，男，汉族，1997年2月23日出生，住贵阳市小河区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉廉卓夫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廉卓夫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3237号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：廉卓夫，男，1997年2月23日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告廉卓夫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告廉卓夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5941.5元、利息197.49元、罚息2750.3元、复利93.29元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5941.5元、利息197.49元、罚息2750.3元、复利93.29元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告廉卓夫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月6日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的廉卓夫欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5941.5元、利息197.49元、罚息2750.3元、复利93.29元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5941.5元、利息197.49元、罚息2750.3元、复利93.29元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉卓夫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.5元、利息197.49元、罚息2750.3元、复利93.29元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廉卓夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 余周玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8263号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，职务：客户经理。被申请人：吴成亮，男，1962年12月15日生，汉族，住滑县。被申请人：连彩红，女，1975年6月13日生，汉族，住滑县。被申请人：王辉，男，1987年11月16日生，汉族，住滑县。被申请人：吴彦波，男，1987年11月27日生，汉族，住滑县。被申请人：吴彦，女，1995年12月8日生，汉族，住滑县老庙乡郝寨村。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦名下银行存款255000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴成亮、连彩红、王辉、吴彦波、吴彦名下银行存款255000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特964、965号申请人：深圳讼融通网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****C07，统一社会信用代码91440300MA5EK8JR1L。法定代表人：尹莲莲。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。被申请人：李海啸，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证住址湖南省安仁县。（964号案）被申请人：丁绍荣，男，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址安徽省无为县。（965号案）申请人深圳讼融通网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】2521号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳讼融通网络科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实和理由：1.深劳人仲裁【2020】2521号仲裁裁决书依据的法律错误。因受疫情影响，申请人资金链断裂，于2020年3月2日召开员工大会，会议上员工可自行选择几个方案，如降薪50%、自离、服从公司安排到地方法院驻点服务。在会议上及会后，被申请人均未给予申请人答复，其后就自行离开公司未上班，应属于自行离职。不符合《劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。2.仲裁裁决申请人需向被申请人支付经济补偿及工资，金额已超过四万元且已超过深圳市十二个月的最低工资标准，不应属于终局裁决，原仲裁裁决违反法定程序。综上，原仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销。被申请人李海啸、丁绍荣陈述意见称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。本院经审查认为，被申请人是否是自行离职属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。仲裁裁决根据查明事实，认定双方劳动合同因申请人提前解散、无法继续履行而终止，并适用相关法律规定裁决申请人向被申请人支付终止劳动合同的经济补偿，处理并无不当，不存在适用法律错误的问题。申请人关于仲裁裁决适用法律错误的主张，理由不成立，本院不予采纳。另，仲裁裁决申请人应向被申请人支付的经济补偿及工资，各项均未超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决为终局裁决。申请人关于仲裁裁决不属于终局裁决，程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳讼融通网络科技有限公司的申请。两案申请费人民币800元，由申请人深圳讼融通网络科技有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月二十一日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6247号原告：蒋才荣，男，1961年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈福军，男，1965年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋才荣与被告陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋才荣到庭参加诉讼，被告陈福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30万元，并自2015年7月15日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。2015年7月15日借款到期后，被告向原告归还了一年的利息43200元，并就30万元重新出具借条。2017年3月，考虑到原借条有还款期限，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份，借条落款日期仍为2015年7月15日。后因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提交了2015年7月15日被告陈福军出具的借条原件一份、2015年7月15日陈福军出具的借条照片一张、2014年7月14日取款30万元凭条一份。被告陈福军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年7月15日，被告陈福军向原告出具借条一份，借条中载明“今借到蒋才荣现金叁拾万元正，月息12‰”。另查明，原告向本院提交的2015年7月15日陈福军出具的借条照片，该借条中载明：“今借到蒋才荣现金叁拾万元正，月息12‰，期限一年”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，本院予以支持。被告陈福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告陈福军应于本判决生效之日起十日内向原告蒋才荣归还借款30万元及从2015年7月15日起，按月利率12‰，计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告陈福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十九日书记员  常青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6247号申请人：蒋才荣，男，1961年2月12日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈福军，男，1965年8月26日生，汉族，住溧阳市。申请人蒋才荣与被申请人陈福军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，查封被申请人所有的位于溧阳市房产，查封金额为30万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于溧阳市房产，查封金额为30万元本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十月十二日书记员  常青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3325号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：杨杰，男，汉族，1996年12月18日生，户籍地江西省九江市都昌县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告杨杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2820.92元、复利95.88元，共计8977.28元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3530号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7820元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金5865元、利息195.48元、罚息2820.92元、复利95.88元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2820.92元、复利95.88元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2820.92元、复利95.88元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8753号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行。负责人：李雪明。住所地：滑县焦虎镇焦北西村。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员。被申请人:张爱云，女，1966年7月1日生。被申请人：李素荣，女，1957年11月14日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与张爱云、李素荣金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张爱云、李素荣名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱云、李素荣名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十七日书记员  尚盼花
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25144号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：李杰青。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：肖鹏图，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人肖鹏图金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖鹏图的银行存款597131.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖鹏图的银行存款597131.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3505.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3274号原告益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，系该公司董事长。委托诉讼代理人李林剑、王伟，均系湖南理定明律师事务所律师，李林剑代理权限为特别授权，王伟代理权限为一般代理。被告董志明，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告樊兆平，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司（以下简称丽华公司）与被告董志明、樊兆平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丽华公司委托诉讼代理人王伟，被告董志明、樊兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志明、樊兆平向丽华公司支付2019年8月至2020年7月期间的租赁费33600元；2、判令被告董志明、樊兆平向丽华公司支付违约金34591.2元（计算至2020年7月30日，要求计算至付清所欠款项之日止）；3、判令被告董志明、樊兆平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，丽华公司与董志明、樊兆平签署《城市出租汽车租赁合经营合同》，约定董志明、樊兆平向丽华公司租赁湘ＨＸ××**号出租车辆，租期自2016年1月25日至2021年1月24日止，董志明、樊兆平须每月25日向丽华公司足额缴纳车辆租赁金4000元，后调整为每月2800元。若拖延上缴，则须按欠缴金额的2%／天支付滞纳金。董志明、樊兆平在承租期间支付了至2019年7月的月租赁费，自2019年8月开始无故拖欠月租赁费。经计算，至2020年7月，董志明、樊兆平尚欠月租赁费为33600元。丽华公司经多次催缴未果，为维护自身的合法权益起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董志明、樊兆平辩称，湘ＨＸ××**号出租车辆是董志明、樊兆平出资购买，车辆的实际所有权和经营权应归董志明、樊兆平所有，无须向丽华公司缴纳月租赁费2800元／月；滞纳金约定过高；公司每年多收取了保险费、收取租金只有收据没有发票，车辆购置发票也未交付司机，所以合同存在诱骗、欺诈、压榨，没有任何有利于司机的条款，双方所签格式合同的权利义务不对等，损害了董志明、樊兆平的合法利益。另今年新冠肺炎疫情影响，政府有规定应减免2个月租金。经审理查明，丽华公司于2011年12月在益阳市第十七次出租汽车经营权出让中，定向续牌3个，奖励性授牌6个，投标中标50个，共取得59个出租汽车经营权。2011年12月21日，丽华公司与益阳市城市客运管理处签订《益阳市出租车特许经营权出让合同》，约定丽华公司依法取得59个出租车经营权，在特许经营期限和特许经营区域范围内依法经营出租汽车客运业务，特许经营期限为10年，自2011年12月28日起至2021年12月27日止，出租汽车使用更新年限为5年。2016年1月24日，丽华公司（甲方）与董志明、樊兆平（乙方）签订《城市出租汽车租赁合经营合同》，合同约定：甲方将拥有完整产权的东风雪铁龙小型客车壹辆（车牌号湘ＨＸ××**、发动机号4×××1、车架号ＬＤＸ×××Ｘ×××8）出租给乙方在租赁期内使用。租赁期限自2016年1月25日起至2021年1月24日止。本出租汽车实行单车租赁经营，乙方于每月25日向甲方按时、足额缴纳车辆租金4000元，后变更为每月2800元。乙方在停运、罢运及违约期间仍应按约缴纳租赁费，如逾期缴纳，每天按欠缴金额的2%向甲方支付滞纳金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，董志明、樊兆平从丽华公司受领了湘ＨＸ××**号出租车。董志明、樊兆平按照2800元／月的标准支付租金至2019年7月，之后未再支付月租赁费。丽华公司在起诉前向董志明、樊兆平发出催告函，要求其足额缴纳月租赁费。以上事实，有《城市出租汽车租赁经营合同》、收据、短信通知截图及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，丽华公司与董志明、樊兆平签订的《城市出租汽车租赁合经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。董志明、樊兆平从丽华公司受领了湘ＨＸ××**出租车，且至今在租赁经营，应依约按月向丽华公司支付租赁费。对丽华公司要求董志明、樊兆平支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于今年全国性新冠肺炎疫情的发生，对出租车的经营确有较大影响，应适当减免部分租赁费，对董志明、樊兆平请求减免2个月租金的答辩意见，本院参照益阳市道路运输服务中心《关于调整迅游出租车租赁费用的回复》，确定今年2、3月租赁费按1357元每月缴纳，即截止2020年10月，董志明、樊兆平应支付租赁费56000，剔减2、3月免缴的2886元后，尚欠53114元。董志明、樊兆平经丽华公司催收后，仍未缴纳月租赁费，已构成违约，应向丽华公司支付逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按所拖欠金额的2%／天计算，该约定明显过高，丽华公司起诉时只要求按约定违约金的30%（即0.6%／天）计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董志明、樊兆平在本判决生效后十日内向原告益阳市丽华出租车有限公司支付月租赁费53114元（已计算至2020年10月）及逾期付款违约金（按所欠租赁费的0.6%/天计算至履行完毕之日止），以后租赁费按每月2800元计算至租赁合同履行完毕之日止；二、驳回原告益阳市丽华出租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告董志明、樊兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十月二十七日书记员  邓概附相关法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8753号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行。负责人李雪明。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员。被告张爱云，女，1966年7月1日生。被告李素荣，女，1957年11月14日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告张爱云、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行代理人吴秦到庭参加了诉讼。被告张爱云、李素荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱云立即偿还借款4276元本金及所欠相应利息；2判令被告李素荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告张爱云从原告焦虎支行借款4276元,其他被告为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告张爱云缺席未答辩。被告李素荣缺席未答辩。经审理查明，2019年6月14日，原告焦虎支行与被告张爱云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4276元，借款期限为2019年6月14日至2020年6月14日，借款月利率为9.75%,同日，原告焦虎支行与被告李素荣签订《保证合同》，约定被告李素荣为被告张爱云的上述4276元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告焦虎支行向被告张爱云发放借款4276元。借款至今未还，被告李素荣亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告张爱云签订的《个人借款合同》、与被告李素荣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月14日，原告焦虎支行向被告张爱云发放借款4276元后，借款及利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告张爱云偿还借款本金4276元及下欠利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告李素荣主张债权，故原告要求被告李素荣依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告张爱云、李素荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币4276元及利息（利息按月利率9.75%自2019年6月14日起至实际清偿之日止，以本金4276元为基数计算）；二、被告李素荣对被告张爱云上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李素荣承担保证责任后，有权向被告张爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张爱云、李素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  尚盼花
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5257号 原告：北京华瀚长弘物流有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：孙跃庆，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市。 负责人：宋建新，总经理。 被告：张绍雷，住辽宁省辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 被告:盐城辉宇物流有限公司,住所地：盐城市。 法定代表人：宋建新，经理。 被告：上海耘华物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区。 法定代表人：孟宪华，经理。 原告北京华瀚长弘物流有限公司与被告孙跃庆、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、张绍雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、盐城辉宇物流有限公司、上海耘华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，，审理过程中，原告向本院提交申请书，要求撤回对被告盐城辉宇物流有限公司、上海耘华物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。 本院经审查后认为，原告北京华瀚长弘物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京华瀚长弘物流有限公司撤回对被告盐城辉宇物流有限公司、上海耘华物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏雅芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3325号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杨杰，男，1996年12月18日出生，住九江市都昌县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3274号申请人益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，公司执行董事兼总经理。被申请人董志明，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被申请人樊兆平，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告董志明、樊兆平租赁合同纠纷一案，申请人益阳市丽华出租车有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董志明、樊兆平银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产，案外人赵菲自愿以自己建设银行存款为申请人益阳市丽华出租车有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市丽华出租车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董志明、樊兆平银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结案外人赵菲建设银行存款12000元（账号6214********）做担保。财产保全申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25144号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇******，统一社会信用代码914**********。负责人：李杰青。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖鹏图，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金586498.88元、利息10488.74元、罚息36.29元、复利107.36元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）。2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇*********【粤（2019）佛南不动产证明第*号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：（一）签约情况1.《中国农业银行个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《不动产登记证明》2019年8月29日，被告肖鹏图向原告申请贷款59万元用于购买房产。2019年9月30日，原告与被告肖鹏图签订了合同编号为*的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款人民币59万元，借款期限为312个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇***************为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。2.《法律文书送达地址确认函》2019年9月30日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认以地址佛山市高明区**************，联系电话134****，作为接收相关法律文书的送达地址及联系方式。（二）贷款发放情况2020年1月1日，原告依约向被告发放了59万元的贷款，贷款期限自2020年1月1日起至2045年12月31日止，还款日为每月1日，还款方式为等额本息还款法。（三）被告违约情况被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金586498.88元、利息15024.23元、罚息81.97元、复利241.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年6月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鹏图应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号*《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年10月23日的借款本金586498.88元、利息15024.23元、罚息81.97元、复利241.59元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年10月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对坐落于广东省佛山市南海区西樵镇*********【证号：粤(2019)佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4885.66元、财产保全费3505.66元，合共8391.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1850号申请执行人沈楚武，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人钟元娥，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省湘乡市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人沈楚武、钟元娥与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1850号申请执行人沈楚武，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人钟元娥，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省湘乡市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1972号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1659.13元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人沈楚武、钟元娥办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》2栋5层521号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3148号申请人：马良，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。。被申请人：邱永利，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：青县牛牛汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇园林局东侧。法定代表人：牛会娟，经理。申请人马良与被申请人邱永利、青县牛牛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0117财保13号民事裁定书，查封、扣押青县牛牛汽车运输有限公司所有的冀Ｊ5××**号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号易昌牌重型自卸半挂车，期限为两年。本院经审查认为，申请人马良申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对青县牛牛汽车运输有限公司所有的冀冀Ｊ5××**解放牌重型半挂牵引车、冀冀Ｊ××**易昌牌重型自卸半挂车的查封、扣押。保全申请费2270元，由申请人马良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 郑庆福
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初706号 原告：裘建有，男，1973年3月3日出生，汉族，住顺平县。 原告：王月铭，男，1973年12月25日出生，汉族，住顺平县。 二原告共同委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：高山，男，1976年10月2日出生，汉族，住顺平县。 原告裘建有、王月铭与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘建有、王月铭委托诉讼代理人李红超、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘建有、王月铭向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担连带责任保证义务，代借款人刘雷明、王**偿还借款50000元及利息并负担原告所支付的律师费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘雷明与被告王**系夫妻关系。2018年10月8日被告刘雷明、王**向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，自2018年10月8日至2019年1月7日止，如果到期不还，原告为主张债权所支付的额外费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，被告高山为此次借款的担保人，承担连带偿付责任，担保期限直至到期应付款项偿清后才能失效。口头约定月息2分，利息自2018年10月8日偿还至2020年1月2日。事后，经向被告多次催要，总是以暂时无钱往后推脱，至今未还。综上，本案债权债务明确，为使债权早日实现，依法提起诉讼，望能得到支持。 高山辩称，原告主张的借款已还清，后来的借款不清楚，自己不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日被告刘雷明、王**与原告签订借款合同书，向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月，自2018年10月8日至2019年1月7日止，并口头约定利息为月息2分。被告高山为保证人，并在借款合同书、借据、自愿保证书、收据中签字按手印。借款合同书第三条约定：保证人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方借款的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部借款本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。并且保证人的保证期间不受6个月限制，直到借款人或保证人所有债务全部清偿给甲方后才能失效。庭审中原告主张借款利息已偿还至2020年1月2日，自2020年1月3日起按年息15%计算。另查明，原告与河北心缘律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。 上述事实由借款合同书、借据、自愿保证书、收据、委托代理合同、河北心缘律师事务所出具民事代理费发票、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告为借款提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，现原告要求被告承担连带责任保证义务偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按年利率15%付息，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费3000元系为了实现债权的合理费用，符合双方约定，被告应予给付。被告主张借款已还清，自己不应承担连带清偿责任，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高山于本判决生效后十五日内偿还原告裘建有、王月铭借款本金50000元及应计利息（利息自2020年1月3日起按年息15%计算至借款实际给付之日止）。 二、被告高山于本判决生效后十五日内给付原告裘建有、王月铭支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告高山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋梦晗
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初706号 申请人：裘建有，男，1973年3月3日出生，汉族，住顺平县。 申请人：王月铭，男，1973年12月25日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：高山，男，1976年10月2日出生，汉族，住顺平县花园**。 被申请人：刘雷明，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王**，女，1986年2月10日出生，汉族，住顺平县。 原告裘建有、王月铭与被告高山、刘雷明、王**民间借贷纠纷一案，申请人裘建有、王月铭于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行查控系统对被申请人高山、刘雷明、王**名下价值60000元的存款及相应财产予以查封。申请人同时提供相应财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高山、刘雷明、王**名下银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由裘建有、王月铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2607号 原告：常德喜，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。 原告常德喜与被告吴广前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，2020年6月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德喜及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴广前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常德喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费13,535元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：吴广前在农村承包农村建房工程，原告在吴广前的施工队干活，原告常德喜是瓦工工人，2018年底原告向被告索要工钱，被告以建房户欠其工钱没给为由推托。后经双方算账被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年过年前将欠款13,535元还清。经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所。 被告吴广前未在规定期限内答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常德喜为被告吴广前提供劳务，经结算，被告吴广前给原告常德喜出具《收据》一张，载明欠原告工资13,535元，并承诺到2019年农历付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴广前于本判决生效之日起十日内支付原告常德喜劳务费13,535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吴广前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  丁 黎 二〇二〇年十月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2607号原告：常德喜，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广前，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常德喜与被告吴广前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年六月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6621号原告：王明，男，汉族，住河南省确山县。诉讼委托代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：王宁，男，汉族，住河南省确山县。被告：李晨曦，女，汉族，住址同上。系王宁妻子。被告：姚鹏，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王明与被告王宁、李晨曦、姚鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明于2020年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告王宁、李晨曦、姚鹏100000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月27日提供担保物进行担保。本院认为，原告王明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王宁、李晨曦、姚鹏100000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告王明提供担保的担保人姜傲成名下所有的豫Ｑ×××**小型轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A23C0G3056629）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 张文凯