湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初184号 原告：荆门市掇刀区智辰汽车维修中心，住所地湖北省荆门市掇刀区湖北信息工程学校院内。 经营者：张群，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。 负责人：邓少琳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，被告于2020年5月8日向本院提出管辖权异议，经查，被告于2020年4月2日收到起诉状副本，于2020年5月8日提出管辖权异议已超过法定期限，本院对异议不作审查。本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者张群及委托诉讼代理人曾喆，被告的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆维修费、鉴定费及施救费共计218345元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日22时，张合驾驶号牌为粤RRL973的小型汽车，沿荆门市迎春大道行驶至荆门华科西路市政工程项目部路段时，不慎撞到路边花坛，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张合向交警部门及车辆承保的保险公司报案。之后，车辆被送到原告处进行维修，经鉴定，车辆损失为207545元，施救费800元，鉴定费10000元。该车在被告处投保了车损险。因车辆现有权利人张足无力支付维修费，故张足向被告寄送了《债权转让通知书》，将其对被告享有的债权（请求赔偿保险金的权利）全部转让给原告,原告为此诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，其一，案外人张足对案涉车辆系非法所得，故其向原告转让的保险金请求权亦系非法转让，原告不能以无法律依据所得债权来主张权利，原告不享有本案诉权；其二，原告所做的财产评估系单方委托，对该评估结果的真实性有异议，且罗伟英投保时，与被告就车辆发生事故后如何定损维修进行过特别约定，该特别约定对车辆的受让人均有约束力。故原告受让的债权请求权没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆粤RRL973的宝马牌小汽车车辆所有人为罗伟英，罗伟英在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了车损险（不计免赔），保险期间为2018年2月21日至2019年2月20日，保险限额为561334元，被保险人为罗伟英。投保时特别约定，投保车辆发生车辆事故时，可在佛山通宝汽车维修公司定损维修。 2018年5月21日，罗伟英向郭文伟借款，将该车质押给郭文伟，在空白的《委托书》、《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》、《借条》、《收条》上签名后交给郭文伟。罗伟英因到期不能清偿借款，将该车抵付给了郭文伟。郭文伟又将该车出卖给了张足，在《质押债权转让协议》上签名，连同罗伟英提供的《委托书》、《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》、《借条》、《收条》一并交给张足，张足向郭文伟支付了购车款27万元。 张足将该车交给案外人张合驾驶。2019年2月8日22时许，张合驾驶号牌为粤RRL973的宝马牌小汽车，沿湖北省荆门市迎春大道行驶至荆门华科西路市政工程项目部路段时，因雪天路滑，不慎撞到路边花坛造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张合向交警部门报案，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出道路交通事故认定，认定张合负此事故的全部责任。张合向承保的保险公司报案。 该车辆送至原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心进行维修，维修完毕后，原告单方委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为207545元，支出施救费800元，鉴定费10000元。 2019年11月20日，张足向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司寄送了《债权转让通知书》，将其对被告享有的债权（请求赔偿保险金207545元的权利）全部转让给了原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心。 另查明，被告对原告单方委托的评估结论提出异议，本院依被告申请，委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对粤RRL973号小轿车维修费损失价格进行了评估，评估意见为该事故车辆损失金额为164726元。原、被告对该评估意见均无异议，本院对该评估意见予以采信。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、维修清单、评估费发票、施救费发票、登记车主身份证、《委托书》、《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》、《借条》、《收条》、《质押债权转让协议》、付款凭证、《债权转让通知书》及签收回执、《评估报告书》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的基础法律关系为财产保险合同关系，车辆所有权人罗伟英与被告保险公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。被告在签发保单收取保费后，在被保险车辆出险后，即应按约履行赔付。 车辆所有权人罗伟英将其签名后留有空白内容的《委托书》、《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》交由郭文伟，本院认为，罗伟英将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括还款时间、转让时间、合同权利人等事项的无限授权，合同相对方在空白内容可以填写相应内容，郭文伟根据车辆所有权人罗伟英的授权，获得案涉车辆的所有权。郭文伟又将该车出售给案外人张足，张足支付了相应的对价，张足获得了车辆所有权。 《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第一条规定：“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。”案涉保险车辆在多次转让后未办理所有权变更登记，未对保单进行批改存在瑕疵，但保险车辆在转让前与转让后相比并未显著增加危险，坚持保险合同对保险标的受让人继续有效不会增加保险人的经营风险，保险合同对保险车辆的受让人继续有效。受让人张足支付了相应的对价，并承担车辆毁损灭失的风险，有权向被告行使被保险人的权利。 案外人张足将其对被告享有的债权转让给原告，原告就受让债权向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案为债权转让合同纠纷。根据该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人张足将债权转让给了原告后向被告寄送了《债权转让通知书》，履行了通知义务，对被告产生法律效力，故被告应向原告赔付车辆维修费及施救费165526元（164726元+800元）。关于鉴定费，因本院依法委托的鉴定结果与原告单方委托的结果不一致，故原告单方委托的鉴定费由原告自行承担，本院不予支持。 关于被告抗辩称案外人张足对案涉车辆系非法所得，故其向原告转让的保险金请求权亦系非法转让，原告就本案不享有诉权，其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 关于被告抗辩财产评估系原告单方委托，对其真实性有异议。因本院根据被告的申请，已依法委托鉴定机构对车辆损失进行了司法评估，且原、被告对该评估意见均无异议，故被告的该抗辩意见成立，本院以荆门市宏权价格鉴定评估有限公司做出的评估结论164726元为准。 关于被告抗辩称投保时特别约定车辆发生事故后如何定损维修进行过特别约定，应按约定的地点定损维修。因保险单上约定的是“可在佛山通宝汽车销售有限公司定损维修”，而不是“应该”、“必须”在佛山通宝汽车销售有限公司定损维修，且案涉车辆发生事故的地点在荆门市，选择在荆门维修符合实际情况，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心车辆维修费及施救费共计165526元； 二、驳回原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，减半收取2288元，由原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心车负担553元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1735元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》 第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。