河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1634号原告：闫宏基，男，汉族，生于1987年5月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201811075041。（特别授权）委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：姚金选，男，汉族，生于1972年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241。（特别授权）被告：张振京，男，汉族，生于1969年10月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100413。（特别授权）被告：张华敏，男，汉族，生于1959年12月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。（一般代理）委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1984年8月10日，猪河南省内乡县。（特别授权）原告闫宏基与被告姚金选、张振京、张华敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏基及委托代理人王瑞飞、胡小亚，被告姚金选及其委托代理人胡国福，被告张振京及其委托代理人周继超，被告张华敏及其委托代理人屈建军、张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏基向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计883180.46元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。具体事实和理由如下：原告闫宏基于2019年5月1日受雇主姚金选指派，到张华敏家的建房工地上进行施工，其主要从事箍钢筋工作，具体施工地址为内乡县城××镇××村菜市场附近，总工头为张振京。在使用吊盘起吊钢筋的过程中，因吊盘失控，致使在吊盘上维持吊盘平衡的闫宏基及其他两名工友从吊盘高处摔落。后被告被送至南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗。原告认为，被告姚金选作为原告雇主，未尽到为雇员提供安全工作环境的义务，导致原告身体、生活、工作及精神遭受严重损害，根据相关法律规定，被告姚金选应对原告各项损失承担责任，被告张振京作为事故工程承包方、被告张华敏作为事故工程的发包方应对原告的损失承担连带赔偿责任。随后原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。对于自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：第一组证据：原告闫宏基的身份证复印件；证明目的：原告的身份信息第二组证据：被告张振京、张华敏的户籍证明、李爱存、王彩兰、郭国雪出具的证人证言、身份证复印件各一份、施工现场照片4张；证明目的：侵权事实的发生及被告的身份信息第三组证据：南阳市医专三附院诊断证明书、出院证、病例、住院总发票、费用汇总清单原件各一张、外购药发票四张；证明目的：原告闫宏基因本次受伤造成的伤情及治疗花费情况第四组证据：南阳医专三附院住院陪护证明、村委会证明、护理人闫红春、郭国雪的身份证复印件；证明目的：原告住院期间及出院后的护理情况第五组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定意见书三份、鉴定发票一张、收据一张；证明目的：原告因本次受伤造成的一级伤残一项、十级伤残三项；二次手术费用15000元；原告的护理依赖程度为完全护理依赖以及鉴定花费1900元、专家会诊费50元第六组证据：原告户口本复印件、闫宏基妻子（符宛侠）残疾证、身份证复印件、闫宏基儿子（闫伟秋）残疾证、村委会证明、符德庄户口本复印件、符德庄身份证复印件、杜风灵身份证复印件；证明目的：原告误工情况、被扶养人身份信息及相关情况第七组证据：交通费发票证明目的：原告因本次事故花费的交通费用被告人姚金选及其委托代理人辩称：被告人张华敏与张振京签订房屋建筑施工合同后，我受张振京的指派在涉案建房工地为其提供指定的扎钢筋劳务，闫宏基为其雇工（升降机实为张振京所有），我只负责跟张振京联系闫宏基用工，我们参与施工的雇工均由张振京负责分发工资。2019年5月1日下午，在向上运送钢筋的过程中，闫宏基因自身原因从约6米的升降机踏板中坠落受伤，受伤诊断期间的相关医疗费用，由张振京安排我先行垫资6万余元，对此，我保留同案反诉的诉讼权利。综上，答辩人认为：我和闫宏基均为张振京雇工，并按照其指定提供劳务，闫宏基受伤我不应承担涉案责任，房主张华敏应对张振京是否具有国家认可的施工资质进行严格审查，张振京应对其雇工闫宏基是否具有相应资质、技能进行严格审查，其均为履行各自的涉案法律责任，均应承担不利结果，闫宏基自身也存在安全注意责任义务，应当承担相应的法律责任。被告人姚金选向法庭提交证据如下：1、身份证（复印件）一份。证实被告的身份信息。2、内乡县第二人民医院预收住院押金收条2张，收据4张。证明目的：原告受伤后被告姚金选先行垫支原告医疗费62500元。被告人张振京及其委托代理人辩称：答辩人多年来一直从事民房建筑施工工作，承包建房后都是按平方面积计算分包给他人，其中扎钢筋的工作分包给张庆辉、姚金选夫妻，人员由分包人按照工程量和期限自行雇佣他人按照要求组织施工，答辩人无偿提供模板、钢管、搅拌机、龙门架、吊盘等设备，分包人准备使用答辩人设备时:谁开机、谁抓安全，升降机上禁止上人，违规操作发生事故分包人承担责任。工钱的支付方式是房主分居进度和合同约定给答辩人支付款项，答辩人再给分包人支付，分包人对准自己所雇佣的人员支付工资，答辩人从来没有雇佣过他人从事分包的工程项目。2018年9月27日在和张华敏签订建筑劳务施工合同后，答辩人将钢筋制作分包给姚金选夫妻二人，由姚金选夫妻二人提供截扎钢筋设备，自己雇佣工人施工，工资也由他们自己制定、发放。这次事故的发生，不是机器设备出现故障所造成，而是升降机吊盘禁止上人而上人，钢筋重量一边过重，导致吊盘倾斜将钢筋上站立的原告摔了下来致伤，原告和姚金选夫妇都存在严重过错，原告和分包人应该直接承担赔偿责任，答辩人不应该承担直接赔偿责任。被告张振京向法院提供证据如下：证人胡某、贾某、卢某、尹某当庭作证证言。证明方向：证实事故发生的过程。被告人张华敏及其辩护人辩称：1、就本案的事实，答辩人与闫宏基之间没有任何法律关系，二人之间既不存在合同关系，也不存在包括雇佣关系在内的其他关系，因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。答辩人曾于2018年将整个工程的劳务部分全部发包给张振京，并与张振京签订《建筑劳务施工合同》，除工程质量、技术、价款外，双方对出现安全事故的赔偿责任也进行了约定。闫宏基在答辩人发包的工地受伤是意外，答辩人与闫宏基不相识，又未建立任何法律关系，闫宏基主张答辩人承担法律责任没有事实基础。施工过程中上吊盘是一项具有高风险的工作，根据闫宏基本人自认，其受张庆辉雇佣后在工地干活，又明知吊盘不能上人的情况下仍坚持上吊盘施工，这是一种明知不可为而为之的主观严重过错行为，其本人对事故的发生以及相应损失负着不可推卸的责任、主要的责任，其应承担本事故的全部责任或主要责任。2、从现行法律相关规定的角度，即便闫宏基与张庆辉、姚金选之间成立雇佣关系或劳务关系，答辩人也不应当承担任何赔偿责任。闫宏基在起诉状中基于雇佣关系，要求答辩人与其他被告承担连带赔偿责任，其法律依据很显然是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。但根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为雇员的闫宏基，在从事雇佣活动时，有认真完成雇主所指示的工作的义务，同时应负有照顾自已的义务，假设其本人在提供劳务过程中遭受人身损害是因为自身存在过错甚至严重过错，则闫宏基本身应承担责任。如果完全由接受劳务一方承担责任显然是显失公平的，将与法律的公平原则背道而驰。无论是本案事实或是法律规定，闫宏基起诉要求答辩人承担赔偿责任没有任何法律依据。被告人张华敏向法院提供证据如下：1、建筑劳务施工合同书复印件一份证明：张华敏将本案工程劳务部分全部发包给张振京，两人于2018年9月27日签订了书面合同。2、张振京等人收款收据一组证明：张华敏为本案工程向张振京等人共计支付452500元劳务费的事实，且收款方并不包含闫宏基。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月27日，被告张振京承建被告张华敏位于内乡县城××镇××村菜市场附近的房屋，并把扎钢筋一活分包给被告姚金选。2019年5月1日下午，原告闫宏基由被告姚金选指派，在所建房屋起吊钢筋过程中，未准备必要的安全防护措施，未检查固定设施安全性、未确保安全致使其从高处跌落受伤。原告闫宏基随即被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，共计住院治疗58天，花费医疗费66318.33元，院外购药175元、371元，外购器具255元、85元。2019年11月20日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫宏基因本次外伤致其腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（双下肢肌力为0级）伴重度排便与排尿功能障碍构成一级伤残；左侧第1、6、7、8、9、11、12肋骨骨折构成十级伤残；胸7、8、9、12双侧横突及胸6、11附件多发骨折构成十级伤残；左腕部损伤现遗留左腕关节功能丧失程度构成十级伤残；其后续治疗费用约为15000元；护理依赖程度为完全护理依赖；鉴定费1900元，专家会诊费50元。事故发生后，被告姚金选向原告闫宏基垫付医疗费60000元。另查明，原告闫宏基长子闫伟秋，生于2005年8月24日。原告闫宏基、被告姚金选、张振京均无施工许可的相关证书。河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元，农村居民人均生活消费支出为11545.99元；河南省2018年居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告姚金选、张振京未取得从事建筑活动的相应资质，也未具备相应的安全生产条件，被告张华敏作为定做人选任上存在过错，对原告闫宏基承担10%的赔偿责任为宜，被告姚金选作为该工程的分包人未能提供安全防护措施及用具，对施工现场未尽到管理监督义务，存在过错，应当对原告闫宏基承担30%的赔偿责任；被告张振京作为该工程的承包者，对工程施工未尽到管理监督义务，存在过错，应当对原告闫宏基承担30%的赔偿责任。原告闫宏基作为完全民事行为能力人，知道或应当知道吊盘上不能站人，未具备安全防护措施，其安全意识淡薄、轻信经验，在施工过程中存在一定的过错，自行承担30%的责任。原告闫宏基的应得的赔偿范围如下：1、医疗费：66318.33元+外购药（175+371）元+外购器具（255+85）元=67204.33元；2、护理费：住院护理（45677÷365×58×2）+出院长期康复护理（45677×5）=242901.53元，3、营养费：20元／天×58天=1160元；4、住院伙食补助费：50元／天×58天=2900元；5、误工费：44314÷365×220=26709.81元；6、后续手术费：15000元；7、残疾赔偿金：15163.75×20=303275元；8、被抚养人生活费：11545.99元×4÷2=23091.98元；（原告和其儿子、其妻子的残疾证实在事故发生后同一天办理，且没有经过鉴定，仅凭残疾证和村委会证明无法证实其妻子系生活完全不能自理，无劳动能力，故对其妻子作为被抚养人并要求生活费的诉请不予支持。）9、精神损害抚慰金：原告因此次事故致身体伤残构成一级，造成严重精神损害，本院酌定为45000元；10、交通费：20元／天×58天=1160元；以上共计728402.65元。综上所述，被告张华敏承担原告损失10%为72840.27元；被告姚金选、张振京各承担原告损失30%为218520.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张华敏在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失72840.27元；二、被告姚金选在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失218520.8元（包含已垫付的62500元）；三、被告张振京在判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等损失218520.8元；四、驳回原告闫宏基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，鉴定费1950元，共计14582元，原告闫宏基负担4374.6元，被告张华敏负担1458.2元，被告姚金选负担4374.6元，被告张振京负担4374.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月二十日书记员 冯 力