wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初595号原告：罗建军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：聂帅，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾志强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告罗建军与被告聂帅、曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，因发现被告曾志强下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军、被告聂帅到庭参加诉讼，被告曾志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2017年7月7日起按月利率2%计算至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告不认识被告聂帅，但与曾志强系朋友关系。2017年7月7日，被告曾志强以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告曾志强向原告出具了借条一张，约定借期一个月，口头约定月利率2%。被告聂帅作为保证人在借条上签名。双方未约定保证期间和保证方式。原告已经通过现金方式将借款交付给被告曾志强。现还款期限已经届满，但被告至今未向原告支付分文，原告遂诉至法院。被告聂帅辩称，我不是借款人，只是见证人。2017年7月7日，被告曾志强叫我一起去玩时，曾志强与原告罗建军谈论借款的事情。被告曾志强提出向原告借款，并向原告出具了一张借条，原告看完借条内容后，提出要我也在借条上签名作证。被告曾志强也说“你就帮我做个证明，钱是我曾志强借的，又不要你还款”。我当时刚成年，涉世未深，且与被告曾志强又是朋友，碍于情面，在被告曾志强名字下方签了名。被告曾志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告曾志强向原告罗建军借款20000元，并向原告出具了借条一张，主要载明“今借到罗建军人民币贰万元整，借期一个月，此据：曾志强，2017年7月7日”。另，被告聂帅也在借条上曾志强的签名下面签名。借条出具后，俩被告未向原告支付分文。以上事实有原告举证的借条、俩被告身份证复印件在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾志强向原告罗建军借款，借款交付后，双方形成了民间借贷关系。被告曾志强应按约定归还借款。原告主张双方约定了月利率2%，但并未提供相关证据，本院不予采信，但可参照相关法律规定自约定的还款期限届满之日即2017年8月8日起按年利率6%计算资金占用利息。关于被告聂帅是否应承担还款责任，本院认为，原告自认并不认识被告聂帅，被告是作为保证人，且双方未约定保证期间。其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该案的主债务履行期届满之日为2017年8月7日,原告在此后6个月内未向被告聂帅主张保证责任,其保证责任免除。原告起诉要求被告聂帅承担还款责任的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志强于本判决生效后五日内偿还原告罗建军借款20000元并按年利率6%自2017年8月8日起计算利息至还清款日止；二、驳回原告罗建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 包 鹏人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年八月二十四日书 记 员 涂 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14349号申请人：沈异闻，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：张水妹，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人沈异闻诉被申请人张水妹、朱晓青其他合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张水妹、朱晓青名下银行存款6,115,000元，或查封、扣押其等值财产，并提供案外人李某名下位于上海市北京西路XXX弄XXX号XXX层XXX室等房屋作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张水妹、朱晓青名下银行存款6,115,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封案外人李某名下位于上海市北京西路XXX弄XXX号XXX层XXX室等房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年五月八日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初682号原告：李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李勇与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李发兵人民陪审员  赵德媛二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初682号原告：李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李勇与被告李勇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款51000元及逾期利息1368元（利息以51000元为本金，按同期银行贷款利率从2019年5月29日计算至实际履行之日止，暂时算至2020年1月6日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告在原告处修理车辆，修理费、材料费共计51000元，被告于当日向原告出具欠条，上载：今欠李勇修理及材料费共计伍万壹仟元整，还款日期6个月。还款期至后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持诉请。被告李勇未答辩。经审理本院认定如下事实：原告在新疆库尔勒市从事汽车维修业务。2017年底到2018年底期间，被告到原告处对其汽车维修、保养、更换零配件。2018年11月28日，经双方核算，被告为原告出具欠条，内容为：今欠李勇修理及材料费共计伍万壹仟元整，还款日期6个月。后经原告催要，被告未支付欠款。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告到原告处维修车辆，经双方核算，被告为原告出具欠付维修费的欠条。原告请求被告支付修理费欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及相关诉讼权利，本院可依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告李勇欠款51000元及逾期利息1368元，合计52368元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费300元，合计1410元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  傅艳梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯 维
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢129号 申请执行人：王荣均，男，1960年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王荣均与赵永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永红的银行存款37万元或查封、。扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院决 定 书（2020）冀0705执恢129号申请执行人：王荣均，男，1960年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行（2019）冀0705民初245号王荣均与赵永红借款合同纠纷一案中，查明2020年5月13日我院依法向被执行人赵永红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵永红违反财产报告制度，至今未向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：对赵永红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 (2020)冀0705执恢129号 公安局： 本院执行（2019）冀0705民初245号王荣均与赵永红借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永红违反财产报告制度。本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇二〇年月日起至二〇二〇年月日止。 二〇二〇年××月××日 附：河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执恢129号决定书一份 此联交由公安机关收执 河北省张家口市宣化区人民法院 执行拘留通知书（回执） 河北省张家口市宣化区人民法院： 你院（2019）冀0705执恢129号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在看守所。 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷 二〇二〇年月日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初286号原告:久其数字传播（香港）有限公司（JOIN-CHEERDigitalMarketingCommunication(HK)Co.,Limited)505,5thfloor，BeverlyCommercialCentre,87-105ChathamRoadSouth,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。代表人：邓晨，董事。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被告：原源，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：项星，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二被告的共同委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。原告久其数字传播（香港）有限公司（以下简称久其香港公司）与被告原源、被告项星清算责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。久其香港公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带支付久其香港公司2019年1月1日至2019年1月31日的推广发布费用124544．91美元（按照2020年3月19日中国人民银行汇率7．0459，折合人民币877530．98元）；2．请求判令二被告连带支付违约金（自2019年2月26日起按照上述未付款项的日千分之一计算至实际给付之日，暂计算至2020年2月25日为45458．89美元，按照2020年3月19日中国人民银行汇率7．0459，折合人民币320298．79元）；3．请求判令二被告连带支付律师费30000元人民币；4．请求判令二被告连带支付委托公证费11500元港币（按照2020年3月19日中国人民银行汇率0．9074，折合人民币10435．57元）；5．本案诉讼费等诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月31日，久其香港公司与杭州抬手科技有限公司（以下简称抬手公司）在北京市朝阳区远洋天地签订《PandaMobo推广服务协议》，合作期限为2018年7月31日至2019年7月30日。推广协议第六条6．1项约定“在每次推广前，双方以共同书面签署的《InsertionOrder》（订单）或本协议文首所载电子邮箱所发之电子邮件形式的《InsertionOrder》（订单），共同约定当次推广费、服务费或者其他费用”。推广协议第九条9．3项约定“若甲方没有正当理由拒绝按照本协议约定支付推广发布费用，每逾期一日，应向乙方支付应付而未付款项金额0．01%（千分之一）的违约金；超过10日仍没有支付的，除继续支付前述违约金以外，还应当赔偿乙方包括但不限于经济损失、律师费、诉讼费等损失，同时乙方有权终止本协议”。2019年8月7日，抬手公司向久其香港公司发送名为《【推广通知】TogetU推广通知及要求》的邮件确认具体推广事宜及要求。次日，久其香港公司为抬手公司正式启动广告投放账户。该投放账户自2018年8月8日启动至2019年4月1日关停。2019年4月9日，原源（抬手公司的法定代表人）到久其香港公司处拜访，确认抬手公司融资资金链断裂。截至广告账户关闭时，抬手公司共拖欠久其香港公司2019年1月1日至2019年1月31日投放结算费用124544．91美元。上述推广协议终止后，抬手公司一直未向久其香港公司支付费用。经协商未果，久其香港公司准备起诉抬手公司时，发现抬手公司已于2019年12月注销，注销原因为决议解散。抬手公司解散时，并未通知到久其香港公司（已知债权人）申报债权，属于未经清算而注销。国家企业信用信息公示系统上显示，原源、项星均为认缴出资，且实缴金额均为零。根据公司法解释（二）第二十条及第二十二条之规定，原源、项星应当对抬手公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院。原源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理，理由为：本案案由清算责任纠纷，属于侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原源、项星的户籍地均不在北京市，久其香港公司提交的证据不足以证明原源的经常居住地在北京市海淀区，而抬手公司的住所地在浙江省杭州市萧山区，故本案侵权行为地及被告住所地均不在北京市。本院经审查认为，本案系久其香港公司认为原源、项星存在违法清算、未缴出资行为，而要求二被告承担侵权责任的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告原源在北京市登记的居住信息显示，其自2017年10月起在北京市海淀区上庄镇家园小区西区居住，故该地址为其经常居住地。久其香港公司的注册地位于香港特别行政区，故本案属于涉港案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，本院审理应当由本市人民法院管辖的标的额在50亿元以下的第一审涉香港特别行政区商事案件，故本案属于本院案件管辖范围。综上，原源提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原源对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由原源负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，原源、项星可在裁定书送达之日起十日内，久其香港公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5294号 申请人:刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。 法定代表人：郭予丰。 被申请人:长沙征洋劳务服务有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村挑水组**。 法定代表人杨国刚。 被申请人:杨国刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙县。 本院在审理申请人刘建良诉被申请人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚合同纠纷一案中，申请人刘建良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚银行存款人民币1589600元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人刘建良的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘建良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚银行存款人民币1589600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘建良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初557号 申请人：邬小元，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：王尚云，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告邬小元与被告王尚云买卖合同纠纷一案，申请人邬小元于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王尚云名下价值251353元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为251353元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200210）提供担保。申请人邬小元预交财产保全申请费1777元。 本院经审查认为，申请人邬小元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王尚云名下价值251353元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初557号 原告：邬小元，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地江西省，现住南宁市。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：王尚云，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2019年3月4日 开庭时间：2019年5月19日 当事人到庭情况 原告邬小元的委托诉讼代理人潘丽颖到庭。 被告王尚云未到庭。 原告诉讼请求 被告向原告支付货款234705元及逾期付款损失（计算方式：以234705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年1月1日起计至债务清偿之日止）。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 被告于2017年11月至2018年1月22日之间向原告赊购沥青和重油。2018年12月6日，原、被告对往来账目进行结算，出具了《扩展化工-钦州油库结算明细表》，载明被告向原告购买货物的总额为965706.38元，已付款721000.78元，尚欠244705.6元。被告在该《扩展化工-钦州油库结算明细表》签名确认。同日，被告向原告开具一张《欠条》，载明：今欠到邬小元重油款244705元，2018年12月底付清。被告王尚云在“欠款人”处签名捺印。《欠条》出具后，被告于2019年8月向原告偿还过1万元，之后未再偿还其他欠款。 本院意见 原、被告以口头合同的形式订立了关于重油、沥青的买卖合同，该合同是双方当事人真实意愿的体现，属于合法有效的合同。根据被告签名确认的《扩展化工-钦州油库结算明细表》以及被告向原告出具的《欠条》，本院认定原告已向被告履行了交付货物的义务，而被告放弃自身诉讼权利，未对原告诉请的事实与理由提出异议，亦未提供相反证据反驳，故对原告诉称被告尚欠货款234705元，本院予以采信。现被告逾期未足额偿还欠款，应当向原告支付货款234705元并承担相应的违约责任。 逾期付款损失方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款损失，本院予以支持，但由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故原告所主张的逾期付款损失应当为：1.以234705元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年1月1日起计至2019年8月19 日止；2.以234705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，从2019年8月20日起计至货款支付完毕之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王尚云于本判决生效之日起7日内向原告邬小元支付货款234705元； 二、被告王尚云于本判决生效之日起7日内向原告邬小元支付逾期付款损失（计算方式：1.以234705元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止；2.以234705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计至货款支付完毕之日止。）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2535元，财产保全申请费3670元，由被告王尚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年九月三日 书记员 孔秋婷
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初101号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何青，男，1991年11月30日出生，汉族，群众，经商，大学文化，户籍地天津市河**。住四川省成都市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张飞帆、曹梦桥，天津益清律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人何青犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保308号 申请保全人：黄钊，男，汉族，1983年05月10日出生，住广西北流市。 被保全人：梁振坤，男，汉族，1965年08月09出生，住广西北流市。 申请保全人黄钊与被保全人梁振坤追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人黄钊于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁振坤名下的财产在价值人民币6223元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人黄钊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6223元范围内对被保全人梁振坤名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁振坤负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费82元，由申请保全人黄钊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16099号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：慕庆宁，男，1999年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人胡一定与被申请人慕庆宁买卖合同纠纷一案，申请人胡一定于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人慕庆宁名下价值人民币35970元的财产，申请人胡一定自愿以其名下银行账户内存款人民币10791元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡一定的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡一定名下银行账户内存款人民币10791元； 二、查封被申请人慕庆宁名下价值人民币35970元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保308号 黄钊： 本院在执行黄钊与梁振坤追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请保全人黄钊提出的财产保全申请，本院立执保案号办理。后申请保全人黄钊于2020年6月10日向我院申请撤回财产保全。现本院以其他方式对本执保案件进行结案。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16099号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：慕庆宁，男，1999年7月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月25日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告慕庆宁赔偿原告胡一定价款损失3270元；二、被告慕庆宁赔偿原告胡一定惩罚性赔偿金32700元（3270×10）；以上两项诉讼请求标的额合计35970元；三、被告慕庆宁承担诉讼费。 被告答辩要点 被告慕庆宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2 2019年9月5日，原告胡一定在被告慕庆宁经营的淘宝网店“藤茶养生馆21”购买了300包“黑骨藤长寿茶”，单价12元/包，优惠330元，实际支付总价款3270元。 另查明，案涉产品“黑骨藤长寿茶”的包装袋标签载明如下内容：“黑骨藤长寿茶成分来源于广西大明山一带野生藤状植物，经人工采集，用现代科学方法精制而成。《本草纲目》记载：黑骨藤性味辛温、香醇润喉，具有舒筋活血，祛风除湿、类风湿引起软组织无菌性炎症有较强的消炎止痛作用，效果非常突出，是居家旅行常备茶料佳品。配料：黑骨藤、青风藤、追风藤。性状：本品为黄褐型，味甜，微苦。饮用方法：成人一次1包，一天两次，饭后开水冲服。禁忌：孕妇和哺乳期妇女；消化道出血；严重溃疡者；净含量：50克（5克×10包）卫生许可证号：南卫食证字第450001-001583生产许可证号：ＱＳ420060127018执行标准：Ｑ／ＮＷ38贮藏方法：存放于阴凉干燥处保质期：24个月生产日期：2019年8月1日制造商：广西大明茶厂地址：广西。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告慕庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于原告胡一定诉请退还价款是否支持的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”以及第七十一条第一款“食品和食 3 品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”之规定，原告胡一定购买的案涉产品包装袋标签标注配料含有“黑骨藤、青风藤、追风藤”，均不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，且标签上载明“黑骨藤性味辛温、香醇润喉，具有舒筋活血，祛风除湿、类风湿引起软组织无菌性炎症有较强的消炎止痛作用，效果非常突出”之内容，涉及疾病预防、治疗功能，故案涉产品应认定为不符合食品安全标准的食品。原告胡一定诉请被告慕庆宁退还价款3270元，于法有据，本院予以支持。 关于被告慕庆宁是否应支付价款十倍的赔偿金的问题。涉案产品添加了不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，且包装袋标签内容涉及疾病预防、治疗功能，影响食品安全并会使消费者对食品生产者产生误判，对消费者造成误导。原告胡一定诉请作为经营者的被告慕庆宁承担价款十倍的赔偿金32700元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十一条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕庆宁应向原告胡一定退还价款3270元，原告胡一定应同时退回其购买的300包“黑骨藤长寿茶”，如原告胡一定届时不能退回，则以原购物价格折抵应退还的购物款； 二、被告慕庆宁应向原告胡一定支付价款十倍的赔偿金32700元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 4 履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费699元，由被告慕庆宁负担。保全费380元，由被告慕庆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  路钰冰 书 记 员  杨 蕤
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初157号 原告：贺雅丽。 委托诉讼代理人：王兴祥（系贺雅丽丈夫）。 被告：白银瑞恒房地产有限公司。 法定代表人：李立富，该公司董事长。 诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，该公司财产管理人。 负责人：荆晓龙，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋立功，该所律师。 原告贺雅丽与被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告瑞恒公司法定代表人、诉讼代表人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺雅丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付原告位于平川区复兴路瑞恒住宅楼1栋2单元1004室，并办理房屋权属登记，或者退还原告所交房款及利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中贺雅丽变更第1项诉讼请求为：请求确认贺雅丽对瑞恒公司享有的236500元债权为购房债权。事实和理由：2015年9月26日，贺雅丽与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定贺雅丽向瑞恒公司购买瑞恒住宅楼1栋2单元1004室，面积139.43平方米，价格总计418290元。合同签订后，贺雅丽陆续向瑞恒公司交付了236500元房款，合同约定瑞恒公司交付房屋时贺雅丽交清剩余房款，后由于瑞恒公司单方面债务纠纷的原因，致使房屋不能按期交付使用，贺雅丽也多次催要房屋或者退还房款，瑞恒公司至今未能交付房屋，也未退还贺雅丽房款，严重损害了贺雅丽的利益，给贺雅丽造成了巨大的经济损失。 瑞恒公司辩称，贺雅丽所述购买房屋不属实，贺雅丽并未以任何支付方式支付购房款。案件事实是，瑞恒公司租用的是贺雅丽的房子，因瑞恒公司欠付贺雅丽的房租，就和贺雅丽签订了购房合同，作为担保，瑞恒公司将房租交清后，就解除合同。现在瑞恒公司进入破产程序，应由破产清算小组决定。 瑞恒公司的财产管理人辩称，瑞恒公司进入破产程序，管理人进行了调查核实，根据瑞恒公司的法人陈述，贺雅丽的债权是因拖欠房租形成，并非购房产生，236500元是一般债权，不应成为购房债权。 本院经审理认定事实如下：2013年11月份开始，瑞恒公司承租贺雅丽所有的位于白银市平川区兴佳城B2号商铺，约定每年租金为11万元。瑞恒公司租赁期间至2015年，拖欠贺雅丽部分租金未支付。2016年，瑞恒公司提出继续承租请求，但因租金尚未付清，贺雅丽表示不愿继续出租。之后，瑞恒公司以其出售的一套住宅房款支付了2016年之前拖欠贺雅丽的房租，双方开始继续租赁。租赁至2017年，瑞恒公司拖欠120000元租金无力支付，贺雅丽要求退房，瑞恒公司提出以房抵租，贺雅丽起初不同意，后经协商，双方于2017年3月26日签订《协议》以督促瑞恒公司支付租金，该协议约定“贺雅丽在2015年9月购买瑞恒公司住宅楼1栋2单元1004室房屋，面积139.43㎡，已付房款418290元；瑞恒公司在2017年12月31日前退还贺雅丽购买其公司住宅的剩余房款120000元，如未按时退还房款，贺雅丽持有该住宅所有权（贺雅丽在瑞恒公司交付该住宅使用时补清剩余房款160000元）。”截至双方解除租赁关系，瑞恒公司共拖欠贺雅丽租金236500元。 另，贺雅丽与瑞恒公司签订的日期为“2015年9月26日”的《商品房买卖合同》实际签写时间为2017年。 2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。贺雅丽在债权申报期限内对其债权向财产管理人进行了申报，管理人确认债权金额为236500元，对该债权未确认为购房债权，贺雅丽对债权表提出异议。 上述事实，有贺雅丽提供的商品房买卖合同、协议欠条，瑞恒公司财产管理人提供的询问笔录、债权申报表、债权确认表、瑞恒公司债权异议说明书，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院认为，瑞恒公司管理人对贺雅丽申报的购房债权不予确认，贺雅丽提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。瑞恒公司拖欠贺雅丽房租未能支付，双方签订《商品房买卖合同》以及《协议》实际作为还款担保，该担保行为并不改变原债务性质，且瑞恒公司未向贺雅丽交付商品房且办理担保房屋的物权转移手续，该《协议》未实际履行，贺雅丽与瑞恒公司之间仍为因房屋租赁产生的债权债务，故瑞恒公司管理人认为贺雅丽申报的债权非购房债权并无不当。 综上，对贺雅丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回贺雅丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由贺雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月十日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初157号原告：贺某。委托诉讼代理人：王某（系贺某丈夫）。被告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，该公司财产管理人。负责人：荆某，该所主任。委托诉讼代理人：蒋某，该所律师。原告贺某与被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告瑞恒公司法定代表人、诉讼代表人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付原告位于××区，并办理房屋权属登记，或者退还原告所交房款及利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中贺某变更第1项诉讼请求为：请求确认贺某对瑞恒公司享有的236500元债权为购房债权。事实和理由：2015年9月26日，贺某与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定贺某向瑞恒公司购买瑞恒住宅楼××栋，面积139.43平方米，价格总计418290元。合同签订后，贺某陆续向瑞恒公司交付了236500元房款，合同约定瑞恒公司交付房屋时贺某交清剩余房款，后由于瑞恒公司单方面债务纠纷的原因，致使房屋不能按期交付使用，贺某也多次催要房屋或者退还房款，瑞恒公司至今未能交付房屋，也未退还贺某房款，严重损害了贺某的利益，给贺某造成了巨大的经济损失。瑞恒公司辩称，贺某所述购买房屋不属实，贺某并未以任何支付方式支付购房款。案件事实是，瑞恒公司租用的是贺某的房子，因瑞恒公司欠付贺某的房租，就和贺某签订了购房合同，作为担保，瑞恒公司将房租交清后，就解除合同。现在瑞恒公司进入破产程序，应由破产清算小组决定。瑞恒公司的财产管理人辩称，瑞恒公司进入破产程序，管理人进行了调查核实，根据瑞恒公司的法人陈述，贺某的债权是因拖欠房租形成，并非购房产生，236500元是一般债权，不应成为购房债权。本院经审理认定事实如下：2013年11月份开始，瑞恒公司承租贺某所有的位于白银市××区商铺，约定每年租金为11万元。瑞恒公司租赁期间至2015年，拖欠贺某部分租金未支付。2016年，瑞恒公司提出继续承租请求，但因租金尚未付清，贺某表示不愿继续出租。之后，瑞恒公司以其出售的一套住宅房款支付了2016年之前拖欠贺某的房租，双方开始继续租赁。租赁至2017年，瑞恒公司拖欠120000元租金无力支付，贺某要求退房，瑞恒公司提出以房抵租，贺某起初不同意，后经协商，双方于2017年3月26日签订《协议》以督促瑞恒公司支付租金，该协议约定“贺某在2015年9月购买瑞恒公司住宅楼××栋房屋，面积139.43㎡，已付房款418290元；瑞恒公司在2017年12月31日前退还贺某购买其公司住宅的剩余房款120000元，如未按时退还房款，贺某持有该住宅所有权（贺某在瑞恒公司交付该住宅使用时补清剩余房款160000元）。”截至双方解除租赁关系，瑞恒公司共拖欠贺某租金236500元。另，贺某与瑞恒公司签订的日期为“2015年9月26日”的《商品房买卖合同》实际签写时间为2017年。2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。贺某在债权申报期限内对其债权向财产管理人进行了申报，管理人确认债权金额为236500元，对该债权未确认为购房债权，贺某对债权表提出异议。上述事实，有贺某提供的商品房买卖合同、协议欠条，瑞恒公司财产管理人提供的询问笔录、债权申报表、债权确认表、瑞恒公司债权异议说明书，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，瑞恒公司管理人对贺某申报的购房债权不予确认，贺某提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。瑞恒公司拖欠贺某房租未能支付，双方签订《商品房买卖合同》以及《协议》实际作为还款担保，该担保行为并不改变原债务性质，且瑞恒公司未向贺某交付商品房且办理担保房屋的物权转移手续，该《协议》未实际履行，贺某与瑞恒公司之间仍为因房屋租赁产生的债权债务，故瑞恒公司管理人认为贺某申报的债权非购房债权并无不当。综上，对贺某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贺某的诉讼请求。案件受理费100元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月十日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初298号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失339100元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《帝焰神尊》为知名网络作家一品小楼（真名：冯春雨）创作，共计3845千字（涉案侵权字数3391千字）。涉案作品《帝焰神尊》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过100万次，具有很高的知名度。2016年3月，涉案作品作者与北京大麦中金科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定北京大麦中金科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（包括但不限于信息网络传播权及转授权），授权期限自2016年3月23日至永久。2018年7月，北京大麦中金科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6477号 原告：马宗俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启珍，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王家春，男，1967年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。 原告马宗俊与被告王家春合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 马宗俊诉称，马宗俊与案外人文华广润（厦门)资产管理有限公司（以下简称文华广润公司）及案外人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）于2017年6月签订一份《华俊1号私募投资基金合同》（以下简称基金合同），约定马宗俊为基金委托人认购华俊1号私募投资基金1200万元，文华广润公司为基金管理人，中信证券为基金托管人。基金合同第十二部分第九条对预警平仓机制作出约定：本基金不设置预警线，平仓线为0.8元；当基金管理人与基金托管人核对一致的基金份额净值小于或等于0.8元时，本基金触及平仓线；自该核对一致之日的下一个交易日起，基金管理人须对本基金持有的全部资产进行不可逆变现，直至本基金财产全部变现为止；基金管理人根据本基金财产变现情况，宣布本基金提前终止，并按照本合同约定的基金清算程序进行清算；基金平仓机制的启动及操作由基金管理人负责监控和执行，托管人不负责监控；如基金管理人未按照基金合同的约定执行，由此对基金财产或基金委托人造成的损失，由基金管理人承担全部责任，基金托管人不承担任何责任。马宗俊实际认购了基金1200万元，由文华广润公司运作管理，并将初始金额9066094.72港元的外盘账户委托文华广润公司运作管理。在文华广润公司运作管理的过程中，该资产持续低于平仓线，但文华广润公司均未依约将资产进行不可逆转变现直至资产全部变现为止，而是由文华广润公司法定代表人王家春个人承诺最后清算不低于0.8元的情况下，由马宗俊、文华广润公司及中信证券分别于2019年4月、2019年6月签订两份补充协议，将约定的平仓线由0.8元降至0.775元，并最终降为0.7元。至2020年3月18日，文华广润公司所管理的上述基金内盘资产净值为2646529.55元，净亏9353470.45元；外盘基金资产净值1836435.32港元，净亏7229659.4港元。马宗俊认为，在上述基金已经触及约定平仓线0.8元的情况下，基于王家春个人所作出的最终结算不低于0.8元的承诺，马宗俊才继续委托文华广润公司管理运作该基金，但该基金最终清盘结算的基金份额净值远低于0.8元，王家春基于其个人承诺应赔偿损失。故诉请：王家春赔偿马宗俊损失11669023.5元。 王家春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为马宗俊提交的诉状中包括两件独立的纠纷，一是华俊1号私募投资基金（马宗俊初始投资1200万元)引起的纠纷，二是马宗俊个人名下的香港证券账户（初始资金906.6万港元)的纠纷。关于华俊1号私募投资基金部分的诉讼，该基金设立于2017年8月3日，是一个完全按私募基金相关法律法规募集、备案、托管及运作的私募证券投资基金产品。基金合同由马宗俊、文华广润公司及中信证券三方签署。2019年4月29日、2019年6月20日，三方先后签订《补充协议》和《补充协议二》，将原定的基金平仓线由0.8依次下调至0.775、0.7。基金合同中关于争议处理问题明确约定：对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市；仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。在华俊1号私募投资基金清算净值引起纠纷的情况下，根据基金合同约定，马宗俊应向北京仲裁委员会申请仲裁。另，关于马宗俊个人名下香港证券账户的纠纷，该账户的委托关系始于2017年6月8日，但马宗俊与王家春之间未签订书面协议，双方交流和约定仅通过电话和微信两种方式进行，该香港证券账户的投资操作与华俊1号私募投资基金完全独立。综上，请求驳回本案中涉及华俊1号私募投资基金引起纠纷的起诉。 本院经审查认为，本案系马宗俊基于王家春的个人承诺对王家春个人提起的合同之诉，合同主体分别为马宗俊和王家春。王家春以本案中涉华俊1号私募投资基金的纠纷应受基金合同中仲裁条款的约束为由提出管辖权异议，然本案马宗俊并非基于其与文华广润公司、中信证券三方间签订的基金合同提起的诉讼，该基金合同中的仲裁条款并不能约束基金合同之外的当事人，故王家春的主张不能成立，本院不予采纳。本案系合同纠纷，应按合同纠纷确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此本案被告的住所地及合同履行地法院均对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现马宗俊依据王家春的个人承诺主张其依约赔偿，本案的争议标的为给付货币，马宗俊系接收货币一方，因双方未约定合同履行地，故马宗俊所在地即为合同履行地，马宗俊住所地位于厦门市思明区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回王家春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告王家春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林月蓉） 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 陈伟 萍） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1722号孙殿宽：本院已经受理孙殿宽与佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1722号佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司：本院已经受理孙殿宽与佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1722号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1722号 孙殿宽： 本院已经受理孙殿宽与佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1722号 佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司： 本院已经受理孙殿宽与佟成革、中国人寿财产保险有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1722号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初811号 申请人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，营业场所屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 被申请人：谢丽芳，女，1990年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告谢陈斌、谢丽芳、林月珠金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社代溪信用社于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丽芳银行账户存款33000元（开户行:××××社,户名：谢丽芳，账号：6221××××9541）进行冻结，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社代溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丽芳名下银行账户存款33000元（开户行:××××社,户名：谢丽芳，账号：6221××××9541），冻结期限为一年。 案件申请费350元，由屏南县农村信用合作联社代溪信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再42号 马xx: 马xx你与机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年5月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初105号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被申请人：江西仕南实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**（洪福临商厦）1层内店，统一社会信用代码91361000563804483E。法定代表人：林雅莺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建中高供应链有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦14层09办公，统一社会信用代码9135010407320344XU。法定代表人：林雅莺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄仕南，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍住址：福建省福州市仓山区，被申请人：范晓玲，女，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福州市仓山区，被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地址：福建省福州市台江区，被申请人：林雅莺，女，汉族，1951年11月5日出生，户籍住址：福建省古田县，抚州农村商业银行股份有限公司与江西仕南实业有限公司、福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结江西仕南实业有限公司、福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺的价值人民币1540万元银行存款或其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江西仕南实业有限公司、福建中高供应链有限公司、黄仕南、范晓玲、陈仲灿、林雅莺的价值1540万元银行存款或上述被申请人等价值的财产。案件申请费5000元，由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年五月二十二日法官助理董珍书记员鄢雅萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区县前街德鑫园小区**楼1-4。 法定代表人：王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳春，女，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：时继圣（马艳春之子），住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东世际汽车配件厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区三道沟**。 法定代表人：俞艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王榜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞艳，女，汉族，1963年2月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王榜（系马艳春之夫），住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街28-8/div> 法定代表人：佟军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东来业建筑工程有限公司。住。住所地：辽宁省丹东市新城区滨江**台湾风情街**/div> 法定代表人：王光艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔云，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯洪威，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被申请人马艳春、丹东世际汽车配件厂（以下简称世际配件厂）、俞艳、中国平安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称平安保险丹东支公司）、丹东来业建筑工程有限公司（以下简称来业公司）、冯洪威机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）辽06民申121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 联合保险公司申请再审称，请求撤销本院（2019）辽06民终377号民事判决及丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1807号民事判决，改判联合保险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿马艳春65000元，在第三者责任保险限额内赔偿马艳春55117.1元。其主要理由是：原审判决联合保险公司在商业险范围内赔偿234587.78元，而本次事故另一生效判决也判令联合保险公司在商业险的范围赔偿444882.9元，合计679470.68元，已超出保险限额50万元的赔偿范围。 马艳春、世际配件厂、俞艳、来业公司、冯洪威均辩称，同意联合保险公司的再审请求。 平安保险丹东支公司辩称，平安保险公司丹东支公司的责任已履行完毕，本案与其无关。 本院再审认为，涉案肇事车辆在联合保险公司投保商业险共计50万元。原二审判决判令联合保险公司在商业险的范围内赔偿234587.78元，而因同一事故作出的（2018）辽0603民初1819号生效另案民事判决亦判令联合保险公司赔偿 444882.9元，合计为679470.68元，已超出联合保险公司商业险50万的限额，损害了联合保险公司的利益。故本案重审时应与另案合并审理，并在联合保险公司应承担责任的范围内作出裁判。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽06民终377号民事判决及丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1807号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 翌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：马春山，男，1971年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：马雪凤，女，1973年3月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：马国然，男，1962年11月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢尊高，男，1966年6月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马春山、马雪凤、马国然、卢尊高金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1598元，原告已预交799元，还需预交799元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初874号原告：丁杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告丁杰与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位停止经营，且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
河北省故城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1126执恢128号 本院在执行故城县人民法院（2015）故民二初字第1609号民事判决中，申请执行人张修桂申请将被执行人王振江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王振江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将王振江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢128号 申请执行人：张修桂，男，1934年7月9日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王振江，男，1977年1月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行张修桂与王振江为借款合同纠纷一案中，（2015）故民二初字第1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王振江一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王振江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈彦亭 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年九月十日 书记员  李海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初874号原告：丁杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告丁杰与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼,被告菲戈勒斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资14821.62元；3、被告支付原告经济补偿金8466元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月入职，岗位为设备工。工作期间，原告兢兢业业完成被告交办的工作任务，但被告却拖欠原告14821.62元工资至今未给，且未及时按期为原告缴纳社保。因被告存在多处违反劳动法法律法规的情形，原告己于2020年1月17日正式向被告提出了解除劳动合同并要求其依法支付经济补偿金的要求，但被告至今未给出任何明确的回复。原告遂诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月16日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2018年4月16日至2020年4月15日。原告现主张被告拖欠其2019年9月至2020年1月的工资合计14821.62元，并提交了被告菲戈勒斯公司的2019年9月至12月的薪资表及原告建行个人账户工资明细。薪资表中载明，原告丁杰2019年9月至12月实发工资分别为3980.36元、4375.36元、4083.36元、3055.21元。2019年9月12日，原告收到被告支付的工资2800元，原告称该笔款项系补发2019年9月之前拖欠的工资；2019年11月12日，原告收到被告支付的工资2980.36元，原告称系补发的2019年9月的部分工资，已在诉讼请求中扣除。因被告无故拖欠工资，原告于2020年1月17日离职，其离职前十二个月的平均工资为3181.73元。2020年3月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告菲戈勒斯公司薪资表、建行交易明细、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告菲戈勒斯公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告菲戈勒斯公司并未举证证明其已按时向原告支付全部的劳动报酬，结合原告建行个人账户工资明细中被告并未向其支付2019年5月的工资、2019年8月仅支付了1000元等情况，对原告陈述2019年9月12日的款项系补发9月之前拖欠工资的主张，本院予以认可。根据被告菲戈勒斯公司的薪资表，被告尚欠原告2019年9月至2019年12月的工资12513.93元；对于2020年1月的工资，原告主张按照平均工资的一半计算，并无不当，本院计算为1590.86元，以上合计14104.79元，被告应及时支付。原、被告之间存在劳动关系，虽然劳动合同约定的期限至2020年4月15日，但因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年1月17日提出离职且未再继续至被告处工作，原告主张双方的劳动关系于2020年1月17日解除及主张经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的工作年限及月平均工资，被告菲戈勒斯公司应支付原告经济补偿金6363.46元（3181.73元*2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁杰与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁杰拖欠工资14104.79元、经济补偿金6363.46元，合计20468.25元；三、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××25）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0406刑初48号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张龙，男，1980年7月10日出生，回族，小学文化，居民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李**、董君勇，山东森信律师事务所律师。被告人王杰（曾用名王广士），男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告人蔡涛，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，居民，住薛城区。因涉嫌犯非法采矿罪被于2019年5月13日刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。辩护人邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被告人吴再生，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住临沂市兰陵县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。被告人李福建，男，1982年8月19日出生，汉族，文盲，群众，农民，住滕州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告人张进，男，1981年4月4日出生，汉族，中专文化，群众，居民，住枣庄市市中区，山亭区西集镇伏里村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月6日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月19日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人李学教（曾用名李学国），男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年被本院取保候审。指定辩护人雷永军、于凯，山东富善律师事务所律师。被告人韩建义，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，居民，住枣庄市市中区。曾因犯故意伤害罪于2014年9月19日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑三年，释放？因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告人李兴杰（曾用名李强），男，1986年3月7日出生，汉族，中专文化，群众，居民，住枣庄市市中区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪于2012年12月25日被山东省枣庄市市中区人民法院判处合并执行有期徒刑四年。释放？因涉嫌因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张龙、王杰、蔡涛、吴再生犯非法采矿罪、被告人李福建、张进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月28日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑追诉〔2020〕1号追加起诉书指控被告人李学教、韩建义、李兴杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院追加起诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年4月10日转为普通程序继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年五月十八日书记员  高 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2291号原告：陈淼，男，1985年9月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：辛财权，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈淼与被告辛财权买卖合同纠纷一案中，因被告辛财权无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陈 伟二〇二〇年五月三日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终263号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周礼，男，1988年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元；因犯故意伤害罪，于2013年8月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理由江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人周礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0803刑初317号刑事判决。宣判后，被告人周礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2291号原告：陈淼，男，1985年9月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：辛财权，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省。原告陈淼与被告辛财权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈淼的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告辛财权经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)31,819元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2018年12月11日起至本案判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2018年2月至7月间向原告购买涂料。2018年12月10日，被告出具欠条确认尚欠原告货款31,819元。针对上述欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：被告本人出具的欠条一份和五份送货单，旨在证明截止2018年12月10日，被告欠原告货款31,819的事实；被告辛财权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售涂料。2018年12月10日，被告出具欠条确认拖欠原告货款31,819元。被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，并写下欠条，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛财权于本判决生效之日起十日内支付原告陈淼货款31,819元；二、被告辛财权于本判决生效之日起十日内支付原告陈淼以31,819元为基数，自2018年12月11日起至本判决生效之日止的利息(利息的计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.50元，公告费560元，均由被告辛财权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陈 伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初432号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵同兵，男，1978年2月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬州市仪征市，现住地天津市南开区，2018年12月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。被告人任党文，男，1984年8月21日出生于山西省闻喜县，汉族，高中文化，户籍地山西省闻喜县，现住地天津市南开区，2018年12月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告人康晶，男，1989年8月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现住地同户籍地天津市蓟州区，2019年1月15日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告人安云，男，1992年3月5日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县，现住地天津市南开区。2018年12月12日因涉嫌组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王然，天津融耀律师事务所律师。被告人李宏春，男，1981年6月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市井研县，现住地天津市南开区。2018年12月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告人郝金亮，男，1990年10月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住地天津市南开区。2018年12月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人兰天翼、邓睿，天津君申律师事务所律师。被告人赵小新，男，1991年12月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，户籍地甘肃省平凉市泾川县，现住地天津市南开区。2018年12月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被告人沈磊，女，1950年2月6日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，现住地天津市南开区。2018年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高睿健，天津融汇律师事务所律师。辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告人石芳玉，女，1962年4月2日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2018年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈玮、张晶，天津精诚律师事务所律师。被告人田丽萍，女，1960年12月12日出生于河北省，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住地天津市南开区，2018年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被天津市南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2019年6月10日以津南检公诉刑诉﹝2019﹞442号起诉书及津南检公诉刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉书决定书，指控被告人赵同兵、任党文、康晶等10人犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月二十二日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终263号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周礼，男，1988年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元；因犯故意伤害罪，于2013年8月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理由江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人周礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0803刑初317号刑事判决。宣判后，被告人周礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月14日晚，被害人杨某乙酒后到淮安市淮安区季桥镇后荡村三组村民李洪兵家赌博。晚11时左右，被告人周礼在李家赌场外因向杨某乙讨要钱财而双方发生吵打，周礼捣杨某乙面部一拳，并掏出匕首欲刺杨某乙，杨某乙见状躲避并逃跑，被告人周礼随即持匕首追赶杨某乙，杨某乙逃跑过程中跌倒在麦田里，被告人周礼持匕首对杨某乙乱刺，致杨某乙左膝关节前侧损伤。后被告人周礼乘车离开现场。经法医鉴定，杨某乙左侧眼眶内侧壁骨折、左眼内眦部皮下出血及左膝关节前侧有1.2cm条形创口，杨某乙身体所受损伤程度分别符合轻微伤标准，其身体所受损伤程度为轻微伤。2019年3月23日上午，被告人周礼到上海铁路公安局南京铁路公安处淮安火车站派出所投案，其归案后未能供述自己的主要犯罪事实。2019年6月27日，被害人杨某乙收到周礼家属赔偿款15000元，并对周礼表示谅解。上述事实，有被告人周礼的供述及辩解，被害人杨某乙的陈述，证人沈某、李某、杨某甲、夏应飞、王某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，被害人损伤照片及物证照片，鉴定意见书，接受证据材料清单，刑事判决书，受案登记表，被告人照片及身份信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人周礼随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。其主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚，但其归案后未能如实供述自己的主要罪行，依法不能构成自首。其家属赔偿被害人相应的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚,可作为酌情从重因素在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周礼有期徒刑一年八个月。周礼上诉提出，1.杨某乙左膝关节损伤并不是其持匕首刺伤，证人沈某、李某是杨某乙的朋友，二人证言不应采信，原审认定事实不清；2.本案系由债务纠纷引发，其行为不构成寻衅滋事罪。3.其检举揭发多条他人犯罪线索，应构成立功。请求二审依法改判。其辩护人提出，1.本案系因债务纠纷引发，事出有因，依法一般不认定为寻衅滋事；2.将周礼的未成年前科作为酌情从重情节，缺乏法律依据。请求二审法院依法改判。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人周礼所提杨某乙左膝关节损伤并不是其持匕首刺伤，沈某、李某证言不应采信的上诉理由，经查，首先，沈某、李某作为现场目击证人，二人的证言均系侦查机关依据法定程序收集，结合在案其他证据，对二人证言应以采信。其次，杨某乙报案后即称周礼持匕首随意戳刺致其受伤，该陈述不仅得到在场证人沈某、李某证言的印证，还得到在场证人夏应飞、刘某甲、刘某乙证言的佐证，同时得到病历资料、伤情鉴定意见、损伤照片等证据的证实，已经形成证据锁链，足以认定周礼持凶器殴打杨某乙的犯罪事实。该上诉理由无事实依据，不能成立。针对上诉人及其辩护人所提本案由债务纠纷引发，周礼行为不构成寻衅滋事罪的相关意见，经查，周礼所称其曾在赌场提供资金供杨某乙赌博，杨某乙对此不予认可，亦无借条、收据等证据予以证实。周礼向杨某乙讨要钱财未果，为发泄不满情绪持凶器殴打杨某乙，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该意见无事实和法律依据，不能成立。针对辩护人所提一审判决将周礼未成年前科作为酌情从重情节，缺乏法律依据的意见，经查，2010年5月，周礼因盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，其已满十八周岁。辩护人所提该意见无事实依据，不能成立。本院认为，上诉人周礼为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院对周礼具有的积极赔偿取得谅解、累犯、前科等从轻、从重处罚情节，均依法予以认定，结合其犯罪事实和认罪态度，对其判处有期徒刑一年八个月，并无不当。上诉人周礼二审期间，检举揭发他人犯罪线索，未查证属实，依法不构成立功。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。检察机关建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年六月五日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初115号 原告彭初，男，藏族，1973年4月3日出生，住阿坝县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地马尔康市达萨街**阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码915XxxxxxxxxPH4F 法定代表人：杨永发 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住址：不详。 杨永志，男，汉族,1977年9月12日出生，住址：不详，公民身份号码：513223197709××××。 原告彭初与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨永志公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 牟  森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5432号原告：贺承芬，女，1950年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曾丽新，女，1992年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告贺承芬与被告曾丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贺承芬诉称，曾丽新分别于2016年7月2日、9月27日向贺承芬借款共计700000元，收到借款后曾丽新按月向其付息，2018年12月起，曾丽新不再向贺承芬支付利息，亦未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.曾丽新向贺承芬偿还借款700000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告曾丽新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村头道沟**，本案为合同纠纷，应依法按照被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至河北省承德市滦平县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，贺承芬起诉曾丽新要求偿还借款，贺承芬为接收货币一方，其住所地北京市丰台区即为合同履行地，本院对该案有管辖权。曾丽新所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回曾丽新对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由曾丽新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5432号原告：贺承芬，女，1950年8月11日出生，汉族，丰台区文化局退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宝林，男，1944年12月12日出生，汉族，八一电影制片厂退休职工，住北京市丰台区。被告：曾丽新，女，1992年2月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市滦平县。原告贺承芬与被告曾丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贺承芬及委托诉讼代理人李宝林，被告曾丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺承芬向本院提出诉讼请求：1.判令曾丽新归还贺承芬借款本金700000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月19日至实际清偿之日止，按照每月2500元计算；以500000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照每月7500元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贺承芬于2016年7月2日和9月27日，分两次借款给曾丽新2000**元、500000元，曾丽新按月向贺承芬支付利息，2018年12月起，曾丽新既不支付利息，亦未归还借款，故诉至法院。被告曾丽新辩称，我只欠贺承芬500000元本金，不存在任何利息。原告贺承芬围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证、借条等证据，被告曾丽新向本院提交了银行交易明细、对账单、协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，曾丽新向贺承芬出具《借条》载明：今借到贺承芬500000元，借款期为3个月，自2016年9月27日到2016年12月26日止，月息1.5，如到期本人未按时还款，将自愿承担每天千分之五违约金，直到还清借款为止。当日，贺承芬向曾丽新尾号0555账户转入500000元。2016年10月26日起至2018年7月31日止，曾丽新按约定每月向贺承芬支付利息7500元。2019年5月14日，贺承芬与曾丽新签订《约定》载明：贺承芬在2016年9月27日借给曾丽新5000**元，到2018年7月31日止，收到曾丽新支付利息165000元，双方约定自2018年7月31日后的利息我本人自愿放弃，归还本金。（注明：双方协商以虞基华法院调解书为准，无利息，由曾丽新要回虞基华的本金支付给贺承芬）。贺承芬不认可约定书的真实性，并称并非其本人签署，但经本院释明其对约定书上贺承芬的签名不申请笔迹鉴定。2018年9月11日，曾丽新按照贺承芬的指示向黄宁玉转账30000元，2018年9月21日，曾丽新按照贺承芬的指示向江万红转账20000元，贺承芬主张该50000元系曾丽新向其偿还的500000元借款的利息，曾丽新辩称该50000元系其偿还贺承芬另外800000元借款的本金，与本案无关。2016年6月30日，贺承芬向曾丽新转账300000元，2016年7月2日，贺承芬女婿江万红向曾丽新转账200000元。2016年7月7日，曾丽新向贺承芬分别转账300000元、200000元，贺承芬认可曾丽新已向其还清300000元借款，但该200000元转账系偿还2015年3月16日的一笔200000元借款，对江万红代其转账的200000元借款，贺承芬表示曾丽新自2016年7月16日至2018年12月18日每月按照2500元标准支付利息，本金及之后的利息均未偿还。曾丽新辩称江万红代转的200000元借款其已于2016年7月7日还清，其按月向贺承芬转账的2500元，应为偿还2015年3月16日借款200000元的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾丽新向贺承芬出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。贺承芬履行了出借义务，曾丽新应按照约定及时偿还借款本金及利息。现曾丽新认可尚欠贺承芬借款本金500000元，本院不持异议。关于利息，曾丽新自借款次月起均按照约定向贺承芬支付利息，后双方约定2018年7月31日后的利息贺承芬自愿放弃，仅归还本金即可，贺承芬不认可约定书真实性，但经本院释明其对约定书上签名不申请笔迹鉴定，故应由其承担举证不能的后果，对其主张的相应利息，本院不予支持。贺承芬主张的200000元借款本金及利息，综合双方的举证、陈述及往来习惯等，本院认为，曾丽新在每月16日左右向贺承芬给付的2500元，应为偿还2015年3月16日这笔200000元借款，曾丽新在2016年7月7日向贺承芬转账200000元后，应为清偿了贺承芬现主张的200000元借款，贺承芬亦未提供证据证明其主张的200000元借款约定了利息，故贺承芬要求曾丽新偿还200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、曾丽新于本判决生效之日起七日内偿还贺承芬借款本金500000元。二、驳回贺承芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告贺承芬负担3086元（已交纳），由被告曾丽新负担7714元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 婷