河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初720号 原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏、林小惠，上海建领城达律师事务所律师。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东/div> 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁水来，该公司员工。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。 原告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶委托诉讼代理人王敏、林小惠、被告鑫达公司委托诉讼代理人梁水来、董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十冶向本院提出诉讼请求：一、判令鑫达公司立即向二十冶支付工程款50616726.32元；二、判令鑫达公司立即向二十冶支付上述工程款产生的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二十冶起诉之日起计算至实际支付之日止）；三、确认二十冶就鑫达公司拖欠的上述本息，对鑫达公司厂区内1580热轧带钢工程拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权；四、判令鑫达公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2018年，鑫达公司与二十冶签订《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢土建施工总承包合同》、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同》、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢厂房钢结构防腐刷漆工程合同》，约定鑫达公司将厂区内上述合同所涉土建、钢结构、设备安装及厂房钢结构防腐刷漆工程交由二十冶施工，二十冶于每月15日前向鑫达公司报送已完合格工程量报告，鑫达公司在当月20日前批复工程量，下月5日前按照实际完成的工程量付款至75%。随后双方就上述合同又签订了补充协议。合同签订后，二十冶按约定履行了各项义务，但鑫达公司自2018年10月开始逾期收量、核量并迟延支付工程款，且由于鑫达公司迟延提供图纸、钢筋、钢材、砼等甲供料及设备等原因，导致工期延误，给二十冶造成重大损失。截止二十冶起诉，鑫达公司就二十冶上报的已完工程量拖欠进度款18234069.49元。虽鑫达公司长期拖欠进度款，但二十冶仍克服困难施工。在此期间二十冶曾多次向鑫达公司催要进度款，但鑫达公司未支付，导致工程难以继续施工。2O19年12月9日，二十冶向鑫达公司发出《关于解除合同的通知》，依法依约解除双方签订的合同。经二十冶核算，截止二十冶起诉工程价款为75221320.44元，鑫达公司已付24604594.12元，尚欠50616726.32元。二十冶按约定履行了施工义务，鑫达公司经催告不按约定支付工程款已经严重违约，二十冶有权解除合同并要求鑫达公司支付拖欠的全部工程款及逾期利息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二十冶就鑫达公司拖欠的工程款及利息对二十冶承建工程拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权。本案审理期间，二十冶变更诉讼请求为：一、判令鑫达公司立即向二十冶支付工程款共计36078924.32元；二、判令鑫达公司立即向二十冶支付逾期支付工程款的利息【以50616726.32为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自二十冶起诉之日计算至实际支付之日】；三、判令鑫达公司立即向二十冶支付律师费719100元；四、确认二十冶就鑫达公司拖欠的本息对鑫达公司厂区内1580热轧带钢工程拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权；五、判令鑫达公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：本案立案后，鑫达公司向二十冶支付了7537802元、向迁安市劳动监察大队农民工工资专用账户支付了700万元，鑫达公司己付工程款39142396.12元。二十冶核算工程价款为75221320.44元，鑫达公司尚欠36078924.32元。此外，二十冶因本案诉讼支出律师费719100元，根据合同约定，该费用应由鑫达公司承担。 鑫达公司辩称：一、不同意二十冶主张的工程款数额，二十冶系根据单方结算主张了工程量及工程款，且双方对已付工程款的数额有争议，二十冶主张工程款还需要提供相关证据证明。鑫达公司不同意支付工程款。二、二十冶擅自撤场，造成工程未及时完工，严重影响了工程进度，且二十冶完成的工程没有实用价值，给鑫达公司造成巨大损失，鑫达公司保留要求二十冶赔偿的权利。三、二十冶主张的律师费是自行扩大的损失，且二十冶按照过高标准计算并主张律师费，鑫达公司不同意承担。如法院认为二十冶主张律师费合法，也应根据最终判决支持二十冶的工程款数额计算律师费。四、二十冶扩大工程款总额、虚构案件事实，达到中级法院管辖本案的目的。 本案审理过程中，二十冶、鑫达公司围绕诉讼请求提交了证据，根据双方的举证质证意见，本院认定事实如下： 2018年8月8日，二十冶（承包方）与鑫达公司（发包方）签订《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢土建施工总承包合同》（合同编号：1580-2018-07-30-04），约定：二十冶承建鑫达公司的1580热轧带钢土建施工工程；工程范围为厂房土建、轧线设备基础、热炉土建、旋流井、水系统土建、土建钢结构（梯子、栏杆）及所有附属设施土建等（不含烟囱及三通一平）；承包方式为综合单价包干；总工期400天；工程暂估价8000万元等。当日，双方就《1580热轧带钢土建施工总承包合同》签订《1580热轧带钢土建施工总承包合同补充协议》（合同编号：1580-2018-07-30-04补-01），对工期及工程进度、开工日期等进行了约定。2019年3月1日，二十冶（承包方）与鑫达公司（发包方）就《1580热轧带钢土建施工总承包合同》签订《1580热轧带钢土建施工总承包合同补充协议》（合同编号：1580-2018-07-30-04补-03），对钢渣沫块（钙化土）开挖倒运单价、预估数量、施工方式等进行了约定。2018年8月8日，二十冶（承包方）与鑫达公司（发包方）签订《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同》（合同编号：1580-2018-07-30-05），约定：工程范围为厂房钢结构、外网管道制安及保湿、旋流井系统钢构、电缆沟盖板、各种介质管道沟盖板、厂房外电缆桥加通廊、相关的辅助系统等钢结构、管线和部分非标准件的制作安装；总工期400天；工程暂估价400万元等。当日，双方就《1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同》签订《1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同补充协议》（合同编号：1580-2018-07-30-05补-01），对工期及工程进度等进行了约定。2018年11月17日，二十冶（承包方）与鑫达公司（发包方）签订《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢厂房钢结构防腐刷漆工程合同》（合同编号：1580-2018-10-29-20），约定：工程名称1580热轧钢厂房钢结构防腐刷漆工程；工程范围为钢架系统、吊车梁系统、墙架系统、屋面系统、屋面雨水排水及其他附属结构；总工期5个月；工程暂估价303万元等。 2018年12月20日，二十冶向金达公司发送了《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢施工工程请款报告》，请求鑫达公司支付工程进度款。2019年3月12日、2019年9月10日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月25日，二十冶向鑫达公司发送了《催款函》，催促鑫达公司支付工程进度款。 2019年12月9日，二十冶向鑫达公司发送了《关于解除合同的通知》，以鑫达公司拖欠工程款为由，要求于2019年12月9日解除《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢土建施工总承包合同》、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢钢结构、设备安装施工总承包合同》、《河北鑫达钢铁有限公司1580热轧带钢厂房钢结构防腐刷漆工程合同》及相关补充协议。 2019年12月16日，二十冶与鑫达公司签署《会议纪要》，载明：1、计划20日工程进度款支付给二十冶；2、土建、钢结构、防腐刷漆以及过程签订从17日起按图、按节点、按合同要求进行收量，22日完成；3、后续工程二十冶提出以下诉求：①要撤换原有施工队伍，需要按进度款90%进行付款，以便撤换原有队伍；②管理费增加，需要业主补偿；③薪酬保证金业主不能扣除；④需要提供工程款支付担保。 本案审理期间，鑫达公司主张已付工程款39468777元，二十冶认可收取39142396.12元。双方认可工程未完工。鑫达公司申请延期审理时，表示二十冶完成的工程质量不合格，不同意给付工程款。经询问，二十冶以建设工程每道工序完工验收后才进行下一道工序施工，鑫达公司对质量没有提出异议且工程有监理单位为由不申请工程质量鉴定。 本院认为：承包人向发包人主张工程款时，应当交付合格的建设工程。本案中，原告二十冶与被告鑫达公司签订涉案建设工程施工合同后，完成了部分工程，二十冶有权向鑫达公司主张工程款。但鑫达公司对工程质量存有异议，且二十冶不能提交相关证据或申请鉴定，用以证明工程质量合格，故二十冶以解除合同为理由，要求鑫达公司给付全部工程款的条件未成就，不应予以支持。二十冶主张利息、律师费、优先受偿权的基础是鑫达公司应当给付工程款，在给付工程款的诉求不成立时，二十冶的上述主张亦不应予以支持。综上，本案应当驳回二十冶的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国二十冶集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费225795元、保全费5000元，共计230795元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  郑国勇 审判员  李木子 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘雪姣