江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1575号原告：沈国平，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：孙德荣，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：刘胜华，男，1965年7月31日出生，汉族，江西省丰城市人，务农，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘斌杰（刘胜华之子），男，1991年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。被告：游贵仁，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省丰城市人，务农，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。原告沈国平（以下简称原告）为与被告孙德荣、刘胜华、游贵仁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月14日起诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玮，被告刘胜华及其委托诉讼代理人刘斌杰，被告游贵仁及其委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼。被告孙德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告连带赔偿各项费用共计人民币1034697元；2.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月22日10时许，原告受被告游贵仁雇请，在丰城市为被告刘胜华的鸡场建鸡棚时，从5、6米高的地方摔下来。当时，原告提出要将瓦固定好后再进行传递，但被告游贵仁因要赶时间而没有答应，结果导致本次事故。事发后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为腰椎骨折、肺挫伤、尿路感染等多处受伤，住院期间原告共花费医疗费用151046.56元。2020年4月16日原告伤情经丰安司法鉴定中心认定其四级伤残1处、五级伤残2处、九级伤残1处，需要部分护理依赖、后续治疗费22000元，医疗依赖1200元／月及三期。原告认为，被告游贵仁作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告刘胜华作为房东将其工程发包给没有资质的被告孙德荣，被告孙德荣又将工程转包给被告游贵仁，故各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，原告要求各被告赔偿原告的损失共计1034697元（该金额中的医疗依赖费用暂按2年计算，2年后的护理依赖费用待以后另行起诉）。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告刘胜华辩称：1.被告游贵仁在明知存在安全隐患的前提下，仍指使原告进行施工，游贵仁应对此次事故负主要责任；2.原告明知存在安全隐患，在有权拒绝这种不合理的操作时未拒绝，而是听取了雇主的指示，所以原告对此事故负次要责任；3.被告刘胜华把工程所有事项均打包给被告孙德荣，与孙德荣之间是承揽关系，只对建设完后的鸡棚进行接收。刘胜华需要的鸡棚是简单搭建，属《建筑法》八十三条规定的农民自建低层住宅的建筑活动，对承包人没有相应资质要求的“小建筑工程”。刘胜华没有雇佣游贵仁和原告，出于人道已垫付医疗费一万元，其不应承担此次事故的连带责任及其他责任。被告游贵仁辩称：1.原告不是被告游贵仁雇佣的。游贵仁也是受雇于被告孙德荣。孙德荣承接了被告刘胜华建鸡棚的业务后，要游贵仁去做事，帮孙德荣出谋划策及带班，人手不够时，游贵仁还帮孙德荣叫人做事，工资是由孙德荣发，不能因为是游贵仁叫去的就是雇主。2.工序的不同与事故的发生没有必然的因果关系。原告作为多年从事建棚和盖瓦的做工人员，对在高空盖瓦要有安全意识，但却麻痹大意，没有做到谨慎注意安全而摔伤，其应承担主要责任。3.原告的部分赔偿项目标准过高：（1）“三期”鉴定没有法律依据，应按实际住院天数计算，其中误工费计算的起止时间从受伤之日起至司法鉴定前一天，即266天；（2）对司法鉴定意见书中的致残程度分级评定的真实性有异议，该功能障碍与摔伤没有因果关系，不排除原告在受伤前就有该疾病。被告孙德荣未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实2019年7月22日10时许，原告在丰城市为被告刘胜华的鸡场建鸡棚时，不慎从高处摔落受伤。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗163天，共花费医疗费151046.56元。出院医嘱：家属加强护理，加强营养，建议休息3个月。2020年4月16日，丰城丰安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告的损伤构成多等级伤残，其中四级伤残1处，五级伤残2处，九级伤残1处；后续治疗费（取内固定＋复查影像学片）评定为22000元；存在医疗依赖，医疗依赖费用为1200元／月；需要部分护理依赖。被告游贵仁对此司法鉴定提出重新鉴定的申请，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用。原告与母亲林月梅（1941年8月9日出生）均为城镇家庭户口。原告兄弟三人共同扶养母亲，无其他姐妹。事故发生后，被告刘胜华付给了原告10000元，被告孙德荣、游贵仁付给了原告92780元。二、各方当事人有争议的事实原告与被告刘胜华、孙德荣、游贵仁之间为何种法律关系。原告认为，原告是受被告游贵仁雇请为被告刘胜华搭建鸡棚，并提供以下证据予以证明：原告妻子聂云兰与被告刘胜华之间签订的《协议》、原告委托诉讼代理人对证人杨某的调查笔录、证人杨某证言及其拍摄的视频。被告游贵仁认为，游贵仁与原告之间不存在雇佣关系，他与原告均受雇于被告孙德荣。被告刘胜华认为，其与被告孙德荣口头协议，将搭建鸡棚的工程以每平米100元承包给被告孙德荣，被告孙德荣包工包料，后孙德荣又包给被告游贵仁。为此，被告刘胜华除提供了原告已提供的《协议》，另提供游贵仁签收“刘胜华付给孙德荣工程款20000元，由包工人游贵仁代收，付给伤者沈国平”的凭条。被告孙德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院认为，结合证人证言、庭审中各方当事人的陈述，认定如下事实：被告刘胜华与被告孙德荣口头协议，约定刘胜华以每平方米100元的单价将鸡棚搭建发包给孙德荣承建。其后，孙德荣购入建筑材料、游贵仁负责实际施工。由此可见，在游贵仁实际施工过程中，孙德荣是以出资购买建筑材料形式参与其中，即涉案工程是由孙德荣和游贵仁两人分别以出资购买建筑材料和提供劳动工具、技术、劳力的形式共同完成的。虽均未签订合同，但刘胜华与孙德荣、游贵仁之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定。故此，刘胜华与孙德荣、游贵仁之间是承揽合同关系，刘胜华是定作人，孙德荣、游贵仁两人为共同承揽人。原告及其工友杨某均一致认为原告系被告游贵仁雇请来搭建鸡棚，并由游贵仁付给其每天260元的工资。而被告游贵仁主张其也是帮被告孙德荣做点工，因为要开车加油还要看图纸施工，每天工资500元；原告和杨某的工资是孙德荣付给游贵仁代发。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告游贵仁对其上述主张负有举证责任，但被告游贵仁并未提供任何证据证明。故本院认定原告与被告孙德荣、游贵仁之间存在雇佣关系。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，在搭建鸡棚的过程中，未尽安全注意义务,对损害的发生存在过错，应承担其自身损失的20%。被告游贵仁作为实际雇主雇佣原告，指示安排原告并同在现场施工，其作为接受劳务方，对施工现场有安全保障义务和安全管理义务，且未提供合格的劳动生产设施，导致原告受伤，应承担主要赔偿责任，酌定承担原告损失60%为宜。被告孙德荣与被告游贵仁同为原告雇主，连带承担原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告刘胜华选任没有资质的被告孙德荣搭建鸡棚，存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。鸡棚的搭建不属于住宅，被告刘胜华辩称其属于“农民自建低层住宅的建筑活动”，对承包人没有相应资质要求的意见不符合法律规定，本院不予采纳。故被告刘胜华应承担选任过失责任，酌定承担原告损失20%为宜。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告受到的下列损害予以支持：1.医疗费。经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为151046.56元。2.误工费。根据有关司法解释，受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天。原告按180元/天计算误工费的要求符合法律规定，本院予以支持。即原告误工费为48420元（180元/天×269天）。3.住院伙食补助费。原告计算住院伙食补助费为8150元（50元∕天×163天）的意见符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。定残后需要护理的，根据司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见，确定护理依赖程度及系数。未能举证证明护理人员收入，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限①住院期间为实际住院天数163天；②出院后时间应计算至恢复生活自理能力时止，根据原告年龄、健康状况等因素确定其护理期限为二十年，超过此确定期限，原告仍可向法院起诉请求继续给付；故原告计算护理费为397569元（37426元/年÷12月÷21.75×163天+37426元/年×20年×50%）的意见符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。依照法律规定和参照司法实践核定其营养费为4890元（30元∕天×163天）。6.残疾赔偿金。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的伤残赔偿附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，伤残赔偿附加指数之和不超过10%，总伤残赔偿指数不超过100%。故原告伤残赔偿指数为79%，其残疾赔偿金为577426.8元（36546元/年×20年×79%）。7.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院对原告请求精神损害抚慰金38000元的意见予以支持。8.被扶养人生活费。原告母亲被扶养人生活费应计算为27334元（20760元∕年×5年×79%÷3），依照法律规定和最高院有关解释意见，计入残疾赔偿金。9.鉴定费。本院凭据核定原告花费鉴定费3100元。10.后续治疗费。为取内固定和复查影像学片费用，依据司法鉴定意见核定为22000元。11.医疗依赖费用。为尿垫、一次性尿裤等排尿排便护理级用品，依据司法鉴定意见，对原告暂计算2年为28800元（1200元/月×12个月×2年）的意见予以采纳，且若其在2年后继续发生，该费用可另行起诉。12.交通费（含住宿费）。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费3000元。13.轮椅、矫形支具费。本院凭据核定为1336元。综上，以上各项损失共计1311072.36元，由被告孙德荣、游贵仁连带赔偿原告损失的60%即786643.42元；被告刘胜华赔偿原告损失的20%即262214.47元；原告自行负担其损失的20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除被告刘胜华已支付的10000元，限被告刘胜华在本判决生效后十五日内赔偿原告沈国平损失计人民币252214.47元。二、除已支付的92780元，限被告孙德荣、游贵仁在本判决生效后十五日内连带赔偿原告沈国平损失计人民币693863.42元。三、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元，减半收取7056元，诉讼保全费4020元，合计11076元，由原告沈国平负担948元，被告刘胜华负担2700元，被告孙德荣、游贵仁负担7428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年八月十九日书记员  何鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条第一款遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。