安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6690号原告：秦东亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王超，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋涛，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史文力，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路**，统一社会信用代码913410031515858270。法定代表人：王振洲。原告秦东亮与被告王超、宋涛、史文力、黄山二建集团有限公司（以下简称黄山二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东亮及其委托诉讼代理人张慧、被告王超到庭参加诉讼，被告宋涛、史文力、黄山二建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦东亮向本院提出诉讼请求：1.被告王超、宋涛、史文力、黄山二建公司支付原告秦东亮工程承包费用75100元及利息1351.8元（从2018年10月23日计算至2020年6月18日，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）合计76451.8元，四被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、评估费由四被告承担。诉讼中,原告秦东亮将第一项诉讼请求变更为：被告王超、宋涛、史文力、黄山二建公司支付原告工程款及利息合计69451.8元。事实和理由：2016年,被告王超、宋涛和史文力以被告黄山二建公司的名义承包“2016年临泉县长官镇等15个乡镇教师公租房建设项目施工一标段”,将其中的范集中学二幢教师公租房外墙壁真石漆和内墙刮大白工程分包给原告施工，约定工程款按每平方米35元计算。原告按约定履行合同,被告验收并接收了原告施工工程，现该工程已交付使用。工程完工后,双方进行了工程结算，就外墙壁真石漆工程，被告宋涛向原告出具结算单一份,确认尚欠原告工程款55100元，内墙刮大白工程，被告史文力出具20000元欠条,以上工程款共计75100元。原告多次要求被告支付工程款,三被告以发包方未转帐为由拒绝付款。原告认为,被告王超、宋涛、史文力以被告黄山二建公司名义从事民事法律行为,被告黄山二建公司对此明知且同意,应承担连带责任。被告王超辩称：我分包给原告的是外墙漆工程。原告主张的工程量不属实。原告施工采取包工包料的方式，公司要求支付40%的农民工工资，工人工资17000元我已经付清。原告应向国家纳税，具体交纳多少在公司和我结算以后才能确定。原告主张尚欠工程款69451.8元不属实，应以实际丈量数据为准。内墙刮大白工程与我无关，我没有和原告签任何合同。原告主张的利息没有依据。原告施工不符合质量要求，后来又返工维修。被告宋涛、史文力、黄山二建公司均未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告黄山二建公司（原名黄山市黄山二建有限公司）中标“2016年临泉县长官镇等15个乡镇教师公租房建设项目（二期工程）施工（二次）一标段”工程，工程地点为临泉县艾亭镇、范兴集镇、高塘镇、庞营乡等四个乡镇。2017年7月11日，案外人罗德胜与被告王超签订《建筑工程合同》，将上述工程中的临泉县范集中心校1#2#教师公租房建筑工程分包给被告王超施工，实际由被告王超和宋涛合伙施工。2018年7月14日，被告王超与原告秦东亮签订《承包合同》，将范集中心校教师公租房外墙壁真石漆工程分包给原告秦东亮施工，约定按实际施工面积计算工程款，每平方米35元，原告秦东亮施工完毕后支付60%工程款，验收合格后再支付余款35%，被告史文力在《承包合同》上以担保人身份签名。被告王超将范集中心校教师公租房内墙刮大白工程分包给被告史文力施工，被告史文力将该工程转包给原告秦东亮施工。2018年9月14日，被告史文力向原告秦东亮出具欠条一张，确认其欠原告秦东亮范集中心校教师公租房内墙刮大白工程款工人工资20000元，并承诺两个月内付清，该款至今未支付。2018年10月20日，“2016年临泉县长官镇等15个乡镇教师公租房建设项目（二期工程）施工第一标段”工程竣工验收合格。本院认为：原告秦东亮与被告王超就范集中心校教师公租房外墙壁真石漆工程签订《承包合同》后，按照约定履行了施工义务，该工程经双方共同测量并结算，被告王超应按约定支付原告秦东亮工程款34660元，被告宋涛与被告王超系合伙关系，应与被告王超承担共同支付该工程款的责任。因原告秦东亮与被告王超系在诉讼中对涉案工程进行测量并结算，因此原告秦东亮就该笔工程款主张的逾期付款利息，本院不予支持。被告史文力虽然在《承包合同》中以担保人的身份签名，但原告秦东亮的诉讼请求已经超过保证期间，被告史文力不再承担保证责任，故原告秦东亮对被告史文力承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告秦东亮从被告史文力处承包范集中心校教师公租房内墙刮大白工程后，按约定履行了施工义务，被告史文力出具欠条确认欠付工程款20000元的事实，该款应予支付。被告史文力逾期支付工程款，应支付逾期付款利息，该利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年11月15日起至工程款支付完毕时止。原告秦东亮未提供证据证明其与被告黄山二建公司之间存在合同关系，且无可突破合同相对性向被告黄山二建公司主张工程款的法律依据，故其对被告黄山二建公司的诉讼请求，本院不予支持。被告宋涛、史文力、黄山二建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王超、宋涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦东亮工程款34660元；二、被告史文力于本判决生效之日起十日内支付原告秦东亮工程款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，从2018年11月15日起计算至工程款支付完毕时止）；三、驳回原告秦东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告秦东亮负担244元，被告王超、宋涛共同负担388元，被告史文力负担224元。保全费770元，由原告秦东亮负担219元，被告王超、宋涛共同负担349元，被告史文力负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年十月十九日书记员  张 音附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。