辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4115号 原告：杜金波，男，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：鞍山市光大实业石材厂，住所地鞍山市铁**宁远镇宁远屯村，统一社会信用代码92210303MAOW1L1N36。 经营者：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述愫，辽宁同方律师事务所律师。 被告：李**，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。 原告杜金波诉被告鞍山市光大实业石材厂、李**合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜金波及其委托诉讼代理人刘丹，被告鞍山市光大实业石材厂、李**及其共同委托诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间的订立的购买石材合同(口头形式）；2、请求法院依法判令被告鞍山市光大实业石材厂、李**退还原告购买石材的货款共计18万元，并支付原告相应利息损失(从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至二被告实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告鞍山市光大实业石材厂、李**负担。事实和理由：2019年8月，原告通过朋友与被告鞍山市光大实业石材厂的法定代表人即被告李**认识。原告当时恰需要购买一批石材，遂与被告李**沟通洽谈购买事宜。经双方口头谈妥后，原告分五次向被告李**指定的账户（户名：李琳，账号：62×××73，中国农业银行银行鞍山分行）转账共计18万元用于支付所购石材的货款，双方约定在2020年元旦前发货，但被告鞍山市光大实业石材厂、李**至今仍未履行合同约定的发货义务，已致使原告的合同目的无法实现。现原告再与二被告联系时，已无法取得有效沟通。综上，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除双方的购买石材合同（口头形式），并由二被告返还原告货款共计18万元，支付原告相应利息损失。 被告鞍山市光大实业石材厂辩称：本案与我方无关。 被告李**辩称：一、本案案涉合同为定作合同。原告与被告双方在微信中确认了合同价款以及定做明细，合同价款总额为332390元，合同内容包含了购买意大利蓝石材，对石材进行加工、运输、安装，形成了定作合同法律关系，因此本案属于定作合同纠纷。二、案涉合同能够继续履行，没有法定的解除情形，案涉合同之所以未履行完毕是因为原告未按合同约定支付全部合同价款，如原告能够支付全款，合同仍然可以继续履行，本案没有法定的解除合同的情形。三、如果解除合同，原告应承担违约责任，被告二已经按双方确定的定作合同明细，向第三方购进了意大利蓝石材，向第三方支付了50995元石材货款，并且预支了5000元的定金。被告在为本次合同的履行已经做好了准备，如果本案判决解除合同，原告应当承担由此所产生的违约责任。四、本案与被告鞍山市光大实业石材厂无关。原告系被告二的合作者宋楠介绍的，该笔交易实际上是被告与宋楠共同经营的红星美凯龙店面所进行的，与被告鞍山市光大实业石材厂无关。 经审理查明，2019年，原告与被告李**口头订立了石材买卖合同，双方约定原告向被告李**购买大石桥御墅蓝岸及大连市龙湖天琅两处项目的大理石，共计货款332390元。原告于2019年9月至11月期间分五次向被告李**支付货款共计18万元，被告李**至今未向原告发货。庭审中，被告李**主张为履行与原告的合同，已向案外人南安市水头镇合旺石材经营部采购了部分石材，并交付了5000元定金及货款50998元，被告李**为证明其主张提供了微信聊天截屏及银行电子转款凭证一份，拟证明于2019年9月6日向微信名为金叶吕的转款5000元，于2019年12月25日向案外人吕小龙转款50998元，被告称与案外人南安市水头镇合旺石材经营部无书面合同，且案外人吕小龙为该石材经营部经营者丈夫。 另查明，被告李**系被告鞍山市光大实业石材厂经营者。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告双方对达成口头石材买卖合同的事实未提出异议，现原告提出要求解除该口头买卖合同的诉讼请求，并主张被告未按期发货导致合同无法继续履行，但为向法庭提交书面合同，亦未提交双方之间关于发货期限存有明确约定的相先关证据，故对于原告提出被告存有违约行为的主张，因事实依据不足，本院不予支持。但鉴于原告明确表示已另行购买了石材，当时恩之间的合同事实上已无法履行的必要，依据我国合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。基于此，原告主张解除其与被告李**的案涉口头合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告本案中提交的证据不足以证明被告对于解除合同存有过错，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张退回其货款18万元的诉求。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，原告主张退回其货款18万元具有相应依据，本院予以支持。 关于原告主张的该款项的利息。虽原告主张被告一直未履行发货义务，但根据现有证据，原告无法证明双方口头达成的合同中对款项支付及发货时间做出过相关的约定，故原告对于主张被告违约无证据加以证明，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的要求被告鞍山市光大实业石材厂对上述款项共同给付的问题。本院认为，根据合同法第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。此即合同具有相对性原则的法律规定。案涉合同的主体为原告杜金波与被告李**，被告鞍山市光大实业石材厂并非合同主体，据此，根据合同相对性原则，上述金钱给付义务应由被告李**予以承担。所以，原告的该项诉请并无法律依据，本院不予采纳。 关于被告李**主张的损失数额问题。庭审中，被告李**虽向法庭提交了微信截屏以及银行电子转账凭证，主张向案外人南安市水头镇合旺石材经营部付货款50995元及定金5000元，但并未向本院提交书面合同及发货单加以证明，本院现根据被告提供的证据无法认定被告主张的损失数额，故对被告主张的损失数额现因证据不足本院暂不予支持，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杜金波与被告李**口头订立的购买石材合同； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内退还原告杜金波货款18万元；、 三、驳回原告杜金波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1470元，由被告李**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  盛雯 二〇二〇年六月五日 法官助理谢慧杰 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。