广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8992-8994号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，系广东知泓律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区。经营者：阮社焕。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（以下简称“肖邦娱乐城”）著作权侵权纠纷系列案件，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑及肖邦娱乐城的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。该系列案件现已审理终结。原告灿星公司在三案中分别向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及因调查、制止肖邦娱乐城侵权行为所支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）700元；3.判令被告承担全部诉讼费用。原告灿星公司起诉的事实理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有的前述著作权作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用，被告行为侵犯了灿星公司的复制权和放映权，给灿星公司造成了较大的经济损失。为维护灿星公司的合法权益特向本院提起诉讼。原告灿星公司为其起诉提供如下证据：1.2018《中国好声音》音像出版物原件、（2019）沪长证字第3479号《公证书》、2018《中国好声音》作品登记证书；2.侵权公证书（附侵权取证视频光盘）；3.授权书及公证书。被告肖邦娱乐城答辩称：1.原告的作品都是表演者在台上作简单的演唱，台下观众做简单的回应，形式简单、单调，应属于录音录像制品，且原告的整个节目才属于一个完整的作品，至于其中的演唱的片段是缺乏独创性的。2.被告已经与音集协签订许可合同并支付版权费，被告没有侵权故意，无须赔偿。3.若法庭认定被告构成侵权，因被告经营规模较小，目前存于亏损状态，恳请法庭酌情处理。被告为其答辩提交如下证据：1.被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可合同》、《著作权许可协议》；2.银行电子回单。经审理查明：灿星公司经中国版权保护中心审核，于2019年3月15日在中华人民共和国国家版权局对作品名称为2018《中国好声音》的作品进行登记，登记号为国作登字-2019-I-00746659，并取得《作品登记证书》。作品登记证书载明，灿星公司均是上述作品的制片者及著作权人，作品类型为电影和类似摄制电影方法创作的作品。上海市长宁公证处于2019年8月26日出具（2019）沪长证字第3479号《公证书》，证明该《公证书》所附《作品登记证书》的复印件与中华人民共和国国家版权局发给灿星公司的上述《作品登记证书》原件相符。灿星公司明确其涉案主张权利的音乐电视作品是2018《中国好声音》收录的歌曲《作曲家》、《阿刁》、《让我留在你身边》。广州市南粤公证处于2020年3月13日出具（2019）粤广南粤第34972号《公证书》载明：广州法泓知识产权服务有限公司因接受灿星公司的委托，指派陆家豪于2019年12月8日向该处申请对其前往有关场所播放相关作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年12月9日，该处公证人员林潮维与陆家豪来到位于广东省江门市蓬江区光德里1号天源大厦内的“肖邦音乐汇KTV”（该场所内悬挂的卫生许可证上印有“蓬江区肖邦音乐汇娱乐城”字样）。在该场所内的“312”房，使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，该处公证人员对房间内屏幕所显示的画面进行了拍摄、录像；期间陆家豪为该次消费支付了相关费用，并将取得的二张单据（含一张电子发票）交该处公证员保管。该处公证员对单据进行了拍摄，单据原件由该处封存后交陆家豪保管。该处公证人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中封存，作为本公证书的附件。被告对取证过程无异议，确认取证场所是被告肖邦娱乐城经营场所。经比对，以上经保全公证并刻录成光盘的被控3首侵权作品的播放画面与灿星公司提供的《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》正版音像出版物中涉案音乐电视作品的画面是一致的。另查，被告肖邦娱乐城分别于2018年5月15日、2020年6月10日，与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，约定由肖邦娱乐城向音集协、音著协支付歌曲版权费，肖邦娱乐城在许可范围内使用音集协、音著协管理的音乐作品和音乐电视作品，版权使用周期分别为：2018年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。肖邦娱乐城支付了前述两份协议约定的版权使用费。肖邦娱乐城于2015年9月7日成立，类型为个体户，经营范围为服务：娱乐场所。灿星公司主张合理费用包括公证费3000元、律师费9000元和取证消费费用70元，已平均分摊于系列关联案件，其中公证费和律师费未能提供票据，取证消费费有单据。本院认为：本系列案件属著作权侵权纠纷。一、关于作品种类方面。《中国好声音》是大型国际交流竞唱的音乐类节目，该节目有明确的个性化创作特征，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，有主持串场、导师点评、歌手介绍、奏唱方式、观众投票、通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，其舞台设计、后期剪辑等包含了作者大量的创作活动，与涉案歌曲的原创作品存在差异性，体现了制作者的构思，可以认定为以类似摄制电影方式创作的作品，应受我国著作权法保护。二、关于著作权权利方面。根据原告提交的《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据推翻的情况下，本院认定原告系2018《中国好声音》的著作权人，由中国版权保护中心备案的正版音像出版物光盘中收录的2018《中国好声音》包含有涉案音乐电视作品《作曲家》、《阿刁》、《让我留在你身边》，故原告有权向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。三、关于侵权行为方面。肖邦娱乐城确认公证书所附照片是其经营场所的情况，灿星公司经公证记录了肖邦娱乐城在其点播系统收录、播放涉案音乐电视作品的过程，本院对于该事实予以认可。肖邦娱乐城在其经营场所内的点歌系统确实收录复制了涉案音乐电视作品，并向消费者提供有偿点播放映服务,肖邦娱乐城未有证据证明其复制、放映行为得到涉案作品著作权人灿星公司的合法授权，侵害了灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，肖邦娱乐城依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。四、关于赔偿金额方面。由于灿星公司未能提供证据证明自己因侵权造成的实际损失或者肖邦娱乐城因侵权所得收益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、涉案音乐电视作品的知名度、灿星公司取证以及诉讼所产生的合理开支、肖邦娱乐城的经营状况；以及肖邦娱乐城已经与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，取得该两协会的授权许可使用有关作品，具备一定的版权意识，其主观过错程度较小等情节，本院酌定肖邦娱乐城应向灿星公司赔偿900元，该赔偿金额已包含灿星公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用。灿星公司主张超出上述数额的赔偿请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城停止侵权，并立即在其经营场所的歌曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐电视作品《作曲家》、《阿刁》、《让我留在你身边》。二、被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计900元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案件每案受理费50元，均减半收取25元，由被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月二十七日书记员  容丽萍