西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1865号原告：蒋晓青，女，1988年10月10日生，汉族，住西安市委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：马琦泽，男，1988年11月7日生，汉族，住浙江省临安市。被告：卢海定，男，1969年1月26日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢文良，男，1968年8月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋晓青与被告马琦泽、卢海定、卢文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋晓青到庭参加了诉讼，被告马琦泽、卢海定、卢文良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋晓青向本院提出诉讼请求：1.依法判令马琦泽立即支付原告借款本金231500元，违约金30000元，利息 23300元，罚息28150元（利息计算至2020年12月31日，月利率1.5%）；2.依法判令卢海定、卢文良对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由三被告承担（具体费用以合同第四条第一款约定为准）。诉讼过程中，原告蒋晓青明确诉讼请求为:1.依法判令被告马琦泽立即偿还原告借款本金231500元；2.依法判令被告马琦泽向原告支付以231500元为基数、自2019年6月13日至2019年12月31止、按年利率24%予以计算的利息31021元和以231500元为基数自2020年1月1日至实际付清止、按年利率24%予以计算的利息；3.依法判令被告卢海定、被告卢文良对以上债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费5994元、保全费2085元、担保费938.85元、公告费600元由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与三被告签订《借款及担保合同》，合同约定借款期限2018年11月4日至2018年12月4日，月息1.5%，被告于当月30日前支付原告利息4500元，直至还清借款本息为止，二、三被告作为连带保证人在合同上签字，为本案债务承担连带保证责任，保证期限两年。次日原告通过中国建设银行以银行转账的方式向被告马琦泽交付了300000元借款本金。2019年6月13日被告马琦泽指示自己朋友张弛通过银行向原告支付100000元款项，之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告马琦泽向本庭邮寄答辩状1份，该答辩状记载：其向原告借款属实，但应根据原告向其实际汇款金额、实际汇款时间计算利息，原告在诉状中也陈述是通过银行转账交付的，故不应根据合同时间计算。2019年6月13日，其通过朋友的银行账户偿还原告借款本金100000元，对偿还的该100000元，原告在诉讼中予以认可。根据双方的借款合同，约定合同期内的利息为月息1.5%，合同期应以此利率计算利息；合同期外的利息，根据最高院相关司法解释的规定，利息、罚息、违约金等累计计算不能超过年利率24%，故原告主张的违约金、利息、罚息超出年利率24%的部分无法律依据，依法不应支持。原告主张其律师费由被告承担无法律依据，依法不予支持。被告卢海定、卢文良均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马琦泽、卢海定、卢文良未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年10月，原告与被告马琦泽通过被告卢海定、卢文良介绍相识，后被告马琦泽称资金周转紧张向原告借款，卢海定、卢文良遂为被告马琦泽借款提供担保。本案原告起诉的债权凭证为2018年11月4日三方签订的《借款及担保合同》，该《借款及担保合同》记载：甲方（出借方）蒋晓青、乙方（借款方）马琦泽、丙方（担保方）卢海定和卢文良，乙方因经营需要资金周转，向甲方借款300000元，借款期限1个月即2018年11月4日至2018年12月4日，月息1.5%，乙方于当月30日前支付原告利息4500元，直至还清借款本息为止；乙方没有按时支付任何一期的当期利息等，甲方有权立即终止本合同，有权要求乙方足额归还本金和支付利息、罚息，并有权要求支付违约金、赔偿经济损失；乙方未能按期支付利息或者偿还本金的，甲方有权根据实际逾期天数，在本合同的正常借款利息的基础上，加收正常利息金额50%的罚息，并有权要求赔偿经济损失；乙方、丙方有其他违约行为的，甲方除有上述权力之外，还有权要求违约方承担借款本金10%、即叁万元的违约金，丙方对乙方上述一切债务和违约责任承担连带责任；以上所称经济损失，是指甲方为主张债权支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等所有一切费用；丙方自愿以自己所有的财产在此无条件地向甲方提供担保，丙方的担保方式为连带责任保证，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等和其他所有应付的费用）……三方亦对其他条款进行明确约定。借款人马琦泽，担保人卢海定、卢文良均签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：原告于2018年11月5日通过中国建设银行以银行转账方式向被告马琦泽交付借款本金300000元。关于还款，原告经多次催要，被告马琦泽仅于2019年6月13日指示自己朋友张弛以银行转账方式向原告支付100000元款项；原告主张该100000元还款系归还的2018年11月5日至2019年6月13日期间的利息31500元和借款本金68500元，并已在本案的诉讼请求中予以扣减；被告马琦泽提交的答辩状记载该100000元系其向原告归还的借款本金。另查，原、被告约定借款期限为2018年11月5日至2018年12月4日，借款期间利息为月息1.5%；另约定违约需支付正常利息加违约金30000元加罚息，罚息为未支付利息的50%；但原告自认上述违约金、罚息以及利息计算的总和超出法律规定，其仅主张年利率24%的利息。再查，原告因此次诉讼花费诉讼费5994元、保全费2085元、保全担保费938.85元、公告费600元、律师费13000元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：一是被告马琦泽是否应当偿还原告借款本金231500元，并支付以231500元为基数、自2019年6月13日至2019年12月31日止、按年利率24%予以计算的利息31021元和以231500元为基数、自2020年1月1日至实际付清之日止、按年利率24%予以计算的利息；二是被告马琦泽是否应向原告支付律师费13000元和保全担保费938.85元；三是被告卢海定、卢文良是否应对以上债务承担连带清偿责任。关于焦点一，首先，原告向法庭提供《借款及担保合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明其与被告马琦泽之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据合法有效且相互印证，本院予以确认。原告作为出借人已以银行转账方式向借款人马琦泽交付了借款本金300000元，被告马琦泽应在借款期限届满后向原告归还该300000元借款本金。关于被告马琦泽于2019年6月13日指示自己朋友张弛以银行转账方式向原告支付的100000元款项的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告马琦泽未完全还清借款本息时，于2019年6月13日偿还的100000元应先予以抵偿涉案借款利息，超出的部分再予以抵算借款本金，因此，本院对原告关于该100000元款项性质的主张予以采信；被告提交的答辩状记载该100000元系其向原告归还的借款本金，无法律依据，本院不予采信。虽双方约定借款期限内利息为月息1.5%，但是又另约定“违约需支付正常利息加违约金30000元加罚息，罚息为未支付利息的50%”，但原告自认上述违约金、罚息以及利息计算的总和超出法律规定，其仅主张年利率24%的利息，原告该自认不利于自己，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率的24%，本院予以采信；经计算，自2018年11月5日至2019年6月13日计220天的利息应为43397元，但原告自愿仅折抵该期间的利息31500元，不违反法律规定，且不利于原告，本院对原告主张的该100000元应折抵2018年11月4日利息31500元和借款本金68500元予以确认。折抵完结，被告马琦泽应向原告归还的借款本金仍余231500元。双方约定的借款期限即2018年11月5日至2018年12月4日已经届满，现原告诉至法院要求被告马琦泽归还剩余借款本金231500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，因原告自认被告马琦泽已支付了2019年6月13日之前的利息，故，原告诉请被告马琦泽应向原告支付以231500元为基数、自2019年6月14日至2019年12月31日止、按年利率24%予以计算的利息31021元和以231500元为基数、自2020年1月1日至履行完毕之日止、按年利率24%予以计算的利息，于法有据，予以支持。关于焦点二，案涉《借款及担保合同》中对律师费有明确约定，应由违约方负担，现被告马琦泽未按约定如期支付利息和归还借款本金，实属违约，且律师费已实际发生，同时原告诉讼代理人收费标准并未违反《陕西省律师服务收费行业指导标准》，故，原告要求被告马琦泽承担因实现债权所产生的律师代理费13000元的理由成立，依法予以支持。再者，因原告已提供证据记载其确实已经花费保全保险费938.85元，且该费用系因此次诉讼而花费，故，该938.85元费用依法应由被告马琦泽负担。关于焦点三，庭审中，被告卢海定与卢文良在2018年11月5日《借款及担保合同》的担保人处签字并摁指纹确认，且三方约定保证方式为连带保证责任，故，被告卢海定与卢文良应对案涉债务承担连带责任保证。另，双方亦约定了保证期间，即为债务履行期限届满之日起二年，因此，涉案借款的保证期限应为2018年12月5日至2020年12月4日，现被告马琦泽未如期向原告归还剩余借款本金231500元和利息以及律师费13000元、保全担保费938.85元，原告于2020年1月9日起诉主张债权，未超出法律规定的期限向被告卢海定与卢文良主张保证责任，且三方约定的保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等和其他所有应付的费用）。故，原告主张被告卢海定与卢文良应对被告马琦泽的借款本金231500元和利息以及律师费13000元、保全担保费938.85元承担连带责任保证，于法有据，予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告马琦泽向原告蒋晓青归还借款本金231500元；二、本判决生效后七日内，被告马琦泽向原告蒋晓青支付利息31021元和以231500元为基数、自2020年1月1日至履行完毕之日止、按年利率24%予以计算的利息；三、本判决生效后七日内，被告马琦泽向原告蒋晓青支付律师费13000元和保全担保费938.85元；四、被告卢海定、卢文良对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；五、被告卢海定、卢文良承担保证责任后，有权向被告马琦泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5994元，由原告蒋晓青负担966元，被告马琦泽、卢海定、卢文良负担5028元；保全费2085元、公告费600元，均由被告马琦泽、卢海定、卢文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员      毛  妮1