天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2927号原告：广州九恒条码股份有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区7-8号（主厂房）。法定代表人：沈云立，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖欣，广东仲恒律师事务所律师。被告：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。法定代表人：袁春兰，职务：经理。委托诉讼代理人：邵丽华，该公司综合部经理。原告广州九恒条码股份有限公司（以下简称“九恒公司”）与被告天津市天地申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九恒公司之委托诉讼代理人苏炜英、陈颖欣，申通公司之委托诉讼代理人邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令申通公司向九恒公司支付货款人民币652501元及逾期付款损失（逾期付款以652501元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由申通公司承担。事实及理由：双方于2018年5月31日签订《年度框架合同》（合同编号：YYQ2018531），约定申请公司向九恒公司定购行李寄送大信封及团房大信封等产品，其后双方增加产品种类，于2018年6月1日签订补充合同，即《防水袋年度合同》（合同编号：YYQ20180601），产品种类增加了申通小号防水袋、申通中号防水袋及申通大号防水袋。前述两份合同均约定，九恒公司根据申通公司的订货单生产产品并按约定向申通公司送货。申通公司收到九恒公司的发票后45天内支付全部货款给九恒公司。此后，九恒公司根据申通公司的通知供货及开具发票。但，申通公司多次未按时向九恒公司支付货款。截止至起诉之日，申通公司尚欠货款652501元。九恒公司为维护本司合法权利，故诉至本院，请求判如所请。申通公司辩称，认可九恒公司主张的欠款数额652501元。但，不同意承担逾期付款违约金，理由：九恒公司提供的货物量大，导致堆积给申通公司造成了损失，且因本司经营困难导致无力支付欠款，不存在主观恶意，且同意将堆积的货物退回九恒公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即九恒公司提交1.《年度框架合同》（合同编号：YYQ2018531）、《防水袋年度合同》（合同编号：YYQ20180601），2.签回单及送货清单，3.广东增值税专用发票，4.货款催收通知函，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院本院认证如下：申通公司提交的证据1.发货量统计表，2.照片打印件2页，九恒公司对该两份证据真实性、合法性、关联性均不认可。经审查认为，该两份证据与本案不具关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，申通公司（甲方）与九恒公司（乙方）签订《年度框架合同》（合同编号：YYQ2018531）。该合同第一条对产品名称、规格和单价等进行了约定。其中行李寄送大信封，成品规格为330mm*240mm+50mm，单价为0.35元/个；团房大信封，成品规格为330mm*240mm+50mm，单价为0.35元/个；申通快递滴滴企业封套，成品规格为330mm*240mm+50mm，单价为0.32元/个；申通国际封套，成品规格为330mm*235mm+50mm，单价为0.32元/个.包装规格均为200个/箱。并注明：以上产品数量规格以甲方订货单为准，货款总金额以甲方签收的送货单上实际金额为准，经双方确认的往来信函、传真、QQ记录、短信、电子邮件、送货单确认等，也将作为本合同的组成部分。如乙方成本价格有波动双方协商可重新制作价格。第五条约定“……3、甲方若授权下属各公司作为甲方的收货单位，各公司的签字、盖章为甲方的授权行为。”第七条约定“1、结算方式为：甲方收到发票后45天内结清乙方全部货款。2、甲方支付货款，汇至乙方指定账号即可：户名：广州条码有限公司……”第九条约定“本合同自签订之日至2019年6月31日止有效。”2018年6月1日，申通公司（甲方）与九恒公司（乙方）签订《防水袋年度合同》（合同编号：YYQ20180601）。该合同第一条对产品名称、规格和单价等进行了约定。其中申通小号防水袋（0.045x290x365+50mm），成品规格为290x365+50mm，包装规格1000个/包，单价0.11元/个；申通中号防水袋（0.055x390x490+40mm），成品规格为390x490+40mm，包装规格1000个/包，单价0.21元/个；申通大号防水袋（0.055x470x570+55mm），成品规格为470x570+55mm，包装规格500个/包，单价0.3元/个.并注明：以上产品数量规格以甲方订货单为准，货款总金额以甲方签收的送货单上实际金额为准，经双方确认的往来信函、传真、QQ记录、短信、电子邮件、送货单确认等，也将作为本合同的组成部分。如乙方成本价格有波动双方协商可重新制作价格。第五条约定“……3、甲方若授权下属各公司作为甲方的收货单位，各公司的签字、盖章为甲方的授权行为。”第七条约定“1、结算方式为：甲方收到发票后45天内结清乙方全部货款。2、甲方支付货款，汇至乙方指定账号即可：户名：广州条码有限公司……”第九条约定“本合同自签订之日至2019年6月1日止有效。”九恒公司于2018年10月24日发送规格型号为330mm*240mm+50mm的行李寄送大信封的货物50000个；于2018年10月29日发送规格型号为460x543+55mm的申通快递大号防水袋50000个；于2018年11月19日发送规格型号为460*543+50mm的申通大号防水袋20000个，规格型号为390*490+40mm的申通中号防水袋30000个；于2018年12月6日发送规格型号为330mm*240mm+50mm的行李寄送大信封50000个，规格型号为330mm*240mm+50mm的团房大信封40475个；于2018年12月8日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套100000个；于2018年12月8日发送规格型号为460x543+50mm的申通大号防水袋50000个；于2018年12月17日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套100000个；于2019年1月2日发送申通快递滴滴企业封套100000,200/箱；于2019年1月4日发送规格型号为460*543+50mm的申通大号防水袋50000个；于2019年1月7日发送规格型号为330x240+50mm的行李寄送大信封48630个；于2019年1月8日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套100000个；于2019年1月18日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套300000个；于2019年3月4日发送规格型号为460x543+50mm的申通大号防水袋50000个；于2019年发送规格型号为330x240+50mm的行李寄送大信封60000个，规格型号为330x240+50mm的团房大信封60000个；于2019年5月29日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套100000个，规格为200个/箱的申通国际封套100000个；于2019年6月4日发送规格为200个/箱的申通滴滴企业封套101000个；于2019年12月16日发送规格型号为330x240+50mm的行李寄送大信封141575个，规格型号为330x240+50mm的团房大信封139280个（该笔发生在合同期满后）。上述客户名称均为申通公司，发货地址均为天津市津南区双港工业园区发港路78号天津市天地申通物流有限公司。2018年11月6日至2019年12月24日期间内，针对上述22批次供货，九恒公司共开具购方为“天津市天地申通物流有限公司”的广东省增值税专用发票11张，开票金额共计657601元。2019年8月12日，九恒公司向申通公司邮寄送达《货款催收通知函》一份，载明双方自2018年5月31日起至2019年8月7日止，申通公司共拖欠九恒公司货款877780.75元。九恒公司要求申通公司在2019年8月25日前结清上述欠款。本院认为，九恒公司与申通公司签订的《年度框架合同》、《防水袋年度合同》加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，两合同应为合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，九恒公司履行了合同义务。但，至本案起诉之日申通公司尚有货款652501元未予支付，申通公司应按照合同约定及时履行付款义务。故，九恒公司关于申通公司支付货款652501元的主张本院予以支持。关于九恒公司对逾期付款损失的主张。双方虽未约定逾期付款的违约责任。但，申通公司未按照合同约定及时履行付款义务，给九恒公司造成相应的损失，申通公司应给予相应的补偿。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持。申通公司应以652501元为基数，按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付九恒公司2020年5月4日至实际付款之日的逾期付款损失。申通公司辩称，受市场大环境影响，其公司经营出现困难，不存在恶意拖欠，不应支付逾期付款损失的抗辩本院不予采纳。故，九恒公司关于逾期付款损失的主张本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市天地申通物流有限公司于本判决生效之日后7日内给付原告广州九恒条码股份有限公司货款652501元，并以652501元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告广州九恒条码股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津市天地申通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5162.5元、保全费3782.5元，由被告天津市天地申通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二级中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年六月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。