河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初937号原告：张六名，男，汉族，1963年9月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张广辉，男，汉族，1972年6月27日生，住襄城县。原告张六名诉被告张广辉身体权纠纷一案,原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张六名的委托诉讼代理人余晓辉，被告张广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告张六名的诉讼请求：判令1、被告张广辉赔偿原告张六名医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5295.05元；2、诉讼费由被告承担。被告张广辉的答辩意见：1、张广辉所述与事实不符。襄城县人民法院作出的（2018）豫1025刑初150号刑事判决书认定：张六名故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零两个月。从法院判决可看出，张六名等人是加害方，我为受害方，张六名等人殴打我致我轻伤，我是针对张六名等人的不法侵害进行防卫。正当防卫造成损害的，不承担民事责任。故张六名受到的损害应由其自行承担，不应由我承担；2、张六名系加害方，加害方在实施加害行为时受到的损害，不应受法律保护。法律保护张六名将会对社会风气产生不良影响。民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违反公序良俗。我作为被害人不能赔偿，否则将违背情理。综上，张六名不法侵害在先，我被迫防卫在后，法律不应保护不法侵害人产生的损失。本院查明事实原告张六名与被告张广辉系同村村民。2017年1月26日22时许，张广辉酒后到张六名家与张六名及其家人发生争执并引起肢体冲突。后双方被村民劝离。当晚23时许，张六名与其家人前往张广辉家讨要说法，并在张广辉家门口处与从家中闻声而出的张广辉及其家人发生撕打。在撕打过程中，张广辉、张六名、马丰先受伤。经鉴定，张广辉的损伤程度为轻伤二级，张六名和妻子马丰先二人的损伤程度均为轻微伤。张六名受伤后于2017年1月27日凌晨被送至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为左侧额部软组织损伤。2017年2月4日出院，住院8天，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。张六名花费医疗费1929.49元。襄城县人民医院出具的护理证明书显示：患者在2017年1月27日至2017年2月4日需Ⅱ级护理。2018年9月5日，本院作出（2018）豫1025刑初150号刑事判决书，认定：张六名故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张六名犯故意伤害罪成立。张六名当庭自愿认罪，且被害人对此案的发生有一定过错，酌定从轻处罚。判决：张六名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止）。张六名不服判决，提出上诉，后张六名申请撤回上诉。2018年11月6日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终432号刑事裁定书，裁定准许张六名撤回上诉。襄城县人民法院（2018）豫1025刑初150号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。2019年8月6日，张广辉将张六名诉至本院，要求张六名赔偿其各项损失并承担诉讼费，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1025民初2703号民事判决书，认定纠纷的发生，是因双方未冷静、正确处理村邻关系，从而导致矛盾进一步激化。结合案情，酌定赵六名对张广辉的合理损失承担60%的赔偿责任。判决张六名赔偿张广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5034.05元并承担诉讼费35元。判决后，张广辉、张六名均未上诉，该判决书已生效。另查明，张广辉与张六名曾于2016年发生过矛盾，后经派出所处理已经解决。2020年4月21日，张六名、马丰先诉至本院，请求判令张广辉赔偿二人各项损失并承担诉讼费。2020年8月13日，马丰先申请撤回对张广辉的起诉。本院于2020年9月27日作出（2020）豫1025民初937号民事裁定书，准予原告马丰先撤回对被告张广辉的起诉。2020年7月20日，襄城县公安局山头店派出所出具的情况说明载明：“2017年1月26日23时许，在山头××××村，张六名与其同村村民张广辉在张六名家发生争执，后张六名与其妻子马丰先到张广辉家，张广辉与张六名发生撕拽互打，张广辉妻子郭小文与马丰先发生打架，造成张广辉轻伤，张六名、马丰先轻微伤。”本院判决理由和结果公民的身体健康权受法律保护。张六名与张广辉因琐事发生纠纷，进而发生撕打。根据公安机关出具的情况说明显示，“张广辉与张六名发生撕拽互打，张广辉妻子郭小文与马丰先发生打架，造成张广辉轻伤，张六名、马丰先轻微伤。”故张六名受伤系在与张广辉撕拽互打中所致，张六名因受伤造成的损失，应由张广辉承担赔偿责任。至于责任比例的划分问题，结合本案查明的事实，根据已生效的民事判决书认定的内容显示，本案纠纷的发生，是因双方未冷静、正确处理村邻关系，从而导致矛盾激化。张六名、张广辉对本次纠纷的发生均有过错。根据本案的案情，本院酌定，由张广辉对张六名的合理损失承担40%的赔偿责任为宜。张广辉辩称其作为被害人，针对张六名等人的不法侵害进行防卫，由正当防卫造成加害人损害的，不应承担民事责任。本院对此分析如下：正当防卫，是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的的必要行为。根据已生效的刑事判决书认定的内容，事发当天，是张广辉酒后到张六名家中，与张六名及其家人发生争执并引起肢体冲突，当晚23时许，张六名与家人又前往张广辉家讨要说法，在张广辉家门口处，双方家人发生撕打。根据公安机关出具的情况说明也可得知，张六名是在与张广辉撕拽互打中受伤。综上，虽然张广辉系张六名故意伤害案中的被害人，但其对于纠纷的案发并非是没有任何过错的，且也参与了双方的撕打，其行为并不构成正当防卫。本院对张广辉的该项辩称不予采信。经查，张六名的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，为1929.49元；2、护理费：按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工的平均工资125.1元/天计算8天为1000.8元；3、误工费：按照上一年度河南省农、林、牧、渔业的平均工资121.4元/天计算8天为971.2元；4、住院伙食补助费：每天按50元计算8天为400元；5、营养费：每天按20元计算8天为160元；6、交通费：结合张六名的住院、治疗情况，酌定为200元。以上费用共计4661.49元，由张广辉承担40%的赔偿责任，即1864.6元。张六名请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张广辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告张六名医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1864.6元；二、驳回原告张六名的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张六名负担32元，被告张广辉负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年十月十日书 记 员  白晓燕