wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5992号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：苗站平，女，1967年7月1日生。被申请人：樊帅营，男，1966年10月29日生。被申请人：洛阳锐马汽车销售有限公司。法定代表人：张鹤原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告苗站平、樊帅营、洛阳锐马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对共同被申请人155490.46元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗站平、樊帅营、洛阳锐马汽车销售有限公司银行存款155490.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1297元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1419号 本院于2020年10月20日对原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司与被告陈静怡合同纠纷一案作出的（2020）湘0502民初1419号民事判决书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将2020年10月20日作出的（2020）湘0502民初1419号民事判决书中第三页第十一行“本案受理费3,017元，由被告陈静怡负担。”补正为“本案受理费312元，由被告陈静怡负担。”。 审判员  唐红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执929号申请执行人：丁彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄泳，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。负责人：李秀枝，经理。本院在执行丁彬与黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司应赔偿申请执行人丁彬各项损失27600元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费411.50元、执行费320元，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司银行存款28331.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十六日书记员  龚佳蔚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执929号丁彬、黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司：丁彬与黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据荣县人民法院（2020）川0321民初2039号民事判决书，被执行人黄泳、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司应赔偿申请执行人丁彬各项损失27600元，加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人应承担案件受理费411.50元、执行费320元。经本院立案执行，扣划被执行人黄泳银行存款28331.50元，已支付申请执行人丁彬案款28011.50元（含申请执行人垫交的诉讼费411.50元），扣缴执行费320元。至此，丁彬申请执行的（2020）川0321民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1918号 周明龙、向奇勋： 申请执行人周明龙与被执行人其他案由纠纷一案，申请执行人周明龙依据生效法律文书，要求被执行人向奇勋履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1918号 申请执行人：周明龙，男，生于1946年11月23日，汉族，住所四川省广元市昭化区。 被执行人：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向奇勋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向奇勋银行存款5175.29元（本金5000.00元、2020年4月9日起至2020年9月22日止的利息100.29元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1989号本院于2020年10月16日对原告陈红凯诉陈会军、苗军芳债权人撤销权纠纷一案一案作出的（2020）豫1002民初1989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初1989号民事判决书第一页第十六行中“2020年3月13日作出（2019）豫10民终174号。”补正为“2020年3月30日作出（2020）豫10民终186号。”。审 判 长  尚建辉人民陪审员  慕海洋人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘亚楠
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执872号李亚萍、新乡市望锦置业有限公司、赵庆军：你与中国银行股份有限公司新乡向阳支行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）豫0703民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡向阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014960特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执872号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡向阳支行,住新乡市向阳路**。被执行人：李亚萍，女性,1987年8月28日生，汉族，，住新乡县赵庆军，男性,1990年2月6日生，居民身份证号码4107211990********，汉族，住新乡县朗公庙镇东马头王村**。新乡市望锦置业有限公司，社会统一信用代码91410721589710522K，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄本院在执行中国银行股份有限公司新乡向阳支行与李亚萍、赵庆军、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盼盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2337号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：张飞，1980年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李峡（张飞妻子），女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：丁桂莲，女，1961年5月16日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘建忠（丁桂莲丈夫），男，1960年2月25日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周金贵，1956年7月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨秀清（周金贵妻子），女，1960年1月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：詹福军，男，1983年9月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石敏（詹福军妻子），女，1985年6月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周彦，男，1981年1月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：徐吉（周彦妻子），女，1983年5月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘虎，男，1982年8月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告张飞、李峡、丁桂莲、刘建忠、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉、刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告刘虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘虎的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴紫轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5295号 原告：王清春，男，1972年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王泽江，男，1979年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐春梅，女，1975年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王清春诉被告王泽江、徐春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告王泽江、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清春向本院提出诉讼请求：判决被告王泽江、徐春梅归还代偿款133000元及利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二被告向江苏沭阳农村商业银行（下称贷款人）贷款190000元，贷款最早发生于2017年1月15日，2018年1月23日二被告又向贷款人贷款190000元用于归还2017年1月15日的贷款(贷新还旧)，原告及另一担保人吴兵为该两笔借款提供担保，第一笔贷款的利息25502.54元，由原告代偿8000元，其余由吴兵代偿，第二笔贷款到期后，由原告代偿125000元，原告共计代偿133000元。后原告向二被告索要代偿款未果。 被告王泽江、徐春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王泽江（借款人）、原告王清春（保证人）、案外人吴兵（保证人）与贷款人签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2017年1月10日起至2018年1月20日止，在贷款人处办理的最高额债权190000元提供担保，每笔借款的金额、日期、还款方式、借款用途以借款凭证为准。2017年1月10日，被告徐春梅作为共同借款人向贷款人出具共同借款承诺书。2017年1月15日，贷款人向被告王泽江发放贷款190000元，2018年1月9日到期。2018年1月9日，为偿还上述190000元贷款，被告王泽江（借款人）、原告王清春（保证人）、案外人吴兵（保证人）与贷款人再次签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2018年1月9日起至2019年1月8日止，在贷款人处办理的最高额债权190000元提供担保，每笔借款的金额、日期、还款方式、借款用途以借款凭证为准。2018年1月9日，被告徐春梅作为共同借款人向贷款人出具共同借款承诺书。2018年1月9日，原告为二被告代偿贷款利息8000元。2018年1月23日，贷款人向被告王泽江发放贷款190000元用于偿还第一笔190000元贷款。2020年3月9日，原告为二被告代偿贷款125000元。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告王泽江、徐春梅追偿。原告要求被告王泽江、徐春梅给付原告代偿款133000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王泽江、徐春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清春代偿款133000元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元（原告已预交1487元），由被告王泽江、徐春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2973元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 王泽江履行专用账号：62×××08 徐春梅履行专用账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5295号 原告：王清春，男，1972年10月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王泽江，男，1979年6月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐春梅，女，1975年1月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙培培
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0203民初69号原告：刘英武，男，汉族。委托诉讼代理人：王敏、李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族。委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司。营业场所：陕西省铜川市王益区红旗街龙城国际12506号，统一社会信用代码：91610202MA6X639U1G。负责人：刘飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟省，铜川市王益区“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区杜化路海兴城一层，统一社会信用代码：91610500MA6Y6WN482。负责人：赵红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，女，汉族。系该公司员工。本院在适用简易程序审理原告刘英武诉被告杨刚、大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司、鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  邵振全人民陪审员  代 磊二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘堂君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3313号原告：李保山，男，1946年4月13日生，汉族，住河南省辉县。原告：武建芹，女，1956年1月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：苗沙沙，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：苗向阳，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省辉县。原告共同委托诉讼代理人：苗向阳，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：侯建新，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：侯超，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省辉县，系侯建新之子。两被告共同委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。原告李保山、武建芹、苗沙沙、苗向阳与被告侯建新、侯超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  郭献广人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁 瑶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执543号 申请执行人：萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地：萍乡市湘**峡山口街新建村。 经营者：吴勇萍。 被执行人：周维益，女，1982年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部与被执行人周维益买卖合同纠纷一案，被执行人周维益未履行已经生效的由本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0313民初302号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部货款2924元并负担案件受理费50元的义务。另本案申请执行费50元由被执行人周维益承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维益的银行存款3024元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人周维益相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄智勇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 贺 婷
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执543号萍乡市湘东区恒新建材批发部、周维益：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部与被执行人周维益买卖合同纠纷一案，经被执行人周维益自动履行1000元及本院强制执行，划拨被执行人周维益银行存款2974元，申请执行人已经支取，执行费50元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2530号 原告：龙竹林，男，1998年6月17日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：龙竹青，女，系龙竹林胞姐。 被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。 法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何文柯，女，系该公司员工。 原告龙竹林诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨书兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏琴思
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执657号 申请执行人：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 关于池金平与被告谷会乾、祁利霞民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款现已冻结并扣划（已让申请执行人支取）未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，现已查封，并对其中一处在河北省石家庄市长安区房产网络评估中。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泽隆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25621号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：卢云霞，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人卢云霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人卢云霞名下价值相当于1143281.45元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢云霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]价值相当于1143281.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人卢云霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执657号 本院在执行王盼来与丁小花、河北旭亮建筑劳务分包有限公司、郝大路承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁小花、河北旭亮建筑劳务分包有限公司、郝大路纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初3407号   原告谢成艳，女，汉族，出生于1979年4月18日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周如意、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告欧万海，男，汉族，出生于1979年10月24日，四川省万源市人，住万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。   被告李述建，男，汉族，出生于1966年9月11日，陕西省镇巴县人，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢成艳与被告欧万海、李述建买卖合同纠纷一案，原告谢成艳于2020年11月2日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告谢成艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢成艳撤回对被告欧万海、李述建的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢成艳承担。     审判长 贺茂芳   审判员 刘金花   审判员 曾兰   二〇二〇年十一月二日   书记员 黄娇        1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                             (2020)陕0902民初3407号   原告谢成艳，女，汉族，出生于1979年4月18日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周如意、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告欧万海，男，汉族，出生于1979年10月24日，四川省万源市人，住万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。   被告李述建，男，汉族，出生于1966年9月11日，陕西省镇巴县人，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢成艳与被告欧万海、李述建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周如意、王义权，被告欧万海的委托代理人栾兴发、被告李述建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告在汉滨区新城办枣园村六组个体经营安康市汉滨区XX中心（现已注销）期间，被告欧万海因购买钢材需要，遂委托被告李述建（承运人）以赊销的方式于2016年8月18日以3.4元的单价在原告处购买了2563支直条钢材，由被告李述建在原告处装车后运至被告欧万海指定地点，合计价款8714元。由被告李述建在书面欠条和送货单上签名确认。事后原告多次催要货款，二被告以各种理由推诿，至今未向原告支付分文货款。现原告依法诉至人民法院，请求依法判令二被告支付原告货款8714元，并承担本案诉讼费。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条、送货单。证明原告向被告销售钢材共计4000根，被告欧万海实际购买2563根，货款总价8714元，欠条上载明的欠款人是欧万海，经手人是李述建，被告欠原告货款8714元。   被告欧万海辩称，被告欧万海根本不认识原告谢成艳，与原告没有任何业务往来。2016年8月18日，欧万海既没有在安康市汉滨区XX中心购买钢材也没有在原告处购买钢材，更没有委托被告李述建到安康市汉滨区XX中心或者原告处购买钢材。故原告诉称欧万海因购买钢材需要，遂委托李述建以赊销的方式购买钢材等内容纯属虚构事实、无中生有。涉案欠条和送货单欧万海根本不清楚也不知情，欧万海根本没向安康市汉滨区XX中心出具欠条，也没有在欠条上签名，欠条和送货单上“欧万海”的名字均不是真实签名，而是有人恶意、冒充签名。因此，原告提交的欠条及送货单既不具有真实性，也不具有合法性，更不具有关联性。综上，请求依法驳回原告对被告欧万海的诉讼请求。   被告欧万海未向本院提交证据。   被告李述建辩称，一、答辩人与本案当事人系运输合同关系，不是买卖合同关系，不是本案的适格主体，不是合同相对人，应当驳回对答辩人的诉讼请求。该案的买卖合同关系系原告与欧万海，答辩人仅仅为拉货司机即承运人，承运人的责任主要是保证所运输的货物按时、安全的送达目的地，对于运输过程中产生的风险责任系承运人的责任范围，该案承运人安全运输到目的地，并且交付验收，承运人完全履行了承运人的责任义务，原告及被告欧万海支付了运费，答辩人的权利义务到货物运输至目的地验收支付运费时就已经履行。二、答辩人与本案的诉求不是一个法律关系。答辩人作为承运人与原被告仅仅系运输合同关系，仅仅对货物运输承担责任，买卖关系系原告与欧万海之间的法律关系，与答辩人不是同一法律关系。三、原告诉称的答辩人签字确认，对于答辩人仅系货物运输过程、到达、交付情况。事实是答辩人与原告老公孔某某、被告欧万海都认识，欧万海一直从原告处购买钢材。该买卖合同实际发生于2014年，从安康至万源被告欧万海门市部的承运人是王**强。由于被告欧万海以质量问题为由不付货款，我便给联系了余永祥，并于2016年8月18日从欧万海门市部将剩余钢材装车运送到余永祥门市部，余永祥直接将货款打给了孔某某。答辩人在欠条和送货单上签字，只是证明该运输事实的存在。   被告李述建未向本院提交证据。   经审理查明，原告谢成艳系安康市汉滨区XX中心的经营者，安康市汉滨区XX中心已于2017年1月16日登记注销。 2016年8月18日，安康市汉滨区XX中心出具一张送货单载明：销售单位欧万海，2014年11月12日购直条4000支，退回1437支，下余2563支，单价3.4元，共计8714元，被告李述建在该送货单承运人栏签名。同日，原告出具了一张填充式欠条，内容为：今欠安康市汉滨区XX中心货款8714元，欠款人欧万海，经手人李述建。该欠条上“欧万海”、“李述建”签名均系李述建书写。2020年7月8日，原告谢成艳诉至本院，请求判令被告欧万海、李述建支付货款8714元。   上列事实有欠条、送货单及原、被告的当庭陈述所证实。   本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张被告欧万海购买其钢材并拖欠货款，应当对其与欧万海之间存在买卖合同法律关系承担举证责任。原告虽然提供了送货单和欠条予以佐证，但该送货单和欠条上均无欧万海签字确认，而被告李述建陈述的事实亦无证据证实，故原告的证据不能证明其与欧万海之间存在买卖合同关系及拖欠货款的法律事实，对其要求欧万海支付货款8714元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李述建承担给付货款责任的诉讼请求，因原告和李述建均认可李述建只是承运人，其并非本案原告主张的买卖合同关系的相对人，与本案不是同一法律关系，故原告在本案中要求李述建承担给付货款的责任没有法律依据，本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回原告谢成艳的诉讼请求。                  案件受理费50元，由原告谢成艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 贺茂芳   审判员 刘金花   审判员 曾兰   二〇二〇年十月二十八日   书记员 黄娇                    1
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1034号 韩冰： 你/你单位与王秋硕婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初2085号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王秋硕于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十月十二日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1034号申请执行人：王某，女，1994年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：韩某，男，1990年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王某与韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2085号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 野
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5643号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：周旭东，男，汉族，1977年10月28日出生。被申请人：洛阳银润置业有限公司。法定代表人：李永平原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告周旭东、洛阳银润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人50763.32元元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周旭东、洛阳银润置业有限公司银行存款50763.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费527元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1854号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：敖海晖，男，1973年12月3日生，汉族，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告敖海晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告敖海晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金131121.76元、利息5253.94元、逾期还款违约金13938.55元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月14日），合计150314.25元，及从2020年8月15日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计150314.25元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告敖海晖未答辩。经审理查明，被告敖海晖于2012年2月1日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××97。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月14日，被告该贷记卡共欠原告透支本金131121.76元、利息5253.94元、逾期还款违约金13938.55元,合计150314.25元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询、账单分期付款业务系统截屏及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告敖海晖向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告敖海晖应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国银行股份有限公司分宜支行主张被告敖海晖偿还贷记卡透支本金131121.76元、利息5253.94元、逾期还款违约金13938.55元,合计150314.25元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月14日止），并从2020年8月15日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告敖海晖在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告敖海晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖海晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金131121.76元、利息5253.94元、逾期还款违约金13938.55元,合计150314.25元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月14日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年8月15日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元、保全申请费1272元，合计2925元（原告已预付），由被告敖海晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1854号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：敖海晖，男，1973年12月3日生，汉族，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人敖海晖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖海晖的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人敖海晖的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1272元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5137号张某：你诉与廖某、王某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十四日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初16号 沈阳市棋盘山风景名胜区管理局： 本院受理原告沈阳展迈翔实业有限公司与被告沈阳市棋盘山风景名胜区管理局行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长（主审人），与审判员陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初16号 沈阳展迈翔实业有限公司： 本院受理原告沈阳展迈翔实业有限公司与被告沈阳市棋盘山风景名胜区管理局行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长（主审人），与审判员陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初16号 原告：沈阳展迈翔实业有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**。 法定代表人：王霄琇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，该单位工作人员。 被告：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局。住所地。住所地：沈阳市棋盘山开发区森林路**iv> 法定代表人：闫占峰，该局局长。 委托诉讼代理人：袁志国，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳展迈翔实业有限公司诉被告沈阳市棋盘山风景名胜区管理局撤销行政赔偿决定一案中，原告沈阳展迈翔实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈阳展迈翔实业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳展迈翔实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳展迈翔实业有限公司负担。 审判长 王 巽 审判员 陈惟一 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理范文  书记员周旋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4727号申请人：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿，系该公司员工。被申请人：森源汽车股份有限公司。。住所地：河南省长葛市魏武路南段法定代理人：楚金甫，董事长。申请人风神轮胎股份有限公司诉被申请人森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人风神轮胎股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人森源汽车股份有限公司名下银行存款620000元或查封其他等额价值财产，申请人以其名下位于河南省焦作市山阳区焦东南路48号-幢5办公用房（房屋产权证号：焦房权证山阳字第**）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人风神轮胎股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人森源汽车股份有限公司名下银行存款620000元或查封其名下等额财产;二、查封申请人风神轮胎股份有限公司名下用于担保的位于河南省焦作市山阳区焦东南路48号-幢5办公用房（房屋产权证号：焦房房权证山阳字第**）案件申请费3620元，由申请人风神轮胎股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十二日书记员  徐贝贝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24209号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:林秀华，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 申请人中国银行股份有限公司中山分行与林秀华、覃静芝信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀华名下价值相当于582314.76元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林秀华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8、0XXXX8号]价值相当于582314.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林秀华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  林颖俐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4727号原告：风神轮胎股份有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，系公司员工。委托诉讼代理人：李鸿，系公司员工。被告：森源汽车股份有限公司，，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧法定代表人：楚金甫，董事长。原告风神轮胎股份有限公司与被告森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风神轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款578051元，并支付违约金暂定35000元（按银行同期贷款利率自2019年9月30日起至判决履行之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告存在轮胎买卖关系，2019年双方签订了《供货协议书》，协议约定原告向被告供应轮胎产品，原告向被告保留质保金100000元（合同终止后半年内付清），其他货款开票后90天内付清。并约定双方发生争议不能协商的由原告所在地法院管辖。原告按照要求向被告发货，但被告不能按约定支付货款。经原告催促，被告仍不能支付剩余货款。截止目前被告仍有578051元货款未能支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。被告森源汽车股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《供货协议书》，约定乙方按照双方签订的价格协议书向甲方供应风神牌轮胎，数量以甲方采购计划为准。乙方提供给甲方的产品保证符合标准号GB/T2977、GB9744、GB/T9047、GB/T1190、GB/T2980、Q/FSTO51、GB/T1192、GB7036.1、GB/T2981和HG/T2177等国家标准或企业标准要求。甲方提出的每批要货计划(签字并盖章)提交或传真给乙方，甲方订单的扫描件、传真件与正本具有同等的法律效力。乙方在收到甲方的要货计划后，三日内以电话、E-mai或传真回复可供的规格及数量，并及时安排发货。乙方所提供配套产品的包装必须能够保证运输过程中零部件的完好性，因运输或包装问题造成的损失由乙方承担。交货地点：甲方仓库。运输方式及费用结算：汽车运输，运费由乙方承担。货款结算：采用电汇、支票、银行汇票、银行承兑汇票或现金。货款结算方式：乙方货物验收合格后，甲方在收到乙方符合要求的票据后90天内付清当批次的货款(质保金除外)。乙方在甲方保留100000元(大写：壹拾万元整)作为乙方全部产品质量保证金，质保金在合同终止后半年内付清。本协议经甲乙双方签字并加盖合同章后具有法律效力，本协议一式伍份，甲方贰份，乙方叁份，有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议双方账目核对可采用文函形式，传真件视为有效证据。因履行本协议发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意由原告方所在地人民法院进行管辖。同日，原、被告双方签订价格协议，对乙方供应轮胎品牌、规格、层级、花纹、单位、单价等进行了约定。后原告向被告发送往来对账函，载明：按照本公司财务制度的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项。下列数据出自本公司客户明细账记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字盖章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。请贵公司协助办理。截止2019年6月30日，我公司账面反映贵公司欠我公司的金额为(应收借方)小写：￥1178051.00，大写：壹佰壹拾柒万捌仟零伍拾壹元整。被告在上述往来对账函结论信息证明无误处签字盖章，签字落款日期为2019年8月13日。审理过程中，原告认可其主张的货款中包含100000元质保金，被告曾于2019年7月31日向原告支付300000元，于2019年12月31日向原告支付300000元。现原告诉至本院要求被告支付剩余货款578051元为本案事实。以上事实有原告提交的供货协议书、往来对账函及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款578051元的事实有原告提交的供货协议、对账函及其当庭陈述等为证，被告收到货物后既未在质保期内对产品质量提出异议亦未按照约定支付货款，应当承担相应违约责任。现原告起诉要求被告支付货款578051元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金，理由正当，予以支持，但其中100000元质保金的逾期付款违约金应当自合同终止后半年即2020年7月1日起计算支付。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起七日内向原告风神轮胎股份有限公司支付货款578051元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月30日起至2020年6月30日止以478051元为基数计算支付，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以578051元为基数计算支付）；二、驳回原告风神轮胎股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4965元，由原告风神轮胎股份有限公司负担78元，由被告森源汽车股份有限公司负担4887元。保全费3620元，由原告风神轮胎股份有限公司负担57元，由被告森源汽车股份有限公司负担3563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月八日法官助理惠亚培书记员陈欣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1226号 原告：李圆圆（又名李佳桐），女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被告：石萌，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市涞水县。 原告李圆圆与被告石萌合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆圆及其委托诉讼代理人赵景城到庭参加诉讼，被告石萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款101287.6元；2、诉讼费用被告负担。 事实和理由：2020年5月28日至6月18日被告请原告定购化妆品、咖啡、凝胶等商品，共计拖欠货款101287.6元。经原告多次催要，被告无正当理由至今拒不给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 石萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月28日至6月18日期间，被告石萌多次向原告李圆圆订购化妆品、咖啡等商品，货款金额总计112505元。后原告按照约定向被告配送货物，尚欠被告紧致丹16瓶，合款1742.4元；欠粉嫩15瓶，合款4875元；欠凝胶10盒，合款2800元；欠咖啡100袋，合款1800元，以上共计合款11217.4元。被告共计拖欠原告货款101287.6元。经原告多次催要，被告未能支付。原告遂向法院起诉，要求判如所请。 以上事实有原告提供的销售专用货单、原、被告双方微信聊天记录、录音资料、货物检测报告以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告从原告处订购商品，双方形成买卖合同关系，在被告按照约定的货品种类数量向原告提供商品后，被告应按照约定履行付款义务，被告在原告催要货款时未能及时付款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付向其出售的商品价款共计101287.6元，理由充分，应予维护；被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下： 限被告石萌于本判决生效后十日内偿付原告李圆圆货款101287.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.1元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘朝阳 ——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1226号 申请人：李圆圆，女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：石萌，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县，现住涞水县。 本院在审理李圆圆与石萌合同纠纷一案中，申请人李圆圆向本院申请财产查询，请求查询被申请人石萌名下财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人石萌名下的财产情况。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月六日 书记员  刘朝阳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2031号申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：黄梨花，女，汉族，1984年12月16日生，住分宜县。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人黄梨花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄梨花的银行存款50891.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梨花的银行存款50891.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费529元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：黄梨花,女，汉族，1984年12月16日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄梨花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告黄梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金49284元、利息697.05元、消费手续费253.34元、逾期还款违约金657.09元，合计50891.48元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月7日），及从2020年9月8日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月1日向我行申请办理房贷金穗信用卡，卡号为62×××67。自2016年9月17日起至2020年9月7日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计50891.48元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄梨花未答辩。经审理查明，被告黄梨花于2016年9月1日向原告申领农行房贷金卡信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××67。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金49284元、利息697.05元、消费手续费253.34元、逾期还款违约金657.09元，合计50891.48元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据、催收短信及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄梨花向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄梨花应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄梨花偿还贷记卡透支本金49284元、利息697.05元、消费手续费253.34元、逾期还款违约金657.09元，合计50891.48元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月7日止），并从2020年9月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梨花在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄梨花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金49284元、利息697.05元、消费手续费253.34元、逾期还款违约金657.09元，合计50891.48元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月7日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月8日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元、保全申请费529元，合计1065元（原告已预付），由被告黄梨花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12972、13033号 12972号申请执行人：程伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址，身份证号码。 委托代理人王莎，广东仁皓律师事务所律师。 12972、13033号被执行人一：黄道仁，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址黑龙江省同江市，身份证号码。 12972、13033号被执行人二：李宝泉，男，汉族，1960年2月5日出生，身份证住址黑龙江省同江市，身份证号码。 12972、13033号被执行人三：王洪磊，男，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址黑龙江省同江市，身份证号码。12972、13033号被执行人四：姜兴威，女，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，身份证号码。 12972号申请执行人程伟与被执行人黄道仁、李宝泉、王洪磊、姜兴威借款合同纠纷以及13033号追缴案件受理费两案，本院作出的（2019）粤0307民初190号民事判决已于2019年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，12972号申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令四被执行人：1、支付申请人借款13万元（人民币为单位，下同）及利息（以借款13万元为本金，按月利率1.8%，自2016年3月18日起计至2016年11月17日；按年利率24%自2016年11月18日起计至款项还清之日止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、13033号案件受理费3992元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人以双方私下达成执行和解，且被执行人正按照和解协议履行为由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。同时申请执行人向本院提交承诺书，确定案件受理费不再申请退费，由被执行人直接向其迳付。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。故12972号案的执行程序应当终结，另13033号案的案件受理费3992元，申请执行人已经预交并且承诺不再申请退费，故本案不再追缴，13033号案件应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初190号民事判决终结执行； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初190号民事判决确定的被执行人支付的案件受理费3992元执行完毕，（2020）粤0307执13033号予以结案； 三、解除对被执行人黄道仁、李宝泉、王洪磊、姜兴威名下价值130000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍仕松
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2298号 本院于2020年10月29日对原告兴业银行股份有限公司建瓯支行与被告福建建瓯市中晶贸易有限公司、邱声满、汤继新、王桂英、周永娟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0783民初2298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0783民初2298号民事判决书中“案件受理费41637元，由福建建瓯市中晶贸易有限公司、邱声满、汤继新、王桂英、周永娟共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。”补正为“案件受理费41637元，诉讼保全费5000元，由福建建瓯市中晶贸易有限公司、邱声满、汤继新、王桂英、周永娟共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。” ” 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3731号 申请执行人：岑国玉，女，1966年11月2日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州天天建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城**团**楼**。 法定代表人：翟宏，该公司执行董事兼总经理。 岑国玉与贵州天天建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4358号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除岑国玉与贵州天天建设有限公司于2018年12月1日签订的《装修服务协议书》；二、限贵州天天建设有限公司于本判决生效后十日内返还岑国玉装修款87065元，并支付违约金15517.5元。诉讼费3162元（其中案件受理费2562元，公告费600元），由岑国玉负担238元，贵州天天建设有限公司负担2924元，向岑国玉直接支付。因贵州天天建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岑国玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州天天建设有限公司在中国建设银行有1个银行账户，可用余额为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州天天建设有限公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州天天建设有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州天天建设有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码91522300MA6DKNB52B，企业地，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金州体育城**团**楼**表人翟宏；被执行人无证券登记信息。 三、于2020年7月27日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州天天建设有限公司发出限制消费令，对其法定代表人翟宏采取限制消费措施，并将贵州天天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州天天建设有限公司进行审计。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑国玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岑国玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4358号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余105506.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天天建设有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑国玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4489号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人岑国玉尚未受偿的债权105506.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州天天建设有限公司负有继续向申请执行人岑国玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3731号 本院在执行申请执行人岑国玉与被执行人贵州天天建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2219号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：刘贺。被告：田野。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘贺、田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告刘贺、田野经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费7510.52元、违约金1000元，合计8510.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积138.87平方米，被告于2012年8月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2016年8月到2020年5月期间物业服务费7510.52元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。刘贺未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。田野未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，2008年7月广州碧桂园物业管理有限公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年8月，原告与被告田野、刘贺签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为138.87平方米。被告从2016年8月至2020年5月共拖欠物业费7510.52元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘贺、田野经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年8月到2020年5月期间物业服务费7510.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、刘贺、田野于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年8月至2020年5月物业费7510.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘贺、田野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初936号原告：周常春，男，1977年7月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王登保，男，1974年2月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：卞露卫，系湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周常春与被告王登保运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告同质量白杨树37方至约定××老河口市王营村或赔偿白杨树款22200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告在十堰市宏蕊工贸有限公司购买了白杨树37方，单价600元/方，合计金额22200元。后在中介十堰市好胜物流信息部的推荐下，于同日委托被告进行运输，并与被告签订了《十堰好胜物流公路运输协议书》，约定被告用鄂Ｆ×××**半挂车，以十堰为起运点，老河口市为目的地，为原告运输所购买的37方白杨树，约定运费60元/吨，货到付款，有关停车、过路、过桥渡等费用由承运方（被告）负责。运输协议签订后，当日下午，被告开始装货起运，预计次日上午抵达目的地。但被告在运输过程中未到达目的地时就要求原告先支付2080元的运费才同意继续运输，但原告认为应当按协议约定货到付款，于是被告擅自将货拉到襄阳市襄州区光彩物流扣押至今。被告违反运输协议约定，将原告的白杨树扣押至今不予返还，导致白杨树变质已无法达到原告使用目的，已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如前请。被告王登保于2020年6月10日向本院提交管辖权异议申请书，内容如下：原告周常春起诉申请人王登保，要求返还标的物或赔偿树款，本案案由为运输合同纠纷。我国民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为，申请人与原告周常春之间未签订任何书面的运输合同，也没有就履行地点进行过任何口头的约定，且合同并未实际履行完毕，原告周常春起诉要求返还标的物或赔偿树款应当以申请人（被告）住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院为管辖法院。因此，申请人特依据我国民事诉讼法第三十六条的规定，提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为公允。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,根据原告提供的证据《十堰好胜物流公路运输协议书》，托运方周常春、承运方王登保与中介方十堰市好胜物流签订的公路运输协议，约定托运货物木头，起运地点为十堰，到达地点为老河口，即该运输合同的目的地为老河口，原告选择向老河口市人民法院起诉，故老河口市人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，被告王登保提出将本案移送至被告住所地人民法院即襄城区人民法院审理的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王登保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。案件受理费80元，由被告王登保负担。审判员  陈**二〇二〇年六月十一日书记员  蔡静萍
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2219号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘贺，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街238-18号1-4-3，现下落不明。被告：田野，男，1976年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街238-18号1-4-3，现下落不明。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘贺、田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因刘贺、田野下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月六日书 记 员  郭 莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3444号原告：尚永生，男，汉族，1954年9月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：郭桂莲，女，汉族，1946年10月3日生，住河南省许昌市建安区。原告尚永生诉被告郭桂莲健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月21日和2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告尚永生均到庭参加诉讼，被告郭桂莲第一次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告因荒片地建房问题发生口角，被告将原告打伤，被告当时报了警，示范区派出所出警并做了笔录。因被告对原告造成了伤害，导致原告住院治疗11天。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告拒不赔偿，故诉至法院。被告郭桂莲答辩称，原告所述没有事实依据，不同意进行赔偿。原告尚永生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：医疗费票据复印件、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据复印件、诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，证明被告对原告进行殴打，原告住院花销等情况。被告郭桂莲未向本院提交证据材料。被告郭桂莲对原告尚永生提交的证据质证称，2020年2月份正值疫情期间，根本没办法出门，不会发生殴打原告致受伤住院的事情。对原告尚永生提交的证据，经本院审查后认为：证据本身形式合法，内容客观，故本院对证据本身予以采信；对其证明目的，将在本院认为中说明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年2月16日，原告尚永生于河南省许昌县人民医院住院，该医院出具诊断证明书，××例摘要：患者以‘左侧肢体无力1天’为主诉入住院，查头颅CT基底节区腔隙性梗塞”。诊断：1、脑梗塞；2、××；3、××；4、胃炎。”。2020年2月27日，原告尚永生出院，共住院11天，医疗总费用8359.27元,河南省城乡居民医疗保险住院补偿4040.08元。另查明，2019年11月1日，原告尚永生与被告郭桂莲于许昌市示范区蒋西村7组因琐事发生纠纷，引起厮打。后经许昌市公安局示范区分局进行现场调解，原被告签署《许昌市公安局治安案件现场调解协议书》，内容为：“一、双方互谅互让，互不追究对方责任；二、双方因打架所产生的医疗等费用双方各自承担各自；三、此协议一次调解到底”。2020年7月25日，被告郭桂莲电话向许昌市公安局示范区分局报警，民警赶赴现场后，被告郭桂莲称其因宅基地边界问题与原告尚永生发生纠纷，双方对骂了几句，没有打架。民警告知双方权利义务后，双方离开现场。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的认定要求行为人主观上存在故意，客观上有侵权行为，且侵权行为与造成的实际损害之间有因果关系。本案中，原告尚永生与被告郭桂莲皆系许昌市建安区蒋西村村民，作为同村村民本应互帮互助，发生争执冷静协商处理，但原被告却多次发生纠纷，并采取报警处理。现原告尚永生认为被告郭桂莲在双方发生争执时致使其身体受损进而入院治疗，根据“谁主张谁举证”的原则，原告尚永生负有责任证明被告郭桂莲对其实施了侵权行为，并造成了其人身损害后住院治疗，且被告郭桂莲的侵权行为与其住院治疗之间有因果关系。但根据原告提供的证据显示，原告尚永生此次住院治疗系脑梗塞、××、××、××所致，××。原告尚永生提供的证据材料，不能证明其住院治疗系被告郭桂莲实施侵权行为导致。故对原告尚永生请求被告郭桂莲支付其医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计20000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告尚永生的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告尚永生承担。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十日法官助理王誉娴书记员  李浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3444号本院于2020年10月20日对原告尚永生诉被告郭桂莲健康权纠纷一案作出的（2020）豫1003民初3444号民事判决书中，文书上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1003民初3444号民事判决书中第三页第十六行、第十七行中“案件受理费因使用简易程序减半收取150元，由原告尚永生承担。”应为“案件受理费因使用简易程序减半收取150元，由原告尚永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院”。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十一日法官助理王誉娴书记员李浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2177号 申请执行人:杨正贵，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:余的岸，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:余的炯，男，1962年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院（2019）川0802民初6823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余的岸、余的炯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余的岸、余的炯银行存款83735.00元（煤款77372.00元、利息4435.00元、案件受理费867.00元、执行费1061.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 穆天龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2177号 杨正贵、余的岸、余的炯： 杨正贵与余的岸、余的炯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77372.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨正贵向本院申请执行的（2020）川08民终634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢944号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。负责人:朱大康。被执行人:毛国新,男,1973年1月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏兰娟,女,1976年2月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:王天明,男,1965年3月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:杨海燕,女,1985年11月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人毛国新、夏兰娟、王天明、杨海燕金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人毛国新、夏兰娟、王天明、杨海燕发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王天明所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人杨海燕所有的车牌号为苏Ｍ×××**福特牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十一日书记员  程文敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4265号 申请执行人：张恩年，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：王**，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 本院作出的（2020）皖0102民特25号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**银行存款28545元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  聂传政
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢944号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码：67487223-5，住所地兴化市。 负责人：闾健康，行长。 被执行人：毛国新，男，1973年1月19日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：夏兰娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住兴化市。 被告执行人：王天明，男，1965年3月15日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：杨海燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人毛国新、夏兰娟、王天明、杨海燕金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏1281民初7138号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人毛国新、夏兰娟于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款199999.55元及利息；被执行人王天明、杨海燕承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2222元，由被执行人直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3076元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年10月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王天明名下车牌号为苏Ｍ×××××（已注销）、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人杨海燕名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人杨海燕银行存款26700元，扣除本案执行费3076元，余款23624元发放申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年10月12日，通过网络查控查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。 5.2020年12月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年12月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人杨海燕银行存款，申请执行人受偿23624元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1281民初7138号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  朱 隽 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4265号 王**： 你与张恩年买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年          十月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3329号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高*，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住所地四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟毅忠二〇二〇年十月二十八日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1789号张秋良：你与孙亚威买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初562号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人孙亚威向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初562号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××89特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十四日书记员 ：贾卫东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4052号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：蒋廷志，男，1968年9月12日出生，住沭阳县。 被告：于慧，女，1967年3月20日出生，住沭阳县。 被告：蒋廷署，男，1976年6月11日出生，住沭阳县。 被告：蒋廷占，男，1966年8月10日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋廷志、于慧、蒋廷署、蒋廷占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1789号申请执行人：孙亚威，男，汉族，1991年3月8日出生，住郸城县。申请执行人：张秋良，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人孙亚威依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初562号民事判决书申请执行张秋良买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秋良应偿还给申请执行人孙亚威鞋款共计22236元及相应的利息。因张秋良未按上述生效法律文书履行义务，孙亚威向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日、2020年11月17日、2020年12月5日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秋良仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人张秋良房产登记信息。3查明被执行人张秋良有豫Ｐ×××**号长安牌汽车一辆，申请执行人申请对该车辆不予查封。4.未发现被执行人张秋良持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张秋良依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋良负有继续向申请执行人孙亚威履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 贾卫东
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执923号丁卫强：你与朱振富借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)豫0703民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱振富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015022特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2449号原告：蒋荣玉，男，1950年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：焦广龙，男，1964年10月27日生，汉族，住兴化市。原告蒋荣玉与被告焦广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告焦广龙下落不明，遂裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋荣玉及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告焦广龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦广龙立即偿还原告借款53000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告所在的戴窑镇元友村从事养殖业，因经营需要通过原告的侄子蒋某所介绍向原告借款50000元，约定年利率12%。2018年2月4日，被告给付了9000元利息，并另出具53000元借条一份。后原告多次向被告索要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告焦广龙未答辩。原告蒋荣玉为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份及证人蒋某所的证言，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋荣玉人民币伍万叁仟元（￥53000元）整。”庭审中原告陈述，1、借款前我和被告不认识，被告在我所在的村搞养殖，因需要资金周转找到我侄子蒋某所向我借款5万元。2、本案借款原是2016年2月4日所借，我在我侄子家中现金交付被告5万元，被告出具借条，口头约定年利率12%、借期一年，但未在借条上注明；借款后，被告通过我侄子给付了利息现金9000元，2018年2月4日的53000元借条是借款本金50000元加上被告未给付的3000元利息合并形成。3、出借款资金来源是我种田的积蓄。证人蒋某所陈述，原告是我叔叔，被告是我朋友，是我介绍被告向原告借款50000元的；出借款是原告在我家里现金给付被告的，被告主动说利息一万元一年一千元，约定借款一两年，后来又转据了一次；借款后，被告给付过原告利息，具体多少我记不清楚了；被告给付原告的利息钱是向我借的，被告向我借款2万元，从中抽了几千元给了原告作为利息。以上事实有原告提交的借条、证人蒋某所的证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年2月4日向原告借款50000元，后双方对本息进行结算，于2018年2月4日转据形成53000元的借条，有原告提交的借条、证人蒋某所得证言予以证实，现原告要求被告偿还借款53000元应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦广龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣玉借款53000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告焦广龙负担。此款已由原告蒋荣玉预交，被告焦广龙在履行上述判决给付义务时一并给付原告蒋荣玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 杨正芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执923号申请人：朱振富，男，汉族，1952年4月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：丁卫强，男，汉族，1970年3月26日出生，住辉县。申请人朱振富根据（2019）豫0703民初375号民事判决书，立案执行丁卫强民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二日书记员  赵福萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2449号原告：蒋荣玉，男，1950年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：焦广龙，男，1964年10月27日生，汉族，住兴化市。原告蒋荣玉与被告焦广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦广龙在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 杨正芳二〇二〇年六月十七日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊