wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执580号陕西汇银投资有限公司：你与闫红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初428号判决已发生法律效力。申请执行人闫红霞于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人返还房款100000元及利息。二、由被执行人向申请执行人返还房款10000元及利息。三、由被执行人向申请执行人返还房款313104元及利息。四、案件受理费及执行费由被执行人负担。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：9558852609001906655特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5076号 原告：高某一。 原告：高某二。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周某一。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：周某二。 原告高某一、高某二与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告申请撤回对第三人唐山某房地产开发有限公司的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某一、高某二共同委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼。被告某房地产经纪公司法定代表人经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某一、高某二诉称：2016年8月，原告高某一在唐山某房地产开发有限公司销售人员处得知该公司在唐山市丰南区投资开发“某.未来城”项目，并且包出租、包运营、包升值。基于信任，在销售人员的安排下交纳了首付款、公共维修基金、运营保证金、物业服务费及团购费，其中有60000.00元系由被告某房地产经纪公司收取。为办理贷款，又将购买方变更为原告高某二。后因唐山某房地产开发有限公司所开发的商铺不符合贷款条件，不能办理产权证，经诉讼调解唐山某房地产开发有限公司退还购房款，解除商品房买卖关系，原告向被告交纳团购费是为了购买商铺享受价格优惠，但该合同目的已经无法实现，被告并未为原告提供任何服务。现向法院起诉，要求判决被告退还原告所交团购费60000.00元，并承担资金占用利息损失。 被告某房地产经纪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高某一曾购买唐山某房地产开发有限公司所开发位于河北省唐山市丰南区，并向被告某房地产经纪公司交纳团购费60000.00元，后将购买方变更为高某二。现经诉讼调解原告购买商铺的买卖合同已经解除。上述事实有：原告高某一、高某二陈述；被告某房地产经纪公司2016年8月28日所出具《收据》；原告高某一与唐山某房地产开发有限公司2016年8月24日所签《认购协议书》；河北省唐山市丰南区人民法院2018年12月6日所做（2018）冀0207民初4679号民事调解可证。 本院认为：本案原告高某一、高某二购买唐山某房地产开发有限公司所开发商铺，为获得价格优惠向被告交纳团购费，双方形成居间合同关系。现原告与唐山某房地产开发有限公司之间的商铺买卖合同已经解除，原告已不可能获得价格优惠，被告应将所收取团购费退还原告并应承担原告资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司退还原告高某一、高某二团购费60000.00元，并承担给原告所造成的资金占用利息损失（以60000.00元为基数，自2019年8月6日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 伟
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执580号 本院在执行申请执行人闫红霞与被执行人陕西汇银投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执580号申请执行人：闫红霞，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省韩城市居民，现住陕西省韩城市。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人闫红霞与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初428号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为313104元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执580号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十四日书记员  文 旭
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初715号 申请人：王超，男，1982年4月21日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被申请人：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：王贺，男，1988年3月1日出生，汉族，现住安国市。 原告王超与被告赵姗、王贺买卖合同纠纷一案，申请人王超于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵姗、王贺名下银行存款117300元或者相应价值的财产予以保全。王超以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵姗、王贺名下银行存款117300元或者查封、扣押赵姗、王贺相应价值的其他财产。 案件申请费1107元，由申请人王超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初715号 原告：王超，男，1982年4月21日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：王贺，男，1988年3月1日出生，汉族，现住安国市。 原告王超与被告赵姗、王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人李彦丽、被告赵姗、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款117300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月份赊购我中药材黄柏价值117300元，被告书写了欠条。经多次催要，被告仍不能给付货款，故求助法律，请依法判处。 被告赵姗辩称，给付货款是我打的条，我承认，但是利息和其他费用再商量。 被告王贺辩称，原告方三个人让我签的字，我不知情。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告王超提交的欠条、微信聊天记录，对被告赵姗提交的收货条复印件等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年10月至12月间，被告赵姗向原告王超三次购买中药材黄柏，货款共计117300元，后赵姗、王贺向王超出具了签名并按手印的欠条。欠条出具后，被告未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称第一次和第二次是赵姗要的货，我送到赵姗指定的李时珍路负36号库房那里，由王贺验质入库收货。第三次是由王贺和我联系要的货，经与赵姗确定后，让我送货过去。庭审中，被告赵姗辩称王贺没有参与这个事，是我向王超三次购买货物，每次的票据上都有日期，王超提供的欠条没有日期，不成立，应该以我提交的原始票据为准。赵姗当庭提交房屋租赁协议复印件一份，欲证明其与王贺已经有一年没有在一起生活。原告对该证据及其证明目的均不认可，认为与本案没有关联性。庭审中，被告王贺辩称我没有要过原告的货，欠条上的签字是原告他们欺骗我签的，当时我也没看，情急之下我就签字了，当时我对货款之事不知情。被告王贺未提交相关证据。庭审中，被告赵姗、王贺称二人原系夫妻关系，于2020年4月份离婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵姗从原告处购买黄柏货物，尚欠货款117300元，有赵姗、王贺签名按手印的欠条为证，事实清楚，证据充分。关于被告赵姗、王贺辩称王贺没有参与货物交易，对所欠货款并不知情，其受欺骗在欠条上签名的问题，原告对此不予认可，二被告对其抗辩主张也未提交确实可信的证据予以证实，又因二被告原系夫妻，与原告的交易行为均发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间经营所负债务应为夫妻共同债务，故对二被告的该项抗辩，本院不予采纳。另外，被告本该及时付清货款，但至今未付，理应赔偿因未付货款给原告造成的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告赵姗、王贺尚未给付原告的货款117300元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月27日起至货款全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵姗、王贺于本判决生效后十日内共同给付原告王超货款117300元及利息（利息以货款117300元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，案件申请费1107元，均由被告赵姗、王贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张晓敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3524号原告：李园莉，女，1981年3月12日出生，汉族，北京市水产科学研究所职员，住北京市丰台区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告李园莉与被告北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园莉到庭参加诉讼,被告北京实创装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告第二期返款39582.07元；2.判令被告支付原告第二期返款的利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订一份《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（以下简称《返款协议》），约定自2018年7月起，被告每年返还原告装修金额的10%，累计返还十年。2018年10月，原告起诉被告获得支持。2019年7月，到达第二期返款日期，但到期后，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告北京实创装饰工程有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《返款协议》一份，约定：“第一条：甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期……第四条：甲方的权利与义务。甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）……第六条：违约责任。（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废。（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方……合同金额340947（含税金11303.1）；工程竣工金额408441；返款金额：详见“返款结算单”……第一个返现期：2018年7月。”原告共计向被告支付装饰服务费409291元。2018年1月12日，被告向原告出具《返现结算单》，载明返款金额共计395820.67元，第一期返现时间为2018年7月，金额为39582.07元，共分为十期返现，合计返现金额为395820.70元。因第一期返款时间到期，李园莉起诉北京实创装饰工程有限公司给付返款及利息，本院作出（2019）京0106民初4302号民事判决书，支持李园莉的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《返款协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方约定的第二期返款已经到期，但被告未按照约定履行返款义务，原告有权就《返款协议》约定第二期返现款及利息进行主张，按照返现结算单约定，原告要求被告支付第二期返现款39582.07元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李园莉第二期返款39582.07元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李园莉上述返款的利息损失（自二〇一九年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李园莉）。保全费440元，由原告李园莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 李书聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3524号申请人：李园莉，女，1981年3月12日出生，汉族，北京市水产研究所职工，住北京市丰台区。被申请人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。申请人李园莉与被申请人北京实创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0106财保1003号民事裁定书，“一、冻结李园莉名下中国工商银行账号为×××的存款42000元；二、冻结北京实创装饰工程有限公司名下招商银行北京分行营业部账号为×××的存款42000元”。2020年11月30日，李园莉向本院申请解除对李园莉的保全措施。本院经审查认为，现李园莉提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李园莉名下中国工商银行账号为×××的存款42000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年十二月三日书记员 李书聪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初508号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，该行职工，特别授权。 被告：李春平，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地为江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李春平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初508号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：李春平，男，1983年2月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告李春平经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2399.62元及利息179.58元、罚息120.04元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计2699.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月3日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20191575888)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度2400元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年5月5日自主支用贷款2400元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李春平未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月3日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20191575888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为2400元，借款额度有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，被告自主支用了全部借款2400元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金2398.10元、利息179.58元、罚息550.59元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191575888）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了2400元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金2398.10元及截止2020年8月3日的利息179.58元、罚息550.59元的诉讼请求予以支持，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告李春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金2398.10元及截止2020年8月3日的利息179.58元、罚息550.59元，2020年8月4日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢497号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：李建利,职务行长。委托代理人：纳日苏,该银行职工。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额149369元，执行到位0元，未执行标的额149369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢497号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初95号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：陈迎宾，董事长。被申请人：江西久益经贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路160号二层西边。法定代表人：周国鸿，总经理。被申请人：佳木斯浩瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区建业社区。法定代表人：张高胜，总经理。被申请人：佳木斯星瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市郊区新城社区。法定代表人：张高胜，总经理。被申请人：佳木斯润瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区志兴社区。法定代表人：周国鸿，总经理。被申请人：佳木斯华瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区南湖社区。法定代表人：周国鸿，总经理。被申请人：佳木斯宇瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区永安社区。法定代表人：周国鸿，总经理。被申请人：佳木斯德瀚商业管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区永顺社区。法定代表人：周国鸿，总经理。被申请人：周国鸿，男，汉族，1977年10月25日出生，住福建省福州市台江区。被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人江西久益经贸有限公司、佳木斯浩瀚商业管理有限公司、佳木斯星瀚商业管理有限公司、佳木斯润瀚商业管理有限公司、佳木斯华瀚商业管理有限公司、佳木斯宇瀚商业管理有限公司、佳木斯德瀚商业管理有限公司、周国鸿、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西久益经贸有限公司、佳木斯浩瀚商业管理有限公司、佳木斯星瀚商业管理有限公司、佳木斯润瀚商业管理有限公司、佳木斯华瀚商业管理有限公司、佳木斯宇瀚商业管理有限公司、佳木斯德瀚商业管理有限公司、周国鸿、陈仲灿的银行存款5790万元或同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币5790万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人江西久益经贸有限公司、佳木斯浩瀚商业管理有限公司、佳木斯星瀚商业管理有限公司、佳木斯润瀚商业管理有限公司、佳木斯华瀚商业管理有限公司、佳木斯宇瀚商业管理有限公司、佳木斯德瀚商业管理有限公司、周国鸿、陈仲灿的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年五月十四日书记员  鄢 朦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初885号申请人：王立田，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：卢晓萍（夫妻关系），女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师（红桥区法律援助中心指派）。被申请人：天津水务集团有限公司引江市区分公司，住所地天津市红桥区子牙河南路129号。负责人：赵树茂，该公司经理。委托诉讼代理人：肖永利。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人王立田与被申请人天津水务集团有限公司引江市区分公司（以下简称水务集团）身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，申请人王立田向本院申请先予执行，请求裁决被申请人水务集团先予赔偿申请人医药费等损失共计217978.03元。本院经审查认为，原、被告双方关于身体权纠纷业经多次诉讼，生效裁判文书对于该纠纷中王立田的伤情及责任已经做出认定，当事人之间权利义务关系明确，目前王立田依然处于医疗救治过程，医疗费用及护理费用较为昂贵，相关费用的负担及误工损失对权利人的生活产生了严重的影响，故申请人王立田的申请符合法律规定，但鉴于双方对于护理人员及交通费损失存在争议，对于申请人所主张期间产生其他费用被申请人亦进行过垫付，对于申请人本次申请的数额，本院不予全部准予，暂定为174275.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：先予执行被申请人天津水务集团有限公司引江市区分公司174275.37元。案件申请费2514元，由天津水务集团有限公司引江市区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二〇年五月十三日书记员  李 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1670号原告：黄金仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏三辰能化物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地上沟湾商业街8-22号。法定代表人：周平静，该公司经理。被告：宁夏开元伟业道路运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔湖东路胡商国际商贸城13-108号房。法定代表人：庄锐，该公司经理。被告：庄锐，男，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告黄金仁与被告宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司、庄锐合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年五月二十一日法官助理 李文雯书记员 唐 伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1170号原告：王某，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年6月23日出生，住所地：河南省封丘县。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马洪光审 判 员  翟新华人民陪审员  齐全涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  李亚津
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1276号原告：天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街与杨北路交口洋北路建材城加工区2号。经营者：林珍荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街与杨北路交口洋北路建材城加工区2号。被告：王国平，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心与被告林珍荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告王国平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  田 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  牛薪涵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1170号原告：王某1，男，汉族，1987年4月4日出生，住封丘县。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1989年6月23日出生，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省封丘县。原告王某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，原告王某1于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李正恒，被告孙某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款70000元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼钱60000元及金项链一个、金戒指一个、金耳坠一对）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2019年8月10日经人介绍认识，被告属于再婚，××××年××月××日办理结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，被告借婚姻之名先后向我索要见面礼10001元，送好礼4万元，××10000元，上下车礼2000元等，共计7万元。在典礼结婚后，我多次要求与被告办理结婚登记手续，被告以种种理由推脱，2019年腊月初八被告以接小孩为名回娘家，我考虑她怀匀期间，就前去看望，在她家附近超市看到被告和她前夫、女儿正在超市购物，后被告在未经原告同意的情况下将孩子打掉，并且公开与前夫共同生活，为此原告多次找被告协商，要求结束非法同居关系，返还彩礼。被告不予理睬，依然与前夫共同生活，被告行为有恶意骗婚的嫌疑，由于双方未办理结婚登记手续，故依照法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告孙某辩称：被告未收到原告见面礼10001元，因为双方并没有举行定亲仪式，双方自认识到典礼，共计收到原告4万元商量及送好钱，原告称为给付被告母亲治病及上下车礼钱被告并不清楚，也未收到原告三金。综上，原告要求被告返还彩礼及三金缺乏事实根据和法律依据，双方在同居期间，被告已怀孕，由此对被告的人格造成贬值。因此，请求依法驳回原告的诉请。根据原被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：被告孙某收取原告王某1彩礼款数额是多少，应否返还。原告王某1围绕本案争议焦点向本院提供证据有：1、于兴强（××）录音一份，证明原告给被告见面礼10001元；2、证人王某2庭审证言，证明原告给被告送好4万元；3、三金（一对耳坠、一条项链、一个戒指）售后服务卡2份，质保单3份，证明原告支付被告三金；4、录音一份，证明孙某与前夫共同生活的事实。5、封丘县黄德镇中心医院的心电图检查报告一份，证明被告的身体状况正常。被告孙某质证意见为：对证据1真实性有异议，从录音很难辨别是否是于兴强所说，从录音可知，10001元被告并未收到，这份录音不能证明原告的证明目的；对证据2没有异议；对证据3有异议，与本案不存在关联性，也不能证明原告的主张，请法庭不予采信；对证据4有异议，录音来源不具有合法性，与本案不存在关联性。对证据5有异议，认为这份证据与本案不存在关联性，也涉及不到本案查明的事实。被告孙某庭后向本院提交个人财产清单一份。原告王某1质证意见为：除金毛狗外，其他的都是孙某的个人财产，同意返还。本院依职权于2020年7月28日调取××于兴强和原告王某1询问笔录一份。原告王某1对于兴强询问笔录质证意见为：无异议。被告孙某质证意见为：对两份询问笔录均无异议。经庭审质证，本院确认，原告王某1提供证据1、2及本院依职权调取的于兴强询问笔录能相互印证，均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。原告提供证据3、4、5无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告庭后提交的个人财产清单，对原告认可的部分，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证可以确认案件事实如下：原被告于2019年8月10日经××于兴强介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。2019年秋后见面，原告王某1给付被告孙某见面礼10001元，后原告又给付被告孙某送好礼4万元，被告庭审中予以认可。2020年2月份，双方结束同居关系。被告孙某个人财产有被子两条，四件套十套，美的牌全自动洗衣机一台，永久牌电三轮一辆，十字绣八骏图一副，十字绣五福临门一副在原告处，原告王某1认可上述财产，并同意返还。本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。在本案中，原告给付被告彩礼款50001元，双方未办理结婚登记手续，被告应依法予以适当返还，考虑到双方同居时间及被告在同居期间怀孕并流产的事实，结合本案事实，本院酌定被告孙某返还原告王某1彩礼款15000元为宜。原告的其他诉讼请求，因其未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告孙某的个人财产被子两条，四件套十套，美的牌全自动洗衣机一台，永久牌电三轮一辆，十字绣八骏图一副，十字绣五福临门一副，原告王某1予以认可，并同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款人民币15000元。二、原告王某1在本判决生效后十日内返还被告孙某个人财产被子两条，四件套十套，美的牌全自动洗衣机一台，永久牌电三轮一辆，十字绣八骏图一副，十字绣五福临门一副。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某1负担1218元，被告孙某负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  翟新华人民陪审员  齐全涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  范晨晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1276号原告：天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心（统一社会信用代码92120110L48621511P），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区2号。经营者：林珍荣，男，1981年9月30日出生，汉族。被告：王国平，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心的经营者林珍荣到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款17720元，合同违约金6000元，共计23720元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2018年10月5日，双方签订《木模板买卖合同》，约定原告按被告要求将货物送至被告指定工地、付款方式、期限等。被告收到货物后，未按约定履行付款义务。原告多次向被告催要该欠款未果，故成讼。原告向本院提交了下列证据：1.2018年10月5日原、被告双方签订的《木材模板买卖合同》一份，拟证明原、被告系买卖合同关系。2．被告于2018年10月6日签字的送货单一张，拟证明货物为木方，规格为3米，数量为4420根，合同约定单价16元，总价70720元。3．被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年10月5日，原、被告双方签订《木材模板买卖合同》，约定：“出卖人天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心，买受人王国平，共同买受人李东升，签订地点天津市东丽区，签订时间2018.10.5，标的、数量、价款，货物名称木方，规格3.5＊7.5＊3米，数量以发货单数量为准，单位根，单价16元；交货地点天津市蓟州区迎宾北大街北碧水云天工地；结算方式时间地点，经三方同意，货到工地开始（按送货单时间为准）每批、每次总货款到十天内付50%，余款到2018年11月20日止付清全部货款；如买受人未按约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况，除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货款日起按标的总额的日3‰支付给出卖人违约金；买受人指定王国平对该合同标的物签收……；如出现纠纷，双方可协商解决，如协商不成，或不愿协商的，由东丽区人民法院管辖解决。……”。2018年10月6日，原告将合同约定的木方4420根送至交货地点天津市蓟州区迎宾北大街北碧水云天工地，被告在送货单上签字确认。原告自认被告于2018年10月6日微信转账给付10000元、2018年10月7日农业银行汇款给付23000元、2019年4月27日微信给付20000元，共计53000元，下欠货款17720元。余款经催要，被告以经营困难为由拒绝给付，故原告起诉。审理中，原告陈述其违约金未按合同约定的日千分之三计算，系按照年利率24%计算后记取的部分违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，原告按照双方的约定履行了交付标的物的义务。被告在收到标的物后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。被告无正当理由延迟给付原告货款，原告主张的违约金的诉讼请求未超过合同约定，同时亦符合法律规定。故原告要求被告给付的货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起三日内向原告天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心支付下欠货款17720元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取393元，公告费600元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  田 亮二〇二〇年八月十九日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初954号原告：代某1，男，1952年6月7日生，汉族，住格尔木市。被告：代某2，女，1978年6月2日生，汉族，住格尔木市。被告：代某3，女，1979年6月12日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司，住格尔木市。被告：王某1，男，1971年8月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：王某2，女，1963年2月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：王某3，女，1965年2月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王某4，女，1968年10月10日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告代某1与被告代某2、代某3、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 琰人民陪审员 詹建萍人民陪审员 唐志君 二〇二〇年五月六日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初954号原告：代某1，男，1952年6月7日生，汉族，住格尔木市。被告：代某2（又名代某3），女，1978年6月2日生，汉族，住格尔木市。被告：代某4，女，1979年6月12日生，汉族，住格尔木市。被告：王某1，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地址辽宁省葫芦岛市。被告：王某2，女，1963年2月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：王某3，女，1965年2月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王某4，女，1968年10月10日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告代某1与被告代某2、代某4、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某1；被告代某2、代某4到庭参加诉讼；被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人位于格尔木市××路的房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年原告与王丽杰登记结婚，婚后育有二女即本案被告代某2、代某4。婚后夫妻购买了位于格尔木市××路的房屋一套，之后1998年王丽杰因病去世，原告与两女儿共同居住于该房屋。该房屋系原告与被继承人王丽杰的夫妻共同财产。现原告与被告因该房屋的继承问题发生矛盾。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院依据《继承法》的相关规定依法判决。被告代某2辩称，原告所说属实，被告代某2自愿把其对该房屋的继承份额给其父亲即本案原告代某1享有。被告代某4辩称，要求把其对该房屋的继承份额给其父亲即本案原告代某1享有。被告王某1、王某2、王某3、王某4未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1978年原告代某1与王丽杰登记结婚，婚后夫妻购买了位于格尔木市××路的房屋一套。2004年7月20日格尔木市房地产管理处颁发该房屋的房屋所有权证，所有权证中载明房屋所有权人为原告代某1。原告代某1与妻子王丽杰婚后育有二女即本案被告代某2、代某4。王丽杰的父亲王长富与母亲杨春芬育有五个子女，分别为王丽杰、王某1、王某2、王某3及王某4。王丽杰的母亲杨春芬于1989年12月21日死亡，王丽杰于1998年4月25日因病去世，2012年11月26日王丽杰的父亲王长富因病去世。葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙村民委员会出具《证明》，载明王长富的父母均先于王长富死亡多年，葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府在《证明》上盖章并注明情况属实。2019年9月19日王某2、王某3及王某4均作出《放弃继承权声明书》，声明内容为王丽杰于1998年4月25日去世后有夫妻共同财产坐落在青海省格尔木市××路的房屋一套，王丽杰生前未就上述财产立下遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，也未签订过分家析产协议书。在被继承人王丽杰遗产分割前，王丽杰父亲王长富去世。王某2、王某3及王某4作为王长富的子女，有权继承王长富应继承的王丽杰的遗产份额。王某2、王某3及王某4自愿放弃对上述财产的转继承权。同日辽宁省葫芦岛市连山公证处针对王某2、王某3及王某4作出的《放弃继承权声明书》分别出具《公证书》。2020年6月18日青海科艺房地产资产评估咨询有限公司就涉案房屋的市场价值出具《司法鉴定意见书》，确定该房屋的现有市场价值为163543元，单价为2610/㎡，为此产生评估费3000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，位于格尔木市××路的房屋一套系原告代某1与妻子王丽杰在婚姻关系存续期间购买的房屋，该房屋为双方夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。王丽杰于1998年去世，该房屋一半的份额系其遗产，按照评估机构确认该房屋现有价值163543元的一半计算即81771.50元系王丽杰的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”。因王丽杰的母亲杨春芬先于王丽杰死亡，故王丽杰的第一顺序继承人为其配偶代某1、女儿代某2和代某4、父亲王长富，四人各继承遗产份额的四分之一，即20443元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，本案中王丽杰父亲王长富在被继承人王丽杰遗产分割前去世，故王长富应继承的王丽杰的遗产份额由其第一顺序继承人继承。王长富父母均先于王长富死亡，故王长富第一顺序的法定继承人为其子女王某1、王某2、王某3及王某4。王某2、王某3及王某4均已明确表示放弃对涉案房屋遗产份额的继承，本院对此予以确认，故王长富应继承该房屋遗产的份额转移给其儿子王某1继承，王某1享有该房屋遗产份额的四分之一，即20443元。代某2、代某4当庭表示其对该房屋的遗产继承份额均转移给原告代某1，这是对其继承权利的自由处分，本院予以确认，故原告代某1继承该房屋遗产部分四分之三的份额。鉴于涉案遗产为房屋，该房屋一直由原告实际占有，且原告本就享有该房屋一半的所有权，加之被告王某1仅继承该房屋遗产四分之一的份额，其余部分均由原告代某1继承，故由原告享有房屋所有权较为合适，原告代某1支付王某1应继承房屋遗产的现值20443元。被告王某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于青海省格尔木市××路的房屋一套归原告代某1所有；二、原告代某1支付被告王某120443元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，评估费3000元，以上共计4800元，由原告代某1负担4114元，被告王某1负担686元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵  琰人民陪审员 詹 建 萍人民陪审员 唐 志 君 二〇二〇年七月二十日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8056号原告：韩某1，男，1964年6月26日出生，汉族，工程师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。原告：韩某2，女，1969年9月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。被告：曹某，女，1941年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石某1（婆媳关系），1972年12月13日出生，公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。第三人：张某，男，1970年10月14日出生，教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石某1（夫妻关系），基本情况同前。原告韩某1、韩某2与被告曹某，第三人张某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲审 判 员  耿芳芳人民陪审员  徐国艳二〇二〇年五月十二日法官助理魏肖书记员马彤彤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1578号 申请人：郁连兴，男，1984年4月28日生，汉族，住玉田县。 被申请人：薛瑞，男，1972年5月27日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告郁连兴与被告薛瑞买卖合同纠纷一案，申请人郁连兴于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛瑞价值50000元的财产予以诉讼保全。申请人郁连兴已提供担保。 本院经审查认为，申请人郁连兴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人薛瑞的银行存款50000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1578号 原告：郁连兴，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：薛瑞，男，1972年5月27日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告郁连兴与被告薛瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁连兴及委托诉讼代理人刘春海，被告薛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁连兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告长期经营蔬菜批发生意，被告多次向原告购买蔬菜，合计货款85000元。经原告多次催要，被告陆续支付了32000元。2020年3月24日原告再次催要，被告于2020年4月分两次支付了4000元，剩余货款49000元仍拒绝给付。原告依法起诉，望依法判决。 薛瑞辩称，原告所诉是事实，是欠原告49000元。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜销售，原告为被告供应蔬菜。2017年10月经原、被告核对，被告共拖欠原告蔬菜款85000元，后被告偿还原告部分蔬菜款，下欠49000元未付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告未付清货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款49000元。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。被告主张曾在2017年5月2日、3日分别向原告转账20000元、10000元，该款系原告劝说被告包甘蓝地投入的，且原告承诺包地赚钱归被告、赔钱由原告承担，后被告未得到收益或蔬菜，故应先解决包地的30000元，再解决欠款49000元。原告否认被告的主张，称系因被告所包地甘蓝收购价格极低，被告包地亏损不应由原告负担。被告未举证证明其包地损失30000元应由原告负担，故对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告薛瑞给付原告郁连兴蔬菜款49000元及利息（利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，财产保全费520元，合计1032元由被告薛瑞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘晓丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初83号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇金佳超市，注册地：丰南镇文化路星河湾底商38号，实际经营地址：河北省唐山市丰南区文化大街42号，统一社会信用代码：92130282MA08MAWJOT。 经营者：王淑敏。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰南区丰南镇金佳超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十二日 书记员  房善忠 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1475号 申请人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 被申请人：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。 被申请人：梁华，男，1981年5月26日出生，汉族，易县，居民。 被申请人：王小江，男，1975年8月21日出生，汉族，易县，村民。 申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被申请人尹乾旭、梁华、王小江借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款16万元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人尹乾旭、梁华、王小江名下存款16万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费1320元，由申请人易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 常小光
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执269号 被执行人：黄骏，男，汉族，1992年1月2日出生，户籍登记地宁夏回族自治区银川市金凤区荣华园9-1-502号。 本院在执行申请执行人刘英学与被执行人黄骏承揽合同纠纷一案中。被执行人黄骏未向本院报告财产，亦未向申请执行人履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定： 将被执行人黄骏纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执269号 申请执行人:刘英学，男，汉族，1991年12月21日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇安槐村四组。 被执行人:黄骏，男，汉族，1992年1月2日出生，户籍登记地：宁夏回族自治区银川市金凤区荣华园9-1-502号。 申请执行人刘英学与被执行人黄骏承揽合同纠纷执行一案，刘英学依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1452号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄骏给付申请执行人刘英学项目款30600元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，因被执行人黄骏户籍登记地为宁夏回族自治区银川市金凤区，申请执行人提供被执行人财产所在地为广东省深圳市南山区，本院分别委托当地法院查询被执行人的不动产登记、车辆登记及工商登记情况。经查询，被执行人黄骏名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记，现无财产可供执行。2020年5月27日，本院依申请执行人申请，将被执行人黄骏纳入失信被执行人名单。同年8月3日，申请执行人刘英学书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执269号案件的执行。 申请执行人刘英学可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 马祥艳 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1475号 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。 被告:王小江，男，1975年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：梁华，男，1981年5月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称“亚兴天泰公司”）与被告尹乾旭、梁华、王小江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托诉讼代理人杨艳江、被告尹乾旭、被告王小江及委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告梁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚兴天泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告易县慢漫甜品店、尹乾旭偿还原告借款15万元并支付利息、罚息；2.判令被告易县童忆餐厅、易县鑫满阁山水农庄、梁华、王小江对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告亚兴天泰公司放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。事实与理由：2019年5月14日，被告易县慢漫甜品店、尹乾旭因资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告易县童忆餐厅、易县鑫满阁山水农庄、梁华、王小江作为借款保证人对上述借款提供连带责任保证。借款发生后原告依约向被告易县慢漫甜品店、尹乾旭履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还息义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹乾旭辩称，借款属实，对于还款按约定还款，请求调解。 被告王小江辩称，原告起诉被告是主体错误，因王小江作为个人不是本案的保证人，请求人民法院驳回原告对王小江的起诉。被告王小江作为个人没有给本案借款人的借款本息承担保证责任。根据原告提供的保证合同最后一页的签字可以看出，王小江作为易县鑫满阁山水农庄的负责人在法定代表人一栏中签字，与王小江个人无关。关于2019年5月15日的保证合同的答辩意见同易县鑫满阁山水农庄的答辩意见一致。故请求驳回原告的诉讼请求并依法解除王小江个人账户的查封。 被告梁华未作答辩。 原告亚兴天泰公司围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、银行打款记录一份、律师费票据一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易县慢漫甜品店、易县童忆餐厅、易县鑫满阁山水农庄均系个体工商户，其经营人分别为尹乾旭、梁华、王小江。亚兴天泰公司与易县慢漫甜品店、尹乾旭于2019年5月14日签《借款合同》，易县慢漫甜品店、尹乾旭向亚兴天泰公司借款15万元。《借款合同》约定：借款期限12个月，自2019年5月14日起至2020年5月14日止；利率年利率24%，按月结息，结算日为每个月的20日；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款；第六条第七项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，亚兴天泰公司与易县鑫满阁山水农庄、王小江、易县童忆餐厅、梁华签订《保证合同》，约定：易县鑫满阁山水农庄、王小江、易县童忆餐厅、梁华为本案借款共同承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，易县慢漫甜品店、尹乾旭将利息支付至2019年11月20日，至今尚欠本金15万元及2019年11月21日之后的利息未付。原告亚兴天泰公司提起本案诉讼，产生律师费5000元。诉讼中，原告已撤回对被告易县慢漫甜品店、易县童忆餐厅、易县鑫满阁山水农庄的起诉。 本院认为，原告亚兴天泰公司与尹乾旭签订的《借款合同》以及原告亚兴天泰公司与被告王小江、梁华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。因被告尹乾旭未能按照约定按月付息，构成违约，依据借款合同约定，原告亚兴天泰公司有权提前收回借款，原告亚兴天泰公司要求被告尹乾旭偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”，当事人为实现债权支出的律师费用应属于本解释规定的其他费用。本案中，原告亚兴天泰公司已按年利率24%主张利息，其再另行主张律师费，已超出了法律的限制性规定，依法不再支持。被告王小江、梁华亦应按《保证合同》的约定依法对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告梁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹乾旭于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金15万元并按年利率24%支付自2019年11月21日起至借款给付之日止的利息； 二、被告王小江、梁华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元减半收取1700元，由原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担55元，被告尹乾旭、王小江、梁华负担1645元，保全费用1320元，由被告尹乾旭、王小江、梁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 常小光
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执401号 申请执行人:张某某,男性,汉族,1978年08月29日出生,住陕西省铜川市新区。 被执行人:铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会,住所地：铜川市新区。 法定代表人：刘某，该村委会主任。 本院在执行张某某与铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付案件款30968元及一般债务利息和迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费364元，但被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会名下银行存款40000元（欠款30684元、案件受理费284元、执行费364元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢鹏飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终942号上诉人（原审原告）：彭华光，男，1957年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西华日实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800736365221F。法定代表人：谭常春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辅人，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住江西省吉安市吉州区工业园（江西华日实业有限公司内）。被上诉人（原审被告）：谭常春，女，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区工业园（江西华日实业有限公司内）。原审被告：李国栖，女，1982年1月6日出生，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区工业园（江西华日实业有限公司内）。上诉人彭华光因与被上诉人江西华日实业有限公司、李辅人、谭常春、原审被告李国栖民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭华光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭华光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年五月二十一日书记员 万敏妍
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执401号 张某某、铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会： 申请执行人张某某与被执行人铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1791号民事判决书已发送法律效力。申请执行人张某某于2020年4月23日向本院申请执行，责令被执行人铜川市耀州区正阳街道赵家坡村村民委员会向申请执行人张某某支付案件款30968元及迟延履行期间的债务利息并以30684元为基数，按照年利率5%计算自2017年4月2日实际清偿之日的利息，本案执行费364元由被执行人承担本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向铜川市新区正阳路街道办事处财政所送达协助执行通知书，要求其协助划拨被执行人铜川市新区正阳路街道办事处赵家坡村村民委员会在铜川市新区正阳路街道办事处财政所的账户存款37000元（其中案件款30968元、利息5668元、执行费364元），申请执行人张某某于2020年8月12日办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费364元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执401号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2096号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初2096号 原告：吴某某，男，汉族，1999年6月5日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1984年1月22日出生，现住石家庄市新华区。 原告吴某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雄、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100500元及利息（以100500为基数，按年息15%计算，自起诉之日至欠款实际履行之日止期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告陆续借款累计100500元，并出具借条，其中载明年息15%，之后原告多次向被告催要借款，被告屡次拒绝，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋某辩称：我和原告没有借贷关系，吴某某向我借贷更多，本案的借款有证据不是借贷关系，是因为我要让他作证，他把我的卡给了我会计范晓丹，因为我与范晓丹涉诉，他是关键证人，所以找他作证，我去年去了他家，他把我的营业执照过户走了之后人消失了，我执照上有十几万的费用。他母亲和我说我欠他家10多万元，承认了，才给作证。欠条是我在和范晓丹涉诉期间给原告母亲邮寄过去的，不是现场打的。一个是1.7万元的、一个是2.2万元的，剩下的一个不知情，我只写了两个，1.7万元是吴某某说我用了他的信用卡，2018年我怀了吴某某的孩子，这是住院的费用。吴某某当时承诺再给我8000元的营养费之类的，他说他现在没有可以先给我写借条。2.2万元他转帐的是他自己的账户，吴某某母亲说吴某某没有在我这挣钱，想要吴某某去作证就需要承诺欠他家钱。其他借条不是我本人写的。 经审理查明：2018年8月17日，被告宋某向原告借款17000元，按年息15%付息，并出具借条。后被告未偿还借款，因而成讼。 以上事实有原告提供的转账凭证、借条及当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告出具了借条和转账凭证，可以证实被告宋某于2018年8月17日向原告吴某某借款17000元，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，本院予以确认，故被告应向原告履行偿还借款17000元的义务,对被告辩称的17000元为原告给付的住院费用，但被告向原告出具了借据，其作为成年人理应意识到出具借据所面临的法律风险，故对被告的意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，原告主张的30000元、31500元借款，被告予以否认，原告当庭未提交相应的借据原件，且其提交的微信聊天记录被告否认为其本人，原告没有其他的证据予以佐证，故本院不予支持；对于原告主张的22000元借款，原告提供的转账凭证显示交易户名和对方账户均是原告吴某某，不能证明转账给被告宋某，故本院不予支持。 关于利息，本案原告与被告约定按年息15%付息，未违反法律的相关规定，本院予以确认，故本院对于原告要求被告支付利息的主张予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、限被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款17000元及利息（以17000元为基数，按年息15%计算，自2020年5月7日至欠款实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告吴某某负担960元，被告宋某195负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24444号原告：孙某1，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：唐某，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：孙某2，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙某1与被告唐某、孙某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人郭俊，被告唐某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：两被告系原告的父母，2005年两被告出资购买上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称苗圃路房屋)，产权登记在原告与被告唐某名下。2016年两被告想要出售该房屋，与原告达成协议，在取得房屋出售款后另行购买两套房屋，一套归两名被告所有，一套归原告所有，其中原告所有的房屋由原告与原告的奶奶一起居住，原告遂同意出售苗圃路房屋。2016年3月苗圃路房屋被出售，据说得款916万余元，均由被告收取。此后，两名被告未按约定购买相应的房屋，也未将属于原告的售房款归还给原告。根据法律规定，原告拥有苗圃路房屋50%的产权份额，考虑到双方的身份关系，原告愿意有所让步。现原告提起诉讼，要求两名被告支付原告苗圃路房屋售房款400万元，并承担本案全部诉讼费用。被告唐某、孙某2辩称：对原告所述双方身份关系无异议。苗圃路房屋购买于2003年，当时是期房，2005年取得房屋产权证，登记在原告与被告唐某两人名下。所有购房款均由两名被告出资，所有贷款也由两名被告归还，2007年贷款已全部还清。2016年出售房屋时，确实曾和原告说过要购买两套房屋，但没有说过要买一套房屋写原告的名字，只是答应其中一套房屋让原告与其奶奶一起居住，也没有正式约定过。就算是有一套房屋要写原告的名字，两名被告的名字肯定也是要写上去的，不可能单独写原告的名字。苗圃路房屋出售实际得款902万元，后因经济条件不允许仅购买一套房屋连同装修等费用花费约500万元，剩下的钱买了一辆车，登记在被告孙某2名下，用于接送原告的孩子。现在两名被告没有收入，剩下的钱需要用于生活、治病，没有经济能力付钱给原告，故不同意原告的诉讼请求。被告如果有这个经济能力，则愿意支付原告400万元。经审理查明，两名被告系夫妻关系，原告系两名被告的女儿。苗圃路房屋由两名被告全额出资购买，产权原登记在原告与被告唐某两人名下，系共同共有。2016年苗圃路房屋被出售，全部房屋出售款均由两名被告收取。两名被告收款后，另行购买房屋居住，未支付钱款给原告，故原告提起诉讼，要求判决如期所请。上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证、房屋买卖合同、不动产登记簿等证据为证，本院予以确认。审理中，原告认可被告有关售房款的陈述，确认房屋出售款实际为902万元。本院认为，公民的私有财产受法律保护。苗圃路房屋产权登记在原告与被告唐某名下，又因两名被告系夫妻关系，故该房屋系三人共同共有的财产。苗圃路房屋出售后，所得售房款应当由原、被告三人共有，现两名被告占用全部售房款，未支付给原告相应的份额，显属不当，但原告所得的份额，应当考虑各共有人对共有财产的贡献大小，各共有人实际生活需要等因素综合确定。两名被告全额出资购买了苗圃路房屋，对该房屋贡献巨大，故对售房款理应多得。原告主张双方曾协议约定用售房款为原告购买一套房屋，产权登记在原告名下，未提供相应的证据，本院难以采信。被告表示确实曾对原告说过要购买房屋让原告居住，可以证明被告对原告的居住应当承担一定的责任。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：一、在被告唐某、孙某2处的上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款均归被告唐某、孙某2所有；二、被告唐某、孙某2应于本判决生效之日起一个月内支付原告孙某1补偿款人民币200万元。本案受理费人民币74940元，减半收取，计人民币37470元，由原告孙某1承担人民币18735元，被告唐某、孙某2共同承担人民币18735元。如不服本判决，原告孙某1可在判决书送达之日起十五日内，被告唐某、孙某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年五月二十九日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初332号解除保全申请人：朱艳萍，女，1990年10月28日出生，汉族，务工，住乐安县戴坊镇上林村丰家元组2号。身份证号码：362526199010285544。解除保全申请人：王若溪，女，2018年11月26日出生，汉族，住乐安县上林村丰家元组2号，身份证号码361025201811261767。法定代理人：王某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系王若溪父亲。二原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权。被申请人：朱冬庚，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：朱海强，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：朱海勇，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住乐安县。三被告委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。解除保全申请人朱艳萍、王若溪与被申请人朱冬庚、朱海强、朱海勇机动车交通事故责任纠纷一案，依当事人申请本院于2020年3月20日作出（2020）赣1025财保3号民事裁定书，裁定冻结乐安县人民法院（2019）赣1025民初1074号民事判决书确定的朱冬庚、朱海强、朱海勇赔偿款190000元，冻结期限为一年。后朱冬庚、朱海强、朱海勇对该裁定申请复议，本院经审查于2020年3月27日作出（2020）赣1025财保3号之一民事裁定书，裁定解除冻结乐安县人民法院（2019）赣1025民初1074号民事判决书确定的复议申请人朱冬庚、朱海强、朱海勇获得的赔偿款45400元。本院认为，现该案双方当事人就部分赔偿款已经达成调解协议，剩余赔偿款本院依法作出判决，故依法解除朱冬庚、朱海强、朱海勇剩余赔偿款144600元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结乐安县人民法院（2019）赣1025民初1074号民事判决书确定的朱冬庚、朱海强、朱海勇144600元赔偿款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇二〇年七月六日书记员  刘佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2905号 申请人:肖成斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 被申请人：广西大伟建设集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座，统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧。 被申请人：宁明润东房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区宁明县城中镇新明路新阳小区第五栋3号房，统一社会信用代码：91451422094638223J。 法定代表人：许馨予。 被申请人：韦国巧，男，1961年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理肖成斌与广西大伟建设集团有限公司、宁明润东房地产投资有限公司、韦国巧民间借贷纠纷一案中，申请人肖成斌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司、宁明润东房地产投资有限公司、韦国巧名下价值5708735.35元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具限额为5708735.35元的保单保函（保函编号：PZPP20450131500000000010-0）为申请人肖成斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖成斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司、宁明润东房地产投资有限公司、韦国巧名下价值5708735.35元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执548号陕西汇银投资有限公司：你与高锦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初847号判决已发生法律效力。申请执行人杜军于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除申请人与被执行人于2016年5月24日签订的商品房买卖合同。二、由被执行人向申请执行人返还购房款60万元。三、加倍支付迟延履行期间的利息。四、案件受理费及执行费由被执行人受理。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执548号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人杜军与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执548号申请执行人：杜军，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人杜军与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初847号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为600000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执548号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十四日书记员  文 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3433号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：王海海，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：罗艳萍，女，1992年04月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告王海海、罗艳萍金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海海偿还原告借款本金10,143.20元及其利罚息288.61元、复利3.11元，共计10,434.92元（金额暂计算至2020年03月25日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告罗艳萍对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在开庭时，被告王海海、罗艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月29日，原告向二被告提供于2019年11月27日到期借款40,000.00元，双方约定：借款利息月利率为4.79‰，逾期罚息、复利均为月利率7.185‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。截止2020年05月26日，二被告尚欠原告借款本金10,143.20元、利息1.96元、罚息437.27元、复利7.97元。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费124.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海海、罗艳萍在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10,143.20元、截止2020年05月26日的利息1.96元、罚息437.27元、复利7.97元，并支付从2020年05月27日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率7.185‰计算，复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按月利率7.185‰计算）；二、被告王海海、罗艳萍在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费124.00元;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.86元,减半收取30.43元（原告已预交），由被告王海海、罗艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周小萌书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3433号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：王海海，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗艳萍，女，1992年04月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王海海、罗艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币10,434.92元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海海、罗艳萍价值人民币10,434.92元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费124.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭 军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3093号原告：孟萌，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告孟萌与被告闫玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  刘向梅二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1753号申请人：江西桂柳食品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新三路17号。统一社会信用代码：91360981MA366X8T9J。法定代表人：鲁艳利，系公司经理。被申请人：何火平，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人江西桂柳食品有限公司诉被申请人何火平种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人江西桂柳食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人何火平的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西桂柳食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何火平的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年五月二十七日书记员  熊卉中
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3093号原告：孟萌，女，汉族，1984年4月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：闫玉彬，男，汉族，1981年10月23日出生，住河北省石家庄深泽县。原告孟萌诉被告闫玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟萌及其委托诉讼代理人韩迎霜到庭参加诉讼，被告闫玉彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金100000元；2.依法判令被告向原告支付自2018年12月10日至被告实际支付还款之日的利息（月利率为2%），暂计算起诉之日为32666.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月1日向原告借款200000元，并出具借条，承诺还款时间为2018年8月1日。后被告于2018年5月10日又向原告借款100000元（即本案所涉本金），承诺此100000元于一个月后偿还，并与原告口头约定从第二次借款之日，即2018年5月10日起，两次的借款均开始以月息2%的利率开始计息。此后，被告自2018年6月开始，向原告每月支付6000元的利息（300000的2%），直至2018年12月11日，支付完2018年11月10日至2018年12月9日的利息后，此后未再支付过利息，也拒绝偿还本金。经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，望能判如所请，依法维护原告的合法权益。被告闫玉彬经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.借条，证明：2018年5月10日被告向原告借款100000元；证据2.取款记录及转账记录，证明：案涉100000元均借给了被告；证据3.微信及短信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明：双方口头约定2018年5月10日开始计息，被告通过微信支付过一段时间的利息，最后一笔利息是2018年12月11日支付的；证据4.独生子女证及银行卡复印件，证明：温丽萍和原告是母女关系，卡在原告手中。本院认证意见如下：对原告提交的证据1至证据4的真实性予以认定，证明目的予以确认。经审理查明，原告于2018年5月10日通过银行转账向被告支付30000元，同日，从原告母亲温丽萍名下银行账户取款49999元，于2018年5月11日通过银行转账向被告支付20000元。被告于2018年5月10日向原告出具借条：今借孟萌人民币壹拾万元整（100000元），借款时间壹个月。被告以支付利息的名义向原告微信转账八笔，分别为：2018年6月13日微信转账6000元，2018年7月10日微信转账6000元，2018年8月2日微信转账4000元，2018年8月3日微信转账2000元，2018年9月7日微信转账6000元，2018年10月2日微信转账6000元，2018年11月5日微信转账6000元，2018年12月11日微信转账6000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告闫玉彬向原告孟萌借款，并出具欠条，原告向被告交付借款本金，双方已经形成了借款合同关系。虽双方在借条上未约定利息，但自2018年5月10日起至2018年12月9日，被告实际每月以2%的利率向原告支付利息，视为双方对借款合同中利息和借款时间的约定进行了变更，现被告自2018年12月10日起未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，违反了借款合同的约定。故，原告要求被告偿还涉诉借款本金及按照每月2%的利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、被告闫玉彬自本判决生效之日起十日内偿还原告孟萌借款本金100000元；二、被告闫玉彬自本判决生效之日起十日内支付原告孟萌借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年12月10日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、保全费1183.33元、公告费720元由被告闫玉彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  刘向梅二〇二〇年八月二十五日法官助理胡晓雯书记员苗安娜附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7480号 本院于2020年5月27日对原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告钱铃民间借贷纠纷一案作出的（2020）渝0112民初7480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0112民初7480号民事判决书中“钱玲”均补正为“钱铃”。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1753号原告：江西桂柳食品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新三路17号。统一社会信用代码：91360981MA366X8T9J。法定代表人：鲁艳利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽华，系该公司员工。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：何火平，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。原告江西桂柳食品有限公司（以下简称原告）与被告何火平（以下简称被告）养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽华、周云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告委托养殖合同；2、判令被告立即付清双方合作养殖期间购买原告的饲料、药品、疫苗等货款计人民币207524.13元整；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告与被告签订桂柳蛋鸭委托养殖合同。合同约定：双方按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，原告提供桂柳蛋鸭苗、饲料等委托被告养殖，被告饲养的桂柳蛋鸭产蛋后由原告回收等，同时双方也签订合同附件与奖励方案，以及被告向原告签字的承诺书等。双方签字合作后，原告2019年9月提供鸭苗5000羽给被告，自2019年9月至2020年3月一直不间断向被告提供养殖所需的鸭饲料、药品等，保障被告正常饲养。合同期间的前6个月双方对原告提供的鸭饲料、药品等进行了月结算，到第7个月即2020年3月份由于双方要在次月初结算（即4月初结算），到2020年4月份时原告发现被告把原告已委托养殖了7个多月的老鸭私自专卖给他人，存在根本违约。原告发现后，对被告处剩余的饲料、药品、部分鸭蛋与老鸭予以回收。根据合同，由于被告存在根本违约，原告有权单方面终止合同，并要求被告立即付清欠原告货款计207524.13元。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭答辩但向本院递交书面答辩称：1、本案养殖合同系格式合同，免除了原告主要义务，加重了被告责任，有违公平，应属无效；2、原告变卖被告蛋鸭、饲料、鸭蛋的行为侵犯了被告合法权益；3、原告诉请的货款金额不实，同意解除合同但应扣除合同保证金25000元；4、原告技术指导不当，导致500只蛋鸭死亡，应予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年6月26日，原、被告签订《桂柳蛋鸭委托养殖合同》1份及相关附件4份。双方约定：按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，原告提供桂柳蛋鸭苗、饲料、兽药、疫苗等委托被告养殖，被告饲养的桂柳蛋鸭产蛋后由原告回收；原告承担鸭蛋价格的市场风险保底收购，被告承担养殖风险。双方还对委托养殖数量、苗款，合同期限、保证金，饲料价格，鸭蛋回收及双方的权利义务，违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了鸭苗5000羽，被告向原先支付了鸭苗款15000元及履约保证金25000元。2019年9月至2020年3月，原告为保障被告正常饲养持续向被告提供了养殖所需的鸭饲料、药品等。据原告单方核算，货款总值为266051.67元，其中被告签字确认的有234172.47元，另有2020年3月份的部分货款31879.2元没有经被告签字确认。2020年3月23日，被告因生病住院。2020年4月6日，原告工作人员到被告养鸭场，发现鸭场已空栏且被告妻子正在处理为数不多的蛋鸭，便立即制止并当场回收剩余的蛋鸭、饲料、药品、鸭蛋等价值总计为24358.68元（其中蛋鸭10692元，饲料9540元，药品1467.30元，鸭蛋2659.38元）。另原告自认2020年3月回收了被告鸭蛋折价34168.86元。2020年4月15日，原告通过顺丰快递向被告发送催款函，要求被告在2020年4月20日前结清所欠款项，但被告没有回应。故原告具状诉至本院。本院认为：原、被告签订的《桂柳蛋鸭委托养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同虽系格式合同，但秉承了合作共赢，风险共担的原则，约定了原告承担鸭蛋价格波动的市场风险，被告承担养殖风险，且饲料和蛋价挂钩，相对公平合理，没有明显加重被告责任，应属合法有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，但根据现场视频和照片显示，2020年4月6日被告鸭场已空栏，显然被告存在私自处理蛋鸭情形，存在根本违约。原告发现后为避免损失的进一步扩大，现场回收被告剩余的蛋鸭、饲料、药品等，虽然回收时被告妻子在场，但原告无证据证实被告方同意回收以及就回收的数量和价款达成了合意，且事后被告也没对原告自认的回收价款（24358.68元）进行确认。鉴于现场已不复存在，无法复原核实，本院综合考虑原告每月发货清单、现场图片、养殖库存习惯及被告家人没有现场制止以及事后也未要求对账等情形，酌定确认原告的回收价款为24358.68元，但由于原告对此存有一定的过错，故本院对被告因根本违约本应由原告没收的保证金予以返还。至于被告要求原告赔偿蛋鸭死亡的损失，因其没提出反诉，故不予审理，其可另行主张。综上，被告尚欠原告货款234172.47元（以被告签字确认的为准），扣除2020年4月回收的蛋鸭、饲料、药品、鸭蛋价款24358.68元、2020年3月鸭蛋款34168.86元、保证金25000元，实欠150644.93元。鉴于本案合同实际已无法履行，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告尚欠原告的货款理应清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何火平尚欠原告江西桂柳食品有限公司货款150644.93元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告江西桂柳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，诉讼保全费1570元，合计5983元，由原告江西桂柳食品有限公司负担1600元，被告何火平负担4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  邦叶平审判员  蔡媛军二〇二〇年七月二十七日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。