四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初958号 原告：杜斌，男，汉族，生于1970年6月5日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张学光，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省广元市利州区。 第三人：刘芝萍，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省广元市利州区。 原告杜斌诉被告张学光、第三人刘芝萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欣玉洁到庭参加诉讼，被告张学光、第三人刘芝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2017年被告同第三人之间无偿转让被告所享有的位于成都市金牛区住房份额的行为，并将该住房的权属恢复登记为被告张学光、第三人刘芝萍共同所有；2.判令被告同第三人签订的离婚协议第三条第一款（对案涉房屋的处分条款）无效；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。 事实和理由：原、被告系多年朋友。2017年9月9日,被告因需要资金用于生产经营及付人工工资,向原告提出借款。被告同意并转账支付给被告,约定于2018年9月9日前归还,后双方协商还款期延长到2018年12月31日。到期后,原告多次向被告催讨,被告置之不理。原告于2019年3月18日向法院以民间借贷纠纷为由起诉被告和第三人。当日，原告在广元市利州区民政局婚姻登记处调查取证发现，被告与第三人已于2018年9月20日离婚,并通过离婚协议将婚姻期间购买的位于成都市金牛区归女方所有。2019年3月20日,原告在成都房地产信息档案中心打印该套房屋信息时发现，被告在借钱后的一个多月，即2017年10月通过婚姻关系共有住房转让,将自己所有的份额无偿转让给第三人刘芝萍,使其共有房屋变成了第三人刘芝萍单独所有。2012年3月21日至2017年10月22日期间,该套房屋都登记在刘芝萍和张学光名下。2019年8月27日,原告向利州法院提起撤销权之诉，经该院审理，认为在原告起诉的民间借贷案件未生效的情况下提起撤销权之诉，不符合法律规定,驳回了原告的起诉。现原告与被告的民间借贷案件已生效,符合法律规定的起诉条件，再次提起诉讼。 被告张学光，第三人刘芝萍未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据二：（2019）川0802民初1327号民事判决书、（2020）川08民终182号民事裁定书、（2019）川0802民初4771号民事裁定书，拟证明原、被告的债权已经生效判决确认。 证据三：成都市不动产登记信息，拟证明被告在原告处借钱不到一个月，就进行了房屋处分，且该房屋已被广汉市人民法院查封，被告现在没有能力偿还原告债务，已经侵害了原告的权利。 证据四：被告作为被执行人信息，拟证明被告无能力偿还债务，已被列入失信被执行人员。 证据五：离婚协议书，拟证明原告的诉讼请求有事实依据。 被告张学光，第三人刘芝萍未到庭应诉，未发表质证意见，在法定的期限内亦未提交证据。 本院依法对原告所举上述证据进行审核，认证结果如下： 证据一至证据五，取证程序合法，客观真实，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月8日至10月19日期间，被告张学光因生产经营所需，向原告借款共计220万元，约定还款期限为2018年12月31日。期满后，被告未如期履行还款义务，原告于2019年3月18日以民间借贷纠纷为由诉至本院。在该案的审理过程中，原告于2019年3月20日在成都房地产信息档案中心查询到被告张学光与第三人刘芝萍于2017年10月13日签订《夫妻财产约定书》，主要内容为：双方于1995年6月6日结婚，产权地址为金牛区金耀路158号4栋2单元18层1802号，建筑面积174.15㎡，权19××28，房屋是双方所有，现经双方约定该房屋为男0%，女100%。2017年10月23日，张学光与刘芝萍在成都市不动产管理中心对该房屋进行变更登记，将婚姻关系存续期间购买的上述房屋，以婚姻关系共有住房变更为刘芝萍单独所有，不动产权证号为：川（2017）成都市不动产权第××号。 2018年9月20日，被告张学光与第三人刘芝萍协议离婚。离婚协议中约定双方婚姻期间购买的位于成都市金牛区住房一套（房产证号：权19××28）归第三人刘芝萍所有。 2019年8月20日，原告与被告杜斌、第三人民间借贷纠纷案件，经本院审理并以（2019）川0802民初1327号民事判决书，判决被告张学光于该判决生效后十日内归还原告本息合计247.72万元。杜斌不服，向广元市中级人民法院提起上诉，但未按法律规定缴纳上诉费，被该院于2020年3月6日裁定按被告杜斌撤回上诉处理。该判决生效后，被告杜斌未如期履行，原告向本院申请强制执行，因被告杜斌无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2019年8月27日,原告以被告杜斌、第三人债权人撤销权纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审理，认为原告起诉的民间借贷案件的判决尚未生效，其提起撤销权之诉，不符合法律规定,驳回了原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告张学光，第三人刘芝萍均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原告以债权人撤销权纠纷为由将本案诉至本院。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人相关行为予以撤销的权利。本案中，被告在原告处借款220万元的事实，已经本院生效判决确认，被告应当向原告偿还该笔借款及相应利息，但至今未偿还。经本院强制执行，仍因被告无可供执行的财产而不得不终结执行程序。在原告与被告约定的还款期限届满前，被告与第三人签订《夫妻财产约定书》，将夫妻共有的房屋［产权地址为金牛区金耀路158号4栋2单元18层1802号，不动产权证号为川（2017）成都市不动产权第××号）］约定为第三人个人所有，并办理了转让登记。被告在明知尚有债务未归还，自己没有其他财产予以支付欠款的情况下，将该房屋进行了处分，属以无偿转让财产之名，实为恶意逃避债务之行为，已对原告的合法债权造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故，原告诉请撤销被告无偿转让给第三人名下涉案房产的行为，理由正当、合法有据，本院予以支持。 被告与第三人于2018年9月20日在离婚协议中约定二人婚姻存续期间共同共有的案涉房屋归第三人单独所有，此时该房屋早已因《夫妻财产约定书》变更登记为第三人个人所有，该约定系无效约定。原告诉请确认该项约定无效，于法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的律师费问题。原告未提供任何证据证实其所支付了律师费用，该项请求因原告举证不力，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、撤销被告张学光将位于成都市金牛区 栋2单元18层1802号［川（2017）成都市不动产权第××号］房屋转让给第三人刘芝萍的行为。 二、被告张学光、第三人刘芝萍于本判决生效之日起十日内办理涉案房屋的产权变更登记，将第一判项中的房屋登记至被告张学光、第三人刘芝萍共同名下。 三、被告张学光与第三人刘芝萍签订的《离婚协议书》第三条中关于涉案房屋的约定无效。 四、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。 案件受理费18300.00元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉