上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55646号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼****楼****(实际楼层****)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：范振华，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省滨州市。被告：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张玉荣。被告：张玉荣，女，1962年2月8日生，汉族，住山东省。被告：孙胜东，男，1987年3月7日生，汉族，住山东省。被告：马景燕，女，1986年8月26日生，汉族，住山东省滨州市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告范振华、滨州君正物流有限公司(以下至判决主文简称君正公司)、张玉荣、孙胜东、马景燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告范振华、君正公司、张玉荣、孙胜东、马景燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范振华归还原告贷款本金人民币593,921.43元；2、依法判令被告范振华归还原告暂计至2020年7月8日的利息12,865.35元、逾期利息8,998.51元，以及自2020年7月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数，依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；3、依法判令被告范振华支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、依法判令如被告范振华不履行上述还款义务的，原告可与被告君正公司协商，以被告君正公司名下的车辆(车牌号：鲁MAXX**.车架号：LRDS6PEBXKT005711.车牌号：鲁MAXX**，车架号：LRDS6PEB8KT005710；车牌号：鲁MMX**，车架号：LAXXXXXXXK0GZJ046；车牌号：鲁鲁MHX**车架号：LAXXXXXXXK0GZJ048)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、依法判令被告君正公司、张玉荣、孙胜东、马景燕对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；6、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告范振华与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告范振华发放贷款84万元；贷款期限为2019年3月14日起至2022年3月14日；贷款利率年为固定利率9.50%，还款方式为按月等额本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告范振华未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；若被告范振华未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告范振华立即偿还全部贷款本息负担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2019年3月25日，被告君正公司与原告签订《抵押担保合同》，约定被告君正公司以其名下的车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记；担保范围为被告范振华主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)，本金最高额为84万元。2019年3月11日，被告君正公司向原告出具《贷款推荐函》，推荐被告范振华向原告申请个人经营性/购车贷款，推荐贷款额度为84万元。2018年10月22日，被告君正公司与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告君正公司向原告提供连带责任保证，担保范围为其向原告推荐的借款人从2018年10月22日至2023年10月21日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为2,000万元。2018年10月22日，被告张玉荣与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告张玉荣向原告提供连带责任保证，担保范围为被告君正公司向原告推荐的借款人从2018年10月22日至2023年10月21日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为2,000万元。2018年10月22日，被告孙胜东与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告孙胜东向原告提供连带责任保证，担保范围为被告君正公司向原告推荐的借款人从2018年10月22日至2023年10月21日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为2,000万元。2018年10月22日，被告马景燕与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告马景燕向原告提供连带责任保证，担保范围为被告君正公司向原告推荐的借款人从2018年10月22日至2023年10月21日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为2,000万元。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告范振华出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告范振华立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用，被告君正公司承担抵押担保责任，被告君正公司、张玉荣、孙胜东、马景燕承担连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告范振华、君正公司、张玉荣、孙胜东、马景燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据包括：原告与被告范振华签订的《个人贷款合同》、借款借据、原告与被告君正公司签订的《抵押担保合同》、机动车登记证书、《贷款推荐函》、被告君正公司与原告签订《最高额保证担保合同》及股东会决定、被告张玉荣与原告签订的《最高额保证担保合同》、被告孙胜东与原告签订的《最高额保证担保合同》、被告马景燕与原告签订的《最高额保证担保合同》、提前到期通知书、EMS快递单及查询记录、欠款明细表、还款计划表、《法律服务委托合同》、发票、支付凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告于2019年3月14日向被告范振华发放贷款84万元，借款借据载明借款期限至2022年3月14日。自2020年4月10日起，被告范振华未偿还贷款本息。原告于2020年5月向被告范振华及担保人发送《债务到期/提前到期通知书》，于2020年6月4日送达。截止2020年7月8日，《个人贷款合同》项下被告范振华拖欠本金593,921.43元、利息12,865.35元、逾期利息8,998.51元。原告为本案诉讼支出律师费4,000元。审理中，原告主张本案贷款于2020年6月4日提前到期。本院认为，本案系争《个人贷款合同》、《抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告范振华发放贷款，被告范振华未按约还款，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款于2020年6月4日提前到期，由被告范振华承担还本付息的责任。原告诉请的律师费，有合同依据，该笔费用原告已实际支出，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。涉案车辆抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权行使对被告君正公司车辆的抵押权。原告在保证人的保证期间内要求保证人承担责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振华应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金593,921.43元；二、被告范振华应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年7月8日的利息12,865.35元、逾期利息8,998.51元，以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，按《个人贷款合同》约定计算)；三、被告范振华应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；四、被告范振华未履行上述第一至第三项判决义务，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行可以与被告滨州君正物流有限公司协议，以四辆抵押车辆(车牌号：鲁M鲁MAXX**架号：LRDS6PEBXKT005711；车牌号：鲁M鲁MAXX**架号：LRDS6PEB8KT005710；车牌号：鲁M鲁MMX**架号：LAXXXXXXXK0GZJ046；车牌号：鲁MH鲁MHX**号：LAXXXXXXXK0GZJ048)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，超过债权数额的部分归被告滨州君正物流有限公司所有，不足部分由被告范振华继续清偿；五、被告滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕对第一至第三项判决中被告范振华应当清偿的款项承担连带责任，被告滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕承担保证责任后有权向被告范振华追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,997元减半收取计4,998.50元、财产保全费3,618元，两项合计8,616.50元，由被告范振华、滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。