安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1418号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D291，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀，总经理。 被告：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：胡启英，女，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称“沃尔森公司”）、贾宏蜀、胡启英、贾慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告沃尔森公司、贾宏蜀、胡启英、贾慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚夏公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沃尔森公司立即向原告支付到期未付租金1780219.43元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2020年3月24日滞纳金为216371.37元）；2、判令被告沃尔森公司立即向原告支付未到期租金314156.37元及滞纳金（自2020年3月25日起算至判决给付之日止，按合同约定日万分之五的利率计）；3、判令被告沃尔森公司立即向原告支付结清手续费15000元、违约金104718.75元；4、判令被告沃尔森公司立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费用5000元）；5、判令被告贾宏蜀、胡启英、贾慧对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告沃尔森公司签订编号为YXHZ2017051275的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定被告沃尔森公司向原告融资租赁2016款凌派1.8LCVT舒适版汽车三十台，融资总额为人民币3165835.2元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金为104718.79元，每期租金支付日为每月24日，第一期租金支付日为2017年7月24日。同时约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告沃尔森公司依约履行合同项下的全部义务，被告贾宏蜀、胡启英、贾慧以保证人的身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告沃尔森公司在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任。同时，被告沃尔森公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，被告沃尔森公司仅支付了部分租金。2018年10月26日，原告向宁国市人民法院提起诉讼，要求四被告支付到期未付租金及滞纳金和未到期租金以及结清手续费、违约金、上门催收费用、律师费等费用。宁国市人民法院作出（2018）皖1881民初3880号判决，判决要求被告沃尔森公司给付原告至2018年10月24日到期未付租金及滞纳金，被告贾宏蜀、胡启英、贾慧承担连带给付责任。但，被告沃尔森公司对2018年11月24日后至起诉之日的租金仍然没有支付。原告认为双方之间签订的《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，被告沃尔森公司却未按约定支付租金，被告贾宏蜀、胡启英、贾慧亦未履行保证义务，经原告多次催缴未果。故依法起诉，要求判如所请。 沃尔森公司和贾宏蜀、胡启英、贾慧均未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩材料及证据。 原告亚夏公司围绕其诉讼请求依法提交了芜湖亚夏融资租赁有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告贾宏蜀、胡启英、贾慧身份证复印件、被告沃尔森公司企业工商登记信息、汽车融资租赁合同及附件（租赁支付表和所有权转移证明）、租赁车辆交接单、委托付款通知书、付款凭证、公证书、授权委托书、车辆登记证书、担保人承诺书、本院（2018）皖1881民初3880号民事判决书等，经审查认为，以上证据真实合法，且与本案争议相关联，本院予以确认并存卷佐证。 综上，根据经审查确认的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月27日，贾宏蜀向亚夏公司出具“法人代表授权委托书”，授权陈印红代表其全权办理沃尔森公司在亚夏公司的融资租赁的合同签署事宜，并代表其签署与融资租赁合同相关的文件、协议等相关文书；胡启英向亚夏公司出具“股东授权委托书”，授权王麒惠代表其全权办理沃尔森公司在亚夏公司的融资租赁的合同签署事宜，并代表其签署与融资租赁合同相关的文件、协议等相关文书。 2017年6月6日，原告亚夏公司与被告沃尔森公司签订编号为ＹＸＨＺ2017051275的《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同》（主合同、合同细目及附件）。约定融资租赁车辆原由承租人（沃尔森公司）购置，出租人（亚夏公司）仅提供融资支持，乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用。甲方应将融资租赁车辆转让价款一次性向乙方指定的经销商账户支付；乙方提前还款的，应是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前终止本合同，向乙方索取本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等，亦有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。约定乙方向甲方融资3165835.2元，融资租赁车辆为2016款凌派1.8ＬＣＶＴ舒适版丰田汽车三十台（车牌号分别是渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××），利率模式为固定利率，租赁期限36个月，乙方按月支付租金，每期租金104718.79元，支付日为每月24号，第一期租金支付日为2017年7月24日。附件载明车辆价格3234000元、保险金额341904元、购置税金额276390元、路桥费金额45000元、ＧＰＳ等杂费60000元、首付款、融资总额3165835.2元。为保障上述合同履行，贾宏蜀（陈印红代）、胡启英（王麒惠代）、贾慧向亚夏公司出具担保人承诺书，自愿为沃尔森公司在亚夏公司办理的融资租赁业务3165835.2元的本金及利息提供无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依约交付车辆，被告沃尔森公司却未按约定支付租金。 2018年10月26日，亚夏公司向本院提起（2018）皖1881民初3880号融资租赁合同纠纷一案。后本院于2019年3月19日作出（2018）皖1881民初3880号民事判决，判令被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金（2018年3月25日至2018年10月24日）733032.3元及滞纳金；被告贾宏蜀、胡启英、贾慧对被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司所负上述第一、二项债务向原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担连带给付责任。但，本院（2018）皖1881民初3880号民事判决未对2018年10月24日之后的租金支付等作出处理。之后，原告亚夏公司向沃尔森公司催缴2018年10月24日之后的租金未果，被告贾宏蜀、胡启英、贾慧亦未履行保证义务。 并查明：截至2020年3月24日，自2018年10月25日起至2020年3月24日之间的到期未付租金为1780219.43元、滞纳金216371.37元，未到期租金为314156.37元，合计尚欠租金为2094375.8元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。本案中，当事人签订的融资租赁合同及其附件、担保人承诺书等均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务，而沃尔森公司未能按时足额向亚夏公司支付租金，贾宏蜀、胡启英、贾慧亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，依法应当立即清偿尚欠租金并按照合同约定向亚夏公司支付滞纳金等义务。故，对亚夏公司的相关诉讼请求，本院根据查明的数额相应予以支持。对于原告亚夏公司诉请要求被告支付违约金104718.75元、结清手续费15000元及包括但不限于的上门催收费用5000元，因双方仅在合同第10.2条款就违约金及手续费事项作出约定，但该约定的前提条件系承租人提前还款，并非逾期未还，与合同约定的违约情形不符，原告也未提举上门催收租金的相关证据，故原告亚夏公司的该项诉请，本院不予支持。四被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金2094375.8元以及滞纳金（截至2020年3月24日滞纳金为216371.37元；自2020年3月25日起，以2094375.8元为基数，按照日万分之五标准计算滞纳金至本判决确定给付之日止）； 二、被告贾宏蜀、胡启英、贾慧对上述判决第一项确定的债务承担连带给付责任； 三、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26284元，保全费5000元，合计31284元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担3284元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司和被告贾宏蜀、胡启英、贾慧共同负担28000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66