wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7677号 原告：王苏，女，1996年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：马然，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉祥，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：任大见，男，1990年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地安徽省寿县。 原告王苏与被告任大见合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王苏及其委托诉讼代理人马然、吉祥到庭参加诉讼。被告任大见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苏向本院提出诉讼请求：判令任大见归还本金24359.01元。事实和理由：王苏与任大见系同事关系。自2018年开始任大见以资金短缺为由陆续向王苏借款。其中部分借款是任大见通过使用王苏信用卡的方式进行的拆借，在2020年4月23号以前该信用卡一直都是由任大见保管并进行还款，经统计此信用卡未还金额为9725.01元，另一部分是王苏通过微信以及支付宝转账给任大见的方式进行的拆借，此项金额为14634元，两部分的总金额为24359.01元。事后王苏通过微信和电话与任大见联系，任大见承认了借款事实及金额，但经王苏多次催促仍未履行还款义务。王苏为维护其合法权益，故诉至法院。 任大见未作答辩。 王苏围绕诉讼请求依法提交了转账记录、聊天记录、信用卡待还金额截图、通话录音及文字整理材料、个人信用报告等证据，任大见未提交证据。任大见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，王苏提交的证据符合证据的形式要求，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年1月31日起至2019年11月23日止，王苏向任大见微信转账合计14634元，分别是2019年1月31日600元、2019年3月26日1000元、2019年3月27日1367元、2019年4月19日300元、2019年4月30日300元、2019年5月8日3000元、2019年8月15日600元、2019年9月20日3667元、2019年11月18日900元、2019年11月23日2050元、2019年11月23日850元。 2020年4月22日，王苏向任大见发送微信文字信息，内容为：“把信用卡寄给我吧”。次日，任大见回复，内容为：“额度还欠，寄给你怎么办。你这个微信没回就找另一个，这个我上别的号”。王苏回复，内容为：“额度欠不欠我都要把卡收回来”。任大见再回复，内容为：“可以。把南京地址发给我。”截至2020年7月27日，王苏名下尾号为5652的平安银行信用卡本期剩余应还9725.01元。 自2019年9月30日起至2020年7月25日止，任大见微信转账支付给王苏的款项合计4535元，分别是：2019年9月30日800元、2019年10月16日500元、2019年11月6日500元、2019年12月31日800元、2020年5月28日565元、2020年6月25日570元、2020年7月25日800元。王苏陈述，该4535元全部用于信用卡还款。另外，任大见还向王苏微信转账支付合计980元，分别是2019年2月24日10元、2019年11月30日200元、2019年11月15日270元、2019年11月6日500元。王苏陈述，该980元不是还款，是谈恋爱时平时转账一些买东西的钱，与借款无关。 自2019年9月20日起至2020年7月25日止，王苏通过微信偿还平安银行信用卡合计12429.13元，分别是2019年9月20日1021.02元、4805.82元，2019年10月8日2577.58元、2019年10月18日1002.01元、2019年10月21日502.51元、2019年11月23日477.48元、2020年3月26日106.77元、2020年5月28日565.57元、2020年6月25日569.57元、2020年7月25日800.80元。 2020年7月27日王苏与任大见的通话录音中，王苏说：“你现在是欠我13000的现金和12000的信用卡，对不对？“任大见回答：“嗯、嗯。”王苏说：“13000现金准备什么时间还？”任大见回答：“那个等到我信用卡还你以外绰绰有余了，我也会转给你”。 审理中，王苏陈述，双方原是同事关系，2019年1月开始谈恋爱，后大概于2019年11月分手。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方款项往来主要发生在双方恋爱期间，根据双方的电话录音，可见任大见同意还款，故双方之间成立合同关系并依法发生法律效力，任大见应当及时还款。根据王苏提交的款项往来情况，虽然款项支付金额超过13000元，但由于部分任大见支付的款项未计入还款，结合电话录音，故本院认定除信用卡之外的欠款为13000元。信用卡的应还款金额有信用卡账单予以佐证，虽信用卡账单的还款金额少于电话录音中任大见确认的信用卡还款金额，但王苏自愿按信用卡账单的还款金额进行主张，故本院按信用卡账单的还款金额9725.01元予以确认。因此，任大见应还款金额合计为22725.01元，王苏的诉讼请求本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任大见于本判决发生法律效力之日起十日内给付王苏227**.01元； 二、驳回王苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半），由王苏负担20元，任大见负担184元。 本判决为终审判决。 审判员  李义军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李沁玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖159号原告：董宝，男，1990年1月8日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，现住陕西省西安市未央区。被告：魏琪琳，男，1991年8月19日出生，户籍所在：陕西省白水县。原告董宝与被告魏琪琳民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年2月6日立案。原告董宝诉称：被告魏琪琳与原告董宝是朋友关系，于2018年8月20日因为家中有事向原告借款130000元整，承诺一周左右清还，原告于当天下午将上述款项在约定地点转交给被告，但被告至今未清偿上述借款，原告层数次上门索要，均未果。2019年8月28日，被告向原告作出书面承诺，再次保证会尽快归还借款，但至今已三月有余，被告一分未还，经原告多次电话联系及住所寻找都会找不同理由借口拒绝。现原告请求法院判令：“1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付逾期借款利息共计16738元（自2018年8月20日至实际支付之日计取利息，暂且计算至起诉之日）”。西安市长安区人民法院认为，原告经常居住地为西安市未央区昆明时光小区11号楼一单元1604室，被告户籍所在地为陕西省渭南市白水县。原、被告户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应由西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院认为，该案原告董宝住所地为西安市未央区三桥街道办事处昆明时光小区**楼****，属于沣东新城辖区。依据陕西省高级人民法院的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，沣东新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由西安市长安区人民法院管辖。该案应由西安市长安区人民法院管辖，故报请本院将本案指定至西安市长安区人民法院进行诉讼管辖。本院经审查认为，原告董宝与被告魏琪琳民间借贷纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或着约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地西安市未央区三桥街道办事处昆明时光小区11号楼一单元1604室。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定：“沣东新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由西安市长安区人民法院管辖。”故本案由西安市长安区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘艳枫审 判 员 刘长权审 判 员 张 鸿二〇二〇年十月九日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖159号     原告：董宝，男，1990年1月8日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，现住陕西省西安市未央区。     被告：魏琪琳，男，1991年8月19日出生，户籍所在：陕西省白水县。     原告董宝与被告魏琪琳民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年2月6日立案。     原告董宝诉称：被告魏琪琳与原告董宝是朋友关系，于2018年8月20日因为家中有事向原告借款130000元整，承诺一周左右清还，原告于当天下午将上述款项在约定地点转交给被告，但被告至今未清偿上述借款，原告层数次上门索要，均未果。2019年8月28日，被告向原告作出书面承诺，再次保证会尽快归还借款，但至今已三月有余，被告一分未还，经原告多次电话联系及住所寻找都会找不同理由借口拒绝。现原告请求法院判令：“1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付逾期借款利息共计16738元（自2018年8月20日至实际支付之日计取利息，暂且计算至起诉之日）”。     西安市长安区人民法院认为，原告经常居住地为西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室，被告户籍所在地为陕西省渭南市白水县XX镇XX街XX号。原、被告户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应由西安市未央区人民法院管辖。     西安市未央区人民法院认为，该案原告董宝住所地为西安市未央区三桥街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室，属于沣东新城辖区。依据陕西省高级人民法院的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，沣东新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由西安市长安区人民法院管辖。该案应由西安市长安区人民法院管辖，故报请本院将本案指定至西安市长安区人民法院进行诉讼管辖。     本院经审查认为，原告董宝与被告魏琪琳民间借贷纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或着约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地西安市未央区三桥街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定：“沣东新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由西安市长安区人民法院管辖。”故本案由西安市长安区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：     本案由西安市长安区人民法院审理。     本裁定一经作出立即生效。                             审  判  长  刘艳枫                           审  判  员  刘长权                           审  判  员  张    鸿                                              二○二○年十月九日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   202001159199001081116046226211990010800181991081903661052719910819003          1
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保332号 申请人：熊琴，女，1972年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人熊琴于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额210000元。申请人熊琴以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人熊琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额210000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4979号 申请人：岑启汉，男，1947年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇西河村头二队五巷**，公民身份号码4406211947********。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：沈海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联刘北村二巷**之一，公民身份号码4528241974********。 申请人岑启汉与被申请人沈海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在100000元范围内采取保全措施。申请人以其名下所有的位于佛山市三水区芦苞镇公园南路31号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封申请人岑启汉名下所有的位于佛山市三水区芦苞镇公园南路31号（房产证号为粤房地证字第C3999841号）的房产； 二、冻结被申请人沈海燕存款100000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  范楚妤
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保332号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人熊琴与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保332号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额210000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保332号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2378号 原告：四川金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110282069094205。 法定代表人：罗成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川华良房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街**/div> 统一社会信用代码：91510107574626934G。 法定代表人：朱洪华，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛立夫，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市，系单位员工。 被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛立夫，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市，系社区推荐公民。 被告：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 原告四川金鹅建筑工程有限公司诉被告四川华良房地产开发有限公司、曹其敏、朱洪华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告四川金鹅建筑工程有限公司向本院提出撤回对被告曹其敏的起诉。 本院认为，原告四川金鹅建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金鹅建筑工程有限公司撤回对曹其敏的起诉。 审判员 余 彤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 兰云天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4979号原告：岑启汉，男，1947年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：沈海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区************之一，公民身份号码452************824。第三人：佛山市三水区大塘镇喜莱登添业房屋中介服务部，住所地佛山市三水区大塘镇大㘵沙大兴大道中**104铺（住所申报），统一社会信用代码91440607MA546MEP6F。投资人：林应达。委托诉讼代理人：陈丽群，女，该服务部员工。原告岑启汉与被告沈海燕、第三人佛山市三水区大塘镇喜莱登添业房屋中介服务部（以下简称喜莱登服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告岑启汉及其委托诉讼代理人戴智慧、被告沈海燕、第三人喜莱登服务部的委托诉讼代理人陈丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑启汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金100000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经第三人介绍与被告协商如下：原告向被告购买登记在被告名下的位于佛山市三水区**********产，买方即原告向卖方即被告支付定金50000元，房屋总价为1580000元。税费、中介费由卖方全包，如卖方反悔应赔付买方双倍金额，如买方反悔卖方没收定金，如买卖中途停止，中介费用由卖方承担。原告依约于2020年3月11日向被告指定账户支付了50000元定金，被告向原告出具收据对上述事实予以确认，第三人亦盖章确认上述事实。收到定金后，被告迟迟未能与原告签订书面买卖合同并办理相关过户手续。经第三人催促后仍未能办理。现距离原告支付定金时间已过去半年，被告仍未能办理相应手续。且被告于近日告知因该房屋已被法院查封，无法继续履行合同，要求终止合同，但被告却未依约向原告双倍返还定金。故原告诉至法院。被告沈海燕承认原告岑启汉在本案中所主张的事实，但认为现已无力支付任何款项。第三人喜莱登服务部述称，对原告诉请的内容无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因涉案房屋现已被本院查封导致未能办理过户手续，原告的购房目的已经无法实现。现原告按照收据的约定主张被告双倍返还购房定金100000元，具有合同依据及法律依据，被告亦不持异议，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告沈海燕应在本判决生效之日起十日内向原告岑启汉双倍返还购房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  范楚妤
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初233号被告人胡肖林，男，生于1991年3月23日，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人胡肖林犯容留他人吸毒罪一案，需对被告人胡肖林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人胡肖林的银行存款3000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年十月二十八日书记员 段玢洁
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初233号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人胡肖林，男，生于1991年3月23日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市禾丰镇。2020年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月5日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2400号起诉书指控被告人胡肖林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官张勤出庭支持公诉，被告人胡肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年6月27日晚上,被告人胡肖林在其位于什邡市禾丰镇的家中容留但某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月28日下午,被告人胡肖林在其位于什邡市禾丰镇的家中容留但某、黄某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人胡肖林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡肖林虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人胡肖林自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人胡肖林有期徒刑六个月,并处罚金三千元。 为支持其指控，公诉机关随案移送了本案相关证据，诉请本院依法对被告人胡肖林予以刑罚处罚。 庭审中,被告人胡肖林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年6月27日晚上,被告人胡肖林在其位于什邡市禾丰镇的家中容留但某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月28日下午,被告人胡肖林在其位于什邡市禾丰镇的家中容留但某、黄某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月28日，被告人胡肖林被挡获归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。同日，什邡市公安局依法保全证据：冰壶一个，锡箔纸二张。2020年7月2日，什邡市公安局依法扣押，并于同月28日销毁上述物品。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、尿检报告、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押决定书、销毁清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人胡肖林容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡肖林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡肖林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人胡肖林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡肖林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5268号 申请人：肇庆冠力冷轧带钢有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲业路，统一社会信用代码91441203745528731U。 法定代表人：邓力衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸沙梁路**之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。 经营者：李嘉欣，系被申请人之一。 被申请人：董娟安，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人肇庆冠力冷轧带钢有限公司与被申请人李嘉欣、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、董娟安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在480867元的范围内采取保全措施，并以其所有的号牌号码为粤Ｈ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人肇庆冠力冷轧带钢有限公司所有的号牌号码为粤Ｈ×××××的小型普通客车； 二、冻结被申请人李嘉欣、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、董娟安的银行存款480867元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何贵豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5072号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：连鹏辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市， 被申请人：襄阳路禄盛通物流有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道(朱庄)物流园光彩物流基地**** 法定代表人：王小娥。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人连鹏辉、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人连鹏辉、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司线上账户存款人民币185,147.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连鹏辉、被申请人襄阳路禄盛通物流有限公司银行账户存款人民币185,147.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,446元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5268号原告：肇庆冠力冷轧带钢有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区******，统一社会信用代码914***********731U。法定代表人：邓力衡，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区************，现暂住广东省佛山市三水区****岸营头工业一路一横西*号，公民身份号码440************818。被告：佛山市三水区***商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区***********之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。经营者：李嘉欣。被告：董娟安，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县********4*，现暂住广东省佛山市三水区****岸营头工业一路一横西8号，公民身份号码360************327。原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司（以下简称冠力公司）与被告李嘉欣、佛山市三水区***商安五金文具制品厂（以下简称商安厂）、董娟安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冠力公司的委托诉讼代理人蔡敏英、被告李嘉欣、被告商安厂的经营者李嘉欣均到庭参加诉讼。被告董娟安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠力公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金40万元及相应利息（以40万元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率10‰计算，暂计至2020年10月16日为59067元）；2.判令三被告立即向原告支付为追讨债权而产生的律师费损失21800元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告双方为多年的交易合作伙伴。2016年7月1日，李嘉欣以商安厂需要扩大生产增加产能为由向原告提出借款需求。鉴于李嘉欣以其系商安厂经营者的名义承诺在日后的对外采购往来中给予原告优待，原告答应出借，为此双方签订了《借款协议》，约定借款金额40万元、月利率1%、借期、罚息等内容。2016年7月5日，原告通过银行转账的方式向李嘉欣指定的收款账户实际交付了本金40万元。到期后，应李嘉欣要求，原告同意还款时间延期至2019年7月。再次到期后，李嘉欣仍未能归还借款。2020年3月23日，双方签订《借款延期偿还协议》，其中明确借款本金40万元的还款时间延期至2020年7月30日，另明确2019年8月至2020年3月份的欠付利息数额、支付时间以及商安厂承诺对前述借款本息提供保证担保、追讨债权费用承担（如律师费、差旅费、诉讼费等）、争议管辖法院等内容。协议签订后，李嘉欣与商安厂并无依约还款。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，经原告多次催款，李嘉欣与商安厂迟迟未能偿还原告借款的行为有违诚实信用原则，也已损害了原告的合法权益，理应立即清偿拖欠借款本息。此外，因该借款债务发生于李嘉欣与董娟安婚姻关系存续期间，且董娟安长期与李嘉欣共同经营商安厂并以此作为夫妻二人的主要收入来源，故董娟安应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。李嘉欣、商安厂对冠力公司主张的尚欠借款本金及利息无异议，但认为冠力公司要求被告承担律师费用于法无据，且费用支出不合理；李嘉欣不应作为单独的被告，因商安厂性质是个体工商户，登记的经营者及实际经营者一致即李嘉欣，只需列商安厂为被告即可；董娟安不应承担连带清偿责任，因董娟安不知情，也没有参与经营。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李嘉欣与商安厂承认冠力公司在本案诉请的借款及利息，不违反法律规定。针对冠力公司主张的律师费问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。冠力公司与李嘉欣在订立《借款延期偿还协议》第二条中约定，执行本合同时如发生争议，由当事人双方协商解决。如双方协商不成的，双方随时向所在地法院提起诉讼，乙方（李嘉欣）应承担甲方（冠力公司）追讨该款的一切费用（包括公证费、评估费、财产保全、执行费、差旅费、律师代理费等），从上述合同可知，双方已对李嘉欣违约导致冠力公司因诉讼产生的律师费损失应由李嘉欣承担作出约定，李嘉欣在订立合同时可预见到因违反合同可能造成承担冠力公司律师费的损失。故冠力公司主张的律师费损失，符合双方约定，且冠力公司诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，有理有据，本院予以支持。李嘉欣对此的辩解，本院不予采纳。针对李嘉欣是否本案适格被告的问题。冠力公司与李嘉欣在2016年7月1日签订的《借款协议》、双方于2020年3月23日签订的《借款延期偿还协议》，李嘉欣均是作为借款人（乙方）签订借款合同。2020年3月23日签订的《借款延期偿还协议》，商安厂是作为借款担保人在协议上盖章确认。根据冠力公司及李嘉欣的陈述，案涉借款虽是用于商安厂的生产经营，但根据合同相对性原则，李嘉欣作为借款协议中的借款人，冠力公司诉请其承担偿还借款本息的义务，并无不当。李嘉欣辩解不是适格被告，与事实不符，本院不予采纳。针对董娟安应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。经查明，案涉债务发生在李嘉欣与董娟安夫妻关系存续期间，李嘉欣借取案涉借款是用于商安厂的生产经营。李嘉欣除了经营商安厂外，没有其他职业，家庭开支均来源于商安厂的收入，董娟安在照顾家庭抚养小孩的同时，有空在商安厂车间做工。故商安厂虽是李嘉欣一人登记经营的个体工商户，但董娟安参与其中。案涉债务是李嘉欣经营商安厂所欠，且李嘉欣与董娟安家庭开支均来源于商安厂的经营收入。故案涉债务应认定为李嘉欣与董娟安共同经营商安厂所欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，董娟安应对案涉债务承担共同清偿责任。李嘉欣辩解董娟安对案涉债务不应承担清偿责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉欣、董娟安应在本判决生效之日起十日内共同向原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司偿还借款40万元及其利息（按月利率10‰，从2019年8月1日起计算至二被告实际清偿之日）；二、被告李嘉欣、董娟安应在本判决生效之日起十日内共同向原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司支付律师费损失21800元；三、被告佛山市三水区***商安五金文具制品厂对上述第一、二项判项确定的李嘉欣的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4257元、保全费2924元，合计7181元，由被告李嘉欣、董娟安、佛山市三水区***商安五金文具制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3376号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢建，男，1988年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县， 被申请人：衡阳恒东汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组107国道西侧。 法定代表人：刘轶。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢建、被申请人衡阳恒东汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢建、被申请人衡阳恒东汽车服务有限公司线上账户存款人民币171,363.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢建、被申请人衡阳恒东汽车服务有限公司银行账户存款人民币171,363.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,377元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1950号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人李某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1950号被执行人:李某，男，1988年2月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市王益区。李某刑事罚金一案，南京市中级人民法院2019年12月31日作出的（2019）苏01刑终1107号刑事判决书业已生效，依该判决被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2022年2月6日止；罚金款人民币50000元，限于本判决生效后十日内缴至本院）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年7月24日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。因被执行人李某在服刑，无法来院履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人李某财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：因李某正在服刑，本院未采取司法拘留措施；六、本院于2020年10月22日对被执行人李某采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏01刑终1107号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1950号 李某 本院于2020年07月24日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7103号原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客添友化纤经营部，住所地江阴市。经营者：张燕华。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会（以下简称上东村委会）与被告江阴市徐霞客添友化纤经营部（以下简称添友经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上东村委会的委托诉讼代理人严佳到庭参加诉讼，被告添友经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告添友经营部支付租金（含土地租金、电力设施使用费）142100元，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告添友经营部承担。事实与理由：2019年1月20日，他村委会与添友经营部签订《租赁合同》，由添友经营部租用他村委会位于江阴市集体土地，土地租金及电力设施使用费合计142100元，合同约定该款应于2019年12月31日前支付。合同签订后，他村委会依约将租赁土地及电力设施交付添友经营部使用，但添友经营部未按约支付租金，他村委会多次催要无果。被告添友经营部未作答辩，也未举证。本院审理查明：上东村委会与江阴市璜塘添友化纤材料厂（以下简称添友材料厂）自2015年起发生租赁关系，由上东村委会将集体土地、电力设施出租给添友材料厂使用。2019年10月18日，上东村委会具状起诉来院要求添友材料厂支付截至2018年12月31日的租金，案号为（2019）苏0281民初14962号，后经本院调解，双方达成调解协议，由添友材料厂支付上东村委会土地租金291300元并负担该案诉讼费4291元。达成协议后，添友材料厂按约履行了付款义务。2019年1月20日，上东村委会与添友材料厂签订《租赁合同》，载明：上东村委会将位于马璜路39号的集体土地5184平方米出租给添友材料厂使用，每年土地租金为129600元，添友材料厂使用的供电容量不得超过50KVA，每年电力设施租用费为12500元，上述年租金总计为142100元；租期1年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止；添友材料厂应于2019年12月31日前向上东村委会一次性付清当年的租金；如添友材料厂未按期支付租金的，每逾期一日应承担当年度租金每天万分之七的违约金。因添友材料厂未按约支付2019年度租金，上东村委会于2020年7月17日再次具状起诉来院。2019年9月23日，添友材料厂变更为添友经营部。上述事实，有工商登记资料、租赁合同、（2019）苏0281民初14962号民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告添友材料厂向原告上东村委会租用涉案土地和电力设施，有租赁合同为凭，本院对租赁事实予以确认。根据工商登记资料，添友材料厂变更为添友经营部，故原添友材料厂相应的权利义务由添友经营部承继。《中华人民共和国合同法》规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。自2019年1月1日至2019年12月31日的土地租金和电力设施使用费共计142100元，该租金的付款期限已届满，添友经营部未向本院提交支付过租金的证据，应承担举证不能的法律后果，添友经营部对租金142100元应负偿付之责。添友经营部未按合同约定的时间支付租金，构成违约，上东村委会主张自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，且低于合同约定，本院予以支持。添友经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对上东村委会要求添友经营部支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的土地租金和电力设施使用费共计142100元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市徐霞客添友化纤经营部（经营者：张燕华）应偿付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会自2019年1月1日起至2019年12月31日止的土地租金和电力设施使用费共计142100元，并负担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1571元，财产保全费1320元，合计2891元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客添友化纤经营部（经营者：张燕华）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇二〇年十月九日书记员  夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7103号申请人：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市徐霞客添友化纤经营部，住所地江阴市。经营者：张燕华。申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被申请人江阴市徐霞客添友化纤经营部土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市徐霞客添友化纤经营部的银行存款160000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市徐霞客添友化纤经营部的银行存款160000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十三日书记员  夏臻
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初249号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：新宁县玲珑购物广场，，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**投资人：唐海山，该店负责人。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：唐艺玲-湖南省新宁县玲珑购物广场（大兴店）内，，住所地湖南省新宁县玲珑购物广场大兴店内）。经营者：唐艺玲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖南崀山玲珑商贸有限公司、新宁县玲珑购物广场、唐艺玲-湖南省新宁县玲珑购物广场（大兴店）内著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告唐艺玲-湖南省新宁县玲珑购物广场（大兴店）内的起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，申请撤回对被告唐艺玲-湖南省新宁县玲珑购物广场（大兴店）内的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告唐艺玲-湖南省新宁县玲珑购物广场（大兴店）内的起诉。审 判 长  莫佩华人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 洁二〇二〇年九月十六日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：刘磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住肥城市。被告：刘冉冉，女，1988年8月16日出生，汉族，住肥城市。被告：山东傲饰建设置业有限公司，住，住所地：肥城市长山街**/div>法定代表人：夏法军。委托诉讼代理人：卢光军，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告刘磊、刘冉冉、山东傲饰建设置业有限公司（以下简称傲饰置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人张建磊，被告刘磊、傲饰置业公司到庭参加诉讼，被告刘冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘磊、刘冉冉支付原告借款本金324502.53元及利息、罚息2656.97元（暂计算至2020年4月28日），剩余利息、罚息计算至付清之日止；2、被告傲饰置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月1日,原、被告签订个人住房借款合同，被告刘磊、刘冉冉向原告借款350000元，被告傲饰置业公司为上述借款提供担保，原告按约履行付款义务后，被告多次未按约定履行，现原告起诉要求被告偿还全部借款本息。被告刘磊辩称，借款属实，因资金紧张，积极与原告沟通。被告刘冉冉未作答辩。被告傲饰置业公司辩称，被告仅承担阶段性担保，房产证办理完毕后向原告办理抵押，不再承担连带责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证及被告傲饰置业公司营业执照副本复印件各一份，被告刘磊、刘冉冉身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人住房借款合同一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、个人贷款对账单一份；5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份。被告刘磊、傲饰置业公司对上述证据无异议，被告刘冉冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告与被告傲饰置业公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告傲饰置业公司为自2016年11月14日至2018年11月14日因购置肥城新城泰西大街甲10号贵和名邸项目住房与原告形成的债权在最高限额5000万元范围内提供担保。保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年10月1日，原告与被告刘磊、刘冉冉签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款350000元，借款用途为购置坐落于贵和名邸小区第2幢2单元1602室房产，合同项下贷款期限为240个月，即自2017年10月1日至2037年10月1日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。还款方法采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。2017年10月1日，原告向两被告发放贷款350000元，被告刘磊、刘冉冉在贷款凭证中签字确认。上述贷款发放后，被告多次出现违约情形。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金322202.53元，借款利息6710.88元。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现两被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告傲饰置业公司为涉案债务提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述：被告刘磊、刘冉冉应偿还原告借款本金322202.53元（截至2020年7月17日），2020年7月17日之前的利息为6710.88元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告傲饰置业公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊、刘冉冉自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金322202.53元（截至2020年7月17日）；二、被告刘磊、刘冉冉自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（2020年7月17日之前的利息等6710.88元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告山东傲饰建设置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，财产保全费2156元，由被告刘磊、刘冉冉负担，被告山东傲饰建设置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年十月二十日书记员 姜浩欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2856号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：刘磊，男，汉族，1990年8月18日出生，住肥城市。被申请人：刘冉冉，女，汉族，1988年8月16日出生，住肥城市。被申请人：山东傲饰建设置业有限公司，住所地肥城市长山街062号。法定代表人：夏法军。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘磊、刘冉冉、山东傲饰建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘磊购买的位于肥城市贵和名邸小区2幢2单元1602号房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘磊购买的位于肥城市贵和名邸小区2幢2单元1602号房产。案件申请费2156元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2326、2327号 申请执行人：深圳市恒达丽晶科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：莫及。 被执行人：深圳市凌云芯电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：胡成。 被执行人：胡成，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址：湖北省兴山县。 申请执行人深圳市恒达丽晶科技有限公司与被执行人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23880号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2326号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2327号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人胡成名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）但未能实际扣押，暂时不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯港宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9856号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：舒启旺，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人舒启旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒启旺银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒启旺银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月九日书记员  刘 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3365号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘振敏，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省新野县， 被申请人：王瑞丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省新野县， 被申请人：范迪，男，1991年1月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘振敏、被申请人王瑞丽、被申请人范迪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘振敏、被申请人王瑞丽、被申请人范迪线上账户存款人民币304,721.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振敏、被申请人王瑞丽、被申请人范迪银行账户存款人民币304,721.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,044元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告赵志宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月十九日书记员  邵任艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1543号申请执行人：杨云，女，1975年3月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于杨云申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初968号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的办理3-107商铺不动产权证书及违约金170358.84元，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1543号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人杨云为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫0882民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请人办理鸿丰玫瑰城第3-107号商铺不动产权属证书。向申请人支付170358.84元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1854元，执行费2455元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告平安财保上海分公司在承保范围内支付其垫付的保险赔款13200元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日19时56分左右，赵志宝驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车沿吴中大道由西向东行驶至事发路口，与前方同方向徐建忠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾，造成双方车损。后苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，赵志宝未保持安全车距造成追尾，负事故全部责任，徐建忠无责任。苏Ｆ×××**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**小型轿车在其处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，后其向被保险人徐建忠赔付了13200元，依法取得代位求偿权。被告平安财保上海分公司辩称，本次事故其承保涉案车辆的交强险、商业险（150万元、含不计免赔），对于事故事实及责任划分无异议；其对定损金额无异议，已应被保险人的请求履行了赔偿责任，已支付至开票的维修厂家，不应重复理赔，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2018年8月9日至2019年8月8日。苏Ｅ×××**小型汽车登记所有人为案外人徐建忠，在原告太保苏州分公司处投保了57572元的机动车损失险，保险期限自2018年9月4日至2019年9月3日。2018年4月15日19时56分，案外人赵志宝驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇吴中大道由西向东行驶至，与前方同方向徐建忠驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾，造成双方车损。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，赵志宝负事故全部责任，徐建忠无责任。经定损，徐建忠苏Ｅ×××**车辆的维修费总金额为13200元。2019年4月24日，苏州华达汽车销售服务有限公司开具了增值税普通发票，载明修理费金额为13200元，发票号码为No510××××4842。徐建忠签署“代位求偿”案件索赔申请书，表示因责任对方尚未向其支付赔款，特向太保苏州分公司提出先行赔付的索赔申请。徐建忠还签署了机动车辆索赔权转让书，反映其已收到太保苏州分公司赔偿金额13200元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保苏州分公司，并授权太保苏州分公司得以其名义或自身名义向责任方追偿。2019年4月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司向徐建忠付款13200元。另查明，东风日产苏州华达专营店出具情况说明一份，内容为：就苏Ｅ×××**修理费（金额13200元），徐建忠于2019年4月24日向我公司付款，我公司于2019年4月24日向其出具发票号码510××××4842发票一张。该情况说明附有徐建忠签名的刷卡支付银行单据复印件一份，金额为13200元，交易日期为2019年4月24日。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、定损报告、照片、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、情况说明、支付回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被保险人徐建忠自行支付了修理费，因未取得第三者侵权方及所驾车辆保险公司即被告平安财保上海分公司的赔偿，遂向原告太保苏州分公司索赔，原告太保苏州分公司向被保险人徐建忠支付了车损险理赔款13200元。故原告太保苏州分公司取得了向侵权方的追偿权。因侵权方所驾车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告平安财保上海分公司应在保险范围内赔付原告13200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费原告已预交，被告汪思红于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年十月二十六日书记员  邵任艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初14-3号解除保全申请人（被告）：河南奥德置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南风台路凤凰台村东小区**楼******，组织机构代码:559636982。法定代表人：郭秀谦，经理。委托诉讼代理人：尹西明，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑(郑州)律师事务所律师。查封申请人（原告）：冯士库，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县仁和镇亚港村段围组，公民身份号码：4130241968********。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。第三人：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****机构代码：57245410-4。负责人：罗正锋，总经理。委托诉讼代理人：陈立林，男，汉族,1965年10月7日出生，住河南省潢川县，系公司员工。原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫04民初14号民事裁定书，裁定：对河南奥德置业有限公司在银行的存款予以冻结，共计限额3596.466667万元，或查封、扣押河南奥德置业有限公司其他相应价值的财产。本院于2019年2月14日向叶县不动产登记中心出具（2019）豫04执保9号之一、之二协助执行通知书，依法查封河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元），查封期限为：2019年2月2日-2020年2月1日。本院经审查认为，原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2019）豫04民初14号民事判决书，判决驳回原告冯士库的诉讼请求，该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杭解除查封房产清单一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初14-3号解除保全申请人（被告）：河南奥德置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南风台路凤凰台村东小区**楼******，组织机构代码:559636982。法定代表人：郭秀谦，经理。委托诉讼代理人：尹西明，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑(郑州)律师事务所律师。查封申请人（原告）：冯士库，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县仁和镇亚港村段围组，公民身份号码：4130241968********。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。第三人：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****机构代码：57245410-4。负责人：罗正锋，总经理。委托诉讼代理人：陈立林，男，汉族,1965年10月7日出生，住河南省潢川县，系公司员工。原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫04民初14号民事裁定书，裁定：对河南奥德置业有限公司在银行的存款予以冻结，共计限额3596.466667万元，或查封、扣押河南奥德置业有限公司其他相应价值的财产。本院于2019年2月14日向叶县房产管理局出具（2019）豫04执保9号之二协助执行通知书，依法查封河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元），查封期限为：2019年2月2日-2020年2月1日。本院经审查认为，原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2019）豫04民初14号民事判决书，判决驳回原告冯士库的诉讼请求，该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 杭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初14-3号解除保全申请人（被告）：河南奥德置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南风台路凤凰台村东小区**楼******，组织机构代码:559636982。法定代表人：郭秀谦，经理。委托诉讼代理人：尹西明，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑(郑州)律师事务所律师。查封申请人（原告）：冯士库，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县仁和镇亚港村段围组，公民身份号码：4130241968********。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。第三人：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****机构代码：57245410-4。负责人：罗正锋，总经理。委托诉讼代理人：陈立林，男，汉族,1965年10月7日出生，住河南省潢川县，系公司员工。原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫04民初14号民事裁定书，裁定：对河南奥德置业有限公司在银行的存款予以冻结，共计限额3596.466667万元，或查封、扣押河南奥德置业有限公司其他相应价值的财产。本院于2019年2月14日向叶县不动产登记中心出具（2019）豫04执保9号之一、之二协助执行通知书，依法查封河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元），查封期限为：2019年2月2日-2020年2月1日。本院经审查认为，原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2019）豫04民初14号民事判决书，判决驳回原告冯士库的诉讼请求，该判决已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除河南奥德置业有限公司开发的“九龙国际广场”一楼底商门面房，房号为：116、117、118、121、122、130、129、128、127、126、125、152、154、160、162、164、166、153、161、165、167、181、186、191、192、198、184、185、188、193、195、196、179及二楼商铺全部（限额3596万元）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执949号被执行人：荆某。被执行人荆某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月24日依法移送执行，要求被执行人荆某立即履行因盗窃罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日通过邮寄送达形式向被执行人荆某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人荆某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人荆某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人荆某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月10日以盗窃罪判处被执行人荆某有期徒刑一年零一个月，刑期到2021年1月25日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为5000元，尚未执行到位标的额为5000元。综上所述，被执行人荆某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人荆某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执949号 荆某：本院于2020年08月24日立案执行申请人申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4539号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗聪聪，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗聪聪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗聪聪线上账户存款人民币114,337.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗聪聪银行账户存款人民币114,337.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4526号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖满意，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖满意融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖满意线上账户存款人民币110,872.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖满意银行账户存款人民币110,872.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,074元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11128号原告：青浦区练塘镇叶港村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：胡董讲，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海好盛农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。负责人：李继华，理事长。原告青浦区练塘镇叶港村村民委员会诉被告上海好盛农产品专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦、被告负责人李继华到庭参加诉讼。本案依法于2020年8月27日转为普通程序并适用独任制审理。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦、被告负责人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区练塘镇叶港村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年剩余土地流转经营费用人民币180,208元。事实和理由：原告与尤根方于2011年曾签订过一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告将234.68亩土地承包给尤根方，期限从2011年1月1日到2013年12月31日。2012年，上述合同变更承包人为被告。2012年原告将被告承包的6.3亩土地填土。合同到期后，双方续签合同，期限为2014年1月1日到2018年12月31日，第一年每亩1,194元，年流转费用280,208元。签订合同时就前述6.3亩土地的问题双方曾达成一致意见，即被告若不愿意支付该部分费用则原告不同意续签合同，若续签合同被告必须按照234.68亩土地支付承包费。被告表示同意，故双方续签合同。2015年上海市青浦区练塘镇农业综合服务中心作为发包人将小农水建设项目发包给案外公司，被告提出压坏其4.2亩藕田导致损失的主张，但此非原告所为，被告曾在2019年就相关损失提起诉讼，经一审、二审均未支持被告诉求。被告应支付2018年土地流转经营费用共计280,208元，已支付10万元，剩余金额至今未支付，故原告提起诉讼。原告确实扣除了被告2018年清沟理沟费用12,222元及回收农药费补偿1,255元，同意在被告应付的承包费用中扣除。被告上海好盛农产品专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年的土地流转经营费用按照合同计算确应支付280,208元，被告已经支付10万元，但剩余金额未支付事出有因：1、6.3亩土地系发包范围，原告本应在2011年交付土地时就填好，但在2012年才填土，而且填土不符合约定，致使被告无法实际使用，在2014年续签合同时，被告提出这部分土地应不收取费用，当时原告表示若变更面积会影响到原告其他的合同，承诺不变更面积但会退还该部分费用，只是现在原告的书记、当年签订合同的负责人都不愿意承认这节事实；2、2015年小农水建设项目中被告种植的茭白受到损害，且4.2亩的藕田被压坏，就藕田的损失被告向原告提出，但至今未能获得相应的补偿，被告虽然在2019年起诉了原告等人，但索赔的内容和4.2亩藕田无关；3、原告扣留被告应得的清沟理沟费用及回收农药费费用合计13,477元、2018年绿色补贴39,692.70元，以及茭白补贴费用(具体金额不清楚)。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年将涉案土地发包给尤根方，期限从2011年1月1日到2013年12月31日。因尤根方成为被告合作社社员，原、被告及尤根方于2012年3月22日协议涉案土地承包人变更为被告。原、被告于2014年就涉案土地续签合同，期限从2014年1月1日到2018年12月31日，第一年流转单价为1,194元，合计280,208元。2015年上海市青浦区练塘镇农业综合服务中心将“练塘镇叶港村2015年都市现代化农业示范项目小型农田水利工程”发包给案外人，被告认为种植茭白受到影响于2019年起诉原告等人，经一、二审，被告诉求均未获得支持。被告支付2018年流转费用10万元，原告扣押被告2018年清沟理沟费用12,222元、回收农药瓶补偿1,255元、2018年绿色茭白产品奖补贴金39,857.40元。原告认为被告未支付剩余180,208元土地流转费用致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护。原告将土地承包给被告，被告应按照合同约定履行支付承包费用的义务。被告提出6.3亩土地的异议，从双方的陈述看，被告在2014年续签合同时清楚6.3亩土地的状况，双方对土地是否可以种植并未形成最终一致的意见，且被告未能提供证据证实原告曾允诺退还6.3亩土地承包费，因此被告应按照约定支付2018年的费用。4.2亩藕田的异议，从双方陈述及提供证据看，显然涉及工程项目发包人和施工人均非原告，被告若认为存在相应的藕田损失可向相关人员主张权益。原告同意将扣押的费用在应收土地流转经营费用中扣除，本院予以确认，即扣除2018年清沟理沟费用12,222元、回收农药瓶补偿1,255元及2018年绿色茭白产品奖补贴金39,857.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海好盛农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区练塘镇叶港村村民委员会2018年剩余土地流转费用126,873.60元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904.16元(原告青浦区练塘镇叶港村村民委员会预交)，由被告上海好盛农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1860号申请执行人：张某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1214号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款2100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月十九日书记员  金学鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11128号原告：青浦区练塘镇叶港村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：胡董讲，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海好盛农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。负责人：李继华，理事长。原告青浦区练塘镇叶港村村民委员会诉被告上海好盛农产品专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邵 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1860号 张某某、郝某某、张某： 申请执行人张某某、郝某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1214号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人张某向申请执行人张某某、郝某某给付执行款2000元，承担案件受理费779元、申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4021号   申请人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。   法定代表人：张勇，主任。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，汉族，该社员工，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：徐菲，女，汉族，该社员工，住太原市尖草坪区。   被申请人：太原市小店区穗盛丰农民专业合作社，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村新建****。   法定代表人：高志国，总经理。   被申请人：山西鑫众邦蔬菜有限公司，，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村**   法定代表人：王宇阳，总经理。   被申请人：任晔阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被申请人太原市小店区穗盛丰农民专业合作社、山西鑫众邦蔬菜有限公司、任晔阳金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2020年10月29日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人太原市小店区穗盛丰农民专业合作社、山西鑫众邦蔬菜有限公司、任晔阳名下的银行存款1456842.2元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社出具《担保书》，承诺对申请保全的财产提供担保。   本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原市小店区穗盛丰农民专业合作社、山西鑫众邦蔬菜有限公司、任晔阳名下的银行存款1456842.2元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 孔一 军     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴  宪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2905号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津仁和财富资产管理有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人：杨璐，执行董事。委托诉讼代理人：赵洋，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，住所地河南省巩义市新华路**iv>法定代表人：贺怀钦，董事长。委托诉讼代理人：张晓晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。原审第三人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地河，住所地河南省安阳市文峰区袁家村******v>法定代表人：赵世耀，董事长。原审第三人：东海证券股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市延陵西路**投资广场**>法定代表人：赵俊，总裁。上诉人天津仁和财富资产管理有限责任公司因与上诉人河南豫联能源集团有限责任公司、原审第三人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、东海证券股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津仁和财富资产管理有限责任公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案天津仁和财富资产管理有限责任公司的上诉视为未提起上诉。预交的二审案件受理费105315元，退还天津仁和财富资产管理有限责任公司。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月二十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2314号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：何焕桥，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告何焕桥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何焕桥价值14309.24元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何焕桥14309.24元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费163.09元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹    书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：何焕桥，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************915。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告何焕桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告何焕桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11479.74元及利息2470.75元、逾期还款违约金191.25元、手续费167.5元，共计人民币14309.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11479.74元为基数自2020年9月1日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日之次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********419的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，何焕桥透支信用卡本金11479.74元及利息2470.75元、逾期还款违约金191.25元、手续费167.5元，合计14309.24元。被告何焕桥于2020年9月9日偿还本金10元，于2020年10月6日偿还本金10元，于2020年10月10日偿还本金10元，其尚欠原告的信用卡透支本金为11449.74元。原告确认2020年9月2日起的利息、逾期付款违约金以被告尚欠本金11449.74元为基数计算。被告何焕桥未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告何焕桥14309.24元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告何焕桥签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告何焕桥在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告何焕桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何焕桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金11449.74元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为2470.75元、逾期还款违约金191.25元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以11449.74元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、手续费167.5元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.86元、保全费163.09元，合计241.95元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告何焕桥负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费78.86元、保全费163.09元本院予以退回，被告何焕桥应向本院补缴案件受理费78.86元、保全费163.09元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1066号申请执行人：高茂文，男，汉族，1972年11月5日出生，住正阳县。被执行人：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。关于申请人高茂文申请执行被执行人金小事买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高茂文于2020年07月16日向本院提出执行申请，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日提起网络查询，查询被执行人金小事名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年8月12日对被执行人金小事名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人金小事有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月16日、7月20号、8月12号、9月1号、10月10号再次对被执行人金小事提起网络查询，未发现被执行人金小事名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人高茂文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金小事负有继续向申请执行人高茂文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1066号金小事：本院已立执行高茂文申请执行金小事买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十八日