安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6733号 原告：蔡世界，男，1975年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：齐华，男，1974年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告蔡世界妹夫。 被告：赵栋梁，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：华安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇万福庄园玫瑰苑**110-210、211，统一社会信用代码91341500MA2NPDL82N。 负责人：王俊岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏、朱栩栩，该公司员工。 原告蔡世界与被告赵栋梁、华安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称华安保险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世界及其委托诉讼代理人齐华、被告赵栋梁、被告华安保险舒城支公司的委托诉讼代理人、吴鹏、朱栩栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡世界向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵栋梁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费等经济损失共计133445.78元;其中被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日17时30分，被告赵栋梁驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车沿拂晓大道由北向南行驶到汴阳二路，四枝交叉路口斑马线处时与蔡世界驾驶的五星钻豹牌电动两轮车发生碰撞，造成蔡世界及电动两轮车驾乘人蔡世界受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故证明，被告赵栋梁应负本次事故的全部责任。原告受伤后入住宿州市第一人民医院治疗，经诊断:1.颅内损伤（1）双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成（2）右额部头皮血肿。2.右侧内、外踝骨折需手术，考虑原告高血压病（2级，高危组）、有继发型糖尿病，采取保守治疗现有颠簸状对劳动走路造成严重障碍3.背部软组织损伤。原告共计住院23天，花去医疗费17093.98元。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残等级为十级，误工期180天，伙食补助23天，护理期限60天，营养期限90天，交通费23天，伤残补偿金，精神补偿金，施救费，鉴定费等对于原告的损失被告赵栋梁应承担赔偿责任。另查，被告赵栋梁所驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵栋梁辩称，事故组没有认定我全责，原告诉我全部责任不认可。 被告华安保险舒城支公司辩称，原告诉讼请求金额过高，我司不承担诉讼费和鉴定费，不认可被告赵栋梁负事故全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日17时30分许，被告赵栋梁驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车沿拂晓大道由北向南行驶到拂晓大道与汴阳二路交叉路口时，与沿汴阳二路由东向西行驶的蔡世界骑的二轮电动车发生交通事故，造成蔡世界受伤，两车受损的交通事故。事故发生路段有信号灯控制，宿州市公安局交警支队三大队经调查于2019年8月28日出具了道路交通事故证明。事故发生时的该道路无监控视频，双方当事人对该道路交通事故发生的经过陈述不一致,无确凿证据证明事故发生时原告或被告车辆通过路口时是否违反交通信号灯，宿州市公安局交警支队三大队该事故成因无法查清。事故发生当天，原告入住宿州市第一人民医院治疗，经诊断:一.颅内损伤：（1）双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成（2）右额部头皮血肿。二.右侧内、外踝骨折。三.背部软组织损伤。四.高血压病（2级，高危组）。五.2型糖尿病。原告共计住院23天。出院医嘱：1.建议骨科手术治疗右踝关节骨折。2.控制并监测血糖、血压。3.家属注意陪护，右下肢制动；糖尿病饮食，适当增加饮食营养。4.修养3个月，定期复查头颅ＣＴ、右踝关节Ｘ线。5.骨科、内分泌科、神经外科门诊随访。原告花费医疗费14793.98元。原告出院后于2020年4月3日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告蔡世界因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残等级为十级。被鉴定人蔡世界的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90。原告为此支出鉴定费1400元。原告花费施救费302元。 另查明，被告赵栋梁驾驶的皖Ｎ×××××车在被告华安保险舒城支公司处投保了交强险。原告蔡世界事故发生前在宿州市从事擦鞋、修鞋工作。 本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵栋梁驾驶机动车辆致原告蔡世界受伤，事实清楚。虽然双方当事人对事故发生陈述不一致，现场无监控视频,无确凿证据证明事故发生时原告或被告车辆通过路口时是否违反交通信号灯，造成未能查清事故成因,但结合双方所使用交通工具以及庭审审理情况,被告赵栋梁驾驶的机动车与原告蔡世界驾驶的二轮电动车相较在危险控制、风险承担能力等方面明显居于优势地位，本院酌定被告赵栋梁负事故主要责任，超出交强险责任限额部分按60%的赔付比例承担责任为宜。由于被告赵栋梁驾驶的ND03801号轻型厢式货车在被告华安保险舒城支公司投有交强险,因此原告的损失首先应由华安保险舒城支公司在交强险范围内先行赔付,不足部分由被告赵栋梁按照责任比例赔付。根据原告病情，本院酌定其护理期60天，误工期90日、营养期60日。结合原告请求，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，认定原告损失为：医疗费14793.98元,伙食补助费690元（30元/天X23天），营养费1800元（30元/天X60天）、误工费11113.2元（123.48元/天X90天），护理费7408.8元（123.48元/天X60天），交通费460元（20元/天×23天），伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，施救费302元。上述损失，合计106647.98元，由被告华安保险舒城支公司在交强险限额内赔偿原告蔡世界109364元，超出交强险部分计7283.98元，由被告赵栋梁按60%的赔偿比例赔付4370.39元。鉴定费1400元又被告赵栋梁按60%赔偿比例赔付840元。被告赵栋梁赔偿原告合计5210.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蔡世界经济损失106647.98元。 二、被告赵栋梁于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡世界经济损失5210.39元。 三、驳回原告蔡世界的其它诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1484元，由原告蔡世界负担240元，被告赵栋梁负担58元，被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 洋