福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1176号 原告：福州开发区丰华水产饲料有限公司，住所地福州马尾长安投资区2号办公楼1层，统一社会信用代码：91350105741695006K。 法定代表人：陈少群，董事长。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：吴建火，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴奇智，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福州开发区丰华水产饲料有限公司(以下简称丰华公司)与被告吴建火、吴奇智买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰华公司的委托诉讼代理人卢清泉、被告吴建火、吴奇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除丰华公司与吴建火、吴奇智于2015年10月3日签订《饲料购销合同》；2.判令吴建火、吴奇智立即共同支付给丰华公司尚欠货款183280元及利息，利息以本金183280元为基数，自2020年3月31日起按月利率1.5%计至实际付清欠款之日止，利息暂计至起诉之日止为824.76元，合计184104.76元；3.判令吴建火、吴奇智支付给丰华公司因本案支出的律师代理费6000元；4.本案诉讼费用，由吴奇智、吴建火承担。事实和理由：2015年10月3日，丰华公司与吴建火、吴奇智签订《饲料购销合同》一份，该合同约定：黑仔粉料每吨14700元，幼鳗粉料每吨13700元，款到发货，如因本合同发生纠纷，当事人协商解决不成时，任何一方均可向人民法院起诉，在仙游县人民法院起诉的律师一切费用应由吴建火、吴奇智承担，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，自2015年10月16日至2020年1月15日止，吴建火、吴奇智陆续向丰华公司购买价值计946300元的黑仔粉、幼鳗粉饲料，双方于2020年3月31日进行对账结算，扣除吴建火、吴奇智已支付的货款763020元后，吴建火、吴奇智尚欠丰华公司货款183280元，由吴建火在对账欠款单签名确认，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限，之后，吴建火、吴奇智未予以偿还，故提出上述诉讼请求。 吴建火、吴奇智辩称，1.丰华公司提供的饲料没有合格证，属于不合格产品，致其鳗鱼成长缓慢，故应按总货款946300元的90%折价处理，即是总货款应按851670元予以计算；2.签订合同时约定由丰华公司承担运费，但每次拉货都其派车承运，并垫付总运费12000元，故也应由丰华公司承担；3.合同中第九条最后一句“在仙游人民法院律师一切费用由乙方承担”，是丰华公司私自添上的，故丰华公司请求支付律师费6000元是无理的，应予以驳回，综上，丰华公司的总货款应按851670元计算，扣减已支付货款763020元，及丰华公司应承担运费12000元，只实欠丰华公司货款82630元。 本案在审理过程中，丰华公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份各一份，拟证明丰华公司诉讼主体适格；2.《饲料购销合同》一份，拟证明双方对购销饲料品种、价格、订货、发货、付款方式及双方若发生纠纷引起诉讼由被告承担律师费用等作了约定；3.对账欠款单一份，拟证明双方于2020年3月31日进行结算，二被告尚欠原告货款183280元，并约定按月利率1.5%计算利息。 吴建火、吴奇智没有提供证据，对丰华饲料提供的上述证据经质证，对证据1、3均没有异议，对证据2的真实性亦无异议，但认为该打印合同只签一份，由丰华公司保留，其二人没有留底，且合同第九条最后一句手写“在仙游县人民法院，律师一切费用由乙方承担”，是丰华公司私自添加的，不予认可，不同意支付律师费，合同约定由丰华公司发货，但在合同履行过程中，均是由其二人派车拉货的，故丰华公司亦应承担运费12000元。 本院审查认为，吴建火、吴奇智对丰华饲料公司提供的上述证据经质证对真实性均没有异议，本院可予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，丰华公司(销货方、甲方)与吴建火、吴奇智(购货方、乙方)签订《饲料购销合同》一份，合同主要内容为：1.产品单价，黑仔粉料每吨价格14700元、幼鳗粉料每吨价格13700元；2.订货方式，乙方可按电话方式向甲方发出订单；3.付款方式，款到发货；4.交货及质量验收方式，甲方送货，乙方在验收中，如果发现产品的品种、质量等不合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向甲方提出书面异议，由甲乙双方协商解决，乙方自货物收到之日起超过7天未通知甲方的，视为产品合乎规定；5.本合同如发生纠纷，当事人双方协商不成，任何一方可向人民法院等内容。合同签订后，丰华公司陆续向吴建火、吴奇智发货。2020年3月31日，双方经结算，吴建火、吴奇智尚欠丰华公司货款183280元，由吴建火在丰华公司提供的对账欠款单签字确认，并约定按月息1.5%计算利息。之后，因吴建火、吴奇智未支付尚欠货款。为此，丰华公司于2020年4月15日向本院提起上述诉讼请求。 审理期间，丰华公司向本院申请财产保全，本院已作出(2020)闽0322民初1176号民事裁定书。 本院认为，丰华公司与吴建火、吴奇智签订《饲料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。因丰华公司已履行发货义务，吴建火、吴奇智未履行支付货款义务，已构成违约，致合同无法继续履行，故丰华公司有权请求解除合同并主张对方支付尚欠货款。吴建火、吴奇智抗辩尚欠货款应扣除丰华公司未按合同约定送货而由其派车拉货支出的运费12000元，虽未能提供相关运费票据等证据予以证明，但依合同约定应由丰华公司送货承担运费，且丰华公司也承认吴建火、吴奇智有派车拉货，有时其公司也有派车送货给吴建火、吴奇智，故可酌情认定由丰华公司承担送货运费8000元，扣减双方结算货款为183280元后，吴建火、吴奇智应支付给丰华公司货款175280元及结算时所约定按月利率1.5%计的利息。丰华公司主张吴建火、吴奇智应承担因本案其公司支出的律师费用6000元，因没有提供相关委托代理收费合同及票据予以证明，且吴建火、吴奇智也以涉案合同没有约定律师费用是丰华公司私自添写加盖印章没有得到其共同签字认可，并以涉案合同只有丰华公司一份为由予以否认，则应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。吴建火、吴奇智抗辩丰华公司供应的货物没有合格证存在质量问题应按总货款的90%予以折价处理，但没有提供相关证据予以证明，且依合同约定如果发现产品质量不符合规定，应妥善保管，并在七天内书面通知对方，由双方协商解决，如收到货物超过七天未书面通知对方的，视为产品符合规定。而吴建火、吴奇智均没有对产品质量提出书面异议。故对该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除福州开发区丰华水产饲料有限公司与吴建火、吴奇智于2015年10月3日签订的《饲料购销合同》； 二、吴建火、吴奇智应在本判决生效之日起十日内支付给福州开发区丰华水产饲料有限公司饲料款175280元及利息，利息以本金175280元为基数，自2020年3月31日起按年利率18%计至还清欠款之日止； 三、驳回福州开发区丰华水产饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果吴建火、吴奇智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元，由福州开发区丰华水产饲料有限公司负担151元，吴建火、吴奇智负担1900元；财产保全费1470元，由吴建火、吴奇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余雪梅 附：本案适用主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;