广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9914号原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**-5的厂房，统一社会信用代码914***********545C。法定代表人：常某1。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师被告：梁建辉，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************330。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司（下简称“昕泰公司”）诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐树鹏到庭参加了诉讼，被告梁建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及利息71917元（利息自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月1日为71917元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，因被告资金紧张，被告向原告借款500000元以支付其欠付其他供应商的货款。原告同意出借款项并于当日向被告支付了500000元。在原告另案起诉广东世纪达建设集团有限公司、被告梁建辉定做合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初15100号]第二次庭审中，被告确认已收到该500000元的借款，并确认该借款是原告出借给被告的。此后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告梁建辉没有答辩亦未提交书面答辩状。原告昕泰公司围绕其诉讼请求提供了中国银行网上电子回单、中国银行交易明细清单、社保清单、刘曼丽情况说明、（2017）粤0605民初15100号民事判决书、开庭笔录、（2018）粤06民终3379号民事判决书佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2014年10月15日，案外人刘曼丽通过其尾号为1876的中国银行账户向被告转账490000元。原告因与被告梁建辉、案外人广东世纪达建设集团有限公司定作合作纠纷于2017年9月28日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初15100号，在该案的开庭笔录中，原告提交案涉的网银电子回单，用以证明于2014年10月15日原告退回了500000元给被告梁建辉，以此主张该500000元应自广东世纪达建设集团有限公司支付的货款中予以扣减。针对原告主张的500000元，梁建辉在笔录中称“因原告供应的铝板有色差问题，导致我方的工程项目无法及时收款，此时我又欠其他供应商的货款，在此情况下，原告同意借500000元给我用于支付其他供应商的货款”。本院于2018年1月11日作出（2017）粤0605民初15100号民事判决书，判决书确认：关于2014年10月14日银行汇票的1347400元，显示该笔款项已到昕泰公司的账户，昕泰公司称将其中的500000元退给了梁建辉，而梁建辉称该500000元为昕泰公司出借给其用于支付其他供应商的货款，从而可以看出昕泰公司收取的1347400元后又自行处分其中的500000元，与广东世纪达建设集团有限公司无关。昕泰公司对该判决不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终3379号民事判决书，确认“虽昕泰公司主张其中两张金额为500000元银行承兑汇票及376862元支票未收到款项，但广东世纪达建设集团有限公司已举证证明上述两笔款项由昕泰公司收取，昕泰公司收取后另行处理的行为不得作为认定广东世纪达建设集团有限公司未付款的事由”。案外人刘曼丽在询问笔录中称：其之前是原告昕泰公司的财务，其是受昕泰公司委托于2014年10月15日向被告梁建辉转账490000元，同时当天还转出了10000元，是支票贴现产生的费用,刘曼丽称其与被告不存在借贷款项，除了涉案的款项之外，也不存在其他款项往来。另查，2014年10月15日，案外人刘曼丽尾号为1876的中国银行账户共转出500000元，其中490000元转给被告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了中国银行网上电子回单、中国银行交易明细清单、（2017）粤0605民初15100号民事判决书、开庭笔录、（2018）粤06民终3379号民事判决书佐证，虽然原、被告双方未签订相关的借款凭证，但被告在（2017）粤0605民初15100号案件中已明确案涉的款项为借款，且在原告起诉被告及案外人广东世纪大道建设集团有限公司定作合同纠纷[一审案号：（2017）粤0605民初15100号，二审案号:(2018)粤06民终3379号]案件中亦没有对该笔款项进行抵扣,故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告共向其借款500000元，其中490000元为转账至被告账户，10000元为支票贴现产生的费用。对于490000元，原告提交了相关的转账凭证，本院予以支持。对于10000元，原告提交的银行交易明细清单显示其在2014年10月15日确实支付了该10000元，且原告起诉被告及案外人广东世纪大道建设集团有限公司定作合同纠纷[一审案号：（2017）粤0605民初15100号，二审案号:(2018)粤06民终3379号]案件中,被告均没有对该笔款项提出异议，并确认向原告借款500000元，由此可见，被告对该笔款项是予以认可的。故现原告主张被告向其借款500000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，而被告作为借款人亦未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，虽被告于2017年12月20日在（2017）粤0605民初15100号案件的开庭笔录中确认向原告借款500000元，但原、被告双方并没有对借款期限及借款利息进行约定，原告亦未提交证据证明其曾向被告提出过还款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，本院确认利息应自起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告梁建辉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昕泰装饰材料有限公司归还借款本金500000元，并应以500000元为本金按年利率6%自2020年4月27日起至实际清偿之日止计付利息给原告佛山市昕泰装饰材料有限公司，息随本清;二、驳回原告佛山市昕泰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9519.18元，财产保全费3379.59元，合共12898.77元（原告已预交），由原告佛山市昕泰装饰材料有限公司负担1676.84元，被告梁建辉负担11221.93元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交的受理费11221.93元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎海霞人民陪审员  原一峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡凌凌