江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2306号原告：敖冬生，男，1965年11月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被告：新余燃气有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖中路**。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹志明，男，1962年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：广东万和新电气股份有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**/div>法定代表人：叶远璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝江、蒋晨刚，男，该公司员工。原告敖冬生与被告新余燃气有限公司（下称燃气公司）、被告邹志明、被告广东万和新电气股份有限公司（下称万和公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。敖冬生委托诉讼代理人张果，燃气公司委托诉讼代理人邹文秀，邹志明及其委托诉讼代理人黄树林、谢浩宇，万和公司委托诉讼代理人周宝江、蒋晨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿敖冬生各项损失共计133623.15元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：敖冬生系江西省新余市渝水区堎上路11号5栋2单元11号（防疫站2#2-1楼东）住户居民。2019年6月24日20时30分许，敖冬生发现房间存有不明异味，遂出于下意识的习惯打开打火机查找来源，导致房间发生爆炸，造成敖冬生及其女儿敖莹烧伤，房间多处财物损毁。后经法医学鉴定，敖冬生构成十级伤残。由于脸部手部等裸露皮肤被烧伤，其精神亦受到严重创伤。事后，经燃气公司调查分析，爆炸原因系邹志明“因安装热水器，私自将户内燃气管道与燃气公司原废弃立管连接形成通路，天然气通过此立管回流至事故现场（防疫站2#2-1楼东）”。另，燃气公司作为燃气的提供者和燃气管道的管理者，在安全方面存在严重疏忽，没有清除应该清除的废弃管道。邹志明称热水器系万和公司出售并上门安装，事故的发生与万和公司的过错有关。敖冬生为维护自身合法权益遂向法院起诉并提出前列诉请。燃气公司辩称，敖冬生对燃气公司的诉请没有法律依据，敖冬生受伤的原因不在于燃气公司，而是因为邹志明安装热水器所导致的，燃气公司改造燃气管道时已经尽到了安全告知义务。另，燃气公司已经支付了20000元赔偿款给敖冬生。邹志明辩称，1.邹志明整个过程中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；2.燃气公司作为燃气管道管理者和产权人存在重大过错，敖冬生的损伤由燃气公司承担赔偿责任，万和公司负责涉诉热水器的生产、销售、安装，也存在过错，应对敖冬生损害承担赔偿责任。3.敖冬生自身也存在过错，应承担相应的责任。4.邹志明与敖冬生的受伤没有法律上的因果关系，邹志明没有过错，不应承担相应的赔偿责任。万和公司辩称，1.邹志明所购买的热水器并不是在万和电气直销店购买的，而是在天猫商城购买的；2.邹志明购买热水器之后，万和公司在新余网点的售后服务人员上门提供安装服务，邹志明要求把热水器安装在浴室，售后服务人员拒绝安装并离开；3.根据万和公司后台系统的查询，2019年10月29日，邹志明又要求万和公司网点安装涉诉热水器，万和公司售后人员将涉诉热水器安装在厨房并收取了安装材料费50元。综上，2019年6月24日发生的事故与万和公司不存在因果关系，万和公司不应该承担任何的赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的医疗住院收费票据、医保住院费用结算单、住院病人费用明细汇总表、出院记录、出院诊断证明、法医鉴定意见书及鉴定费发票、通知一份，邹志明说明、管道照片六份、天然气事故视频、视频资料、收条，手机购物截图、广东省增值税电子普通发票、安装使用说明书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.新余渝州医院2019年8月20日精神诊断医疗记录及精神治疗咨询发票、门诊收费票据，证明：1.敖冬生因自己及女儿受伤、毁容，精神受到打击，到渝州医院进行门诊治疗，后到专业精神机构治疗和咨询花费3600元；2.门诊发票反应了门诊治疗的费用。三被告提出异议称该组证据与本案没有关联性，敖冬生没有提供证据证明相应的精神疾病治疗与本次事故有关联。对三被告的异议本院予以采纳，对该组证据本院不予采纳。2.敖冬生弹力套发票一张、疤痕宁发票二张、卧具费收款收据、车票，证明：敖冬生购买弹力套、疤痕宁、卧具花费和交通费情况。三被告提出异议称该组证据与本案没有关联性，本院认为，敖冬生购买的弹力套、疤痕宁有出院医嘱及正式发票佐证，可以证明上述费用系治疗此次事故所必需医用耗材及药物，本院予以支持；卧具费无正式发票，本院不予支持；敖冬生因前往江西人民法医学鉴定所而需往返南昌、新余的火车票费用49元本院予以支持。出租车发票中有5张日期、车号、金额模糊不清，其余发票日期与其住院治疗或鉴定日期不符，本院均不予采纳。非本人的火车票费用本院不予支持。3、燃气公司出具的说明2份，证明：燃气公司在说明中陈述了事故发生原因并记录了敖冬生财务损失的情况。邹志明提出异议称燃气公司作为本案被告与案件处理有重大利害关系，其出具的情况说明不具有客观、真实性，应当由第三方鉴定。本院认为，经本院实地勘察，燃气公司出具的事故说明与事实相符，现场勘察中，邹志明对其因安装热水器将户内燃气管道与原废弃立管连接形成通路亦无异议。邹志明对该事故说明提出异议但未提供证据证明，对其异议本院不予采纳，对上述说明本院予以采纳。4.户内燃气设施安全情况表三份、到访不遇记录两份、新余日报六份，天然气安全使用手册一份，证明：燃气公司履行了安全管理义务及安全提示义务。敖冬生及邹志明提出异议称上述证据不能达到燃气公司的证明目的。本院认为，上述证据可以证明燃气公司履行了一定的安全管理及提示义务，但无法证明其在本案事故中是否存在过错，是否完全履行了安全管理义务，对上述证据本院不予采纳。5.万和公司安装系统产品安装截图照片记录、万和公司安装服务单截图、万和产品安装跟踪表，证明：1.2019年10月29日，涉诉热水器的A码与B码都存在，说明涉诉热水器并非万和公司安装；2.该份服务单2019年6月25日显示用户15天内不安装，售后人员未上门服务；3.万和公司在2019年10月29日安装了涉诉热水器并收取了50元材料费，邹志明本人签名确认，第一次不是万和公司安装，第二次才是万和公司安装。邹志明提出异议称该组证据系万和公司伪造但未提供证据证明，其庭审中提出对安装跟踪表上自己的签名要求申请笔迹鉴定后又未申请，应认定为其已认可该签名的真实性。涉诉热水器有A、B两张条形码，售后服务人员需凭该条形码就安装费用与万和公司进行结算，万和产品安装跟踪表系安装单位结算确认联，其上贴有涉诉热水器A码，可以证明万和公司2019年10月29日安装热水器时间应为第一次安装，否则该条形A码应早在此次安装之前使用完毕。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：敖冬生系江西省新余市渝水区堎上路11号5栋2单元11号（防疫站2#2-1楼东）住户居民，邹志明系其楼上二楼住户。2019年6月24日上午10时许，邹志明将其购买的万和热水器安装在浴室。当日中午12时许，敖冬生回家为女儿敖莹送饭时发现异味，未引起重视亦未报燃气公司维修，随即离开。直至晚18时左右，敖冬生再次回到家中，发现异味加重，于20时30分左右在厨房泄漏点位置使用打火机查看引发天然气闪爆，造成敖冬生及其女儿敖莹受伤、家中财产受损的事故。敖冬生受伤后于2019年6月24日至2019年7月15日在新钢中心医院住院治疗，共花费医疗费49702.45元，其中个人支付8994.68元，医保报销40707.77元。出院医嘱：1.忌辛辣饮食，注意保护创面，避免接触高温、注意防晒，建议休息3个月；2.愈后加强抗瘢痕（弹力套及搞瘢痕药物）治疗一年，加强患肢功能锻炼；3.不适随诊。另，敖冬生因治疗需要购买医用弹力套、疤痕宁合计花费4425元。2019年6月25日，燃气公司向敖冬生支付了20000元赔偿金。事故发生后，燃气公司调查查明，事故发生主要原因为邹志明在安装热水器时将户内燃气管道与原废弃立管连接形成通路，天然气通过此立管回流至事故现场造成泄漏，敖冬生用明火查漏导致事故发生。2019年6月27日，燃气公司管网改造办通知用户，为消除户内用气隐患，保障用户用气安全，计划于18点-22点对本小区燃气废旧管道进行封堵。2019年10月9日，江西人民法医学鉴定所接受敖冬生委托出具法医鉴定意见书，鉴定意见为敖冬生的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为2000元，误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。敖冬生为此支付鉴定费3190元。另查明，2019年6月18日，邹志明女儿在淘宝网万和官方旗舰店选购了涉诉热水器，付款、收货人为邹志明妻子刘建英。热水器到货后，邹志明向万和公司申请安装，万和公司安装人员到场后，因邹志明要求安装在浴室而拒绝安装并离场。2019年10月29日，万和公司安装人员应邹志明要求再次到场将热水器安装在厨房并收取材料费50元。本院认为，本案属身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，他人由于过错侵害公民身体权的应承担相应的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本院查明的事实，本院认定具体责任比例如下:1.敖冬生的责任比例。敖冬生作为燃气用户及完全民事行为能力人，应该了解使用燃气的基本常识，具备处理燃气泄漏情况的基本能力，其在进入家中先后两次闻到异味却未采取正确措施处理而是自行使用打火机检查,操作不当,引发意外闪爆。属于造成此次闪爆事故的责任人之一,应当承担赔偿责任。本院认定敖冬生应当承担此次事故20%的赔偿责任。2.燃气公司的责任比例。燃气公司作为燃气供应企业对居民用户内的燃气设施设备负有安全管理义务,应当对用户燃气设施的运行状况和安全管理措施进行检查、监督,及时发现燃气使用安全隐患。而燃气公司在废除了原立管后未及时予以封赌，亦未采取相应措施告知用户安全隐患，是导致本次事故发生的原因之一。因此,本院认定燃气公司未尽到安全管理义务,其应当承担此次事故40%的赔偿责任。3.邹志明的责任比例。邹志明安装热水器时私自将户内燃气管道与原废弃立管连接形成通路，使得天然气通过此立管回流至敖冬生家中造成泄漏，应当承担此次事故40%的责任。邹志明抗辩称热水器系万和公司安装但未提供证据证明，且万和公司提供的证据可以证明其为邹志明第一次安装热水器的时间为2019年10月29日而非事故发生日即2019年6月24日，万和公司对此次事故无责任，故对邹志明的抗辩本院不予采纳。关于敖冬生的各项损失认定问题：1.医疗费，根据敖冬生提交的医疗费发票及医保费用结算单本院予以支持13419.68元（8994.68元+1500元+1950元+975元）；2.关于护理费，其主张按住院期间143元/天的标准计算偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准予以支持8341.48元（50744元÷365天×60天）；3.关于住院伙食补助费，本院予以支持630元（30元/天×21天）；4.关于营养费，本院予以支持1200元（20元/天×60天）；5.关于伤残赔偿金，敖冬生因事故致伤残，其为城镇居民，主张按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，敖冬生可主张73092元（36546元/年×20年×0.1），现其仅主张67638元属其对自己权利的自由处分，本院予以支持；6.关于精神损害抚慰金，综合考虑敖冬生的伤残等级、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元。7.交通费500元，敖冬生在医院治疗期间必然会产生交通费用，本院予以支持84元（4元/天×21天），敖冬生因前往江西人民法医学鉴定所而需往返南昌、新余的火车票费用49元本院予以支持，上述交通费合计133元；8.关于误工费，因敖冬生未提交证据证明其因本次事故导致其收入减少的证据，故本院对该误工费不予支持；9.关于鉴定费3190元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。10.关于后续治疗费2000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。11.财产损失10000元，敖冬生确因本次事故造成财产损失，但其未提供证据证明其具体损失金额。综上，本院支持敖冬生主张的各项赔偿费用共计99552.16元，燃气公司应向敖冬生支付赔偿款19820.86元（99552.16元×40%-20000元），邹志明应向敖冬生支付赔偿款39820.86元，敖冬生自己承担损失19910.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告新余燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖冬生支付赔偿款19820.86元；二、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内向原告敖冬生支付赔偿款39820.86元；二、驳回原告敖冬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告新余燃气有限公司负担296元，由被告邹志明负担796元，原告敖冬生负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  胡露海人民陪审员  廖爱莲二〇二〇年七月二十三日法官助理周敏书记员黄志英