湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11333号原告：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组，统一社会信用代码：91430100MA4L23WU1J。法定代表人：陈建武，职务：执行董事。委托代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****，统一社会信用代码：91430000591041911R。法定代表人：肖炜。原告湖南锦程高新混凝土有限公司（下称“锦程高新公司”）诉被告承运建工集团有限公司(下称“承运建工公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人吕莎到庭参加诉讼，被告承运建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告承运建工公司向原告偿还货款423695元；2、判令被告承运建工公司偿付原告违约金，以欠款423695元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月23日暂计算至2020年8月24日，实际利息计算至欠款付清之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费40000元；3、判令被告承运建工公司承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费、鉴定费等诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2018年7月，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告的金鹰小学绿化工程项目供应混凝土，同时双方对混凝土价格、货款结算及文付违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应了混凝土，认真履行合同，被告也对所供应的混凝土数量及金额进行了签字确认，但却未依合同约定按时足额支付货款。被告从2019年9月20日后未再付任何款项，截至起诉之日被告尚欠原告混凝土货款423695元。对于上述到期款项，原告多次催要，被告都不子支付。鉴此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告承运建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年7月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：第一条，工程概况。2、施工单位:湖南承运环境建设集团有限公司，3、工程名称:金鹰小学绿化工程，5、开工时间:2018年7月份。第二条，混凝土的合同供应量及合同金额。1、混凝土合同供应总量(预估):1450方；2、合同总金额(预估):710500元左右，最终按实际发生金额结算。第三条质量标准和技术要求，1、预拌混凝土的质量必须符合GB/T14902-2012《预拌混凝土》的要求。2、预拌混凝土的强度试验结果评定符合GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》，3、原材料、添加剂符合国家及行业相关标准要求。……第六条，验收。1、甲乙双方共同依据国家、部、省、市的有关技术标准、规范及合同约定，甲方混凝土验收员对乙方供货到施工现场的混凝土型号、强度等级、数量、浇筑部位、发货时间等内容，先进行验收，并签字确认后，方能开始卸料;……第八条，货款结算及支付。1、甲、乙双方凭签认的《送货单》作为混凝土供应量的结算依据，并按本合同约定的结算单价或调整后的单价确定货款金额，若由于需方现场人员将已签收的发货票丢失，需方不得以此拒绝结算，应以供方持有的需方签收的票据为依据结算。2、双方定于每月底对账结算，甲方须在收到对账单后7个工作日内对乙方提供的对账单进行确认签章。甲方如有异议应在对账单上注明，交还乙方并由双方协商解决，对账单一式二份，如甲方未在规定期限内签署对账单并交还乙方，则视为甲方默认同意，乙方可以次作为应支付款项的依据。3、乙方根据甲方要求据实向甲方开具合法税务发票，发票不作为已收款的依据。4、货款结算采取现金、银行转账、开具支票及银行承兑等方式。5、支付货款:月结已供砼款的70％，余款在工程完工后一个月内结清。原告供货情况：2018年8月1日，原、被告双方通过《商品混凝土结算单》确认：2018年7月1日至2018年7月31日，原告累计向被告供应商品混凝土786方，结算金额377400元。2018年12月1日，原、被告双方通过《商品混凝土结算单》确认：2018年11月1日至2018年11月30日，本月原告累计向被告供应商品混凝土163方，结算金额82850元。本期累计结算方量1713.5方，结算金额848505元，实际应收回款848505元，回款200160元，结余648345元。2019年1月1日，原、被告双方通过《商品混凝土结算单》确认：2018年12月1日至2018年12月31日，本月原告累计向被告供应商品混凝土257方，结算金额129920元。本期累计结算方量1970.5方，结算金额978425元，实际应收款978425元，回款350520元，结余627905元。2019年2月1日，原、被告双方通过《商品混凝土结算单》确认：2019年1月1日至2019年1月31日，本月原告累计向被告供应商品混凝土89方，结算金额45790元。本期累计结算方量2059.5方，结算金额1024215元，实际应收款1024215元，回款480520元，结余543695元。自2018年7月至2019年1月，原告累计向被告供应商品混凝土2059.5方，货款1024215元。原、被告合作期间，被告付款情况：被告于2018年8月31日，向原告转账支付货款200160元；2018年12月19日，向原告转账支付货款150360元；2019年2月1日，向原告转账支付货款130000元；2019年7月10日，向原告转账支付货款50000元；2019年9月21日，向原告转账支付货款20000元。被告累计向原告支付货款600520元。截至诉前，被告尚欠原告货款423695元。另查明，2020年8月16日，原告与湖南如金律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告委托湖南如金律师事务所处理与被告买卖合同纠纷一案，湖南如金律师事务所指派吕莎律师为原告的代理人，原告向湖南如金律师事务所支付律师费4万元等。《民事委托代理合同》签订后，2020年8月31日，原告向湖南如金律师事务所支付律师费4万元。原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，需提供担保，原告为此支出900元担保费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土结算单》、《银行对账单回单》、《增值税专用发票》、《民事委托代理合同》、发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未按合同约定向原告支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原被告在2019年2月1日的《商品混凝土结算单》中确认被告尚欠原告543695元，之后被告向原告支付了120000元再未付过款，被告欠原告货款423695元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于对原告要求被告支付违约金诉请问题的认定。原告向被告提供混凝土的最后一次日期为2019年1月22日，根据合同第八条第八款规定，被告应在停止使用原告提供的混凝土之日起30日内向原告结清全部货款，故被告应在2019年2月22日前向原告付清全部货款。合同第九条约定，被告未按合同约定期限支付货款超出五日，原告有权收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金，该违约金过高，原告虽调整为按月息2分的标准计算，其调整仍然过高，本院酌情调整为违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费、担保费的问题认定。原、被告双方在合同中第八条第九款约定，因被告原因致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、担保费及其他实现债权产生的一切费用。在本案中原告为实现债权向本院申请财产保全，支出担保费900元，该费用应由被告承担；原告为实现债权支付的律师费应当由被告承担，但原被告未约定律师费的标准，该律师费应按湖南省司法厅公布的律师收费标准计算，经核算，本院确定律师费为30000元为宜。综上，被告欠原告货款423695元，事实清楚，证据确凿，被告没有按合同约定按期足额向原告支付货款，应承担本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告承运建工集团有限公司自本判决书五之日起向原告湖南锦程高新混凝土有限公司支付下列款项：1、支付货款423695元，并以423695元为基数，支付从2019年2月23日至实际清偿之日止的违约金，违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算；2、支付律师费30000元；3、支付担保费900元。二、驳回原告湖南锦程高新混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告承运建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4983元，保全费3603元，共计8586元，由被告承运建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十月二十一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。