wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12126号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：蒋晓元，女，1983年5月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告蒋晓元物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4137号申请人:赵文学，男，1966年10月8日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南池铁建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市汤阴县宜沟镇宜政路中段路西邺南新城**商铺。法定代表人：李胜林，系公司董事长。申请人赵文学与被申请人河南池铁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵文学于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南池铁建筑工程有限公司名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵文学以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵文学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南池铁建筑工程有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人赵文学负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年十月十六日书记员  邓帅尉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执36号之二申请执行人：周金华，男，汉族，1958年11月17日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：顾治平，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：陈校林，男，汉族，1955年5月2日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人周金华与被执行人顾治平、陈校林借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3526号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十月十九日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执恢50号(二) 罗素珍： 付承义申请执行罗素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人付承义。至此，付承义向本院申请执行的（2020）黔2728执恢50号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢50号(一) 申请执行人:付承义(曾用名付成义)，女，1954年5月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：王秋丽，女，1980年9月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系付承义之女。 被执行人:罗素珍，女，1962年6月16日生，布依族，贵州罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2013）罗民初字第354号民事调解书，申请执行人付承义于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗素珍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗素珍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗素珍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗素珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月九日 书记员  饶茜涵
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初567号被告人林博犯盗窃罪一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1402刑初567号刑事判决，判处被告人林博拘役四个月。因审理期间，被告人林博被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人林博收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人林博于2020年10月15日收监执行，刑期自2020年10月15日起至2021年1月30日止。审判员  申道强二〇二〇年十月十五日书记员  蒋秋霖
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初567号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人林博，男，1992年11月7日，汉族,初中文化,中共党员，农民，户籍地商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因盗窃，于2017年3月6日被商丘市公安局睢阳区古宋分局行政拘留十五日。因为涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人林博犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人林博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人林博伙同李帅（已判刑），在商丘市梁园区水池铺乡街道路北金果美食林饭店门口，将被害人曾某一辆咖啡色“爱玛牌”封闭式电动三轮车盗走；在水池铺乡东街中国移动营业厅门口，将被害人贾某电动车上四块黑色“超威牌”电瓶盗走。经鉴定，共计价值人民币3600元。案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关认为，被告人林博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出从轻判处被告人林博拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，并向法庭提供了被告人林博供述，被害人曾某、贾某陈述，户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、未羁押证明、行政处罚决定书、发还物品清单，退赃条、谅解书，鉴定意见等证据证实。被告人林博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林博构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  申道强二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋秋霖
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1302号原告：李升文，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程骏，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告李升文诉被告程骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李升文委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加诉讼，被告程骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升文向本院提出诉讼请求：1、要求被告程骏归还借款本金203，000元；2、要求被告向原告支付借款利息700元及逾期违约金，违约金以203，000元为基数，按年利率24%的标准计自2019年2月26日起计算至实际清偿之日；3、要求被告承担本案律师服务费12，000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，被告向原告出具借条，确认被告于2019年2月15日向原告借到210，000元，借款期限为10天，被告应于2019年2月25日按月息1%标准一次性向原告还本付息。被告逾期还款的，应以逾期金额为基数按年利率24%的标准支付逾期违约金。因被告违约导致原告追索债务所产生的一切费用均由被告负担。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。被告程骏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2019年2月15日，被告程骏向原告李升文出具一份210，000元的借条，借条中约定借款用途为银行资金冻结周转，借款方式为支付宝和微信转账，借款期限为10天，借款利息为月利率1%，逾期违约金为年利率24%，原告因追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。原告出借资金的交付方式为：2019年1月13日通过支付宝转账11，000元，2019年1月13日通过微信转账20，000元、2019年2月5日通过支付宝转账40，000元，2019年2月10日通过支付宝转账30，000元，2019年2月11日通过支付宝转账10，000元，2019年2月13日通过支付宝转账50，000元，2019年2月15日通过支付宝转账50，000元，以上共计211，000元。借款后，被告陆续归还借款本金7，000元。2020年7月3日，原告向九江市濂溪区人民法院提起诉讼，2020年7月14日，九江市濂溪区人民法院以原、被告户籍所在地均在庐山为由，将本案移送庐山市人民法院处理。另查明，原告为实现债权，支付律师服务费12，000元。以上事实，有原告提交的借条原件一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录六份、微信聊天记录一组、律师服务费发票一张及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是具有直接证明力的证据，借条中载明的金额一般认定为借款本金。被告向原告借款210000元应当按照约定期限还款，被告未按约定归还借款本息的行为构成违约，原告依据借条要求被告归还借款本金203000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，双方明确约定为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，逾期违约金以203000元为基数自2019年2月26日起计算至借款实际还清之日。关于律师服务费，原、被告在借条中明确予以约定，且原告已提交律师服务费发票予以证实，本院予以支持。被告程骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程骏于本判决生效之日返还原告李升文借款本金203000元、利息700元及逾期违约金，逾期违约金以203000元为基数按照年利率24%的标准自2019年2月26日起计算至借款实际还清之日。二、被告程骏于本判决生效之日向原告李升文支付律师服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5603元，减半收取2801.5元，财产保全费1933元，二项合计4734.5元，由被告程骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年十月二十日书记员 查志鸿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5449号原告：王浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：梁超，男，1997年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王浩诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作相识，被告自2019年1月7日向原告借款2000元，在原告不断催要下，被告仍然拒绝履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁超因资金周转于2019年1月7日向原告王浩借款2000元。2019年8月19日，被告梁超向原告王浩出具收条一张，内容为：“本人梁超今向王浩借款2000元，两个月内归还，如期不归还，每天利息百分之五十。借款人：梁超，2019年8月19日。”被告未按约定返还欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借款凭条、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的借款凭条和微信转账记录，结合其陈述，可以认定被告尚欠原告2000元。被告未按约定期限及时归还借款，构成违约，原告要求被告偿还全部欠款2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超于本判决生效后十日内偿还原告王浩欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  杨道芝人民陪审员  孙 清二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1302号申请人：李升文，男，1993年3月15日出生，住江西省九江市。被申请人：程骏，男，1990年6月30日出生，住江西省。本院在审理原告李升文与被告程骏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月28日向濂溪区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款282538.8元或者查封、扣押相应价值的其他财产。天安保险股份有限公司九江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。2020年7月14日，濂溪区法院裁定将该案移送至庐山市人民法院审理。本院认为，申请人李升文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程骏银行存款282538.8元或者查封、扣押被申请人程骏名下的相当于282538.8元价值的相应财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 平审判员 汤国军审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丰腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5449号原告：王浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：梁超，男，1997年5月24日出生，汉族，住住江苏省徐州市铜山区。原告王浩诉被告梁超民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 周游书 记 员 许蕴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5319号原告：郭策，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告郭策与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭策诉称，2018年3月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180023473《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号2幢2单元31层3101号房屋，建筑面积为112.99平方米，总价款为986788元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金27037.99元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年十月二十二日书记员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5319号 原告：郭策，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。 被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。 法定代表人：翁武秋，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。 原告郭策与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告郭策诉称，2018年3月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为笑嘻嘻《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号xxx号房屋，建筑面积为112.99平方米，总价款为986788元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金27037.99元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  徐建堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 斌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3756号 本院在执行申请执行人周正国与被执行人陈永书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈永书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执986号 本院在执行申请执行人宜川县兴业果业专业合作社与被执行人刘建勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘建勤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3756号 申请执行人：周正国，男，1976年6月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈永书，男，1978年9月18日生，住贵州省兴义市。 周正国申请执行陈永书买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12444号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈永书自愿支付周正国货款16500元及利息1500元共计18000元，此款定于2020年1月4日前一次性付清；二、周正国自愿放弃其余诉讼请求。因陈永书未按上述生效法律文书主文履行义务，周正国向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人陈永书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永书至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈永书名下的财产。 1.查明被执行人陈永书在中国工商银行等银行有8个银行账户，可用余额为0元至0.06元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人陈永书名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人陈永书名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人陈永书名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人周正国后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人陈永书在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人陈永书发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人陈永书纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周正国未申请本院对被执行人陈永书发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈永书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周正国，周正国对本院经过财产调查未发现被执行人陈永书有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12444号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16125元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永书有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周正国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12444号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人周正国尚未受偿的债权16125元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈永书负有继续向申请执行人周正国履行的义务。被执行人陈永书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周正国发现被执行人陈永书有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周正国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初458号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张义得，男，1968年5月22日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人张义得犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人张义得及其辩护人虎润楠到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年6月15日23时许，被告人张义得在兴庆区金茂建材城“东北饺子人家”餐厅一楼过道处，与被害人张某某发生争执，在争执过程中，张义得将张某某摔倒在地并对其进行殴打，致张某某左侧胫骨远端及腓骨远端骨折累及关节面（术后）。经鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张义得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张义得判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人张义得对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张义得系初犯、偶犯，无犯罪前科，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人张义得在兴庆区金茂建材城“东北饺子人家”餐厅一楼过道处，与被害人张某某发生争执。在争执过程中，被告人张义得将张某某摔倒在地并对其进行殴打，致张某某左侧胫骨远端及腓骨远端骨折累及关节面（术后）。经鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张义得主动至银川市兴庆区公安分局银古路派出所投案，并于归案后如实供述其犯罪行为。诉讼中，被告人张义得亲属代其向被害人张某某赔偿经济损失100000元，被害人张某某对被告人张义得表示谅解，并撤回对被告人张义得的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、疾病诊断证明、门诊病历、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张义得故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张义得主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张义得自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张义得赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张义得的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张义得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 李晓红人民陪审员 郝永珍 二○二○年九月二十一日法官助理 邬雪婷书记员 王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执986号刘建勤：你与宜川县兴业果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初556号判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县兴业果业专业合作社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘建勤向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社清偿拖欠苹果果库费26400元。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初458号附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年5月13日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，系中国石油西北化工销售公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人（附带民事诉讼被告人）张义得，男，1968年5月22日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人张义得犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。2020年9月7日附带民事诉讼原告人张某某以与被告人张义得亲属达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人张义得的附带民事诉讼。审判长 曹 玮人民陪审员 李晓红人民陪审员 郝永珍 二○二○年九月七日法官助理 邬雪婷书记员 王 欢本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许裁定的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5225号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽联建建材商贸有限公司、安徽冠宜箱包有限公司、唐广记、徐玉娟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6322号原告：刘某，。被告：杨某，。被告：奚某1，。被告：李某1，。本院在审理原告刘某与被告杨某、奚某1、李某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案受理。原告刘某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某1的诉讼。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某1的起诉。审判员  杜万峰二〇二〇年十月十二日书记员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6322号 原告：刘某，。 被告：杨某，。 被告：奚某1，。 原告刘某与被告杨某、奚某1民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某、奚某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、奚某1立即偿还原告刘某借款本金10万元，并支付从2012年2月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、请求依法判令被告杨某立即偿还原告刘某借款本金5万元，并支付从2014年2月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告杨某与奚某1夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款本金10万元，并约定月利率为2.5%，由李海滨作为保人进行担保，借款之后，被告分多次向原告偿还利息20000元。2014年2月16日，被告杨某又以资金周转困难为由向原告借款本金50000元，并口头约定利息为月利率2.5%，由李海滨作为保人担保。之后，剩余本息经原告多次催要均未果，无奈，原告诉至法院，敬请公判。 被告杨某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告奚某1未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日被告杨某、奚某1向原告借款10万元，并立据“今代到刘某人币壹拾万元整（100000.00），利息2.5分，杨某、奚某2，保人李海斌，2012.2.15”。借款后，二被告多次支付原告利息38000元，剩余部分经多次催要未果，无奈原告诉至法院。上述欠据未约定还款期限。原告提交的欠据一支，取款凭证两张、存款凭证一张来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。2014年2月16日被告杨某向原告借款5万元，并立据“今借到刘某人币伍万元整（50000.00），借款人杨某，保人李海斌，2014.2.16”。借款后，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。上述欠据未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，取款凭证一张来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告刘某与被告杨某、奚某1之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨某、奚某1共同偿还原告10万元本金的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。原告刘某与被告杨某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨某偿还原告5万元本金的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨某、奚某1共同偿还原告刘某借款本金人民币100000元及从2012年2月15日起至还款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息。（已支付利息38000元） 二、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告刘某借款本金人民币50000元。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告杨某负担2590元、由被告奚某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖179号原告：西安航城新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断**（关中环线航空城大桥西侧）。法定代表人：罗新欣，该公司总经理。委托代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边家村水文巷****楼****。法定代表人：张玉坤。原告西安航城新型建材有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年10月19日立案。西安航城新型建材有限公司诉称，2010年11月，原、被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，由原告为被告承包的阎良区人民法院审判法庭项目提供预拌砂浆，截止2019年5月20日供货结束，被告共计拖欠原告货款444211元，经多次催要，被告以业主未付款为由拒绝支付，导致原告利益受损，故原告依据《合同法》之规定诉至人民法院。请求依法判令：一、被告立即支付原告砂浆款444211元，并以444211元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告陕西乾元建设工程有限公司因承建西安市阎良区人民法院审判法庭项目之需而与原告西安航城新型建材有限公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，原告为被告提供预拌砂浆。本案买卖合同履行地在阎良辖区内，且原、被告约定争议解决方式为“向阎良区人民法院提起诉讼”。故阎良区法院对本案行使管辖权并无不当。但被告购买预拌砂浆为阎良区人民法院审判法庭项目使用，阎良区法院作为该项目建设方不宜再行使管辖权。本院认为，原、被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，系为建设西安市阎良区人民法院的审判法庭而签订的，本案与该院存在利害关系，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十月三十日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4225号 申请人：程静姣。 申请人：朱金亮。 申请人：朱美琴。 申请人：朱正湖。 被申请人：淄博祥宁物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路良乡物流园内200号。 法定代表人：高宝金，执行董事兼总经理。 被申请人：钟长明。 被申请人：陈凤荣。 被申请人：钟明瑞。 被申请人：钟某。 被申请人：闫雪。 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖于2020年7月17日向本院申请冻结被申请人名下700000元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖的保全申请。 案件申请费4020元，由申请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月二十日 书记员  亓新秀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖179号 原告：西安航城新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：罗新欣，该公司总经理。委托代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张玉坤。原告西安航城新型建材有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年10月19日立案。西安航城新型建材有限公司诉称，2010年11月，原、被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，由原告为被告承包的阎良区人民法院审判法庭项目提供预拌砂浆，截止2019年5月20日供货结束，被告共计拖欠原告货款444211元，经多次催要，被告以业主未付款为由拒绝支付，导致原告利益受损，故原告依据《合同法》之规定诉至人民法院。请求依法判令：一、被告立即支付原告砂浆款444211元，并以444211元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告陕西乾元建设工程有限公司因承建西安市阎良区人民法院审判法庭项目之需而与原告西安航城新型建材有限公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，原告为被告提供预拌砂浆。本案买卖合同履行地在阎良辖区内，且原、被告约定争议解决方式为“向阎良区人民法院提起诉讼”。故阎良区法院对本案行使管辖权并无不当。但被告购买预拌砂浆为阎良区人民法院审判法庭项目使用，阎良区法院作为该项目建设方不宜再行使管辖权。本院认为，原、被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，系为建设西安市阎良区人民法院的审判法庭而签订的，本案与该院存在利害关系，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年十月三十日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3436号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇，该公司总经理。被申请人：吕金博，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省郓城县。申请人徐州登高工程机械有限公司与被申请人吕金博租赁合同纠纷一案，申请人徐州登高工程机械有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吕金博名下银行存款140149元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州登高工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吕金博名下银行存款140149元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十月十三日书记员 谢巧莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3258号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：周菊，女，1991年12月22日出生，家人族，住贵州省凯里市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3258号民事裁定书，裁定冻结被告周菊银行账户存款人民币62,973.84元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告周菊一次性还清所有未结贷款本金人民币62,973.84元，并自2020年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告周菊承担。事实和理由：原告东风财务与被告周菊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周菊向原告东风财务借款人民币118,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周菊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周菊庭前提交答辩状辩称，被告周菊虽然是案涉《汽车贷款合同》的贷款人，但是被告周菊已于2020年4月22日与案外人黄帅协议离婚。双方已在离婚协议中约定涉案购车贷款由案外人黄帅偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周菊签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08550218146370），合同约定：借款人向贷款人借款人民币118,000元，用于向案外人凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司（以下简称凯里德润公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人凯里德润公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人凯里德润公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月17日起至2021年7月17日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,758.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周菊的名义向案外人凯里德润公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周菊的购车款项人民币118,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,540元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币17,313.20元，原告东风财务实际按照年利率9.11%的标准每月计收利息。被告周菊从2020年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,973.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月3日送达被告周菊。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。被告周菊提交的《东风汽车财务以有限公司乘用车消费信贷回复书》、离婚协议书、离婚证，均系复印件，因其未能提供原件，上述证据本院无法采信。 本院认为，原告东风财务与被告周菊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周菊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周菊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周菊送达起诉状副本之日即2020年8月3日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周菊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,973.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.11%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周菊于2018年7月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08550218146370）于2020年8月3日解除； 二、被告周菊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,973.84元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月18日起至2021年7月17日按年利率9.11%的150%计算，自2021年7月18日起按年利率10.89%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,374元，减半收取计人民币687元，诉讼保全费人民币650元，合计人民币1,337元，由被告周菊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周菊随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十月十二日 书记员 范宇佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1198号刘晓薇：你被控贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初41号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月25日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、刘晓薇缴纳罚金30,000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-101028特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3258号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周菊，女，1991年12月22日出生，家人族，住贵州省凯里市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周菊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周菊线上账户存款人民币62,973.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周菊银行账户存款人民币62,973.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币650元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1198号被执行人：刘晓薇，女，1991年12月16日出生，汉族，住十堰市张湾区（户籍所在地十堰市张湾区）。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘晓薇贩卖毒品罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年9月25日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初41号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金30000元。被执行人刘晓薇未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年10月9日，本院向被执行人刘晓薇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘晓薇未实际履行。2、2020年9月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘晓薇的财产状况，被执行人刘晓薇无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘晓薇名下无不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘晓薇名下无公积金账户。5、2020年10月16，本院依职权将被执行人刘晓薇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月16日，本院依法传唤被执行人刘晓薇，经查被执行人刘晓薇，经查被执行人刘晓薇因正处于孕期，暂监外执行。7、2020年12月7日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓薇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人刘晓薇名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘晓薇暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 王晶晶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执410-2号申请执行人王娇娇，女，汉族，1988年2月12日出生，住焦作市马村区。被执行人李欣琪，小名小琪，男，汉族，1992年5月13日出生，住焦作市马村区。王娇娇与李欣琪附带民事赔偿纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告人李欣琪犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年1月17日止）；（二）附带民事诉讼被告人李欣琪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王娇娇经济损失83230元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王娇娇的其他诉讼请求。因李欣琪未按上述生效法律文书履行义务，王娇娇向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有车辆，已进行查封，但并未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位438.1元，本案债权尚余82791.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人李欣琪负有继续向申请执行人王娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执410-2号申请执行人王娇娇，女，汉族，1988年2月12日出生，住焦作市马村区。被执行人李欣琪，小名小琪，男，汉族，1992年5月13日出生,住焦作市马村区。王娇娇与李欣琪附带民事赔偿纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告人李欣琪犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年1月17日止）；（二）附带民事诉讼被告人李欣琪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王娇娇经济损失83230元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王娇娇的其他诉讼请求。因李欣琪未按上述生效法律文书履行义务，王娇娇向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有车辆，已进行查封，但并未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位438.1元，本案债权尚余82791.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欣琪负有继续向申请执行人王娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程敏雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5068号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴锦涛，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴锦涛融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴锦涛线上账户存款人民币53,925.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锦涛银行账户存款人民币53,925.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币559元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5068号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：吴锦涛，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告吴锦涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月23日作出(2020)鄂0191民初5068号民事裁定书，裁定冻结被告吴锦涛银行存款人民币53,925.1元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吴锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦涛一次性付清所有应付款项共计人民币53,925.1元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币5,565.6元，因逾期支付租金产生的违约金人民币124.3元，未到期应付租金人民币48,235.2元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告吴锦涛拖欠的所有应付未付的租金人民币53,800.8元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告吴锦涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴锦涛签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告吴锦涛的申请，出资人民币60,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告吴锦涛未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告吴锦涛未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月31日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）吴锦涛签订了编号为RSG05790319013635的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人金华市东升汽车销售有限公司（以下简称金华东升）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币66,787.2元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人金华东升代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币1,855.2元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月10日起至2022年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告吴锦涛向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年8月5日以被告吴锦涛的名义向案外人金华东升在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告吴锦涛的车款人民币60,000元。从2020年4月10日起，被告吴锦涛未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告吴锦涛拖欠原告东风财务到期应付租金人民币5,565.6元，未到期应付租金人民币48,235.2元。 本院认为，原告东风财务与被告吴锦涛签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告吴锦涛签订《融资合同》后，被告吴锦涛未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告吴锦涛清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告吴锦涛交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年4月的部分租金后，截至2020年6月24日，被告吴锦涛仍欠原告东风财务未付租金人民币53,600.8元（5,565.6+48,235.2－200），因逾期支付租金产生的违约金为人民币116.80元（1,655.2×75×0.05%＋1,855.2×59×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锦涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币53,600.8元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币116.80元；自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,148元，减半收取人民币574元，诉讼保全申请费人民币559元，共计人民币1,133元，由被告吴锦涛负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴锦涛随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5391号申请人：田野，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：四川天堃科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路**附**，统一社会信用代码：91511102MA627TAQ32。法定代表人：龚镓浚，经理。申请人田野诉被申请人四川天堃科技有限公司，被告龚镓浚、覃强合伙协议纠纷一案，申请人田野于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川天堃科技有限公司银行账户内资金予以财产保全，保全以70660元为限。申请人提供汪淑琼所有的位于乐山市中心城区县街2号7幢3单元6楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天堃科技有限公司银行账户存款70660元；二、查封汪淑琼所有的位于乐山市中心城区县街2号7幢3单元6楼1号房屋。保全费727元，由申请人田野预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年九月四日书记员  蒲 澍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4557号 绥中县乐万家物业有限公司： 你(单位)与刘玉道物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4557号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码：91211421574258633P。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：刘玉道，男，1962年4月13日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司诉被告刘玉道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月2日至2020年9月2日物业管理费2068元；2、请求判令被告按每日千分三支支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年9月2日应支付滞纳金为2233元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘玉道系原告所管理的阳光家园小区的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之时，被告从2016年9月2日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次上门催缴，均无效果。被告不缴纳物业费的行为违反了法律规定，故诉至法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告绥中县乐万家物业有限公司提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告绥中县乐万家物业有限公司至今未能向本院提供被告刘玉道确切地址，被告刘玉道地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县乐万家物业有限公司起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2589号原告：李小平，男，1960年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。被告：姬存胜，男，1973年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。原告李小平与被告姬存胜物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年七月十四日法官助理 马聪聪书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12132号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王欢，男，1985年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛姗姗
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2549号申请人：李站道，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍地河南省伊川县，现住河南省宜阳县。申请人：闫苏转，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李京进，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王章兰，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省宜阳县。李站道、闫苏转与李京进、王章兰民间借贷纠纷一案，申请人李站道、闫苏转于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币550000元或查封、扣押被申请人相当于人民币550000元的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李站道、闫苏转的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李京进、王章兰银行存款人民币550000元或查封、扣押被申请人相当于人民币550000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十三日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2549号原告：李站道，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省伊川县，现住河南省宜阳县。原告：闫苏转，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：李京进，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省宜阳县。被告：王章兰，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省宜阳县。原告李站道、闫苏转诉被告李京进、王章兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫苏转及二原告共同委托代理人徐静宜，被告王章兰到庭参加诉讼，被告李京进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站道、闫苏转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金55万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年6月17日、2014年4月12日，被告李京进、王章兰以资金周转需要，先后两次向原告借款共计55万元，原告通过现金、银行转账方式将55万元借款交付给二被告。二被告向原告出具《借款条》2份。后原告多次向本案庭审中，李站道、闫苏转以其中30万元借款证据不足为由申请撤回该部分诉讼请求，被告讨要借款，被告均未依约还款。被告王章兰辩称：借原告款项属实，但目前无力偿还，愿将老家房子抵押给原告。被告李京进未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告2013年6月17日，二被告因承包工程资金困难为由向原告李站道借款25万元，由被告李京进向原告出具借款条一张，载明：今借李站道现金贰拾伍万元整，借款人，李京进。原告在借款当天将25万元以现金、银行转账方式交付给被告。以上事实被告王章兰在庭审中予以确认。本案在审理过程中，李站道、闫苏转以其中30万元借款证据不足为由申请撤回该部分诉讼请求。另查明，借款发生时，被告李京进与被告王章兰系夫妻关系，后二被告于2015年10月份办理离婚登记。原告李站道、闫苏转系夫妻关系，于1989年12月28日登记结婚，原告借给二被告款项系其夫妻二人做生意经营所得。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告李京进、王章兰向原告李站道借款25万元，事实清楚，证据充分，二被告应当承担还款责任。原告闫苏转与李站道系夫妻关系，原告李站道借给被告款项系夫妻共同财产，故原告闫苏转同为债权人。本案在审理过程中，李站道、闫苏转以其中30万元借款证据不足为由申请撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告李京进、王章兰于本判决生效后十五日内共同向原告李站道、闫苏转偿还欠款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告李京进、王章兰承担3600元，由原告李站道、闫苏转承担4320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月九日书记员 王佳明
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1725号申请人:新干县灵云照明科技有限公司，住所地:江西省新干县绿色科技返乡创业园内，统一社会信用代码:91360824MA367JTL4L法定代表人:杨连生，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被申请人:曹雷飞，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被申请人:朱佩，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。申请人新干县灵云照明科技有限公司（以下简称灵云照明公司）与被申请人曹雷飞、朱佩买卖合同纠纷一案，申请人灵云照明公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款137842.97元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年10月13日，申请人灵云照明公司以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人灵云照明公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雷飞、朱佩的银行存款137842.97元或者查封、扣押被申请人曹雷飞、朱佩同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮继军二〇二〇年十月十三日书记员  习青勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7612号申请人：徐芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：潘徐欢，男，2009年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：潘春江，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。被申请人：鲁祎，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人徐芬、潘徐欢、潘春江与被申请人鲁祎、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐芬、潘徐欢、潘春江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁祎银行存款人民币1,030,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐芬、潘徐欢、潘春江申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁祎的银行存款人民币1,030,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐芬、潘徐欢、潘春江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省周至县人民法院民事判决书                            （2020）陕0124民初2651号原告：王立户，男，1963年12月13日出生，汉族，住西安市周至县。被告：侯旭，女，汉族，1984年8月4日生，住西安市周至县被告：王召，男，汉族，1983年8月14日生，住西安市周至县。委托代理人：侯旭，系被告王召之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王立户诉被告侯旭、王召、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立户,被告候旭（并作为被告王召的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立户向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿各项损失合计23492.09 元（详依赔偿清单，包含对方垫付未知费用）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月10日17时，侯旭驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，XX镇XX村XX街由东向西行驶至南一街东十字，与王立户驾驶的农用五星黑马三轮车发生碰撞，致王立户、邵某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队认定，被告侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵伟丽无责任。该事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，直至出院仍有多处外伤。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告侯旭、王召共同辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。本起交通事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，不包括骨折，骨折是原来的病症。原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书无异议。本起交通事故造成原告全身多处软组织损伤，腰肌退变形性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤，骨折是原来的病症，原告的三期应按照软组织的损伤标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日17时，被告侯旭驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，XX镇XX村XX街由东向西行驶至南一街东十字时，与原告王立户驾驶的五星黑马电动三轮车发生碰撞，致王立户、邵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交警大队第610124420200000760号道路交通事故认定书认定：侯旭对该事故负主要责任，王立户负次要责任，邵某某无责任。双方对该事故责任划分无异议。原告受伤后在周至县人民医院治疗，经诊断主要为：全身多处软组织损伤，腰肌退变形性关节炎，左胫腓骨骨折术后、轻型闭合型颅内损伤。共住院214天，花去医疗费6249.8元，其中被告候旭向原告垫付医疗费5855.4元（垫付住院费4500元、门诊费800.8元）。另查，肇事车辆陕AXXXXX号的小型客车的登记所有人为被告王召，该车有合法的行驶证。事发时该车由被告候旭虎驾驶，候旭有合法的驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故的另一受害者邵某某已另案起诉，要求被告赔偿损失。    以上事实，住院病档、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，依据事故责任认定书，被告候旭对该事故承担主要责任，依据相关规定，被告候旭应对原告的损失承担70%的责任。因肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项予以赔付，因交强险中医疗费项下的10000元中5855.4元已向本次事故的另一受害者邵某某予以赔付，故本案原告王立户的医疗费赔偿金额为4144.6元。超出交强险的部分在商业险范围内按照损失的70%予以赔付，剩余损失由被告候旭承担70%。对于原告的各项损失，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费认定为6249.8元（含被告侯旭垫付的5300.8元,原告实际支出医疗费为949元）；2、原告主张护理费2700元,本院予以确认,住院期间伙食补助费为6301050元，误工费认定210057元，3、营养费每天认定30元，计21天，共计630元；4、原告主张交通费500元，酌情认定300元；5、原告主张住宿费400元，因其未举证，不予认可；6、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重的精神损害，依法应不予支持；7、原告主张康复期误工费、后期检查治疗费、康复费，因该三项费用至今尚未实际发生，暂不予支持；8、原告主张受伤治疗期间的猕猴挑损失，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十五条,第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告王立户赔付护理费2700元、误工费210057元、交通费300元，共计510057元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内向原告王立户赔付医疗费3174949元,住院期间伙食补助费1050元,营养费630元,共计2629元.三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内向被告侯旭赔付垫付的医疗费1515.6元(4144.6元-2629元).四、62498414467011562441630704416307030616限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业先第三者责任险险范围内向被告候旭返还垫付的医疗费2649.6441446元(5300.8元-1515.6元再乘以70%).五、限被告王立户在本判决生效后十五日内返还被告候旭垫付的医疗费1135.56元(5300.8元-1515.6元再乘以30%).    1156253008如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告王立户已预交），由被告原告王立户承担90元，被告侯旭承担300元，被告候旭应在给付上述费用时一并向原告王立户给付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      雷 俊 雅                           人民陪审员      韩 亲 民                           人民陪审员      周    深 二〇二〇年十月十九日                               法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20181号原告：佛山市南海区群森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业一区，统一社会信用代码914***********475J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：方靖，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省南康市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼,被告方靖经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款176087元及利息(利息以176087元为本金，利率按年15.4%为标准，自2019年11月5暂计算至2020年8月8日共278天为20940元，利息计算至被告清付全部款项之日止)；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月至2019年10月期间向原告购买家具产品，经对账，被告确认拖欠原告货款259087元，并约定2020年1月15日前清付，否则被告需按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费被告承担，。经原告多次催收，至今被告仅支付过83000元，剩余176087元拒绝付款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，望依法判决。被告没有答辩亦没有提交证据。庭审后经询问，被告述称对诉请的货款本金176087元无异议，对违约金有异议，认为违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告存在事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款176087元，事实清楚且证据充分，被告亦无异议；根据《欠条》，现双方约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付尚未付清的货款176087元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据被告于2019年11月4日出具的《欠条》的约定，被告应于2020年1月15日前支付180000元、同年5月付清余款，逾期付款应按同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案系买卖合同纠纷不能以民间借贷利率上限作为判断违约金过高的标准，而应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，原告未提供证据证明其实际损失，而被告逾期付款造成原告的损失主要体现为资金被占用的利息损失。考虑到我国合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，故本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息。被告未按约定的日期付清款项，可视为以实际行为表明不履行约定，故应自首期逾期之次日起即2020年1月16日起计付利息。综上，本院认为被告应支付以176087元为本金自2020年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。关于律师费8000元。根据《欠条》约定，被告应承担实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费，原告为实现本案债权委托广东法一律师事务所为其提供法律服务，并为此支付律师费8000元，现原告诉请被告支付律师费8000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方靖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付176087元及以176087元为本金自2020年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息予原告佛山市南海区群森家具有限公司；二、被告方靖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告佛山市南海区群森家具有限公司；三、驳回原告佛山市南海区群森家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.42元，减半收取计2187.71元，财产保全费1520元，以上合计3707.71元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20181号 申请人：佛山市南海区群森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村工业**，统一社会信用代码91440605345380475J。 法定代表人：陈方庆。 委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。 被申请人：方靖，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省南康市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区群森家具有限公司诉被申请人方靖买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区群森家具有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方靖的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区群森家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方靖的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市南海区群森家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉