wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初644号 申请人：高喜瑞，男，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘赛，男，汉族，住保定市徐水区。 申请人高喜瑞与被申请人刘赛委托合同纠纷一案，申请人高喜瑞于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘赛名下位于保定市徐水区予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保单和保函，为申请人高喜瑞提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘赛名下位于保定市徐水区，期限为三年； 案件申请费3470元，由高喜瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔占清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘娜 书记员刘强
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初813号 本院于2020年5月11日对原告刘丽姬与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）闽0124民初813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0124民初813号民事判决书中“林丽姬”补正为“刘丽姬”。 审判员  钱旭 二〇二〇年七月二日 书记员  徐静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初644号 原告：高喜瑞，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：刘赛，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告高喜瑞与被告刘赛民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜瑞及其委托诉讼代理人曹大海、被告刘赛的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高喜瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金500000元人民币，并支付利息99166元人民币（该利息自2018年12月17日，按照年息14%，计算至2020年5月18日），以后利息按照上述标准计算至被告全部付清借款本金止。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：“诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担”。事实与理由：2018年12月17日被告以资金周转为由向原告借款500000元人民币，双方签订有《委托投资管理协议书》该协议书约定：原告“出资”金额为伍拾万元整，“委托投资管理”期限从2018年12月17日起，至2019年12月17日，在“委托”期间，被告保证原告所得“红利”不低于年利率14%。2018年12月17日原告通过银行汇款的方式向被告交付借款500000元人民币。双方所签协议尽管名为委托投资管理协议，但原告实际并未委托被告进行任何项目投资管理。协议约定的“委托投资管理”期限期满后，被告并未如约支付资金本金及利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告与被告之间虽然不属于典型的民间借贷关系，双方均应按照一般合同约定履行合同义务，在合同已经到期的情况下，原告有权要求收回资金，并主张年红利不低于14%的收益，现依据相关法律规定提起本诉，望判如所请。 刘赛辩称，1.原、被告于2018年12月17日签订了委托投资管理协议书，协议约定原告委托被告对其出资50万元资金进行投资管理，该协议第三条第一项约定如甲方即被告经营亏损，乙方不承担亏损责任，但是返还本金。现因被告出现亏损的情况，按照协议约定，被告仅应返还原告投资的资金。对于其享受红利不应给付，而且被告也无力承担。2.原告属于超标的保全被告财产，对于多支付的保全费用不应被告承担。对于保险费并非因被告违约行为必须发生的损失，双方也未在协议中对该项费用的产生分担作出约定，所以原告主张该项诉请，缺乏法律依据，不应支持。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下： 高喜瑞与刘赛于2018年12月17日签订《委托投资管理协议书》，甲方为刘赛，乙方为高喜瑞。该协议书相关主要内容约定：一、委托事项：乙方出资（大写）伍拾万元整（小写）500000元，委托甲方投资管理，以示获得较好投资收益。二、甲方对乙方投资资金使用，主要用于甲方经营许可的农业、制造业、矿业、房地产业等项目，不得将资金挪作它用，以确保资金安全。三、委托事项具体要求（一）委托方式：本金红利分配方案委托投资管理期限从2018年12月17日起，至2019年12月17日，在委托期间，甲方保证乙方所得红利不低于甲乙双方协定的年利率14%。在委托期限到期，乙方要求收回投资，3天内甲方负责将本金和红利清算给乙方，待乙方办理结算手续完事后，将本金红利款转入乙方指定的账户。如果甲方经营亏损，亏损责任由甲方承担，乙方不承担亏损责任，并保证本金返还。在刘赛与高喜瑞达成协议当日原告通过银行汇款的方式向被告交付资金500000元。 原告起诉后，于2020年5月22日向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供保全担保，原告支付保险费1198.33元，支付保全申请费3470元。本院作出（2020）冀0609民初644号民事裁定书，查封了刘赛名下位于保定市徐水区房产，期限为三年。 本院对当事人双方有争议的事实与证据，认定如下： 被告称，被告对案涉款项在天津蓝天格瑞科技有限公司有投资理财项目和保定市聚合房地产开发有限公司进行了投资，这两个项目都出现亏损状况。原告不认可。被告对此未提交证据证实。 根据当事人的陈述，本院认为，被告主张对案涉款投资后出现亏损，原告不认可，被告未提交证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张存在投资亏损情况，不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《委托投资管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据协议确定内容，当事人双方之间并非借贷关系，双方订立合同的内容和目的是委托投资理财，原被告之间应属民间委托理财合同关系，双方应按合同约定享受权利或承担义务。按照合同约定被告应返还原告投资款及支付红利。被告主张投资后出现亏损状况没有证据证实，本院对被告只返还原告投资的50万元本金而不给付红利的主张，不予支持。原、被告双方约定的委托期限已经到期，被告应按照合同约定返还被告本金50万元及相应的红利。原、被告在合同中约定在委托期间最低年红利率为14%，故原告主张被告支付的利息应按协议书中约定的利率计算。对于委托期限到期后的年红利率及逾期违约责任，双方并未在合同中约定，原告要求被告按年息14%计算至实际付清止，理据不足，本院不予支持。因本案诉讼保全的标的物房屋具有不可分割性，可对保全标的物做整体保全，故对被告主张只承担部分保全费的意见，不予采纳。双方对保全保险费的负担问题没有约定，保全保险费也不是被告违约造成的必然损失，原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、规定，判决如下： 一、被告刘赛于判决生效之日起十日内给付原告高喜瑞投资款本金500000元和投资利润70000元，共计570000元； 二、被告刘赛给付原告高喜瑞损失3470元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告高喜瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9792元，减半收取计4896元，由高喜瑞负担238元，刘赛负担4658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1284号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：林开忠，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省福安市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人林开忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林开忠银行账户120000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林开忠银行账户120000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：林开忠，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告林开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告林开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林开忠向农行惠山支行归还借款本金85264.91元、罚息[截至2020年5月26日为744.61元，自2020年5月27日起至实际支付之日止，以85264.91元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]、期内欠息之复利23.31元，并承担律师费15960元。2．本案诉讼费由林开忠承担。事实与理由：2018年11月26日，原被告双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：一、林开忠可在2018年11月26日至2019年11月25日的期限内在100000元借款本金额度内向原告申请借款，用于综合消费，实际借款金额、期限、具体起止日期以业务系统产生的借款电子记录记载为准。根据系统电子记录即《贷款基本信息》显示借款本金为100000元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日。二、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。三、借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。四、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期借款的应付未付利息按逾期利率计收复利，直至清偿本息为止。五、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2018年11月26日向被告发放贷款100000元，林开忠应于2019年11月25日归还贷款，但林开忠至今未归还。2020年1月3日，原告与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为原告与被告金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师费为15960元。因林开忠未按约还款，故原告诉至法院。起诉后林开忠又归还了部分款项，对于剩余未归还部分，请求判如所请。被告林开忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：农行惠山支行向本院举证个人自助小额借款合同、个人客户关联信息、网捷贷业务操作手册、中国农业银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准等证据证明林开忠结欠农行惠山支行上述借款本金、罚息、期内欠息之复利、律师代理费的事实，本院已向林开忠送达诉状及上述证据副本，林开忠未到庭提出异议，本院经审查后对上述证据和事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，林开忠结欠农行惠山支行上述借款本金、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。因本案诉讼中农行惠山支行支出的律师费15960元，林开忠应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林开忠于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金85264.91元、罚息[截至2020年5月26日为744.61元；自2020年5月27日起至实际支付之日止，以85264.91元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.35%）先上浮35%（5.8725%）再上浮50%计算，利率为8.80875%]、期内欠息之复利23.31元。二、林开忠于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，财产保全费1120元，合计2381元，由林开忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2162号 原告：临沂巨石钢管有限公司，住所地山东省沂南县经济技术开发区樱花路1号。 主要负责人：汲山，经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：张立祯，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：临沂传诚运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园。 法定代表人：王德凤，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告临沂巨石钢管有限公司与被告张立祯、临沂传诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告临沂巨石钢管有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对临沂传诚运输有限公司的起诉。 本院认为，临沂巨石钢管有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂巨石钢管有限公司撤回对临沂传诚运输有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2162号 原告：临沂巨石钢管有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区樱花路1号。 主要负责人：汲山，经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师 被告：张立祯，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告临沂巨石钢管有限公司（以下简称巨石公司）与被告张立祯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨石公司的委托诉讼代理人左仕英、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告张立祯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿巨石公司厂房损失19230元；2.评估费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日17时10分，张立祯驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿沂南县工业园巨石公司内道路由东向西倒车时，因操作不当，撞于巨石公司厂房大门上，造成车辆、大门等损坏的交通事故。经交警部门认定，张立祯负事故全部责任。 张立祯未到庭，书面答辩称，认可事故责任划分，车辆在人民财保公司投保交强险、商业三者险，巨石公司的损失应当由保险公司赔偿。 人民财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车（鲁Ｑ×××××）在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿巨石公司的合理损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车（鲁Ｑ×××××）投保情况无异议，本院予以确认。 巨石公司的厂房损失，经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，确定为19230元。巨石公司支付评估费1000元。本院在鉴定程序中将评估报告、通知书送达被告，告知如有异议，在收到评估报告后七日内提出重新评估。被告收到报告后，未在规定时间内提出异议。 本院认为，张立祯驾驶车辆不当，造成交通事故，经交警部门认定，张立祯负事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对因本次事故造成的巨石公司的损失，应当由张立祯驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位人民财保公司予以赔偿。对巨石公司的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为厂房损失19230元、评估费1000元，共计20230元，由人民财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿临沂巨石钢管有限公司经济损失20230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由张立祯负担；保全费220元，由张立祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1408号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴立新信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴立新银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立新银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1408号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴立新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告吴立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立新立即偿还信用卡欠款20647.82元，其中欠款本金14590.78元，利息2672.69元，费用3384.35元（计算至2020年4月15日）,并给付自2020年4月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）;2、判令被告承担原告律师代理费3500元。3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告吴立新在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告吴立新（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通系列信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未按时还款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款及律师代理费等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡。2017年12月31日更换新卡，卡号为52×××19，被告开卡使用。自2018年9月26日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金14590.78元，利息2672.69元，费用3384.35元(系滞纳金，原告主张为违约金)。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3500元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金3384.35元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14590.78元、利息2672.69元（利息计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（减半收取）、保全费270元，合计473元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担66元，被告吴立新承担407元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年七月十七日书记员 乔凌艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执486号刘剑、自贡市王井建筑有限公司、自贡市宏伟房地产开发有限公司：你/你单位与陈林借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1971号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈林于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1971号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向陈林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：刘剑(9558852303000622733),自贡市王井建筑有限公司(9558852303000622741),自贡市宏伟房地产开发有限公司(9558852303000622758)特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执486号 申请执行人：陈林,男,1970年7月21日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘剑,男,1980年3月9日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑。 被执行人：自贡市宏伟房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区纬三路。 法定代表人：谢超。 本院在执行陈林与刘剑、自贡市王井建筑有限公司、自贡市宏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行的财产或不宜变现，经与申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保7号申请人：中安丰磊环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科科技园7号楼7层。统一社会信用代码：91340100791866897G(1-2)。法定代表人：谢爱兵，该公司董事长。被申请人：安徽林凯健康用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市新马桥镇安徽省蚌埠铜陵（固镇）现代产业园梨园大道北磨王公路南。统一社会信用代码：91340323MA2UH217X0。法定代表人：潘孝林，该公司董事长。申请人中安丰磊环境科技股份有限公司于2020年5月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽林凯健康用品有限公司银行存款935017元，开户行：中国农业银行股份有限公司固镇县支公司，银行账号：12×××19。申请人中安丰磊环境科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12503903900979488520，保险金额：935017元）提供担保。2020年5月26日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽林凯健康用品有限公司银行存款935017元，开户行：中国农业银行股份有限公司固镇县支公司，银行账号：12×××19。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由中安丰磊环境科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋永根二〇二〇年五月二十六日书记员  王 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1566号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：解学辉，男，1985年7月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与解学辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解学辉银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解学辉银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1566号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：解学辉，男，1985年7月，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告解学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告解学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计23330.76元，其中本金15475.32元、利息3562.59元、费用4292.85元（均计算至2019年9月30日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3300元。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××09。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告解学辉在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2016年3月8日，解学辉（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费的收取；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，解学辉获得卡号为62×××09的信用卡，并予以消费使用。截至2019年9月30日，解学辉积欠23330.76元，其中本金15475.32元、利息3562.59元、滞纳金3825.83元（产生于2018年4月之后）、分期付款手续费467.02元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3300元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告解学辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金15475.32元，利息3562.59元、分期付款手续费467.02元（计算至2019年9月30日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、被告解学辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），保全费320元，合计553元，由被告解学辉负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1504号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该分行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱兵，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：殷钰，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江凯达尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄四组，统一社会信用代码91321112685348754B。法定代表人：朱兵。被申请人：殷文和，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：魏竹仙，女，汉族，1969年11月3日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江科茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区，统一社会信用代码91321112787691975F。法定代表人：殷文和。被申请人：朱小军，男，1981年4月5日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：朱文艳，女，1985年7月17日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号，统一社会信用代码91321112561839025P。法定代表人：朱小军。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司的银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司的银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月十九日书 记 员  戴惠如
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1369号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。被告：孙玉朋，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告孙玉朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员  桑志二〇二〇年五月二十八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初69号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月4日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河西区，在津无固定住址。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2017年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年五月二十一日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1578号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾飞，男，1963年3月出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人顾飞信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾飞的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾飞银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初1369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：孙玉朋，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告孙玉朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员  桑志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初69号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月4日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河西区，在津无固定住址。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2017年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人王某某至天津市河西区学苑路东江南里15门205号，采取钻窗入室的方式进入张某甲家中，欲将屋内华为手机、插线板、充电宝（经鉴定，上述物品共计价值人民币435元）、现金人民币500元、废旧录音磁带等物品窃走，因张某甲及时赶到未得逞。2019年12月17日凌晨，民警接报警后赶至现场将被告人王某某当场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗物品照片等物证，前科材料、发还清单等书证，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、杜某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人王某某系犯罪未遂，且表示认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  魏晓君人民陪审员  王连伟二〇二〇年六月十二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1578号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：顾飞，男，1963年3月，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还本金11662元、利息1481.4元、费用4389.16元（计算至2019年11月8日），共计17532.56元，此后利息按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际还清之日止；2.判令被告承担原告律师费2952元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。被告顾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月，顾飞（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费的收取；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，顾飞获得卡号为62×××59的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月8日，顾飞积欠17532.56元，其中本金11662元、利息1481.4元、滞纳金2821.79元（产生于2019年2月之后）、分期付款手续费1567.37元。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2952元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告顾飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11662元、利息1481.4元、分期付款手续费1567.37元（计算至2019年11月8日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、被告顾飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2952元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），保全费220元，合计376元，由被告顾飞负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员 顾是奕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2046号原告：大石桥市高坎党家柴氏水产药店住所地：大石桥市高坎镇党家村。经营者：柴永海。委托代理人：徐文铁，男，1980年9月14日出生。被告：郝厚继，男，1977年2月22日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎党家柴氏水产药店与被告郝厚继买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎党家柴氏水产药店的委托代理人徐文铁到庭参加诉讼，被告郝厚继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的鱼药款16372元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2017年7月被告在原告处购买鱼药，累计共欠鱼药款16372元。经多次催要被告至今未还。被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：商品销售明细表清单42份，证明被告购买鱼药及欠款数额。经当庭审查，本院对原告的证据予以采信。被告未提供证据。经审理本院认定如下事实：被告郝厚继于2015年5月至2017年7月在原告大石桥市高坎党家柴氏水产药店购买鱼药，共欠原告16372元至今未还。本院认为，被告在原告处赊购农药，与原告形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郝厚继于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市高坎党家柴氏水产药店欠款人民币16372元（壹万陆仟叁佰柒拾贰元）；并从2020年5月7日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月十九日书记员  白柱玉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执271号之一 移送执行机构：蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪东林，男，1977年5月28日出生，居民身份证号码：432927197705281512，户籍地湖南省蓝山县竹管寺镇竹市村1组。 被执行人汪东林罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘11刑终780号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪东林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人汪东林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月15日、5月26日进行了网络查控，查询了被执行人汪东林的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年4月28日进行了传统查控，查询了被执行人汪东林的不动产、保险、理财产品、住房公积等情况。通过查询，未发现其他有可供执行的财产。 2020年5月27日对被执行人汪东林所在的村民委员会进行周边调查，未发现其有可供的财产。 2020年5月27日，本院将被执行人汪东林纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应执行的标的金额为20,000元，该案尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人汪东林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终340号刑事裁定书判处汪东林罚金的本次执行程序。 发现被执行人汪东林有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖茹漪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初350号 原告：左西俊，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：惠民县国炜置业有限公司，住所地惠民县鲁北大街南首沿街商业房，统一社会信用代码：91371621562513246B。 法定代表人：俎德芝，经理。 被告：俎德芝，女，1982年10月28日出生，汉族,惠民县国炜置业有限公司经理，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 本院在审理原告左西俊与被告惠民县国炜置业有限公司、俎德芝房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俎永国 二〇二〇年五月七日 书记员  谢燕飞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执271号之一 移送执行机构：蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪东林，男，1977年5月28日出生，户籍地湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人汪东林罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘11刑终780号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪东林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人汪东林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月15日、5月26日进行了网络查控，查询了被执行人汪东林的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年4月28日进行了传统查控，查询了被执行人汪东林的不动产、保险、理财产品、住房公积等情况。通过查询，未发现其他有可供执行的财产。 2020年5月27日对被执行人汪东林所在的村民委员会进行周边调查，未发现其有可供的财产。 2020年5月27日，本院将被执行人汪东林纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应执行的标的金额为20,000元，该案尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人汪东林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终340号刑事裁定书判处汪东林罚金的本次执行程序。 发现被执行人汪东林有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖茹漪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3192号原告：许正刚，男，1982年8月29日出生，汉族，天津市众亿联成物流有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：霍兆雄，男，1979年5月5日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市。原告许正刚与被告霍兆雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正刚及委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。被告霍兆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许正刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还运费款50000元及利息（自2017年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日许正刚货运车队为霍兆雄拉货60箱，从明阳煤场拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款60000元；2017年7月9日许正刚货运车队为霍兆雄拉货43箱，从明阳煤场拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款43000元；2017年10月21日许正刚货运车队为霍兆雄拉货28箱，从军粮城拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款18200元；2017年11月2日许正刚货运车队为霍兆雄拉货6箱，从军粮城拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款3900元；2017年11月8日许正刚货运车队为霍兆雄拉货114箱，从东大库及军粮城及大港分别拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款75100元；2017年11月17日许正刚货运车队为霍兆雄拉货15箱，从东大库及军粮城分别拉到天津港欧亚码头，霍兆雄应付许正刚运费款67000元，共计267200元。霍兆雄分别在2017年7月28日，2017年10月11日，2017年11月20日，2017年12月5日共结运费217200元，剩余50000元运费款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告霍兆雄偿还原告许正刚人民币50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告许正刚为支持其主张，提交证据如下：证据一、运费清单1张及运费明细表，证明原告自2017年6月至2017年11月期间为被告运输煤炭，共计应收运费267200元；证据二、银行交易明细清单4张，证明被告仅向原告支付了217200元，尚欠50000元未支付的事实；证据三、原、被告的微信聊天记录，证明双方之间具有运输合同关系，被告承认欠原告50000元运输费未支付的事实。被告霍兆雄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院均予以确认，被告未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。原告许正刚自2017年6月17日至2017年11月17日期间为被告霍兆雄提供运输煤炭的服务，运费共计267200元。其中，被告霍兆雄分别于2017年7月28日给付原告运费43000元，于2017年10月11日给付原告运费10000元，于2017年11月20日给付原告运费18200元，于2017年12月5日给付原告运费146000元。综上，被告霍兆雄欠付原告许正刚剩余运费50000元。本院认为，原告许正刚与被告霍兆雄系运输合同关系，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告许正刚要求被告霍兆雄支付运费50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍兆雄于本判决生效后十日内给付原告许正刚运费50000元；二、驳回原告许正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍兆雄负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月十二日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116民初3192号申请执行人:许正刚。被执行人：霍兆雄。许正刚与霍兆雄公路货物运输合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116民初3192号，执行依据(2020)津0116民初3192号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月八日书记员  杭 凯
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初364号 原告：王小格，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：岳志强，兴和县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王艳辉，1990年8月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系王小格女儿） 身份证号：×××。 被告：王兰财，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务律师。 被告：李生秀，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：王兰财，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（李生秀丈夫） 身份证号：×××。 原告王小格诉被告王兰财民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告王小格及其委托诉讼代理人岳志强、王艳辉，被告王兰财及其委托诉讼代理人胡利峰均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告王小格84950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告王小格将84950元现金借给被告王兰财，原告多次进行索要，却总是遭拒，无奈只好起诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，依法判决。 被告王兰财辩称：本案原告诉称事实与实际情况不符，在2014年2月份，本案案外人李某向原告借款50000元，当时被告是担保人，所以在本案中被告给原告王小格书写了借条，李某又给被告书写了借条，实际借款由李某使用，所以按照担保法的规定本案原告应将李某列为第一被告，将王兰财列为第二被告，因为李某在借款后不能及时归还借款，在2018年2月15日，被告又给原告重新书写借条，该借条中既包括50000元本金，也包括相应利息。在2018年2月20日的时候，李某又给被告书写了相应借条。基于上述事实，本案真正的债务人是李某，王兰财仅仅是本案借贷关系的担保人，所以原告仅起诉被告不是适格主体，无法查明本案事实，被告向法庭当庭提交了追加李某的申请，原告当庭变更的诉讼请求，其诉讼请求不能成立，在2018年2月15日，被告为原告出具的借据中已经包括借款利息，原告重复主张结款利息，没有法律依据，且该借据中没有对借款利息的承诺，根据相关法律规定，在民间借贷中双方没有约定利息的，视为无利息，一方当事人主张利息，法院不应当支持。所以在本案中原告主张的84950元，应由实际用款人偿还，王兰财仅仅是担保人的身份承担相应责任。基于上述事实和法律规定，如果原告在本案中不起诉李某，或者法院不准许追加李某为被告，就不能将真正的的债务人列为本案的诉讼主体，原告的诉讼主张不能成立，所以法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实：被告王兰财向原告王小格借款50000元，约定月利息为1.5分。2018年2月15日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息84950元，被告重新为原告书写了欠条，欠条未约定相关利息。书写借条后，被告尚未偿还原告借款。原告起诉后，以借款为夫妻共同生活所用追加被告王兰财妻子李生秀为被告。 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据： 欠条一张、通话录音材料。 被告为支持其答辩意见向人民法院提交一下证据： 借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条上的名字系被告自己所写，故本院对欠条认定的被告王兰财尚欠原告王小格借款本息84950的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款84950元的诉讼请求予以支持。因原告借条并未约定利息，原告请求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。原告在庭审中承认借款时知晓被告将借款借给案外人的事实，该借款并未用于家庭生活，故原告请求李生秀共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告抗辩借款实际用款人为李某，应由李某承担还款责任的理由，因原告提供的欠条上没有李某的签字，本院不予支持。被告提供的李某为其书写的欠条，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下： 一、被告王兰财偿还原告王小格借款84950元，款于判决生效后十五日付清。 二、驳回原告对被告李生秀的起诉。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告王兰财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初364号 申请人：王小格，男，汉族，1957年10月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：王兰财，男，汉族，1950年6月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告王小格诉被告王兰财民间借贷纠纷一案中，申请人高根和于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王兰财中国邮政储蓄银行社保费用予以保全，保全金额84950元。申请人以相应价格的保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王兰财中国邮政储蓄银行社保费用予以冻结。冻结期限为1年（2020年6月12日至2021年6月12日） 案件保全费870元，由申请人王小格承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：张春升 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1974号 张鹏： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7786号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1615号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴春林，男，1978年4月14日出生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴春林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴春林的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴春林银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1974号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人张鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市三河市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张鹏融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀01民终13367号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张鹏于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币113657.47元、违约金22731.49元及律师费2500元，共计138888.96元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对张鹏名下抵押车辆车架号LWU2DM2C8HKM11963，发动机号A1A17008511的凯马KMC1046A33D5载货汽车享有优先受偿权。三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费先锋太盟融资租赁有限公司负担36元，张鹏负担1519元。二审案件受理费先锋太盟融资租赁有限公司负担72元，张鹏负担3038元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1974号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人张鹏名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人张鹏名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张鹏下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人张鹏。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权143445.96元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1615号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴春林，男，1978年4月14日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告戴春林信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告戴春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2018年12月19日本息及费用17310.10元（其中本金12819.38元、利息2605.84元、费用1884.88元），及自2018年12月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2939元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××07。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告戴春林在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告戴春林填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××07）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2018年12月19日，被告欠原告透支本金12819.38元，利息2605.84元，费用1884.88元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2939元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金1884.88元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金12819.38元、利息2605.84元，合计15425.22元，及自2018年12月20日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告戴春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用2939元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半）、保全费220元，合计373元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担23元，被告戴春林负担350元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再13号本院于2020年5月11日对再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被申请人谢岳栗商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘06民再13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民再13号民事判决书中第15页第四行“审判员刘霁”补正为“审判员万久恩”。审判长  吴建新审判员  万久恩审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十日书记员  张 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1611号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：裴长兴，男，1973年6月7日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人裴长兴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴长兴的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴长兴银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1000号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：李敦龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李敦龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初9380号民事判决书于2019年6月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月19日、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院查询到被执行人李敦龙名下在农业银行处有存款8405.92元，已依法做冻结、扣划处理；4、于2020年5月18日向财付通支付科技有限公司发出协助冻结并扣划被执行李敦龙名下的财付通账户；5、于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1611号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：裴长兴，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地青海省。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告裴长兴信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告裴长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月21日本息及费用17298.80元（其中本金14549.81元、利息1220.64元、费用1528.35元），及自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2938元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××36。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告裴长兴在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告裴长兴向原告出具含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××36）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月21日，被告欠原告透支本金14549.81元，息1220.64元，费用1528.35元（即2017年1月1日后的违约金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2938元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴长兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金14549.81元、利息1220.64元、违约金1528.35元，合计17298.80元，及自2019年12月22日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半）、保全费220元，合计373元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，被告裴长兴负担333元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执591号张建：你/你单位与自贡市自流井区人民法院罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302刑初49号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302刑初49号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张建(9558852303000611918)特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执591号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院,住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：罗勇，院长。 被执行人：张建，男，汉族，1984年10月5日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡市自流井区人民法院与张建罚金一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张建尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内0783刑初65号附带民事诉讼原告人赵某，男，1989年1月22日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告人孙某，男，1973年3月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。本院审理的附带民事诉讼原告人赵某诉被告人孙某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以已与孙某达成赔偿协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤回对被告人孙某附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人孙某的刑事附带民事诉讼。审判长  马维峰审判员  石晓华审判员  富 豪二〇二〇年五月十九日书记员  王敏毓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初725号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑江区团结路5号。 统一社会信用代码：91220601059768532Q 法定代表人：王矗峰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1991年1月31日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市禄程农林科技有限公司，住所：白山市江北怡园小区1号楼4门市（开发区）。 统一社会信用代码：91220601054090021L 法定代表人：高乐为，该公司经理。 被告：白山市宇轩汽车贸易有限公司，住所：白山市浑江区江北锦绣家园4号楼103（开发区）。统一社会信用代码：91220601559770292L 法定代表人：姜毅，该公司经理。 被告：高乐为，男，1968年4月12日生，汉族，白山市禄程农林科技有限公司董事长，住白山市浑江区红旗街红八委四组。 原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢强、王立君到庭参加诉讼，被告白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：一、被告白山市禄程农林科技有限公司偿还借款本金240万元及利息、复利62,963.41元（截至2020年2月20日，并按合同约定利率支付自2020年2月21日起自款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利）；二、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为对上述借款本金、罚息、复利承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白山市禄程农林科技有限公司于本判决生效后立即偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金240万元，支付截至2020年2月20日期间的利息、罚息、复利62,963.41元，并按合同约定利率支付自2020年2月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利； 二、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为承担连带保证责任后有权对白山市禄程农林科技有限公司进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,304元减半收取计13,252元，由白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初725号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑江区团结路**。 统一社会信用代码：91220601059768532Q 法定代表人：王矗峰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1991年1月31日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市禄程农林科技有限公司，住所：白山市江北怡园小区**楼4门市（开发区）。 统一社会信用代码：91220601054090021L 法定代表人：高乐为，该公司经理。 被告：白山市宇轩汽车贸易有限公司，住所：白山市浑江区江北锦绣家园**楼103（开发区）。统一社会信用代码：91220601559770292L 法定代表人：姜毅，该公司经理。 被告：高乐为，男，1968年4月12日生，汉族，白山市禄程农林科技有限公司董事长，住白山市浑江区红旗街红八委**。 原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢强、王立君到庭参加诉讼，被告白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：一、被告白山市禄程农林科技有限公司偿还借款本金240万元及利息、复利62,963.41元（截至2020年2月20日，并按合同约定利率支付自2020年2月21日起自款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利）；二、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为对上述借款本金、罚息、复利承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白山市禄程农林科技有限公司于本判决生效后立即偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金240万元，支付截至2020年2月20日期间的利息、罚息、复利62,963.41元，并按合同约定利率支付自2020年2月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利； 二、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为承担连带保证责任后有权对白山市禄程农林科技有限公司进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,304元减半收取计13,252元，由白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王佳乾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1570号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐星辰，女，1992年2月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐星辰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐星辰银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐星辰银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初65号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某，男，1973年3月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5400元。因吸食毒品，于2013年7月4日被扎兰屯市公安局行政拘留14日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、田施雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月3日18时许，在扎兰屯市轻纺路与步行街西侧交汇的十字路口处，张某驾驶的大众牌黑色迈腾轿车与赵某驾驶的摩托车剐蹭后，车上乘客孙某与摩托车驾驶人赵某发生口角，二人产生争执，孙某使用随身所带玻璃酒瓶将赵某面部打伤，孙某逃离现场。2017年11月22日，经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某右侧额、面部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙某判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场监控录像，鉴定意见及被告人孙某的供述与辩解等证据。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人赵某与被告人孙某达成赔偿协议，并对孙某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人孙某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  石晓华审判员  富 豪二〇二〇年六月二日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1570号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：徐星辰，女，1992年2月，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐星辰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告徐星辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计28972.31元，其中本金23492.75元、利息1875.01元、费用3604.55元（计算至2019年11月27日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3638元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××94。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告徐星辰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2017年2月，徐星辰（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失和费用。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，徐星辰获得卡号为62×××94的信用卡并予以消费使用。截至2019年11月27日，徐星辰积欠28972.31元，其中本金23492.75元、利息1875.01元、还款违约金3604.55元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3638元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、还款违约金等。关于律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐星辰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金23492.75元、利息1875.01元、还款违约金3604.55元（计算至2019年11月27日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），保全费320元，合计628元，由被告徐星辰负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕