wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1709号申请执行人：姜斌，男。1962年5月27日出生，汉族，个体，住瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭镇大谭村。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人姜斌与被执行人大连海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年5月26日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月16日约谈申请执行人姜斌，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月17日将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2251、2252号之三 申请执行人深圳市利安印自动化科技有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人李剑峰。 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人向文举。 申请执行人深圳市利安印自动化科技有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币117000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币121269元（包括执行款人民币117000元、受理费人民币1420元、财产保全费人民币1155元、执行费人民币1694元）。执行款人民币117000元划付给申请执行人深圳市利安印自动化科技有限公司，受理费人民币1420元、财产保全费人民币1155元、执行费人民币1694元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯港宁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初274号原告：谢双喜，男。委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。原告：简更民，男。委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。原告：邵阳市三维出租车有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路站前区41号地凯旋花园5号综合楼。法定代表人：李熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良。被告：赵旭东，男。委托诉讼代理人：赵卫民，男。被告：岳建平，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告谢双喜、简更民、邵阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）与被告赵旭东、岳建平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢双喜、简更民、三维公司请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失56,000元。2、被告赔偿原告谢双喜、简更民的车辆停运损失489.4元/天，至被告支付该停运损失的前一天为止。3、被告赔偿原告谢双喜、简更民的车辆租赁费用29,653元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告赵旭东辩称，我方车辆已投保，原告损失应由人寿财险邵阳中心支公司承担。停运损失不应由我方承担。原告车子已报废，其车辆应按报废处理。被告岳建平辩称，同意赵旭东的答辩意见。被告人寿财险邵阳中心支公司辩称，对车辆损失56,000元无异议。根据保险合同的约定，答辩人不予赔偿停运损失，故原告的合理停运损失应由肇事方承担。答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年6月30日2时50分许，赵旭东驾驶湘Ｅ×××××号车沿邵阳市双清区双坡南路由南往北行驶至海洋明珠地段时，与停在路边的湘Ｅ×××××号车、湘Ｅ×××××号车、湘Ｄ×××××号车、湘Ｅ×××××号车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。2019年7月3日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定，赵旭东负全部责任，谢双喜等人无责任。2019年12月10日，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对湘Ｅ×××××号车作出湘鸿运［2019］鉴评字第11221672号车辆损失意见：湘Ｅ×××××号捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ小型轿车车辆损失金额为59084元；同日，该公司对湘Ｅ×××××号车停运损失作出湘鸿运［2019］鉴评字第11221673号停运损失意见：湘Ｅ×××××号捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ出租车停运损失每日为489.4元。原告为此支付鉴定费11000元。湘Ｅ×××××号车的登记车主为岳建平，该车在人寿财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。另查明，湘Ｅ×××××号车的登记车主为三维公司。2013年6月6日，三维公司（甲方）与谢双喜（乙方）签订了一份《出租车汽车租赁经营合同》，约定甲方将其所有的湘Ｅ×××××号车提供给乙方租赁经营。2017年3月29日，谢双喜与简更民共同出资承包湘Ｅ×××××号车租赁经营，并签订了一份《合作协议书》。谢双喜、简更民系湘Ｅ×××××号车的实际使用人。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。赵旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；谢双喜等人无责任。湘Ｅ×××××号车在人寿财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人寿财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由赵旭东承担全部赔偿责任。人寿财险邵阳中心支公司愿意赔偿谢双喜、简更民车辆损失56000元，不违反法律法规的规定，本院予以确认。人寿财险邵阳中心支公司主张停运损失属保险条款免责情况，其不予赔偿。商业险系自愿投保，人寿财险邵阳中心支公司已向投保人岳建平就商业保险免责事项履行了明确说明及告知义务，岳建平并在投保单上签字确认，故对人寿财险邵阳中心支公司该项抗辩主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失应由侵权人赔偿。赵旭东、岳建平主张停运损失不应由其承担，湘Ｅ×××××号车应按报废处理。庭审中，赵旭东、岳建平对停运损失鉴定评估报告书未提出异议，故对该鉴定评估报告书的效力本院予以采信。事故车辆即使如两被告所述已达报废标准，原告重置车辆亦必然产生停运损失，但原告主张的停运时间明显过长，故对原告该项主张本院依法调整为14682元，按日停运损失489.4元计算30天，超出部分不予支持。对原告主张车辆租赁费用29653元的诉请，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司作出的湘鸿运［2019］鉴评字第11221673号停运损失意见为每日489.4元，该鉴定结论已将车辆的租赁费用、年检费用等费用计算在营运成本之内，故原告主张被告赔偿车辆租赁费用29653元系重复主张，本院不予支持。对原告的各项损失，本院认定如下：车辆修理费56000元、停运损失14682元、鉴定费11000元，共计81682元。人寿财险邵阳中心支公司应承担56000元。赵旭东应承担25682元（14682＋11000）。原告未依法提交证据证明岳建平在本案中负有过错，故其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告谢双喜、简更民56,000元。二、被告赵旭东赔偿原告谢双喜、简更民25,682元。三、驳回原告谢双喜、简更民、邵阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由被告赵旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年五月二十六日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初274号 原告：谢双喜，男。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 原告：简更民，男。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 原告：邵阳市三维出租车有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路站****地凯旋花园**综合楼。 法定代表人：李熙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良。 被告：赵旭东，男。 委托诉讼代理人：赵卫民，男。 被告：岳建平，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路** 负责人：李拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告谢双喜、简更民、邵阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）与被告赵旭东、岳建平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢双喜、简更民、三维公司请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失56,000元。2、被告赔偿原告谢双喜、简更民的车辆停运损失489.4元/天，至被告支付该停运损失的前一天为止。3、被告赔偿原告谢双喜、简更民的车辆租赁费用29,653元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告赵旭东辩称，我方车辆已投保，原告损失应由人寿财险邵阳中心支公司承担。停运损失不应由我方承担。原告车子已报废，其车辆应按报废处理。 被告岳建平辩称，同意赵旭东的答辩意见。 被告人寿财险邵阳中心支公司辩称，对车辆损失56,000元无异议。根据保险合同的约定，答辩人不予赔偿停运损失，故原告的合理停运损失应由肇事方承担。答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年6月30日2时50分许，赵旭东驾驶湘Ｅ×××××号车沿邵阳市双清区双坡南路由南往北行驶至海洋明珠地段时，与停在路边的湘Ｅ×××××号车、湘Ｅ×××××号车、湘Ｄ×××××号车、湘Ｅ×××××号车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。2019年7月3日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定，赵旭东负全部责任，谢双喜等人无责任。2019年12月10日，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对湘Ｅ×××××号车作出湘鸿运［2019］鉴评字第11221672号车辆损失意见：湘Ｅ×××××号捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ小型轿车车辆损失金额为59084元；同日，该公司对湘Ｅ×××××号车停运损失作出湘鸿运［2019］鉴评字第11221673号停运损失意见：湘Ｅ×××××号捷达牌ＦＶ7160ＦＣＧ出租车停运损失每日为489.4元。原告为此支付鉴定费11000元。湘Ｅ×××××号车的登记车主为岳建平，该车在人寿财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。另查明，湘Ｅ×××××号车的登记车主为三维公司。2013年6月6日，三维公司（甲方）与谢双喜（乙方）签订了一份《出租车汽车租赁经营合同》，约定甲方将其所有的湘Ｅ×××××号车提供给乙方租赁经营。2017年3月29日，谢双喜与简更民共同出资承包湘Ｅ×××××号车租赁经营，并签订了一份《合作协议书》。谢双喜、简更民系湘Ｅ×××××号车的实际使用人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。赵旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；谢双喜等人无责任。湘Ｅ×××××号车在人寿财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人寿财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由赵旭东承担全部赔偿责任。人寿财险邵阳中心支公司愿意赔偿谢双喜、简更民车辆损失56000元，不违反法律法规的规定，本院予以确认。人寿财险邵阳中心支公司主张停运损失属保险条款免责情况，其不予赔偿。商业险系自愿投保，人寿财险邵阳中心支公司已向投保人岳建平就商业保险免责事项履行了明确说明及告知义务，岳建平并在投保单上签字确认，故对人寿财险邵阳中心支公司该项抗辩主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失应由侵权人赔偿。赵旭东、岳建平主张停运损失不应由其承担，湘Ｅ×××××号车应按报废处理。庭审中，赵旭东、岳建平对停运损失鉴定评估报告书未提出异议，故对该鉴定评估报告书的效力本院予以采信。事故车辆即使如两被告所述已达报废标准，原告重置车辆亦必然产生停运损失，但原告主张的停运时间明显过长，故对原告该项主张本院依法调整为14682元，按日停运损失489.4元计算30天，超出部分不予支持。对原告主张车辆租赁费用29653元的诉请，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司作出的湘鸿运［2019］鉴评字第11221673号停运损失意见为每日489.4元，该鉴定结论已将车辆的租赁费用、年检费用等费用计算在营运成本之内，故原告主张被告赔偿车辆租赁费用29653元系重复主张，本院不予支持。对原告的各项损失，本院认定如下：车辆修理费56000元、停运损失14682元、鉴定费11000元，共计81682元。人寿财险邵阳中心支公司应承担56000元。赵旭东应承担25682元（14682＋11000）。原告未依法提交证据证明岳建平在本案中负有过错，故其不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告谢双喜、简更民56,000元。 二、被告赵旭东赔偿原告谢双喜、简更民25,682元。 三、驳回原告谢双喜、简更民、邵阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，由被告赵旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2328号 绥中亚胜置业有限公司： 你(单位)与中建设集团股份有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-26
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2328号 原告：绥中亚胜置业有限公司。地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村****。 统一社会信用代码：91211421552558360P 法定代表人：李时峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明科，男，1982年6月23日生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司。地址。地址：浙江省象山县丹城镇育才路**div> 统一社会信用代码：913302001450049693 法定代表人：齐明春，系该公司董事长。 原告绥中亚胜置业有限公司与被告中达建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明科、王驰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中亚胜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告开具36，800，000元的建筑安装工程统一发票，如被告不予开具，应赔偿原告自行开具发票的税款损失2484000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告签订了万家昆仑酒店工程施工协议，合同约定工程名称为万家昆仑酒店，工程地点辽宁省绥中县万家镇，工程工期为743天。被告于2011年11月开始施工，于2012年12月在未完工的情况下单方停工。自2012年4月30日起至2013年7月31日止，原告累计向被告支付工程款36，800，000元，但被告一直未向原告开具工程款的建筑安装工程统一发票。依据中华人民共和国发票管理办法第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，收取工程款开具工程款发票是承包方在税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因与被告协商不成，故原告诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告中达建设集团股份有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告绥中亚胜置业有限公司向本院提交如下证据： 证据1、万家昆仑酒店工程施工协议，证明2011年8月18日，原告与被告签订了万家昆仑酒店工程施工协议，合同约定工程名称为万家昆仑酒店，工程地点辽宁省绥中县万家镇。 证据2、付款凭证以及2018辽14民终1139号民事判决书，证明自2012年4月30日起至2013年7月31日止，原告累计向被告支付工程款36，800，000元，但被告一直未向原告开具工程款的建筑安装工程统一发票，双方因工程款给付发生纠纷一直到2018年9月予以解决，原告现要求被告对给付完毕的工程款要求开具发票未超出法定诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2011年8月18日，原告与被告签订了《绥中万家昆仑酒店工程施工协议》，合同约定：工程名称为万家昆仑酒店，工程地点辽宁省绥中县万家镇，工程工期为743天。……，发生争议向履行地法院提起诉讼。被告于2011年11月开始施工，于2012年12月停止停工。自2012年4月30日起至2013年7月31日止，原告累计向被告支付工程款36，800，000.00元，但被告一直未向原告开具工程款的建筑安装工程统一发票。现原告向法院起诉，要求被告开具建筑安装工程统一发票。 本院认为，原、被告双方的建筑施工合同一案，已经（2018）辽14民终1139号民事判决做出判决，认定双方签订的《万家昆仑酒店工程施工协议》无效，但双方已完成的建筑工程，原告应给付被告工程款。至2013年7月31日，原告已向被告支付工程款36800000.00元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，参照《建设工程施工发包价格管理规暂行规定》第五条第一款：“工程价格成本（直接成本、间接成本）利润、（酬金）和税金构成”的规定，被告作为提供经营活动的收款人应向原告付款人开具发票。本案系平等主体基于合同价款的支付而产生的是否开具发票的问题，是双方民事义务行使和履行存在的争议，属于民事法律调整的范畴。对于原告要求被告如不开具发票进行赔偿的请求，违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告要求开具发票的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告绥中亚胜置业有限公司开具已收款36800000.00元的发票。 案件受理费26672元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  史建华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2652号原告：蒋某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：郑某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2652号原告：蒋某1，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：郑某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人范瑶，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：要求与被告郑某某离婚；婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁止。事实与理由：原、被告于2012年4月28日登记结婚，2012年11月27日生育儿子蒋某2。婚后，被告挥金如土，在外欠下高额债务且存在家暴现象。原、被告于2017年年底分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告郑某某辩称，原、被告婚姻期间经营不善导致在外欠债，属于夫妻共同债务，现被告正努力改善经济状况。原告经常喝酒后打骂被告，被告不得己才还手。原、被告直至2020年1月才开始分居，双方感情尚未完全破裂。考虑到孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月28日登记结婚，2012年11月27日生育儿子蒋某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2020年2月28日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告考虑到孩子成长和家庭和睦表示不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某1要求与被告郑某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初20号本院于2020年5月26日对原告黄海涛诉被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案作出的（2020）京01行初20号行政判决书，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第12-13行中，“请求湖南省人民政府依法撤销212号告知书”应为“请求确认212号告知书属‘渎职侵权、玩忽职守、不作为’违法”。判决书第5页倒数第4-5行中，“请求湖南省人民政府责令湖南省自然资源厅依法承担责任和履行国家赔偿责任”应为“请求自然资源部责令湖南省自然资源厅依法履行职责，保护好耕地（基本农田），我们的饭碗田，维护宪法权威”。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1710号大连海川建设集团有限公司：你与韩学夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初1472号判决已发生法律效力。申请执行人韩学夫于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款158829.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2282元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1710号申请执行人：韩学夫,男性,1971年12月24日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请执行人韩学夫与大连海川建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1472号民事调解书，判令被执行人向申请人给付相关欠款。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月25日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连海川建设集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人大连海川建设集团有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，未发现有价证券等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年六月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1403号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。被申请人：南阳市超明标准件有限公司，住所地南阳市工业路398号,统一社会信用代码91411300675367855T。法定代表人：董俭爽,任总经理被申请人：郑州市众成五金机电有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城9A区498-503号,统一社会信用代码914101843268823223。法定代表人：张东阳,任总经理被申请人：董俭爽，男，汉族，1974年9月5日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：赵英，女，汉族，1973年10月15日出生，住南阳市。被申请人：张东阳，男，汉族，1988年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：申琳，女，汉族，1988年7月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳990万元银行存款或查封、扣押被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳等价值的其他财产，并提供了被申请人的财产线索如下：(1)董俭爽名下房产还有洛阳市西工区衡山路100号6幢107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号房产，面积均为65.07㎡，设计用途为；商业用房。(2)①合同号:C13033802，房屋所有权性质:单独所有，房屋坐落于河南省郑州××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区号楼1-2层1501，建筑面积263.52㎡，设计用途为；仓储（物流）。②合同号:C13033822，房屋所有权性质:单独所有，房屋坐落于河南省郑州××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区号楼1-2层1499，建筑面积262.86㎡，设计用途为；仓储（物流）。③合同号:C13033842，房屋所有权性质:单独所有，房屋坐落于河南省郑州××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区号楼1-2层1500，建筑面积263.52㎡，设计用途为；仓储（物流）。④合同号:C13033843，房屋所有权性质:单独所有，房屋坐落于河南省郑州××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区号楼1-2层1498，建筑面积252.51㎡，设计用途为；仓储（物流）。申请人交通银行股份有限公司南阳分行自愿以名下全部资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳990万元银行存款或查封、扣押被申请人南阳市超明标准件有限公司、郑州市众成五金机电有限公司、董俭爽、赵英、张东阳、申琳等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十六日书记员  曹彦楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1107号原告：魏羿涵，男，2015年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：魏书良，男，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。系原告之父。法定代理人：闵敏敏，女，1993年7月26日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：杨珂珂，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告周伟，男，1984年7月20日出生，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年五月十一日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1107号原告：魏羿涵，男，汉族，2015年12月26日出生，住河南省正阳县。法定代理人：魏书良，男，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。系原告之父。法定代理人：闵敏敏，女，汉族，1993年7月26日出生，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告魏羿涵诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）及杨珂珂、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人闵敏敏及委托诉讼代理人熊新政、被告阳光财险公司委托诉讼代理人马祺到庭参加了诉讼，被告杨珂珂、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后经本院组织调解，原告与被告杨珂珂、周伟自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计118999.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日16时20分许，被告杨珂珂持D证驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿陡沟街由西向东行驶时，与由路北向路南横过道路的步行人魏羿涵发生碰撞，造成魏羿涵受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨珂珂负全部责任，魏羿涵无责任。因周伟系车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的杨珂珂驾驶，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因被告垫付的医疗费不足以赔偿原告的损失，特依法具状。被告杨珂珂、周伟在法定期限内未进行答辩。被告阳光财险公司辩称：1、答辩人不是侵权人。不应承担诉讼费。2、交强险为强制险，具有强制效力，其任何条款均有效。杨珂珂未取得驾驶资格，答辩人不承担赔偿责任。3、答辩人已向原告垫付医疗费10000元，应予减扣。对于医疗费以外的其他损失，答辩人不负责垫付和赔偿。经审理查明，2019年4月7日16时20分许，被告杨珂珂持D证驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿陡沟街由西向东行驶至正阳县陡沟镇陡沟街时，与由路北向路南横过道路的步行人魏羿涵发生碰撞，造成魏羿涵受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨珂珂负全部责任，魏羿涵无责任。原告受伤当日被送往正阳县人民医院治疗，因伤情严重于当日遵医嘱转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月7日出院，共住院治疗30天，花费医疗费116209.11元，期间杨珂珂垫付45000元，被告阳光财险公司垫付10000元。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2019年9月26日出具鉴定意见书，认定魏羿涵的后续治疗费需15000元，护理时限为60日，营养时限为30日，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，杨珂珂驾驶的事故车辆登记在周伟名下，在被告阳光财险公司投保有交强险。另查明，河南省上年度居民服务业人均纯收入为45677元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，住院病历及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，行车证、驾驶证、保险单据等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中杨珂珂驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定杨珂珂负全部责任，原告无责任，故被告杨珂珂的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因事故车辆在被告阳光财险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”，原告要求被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的部分，因原告与杨珂珂、周伟已达成调解协议，本院不再处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及交强险各分项限额，原告在交强险限额内的各项损失数额为：1、医疗费10000元.2、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），原告主张7506.90元不违反法律规定，本院予以确认。3、交通费原告主张10826.5元，但其提供的加油及过路费票据等证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，结合原告住院地点、住院天数、转院情况、鉴定及诉讼情况等因素，本院酌情支持4000元。4、原告主张的住宿费157.24元没有证据证明，本院不予支持。5、鉴定费1200元。综上，本院认定的原告在交强险限额内的损失共计22706.9元，应由被告阳光财险公司赔偿。因阳光财险公司已向原告赔偿10000元，还应再赔偿12706.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏羿涵各项损失共计12907.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元已另行处理。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年八月二十六日书记员  刘玲玲
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1714号大连海川建设集团有限公司：你与李家仁运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3985号判决已发生法律效力。申请执行人李家仁于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款37628.35元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费464元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1714号申请执行人：李家仁，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人李家仁与被执行人大连海川建设集团有限公司为运输合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3985号民事调解书，协议：被告大连海川建设集团有限公司欠原告李家仁2013年6月至8月的运费合计37628.35元，此款于2019年10月25日前付清，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月四日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14154号原告：邱锦涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方斌(系原告邱锦涛之妻)，1985年9月13日出生，汉族，住同原告邱锦涛。被告：上海芯能微电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴钰淳。本院受理原告邱锦涛与被告上海芯能微电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，后依法适用简易程序进行了审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈雯二〇二〇年五月二十六日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1693号刘亚奇：你与中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初935号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款340682.87元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费5010元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1693号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：刘亚奇，男,1983年11月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘亚奇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初935号，判令被执行人向申请人给付欠款340682.87元，现该已发生法律效力。因被执行人刘亚奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人刘亚奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚奇所有的汽车一辆,车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月十日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1692号大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司：你与邵平劳动争议一案，本院作出的大普劳某调（2018）358号判决已发生法律效力。申请执行人邵平于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9530.41元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十六日联系人：朱韶丰联系电话：83187586本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初402号 原告鞍山沃原基础工程有限责任公司，住所地鞍山市铁东区工人街86号，统一社会信用代码912103027746265416。 法定代表人：梁殿恒。 委托诉讼代理人：张玉,执业律师。 被告鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立。 原告鞍山沃原基础工程有限责任公司与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员  赵恒起 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘一淼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1692号申请执行人：邵平，女，1974年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人邵平与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为劳动争议纠纷一案，大普劳人仲调[2018]358号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年六月十六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢619号申请执行人黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，干部，现住松原市。被执行人松原市某房地产开发有限公司。法定代理人：王永利，系经理，住松原市。申请执行人黄岩松与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉07民终849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄岩松于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人松原市某房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产；于2018年5月21日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了限制高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年五月十一日书记员  毕远杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢619号肖树槐、徐兰英：肖树槐与徐兰英合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计21,100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,100.00元。至此，肖树槐向本院申请执行的(2012)宁民初字第1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1625号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、张西虎、龚春玲：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人张西虎、龚春玲公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西碑证经字第109号执行证书，向本院申请执行，执行标的为290328.74元及逾期利息。执行中，被执行人张西虎自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第109号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1625号 中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、张西虎、龚春玲： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人张西虎、龚春玲公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西碑证经字第109号执行证书，向本院申请执行，执行标的为290328.74元及逾期利息。执行中，被执行人张西虎自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第109号执行证书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 承办人:贺诚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2307号原告：焦作平正建筑劳务有限公司，住所地：河南省修武县森林半岛小区门面房，统一社会信用代码：91410821MA44NPDN2N。法定代表人：魏千来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛海洲、吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告：河南国龙矿业建设有限公司，注册地：河南省永城市产业集聚区，现公司营业地：郑州市惠济区文化北路与开元路龙城国际广场1号楼，统一社会信用代码：91411481775146769H。法定代表人：柳世震。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被告：河南龙宇能源股份有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段，统一社会信用代码：914100007538583860。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，公司律师。被告：永煤集团股份有限公司，住所地：河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，公司律师。本院受理原告焦作平正建筑劳务有限公司与被告河南国龙矿业建设有限公司、河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司票据纠纷一案后，被告永煤集团股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案中涉案票据上未载明付款地，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，而根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，本案应移送银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地法院管辖。被告河南国龙矿业建设有限公司现住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。关于本案是否应当移送银川市中级人民法院统一审理问题，因原告已撤回对被告宝塔石化集团财务有限公司等被告的起诉，本案现仅有三个被告，故无移送的必要性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告永煤集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  滑明勋审判员  马 静审判员  王艳梅二〇二〇年五月二十六日书记员  刚银莹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执894号 申请执行人廖鹏，女，1980年6月14日出生。 被执行人曹庆英，女，1967年2月18日出生。 本院在执行申请执行人曹强与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹庆英在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行卡号为：***的账号中有18200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹庆英在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行的存款收入18200元。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁宣伶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再3号再审申请人（原审被告）：胡炳坤，曾用名胡璁，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：陈翠平，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：王甲斌，男，回族，1984年2月22日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人胡炳坤与被申请人陈翠平、王甲斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初101号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人胡炳坤不服，向本院申请再审，本院审查后作出（2017）豫1627民申9号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人胡炳坤及其委托诉讼代理人李鹿锋、聂龙，被申请人陈翠平到庭参加诉讼，被申请人王甲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭审理后，原审原告陈翠平在本案再审期间提出申请撤回对原审被告胡炳坤的起诉，本院已作出（2020）豫1627民再3号民事裁定书，准予原审原告陈翠平撤回对原审被告胡炳坤的起诉。本案现已审理终结。被申请人（原审原告）陈翠平原审向本院提出的诉讼请求为：判决被告王甲斌归还借款840000元，并从2014年10月23日按月息1分5厘的利率支付利息至实际付款之日止（截止到2016年元月23日利息16万元）。担保人胡炳坤承担连带责任。事实及理由：2014年10月23日，被告王甲斌以其经营建材生意需要流动资金为由，通过原告的兄弟向原告借款840000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利息为月利息1分5厘，被告胡炳坤提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告王甲斌不能按约定还本付息；担保人胡炳坤也失去联系，无法要求其承担代为还款责任。二被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判如所请。二原审被告原审未到庭，亦未答辩。原审查明：2014年10月23日，被告王甲斌由被告胡炳坤担保向原告陈翠平借款840000元，双方约定借款期限一年，月利率15‰。被告为原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金捌拾肆万元整（￥840000.00），借款期限一年，月息壹分五厘。借款人：王甲斌担保人：胡炳坤，2014年10月23日”。当日，原告陈翠平通过其弟弟陈杰账户将该款转账给被告王甲斌。该借款至今未返还本金，也未支付利息。在审理过程中，原告陈翠平申请财产保全。本院依法查封被告胡炳坤名下位于郑州市郑东新区东风东路东、商都路北8号楼1单元5层506号和财产保全担保人陈雨佳名下位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号的房产。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款840000元事实清楚，证据充分，原告要求被告王甲斌偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人胡炳坤对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保在保证期间内，原告要求被告胡炳坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告王甲斌于本判决生效之日起五日内返还原告陈翠平借款840000元并支付相应利息（按月利率15‰从2014年10月23日计算起至判决确定还款之日止），被告胡炳坤承担连带责任。案件受理费12200元，保全费5000元，由被告王甲斌、胡炳坤负担。再审申请人（原审被告）胡炳坤再审诉称：1、请求依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初101号民事判决书关于胡炳坤承担连带责任的判项；2、请求判决一审、再审、鉴定以及其他费用由被申请人承担。事实与理由：本案中的借条上胡炳坤的签字系伪造，胡炳坤并没有在借条上担保人处签字，请求贵院依法予以审查。胡炳坤不认识陈翠平，王甲斌和陈翠平之间是否存在债权债务关系，胡炳坤更不知道。陈翠平伪造证据进行虚假诉讼，意图侵吞胡炳坤位于郑东新区的房产（在诉讼中已对上述房产进行了保全）。本案原审法院认定事实的证据系伪造，原审法院没有依法查明，径自判决胡炳坤对陈翠平、王甲斌之间的债务承担连带责任，违背以事实为根据的最基本的裁判原则，请求依法再审，撤销原审判决中关于胡炳坤承担连带责任部分的判项。被申请人（原审原告）陈翠平再审辩称：钱借给王甲斌，胡炳坤是担保人，王甲斌拿的房产证抵押。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年1月2日太康县公安局出具了太公（刑）鉴通字（2017）10000号鉴定意见通知书，该通知书载明：担保人为“胡炳坤”，借款人“王甲斌”的涉案借条上的“胡炳坤”可疑签名字迹与样本上胡炳坤字迹不是同一人所写。身份证号为的胡璁（曾用名胡聪）与身份证号为412726197606296275的胡炳坤系重户口，现在户名为胡炳坤，身份证号为412726197606296275已注销。再审申请人（原审被告）胡炳坤向法庭提交的证据有:1、太公（刑）鉴通字（2017）10000号鉴定意见通知书。2、户口删除登记信息证明。户籍信息证明胡炳坤与胡聪是同一个人。鉴定意见书证明涉案借条上胡炳坤的签名笔迹不是本人所签，胡炳坤对该笔借款不知情，该笔借款与胡炳坤无关，不应承担还款责任。关于原审原告陈翠平所说的王甲斌提供的房产证作抵押，截至目前胡炳坤名下的房产并未办理房产证。被申请人（原审原告）陈翠平对上述证据的质证意见为：陈翠平不懂。被申请人（原审原告）陈翠平再审未提交新证据。本院认为，原审被告王甲斌于2014年10月23日向原审原告陈翠平出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，原审被告王甲斌应按照借条上的约定向原审原告陈翠平偿还借款。借条约定的还款期限已到期，原审原告陈翠平有权向原审被告王甲斌主张还款，故原审原告陈翠平请求原审被告王甲斌偿还借款本金840000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原审原告陈翠平主张双方约定利息为月息壹分五厘，不违反法律的强制性规定，对原审原告陈翠平的此项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告王甲斌于本判决生效之日起五日内偿还原审原告陈翠平借款840000元及利息（利息按月息壹分五厘计算，自2014年10月23日起至本金偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费12200元，保全费5000元，再审案件受理费12200元（缓交至执行时扣除），共计29400元，由原审被告王甲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再3号再审申请人（原审被告）：胡炳坤，曾用名胡璁，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：陈翠平，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：王甲斌，男，回族，1984年2月22日出生，住郑州市经济技术开发区。原审原告陈翠平与原审被告王甲斌、胡炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初101号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人胡炳坤不服，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）豫1627民申9号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本案再审过程中，原审原告陈翠平自愿撤回对原审被告胡炳坤的起诉。本院经审查认为，原审原告陈翠平在本案再审期间申请撤回对原审被告胡炳坤的起诉，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初101号民事判决。二、准予原审原告陈翠平自愿撤回对原审被告胡炳坤的起诉。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十四日书记员  李 晴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执894号廖鹏（申请执行人）、苏曼霞（被执行人）：廖鹏与苏曼霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，廖鹏向本院申请执行的（2019）黔0522民初4895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执579号 申请人：汇福通文化传媒有限公司涿州分公司 法定代表人：王溥岚经理 被执行人：河北星火文化传媒有限公司 法定代表人：李兵董事长 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初5115号民事判决书，责令被执行人河北星火文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北星火文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北星火文化传媒有限公司银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙龙峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1244号申请人：柯义昌，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：**修，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省息县。申请人柯义昌诉被申请人**修民间借贷纠纷中，申请人柯义昌向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人**修的银行卡进行查封、冻结（保全限额为120000元）。申请人柯义昌的妻子徐常凤以名下财产106601.8元的存款单作出担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：依法对被申请人**修名下的银行卡（保全限额为120000元）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年五月二十六日书记员  王铁军
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执579号 关于申请执行人汇福通文化传媒有限公司涿州分公司与被执行人河北星火文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0681民初5115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北星火文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇福通文化传媒有限公司涿州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇福通文化传媒有限公司涿州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30605.0元已由被执行人河北星火文化传媒有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初5115号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1244号原告:柯义昌，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被告:**修，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省息县。原告柯义昌与被告**修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯义昌到庭参加诉讼。被告**修经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告柯义昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**修偿还借款118500元并支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款118500元，并出具借条一张。后原告多次催要无果，特此诉讼，请求法院判如所诉。被告**修经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：**修先后向柯义昌借款两次，共计90000元，后支付利息10000元。2018年5月30日，经双方对借款本金及利息进行结算，**修向柯义昌出具借条一张，载明：“今借到柯义昌现金壹拾壹万捌仟五百元，于五月三十日还清，否则有失人品。借款人：**修”。因被告**修未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。柯义昌依据**修出具的借条要求其偿还借款118500元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于柯义昌主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，因该借条本就是对之前借款本金及利息的结算，且该借条未明确利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告柯义昌的此项诉求，本院不予支持。被告**修经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**修于本判决生效之日起十日内偿还原告柯义昌借款118500元；二、驳回原告柯义昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2670元，财产保全费1112元，公告费600元，由被告**修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2670元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十二日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初628号原告:张秀春，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：贾淑玲，女，1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张殿峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾淑玲，女，1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系张殿峰之妻。被告：商丘市虹源电器有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住河南省郑州市。系该公司员工。本院于2020年2月17日立案受理了原告张秀春与被告贾淑玲、张殿峰、商丘市虹源电器有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年五月十一日书记员  孙翔宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2720号申请人：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。法定代表人：翟学洋，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津自贸试验区学洋建材经营部与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津自贸试验区学洋建材经营部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值10458074.20元财产予以查封。申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的银行存款10458074.20元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津自贸试验区学洋建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年五月二十六日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1015号申请执行人周铭伟，男，1981年9月10日出生。被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司。本院在执行申请执行人周铭伟与被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司在黔西县铁石乡人民政府有未结工程款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司在黔西县铁石乡人民政府的未结工程款283589.36元。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇二〇年五月二十六日书记员 丁宣伶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1015号周铭伟（申请执行人）、哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司（被执行人）：周铭伟与哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的274959.36元、预先支付的案件受理费2712元及保全费1894元，共计279565.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位279565.36元，并由被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司向本院缴纳申请执行费4024元，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2720号原告：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心32-103。法定代表人：翟学洋，经理。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭傲冰，湖南旷真律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司职员。原告天津自贸试验区学洋建材经营部（以下简称学洋建材经营部）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。学洋建材经营部的委托诉讼代理人郝建颖、郭傲冰，被告住宅集团公司的委托诉讼代理人罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。学洋建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7783134元；2.判令被告支付原告截至2020年5月20日逾期付款损失2334940.2元，并支付自2020年5月21日起以欠款为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付后续损失至实际支付日；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的合理费用340000元，当庭明确不再主张该项诉请；4.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告因承继“东丽示范小镇丽恒花园、丽俊花园、东丽军粮城示范镇二期南区”项目的需要与天津合嘉宏建混凝土有限公司（以下简称合嘉宏建公司）于2018年11月6日签订《天津市预拌砼供需合同》，由合嘉宏建公司向被告提供商品混凝土。合嘉宏建公司按合同约定为被告提供混凝土后，被告未按照约定支付相应货款。2020年5月17日，合嘉宏建公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权及涉案附属权利全部转让于原告。根据《中华人民共和国合同法》第106条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案被告未依约履行付款义务，被告拒付行为已构成严重违约，根据合同法第108条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期届满前要求其承担违约责任，故原告可在本案一并主张要求被告支付全部所欠货款。另外，根据合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且因被告长时间违约未付款，被告应以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付后续损失至实际支付日。综上，原告为维护自身合法权益，恳请法院支持原告全部请求。住宅集团公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。对原告提交证据均认可，数额也认可。但是公司经营困难暂时不能给付，我方不同意给付违约金，且标准过高，应予调整。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告确认《天津市预拌砼供需合同》未明确约定违约金赔偿标准。本院认为，被告承认应向原告支付货款7783134元的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。但被告抗辩因经济困难不能给付，没有法律依据，本院不予采信。原告主张2020年5月20日之前的逾期付款损失2334940.2元，经本院询问原告不能明确该部分损失的起算时间，故原告该部分请求不明确，本院无法支持。被告迟延付款，应承担自2020年5月21日至实际给付之日止的损失。因合同未有约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，没有法律依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付原告天津自贸试验区学洋建材经营部货款7783134元；并以货款7783134元为基数，支付逾期付款的利息损失（自2020年5月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告天津自贸试验区学洋建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84548元，减半收取计42274元，由原告负担12740元，被告负担29534元；保全费5000元，由被告负担（应由被告负担部分，于本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年八月十四日书记员  王昳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初937号 申请人：永清某村镇银行股份有限公司，住所地：河北省永清县武隆中路158号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：韩某，该公司职工。 委托代理人：夏某，该公司职工。 被申请人：孟某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：雷某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告永清某村镇银行股份有限公司与被告孟某、雷某等金融借款合同纠纷一案，申请人永清某村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某、雷某名下价值100000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封（冻结）被申请人孟某、雷某名下价值100000元的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢一川
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初937号 原告：永清某村镇银行股份有限公司，住所地：永清县武隆路158号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：韩某，该公司职工。 被告：孟某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：雷某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告永清某村镇银行股份有限公司与被告孟某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清某村镇银行股份有限公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告孟某、雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟某、雷某偿还我行贷款本金100000元及相关利息86391.07元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日案外人李某在原告永清某村镇银行股份有限公司借款100000元，由被告孟某提供连带责任保证。为此，原告与案外人李某签订了个人借款合同，与被告孟某签订了自然人保证合同，约定借款年利息为11.9625%。借款到期后，案外人李某未能偿还上述借款及相关利息。无奈，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告孟某在法定期间内未提出答辩。 被告雷某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了个人借款合同、自然人保证合同、出庭证人夏某、张某的证言等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟某、雷某系夫妻关系。2015年10月29日，原告与案外人李某签订《个人借款合同》，该合同约定：案外人李某向原告借款100000元；借款期限为2015年10月29日起至2016年10月28日止；借款月利率为9.96875‰；若借款人未按本合同约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮100%等。 同日，原告与被告孟祥兵签订《自然人保证合同》，被告孟某为案外人李东生上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为：主债权的履行期届满之日起两年。 原告依约向案外人李东生发放了上述借款，截止2020年3月17日，案外人李东生共欠原告借款本金100000元，利息、罚息等共计86391.07元。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告孟祥兵签订的《自然人保证合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行，故对原告请求被告孟祥兵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告孟某与原告签订的《自然人保证合同》系个人行为，故对原告请求被告雷某履行保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告孟某、雷某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后10日内偿还原告永清某村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息、罚息等共计86391.07元； 二、驳回原告永清某村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，诉讼保全费1020元，由被告孟祥兵负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘天翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执311号申请执行人:杨昌宁，男，苗族，1998年2月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：王小平，女，苗族，1979年3月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：韦满妹，女，苗族，1939年11月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:谢小恩，男，苗族，1974年8月29日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0425民初189号民事判决书，于2020年5月26日立案执行杨昌宁、王小平、韦满妹与谢小恩机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人杨昌宁、王小平、韦满妹支付人民币120000.00元，并承担申请执行费1700.00元、案件受理费费1350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小恩存款人民币123050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月二十六日书记员  何玉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初449号 原告港中旅鞍山置业有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子农业高新技术产业园区，统一社会信用代码912103005873149058。 法定代表人：唐勇。 被告王洪宽，男， 原告港中旅鞍山置业有限公司与被告王洪宽买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员  赵恒起 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘一淼
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执728号 刘学强： 你与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0310号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费7507元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：李佩昌联系电话：819×××0
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执311号中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司、周刚:中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司与周刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40010.00元。经本院立案执行，执行到位案款39040.00元，其中案件受理费470.00元，执行费500.00元。本院已将案款39040.00元转付给申请人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。至此，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行的(2019)黔0425民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执728号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101室，统一社会信用代码911309008066250850。 法定代表人：成丽华，行长。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘学强，男，1980年6月7日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与刘学强金融借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0310号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘学强未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人刘学强送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费7507元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，因账户内存款极少，无扣划的必要。未能发现其它可供执行财产。 二、2020年9月10日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年6月3日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，被执行人已不在泊头市药材公司住宅楼1-202室居住。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封了被执行人位于泊头市药材公司住宅楼1-202室房产，产权证号：20170005260，查封期限三年，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年9月14日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权51万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张胜易
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初839号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职工。委托诉讼代理人：张堃，系该公司职工。被申请人：皇甫毅然，男，1985年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：皇甫鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：敖慧萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西力山仁和实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码：913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣。被申请人：九江绿地大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣。本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人即原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被申请人即被告皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司价值人民币500万元的财产，并由其自行出具保函提供担保。本院认为：申请人江西安义农村商业银行股份有限公司已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被申请人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司价值人民币500万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年五月二十六日书记员  张 俏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初559号原告：吴金伙，男，汉族，1977年3月24日出生，住张店区。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：许晓杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住张店区。委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。原告吴金伙与被告许晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金伙的委托诉讼代理人薛乙亭，被告许晓杰的委托诉讼代理人管玉猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金伙向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款850000元及自2019年12月5日至实际清偿之日止的利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年起因进货需要多次向甲方借款，后经原被告双方对账后签订借款合同，确认被告尚欠原告借款85万元，利息按照月利率1.5%计算，同时约定被告承担本案原告的律师代理费财产保全保险费。虽然原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其主张的利息以850000元为基数，自2019年12月5日起按照月利率1.5%计算。被告许晓杰辩称，双方的签订的借款合同，签订后原告并没有支付85万元借款给被告，之前双方互有借贷关系，并不存在欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行交易流水一组，证明原告向被告履行了出借义务；2、借款合同一份，证明原被告就证据1中的借款对账后确认被告尚欠原告85万元借款，并约定月利率1.5%，利息只主张2019年12月5日之后的利息；3、结婚证一份，证明杨红玉与原告系夫妻关系，原告在证据1中提交的银行流水是被告与杨红玉的，杨红玉的银行流水与本案有关联性；4、欠条一份，被告于2019年6月6日向原告出具过欠条，欠条记载的内容是“今欠吴金伙工商银行信用卡46000元”，因此被告所述的原被告之间相互借贷且被告向原告支付370万余元不属实；5、微信聊天记录一份，证明2018年10月12日被告认可尚欠原告借款的事实，被告在第一次庭审中提交的原被告之间所有的往来明细以否认借款事实的主张不成立；6、通话录音6份、欠条一份，证明原被告双方于2018年10月17日电话沟通签订借款合同事宜（原告第一次庭审时提交的借款合同），进一步印证原告所述该借款合同系双方对之前发生的借贷关系对账后签订的借款合同，并非被告所主张的借款合同签订后不履行，证明被告认可尚欠原告借款、信用卡透支消费欠款、货款的事实，并且被告向偿原告承诺先清偿信用卡欠款，再清偿其他款项；7、工商银行信用卡明细一份，证明被告在第一次庭审中提交的证据中2018年12月2日至2019年8月5日被告向原告所谓的还款系被告因持有原告工商银行信用卡透支消费而归还的信用卡欠款，并非被告向原告归还本案的借款。被告围绕答辩意见依法提交了证据：结婚证一份，银行转款明细表两份，许晓杰农行、招行、民生银行银行卡交易明细清单各一份，王盼农行、招行、信用卡交易明细清单各一份，证明2017年3月10日后，被告通过自己及对象王盼的银行账户共计向原告支付3737326元，支付金额早已超出诉讼金额，双方若存在欠款关系早已付清，超出部分被告保留追偿的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年以来，原被告双方存在大量的经济往来。后于2018年10月18日，双方签订借款合同，合同第二条确认被告向原告累计借款85万元，第五条约定利息按照月利率1.5%计算。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告提供的借款合同、转账凭证能够证明其与被告之间借贷合意和款项交付的事实成立。被告辩称2017年3月10日后，被告通过自己及对象王盼的银行账户共计向原告支付3737326元，支付金额早已超出诉讼金额，双方若存在欠款关系早已付清，但其主张在双方签订借款合同前向原告支付的款项作为偿还案涉借款合同的借款，不符合正常具有民事行为能力人的认知能力和辨识能力判断，明显悖于常理，本院不予采纳。关于案涉借款合同签订后，自2018年12月2日至2019年6月4日被告向原告支付的款项，均为被告尾号9075的民生银行账户汇入原告尾号1141的工行信用卡账户。结合原告提交的欠条、微信聊天、通话录音、原告尾号1141的工行信用卡账户明细和被告提交的被告尾号9075的民生银行账户明细等证据，无论是在时间上还是在逻辑上都已经形成了完整的证据链，能够证实原告主张该款项是被告为偿还其借刷原告工行信用卡而汇入的事实，故被告辩称该款项为归还案涉借款合同的借款，本院不予采纳。被告于2019年7月5日汇入原告账户的2000元和2019年8月5日汇入原告账户的2500元，共计4500元，可作为归还原告的借款，予以扣除。原告在诉状中主张利息的起算时间为2019年12月5日，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金伙借款845500元，并支付自2019年12月5日起至清偿借款之日的利息（以845500元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告吴金伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告吴金伙负担65元，由被告许晓杰负担12235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  刘正江人民陪审员  高国壁二〇二〇年五月十五日书 记 员  高雪飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初737号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：龙大川，该联社员工。被告：吴迪，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告吴迪不在户籍地居住，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年五月二十日书记员  赵 芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7866号原告：周瑞兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付远丽，住上海市闵行区。被告：沈靖，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙小琼，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告周瑞兵与被告沈靖、孙小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙小琼之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑞兵撤回对被告孙小琼的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月二十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初737号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王子赫，该联社职员。被告：吴迪，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，发现被告吴迪不在户籍地居住，不宜适用简易程序审理，于2020年5月20日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王子赫到庭参加了诉讼，被告吴迪经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金8.1万元，截止至2020年4月14日尚欠利息62596.80，并利随本清；2、要求被告按日利率万分之四，给付原告自2012年9月15日起至贷款全部偿还日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原告同吴楠在盘山县信用合作联社坝墙子分社签订《保证担保借款合同》，约定借款人吴楠申请借款8.1万元，用于养蟹，借款期限自2011年9月20日至2012年9月15日，贷款利率9.0‰，若借款人逾期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按约定向借款人吴楠发放了贷款。该笔贷款的实际用款人是被告吴迪。借款到期后，被告吴迪拒不还款，故原告诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了，保证担保借款合同、借款凭证、还款计划确权书、利息明细表，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，吴楠与原告下属的坝墙子信用社签订《保证担保借款合同》，坝墙子信用社向吴楠发放贷款8.1万元，借款用途养蟹，双方约定，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月15日止，贷款期内月利率9.0‰，逾期日利率万分之四。合同签订后，原告依约向吴楠发放了贷款。在2019年4月15日，被告吴迪为原告出具了《还款计划确权书》，认可案涉贷款是其本人借用吴楠名义所借，其是实际借款人的事实。另查明，被告吴迪曾于2012年12月25日偿还过贷款利息1万元，于2013年6月30日偿还贷款利息6415.20元、1663元，于2014年7月7日偿还贷款利息5000元，于2014年12月30日偿还贷款利息12755.20元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告与吴楠签订了《保证担保借款合同》后，原告依约向其发放了贷款，被告吴迪于2019年4月15日向原告出具了《还款计划确权书》认可其是实际借款人的事实，故其应按借款合同的约定履行义务，及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任。对原告依据借款合同、还款计划确权书要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持，对被告已经偿还的利息应在计算时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社的贷款本金8.1万元及利息（利息以8.1万元为基数计算，其中2011年9月20日至2012年9月15日期间的利息，按月利率9.0‰计算；自2012年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，按日利率万分之四计算，此期间的利息应扣除被告吴迪已付的利息款35833.40元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 芮