广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5226号原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市天恒包装制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郭晓燕，女,系该公司职工。被告：梁某1，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山卓尔包装科技有限公司（以下简称卓尔公司）与被告中山市天恒包装制品有限公司（以下简称天恒公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卓尔公司委托诉讼代理人肖彬，被告天恒公司委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天恒公司向原告支付货款169270.58元及逾期付款利息，逾期付款利息暂计为17109.3元（以103901.08元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，计为1885.59元；以83274.01元为本金，自2019年8月1日至2019年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，计为209.9元；经抵扣其已付20000元款项后，剩余货款本金为169270.58元；以169270.58元为本金，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，计为1109.3元；以169270.58元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止，暂计为16000元）；2.判令被告天恒公司赔偿原告支出的律师费暂计16000元、保险费600元；3.判令被告梁某1对被告天恒公司上述债务承担连带责任，所付款项按律师费、保险费、逾期付款利息、货款的顺序抵偿。事实和理由：2018年2月27日，卓尔公司与天恒公司签订《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》，约定由卓尔公司向天恒公司供应各类纸板，结算方式为月结，如购货方逾期付款，逾期每一日应向供货方支付同期银行贷款利率四倍计付的利息及赔偿供货方的一切损失。同日，梁某1向卓尔公司出具《担保书》，自愿为天恒公司提供担保，保证方式为连带担保，保证责任范围为货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及卓尔公司为实现债权而支出的合理费用等。合作期间，天恒公司应付6月份货款为103901.08元、7月份货款为83274.01元，天恒公司仅于2019年8月6日支付20000元，但此后经卓尔公司多次催促，天恒公司仍拒不支付利息。截至起诉之日，天恒公司已付款项优先抵扣逾期付款利息后尚欠货款本金为169270.58元。天恒公司拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当向卓尔公司承担违约责任，天恒公司所付款项优先抵扣卓尔公司实现债权的有关费用、逾期付款利息再抵扣本金。天恒公司为梁某1设立的一人有限责任公司，天恒公司与梁某1财产混同，此外，梁某1作为天恒公司的连带保证人，应当对天恒公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护卓尔公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告天恒公司辩称，确认卓尔公司诉求的货款金额169270.58元，对卓尔公司诉求的利息起算时间无异议，但利息计算标准过高。对卓尔公司主张的律师费、保险费无异议。被告梁某1未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天恒公司系梁某1于2018年6月6日设立的自然人独资的有限责任公司。2019年2月27日，卓尔公司与天恒公司签订《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》（编号：No201810052）1份，约定：1.供货方向购货方提供各类纸板；2.结算方式：月结；3.违约责任：购货方逾期付款，每逾期一日应向供货方支付按同期银行贷款利率4倍计征所欠货款总额利息及赔偿供货方一切经济损失；4.解决合同纠纷的方式：本合同如发生争议，则由供货方所在地人民法院管辖。所产生的律师费由败诉方承担。合同还约定了其他内容。同日，梁某1向卓尔公司出具《担保书》1份，约定：1.保证责任范围：保证债务人完全履行合同条款的全部义务，保证承担债务人因不履行或不完全履行主合同而应向贵司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贵司为保护债权的费用（含因保护本债权所支出的律师费等）；2.保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。2019年6月2日至2019年7月27日期间，卓尔公司向天恒公司送货共计187175.09元，送货单收货人处有郭晓燕、孙华平等人签名。卓尔公司主张天恒公司仅向其支付了20000元，优先抵扣逾期付款利息后仍尚欠货款169270.58元。2020年4月25日，卓尔公司与广东卓正律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定指派肖彬律师在卓尔公司与天恒公司、梁某1买卖合同纠纷一案的一审程序中担任卓尔公司代理人。广东卓正律师事务所于2020年6月29日向卓尔公司开具金额为16000元的广东增值税专用发票。2020年4月29日，卓尔公司与中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司签订《诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单》，由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司对卓尔公司就本案的诉讼保全承保。同日，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司向其开具金额为600元的广东增值税电子普通发票1份。本院认为，卓尔公司与天恒公司存在买卖合同关系。天恒公司当庭确认卓尔公司所主张的货款、律师费及保险费金额，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院确认天恒公司应向卓尔公司支付货款本金169270.58元、律师费16000元及保险费600元。天恒公司逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》的相关约定，购货方逾期付款，每逾期一日应向供货方支付按同期银行贷款利率4倍计征所欠货款总额利息及赔偿供货方一切经济损失。现卓尔公司主张的利率计算标准过高，本院调整为2019年8月19日及之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。又天恒公司对卓尔公司利息计算基数及日期均确认，即利息为以103901.08元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以83274.01元为基数，自2019年8月1日至2019年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以169270.58元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。虽然天恒公司逾期付款构成违约，但货款本金、逾期付款违约金、实现债权费用支付次序未经双方约定或另有法定依据，故本院对卓尔公司该项主张不予支持。关于梁某1的责任问题。天恒公司系一人有限责任公司，梁某1为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，梁某1未能证明天恒公司的财产独立于其个人财产，应当对天恒公司的债务承担连带责任。故对原告诉求梁某1对天恒公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天恒包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山卓尔包装科技有限公司支付货款169270.58元及逾期付款利息（以103901.08元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以83274.01元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以169270.58元为基数自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市天恒包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山卓尔包装科技有限公司律师费16000元、保险费600元；三、被告梁某1对被告中山市天恒包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山卓尔包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344.7元，诉讼保全申请费1535元，合计5879.7元，原告中山卓尔包装科技有限公司负担723元，被告中山市天恒包装制品有限公司、梁某1负担5156.7元（被告中山市天恒包装制品有限公司、梁某1于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年八月二十七日书记员  肖亮华