广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15318号原告：中山市石岐区丰泉金属玻璃工程部，住所地中山市石岐区**************卡，统一社会信用代码92442000L41776334A。经营者：刘森权，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市卓然装饰有限公司，住所地中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA4UQ6X508。法定代表人：刘某1。被告：中山市承裕装饰有限公司，住所地中山市东区******远洋城万象花园14卡，统一社会信用代码91442000MA4WNB0C7P。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************815。原告中山市石岐区丰泉金属玻璃工程部（以下简称丰泉工程部）诉被告中山市卓然装饰有限公司（以下简称卓然公司）、中山市承裕装饰有限公司（以下简称承裕公司）、刘某1定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泉工程部的经营者刘森权以及委托诉讼代理人李碧玉到庭参加诉讼。被告卓然公司、承裕公司、刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泉工程部向本院提出诉讼请求：判令被告卓然公司、承裕公司、刘某1连带支付原告玻璃加工款412813.6元及违约金（以412813.6元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年9月4日起至实际清偿之日止）。事实与理由：一、三被告拖欠原告加工款412813.6元。被告刘某1与原告与认识多年，于2016年5月开始合作业务。原告为被告承接的装修单元所需的玻璃、不锈钢门窗等五金工程进行定做。双方之间没有签订书面合同，依照交易习惯进行交易，具体方式为：刘某1通过到原告经营点或通过电话、微信告知原告需要进行加工工程的装修单元地址，原告上门量度尺寸，并进行加工报价，口头达成协议后，原告将所需项目加工成成品并负责到场完成安装，填写《工程预（结）算表》给被告，被告当月支付当期工程款，原告应被告要求开具收款收据。被告刘某1于2016年05月30日、2017年06月09日分别成立卓然公司、承裕公司，并担任法定代表人，以“卓然公司”及“承裕公司”的名义对外承接室内装修工程，并从2018年起被告聘请曹均生、劳颖表、刘云等作为工地监工，要求原告完成工程时将《工程预（结）算表》给工地监工签字确认。被告从2017年开始，不按时支付加工款，在原告催促下，陆续通过卓然公司、承裕公司对公账号、刘某1个人银行账号、微信，第三人王丽支付拖欠加工款。到了2019年7月4日，原告将已完成的工程编成《客户往来对账单》、《付款明细》通过微信发给被告，该账单表明从2016年至2019年6月30日载明加工费共1256509.6元，已付845000元，还欠411509.6元，更强调阿朵酒店样板间工程加工款未纳入计算等内容。被告收到该报价表后没有提出异议，并承诺安排付款。到了2019年8月9日，原告编成《客户往来对账单》（1）、《付款明细》（1）通过微信发给被告，告知被告自己已完成所有工程，被告拖欠的工程款为432813元，但被告拖至9月4日才通过承裕公司对公账号支付2万元。到了10月30日，双方对《客户往来对账单》、《付款明细》进行确认，《付款明细》由承裕公司盖章，刘某1签名确认。此后经原告多次催促，被告均没有支付剩余加工款。2016年5月至2019年8月7日期间，原告为被告加工共产生工程款为1274813,6元，被告通过卓然公司、承裕公司、刘某1账户汇款和微信转账的方式向原告支付加工款累计862000元，拖欠工程款412813.6元。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。二、关于违约金起算时间及计算标准。本案为加工合同纠纷，双方没有签订加工合同，交易习惯为加工工程完成当月支付加工款。且根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告为被告提供加工的最后一个工程清远佛冈奥园渡假公寓不锈钢项目于2019年8月7日完工，该事实有卓然公司股东刘云在2019年8月8日在清远项目的《加工预（结）算表》签字确认，有原告于2019年8月9日编成《客户往来对账单》（1）、《付款明细》（1）通过微信发给被告，告知被告自己已完成所有工程可证实。因此，双方最后一次交易时间为2019年8月7日。所以原告主张自最后一次交易时间的次月2019年9月4日起要求被告支付逾期违约金不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上，被告逾期未支付加工款，应承担违约责任，原告要求被告支付按照中国银行同期同类贷款利率的1.3倍从自2019年9月4日起计算至所有款项清偿完毕止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。三、被告卓然公司与被告承裕公司作为关联公司人格混同，对外部债务应承担连带责任。卓然公司、承裕公司均是由刘某1作为法定代表人的关联公司，公司登记电话号码一致，从事相同的业务活动，在经营过程中彼此不分，均由刘某1与原告联系交易，典型的“一套人马，多块牌子”。在支付拖欠的加工款时，公司之间的财产随意调用，有时以卓然公司名义进行转账，有时又以承裕公司名义进行转账，更有刘某1个人的账户及支付宝、微信进行转账，以至于与之交易的原告无法分清与哪家公司进行交易活动。卓然公司与承裕公司人格混同，为避免原告的利益受到严重损害，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。四、被告刘某1个人财产混同于公司财产，需对公司债务承担连带责任。承裕公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘某1是股东兼法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘某1是卓然公司股东及法人。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”前述已经论述被告刘某1在支付拖欠的加工款时，公司之间的财产随意调用，更有刘某1个人的账户及支付宝、微信进行转账，其个人财产同卓然公司的财产均不独立，发生混同，卓然公司无清偿能力下，刘某1滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了我方作为债权人的利益。因此,刘某1应当对卓然公司、承裕公司的债务承担连带责任。综上所述，被告未足额支付加工费的行为，已构成违约，应承担付清加工费及相应利息的违约责任。卓然公司和承裕公司作为关联公司，被告刘某1作为被告卓然公司的股东和法人，被告承裕公司的一人公司股东，人格混同，应当连带承担清偿责任。原告诉求合法有据，请法院予以支持。原告丰泉工程部为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告工商营业执照；2.卓然公司企业信用信息公示报告；3.承裕公司企业信用信息公示报告；4.刘某1身份证；5.卓然公司工商内档；6.承裕公司工商内档；7.刘云的身份证；8.加工预（结）算表；9.《客户往来对账单》；10.《付款明细》；11.原告银行交易明细及微信转账记录；12.原告与被告刘某1微信聊天记录。被告卓然公司、承裕公司、刘某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月至2019年8月7日期间，原告为被告承接的装修单元所需的玻璃、不锈钢门窗等五金工程提供定作服务。双方之间没有签订书面合同，依照交易习惯进行交易，具体方式为：刘某1通过到原告经营点或通过电话、微信告知原告需要进行加工工程的装修单元地址，原告上门量度尺寸，并进行加工报价，口头达成协议后，原告将所需项目加工成成品并负责到场完成安装，填写《工程预（结）算表》给被告，被告当月支付当期工程款，原告应被告要求开具收款收据。原告称被告从2017年开始不按时支付加工款，在原告催促下，陆续通过卓然公司、承裕公司对公账号、刘某1个人银行账号、微信，第三人王丽支付拖欠加工款。原告将已完成的工程编成《客户往来对账单》、《付款明细》通过微信发给刘某1，并于2017年至2019年10月30日期间多次通过微信向刘某1催收加工款。2019年10月30日，原告再次将《客户往来对账单》、《付款明细》发送给被告，其中《客户往来对账单》显示从2016年5月至2019年8月7日工程款共1274813.6元；《付款明细》显示已付862000元，还欠412813.6元；刘某1在《付款明细》页尾签名确认，并加盖承裕公司公章。原告催讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，卓然公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘云、刘某1，法定代表人为刘某1。承裕公司系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为刘某1。丰泉工程部提交的《银行卡交易明细清单》显示，2016年5月至2019年期间，卓然公司、承裕公司、刘某1均有向丰泉工程部支付货款记录。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同；定作合同是指承揽人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，丰泉工程部是用自己的材料为定作人制作成品，故本案应为定作合同纠纷。虽然原被告之间未签订书面定作合同，但根据原告丰泉工程部提供的《工程预（结）算表》、送货单、《客户往来对账单》、《付款明细》、微信聊天记录以及丰泉工程部的当庭陈述，足以认定双方之间存在合法有效的定作合同关系。丰泉工程部主张欠付定作款共412813.6元，刘某1、承裕公司在《付款明细》上签章确认，故本院对丰泉工程部主张的欠付定作款数额予以采信。对于支付定作款的责任主体问题。2016年5月至2019年期间，卓然公司、承裕公司、刘某1均有向丰泉工程部支付货款记录。现丰泉工程部主张交易主体系卓然公司和承裕公司，且卓然公司和承裕公司系关联公司，本院予以采信，丰泉工程部主张应由卓然公司和承裕公司连带清偿欠付加工款，本院予以支持。关于丰泉工程部主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原被告双方未约定付款时间和逾期付款违约金计算标准，现丰泉工程部主张逾期付款违约金自最后一次交易时间的次月2019年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，鉴于丰泉工程部于2017年至2019年10月30日期间多次通过微信向刘某1催收加工款，对于丰泉工程部主张的逾期付款起算时间，本院予以支持；但对于逾期付款违约金计算标准，没有法律依据，本院依法认定为以412813.6元为基数，从2019年9月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于刘某1的责任问题。承裕公司是以刘某1作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘某1在未到庭说明及提供证据证明其个人财产与承裕公司财产相互独立的情况下，刘某1应就本案债务与承裕公司承担连带清偿责任。被告卓然公司、承裕公司、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市卓然装饰有限公司、中山市承裕装饰有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区丰泉金属玻璃工程部支付加工款412813.6元及违约金（以412813.6元为基数，从2019年9月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市石岐区丰泉金属玻璃工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，诉讼保全费2672元，原告中山市石岐区丰泉金属玻璃工程部已预交6550元；案件受理费和诉讼保全费均由被告中山市卓然装饰有限公司、中山市承裕装饰有限公司、刘某1负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十六日书记员  陈庆鹏周晓文