wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2312号 原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，住所地:甘肃省定西市安定区交通路**。 法定代表人：朱志，执行董事。 原告衡水力能新材料工程有限公司（以下简称衡水力能公司）与被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃乾丰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水力能公司委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼，被告甘肃乾丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水力能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金753000元及利息53084元（此利息以753000元为基数，自2019年5月30日计算至2020年5月15日，之后利息另行计算），共计806084元。2、因本案产生的诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：被告甘肃乾丰公司于2019年3月15日与原告签订钢波纹板加工承揽合同，原告依约向被告提供了定做物，且均已验收合格投入使用。但被告未按合同约定支付定做物价款，截止目前尚欠原告定做物价款本金753000元及利息未付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院判如所请。 被告甘肃乾丰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告（甲方）在修建甘肃省定西临洮县改建工程时与原告（乙方）签订钢波纹板加工承揽合同，合同约定原告为被告加工规格为波规380ｍｍ×140ｍｍ×10ｍｍ，数量为70米，单价为每米17900元，共计1253000元，该价格含安装和税金。质量标准达到国家标准，由原告（负责运输，负担运输费用）将定作物运到被告施工工地。付款方式为甲方预付定金20%,乙方收到定金后开始加工，预埋件于十个工作日内运到现场，货到现场后甲方再支付合同总额的60%，剩余20%甲方于2019年12月30日前付清。原告分别于2019年4月30日、5月10日、5月20日、5月21日、5月30日分五次将定作物送到被告施工工地，并由被告方工作人员签收。2019年6月6日被告出具工程计量单，核准数量为涵洞波纹钢板70米。被告于2019年3月25日付款100000元，2019年6月4日付款300000元，2020年1月22日付款100000元，尚欠原告定作物价款753000元。截止至2020年5月15日逾期付款利息分段计算：自2019年5月30日起至2020年5月15日止，货到现场应支付货款751800-（500000-250600）＝502400元为基数，共计11.5个月，502400＊11.5／12＊0.0615＊1.5＝44415元;自2019年12月30日起至2020年5月15日止，以250600元为基数，共计4.5个月，250600＊4.5／12＊0.0615＊1.5＝8669元，以上利息共计53084元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《加工承揽合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为承揽方履行合同义务后，被告未按合同约定的方式给付原告合同价款，已构成违约，应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告给付定作物款753000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因此，逾期付款违约损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告未按合同约定付款，原告要求被告给付逾期付款利息53084元(逾期付款利息已计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起至实际还清之日止，以753000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付因保全所产生的保险服务费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司定作物款753000元，逾期付款利息53084元，共计806084元（逾期付款利息已计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起至实际还清之日止的逾期付款利息以753000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）; 二、驳回原告衡水力能新材料工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，减半收取5930元,保全费4620元，由被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初926号原告：程胜利，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该保险公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。原告程胜利与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告程胜利于2020年5月6日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告程胜利在审理中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程胜利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  金景利二〇二〇年五月六日书记员  张 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2702号申请人：刘尚志，男，1956年10月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：张方圆，男，1988年10月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈华，女，1989年6月25日生，汉族，住新沂市。刘尚志与张方圆、沈华债权人撤销权纠纷一案，申请人刘尚志于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张方圆、沈华所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张方圆、沈华所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初926号原告：程胜利，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该保险公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程胜利与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程胜利的委托诉讼代理人韩光伟、被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金26295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日王阿强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至夏邑县火店乡文化路十字路口时，与程磊驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定：王阿强负事故的全部责任，程磊不负事故责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司认定：豫Ｎ×××××号小型轿车损失为24295元，原告同时支出评估费1000元、施救费1000元。另查，原告程胜利所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告投保了机动车损失保险，责任限额为80752元，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证件真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，保险公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。请法院核实原告的主体资格。涉案车辆的评估系单方委托，程序不合法，评估机构评估时没有坚持修理为主，更换为辅的原则，未考虑配件的品质、损失配件的价格，评估结论过高，且未提供车辆更换配件进货清单、维修清单、维修发票，评估机构作出的评估结论明显依据不足，保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险公司承担责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（程磊的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车的行驶证复印件各一份、事故认定书一份）、证据2（机动车综合商业保险保单一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据3中的商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的豫Ｎ×××××号车的价格评估结论书，系原告单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定结果作为认定本案事实的依据；原告提交的证据3中的评估费票据（金额为1000元）、证据4（施救费票据，金额为1000元），系应有的、正当花费，本院予以确认。河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆鉴定评估意见书，系通过本院技术部门对外委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，应予确认；鉴定费系做鉴定的应有、正当花费，因此鉴定费票据（金额为2000元）应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2019年7月30日原告程胜利为其所有的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险（不计免赔，责任限额为80752元），保险期间从2019年8月8日0时至2020年8月7日二十四时。2020年2月11日8时00分王阿强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至夏邑县火店乡文化路十字路口时，与由南向北行驶程磊驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。后公安交警部门认定，王阿强负事故的全部责任，程磊不负事故责任。事故发生后，夏邑县春光汽车修理部对原告的车辆进行了施救，原告支出施救费1000元。后商丘至诚价格评估咨询有限公司做出价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号车损失价值为24295元，原告花费评估费1000元。被告保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，2020年5月25日河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，认定豫Ｎ×××××号车损失价值为18760元，被告保险公司支出评估费2000元。本院认为，原告程胜利为其所有的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车在被告保险公司处投有机动车损失保险一份（不计免赔，责任限额为80752元），事实清楚，双方之间的权利和义务明确。原告作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在上述保险合同有效期限内，程磊驾驶原告所投保的豫Ｎ×××××号车与王阿强驾驶的浙Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，后经公安交警部门认定：王阿强负事故的全部责任，程磊不负事故责任。被告保险公司应按照合同约定对于原告的损失承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险合同纠纷,原告已经选择依照保险合同的约定向被告主张权利,被告应当依照保险合同约定承担支付保险金的责任，被告向原告赔偿后,可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。涉案豫Ｎ×××××号车的损失价值经评估为18760元、施救费为1000元，合计19760元，属于原告投保机动车损失保险合同范围且损失数额未超过该保险责任限额，被告保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定涉案豫Ｎ×××××号车的损失而支付的合理评估费应予支持。考虑到被告申请对涉案车辆的损失价值进行重新评估，重新评估结果改变了原告单方委托评估的结果，原告支出的评估费1000元应由被告保险公司承担772元，被告保险公司支出的评估费2000元应由原告负担456元，两者相互抵消，应由被告保险公司承担原告支出的评估费316元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告程胜利施救费1000元、评估费316元、车辆损失18760元，合计20076元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告程胜利的其他诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告承担175元、原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月二日书记员  张 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3915号申请人：刘尚德，男，1958年11月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：曾庆祝，男，1989年9月20日生，汉族，住新沂市。刘尚德与曾庆祝民间借贷纠纷一案，申请人刘尚德于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾庆祝所有的车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆（保全价值193100元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曾庆祝所有的车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆（保全价值193100元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王肖肖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2117号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：路张海，男，1986年12月28日生，汉族，住辉县。被申请人：刘勤香，女，1990年3月3日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人路张海、刘勤香金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人路张海、刘勤香名下的存款以40000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路张海、刘勤香名下的存款以40000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十八日书记员  李 茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3915号原告：刘尚德，男，1958年11月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被告：曾庆祝，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告刘尚德与被告曾庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚德的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告曾庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚德向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆祝偿还刘尚德借款本金193100元及利息（按同期银行利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用等由曾庆祝承担。事实和理由：曾庆祝系刘尚德女婿，刘尚德于2019年9月3日在天都家园北边二手车行看到曾庆祝所有的车辆，打听得知刘尚德借车行钱，把车抵押在车行，刘尚德当下取现金，当曾庆祝面把10万元交给车行，把车赎回。后曾庆祝于2019年12月24日又向刘尚德借款93100元，并出具借据一张及曾庆祝允诺将车转让给刘尚德的条据。现曾庆祝不归还刘尚德款项，也未能将车过户给刘尚德，故提起诉讼，请求依法判决。曾庆祝未作答辩。曾庆祝经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘尚德的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，曾庆祝向刘尚德借款并出具借据，载明“今借到刘尚德人民币100000.00元（拾万元整）卖房款一到，立刻还款，黑埠街102号借款人：曾庆祝2019.9.3”。2019年12月4日，曾庆祝向刘尚德借款并出具借据，载明“今借到刘尚德人民币93100.00元（玖万叁仟壹佰元整）借款人：曾庆祝2019.12.4”，同时该借据背面记载“转让苏Ｃ×××**奥迪Q5转让给刘尚德转让人：曾庆祝2019.12.4”，该车辆并未办理过户登记手续。庭审中，刘尚德自愿放弃对利息的主张。诉讼中，本院依据刘尚德的申请，作出（2020）苏0381民初3915号民事裁定书，查封曾庆祝所有的车牌号为苏Ｃ×××**的奥迪牌轿车一辆（保全价值193100元），为此支出保全费1485.5元。本院认为，债务应当清偿。刘尚德与曾庆祝之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现刘尚德持有曾庆祝出具的借据，并以此主张曾庆祝偿还借款本金193100元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆祝于本判决生效之日起十日内偿还刘尚德借款本金193100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2081元，保全费1485.5元，合计3566.5元，由曾庆祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2117号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：路张海，男，1986年12月28日生，汉族，住辉县。被告：刘勤香，女，1990年3月3日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告路张海、刘勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对二被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告路张海、刘勤香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告路张海、刘勤香偿还借款35619.24元，利息1418.16元（息止2020年5月31日），并支付2020年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月8日，原告下设的百泉支行和被告路张海、刘勤香签订了一份借款合同，约定：被告路张海、刘勤香在该支行借款40000元，月利率为7.6667‰，借款到期日2022年7月8日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息；按月等额本息还款法偿还借款本息；如借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期。合同签订后，原告如约发放了贷款，二被告却未依约履行偿还义务。截止到2020年5月31日，二被告尚欠原告借款本金35619.24元，利息1418.16元。被告路张海、刘勤香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告路张海、刘勤香签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告路张海、刘勤香欠其贷款本金35619.24元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告路张海、刘勤香应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路张海、刘勤香于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金35619.24元，利息1418.16元（息止2020年5月31日），并支付从2020年6月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费420元，均由被告路张海、刘勤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十二日书记员  李 茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2896号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：沈妍妍，女，1983年12月12日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与沈妍妍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈妍妍所有的位于新沂市房产（保全价值11万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人沈妍妍所有的位于新沂市房产（保全价值11万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1196号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光该联社理事长委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，该公司职工，代理权限：特别授权。被申请人：刘兆蒙，男，汉族，1995年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：任航，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：田森，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘洁，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：赵世朋，男，汉族，1950年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：秦秀莲，女，汉族，1949年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人刘兆蒙、任航、田森、刘洁、赵世朋、秦秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2137184.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆蒙、任航、田森、刘洁、赵世朋、秦秀莲名下的银行存款2137184.13元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年五月六日书记员  程 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，该支行职员。被告：沈妍妍，女，1983年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）与被告沈妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人刘祥武到庭参加诉讼，被告沈妍妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈妍妍偿还农行新沂支行借款本金87968.1元及利息500.89元（利息计算至2020年6月9日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日止）；2.判令农行新沂支行对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由沈妍妍负担。事实和理由：2009年3月20日，农行新沂支行与沈妍妍签订《个人购房担保借款合同》。合同约定沈妍妍向农行新沂支行借款160000元，购买由徐州圣成置业有限公司开发的圣成花园x幢x单元xxx室房产。借款到期日为2029年3月27日止。沈妍妍将其位于新沂市产为上述债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，不动产证号为：苏（2018）新沂市不动产证明第0014885号。截至2020年5月6日，该笔贷款已逾4期，逾期天数99天。为保证原告的合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判令借款人偿还借款本息。沈妍妍未作答辩。农行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《房地产抵押合同》、欠息清单等证据，因沈妍妍未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合农行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据农行新沂支行的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2009年3月20日，农行新沂支行与被告沈妍妍签订了一份《个人购房担保合同》，合同约定：沈妍妍向农行新沂支行借款160000元用于购买房产，借款期限自2009年3月20日至2029年3月19日；贷款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2009年3月27日，农行新沂支行按约定将贷款160000元汇入被告沈妍妍指定的账户。截至2020年5月6日，沈妍妍未按约定足额偿还借款本息已逾90天。至2020年6月9日，沈妍妍尚欠借款本金87968.1元，利息500.89元。2009年3月26日，农行新沂支行与沈妍妍签订了一份《徐州市房地产抵押合同》，约定沈妍妍以其购买的位于新沂市产抵押给农行新沂支行，2018年10月25日，该房产在新沂市不动产登记局办理了抵押登记，不动产证明号为苏（2018）不动产证明第xxxxxxx号，抵押权权利人为农行新沂支行。另，应农行新沂支行的申请，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0381民初2896号民事裁定书，查封了沈妍妍位于新沂市产。农行新沂支行为此支出保全费1070元。本院认为，农行新沂支行与沈妍妍签订的《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律、行政法规的规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。农行新沂支行依照约定向沈妍妍支付了借款160000元，农行新沂支行履行了借款合同的贷款发放义务，沈妍妍应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但至2020年5月6日，沈妍妍未足额偿还借款本息已逾90天，农行新沂支行根据合同约定要求沈妍妍偿还全部剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于农行新沂支行提出就抵押房产享有优先受偿的诉讼主张，因本案农行新沂支行与沈妍妍签订了房地产抵押合同，并就抵押房产办理了抵押物登记，按照约定，在借款人未足额履行到期债务的情况下，农行新沂支行有权行使抵押权利，故农行新沂支行该请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈妍妍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金87968.1元及利息500.89元（利息计算至2020年6月9日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、如沈妍妍未在上述期限内偿还债务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行有权以沈妍妍抵押的房产（位于新沂市的房产）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，保全费1070元，合计2099元，由沈妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初937号申请人:田恒星，男，汉族。被申请人:王东东，男，汉族。被申请人:谌广远，男，汉族。申请人田恒星与被申请人王东东、谌广远买卖合同纠纷一案，申请人田恒星于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，请求对被申请人价值13378元的财产进行保全。申请人田恒星提供保函担保。本院认为，申请人田恒星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王东东、谌广远名下价值13378元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年五月十四日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初937号原告:田恒星，男，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告:王东东，男，汉族。被告:谌广远，男，汉族。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告田恒星与被告王东东、谌广远买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒星及其委托诉讼代理人宋景涛，被告王东东，被告谌广远的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒星提起诉讼请求：请求被告王东东、谌广远偿还原告货款13378元；诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告是经营纸尿裤业务的个人，二被告也是合伙租门店经营婴幼儿用品的个人。原告基于对被告的信任和谅解，一直同意被告收到货物后延期支付贷款。但由于二被告之间发生矛盾门店倒闭，但拖欠原告的货款二人相互推拒绝清偿。原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王东东辩称：欠款属实，事实无争议。店面是我和谌广远合伙经营的，我只承担欠款的一半。被告谌广远辩称：谌广远是舞阳县鑫贝尔母婴用品馆的店员，被告王东东是门店的具体负责人，所有涉及店内的业务签字等经营行为均属于职务代理，所欠的债务应由王东东承担。本院经审理认定事实如下：原告田恒星经营纸尿裤业务，被告王东东经营母婴用品馆（小脚丫）。2019年4月-8月份，原告多次给被告门店里送货，被告王东东于2019年4月20日在销货清单上签字“王东东未付”，金额2400元，被告王东东于2019年6月19日在销货清单上签字“王东东未付”，金额4168元，被告谌广远于2019年7月10日在销货清单上签字“谌广远未付”，金额1080元，被告谌广远于2019年8月3日在销货清单上签字“谌广远未付”，金额5205元，被告谌广远的妻子田甜于2019年4月27日在销货清单上签字“未付款田甜”，金额525元。上述未付货款金额共计13378元（2400元+4168元+1080元+5205元+525元）。对于有争议的证据，本院认定事实如下：被告王东东出具微信聊天记录，拟证明其与被告谌广远是合伙关系，结合二被告聊天内容以及微信聊天记录中谌广远称自己投资30万，本院对王东东辩称二被告系合伙关系予以认定。诉讼中，原告申请对被告王东东、谌广远采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，尽管二被告未提供合伙协议，但结合被告王东东和谌广远的微信聊天内容及庭审情况，本院对王东东和谌广远系合伙关系予以认定。被告谌广远提供的证据不足以证明谌广远系王东东的员工，对被告谌广远辩称系王东东员工本院不予认可。原告田恒星给二被告合伙经营的门店送货，被告王东东，被告谌广远及谌广远的妻子田甜在销售清单上签字确认未支付金额，且庭审中二被告均对销售清单的予以认可，故本院认定原告与二被告的买卖合同成立。原告要求二被告支付13378元货款的请求符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告诉请二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告王东东、谌广远应于本判决生效之日起十日内偿还原告田恒星货款13378.00元；二、被告王东东、谌广远对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取67元，保全费154元，由被告王东东、谌广远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月十五日书记员  吕浩志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4875号李炎炎、马青法：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29319号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月七日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初564号 原告：胡某，女，1931年10月13日出生，汉族,农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：杨某2，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：杨某3，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：杨某4，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：杨某5，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。 被告：杨某6，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告胡某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文玉、被告杨某2、杨某3、杨某6到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某4经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告尽赡养义务，每人每月给付原告胡某生活费、医药费700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫杨春山共生育六名子女，现六名子女均已成家，杨春山于十五年前已经去世。现在原告87岁，已丧失劳动能力，且生活不能自理，故原告要求六被告共同承担赡养义务，并由被告杨某6照顾原告日常生活。 被告杨某6辩称，同意赡养原告，并愿意照顾原告的日常生活。 被告杨某3辩称，被告杨某3年龄大身体还不好，同意赡养老人，根据自己能力每年给付100斤大米、50斤面、10斤油。 被告杨某2辩称，同意赡养老人，具体意见同其他被告一致。 被告杨某1、杨某4未提供书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：原告胡某共生育子女六人，即长子杨某6、次子杨某1，长女杨某3、次女杨某4、三女杨某5、四女杨某2。胡某现年87岁，丧失了劳动能力，无收入来源，现与被告杨某6一居生活，并由被告杨某6照顾其日常生活。原告胡某每月获得政府补贴农保100元、高龄补贴20元、低保240元、残疾人生活补助126元，共计486元。被告杨某1、杨某4患有疾病丧失劳动能力，无收入来源。原告向本院提供的被告杨某5的住址查找不到杨某5本人，原告撤回要求被告杨某5支付赡养费的诉讼请求。 本院认为，原告胡某年龄大无劳动能力，每月靠政府补贴的486元无法维持正常生活。其要求被告履行赡养义务的请求，本院应予支持。原告要求与被告杨某6一居生活，被告杨某6同意，本院应尊重其意愿。因原告年纪大且生活不能自理，被告杨某6照顾原告的日常生活需付出太多的时间和精力，不应再承担原告的赡养费。被告杨某1和被告杨某3因患有疾病丧失劳动能力，无力承担赡养义务。原告申请撤回对被告杨某5赡养义务的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持，本案中对杨某5应承担的赡养费用不予裁决。参照河北省农村居民年均消费性支出标准，被告杨某3、被告杨某2每人每月支付原告赡养费150元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡某与被告杨某6一居生活，由被告杨某6照顾日常生活； 二、被告杨某3、被告杨某2自2020年6月起每人于每月10日前支付原告胡某赡养费150元，至胡某死亡之日止。 案件受理费50元，由原告胡某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年五月十四日 法官助理郝思敬 书记员董丽颖 附页: 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4875号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。委托代理人：琚保丰、韩壕杰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人马青法，男，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李炎炎，女，汉族，1979年9月7日出生，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司河南省分行诉马青法、李炎炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李炎炎、马青法于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金1466666.60元，利息（含罚息、复利）122986.56元（利息暂计至2019年7月19日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告李炎炎、马青法名下的位于金水区金水路305号3号楼3单元6层西户的抵押房产（房屋所有权证号：1601076925）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9553元，由被告李炎炎、马青法负担。因李炎炎、马青法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马青法名下银行存款33932.48元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人李炎炎名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人李炎炎名下位于郑州市××水路××楼××单元××西户（不动产权证号：1601076925）的房产，暂无法处置；四、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李炎炎、马青法公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人李炎炎、马青法采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为33932.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎炎、马青法负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十四日书记员  商巍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初564号 本院于2020年5月15日对原告胡继兰与被告杨子金等赡养费纠纷一案作出的（2020）冀0825民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0825民初564号民事判决书中书记员“董丽颖”补正为“原文杰”。 审判员  赵国文 二〇二〇年六月一日 法官助理郝思敬 书记员原文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2061号 申请人：胡文君，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：曾凡健，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：盛梅萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人胡文君与被申请人曾凡健、盛梅萍民间借贷纠纷一案，申请人胡文君于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾凡健、盛梅萍名下价值39200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾凡健、盛梅萍的财产在价值39200元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初493号原告：谷东方，男，1984年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号2层。法定代表人：邓金，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地，安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，职务：董事长。原告谷东方与被告赵新江、赵昆、安阳市邓氏地产置业有限公司、安阳市昌泰建设安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告追加安阳市昌泰建设安装有限责任公司作为共同被告参加诉讼，致使案件不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  马小新二○二○五月二十九日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2061号 原告:胡文君，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：曾凡健，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：盛梅萍，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告胡文君与被告曾凡健、盛梅萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡文君及其委托诉讼代理人马升晨、陈皖雪，被告曾凡健到庭参加诉讼，被告盛梅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款39200元,并以该数额为基数按照年利率6%计算自起诉之日至全部借款还清之日止的逾期利息。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2014年5月被告称家里做生意资金周转不便向原告借款现金5万元,并于2014年5月5日出具借条，载明:“今借到胡文君现金五万元整,借款期间为贰个月,还款日期为2014年7月4日”。后借款期满,被告无法偿还该借款。并以经济困难为由向原告再次借钱周转,原告通过银行转账给被告曾凡健和其妻子盛梅萍。被告也曾陆陆续续还款,最后一笔还款为2019年4月14日通过微信转账还款300元。截止起诉时被告共计欠原告39200元。后原告多次要求两被告偿还债务,两被告一直不予偿还。 被告曾凡健辩称：借款5万元属实，5万元已经还了35000元，但是我没有办法证明。原告提供的流水是因为之前我们有很多经济往来，我也在原告处多次刷卡，被告盛梅萍的信用卡当时是我用的。5万元当时借的时候是五分息，后续微信转账还给被告一万多元。 被告盛梅萍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的微信聊天记录及转账记录，证实原告通过微信向被告索要欠款，被告曾凡健最后一笔还款系2019年4月14日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文君与被告曾凡健系朋友关系,被告曾凡健、盛梅萍原系夫妻。2014年5月，被告曾凡健因需资金周转向原告借款5万元,并于2014年5月5日向原告出具借条一张，载明:今借到胡文君现金五万元整,借款期间为贰个月,还款日期为2014年7月4日。2017年1月起，被告曾凡健陆续通过微信向原告归还借款,至最后一笔2019年4月14日微信转账还款300元给原告后，被告曾凡健再未还款。原告自认被告已归还借款10800元，余款原告无果遂诉至本院成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告曾凡健向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款本金39200元，有被告出具的借条、双方微信聊天及转账记录予以证明，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对此未有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告关于被告盛梅萍承担共同还款责任的主张，未能举证证明被告曾凡健借款系用于夫妻共同生产生活、共同经营，故依法不予支持。被告曾凡健关于已按五分息支付原告10个月的利息及已还本金35000元的辩解，被告曾凡健在向原告借款时出具了借条，其以现金归还本金及利息时，理应向原告索要收据，被告曾凡健未能举出相关证据，故对其该辩解不予采纳。原告通过微信向被告曾凡健索要借款,被告曾凡健最后一笔还款时间为2019年4月14日，故对被告曾凡健关于双方借款已过诉讼时效的辩解亦不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，判决如下： 一、被告曾凡健于本判决生效之日起十日内归还原告胡文君借款39200元及利息（以人民币39200元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡文君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元、保全费412元，合计802元，由被告曾凡健负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年七月八日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初493号原告：谷东方，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，系公司员工。原告谷东方与被告赵新江、赵昆、安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏公司）、安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷东方的委托诉讼代理人张静，被告邓氏公司的委托诉讼代理人杜胜利、被告昌泰公司的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告赵新江、赵昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵新江、赵昆共同支付拖欠原告的阳光国际城项目601号楼工资款24033元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月6日起计息至付清之日止;2、请求判令被告安阳市邓氏地产置业有限公司、安阳市昌泰建设安装有限责任公司对上述拖欠原告的工资款24033元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告作为施工员及技术员到被告安阳市邓氏地产置业有限公司开发的“阳光国际城”601号楼工地干活，2018年5月6日，经与被告赵昆结算，工资款共计36833元，扣除已支付的12800元，尚欠原告工资款24033元。经了解，被告赵新江系“阳光国际城”601号楼实际承包人，其与赵昆系合伙关系。原告认为被告赵新江、赵昆既与原告结算，就应及时足额给付原告工资款。安阳市邓氏地产置业有限公司将建设工程发包给没有资质的个人承包，违反法律强制性规定，也应对被告赵新江和赵昆拖欠原告工资款本息承担连带清偿责任。昌泰公司是案涉工程601号楼的总承包方，根据国务院《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号文件)以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第9项的规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的各项合法诉讼请求。邓氏公司辩称：第一、邓氏公司是房地产开发商，不是建设方与原告没有法律上的关系，对原告不负有责任；第二、原告的劳务合同相对方是赵新江，其工资报酬义务人是赵新江；第三，邓氏地产与赵新江之间已经超额支付工程款，所以不存在以欠付工程款范围内承担责任的情况，请求驳回原告对于被告邓氏地产的诉讼请求。昌泰公司辩称：同意邓氏公司的答辩意见，第一根据合同相对性原则，原告应向合同相对人赵新江主张权利，而不应向合同之外的相对人主张权利；第二、601号楼的建设单位不是昌泰公司施工，望法院查明事实真相；第三、同样是601号楼也有人向法院起诉赵新江，在法院调查审理后作出了（2019）豫0506民初742号判决书，判决被告赵新江承担责任。昌泰公司提出的证据足以证明601号楼的建设施工与公司没有任何法律关系；第四、原告不应该把昌泰公司作为本案的被告，昌泰公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对昌泰公司的诉求。被告赵新江未到庭、未答辩。被告赵昆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，邓氏公司与华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）签订建设工程施工合同，邓氏公司将阳光国际城601#等楼工程发包给华宇广泰建工集团有限公司施工，同时，华宇广泰公司向邓氏公司出具工程付款委托书，同意邓氏公司将上述工程的工程款分别支付给实际投资人，其中601#楼的实际投资人和施工人为赵新江。2014年2月28日，邓氏公司以严重延误工期为由通知华宇广泰公司解除施工合同。2014年3月17日，邓氏公司与华宇广泰公司共同出具了工程款结算证明，证明双方对华宇广泰公司在该项目建设的已完成工作量进行了清算，现已全部结清。2016年8月26日，邓氏公司与昌泰公司签订建设工程协议书，邓氏公司将阳光国际城601号等楼工程施工备案手续的办理交给昌泰公司。2018年5月6日，被告赵新江的工人赵昆向原告谷东方出具了证明，内容为“今证明谷东方在阳光国际601#做功，7个月11天，每月5000元，共计36833元。借款壹万贰仟捌￥12800元，还剩24033元工资未付。赵昆2018.5.6日”。本院认为，根据原告的委托诉讼代理人张静于2020年5月14日下午4点50分与被告赵新江的电话录音、安阳市龙安区人民法院作出生效的（2020）豫0506民初494号民事判决书及到庭诉讼参加人的陈述等，可以认定被告赵昆系代表被告赵新江为原告谷东方出具证明。根据该证明及本院查明的事实可以认定被告赵新江应给付原告谷东方工资24033元，故对原告谷东方要求被告赵新江给付24033元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谷东方的利息诉讼请求，因事先没有约定，也无证据支持，于法无据，本院不予支持。对于原告谷东方要求被告邓氏公司承担连带责任的诉讼请求，首先，原告并未能提供证据证明被告邓氏公司尚欠付赵新江工程款及欠付数额；其次，对于原告其他要求被告邓氏公司承担连带责任的理由，没有事实和法律依据，故对此本院不予支持。对于原告谷东方要求被告昌泰公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，昌泰公司与邓氏公司签订建设工程协议书，协议约定昌泰公司只负责阳光国际城601号等楼工程施工备案手续，昌泰公司不是601号楼工程的总承包方，故原告要求被告昌泰公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告赵新江于本判决生效之日起十日内给付原告谷东方工资24033元；二、驳回原告谷东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告赵新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  马小新二〇二〇年七月一日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1084号原告：孙瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王林江，男，1970年9月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告孙瑞兰与被告王林江民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞兰的委托诉讼代理人裴中霞到庭参加诉讼，被告王林江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王林江偿还原告借款本金1136800元及利息，利息自2017年3月24日起支付至款项付清之日止；2.诉讼费、保全费、原告委托律师代理费等费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日至2015年6月14日，被告王林江以其正在经营的位于卧龙区谢庄乡××村孙凉路北侧吸引力家具厂资金周转急需用钱为由，共分2次向原告借款人民币900000元，并向原告出具借款借据、收据各2份，约定月息2%，并将被告位于卧龙区谢庄乡××村孙凉路北侧吸引力家具厂的房权证号为：宛市房权证龙字第××号抵押给原告。借款到期后，被告未按时偿还，后原、被告于2017年3月24日进行结算，被告重新出具欠条1份：“今欠孙瑞兰现金113.68万元，从2017年4月15日以后每月20日前按1.5%利息结息。2017年3月24日以前所有欠条作废。至2017年5月以前结清”，并收回了之前被告向原告出具的借条及收条。现原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告王林江未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。原告孙瑞兰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；第二组证据，欠条一张及汇款凭证两张，证明被告王林江欠原告本金113.68万元，约定利息1.5%，同时证明在该欠条之前，被告曾与原告打了多份借条，该欠条作出后，原借条等作废，汇款凭证证明原告于2015年4月15日向被告汇款700000元，于2015年6月14日向被告汇款200000元；第三组证据，南阳市梅溪法律事务所委托代理合同一份，证明原告委托梅溪法律事务所，与该所签订了委托代理合同，并支付代理费48000元。本院经审查后认为，证据一和证据二具有真实性和客观性，且能够相互印证，能够证明其证明方向，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据三经审查后认为，原告虽主张其支出代理费，但并未提交相应票据等材料证明该费用已实际支出，故对该组证据的证明方向不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下案件事实：被告王林江以生意周转为由向原告孙瑞兰借款，原告孙瑞兰分别于2015年4月15日通过其本人名下中国建设银行向被告王林江转账700000元，于2015年6月14日通过其名下的中国工商银行银行卡以柜面卡取方式将200000元存入被告王林江的账户。双方上述借款均约定利息。被告王林江于2015年9月23日通过银行转账方式支付原告孙瑞兰借款利息100000元。2017年3月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙瑞兰（闫家伟）现金共计113.68万元（壹佰壹拾叁万陆仟捌佰元）从2017年4月15日以后，每月20日前按1.5%利息结息2017年3月24日以前所有欠条作废！欠款人：王林江2017.3.24至2017年5月以前结清”。后王林江未向孙瑞兰支付利息，也未偿还借款。现原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告王林江向原告借款，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告王林江未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求其偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。关于借款本金及下欠利息的问题，因原告向被告出借款项金额为900000元，后经过双方结算，虽重新出具借款凭证，原告亦认可重新出具的借款凭证中的1136800元的所欠款项中包含借款本金900000元及自借款之日起至2017年3月24日的仍下欠的利息236800元，经核算，自原告向被告支付款项之日至2017年3月24日期间的利息标准不超过年利率24%，本院对该下欠利息予以支持；原告主张借款本金按900000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年3月24日起支付利息，因双方重新出具的债权凭证中约定利息起算日期为2017年4月15日，故本院将利息起算时间调整为2017年4月15日起按月息1.5%计算至款付清之日止。原告主张支付律师代理费，因双方对实现债权的费用并未约定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王林江于本判决生效后十五日内支付原告孙瑞兰下欠利息236800元；二、被告王林江于本判决生效后十五日内偿还原告孙瑞兰借款本金900000元及利息，利息自2017年3月24日起按月利率1.5%支付至款付清之日止；三、驳回原告孙瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告王林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 卓
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1084号申请人：孙瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王林江，男，1970年9月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人孙瑞兰与被申请人王林江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林江名下价值1700000元资产予以保全，申请人孙瑞兰以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为PZDM202041130000000158）提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑞兰的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人所有的价值1700000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王林江名下1700000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1434号申请执行人：任惠全，男，1941年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙正阳巷，无固定职业；身份证号码：612701194112200415。被执行人：康红霞（又名慕招梅），女，1982年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区荟景新园7号楼1单元304室；身份证号码：612701198205235345。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8236号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人在榆林市榆阳区第三小学的全年一次性奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：一、扣留被执行人康红霞（又名慕招梅）榆林市榆阳区第三小学的全年一次性奖金收入元。二、提取被执行人康红霞（又名慕招梅）榆林市榆阳区第三小学的全年一次性奖金收入元。至榆林市榆阳区人民法院执行工作局(户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；开户行：招商银行榆林分行营业部；账户：9129000417103030000050008)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年五月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初527号原告：赵杰，又名赵月，女，1967年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫平，女，汉族，1970年7月15日生，住新蔡县。原告赵杰与被告闫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告赵杰与被告闫平民间借贷贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月六日书 记 员  李沛霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1434号 申请执行人：任惠全，男，1941年12月20日出生，汉族，现住榆阳区东沙正阳巷，身份证号：612701194112202415。 被执行人：康红霞（又名慕招梅），女，1982年7月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区开发区荟景新园7号楼1单元304室，身份证号：612701198205235345。 申请执行人任惠全与被执行人康红霞（又名慕招梅）民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任惠全于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款400000元及该借款自2013年12月11日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息并负担案件受理费6850元、执行费12650元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息且本案已轮候查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初527号原告：赵杰，又名赵月，女，1967年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫平，女，汉族，1970年7月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。原告赵杰与被告闫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告闫平委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款358000元，并从2015年11月9日至还款之日按每月5000元支付本金300000元的利息暂定250000元（50个月×5000元）；2、被告偿还原告本金10万元，并从2015年11月9日至还款之日按年息2万元支付本金10万元的利息83334元（暂定50个月×2万/12）；3、被告偿还原告借款本金12万元，并从2016年3月24日至还款之日按月息一分五厘支付本金12万元的利息暂定82800元（46个月×0.015×12万）；4、被告偿还原告借款本金148000元，并从2015年11月9日至还款之日按月息2分支付本金100000元的利息暂定10万元（50个月×0.02×10万）；5、被告偿还原告借款本金30万元，从2015年11月9日至还款之日按月息二分支付本金30万元的利息暂定30万元（50个月×0.02×300000）。以上本息合计184.21万元。事实与理由：被告多年来从事粮食收购生意，原告与被告是朋友。为经营需要，被告从2013年以来，陆续向原告借款周转资金，期间部分借款结息还本，至今尚欠原告本息合计一百多万元。原告追要多次，被告一拖在拖。为此起诉，请求判决。被告闫平辩称，原告所述事实严重缺失，原、被告之间不存在借贷关系，原告仅凭借条不能证明，根据相关法律规定原告应当提供相关合同履行依据，所以请求法庭驳回原告诉求。本案经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告闫平以自身需要为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。2015年11月9日，被告闫平以自身需要为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，并约定月息为二分。2015年11月9日，被告闫平以自身需要为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，并约定月息为二分。2015年11月9日，被告闫平以自身需要为由向原告借款358000元，并向原告出具借条一份，并约定年息为60000元。2015年11月9日，被告闫平以自身需要为由向原告借款148000元，并向原告出具借条一份。2015年11月9日，被告闫平以自身需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定年息为2万元。经原告追要，被告未还款，为此原告赵杰来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款358000元，并从2015年11月9日至还款之日按每月5000元支付本金300000元的利息暂定250000元（50个月×5000元）；2、被告偿还原告本金10万元，并从2015年11月9日至还款之日按年息2万元支付本金10万元的利息83334元（暂定50个月×2万/12）；3、被告偿还原告借款本金12万元，并从2016年3月24日至还款之日按月息一分五厘支付本金12万元的利息暂定82800元（46个月×0.015×12万）；4、被告偿还原告借款本金148000元，并从2015年11月9日至还款之日按月息2分支付本金100000元的利息暂定10万元（50个月×0.02×10万）；5、被告偿还原告借款本金30万元，从2015年11月9日至还款之日按月息二分支付本金30万元的利息暂定30万元（50个月×0.02×300000）。以上本息合计184.21万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告闫平因自身需要需要，向原告借款120000元，并于2015年3月24日向原告出具借条一份；于2015年11月9日向原告借款30万元，并出具借条一份，并约定月息为二分；于2015年11月9日向原告借款35.8万元，并出具借条一份，并约定年息为6万元；于2015年11月9日向原告借款14.8万元，并出具借条一份；于2015年11月9日向原告借款10万元，并出具借条一份，并约定年息为2万元；上述事实有原、被告陈述和借条五份予以相互印证，足以认定。结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告闫平偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告诉求的第一项、第二项、第五项的借款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的第三项、第四项借款本金的利息，由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的原、被告之间不存在借贷关系，法庭应驳回原告诉求的请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告闫平偿还原告赵杰借款358000元（利息自2015年11月10日起，至履行清结之日止，其利率按年息6万元计算）；二、被告闫平偿还原告赵杰借款100000元（利息自2015年11月10日起，至履行清结之日止，其利率按年息2万元计算）；三、被告闫平偿还原告赵杰借款120000元；四、被告闫平偿还原告赵杰借款148000元；五、被告闫平偿还原告赵杰借款300000元（利息自2015年11月10日起，至履行清结之日止，其利率按月息二分计算）；六、驳回原告赵杰的其他诉讼请求；上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21378元，由被告闫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年七月八日书 记 员  李沛霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初413号原告：李某某，48岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院于2020年5月25日对原告李某某与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第七页第五行中的“案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担”应为“案件受理费494元，减半收取为247元，由原告李某某承担”。审判员  丁金环二〇二〇年六月十日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5869号肖海涛：你与郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28068号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执328号申请执行人：郭运兰，女，1962年7月26日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省。被执行人：袁照荣，男，1973年4月11日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人郭运兰与袁照荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6968号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：袁照荣自愿偿还郭运兰借款本金23000元，该款分期支付，从2019年9月起每月30日前偿还1000元直至上述款项还清之日止，若袁照荣未按上述协议履行任何一期支付义务，郭运兰有权就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行。因袁照荣未按上述生效法律文书履行义务，郭运兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月18日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁照荣在中国工商银行股份有限公司等有19个银行账户，余额为0元至99.74元，上述银行账户本院已予以额度冻结（2020.2.20-2021.2.20）。2.查明被执行人袁照荣名下无不动产登记信息。3.查明被执行人袁照荣名下有北京现代牌贵Ｅ×××××汽车一辆，因未查询到该车信息，未能查封；长安牌贵Ｅ×××××汽车一辆，因转移登记，未能查封。4.查明被执行人袁照荣无工商登记信息。三、已于2020年2月18日向被执行人袁照荣发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年5月11日将袁照荣纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人郭运兰释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭运兰，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6968号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁照荣有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6968号民事调解书本次执行程序。申请执行人郭运兰尚未受偿的债权23000元及迟延履行期间的债务利息被执行人袁照荣负有继续向申请执行人郭运兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5869号申请执行人郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城一楼西北区1号，统一社会信用代码92410100MA40JWR582。经营者吴涌锰。被执行人肖海涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行与被执行人肖海涛买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28068号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、原告郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行及被告肖海涛确认，被告肖海涛尚欠原告郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行货款本金164765元，利息13000元，以上共计177765元。被告肖海涛于2019年11月20日前支付原告郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行77765元，剩余10万元于2019年12月30日前支付；二、以上任意一笔款项到期未足额偿还，视为全部债权到期，原告可就剩余未还款项向法院申请强制执行。被告肖海涛在上述款项之外另行承担违约金2万元；三、案件受理费2027元由原告郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行负担。四、双方就本案再无其他争议。肖海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州建材凤凰城龙鹏陶瓷商行与被执行人肖海涛双方签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5869号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执328号 本院在执行申请执行人郭运兰与被执行人袁照荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁照荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1417号申请人：闫青松，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司经理。申请人闫青松与被申请人夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司名下237299.5元的银行存款或者查封被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人闫青松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的银行存款237299.5元或者查封被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年五月十四日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1417号原告：闫青松，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑(实习)，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：9141142656980394P。法定代表人：马银山，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫青松与被告夏邑华邑置业有限公司确认合同效力合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁航、郭笑笑、被告的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年12月6日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款234950元，并支付原告购房款利息（以234950元为本数，按年利率6%自2018年12月6日开始计算至全部款项返还完毕之日止）；3、依法判令被告支付原告违约金2349.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买华邑城18号楼1层108号商铺一间，合同约定于2019年12月1日之前交房，但至今被告仍未交房。为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏邑华邑置业有限公司辩称：1、同意解除商品房买卖合同，同意返还购房款，但原告要求的利息没有事实依据。2、违约金同意按照合同约定支付。本院经审理确认以下案件事实：2018年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买华邑城18号楼1层108号商铺一间，单价每平方米15000元，总金额454950元，原告在签订合同之日交首付款234950元，剩余款办理银行贷款。合同第七条约定：“出卖人应在2019年12月1日前依照国家及地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第八条对出卖人逾期交付的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金…”。原告向被告支付了购房款234950元。后该商铺被法院查封。另查明，华邑城18号楼办理了商品房预售许可。本院认为，原、被告2018年12月6日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款，已履行了自己应尽的义务，被告应按合同约定履行交付原告房屋的义务。因案涉房屋被法院查封，被告不能履行交付房屋的合同义务，原告已不能实现合同目的。原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方的意思表示符合法律规定和合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告请求被告返还购房款234950元，本院予以支持。由于被告不能按期交房，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约金按已付房款的1%计算，为2349.5元。被告还应赔偿原告购房款占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告闫青松与被告夏邑华邑置业有限公司2018年12月6日签订的商品房买卖合同；二、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫青松购房款234950元及利息（以234950元为本数，按年利率6%自2019年2月1日开始计算至房款付清之日止）；三、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫青松违约金2349.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已减半收取），由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月十日书记员  程 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1704号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。被告：江西金瑞彩印有限公司，住所江西省南昌市青山湖区民营科技园388号，统一社会信用代码：91360100784102450B。法定代表人：朱开林，该公司总经理。被告：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被告：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款共计800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连的银行存款共计800万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓 珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1704号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被告：江西金瑞彩印有限公司，住所江西省南昌市青山湖区民营科技园388号，统一社会信用代码：91360100784102450B。 法定代表人：朱开林，该公司总经理。 被告：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 被告：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西金瑞彩印有限公司（以下简称金瑞公司）、朱开林、陈秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然、被告金瑞公司法定代表人朱开林到庭参加诉讼，被告陈秋连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞公司偿还原告借款本金750万元及利息（含罚息、复利）214257.38元（暂算至2020年2月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱开林、陈秋连对被告金瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱开林、陈秋连承担连带清偿责任后，有权向被告金瑞公司追偿；3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告金瑞公司、朱开林共同辩称：对欠款金额无异议。目前经济困难，希望能与原告协商解决。 被告陈秋连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2018年12月24日，原告与被告金瑞公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为750万元，借款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月19日止，利率为年利率5.655%；若甲方（被告金瑞公司）未按约归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。2018年12月20日，原告与被告朱开林、陈秋连签订《最高额保证合同》，合同约定：“被告朱开林、陈秋连愿意为被告金瑞公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。2019年2月25日原告向被告金瑞公司发放了贷款750万元。被告未按约还款。原告于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证来证明朱开林与陈秋连系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年2月23日，被告金瑞公司尚欠原告借款本金750万元及利息（含罚息、复利）214257.38元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、结婚证、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、客户还款明细表、银行流水等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告金瑞公司签订的《流动资金借款合同》及与被告朱开林、陈秋连签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告金瑞公司发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告金瑞公司归还贷款本金750万元及利息（含罚息、复利）214257.38元（暂算至2020年2月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱开林、陈秋连为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告朱开林、陈秋连承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告陈秋连经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金瑞彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金750万元及利息（含罚息、复利）214257.38元【暂算至2020年2月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、被告朱开林、陈秋连对被告江西金瑞彩印有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告朱开林、陈秋连承担连带清偿责任后，有权向被告江西金瑞彩印有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65800元、财产保全费5000元，由被告江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5164号李航、郑州航宇房地产营销策划有限公司：你与侯合群租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初391号民事判决书已发生法律效力。权利人侯合群于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1781号原告：高少强，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：崔建军，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省滑县。被告：崔长征，男，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。原告高少强诉被告崔建军、崔长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告高少强于2020年5月21日向本院提出对被告崔长征的撤诉申请。本院认为，原告高少强向本院申请撤回对被告崔长征的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少强撤回对被告崔长征的起诉。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 顾文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5164号申请执行人侯合群，男，汉族，1954年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李航,男,汉族,1994年3月16日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人郑州航宇地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号24层C户，统一社会信用代码91410105MA44G7W32W。法定代表人李航，总经理。侯合群诉被告李航、郑州航宇地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、原告侯合群与被告郑州航宇地产营销策划有限公司2017年6月15日签订的《托管合同》于2019年12月28日已解除。二、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告侯合群2019年12月15日至2019年12月28日期间的房屋租金6174元。三、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告侯合群违约金27720元。四、被告李航对被告郑州航宇房地产营销策划有限公司上述判决第二、三项应付款承担连带责任。五、驳回原告侯合群其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司、李航负担。”李航、郑州航宇地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯合群向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李航、郑州航宇地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航、郑州航宇地产营销策划有限公司有继续向申请执行人侯合群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1781号原告：高少强，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：崔建军，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省滑县。原告高少强诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少强的委托诉讼代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告崔建军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息1.5分自借款之日起至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，通过原告岳父介绍，被告崔建军及案外人崔长征向原告借款，原告在妻舅家交付二人现金50000元，二人为原告出具了借据，借据内容由崔长征书写，被告崔建军在借据上签字。双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告崔建军及案外人崔长征至今未偿还借款。被告崔建军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告高少强出借被告崔建军及案外人崔长征借款50000元，被告崔建军及案外人崔长征为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，高少强现金伍万元整（50000），借款人：崔长征、崔建军，2016年3月27日，1.5%”，被告崔建军在借款人处签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、武利琴询问笔录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建军向原告高少强借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告诉请被告按照月息1.5分支付自借款之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告高少强借款本金50000元，并按照年利率18%支付自2016年3月27日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十一日书记员 顾文静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3574号申请人：江西铃安汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园一村工业园A院，统一社会信用代码91360100794794307U。法定代表人：熊玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西融森环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦B座5层503室，统一社会信用代码91360102MA35NG911A。法定代表人：林园园。申请人江西铃安汽车销售服务有限公司与被申请人江西融森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西铃安汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西融森环保科技有限公司1322540.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西铃安汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西融森环保科技有限公司的银行存款1322540.15元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西融森环保科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  罗 琴二〇二〇年五月七日书 记 员  章 旭