江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初122号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**，统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余市维海电子商务有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市分宜县双林镇双林村委洋四屋下村小组**用代码：91360902MA38EFRRXG。法定代表人：曹海花，该公司总经理。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称原告）与被告新余市维海电子商务有限公司（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷钟惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币30000元整。事实和理由：原告成立于2008年，专业从事卡通IP行业11年，于2010年首创完成简洁清新为色调的皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象，系“皇冠猴MOKYO”系列美术作品形象的著作权人，至今创作完成多件“皇冠猴MOKYO”系列卡通形象美术作品，包括摇头公仔版、糖果版、潮牌版、星座版等。“皇冠猴”系列卡通形象美术作品是知名的玩具、挂件、车饰、生活用品品牌，相关商品品质精良，逐渐遍布新加坡、日本、马来西亚、印尼、韩国等多个国家，在国际国内均享有很高的声誉。原告发现被告在未经原告授权的情况下，在京东网站开设了名为“维海家居专营店”的网络店铺销售侵犯原告上述著作权的商品。原告认为，被告以获取非法利益为目的，恶意侵犯原告著作权，其侵权行为长期持续给原告造成巨大的经济损失，应该承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，故向法院提出前列诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：(2019)沪闵证经字第1638号公证书、(2019)沪闵证经字第1639号公证书、(2019)沪闵证经字第1640号公证书、(2019)沪闵证经字第1641号公证书、(2019)沪闵证经字第1642号公证书、(2019)沪闵证经字第1643号公证书、(2019)沪闵证经字第1644号公证书、(2019)沪闵证经字第1738号公证书，授权协议、参与展会证据、有效注册商标统计、“皇冠猴的茶”即皇冠猴周边咨询（各种媒体报道）、皇冠猴产品广告以及产品介绍，拟证明原告为“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权人，具有很高的知名度。第二组证据：2020年3月23日上海市新虹桥公证处（2020）沪新虹桥证经字第183号公证书及其截屏，拟证明被告实施了侵害原告著作权的行为。第三组证据：公证费发票，拟证明原告为维护权利进行公证而支付的费用。第四组证据：原告从被告店铺购买的手摇电风扇两个，拟证明电风扇上的图案侵犯原告的著作权。被告未到庭，视为对上述证据放弃发表质证意见。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，根据中华人民共和国国家版权局出具的《著作权登记证书》记载，原告依法享有其创作完成的“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权。被告在未经原告许可授权的情况下，在京东网站开设名为“维海家居专营店”的网店。2020年1月15日，上海市新虹桥公证处公证员万某、工作人员周庆菁与原告的委托代理人付凯在上海市新虹桥公证处进行证据保全。公证员万某与工作人员周庆菁同付凯来到上海市闵行区，付凯向工作人员说明了快递包裹收件人信息，工作人员找出了“申通快递单号：773022733733227”的快递包裹，经付凯确认无误后收货，上述包裹在公证处打开，由工作人员周庆菁对实物的客观状况进行拍照后在公证处密封、加封条。随后，在公证员万某、工作人员周庆菁的监督下，付凯使用公证处计算机及网络接入互联网，打开“360极速浏览器”，访问网址为“ｗｗｗ.ｊｄ.ｃｏｍ”的网站，完成账户登录后，进入“我的订单”，对订单号“108492931669”商品进行确认收货操作并查看对应的物流信息、订单信息、企业证照信息后，关闭上述所有页面。上述操作过程中所显示页面的截屏打印件见公证书，附照片打印件，共10页。经比对，维海家居专营店陈设的“手动小风扇卡通儿童小猪喷雾手压风扇便携手摇手动迷你风扇可爱手持风扇玩具皇冠猴”商品上的猴子头像与“皇冠猴MOKYO”系列美术作品形象构成高度相似。原告公证购买的手摇电风扇上的图案与“皇冠猴MOKYO”系列美术作品形象构成高度相似。另查明，维海家居专营店的开办企业为宜春市维海电子商务有限公司，2019年7月4日，“宜春市维海电子商务有限公司”名称变更为“新余市维海电子商务有限公司”即被告。本院认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：（一）原告是否享有“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权？（二）被告是否存在侵害原告著作权的行为？（三）原告要求被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元是否妥当？关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。关于焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2020）沪新虹桥证经字第183号公证书，可以确认涉案商品系被告经营的维海家居专营店宣传、销售。被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，在网店中宣传、销售印有“皇冠猴MOKYO”美术作品形象的非授权商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利，且不能提供产品的合法来源，依法应承担民事责任。关于焦点三。本院认为，鉴于被告的宣传、销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，故原告请求判令被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告损失6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市维海电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计6000元；二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担800元，被告新余市维海电子商务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十月十五日书记员 晏雪玲