wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4625号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02，统一社会信用代码：913210038408808728。法定代表人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：李维顺，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）与被告李维顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保扬州支公司的委托诉讼代理人熊伟、被告李维顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保扬州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款21900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日10时26分许，被告李维顺驾驶三轮电动车，沿南园路由西向东行驶至宝应县金湾路金南港西侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向未靠边停车的周平驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经宝应县公安交通警察大队认定，被告李维顺负事故的主要责任，周平负事故次要责任。经查，宝应县汇通能达快递服务有限公司系苏Ｋ×××**小型轿车车主。宝应县汇通能达快递服务有限公司为苏Ｋ×××**小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，该车在扬州利之星汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费36500元。宝应县汇通能达快递服务有限公司于2018年10月22日向原告出具权益转让书一份，将相关的权益转让给原告。同年10月23日，原告向宝应县汇通能达快递服务有限公司支付车辆维修费36500元。现原告现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告李维顺辩称，对事故责任划分有异议，本人在事故责任认定书上注明了有异议，我驾驶电动三轮车正常行驶，周平驾驶的的轿车突然停在我面前，使我避让不及，碰到对方右转向灯。对维修费用有异议，现场看碰撞程度没有那么严重，我认为2000-3000元就能修好，原告过度维修了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书一份、原告营业执照、法人代表、身份证明复印件各一份、定损报告一份、赔款通知书及付款凭证、车辆索赔权益转让书等证据。被告为支持其答辩意见，向本提交手机中存储的碰撞现场车辆照片一张。本院组织了证据交换和质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日10时26分许，被告李维顺驾驶三轮电动车，沿南园路由西向东行驶至宝应县金湾路金南港西侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向未靠边停车的周平驾驶的苏Ｋ×××**奔驰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定李维顺承担本起事故的主要责任，周平承担本起事故的次要责任。周平驾驶的苏Ｋ×××**奔驰牌小型轿车所有人为宝应县汇通能达快递服务有限公司。该车在原告处投保了保额为238800元的机动车损失险。事故发生后，宝应县汇通能达快递服务有限公司依据保险合同向原告理赔。2018年10月12日，原告与宝应县汇通能达快递服务有限公司签订实物赔付确认书，约定受损车辆交由扬州利之星汽车维修服务有限公司维修。2018年10月22日，原告对维修情况进行复勘并出具机动车辆保险定损报告。同日，宝应县汇通能达快递服务有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书。2018年10月23日，原告将维修费36500元汇付扬州利之星汽车维修服务有限公司。现双方未就维修费协商一致，遂引起本诉。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中作为保险人的原告已为投保人宝应县汇通能达快递服务有限公司支付维修费36500元，在该维修费范围内原告可代位行使宝应县汇通能达快递服务有限公司对被告请求赔偿的权利。因该起事故责任经交警部门认定：被告李维顺承担事故主要责任，原告据此要求被告承担21900元（36500元×60%）的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，受损车辆存在过度维修的情况，但事故发生后，原告已就车辆损失出具了定损报告，结合双方提交的车辆损伤照片、车辆品牌及奔驰车配件的市场价格等因素，本院认为，受损车辆维修费在合理范围内，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十四，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李维顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司代偿款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘兆兰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5844号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，原董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯，公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，公司员工。被告：马洪刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南伟达仕实业有限公司，住所地郑州市嵩山路**。法定代表人：徐艳艳，总经理。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司(以下简称利丰银行)与被告马洪刚、河南伟达仕实业有限公司（以下简称伟达仕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行的委托诉讼代理人楚彦凯、邢怀德到庭参加诉讼，被告马洪刚、伟达仕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪刚偿还原告借款本金2500000元，支付利息（含罚息）395702.98元（暂计算至2020年8月31日；自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以2500000元为基数，按借款合同约定利率另行计算），暂共计2895702.98元；2.判令原告就上述债权对被告河南伟达仕实业有限公司所有的位于郑州市××区东环路××楼××、××、××号房屋（郑房权证字第**、郑房房权证字第**、房权房权证字第**）或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告马洪刚签订《个人借款合同》一份，约定被告马洪刚向原告借款2500000元作为流动资金，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，借款月利率5.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按照合同约定履行义务的，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户中划收依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利等费用，借款人并承担本合同项下的有关费用。同日，原告与被告伟达仕公司签订《抵押合同》一份，伟达仕公司自愿为被告马洪刚的上述债务提供抵押担保。合同签订当日，原告依约向被告马洪刚发放贷款。2018年12月12日，原告与二被告就上述借款签订《借款展期协议》，展期期限为2018年12月13日起至2019年6月12日止，展期年利率6.732%，展期期间的结算日仍按原借款合同规定执行；伟达仕公司为其提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。现被告未按约偿还贷款本息，故诉请依法处理。马洪刚、伟达仕公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，截至2020年8月31日，马洪刚结欠利丰银行借款本金2500000元、利息（含罚息）395702.98元。伟达仕公司与利丰银行签订《抵押合同》《借款展期协议》后，未就案涉借款办理抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约全面履行义务。原告利丰银行已提供借款，被告马洪刚未按期清偿借款本息，属违约行为，应按约承担相应违约责任，利丰银行要求其及时偿还借款本息，于法有据，应予支持。利丰银行所据房他证郑字第16030933**他项权证，登记时间为2016年8月4日，履债期限：2016年8月4日至2017年8月3日，与本案借款及抵押期间存在明显不一致情形，不能认定为系对本案借款进行的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自自登记时设立，故对利丰银行要求对被告伟达仕公司名下抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，不予支持。马洪刚、伟达仕公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马洪刚于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金2500000元、利息（含罚息）395702.98元（暂计算至2020年8月31日；自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以2500000元为基数，按合同约定另行计算），暂共计2895702.98元；二、驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14983元，财产保全费5000元，由马洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月十三日书记员  楚 焱
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4625号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码：913210038408808728。法定代表人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：李维顺，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）与被告李维顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保扬州支公司的委托诉讼代理人熊伟、被告李维顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保扬州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款21900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日10时26分许，被告李维顺驾驶三轮电动车，沿南园路由西向东行驶至宝应县金湾路金南港西侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向未靠边停车的周平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经宝应县公安交通警察大队认定，被告李维顺负事故的主要责任，周平负事故次要责任。经查，宝应县汇通能达快递服务有限公司系苏Ｋ×××××小型轿车车主。宝应县汇通能达快递服务有限公司为苏Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，该车在扬州利之星汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费36500元。宝应县汇通能达快递服务有限公司于2018年10月22日向原告出具权益转让书一份，将相关的权益转让给原告。同年10月23日，原告向宝应县汇通能达快递服务有限公司支付车辆维修费36500元。现原告现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告李维顺辩称，对事故责任划分有异议，本人在事故责任认定书上注明了有异议，我驾驶电动三轮车正常行驶，周平驾驶的的轿车突然停在我面前，使我避让不及，碰到对方右转向灯。对维修费用有异议，现场看碰撞程度没有那么严重，我认为2000-3000元就能修好，原告过度维修了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书一份、原告营业执照、法人代表、身份证明复印件各一份、定损报告一份、赔款通知书及付款凭证、车辆索赔权益转让书等证据。被告为支持其答辩意见，向本提交手机中存储的碰撞现场车辆照片一张。本院组织了证据交换和质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日10时26分许，被告李维顺驾驶三轮电动车，沿南园路由西向东行驶至宝应县金湾路金南港西侧时，对前方路况疏于观察，与前方同向未靠边停车的周平驾驶的苏Ｋ×××××奔驰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定李维顺承担本起事故的主要责任，周平承担本起事故的次要责任。周平驾驶的苏Ｋ×××××奔驰牌小型轿车所有人为宝应县汇通能达快递服务有限公司。该车在原告处投保了保额为238800元的机动车损失险。事故发生后，宝应县汇通能达快递服务有限公司依据保险合同向原告理赔。2018年10月12日，原告与宝应县汇通能达快递服务有限公司签订实物赔付确认书，约定受损车辆交由扬州利之星汽车维修服务有限公司维修。2018年10月22日，原告对维修情况进行复勘并出具机动车辆保险定损报告。同日，宝应县汇通能达快递服务有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书。2018年10月23日，原告将维修费36500元汇付扬州利之星汽车维修服务有限公司。现双方未就维修费协商一致，遂引起本诉。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中作为保险人的原告已为投保人宝应县汇通能达快递服务有限公司支付维修费36500元，在该维修费范围内原告可代位行使宝应县汇通能达快递服务有限公司对被告请求赔偿的权利。因该起事故责任经交警部门认定：被告李维顺承担事故主要责任，原告据此要求被告承担21900元（36500元×60%）的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，受损车辆存在过度维修的情况，但事故发生后，原告已就车辆损失出具了定损报告，结合双方提交的车辆损伤照片、车辆品牌及奔驰车配件的市场价格等因素，本院认为，受损车辆维修费在合理范围内，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十四，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李维顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司代偿款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘兆兰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执864号 申请执行人刘景翠，女，1968年8月15日出生，汉族。 被执行人孙宏娟，女，1969年6月14日生，汉族。 代为履行人米宏信，男，1966年10月29日生，汉族。 申请执行人刘景崔与被执行人孙宏娟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙宏娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘景翠于2020年10月29日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人孙宏娟给付申请执行人刘景崔借款本金50000元及该款自2015年12月7日起至实际还款之日至按月利率15‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费525元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人孙宏娟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，代为履行人米宏信自愿用其在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户内的存款61000元为申请执行人刘景翠与被执行人孙宏娟民间借贷纠纷一案中的被执行人孙宏娟履行陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号民事判决书所确定的案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划代为履行人米宏信在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户内的存款61000元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张亚全
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1365号 申请执行人:朱波，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 朱波与陈锐劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陈锐给付案款23163元，被执行人依法应当承担执行费247元。 执行过程中，1、本院于2020年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年09月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；已查封被执行人陈锐名下皖Ｄ×××××北京现代牌K31型汽车和皖Ｄ×××××江淮牌K31型汽车，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为23163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 张允成
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执864号 申请执行人刘景翠，女，1968年8月15日出生，汉族。 被执行人孙宏娟，女，1969年6月14日生，汉族。 代为履行人米宏信，男，1966年10月29日生，汉族。 申请执行人刘景崔与被执行人孙宏娟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙宏娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘景翠于2020年10月29日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人孙宏娟给付申请执行人刘景崔借款本金50000元及该款自2015年12月7日起至实际还款之日至按月利率15‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费525元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人孙宏娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，代为履行人米宏信自愿用其在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户内的存款61000元为申请执行人刘景翠与被执行人孙宏娟民间借贷纠纷一案中的被执行人孙宏娟履行陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号民事判决书所确定的案件款，代为履行人米宏信与申请执行人刘景翠自愿达成如下执行和解协议：1、由代为履行人米宏信给付申请执行人刘景翠借款本息及预交的案件受理费共计60200元，申请执行人刘景翠自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。代为履行人米宏信缴纳了执行费800元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初994号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执864号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 （院印）
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1365号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱波诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈锐银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3447号原告：蒋永团，男，1974年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：孙壮，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告蒋永团与被告孙壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永团到庭参加诉讼，被告孙壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金159000元；2.诉后利息按年利率6%计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙壮于2018年5月14日承包原告东海县城幸福南路福都洗浴中心，年承包金350000元整，按合同约定至2019年1月20日应付承包金20万元，被告只付41000元，尚欠159000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告孙壮至今分文未还。被告孙壮在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙壮因承包原告所有的位于东海县福都洗浴中心，尚欠原告租金159000元未付，于2019年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠蒋永团拾伍万玖仟元整（159000），欠款说明，承包福都洗浴中心，承包费2018年5月14日至2019年1月20日。此款至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告举证的欠条、房产证以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙壮因承包福都洗浴中心向原告出具欠条，应及时给付租金，原告要求其支付剩余租金及利息，本院依法予以支持。被告孙壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙壮于本判决生效之日起十日内向原告蒋永团支付剩余租金159000元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元由被告孙壮承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  李再田二〇二〇年十月二十二日法官 助理  孔凡萍书 记 员  尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3447号原告：蒋永团，男，1974年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：孙壮，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告蒋永团与被告孙壮租赁合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告孙壮下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十日书记员 谢思义
蚌埠市龙子湖区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0302刑初286号 朱卫国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初286号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月17日，被蚌埠市公安局直属分局取保候审，于2020年10月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审（先行羁押七日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人朱卫国犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人朱卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月30日23时40分许，被告人朱卫国酒后无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××（临时牌照）轻型普通货车沿胜利路由东向西行驶至胜利路雪华山西路与宏业路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试后，被告人朱卫国被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检。经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定，朱卫国血样中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ.案发后，被告人朱卫国冒用其弟弟朱某身份信息试图逃避公安机关检查，后民警于同年10月2日对其再次传唤时，识别其真实身份。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶资格查询单、车辆信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证、证人方某、朱某的证言、司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人朱卫国醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱卫国为逃避惩罚，冒用其弟身份信息，被告人朱卫国认罪认罚，建议对被告人朱卫国判处拘役二个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱卫国醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人朱卫国无证驾驶，冒用他人身份信息逃避检查，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱卫国认罪认罚，予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  闻晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该行行长。 委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省定远县，系该行员工。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人茆燕燕、杭大福金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查申请人申请不违反法律法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下： 终结(2020)皖1125执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2115号 茆燕燕、杭大福： 你们与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金113984.32元及相应利息（详见5944号民事调解书）； （2）、申请人中国工商银行股份有限公司定远支行可对被执行人茆燕燕、杭大福名下的定远县定城镇合蚌路西侧伟华新天地第2幢302室的不动产享有优先受偿权； （3）、给付中国工商银行股份有限公司定远支行垫付的案件受理费1306.5元； （4）、承担执行费1610元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014714 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1529号原告：魏秀红，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：秦四化，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐再凤，女，1982年3月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告魏秀红与被告秦四化、徐再凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀红到庭参加了诉讼，被告秦四化、徐再凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元；2.依法核算利息（按年息24%计算，自2019年1月算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，2016年8月3日，被告因做生意急需资金周转向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款期间内利息为月息2分。被告借款后归还利息到2018年12月31日。后经原告多次催讨，被告均未归还。被告秦四化未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。被告徐再凤未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月3日，被告因资金周转困难向案外人杨友姣借款10万元，因杨友姣资金不足便找到原告，让原告借款5万元给二被告，为此二被告向原告出具借条一张，载明：今借到魏大红人民币伍万元整，计50000.00元，月息按两分计算，借款人：秦四华、徐再凤，2016年8月3日。借款后被告向原告共计支付利息3万元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告均未归还。为此原告诉至本院。另查明，原告魏秀红曾用名魏大红，被告秦四化曾用名秦四华。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告秦四化、杨友姣应在原告魏秀红催讨后及时向原告归还借款本金及利息，本纠纷的引起责任在被告。本案于2020年9月25日立案受理，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）。本案中，原、被告双方约定以借款本金5万元为基数，按照月息2分计算利息，则二被告每月利应付利息为1000元。而二被告共计向原告支付利息3万元，则二被告共计归还利息30个月，即二被告从2016年8月3日起归还利息至2019年2月3日，剩余利息应从2019年2月4日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按照双方约定的借期内月利率2%计算利息违反上述规定，故对于原告关于利率方面的诉讼请求本院依法予以调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦四化、徐再凤于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告魏秀红借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，从2019年2月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦四化、徐再凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3013号申请人:高德权，男，汉族，1972年11月4日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人高德权与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1529号申请人：魏秀红，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：秦四化，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：徐再凤，女，1982年3月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人魏秀红与被申请人秦四化、徐再凤民间借贷纠纷一案，申请人魏秀红于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦四化、徐再凤名下银行存款5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人魏秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦四化、徐再凤银行存款5万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年九月二十五日书记员  周敏
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督16号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：窦彦强，男，生于1980年11月14日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园1号楼2单元1204室业主，于2016年8月19日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2017年8月27日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人窦彦强给付物业费、卫生费等7294.24元、滞纳金1247.33元，共计8541.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人窦彦强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等7294.24元、滞纳金1247.33元，共计8541.57元。申请费17元，由被申请人窦彦强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3013号原告：高德权，男，汉族，1972年11月4日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告高德权诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告高德权及委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高德权向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月10日，高德权与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定高德权保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了高德权车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故高德权诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。高德权就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明高德权与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因高德权出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明高德权已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对高德权所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，高德权（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为高德权提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，高德权享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，高德权向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月10日至2019年11月10日。合同生效后，高德权因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还高德权全部押金。签订合同当日，高德权向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为高德权出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故高德权诉至法院。本院认为，高德权与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定高德权交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还高德权全部押金。根据合同相对性原则，高德权向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明高德权未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还高德权押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对高德权要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为高德权未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，高德权诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高德权押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督16号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：窦彦强，男，生于1980年11月14日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人窦彦强申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督16号支付令，限令被申请人窦彦强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年11月12日向本院撤回申请。现支付令尚未送达被申请人窦彦强。 本院经审查认为，申请人汉中德合物业管理有限公司在被申请人窦彦强收到支付令前撤回申请，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1575号 原告：黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区前湖路。 法定代表人：程雪松，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：程美霞,女,1971年11月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社与被告程美霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2605号原告:孙某1,女，汉族，1959年1月28日,河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李天君，原告之女。代理权限为特别授权代理。原告:孙某2，女，汉族,1956年11月3日,河南省开封市禹王台区。二原告共同委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙某3,男,汉族,1952年2月10日,住开封市。委托诉讼代理人：杨玉芳，系被告之妻，代理权限为特别授权代理。被告:孙某4,男,汉族，1953年12月29日,住禹王台区。被告:孙某5,男,汉族,1964年11月26日,住开封市。委托诉讼代理人：张献莉，系被告之妻。代理权限为特别授权代理。被告:孙某6,男,汉族,住开封市。四原告共同委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某，女，1966年3月9日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙某7，男，2003年8月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系被告之母。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、王某、孙某7继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李天君、原告孙某2及二原告共同委托诉讼代理人颜美成。被告孙某3及其委托诉讼代理人杨玉芳、被告孙某4、被告孙某5及其委托诉讼代理人张献莉、被告孙某6，以及上述四被告的共同委托诉讼代理人聂利强、被告王某及其与被告孙某7的共同委托诉讼代理人尹俊岭，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人孙金田、惠文清的遗产470338元；2、依法分割被继承人位于新门关街××门面房一间，禹王台区左楼住宅一套。；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人孙金田与惠文清为夫妻关系，其共有六个孩子,分别为:原告及四被告(孙石根已去世,其子孙某6已代位继承遗产)。孙金田于2008年1月21日死亡,去世后财产并未予分割,后惠文清于2019年3月25日死亡,二人并未有任何遗嘱对其财产予以处分。现四被告以女儿不能继承父母遗产为由,并对原告进行打骂,拒绝分遗产给原告。××时的看护等大多由原告姐妹承担,原告尽了主要的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》等法律规定,原告因对父母生前尽了主要的赡养义务,理应对其遗产予以多分。被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6辩称原告的诉求及陈述的事实和基本事实不相符，四被告并没有拒绝二原告参与分配父母遗产，当初提出的方案是由孙某5继承临街房一间，二位老人去世前一直跟孙某4生活，由孙某4夫妇照料，所以在二位老人在世时将左楼房产由孙某4继承，剩余现金31638元由二原告及孙某3、孙某6平分，二原告不同意，才起诉至贵院。并非向原告所述拒绝二原告参与分配父母的遗产。王某、孙某7应提供证据证明继承人的身份。孙石根虽死亡，王某应尽赡养义务，但王某未尽赡养义务，孙石根去世时，在龙基大厦3号楼北户留有房产，是孙石根个人婚前财产，根据继承法继承顺序，该房产应由惠文清、王某、孙某7、孙某6法定继承。二原告及孙某3、孙某4、孙某5、孙某6在转继承的基础上对该房产都有继承权。被告王某辩称其在本次遗产继承中享有合法继承权，应按照法定继承相应的遗产。被告孙某7辩称其是孙石根之子，应依法享有继承权。经审理查明，被继承人孙金田与惠文清为夫妻关系，生前育有六个子女,分别为:孙某3、孙某4、孙某2、孙某1、与、孙某5、孙石根（2012年1月29日去世）。孙金田于2008年1月21日去世,去世后其财产并未予分割。惠文清于2019年3月25日去世,二人没有遗嘱对财产予以处分。孙石根与王某系夫妻关系。孙某6系孙石根之子。孙某7系孙石根与王某之子。2008年1月27日，孙金田名下89300元存款由孙某3代为保管。孙某3、孙某4、孙石根、孙某2、孙某1共同签署证明一份。2019年3月25日，惠文清去世后，孙某3保管惠文清财产金额分别为45000元、53000元、76423.9元，共计174423.9元。以上事实，有开封市禹王台区新西门关办事处演武厅社区居民委员会证明、孙金田的户口注销证明、惠文清的户口注销证明、银行查询单、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。关于二原告主张的由孙某3保管的孙金田存款85958.66元，本院认为该主张系二原告对孙金田存款的重复计算，故对此主张，本院不予支持。关于二原告主张继承孙金田存款37900元，被告对此主张不予认可，二原告亦未提供相关证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。关于二原告主张的位于禹王台区××房产、××期临建营业房西32#及房产收益，二原告未提供充分证据，证明该两处房屋系被继承人的合法财产，故对此主张本院不予处理，可另行主张；关于被告辩称被继承财产应扣除惠文清的丧葬的费用，该辩称于法无据，本院不予采信；关于二原告主张其尽到了主要的赡养义务，应多分遗产。对此，被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6辩称，其四人尽到主要的赡养义务、王某未尽赡养义务，但双方均未提供相关证据予以证明，均不予采信。被继承人孙金田去世时遗留财产89300元，系孙金田与惠文清的夫妻共同财产，其中44650元，应为惠文清所有。其余44650元系孙金田遗产，应由第一顺序继承人惠文清、孙某3、孙某4、孙某2、孙某1、孙某5、孙石根继承，惠文清继承6382元，其余每人继承6378元，孙石根继承的6378元应为孙石根、王某夫妻共同财产，其中3189元为王某个人所有，其余3189元，王某、孙某6、孙某7各继承1063元。被继承人惠文清去世时遗留财产为225455.9元（45000元、53000元、76423.9元、6382元、44650元），应由孙某3、孙某4、孙某2、孙某1、孙某5、孙某6、孙某7继承，其中孙某6、孙某7代为继承孙石根应继承份额。孙某4继承37595.9元、孙某3继承37572元、孙某2继承37572元、孙某1继承37572元、孙某5继承37572元、孙某6继承18786元、孙某7继承18786元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙某3向原告孙某1、原告孙某2、被告孙某5分别支付43950元；向被告孙某4支付43973.9元、向被告王某支付4252元、向被告孙某6、被告孙某7各支付19849元；二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14939元，原告孙某1、孙某2共负担11443元，被告孙某3、孙某4、孙某5各负担874元，被告王某负担100元、被告孙某6、孙某7各负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年十月十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2605号本院于2020年10月12日对原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、王某、孙某6继承纠纷一案作出的（2019）豫0205民初2605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0205民初2605号民事判决书第6页中的第21行“被告王某负担100元”补正为“被告王某负担200元”。审 判 长  李艳萍人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜路军书记员李晶晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执537-2号申请执行人吴景海，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人王海波，男，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人吴景海与被执行人王海波房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0303民初715号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院调查被执行人名下的住房公积金信息，未查到相关信息，申请执行人吴景海在审理期间申请保全查封了被执行人王海波一处房屋，该查封为第三查封，现在无法处置。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，未查询到被执行人有可执行财产信息，查询到车辆一辆，因该车太旧，申请执行人要求可不采取查封处置措施。5、本院已冻结被执行人六个银行存款账户及两个财付通账户，该账户内没有存款。6、本院通过走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十月二十九日书记员  刘方兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3836号原告：陈龙桂，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：陈龙江，男，住盐城市亭湖区。被告：蔡月芬，女，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告陈龙桂与被告陈龙江、蔡月芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙桂及其委托诉讼代理人夏爱军，被告陈龙江、及其与蔡月芬的共同委托诉讼代理人杜雨到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈龙桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及从2019年9月29日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈龙江系堂兄弟。2014年11月9日，被告陈龙江为了家庭经营需要，向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具欠条。后原告多次催要未果，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告陈龙江、蔡月芬答辩称，1、原告所诉不是事实，被告并非因经营需要借款，而是因为原告要求以被告的名义将原告所借的50000元投入担保公司以赚取息差而出具的相应的借条。2、本案被告蔡月芬主体不适格。50000元没有用于家庭开支，是陈龙江个人所用。3、原告主张的权利已超过法律规定的三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告陈龙桂与被告陈龙江系堂兄弟。两被告系夫妻关系。2014年11月9日，被告陈龙江向原告出具欠条，载明：“今欠陈龙桂人民币伍万元正。此剧陈龙江”。出具欠条后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告承担还款责任。庭审中，原告称一直向被告主张返还借款，并提交了2019年9月29日双方微信聊天记录截屏，被告对此真实性、合法性予以认可。上述事实，有借条原件、微信聊天记录截图、社员互助金凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。在本案审理过程中，原告陈龙桂申请保全两被告相关财产，本院依法作出裁定，保全了两被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈龙江向原告借款，有其出具的欠条原件为证，且被告认可收到50000元现金，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。（一）关于诉讼时效。本案中，欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告称于2019年9月29日要求被告还款，且提供微信聊天记录截屏，被告对此予以认可，故本院对被告认为超过三年诉讼时效的辩称不予采信。（二）关于借款本息。被告陈龙江辩称案涉条据系2012年10月17日更换形成的，原告予以否认，且被告未提交相关证据予以证实，本院对此辩称不予采信。庭审中，被告称50000元系原告要求被告存入担保公司的，原告对此予以否认，且被告陈龙江提供的社员互助金凭证上载明的社员姓名为陈龙江，现有证据不能证明系原告要求被告陈龙江将50000元存入合作社，本院对此陈述亦不予认可。至于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限，故本院依法调整利息为：以50000万元为本金，从2020年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算。（三）关于被告蔡月芬是否承担共同还款责任。原告要求两被告共同承担偿还责任，两被告称案涉借款没有用于家庭开支，系陈龙江个人所用，且被告蔡月芬未在欠条上签字，现原告未提交证据证明案涉欠款系陈龙江和蔡月芬用于家庭日常生活支出，故原告主张被告蔡月芬共同偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告陈龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙桂人民币50000元及利息（从2020年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈龙桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈龙江负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）保全费800元，由被告陈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1630号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：孙玥娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙东辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台东谭印象置业有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区东谭泊村。法定代表人：龚秀兰，执行董事。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人孙玥娜、孙东辉、烟台东谭印象置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙玥娜、孙东辉、烟台东谭印象置业有限公司银行存款552532.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玥娜、孙东辉、烟台东谭印象置业有限公司银行存款552532.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3283元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 林霄洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3836号申请人：陈龙桂，男，1972年10月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：陈龙江，男，1962年2月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡月芬，女，1963年3月29日生，住盐城市亭湖区。申请人陈龙桂与被申请人陈龙江、蔡月芬民间借贷纠纷一案,申请人陈龙桂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙江、蔡月芬的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈龙桂以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙江、蔡月芬银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费800元，由申请人陈龙桂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三十日书记员 石建华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执916号申请执行人：许秀通，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行许秀通与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1077号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴贵的银行存款5,489元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执916号许秀通、吴兴贵:许秀通与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，立案执行标的为支付劳务费5，220元及逾期利息。执行过程中，经本院通知，被执行人吴兴贵向本院交款5，489元，扣收申请执行费50元后，申请执行人许秀通领款5，439元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1318号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：郝永军。 被执行人：樊丽霞。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝永军、樊丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日依法查封了被执行人郝永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1318号 请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行. 被执行人：郝永军。 被执行人：樊丽霞。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝永军、樊丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依法冻结了被执行人郝永军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行开设的存款账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝永军中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行开设的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1318号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：伊琳娜。被执行人：郝永军现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人：樊丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王俊珍。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝永军、樊丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日以（2020）内0627执1318号执行裁定书依法查封被执行人郝永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（***），于2020年7月31日以（2020）内0627执1318号执行裁定书依法冻结被执行人郝永军开设的账户，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行的标的为***元，执行费为***元，被执行人尚欠申请执行人***元及执行费***元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执1318号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年九月二十二日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2904号原告：张文娟，女，1985年3月26日出生，汉族，住睢宁县桃元镇蒋胡****，现住睢宁县被告：郝楠，男，1975年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告张文娟诉被告郝楠加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告郝楠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加工费14700元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工行业，要求原告为其加工一批披风，2019年4月30日经结算，被告共欠原告加工费14700元，并约定于5月7日归还。但到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从事服装加工行业。2018年7月至12月，原告为被告加工一批披风，双方约定材料由被告提供，原告为被告加工，被告支付给原告每件披风5.5元的加工费。2019年4月30日被告为原告出具欠条一份，共欠原告加工费147000元，并承诺于同年5月7日偿还。到期后，被告并未按照约定偿还欠款，原告便向本院提起了诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告收到原告加工服装后未按约定支付给原告加工费是违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝楠于本判决生效后十日内给付原告张文娟加工费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费300元，由被告郝楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 亚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2904号原告：张文娟，女，1985年3月26日生，汉族，住江苏省。被告：郝楠，男，1975年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告张文娟诉被告郝楠加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 巍二〇二〇年七月十日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6320号 原告：仲君年，男，1964年12月5日出生，住沭阳县。 被告：陈爱军，男，1974年1月10日出生，住沭阳县。 被告：徐佩红，女，1973年1月20日出生，住沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲君年向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿款93701.84元、诉讼费718元、执行费884元，合计95303.84元，并从2019年11月22日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告代偿款65201.84元、执行费884元合计66085.84元及利息（从2019年11月22起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月26日，被告陈爱军在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理农户小额贷款80000元用于购买苗木，借款到期日为2019年4月25日，被告徐佩红是上述贷款的共同借款人，原告为上述借款提供连带责任担保。因二被告未按期偿还借款，原告于2019年5月10日向被告陈爱军账户汇入28500元用于偿还上述贷款。但二被告未偿还剩余贷款，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉至法院，法院作出（2019）苏1322民初11401号民事判决书。因二被告未履行判决确定的义务，该案进行执行程序，在执行过程中，原告向银行偿还贷款本息65201.84元，并交纳诉讼费718元、执行费884元。后原告向二被告追偿未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈爱军、徐佩红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月26日，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行（贷款人）、陈爱军（借款人）、仲君年（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年4月26日至2021年4月25日止，借款人可在80000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，担保人为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告仲某作为上述贷款的共同借款人，向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行出具农户小额贷款业务申请表。2018年4月26日，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向被告陈爱军发放贷款80000元，由被告陈爱军出具借款凭证，载明贷款到期日期2019年4月25日，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性利随本清。因二被告未期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉至本院，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1322民初11401号民事判决书，判决陈爱军给付中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金64455.24元及利、罚息（计算至2019年8月30日为1583.02元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），被告仲君年在最高额108000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈爱军未履行上述判决确定的义务，该案进入执行程序。在执行过程中，原告于2019年11月21日向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行偿还贷款65201.84元。后原告追偿未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、还款凭证等证据予以证实。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告陈爱军未按约定偿还中国农业银行股份有限公司沭阳县支行银行贷款的情况下代为偿还65201.84元，现原告要求被告陈爱军给付代偿款65201.84元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐佩红作为上述贷款的共同借款人，应对涉案代偿款债务承担共同清偿责任。原告还要求二被告给付执行费884元，本院认为，在本院作出（2019）苏1322民初11401号民事判决书后，仲君年作为判决中承担义务一方，未履行判决确定义务，致使该案进入执行程序，故原告无权就案件执行费向被告追偿，本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱军、徐佩红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲君年代偿款65201.84元及利息（从2019年11月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仲君年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（原告已预交1092元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1452元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  王德法 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4691号申请人：扬州家忠机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组**。法定代表人：朱家忠。被申请人：丹阳市鹏阳车业有限公司，，住所地在丹阳市丹北镇新桥新巷工业园法定代表人：李六英。申请人扬州家忠机械有限公司与被申请人丹阳市鹏阳车业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市鹏阳车业有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年十月二十三日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6320号 原告：仲君年，男，1964年12月5日出生，住沭阳县。 被告：陈爱军，男，1974年1月10日出生，住沭阳县。 被告：徐佩红，女，1973年1月20日出生，住沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十月十三日 书记员 詹文成
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初4691号 原告：扬州家忠机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组15号。 法定代表人：朱家忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。 被告：丹阳市鹏阳车业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥新巷工业园。 法定代表人：李六英，该公司执行董事。 原告扬州家忠机械有限公司（以下简称家忠公司）与被告丹阳市鹏阳车业有限公司（以下简称鹏阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 家忠公司向本院提出诉讼请求：判令鹏阳公司支付价款26741.2元及利息损失（以26741.2元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）、律师费1000元。事实和理由：2019年3月28日，家忠公司与鹏阳公司签订《购销合同》，约定鹏阳公司在家忠公司处定作总价款26741.2元产品。家忠公司按约生产了产品并运抵鹏阳公司指定地点，鹏阳公司未对产品提出任何异议。家忠公司按约向鹏阳公司开具了发票。鹏阳公司在付款条件早已成就的情况下始终未能付款。为追讨欠款，家忠公司于2020年9月16日向鹏阳公司发出《律师函》，鹏阳公司在收到《律师函》后未对欠款事实及欠款金额提出任何异议。 鹏阳公司未作答辩。 家忠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鹏阳公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，鹏阳公司作为甲方与家忠公司作为乙方签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供包含Y1404固定耳、Y1558固定耳等在内的产品，产品总价款为26741.2元；乙方负责将产品放置在甲方指定的扬州收货地点（即扬州暻泰车材实业有限公司厂区内）；甲方在货到票到30天内将货款支付给乙方。家忠公司分别于2019年4月、5月、6月将案涉产品送至鹏阳公司指定地点，并由鹏阳公司工作人员签收。家忠公司于2020年4月1日向鹏阳公司开具了江苏增值税专用发票，票面金额（含税）为26741.2元。家忠公司于2020年9月16日向鹏阳公司寄送《律师函》，要求鹏阳公司按约付款。鹏阳公司于2020年9月17日签收了《律师函》。另，家忠公司为维护其债权支付了律师费1000元。 本院认为，家忠公司与鹏阳公司之间构成合法有效的承揽合同关系，双方均应依法按约履行各自的义务。在家忠公司履行其义务后，鹏阳公司因未能及时足额给付价款构成违约。据此，家忠公司有权要求鹏阳公司给付价款及相应利息损失。由于家忠公司未能就主张律师费提供约定及法定依据，故本院对其该项诉请不予支持。 综上所述，家忠公司的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。鹏阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市鹏阳车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州家忠机械有限公司价款26741.2元及利息损失（以26741.2元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元、保全费320元，合计554元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许飞剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1166号之一申请执行人李世玉，男，1964年5月22日生，汉族。被执行人言晖，女，1970年9月2日生，汉族。被执行人李华，男，1968年10月28日生，汉族。本院执行申请执行人李世玉与言晖、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0203民初837号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人言晖、李华短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月26日对言晖、李华适用限制高消费措。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为人民币272460元，已执行到位0元，尚有人民币272460元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初391号本院于2020年9月29日对原告林桂英与被告高建明、第三人高兴凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）云0321民初391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0321民初391号民事判决书中“第5页第15行的480元”补正为“4800元”；“第5页第15行的80元”补正为“800元”；“第10页第24行的20元/人”补正为“200元/人”；“第12页第5行的1080元”补正为“10,800元”；“第12页第6行的180元”补正为“1800元”；“第12页第21行的470元”补正为“4700元”。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  丁恒补二〇二〇年十月十九日书 记 员  付彦晓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4730号 申请人：陆洪林（公民身份号码：×××），男，1964年5月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被申请人：周雯琴（公民身份号码：×××），女，1973年4月5日出生，汉族，住西宁市湟中县。 本院在审理申请人陆洪林与被申请人周雯琴借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，对被申请人周雯琴所有的位于西宁市城东区泉景路1号1号楼1单元1293室不动产（合同编号：XS01002020012137）进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于西宁市城东区泉景路1号1号楼1单元1293室（合同编号：XS01002020012137）的不动产，查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9436号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡佳润丰科技有限公司,住所地,住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村会信用代码913202121788876269D。法定代表人：薛中法。被申请人：安徽正荣太阳能科技有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区会信用代码9134182156066653X3。法定代表人：薛中法。被申请人：薛中法，男，1964年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡佳润丰科技有限公司、安徽正荣太阳能科技有限公司、薛中法金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人无锡佳润丰科技有限公司、安徽正荣太阳能科技有限公司、薛中法的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人无锡佳润丰科技有限公司、安徽正荣太阳能科技有限公司、薛中法的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4730号 原告：陆洪林（公民身份号码：×××），男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：青海金谷地农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：91630122310948171D），住所地，西宁市湟中区李家山镇下西河村。 法定代表人：周雯琴。 被告：朱昌福（公民身份号码：×××），男，1965年9月3日出生，汉族，住西宁市。 被告：周雯琴（公民身份号码：×××），女，1973年4月5日出生，汉族，住西宁市。 原告陆洪林与被告青海金谷地农业科技开发有限公司、朱昌福、周雯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪林委托诉讼代理人陈学云与被告青海金谷地农业科技开发有限公司法定代表人周雯琴、被告朱昌福、周雯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告承担借款利息25666元（年利率15.4%计算自2020年6月至10月止）；3.判令被告承担原告律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：三被告于2018年6月9日向原告借款700000元用于土地流转资金，约定还款时间为2018年9月9日。借款期限届满后被告于2020年3月20日还款300000元并支付部分利息，剩余400000元借款及2020年6月起的利息未归还。经原告多次催要借款，被告均拖延不归还，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告陆洪林增加一项诉讼请求为：判令被告按照年利率15.4%承担自2020年10月21日起至借款全部清偿之日止的利息。 被告青海金谷地农业科技开发有限公司、朱昌福、周雯琴辩称，对于原告所述事实无异议，其认可借款本金400000元未归还，但自借款起至2020年6月期间其每月向原告支付了利息；对于起诉后的利息及律师费、保全保险费等均不认可。另青海金谷地农业科技开发有限公司在借款时系作为保证人，并非借款人。 本院审理查明事实如下： 2018年6月9日被告朱昌福、周雯琴出具《借条》记载“今借到陆洪林现金700000元用于流动资金，时间从2018年6月9日至2018年9月9日，利率25‰，按月结息，到期偿还本息，如逾期，按2‰每天罚息”。被告青海金谷地农业科技开发有限公司在借款人处加盖公章。同日，原告陆洪林通过网上银行转账形式向被告朱昌福转款700000元。 原、被告均认可被告已于2020年3月20日归还借款本金300000元，并自借款之日至2020年7月20日期间按月以约定利率支付利息。后因被告资金紧张未能按期归还借款，致使纠纷产生。 以上事实有《借条》、《网上银行电子回单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，本案中原、被告对于未偿还的借款本金金额为400000元均无异议，本院予以确认。被告虽辩称青海金谷地农业科技开发有限公司系保证人，但未提供其他证据证明其主张，经查明，涉案借条中被告公司在借款人处加盖公章，并且涉案借款亦用于该公司经营，故应当认定被告青海金谷地农业科技开发有限公司为共同借款人，与被告朱昌福、周雯琴共同承担还款义务。对于利息，虽被告提供支付利息的转账凭证，但其未能说明涉案款项的利息支付情况，且自认提供的转账凭证不完整，故结合原、被告均当庭陈述借条约定的利率既是借期内利率也是逾期利率，双方亦认可被告已按照约定利率支付自借款之日起至2020年7月20日期间的利息，且对于已支付的利息无异议，现原告以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%要求被告支付自2020年7月21日至借款实际清偿之日期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。自2020年7月21日至2020年10月20日期间的逾期利息应为15571.1元（400000元×15.4%÷360天×91天），自2020年10月21日至借款本金清偿之日期间的逾期利息按照实际清偿情况计算。 关于原告要求由被告支付律师费、保全费、保全保险费的诉讼请求，既无约定也无法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告青海金谷地农业科技开发有限公司、朱昌福、周雯琴于本判决生效之日起十日内向原告陆洪林偿还借款本金400000元、利息15571.1元，并支付自2020年10月21日至借款本金清偿之日按照年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告陆洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取3917元，由原告陆洪林负担181元，由被告青海金谷地农业科技开发有限公司、朱昌福、周雯琴负担3736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9436号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，男，该行员工。被告：无锡佳润丰科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道裕村村会信用代码91320211788876269D。法定代表人：薛中法。被告：薛中法，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安徽正荣太阳能科技有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区会信用代码9134182156066653X。法定代表人：薛中法。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告无锡佳润丰科技有限公司（以下简称佳润丰公司）、薛中法、安徽正荣太阳能科技有限公司（以下简称正荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平,被告薛中法暨佳润丰公司、正荣公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、佳润丰公司、薛中法立即向建设银行支付借款本金928864.30元、逾期罚息（截至2020年8月5日为159384.81元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以928864.30元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算）及律师费68830元；2、对佳润丰公司、薛中法前述第1项债务，正荣公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人为佳润丰公司、薛中法；于2018年2月7日发放，借款已到期；期内利率为LPR利率加287.75个基点即年利率7.1775%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金100万元已归还71135.7元。佳润丰公司、薛中法应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费68830元。2、人的担保情况：正荣公司对佳润丰公司、薛中法的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。薛中法、佳润丰公司、正荣公司述称，对借款事实、担保事实、结欠金额均无异议，但律师费和罚息太高，无力偿还。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、贷款信息截屏、小微快贷信息截屏、企业活期明细信息、个人贷款对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，薛中法、佳润丰公司、正荣公司予以认可，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡佳润丰科技有限公司、薛中法应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行支付借款本金928864.3元、逾期罚息（截至2020年8月5日为159384.81元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以928864.3元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算）。二、无锡佳润丰科技有限公司、薛中法于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费68830元。三、安徽正荣太阳能科技有限公司对无锡佳润丰科技有限公司、薛中法上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元减半收取为7607元、保全费5000元，合计12607元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由无锡佳润丰科技有限公司、薛中法、安徽正荣太阳能科技有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1337号申请执行人：孟合印，男，1970年5月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：贾雨方，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。关于孟合印申请执行贾雨方为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的140000元及利息，案件受理费3100元，公告费580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院多次执行未找到被执行人住处，于2020年7月20日本院公告栏张贴执行相关手续，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有少量存款，已轮候冻结措施。2.查明被执行人名下五菱牌车两辆，因该车年限较长，无实际变现价值，申请执行人同意对车辆不采取查封措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾雨方负有继续向申请执行人孟合印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋