北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37093号原告：王喆，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：楼全民，男，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：朱笑杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。原告王喆与被告楼全民、被告朱笑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王喆委托诉讼代理人孙德华，楼全民、朱笑杰委托诉讼代理人韩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：1.楼全民与朱笑杰共同偿还王喆借款本金54万元；2.楼全民与朱笑杰共同给付王喆截至2019年9月4日止的利息25069.8元；3.楼全民与朱笑杰共同给付王喆利息（以54万元为基数，以月利率1.95%为计算标准，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；4.楼全民与朱笑杰共同给付王喆律师费1.5万元；5.本案诉讼费用由楼全民与朱笑杰共同负担。事实和理由：王喆与朱笑杰系同学关系，楼全民系朱笑杰的舅舅。2019年3月份，楼全民因资金周转需要向王喆借款100万元，朱笑杰对此承担连带保证责任。2019年3月13日，王喆向楼全民转账100万元，双方约定2019年3月底偿还借款，并对利息进行了约定。后楼全民偿还部分借款，剩余借款和利息王喆与楼全民、朱笑杰签订借款协议，对于还款期限和利息支付重新进行了约定。借款协议签订后，楼全民偿还借款本金18万元，剩余借款本金和利息至今未偿还，朱笑杰亦未承担保证责任。楼全民、朱笑杰共同辩称，不同意王喆的诉讼请求。楼全民与朱笑杰不认可尚欠借款本金54万元，2019年7月14日借款协议中约定的还款12万元系偿还借款本金。借款协议违反法律的强制性规定，应属无效，王喆是从金融机构贷款后转贷违反了金融管理秩序。楼全民向王喆借款100万元，已偿还借款本金58万元，认可尚欠借款本金42万元。楼全民与朱笑杰不同意给付王喆利息，因为借款协议无效。楼全民与朱笑杰不同意承担律师费、保全费和诉讼费。王喆系职业放贷人，本案属于从金融机构借款后高利转贷。本院经审理认定事实如下：王喆与朱笑杰系大学同学，楼全民系朱笑杰的舅舅。2019年3月份，楼全民向王喆借款100万元。2019年3月13日，王喆通过转账方式向楼全民交付借款100万元。当时双方并未签订书面借款协议。2019年6月28日，楼全民向王喆转账4万元；2019年7月12日，楼全民向王喆转账36万元。2019年7月14日，王喆（甲方、出借方）与楼全民（乙方、借入方）签订借款协议，约定：鉴于甲方曾于2019年3月12日出借给乙方100万元，已通过乙方名下的账户交付，并约定借期为2019年3月12日至2019年7月13日，利息为人民币12万元。后乙方于2019年6月28日偿还4万元，于2019年7月12日偿还36万元。其中12万元为乙方偿还的借款利息，28万元为乙方偿还的部分本金。乙方认可截至本协议签订之日尚欠甲方72万元。对于该借款双方经友好协商一致达成协议如下：乙方承诺应于2019年8月31日前向甲方偿还借款本金72万元，本协议签订之日起至2019年8月31日期间的借款利息为人民币日700元，本息应由乙方到期一次性支付。乙方逾期未一次性偿还借款本息的，应向甲方支付按日0.065%计算的逾期利息。双方就履行本协议发生争议的，败诉方承担诉讼费、律师费、保全费等全部维权费用。此外，借款协议还约定了其他内容。王喆在借款协议甲方处签字，楼全民在乙方处签字，朱笑杰在保证人处签字。借款协议签订后，楼全民于2019年9月4日偿还王喆18万元，王喆主张系偿还借款本金。王喆现主张楼全民偿还借款本金54万元，并给付截至2019年9月4日的利息25069.8元，同时主张自2019年9月5日起以54万元为基数，以月利率1.95%计算利息，朱笑杰对上述债务承担连带保证责任。王喆称其计算方式如下：借款协议签订之前楼全民分两笔偿还40万元，双方约定其中12万元为截至2019年7月12日产生的利息，另外28万元系偿还借款本金，借款协议签订时尚欠借款本金72万元；2019年9月4日楼全民偿还18万元用于抵充借款本金，故楼全民、朱笑杰尚欠借款本金54万元；其第二项诉讼请求主张的利息分为两部分，第一部分为借款协议签订之日即2019年7月14日起至2019年8月31日止的利息，以72万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准为23197.8元，第二部分为2019年9月1日起至2019年9月4日止的利息，以72万元借款本金为基数，以日利率0.065%为计算标准为1872元。楼全民与朱笑杰称本案借款存在从金融机构套取信贷资金后高利转贷的情形，故本案借款协议应属无效；双方在借款时并未约定利息，因为王喆想到朱笑杰家中闹事，朱笑杰出于畏惧签署了借款协议，但朱笑杰并未报警；王喆系职业放贷人，故楼全民的还款应全部抵充借款本金。楼全民与朱笑杰申请本院调取王喆的个人信用报告以确定王喆是否存在高利转贷的情形。本院调取后审查发现王喆并不存在信用贷款的情形。另，王喆为本案诉讼与北京和广律师事务所签订委托代理协议并支付律师费1.5万元。在本案审理过程中，王喆向本院申请财产保全，申请查封楼全民名下坐落于杭州市永和坊16幢6单元202室的房屋。本院经审查后作出（2019）京0112民初37093号民事裁定书，对于楼全民的财产采取了保全措施。王喆为此预先交纳保全费3220元。上述事实，有王喆向本院提交的借款协议、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、北京增值税普通发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，王喆于2019年3月13日向楼全民转账100万元，其与楼全民、朱笑杰于2019年7月14日签订借款协议对于上述借款予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。现楼全民、朱笑杰以王喆系职业放贷人、本案借款属于套取金融机构信贷资金后高利转贷的行为，故本案借款协议无效。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。根据该规定，楼全民与朱笑杰需举证证明本案借款来源于金融机构信贷资金。但经本院审查，王喆的个人信用报告中并不存在信用贷款，故楼全民与朱笑杰的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采信。楼全民与朱笑杰称王喆系职业放贷人，但该主张与楼全民和朱笑杰陈述的借款并未约定利息互相矛盾，楼全民与朱笑杰并未提交证据证明该主张，故本院对此亦不予采信。楼全民与朱笑杰称借款是在受到王喆胁迫的情况下签订，但其对此并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。在双方借贷关系已经成立并生效的情况下，楼全民应按照约定承担还款责任。2019年3月13日王喆交付借款时双方并未签订书面协议，2019年7月14日双方签订借款协议对于借款数额、已偿还的数额以及还款抵充的问题进行了约定，约定借款协议签订之前楼全民偿还的40万元中12万元系偿还利息，余款偿还借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经本院核算，12万元利息的约定并未超出法律法规规定的标准，故已还款项的充抵应尊重双方当事人的真实意思表示。2017年7月14日借款协议签订时，楼全民尚欠借款本金72万元。后楼全民于2019年9月4日偿还18万元，王喆主张抵充借款本金，楼全民与朱笑杰亦主张为偿还借款本金，本院对此不持异议。故楼全民还应偿还王喆借款本金54万元。借款协议中约定2019年8月31日之前的利息按照每天700元计算，现王喆主张自2019年7月14日至2019年8月31日的利息按照年利率24%标准计算并不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定逾期之后按照日0.065%计算利息，经核算为年利率23.4%，并不超出法律规定，本院应予支持。经核算，截至2019年9月4日的利息为25392元，现王喆主张25069.8元，本院对此不持异议。借款协议约定双方就履行借款协议发生争议的，由败诉方承担诉讼费、律师费、保全费等费用，故楼全民应给付王喆律师费1.5万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故王喆要求朱笑杰对楼全民应承担的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告楼全民于本判决生效之日起7日内偿还原告王喆借款本金54万元；二、被告楼全民于本判决生效之日起7日内给付原告王喆截至2019年9月4日止的利息25069.8元；三、被告楼全民于本判决生效之日起7日内给付原告王喆自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息（以54万元未给付金额为基数，以年利率23.4%为计算标准）；四、被告楼全民于本判决生效之日起7日内给付原告王喆律师费1.5万元；五、被告朱笑杰于本判决生效之日起7日内对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3220元，由被告楼全民、被告朱笑杰共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4775元，由被告楼全民、被告朱笑杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年五月十四日书记员  陈衡平