wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初891号 原告：调兵山市某合作联社。 法定代表人：王某，系理事长。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：钟某，男，汉族。 被告：梁某，女，汉族，住同上。 原告调兵山市某合作联社诉被告钟某、梁某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告钟某、梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟维金、梁某立即偿还借款人民币109万元，给付自2018年4月17起至2019年3月16日止借期内利息39,325.65元，给付自2019年3月17日起以本金109万元为基数按年利率12.96%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息（合同约定借期利息8.64%加上罚息50%）。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2、请求判令原告对上述债权范围内对被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山街道某村商业一条街房产；不动产登记证号：辽20**调兵山市不动产证明第0000XXX号；房屋所有权证号：调兵山房权调兵山字第SGSB01XXX号3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月17日被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》借款109万元。借款期限自2017年4月17起至2019年3月16日止，约定利息为年利率8.64%被告以其所有的．位于调兵山市某村商业一条街房产为借款109万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟某、梁某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告钟某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告农联社为支持自己的主张提供如下证据： 对当事人无异议的证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单复印件各一份，借款凭证复印件一份，他项权证、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，还款明细登记簿打印件一份，身份证、户口本、结婚证复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告钟某、梁某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年4月17日，原告与被告钟某、梁某签订了《借款合同》，合同约定：被告钟某、梁某从原告农信社借款109万元，借款用途为：购玉米，借款期限自2018年4月17起至2019年3月16日止，约定利息为年利率8.64%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息。实际放款日与到期日以借据为准。同日，原告农信社与被告钟某、梁某签订《抵押合同》，被告钟某、梁某以其名下房产（位于调兵山街道某村商业一条街，不动产登记号辽20**调兵山市不动产证明第0000XXX号，房权证字第××号）为其109万元作抵押担保，并办理抵押物登记。另查，原告农信社已于2018年4月19日将借款本金109万元汇入被告钟某、梁某指定的该单位名下的收款账户中。截至2019年3月22日，被告钟某、梁某偿还利息39,325.65元。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告钟某、梁某应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向被告钟某、梁某发放了109万元借款，履行了合同义务，被告钟某、梁某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任。故对原告农信社要求被告钟某、梁某偿还借款本金109万元及利息的诉讼请求予以支持。借款期限内利息（2018年4月17起至2019年3月16日）按照合同约定8.64%计算，截至2019年3月22日，被告钟某、梁某偿还利息39,325.65元。关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。关于原告农信社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告农信社与被告钟某、梁某签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告钟维金、梁某签订《抵押合同》，被告钟某、梁某以其房产（位于调兵山街道某村商业一条街，不动产登记号辽20**调兵山市不动产证明第0000XXX号，房权证字第××号）为其借款109万元提供担保，并办理了抵押登记，故原告农信社依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某、梁某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告调兵山市某合作联社借款本金109万元； 二、被告钟某、梁某于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告调兵山市某合作联社借款利息（自2018年4月17起至2019年3月16日止以109万元为本金按年利率8.64%计算）并支付逾期利息（自2019年3月17日起至全部偿还借款之日止以109万元为本金按年利率12.96%计算），以上款项另需扣除被告钟某、梁某已经偿还的39,325.65元； 三、原告调兵山市某合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告钟某、梁某名下房产（位于调兵山街道某村商业一条街，不动产登记号辽20**调兵山市不动产证明第0000XXX号，房权证字第××号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,610元（原告已预交），由被告钟某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初891号申请人：调兵山市某合作联社.法定代表人：王某，系理事长。被申请人：钟某,男,汉族。被申请人：梁某，女，汉族，住同上。本院受理原告调兵山市某合作联社诉被告钟某、梁某借款合同纠纷一案，申请人调兵山市某合作联社向本院提出通过网络查控系统查询被申请人钟某、梁某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人苏红艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人钟某（身份证号2112031965××××××××）、梁某（身份证号2112261964××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3956号申请人：张和广，男，1964年2月20日出生，汉族，住兴化市。被申请人：常时军，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人张和广与被申请人常时军、陈志兰承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常时军、陈志兰名下银行存款230000元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常时军、陈志兰名下银行存款230000元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月十五日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3956号 原告：张和广，男，1964年2月20日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：常时军，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住址。 被告：扬州乐活庄园农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇沙头村永兴组。 法定代表人：常凯文，该公司执行董事。 原告张和广与被告常时军、陈志兰、扬州乐活庄园农业发展有限公司（以下简称乐活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张和广及其委托诉讼代理人陈峰化到庭参加诉讼，被告常时军、陈志兰、乐活公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和广向本院提出诉讼请求：1、要求被告常时军、陈志兰、乐活公司共同偿还原告承揽合同价款220000元，并赔偿利息损失（以220000元为基数，从2020年9月2日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年左右，原告张和广给被告常时军搭建蔬菜大棚。2018年9月28，经原告张和广与被告常时军、陈志兰夫妇对账，被告常时军、陈志兰夫妇尚欠原告张和广搭建蔬菜大棚尾款220000元，两被告表示暂时经济困难，请求宽限一段时间，并由被告陈志兰执笔，被告常时军签名，向原告张和广出具欠款金额为220000元的欠条1张。原告张和广表示担心被告常时军、陈志兰夫妇的履行能力，被告常时军当即主动在欠条的今欠人处加盖乐活公司公章，表示乐活公司愿意共同还款，让张和广放心。扬州乐活农业发展有限公司现已变更名称为扬州乐活庄园农业发展有限公司。因原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告给付合同价款并赔偿利息损失。 被告常时军、陈志兰、乐活公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、庭审过程中，原告提供《欠条》1份，证明三被告尚欠原告承揽合同价款22万元。本院审查后发现，该《欠条》载明“今欠到张和广搭大棚工程款（尾款）合计：贰拾贰万元正。今欠人：常时军2018年9月28日”，在今欠人处加盖了“扬州乐活农业发展有限公司”字样的公章。 2、常时军与陈志兰于1993年12月10日登记结婚。以上事实，有档案材料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。 3、庭审过程中，原告陈述“是被告常时军找我搭建大棚的，搭建的位置在沙头西江生态园内，当时谈的价格是100万元左右，已经给了七八十万，现在尚欠22万元未付”，“被告常时军和陈志兰是夫妻关系，而且欠条是陈志兰所写，签名是常时军本人签的，日期2018年9月28日是谁写的我记不清了”，“当时被告常时军盖了扬州乐活庄园农业发展有限公司的公章，并且表示扬州乐活庄园农业发展有限公司承担共同还款责任”，“常时军是老板，我认为这个公司就是常时军的”，并陈述要求乐活公司承担共同偿还责任的法律依据是债务加入。 本院认为，通过对《欠条》的审查，结合原告的陈述，原告是与被告常时军建立的承揽合同关系，原告可以基于《欠条》向作为合同相对方的常时军主张承揽合同价款22万元。关于原告要求被告陈志兰承担共同还款责任的诉求，因原告没有提供证据证明陈志兰已经认可案涉债务，也没有证据证明案涉债务为夫妻共同债务，故对原告的该项诉求不予支持。对于原告要求乐活公司承担共同还款责任的诉求，因没有证据证明乐活公司作出了加入债务的意思表示，故对原告的该项诉求不予支持。原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常时军于本判决生效之日起十日内向原告张和广支付所欠价款22万元，并赔偿相应利息损失（以22万元为基数，从2020年9月2日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张和广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告常时军负担（原告已预付，被告常时军在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2739号原告（反诉被告）：淮安市乾成酒店管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码913208023235374867。法定代表人：陈兵，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀兰，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：董守军，男，汉族，1975年9月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。本院在审理淮安市乾成酒店管理有限公司与董守军租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值33万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供担保保函为本次保全提供担保，担保金额为33万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董守军名下价值33万元的财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年十月九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：被申请人董守军名下位于淮安市清江浦区健康东路康城明珠花园B区21幢103室房屋。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8026号申请人：石雪萍，女，1974年1月22日出生，住湖南省。被申请人：胡意强，男，1969年10月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院受理申请人石雪萍与被申请人胡意强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人胡意强名下75000元银行存款或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保函作为本次诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人石雪萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡意强名下75000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8026号原告：石雪萍，女，1974年1月22日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。被告：胡意强，男，1969年10月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告石雪萍与被告胡意强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告胡意强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石雪萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡意强退还原告货款72900元；2、判令被告以货款本金72900元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价基准利率的四倍，向原告支付2019年3月6日至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2019年3月6日，原告向被告求购砂石原料，并于当日分两笔向被告转账支付砂石预付款共计72900元，被告在收到预付款后，却一直以各种理由拖延供货。2020年3月25日，被告书面承诺于2020年6月1日前退还原告所有款项，并按照月利率3%的标准支付资金占用期间的利息，但至今未退还原告的货款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告胡意强未向本院提供任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告石雪萍与被告胡意强系朋友关系。2019年3月6日，原告向被告购买砂石原料，在被告同意后于当日通过北京银行长沙宁乡支行账户分两笔共计向被告转账支付了购买砂石原料的预付款72900元。被告在收到预付款后并未按约向原告提供砂石原料，经原告多次催要，被告于2020年3月25日向原告出具了承诺书，承诺在2020年6月1日之前退还货款72900元，并按月利率3%的标准支付自收款之日起至实际归还之日止的资金占用期间利息。到期后，被告仍未退还原告货款，亦未支付任何资金占用期间利息，原告遂具状诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，承诺书、北京银行个人账户对账单、微信聊天记录截图及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间通过口头形式订立了砂石的买卖合同，原告石雪萍按约向被告胡意强支付了购买砂石原料的预付款，但被告未按照约定向原告履行供应原料的义务，并且在原告多次催要后，仍然没有履行，所以被告应当在本次纠纷中负全部责任，故对于原告要求被告退还货款72900元的主张，本院予以支持。被告在2020年3月25日签订的承诺书系对本次买卖合同违约规定的补充，但被告承诺的资金占用期间利息按月利率3%的标准计算，超出了法律规定，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。计算资金占用期间利息的时间，应当从原告汇款之日2019年3月6日起至2020年6月1日。因为原告应当在被告方违约后立即采取适当措施，以防损失扩大，至于后段占用资金的损失应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，以货款本金72900元为基数按日万分之一点七五计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡意强退还原告石雪萍货款72900元；二、被告胡意强支付原告石雪萍资金占用期间的债务利息13908.51元；上述两项付款义务限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告胡意强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石雪萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取812元，保全费770元，共计1582元，由被告胡意强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初716号 原告：张世荣，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅亚强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘喜红，男，该公司职员。 原告张世荣与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告张世荣向本院申请对案涉房屋需修复的费用进行鉴定，本院予以准许并启动鉴定程序，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  张映华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  兰 瞻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20542号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:李会霞，女，汉族，1965年11月2日出生，住河，住河南省偃师市div>被告:雷振山，男，汉族，1989年4月1日出生，住河，住河南省登封市div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李会霞、雷振山信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1617元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  李雯二〇二〇年十月二十九日书记员  王戚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5976号申请执行人周恩人，男，1964年6月2日出生，住长沙市开福区。被执行人殷宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周恩人申请执行被执行人殷宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷宇银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人殷宇收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5976号申请执行人周恩人申请执行被执行人殷宇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5834号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4944号原告：李文敬，男，1952年10月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：马亚洲，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。原告李文敬与被告马亚洲、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称平安财险商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院释明后，原告变更被告平安财险商水支公司为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）。原告李文敬及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告马亚洲、被告平安财险周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李文敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、施救费等共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日14时许，被告马亚洲驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿G220西国道由北向南行驶到沈丘北城区大于楼村路段时，撞住前方向原告驾驶的三轮电驱动车相碰，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第0731-7号道路交通事故认定书，认定被告马亚洲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，目前已出院。经向沈丘交警大队事故中队查询，被告马亚洲驾驶的沪Ｃ×××**在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内，被告平安财险周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告提起诉讼。马亚洲未作答辩。平安财险周口中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日14时许，被告马亚洲驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘北城区大于楼村路段时，撞住同方向原告李文敬驾驶的三轮电驱动车相碰，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2020年8月12日作出沈公交认字[2020]第0731-7号道路交通事故认定书，认定被告马亚洲负事故的全部责任，原告无责任。原告李文敬当日被送往沈丘县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为颅内损伤、肺部感染、高血压、周围性眩晕、肋骨骨折待排、皮肤挫伤。原告住院至2020年9月15日，住院46天，花去医疗费14326.99元。原告李文敬住院前后花去门诊费479.47元。因赔偿事宜，原告诉至本院。原告李文敬的三轮电动车支出施救费200元。被告马亚洲持有B2/D驾驶证。被告马亚洲的沪Ｃ×××**车辆登记车主为马亚洲，沪Ｃ×××**车辆年检合格。该车辆在被告平安财险周口中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告马亚洲驾驶沪Ｃ×××**小型轿车与原告李文敬发生交通事故，造成原告李文敬的受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定马亚洲负事故全部责任，原告李文敬无责任，本院确认其证明力。原告李文敬的损失依法应由被告马亚洲在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告李文敬的损失及数额：1、医疗费14806.46元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、护理费5756元，原告主张按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院46天计。3、住院伙食补助费2300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院46天计。4、营养费920元（按每天20元的标准，住院46天计）。5、交通费920元（每天20元，按住院46天计）。6、施救费200元，有施救费发票为证，本院予以支持。7、车辆损失费，原告提供照片可以看出，三轮电动车受损客观存在，因原告未提供修理票据，且车辆本身较为破旧，本院酌情支持500元。上述李文敬各项损失共计25402.46元。原告李文敬主张超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满57周岁，原告仅提供一份沈丘鑫龙达物业管理有限公司的证明，不能证明原告的尚有劳动能力和误工损失，本院不予支持，如原告存在劳动能力，可在补足证据后另行主张。由于马亚洲驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，马亚洲作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告平安财险周口中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告平安财险周口中心支公司在沪Ｃ×××**车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文敬医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文敬护理费5756元、交通费920元；在财产损失限额内赔偿原告施救费200元、财产损失500元；上述损失计17376元。原告李文敬剩余医疗费4806.46元、营养费920元、住院伙食补助费2300元，共计8026.46元，被告马亚洲驾驶的车辆在被告平安财险周口中心支公司投保有第三者责任保险，被告马亚洲负事故全部责任，原告的损失8026.46元应由被告平安财险周口中心支公司赔偿。综上，被告平安财险周口中心支公司应赔偿原告李文敬各项损失25402.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文敬各项损失25402.46元。二、驳回原告李文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十五日书记员  徐子鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8663号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：周国忠，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人周国忠金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结周国忠的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周国忠银行存款28万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十七日书记员 徐雨薇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4944号原告：王战涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告王战涛与被告韩中原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王战涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬17621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在周口建业壹号城邦工地打工。2020年3月24日，原、被告经过一致结算，被告共欠原告劳动报酬17621元，并书欠条一份，保证其于2020年农历7月30日之前付清。但至今未付，为维护合法权益，原告特提起诉讼。韩中原辩称，原告诉状所述属实，但被告现没有钱，愿意分两次支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩中原应支付原告王战涛劳动报酬共计17621元整，于2020年10月26日支付7000元，剩余10621元于2020年11月30日前支付完毕。二、以上履行完毕后，双方就此事永无纠纷。三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计120元，由原告王战涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十六日法官助理范双双书记员徐子鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8663号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周国忠，男，1980年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告周国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告周国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向中信银行归还贷款本金100000元及利息398.19元，逾期罚息（截至2020年11月26日为11772.25元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），复利（截至2020年11月26日为716.73元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以398.19元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）；2、判令被告立即向中信银行归还贷款本金90000元及利息1402.89元，逾期罚息（截至2020年11月26日为9028.95元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），复利（截至2020年11月26日为583.15元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以1402.89元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）；3、本案律师代理费用22900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况借款人周国忠；借款金额共计19万元；借款期限均为12个月；用途为装修、家居；期内利率为月利率0.54375%计算；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息一次还本；由周国忠承担本案律师费用等内容。周国忠未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、流水明细、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等在卷佐证，周国忠未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与周国忠之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金100000元及利息398.19元，逾期罚息（截至2020年11月26日为11772.25元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），期内欠息之复利（截至2020年11月26日为716.73元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以398.19元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）。二、周国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金90000元及利息1402.89元，逾期罚息（截至2020年11月26日为9028.95元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），期内欠息之复利（截至2020年11月26日为583.15元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以1402.89元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）。三、周国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取为1489元、保全费1920元，二项合计3409元，由周国忠负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，周国忠于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执484号 被执行人：魏世林，男，1997年11月2日出生，汉族。 关于被执行人魏世林罚金、退赔一案，本院作出的（2020）冀0628刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高阳县人民法院缴纳罚金3万元，向被害人李四孩退赔12000元，向被害人杨红平退赔5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，并对其所在村委会进行走访，并未发现可供执行财产； 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人魏世林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张天运
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执484号 本院在执行申请魏世林罚金、退赔一案中,查明被执行人魏世林有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人魏世林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5613号原告：李文科（反诉被告），男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村东沟沿3号。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭治功（反诉原告），男，1948年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安北一巷21号。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。原告李文科诉被告郭治功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李文科的委托诉讼代理人白文兴、被告郭治功及其委托诉讼代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文科向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2020年10月7日所签《购房协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款98,000元。事实与理由：2020年10月7日，原、被告签订《购房协议》一份，约定将其位于巩义市印刷厂门前窑头4-1号附3号2楼东户的套房（以下简称东户套房）出卖给原告，原告支付被告购房款98,000元后，方知该房屋属于小产权房，无法办理房产证，原告要求退款，被告拒不退还。郭治功辩称，对于涉案房屋的属性，原告早已告知被告；双方《购房协议》签订当晚，即有人以原告母亲的名义要求退房，但后来原告仍然支付被告购房款，并约定于2020年10月11日一定付清购房款，让原告先搬迁。在上述情形下，原告先进行了搬迁，此后未见到过原告。被告卖房不存在欺诈现象，双方纯属自愿、平等。现原告单方要求退房，其所交定金按照法律规定应归被告所有，并向本院提出反诉请求：依法判令原告赔偿被告损失1万元。事实与理由：在被告坚决买房的情形下，作为72岁的老人依约先行搬迁，其费事情形可想而知，被告雇人搬迁及购买家具等的费用1万元，应由原告赔偿。李文科针对郭治功的反诉辩称，被告提出让原告赔偿1万元是没有根据的，双方的买卖合同签订后，房屋并没有交付原告，且原告也没有占有该房屋。作为反诉原告，郭治功没有损失，且造成合同无效，郭治功也有一定的责任，故应驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：涉案东户房屋坐落于他人宅基地之内，被告自称系其所有。2020年10月7日，原、被告签订《购房协议》约定：原告以21万元的价款购买东户房屋，协议前先支付定金2万元；协议签订时，原告一次性支付19万元，被告交房等。当日，原告通过手机转付被告2万元，后于2020年10月8日通过金融机构转汇被告7.8万元，两项共计9.8万元。后原告未再与被告谋面，双方尚未交房时，有人要求被告退还原告支付的购房款未果，为此成讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对郭治功在金融机构的存款采取了财产保全措施。本院认为，涉案东户房屋坐落于他人宅基地内，而他人的宅基地应属他人所在集体的农民集体所有性质，农民集体所有土地的使用权依法不得出让，转让或者出租用于非农业建设。依据现有指导政策，宅基内建筑物可在同一集体组织成员之间转让，而原、被告并非同一集体组织成员，故原、被告所签《购房协议》应属无效。原告的诉讼请求本院应予支持。被告的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告李文科与被告郭治功于二〇二〇年十月七日所签《购房协议》无效；二、被告郭治功于本判决生效之日起十日内返还原告李文科共计98,000元；三、驳回被告郭治功的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，财产保全费1,045元，反诉费25元，共计2,195元，由原告李文科负担562.5元，被告郭治功负担1,632.5元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5613号申请人：李文科，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郭治功，男，1948年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李文科与郭治功房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文科于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭治功在金融机构的存款105,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为李文科的财产保全提供担保。本院经审查认为，李文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭治功在金融机构的存款105,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十三日书记员  刘跃龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1172号原告：广东誉丰地产发展有限公司，住所：广州市**********侧(不可作厂房使用)，统一社会信用代码：914**********710XA。法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文久，该公司员工。委托诉讼代理人：吕伟，该公司员工。被告：谢连强，男，1993年11月17日出生，汉族，佛冈县*************，身份证号码：441************912。本院在审理原告广东誉丰地产发展有限公司与被告谢连强追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何高景人民陪审员  范华荡人民陪审员  张伟强二〇二〇年六月五日书 记 员  黄玉琦
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1792号张伟：你与崔飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人崔飞于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款16万元，案件受理费，执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。二〇二〇年十月十五日()执行员 ：王博全书记员：高海伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5669号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道北门街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被申请人：路胜洪，男，1984年4月20日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：戴海艳，女，1985年5月21日出生，汉族，居民,住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被申请人路胜洪、戴海艳金融借款合同纠纷一案，申请人农行阜宁县支行于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路胜洪、戴海艳名下的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组翰林居8幢607室的房产。保全限额为187000元。申请人农行阜宁县支行向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人农行阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路胜洪、戴海艳名下的位于阜宁县产。查封限额为187000元。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1455元，已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十月二十三日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16448号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市渊博养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18522015.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费85922元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1792号申请执行人：崔飞，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：张伟，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省郑州市。案外人：王蕴，女，1951年12月16日出生，汉族住河南省郸城县，公民身份证号码：41619511216752X.本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初329号民事判决书在执行崔飞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，由于双方自行自行达成执行和解，于2020年11月25日当庭履行18000元，剩余款项6万元分两个月内归还，2021年1月31日前履行完毕，案外人王蕴自愿提供担保。申请人崔飞申请撤回（2019）豫1625民初2416号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年十一月二十七日书记员  高海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16448号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人卫辉市渊博养殖专业合作社，住，住卫辉市庞寨乡东柳位村/div>法定代表人：王现周。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行卫辉市渊博养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7090号民事判决书已发生法律效力。河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2020年11月20日对河南九鼎金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理谢玉龙书记员高莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5669号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：路胜洪，男，1984年4月20日出生，汉族，居民,住阜宁县。被告：戴海艳，女，1985年5月21日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告路胜洪、戴海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告路胜洪、戴海艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告路胜洪、戴海艳偿还所欠原告房屋按揭贷款本金182029.55元、利息4216.07元（利息计算截止2020年9月28日，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）；2.原告对被告路胜洪、戴海艳抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日,被告路胜洪、戴海艳因购买二手房资金不足，向原告申请贷款贰拾万元正，以所购房屋为贷款提供了抵押担保，并办妥了不动产登记证明。同年6月28日,原告按约发放贷款贰拾万元正。借款发放后，被告路胜洪、戴海艳仅偿还部分本金及利息。截止2020年9月28日,被告路胜洪、戴海艳结欠本金182029.55元、利息4216.07元。虽经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院,请求支持其诉请。被告路胜洪、戴海艳未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月31日，被告路胜洪、戴海艳从案外人张作红、郭某手中购得位于阜宁县房屋，因资金不足向原告申请借款，2017年6月13日，被告路胜洪、戴海艳作为借款人和抵押人，与原告农行阜宁县支行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为200000元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮7%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入案外人郭某的账户（开户行：上海陆家浜路支行，账号为：62×××17),本合同的还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款采用的担保方式为抵押，由被告路胜洪、戴海艳以位于阜宁县房屋向原告提供抵押担保，抵押保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费等原告实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。合同还约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2017年6月12日，被告路胜洪、戴海艳向原告出具文书送达地址确认书，将阜宁县吴滩街道立新村六组18号确认为其邮寄送达地址。合同还对其他相关内容作了约定。2017年6月20日，被告路胜洪、戴海艳以其购买的位于阜宁县不动产证明第0008824号不动产证明，载明：权利人为农行阜宁县支行，义务人为路胜洪、戴海艳。不动产坐落于阜宁县，不动产单元号为320923006219GB00006F00040006，不动产权证书号为苏（2017）阜宁县不动产权第005609号，抵押方式为一般抵押，抵押不动产类型为土地和房屋，担保债权的数额为200000元。债务履行期限自2017年6月13日起至2037年6月12日，2017年6月28日，被告路胜洪立据向原告借款，借款借据载明：借款金额200000元，借款用途为购买住房，借款种类为二手房贷款，借款日期2017年6月28日，到期日期2037年6月27日，执行利率为4.557%，逾期利率为6.8355%。还款方式为等额本息还款法，每月28日还款，同日，原告将借款200000元发放至合同约定的案外人郭某的账户。贷款发放后至2020年3月份,被告路胜洪、戴海艳尚能按时归还贷款本息，自2020年4月份起即停止归还，截止2020年9月28日，被告路胜洪、戴海艳尚欠原告借款本金182029.55元、利息4216.07元。诉讼中，经原告农行阜宁县支行的申请，本院于2020年10月26日依法作出了保全裁定，对被告路胜洪、戴海艳名下位于阜宁县房屋予以查封。本院根据被告路胜洪、戴海艳确认的文书送达地址向其寄送了诉状、开庭传票等相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告路胜洪、戴海艳签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，而被告路胜洪、戴海艳发生未按约定按期足额偿还借款的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。关于原告所提出的对被告路胜洪、戴海艳抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告路胜洪、戴海艳自愿以所购房屋为案涉借款提供抵押，并已办理了不动产登记证明，原告的抵押权成立并生效，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。本院根据被告路胜洪、戴海艳确认的文书送达地址寄送了开庭传票等相关材料，依法视为其已接收。现被告路胜洪、戴海艳均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路胜洪、戴海艳偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金182029.55元及利息（截止2020年9月28日的利息为4216.07元，自2020年9月29日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告路胜洪、戴海艳未能履行上述第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行有权对被告路胜洪、戴海艳名下位于阜宁县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，保全费1455元，合计3467元（原告已预交），由被告路胜洪、戴海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5140号 申请人：许健，男，1980年08月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽恒兴创业投资管理有限公司，住合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码91340000738902617X。 法定代表人：张孝新 被执行人：安徽恒兴拍卖有限责任公司，住合肥市，住合肥市屯溪路**恒兴广场****信用代码91340100771106014W。 法定代表人：黄松。 本院在执行许健与安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽恒兴拍卖有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第1708号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 高 源 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5140号 安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽恒兴拍卖有限责任公司： 你（或你单位）与许健劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5824号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：薛龙，男，1987年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：赵六丽，女，1991年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人薛龙、赵六丽借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人薛龙、赵六丽名下价值99894.65元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人薛龙、赵六丽名下银行存款99894.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1019元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4718号申请人：袁州区新坊镇宏锂玻陶原料厂，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇合浦村，统一社会信用代码：92360902L69028071K。经营者：付建方，女，汉族。被申请人：徐福多，男，汉族，1985年4月4日生，江西省高安市人，住址高安市。本院在审理申请人袁州区新坊镇宏锂玻陶原料厂与徐福多买卖合同纠纷一案中。申请人袁州区新坊镇宏锂玻陶原料厂向本院提出申请，请求冻结被申请人徐福多在银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁州区新坊镇宏锂玻陶原料厂自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANACO07Z0120Q000020R）作为担保。本院经审查认为，申请人袁州区新坊镇宏锂玻陶原料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐福多存款217万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月三日代书记员 彭利娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5824号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：薛龙，男，1987年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵六丽，女，1991年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）与被告薛龙、赵六丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人张海以及被告薛龙到庭参加诉讼，被告赵六丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判决两被告共同偿还原告本金74011.65元及2018年10月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利20883元，合计94894.65元。2020年8月21日之后的利罚息及复利按原告与薛龙签订的《个人借款合同》约定的利罚息及复利支付至被告付清时止；2、判决两被告共同承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；以上合计：99894.65元3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，薛龙与原告签订了合同编号为J2017120801的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：薛龙向原告借款10万元用于住房装修，借款时间为2017年12月8日至2020年12月8日，年利率为12%，还款方式为每月等额本息还本，每月还款3321.43元；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担；若发生争议时由原告住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。.被告赵六丽为薛龙的妻子，向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，但自2018年10月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院起诉，请求贵院查清事实并支持原告的诉讼请求。被告薛龙辩称，律师费过高，但是合同如果有约定，也同意承担。被告赵六丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告薛龙与原告德信银行签订《个人借款合同》，合同约定被告薛龙向原告借款10万元用于装修，借款时间为2017年12月8日至2020年12月8日，年利率为12%，还款方式为等额本息，按月付款，若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担。被告薛龙与赵六丽系夫妻关系，且被告赵六丽已经向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按时发放贷款。2018年11月开始，被告再未还本付息，达到了合同约定的提前收回贷款的条件，截止到2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金74011.65元以及利息、复利共计20883元，欠款本息合计94894.65元。被告逾期还款，符合原告提前收回贷款本息的条件，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费1019元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、结婚证、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、银行流水、配偶授权委托书、装修预算、装修合同及承接人身份证、委托代理合同及发票、保全费发票以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告薛龙与被告赵六丽系夫妻关系，且被告赵六丽已经向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告薛龙、赵六丽归还原告借款本金74011.65元及截止到2020年8月20日的利息、复利共计20883元，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费5000元，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费5000元。被告薛龙、王承维未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛龙、赵六丽于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币74011.65元及截止到2020年8月20日的利息、复利共计20883元，（本次借款尚未全部到期，本判决生效情况不确定，故利罚息和复利的基数不确定，之后的利罚息和复利按合同约定计算，利随本清）；二、被告薛龙于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1149元（已减半，原告已预交），保全费1019元，由被告薛龙、赵六丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢209号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：罗苏梅 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人罗苏梅支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第232号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人罗苏梅的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢209号 关于（2013）万民督字第232号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11942号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：陈涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告维仕融资担保有限公司撤回对被告陈涛的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王华天
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4455号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩玉兰，女，1957年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁得福（韩玉兰丈夫），男，1958年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁磊乐，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告韩玉兰、丁得福、丁磊乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加诉讼，被告韩玉兰、丁得福、丁磊乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩玉兰、丁得福偿还原告借款本金47381.54元、逾期罚息1777.72元，合计49159.26元（利息计算至2020年7月15日，之后利息顺延计算至本息还清之日）；2.被告丁磊乐承担连带担保责任，偿还借款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告韩玉兰在原告处借款50000元，期限12个月，月利率为3.625‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为5.4375‰，双方签订了个人借款合同。被告丁得福在借款借据及借款合同中签字，对该笔借款知情，系夫妻共同债务。被告丁磊乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款逾期后，经多次催要，截止到2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金49159.26元。被告韩玉兰、丁得福、丁磊乐未作答辩。原告夏邑县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据、最高额个人借款合同、金燕快贷通合同通知书、户口本复印件、最高额保证合同、被告的身份证复印件、贷款业务查询明细等证据，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告韩玉兰、丁得福与原告夏邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，向原告借款50000元，借款用途种植大棚蔬菜，期限12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日止，双方约定月利率为3.625‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为5.4375‰。被告丁磊乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约定支付给被告韩玉兰50000元。借款期限届满后，被告韩玉兰、丁得福未按约定归还借款本息。截止到2020年7月15日，被告韩玉兰、丁得福尚欠原告借款本金49159.26元。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告韩玉兰、丁得福签订的最高额个人借款合同、借款借据及与被告丁磊乐签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。夏邑县农村信用合作联社按照约定发放了贷款，被告韩玉兰、丁得福未按约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，原告请求被告韩玉兰、丁得福偿还借款本金47381.54元、逾期罚息1777.72元，合计49159.26元，依法应予以支持。被告丁磊乐自愿为被告韩玉兰、丁得福借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告要求被告丁磊乐承担连带清偿责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。被告丁磊乐承担保证责任后，有权向被告韩玉兰、丁得福追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉兰、丁得福于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金47381.54元、逾期利息1777.72元，合计49159.26元（利息已计算至2020年7月15日，以后利息按月利率5.4375‰顺延计算至本息付清之日）；二、被告丁磊乐对上述款项承担连带偿还责任，丁磊乐承担保证责任后，有权向被告韩玉兰、丁得福追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计514元、保全费178元，由被告韩玉兰、丁得福、丁磊乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5680号 申请人：厦门协昕塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇石星路****厂房**之一。 法定代表人：彭波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱、张**芳，福建鹭锴律师事务所律师。 被申请人：石狮市子坤贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道华南社区灵秀路**/div> 法定代表人：陈金升，职务不详。 被申请人：陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门协昕塑料制品有限公司与被申请人石狮市子坤贸易有限公司、陈金升买卖合同纠纷一案，申请人厦门协昕塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石狮市子坤贸易有限公司、陈金升价值555906元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门协昕塑料制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石狮市子坤贸易有限公司、陈金升价值555906元的等值财产。 本案保全申请费3299.53元，由申请人厦门协昕塑料制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4455号申请人：夏邑县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，系该社理事长住所地：夏邑县县府路东段北侧委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，身份照号码412326197706187533，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：韩玉兰，女，1957年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：丁德福，男，1958年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：丁磊乐，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人韩玉兰、丁德福、丁磊乐金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉兰、丁德福、丁磊乐名下49159.26元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请保全被申请人韩玉兰、丁德福、丁磊乐名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉兰、丁德福、丁磊乐名下49159.26元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二〇年九月十六日书记员  郭 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：罗江红，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：程从富，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告罗江红、程从富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告罗江红、程从富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗江红、程从富偿付农行永川支行贷款本金67275.38元、截至2020年7月6日的利息1098.71元、罚息及复利（罚息以67275.38元为基数，从2020年7月6日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以1098.71元为基数，从2020年7月6日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区红河大道999号5幢9-1房屋优先受偿。事实和理由：2012年6月25日，农行永川支行与罗江红、程从富签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向罗江红提供购房贷款229000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，罗江红、程从富以重庆市永川区红河大道999号5幢9-1房屋提供抵押。2012年7月10日，农行永川支行按约向罗江红发放贷款229000元。之后，罗江红未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月6日，罗江红尚欠农行永川支行贷款本金62275.38元及利息1098.71元。罗江红逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向罗江红宣布贷款提前到期，并要求罗江红偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。程从富与罗江红系夫妻关系，本案贷款本息系二人夫妻共同债务，程从富应当承担共同还款责任。罗江红、程从富未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月15日，罗江红与程从富登记结婚。2012年6月18日，罗江红为购买重庆市永川区红河大道999号5幢9-1房屋向农行永川支行申请购房贷款229000元，程从富以罗江红配偶身份及抵押人身份于贷款申请表上签字。2012年6月25日，农行永川支行依据罗江红、程从富的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向罗江红提供购房贷款229000元；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；罗江红授权农行永川支行将贷款划入重庆昕晖房地产开发有限公司账号为xx的账户；罗江红、程从富以前述购买房屋提供抵押；如罗江红未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2012年7月10日，农行永川支行按照约定向罗江红发放贷款229000元，借款凭证载明的到期日为2022年6月9日，贷款利率执行年利率6.55%。合同履行过程中，罗江红未按约定偿付贷款本息。截至2020年10月9日，罗江红尚欠农行永川支行逾期贷款本金8566.34元及利息735.13元，贷款本金总计尚欠58532元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第06199号，登记的所有权人为罗江红、程从富，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与罗江红未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，罗江红却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求罗江红支付相应利息。但罗江红于诉讼过程中偿还的贷款本息应当予以抵扣。罗江红、程从富为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现罗江红未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉贷款发生于罗江红与程从富婚姻关系存续期间，并用于购买二人共同共有房屋，且程从富亦作为抵押人于贷款合同签字，由此应当认定案涉贷款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此，程从富应当承担案涉贷款本息的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江红、程从富于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金58532元、利息735.13元、罚息及复利（罚息以58532元为基数，从2020年10月10日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以735.13元为基数，从2020年10月10日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区红河大道999号5幢9-1房屋（产权证号为205房地证2014字第06199号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告罗江红、程从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十月十二日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：罗江红，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：程从富，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告罗江红、程从富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告罗江红、程从富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗江红、程从富偿付农行永川支行贷款本金67275.38元、截至2020年7月6日的利息1098.71元、罚息及复利（罚息以67275.38元为基数，从2020年7月6日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以1098.71元为基数，从2020年7月6日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区红河大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2012年6月25日，农行永川支行与罗江红、程从富签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向罗江红提供购房贷款229000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，罗江红、程从富以重庆市永川区红河大道xx号房屋提供抵押。2012年7月10日，农行永川支行按约向罗江红发放贷款229000元。之后，罗江红未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月6日，罗江红尚欠农行永川支行贷款本金62275.38元及利息1098.71元。罗江红逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向罗江红宣布贷款提前到期，并要求罗江红偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。程从富与罗江红系夫妻关系，本案贷款本息系二人夫妻共同债务，程从富应当承担共同还款责任。罗江红、程从富未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月15日，罗江红与程从富登记结婚。2012年6月18日，罗江红为购买重庆市永川区红河大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款229000元，程从富以罗江红配偶身份及抵押人身份于贷款申请表上签字。2012年6月25日，农行永川支行依据罗江红、程从富的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向罗江红提供购房贷款229000元；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；罗江红授权农行永川支行将贷款划入重庆昕晖房地产开发有限公司账号为xx的账户；罗江红、程从富以前述购买房屋提供抵押；如罗江红未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2012年7月10日，农行永川支行按照约定向罗江红发放贷款229000元，借款凭证载明的到期日为2022年6月9日，贷款利率执行年利率6.55%。合同履行过程中，罗江红未按约定偿付贷款本息。截至2020年10月9日，罗江红尚欠农行永川支行逾期贷款本金8566.34元及利息735.13元，贷款本金总计尚欠58532元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第xxxx号，登记的所有权人为罗江红、程从富，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与罗江红未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，罗江红却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求罗江红支付相应利息。但罗江红于诉讼过程中偿还的贷款本息应当予以抵扣。罗江红、程从富为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现罗江红未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉贷款发生于罗江红与程从富婚姻关系存续期间，并用于购买二人共同共有房屋，且程从富亦作为抵押人于贷款合同签字，由此应当认定案涉贷款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此，程从富应当承担案涉贷款本息的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江红、程从富于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金58532元、利息735.13元、罚息及复利（罚息以58532元为基数，从2020年10月10日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以735.13元为基数，从2020年10月10日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区红河大道xx号房屋（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告罗江红、程从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十月十二日书记员  龙腾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4574号原告：程秀英，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玢玢，女，1998年4月30日出生，汉族，住所地河南省叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告程秀英与被告王玢玢、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出对被告王玢玢的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告王玢玢的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀英撤回对被告王玢玢的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年十月十二日书记员 刘佳顺
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)皖1226刑初310号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，女，1964年8月21日出生，汉族，文盲，农民,安徽省颍上县人，颍上县号。系本案被害人。诉讼代理人李保东，安徽慎诚律师事务所律师。被告人马文平，男，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，颍上县号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被颍上县公安局取保候审，于同年7月27日被本院取保候审，同年8月31日本院决定逮捕，同年9月2日由颍上县公安局执行逮捕，同日因马文平患病无法收监，被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]306号起诉书指控被告人马文平犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告顾某荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃、检察官助理张凌出庭支持公诉。被告人马文平、附带民事诉讼原告顾某荣及其诉讼代理人李保东均到庭参加诉讼。2020年9月29日被告人马文平向本院提出调取新证据的申请，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日19时许，被告人马文平未取得机动车驾驶证却驾驶无牌证的宗申牌三轮摩托车，沿颍上县Y048乡道由西向东行驶至润河镇双洋村路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到路边行走的被害顾某荣，造顾某荣创伤性肝破裂、骨盆骨折二处以上、肋骨骨折四处以上等交通事故。事故发生后，马文平驾车逃离现场。经颍上县公安局交管大队认定，马文平承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定顾某荣因道路交通事故致肝破裂修补术治疗，其损伤程度构成重伤二级；骨盆骨折，其损伤程度构成轻伤一级；肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被害顾某荣于2020年3月4日到颍上县人民医院住院治疗33天。在本院主持调解下，被告人马文平与被害顾某荣、担保人孟召云就民事赔偿一事自愿达成如下协议：一、双方对各项经济损失的数额确认为28万元。对此款马文平顾某荣住院期间已偿付7万元。对剩余的21万元，马文平于2020年9月29日（当庭）偿付10万元；于2021年6月30日偿付6万元；于2021年11月30日偿付5万元；二、担保人孟召云自愿做马文平以上11万元赔偿款的保证人，对马文平最后两笔赔偿款自愿承担连带赔偿责任。到期，马文平无力偿还等，由孟召云承担赔偿责任；三顾某荣对马文平表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚；四、双方今后就此事永无纠缠。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李 江审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭兴玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4574号原告：程秀英，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告程秀英与王玢玢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告提出对王玢玢的撤诉申请，本院依法裁定准许。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计50000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至131000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日15时许，王玢玢驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿华夏大道由东向西行驶至华夏大道与长寿大道交叉口时，与原告驾驶的电动二轮车沿长寿大道由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，王玢玢负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，豫Ｎ×××**号车在被告处投保有交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间。原告依法起诉。被告辩称，在事故真实的情况下，且驾驶人依法具有合法驾驶资格证，车辆经合法年审，无保险免责的情形下，其依法承担赔偿责任，因其不是本案的实际侵权人，原告撤回了对驾驶人王玢玢的起诉，诉讼费、鉴定费应由原告进行承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日15时33分，王玢玢驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿华夏大道由东向西行驶至华夏大道与长寿大道交叉口时，与原告驾驶的电动二轮车沿长寿大道由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出第202001081533号道路交通事故认定书，认定王玢玢负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗8天，被诊断为右肩锁关节分离、多发软组织损伤，花费医疗费7114.5元。经原告申请，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年8月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右肩关节功能丧失达34.65%，构成十级伤残。原告后期需在适当时机行内固定物取出术，约需8000元，护理期约需60日，营养期约需60日，原告支出鉴定费1900元。另查明，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告处投保有交强险和保险金额为500000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，王玢玢驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定王玢玢负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告在事故中受伤，其损失王玢玢应承担全部赔偿责任。王玢玢驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。依据原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费7114.5元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费，按每天50元计算，为8天×50元＝400元；3、营养费，按每天20元计算，为60天×20元＝1200元；4、护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年，每天约为128元，按1人计算，为128元×60天＝7680元；5、误工费，原告系农业家庭户口，没有提交其收入情况证明，可参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算，每天约为129.5元，计算至定残前一日为129.51元×235天＝30432.5元；6、残疾赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，为34200.97元/年×20年×10%＝68402元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，王玢玢的过错程度，本院酌定5000元；8、交通费，按每天20元计算，为8天×20元＝160元；9、鉴定费1900元。上述损失合计130289元，由被告在交强险和第三者责任险限额内全部赔偿，其中鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内全部赔偿。原告起诉要求赔偿131000元，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计130289元；二、驳回原告程秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年十月二十日书记员 刘佳顺