文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3240号原告：赵云。委托诉讼代理人：张雷。被告：孙志宽。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司。法定代表人：高亚东。委托诉讼代理人：邓兴宝。委托诉讼代理人：顾艺璇。原告赵云与被告孙志宽、哈尔滨长联建筑劳务有限公司（以下简称“长联公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人张雷、被告孙志宽、被告长联公司的委托诉讼代理人邓兴宝、顾艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：判决孙志宽、长联公司连带给付劳务工程款计273260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：长联公司将江苏淮安融侨悦城（以下简称“融侨悦城”）工程钢筋分项劳务转包给孙志宽。2019年2月1日，孙志宽与我签订“协议书”，约定我承包3#楼8.5层、4#楼9层以上钢筋分项工程，按实结算，40元/平方米。合同签订后，我即按合同约定施工，根据孙志宽、长联公司要求完成相应工作量。2019年10月14日，孙志宽与我约定，上述钢筋分项工程款归我所有，相应工人工资由我发放，其与我之间2019年2月份之前账目结清。经长联公司结算，我应获得劳务工程款为1708740元，扣除长联公司代付工人工资款437500元及付款997980元，孙志宽、长联公司还应支付款273260元。孙志宽辩称，我与赵云在融侨悦城工地3、4#楼一开始是合伙做的，3#楼从9层开始合伙，4#楼从8层开始合伙。3、4#楼做到22层时，我把剩余工程给赵云单干，就说以前的账一笔勾销，别的也没说什么，以后的利润也没给我一分钱，我不欠赵云钱。长联公司辩称，赵云要求我公司对工程款承担连带责任无事实与法律依据。2018年7月2日，我公司将承建的融侨悦城一期项目工程中3、4、16—19#楼及地下室工程的钢筋工工程分包给孙志宽，与孙志宽签订《承包合同》。我公司与赵云无合同关系，对赵云与孙志宽之间是否存在合同关系不知情。上述钢筋工工程已于2020年1月完工，工程款为4119851.1元，我公司实际支付孙志宽款4407637元，超付款287786元。本案不是劳务分包合同纠纷，是借款合同关系，即使本案属劳务分包合同纠纷，鉴于我公司已付清全部工程款，则应免除相应给付义务。本院经审理事实认定如下：2018年7月2日，长联公司与孙志宽签订《承包合同》，载明：工程名称融侨悦城一期项目工程；分包工程范围：钢筋的接收、存放、钢筋工程所需制作、捆扎等。2019年2月1日，赵云与孙志宽签订“协议书”，载明：“关于融侨3#、4#楼孙志宽承包的长联劳务工程，现由于资金不足，孙志宽本人自愿从8层以上和赵云进行合作共赢，孙志宽2018年3#楼东单元8层西单元7层，4#楼8层以下盈亏与赵云无关。所有欠款由孙志宽承担。公司来款除生活费以外，优先支付给赵云电渣压力焊的工资，赵云自愿借款10万元给孙志宽发2018年的工人工资，赵云的10万元分五个月还给赵云，以后付款必须由赵云孙志宽同时证明。（备注：只限3、4#楼主楼，单价为40元一平米）。”2019年10月14日，赵云与孙志宽再次签订“协议书”，载明：“项目名称：江苏淮安融侨安澜园一期。1、钢筋工孙志宽和赵云俩人双方达成协议，3#4#楼高层从2019年2月份8层往上所有钢筋产值归赵云所有，3#4#高层现场钢筋所有辅材由赵云承担。2、3#4#楼高层工人工资，前台、后台、压力焊所有钢筋工工人工资由赵云发放。3、从今日起孙志宽与赵云2019年2月份之前所有账目结清，互不相欠。4、3#4#楼高层工人，以后由赵云全权管理，人员缺失、罚款，由赵云负责。5、保证3#4#楼高层现场人员不得缺失，如有缺失有赵云承担。6、双方以后有什么违约，未发放工资等任何事项，与长联公司无关。”赵云承揽3#楼（8.5层－31层）、4#楼（9－34层）钢筋工程产值1708704元。长联公司按照赵云报的工资发放表发放工人款437500元，2020年1月23日，长联公司转账付赵云款997980元；孙志宽付赵云款25000元（即：2018年11月份付5000元，2019年3、4月付2万元）。上述事实，有《承包合同》、协议书、结算单及双方当事人陈述在卷佐证。长联公司主张，应从赵云的工程款扣减75000元，即：3、4#楼消防连廊未做工程款26000元；因质量被罚款26000元；代孙志宽安排零工付款23000元。孙志宽认为长联公司主张的扣款属实。赵云认为，结算中不包含未做3、4#楼消防连廊未做工程价款，因质量罚款、代孙志宽安排零工付款与其无关。长联公司举证：1、2019年度淮安融侨悦城（孙志宽）钢筋结算单，载明：分项工程为，地下车库，1#楼（－1层），17—19#楼（基础及1－层），地下室后浇带，3#楼（8.5层－31层），4#楼（9－34层），16－19层（1层－层面），3、4#楼调价，产值共计2931291.1元，扣款为75000元（备注：扣款中包含长联给分包出工23000元、二局罚款26000元、3、4#楼消防连廊甩项扣款500元*52层＝26000元。在该结算单中的承包人签字处署有“赵云（3#、4#承包），998303元”字样，及“孙志宽，7305274元”字样。2、2020年5月27日，由孙志宽签名的“解除合同承诺书”，载明：“孙志宽钢筋工组2018年8月10日至2020年1月20日在长联公司江苏淮安融侨悦城一期项目干3、4、16、17、18、19号楼及周边地库钢筋活。总工程款为4119851.1元（其中2018年产值1188560元，2019年产值2931291.1元），截止2020年2月份已付款3954427元（含扣款8万元），实际应付165424元，为解决钢筋工孙志宽班组工人工资，长联公司多付工程款287786元，本次付款总计453210元。此款项必须按照工资表实名发放给本工地实际干活的工人。孙志宽班组在长联公司江苏淮安融侨悦城一期项目的工人工资已全部结清。孙志宽本人承诺如因任何原因导致工资无法发放到工人手中，孙志宽本人承诺自行发放全部工人工资，如果再出现拖欠工人工资的问题纯属欺诈，作假行为，孙志宽将承担一切法律责任，并自行承担所谓的欠薪工资，与我长联劳务及总包方中建二局无关。若有工人因工资等问题上访告状、滋事等行为，造成我公司和中建二局直接或间接经济损失，将追究孙志宽法律责任，我公司与孙志宽班组在江苏淮安融侨悦城一期项目所有工程款已全部结清。自今日起解除我公司与钢筋班组孙志宽的劳务合同关系，孙志宽与我公司及中建二局没有任何关系。”孙志宽质证称，“对结算单、承诺书真实性无异议。承诺书是我写的，结算单上的名字也是我签的。”赵云质证称，“证据1、2不能证明消防连廊扣未做工程款为26000元。”赵云主张结算工程款中不包括消防连廊工程款，表示没有证据提交，并认可未做部分为5000元。长联公司主张与孙志宽已结清所有工程款。孙志宽认可长联公司与其工程款已全部结清。赵云不认可。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程合同无效。本案中，长联公司将其承包的劳务工程分包给不具备施工企业资质的孙志宽，孙志宽又将部分劳务分包给不具备施工企业资质的赵云，各自所签订的劳务合同均属无效。赵云与孙志宽第一次协议虽有合伙意思表示，但双方第二次协议则变更第一次协议约定，故赵云主张3#楼（8.5以上）、4#楼9层以上所做的钢筋工程价款为其所有，证据充分，应予认定。孙志宽辩称，其中9至22层为其与赵云合伙做的，证据不足，不予采信。进而认定，赵云与孙志宽之间是钢筋劳务分包关系。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于工程价款。赵云主张完成工程价款为1708704元，孙志宽、长联公司予以认可，证据充分，应予认定。关于付款。长联公司已付赵云款1435480元，证据充分，应予认定。依照赵云与孙志宽于2019年10月14日签订“协议书”，“从今日起孙志宽与赵云2019年2月份之前所有账目结清，互不相欠”的约定，认定孙志宽于2018年11月份付款5000元属双方2019年2月份之前的账目，而孙志宽于2019年3、4月付款2万元不属于该约定已结清账目款项，故认定孙志宽付款2万元。综上，认定赵云已收到工程款合计为1455480元。关于扣款。长联公司主张扣款75000元，孙志宽予以认可。赵云认可消防连廊工程未做、不认可罚款及代付款。鉴于赵云、孙志宽结算单上签名，考虑到赵云3#、4#楼未做的连廊工程共计45层，故认定应扣减赵云工程款22500元。对长联公司主张代孙志宽付款23000元及罚款26000元，因孙志宽、赵云均未举证，故酌情按照各自完成产值比例分担确定赵云分担代付款26000元中15000元，分担罚款23000元中13000元，对赵云分担的款项应从工程价款扣减。综上，应扣减赵云工程款50500元。综上，认定孙志宽尚欠赵云工程款202724元，孙志宽应支付给赵云。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，一般应予支持。前手转包、违法分包人主张其已付相应工程款的，可以相应免除其给付义务。鉴于长联公司主张已与孙志宽结清工程款，孙志宽亦予认可，因此，长联公司已不再欠付孙志宽工程款，故不应再对孙志宽欠付赵云的工程款承担连带责任。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙志宽于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵云款202724元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由原告赵云负担1403元、被告孙志宽负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  张 勇人民陪审员  于 军二○二○年十月二十七日书记员钱霜