wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初36号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈宇，男，1988年11月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年1月10日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人陈宇及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年11月23日16时20分许，被告人陈宇驾驶豫Ｓ×××××号“现代牌”小型轿车，沿灵山大道由南向北行驶至罗山县土地局路段，与骑行轮椅横过马路的李某相撞，致李某受伤，两车损坏，造成交通事故。李某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈宇报警，在现场等候处理。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈宇负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈宇的行为构成交通肇事罪，陈宇有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。综上，建议对陈宇判处有期徒刑六个月。被告人陈宇及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。陈宇的辩护人辩称陈宇有自首情节，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，可从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月23日16时15分许，被告人陈宇驾驶豫Ｓ×××××号“现代牌”小型轿车，沿罗山县城灵山大道由南向北行驶至罗山县土地局路段处时，与骑行轮椅横过马路的被害人李某相撞，致李某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，陈宇立即报警，并在现场等候处理。李某后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，陈宇负此事故全部责任。陈宇于案发后自愿签署了认罪、认罚具结书。诉讼过程中，被害人的近亲属高继荣、李颖、江某以陈宇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为附带民事诉讼被告人向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持，上述各方就民事赔偿达成了调解协议，其中陈宇与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币13万元，取得了被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人江某2019年11月27日证言，其系李某之妻，李某2018年装门时受伤后一直坐轮椅。其婆婆精神有问题。2、证人郑某2019年11月25日证言，其系李某朋友，事故发生时其在现场。其、李某与桂军三人相约去玩，下午三点多，三人都坐着电动轮椅车从三里桥沿灵山大道由北向南走到新桥前面时，李某过中间护栏时被车撞了。3、被告人陈宇2019年12月27日供述，2019年11月23日，其驾驶豫Ｓ×××××号车沿灵山大道由北向南行驶至宝城公馆往南的桥南边，在中间车道行驶，因左边的大车挡住视线，其没看到路口，有一辆电动轮椅快速过马路，其避让不及撞上去。其下车后打了“110”和“120”。其车的左前方撞到被害人轮椅。其2019年11月23日供述，事故发生前没看到轮椅，其刹不住车。车是我自己的，有交强险、商业险50万。4、信阳市中心医院居民死亡诊断书、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2019）106号鉴定书在卷，证明李某系重度颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片在卷。6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈宇所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在事故发生时的车速为81km/h。7、被告人陈宇驾驶证，豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证、交强险保险单、商业保险单复印件在卷。8、道路交通事故认定书在卷，证明陈宇负此事故全部责任。9、被告人陈宇的到案经过证明在卷，证明陈宇在事故发生后立即报警并在现场等候处理。10、罗山县高店乡闫河村民委员会出具的被害人李某之母患有严重精神病的证明，李某的残疾证、结婚证复印件在卷。11、陈宇的人口基本信息、无犯罪前科证明在卷。12、陈宇签署的认罪认罚具结书在卷。13、接警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。被告人辩护人提交的和解协议、收条、谅解书在卷，证明陈宇已与被害方达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币13万元，取得了被害方的谅解。本院认为，被告人陈宇违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人陈宇立即报警，留在现场等候处理，系自首；其自愿认罪认罚，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了被害方谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫德新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张智超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1193号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：李丽萍，女，1979年7月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李丽萍信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李丽萍名下价值129377.29元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽萍名下价值129377.29元的财产。 案件申请费1166.89元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
河南省罗山县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1521刑初36号附带民事诉讼原告人高某，女，1966年6月22日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。系被害人李某3之母。法定代理人李某2，男，1989年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人李某1，女，2015年1月13日出生于河南省罗山县，汉族，户籍登记地：河南罗山县，现住地：广州市番禺区。系被害人李某3之女。附带民事诉讼原告人兼李某1的法定代理人江燕菲，女，1984年11月12日出生于河南省罗山县，汉族，务工人员，户籍登记地：广州市从化区，现住址。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。被告人陈宇，男，1988年11月15日出生于河南省罗山县，汉族，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被罗山县公安局刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人张伟宏，该公司经理。诉讼代理人周旋，男，1993年2月1日出生于河南省固始县，汉族，该公司工作人员，住固始县。罗山县人民检察院指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、李某1、江燕菲以陈宇、信阳财保公司为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求陈宇、信阳财保公司赔偿因陈宇交通肇事致被害人李某3死亡造成的各项经济损失共计人民币1140334.59元。审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人高某、李某1、江燕菲与陈宇、信阳财保公司自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、江燕菲各项经济损失共计人民币六十一万二千元，于本协议签订后的二十个工作日内分别向李某2的开户行为中国工商银行罗山的银行账户62×××26支付人民币二十万四千元；向江燕菲的开户行为中国农业银行广州的银行账户62×××13支付人民币四十万八千元。二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对豫Ｓ×××××号小型普通客车于2019年11月23日交通肇事致被害人李大群死亡的赔偿责任，经本协议约定并承担后，对于该车在该次事故中发生的任何其他损失不再承担赔偿责任。三、被告人陈宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、江燕菲各项经济损失共计人民币十三万元（含已付的三万元），于协议签订时一次性付清。四、附带民事诉讼原告人高某、李某1、江燕菲自愿放弃其他诉讼请求。被告人陈宇因交通肇事致被害人李大群死亡的各项经济损失已在本协议中一次性解决，双方不再有任何纠纷。如未按照本协议约定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫德新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张智超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执8号之一 申请人：王宏兰,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈峰,男,住江苏省宜兴市家城街道。 本院在执行申请执行人杨世忠与被执行人陈峰、陈韵借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人陈峰、陈韵送达执行通知书，责令被执行人陈峰、陈韵立即向申请执行人支付借款140000元、负担案件执行费2000元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执8号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2178号申请人：褚光明。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。褚光明与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，褚光明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款336778元或查封其相应价值的财产,申请人褚光明以华安财产保险股份有限公司责任限额336778元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，褚光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款336778元或查封其相应价值的财产。案件申请费2204元，由申请人褚光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执8号之一 申请人：王宏兰,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈峰,男,住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人杨世忠与被执行人陈峰、陈韵借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人陈峰、陈韵送达执行通知书，责令被执行人陈峰、陈韵立即向申请执行人支付借款140000元、负担案件执行费2000元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执8号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2178号 原告:褚光明。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所专职律师。 被告：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。 负责人：张连波。 被告：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。 法定代表人：张连波，主任。 原告褚光明诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告褚光明委托诉讼代理人王培、郭烁到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 褚光明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币336778元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潍坊市奎文区十里堡村旧村改造承建回迁楼8#、13#楼时，由于十里堡村委建设资金困难对承建方周道强拨款不到位，造成资金断裂，工程无法按合同日期交付，周道强临时向十里堡村民借用资金，工程得以按期交付。约定待十里堡村委向周道强拨款时，周道强归还村民借款。后经周道强与被告协商，将该借款转入二被告，由二被告直接向村民归还该借款。此借款于2016年7月转入潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社账目，总额为512000元，并由十里堡村委向原告出具借款收据，约定一年内还清。后期被告分别于2017年1月还款56512元、2018年5月还款74842元、2019年8月还款43868元，目前尚欠336778元。经原告多次催要，被告拒不答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会未到庭，向本院提交书面意见称，褚光明起诉属实。 本院认为，二被告承认褚光明在本案中主张的事实，故对褚光明主张的借贷事实予以确认。被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。因当事人约定的还款期限已经届满，褚光明诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会返还原告褚光明借款336778元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6351元，减半收取3175.5元，财产保全费2204元，共计5379.5元，由被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱爱玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5758号原告：王小琳，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告王小琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款5万元及资金利息（起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年初与原告女儿谈恋爱时就以做生意为名向原告借款，2008年1月29日借款3万元，2008年1月30日借款6万元，2008年8月4日借款2万元，2010年11月14日借款5万元，2011年10月25日借款8万元，2014年7月31日借款1万元，共计借款25万元。原告现家庭困难，长期生病需要用钱，多次找被告还钱未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，目前无证据证明双方合同约定了履行地在重庆市渝中区，而作为接收货币的一方原告王小琳住所地为重庆市南岸区，被告赵勇住所地为江苏省新沂市，均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案移送原告住所地法院即重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二〇年五月七日书记员  曾德宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5758号原告：秦建忠，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王顺，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在审理原告秦建忠与被告王顺合同纠纷一案中，原告秦建忠经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告秦建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告秦建忠与被告王顺合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦建忠负担。审判员  肖一航二〇二〇年五月七日书记员  曾德宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：江林生，男，汉族，1985年3月1日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告江林生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告江林生经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金7999.39元，利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年1月3日：计426.69元），合计8426.08元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告江林生于2016年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××95；客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月7日开始进入不良。截止2020年1月3日，被告仍欠我行贷记卡透支本金7999.39元及截止2020年1月3日利息、逾期还款违约金共计426.69元未还。 被告江林生未作答辩。 经审理查明，2016年1月15日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××95的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金7999.39元及利息、逾期还款违约金未还，在2019年12月7日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告江林生向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金7999.39元及利息、逾期还款违约金426.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江林生应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金7999.39元及截止2020年1月3日的利息、逾期还款违约金426.69元，以上合计8426.08元。（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每月万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：江林生，男，汉族，1985年3月1日生，住江西省赣州市兴国县。 本院2020年5月13日对原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告江林生信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0791民初692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中判决内容第三页“（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每月万分之五计算。）”补正为：“（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每日万分之五计算。）” 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年七月一日 代理书记员  赖海珠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2219号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：何卫康。被执行人：宋军营，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与宋军营信用卡纠纷一案，查明被执行人宋军营在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军营在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2219号中国银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、宋军营（被执行人）：中国银行股份有限公司济源分行与宋军营信用卡纠纷一案，申请执行标的共计15502.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2018）豫9001民初6198号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初593号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被申请人：王建亭，男，汉族，1981年4月7日生，住信阳市平桥区。被申请人：花小丹，女，壮族，1985年3月28日生，住址同上，系被申请人王建亭妻子。被申请人：王建军，男，汉族，1987年5月3日生，住信阳市平桥区。被申请人：胡作成，男，汉族，1980年10月12日生，住信阳市平桥区。被申请人：翁杰，女，汉族，1976年8月15日生，住址，系被申请人胡作成妻子。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰借款合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰名下的银行账户资金20万元或同等价值的财产。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰名下的银行存款予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 徐新华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126财保14号 申请人：李思邓，男，1989年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人：刘琳琳，女，1988年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,系李思邓妻子。 被申请人：李芹，女，1991年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。 申请人李思邓、刘琳琳于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李芹所有的位于安徽省蚌埠市信地·潜龙湾16号楼1单元28层3号[产权证号皖（2018）蚌埠市不动产权第0021440号]的房屋一套，保全价值80万元为限。申请人李思邓、刘琳琳已提供中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李思邓、刘琳琳的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李芹所有的位于蚌埠市信地·潜龙湾16号楼1单元28层3号[产权证号皖（2018）蚌埠市不动产权第0021440号]的房屋一套（以价值80万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人李芹继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为(保全期限为三年)。 案件申请费4520元，由申请人李思邓、刘琳琳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初593号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告王建亭，男，汉族，1981年4月7日生，住信阳市平桥区。被告花小丹，女，壮族，1985年3月28日生，住址同上，系被告王建亭妻子。被告王建军，男，汉族，1987年5月3日生，住信阳市平桥区。被告胡作成，男，汉族，1980年10月12日生，住信阳市平桥区。被告翁杰，女，汉族，1976年8月15日生，住址，系被告胡作成妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加诉讼，被告王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建亭、花小丹返还我单位借款本金20万元及利息；2.判令被告王建军、胡作成、翁杰对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日被告王建亭、花小丹以购买车垫原料资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币20万元，申请期限为两年，被告王建军、胡作成、翁杰自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年9月18日，经协商一致，我单位与被告王建亭、花小丹签订了《个人借款合同》，与被告王建军、胡作成、翁杰签订了《保证合同》。合同约定我单位借给被告王建亭、花小丹20万元人民币，借款期限为两年，自2018年9月18日至2020年9月18日止，结息方式为按月结息，被告王建军、胡作成、翁杰为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2018年9月18日，我单位将20万元借款发放给了被告王建亭、花小丹。借款到期后，被告王建亭、花小丹不按合同约定支付利息，被告王建军、胡作成、翁杰亦不履行担保职责，其行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，其现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建军、胡作成、翁杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：被告贷款申请表、担保人及财产共有人担保声明、五被告身份证复印件、结婚证复印件、个人婚姻状况声明、王建亭营业执照、朱王建亭、花小丹贷款承诺书、王建军、胡作成、翁杰担保承诺书、贷款谈话记录、个人借款合同、保证合同、委托扣划及客户提款申请协议书、贷款发放通知书、河南农信贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日被告王建亭、花小丹以购买汽车坐垫原料资金不足为由向原告申请借款人民币20万元，申请期限为两年，被告王建军、胡作成、翁杰自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。2018年9月18日，经协商一致，原告与被告王建亭、花小丹签订了《个人借款合同》，与被告王建军、胡作成、翁杰签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告王建亭、花小丹20万元人民币，借款期限为两年，自2018年9月18日至2020年9月18日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率8.4‰，逾期月利率为12.6‰，被告王建军、胡作成、翁杰为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2018年9月18日，原告将20万元借款发放给了被告王建亭、花小丹。现被告王建亭、花小丹结息至2019年10月5日后再未按合同约定支付本息，被告王建军、胡作成、翁杰亦不履行担保职责，遂引发本诉。本案审理过程中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，提供了担保并交纳了保全费用，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1523民初593号民事裁定书裁定对被申请人王建亭、花小丹、王建军、胡作成、翁杰名下的银行存款予以查询、冻结保全。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告王建亭、花小丹签订的借款合同以及与被告王建军、胡作成、翁杰签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告违约，按照双方之间合同约定，原告可宣布贷款立即到期，要求被告王建亭、花小丹偿还贷款本金20万元及利息，要求被告王建军、胡作成、翁杰对上述借款本息承担连带清偿的担保责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建亭、花小丹于本判决生效之日起三十日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息按照合同约定，自2019年10月6日起计算至借款返还之日止)；二、被告王建军、胡作成、翁杰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费30元，由被告王建亭、花小丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 鹍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1075号 本院在执行陈彩侠与淮北科华汽车改装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1075号 申请执行人：陈彩侠，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为20××75号、20××78号、20××77号、201××76号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为20××75号、20××78号、20××77号、20××76号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北科华汽车改装有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北科华汽车改装有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执735号被执行人李虎：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初91号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初91号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初68号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年10月24日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月23日被宽城满族自治公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人杨某，女，1994年4月7日出生，汉族，河北省承德县人，中专文化，农民，住承德县。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月23日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月29日以宽检公诉刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪、被告人杨某犯窝藏罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执735号被执行人：李虎，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人李虎犯盗窃罪一案，依据本院（2019）鲁1481刑初91号刑事判决书，对涉及财产刑的执行部分于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金50000元，追缴犯罪所得33880元，共计83880元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李虎未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李虎名下的财产，查询情况如下：1.被执行人李虎名下无车辆登记信息。2.执行行人李虎无不动产登记信息。3.被执行人李虎无工商登记信息。4.被执行人李虎名下零星银行存款，数额较小未予扣划。三、被执行人李虎在监狱服刑，经到被执行人李虎户籍所在地调查，被执行人无可供执行财产。四、已将被执行人李虎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李月坤
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初68号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年10月24日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月23日被宽城满族自治公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告人杨某，女，1994年4月7日出生，汉族，河北省承德县人，中专文化，农民，住承德县。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月23日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、被告人杨某犯窝藏罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年5月29日中止审理，同年6月24日恢复审理，于同年7月2日、7月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张秀梅，被告人杨某及辩护人李振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人张某某以自己在宽城满族自治县有返迁楼房为由，向屈某出示虚假的《宽城满族自治县下河西拆迁补偿协议书》（合同编号：2011-Ｘ084）并与之签订了《楼房买卖协议书》。张某某于当日收取屈某楼房预付款人民币16万元，之后又以收取卖房款为由向屈某收取人民币3.4万元。被告人张某某将所得钱款借给张某110万元、还给屈某1万元，其余均被其挥霍。 2018年8月份，被告人杨某与逃避抓捕的张某某相识并成为男女朋友，其在明知张某某涉嫌犯罪的情况下，仍然在承德市双滦区、承德县承德市双桥区为张某某租用房屋提供隐匿处所，并出资维持张某某日常生活、提供多张手机卡方便其与外界沟通联系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表，书证，证人张某1、于某等证言，被害人屈某的陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某明知他人是犯罪的人，为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处被告人杨某拘役五个月，可以判处缓刑的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，属于法定从轻减轻情节；2、被害人损失已大部分退还，剩余损失因自身经济能力，暂时未能赔偿，可以对被告人从轻处罚。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑情节：1、被告人杨某具有坦白情节；2、被告人杨某与被告人张某某系情侣关系，其窝藏张某某行为虽然构成犯罪，但主观恶性小；3、被告人杨某之前表现良好，无违法犯罪记录。 经审理查明，2016年7月12日，被告人张某某以自己在宽城满族自治县有返迁楼房为由，向屈某出示虚假的《宽城满族自治县下河西拆迁补偿协议书》（合同编号：2011-Ｘ084）并与之签订了《楼房买卖协议书》。张某某于当日收取屈某楼房预付款人民币16万元，之后又以收取卖房款为由向屈某收取人民币3.4万元。被告人张某某将所得钱款借给张某110万元（该款已上交公安机关，并已退还被害人屈某）、还给屈某1万元，其余均被其挥霍。 2018年8月份，被告人杨某与逃避抓捕的张某某相识并成为男女朋友，其在明知张某某涉嫌犯罪的情况下，仍然在承德市双滦区、承德县承德市双桥区为张某某租用房屋提供隐匿处所，并出资维持张某某日常生活、提供多张手机卡方便其与外界沟通联系。 上述事实经庭审质证、确认的户籍证明信，到案经过，被害人屈某的陈述，证人张某2、张某1、崔某等人的证言，下河西村拆迁补偿协议书及收条，楼房买卖协议书，拆迁补偿协议书，交款说明及收条，通话详单，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某明知他人是犯罪的人，为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃款已退回被害人，对其可以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人杨某符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人杨某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 。 二、被告人杨某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 三、被告人张某某未退赔的违法所得人民币八万四千元，依法予以追缴后退赔被害人屈某。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何文芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5245号安亚东、方水丽、高亭、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、王小栾、郑州经济技术开。、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11754号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年五月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初978号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣。被告：赵国纲，男，1975年3月28日出生，住辽宁省朝阳县。被告：徐景云，女，1974年8月6日出生，住辽宁省朝阳县。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇唐家村。法定代表人：马力利。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵国纲、徐景云、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵国纲、徐景云在盘山县安泰村镇银行的存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海南
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初978号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：赵国纲，男，1975年3月28日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐景云（赵国纲妻子），女，1974年8月6日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住辽宁省朝阳县。被告：盘锦安泰房地产有限公司，住所地：盘锦市大洼区新立镇唐家村。法定代表人：马力利，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵国纲、徐景云、盘锦安泰房地产有限公司（以下简称“安泰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉、被告赵国纲到庭参加了诉讼，被告徐景云、安泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布贷款提前到期；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金176,714.31元，暂计自2016年2月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令第三被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款20万元，贷款期限为180个月，被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金176,714.31元。被告盘锦安泰房地产有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。被告赵国纲庭审辩称，借款事实存在，但是我无力偿还，当时是给安泰公司顶名借款，钱我没有收到，借款合同签完字我就走了。被告徐景云、安泰公司在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：被告赵国纲与徐景云系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告赵国纲、徐景云签订《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：被告赵国纲、徐景云向原告借款20万元，用于购买坐落于盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-8-4-602/702室，借款期限180个月。本合同项下贷款利率为月利率5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息，每期还款额为1,747.72元。还款日为每期末月的21日。合同同时约定原告以所购的案涉房屋作抵押，由被告安泰公司承担连带保证责任。合同第5.2条约定：保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。第5.5条约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第14.1条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告与被告赵国纲、徐景云于2013年7月17日办理了预售商品房抵押权预告登记。该房屋至今未办理抵押登记。2013年7月19日，原告按照合同约定将贷款20万元打入被告赵国纲账户。2016年2月21日起二被告未再按照约定的还款数额履行还款义务，被告赵国纲、徐景云尚欠借款本金176,714.31元。上述事实有原告提供的《个人房屋抵押贷款合同》复印件、账户交易明细、结婚证复印件、办理贷款照片、抵押权登记证书复印件、欠款明细表、已还贷款明细表及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告赵国纲、徐景云签订的《个人房屋抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告赵国纲、徐景云应依约履行偿还借款本金及利息。现被告赵国纲、徐景云以自己的行为表明不履行还款义务，构成根本违约，原告方有权要求解除双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》，被告赵国纲、徐景云应承担偿还欠款本金及利息、罚息、复利的责任。庭审中，被告赵国纲提出其夫妻二人系给安泰公司顶名借款，并未收到原告的贷款，但被告赵国纲并未提供证据证明该抗辩主张，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告安泰公司承担连带保证责任的诉请，依据《个人房屋抵押贷款合同》约定，被告安泰公司对案涉借款合同承担连带保证责任，并约定在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告安泰公司的保证责任解除。而本案中案涉房产至今未办理正式抵押登记手续，故被告安泰公司仍应对案涉借款合同承担连带保证责任。被告安泰公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告赵国纲、徐景云行使追偿权。被告徐景云、安泰公司在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告赵国纲、徐景云签订的《个人房屋抵押贷款合同》。二、被告赵国纲、徐景云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金176,714.31元，并自2016年2月21日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利。三、被告盘锦安泰房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告盘锦安泰房地产有限公司承担保证责任后有权向被告赵国纲、徐景云追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告赵国纲、徐景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月八日书记员 孙海南
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执699号被执行人潘丙明：你与杜海桥为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初91号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费506元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执699号申请执行人：杜海桥，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘丙明，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人杜海桥与被执行人潘丙明为买卖合同纠纷一案，本院依据为（2020）鲁1481民初91号民事判决书进行执行，执行标的额为40400元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十七日书记员  杜 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4922号申请人：江阴江源滋卡有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：顾建南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州成扬展览器材制造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：谢斌。江阴江源滋卡有限公司诉苏州成扬展览器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴江源滋卡有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州成扬展览器材制造有限公司的银行存款94396元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州成扬展览器材制造有限公司的银行存款94396元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4922号原告：江阴江源磁卡有限公司，统一社会信用代码91320281798635637X，住所地江阴市华士镇红苗新村2号。法定代表人：顾建南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：苏州成扬展览器材制造有限公司，注册号91320507776893280M，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：谢斌，该公司总经理。原告江阴江源磁卡有限公司（以下简称江源公司）诉被告苏州成扬展览器材制造有限公司（以下简称成扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托诉讼代理人黄培东到庭参加诉讼，被告成扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令成扬公司支付货款94396元及利息(以94396元为基数,自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、依法判令本案的诉讼费用由成扬公司承担。事实和理由：江源公司与成扬公司于2014年开始发生业务往来，江源公司向成扬公司提供PVC片基材料，截至2018年11月17日，双方做完最后一单生意，成扬公司尚有94396元货款未支付。现江源公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江源公司的诉讼请求。被告成扬公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，江源公司分别于2018年1月13日、4月12日、5月29日、7月27日、10月17日、11月17日供货给成扬公司，成扬公司王俊生签收货物，以上货物总计150577.9元。后江源公司开具了150577.9元的增值税专用发票给成扬公司，成扬公司签收了发票。另查明：江源公司于2018年10月16日支付成扬公司货款3万元，同年11月16日支付货款2万元。另双方在结算2017年以前的业务时成扬公司多支付江源公司货款6181.9元，以上成扬公司共计支付江源公司货款56181.9元，尚结欠江源公司货款94396元未支付。现江源公司经多次催讨未果，于2020年5月27日具状起诉来院。以上事实，有江源公司提供的商品发货单、增值税专用发票等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，江源公司与成扬公司的买卖关系合法有效。成扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据江源公司所举证据，成扬公司结欠江源公司货款94396元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。关于利息的计算方式，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故江源公司主张逾期利息自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州成扬展览器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴江源磁卡有限公司货款94396元并承担逾期付款的利息（以94396元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1080元，财产保全费964元，合计2044元（原告江阴江源磁卡有限公司已预交，本院予以退还），由被告苏州成扬展览器材制造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付至本院（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：01×××51）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年七月十六日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1737号 原告：赵继红，女，1967年2月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄锦东，男，1972年12月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵继红与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继红到庭参加诉讼，被告黄锦东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金贰万元整（20000元）及利息（月利息为400元，从2016年11月12日起的利息至2020年4月12日止的利息共计16400元）本息共计36400元。从2020年4月12日起的利息至债务全部偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为400元，并打下借款条据一支，中途被告将利息清偿至2016年11月12日，后经原告多次索要本金及剩余利息被告至今分文未偿还。被告黄锦东未到庭、未提交民事答辩状。原告赵继红围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，被告黄锦东向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2016年11月12日，截止2020年4月12日尚欠借款利息16400元，本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄锦东向原告赵继红借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄锦东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄锦东于本判决生效后五日内偿还原告赵继红借款利息16400元；二、由被告黄锦东于本判决生效后五日内偿还原告赵继红借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2020年4月13日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  史卫明   二0二0年五月二十五日 书  记  员  张田田  2020082417371967221612XXXXXXXXXXXXXXX19721226612726197212261512020421120000400201611122020412164003640020204122201461200004002016111212014612000020201611122020412164001640020000202020413710355001
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1737号申请人：赵继红，女，汉族，1967年X月XX日出生，住靖边县瓦窑湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄锦东，男，汉族，1972年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵继红与被申请人黄锦东民间借贷纠纷一案，申请人赵继红于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人黄锦东名下的财产予以保全，保全限额为36400元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人黄锦东名下的财产予以保全，保全限额为36400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1496号 申请人：伊永胜，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公铭浩，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公伟，男，1990年10月14日出生，汉族，卫生院职工，住蒙阴县。 本院在审理申请人伊永胜与被申请人公铭浩、公伟租赁合同纠纷一案中，申请人伊永胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公铭浩、公伟名下的银行账户存款70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公铭浩、公伟名下的银行账户存款70000元。 案件申请费720元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月八日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1496号 原告：伊永胜，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：公铭浩，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：公伟，男，1990年10月14日出生，汉族，联城卫生院职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告伊永胜与被告公铭浩、公伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永胜委托诉讼代理人刘元利、被告公铭浩委托诉讼代理人秦立田、被告公伟委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊永胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告房租65000元并赔偿损失（以65000元为基数，自2019年12月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2019年1月3日，由被告公铭浩与原告签订房屋租赁合同，共同出资经营米氏孕婴用品店，原告将其位于九州商业大厦西城市广场沿街的7-112号房屋出租给二被告，租赁期限自2019年1月20日至2024年1月20日，合同签订后被告支付了第一年租金及房租押金，按照合同约定被告应在2019年12月20日向原告支付第二年租金，后经原告多次催要被告至今未支付。原告为维护合法权益特具状起诉。 本案诉讼过程中，原告伊永胜撤回了对被告公伟的起诉，本院予以准许。 被告公铭浩辩称，一、2019年1月3日，公铭浩和合伙人公伟与原告签订的房屋租赁合同属实，合同签订后，二被告即合伙人共同出资在蒙阴县楼经营米氏孕婴用品店，合同系二人商定合伙经营后由公铭浩与原告签订的；二、在房屋租赁期间，2019年底至2020年五一左右，由于不可抗力全国新冠状病毒疫情暴发，导致被告租赁的房屋不能正常开门营业，在疫情期间山东省政府办公厅多次印发《十条措施》要求延长房租减免等文件，且原告在门上贴上吉房出租，导致被告至今无法正常开门营业，造成被告租赁房屋内的孕婴用品无法正常出售，甚至部分商品积压、过期，给原告造成营业损失；三、由于原告锁门行为，在店门上张贴“吉房出租”字样，导致原、被告的房屋租赁合同无法正常履行，原告违约在先，被告公铭浩要求解除房屋租赁合同；四、原告要求被告赔偿损失，该损失不符合法律规定，不应支持。综上，由于冠状病毒的不可抗力影响及原告首先违约（锁门、店面张贴吉房出租）行为，导致合同无法继续履行，被告不应再支付2020年1月20日至2021年1月20日的房屋租赁费，且要求解除房屋租赁合同。即使支付也只交2020年1月20日至2020年4月30日（100天）的房租费，且在疫情期间也应减免房租费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告伊永胜与被告公铭浩签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于蒙阴县房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年1月20日至2024年1月20日，计60个月。房屋租金第一年和第二年为人民币65000元，第三年为人民币68000元，第四年和第五年随市场租金价支付给被告，租金一年一付，第二年至第五年的租金支付为每次租金到期日的前一个月。合同签订后，被告将房屋交付原告用于经营米氏孕婴店。原告支付第一年租金后，未按合同约定时间支付第二年租金65000元。 2020年7月13日，被告公铭浩向本院提起诉讼，要求解除其与原告签订的房屋租赁合同并赔偿其经济损失。本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1328民初2538号民事判决，判决原、被告2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月2日解除。 本院认为，原告伊永胜与被告公铭浩签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按照合同约定及时支付租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付租金的数额，因原、被告之间的房屋租赁合同于2020年5月2日已解除，被告公铭浩应支付2020年1月20日至2020年5月1日其实际占有、使用期间的租金共计18342.47元。因被告未及时支付租金，给原告造成一定的经济损失，对原告的经济损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日起至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告公铭浩于本判决生效后七日内支付原告伊永胜租金18342.47元并赔偿经济损失（以18342.47元为基数，自2019年12月20日起至偿清之日止，参照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伊永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半）、申请费720元、保全保险费300元，共计1733元，由被告公铭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋承慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5831号崔俊：你与王林借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20797号民事判决书已发生法律效力。权利人王林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5831号申请执行人王林，男，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人崔俊，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省周口市太康县。王林诉崔俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔俊于本判决生效后十日内偿还原告王林25600元；驳回原告王林的其他诉讼请求。因崔俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王林向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终115、116号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市易鑫电子科技有限公司。法定代表人：廖智杰。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：曾志强。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人曾志强劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26905号、（2019）粤0306民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾志强一审起诉请求：1.判令易鑫公司支付2018年5月1日至6月30日正常工作时间的工资16000元；2.判令易鑫公司支付2017年7月1日至2018年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元；3.判令易鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元；4.判令易鑫公司支付两案的律师费10000元；5.本两案的保全费由易鑫公司承担。易鑫公司一审起诉请求：1.判令不予支付曾志强2018年5月1日至6月30日正常工作时间的工资16000元；2.判令不予支付曾志强2017年7月1日至2018年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元；3.本两案诉讼费用由曾志强承担。一审法院判决：一、易鑫公司于判决生效之日起十日内支付曾志强2018年5月1日至6月30日正常工作时间工资16000元；二、易鑫公司于判决生效之日起十日内支付曾志强2017年8月1日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元；三、易鑫公司于判决生效之日起十日内支付曾志强解除劳动合同经济补偿金7000元；四、易鑫公司于判决生效之日起十日内支付曾志强律师费10000元；五、驳回易鑫公司全部诉讼请求。易鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决确定的款项。被上诉人曾志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，曾志强对于易鑫公司的权利主张系以双方存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，曾志强为证明其与易鑫公司之间存在劳动关系，已提供了加盖有易鑫公司公章的《员工考勤和工资表》、加盖有易鑫公司行政部专用章的《离职协议书》、易鑫公司前法定代表人及现法定代表人向其支付款项的转账记录等证据予以证实；易鑫公司主张曾志强系与案外人朱某合谋伪造证据，曾志强实际上系与朱某控制的深圳市米××××公司之间存在劳动关系，证据不足，故一审法院根据民事证据规则，一审认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。经审查，一审基于双方之间存在劳动关系的认定，判令易鑫公司向曾志强支付2018年5月1日至6月30日正常工作时间工资16000元、2017年8月1日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元、解除劳动合同经济补偿金7000元和两案律师费10000元，处理正确，本院予以维持。至于曾志强在一审起诉时曾对其无异议劳动仲裁裁决提出诉讼请求后在庭审中又撤回相关请求的问题，本院认为，本案事实表明，曾志强在一审中对劳动仲裁的部分裁决内容并无异议，其在诉讼中实际上是无需对该部分裁决提出请求，故曾志强的上述行为并不构成实体权利的处分。综上，深圳市易鑫电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初892号原告：周玉春，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚有运，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周玉春与被告姚有运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周玉春到庭参加诉讼。被告姚有运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周玉春向本院提出诉讼请求：1.判令姚有运偿还借款本金100000元及利息87450元，本息合计187450元。之后的利息自2019年11月起按照年利率16.5%支付至借款本息结清为止；2.姚有运承担本案全部诉讼费用。事实与理由:姚有运因资金困难周转需要，分别于2013年12月5日向周玉春借款60000元,约定利息为月息1.65分，于2013年12月20日借款20000元,约定利息为月息1.65分，于2015年1月5日借款20000元,约定利息为月息1.6分。周玉春考虑朋友关系,均按姚有运提出的借款金额给付。姚有运分别向周玉春出具借条三张，姚有运借款后虽按约支付部分利息，但是本金及剩余利息至今未清偿。周玉春催要下欠本息无果，为此，提起诉讼。姚有运未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚有运因资金周转困难，分三次向周玉春借款。2013年12月5日，姚有运向周玉春借款60000元，并出具欠条一份，欠条约定月利率1.65%，另注明“2013年12月5号到2014年12月5号利息还清”。2013年12月20日，姚有运向周玉春借款20000元，并出具欠条一份，欠条约定月利率1.65%，另注明“2013年12月20号到2014年12月20号利息还清”。2015年1月15日，姚有运向周玉春借款20000元，并出具欠条一份，欠条约定月利率1.6%。周玉春认可上述借款利息均偿还至2015年5月31日止，因催要下欠借款本息未果，周玉春起诉来院。上述事实有周玉春提交的三份欠条、利息清单及庭审中当事人的陈述予以证实。姚有运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚有运向周玉春分三次共借款本金100000元及利息的事实，有其出具给周玉春的欠条和庭审中周玉春的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息部分，周玉春认可100000元借款利息均偿还至2015年5月31日，故其主张自2015年6月1日起计算利息，符合法律规定。其中80000元借款本金约定月利率为1.65%，2015年1月15日20000元借款本金约定利息为月利率1.6%，故周玉春主张均按月利率1.65%计算，不符合合同约定，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚有运于本判决生效后十日内偿还原告周玉春借款本金100000元及利息（其中80000元借款本金的利息自2015年6月1日起按月利率1.65%计算至借款实际付清日止，20000元借款本金的利息自2015年6月1日起按月利率1.6%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告周玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告姚有运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初796号 申请人张金芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人周勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告张金芹与被告周勇民间借贷纠纷一案中，申请人张金芹于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周勇银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《财产保全责任保险》作为担保。 本院认为，申请人张金芹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周勇银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万婷婷
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初93号 被告人蒋维利贩卖毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十九日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执499号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：丁瑞霞，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：袁贵锋，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：祁万超，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1739号民事判决书已发生法律效力，因祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋至今未自动履行。 本院执行过程中多次对祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执499号限制消费令，对被执行人祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋限制消费。作出（2020）鲁1721执499号拘留决定书，决定对祁万月、丁瑞霞、祁万超、袁贵锋各司法拘留十五天。 本院于2020年5月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初1739号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  祁 骁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执412号 被罚款人：黄国平，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人黄新明与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄国平罚款2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执412号 申请执行人：黄某某。 被执行人：黄某某。 申请执行人黄某某已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1527号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人黄某某发出执行通知及报告财产令，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法采取限高、失信、罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某某名下有银行存款、车辆、公司股权、等可供执行的财产，2019年12月9日另案查封了黄某某位于金溪县秀谷镇港东村桐坊二队的砖木结构平房一幢，但不适合处置。本案申请执行人申请执行借款本金5万元及利息、案件受理费525元，执行费658元由黄某某负担。截至目前，未执行到位金额5万元及利息、案件受理费525元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月四日 书记员  方加兴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执28号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 被执行人：杨平,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨树义,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人杨平、杨树义借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人杨平、杨树义送达执行通知书，责令被执行人杨平、杨树义立即向申请执行人支付借款81977.37元、负担案件执行费1129元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执28号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执28号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县。 被执行人：杨平,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨树义,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人杨平、杨树义借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人杨平、杨树义送达执行通知书，责令被执行人杨平、杨树义立即向申请执行人支付借款81977.37元、负担案件执行费1129元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执28号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初969号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住范县。被申请人：刘景华，男，1975年10月18出生，汉族，住范县。被申请人：王胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住范县。被申请人：张庆霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住范县。被申请人：陈玉良，男，1984年10月21日出生，汉族，住范县。被申请人仝道苍，男，1974年1月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在450000元价值范围内，对被申请人仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初969号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住范县。被告：刘景华，男，1975年10月18出生，汉族，住范县。被告：王胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住范县。被告：张庆霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住范县。被告：陈玉良，男，1984年10月21日出生，汉族，住范县。被告：仝道苍，男，1974年1月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告仝道强到庭参加诉讼，被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝道强支付借款本金300000元及利息88108.76元（利息计算至2020年1月7日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月14日由被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍作为借款保证人，被告仝道强向原告范县农商行借款300000元，合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告仝道强未按约定偿还借款本息。被告仝道强辩称，原告诉求的借款及担保情况属实，现在没有能力履行，但现在手下下有很多房产，都是小产权，现在正在处理，如果短时间将房产售出，会尽快将借款清偿。被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍的身份证复印件各一份。2.仝道强与范县农商行签订的个人借款合同一份，刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍与范县农商行签订的保证合同一份，仝道强贷款开户凭条一份，仝道强签字确认的借款借据一份，仝道强贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年11月14日被告仝道强与原告范县农商行签订个人借款合同，刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍与原告范县农商行签订保证合同，由刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍作为借款保证人，仝道强向范县农商行申请借款300000元整，借款期限为2017年11月14日至2018年11月14日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告仝道强未按照约定偿还借款本金和利息。本院认为：本案由被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍作为保证人，被告仝道强向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告仝道强给付了借款，被告仝道强作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告仝道强未偿还借款本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍承担保证责任后，有权向被告仝道强追偿。本院按照被告仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍在签订借款或者保证合同时预留地址，向其进行邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝道强于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年1月7日利息为88108.76元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍承担保证责任后，有权向被告仝道强追偿。案件受理费3561元，保全费2770元，由被告仝道强、刘景华、王胜利、张庆霞、陈玉良、仝道苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特24号申请人：常州玖鼎典当有限公司，统一社会信用代码913204000662931841，住所地常州市湖塘镇星河城市花园A-26。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被申请人：黄呈，男，汉族，1990年6月20日生，住常州市天宁区。申请人常州玖鼎典当有限公司诉被申请人黄呈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人向本院提出请求：1、依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变价后的价款优先受偿，实现担保物权的金额为本金80万元及自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求以变价后的价款承担律师代理费20000元；3、以抵押房产变价款支付本案拍卖、变卖过程中产生的各项费用。事实与理由：2020年4月22日，被申请人黄呈与申请人签订《最高额典当借款合同(不动产类)》及《最高额当物抵押合同(不动产类)》，约定被申请人以其所有的坐落于本市（不动产权证号：苏（2019）常州市不动产权第0024549号）作为当物抵押给申请人。当物抵押担保范围为该合同项下申请人全部债权，包括但不限于：当金、综合费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、当物担保登记费、手续费以及诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费、公证费、公告费、差旅费、当物处置费、过户费、税金、评估费、鉴定费、拍卖费及其他申请人为履行本合同义务和实现本合同项下债权而发生的所有费用。合同约定被申请人财务状况恶化或涉及重大经济纠纷诉讼，可能影响上述合同项下申请人方债权实现时，申请人有权停止发放未付当金，宣布当金本息提前到期，要求被申请人立即偿还全部当金、支付应付利息及综合费等各种应付费用。现申请人查明因被申请人涉及重大经济纠纷诉讼，涉案抵押物已被多家法院司法查封，为维护申请人合法权益，故向法院申请实现担保物权。本院经审查认为，本案系实现担保物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”因本案所涉担保财产即天鹅湖花园2幢乙单元2201室房产坐落于常州市天宁区，不在本院管辖范围，故申请人向本院提出申请实现担保物权不符合法律规定，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回常州玖鼎典当有限公司的申请。申请费40元，由申请人常州玖鼎典当有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  华 昕二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特24号申请人：陈洪良，男，1966年11月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陈洪良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈洪良称，要求宣告被申请人陈静英死亡。事实和理由：陈静英系陈洪良的姐姐，患有精神分裂症，于1987年从家中走失，至今音信全无。现诉至法院，要求依法处理。经审理查明：下落不明人陈静英，女，1958年6月20日出生，居民身份证号码，原住常州市钟楼区，系申请人陈洪良的姐姐。陈才大与霍金娣系夫妻关系，婚后依次生育女儿陈静英、女儿陈彩英、儿子陈洪良。陈才大于2002年死亡，现霍金娣健在。陈静英因患有××，没有结婚，没有子女。陈彩英早已出嫁。1987年陈静英离家出走，下落不明，音信全无。申请人陈洪良申请宣告陈静英死亡后，本院于2019年6月17日在《人民法院报》发出寻找陈静英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈静英仍然下落不明。本院认为，我国法律规定公民下落不明满四年，利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。现陈静英下落不明已达三十余年，且经本院公告寻找仍无下落，作为其弟陈洪良有权依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，向法院申请宣告陈静英死亡。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈静英死亡。本案案件公告费300元，由申请人陈洪良负担。本判决为终审判决。审判员  周国斌二〇二〇年六月十六日书记员  姜 晏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2435号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告李文茂，男，1952年8月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告李文茂买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保406、407、408号申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人江苏永和制药机械有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司、郁永平、张金秀：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人江苏永和制药机械有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司、郁永平、张金秀追偿权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2112、2042、2041号民事裁定书，于2020年5月18日冻结了被申请人银行帐户存款计11700000元（网络已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年5月18日止。于2020年5月21日查封了被申请人江苏永和制药机械有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司名下位于滨江街道滨港大道2169号的不动产；查封了被申请人郁永平名下位于海门街道腾达花园316幢401、501室；查封有效期至2023年5月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2180号申请人：孙煜。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。孙煜与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，孙煜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款144708元或查封其相应价值的财产,申请人孙煜以华安财产保险股份有限公司责任限额144708元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款144708元或查封其相应价值的财产。案件申请费1244元，由申请人孙煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华