江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1072号 原告：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：曾华军，男，1976年1月31日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告：张晓容，女，1977年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：泰和县华荣达实业有限公司。住所地江西省泰和县冠朝镇冠朝村12组。统一社会信用代码：91360826MA35YDW01A。 法定代表人：张晓容，该公司经理。 原告刘友民与被告曾华军、张晓容、泰和县华荣达实业有限公司（下称华荣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友民到庭参加诉讼。被告曾华军、张晓容、华荣达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金250000元及其利息（利息按年利率24%从2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月10日，被告曾华军以交碎石场押金为由，向原告借款200000元，约定月息2分，并出具了借条，被告华荣达公司提供相应担保。另外被告曾华军分别于2019年2月3日、2019年8月30日向原告借款3万元和2万元，用于付工人工资及缴纳万安县水利局的罚款。按照被告曾华军要求，原告分别将所有款项付至江西农村信用社泰和县中山分社被告张晓容的*****9553账户内。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，至今未依约还款。被告张晓容与被告曾华军为夫妻关系，所借款项也是转入被告张晓容个人账户，该债务属夫妻共同债务，被告曾华军、张晓容对此借款应承担共同清偿责任。被告泰和县华荣达实业有限公司为被告曾华军的借款行为提供连带保证责任，故上述三被告均有还款付息义务，请依法判处。 被告曾华军未答辩和举证。 被告张晓容、华荣达公司答辩称，被告张晓容及泰和县华荣达实业有限公司从未向原告刘友民借款，不存在向刘友民借款由张晓容签字加盖公司公章的借条。也不存在张晓容、泰和县华容达实业有限公司为被告曾华军向刘友民借款提供担保。张晓容于2017年5月9日和曾华军在泰和县民政局办理了离婚手续，而本案曾华军向刘友民的借贷发生于2019年4月10日，曾华军的民间借贷行为由其本人承担责任。虽然原告分别将所有款项付至张晓容在江西农村信用社泰和县中山分社的账号，因是曾华军借用了账户，且原告的汇款均被曾华军支取。综上张晓容、泰和县华荣达实业有限公司不是本案的适格被告，不承担任何责任。请法院查明事实，还我清白，并解除查封、冻结措施。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录、银行流水、微信聊天记录等证据。三被告未到庭，放弃了对原告证据质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。原告对被告张晓容提交的离婚证无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾华军与张晓容原系夫妻关系，双方于2017年5月9日在泰和县民政局办理了离婚手续。被告华荣达公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告张晓容为法定代表人。2019年2月3日，被告曾华军向原告借款30000元。2019年4月10日，被告曾华军又向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定两个月归还，月利率2%，款项转至被告张晓容在江西农村信用社泰和县中山分社的*****9553账户内。同时，被告华荣达公司在担保人处加盖公章。2019年8月30日被告曾华军又向原告借款20000元。上列款项，原告依被告曾华军要求，均于借款当日付至被告张晓容在江西农村信用社泰和县中山分社的*****9553账户内，但其中2019年2月3日及8月30日的两笔借款未约定借期及利息。因被告未依约还款，故原告诉讼至院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾华军向原告借款及被告华荣达公司对借款200000元的担保行为，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中被告曾华军为借款人，被告华荣达公司为其中200000元借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，故被告华荣达公司应按照连带责任保证承担保证责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告通过转账向被告指定的账户内交付了借款250000元，故该借款合同已生效。现原告的起诉应视为给了被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款250000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告华荣达公司对其中200000元借款本息款项承担连带清偿责任。由于被告张晓容与曾华军离婚发生在原告与曾华军借贷行为之前，虽原告的出借款转入了被告张晓容的账户内，但无证据证明张晓容为借款人之一，更不属于夫妻共同债务，故张晓容在本案中不承担责任。由于2019年2月3日及8月30日的两笔借款未约定借期及利息，故该借款的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清该款之日止。原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。被告曾华军、张晓容、华荣达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华军于本判决生效后五日内向原告刘友民归还借款250000元及其利息（其中200000元利息按月利率2%从2019年4月11日起，50000元的利息按年利率6%从2020年5月21日起，均计算至借款还清之日止）。 二、被告泰和县华荣达实业有限公司对上列200000元借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘友民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，减半收取计2885元，财产保全费2020元，合计4905元，均由被告曾华军及泰和县华荣达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。