wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初771号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：朱军亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住广西博白县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱军亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告朱军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告朱军亮一次性还清所有未结贷款本金71,650.8元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告朱军亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱军亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱军亮向原告东风财务借款111,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱军亮未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告朱军亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱军亮签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款111,000元，用于向案外人东莞市东怡汽车销售服务有限公司（以下简称东莞东怡公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞东怡公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞东怡公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限个36月（还款期限自2018年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,571.77元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告男的名义向案外人东莞东怡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱军亮的购车款项111,000元。被告朱军亮从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,650.8元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告朱军亮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告朱军亮无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告朱军亮送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告朱军亮送达起诉状副本之日即2020年6月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告朱军亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,650.8元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告朱军亮主张逾期还款的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱军亮于2018年1月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692518018497）于2020年6月2日解除； 二、被告朱军亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,650.8元及逾期罚息（罚息以71,650.8元为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月26日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591元，减半收取计796元，诉讼保全费737元，合计1,533元，由被告朱军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1182号 申请人：吴葳，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：王元喜，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人吴葳与被申请人王元喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴葳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求在123000元范围内冻结被申请人王元喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吴葳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币123000元范围内冻结被申请人王元喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨良兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈丽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初764号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：叶光杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶光杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人叶光杰线上账户存款人民币29,166.6元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶光杰银行账户存款人民币29,166.6元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币312元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0822民初1381号 原告：国淑侠，女，1966年1月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：王丽杰，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王丽平，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王丽平，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告国淑侠与被告王丽杰、顾元帅、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告国淑侠、被告田甜和顾元帅的委托诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国淑侠向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款310000元及占用期间利息(按月利率15％计算，从2020年2月8日起计算至实际清偿日止)。事实与理由：2019年2月7日被告王丽杰、顾元帅、田甜向原告国淑侠借款310000元，口头约定1年还款。到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推托至今，故诉至人民法院。 顾元帅和田甜辩称：2017年2月7日，田甜和顾元帅在国淑侠处借款200000元，第一年的利息48000元已给付。这310000元里面包含第二年和第三年的利息，本金是按250000元计算的，当时是48000元的利息，国淑侠又借给顾元帅2000元，利息算到2020年，所以出现了310000元的借据。 王丽杰辩称，一、国淑侠起诉的310000元借款无事实及法律依据。顾元帅和田甜系夫妻关系，二人为了偿还工程款向国淑侠借款200000元，并出具借款说明，详细记载了借款用途，借款和我无关。该借款应当由顾元帅和田甜承担还款义务。借款时我在场，是国淑侠强迫我在借条上签的字，我也不知道是怎么回事。二、国淑侠无法证实该笔借款是我实际使用，顾元帅和田甜对借款原因、用途已说明清楚，且认可并承诺还款，也具有偿还能力，我不应该承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：顾元帅和田甜系夫妻关系，2017年2月7日，顾元帅和田甜在国淑侠处借款200000元，月利率2分，由王丽杰担保，第一年利息48000元已给付。经结算，2019年2月7日，顾元帅和田甜尚欠国淑侠310000元，顾元帅和田甜给国淑侠出具借据一枚，由王丽杰担保。 本院认为，顾元帅在国淑侠处借款，由王丽杰担保并出具借据，双方民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，顾元帅、田甜应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，王丽杰作为担保人应共同承担还款责任。关于原告国淑侠对利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，借据上没有明确约定利息，故该主张本院不予支持。 综上所述，原告国淑侠主张被告顾元帅、田甜、王丽杰偿还欠款310000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 被告顾元帅、田甜于本判决生效之日起十日内偿还原告国淑侠借款310000元，王丽杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975.00元、保全费2170.00元，由被告顾元帅、田甜、王丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李占吉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1381号申请人：国淑侠，女，1966年1月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街。被申请人：王丽杰，女，1970年7月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇铁西街。国淑侠与王丽杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽杰名下的房屋进行查封。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽杰名下位于铁西街新兴路的房屋，产权证号：51419、共有人：陆显文、房屋面积：183.18㎡、结构：砖木、用途：仓库。期限;2020年5月18日—2023年5月17日。二、查封被申请执行人王丽杰名下位于铁西街新兴路的房屋，产权证号：51420、共有人；陆显文、房屋面积：94.22㎡、结构：砖木、用途：住宅。期限：2020年5月18日—2023年5月17日。本裁定立即开始执行。审判员  包玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  张雪莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初764号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：叶光杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶光杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告叶光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告叶光杰一次性还清所有未结贷款本金29,166.6元，并自2018年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告叶光杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶光杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶光杰向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶光杰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告叶光杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）叶光杰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人荆州东浩汽车销售服务有限公司（以下简称荆州东浩）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人荆州东浩在贷款人处所开立的一般账户或案外人荆州东浩指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月19日起至2020年1月19日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,083.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告男的名义向案外人荆州东浩在原告东风财务开设的账户中转入被告叶光杰的购车款项50,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,027.9元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元，利息总额4,072.9元。被告叶光杰从2018年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,166.6元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告叶光杰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶光杰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,166.6元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,072.9元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶光杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,166.6元及逾期罚息（从2018年12月20日起至2020年1月19日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2020年1月20日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，诉讼保全费312元，合计577元，由被告叶光杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初770号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：厉梦瑶，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人厉梦瑶借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人厉梦瑶线上账户存款人民币33,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厉梦瑶银行账户存款人民币33,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初770号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：厉梦瑶，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告厉梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告厉梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告厉梦瑶一次性还清所有未结贷款本金33,250元，并自2018年12月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告厉梦瑶承担。事实和理由：原告东风财务与被告厉梦瑶签订《汽车贷款合同》，合同约定被告厉梦瑶向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告厉梦瑶未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告厉梦瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）厉梦瑶签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人孝感市东鑫汽车销售服务有限公司（以下简称孝感东鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人孝感东鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人孝感东鑫公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月24日起至2020年1月24日止），贷款年利率为7.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,375元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告厉梦瑶的名义向案外人孝感东鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告厉梦瑶的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,696.57元（利息4,696.57元贷款人提前收取）。被告厉梦瑶从2018年12月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告厉梦瑶签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告厉梦瑶未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,696.57元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一包六十二条的规定，判决如下： 一、被告厉梦瑶自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,250元及逾期罚息（从2018年12月25日起至2020年1月24日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.91%的50%计算；从2020年1月25日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计316元，诉讼保全费353元，合计669元，由被告厉梦瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2265号原告福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人程道杰，该厂厂长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告沙河口区鑫鸿民果蔬超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区富民路152号1-2层高公建。经营者董岩，男，1988年2月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告五常市双龙米业有限公司，住所地黑龙江省五常市沙河子镇双龙村。法定代表人邵秉东，该公司经理。委托代理人孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。本院受理原告州米厂与被告被告沙河口区鑫鸿民果蔬超市、被告五常市双龙米业有限公司商标权权属侵权纠纷一案后，被告五常市双龙米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，商标民事纠纷一审案件应由中级以上人民法院管辖。我院受理该案不符合级别管辖的规定。另依据《民事诉讼法》，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地应为大连市沙河口区，不属于本院管辖范围。申请将本案应移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地位于大连市沙河口区，属大连市辖区内。同时，本案系商标权权属侵权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告五常市双龙米业有限公司关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告五常市双龙米业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告五常市双龙米业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年五月十二日书 记 员  董月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执216号申请执行人石培宝，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人胡茜，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘志伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人程士霞，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人石培宝、胡茜与被执行人刘志伟、程士霞房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初188号民事判决书和临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终6450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确认的被执行人刘志伟、程士霞协助申请执行人石培宝、胡茜将沂水县房屋的房屋所有权过户到申请执行人石培宝、胡茜名下。申请执行人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘志伟、程士霞所有的位于沂水县房屋的房屋所有权过户到申请执行人石培宝、胡茜名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十二日书记员  杜 倩
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执216号刘志伟、程士霞：申请执行人石培宝、胡茜与被执行人刘志伟、程士霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2018)鲁1323民初188号民事判决书和临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终6450号民事判决书，被执行人刘志伟、程士霞未履行上述判决确认的协助申请执行人石培宝、胡茜将沂水县的房屋所有权过户的义务，该案立案执行后，执行人员依法向沂水县不动产登记中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，申请执行人自愿承担本案执行费500元，至此，申请执行人石培宝、胡茜向本院申行的本院(2018)鲁1323民初188号民事判决书和临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终6450号民事判决书以及(2020)鲁1323执216号确定的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2841号原告：刘海平，男，1976年7月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告刘海平与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款8426.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初736号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：吴永淇，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴永淇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴永淇线上账户存款人民币46,343.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永淇银行账户存款人民币46,343.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币483元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2841号原告：刘海平，男，1976年7月11日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告刘海平与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款8426.2元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：我于2019年7月份开始和被告山西蕴稻科技有限公司合作，在其公司所在APP禾蓝豆交易平台注册店名：嘉隆明城青创田园，并在平台充值，下单订购生鲜货品。后禾蓝豆平台于2019年12月4日突然宣布暂停业务,导致APP上的8426.2元余额无法提现。其公司通知2019年12月10日去公司解决，当天公司法人称公司出现了问题，暂时没有钱，只能打欠条并承诺于年前将余额打入个人账户里，但至今仍未兑现承诺。联系公司法人称，公司已经倒闭，故原告诉至法院。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，原告在被告公司平台APP里的余额数字没有异议，但是该款项包含了原告剩余的钱及果蔬筐的押金。只有原告退还被告果蔬筐后，被告才退还押金，现被告退款的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于2019年2月13日登记成立，其经营范围包括水果、蔬菜的销售。原告为售卖果蔬的个人。2019年7月开始，原告与被告合作，方式为原告在被告公司平台“禾蓝豆”APP充值，被告为原告配送果蔬。后禾蓝豆平台于2019年12月4日暂停业务，被告向原告出具了一份证明，内容为截止2019年12月10日，原告在被告APP账户余额为8426.2元。落款处被告加盖公章，法定代表人吕潇男签字。现因被告平台暂停业务，该笔款项至今无法提现。庭审中原告陈述果蔬筐已经全部退还被告，其手中并没有被告的果蔬筐，APP账户余额为原、被告最终结算的金额。以上事实有被告出具的证明复印件及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的果蔬配送业务已经终止，双方应当履行各自返还的义务。根据被告向原告出具的证明，可以确认原告在被告平台账户尚有8426.2元未返还，该款项应为截至被告出具证明之日双方彼此业务往来的最终结算。现原告要求被告返还其8426.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告尚有果蔬筐未返还原告，该款项中还包含果蔬筐押金的意见，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海平8426.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年六月五日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初736号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴永淇，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴永淇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告吴永淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吴永淇一次性还清所有未结贷款本金46,343.97元，并自2018年12月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吴永淇承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴永淇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴永淇向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴永淇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴永淇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴永淇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人龙岩市奇迈汽车贸易有限公司（以下简称龙岩奇迈公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人龙岩奇迈公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人龙岩奇迈公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月17日起至2020年10月17日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,161.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴永淇的名义向案外人龙岩奇迈公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴永淇的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,250元；借款人在合同期限内承担的利息为7,801.76元，利息总额为13,051.76元。原告东风财务实际按照年利率6.99%的标准每月计收利息。被告吴永淇从2018年12月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,343.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴永淇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴永淇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吴永淇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吴永淇送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴永淇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,343.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.99%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.99%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.46%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴永淇于2017年10月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05970417176869）于2020年6月6日解除； 二、被告吴永淇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,343.97元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2018年12月18日起至2020年10月17日按年利率6.99%的150%计算；从2020年10月18日起至款项付清之日止按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479元，诉讼保全费483元，合计962元，由被告吴永淇负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初748号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：安鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人安鹏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人安鹏线上账户存款人民币20,624.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安鹏银行账户存款人民币20,624.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币226元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初748号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：安鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告安鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告安鹏一次性还清所有未结贷款本金20,624.95元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告安鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告安鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安鹏向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安鹏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告安鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）安鹏签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人唐山悦众汽车销售服务有限公司（以下简称唐山悦众公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人唐山悦众公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人唐山悦众公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月25日起至2019年11月25日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,291.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告安鹏的名义向案外人唐山悦众公司在原告东风财务开设的账户中转入被告安鹏的购车款项55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息5,500元。被告安鹏从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,624.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告安鹏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告安鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,624.95元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,624.95元及逾期罚息（从2019年3月26日起至2019年11月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年11月26日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，诉讼保全费226元，合计384元，由被告安鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2150号 申请人：李敬霞，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被申请人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人李敬霞与被申请人窦军宁民间借贷纠纷一案，申请人李敬霞于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人窦军宁名下的银行存款400000元，或者查封、扣押其等价值财产。 本院经审查认为：申请人李敬霞的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人窦军宁名下的银行存款400000元，或者查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2150号 原告：李敬霞，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李敬霞与被告窦军宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李敬霞及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告窦军宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敬霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38万元及利息（以28万元借款为基数，按照月利率2％，自2017年11月4日起计息至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以做生意资金紧张为由分别于2017年11月4日向原告借款28万元、于2018年8月1日向原告借款10万元，并约定利息。后原告多次催要，被告拖延不还，故具状起诉。 被告窦军宁未答辩。 原告李敬霞为支持其诉讼请求，依法提交被告出具的借条两张、中国银行汇款付款通知单一张、中国银行信用卡交易流水明细清单一张，证明被告分别于2017年11月4日向原告借款280000元，2018年8月1日向原告借款100000元，均约定利息按照月息2分计算。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告窦军宁因资金周转需要，分两次向原告李敬霞借款总计380000元，其中2017年11月4日借款280000元，2018年8月1日借款100000元，双方约定借款月利率为2%。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应依约偿还借款本息，其拖欠不付的行为构成违约。原被告双方约定借款月利率2%符合法律规定，但原告现自愿放弃主张2018年8月1日借款100000元的利息，故对原告要求被告偿还借款本金380000元及280000元借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告窦军宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敬霞借款本金380000元及利息（以280000元借款为基数，自2017年11月4日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告窦军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1430号申请人：魏士刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马栋栋，男，1988年11月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人魏士刚与被申请人马栋栋劳务合同纠纷一案中，申请人魏士刚于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款16000元或查封等额其他财产。申请人魏士刚自愿用其所有的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车一辆提供担保。本院认为，申请人魏士刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马栋栋的银行存款16000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人魏士刚的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车一辆。案件申请费180元，由申请人魏士刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年五月十三日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1430号原告:魏士刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马栋栋，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告魏士刚与被告马栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏士刚到庭参加诉讼。被告马栋栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏士刚向本院提出诉讼请求：依法判令马栋栋向魏士刚支付劳务费16000元。事实和理由：马栋栋拖欠魏士刚2019年11月12日至2019年12月23日劳务费共计16000元，其承诺于2019年12月23日晚结清。2019年12月23日，马栋栋未向魏士刚支付劳务费，但其出具欠条一份，承诺2019年12月31日先支付10000元。至今，马栋栋未支付劳务费。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。马栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：马栋栋与魏士刚之间存在劳务关系，魏士刚向马栋栋提供劳务从事货物运输工作，时间自2019年11月12日至2019年12月23日。2019年12月30日，马栋栋向魏士刚出具欠条，载明：今欠魏士刚工资壹万陆仟元整（￥16000），马栋栋，2019年12月30日。庭审期间，魏士刚陈述欠条出具后马栋栋未支付上述劳务费16000元。上述事实有魏士刚提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。魏士刚与马栋栋之间形成的事实劳务关系应受法律保护，魏士刚依约提供劳务后，马栋栋有及时足额支付劳务费的义务。魏士刚诉至法院要求马栋栋支付劳务费16000元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马栋栋于本判决生效之日起十日内向魏士刚支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，申请费180元，由马栋栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初745号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘强，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘强线上账户存款人民币34,195.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强银行账户存款人民币34,195.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币362元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1355号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：孙洪昌，男，1963年4月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨小花，女，1963年11月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洪昌、杨小花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款451375.50元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪昌、杨小花的银行存款451375.50元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2777元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初745号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘强一次性还清所有未结贷款本金34,195.934,195.9元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘强承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘强向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日2017年11月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,00055,000元，用于向案外人衡阳德美汽车销售服务有限公司（以下简称衡阳德美公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人衡阳德美公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人衡阳德美公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月25日起至2020年11月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,796.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘强的名义向案外人衡阳德美在原告东风财务开设的账户中转入被告刘强的购车款项55,00055,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,676.16元，利息总额为11,676.16元。原告东风财务实际按照年利率10.84%的标准每月计收利息。被告刘强从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,195.955,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘强送达起诉状副本之日即2020年5月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,195.934,195.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.84%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.84%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 原告东风汽车财务有限公司与被告刘强于2017年11月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07340617222763）于2020年5月29日解除； 二、被告刘强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,195.9元及逾期罚息（罚息以34,195.9元为基数，从2019年3月26日起至2020年11月25日按年利率10.84%的150%计算；从2020年11月26日起至款项付清之日止按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327元，诉讼保全费362元，合计689元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初760号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：耿鹏程，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿鹏程借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿鹏程线上账户存款人民币27,999.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿鹏程银行账户存款人民币27,999.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币300元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初760号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：耿鹏程，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告耿鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告耿鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告耿鹏程一次性还清所有未结贷款本金27,999.92元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告耿鹏程承担。事实和理由：原告东风财务与被告耿鹏程签订《汽车贷款合同》，合同约定被告耿鹏程向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告耿鹏程未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告耿鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）耿鹏程签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人新疆远道投资开发有限公司（以下简称新疆远道公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人新疆远道公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新疆远道公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月12日起至2020年1月12日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,333.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告耿鹏程的名义向案外人新疆远道公司在原告东风财务开设的账户中转入被告耿鹏程的购车款项56,000元。同时，案外人新疆远道公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,561.65元，利息总额4,561.65元。被告耿鹏程从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,999.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告耿鹏程签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告耿鹏程未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,999.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告耿鹏程自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,999.92元及逾期罚息（从2019年2月13日起至2020年1月12日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2020年1月13日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，诉讼保全费300元，合计550元，由被告耿鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初762号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：黄剑锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省平远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄剑锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄剑锋线上账户存款人民币44,068.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄剑锋银行账户存款人民币44,068.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币461元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初762号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄剑锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省平远县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄剑锋一次性还清所有未结贷款本金44,068.88元，并自2018年12月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄剑锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄剑锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄剑锋向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄剑锋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄剑锋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人广州市淇锋汽车贸易有限公司（以下简称淇锋汽车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人淇锋汽车公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人淇锋汽车公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月18日起至2021年1月18日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,953.14元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄剑锋的名义向案外人淇锋汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄剑锋的购车款项58,000元。被告黄剑锋从2018年12月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,068.88元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄剑锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄剑锋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄剑锋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄剑锋送达起诉状副本之日即2020年6月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄剑锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,068.88元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%自逾期之日即2018年12月19日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄剑锋于2018年1月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00202618004667）于2020年6月3日解除； 二、被告黄剑锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,068.88元及逾期罚息（罚息以44,068.88元为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2018年12月19日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，诉讼保全费461元，合计912元，由被告黄剑锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初140号公诉机关郸城县人民检察院。被告人昝威威，男，1993年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年2月2日被郸城县公安局取保候审（患有严重疾病），于2020年5月7日被郸城县公安局监视居住。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020]70号起诉书指控被告人昝威威犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人昝威威及其辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月10日,被告人昝威威和李某、李朋远(二人均另案处理)三人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车,到安徽省界首市卢村镇,在刘某农机修理店盗窃20组废旧电瓶,经郸城县价格鉴定中心鉴定价值3368元。2017年11月12日,被告人昝威威和李某、李朋远、杨朋朋(另案处理)四人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车,到河南省郸城县汲水乡张某超市实施盗窃,实施盗窃时因被发现而未遂。2017年11月12日,被告人昝威威和李某、李朋远、杨朋朋四人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车,到河南省郸城县丁村乡,在侯博文瓷砖店盗窃5套新生活牌化妆品，经郸城县价格认证中心认定价值2156元。2017年11月12日,被告人昝威威和李某、李朋远、杨朋朋四人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车,到河南省丁村乡,在吴辉电动车专卖店盗窃23组全新电瓶,经郸城县价格认证中心认定价值16574元。2019年1月30日,被告人昝威威因病委托其岳父谢树强代为投案。公诉机关认为，被告人昝威威多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昝威威系自首。建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币一万五千元至两万元。请依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人李某、李朋远等证言、被害人刘某、张某等人的陈述、被告人昝威威的供述与辩解等证据证实。被告人昝威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人昝威威有自首情节、系从犯、积极退赃、积极缴纳罚金、系初犯偶犯、认罪悔罪、患有多种疾病等，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昝威威和李某、李朋远在刘某农机修理店盗窃的20组废旧电瓶、被告人昝威威和李某、李朋远、杨朋朋四人在吴辉电动车专卖店盗窃的23组全新电瓶,均已退给被害人；被告人昝威威和李某、李朋远、杨朋朋四人在侯博文瓷砖店盗窃的5套新生活牌化妆品，价值2156元，本案在审理过程中，昝威威已全部退赔被害人。本院认为，被告人昝威威伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人昝威威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人昝威威认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人昝威威积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳，但辩护人对被告人昝威威适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、社会影响等，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人昝威威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 张东东
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初140号公诉机关郸城县人民检察院。被告人昝威威，男，1993年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月2日被郸城县公安局取保候审，于2020年5月7日被郸城县公安局监视居住。郸城县人民检察院于2020年5月7日以郸检一部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人昝威威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年五月十四日书记员 张东东
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初293号本院于2020年5月12日对原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司诉被告胡志忠、杜秋兰、方美英金融借款合同借款纠纷一案作出的（2020）赣1024民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初293号民事判决书中第一页第十八行“委托诉讼代理人：刘建全”补正为“委托诉讼代理人：刘建双”；第二页第五行“被告方美英委托诉讼代理人刘建全”补正为“被告方美英委托诉讼代理人刘建双”。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初749号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：向锐，男，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人向锐借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人向锐线上账户存款人民币72,670.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向锐银行账户存款人民币72,670.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币748元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初749号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：向锐，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告向锐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告向锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告向锐一次性还清所有未结贷款本金72,670.38元，并自2019年2月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告向锐承担。事实和理由：原告东风财务与被告向锐签订《汽车贷款合同》，合同约定被告向锐向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告向锐未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告向锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）向锐签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人东莞市东众实业有限公司（以下简称东莞东众公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东莞东众公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞东众公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月1日起至2020年12月1日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,375.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告向锐的名义向案外人东莞东众公司在原告东风财务开设的账户中转入被告向锐的购车款项110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为11,509.72元，利息总额20,509.72元。原告东风财务实际按照年利率6.57%的标准每月计收利息。被告向锐从2019年2月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,670.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告向锐签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告向锐无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告向锐送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告向锐送达起诉状副本之日即2020年5月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告向锐未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,670.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.57%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.57%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.46%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告向锐于2017年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691917210649）于2020年5月29日解除； 二、被告向锐自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,670.38元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年2月2日起至2020年12月1日按年利率6.57%的150%计算；从2020年12月2日起至款项付清之日止按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,617元，减半收取计808元，诉讼保全费748元，合计1,556元，由被告向锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初731号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：史文云，女，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人史文云借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人史文云线上账户存款人民币39,463.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史文云银行账户存款人民币39,463.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币415元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初731号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：史文云，女，1991年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告史文云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告史文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告史文云一次性还清所有未结贷款本金39,463.08元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告史文云承担。事实和理由：原告东风财务与被告史文云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告史文云向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告史文云未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告史文云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）史文云签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称甘肃华泰昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人甘肃华泰昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃华泰昌公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日起至2020年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,289.82元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告史文云的名义向案外人甘肃华泰昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告史文云的购车款项69,000元。被告史文云从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,463.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告史文云签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告史文云无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告史文云送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告史文云送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告史文云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,463.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%自逾期之日即2019年3月26日起向被告史文云主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告史文云于2017年9月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310917153475）于2020年6月4日解除； 二、被告史文云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,463.08元及逾期罚息（罚息以39,463.08元为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年3月26日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393元，诉讼保全费415元，合计808元，由被告史文云负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1352号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王立福，男，1956年8月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王秀兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王立福、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款628928.06元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立福、王秀兰的银行存款628928.06元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3665元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1352号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王立福，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王秀兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王立福（王秀兰之夫），住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王立福、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花，被告王立福，被告王秀兰的委托诉讼代理人王立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：依法判令王立福、王秀兰偿还借款本金278000元、截至2020年3月4日的利息350982.06元，以及至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月26日，王立福与博兴农商行签订借款合同，约定王立福向博兴农商行借款300000元，月利率10.2095‰，借款期限自2015年3月26日至2017年3月20日。借款方式为可循环方式，还款结息方式为定期按季结息，结息日为每季末月的20日。王秀兰作为王立福的财产共有人签订《贷款还款责任承诺书》，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，博兴农商行按合同约定于2015年3月26日通过转账方式向王立福交付了借款。借款到期后，被告王立福、王秀兰拒不偿还剩余本息。为此诉至法院，望判若所请。王立福、王秀兰承认博兴农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王立福、王秀兰于本判决生效之日起十日内向山东博兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278000元、截至2020年3月4日的利息350982.06元及，以借款本金278000元为基数，自2020年3月5日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8710元，由王立福、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月十五日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1353号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：孟凡禄，男，1952年9月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘美花，女，1956年12月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡禄、刘美花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款191716.13元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡禄、刘美花的银行存款191716.13元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1479元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰