河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1472号原告：李学录，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李亚丽，系原告李学录女儿。被告：刘腊平，女，1969年7月3日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：陈育杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住山西省沁水县。第三人：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，系该公司经理。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告李学录诉被告刘腊平、陈育杰、第三人沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称鑫想公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚丽、被告刘腊平、第三人鑫想公司法定代表人张小中及其委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。被告陈育杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李学录向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款22000元及利息（按月息1.5分从2020年2月1日）；2、请求依法判令被告给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告刘腊平与第三人签订《借款购车营运协议书》及其附件，被告陈育杰担保。借款金额196000元，约定月息1.2%，超过6个月不还清，月息按照1.5分计算。截止2018年8月30日，欠第三人本金21718元及相应利息。2019年6月24日，第三人将以上债权转让给了原告，同时向二被告送达了债权转让通知书，2019年9月30日，原告去被告陈育杰及被告刘腊平的家里要款，未果。截止2019年9月30日，本金又产生利息4235元。2020年1月4日，原告又去要款，被告刘腊平承认还欠第三人的管理费3700元，安装GPS费用700元，车辆转让提档费3000元。以上33353元，最后，确认欠款22000元。被告电话承诺每月还2000元。但二被告至今没有兑现。为维护原告的合权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘腊平辩称，我认为李学录没有理起诉我，其一，在收到起诉书之前，我和李学录从未打过交道，无任何经济纠纷，也没有包括电话、微信之类的联系。其二、关于债权转让通知书，我是农民，没有什么法律知识，不知道这份通知书意味着什么，因此对通知书的内容一点也不清楚。我、陈育杰和鑫想公司的借款合同纠纷是事实存在的，但是在一直见不到当事人陈育杰，在没有确定陈育杰到底欠了公司多少本息的情况下，在鑫想公司强行将车扣留，没有经过陈育杰和我交涉清楚的情况下私自将车低价卖给别人，因为车的价格过低，造成了我的直接损失，造成我们和鑫想公司的债务纠纷。我认为在我们和鑫想公司还没有处理完双方之间的经济纠纷之前，公司不能将债务强行转让给第三方。关于陈育杰与我和鑫想公司的合作，我想将实际情况向法官阐明一下，恳请法官耐心听我讲完。在陈育杰和鑫想公司张小中经理私下谈好的情况下于2016年11月30日由我和陈育杰各自出资4万元，共8万元付了购车首付，鑫想公司融资19.6万元买下了豫87**靠在鑫想公司名下，公司约定一年内连本带息付清车款。若经营不善，又不能按期如约付清当月利息及本金，公司有权将所购车辆回收、处置。此后，车辆经我俩约定由他经营（因为他是司机），每月应还公司的本金及利息也由他负责归还（当时的收入足够还分期，账本记录可查），此后公司也没有和我联系过，直到2018年5月公司多次催陈育杰还款无果后，张小中经理才联系我，说我是合伙人，找我还款，这期间我联系了陈育杰，他说让我别管，欠公司的钱是他欠的和我没有关系。由于公司催款不及时，一路给陈育杰开绿灯，本该按月付给公司的钱不给也没事。也能欠着公司一直跑，而把应还公司的钱几个月下来就挪用完了，直至2018年4月底，公司没有扣车之前仍有十几万（预计）,本息未还。2018年5月份张小中经理将车强行扣下后，没有经过我和陈育杰同意，又不知道什么时候什么地点将车以多少价格卖给了谁。直到收到起诉书，我才直到车被卖了10.3万元，这个我不认可。按18年的车市行情28万多买的车，跑了不够18个月的时间完全可以卖到13-14万元，以车抵债足足有余，所以我跟公司没有经济纠纷。还有一点我也需要向法官说明，我和陈育杰合伙经营车辆期间的所有收入都有账本记录，这个账本的记录不规范，但是我和陈育杰都认可了的。这本简单的账本完全可以证明车辆收入完全可以付清公司的本息，除了还清公司债务外还有3万元余款在陈育杰手里，我一分钱盈利没有分过，反而贴进了不少车本，我也是受害人。至于欠鑫想公司多少钱，我真的不清楚。只有等见到陈育杰才能问清楚。我联系了他多次他只说回来见我，到现在也没有见到他。记得张小中经理最后一次找我的时候也是说让我联系陈育杰，我也联系了，陈育杰还是说公司的钱是他欠的，他自己还与我没关系（有微信记录为证），希望法官查证采信。张小中带的律师让我在他的叙述的一张什么纸上签了一行字，具体内容我也忘了，他当时说：“你签了这个字就不再起诉你了，只起诉陈育杰”。我信了，现住看来这完全是诱导。尊敬的审判长、审判员，实际情况如上所述，我愿对我所说的和我所提供的微信记录、账本真实负法律责任。被告陈育杰无答辩意见。第三人述称，原告李学录所诉的事实与理由属实，原告要求二被告偿还22000元事实清楚，因为确认的22000元是经过被告刘腊平和陈育杰通微信以后书面签字确认的，第三人的法人张小中也亲自到现场与刘腊平协商，感谢刘腊平积极配合找陈育杰，但陈育杰不配合还款，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据“1、借款购车运营协议书及其细则；2、刘腊平的借条；3、还款明细表；4、债权转让通知书；5、债权转让协议；6、债权转让通知书邮寄给刘腊平的快递签收单；7、所购车辆的违法记录，证明刘腊平借第三人196000元，产生的利息，因为第三人欠原告，第三人将债权转让给了原告，原告向被告要款，被告一直不偿还，起诉至法院”。被告刘腊平的质证意见是“除了对还款明细我不清楚，是陈育杰还的款；车辆的违法记录我也不清楚，其他的证据真实性无异议”。第三人的质证意见是“1、借条、借款购车运营协议书及其细则、还款明细表这些证据都是由第三人将原件出具给原告的，证据可以证明被告刘腊平是购买豫Ｈ×××**车辆的实际借款人，陈育杰是担保人，虽然刘腊平辩称陈育杰是实际经营车辆的人，由陈育杰来还款，但是刘腊平作为借款人因该事实没有偿还完毕，拖欠第三人的借款及利息，并且原告主张的22000元及利息是经过刘腊平和陈育杰共同确认，因此第三人将明确的债权22000元转让给原告事实清楚；2、债权转让通知书、协议、刘腊平签收通知书的快递单，对该组证据真实性无异议，第三人将明确确认的债权转让给原告，由原告享有权利，在法律上有明确规定同时刘腊平以及陈育杰收到了债权转让通知书，这说明第三人也履行了法律通知义务，所以二被告应当向原告偿还借款22000元及利息；3、对违法记录及还款明细没有异议”。本院认为，因对方当事人对原告证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告刘腊平的证据“自己和陈育杰的微信聊天截图6张，证明陈育杰欠第三人的款应当由陈育杰偿还，与我无关”。原告的质证意见是“对聊天截图的真实性没有异议，该证据可以证明欠款的事实以及每月偿还2000元的事实”。第三人的质证意见是“对该证据真实性无异议，但是对被告刘腊平的证明指向有异议，因为该欠款在这些截图中可以显示出是陈育杰和刘腊平共同欠款，二被告是合伙，虽然陈育杰单方承认自己，但是二被告之间共同向第三人借款的事实以及没有偿还完毕的事实，陈育杰承认每月偿还2000元”。本院认为，因对方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告刘腊平与第三人鑫想公司签订《借款购车营运协议书》及其附件，由被告陈育杰担保，被告刘腊平向第三人借款196000元购车，约定月息1.2%，超过6个月不还清，月息按照1.5%计算。截止2018年8月30日，被告刘腊平欠第三人借款本金21718元及相应利息。2019年6月24日，第三人将以上债权转让给了原告，同时向二被告送达了债权转让通知书。2020年1月4日，被告刘腊平出具证明载明“同意将车卖10.3万元顶还款，陈育杰微信、电话说从2020年1月起每月还款2千元，直至结清为止，（现在欠公司尾款2.2万元由他还）刘腊平2020年1月4日”。2019年12月21日14:01二被告微信聊天记录中被告陈育杰说：“姐，一月给你两千还公司的公司的钱和你没有关系”。因被告未能还款，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，一、关于债权转让。被告刘腊平从第三人处借款，由被告陈育杰担保，并为出具借条的行为可以证实被告刘腊平、陈育杰与第三人之间民间借贷关系成立；第三人将债权转让给原告，并对二被告进行了通知，该转让对二被告产生效力，二被告和原告之间已存在债权债务关系。二、关于二被告的责任。被告刘腊平是借款人，被告陈育杰是借款担保人。在2020年1月4日，被告刘腊平出具的证明中，被告刘腊平表明“同意将车卖10.3万元顶还款，陈育杰微信、电话说从2020年1月起每月还款2千元，直至结清为止，（现在欠公司尾款2.2万元由他还）”，也就是说被告刘腊平同被告陈育杰陈育杰微信、电话已取得联系，被告陈育杰同意负责偿还这22000元欠款，并且同意每月偿还2000元，在被告刘腊平提供的微信聊天截图中也可以确认被告陈育杰同意每月偿还公司2000元，而被告刘腊平在给第三人出具该证明时，第三人也没有对让被告陈育杰偿还欠款提出异议，因此可以免除被告刘腊平的还款责任，由被告陈育杰来偿还原告该欠款。现原告要求被告陈育杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。三、关于利息。根据被告的承诺，只承诺了还款时间，并未承诺有利息；因此原告要求的利息应当按逾期付款利息来承担，按年利率6%从原告起诉之日起计算至还清欠款之日止。被告陈育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈育杰应于本判决生效后十日内支付原告李学录欠款22000元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年5月28日日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告李学录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费175元，保全费240元，保全保险费110元，共计525元；均由被告陈育杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十九日书记员  张亚利