江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱良华，男，系该公司员工。 被告：颜国华，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告：张海燕，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住江西省永新县。 被告：谭天顺，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告：黄淑梅，女，1974年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告：陈建华，男，1970年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告：黄红梅，女，1970年9月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称邮储银行永新县支行）与被告颜国华、张海燕、谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永新县支行委托诉讼代理人邱良华，被告颜国华、谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜国华、张海燕立即偿还原告邮储银行永新县支行借款本金95880.78元及至款项清偿之日止的利息、复利、罚息；2、被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告颜国华及其妻子张海燕向原告提出再就业担保贷款请求，双方于2018年8月28日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，还款方式为按周期结息到期还本（前11个月只还利息，第12个月归还本金及当期利息）。被告谭天顺及其配偶黄淑梅、被告陈建华及其黄红梅作为担保人，于2018年8月28日与原告签订了《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告依约于2018年8月28日向被告颜国华发放贷款100000元。尔后，至贷款期限到来之时，被告并未按期履行还款义务，原告工作人员上门催收，被告颜国华以经营失败暂无还款能力为由无法归还当期贷款本金、利息及逾期罚息。截至2019年10月14日，被告尚欠贷款本息96032.57元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告颜国华辩称，借款是事实，也应当还款，但是现在没有能力还款，请原告宽限下。 被告谭天顺、黄淑梅辩称，借款是事实，我方也没有能力还款，被告是三户联保。每户都借了10万元，我方借的10万元，已经向别人借钱还了，没有钱借来给颜国华还款了。 被告陈建华、黄红梅辩称，被告是三户联保，我方和谭天顺是一样的，也是东拼西凑借钱来还掉了10万元。 被告张海燕未作答辩。 原告邮储银行永新县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告颜国华、张海燕身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告颜国华、张海燕的身份及其夫妻关系； 2、担保人身份证、户口簿、结婚证复印件各两份，证明担保人谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅身份及夫妻关系情况； 3、再就业小额贷款业务申请表一份，证明被告颜国华、张海燕向原告申请借款的事实； 4、《小额贷款借款合同》一份，证明被告颜国华、张海燕与原告签订该合同，约定了贷款金额、期限、利率、用途、还款方式、违约责任等权利与义务情况； 5、《小额贷款保证合同》两份，证明保证人谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅自愿向原告借款承担连带保证责任； 6、个人贷款借据、个人贷款放款单及放款银行卡各一份，证明原告向被告颜国华发放了贷款10万元； 7、还款计划表及客户还款记录各一份，证明被告颜国华未按照还款计划表还款。 8、被告贷款本息详情的系统截屏，证明截止2019年10月14日被告具体所欠的贷款本息金额； 9、合影影像三张，证明合同由当事人双方当面签署。 经被告颜国华、谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅质证，对原告提供的九组证据均无异议。 被告张海燕未到庭质证。 本院认为，原告提供的九组证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，且被告均无异议，本院依法予以确认。 被告颜国华、张海燕、谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，被告颜国华、张海燕向原告申请再就业小额贷款100000元。经原告贷前调查、审查、审批同意后，2018年8月28日，原告与被告颜国华、张海燕签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：36012260118082303072），双方约定：贷款金额为100000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.35%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款用途为购买饲料；被告应在原告处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户（户名：颜国华，账号：62×××54）；被告偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本等内容。同日，被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：主合同为颜国华、张海燕与原告于2018年8月28日签订了编号为36012260118082303072的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。当日，原告与被告颜国华另行签订了《借据》，载明：借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2018年8月28日至2019年8月28日），年利率6.35%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为购买饲料，首次还本月数12。随即原告向被告颜国华指定账户发放了100000元。 截止2019年10月14日，被告归还本金4119.22元、罚息904.45元，共计5023.67元；被告尚欠本金95880.78元、罚息151.79元，共计96032.57元。 本院认为，原告邮储银行永新县支行与被告颜国华、张海燕签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告邮储银行永新县支行已依约履行了发放贷款的义务。被告颜国华在借款期间未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任，故原告邮储银行永新县支行要求被告颜国华、张海燕偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告邮储银行永新县支行依据保证合同约定，要求被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅履行连带保证义务的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜国华、张海燕在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行借款96032.57元（其中本金95880.78元、截止2019年10月14日的罚息151.79元），并支付自2019年10月15日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率8.255%计算）； 二、被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅对上述判决所确定的债务承担连带保证责任；被告谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅对被告颜国华、张海燕的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告颜国华、张海燕进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告颜国华、张海燕、谭天顺、黄淑梅、陈建华、黄红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 颖