江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4795号原告：苏州康富精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路****。法定代表人：何大松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所实习律师。被告：江苏博强新能源科技股份有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村**）/div>法定代表人：韩竞科，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。原告苏州康富精密机械有限公司与被告江苏博强新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年5月25日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州康富精密机械有限公司委托诉讼代理人张超、贾琦玉两次庭审均到庭参加，被告江苏博强新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人高宇到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人张琪到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告苏州康富精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告双方签订的CD-20171031-0512号定作合同；2、赔偿原告损失540090.46元[450套产品原材料损失187800.67元+141套产品生产成本损失391134元+律师费损失20000元-141套产品原材料损失58844.21元]；3、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告通过发送邮件表示让原告继续为其提供机箱的生产、供货等相应的服务并通过邮件将产品图纸及技术要求发送给原告，原被告双方对产品图纸、交货时间等等问题进行了沟通、确认。而后原、被告于2017年10月31日通过邮件的方式签订合同号为：CD-20171031-0512的书面450套电池机箱的定作合同，自此本案定作合同正式签订并生效。定作合同签订、生效后，原告依照被告的定作要求进行采购板材、五金配件、粉末等产品原材料并依约进行生产、备货。为履行本合同：原告向苏州市永骁贸易有限公司购买板材，支出费用147474.22元；向苏州品贤五金制品有限公司、苏州雄运金属制品有限公司和海宁瑞贝特五金制品有限公司购买五金配件，支出费用分别为1545.25元、331.2元和16650元，合计18526.45元；向马鞍山宜之美环保新材料有限公司采购粉末支出费用21800元。上述原材料支出合计187800.67元。原、被告双方于2017年11月2日通过电子邮件沟通、确认了该定作合同项下的450套定作产品自2017年12月5日开始交货，每天10台，后被告方要求原告方增加供应量并提前交货，致使该合同项下的所有产品应使用的原材料、五金配件等已经采购完成，且原告已基本完成了141套产品的生产工作。此后，原、被告双方就141套产品的生产成本损失多次协商，但未能达成一致，因此涉诉。被告江苏博强新能源科技股份有限公司辩称，第一，原、被告之间没有定作合同关系，之前双方存在买卖合同关系，原告生产的是市场成熟的现成产品，面向同类用户销售，故不存在原告为完成被告订单而采购原材料的情况，对于原告主张的原材料损失不予认可；第二，被告虽然向原告发送了《计划采购单》，但该《计划采购单》中所提的450套产品具体型号等合同主要条款约定并不明确，双方对合同的主要条款并未达成一致，故原告主张的CD-20171031-0512号合同并未成立；第三，原告在诉状中自认案涉产品已经生产完成，故不应该再主张原材料损失；第四，原告举证的采购损失证据真实性被告不认可，该证据与本案没有关联性，无法确定库存的原材料是否用于案涉产品的生产；第五，被告从来没有认可原告的任何损失，双方往来沟通也未提到被告来承担原告的损失及承担损失的具体金额，只是提到帮助与星恒协调处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式向苏州康富精密机械有限公司发送《计划采购单》一份，《计划采购单》中注明合同号为CD-20171031-0512，《计划采购单》中采购的物品为从控上盖、从控底壳各2000个，固定板、底壳、上盖各450个，主控上盖、主控底壳各500个，合同总金额为1228265元，交货日期为2017年12月5日前。2017年11月1日17时09分，苏州康富精密机械有限公司通过电子邮件回复江苏博强新能源科技股份有限公司，内容为“从12月5日开始交货，每天交10台，谢谢！”。2017年11月1日17时10分，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式回复苏州康富精密机械有限公司，内容为“答复已收到。谢谢！”。2017年11月2日13时07分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏先生：订单CD-20171026-0334CD-20171031-0512的交期帮忙回复。谢谢！”的电子邮件一封。2017年11月2日14时04分，苏州康富精密机械有限公司通过电子邮件的方式回复江苏博强新能源科技股份有限公司，内容为“赵工：订单CD-20171026-0334的交期是11月12号，CD-20171031-0512的交期是12月5号开始交货，每天10台”。2017年11月2日14时08分，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式回复苏州康富精密机械有限公司，内容为“答复已收到。感谢！”。2017年11月14日17时48分，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式回复苏州康富精密机械有限公司，内容为“不行的，每天要保证30套。要不跟不上出货的，再协调一下。谢谢！”。2017年11月15日09时12分，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式回复苏州康富精密机械有限公司，内容为“魏经理：早上与何总电话联系过。何总说还按原来的保证每天出货20台至少。请协调务必按此出货。谢谢！”。2017年11月23日09时30分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏经理:这样的回复不行！我司要求235套余单在月底前交完。450套订单在12/5号每天30台出货在12/23号前全部出完！贵司的其它的客户我们不管。贵司接到我司订单是在10/31号，到今天已经11/23号了。请务必按此交期交货。谢谢！”的电子邮件一封。2017年11月24日17时28分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏经理：我们家的EV80的订单截止到现在未交的暂停交货，后面的也停下不要安排。待通知！谢谢！”的电子邮件一封。2017年11月28日09时23分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏经理：我们的订单接昨天通知，这次不用取消，按星恒电芯还需要配套数量为146台。就是交完前面订单235套后。后面订单450套的只安排146台就可以。这两天的消息给贵司造成不便，敬请原谅！235套的尾数这两天可以交完吧？另146台交期还按原来的12/5号开始交货，每天30套，争取在10号前出完。帮忙看下可不可以？谢谢！”的电子邮件一封。2017年11月28日17时40分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏经理：订单又接通知再减少60套。帮忙只安排86套。谢谢！”的电子邮件一封。2017年11月30日10时13分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“12/5号开始出每天保证20套。我们这边好安排因为一开始做就停不下来了每天都要出货的。谢谢！”的电子邮件一封。2017年12月01日09时57分，江苏博强新能源科技股份有限公司向苏州康富精密机械有限公司发送内容为“魏经理：我们是12/5号开始生产，每天生产40套，所以按贵司的排程还是赶不了帮忙多安排些人5号开始每天至少保证30套。请再帮忙协调。谢谢！”的电子邮件一封。2018年6月6日14时11分，苏州康富精密机械有限公司向江苏博强新能源科技股份有限公司发送主题为“苏州康富精密催款函及电池箱订单暂停处理”的电子邮件一封，内容为“你好！李经理：1、附件为我应收账款到期催款函，请务必帮忙回复！2、订单bev022电池箱未结141套，之前经多次双方协调无果，公司内部也多次讨论该项目，此部分呆滞物料占用现场场地带来现场管理困扰，现公司作出最终让步处理价1515元处理，折算金额：213615元，望请尽快回复！”。2018年6月6日14时49分，江苏博强新能源科技股份有限公司通过电子邮件的方式回复苏州康富精密机械有限公司，内容为“魏经理：财务今天回复先给185481.93元承兑，余款明天排具体排款时间给到贵司。合作这么久，一直贵司也很配合，只是最近我司确实在付款方面有困难，也已经催了财务让再给力一些。拖了贵司货款还请见谅！另呆料处理是因为贵司给的全部是按成品报价的，因为只做到落料，最多折弯工序，重点是后面的焊接烤漆电咏这些还未做，折算不能这样来算。再请重新合理的核算一下。谢谢！另查明，自2019年5月22日-2019年9月11日，江苏博强新能源科技股份有限公司法定代表人韩竞科与苏州康富精密机械有限公司法定代表人何大松通过微信聊天的方式多次协商相关赔偿问题，但始终未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的电子邮件打印件、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。案件审理过程中，本院组织双方当事人于2020年6月9日到苏州康富精密机械有限公司住所地现场查看了因履行案涉合同而库存的原材料，苏州康富精密机械有限公司股东周虎跃陈述库存板材一批，购入价格为140000元左右，现价值为70000元；经清点库存黑砂纹粉末40箱，每箱25公斤，共计一吨，购入价22000元每吨，包装上虽然没有保质期，但行业惯例黑砂纹粉末保质期为一年，现已过保质期，现在残值1000元左右；另库存五金配件3箱，有压铆螺钉、小头内外半云角M5螺母等，价值12700元。上述库存如能充分利用，板材损失30000元左右，粉末损失21000元左右，五金配件损失8000元左右，合计损失59000元左右。庭审过程中，原、被告双方均称不对苏州康富精密机械有限公司的库存原材料损失申请评估，而是由法院依法酌情认定。本院争议焦点为，对于原告声称已经基本生产完成的141套产品，被告是否应当赔偿其损失？如应赔偿，具体的损失赔偿金额是多少？原告认为，被告向原告订购非标电池机箱，双方属于承揽合同关系，现因被告不愿意履行合同，导致原告生产成本损失391134元，具体金额体现在原告方证据85页的博强库存，该清单原告法定代表人何大松于2019年5月17日通过微信发送给了被告法定代表人韩竞科，被告并未提出异议，故被告应按照391134元赔偿原告。被告认为，关于原告主张的141套产品的损失，被告从未认可，也从未进行过确认。原告也未提供任何证据证明其已制作了该141套产品，同时被告于2018年6月6日的邮件回函中也对原告主张的141套折算处理方式提出了异议。原告称该141套产品其已经自行处置，该处置行为也没有得到被告方的许可，现该141套产品已不存在，即使原告有损失，该损失金额也无法认定，故被告不应当赔偿原告所称的该141套产品生产损失。本院认为，原、被告之间素有业务往来，按照双方交易习惯，被告下订单后，原告通过电子邮件等方式与原告对订单交货日期及交货期内每天具体出货量进行协商，案涉买卖合同已经成立。合同成立后，被告方多次变更合同出货总量及单日出货量，该行为不可避免的给原告生产造成影响，为能按期履行和被告之间的合同，原告提前备货及部分进行生产实属正常举措。2018年6月6日双方电子邮件往来，被告并未对141套电池箱的生产提出异议，只是认为原告是按照成品报价，而产品只是完成了部分工序，后面的焊接、烤漆、电咏等工序还未能完成。加之双方法定代表人微信聊天记录，本院认定原告主张的该141套产品的存在，被告方亦承认案涉产品为非标产品，因被告有过错故其应对原告的该141套产品损失承担赔偿责任。但因141套产品现已不存在，客观上无法评估原告具体损失，原告对此也有一定的过错，本院以每套产品单价为基础结合双方电子邮件、微信沟通情况，以公平原则为基础酌情认定被告赔偿原告生产成本损失70000元。综上，本院认为，原告苏州康富精密机械有限公司与被告江苏博强新能源科技股份有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请解除案涉合同，庭审中被告当庭表示不同意履行该合同，故双方合同号为CD-20171031-0512的《计划采购单》应予以解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张原材料损失187800.67元，其也认可如对库存原材料加以利用的情形下损失为59000元左右，原、被告均不提起评估申请且同意本院酌情认定原告原材料损失，结合原材料库存现场情况、原告方提供的向第三方购买原材料相关证据材料及双方意见，本院酌情认定原告原材料损失为50000元，该50000元损失被告理应予以赔偿。故被告应赔偿原告总损失为120000元(50000元+70000元)。被告抗辩称双方合同未成立，纵观双方交易习惯及电子邮件往来，内容大部分是对交货期及具体交货量的协商，属于对合同内容的变更，故被告的该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告苏州康富精密机械有限公司与被告江苏博强新能源科技股份有限公司之间签订的合同号为CD-20171031-0512的《计划采购单》。二、被告江苏博强新能源科技股份有限公司赔偿原告苏州康富精密机械有限公司损失120000元。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏州康富精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15854元、保全费3220元，合计19074元，由原告苏州康富精密机械有限公司负担4074元，由被告江苏博强新能源科技股份有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月六日书记员  范添闻