wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11873号原告：陈建荣，男，1947年10月9日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市********************，澳门身份证件号码7347424（9）。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码441**7*********310。被告：康学敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************616。被告：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************614。上述三被告共同委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************997。被告：陆志辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************137。原告陈建荣与被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣委托诉讼代理人谢永明，被告康学勇、康学敏、康亚帝委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。被告陆志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令1.四被告立即向原告清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按月息0.5%从2018年2月起计算至实际清偿之日止）；2.四被告立即向原告支付律师费50000元；3.四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率0.5%从2018年2月5日起计算。事实与理由：2018年1月29日，原告与四被告签订借款协议，约定借款2000000元，月息为借款金额的0.5%，每月5日前支付利息，2018年7月1日前还本金1000000元，2018年8月1日前还本金1000000元，借款指定康学勇账户收取。2018年1月31日，原告通过银行向康学勇转账2000000元。经原告多次催促，四被告均未归还借款及支付利息。被告康学勇、康学敏、康亚帝承认收到原告借款2000000元，辩称：涉案借款是用于建设工程，被告因工程款未到位，故未按时还款，并非恶意拖延借款，原告是知情的，但原告没有积极与被告协商解决；原告请求的律师费没有实际支付，且律师费过高。被告陆志辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告陈建荣与被告康学勇、康学敏、康亚帝均称：被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉是包工头，双方经陈建荣的供应商珠海市澳迪斯化工有限公司介绍认识，四被告以建设工程项目资金需要为由，向陈建荣、珠海市澳迪斯化工有限公司提出借款，陈建荣同意出借2000000元，借款约定利息是月利率0.5%；双方没有约定解决案涉合同纠纷适用法律的问题，陈建荣与康学勇、康学敏、康亚帝均同意适用内地法律作为准据法。2018年1月29日，陈建荣（甲方）与康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉（乙方）签订了借款协议，主要约定：甲方向乙方出借借款2000000元，借款以银行转账方式支付至乙方指定的康学勇账户；分期还款，2018年7月1日前还款1000000元、2018年8月1日前还款1000000元；月息为借款金额的0.5%，每月5日前支付；如逾期归还本金及利息，逾期期间应每月按约定利息的5%倍支付违约金；甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费、担保费等所有费用；乙方各借款人对甲方承担连带偿还责任。2018年1月31日，陈建荣通过银行向上述康学勇账户转账交付借款2000000元。借款后，四被告没有向陈建荣偿付任何款项。陈建荣因本案纠纷委托广东弘力律师事务所律师代理诉讼，双方于2020年4月26日签订民事案件委托代理协议，约定陈建荣于签订协议之日起15日内支付律师费50000元。但陈建荣尚未支付律师费。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告陆志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告陈建荣主张其向被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉出借借款2000000元，提供了借款协议、银行汇款凭证等证据佐证；被告康学勇、康学敏、康亚帝亦予以承认，本院对此予以采信。四被告应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议约定了借款期限、利息及逾期还款违约金。陈建荣实际于2018年1月31日出借借款2000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，现陈建荣诉请四被告以2000000元为基数，按月利率0.5%计付自2018年2月5日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款协议约定了律师费的承担问题。但陈建荣没有提供证据证明其支付律师费的事实，应承担举证不能的不利后果，陈建荣该项诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建荣连带偿还借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利率0.5%自2018年2月5日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，诉讼保全费5000元，合共30360元（原告陈建荣已预交），由原告陈建荣负担400元，被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉负担29960元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈建荣）。如不服本判决，原告陈建荣可在判决书送达之日起三十日内，被告康学勇、康学敏、康亚帝、陆志辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林槐龙人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  雷绮婷黄怡凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2744号 申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人：戎庭芳。 被申请人：丹阳市超吉汽配有限公司，组织机构代码58375462-0，住，住所地丹阳市界牌镇永盛路/div> 法定代表人：张花，该公司总经理。 被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住，住所地丹阳市宝塔路**/div> 法定代表人：张健，该公司总经理。 被申请人：张花，女，汉族，1981年3月19日生，住所，住所地丹阳市div> 被申请人：张萍，女，汉族，1985年3月10日生，住所，住所地丹阳市div> 被申请人：马奇兵，男，汉族，1981年3月10日生，住所，住所地丹阳市div> 被申请人：姚鹏，男，汉族，1982年2月10日生，公民身份证号码3211811982********，住所，住所地丹阳市界牌镇界西村界牌东风新村**div> 被申请人：何亚萍，女，汉族，1956年11月11日生，住丹阳市。 被申请人：马雪生，男，汉族，1956年12月29日生，住丹阳市。 申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市超吉汽配有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、张花、张萍、马奇兵、姚鹏、何亚萍、马雪生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市超吉汽配有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、张花、张萍、马奇兵、姚鹏、何亚萍、马雪生银行存款人民币530万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市超吉汽配有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、张花、张萍、马奇兵、姚鹏、何亚萍、马雪生银行存款人民币530万元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏文银
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初987号申请人：魏曼，女，1988年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周志国，该公司执行董事。申请人魏曼与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人魏曼于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏曼的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年五月十八日书记员  胡仲柯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3210号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。被申请人：俞文栋，男，1990年5月29日生，汉族，住靖江市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人俞文栋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞文栋的银行存款人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初3210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人：彭晓春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：俞文栋，男，1990年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告俞文栋追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李瑜、蒋婧萱到庭参加诉讼，被告俞文栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款21810元。事实和理由：2017年8月7日，被告驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿丹阳市云阳镇永福路由北向南行驶，行驶至，与沿312国道由西向东的张强驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任，张强负次要责任。本次交通事故造成苏Ｌ×××××车辆财产损失30000元，并产生施救费300元。因被告未向苏Ｌ×××××车主赔付，苏Ｌ×××××投保人张强向原告申请理赔，并将已获赔部分的追偿权转移给原告，后原告向投保人实际支付了30300元理赔款。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告俞文栋未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2017年8月7日9时45分，被告俞文栋驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿丹阳市云阳镇永福路由北向南行驶，行驶至226公里60米处，与沿312国道由西向东的张强驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告俞文栋负主要责任，案外人张强负次要责任。苏Ｌ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告于2017年9月14日向苏Ｌ×××××车辆投保人赔付了车辆维修费30000元及施救费300元，并依法取得代位求偿权。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、网上银行电子回单、发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。原告根据保险合同已赔付苏Ｌ×××××车辆维修费30000元及施救费300元，故原告依法取得相应的代位求偿权利。被告俞文栋在交通事故中承担主要责任，本院酌情认定其承担70%的赔付责任（其中交强险2000元由被告承担），故原告要求其支付理赔款21810元（（30300-2000）×70%+2000）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞文栋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司修理费及施救费合计21810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11931号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：苏羽鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市。 被申请人：刘春燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人苏羽鹏、刘春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春燕名下价值相当于227279.82元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于227279.82元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘春燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异43号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫1003执423号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异43号异议人穆文英，女，汉族，1950年8月14日出生，住许昌市魏都区.异议人臧付山，男，汉族，1946年2月20日出生，住许昌市魏都区.申请执行人张桂香，女，1969年9月22日出生，汉族，朱许昌市魏都区半截河办事处半截河16号。被执行人闫亚利，女，汉族，1974年6月2日出生，住许昌市魏都区。被执行人臧世奇，男，汉族，1975年4月25日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人张桂香申请执行闫亚利、臧世奇民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年5月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,异议人穆文英、臧付山系夫妻关系，被执行人臧世奇与异议人穆文英、臧付山系父母子关系，被执行人臧世奇与被执行人闫亚利原系夫妻关系（已于2015年5月27日离婚）。1995年异议人穆文英、臧付山婚姻存续期间按照农村规划审批宅基一处，并建房5间；独门独院（其中主房4间，厨房1间带门楼）。1998年8月份，被执行人臧世奇、闫亚利结婚搬进该院居住。2009年5月份，由许昌市东城区管委会城中村改造拆迁该房屋。2009年5月份，由许昌市东城区管委会城中村改造拆迁该房屋，补偿安置该涉案房屋（许昌市东城区半截河社区三组安置小区16号楼2单元201号及储藏室号为16-10）。2020年5月13日，许昌市建安区人民法院作出限期履行通知书（2020）豫1003执恢150号是错误的，直接侵害异议人穆文英、臧付山的合法权益。综上，请求贵院依法终止对异议人房产的执行，并解除对异议人房产的查封、评估、拍卖。异议人向本院提交的证据材料有：半截河社区居委会证明复印件一份。本院查明，本院在执行申请人张桂香申请执行被执行人臧世奇、闫亚利民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日，本院向臧世奇下达限期履行通知书，要求臧世奇在收到本通知之日起三日内履行（2016）豫1002民初第4851号民事判决书确定偿还申请执行人张桂香40万元及利息，预期将对臧世奇名下位于许昌市东城区半截河社区三组安置小区16号楼2单元201号及储藏室16-10号房产予以评估、拍卖或变卖。2020年5月20日，异议人向本院提出执行异议，要求终止对异议人房产的执行，并解除许昌市东城区半截河社区三组安置小区16号楼2单元201号及储藏室16-10号房产的查封并终止评估、拍卖或变卖。本院认为，本院在对本案进行审查过程中，异议人穆文英自称本案房产是因以臧世奇名义审批的宅基地上自建房屋，2009年自建房屋被拆迁后按照安置政策获得本案房产以及另外一套安置房产，另外一套安置房产目前已由异议人实际占有、居住。综上，本院认为，本案所涉房产业主应当认定为臧世奇。异议人称本案房产臧世奇仅有居住、使用权，所有权属于穆文英、臧付山所有的理由，本院认为不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人穆文英、臧付山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月十日书 记 员  陶 媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初915号申请人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被申请人：赵丽，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地址江苏省，送达地址江苏省。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人赵丽金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年5月12申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵丽价值13万元的财产，申请人以自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月十五日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2056号申请人：吕纯良，男，汉族，1963年3月17日生，住浙江省东阳市。被申请人：朱锁泉，男，汉族，1973年4月21日生，住江苏省丹阳市。申请人吕纯良与被申请人朱锁泉民间借贷纠纷一案，申请人吕纯良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锁泉的银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人吕纯良提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱锁泉的银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘莉莎审 判 员  张关金人民陪审员  蔡南平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2024号原告：孙克俭，男，1946年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。原告孙克俭与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 吴   树   华人民陪审员 王      健二〇二〇年五月十一日书 记 员 万      璟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2056号原告：吕纯良，男，汉族，1963年3月17日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品上律师事务所律师。被告：朱锁泉，男，汉族，1973年4月21日生，住江苏省丹阳市。原告吕纯良与被告朱锁泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕纯良及其委托诉讼代理人徐君伟、被告朱锁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纯良向本院提出诉讼请求：判令被告朱锁泉立即偿还借款155000元及利息（自2018年5月13日起至实际付清之日止按照年利率15%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告注册的上海沪方实业有限公司签订投资经营合同，约定由原告向该公司投资15万元，如公司未能上市，两年内补偿原告60万元。2018年5月13日，被告向原告出具借条一份，将相应的投资补偿款转为被告个人的借款，借款本金增加5000元补偿至65万元，借款利率为15%，还款期限为2019年9月30日。原告多次催要被告至今未偿还该款项。被告朱锁全辩称，原告主张的15万元系投资款，投资有风险，现投资失败而风险应由原告自行承担。5000元为借款，予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告吕纯良（甲方）与被告上海沪方实业有限公司（乙方）签订《投资经营权合同》一份，约定“甲方投资15万元人民币占有合伙组织经营净利益收入份额3%，这不包括期限内劳动所得……甲方投资公司经营分红期限为10年，每年按净利润3%收益回报。在上市前经双方一致认定，无论估值是多少，上市后占公司股数40万股……”，合同补充条款约定：如上市不成功，二年内以投资全额15万元人民币资金的4倍（总共60万人民币）两年内给予补偿。两年内还上（甲方愿意的情况下，另行协商还本金）。被告朱锁泉在合同上签名并加盖上海沪方实业有限公司公章。合同签订当天，被告朱锁泉向原告出具借条一份，载明：“今借吕纯良60万人民币，沪方实业控股子公司上市后自动作废，按合同进行。如果没有上市成功，从2016年9月26日至2018年9月26日为期两年内还清”。2016年9月26日，原告通过POS机刷卡交付被告2万元、2016年9月30日，原告向被告银行账户汇入13万元。2018年5月13日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借吕纯良人民币现金65万元，按银行15%年利率，还款日为2019年9月30日”，借款人处有被告签名按手印，并补充约定：2016年9月26日签订的《投资经营合同》作废。对于该借条中65万元的组成，原、被告均认可实际交付5000元。以上事实有借条、投资经营权合同、借记卡账户历史明细清单、营业执照、身份证复印件、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告有投资协议在前，2018年5月13日之后，双方同意之前的投资协议作废而转为借贷关系，属于双方自愿调整双方的权利义务关系，不违反法律规定，被告亦出具借条，故原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以确认。虽被告向原告出具65万元借条，但原告实际交付的金额为155000元，故原告主张被告立即偿还借款本金155000元，本院予以支持。原告还要求被告按年利率15%支付自2018年5月13日起至实际还款日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱锁泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕纯良借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2018年5月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元，合计4720元，由被告朱锁泉负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  戴月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2024号原告：孙克俭，男，1946年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。原告孙克俭与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙克俭委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼，被告王娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克俭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款360，000元，并且按照年利率20%向原告支付至实际给付期间的利息｛暂计算为360，000元=本金360，000元×年利率20%×5年（2015年4月15日至2019年4月15日）｝；二、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告与张群艳经原告介绍，签订《借款协议》。协议约定，张群艳出借给被告人民币360，000元；借款期限为两年，自2014年4月15日至2016年4月15日止；到期不能归还本息可缓两月归还，借款利率为：年利率20%。协议还约定：2015年4月15日，被告向张群艳支付利息7.2万元；2016年4月15日，被告一次性向张群艳归还本金及利息43.2万元。协议签订后，张群艳通过原告银行卡向被告支付借款本金360，000元。借款到期后，张群艳多次向被告索要未果。张群艳将基于被告签订的《借款协议》享有的要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的债权转让给原告；并向被告送达了债权转让的通知。原告受让债权后，通过各种途径多次向被告主张权利未果。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定、司法解释之规定诉至贵院，请求人民法院依据事实和法律公证裁判，依法支持原告全部诉讼请求。被告王娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日张群艳（甲方）与被告王娟（乙方）签订借钱协议，协议载明：1.甲方借给乙方叁拾万元整（360，000元整）作为旅馆房屋装修款使用。2.借款时间为两年即：2014.4.15-2016.4.15。壹年利率20%即：36万元×20%=7.2万元。3.2015.4.15还利息7.2万元。到2016.4.15本息一起归还即43.2万元。4.2016.4.15日本息不能归还，可缓两月归还，如还不能本息归还，将无条件接收所装修旅馆房屋（约1000平方米）。本协议一式三份甲、乙、中间方各一份，签字之日生效。此份协议由张群艳、被告王娟以及本案原告孙克俭以中间方签字确认。另查，原告孙克俭于2014年4月9日通过尾号36092号中国工商银行账户向被告王娟尾号97391号账户转账200，000元，于2014年5月27日向被告王娟转账160，000元。另查，张群艳向原告孙克俭出具一份债权转让协议，协议载明：…第一条甲方债权基本情况及债权转让：1.2014年4月6日，甲方与王娟签订《借钱协议》（祥见本协议附件），甲方基于《借钱协议》享有要求王娟偿还借款本金并按约定支付利息的债权。2.甲方上述债权自本协议签订之日起转让给乙方…。以上查明事实有《借钱协议》、中国工商银行电子银行回单、债权转让协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，张群艳与王娟签订的《借钱协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告孙克俭持有的《借钱协议》及电子银行回单以及《债权转让协议》可以证明债权实际所有人为本案原告孙克俭，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款故，原告要求被告王娟返还借款本金360，000元的主张，本院予以支持。至于利息，原告按照双方约定按年利率20%主张自2015年4月15日至2019年4月15日期间利息共计360，000元｛360，000元×20%×5年｝，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王娟返还原告孙克俭借款本金360，000元；二、被告王娟返还原告孙克俭借款利息360，000元。本案争议标的720，000元，给付标的720，000元，占争议标的的100％。案件受理费110，000元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费320元，以上合计11，360元由被告王娟负担。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 吴   树   华人民陪审员 王      健二〇二〇年九月十五日书 记 员 万      璟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2591号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：施俊，男，1984年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告施俊融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施俊银行账户存款人民币170000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施俊银行账户存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2591号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：施俊，男，1984年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告施俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2591号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊向原告支付全部未付租金165008元；2、判令被告施俊向原告支付自2019年5月14日起暂算至2019年11月18日已产生的违约金189元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以165008元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费3000元；4、判令原告对车牌号为沪Ｂ×××**的别克牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告施俊于2019年3月14日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告归还部分租金及案件管理费，故将诉讼请求第一、二项合并变更为判令被告施俊向原告支付全部未付租金149996元及自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以149996元为基数按年利率12.37%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张；变更诉讼请求第三项为判令被告支付原告剩余案件管理费2700元；其余诉请不变。被告施俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年3月14日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告施俊。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告施俊购买车牌号为沪Ｂ×××**的别克牌汽车后将所购车辆回租给施俊使用；2、车辆价款为20万元，实际汇款金额为171200元（扣除保证金28800元）；3、租期自2019年3月14日至2022年3月13日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第35期租金均为6356元，第36期租金为6340元（保证金用于冲抵每期租金800元，冲抵后1-35期均为5556元，36期为5540元）；5、案件管理费3600元（第1-36期每期支付100元）；6、每期租金及案件管理费的支付日期均为每月14日；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年3月14日向被告施俊指定账户支付车价款171200元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告施俊结清了9期租金及案件管理费，之后未再支付租金及案件管理费。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为施俊，抵押物为车牌号为沪Ｂ×××**的别克牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年3月14日，抵押权人为原告。另查明，被告施俊向原告出具《文书送达地址确认书》，确认上海市长宁区XXX为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告施俊亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金及案件管理费构成违约，故原告有权要求被告施俊支付全部未付租金149996元及剩余案件管理费2700元。关于原告主张自副本送达之日2020年7月10日起至被告实际付款之日止以149996元中的未给付部分为基数按年利率12.37%计算违约金，本院认为过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求以被告施俊名下车牌号为沪Ｂ×××**的别克牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施俊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金149996元及自2020年7月10日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告施俊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2700元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告施俊名下车牌号为沪Ｂ×××**的别克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，保全费1370元，合计5034元，由被告施俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2485号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：刘广兴(曾用名：刘兴旺)，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘广兴金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广兴银行账户存款人民币145099.59元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广兴银行账户存款人民币145099.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2485号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘广兴，曾用名刘兴旺，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告刘广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2485号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼。被告刘广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计145099.59元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金140096.26元及截至2020年9月1日的利息35851.6元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率18.36%计算罚息，其余诉讼请求不变。被告刘广兴未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘广兴。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2018年9月3日至2022年9月3日。3、利率：月利率10.2‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月3日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率10.2‰。后借款人自2018年12月20日起未按约还款。2018年9月3日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市吴中区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。刘广兴逾期还款的行为构成违约，原告要求被告刘广兴归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。关于原告主张的欠息部分，因原告未提交宣布贷款提前到期的依据，故应以本案诉状副本送达之日为宣布提前到期日，结合被告还款情况及本案副本送达之日2020年7月15日，经本院重新核算，截至2020年9月1日被告尚欠原告利息20585元、罚息9679元、复利3504元，之后的罚息可以未付本金为基数、复利以未付利息为基数，均按年利率18.36%计算至实际清偿之日止。被告刘广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘广兴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金140096.26元，并偿付原告暂算至2020年9月1日的利息20585元、罚息9679元、复利3504元,及自2020年9月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率18.36%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率18.36%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，保全费1246元，合计4448元，由被告刘广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初633号 原告：紫保荣，男，1968年3月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：迟迎，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李冬梅，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：云南林垦农业发展有限公司，住所：云南省玉溪市新平县古城街道办事处团结水库公路东边，统一社会信用代码：915304276836619828。 法定代表人：李伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：罗佩武，男，1975年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 原告紫保荣与被告云南林垦农业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  刀明义 人民陪审员  朱**华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  白正芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初829号原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：孔金林，男，1979年10月23日生，汉族，住镇江市。原告镇江亨威混凝土有限公司与被告孔金林买卖合同纠纷一案，原告镇江亨威混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告60000元银行存款或等值财产，并提供原告名下的苏Ｌ×××**小型普通客车作为担保。本院认为，原告镇江亨威混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告孔金林60000元银行存款或等值财产；二、查封原告镇江亨威混凝土有限公司名下苏Ｌ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初829号原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：孔金林，男，1979年10月23日出生，汉族，住镇江市。原告镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）与被告孔金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼，被告孔金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土价款53865元及利息损失（自2018年6月12日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日至11日，被告因承揽位于镇江市的建筑工程施工需要，向原告定作商品混凝土。截止2018年6月11日，被告共计使用原告商品混凝土133立方米，借款共计53865元。该款项经原告多次电话催要，被告虽同意支付，但总是拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告孔金林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：原、被告存在业务往来，2018年6月8日至11日期间，由被告向原告定作商品混凝土。原告每次送货后，均由被告的收货人员在送货单上签字确认。期间，原告向被告供应商品混凝土133立方米，价款共计53865元。但此后，被告未能支付价款。上述事实，有原告提供的送货单、通话录音、证人证言等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告价款53865元的事实，由原告提供的送货单、通话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付货款，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当承担自2018年6月12日（最后一次供货次日）起的利息损失。现原告要求被告支付货款53865元及利息损失（自2018年6月12日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔金林于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司价款53865元及利息损失（自2018年6月12日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取为573元，保全费620元，合计1193元，由被告孔金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3039号申请人：江苏金茂制链有限公司，住所地丹阳市陵口镇东首，组织机构代码14245437。法定代表人：束建平。被申请人：青岛前卫船厂，住所地青岛市**四川路**，统一社会信用代码91370200706417713A。法定代表人：李朝军。申请人江苏金茂制链有限公司与被申请人青岛前卫船厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛前卫船厂的银行存款243000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛前卫船厂的银行存款人民币243000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1735元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3039号 原告：江苏金茂制链有限公司，统一社会信用代码91321181142454374E，住所地丹阳市陵口镇东首。 法定代表人：束建平。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：青岛前卫船厂，统一社会信用代码91370200706417713A，住所地青岛市南区四川路15号。 法定代表人：李朝军。 委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 原告江苏金茂制链有限公司与被告青岛前卫船厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告江苏金茂制链有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款236058元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供绑扎索具等，现被告尚欠原告货款236058元。 被告青岛前卫船厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告签订两份《设备采购合同》，由被告向原告采购绑扎链条等货物，合同均约定管辖法院为被告所在地法院，故本案应当由被告所在地法院审理。 本院查明，2015年1月、11月，江苏金茂制链有限公司（乙方）与青岛前卫船厂（甲方）签订《设备采购合同》各一份，合同均约定合同履行过程中引起的一切争议，双方均应友好协商，协商不能解决的，应在甲方所在地法院起诉。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定“协商不成，在甲方所在地人民法院起诉”，本案有管辖权的人民法院为青岛前卫船厂住所地法院即山东省青岛市南区人民法院，故本案应当由山东省青岛市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初807号 原告：王銮，男，生于1989年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯尹标，男，生于1995年8月9日，汉族，广东省佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区。 被告：苍溪县妙国猕猴桃专业合作社，住所地：苍溪县歧坪镇旭光村**。 法定代表人：侯国强 原告王銮与被告侯尹标、苍溪县妙国猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，现因被告侯尹标、苍溪县妙国猕猴桃专业合作社下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李晓磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初686号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金龙湖街道绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417，统一社会信用代码91320311MA1P16JL6J。法定代表人：张季璇。被申请人：中电环宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1115，。法定代表人：王新河。申请人徐州高登工程机械有限公司与被申请人中电环宇（北京）建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人徐州高登工程机械有限公司于2019年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中电环宇（北京）建设工程有限公司银行存款和财产，保全标的额270000元。本院经审查认为，申请人徐州高登工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人中电环宇（北京）建设工程有限公司价值人民币270000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月十九日书记员  郭奕男
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初807号 原告：王銮，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：侯尹标，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住四川省苍溪县。 被告：苍溪县妙国猕猴桃专业合作社，住所地苍溪县歧坪镇旭光村**。统一社会信用代码93510824599990951G。 法定代表人：侯国强。 原告王銮与被告侯尹标、苍溪县妙国猕猴桃专业合作社（以下简称“苍溪妙国专业合作社”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告王銮及其诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告侯尹标及苍溪妙国专业合作社经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯尹标立即返还借款95000元及资金利息；2.判令被告苍溪妙国专业合作社承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在开庭审理时，原告将第1项请求变更为判令侯尹标立即返还借款94400元及按月利率2分计算的利息。事实与理由：原告与被告侯尹标系朋友关系，2019年3月开始，因侯尹标经营猕猴桃园区经常在原告处借款，2019年5月中旬之前，均能按约偿还，5月下旬开始，被告又陆续向原告借款98700元，至2019年6月2日被告未能及时偿还，原告与二被告签订借款合同一份，约定侯尹标向原告借款95000元，由侯尹标在2019年8月17日前偿还，月息2分，如侯尹标不能按约偿还，苍溪妙国专业合作社承担担保偿还责任。后侯尹标仅偿还600元，下余本金及利息二被告至今未向原告偿还，故提出前述请求。 被告侯尹标、苍溪妙国专业合作社未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告三方于2019年6月2日签订的《借款合同》、原告的微信转款记录、原告通过“四川微法院”在线办案平台进行网络立案的查询登记表及双方因收款发生纠纷报警后苍溪县公安局处警登记表。 被告未向本院提供证据。 原告提供的借款合同、转款记录、“四川微法院”在线办案平台网络立案查询登记表及处警登记表等证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2019年6月2日之前，原告王銮与被告侯尹标多次转款往来未结清。2019年6月2日，原告王銮与被告侯尹标对前期借款金额进行累计计算后，以原告王銮为甲方，被告侯尹标为乙方，苍溪妙国专业合作社为丙方签订《借款合同》一份，载明乙方向甲方借款95000元，甲方已于2019年4月2日至6月2日通过微信转入乙方账户。乙方借款期限为2019年4月2日起至2019年8月17日止（4个半月）。月息2分，每月利息为1900元。若乙方不能按约履行还款义务，甲方有权要求丙方承担连带担保责任。该合同由原告王銮、被告侯尹标签字，苍溪妙国专业合作社加盖印章。后被告侯尹标及苍溪妙国专业合作社未偿清原告借款，导致原告向本院起诉。 同时查明，在诉讼中，原告向本院举证，其在2020年2月14日通过“四川微法院”在线办案平台向本院提出网上立案申请并获得通过。 还查明，在诉讼中，原告自述被告侯尹标在2019年7月份偿还借款600元。 本院认为，原告以被告侯尹标因经营需要陆续向其借款，后双方对借款金额累计计算并签订借款合同，原告除向本院提供了借款合同，还提供了双方之间微信转款记录佐证，现被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，视为对原告所述事实的认可。被告侯尹标未按约及时返还借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款并承担利息，本院予以支持。在诉讼中，原告自述被告侯尹标在2019年7月偿还借款600元，是对下欠借款金额减少的自认，该自认行为不损害他人利益，本院予以确认。 原、被告签订的借款合同载明借款95000元系2019年4月2日至2019年6月2日陆续产生借款的累计，而全部借款的利息起算时间为2019年4月2日，明显不当，利息的起算时间应自双方签订借款合同时起算，即2019年6月2日。双方约定月利率为2%，符合当时相关规定，本院予以确认。 原、被告签订的《借款合同》约定，在侯尹标不能按约履行还款义务时，原告有权要求被告苍溪妙国专业合作社承担连带保证责任，该协议苍溪妙国专业合作社加盖印章，实际是苍溪妙国专业合作社为被告侯尹标向原告的借款提供连带责任担保，该担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告所签借款合同未约定保证人苍溪妙国专业合作社的保证期间，协议约定借款期限至2019年8月17日，而原告在2020年2月14日通过网络平台向本院起诉，要求保证人苍溪妙国专业合作社承担责任，该请求的时间是在借款期限届满后6个月内（2020年2月17日前），保证人的担保责任不得免除。故原告要求苍溪妙国专业合作社承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告苍溪妙国专业合作社承担保证责任后，有权向被告侯尹标追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯尹标在本判决生效后十日内返还原告王銮借款94400元，并支付该款自2019年6月2日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息； 二、被告苍溪县妙国猕猴桃专业合作社对被告侯尹标应偿还原告王銮的借款本息承担连带偿还责任。苍溪县妙国猕猴桃专业合作社在承担偿还责任后可以向被告侯尹标追偿； 三、驳回原告王銮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费600元，均由被告侯尹标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱培元
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3235号申请人：江苏丹阳农商银行股份有限公司折柳支行，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街**，统一社会信用代码：913211810799202206。负责人：王汉钦，该支行行长。被申请人：王国龙，男，1964年2月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：黄琴华，女，1965年8月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂，，住所地：丹阳市陵口镇折柳寺庄**统一社会信用代码：92321181MA1P0GCT9U。经营者：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人江苏丹阳农商银行股份有限公司折柳支行与被申请人王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平银行存款520000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平银行存款520000元或查封同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年五月二十六日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3235号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街21号，统一社会信用代码913211810799202206。 负责人：王汉钦，系行长。 委托诉讼代理人：吴晨，男，1982年2月24日出生，汉族，住丹阳市，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈秋芳，女，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证号码320902197409051048，住丹阳市中山 路67号一单元501室，系该行员工。 被告：王国龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：黄琴华，女，1965年8月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂，住所地丹阳市陵口镇折柳寺庄124号，统一社会信用代码92321181MA1P0GCT9U。 经营者：张瑞平。 被告：张瑞平，男，1969年4月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被告王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨、陈秋芳到庭参加诉讼，被告王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王国龙、黄琴华立即偿还原告借款本金500000元及截止2020年4月21日的利息16543.32元，合计516543.32元，并按借款合同约定承担自2020年4月22日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等其他费用由被告担。事实和理由:2018年3月15日,原告与被告王国龙、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平签订最高额个人担保借款合同一份,约定原告向被告王国龙发放贷款不超过500000元,被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平对上述债务提供连带责任担保。被告王国龙之妻被告黄琴华承诺该笔债务为共同债务并自愿承担连带还款责任。原告于2019年3月12日向被告王国龙发放了贷款500000元。该笔贷款发放后,被告王国龙、黄琴华未依约偿还借款本息,被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平也未依约承担担保责任,且原告多次催要无果。截至2020年4月21日,被告王国龙尚欠原告借款本金500000元,利息16543.32元。 被告王国龙、黄琴华、丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日,原告作为贷款人、被告王国龙作为借款人、被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平作为担保人,四方签订了《最高额个人担保借款合同》,担保人自愿为借款人自2018年3月15日起至2020年3月14日止,在贷款人处办理最高本金余额不超过500000元整的借款提供担保，并约定借款利率以借款凭证利率为准,同时约定借款人未按本合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息,直至本息清偿为止。2018年3月14日，被告王国龙之妻被告黄琴华承诺该债务为共同债务并自愿承担连带还款责任。原告于2019年3月12日向被告王国龙发放了借款金额500000元，借款利率为年利率8.63﹪，到期日为2020年3月6日。该笔贷款发放后,被告王国龙、黄琴华未依约偿还借款本息,被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平也未依约承担担保责任,截至2020年4月21日,被告王国龙尚欠原告借款本金500000元,利息16543.32元。 另查明，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定了各被告的送达地址。 本院认为:原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效,对当事人均具约束力,各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款和保证等法律事实,本院经审查予以确认。合同履行期间,被告王国龙未按照约定清偿借款本息,原告依据合同约定要求被告王国龙偿还借款本息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告黄琴华与被告王国龙系夫妻关系,并书面承诺涉案债务为共同债务并承担偿还责任,应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效,保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后,有权向债务人追偿。综上,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王国龙、黄琴华于本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行偿还借款本金500000元及截止2020年4月21日的利息16543.32元，合计516543.32元，并按借款合同约定承担自2020年4月22日至借款实际给付之日止的利息; 二、被告丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂、张瑞平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4483元,保全费3120元,合计7603元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月十日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2579号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：李学容，男，1987年7月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人李学容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人李学容银行存款238480.25元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李学容银行存款238480.25元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十一日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2579号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李学容，男，1987年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李学容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告李学容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告住房贷款本金235611.43元、利息2808.17元、本金罚息26.38元、利息罚息34.27元，合计人民币238480.25元（该利息等仅计算至2020年4月2日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李学容因购买宜春市房屋而资金不足与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款260000元，分期20年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2020年4月2日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李学容既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告与被告李学容签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告李学容发放贷款260000元，用于购买宜春市房屋，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告李学容提供该房屋作为抵押担保，并于2018年6月6日在宜春市不动产登记局袁州分局办理了抵押登记（不动产权证书号赣20**袁州区不动产权第××号）。合同签订后，原告依约于2017年2月10日向被告李学容发放贷款260000元。自2019年11月开始被告未按约定履行还款义务。截止至2020年4月2日，被告应偿还原告贷款本金235611.43元、利息2808.17元、本金罚息26.38元、利息罚息34.27元，合计人民币238480.25元。原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年8月4日,被告累计拖欠原告借款本金234871.96元、利息5671.53元、本金罚息85.24元、利息罚息108.22元，合计人民币240736.95元。以上事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李学容签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李学容自2019年11月开始未按合同履行还款义务，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期，行使抵押权。被告李学容以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告李学容签订的《个人住房借款合同》、由被告李学容偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李学容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李学容签订的《个人住房借款合同》。二、限被告李学容于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金234871.96元、利息5671.53元、本金罚息85.24元、利息罚息108.22元，合计人民币240736.95元。（利息等已计算至2020年8月4日止，以后的利息等按合同约定继续计算至实际本金偿还之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告李学容所有的坐落于宜春市抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，财产保全费1712元，合计人民币6589元，由被告李学容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 葛晓艳审判员李琼审判员 袁      军二〇二〇年八月十日法官助理熊劲涛书记员李方远
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执915号高文海：你与王孝堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孝堂于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款20000元及利息。二、负担案件受理费300元，公告费600元，执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执915号申请执行人：王孝堂,男性,1966年2月16日出生,汉族，住杞县。被执行人：高文海，男性,1968年8月25日生，汉族，住杞县。本院在执行王孝堂与高文海民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高文海偿还原告王孝堂借款2万元及利息。案件受理费300元、公告费600元由高文海负担。因高文海未按上述生效法律文书履行义务，王孝堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有存款合计1632.1元，本院已扣划1632.1元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文海负有继续向申请执行人王孝堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年十一月十日书记员 李雪玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2990号申请人：江苏易行车业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路**，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26。法定代表人：贡俊。被申请人：安徽宝岛新能源发展有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道**统一社会信用代码91340300066542523B。申请人江苏易行车业有限公司与被申请人安徽宝岛新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。申请人江苏易行车业有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽宝岛新能源发展有限公司名下银行存款85万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝岛新能源发展有限公司名下银行存款85万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费4770元，由申请人江苏易行车业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十一日书记员  臧佳玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12600号 申请人：戴瑞利，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：严冰，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人戴瑞利与被申请人严冰民间借贷纠纷一案，申请人戴瑞利向本院申请财产保全，请求对被申请人严冰名下价值相当于280300元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人戴瑞利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人严冰名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易1100501]价值相当于2803**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人严冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2747号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：袁大勇，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告袁大勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁大勇银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁大勇银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：于飞，男，银行员工。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：袁大勇，男，汉族，住江苏省新沂市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）与被告袁大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕耀文、于飞到庭参加诉讼，被告袁大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁大勇归还原告借款本金37200元；利息2214.91元、罚息509.73元、复利30.35元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告袁大勇赔偿原告律师费损失4297元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁大勇于2019年1月9日签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款37200元用于消费。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，已经构成违约。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉请第一项变更为判令被告归还原告本金37169.17元及截至2020年11月23日的罚息2524.97元、复利62.31元，自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率8.80875%计算罚息，以未还利息为基数按年利率8.80875%计算复利，其余诉请不变。被告袁大勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述，借款人通过农业银行APP，进入农银快e贷，输入登陆密码，点击网捷贷，申请后点击借款及还款账户，确定后勾选屏幕下方的“本人阅读并理解《个人征信业务授权书》”，同意授权，勾选“本人阅读并理解《个人公积金信息查询授权书》”，同意授权，点击下一步，进入贷款产品；输入贷款金额，进入《个人自助小额借款合同》浏览后点击确定，勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险”，插入“K宝”输入K宝密码，在K宝上按OK健，点击“查看我的贷款”，点击“放款”，输入借款金额后，在支付密码处输入相应密码勾选“我已阅读并同意以下条款，愿意承担贷款风险”，后在“确定信息”处点击确定，完成放款过程。被告袁大勇通过原告自助设备开通网上银行绑定手机号码，与原告农行园区支行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》一份。原告提供的合同载明：借款人袁大勇，借款金额37200元；额度使用期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月9日，原告向被告袁大勇账户发放贷款37200元，借款到期后被告未按约还款，故诉至本院。另查明，原告农行园区支行与律师事务所签订委托代理合同约定由该所委托律师作为本案诉讼代理人，约定代理费4297元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同权利、义务，原告已按约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告主张的欠款本息数额及计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金37169.17元，及截至2020年11月23日的罚息2524.97元、复利62.31元，以及自2020年11月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率8.80875%计算的罚息；二、被告袁大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费4297元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，保全费520元，共计1426元，由被告袁大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4986号申请人：张公胜，男，1980年10月8日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：顾金秀，女，1965年2月1日生，汉族，住江阴市。张公胜与顾金秀民间借贷纠纷一案中，申请人张公胜于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾金秀的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张公胜的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾金秀的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4986号原告：张公胜，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾金秀，女，1965年2月1日生，汉族，住江阴市。原告张公胜与被告顾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公胜和委托诉讼代理人姜桥阳、被告顾金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张公胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方因做生意认识，2019年10月25日，顾金秀以资金周转为由向他借款50000元，承诺于2020年2月28日还清，他以转账的方式交付出借款项。到期后，顾金秀至今未归还出借款项。顾金秀承认张公胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：顾金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张公胜借款50000元及利息（自2020年5月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元（张公胜已预交），由顾金秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张公胜。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3567号申请人：丹阳锋茂制衣有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181MA1MBUXC9G。法定代表人：谢红芬，该公司总经理。被申请人：丹阳市国羽服饰有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路，统一社会信用代码91321181MA1MQAHC4N。法定代表人：姜国强。原告丹阳锋茂制衣有限公司与被告丹阳市国羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳锋茂制衣有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市国羽服饰有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市国羽服饰有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11815号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：付红勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人付红勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付红勇名下价值相当于XXXXXXX元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人付红勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤XXX**]价值相当于XXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人付红勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3567号原告：丹阳锋茂制衣有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MBUXC9G,住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人：谢红芬，该公司总经理。委托诉讼代表人：邵华峰，男，汉族，1975年10月4日生，住丹阳市，系原告公司管理人员。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：丹阳市国羽服饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQAHC4N，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路。法定代表人：姜国强，该公司总经理。原告丹阳锋茂制衣有限公司与被告丹阳市国羽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丹阳锋茂制衣有限公司的委托诉讼代理人邵华峰、周炳泉，被告丹阳市国羽服饰有限公司的法定代表人姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳锋茂制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款77700元并承担从2019年12月7日起至履行日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告加工服装，被告欠加工费计价款77700元，按2019年10月8日合同约定出运货30天内付清，原告于2019年11月7日出运最后一批货给被告，被告应在12月7日前支付全部加工费。被告丹阳市国羽服饰有限公司辩称，通过听证，双方的账已经对清楚了，我公司应当支付给原告的价款已经全部付清，原告在2019年7月24日还向我公司借款15000元给邵华峰的娘看病的，现在我公司已经不欠原告的加工费并且还超付了1万多元。原告在加工产品过程中存在严重的质量问题，导致我公司被上海公司处罚3万元，我公司要求原告赔偿经济损失。我公司对原告提到的2019年11月7日的送货单220件和微信截图上记录的60件有异议，这批货都是我公司给吕城丽云服装厂宗玉平加工的，合同数是300件，实际交付我公司220件，收取另外60件服装的“叶子”是上海下订单的老板，并不是我公司的跟单员。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2019年2月份起，原告开始为被告加工服装，前两批加工订单系口头合同且双方已了结。2019年9月5日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工两款服装计1500件，每件加工费65元。该订单的服装加工完成后，经双方结账，减去扣款项后的加工费为81925元。2019年10月8日，原、被告又签订一份加工承揽合同，约定原告为被告加工“ME-236”款服装447件，每件加工费100元，后原告实际完成加工并交付给被告的服装件数为497件，即加工费应为49700元。2019年7月24日，被告（姜国强）微信预付给原告（邵华峰）15000元。2019年9月22日、10月5日、11月3日，被告（姜国强）微信支付给原告（邵华峰）合计10000元。2019年10月30日，被告（姜国强）按邵华峰和蒋军杰的约定代邵华峰支付给蒋军杰65000元。2020年1月11日，被告（姜国强）按邵华峰和蒋军杰的约定代邵华峰支付给蒋军杰25000元。2020年1月23日，被告（姜国强）支付给蒋利春30000元，其中24000元系姜国强代原告（邵华峰）支付给蒋利春。另查明，2019年9月23日，被告曾与吕城丽云服装厂宗玉平签订过一份加工承揽合同，约定吕城丽云服装厂为被告加工650件、300件、300件、300件服装，其中“300件”系列服装的每件加工费为60元，该“300件”系列服装中有220件是原告实际加工并交付给被告。本院认为，原、被告对双方签订2019年9月5日、10月8日的加工承揽合同并履行的事实没有争议，原告已经收到被告以各种方式支付的加工费合计139000元也是事实。原、被告的争议在于被告对由原告实际加工的“300件”系列服装中的220件是否应当支付加工费及金额如何认定。对此，本院认为，被告虽曾与吕城丽云服装厂签订过涉及上述服装的加工承揽合同，但“300件”系列服装中的220件确系原告加工并交付给被告，且原告持有该批加工服装的送货单原件，故应认定原、被告之间形成了该批服装的口头加工合同关系；关于加工费标准，因原、被告均未能举证证明，故本院参照被告与吕城丽云服装厂对该批服装约定的加工价格确定，即每件60元，合计13200元，该款应由被告支付给原告。因原、被告对该批服装的加工费支付时间没有约定，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。至于原告诉称交付给“叶子”的60件服装，原告无证据证明系被告委托原告加工，故被告对该60件服装不承担支付加工费的责任。综上所述，被告应支付原告的加工费是144825元，减去被告已付款139000元，被告还应支付原告5825元。原告的其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市国羽服饰有限公司应支付原告丹阳锋茂制衣有限公司加工费5825元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告丹阳锋茂制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，财产保全费870元，合计1741元，由原告丹阳锋茂制衣有限公司负担1610元，由被告丹阳市国羽服饰有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年六月二十四日书记员  唐鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1171号原告：杨秀红，女，汉族，1960年4月3日生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。原告杨秀红与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告借款及利息共计121111元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年5月6日向原告借款18万元，双方约定月息为2.3%-1.5%。截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息共计121111元，被告至今尚未偿还，且原告为此支出的律师费也应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为本案被告登记住所地在洛阳市××××号故该案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2419号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：方惠国，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告方惠国金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方惠国银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方惠国银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初761号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：姚金钊，男，1994年6月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜明明，男，1982年5月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛蓓，女，1982年4月9日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人姚金钊、赵华峰、杜明明、薛蓓金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人；姚金钊、赵华峰、杜明明、薛蓓名下银行存款106000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姚金钊、赵华峰、杜明明、薛蓓名下银行存款106000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1050元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月十五日书记员  杨晓萌