四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2962号 原告：林福寿，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈启龙，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：廖琳，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。现住四川省眉山市仁寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。特别授权。 原告林福寿与被告陈启龙、廖琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日进行了公开开庭审理。原告林福寿特别授权的委托诉讼代理人杨刚、被告陈启龙、廖琳及其特别授权的委托诉讼代理人杨英杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金100万元并按月利率2%的标准支付利息；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：二被告在2020年3月27日前系夫妻关系。因经营之需被告陈启龙分别于2019年11月18日、2019年11月20日向原告借款50万元，被告于借款之时分别向原告出具借条各一张，借条中载明所借款项由原告之妻杨燕转入以其名义在建设银行设立的、账号为62×××76的银行账户内。2019年11月19日、11月21日，原告之妻杨燕两次共向被告指定转入账户中转入借款100万元。被告在取得案涉借款后因未按双方口头约定履行归还义务，在经原告催收后于2020年6月16日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：7月10号还款20万元、8月10号还款20万元、9月10号还款20万元、9月30号还款20万元、10月10号还款20万元；还款来源：洪柏松还任何一笔款先行出（处）理林福寿还款；按约定时间未还款从借款日起按月2%利息支付（以还款未到金额算起）。被告陈启龙于2020年6月16日后至今，虽经原告催收，但仍未履行还款义务。 被告陈启龙辩称，原、被告之间未发生任何民间借贷的事实。原告向被告转账的100万元是根据双方签订的中介合同而支付的居间服务费用。根据被告的居间服务，原告与四川万鸿农业有限公司签订了景观绿化工程合同，该合同至今并未发生解除或终止的事实，故该居间费用不应向原告退还。基于原告向被告支付的100万元并非民间借贷的事实，故不能以民间借贷利率标准来确定利息标准，同时，原、被告双方对于居间合同发生纠纷进行了管辖约定，故该案应予移送有管辖权人民法院审理。 被告陈启龙为支持自己的主张，提供了以下证据：1.陈启龙与林福寿签订的《四川万鸿农业有限公司园区景观绿化工程中介合同》复印件；2.陈启龙与洪柏松签订的《合伙协议》影印件；3.原告与四川万鸿公司签订工程施工合同的照片复印件。 被告廖琳辩称，已于2020年3月27日与陈启龙办理了离婚登记手续，双方对共同财产和债权债务进行了分割处理。因该100万元的不属于借贷款项，我也未参与原告与陈启龙之间的居间服务事宜，故该笔债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。 被告廖琳提供了《离婚协议书》支持自己的主张。 庭审调查中，被告陈启龙确认于2019年11月18日、11月20日向原告分别出具《借条》和2020年6月16日向向原告出具《还款计划》的事实，并确认收到了原告的两次转款100万元。 庭审调查中，被告陈启龙陈述收到原告转款后，一部分给了洪柏松，另一部分用于了江油市的一项工程，未用于家庭生活和经营，廖琳对江油的工程也不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告陈启龙向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人陈启龙今借到林福寿现金人民币500000元整（伍拾万元整），该款由林福寿之妻杨燕转入（62×××76）陈启龙，借款人：陈启龙，借款时间：2019.11.18。2019年11月19日，杨燕通过银行转账方式向陈启龙转账50万元。2019年11月20日，被告陈启龙再次向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人陈启龙身份证：5108231995××××××××向林福寿借款人民币500000元整，大写伍拾万元整，该款由林福寿之妻杨燕转入陈启龙62×××76（建设银行），借款人：陈启龙，借款时间：2019.11.20。2019年11月21日，杨燕通过银行转账方式向陈启龙转账50万元。2020年6月16日，被告陈启龙向原告出具《还款计划》，该《还款计划》载明：7月10号还款20万元；8月10号还款20万元；9月10号还款20万元；9月30号还款20万元；10月10号还款20万元；按约定时间未还款，从借款日起按月2%利息支付（以还款未到金额算起），陈启龙，2020.6.16。该《还款计划》还载明：还款来源：洪柏松还任何一笔款出理林福寿还款。 另查明，一、被告陈启龙（甲方）与原告林福寿（乙方）于2019年11月20日签订《四川万鸿农业有限公司园区景观绿化工程中介合同》。合同第三条约定中介费按实际完成工程量价的11%支付；合同第四条约定支付中介费方式为业主方每次付给乙方工程进度款时，乙方再按相应的百分比例支付。 二、被告陈启龙、廖琳于2020年3月27日办理了离婚登记，并对夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务进行了分割。 三、本案审理中，被告陈启龙通过陈亮账户于2020年8月19日、8月20日共计向原告之妻杨燕账户转款17万元。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案原告两次向被告陈启龙共计转款100万元，被告陈启龙向原告分别出具借条的事实清楚，证据确实，当事人也无异议。被告出具借条并收到借款，原告接受并持有借条，出借人和借款人之间即形成了民间借贷的法律关系，未违反民间借贷法律关系成立时的法律、行政法规强制性规定和公共秩序、善良风俗，故被告陈启龙以本案属于居间合同纠纷提出管辖异议的理由不能成立。被告陈启龙以收取中介服务费用而出具借条的辩解，缺乏证据支持，也不符合普遍习惯和认知行为，本院不予采信。被告陈启龙向原告订立还款计划后，未按照还款计划归还借款，应按照双方约定对未归还借款从借款之日起承担资金利息，但原告主张按月利率2%的标准支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，本院将依照该规定依法调整计算未归还借款受保护的借款利息。因被告廖琳与被告陈启龙已经离婚，且无证据证明被告陈启龙所借款项用于了夫妻关系存续期间的家庭生活或家庭共同经营，故原告主张被告廖琳对借款承担偿还责任，本院不予支持。 综上，被告陈启龙应当偿还原告林福寿借款83万元，并按照借款到期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由陈启龙于本判决生效之日起十五日内向林福寿偿还借款830000元及利息（利息自2019年11月20日起至款还清之日止按照借款到期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回林福寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由陈启龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳