安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1081号 原告：杨健，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被告：美拾德（武汉）贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******，统一社会信用代码91420106MA4KYRNX80。 法定代表人：潘克宁，该公司董事长。 被告：潘克宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******一社会信用代码91420111MA4KNMRQ2M。 法定代表人：吕祝，该公司董事长。 被告：吕祝，男，成年，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨健与被告美拾德（武汉）贸易有限公司（以下简称美拾德公司）、潘克宁、湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司（以下简称众诚汽车公司）、吕祝合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人何承国到庭参加诉讼，被告美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁经本院传票传唤无正当理由未到庭、被告湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司、吕祝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带返还原告已支付的货款100000元并支付逾期付款利息（自2019年10月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，利随本清）；二、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2019年3月24日，原告经同学聂荣军介绍，结识被告潘克宁并受邀参加被告美拾德公司发起的“众诚汇2019节能环保峰会（武汉站）”。2019年3月24日13时30分参加湖北省中铁科工三楼举行的投资招商会，经双方合意，被告美拾德公司授权原告和聂荣军共同全权代理销售南京市洁衣宝业务，双方现场约定，洁衣宝全国市级代理198000元：1、送钻石代理一个50台洁衣宝设备（价值198000元，每台设备3960元）；2、送7个39600元的金牌代理资格；3、送对产品与项目资格永久享受营业额的2%到10%的提成等。被告美拾德公司预先收取市级代理费、前期10套设备费等共计200000元。原告于招商会现场通过POS机向被告美拾德公司指定的银行账户（被告众诚汽车公司的账户）刷付100000元，原告的合作伙伴聂荣军也通过该形式支付100000元，被告出具相应收据，第二天，双方依据授权的约定，被告美拾德公司向原告提供11套设备（其中一台设备为现场中奖赠送）。2019年5月5日，原告与被告美拾德公司补签一份书面《洁衣宝代理协议》，合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，但被告美拾德公司并未履行合同约定的推广、宣传、售后等义务，也未继续提供后期40台产品。2019年10月13日以来原告多次联系被告潘克宁，提出解除代理协议，潘克宁表示同意，原告随即按照其提供的地址、接收人员办理了8套设备的退货手续，该设备返还后，被告美拾德公司却不办理货款退还事宜，其已违反了合同的约定。经查被告潘克宁不仅是原告的合同相对方被告美拾德公司的法定代表人，同时也是被告众诚汽车公司的执行总裁，还有原告是按照潘克宁的指示将货款转账到被告众诚汽车公司的银行账户的，被告众诚汽车公司是实际收款人，其应当返还该货款。被告美拾德公司、众诚汽车公司均为自然人独资的一人有限公司，被告潘克宁、吕祝分别为这两个公司的唯一自然人股东，根据公司法第六十三条的规定，潘克宁、吕祝对公司的债务应当承担连带责任。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 美拾德公司、潘克宁、众诚汽车公司、吕祝均未答辩。 原告杨健为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告一、被告三的工商登记信息，证明：其主体适格，被告一、被告三均为自然人独资，分别为潘克宁和吕祝； 证据三、洁衣宝代理协议原件一份、众诚汇授权书、招商会现场关于洁衣宝设备总价、单价等约定，证明：原告与被告美拾德公司建立买卖合同关系，并成为洁衣宝产品在南京地区总代理，双方就标的、质量、违约责任等内容的约定，是双方真实意思表示；双方现场约定，洁衣宝全国市级代理198000元：1、送钻石代理一个50台洁衣宝设备（价值198000元，每台设备3960元）；2、送7个39600元的金牌代理资格；3、送对产品与项目资格永久享受营业额的2%到10%的提成等；合同第九条约定“乙方严格按照甲方方案执行，如六个月确实无法做好该区域市场，剩余产品全新无损的前提下，退货的同时退剩余款项”； 证据四、原告银行账户历史交易明细、个人账户收款回单，证明：2019年3月24日，原告于招商会现场通过POS机分别两次支付100000元到被告众诚汽车公司的银行账户，被告潘克宁为实际收款人；原告招商会中奖，原告收到被告美拾德公司5000元奖金的银行转账； 证据五、被告美拾德公司发货物流信息的微信截图、聊天记录，证明：被告美拾德公司依据双方约定交付11台洁衣宝设备； 证据六、原告与被告美拾德公司、潘克宁往来信息，证明：自2019年6月22日起，原告多次要求与被告提前终止合同，退还剩余款项100000元，被告一直推诿； 证据七、原告与被告美拾德公司2019年9月25日的电话通话录音，2019年10月12日微信联系信息，证明：电话录音里被告潘克宁同意提前终止合同，并同意退还100000元货款；被告潘克宁同意将剩余的8台洁衣宝设备发往其指定地点和接收人方茵（方小姐）； 证据八、退货物流单据及信息，证明：2019年10月13日，原告按被告潘克宁的指示，将剩余的8台洁衣宝设备发往其指定地点和接收人； 证据九、通话录音，证明：2019年11月14日原告与被告潘克宁通话，潘克宁再次表示同意退还货款；2020年1月5日与被告潘克宁通话，同意将制作费用清单并清算剩余款项； 证据十、招商会现场拍摄图片，证明：原告现场参与被告美拾德公司组织的招商活动，原告按约定履行了自己的义务，被告美拾德公司未按合同约定履行，构成违约； 证据十一、催款函及寄送物流信息，证明：原告向四被告寄送了书面催款函（解约函），履行了合同告知义务； 证据十二、原告在南京注册的公司信息以及原告履行合同推广洁衣宝的现场照片，证明：原告履行了合同义务，但由于被告的违约致使原告无法履约； 证据十四、2020年5月21日原告与涉案POS机的客服通话语音，证明：原告支付100000元的实际收款人为潘克宁。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告根据合同销售被告美拾德公司代理的产品洁衣宝，并按约定已支付50台该产品的货款200000元(其中原告已支付100000元，另100000元由案外人聂荣军支付，聂荣军的支付款已退回），双方约定每台洁衣宝价格为3960元，2019年3月26日，被告美拾德公司将11台洁衣宝用快递寄给原告。后因被告美拾德公司违约，经双方协商：被告美拾德公司同意原告将未销售完的洁衣宝产品退回（原告按被告潘克宁的指示将8台洁衣宝寄往广东省中山市的方茵收），被告美拾德公司同意退还货款。原告共销售三台洁衣宝，价值11880元，另被告美拾德公司于2019年3月25日支付给原告的5000元，合计16880元，在被告返还货款时应予扣减。原告陈述该货款100000元是通过POS机打到被告众诚汽车公司的账户，要求被告众诚汽车公司、吕祝承担连带责任，因其提供的证据不足，故被告众诚汽车公司、吕祝不承担该案民事责任。因被告美拾德公司是有限责任公司（自然人独资），即该公司属潘克宁独资，依据公司法第六十三条的规定，潘克宁应当对公司的债务承担连带责任。对于原告与被告美拾德公司自愿解除合同，本院予以认定。因此，被告美拾德公司、潘克宁应当连带返还原告已支付的货款83120元。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方未实际结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁于本判决生效后十日内支付原告杨健人民币83120元； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号1XX19，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨健负担300元，美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈小祥 人民陪审员  陈彦平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 赟