河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初926号原告：薛素琴，女，1955年7月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被告：张松梅，女，1961年1月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：任保良，男，1961年8月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。原告薛素琴与被告张松梅、任保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）豫0306民初765号民事判决，驳回原告薛素琴的诉讼请求。原告薛素琴不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年10月12日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3624号裁定，撤销本院（2019）豫0306民初765号民事判决，案件发回本院重审。本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛素琴及其委托诉讼代理人郭鹏飞、被告张松梅、任保良及其共同委托诉讼代理人权长胜、李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛素琴向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金132.9万元并自起诉之日起按照月利率2%向原告支付利息，至本息还完为止。事实和理由：二被告张松梅、任保良夫妇到原告处借款，经商议原告同意借款给二被告。原告于2013年11月29日出借给被告50万元，2013年12月4日出借给被告15万元，2013年12月9日出借给被告35万元，2014年1月4日出借给被告20万元，共计120万元，双方协商借款利率为月利率2%。后被告向原告支付4万元利息，又于2017年6月2日向原告支付了29万元利息，共计付息33万元。2017年12月28日经双方结算，被告共拖欠原告132.9万元本息没有偿还，被告于当日向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告张松梅、任保良辩称，2013年，原、被告均投资了英国EUROFX公司的外汇理财业务。2013年12月3日原告薛素琴与被告张松梅签订转让书，约定张松梅将其外汇项目账户及账户内的资金以150万元转让给薛素琴，任保良作为保证人在转让书上签字。原告转给被告的款项，系其向被告支付的外汇投资账户转让款。收到转让款后，张松梅按照约定将名下的外汇账户及资金变更转移到了薛素琴名下。2017年12月28日，原告薛素琴将被告带到饭店吃饭并喝了些酒，饭后薛素琴称因为其投资外汇的一千多万要回的钱不多，导致家庭矛盾激化，恳求张松梅给薛素琴写张条就说上述转让款实际是借款，用于哄骗家人以缓解家庭矛盾。于是张松梅按照薛素琴的口述书写了“证明”条一张。因此，原、被告之间并不存在借贷关系，原告是故意编造证据恶意诉讼。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：1、2013年3月，张松梅通过他人介绍到郑州市认识了张维、袁黎明，二人向张松梅介绍了英国EUROFX公司外汇理财业务。张松梅表示愿意投资并按照袁黎明的要求向宋忠华的银行账户转款33万元后，袁黎明为张松梅建立了ID号为BCN414678的投资账户。之后，张松梅又陆续向袁黎明指定的宋忠华、王宁、郑伟功等人的银行账户多次转款，共计1962424元。之后，薛素琴经张松梅介绍认识张维、袁黎明，2013年5月薛素琴表示愿意投资英国EUROFX公司外汇理财项目。袁黎明一共为薛素琴建立了八个投资账户，薛素琴以自己身份注册了三个，以其丈夫徐自明身份注册了三个，以女儿徐阳阳的身份注册了两个，之后薛素琴陆续向这些账户投资11133638元。2、2013年12月3日，张松梅与薛素琴签订“转让书”一份，约定“我愿将张松梅所持有的外汇项目资金叁佰余万元（300万）按五折转让给薛素琴，由薛素琴付现金壹佰伍拾万元（150万），无论将来收益如何，双方永不反悔”。任保良（张松梅丈夫）作为保证人在该转让书上签字。2013年11月29日，薛素琴向张松梅的银行账户转款50万元；2013年12月4日，薛素琴向任保良的银行账户转款15万元；2013年12月9日，薛素琴向任保良的银行账户转款35万元；2014年1月4日，薛素琴向张松梅的银行账户转款20万元，上述转款共计120万元。3、2016年10月9日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初197号刑事判决书，认定“2012年3月开始，张维组织方光远、被告人李瑛、袁黎明，在郑州市××区××大道与××路交叉库西南角的文化创意园等地，以向中华人民共和国境外EUROFOREXINVESTMENTLIMITED公司（简称EUROFX公司）进行外汇投资项目理财为名，依托网站及EUROFX公司制作的宣传片、宣传册对外宣传，并采取带领投资客户到英国××、××、××、××、××等地进行考察、参加会议的方式，以及口口相传的宣传方式拉拢下线客户投资，并利用境外网站对下线客户开设账户。……经鉴定，至2016年2月5日，张维等人共吸收83户资金201480190.95元，已收回本金及利息53344290.26元，未兑付金额为148135900.69元。其中被告人袁黎明发展的投资客户有张春艳、徐自明、徐阳阳、薛素琴…张松梅…等21人……判决如下：一、被告人袁黎明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、赃款赃物依法予以追缴……”。原告薛素琴在郑州市公安局打击非法集资指挥部的询问笔录中称，2013年7月20日英国EUROFX公司投资账户冻结，“我就跟袁黎明联系，他让我放心，我跟张维联系，他也让我放心，说对冲就可以激活了，激活后我投资账户里的钱就可以在里面继续交易，从而继续产生收益”，2013年7月22日至8月12日，薛素琴又陆续向王宁、袁黎明等人的银行账户中转款842030元、77000元、100万元、461558元、40万元、40万元、40万元、160万元。“对冲后我的投资账户里的钱就继续进行交易了，每天产生着收益”，“一直到2014年8月29日，网上交易也停止了，我才感觉到是被骗了”。4、郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组根据投资账户实际投入的资金金额，按照15%的比例向原始投资人退款。2017年6月2日该领导小组向张松梅的郑州银行洛阳分行账户退款294220.2元。张松梅收到该款项当天，应薛素琴的要求，将其中的29万元存入薛素琴在郑州银行洛阳分行的账户。5、2017年12月28日，张松梅给薛素琴出具“证明”一份，载明“本人欠薛素琴132.9万，用恋水花园一套房子140㎡作抵债（及小院），双方债务两清，永不反悔”。证明下方由薛素琴署明“如果要房拿钱赎回”。该房产为张松梅购买，总房款185713元。以上事实有原被告之间的账户交易明细、业务凭证及回单，张松梅出具的“证明”，双方签订的转让书，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初197号民事判决书，郑州银行洛阳分行账户明细，郑州市公安局对张松梅和薛素琴的询问笔录，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2013年12月3日，被告张松梅与原告薛素琴签订“转让书”，约定由被告张松梅向原告薛素琴转让张维、袁黎明推销的“外汇理财”产品，但在2017年6月2日郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组根据投资账户实际投入的资金金额，按照15%的比例向原始投资人退款时，向张松梅的银行账户退款294220.2元，证明被告张松梅未实际履行双方签订的“外汇理财”“转让书”约定的义务，未将“外汇理财”产品转让给原告薛素琴，之后，被告又归还原告薛素琴部分款项，2017年12月28日，被告张松梅又出具欠款“证明”，双方的行为已证明双方签订的“外汇理财”“转让书”不再履行且已解除。故原告薛素琴向被告张松梅、任保良的银行账户转入120万元，被告张松梅出具欠款“证明”，原告薛素琴与被告张松梅、任保良之间形成民间借贷关系。被告张松梅出具的“证明”，已明确欠借款本息合计132.9万元，被告张松梅、任保良即应按约定归还借款，被告张松梅、任保良不予归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告张松梅出具欠款“证明”中未约定支付利息，故原告薛素琴请求被告张松梅、任保良按照月利率2%支付利息，本院不予支持。被告张松梅、任保良辩称，向原告薛素琴出具欠款“证明”是用于哄骗家人以缓解家庭矛盾，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审委员会讨论决定，判决如下：一、被告张松梅、任保良于本判决生效后三日内归还原告薛素琴借款132.9万元及逾期付款利息（自2018年11月14日至实际履行之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16761元，保全费2520元，共计19281元，由被告张松梅、任保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  王东莲人民陪审员  崔作东二〇二〇年五月九日书 记 员  康艳伟