广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10292号原告：佛山市美邑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码法定代表人：欧阳加红，任经理。委托诉讼代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣姣，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市美邑贸易有限公司（以下简称“美邑公司”）诉被告广东志高空调有限公司（以下简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人欧阳加红及委托诉讼代理人钟牧虎、莫舒淇，被告的委托诉讼代理人梁文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8340742.14元；2、判令被告支付资金占用期间的利息至其实际付清所有货款之日止，该利息暂计至起诉之日为134692元（利息以8340742.14元为基数、自2019年12月1日起、按目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，日利息为892元）；以上诉请金额暂计至起诉之日为8475434.14元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《供货协议》，约定作为供方的原告向作为需方的被告提供钛白粉等物料原料，协议期限为2018年1月1日至2019年12月31日，具体物料的货物供应由双方另行签署《价格协议书》以进行执行。自《供货协议》签订后，原告与被告陆续签订了多份《价格协议书》，前后向被告提供了钛白粉颜料及透明ABS、LDPE、PP、LLDPE、HIPS、EVA、HDPE、POM等多种塑胶原料，但被告一直未按时支付货款，双方遂对截至2019年6月30日前的未付货款进行对账，并于2019年8月5日签订《广东志高空调有限公司对账单》，经双方对账后，被告确认其欠付原告截至2019年6月30日前的货款共计11019379元。2019年8月7日，被告对其欠付货款一事宜与原告签订《和解协议》，约定被告自2019年7月1日起按照1:1.1的比例支付，除清偿当月产生的货款之外，还应按照当月货款金额的10%的标准向原告清偿截至2019年6月30日前所欠付的货款11019379元。双方在《和解协议》中约定的分期还款计划如下：“1.乙方于2019年11月30日前向甲方清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的15%的，乙方应于2019年11月30日前予以补足。2.乙方于2020年2月29日向甲方清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的40%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），乙方应于2020年2月29日前予以补足。3.乙方于2020年4月30日向甲方清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的65%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），乙方应于2020年4月30日前予以补足。4.乙方于2020年6月30日向甲方清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的100%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），乙方应于2020年6月30日前予以补足。”但自《和解协议》签订后，被告一直未按约定履行其还款义务，在原告多次催款之下，其仅向原告偿还了2678636.86元，该偿还数额仅占欠付款总额的24.3%，被告目前仍欠付原告货款8340742.14元。原告认为，被告一而再再而三地拖付货款，未按双方约定履行其还款义务，其行为已构成根本违约；另，经查，被告涉诉案件数量多且涉诉金额庞大，更已被贵院列为被执行人，原告有理由相信被告偿债能力严重恶化甚至丧失，其已丧失商业信誉，原告有权行使不安抗辩权要求债务加速到期。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院维护公正，依法判如所请！被告辩称：原告在本案中的主张货款金额与其提交的证据不一致，原告未能承担相应的举证责任。本案中，双方确认2019年6月30日前的货款金额为11019379元，原告提交了此后的还款凭证共计3000077.68元。且承认在2019年7月至11月之间，被告结清以上历史货款76694.93元。相抵扣后剩余的货款与其诉讼请求主张的货款8340742.14元不一致。原告应补充证据证明其诉请的金额是正确的，符合客观实际。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《货款偿还统计表》为原告单方制作，对其统计内容，本院结合案件事实进行认定。2.原告补充提交的送货单及发票相互印证，可以证明双方在《和解协议书》签订后交易的事实，本院对该证据的真实性予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：美邑公司与志高公司签订《供货协议》，约定美邑公司向志高公司供应钛白粉。2019年8月7日，美邑公司（甲方）与志高公司（乙方）签订《和解协议》，约定：截止至2019年6月30日，乙方尚欠甲方货款11019379元。货款清付计划：甲方自2019年7月1日起继续向乙方供货产生的货款，乙方按照1:1.1的比例支付，即乙方除清偿当月产生的货款外，还应当按照当月货款金额10%的标准清偿前述确定的欠款；1.乙方于2019年11月30日前向甲方清偿欠款的15%；2.乙方于2020年2月29日前向甲方清偿欠款的40%；3.乙方于2020年4月30日前向甲方清偿欠款的65%；4.乙方于2020年6月30日前向甲方清偿欠款的100%。自2019年7月1日起新产生的货款实行月结，即当月产生的货款，在次月15日前支付。协议签订后，美邑公司继续向志高公司供货，2019年12月至2020年3月期间新增货款金额407300元，美邑公司已开具了金额为407300元的发票。2019年12月至2020年3月27日期间，志高公司多次向美邑公司支付货款。其中：1.2019年12月2日支付1561211.93元。2.2020年3月5日至20日支付438865.75元。3.2020年3月27日支付1000000元。4.美邑公司确认2019年7月至11月期间另支付了76694.93元。本院认为，美邑公司与志高公司签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方现就尚欠货款存在争议，对此：首先，双方对于2019年12月2日支付的1561211.93元、2020年3月27日支付的1000000元及2019年7月至11月期间支付的76694.93元用于支付案涉《和解协议》项下货款没有争议，本院予以确认。其次，双方于2019年12月至2020年3月期间新增货款金额为407300元，而根据《和解协议》约定，志高公司除了应及时支付该新增货款外，还需按照当月货款标准支付2019年6月30日前历史货款的10%，即40730元。上述新增货款与历史货款合计，志高公司理应支付448030元，而志高公司实际支付了438865.75元，上述差额9164.25元美邑公司解释是志高公司擅自扣减的贴息款，结合其他案件当事人的陈述，该解释合理。因此，本院认定上述438865.75元中40730元用于支付《和解协议》项下货款，其他款项用于支付2019年12月至3月期间的新增货款。据此核算，美邑公司主张志高公司支付货款余额8340742.14元（1101937******211.93-****000-76694.93-40730）有理，本院予以支持。至于利息部分。双方没有约定逾期付款违约金，故在志高公司逾期付款的情况下，美邑公司有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，主张志高公司支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。双方于《和解协议》中约定货款分期支付，其中第一期支付总货款的15%，第二期支付至总货款的40%，现志高公司支付的货款超过15%到不足40%，故逾期付款利息应自第二期付款期限届满之次日即2020年3月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8340742.14元及该款自2020年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市美邑贸易有限公司。二、驳回佛山市美邑贸易有限公司的其他诉讼请求。广东志高空调有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取71128.04元、财产保全费5000元，合计76128.04元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用76128.04元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  韦可楠