苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4631号 原告：苏州春知秋融资租赁有限公司,住所地苏州工业园区娄葑**创投工业坊**。 法定代表人：张汉熙。 委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被告：孟文龙，男，1986年11月12日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告苏州春知秋融资租赁有限公司（以下简称春知秋公司）与被告孟文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告春知秋公司的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告孟文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春知秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金230599.07元及违约金(以230599.07元为基数自2019年1月5日起按每日万分之五计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付违约金29800元；3、判令被告支付原告律师费损失15921元；4、判令被告未能如期足额履行上述债务，则原告有权以车辆品牌霸道越野车、车架号JTEBX9FJ4H5101948的租赁车辆处置所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年8月23日，被告与苏州恩加壹汽车服务有限公司(以下简称“恩加壹公司”)签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告向内蒙古万道投资咨询有限公司购买车辆，购置车辆后对于购置款未付部分由恩加壹公司协助被告办理信用卡分期付款相关手续。恩加壹公司按照被告申请及合同约定为被告向内蒙古万道投资咨询有限公司先行代垫购车款及购车费用合计298000元，所购车辆已于交付给被告，后因银行政策调整，被告未能成功办理信用卡分期付款业务，按约定被告应当归还恩加壹公司代垫金额。经协商，恩加壹公司同意被告通过向原告申请融资租赁业务的方式，支付恩加壹代垫的车价尾款及相关费用。《融资租赁合同》载明车辆信息，并约定了融资金额、融资期数、每期租金、各期租金支付日、违约责任等内容。原告与被告还签订了《车辆抵押合同》，被告同意将《融资租赁合同》所涉车辆抵押给原告，对《融资租赁合同》合同项下债务进行担保。因原告与恩加壹公司有长期业务往来，恩加壹公司同意该款项及其他业务款项于2018年2月一起支付。2018年2月9日，原告向恩加壹公司支付本案应付款项298000元。但被告未能按照《融资租赁合同》的约定按期支付租金，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付已到期未支付及全部未到期的租金、由租赁物产生的其他一切费用，并要求原告承担违约责任。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告孟文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订情况：2017年8月23日，恩加壹公司与孟文龙签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定孟文龙向车商内蒙口万道投资咨询有限公司购买2017款普拉多（进口）2700TXL中东版汽车一辆，总价为449800元，车价尾款为298000元。孟文龙委托恩加壹公司将垫付车价尾款及相关费用划入指定的账户，孟文龙向银行申请信用卡购车分期付款，并指定车价尾款及相关费用通过发卡银行按信用卡开卡总额直接转入恩加壹公司账户。2017年9月13日，恩加壹公司与孟文龙又签订了一份《补充协议》，约定孟文龙向原告申请办理购车租赁分期融资，并委托原告将融资款支付至恩加壹公司，用于归还恩加壹公司为孟文龙垫付的购车尾款及相关费用。 2017年9月13日，原告（出租人）与孟文龙（承租人）签订《融资租赁合同》及附件一份，约定孟文龙向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，原告向孟文龙购买其自有车辆，再将所购车辆回租给孟文龙使用，孟文龙向原告支付租金及其他应付款。租赁物品牌系霸道越野车一辆（年份2017，车型PRADO,发动机号2TR1868453，车架号JTEBX9FJ4H5101948），租赁物总价298000元，租赁期限2017年9月15日至2020年9月14日，共计36期，每一个月为一期，每月租金10157元，于每月5日前支付。孟文龙授权原告将融资款298000元直接汇至恩加壹公司的银行账户，则原告以占有改定方式取得租赁车辆的所有权，同时原告已将租赁车辆交付并出租给孟文龙使用。租赁期间，机动车登记证书上之名义上所有人登记为孟文龙，租赁期届满，孟文龙按合同约定付清全部租金、租赁物残值及其他应缴纳的费用后，双方同意租赁物的所有权自租赁期间届满之日起转移给孟文龙。孟文龙未依约按期给付租金的，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之五向原告计收违约金，直至全部费用付清为止。孟文龙未能按约支付租金的，原告有权单方解除合同，要求孟文龙支付相当于租金总额的10%作为违约金。孟文龙未能按约支付租金的，原告有权要求孟文龙立即支付已到期及未到期的租金和其他费用、承担原告因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。 同日，原告（抵押权人）与孟文龙（抵押人）还签订《车辆抵押合同》一份，约定上述《融资租赁合同》及附件系本合同的主合同，抵押物为霸道越野车一辆（年份2017，车型PRADO,发动机号2TR1868453，车架号JTEBX9FJ4H5101948），抵押权金额298000元，抵押担保范围为主合同项下孟文龙应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、违约金、赔偿金等一切款项和原告实现债权的担保权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费等）及其他应付的合理款项。抵押担保的期限为合同履行完毕后两年。 二、合同履行情况：合同签订后，2017年9月15日，恩加壹公司代孟文龙向车商支付车价尾款298000元。后，原告向孟文龙指定的恩加壹公司账户支付了车款298000元。后孟文龙未按约支付原告租金，结欠原告租金230599.07元。 三、其他损失情况：原告为实现本案债权，与江苏智择律师事务所签订委托合同，约定律师费15921元。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及附件、《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方应按约履行。原告按约支付了购车款并交付车辆于被告，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告主张被告立即归还已到期及未到期的租金230599.07元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，该违约金实质是逾期租金的利息损失，约定的标准过高，本院调整按法律规定的同期贷款利率标准予以支持。关于原告主张按租金总额的10%计算违约金的诉讼请求，该违约金系针对原告解除合同的情形，原告诉请主张支付剩余未付租金而非解除合同，故本院对该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，但计算标准过高，本院支持原告律师费14229元。被告孟文龙将案涉车辆抵押给原告并签订了抵押合同，抵押权设立并生效，如被告未履行上述债务，原告有权就案涉车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的上述优先受偿权不得对抗善意第三人。被告孟文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司租金230599.07元及逾期付款利息损失（以230599.07元为基数，自2019年1月5日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 二、被告孟文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司律师费14229元。 三、如被告孟文龙未履行上述债务，原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权就被告孟文龙名下霸道越野车（年份2017，车型PRADO,发动机号2TR1868453，车架号JTEBX9FJ4H5101948）车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；原告的上述优先受偿权不得对抗善意第三人。 四、驳回原告苏州春知秋融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取2722元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担343元，由被告孟文龙负担2379元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 邵昌生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨