江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1275号原告：彭庆勇，男，1977年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：卢长林，男，1966年1月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：何竹英，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。系卢长林之妻。原告彭庆勇（以下简称原告）与被告卢长林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何帆、委托诉讼代理人何竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金320000元，并承担自2014年起至还清之日利息共计262973.33元（扣除已付利息91000元，按月息2厘计算，暂计算至起诉之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月30日，原告经由宜春大方装饰设计装修公司向建设银行贷款150000元，并于2014年6月1日将140000元转给被告账户，被告向原告出具了借条，被告依约支付利息至2016年8月1日共计91000元。2014年7月16日，被告再次向原告借款120000元并出具借条，被告依约支付利息至2016年6月18日，被告偿还了借款本金65000元，尚欠本金55000元。2016年2月3日、4月15日，原告转账给被告共计74300元，后又借给被告现金25000元，原告借给被告2张信用卡，被告一共刷信用卡刷了50000元。经双方核对，被告于2016年7月26日向原告出具一份借条，注明向原告借款60000元、25000元、信用卡4万元，合计125000元。原告催讨被告还款未果，故诉至法院。被告辩称，实际上只有300000元，2016年7月26日的借条内容不是被告写的，另外我每个月都支付了利息，实际支付了十多万的利息。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月30日，原告以房屋装修名义向中国建设银行贷款150000元，银行将该款项转入第三方宜春市大方装饰有限公司账户，后第三方再将其中140000元转入被告账户。2014年6月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到彭庆勇人民币壹拾肆万元正（小140000元），每月付一次利息3500元”。原告自认被告偿还了该款利息至2016年8月1日，合计91000元。2、2014年7月16日，原告从其中国农业银行账户取现金100000元出借给被告，另外原告将其家中自有现金20000元出借给被告，同日被告向原告出具一张借条，载明“今借到彭庆勇人民币壹拾贰万元正（小写120000元）每月付一次利息3000元”。2016年6月18日，被告偿还该款本金65000元。原告自认被告支付该款利息至2016年6月18日。3、2016年7月26日，被告向原告出具一张借条，载明“借到彭庆勇6万利息每月3千元正，利息2016年5月19号付清。借到彭庆勇25000元每月利息付利息2016年3月4号付清。信用卡4万元正”。原告陈述该款60000元、25000元都是原告帮被告向他人的借款，被告实际使用其信用卡刷卡50000元，偿还了10000元。被告质证认为通过原告信用卡刷了4万元，但2016年6月19日、6月7日归还了2万元和1万元，现还欠1万元。原告提供的两份银行流水显示，原告于2016年2月3日转账给被告34000元，于2016年4月15日转账给了被告40300元。4、被告提供的银行流水显示，自2015年3月15日至2016年11月16日，被告合计转账给原告136400元。其中被告于2016年6月7日转账给被告10000元，于2016年6月19日转账给被告20000元，于2016年7月29日、8月7日分别转账给被告各2000元，于2016年9月4日、9月12日、9月13日、9月16日分别转账给被告6000元、1300元、1000元、1200元，于2016年10月25日转账给被告4000元，于2016年11月16日转账给被告1300元。原告质证认为，2016年3月14日的2万元、2016年6月7日的1万元及2016年6月19日的2万元为偿还的其他债务，认可2016年8月后支付的款项为归还2016年7月26日借条借款的利息。5、2017年12月28日，原告向被告出具两张收条，载明分别收到被告偿还的借款本金1000元和7000元。6、本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告多次向原告借款，被告亦多次向原告归还借款，结合经审理查明的事实，本院分述如下：一、关于2014年6月1日借款140000元部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告出借给被告的上述资金来源于原告以装修贷款名义从中国建设银行的贷款，后原告将贷款140000元部分以每月利息3500元，折合每月借款利率2.5%标准转贷给被告，属于高利转贷行为，双方因此形成的民间借贷合同应认定为无效合同，原告据此主张被告支付借款利息无合法依据。原告自认被告归还至2016年8月1日的借款利息合计91000元，均应视为归还本金，予以扣减后，被告还应归还原告49000元；二、关于2014年7月16日借款120000元。被告于2016年6月18日偿还借款本金65000元，故被告尚欠原告借款本金55000元。对于借款利息，原告自认被告已支付利息至2016年6月18日，本院予以确认。双方借条约定每月利息3000元，折合月利率2.5%，原告主张被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对该部分款项，被告应偿还原告借款本金55000元，并自2016年6月19日起按月利率2%支付借款利息；三、关于2016月7月26日借条载明借款合计125000元部分。被告认为其于2016年6月7日、6月19日分别归还给原告的10000元、20000元为偿还其中信用卡借款40000元部分。本院认为，由于被告归还的30000元均发生于借条出具之前，被告辩称是归还借条载明信用卡借款40000元部分，证据不足，本院不予采信。对于借款利息，依照法律规定，民间借贷未约定利息或对利息约定不明确的，视为不支付利息。本部分款项包含三部分，由于双方借条仅对其中借款60000元部分明确约定每月利息3000元，故被告仅应支付该部分款项的利息，其余部分不应支付借期内利息，原告主张被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。故对本部分款项，被告应偿还原告本金125000元，并自2016年7月26日按月利率2%支付借款60000元部分的借款利息。关于被告已偿还款项。被告提供的银行流水显示，至2016年7月29日，被告共计转账给原告119600元，除被告自认支付140000元借条款项的“利息”91000元外，余款28600元，尚不足以支付至2016年6月18日120000元借条款项的借款利息，但原告认可被告已支付120000元借条借款部分的利息至2016年6月18日，是对其不利事实的自认，本院予以确认；2016年8月7日至2016年11月16日，被告合计转账给原告的16800元，应先计算偿还的借款利息，多余部分为偿还借款本金；另外，2017年12月28日，被告偿还借款本金8000元，双方没有异议，本院予以确认。综上所述，计算至2016年8月1日，被告应偿还原告借款本金229000元（49000元+55000元+125000元），其中应支付利息部分款项为：1.2014年7月16日借款120000元中尚欠本金55000元部分，应自2016年6月19日起按月利率2%支付借款利息，计算至2016年11月16日应支付利息5390元；2.2016年7月26日借款125000元中借款60000元部分，应自2016年7月26日起按月利率2%支付借款利息，计算至2016年11月16日应支付利息4440元。计算至2016年11月16日止，应支付利息合计9830元（5390元+4440元）。2016年8月7日至2016年11月16日，被告转账给原告借款利息16800元，超出应支付利息部分6970元（16800元-5390元-4440元），应视为偿还借款本金。被告于2017年12月28日偿还借款本金8000元，应予以扣减。故被告还应偿还原告借款本金214030元（229000元-6970元-8000元）。其中115000元部分，被告还应自2016年11月7日起按月利率2%支付借款利息；其中99030元部分（214030元-115000元），虽不应支付借期内利息，但经原告起诉，被告仍未归还，原告有权主张被告自其起诉之日起支付逾期还款的资金占用利息，该利息依法可按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：限被告卢长林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆勇借款本金214030元及利息（其中115000元部分，自2016年11月17日起按月利率2%计算利息至款项还清之日；99030元部分，自2020年4月1日起按年利率6%计算利息至款项还清之日）。如果被告卢长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取计4815元，财产保全费3470元，合计8285元，由原告彭庆勇负担3921元，由被告卢长林负担4364元（跟随上述款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年六月十日法官助理万增武书记员  曾 羿