北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1868号原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区**。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：蔡爱民，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）与被告蔡爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人戚丽君、连珊珊，被告蔡爱民的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱民连带给付国旺公司对三河市京联钢结构有限公司（以下简称京联公司）享有的债权207793元及利息损失（以202110元为基数，自2004年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令蔡爱民连带给付国旺公司对京联公司享有的债权的相应迟延履行期间的债务利息（以202110元为基数，分段计算：自2007年1月11日起至2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止按照日万分之一点七五计算）；3.诉讼费由蔡爱民承担。事实和理由：京联公司成立于2002年1月23日，蔡爱民为该公司股东。2010年11月2日，因京联公司未在法定期限内申报企业年度年检被廊坊市三河市工商行政管理局吊销了营业执照。国旺公司与京联公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院审理并作出（2006）怀民初字第03835号民事判决书，判决由京联公司于判决生效后十日内给付国旺公司混凝土款202110元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2004年11月1日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费5653元、其他费用30元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，京联公司未履行，国旺公司依法申请强制执行。在执行过程中，因京联公司无任何可供执行的财产，北京市怀柔区人民法院裁定终结本次执行程序。在京联公司被吊销营业执照后，国旺公司对其享有的债权将依赖于京联公司依法进行清算才能实现。依据《公司法》的规定，蔡爱民作为京联公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，蔡爱民逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态直接导致了国旺公司的债权一直无法受偿。蔡爱民滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了国旺公司作为债权人的合法权益。综上，根据《公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，请求法院判令蔡爱民对京联公司的债务承担连带清偿责任。蔡爱民辩称，不同意国旺公司的全部诉讼请求。第一，蔡爱民不是本案的适格主体。京联公司实际是蔡爱民的父亲蔡队三成立，其私自使用蔡爱民的身份证件进行的登记，蔡爱民只是实际股东蔡队三设立的挂名股东，并非京联公司的实际股东，也并未实际参与经营公司，未获取任何公司利益，未享有过任何资产收益，未行使过任何股东权利，没有实施滥用股东有限责任的行为，更没有逃避债务、损害债权人合法权益或者转移、隐匿、私分公司资产的行为。在收到本案诉状之前，根本不知道自己还是京联公司的股东，并且有该笔债务的存在。第二，国旺公司的诉讼已经超过诉讼时效，失去胜诉权。国旺公司于2007年申请强制执行，在法院执行过程中，经法院查明京联公司已经无可供执行的财产而终结执行。国旺公司在明知京联公司资不抵债的情况下，应当及时依法向法院对该企业申请破产清算，但是却并没有启动破产程序以实现自己的债权。本案的诉讼时效应该从京联公司被吊销营业执照之日起计算，根据法律规定，国旺公司的诉讼已经超过诉讼时效，失去胜诉权，原告本身存在于行使权力的过错。第三，蔡爱民未进行清算与国旺公司的损害后果之间无因果关系。国旺公司已经于2007年申请强制执行，在执行时已经查明公司无任何可供执行的财产，此后国旺公司也未能向法院提供京联公司再次有可供执行财产的证明，亦未能提交任何证据证明京联公司在被吊销营业执照后发生财产贬值、流失、毁损或灭失。所以，无法认定因蔡爱民未履行清算义务造成京联公司的财产贬值、流失或损毁，京联公司未能清偿原告的债务，并非因蔡爱民没有进行清算所致，不应当对其承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月11日，北京市怀柔区人民法院（以下简称我院）作出（2006）怀民初字第03835号民事判决书，判决：一、京联公司于本判决生效后十日内给付国旺公司混凝土款202110元及自2004年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算偿付国旺公司202110元欠款的利息损失；诉讼费5653元、其他费用30元由京联公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决生效后，京联公司未履行，国旺公司于2007年1月11日，向我院申请强制执行。鉴于京联公司无可供执行的财产且国旺公司亦不能提供京联公司可供执行的财产及线索，我院于2007年6月24日作出（2007）怀执字第00509号民事裁定书，裁定（2006）怀民初字第03835号民事判决书本次执行程序终结。京联公司至今未履行该判决确定的义务。另查，国旺公司已经向我院预交了诉讼费5653元，并向北京市怀柔区邮政局支付了30元。京联公司于2002年1月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为吊销未注销。京联公司股东为蔡队三和蔡爱民。京联公司注册资本为300万元，蔡队三出资额200万元，占注册资本的66.67%；蔡爱民出资100万元，占注册资本的占33.33%。2010年11月2日，京联公司被吊销。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、工商登记档案、企业信息查询、人民法院诉讼收费专用票据、北京市定额专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据（2006）怀民初字第03835号民事判决书，国旺公司对京联公司享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案系债权人向公司股东主张因怠于履行清算义务的清算赔偿责任，故应当自债权人知道或应当知道其权利被侵害时起计算二年诉讼时效。本案国旺公司向公司股东蔡爱民主张清算赔偿责任，应自其知道或应当知道其权利受到侵害时，即产生股东清算责任时起算诉讼时效。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；公司法解释二第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”依据前述规定，京联公司于2010年11月2日被吊销营业执照，应当依法在15日内成立清算组开始自行清算。京联公司逾期未成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。债权人在前述情形下未提起清算申请，公司股东亦可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。涉案债权国旺公司于2007年1月11日向人民法院申请强制执行，我院于2007年6月24日作出本次执行程序终结的裁定时，国旺公司即已知晓京联公司无可供执行财产的事实状态，理应持续关注京联公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情形。2010年11月2日，京联公司被吊销营业执照，京联公司逾期未进行清算，公司债权人已发生请求人民法院强制清算的权利，股东亦已对公司实际发生清算义务。但国旺公司既未依据前述规定申请人民法院指定有关人员进行清算，亦未向京联公司及其股东主张过相关权利。在国旺公司作为债权人于2020年提起本案诉讼，要求京联公司股东蔡爱民承担怠于清算的赔偿责任时已超过二年诉讼时效，丧失胜诉权。故本院驳回国旺公司全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，判决如下：驳回北京国旺混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2166元，由北京国旺混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月二十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲