河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4603号原告：卢浩杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭跃东，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。委托代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：肖俊娜，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告卢浩杰与被告郭跃东、肖俊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢浩杰，被告郭跃东委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告肖俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款150万元，并按月息2分支付自2019年6月起至实际偿还之日止的利息，截至2020年5月13日本息共计183万元（其中33万元为利息）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人分别于2015年8月21日向原告借款50万元，2017年8月2日向原告借款20万元，2018年6月23日向原告借款30万元，2018年7月4日向原告借款20万元，2018年7月28日向原告借款30万元，共计借款150万元用于家庭开支及购买房产和偿还家庭各种借款。以上借款均已到期，二被告均以经济紧张为由不予偿还，一拖再拖，利息仅支付至2019年5月底。现原告因故急需用钱，向二被告催要，二被告均以经济紧张为由不予偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告郭跃东辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，被告郭跃东向原告借款后也多次偿还借款本金及利息，有银行流水可以证明，但因双方存在多笔借款，还款次数太多，双方未对还款金额进行结算，无法确定目前尚欠原告的具体金额。被告肖俊娜未答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告郭跃东向原告出具借据一份，载明：被告郭跃东于2015年8月21日向原告借款50万元，月息三分。借款凭证备注：被告郭跃东收到原告于2015年8月21日转入***工商银行账户50万元，当时因被告郭跃东银行卡挂失，故让该50万元转入***账户。同日，原告向刘晓锋账户转款50万元。2017年8月2日，被告郭跃东向原告出具借据一份，载明：被告郭跃东于2017年8月2日向原告借款20万元，月息三分。借款凭证备注：被告郭跃东收到原告转到被告郭跃东民生银行尾号6582卡20万元。同日，原告向被告郭跃东账户转款20万元。2018年6月23日，被告肖俊娜作为借款人，被告郭跃东作为担保人向原告出具借条一份，载明：今借到原告30万元整。月利率3%，期限三个月。同日，原告向被告肖俊娜账户转款30万元。2018年7月4日，被告肖俊娜作为借款人，被告郭跃东作为担保人向原告出具借条一份，载明：今借原告20万元，月息三分，借期四个月。借条下方备注写有：其中五万元于2018年7月4日刷原告光大银行尾号0340信用卡。同日，原告光大银行信用卡支出5万元，次日，被告肖俊娜账户转入15万元。2018年7月28日，被告郭跃东作为借款人，被告肖俊娜作为担保人向原告出具借条一份，载明：今借原告30万元，支付方式以原告提供的信用卡进行消费获得，月息三分，借款期限一年，于2019年7月28日归还。备注写有：共收到五张信用卡，分别为平安银行尾号0838、恒丰银行尾号8670、广发银行尾号4027、华夏银行尾号2414、民生银行尾号6998，共计刷出消费30万元整。诉讼过程中，原告称2015年至2020年期间，二被告多次向原告借款，累计借款本金430万元，其中280万元已经清偿，本案所诉的150万元系二被告剩余未清偿的部分。原告提交的转款明细及银行流水显示，2016年4月14日，原告平安银行信用卡刷卡50000元，原告另分别于2016年4月14日、12月2日、2017年3月21日、6月24日、7月20日、11月22日、12月2日向被告郭跃东账户转款15万元、10万元、60万元、50万元、50万元、30万元、50万元，于2018年5月31日向案外人王凯洋账户转款10万元，以上共计280万元。原告制作的借款明细表已归还金额部分明细中载明：二被告分别于2017年3月21日、4月22日、9月20日、2018年2月2日、2月8日、2月12日、2月15日、4月3日、7月20日、8月24日、9月5日偿还原告20万元、30万元、50万元、20万元、10万元、50万元、25万元、20万元、10万元、30万元、15万元，共计280万元。原告所列明的上述还款在二被告提交的还款凭证中有所显示。根据二被告提交的名下银行流水及被告郭跃东提交的案外人王凯洋的部分银行流水显示，上述280万元还款中，2017年3月21日、4月22日、9月20日、2018年2月2日、2月8日、2月12日、2月15日的款项系由被告郭跃东偿还，2018年7月20日的款项系由被告肖俊娜转给王凯洋（转款备注为“还卢浩杰费用”），王凯洋转给原告，2018年8月24日、9月5日的款项由被告肖俊娜偿还。除上述还款外，被告郭跃东另自2015年9月21日至2018年3月4日期间，每月相对固定时间向原告账户转入相对固定数额的款项，累计数额1101752元；被告肖俊娜另自2018年7月13日至2019年1月18日期间，直接向原告转款127000元，向王凯洋账户转款160000元，王凯洋收款后转给原告146000元；王凯洋另自2018年4月2日至2019年12月20日期间，向原告转款745000元（已扣除前述来源于肖俊娜的246000元）。被告郭跃东认可其与原告有多笔借款，其主张其本人、王凯洋及被告肖俊娜向原告的转款均系对原告借款的偿还，包含了对原告所诉的150万元本金的还款。被告肖俊娜称其转给王凯洋及原告的上述款项均系对本案150万元借款中，以其名义借款的50万元和为被告郭跃东担保的30万元的偿还。对此，原告称二被告所述的款项均系对280万元借款的偿还，与本案所诉的150万元借款无关。本案的150万元借款，被告已支付利息至2019年5月份。另查明，1、二被告于2010年1月10日办理结婚登记，2019年1月28日办理离婚登记。2、2020年6月7日，王凯洋出具情况说明一份，载明：被告郭跃东系其朋友，自2018年4月2日至2019年12月20日期间，王凯洋接受被告郭跃东的委托向原告进行多次转账，合计991000元，该期间进行的多次转款均是王凯洋代被告郭跃东向原告偿还欠款，且王凯洋与原告不存在其他任何经济往来。以上事实有原告提交的借据、借条、账户交易明细、银行转账明细、客户明细对账单，被告郭跃东提交的个人账户对账单、情况说明，被告肖俊娜提交的个人账户对账单、离婚协议书、离婚证及本案庭审笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告郭跃东提供借款，有银行转账凭证及借据、借条予以印证，被告郭跃东亦认可向原告借款的事实，故原告与被告郭跃东形成民间借贷法律关系。关于双方的借款本金，原告主张累计为430万元，提交有相应的银行转款凭证，被告郭跃东对此均无异议，本院予以确认。对于还款金额、款项性质、系对哪笔款项的偿还，原、被告双方发生争议。本院认为，被告作为履行还款义务一方，应当对上述争议事项举证证明，但其并未提交证据予以证明，且争议事项的出现系因其还款时未予以明确说明、备注而导致，其对该争议事项的产生存在过错，对此应承担举证不能的相应不利后果。根据原、被告双方提交的银行转款凭证，对于被告向原告偿还的280万元，原告认可并确认系对本金的偿还，对此本院予以确认。对于被告向原告支付的其他款项，原告主张系针对280万元本金支付的利息及本案150万元借款截至2019年5月份的利息，根据被告付款的时间、金额判断，符合利息支付特点，且被告的部分转款中明确注明为利息，另结合原告目前仍持有本案150万元借款的借据、借条的事实，本院采纳原告的上述主张，对本案借据、借条载明的借款本金共计150万元，本院予以确认。因五张借款凭证上均有被告郭跃东作为借款人或担保人签字确认，故被告郭跃东应对该150万元本金承担还本付息的责任。被告肖俊娜在2018年6月23日、2018年7月4日、2018年7月28日的借条上作为借款人或担保人签字确认，故其应对该三张借条中载明的借款本金80万元，与被告郭跃东共同承担还本付息的责任。对于剩余70万元，因相应的借款凭证上仅有被告郭跃东一人签字确认，被告肖俊娜对该70万元借款事实不予认可，原告亦未提交有效证据证明该70万元借款系二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要或共同生产经营所负债务，故对该70万元被告肖俊娜不承担还款责任。对于原告主张的利息，庭审中，原告称150万元借款利息支付至2019年5月份，借据（条）中约定的月利率均为3%，该标准过高，原告按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。以二被告共同签字的80万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月1日起暂计算至2020年5月13日为183057.53元（80万×24%÷365×348）。以150万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年6月1日起暂计算至2020年5月13日为343232.88元（150万×24%÷365×348），原告主张的330000元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应以150万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月14日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告肖俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃东于本判决生效后十日内偿还原告卢浩杰借款本金1500000元、利息330000元并支付自2020年5月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告肖俊娜对本判决第一项中确定的借款本金80万元、利息183057.53元及自2020年5月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以800000元为基数，按照年利率24%的标准计算）承担共同还款责任；三、驳回原告卢浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，以上共计15635元，由被告郭跃东、肖俊娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敬