济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初383号 原告：济南市融资担保有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区历山路******v> 法定代表人：商慧，总经理。 被告：济南金界工贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勇，总经理。 被告：商慧，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告山东中羽志诚经贸有限公司（以下简称中羽公司）、济南金界工贸有限公司（以下简称金界公司）、商慧、张勇保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。融资担保公司委托诉讼代理人李伟、靳峰,中羽公司、金界公司、商慧、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令中羽公司清偿代偿款2104487.46元；2.判令中羽公司以代偿金额为基数，按照年利率24%支付自2020年8月25日至实际完全清偿之日止的逾期利息（暂计至2020年9月7日约为19372.82元）；3.判令中羽公司支付担保费26559元，并以担保费为基数、按照每年24%支付自2019年8月23日至全部付清之日止的滞纳金（暂计至2020年9月7日约为6653.58元）；4.判令金界公司、商慧、张勇对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令融资担保公司有权就商慧提供质押的、股权出质设立登记的909万元/万股股权以拍卖、变卖或其他方式取得的价款或收益享有优先受偿权；6.判令四被告共同支付实现债权费用48620元；7.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2019年8月23日，融资担保公司与中羽公司签订《委托担保合同》，约定融资担保公司对中羽公司向济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称槐荫沪农商行）的金融贷款承担连带保证责任。金界公司、商慧、张勇分别与融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定由其对《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。商慧与融资担保公司签订《质押反担保合同》，约定以其名下持有的中羽公司股权提供质押反担保，并办理了出质登记手续。同日，中羽公司与槐荫沪农商行签订《流动资金借款合同》，该行向中羽公司发放贷款1968000元，融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与槐荫沪农商行签订《保证合同》。中羽公司欠付担保费26559元。因中羽公司未能按期归还贷款本息，槐荫沪农商行要求融资担保公司代偿，融资担保公司代偿本息合计2104487.46元。根据《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》的约定，融资担保公司有权向四被告主张代偿款、担保费、利息、实现债权费用，并有权就质押股权主张优先受偿。 中羽公司、金界公司、商慧、张勇均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，融资担保公司所举证据客观真实，且均与本案有关联，对案件事实均有相应证明力，其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，融资担保公司与中羽公司签订编号为“济融保委合字2019第119号”《委托担保合同》，合同约定：由融资担保公司对中羽公司向槐荫沪农商行的借款提供保证担保，实际担保金额和担保期限以融资担保公司与槐荫沪农商行签订的《保证合同》约定为准；拟定担保金额为1968000元；中羽公司应当按照担保额的1.8%向融资担保公司支付担保费35424元，在本合同签订时一次性给付融资担保公司；如中羽公司未按借款合同约定如期清偿债务，造成融资担保公司代为清偿的，则中羽公司向融资担保公司支付利息，利息以代偿的全部金额为计算基数，从代偿次日起按年利率24%计算；如中羽公司未按照本合同约定时间支付担保费，则中羽公司应每日按照未交担保费的千分之五向融资担保公司支付滞纳金；融资担保公司向中羽公司追究责任的范围，除按照本合同约定的代偿本金、利息、违约金、滞纳金等之外，还包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，中羽公司向融资担保公司支付担保费8865元，尚欠26559元。同日，融资担保公司分别与金界公司、商慧、张勇签订《保证反担保合同》，由三被告对融资担保公司上述担保提供连带责任反担保，保证反担保期间自融资担保公司为中羽公司承担担保责任之日起五年；与商慧签订《质押反担保合同》，质押财产为商慧个人持有的中羽公司的股权。上述合同均约定：保证反担保范围为融资担保公司代中羽公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由中羽公司支付给融资担保公司的违约金、利息、其他费用等，费用的计算按照《委托担保合同》的约定。融资担保公司与商慧于2019年9月19日在济南市历下区行政审批服务局办理股权出质登记手续，商慧向融资担保公司出质其持有的909万元/万股中羽公司的股权。 2019年8月23日，中羽公司与槐荫沪农商行签订《借款合同》，约定槐荫沪农商行向中羽公司提供借款1968000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月21日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（合同签订日的贷款基准利率为4.35%）；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。同日，融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与槐荫沪农商行签订《保证合同》，同意为中羽公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证。槐荫沪农商行依约于2019年8月23日向中羽公司发放了借款1968000元。借款合同到期后，中羽公司未按期足额归还借款本金及利息。2020年8月24日，融资担保公司向槐荫沪农商行代偿该笔贷款本金1968000元，利息126493.01元，罚息1712.16元，复利8282.29元，合计2104487.46元。 另查明，融资担保公司为实现本案债权另支付律师代理费48620元。 本院认为，融资担保公司与中羽公司签订的委托担保合同，与金界公司、商慧、张勇签订的保证反担保合同，及与商慧签订的质押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，融资担保公司为中羽公司在槐荫沪农商行的借款提供担保，并在借款到期后履行了保证责任，代中羽公司偿还本息共计2104487.46元。融资担保公司依约要求中羽公司偿还其上述款项于法有据，本院予以支持。关于中羽公司应承担的违约责任，双方在委托担保合同中有明确约定，因此融资担保公司要求中羽公司按代偿金额年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，起算点为代偿次日至实际支付之日止。关于中羽公司应向融资担保公司支付的担保费及违约金，双方亦在委托担保合同中对担保费的金额及迟延支付担保费的违约责任有明确约定，融资担保公司主张按年利率24%计收迟延支付担保费的违约金，低于合同约定的日利率千分之五，因此融资担保公司要求中羽公司支付担保费26559元，及以26559元为基数，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算点应为委托担保合同签订之日的次日（2019年8月24日）。 对于为实现债权而支出的律师费及保全费，融资担保公司主张由中羽公司承担符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于金界公司、商慧、张勇应否承担担保责任的问题，我国担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，融资担保公司要求上述三被告在反担保范围内承担连带保证责任于法有据，应予支持。上述应由中羽公司向融资担保公司支付的代偿款及违约损失、担保费及滞纳金、律师费、保全费等，均在反担保合同约定的担保范围之内，融资担保公司要求三被告对此承担连带保证责任于法有据，应予支持。三被告承担担保责任后，有权向中羽公司追偿。 对于融资担保公司是否对商慧提供的质押股权享有优先受偿权的问题，商慧自愿为委托担保合同项下中羽公司所欠融资担保公司的所有债务提供质权质押，并办理了相应的质押权登记，质押权成立并生效。中羽公司未按委托担保合同约定支付担保费及代偿款本息，构成违约，符合质押反担保合同约定的处分质押物的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，及质押反担保合同中对质押权实现的约定，融资担保公司有权对商慧提供的质押股权在反担保限额内优先受偿。商慧在承担担保责任后，有权向中羽公司追偿。 综上所述，融资担保公司依约履行了担保责任，有权向中羽公司追偿，金界公司、商慧、张勇作为反担保人，在中羽公司未依约履行清偿责任的情况下，有义务向融资担保公司承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东中羽志诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付代偿款2104487.46元及违约金（违约金以2104487.46元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、山东中羽志诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付担保费26559元及违约金（违约金以26559元为基数，自2019年8月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、山东中羽志诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付律师费48620元、保全费5000元。 四、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇对山东中羽志诚经贸有限公司的上述第一、二、三项债务向济南市融资担保有限公司承担连带保证责任； 五、济南市融资担保有限公司有权在上述第一、二、三项债权范围内对商慧提供质押的山东中羽志诚经贸有限公司909万元/万股股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇在承担相应的担保责任后，有权向山东中羽志诚经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24446元，减半收取计12223元，由山东中羽志诚经贸有限公司、济南金界工贸有限公司、商慧、张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李文卿 书 记 员 郝宗宇