wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10764号原告：聂先平，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××914。被告：黄镜泉，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。原告聂先平诉被告黄镜泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂先平到庭参加了诉讼，被告黄镜泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金按月利率2%计算，自2020年1月1日起计至还清之日止，现利息暂计至2020年4月30日计8000元）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。以上合计108000元。事实和理由：原告与被告相识多年，系多年的朋友关系。2019年8月24日，被告因其从事的砂石贸易出现资金周转困难向原告借款10万元，并约定借款期间按月息3%计算借款利息。就此，被告向原告出具了借条。2019年8月27日，原告将借款本金10万元支付给了被告，为此，被告向原告出具了收据。自2020年1月起，被告未依约向原告支付借款利息。此后，原告多次要求被告支付利息及清偿借款本金，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据、智慧柜员机业务回执、方某中国建设银行个人活期账户交易明细、方某出具的证明、方某与聂先平结婚证、方某身份证、微信截图、微信支付交易明细证明、民事委托代理合同、营业执照、保单、广东非税收入缴款通知书、缴交公告费通知单、广东增值税电子普通发票、广东增值税普通发票佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2019年8月24日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：本人黄镜泉向聂先平借款10万元，借款利息按月利息3%计算；本借条自收到借款后生效。2019年8月27日，原告通过其妻子方某的银行账户向被告转账10万元。当日被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告的借款10万元。被告分别于2019年9月29日、10月30日、12月2日、12月30日向原告支付利息各3000元，共计12000元。诉讼中，原告述称：原、被告是朋友关系，被告是原告的客户。被告是做海砂贸易的，为深中通道填海供沙，因为他缺乏资金，向原告借款，说要购砂交定金，很快可以把钱还给原告，因为做沙的利润是很大的，所以原告相信他就答应借款给他。另外，原告于2019年11月30日通过微信向被告出借1万元被告在2019年12月2日偿还了该笔借款；原告曾代理被告及被告公司的案件，被告于2019年9月2日支付的1200元是代佛山市晶硕建材贸易有限公司向原告支付的保全担保保险费1200元，于2019年9月5日支付的2520元是代佛山市晶硕建材贸易有限公司向原告支付的诉讼保全申请费，就上述费用，原告已支付到保险公司及佛山市南海区人民法院；被告于2019年12月23日支付的5000元是支付其与郁南县平台镇丰扬砂石场、李博铧、陈思龙、陈世当、邹美蓉买卖合同纠纷案的前期律师服务费，于2019年12月27日支付的1200元是支付保全担保保险费，于2020年1月6日支付的2900元是支付案件受理费，于2020年1月15日支付的2020元是支付财产保全费，于2020年3月27日支付的3160元是支案件受理费及公告费，就上述费用，原告已支付到保险公司及阳春市人民法院；被告于2020年6月5日支付的2000元是支付其与胡小聪民间借贷纠纷案的律师服务费1500元及差旅费500元。被告于2020年6月18日支付的50元是支付案件受理费50元，该50元费用原告已支付到云浮中级人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款10万元的事实，已提供《借条》、转账交易凭证及《收据》等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款已到期，原告认为被告仅支付过4个月利息12000元且未归还借款本金，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元，被告应当归还借款本金10万元给原告。原告请求以本金10万元计算从2020年1月1日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂先平归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2020年1月1日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2460元，财产保全费1060元，合计3520元（原告已预交3520元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3520元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  黎燕华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1092号 申请执行人：覃立鑫，男，1987年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：梁爽，该分公司经理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1092号 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司： 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司民间借贷纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初214号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3440号原告杨小鹤，男，回族，1980年6月29日生，住河南省封丘县。委托代理人王本杰、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张本勇，男，汉族，1971年3月17日生，住山东省东营市河口区。被告东营市祥泰物流有限公司。住所地山东省东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码9137052106041474XW。法定代表人盖维亮。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地山东省东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Q。负责人王卫海，任副总经理。委托代理人段红勋，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨小鹤诉被告张本勇、东营市祥泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小鹤于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张本勇的起诉。本院认为，原告杨小鹤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小鹤撤回对被告张本勇的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年五月二十四日书 记 员  万文文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初195号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省银鸽实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路********世纪风情**地块（第**）一社会信用代码：91360111576106801E。 法定代表人：尹伯达。 被申请人：王新伟，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗莎，女，1985年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省银鸽实业有限公司、王新伟、罗莎金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省银鸽实业有限公司、王新伟银行存款1265万元或查封、扣押其等值财产；查封王新伟、罗莎提供的王新伟名下位于南昌市高新开发区、202室（第2层）二处房产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省银鸽实业有限公司、王新伟银行存款1265万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封王新伟、罗莎提供的王新伟名下位于南昌市高新开发区二处房产（具体以赣20**南昌市不动产证明第0×××6号、0×××4号他项权证记载的不动产为准）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以1265万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11228号 申请人：佛山市战铠金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇上沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA4WRX22XL。 法定代表人：丁战。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：海南圣博装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道苍东村椰海港昌物流中心**楼外场**、217#、218#、219#号档口，统一社会信用代码91460100098707775K。 法定代表人：洪献辉。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市战铠金属建材有限公司诉被申请人海南圣博装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市战铠金属建材有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南圣博装饰工程有限公司的银行存款223623.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市战铠金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南圣博装饰工程有限公司的银行存款223623.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1638.12元，由申请人佛山市战铠金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1376号 申请执行人：曾学平,男,1969年6月出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：董先学,男,1969年8月出生,汉族,住桐梓县。 本院在执行曾学平与董先学买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初4968号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人董先学名下有车辆登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董先学所有雅奇牌机动车一辆，车牌号：贵Ｃ×××××，查封期限两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月十三日 书记员  章 程
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1376号 本院在执行敖体兰与被执行人贵州荣德商品混凝土构架有限公司、王昌礼机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）黔03民终786号文书已经发生法律效力，被执行人自动完毕。申请被执行人依照已经发生的法律效力的文书确定的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1376号执行案件执行完毕，已结案，同时解除贵州荣德商品混凝土构架有限公司、王昌礼因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12244号 申请人：肖卫红，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被申请人：佛山市雅绅家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边广虹路**，统一社会信用代码91440605769325437L。 法定代表人：蔡世生。 被申请人：郑振旭，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人肖卫红诉被申请人佛山市雅绅家居制品有限公司、郑振旭民间借贷纠纷一案，申请人肖卫红于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市雅绅家居制品有限公司、郑振旭的银行存款253600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人肖卫红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市雅绅家居制品有限公司、郑振旭的银行存款253600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1788元，由申请人肖卫红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初684号申请人：姜万龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人：藏小力（曾用名臧晓力），男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。申请人姜万龙与被申请人藏小力买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人藏小力名下在肇东市德昌乡六合村一处房产，申请查封期限为2年。申请人姜万龙并已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人藏小力名下在肇东市德昌乡六合村一处房产，期限为2年。查封申请人姜万龙名下在肇东市德昌乡六合村前何屯一处房产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春宇二〇二〇年五月六日书记员  石连昌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初684号原告：姜万龙，男，1969年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：藏小力（曾用名臧小力），男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告姜万龙与被告藏小力民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜万龙到庭参加诉讼，被告藏小力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款98,450.00元及利息25,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分四次从原告处借款98,450.00元，分别出具借条，约定月利2分，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告藏小力未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月9日,被告藏小力从原告姜万龙处借款人民币22,600.00元，约定2014年年底还款，被告藏小力给原告出具借条；2014年3月30日，被告藏小力从原告姜万龙处借款人民币33,900.00元，约定2014年年底还款，被告藏小力给原告出具借条；2015年3月23日，被告藏小力从原告姜万龙处借款人民币16,950.00元，约定2015年年底还款，被告藏小力给原告出具借条；2016年10月22日，被告藏小力从原告姜万龙处借款人民币25,000.00元，约定月利2分，被告藏小力给原告出具借条；这四张借条中，被告藏小力签名为臧晓力或臧小力。被告藏小力未能按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定及时偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏小力欠原告姜万龙借款人民币98,450.00元，给付利息23,000.00元（25,000.00元本金，自2016年10月22日到2020年8月21日，按月利2分计算），合计121,450.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.00元，由被告藏小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2664号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：萧芳永，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：支小明，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，，住所地南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队 法定代表人：萧芳永。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司、第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行追偿权纠纷一案，申请人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司名下价值人民币882748.41元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为882748.41元的保单保函【保险单号：11477003900951799066】，为申请人广西农业信贷融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧芳永、支小明、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司名下价值人民币882748.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1144号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄新花，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：刘海雅，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄新花、刘海雅信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄新花、刘海雅名下价值人民币80859.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄新花、刘海雅名下价值人民币80859.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1130号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：许逢缘，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西防城港市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人许逢缘信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许逢缘名下价值人民币138142.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许逢缘名下价值人民币138142.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初599号原告：酒泉市广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码916209027103557462。法定代表人：李某。被告：甘肃省交通战备公路工程有限公司，统一社会信用代码91620900225061891U。法定代表人：王某、马某。原告酒泉市广厦建业有限责任公司与被告甘肃省交通战备公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告酒泉市广厦建业有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款117.39万元；2.判令被告支付因拖欠原告工程款产生的利息84.36万元；3.判令被告支付原告为索要工程款产生的误工费1.98万元；4.判令被告承担本案诉讼产生的诉讼费和差旅费。以上一至三项合计203.73万元。事实和理由：1999年应被告要求，原告施工被告承包的甘肃平凉市境内，国道312风媚线罗汉洞至百泉一级公路十三标段：K24＋181.8米桥、K24＋004.13米桥的工程，工程施工期间，双方就工程造价和付款问题《协议》约定：原告于2000年5月将工程交付给原告，被告以公路工程造价部门审计结果为准结算工程款，但至今被告不予审计。2000年1月原告送达249.55万元工程造价结算书由被告审计，依据相关规定被告至今未提出异议，应当是最终造价结算，据此，减除被告供的材料和银行转款，合计付工程款132.16万元，至诉讼日，被告还拖欠原告工程款117.38万元未付，利息84.36万元。综上所述，原告特提起诉讼，望法院公正判决。被告甘肃省交通战备公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原、被告双方在2000年4月1日签订的《抵押协议》的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，且双方在该《抵押协议》中明确约定：“甲方、乙方（原告）双方应信守协约，不得违约，若有违约行为发生，经双方协商不能解决，则合同任何一方均可向酒泉市人民法院（甘肃省酒泉市肃州区人民法院）提起诉讼，其违约损失有责任一方承担。”故泾川县人民法院无权管辖，现提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，且《抵押协议》第五条明确约定，发生争议后提起诉讼的管辖法院即酒泉市人民法院，根据法律规定，双方已约定管辖协议，应遵循其约定，故被告提出本院依法将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理的异议成立。依照第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告甘肃省交通战备公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院。案件受理费23098.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年五月九日（法官助理 王璐阳书记员 白森辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10368号 申请人：刘伟丰，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：刘应松，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘伟丰诉被申请人刘应松买卖合同纠纷一案，申请人刘伟丰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘应松的银行存款104675.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟丰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘应松的银行存款104675.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1043.38元，由申请人刘伟丰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10368号原告：刘伟丰，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：刘应松，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温美容到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96222元及逾期付款利息（自2020年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算）；2.被告承担原告支付的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，原告按照约定向被告发货。双方经对账确认被告尚欠原告货款96222元。原告多次催促被告付款，但被告一直拖欠至今。庭审期间，原告补充陈述：2019年11月16日双方对账，确认被告欠原告货款208486元。被告于同年12月9日又通过微信联系原告的妻子下单，向原告购买7736元的货物。之后，被告通过微信或银行转账陆续支付过货款合计12万元。原告以制作对账单的时间（即2020年3月22日）为利息起算时间。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的2019年11月16日对账单、民事委托代理合同、律师费发票、销售单、原告妻子江彩云与被告的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2020年3月22日对账单没有双方人员签名确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2019年11月16日，原、被告进行对账，确认被告尚欠货款208486元。对账单上注明“如逾期付款，要支付对方律师费等合理支出”。被告在对账单上签名确认。再查明，2020年4月15日，原告与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所派员代理本案诉讼，原告支出律师费8000元。本院认为，原告主张被告支付货款96222元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款计付利息的利率，本院酌定利息自起诉日即2020年4月29日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付律师费8000元符合约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘应松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96222元、以实欠款项为本金自2020年4月29日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予刘伟丰；二、刘应松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予刘伟丰；二、驳回刘伟丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.52元，财产保全费1043.38元，合计3436.90元（刘伟丰已预交），由刘应松负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘伟丰预交的3436.90元在本判决生效后经申请，本院退还予刘伟丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年九月十日书 记 员  黄嘉裕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4115号原告：杜金波，男，1975年2月25日，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所。被告：鞍山市光大实业石材厂，住所地：辽宁省鞍山市铁**宁远镇宁远屯村，统一社会信用代码：92210303MAOW1L1N36。法定代表人：李**，该公司负责人。被告：李**，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杜金波诉被告鞍山市光大实业石材厂、李**合同纠纷一案中，原告申请保全被告鞍山市光大实业石材厂、李**名下的银行存款19万元或同等价值的财产。并且，现向法院提供我方的担保财产，为：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、财产保全责任保险担保书各一份（保单号2992101041320200000184）作为担保财产。本院认为，原告杜金波的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告鞍山市光大实业石材厂、李**名下的银行存款19万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年五月十三日法官助理谢慧杰书记员费杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1152号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄君华，女，1988年11月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：欧上菲，男，1989年12月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人黄君华、欧上菲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄君华、欧上菲名下价值人民币26426.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄君华、欧上菲名下价值人民币26426.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1659号 申请人：蓝志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：邱光花，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：江西日新电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘，统一社会信用代码91360323683468381G。 法定代表人：邱元萍，执行董事。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码：913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 申请人蓝志勇与被申请人邱秋华、邱光花、江西日新电瓷制造有限公司、江西华尔德集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蓝志勇于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱秋华、邱光花、江西日新电瓷制造有限公司、江西华尔德集团有限公司的名下存款1,700,000元或相当于1,700,000元价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人蓝志勇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱秋华、邱光花、江西日新电瓷制造有限公司、江西华尔德集团有限公司的名下存款1,700,000元或相当于1,700,000元价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人蓝志勇先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李运佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1174号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：蓝珑，男，1987年8月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人蓝珑信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝珑名下价值人民币106244.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝珑名下价值人民币106244.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7380号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟军，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄伟军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟军的银行存款11301.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟军的银行存款11301.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费133.01元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7380号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄伟军，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************334。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月21日，被告尚欠借款本金10220.42元、利息668.84元、违约金169.36元、手续费212.08元。2020年4月22日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********676。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计11301.44元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黄伟军没有答辩及提交证据材料。被告黄伟军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金10220.42元、利息668.84元、违约金169.36元、手续费212.08元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10220.42元、利息668.84元、违约金169.36元、手续费212.08元，及以10220.42元为本金从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月22日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月21日尚欠的信用卡透支款本金10220.42元、利息668.84元、违约金169.36元、手续费212.08元，及以10220.42元为本金从2020年4月22日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费41.27元，财产保全费133.01元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8025号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张锋，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人张锋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锋的银行存款39140.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张锋的银行存款39140.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费411.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8025号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39140.82元，其中本金34797.49元、利息1707.79元、逾期还款违约金1775.15元、手续费860.39元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：520**********044二、信用卡开卡时间：2013年1月6日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金34797.49元、利息1707.79元、I期还款违约金1775.15元、手续费860.39元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告张锋尚欠借款本金34797.49元、利息2811.17元、违约金1860.68元、手续费860.39元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年4月13日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日的信用卡欠款本金34797.49元、利息2811.17元、手续费860.39元，及以所欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.52元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初4707号申请人：王九华，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人：李英英，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省武平县。申请人：林伟丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：王晓润，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被申请人：黄雪伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：彭陈，男。1990年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王九华、李英英、林伟丽与被申请人黄雪伟、彭陈股权转让纠纷一案，申请人王九华、李英英、林伟丽于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结黄雪伟、彭陈银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为200000元的担保。本院经审查认为，申请人王九华、李英英、林伟丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪伟、彭陈银行存款200000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1520元，由王九华、李英英、林伟丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇二〇年五月二十九日代书记员 张 琨附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25765号 申请人：佛山市南海美翔装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**之二，统一社会信用代码914406055797045164。 法定代表人：陈文幸。 委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市屋企家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL科学园区研发楼********，统一社会信用代码91440300552115383Y。 法定代表人：钟佳鹏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司诉被申请人深圳市屋企家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市屋企家具有限公司的银行存款94596元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市屋企家具有限公司的银行存款94596元或查封其相应价值的财产。 案件申请费965.96元，由申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25765号原告：佛山市南海美翔装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被告：深圳市屋企家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码******************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。原告佛山市南海美翔装饰材料有限公司与被告深圳市屋企家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石勇与被告委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款94596元及利息（以94596元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事木板生产的企业。自2018年起，原告陆续向被告供应板材。经双方对账核实，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告货款94596元。被告多次承诺偿还上述货款予原告，然被告至今仍未偿还，原告多次催促均无果。原告认为，被告拒不向原告支付货款的行为已构成违约，被告不但应立即向原告支付上述货款本金，还应按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告已将案涉所有货款支付给原告，现被告没有拖欠原告的货款。本案货款发生在2013年底，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年12月31日，原、被告签订一份《采购合同》，主要内容包括：被告向原告订购固装家具一批，交货时间是2013年1月10日，交货方式是成品交付，交货地点是云南省曲靖市罗平工地，合同包干总价款为900000元；该费用含完成此项工作的所有人工、材料、机械费运输、搬运及各种税金费，不含安装，原告完成本合同固装家具制作及运输所需的全部费用，除此之外，被告无须再向原告支付其他任何费用，收到预付款日期计起，三个月内原告提供全额发票，被告承担3%税金费用；合同签订后3个工作日内被告向原告支付合同总金额的30%作为预付款，原告开始生产；出货前被告支付原告合同总金额至80%后原告开始出货；等原告将全部货品供货运输完毕，经被告验收合同后支付结算货款至95%，尾款5%作为质保金，质保期内未出现任何质量问题无息返还；质保期限一年等。之后，原、被告主要通过QQ邮箱发送电子邮件进行联系。原告向被告提供了固装家具，包干总价900000元。被告在验收中发现需要修补，扣除被告自行修补费用2320元。此外，被告于2013年10月30日出具《关于罗平项目外购增加产品付款说明》，主要内容为：罗平项目外购增加产品付款说明，新增产品100件，价值83750元，支付各项费用8834元，在扣除各项支出后，被告应付原告74916元。被告共向原告支付款项905000元。原告从2013年至2019年期间多次向被告催收拖欠的货款和税金未果，遂诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定未完成供货义务，被告应支付等值的货款。一、关于拖欠货款的金额。原、被告于2012年12月31日签订的《采购合同》中约定，固装家具包干总价900000元。被告在验收中发现需要修补，扣除费用2320元，故被告应按《采购合同》约定支付货款897680元。除《采购合同》外，被告外购增加产品83750元，扣除各项支出费用8834元，被告还应付原告外购增加产品款项74916元。因此，被告应支付货款合共972596元。被告辩称，外购增加的产品在《采购合同》包干的价款900000元内，因不能提供证据证实，故本院不予采纳。二、关于税金的问题。原、被告在《采购合同》中约定由被告承担3%的税金费用，不违反法律和行政强制性规定，属双方的意思自治，被告应按合同总价款900000元的3%支付税金27000元予原告。由此可见，被告应支付货款972596元和税金27000元予原告，扣除已支付的905000元，被告还应支付拖欠的款项94596元予原告。原告主张自起诉之日起至上述款项清偿之日止按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的诉讼时效问题。因原告多次向被告催收款项，诉讼时效存在中断的情形，故被告辩称涉案款项已过诉讼时效，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：深圳市屋企家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海美翔装饰材料有限公司支付款项94596元及利息（以94596元为本金自2019年10月14日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1082.45元（佛山市南海美翔装饰材料有限公司已预交），由深圳市屋企家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海美翔装饰材料有限公司已预交的1082.45元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年五月八日书记员  张昕昕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6223号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李心民，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省睢县。已病故。被告：刘爱荣，女，1959年3月16日生，汉族，住河南省睢县。系李心民之妻。委托诉讼代理人：李坤，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省睢县。系李心民、刘爱荣之子。被告：睢县鑫业置地有限公司。法定代表人：刘桂玲，公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李心民、刘爱荣、睢县鑫业置地有限公司（以下简称鑫业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢红生人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年五月十日书 记 员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6223号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李心民，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省睢县。已病故。被告：刘爱荣，女，1959年3月16日生，汉族，住河南省睢县。系李心民之妻。委托诉讼代理人：李坤，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省睢县。系李心民、刘爱荣之子。被告：睢县鑫业置地有限公司。法定代表人：刘桂玲，公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李心民、刘爱荣、睢县鑫业置地有限公司（以下简称鑫业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙、被告刘爱荣委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告鑫业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李心民、刘爱荣清偿原告借款本金99274.18元及利息、罚息2730.95元（利息、罚息计算至2019年10月15日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告李心民、刘爱荣抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告鑫业公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告李心民向原告借款17万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告李心民、刘爱荣自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××时代广场××房产提供抵押担保。被告鑫业公司自愿对该笔借款担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告刘爱荣对借款的事实无异议，称李心民于2020年3月14日已去世。被告鑫业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、借款借据一份2、个人购房担保借款合同一份3、李心民、刘爱荣身份证、结婚证复印件一份4、抵押登记一份；5、贷款发放通知单一份证明目的：2016年2月5日，被告李心民向原告睢县农村信用联社借款17万元整，双方签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款期限自2016年2月5日起至2021年2月5日止，共计60个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，罚息为在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日及违约责任等内容；被告李心民、刘爱荣自愿以其所有的位于睢县城××中心大街西侧××时代广场××房产提供抵押，并办理了抵押登记（睢县房预2016字第16010359号）。2016年2月5日，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告根据合同约定宣布该笔借款立即到期,要求被告立即清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份7、企业信息公示报告一份证明目的：被告睢县鑫业置地有限公司自愿对上述借款本息提供连带责任保证第三组证据8、贷款业务查询明细一份。证明目的：暂算至2019年10月15日，被告李心民、刘爱荣尚欠原告借款本金99274.18元，利息、罚息2730.95元。被告刘爱荣向本院提供证据：1、职工养老保险所发放证明，证明李心民于2020年3月14日去世。本院组织当事人进行了证据质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告刘爱荣与李心民系夫妻关系，李心民已于2020年3月14日去世。2016年2月5日，李心民与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为17万元，借款期限自2016年2月5日起至2021年2月5日至，共计60个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；李心民、刘爱荣并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××时代广场××房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告鑫业公司对李心民购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在李心民办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，鑫业公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款本金、利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘爱荣与李心民系夫妻关系，涉及的贷款原告已经依约发放，被告用于购买房屋自用，李心民已去世，被告刘爱荣应按借款合同的约定归还借款及利息；被告虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求被告刘爱荣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告刘爱荣提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告鑫业公司在被告办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱荣应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金99274.18元及利息、罚息2730.95元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告睢县鑫业置地有限公司在被告刘爱荣办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费2341元，由被告刘爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月三日书 记 员  郑慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1129号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：石安，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人石安信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石安名下价值人民币101702.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石安名下价值人民币101702.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8593号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：欧燕林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人欧燕林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧燕林的银行存款118941.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧燕林的银行存款118941.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1114.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8593号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧燕林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，送达地址广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码512************532。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金114367.85元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息3880.98元、违约金317.76元、手续费375元，合计118941.59元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《农业凭证》、《欧燕林主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年4月3日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2018年4月25日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********680十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年2月10日，被告尚欠本金114367.85元、利息3880.98元、违约金317.76元，手续费375元，本息合计118941.59元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年4月3日，被告欧燕林向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年4月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年4月18日，被告向原告确认以佛山市顺德区**************2*****作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2018年4月25日将分期本金150000元向被告发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金114367.85元、利息9282.36元、违约金317.76元、手续费375元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧燕林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114367.85元、利息9282.36元、手续费375元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1339.42元、财产保全费1114.71元，合共2454.13元（原告已预交1114.71元），由被告负担，其中财产保全费1114.71元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1339.42元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7224号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李志红，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李志红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志红的银行存款20015.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志红的银行存款20015.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执205号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：卢秀兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：胡换门，男，1964年12月12日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢秀兰、胡换门未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人卢秀兰、胡换门所有的银行存款9875.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人卢秀兰、胡换门负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月二十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7224号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李志红，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************530。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李志红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月13日，被告尚欠借款本金18088.73元、利息1121.22元、违约金505.27元、手续费300.73元。2019年11月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付受理费300.4元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为300.4元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告在庭审中确认，缓交的受理费由被告向法院缴纳。本案原告申请缓交受理费，则本案受理费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费300.4元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期缴纳，本院强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执205号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司;   被执行人：卢秀兰、胡换门;   山西乡宁农村商业银行股份有限公司与胡换门、卢秀兰借款合同纠纷一案，申请标的为9800元本金及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1029民初872号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，系该行员工。被告：苗欢，男，1974年5月10日出生，汉族，住集贤县。被告：程敏，女，1974年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告苗欢、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜珊珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初566号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王龙，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告陈玲云，女，汉族，1990年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被告王云飞，男，汉族，1996年3月24日生，住河南省开封市祥符区。被告王静，女，汉族，1996年4月4日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王龙、陈玲云、王云飞、王静借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王龙、陈玲云、王云飞、王静名下银行存款470000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王龙、陈玲云、王云飞、王静名下银行存款470000元或查封被告王龙、陈玲云、王云飞、王静相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡玉新
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，系该行员工。被告：苗欢，男，1974年5月10日出生，汉族，住集贤县。被告：程敏，女，1974年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告苗欢、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告苗欢、程敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告邮储银行与被告苗欢、程敏签订的《个人额度借款合同》；二、苗欢、程敏立即偿还邮储银行借款本金51149.88元，利息15988.67元，并以51149.88元为本金，按年利率12.54%计算，一并给付自2020年4月7日起至借款清偿之日的利息；三、如苗欢、程敏不履行还款义务，则以抵押物的执行拍卖价款优先偿还该笔贷款；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日，原、被告签订个人额度借款合同及抵押合同，原告向被告提供了授信额度90000元的借款，借款期限自2011年3月22日至2021年3月22日，借款人在借款期限内可循环使用授信额度内的贷款。如借款人违约，原告可宣布债务提起到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息。二被告用苗欢名下坐落在集贤县××农场××单元××、建筑面积为95.68平方米的房屋（产权证号为房权证291房字第**）进行了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为红兴隆房他证二九一字第××号。2014年5月12日，被告向原告借款90000元，期限为60个月，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息。自2017年7月13日起被告再未还款，截止2020年4月6日，二被告已拖欠原告借款本金51149.88元、利息15988.67元。原告因多次寻找被告未果，提起诉讼。原告为证明自己的主张成立向本院提交了借款人身份证复印件、个人额度借款合同、个人额度抵押合同及借据。被告苗欢、程敏未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案经审理，对原告主张的事实及提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告邮储银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人额度借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告苗欢、程敏未按合同约定偿还借款应承担违约责任，故原告要求解除合同，偿还未归还借款本息的诉讼请求应予支持。苗欢、程敏以其所有的坐落在集贤县××农场××单元××、建筑面积为95.68平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，自登记之日起，邮储银行对该房屋享有抵押权。截止2020年4月6日，二被告已拖欠原告借款本金51149.88元、利息15988.67元，本息合计67138.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告苗欢、程敏签订的《个人额度借款合同》；二、苗欢、程敏于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本息67138.55元，并以51149.88元为本金，按年利率12.54%标准计算，一并给付自2020年4月7日起至借款全部清偿之日的利息；三、如苗欢、程敏不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉坐落在集贤县二九一农场2委2栋3单元29号、建筑面积为95.68平方米的房屋（产权证号为房权证2991房字第**折价或拍卖、变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.46元，公告费560元（原告已预交），由被告苗欢、程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王京京
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初566号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王龙，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王胜武，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告陈玲云，女，汉族，1990年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被告王云飞，男，汉族，1996年3月24日生，住河南省开封市祥符区。被告王静，女，汉族，1996年4月4日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王龙、陈玲云、王云飞、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托代理人赵永军，被告王龙的委托代理人王胜武到庭参加了诉讼，被告陈玲云、王云飞、王静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2018年1月8日，被告王龙与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620180021，约定：原告为被告提供借款三十万元，借款期限1年，借款用途为购买装修材料，借款利率为年利率11.64%，计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息，违约金，复利等。被告陈玲云、王云飞、王静等为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约于2018年1月10日向被告王龙提供了三十万元借款，被告自2018年8月21日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款；被告陈玲云、王云飞、王静亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院要求：1、被告王龙偿还原告借款本金300000元、违约金90000元、截止2019年12月10日利息69261.71元，以上共计459261.71元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告陈玲云、王云飞、王静对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告王龙辩称，借款数额正确，积极筹款还款，违约金过高。被告陈玲云、王云飞、王静缺席未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告王龙与原告开封新东方村镇银行股份有限公司编号为82990620180021签订《个人担保借款合同》一份，合同主要内容为：原告开封新东方村镇银行股份有限公司为被告王龙提供借款三十万元，借款用途为个人经营流动资金（购买装修材料），借款期限1年（自2018年1月10日起至2019年1月8日止），借款利率为年利率11.64%，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人、担保人的违约行为，贷款人对逾期借款按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。同日，被告陈玲云、王云飞、王静在借款合同保证人处签名，约定为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年1月10日将三十万元以自主支付的方式支付进被告王龙账号为62×××62的账户。被告王龙自2018年8月21日起未再偿还过借款利息，借款本金30万元2019年1月8日到期后至今未偿还，经原告多次催讨仍未还款，被告陈玲云、王云飞、王静亦未履行担保责任。因被告未按合同约定还款付息，原告因向本院起诉，支付律师费7000元。上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同一份、个人信贷业务申请、受理表一份、信贷业务出账通知一份、欠息贷款明细表一份、离婚证复印件、身份证复印件、律师费票据予以证明。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告王龙签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告开封新东方村镇银行股份有限公司向被告王龙提供借款30万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告王龙偿还原告借款本金30万元、截止2019年12月10日利息69261.71元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%的支付过高，现原告要求违约金按未还本金的30%给付违约金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告王龙按照合同约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕，符合合同约定，本院予以支持。原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告王龙签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由借款人、担保人负担，故原告开封新东方村镇银行股份有限公司请求被告王龙支付律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玲云、王云飞、王静在个人担保借款合同保证人处签字为其贷款做保证，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等，故对原告要求上述全部款项由被告陈玲云、王云飞、王静承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付违约金90000元，支付截止2019年12月10日利息69261.71元，并按照合同约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。二、被告陈玲云、王云飞、王静对上述还款付息义务承担连带清偿责任。三、被告王龙、陈玲云、王云飞、王静于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元、保全费2870元，由被告王龙、陈玲云、王云飞、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡玉新
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：刘世民，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人刘世民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘世民名下银行存款218057.42元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执402号 中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行、刘世民： 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人刘世民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了借款本息243476.15元、诉讼费4503元、保全费1588元，并缴纳了本案执行费3170.86元。现本案生效法律文书确定的还款义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初600号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王超峰，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被告曹参参，女，汉族，1992年12月30日生，住河南省开封市祥符区。被告张宝安，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王超峰、曹参参、张宝安借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王超峰、曹参参、张宝安名下银行存款70000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王超峰、曹参参、张宝安名下银行存款70000元或查封被告王超峰、曹参参、张宝安相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  蔡玉新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1141号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：吕献文，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：欧雪花，女，1978年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人吕献文、欧雪花信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕献文、欧雪花名下价值人民币78017.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕献文、欧雪花名下价值人民币78017.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初600号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王超峰，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被告曹参参，女，汉族，1992年12月30日生，住河南省开封市祥符区。被告张宝安，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告王超峰、曹参参、张宝安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告王超峰、曹参参、张宝安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2018年9月17日，被告王超峰与原告开封新东方村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》一份，编号为82001520180164，约定：原告开封新东方村镇银行股份有限公司为被告王超峰提供借款五万元，借款用途为修建温室大棚，借款期限1年，借款利率为年利率10.8%，计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息，违约金为借款本金的30%，复利等。被告曹参参、张宝安等为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约于2018年9月20日向被告王超峰提供了五万元借款，被告自2019年9月17日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款；被告曹参参、张宝安亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院要求：1、被告王超峰偿还原告借款本金50000元、违约金15000元、截止2019年12月10日利息1900.59元，以上共计66900.59元，并按照约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告曹参参、张宝安对上述全部款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告王超峰、曹参参、张宝安缺席未答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告王超峰与原告开封新东方村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》编号为82001520180164一份，合同主要内容为：原告开封新东方村镇银行股份有限公司为被告王超峰提供借款五万元，借款用途为修建温室大棚，借款期限1年（自2018年9月20日起至2019年9月17日），借款利率为年利率10.8%，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人、担保人的违约行为，贷款人对逾期借款按本合同项下借款本金数额的百分之叁拾收取违约金。同日，被告曹参参、张宝安在个人担保借款合同保证人处签名，约定为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约于2018年9月20日将五万元以自主支付的方式支付进被告王超峰账号为62×××86的账户。被告王超峰自2019年9月17日起未再偿还过借款利息，借款本金2019年9月17日到期后至今未偿还，经原告多次催讨仍未还款，被告曹参参、张宝安亦未履行担保责任。因被告未按合同约定还款付息，原告因向本院起诉，支付律师费9000元。上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同一份、个人信贷业务申请、受理表一份、借款凭证一份、信贷业务出账通知一份、欠息贷款明细表一份、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、律师费票据予以证明。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告王超峰签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告开封新东方村镇银行股份有限公司向被告王超峰提供借款5万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利，故原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告王超峰偿还原告借款本金5万元、截止2019年12月10日利息1900.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定违约金按未还本金的50%的支付过高，现原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求违约金按未还本金的30%给付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告王超峰按照合同约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告王超峰签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由借款人、担保人负担，故原告请求被告王超峰支付律师费9000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹参参、张宝安在个人担保借款合同保证人处签字为被告王超峰贷款做保证，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等，故对原告要求上述全部款项由被告曹参参、张宝安承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金50000元、违约金15000元，支付截止2019年12月10日利息1900.59元，并按照合同约定的标准自2019年12月11日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。二、被告曹参参、张宝安对上述还款付息义务承担连带清偿责任。三、被告王超峰、曹参参、张宝安于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、保全费720元，由被告王超峰、曹参参、张宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡玉新