湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4240号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：吕松，男，1979年1月26日出生，汉族。被告：赵月梅，女，1977年10月5日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联起重机分公司)与被告吕松、赵月梅合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托诉讼代理人陈继班、被告吕松到庭参加诉讼，被告赵月梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕松立即向原告支付欠款285000元、违约金59000元，合计344000元；2.判令被告赵月梅对被告吕松的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实和理由：被告吕松与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）签订编号为CNPK-RZ/PY2011JSO01011号的《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买了型号为QY25V431.2的汽车起重机l台。2014年2月，原告、被告吕松、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的492000元债权转让给原告，被告吕松按以495000元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告吕松未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告吕松立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告吕松未按《还款计划书》向原告还款，截止到2020年2月11日，被告吕松尚欠原告285000元，原告有权依据合同的约定，要求被告吕松一次性支付全部欠款，并要求其支付违约金59000元。被告吕松与被告赵月梅系夫妻，被告吕松因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵月梅应承担共同清偿责任。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权利，现向法院起诉，请判如所请。被告吕松辩称：对本案的利息有异议，其他内容没有异议。被告赵月梅未作答辩。经审理查明：2011年2月19日，案外人融资公司与被告吕松、赵月梅共同签订一份合同编号为CNPK-RZ/PY2011JSO01011的《融资租赁合同》，约定被告吕松向案外人融资公司租赁一台型号为QY25V431.2的汽车起重机，融资租赁期间为4年。随后，案外人融资公司向被告吕松、赵月梅交付了案涉设备，两被告分别在《租赁物件签收单》上签字并按捺手印确认收货。随后，因被告吕松未依约支付租金，案外人融资公司（出租人）、被告吕松以及赵月梅（承租人）、原告中联起重机分公司（回购方）三方共同签订《协议书》，约定鉴于原告中联起重机分公司基于上述融资租赁业务向案外人融资公司出具了《回购承诺函》，向其提供不可撤销的回购承诺。因被告吕松未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告中联起重机分公司的回购条件，原告中联起重机分公司应向融资公司履行回购义务。三方共同确认，截至2013年10月31日，被告吕松应支付逾期首付款、逾期租息及未到期租金本金共计491230.52元（已扣除保证金）。被告吕松同意案外人融资公司将融资租赁合同项下的全部债权转让给原告中联起重机分公司。被告吕松愿意继续经营上述设备，同意按照492000元（包括或部分包括被告吕松在融资租赁合同项下欠付的罚息、未到期利息等，但不包括被告吕松已欠的保险费用）向原告中联起重机分公司分期偿还，并就该分期还款向原告中联起重机分公司支付分期手续费3000元，合计495000元，被告吕松承诺在2016年6月25日前向原告中联起重机分公司支付完毕，具体为2013年12月10日支付首期款30000元，自2014年1月25日起至2016年6月25日（共计29期）于每月25日均付15500元分期款至原告中联起重机分公司指定收款账户。如被告吕松未按本协议约定的义务履行（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），原告中联起重机分公司有权要求被告吕松立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金；被告吕松未按照协议的要求按时足额付款的，原告还有权要求被告吕松以到期未付款为基数，按万分之七每日的标准，向原告中联起重机分公司支付逾期还款利息。原告中联起重机分公司有权向被告吕松追索为促使其履行本协议而产生的全部成本和费用。被告吕松、赵月梅均在协议上签字并按捺手印。协议签订后，两被告未依约履行付款义务。截至本案开庭之日即2020年5月25日，被告吕松、赵月梅尚欠付原告款项285000元，产生违约金57000元，原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，被告吕松与被告赵月梅于2011年2月18日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告中联起重机分公司提交的《融资租赁合同》及其附件（合同承租人以及担保人信息、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表）、《产品买卖意向协议》《产品买卖合同》《协议书》等证据佐证，上述证据来源和形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，已经本院庭审查证属实，本院予以确认。结婚证虽系复印件，但被告吕松当庭对结婚证复印件并无异议，对被告吕松、赵月梅的夫妻关系据此予以认定。本院认为，原告中联起重机分公司与被告吕松以及赵月梅、案外人融资公司共同签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告吕松、赵月梅未依约支付所欠款项，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联起重机分公司主张被告吕松支付欠款285000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因本案双方当事人约定若被告逾期付款，原告有权要求被告按欠款金额的20%支付违约金，故对原告中联起重机分公司主张被告吕松支付违约金57000元（285000元*20%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赵月梅与被告吕松系夫妻关系，且其在《融资租赁合同》以及《协议书》上共同签名并按捺手印，其对案涉欠款事宜知情，故其应当对被告吕松的上述债务承担共同清偿责任。对原告中联起重机分公司主张被告赵月梅对被告吕松的上述债务承担共同清偿责任的诉请请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对原告相应诉请，本院不予支持。被告吕松抗辩本案利息过高，原告中联起重机分公司仅诉请主张了违约金，并未主张利息，对其相应抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕松于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付货款285000元及违约金57000元，合计342000元；二、被告赵月梅对被告吕松的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3305元，财产保全费2290元，共计5595元，由被告吕松、赵月梅共同负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年六月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。