河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1885号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行。 住所地：河北省衡水市桃城区中心街东侧招贤路南鸿泰花园1号B座1-2层11号。 负责人：赵美雨，行长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 委托诉讼代理人：代博，男，系。 被告：河北鑫航铁塔科技股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：董伟，董事长。 被告：衡水惠企融资担保有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区人民东路11号（桃城区工业和信息化局二楼）。 法定代表人：**洁，董事长。 被告：董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王津津，女，1982年1月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系被告董伟的配偶。 被告：杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：刘立宁，男，1981年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司（以下简称鑫航公司）、衡水惠企融资担保有限公司（以下简称惠企公司）、董伟、王津津、杨飞、刘立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行负责人赵美雨、委托诉讼代理人陈宇、被告鑫航公司法定代表人董伟、董伟到庭参加诉讼，被告惠企公司、王津津、杨飞、刘立宁经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：１.判定被告鑫航公司立即偿还借款本金4970000元，截至2020年4月27日欠息124324.3元，以上本息共计5094324.3元，以后利息按照合同约定利率计算至本金还清为止；２.判定被告惠企公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁对以上贷款承担连带清偿责任；３.支取被告惠企公司为此笔借款在原告处质押的保证金全额及所衍生的利息用于偿还贷款本息（账号：17×××01）；４.本案一切诉讼费用由被告鑫航公司负担，由被告惠企公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁承担连带责任。 事实和理由：2019年5月6日，原告与鑫航公司签订《企业借款合同》一份，约定鑫航公司在原告处借款4990000元，到期日为2020年4月25日，按月结息，到期还本。原告与惠企公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁签订《保证合同》各一份，约定各被告对上述债务承担连带责任保证。原告与惠企公司签订《质押合同》一份，约定惠企公司提供5000000元保证金为上述借款提供质押担保。 借款到期后，鑫航公司未按合同约定还本付息，截至2020年4月27日共欠本金4970000元，利息124324.3元。原告多次催要未果，惠企公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告鑫航公司、董伟辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。 被告惠企公司、王津津、杨飞、刘立宁在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与鑫航公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2019第17312019028595号）一份，约定鑫航公司向原告借款4990000元（第一条），借款用途为借新还旧（第二条），借款期限从2019年5月6日至2020年4月25日（第三条（壹）），借款利率为固定利率，即年利率6.96%（第四条一（叁）），逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（第八条（肆））。 同日，原告与惠企公司、董伟与王津津、杨飞、刘立宁分别签订《保证合同》（衡水农商银行农信保字[2019]第17312019023920、17312019023925、17312019023926、17312019023928号）各一份，约定惠企公司、董伟与王津津、杨飞、刘立宁为上述《企业借款合同》提供连带责任保证（第一条），保证期间自2019年5月6日起至主债务履行期限届满之日起两年止（第三条）。保证范围为主合同项下本金4990000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 同日，原告与惠企公司签订《质押合同》（编号：衡水农商银行农信质字2019第17312019023920-1号）一份，约定惠企公司为上述《企业借款合同》提供质押担保，质押物为5000000元保证金。质押权利（或质押物）的孳息应由原告收取；孳息作为质押权利（或质押物）的已有部分用于原告债权的质押担保，但应优先用于清偿为收取孳息而产生的费用（第五条）。质押期间自2019年5月6日起至主债务履行期限届满之日起两年止（第三条）。担保范围为主合同项下本金4990000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第二条一）。该保证金存于原告处，账号为17×××01。 同日，原告向鑫航公司发放贷款4990000元。但鑫航公司未按期还本付息，截至2020年4月27日，鑫航公司尚欠原告借款本金4970000元及利息124324.3元。至法庭辩论终结前，鑫航公司未继续履行还款义务，惠企公司、董伟与王津津、杨飞、刘立宁亦未履行担保义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鑫航公司签订的《企业借款合同》、与惠企公司、董伟与王津津、杨飞、刘立宁签订的《保证合同》，与惠企公司签订的《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，鑫航公司应当依约履行还款责任，但其未依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张鑫航公司返还借款本金4970000元并支付截止2020年4月27日的利息124324.3元及后续利息，有理有据，予以支持。本案尚在各保证人的保证期间，原告所诉亦属保证范围，故原告主张惠企公司、董伟与王津津、杨飞、刘立宁承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。惠企公司提供5000000元保证金账户存款对案涉借款提供质押担保，且该保证金存于原告处，故原告依法享有质权。鑫航公司没有履行还款义务，故原告主张对质押财产享有优先受偿权，合理合法，予以支持。 被告惠企公司、王津津、杨飞、刘立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金4970000元，并支付截至2020年4月27日的利息124324.3元及后续利息（以4970000元为基数，按年利率10.44%，自2020年4月28日起计算至还清本金之日止）； 二、被告衡水惠企融资担保有限公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁对上述债务承担连带清偿责任；五被告在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权; 三、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司城中支行在本判决主文第一项确定被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司所负债务范围内对被告衡水惠企融资担保有限公司提供的保证金账户（账号为17×××01）内的全部资金享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47460元，简易程序审理减半收取计23730元，保全费5000元，由被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司负担，被告衡水惠企融资担保有限公司、董伟、王津津、杨飞、刘立宁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜晓倩 /