wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执285号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：曾有恩,女，土族，公民身份号码×××，1993年6月13日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与曾有恩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1407号仲裁裁决生效后，因曾有恩未履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了执行结案申请书，即深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人曾有恩支付本金、利息、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费共计3450元，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃剩余金额及权利。现曾有恩自动履行了3500元（包含申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行结案申请金额3450元，执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第1407号仲裁执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5533号原告：张凤贤，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张瑜，男，1966年11月29日出生，汉族，住江阴市。原告张凤贤与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张凤贤的委托诉讼代理人钱锦秋、张月圆到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37000元及利息21460元合计58460元（利息以37000元为基数，自2018年1月1日起至2020年5月25日按照年息24%计算）；2、被告负担案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，自2017年11月到2017年12月，被告共计六次向原告购买家禽饲料，共计结欠货款44536元。后被告分两次通过微信转账方式支付货款7536元，余款经原告多次催讨未果，因此涉诉。庭审中，原告主张货款利息自2018年1月10日起计算。被告张瑜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买…饲料50袋×120元＝6000元。大写币：陆仟元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在三十天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。2017年11月17日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买…饲料50袋×120元＝6000元。大写币：陆仟元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在二十天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。2017年11月23日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买玉米粉15袋×132元…鸡料65袋×120元、共欠：9780元。大写币：玖仟柒佰捌拾元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在10天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。2017年12月1日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买玉米粉35袋×132元计欠币：4620元。大写币：肆仟陆佰贰拾元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在10天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。2017年12月11日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买…鸡料60袋×120元、玉米粉40袋×132元、计欠：12480元。大写币：壹万贰仟肆佰捌拾元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在10天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。2017年12月27日，张凤贤、张瑜签订欠款协议一份，主要内容为“今有甲方张瑜向乙方张凤贤购买玉米2袋×128、玉米粉40袋×135元、计欠：5656元。大写币：伍仟陆佰伍拾陆元整。因甲方资金暂时困难，双方协商同意先提货后付款，甲方保证在10天之内付清欠款，如到期不付清欠款，甲方承诺每天按总金额千分之一计算利息，算到付清欠款为止…”。以上事实，有原告提供的《欠款协议》原件六份及本院庭审笔录等予以证实。经统计，上述六份欠款协议总金额为44536元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告自认被告已支付货款7536元，该自认符合法律规定且对被告有利，本院予以确认。扣除已支付的货款7536元后，被告结欠原告货款37000元，有欠款协议及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付该37000元欠款自2018年1月10日起至2020年5月25日按照年息24%计算的利息21460元，该项主张亦合法有据，本院亦予以支持，但利息经计算应为21044元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第二项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜应支付原告张凤贤货款37000元、利息21044元，合计58044元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元、保全费620元、诉讼保全保险费500元，合计1751元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年七月三十日书记员  蔡婷婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执285号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：曾有恩,女，土族，公民身份号码×××，1993年6月13日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与曾有恩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1407号仲裁裁决：一、被申请人曾有恩归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2905.83元;二、被申请人曾有恩向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年1月1日的利息、罚息及逾期违约金256.03元以及自2020年1月2日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；三、被申请人曾有恩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付,被申请人曾有恩在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;四、本案受理费36元，由被申请人曾有恩承担。该费用已由申请人预付,被申请人曾有恩在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项,自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾欺支付的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁裁决生效后，曾有恩未按法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾有恩银行存款3347.86元（包含借款本金2905.83元，至2020年1月1日的利息、罚息及逾期违约金256.03元，仲裁服务费100元、案件受理费36元、执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人曾有恩自2020年1月2日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息；三、冻结、划拨被执行人曾有恩自2020年3月19日起至实际付清之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行利息【剩余借款本金×0.000175×迟延期间（日）】；。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵文忠 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 陈 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2978号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被申请人：李保忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：李小丫，女，1979年8月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜玉镇，男，1977年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市安沟商贸有限公司，住所地济源市王屋镇和平村村口500米路南。法定代表人：李保忠。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司名下价值63600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司名下价值63600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十六日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2978号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。委托诉讼代理人：侯帅，公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：李保忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：李小丫，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：杜玉镇，男，1977年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市安沟商贸有限公司，住所地：济源市王屋镇和平村村口500米路南。法定代表人：李保忠，总经理。原告济源市财源小额贷款有限公司（以下简称财源小额公司）与被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源小额公司的委托诉讼代理人侯帅、李振东到庭参加诉讼，被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告李保忠偿还借款50000元及逾期利息（自2019年3月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司承担连带还款责任。事实和理由：其公司是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。2018年8月10日，其公司与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告李保忠向其借款50000元，月利率19.5‰，连续借款期限为2018年8月10日至2019年2月9日，被告李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司为连带保证人，保证期间为每笔借款到期后两年。后其公司依约履行出借义务，借款期满后，被告李保忠未予还款，其公司多次向被告催要，至今未果。被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下事实：原告是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。2018年8月10日，原告与被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定李保忠作为借款人向原告申请从2018年8月10日至2019年2月9日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过50000元，月利率19.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，被告李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司作为保证人，对李保忠连续借款在不超过上述最高债权余额内承担连带责任保证。同日，原告向被告李保忠出借50000元，双方约定借款期限为2018年8月10日至2018年11月9日，借款利率19.5‰。后被告李保忠支付利息至2019年3月10日，之后未再付息，亦未偿还借款。本院认为，原告与被告李保忠、李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告李保忠提供借款50000元后，李保忠未按期还款，现原告要求被告李保忠偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因《最高额保证担保借款合同》中双方关于逾期利息的约定已超过法律规定的年利率24%，现原告要求按年利率24%自2019年3月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司作为连带保证人，应对被告李保忠的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保忠在本判决生效后五日内偿还原告济源市财源小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（从2019年3月11日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告李保忠负担，被告李小丫、杜玉镇、济源市安沟商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 史芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1567号申请人：皋德，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：陈曼里，女，1984年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理皋德与陈曼里民间借贷纠纷一案中，申请人皋德于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陈曼里名下银行存款85000元或查封、扣押其名下等值财产。皋德提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人皋德的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈曼里名下银行存款85000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月六日书记员  叶锦锦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1027号 申请人：陈华田，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇团后村5号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周校敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇铁炉村山门组。 被申请人：周根(周校敏父亲)，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇铁炉村山门组。 被申请人：邹双兰(周校敏母亲)，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇铁炉村山门组。 本院在审理申请人陈华田与被申请人周校敏、周根、邹双兰婚约财产纠纷一案中，申请人陈华田于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周校敏、周根、邹双兰在相关金融机构的存款150000元，或查封、扣押其等额价值的财产（含到期债权）。担保人陈学文自愿以自有的银行存款50000元（中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县龙泉镇营业所，存单号：皖C7427577792）为申请人陈华田提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华田的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周校敏、周根、邹双兰价值150000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款或到期债权，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人陈学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县龙泉镇营业所的存款50000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人陈华田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪文洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1567号原告：皋德，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：陈曼里，女，1984年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告皋德与被告陈曼里民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋德及其委托诉讼代理人陆滢、被告陈曼里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皋德向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款人民币83700元并承担该款的逾期付款利息（3000元及以83700元为基数，自2019年5月1日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日以资金周转为由向原告借款人民币97000元整，并出具十万元借条。同时约定借期一个月，于2019年4月底归还，如有违约，被告愿意用自己名下的房屋作抵押。约定的付款期到期后，被告支付了13300元，剩余的借款经原告多次催讨至今未还，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈曼里辩称：借款是事实，但是该笔借款牵扯到很多人，3月30日借款后被告实际得到31500元，被告认为是不正常的民间借贷，有砍头息、平账的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日陈曼里向皋德出具借条一份，借条载明：陈曼里向皋德借款人民币100000元，借期一个月，于2019年四月底之前归还，如有违约本人愿意用自己名下房产（汇成一村82号102室）作为抵押。同日，陈曼里向皋德出具“今本人陈曼里收到皋德借款人民币壹拾万元整（100000）”借条一份。庭审中，陈曼里和皋德均认可实际支付借款为97000元，已还13300元。陈曼里收到借款97000元后将部分款项转付给中间介绍人。以上事实，由借条、收条、银行转账记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系收法律保护。陈曼里向皋德借款97000元，有证据予以证明，本院予以确认。双方在庭审中陈述陈曼里已向皋德归还借款13300元，陈曼里因怀疑是套路贷向上海市公安机关报警，公安机关没有立案侦查。陈曼里实际结欠皋德借款本金83700元，皋德要求陈曼里归还借款本金83700元并由陈曼里承担逾期付款利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈曼里收到借款后将部分款项转付给案外人，属于不同的法律关系，可另案主张，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：陈曼里于本判决生效后三十日内归还皋德借款本金83700元，并承担逾期付款利息（以83700元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，保全费870元，合计1816元，由陈曼里负担。该款已由皋德预交，陈曼里应于判决生效之日起十日内支付给皋德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十日书记员  季恒嘉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1027号 原告：陈某，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：周某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：邹某，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述三被告委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告周某1、周某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告的彩礼款140000元和四金（项链、手镯、耳环和钻戒各一枚）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年元月31日原告经媒人余焕荣、余满凤介绍与被告周某1相识，2017年2月2日原告与被告周某1举行订婚仪式，经媒人之手交给被告周某2、邹某现金129900元。之后，原告为被告周某1购买三金（项链、手镯和耳环各一枚）和钻戒价值共计31000元。2018年2月8日原告支付给被告周某2现金78000元（含酒水款10000元）。原告共支付现金给被告238900元。2018年2月9日原告与被告周某1按农村风俗举行了婚礼。之后，原告与被告周某1在福建厦门市同居并经营服装店，亏损80000元。2019年2月11日被告周某1回了娘家。此后，原告通过东至县公安局龙泉派出所与被告协商处理返还彩礼未果，故原告诉至法院。 被告周某1、周某2、邹某辩称，原告陈某与被告周某1于2017年1月31日通过媒人余焕荣介绍认识，2017年2月2日按农村风俗举行订婚仪式，2018年2月7日按男婚女嫁方式举行了婚礼。因系正月婚姻登记处未上班，且被告认为已举行了婚礼，故一直没有办理结婚登记手续。订婚当天，媒人余焕荣交给被告邹某聘礼，当时并没有数，后点数是88800元，后在筹办婚礼、置办嫁妆、购买结婚用品以及双方共同生活中全部支出，订婚时被告方给了原告回礼16000元。2018年2月3日媒人余焕荣交给被告邹某打杂款30000元，次日原告陈某送了10000元酒水款，该40000元已在办理婚宴中消费了。上轿礼38000元没有收到。“四金”系订婚后购买，双方都购买了钻戒互相赠送。出嫁时被告周某1置办了价值40000元的嫁妆及30000元压箱礼，收到了改口费11500元。原告陈某与被告周某1在厦门同居生活期间，被告周某1曾经怀孕流产，生活费用由被告周某1支付，期间向原告多次转账。原告因结婚花费属于正常支出，且被告也支付了相关费用，原告要求返还彩礼无任何事实依据及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，经过公开开庭举证、质证，对当事人无异议的证据及当事人自认的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1、原告举出的证据与媒人余焕荣的谈话笔录，虽媒人余焕荣与原、被告均有亲属关系，证明力较小，然而本案婚约订立中，媒人余焕荣为双方牵线搭桥，知悉并参与整个订婚过程，比较了解本案相关事实，能够知悉彩礼及其他费用支出的相关细节，考虑婚约财产纠纷案件的特殊性及本地农村的风俗习惯等因素，被告的当时未点数只收取了88,000元的辩解，不合常理且与日常生活经验相悖，结合对媒人余焕荣陈述内容的核实情况及对双方当事人自认内容的全面审查，本院确认原告给付了被告方聘礼108,800元、打杂款30,000元、酒水款10,000元、改口费11,500元，购买三金花费了18,209元。 2、被告举出的证据2019年5月12日原告通过支付宝发给被告周某1的信息，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告举出的证据支付宝及微信账单，本院认为原告与被告周某1在同居期间发生个人财产混同系正常现象，且无其他证据佐证，与本案无关联性，不予采信。 经审理查明：2017年元月31日原告陈某与被告周某1经媒人余焕荣、余满凤介绍相识，2017年2月2日按农村风俗举行了订婚仪式，原告经媒人余焕荣转交聘礼108800元。订婚后原告陈某为被告周某1购买价值18209元的耳环、手镯、项链。2017年10月原告陈某与被告周某1在厦门开始同居生活，期间双方各自购买了钻戒互相赠送。2018年2月3日按照农村风俗报日，被告方收取了打杂款30000元及酒水款10000元。2018年2月7日原告陈某与被告周某1按照农村风俗举行了婚礼，被告周某1置办了价值20000元左右的嫁妆，收到改口费11500元。婚礼后原告陈某与被告周某1在福建厦门市以夫妻名义同居生活并经营服装店。2019年2月10日被告周某1回娘家生活至今。 本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼现在仍然是普遍存在的社会现象，赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件未成就，原则上收受彩礼一方应当返还。本案中，原、被告双方按照农村习俗举行了订婚、报日、婚礼等仪式，原告方给付被告方财物是源于习俗，是一种附条件的民事法律行为，现双方未领取结婚证而解除了婚约，所附条件不能成就，故相关合理款项应当酌情予以返还。依据查明的事实，本案中双方当事人自认或抗辩的改口费、压箱底款、酒水款等款项，属于男女双方为了婚姻美满互送祝福性质的赠予及必要消费，故该类款项本院不予确认为彩礼。关于被告周某1抗辩“三金”留在原告租房处未予取走，因未提交相关证据予以证明，考虑黄金首饰个人专属使用属性及价值，故“三金”仍应确认为彩礼。由此，可以确认原告给付被告方的聘礼1088000元、价值18209元“三金”及打杂款30000元应属于彩礼范畴，由于被告周某1陪嫁物品尚在原告处，可予以部分折抵，折抵额结合双方对嫁妆价值的自认，本院酌定为20000元。被告周某2、邹某系被告周某1的父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付部分彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿被告周某1共同返还彩礼。综上，鉴于原告陈某与被告周某1虽未办理结婚登记手续但已按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活了较长一段时间的事实，同时考虑在交往过程中的合理支出及双方过错，本院酌定三被告返回原告彩礼40000元。 综上所述，原告陈某与被告周某1缔结婚姻的目的无法实现，基于公平原则和社会的善良风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、邹某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某40000元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，合计2820元，由原告陈某负担2020元，被告周某1、周某2、邹某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年八月六日 书记员  汪文洋
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初53号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙明星，女，1987年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙明星金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明星的银行存款31000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙明星的银行存款31000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初53号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：孙明星，女，1987年01月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孙明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告孙明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币22000元及欠息为8820.67元，共计30820.67元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月13日，浦发银行济南分行与孙明星签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。孙明星于2016年7月13日向浦发银行济南分行支用贷款22000元，到期日为2017年7月13日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孙明星未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，浦发银行济南分行（贷款人）与孙明星（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。孙明星向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为22000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月13日起至2017年7月13日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2017年7月13日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年7月13日向孙明星名下的账户发放贷款22000元。贷款到期后，孙明星未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，孙明星欠本金22000元，罚息、复利等8820.67元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孙明星名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孙明星偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费330元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、孙明星于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金22000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为8820.67元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以22000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孙明星于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费330元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由孙明星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初55号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闻新亮，男，1968年03月17日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闻新亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻新亮的银行存款96000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闻新亮的银行存款96000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费980元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初55号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：闻新亮，男，1968年03月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告闻新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告闻新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币69209.11元及欠息为25911.85元，共计 95120.96元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年4月22日，浦发银行济南分行与闻新亮签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。闻新亮于2016年4月22日向浦发银行济南分行支用贷款72000元，到期日为2017年4月22日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告闻新亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，浦发银行济南分行（贷款人）与闻新亮（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。闻新亮向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为72000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2017年4月22日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年4月22日向闻新亮名下的账户发放贷款72000元。贷款到期后，闻新亮未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，闻新亮欠69209.11元本金，罚息、复利等25911.85元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至闻新亮名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张闻新亮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费980元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闻新亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金69209.11元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为25911.85元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以69209.11元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、闻新亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费980元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由闻新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终210号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：张琼玉，女，1967年10月17日出生，汉族，呼图壁县106团1连退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人张琼玉、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初286号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 张琼玉辩称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张琼玉签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且已支付全部房款，并实际占有使用了涉案房产，涉案房产仍登记在天源分公司名下尚未过户，张琼玉并无过错，因此张琼玉享有排除执行的民事权益，故请求终止对本案涉案房屋的执行，并确认长城资产新疆分公司的抵押合同无效。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由张琼玉、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 张雅静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执159号之一 申请执行人：黄民春，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵玉锋，男，1990年4月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄民春与被执行人赵玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1127民初1775号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人赵玉锋送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除赵玉锋名下有银行存款外（已划拨），未发现其他可供执行财产。于2020年3月11日、2020年3月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年5月12日对被执行人赵玉锋进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月21日，本院对被执行人赵玉锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日止，本案应当执行标的额为43000元（已执行到位5000元，剩余标的额38000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费752元、执行费545元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执159号之一 申请执行人：黄民春，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵玉锋，男，1990年4月6日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄民春与被执行人赵玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1127民初1775号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人赵玉锋送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除赵玉锋名下有银行存款外（已划拨），未发现其他可供执行财产。于2020年3月11日、2020年3月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年5月12日对被执行人赵玉锋进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月21日，本院对被执行人赵玉锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日止，本案应当执行标的额为43000元（已执行到位5000元，剩余标的额38000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费752元、执行费545元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终226号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：范海明，男，1965年7月20日出生，汉族，新疆农发准格尔水利公司芳草湖分公司职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人：（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人范海明新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初301号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路2号商业楼一楼6号商铺、3号商业楼二楼13号商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 范海明辩称，2014年11月15日范海明与天源分公司签订《商品房买卖合同》（预售），两套门面房面积为179.69平方米，其中140平方米为拆迁补偿面积，36.69平方米是自购面积，2014年11月15日已经付清了全部房款。天源分公司将涉案房屋抵押给天山农商行的时间为2016年4月28日，人民法院查封的时间为2019年3月28日，范海明签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且已实际占有使用涉案房产。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，范海明对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县××路2号商业楼一楼6号商铺、3号商业楼二楼13号商铺的执行;2.确认长城资产新疆分公司对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县××路2号商业楼一楼6号商铺、3号商业楼二楼13号商铺享有抵押权；3.由范海明、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路2号商业楼一楼6号商铺、3号商业楼二楼13号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路2号商业楼一楼6号商铺、3号商业楼二楼13号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 张雅静
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初47号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：翟敏，女，1964年04月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人翟敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟敏的银行存款22000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人翟敏的银行存款22000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2027号本院于2020年5月12日对原告刘征诉被告河南锦家置业有限公司、郑州晟之弘电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫0105民初2027号民事判决书第十二页第十四行“费用共计12140元…”补正为“费用共计12410元…”。第十三页第三行“维修费用12140元…”补正为“维修费用12410元…”。第十三页第四行“金34430元，被告晟之弘公司应支付原告工程款493081.5元…”补正为“金33660元，被告晟之弘公司应支付原告工程款493581.5元…”。裁判主文第一项“一、被告郑州晟之弘电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘征工程款493081.5元”补正为“一、被告郑州晟之弘电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘征工程款493581.5元”。审判员  李雯二〇二〇年五月二十五日书记员  彭倩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初47号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：翟敏，女，1964年04月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告翟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,翟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币20975.31元及欠息为569.23元，共计21544.54元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，浦发银行济南分行与翟敏签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向翟敏发放贷款 21000元，期限12个月，到期日为2020年1月17日，合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告翟敏未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，浦发银行济南分行与翟敏签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向翟敏提供21000元贷款，贷款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向翟敏名下的账户发放贷款21000元，贷款用途为旅游，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.3075%，到期日为2020年1月17日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向翟敏名下的账户发放贷款21000元。贷款到期后，翟敏未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，翟敏尚欠本金20975.31元，罚息、复利等569.23元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至翟敏名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张翟敏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费240元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、翟敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金20975.31元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为569.23元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以20975.31元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、翟敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费240元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由翟敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保130号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、李林春： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李林春申请诉中财产保全一案，执行标的0.45万元。本院通过网络执行平台查询了朱广波的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保130号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月22日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初1110号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       李林春                               申请执行             标  的                       0.45万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月28日                               申请费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了李林春的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月28日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3641号申请人：天津西青区希尔思医疗美容诊所有限公司，住所地天津市西青区李七庄街宾水西道延长线雅居花园四期底商15、16号。统一社会信用代码：91120111MA06PF2J8D。法定代表人：刘杨。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被申请人：简学津，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：姚小敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津西青区希尔思医疗美容诊所有限公司与被申请人简学津、被申请人姚小敏装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简学津及被申请人姚小敏名下银行存款259574.87元进行财产保全。申请人天津西青区希尔思医疗美容诊所有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人简学津、被申请人姚小敏名下银行存款259574.87元。保全费1818元，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保130号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、陶昌荣： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陶昌荣申请诉中财产保全一案，执行标的2.7万元。本院通过网络执行平台查询了陶昌荣的银行账户，并于2020年5月22日冻结了陶昌荣的3个账户，实际控制金额为4786.21元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款22213.79元无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保115号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月18日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初796号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       陶昌荣                               申请执行             标  的                       2.7万元                       实际执行标的                       4786.21元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年5月28日                               申请费                       68元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了陶昌荣的银行账户，并于2020年5月22日冻结了陶昌荣的3个账户，实际控制金额为4786.21元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款22213.79元无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月28日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执4号之二 申请执行人：蒙友规，男，1952年7月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人蒙友规与被执行人韦建成、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2033号民事判判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦建成、黄秀金偿还借款本金15万元及利息、负担案件受理费1650元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦建成、黄秀金发出执行通知书、财产报告令，对韦建成、黄秀金的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及户籍所在地进行实地调查。经调查发现：一、被执行人韦建成、黄秀金名下有一处位于上林县××××号的房产，该房产已被本院另案查封，且又抵押给国民村镇银行，故暂不宜处置；二、被执行人韦建成有工资收入，本院依法每月扣划其养老金3500元，待年底再按标的比例分配；三、被执行人黄秀金名下有一辆五菱牌汽车，本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人韦建成、黄秀金有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦建成、黄秀金列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦建成、黄秀金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1727号申请人:刘刘，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：江苏耀锦建设有限公司，统一社会信用代码913201040880866450，住所地无锡市惠山区堰桥街道迎新路272。法定代表人：陈敏娟。本院在审理刘刘与茆金和、江苏耀锦建设有限公司承揽合同纠纷一案中，刘刘向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结茆金和、江苏耀锦建设有限公司的银行存款人民币12万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结茆金和、江苏耀锦建设有限公司的银行存款人民币12万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月十三日书记员 余杭航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初198号原告高文小，男，1967年08月20日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞习，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马旭芳，女，1988年03月01日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高文小与被告刘瑞习,马旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海平二〇二〇年三月二十四日书记员  张 娴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1727号原告：刘刘，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏耀锦建设有限公司，统一社会信用代码913201040880866450，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道迎新路272号。法定代表人：陈敏娟。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告刘刘诉被告茆金和、江苏耀锦建设有限公司（以下简称耀锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告刘刘及其委托诉讼代理人谢兰玉，被告茆金和、被告耀锦公司的委托诉讼代理人徐尚志到庭参加诉讼。本院于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告刘刘及其委托诉讼代理人谢兰玉，被告耀锦公司的委托诉讼代理人徐尚志、**到庭参加诉讼，被告茆金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刘向本院提出诉讼请求：1.判令茆金和支付工程款114930元及利息（自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以114930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令耀锦公司对上述第一项茆金和应承担的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由茆金和、耀锦公司承担。事实及理由：耀锦公司将其承建的无锡市惠山区石塘湾锦绣路铺路工程等发包给茆金和承建。茆金和将该工地的挖机、运土、建筑垃圾清运等工程发包给刘刘进行施工。2019年6月7日刘刘与茆金和进行最后的对账，茆金和向刘刘出具欠条一份，载明茆金和结欠刘刘挖机、运土、建筑垃圾费用合计114930元。后经刘刘多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判决。被告茆金和辩称：对欠款金额无异议，对刘刘所说的两层发包关系也无异议，其因资金周转不开所以未支付工程款。被告耀锦公司辩称：耀锦公司与刘刘无合同关系，根据合同相对性原则其与刘刘无合同法上的权利义务关系；本案中耀锦公司已经将全部工程款支付给茆金和，所以无需在本案中承担责任；关于刘刘在变更诉讼请求申请中提到的工程，其所做的挖机、运土和建筑垃圾处理的工程价款总计才27000多，所以对于茆金和写给刘刘的欠条真实性存疑。综上，请求法院对驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：无锡市惠山区洛社镇人民政府系2018年洛社背街里弄改造项目道路改造项目二标段（石塘湾锦绣路道路改造工程）工程发包方，江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）系该工程总承包方，后广泽公司将该工程转包于耀锦公司，耀锦公司与茆金和于2018年5月4日签订《建设工程分包协议》，约定由甲方（耀锦公司）将石塘湾锦绣路道路改造工程分包给乙方（茆金和），约定该工程造价（含增减或变更）618911.61元，以最终审计为准，扣除35%管理费；协议生效后乙方需向甲方缴纳人民币20000元作为协议保证金，协议期满甲方把保证金如数退还给乙方，若协议生效后乙方如有违约，则甲方视作乙方自愿放弃本协议保证金的权利，甚至继续追加必要的法律责任；该工程的砼若由甲方提供，则其含税价值作为工程款支付给乙方；在最终结算时，乙方提供该工程决算审定价的相应材料票（增值税专用发票）给甲方足额抵扣税款，并提供30%劳务发票，所提供的发票必须真实有效；现场施工、电费及临时设施费全由乙方承担；该工程的施工验收资料和工程计算资料由甲方负责同步完成；工程款的支付：按照甲方与建设方签订的大合同的支付比例同步进行（4:3:3），乙方如有资金特殊困难，甲方在条件允许下，可提前支付工程款给乙方（利息按银行同等利率结算）。耀锦公司在甲方处加盖公章，茆金和在乙方处签名。耀锦公司在承建上述工程后，将该工程部分分包、转包于茆金和，茆金和将该工程中部分辅助项目交刘刘承揽。2019年6月7日，茆金和向刘刘出具手写欠条一份，载明“总欠到刘刘挖机、运土、建筑垃圾费用，计114930元（壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元）以上工程属于江苏耀锦建设有限公司（所有）。茆金和：2019.6.73209231974××××××××15951580199”。审理中，茆金和自述无相应道路建设施工资质。另查明：2019年9月23日，建业恒安工程管理股份有限公司（以下简称建业公司）就2018年洛社背街里弄改造项目道路改造项目二标段（石塘湾锦绣路道路改造工程）出具工程结算审定单，经审计核算，上述工程送审价为676281元，最终审定价为592383元，核减额83898元，核减率12.41%。无锡市惠山区洛社镇人民政府、广泽公司、建业公司分别在建设单位、施工单位、咨询企业处加盖印章。又查明：耀锦公司根据上述工程审定价592383元，扣取其与茆金和在《建设工程分包协议》中约定的35%分包管理费，应付茆金和工程款385048.95元。自2018年5月23日至2020年1月10日期间，耀锦公司陆续向茆金和支付石塘湾锦绣路工程款共计385049元。以上事实，由欠条、聊天记录、工程款付款明细、领款凭证、《建设工程分包协议》、工程结算审定单、补充说明、手机通话录音及文字整理及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：刘刘与茆金和之间的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘刘主张双方之间为建设工程施工合同分包关系，故分包人耀锦公司应在茆金和应付工程款范围内承担连带清偿责任，对此本院认为，首先刘刘并未提供相应证据证明其承揽内容符合建设工程施工合同特征；其次即使符合建设工程施工合同特征，但建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，但前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务，但耀锦公司提交了其与茆金和之间的工程结算明细与付款凭证，诉讼中茆金和对耀锦公司提交的上述证据均予以认可，故本院对耀锦公司抗辩其已付清与茆金和之间的工程款的事实予以采信，对刘刘要求其承担连带清偿责任的主张不予支持。诉讼中茆金和对刘刘主张的所欠工程款数额亦予以认可，应立即支付；关于刘刘主张的工程款利息，实质上为逾期付款期间的资金占损失，该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、茆金和应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刘支付款项114930元及利息（以114930元为基数，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1299元，财产保全费1120元，由茆金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年七月二十日书记员 余杭航
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初198号原告高文小，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞习，（又名刘江），男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高文小与被告刘瑞习买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告高文小到庭参加了诉讼，被告刘瑞习经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月24日，被告刘瑞习因门市周转在原告高文小处运走价值3402元的货物，被告刘瑞习在发货清单上签字确认欠款，另向原告高文小出具欠条一支并签字，此后原告向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告刘瑞习向原告偿还欠款本金3402元以及利息（从2007年12月24日起至欠款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计付）；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支及鑫源百货水产蔬菜发货清单一份，证明被告刘瑞习于2007年12月24日在原告处购买白面、大米、大鸡腿、色拉油、白菜等共3402元未付的事实。被告刘瑞习未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2007年12月24日，被告刘瑞习在原告高文小处购买价值3402元的货物，被告刘瑞习在发货清单上签字确认欠款，另向原告高文小出具欠条一支并签字，欠条内容为“今欠到，面款：1886元，壹仟捌佰捌拾陆元，2007年12月24日，刘江”，发货清单的内容为：“2007年12月24日，白面10代600元、大米10代650元、大鸡腿10斤65元、燕德色拉油1件145元、白菜144斤57元，1516元，壹仟伍佰壹拾陆元，刘江”。此后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为,原告高文小与被告刘瑞习之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告货款3402元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠货款3402元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘瑞习按银行同期同类贷款利率从2007年12月24日起至实际还清欠款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告刘瑞习经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞习在本判决生效之日起三日内给付原告高文小货款3402元及相应的利息（利息从2007年12月24日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇二〇年五月十五日书记员  张 娴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执791号之一申请执行人蒋四益，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋四益与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初6972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋四益于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人蒋四益送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院向被执行人彭建文送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人彭建文未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年5月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人彭建文名下在长沙县规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期15栋401的房产一处，在执行中本院查实被执行人彭建文于2018年9月1日已将该房产出售给第三人，第三人已对该房屋进行了装修并入住，但因未办理过户尚欠购房款65万元未支付，本院已依法向第三人发出来协助执行通知书要求扣留、提取该笔购房款。另查询到被执行人彭建文在长沙县的房产已被注销。2020年3月10日，本院依法长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭建文无住房公积金缴存记录。本院在执行中对被执行人彭建文的财产状况进行调查了解到被执行人彭建文在法院有多个执行案件，现在去向不明，没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人蒋四益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人彭建文采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人蒋四益告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应执行的标的金额为320000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘建红审判员  何晓璐二〇二〇年五月十三日书记员  王 冠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2006号申请人：无锡蓝盈机械有限公司，统一社会信用代码91320206772498718N，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。法定代表人：陆月妹，该公司总经理。被申请人：章鹏飞，男，1986年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡蓝盈机械有限公司诉被告章鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告无锡蓝盈机械有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结章鹏飞银行存款5.5万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章鹏飞银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执791号之一 申请执行人蒋四益，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人蒋四益与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初6972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋四益于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人蒋四益送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院向被执行人彭建文送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人彭建文未履行义务。 本院于2020年2月6日、2020年5月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人彭建文名下在长沙县××道××路××期××栋××的房产一处，在执行中本院查实被执行人彭建文于2018年9月1日已将该房产出售给第三人，第三人已对该房屋进行了装修并入住，但因未办理过户尚欠购房款65万元未支付，本院已依法向第三人发出来协助执行通知书要求扣留、提取该笔购房款。另查询到被执行人彭建文在长沙县的房产已被注销。 2020年3月10日，本院依法长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭建文无住房公积金缴存记录。 本院在执行中对被执行人彭建文的财产状况进行调查了解到被执行人彭建文在法院有多个执行案件，现在去向不明，没有发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人蒋四益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日，本院对被执行人彭建文采取了限制高消费的措施。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人蒋四益告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应执行的标的金额为320000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  刘建红 审判员  何晓璐 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 冠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2006号原告：无锡蓝盈机械有限公司，统一社会信用代码91320206772498718N，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。法定代表人：陆月妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：章鹏飞，男，1986年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈机械公司）与被告章鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝盈机械公司的委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼，被告章鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝盈机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令章鹏飞立即返还货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由章鹏飞承担。事实及理由：章鹏飞结欠蓝盈机械公司55000元货款至今未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告章鹏飞未作答辩。经审理查明：蓝盈机械公司因生产需要，向章鹏飞购买双层钢管。2018年6月1日，蓝盈机械公司向章鹏飞交付100000元银行承兑汇票，后章鹏飞仅向蓝盈机械公司交付5.2吨双层钢管，计45000元。2018年12月24日，经双方协商，章鹏飞承诺再向蓝盈机械公司交付6.5吨133*5的双层钢管，但章鹏飞未按约交付货物。2019年3月6日，章鹏飞向蓝盈机械公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠无锡蓝盈机械有限公司双层管款伍万伍仟元正（55000元）。”出具欠条后，章鹏飞分文未付。2020年5月8日，蓝盈机械公司诉至本院。诉讼中，承办法官以电话调解形式与章鹏飞沟通，章鹏飞确认结欠蓝盈机械公司货款55000元，但称其经济困难，要求在两年内分期还款，蓝盈机械公司未同意章鹏飞提出的分期付款方案，故调解未成。以上事实，由蓝盈机械公司提供的银行承兑汇票、欠条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，蓝盈机械公司与章鹏飞发生的双层钢管买卖业务，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。章鹏飞在收取当事人预付货款后未按约定完成供货，后在蓝盈机械公司催促下，双方协商解除供货合同关系，章鹏飞以欠条形式确认应返还的货款55000元，故蓝盈机械公司要求章鹏飞返还55000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章鹏飞于本判决生效后十日内返还无锡蓝盈机械有限公司货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2020年5月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取）、保全费570元，合计1160元，由章鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年七月二十日书记员  郁祯雄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2235号 申请人：朱孔超，男，汉族，1963年1月26日出生，居民，住莒南县。 被申请人：吴业峰，男，汉族，1978年11月4日出生，居民，住莒南县。 朱孔超与吴业峰其他案由一案，申请人朱孔超于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为8000.00元，申请人以2000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人朱孔超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴业峰在莒南县洙边镇石门社区居民委员会张家石门村到期债权8000.00元，冻结期限二年，冻结期间不得向吴业峰支付，如需支付的，应将冻结款提存至莒南县人民法院。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保475号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2235号 原告：朱孔超，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴业峰，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱孔超与被告吴业峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告朱孔超、被告吴业峰到庭参加诉讼；于2020年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告朱孔超到庭参加诉讼，被告吴业峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱孔超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决吴业峰支付所拖欠的挖掘机租赁费8000元；2.本案诉讼费用由吴业峰承担。事实和理由：吴业峰在为莒南县施工中，租用朱孔超的挖掘机作业，共计用工20小时，合计金额为8000元。该款项经朱孔超多次索要未果。因此，为维护朱孔超的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持朱孔超的诉讼请求。 吴业峰辩称，之前的尾款已经结清了，剩下20小时工时费未结清，后吴业峰向朱孔超出具欠条，当时约定是每小时220元，打欠条的时候是虚打的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，莒南县洙边镇张家石门涧村公路省级，吴业峰租赁朱孔超的挖掘机进行施工。同年3月18日，经双方结算，吴业峰向朱孔超出具结算清单一份，载明：“张家石门涧村乡级公路升级改造，租用朱孔超挖掘机总计用时20小时合计金额小写8000元正（大写捌仟元整）吴业峰2019.3.18号”。后经朱孔超多次索要未果。2020年5月20日，朱孔超诉至本院，要求吴业峰支付挖掘机租赁费8000元。 本院认为，合法债务依法应当清偿。朱孔超提交的结算清单及证人证言，能够证明朱孔超与吴业峰之间形成了建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。朱孔超依约向吴业峰履行了义务，吴业峰亦应当按照合同约定向朱孔超履行支付租赁费的义务。故朱孔超要求吴业峰支付挖掘机租赁费8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴业峰辩称该欠条系虚打欠条，但未提供相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴业峰于本判决生效后五日内支付朱孔超租赁费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴业峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初855号原告：张铁汉，男，1969年12月28日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：李志国，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告张铁汉诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁汉和被告李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志国于2019年春季，向原告借款1万元，约定年底还款。期满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未还此款，故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告向原告借款1万元属实，被告同意还款，但是暂时没有能力偿还，被告可以在2021年春节前给付原告5千元，2021年10月1日前再给付5千元。经审理查明：被告因做生意需要于2019年春季向原告借款1万元，约定还款期限一年，期满后被告未能及时偿还该借款，原告索要，被告一直推托，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款1万元。上述事实，原、被告陈述笔录在案为凭，所述事实足资认证，可以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，原告按约定交付借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方的借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后三十日内偿还原告张铁汉借款1万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初855号原告：张铁汉，男，1969年12月28日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：李志国，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张铁汉诉被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款10000元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李志国在金融机构的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年五月十九日书记员  姜 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2107号申请人：无锡鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码9132020675798630XH，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：王凤珠，职务执行董事兼总经理。被申请人：无锡大博金机械有限公司，统一社会信用代码91320213662735727Y，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区A-53-1号（新泰路50）。法定代表人：孙环生。本院在审理申请人无锡鑫明表面处理有限公司与被申请人无锡大博金机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡鑫明表面处理有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡大博金机械有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡鑫明表面处理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡大博金机械有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月十四日书记员  杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2107号原告：无锡鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码9132020675798630XH，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：王凤珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡大博金机械有限公司，统一社会信用代码91320213662735727Y，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区**（新泰路50）。法定代表人：孙环生，该公司经理。原告无锡鑫明表面处理有限公司（以下简称鑫明公司）诉被告无锡大博金机械有限公司（以下简称大博金公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫明公司的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加了诉讼。被告大博金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫明公司诉称：大博金公司结欠鑫明公司加工费226277元，现要求大博金公司立即支付上述加工费及逾期付款利息（以226277元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至世纪支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告大博金公司未予答辩。经审理查明：鑫明公司与大博金公司长期存在业务往来，由鑫明公司为大博金公司进行电镀加工，未明确约定付款时间。大博金公司至今仅支付加工费8万元，余款未付。2020年5月11日，鑫明公司诉至本院。诉讼中，为证明加工费总额，鑫明公司提供了部分送货单及全部增值税发票4份（合计金额306277元）。上述4份增值税发票中，仅有3份已入账认证（合计金额199570元），票号为08141489（金额为106707元）的增值税发票未认证。对此，鑫明公司变更诉讼请求，以加工费总额199570元为基础仅主张余款119570元；对于发票未认证的106707元表示将另案主张。以上事实，由送货单、增值税发票、收款收据、发票认证信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方之间的加工关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。现鑫明公司主张加工费总额199570元，有送货单和发票认证情况予以佐证，本院予以认定。大博金公司在收到货物后应及时支付加工费，拖欠不付应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：大博金公司应于本判决生效后立即支付鑫明公司加工费119570元及逾期付款利息（以119570元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至世纪支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4067元，由鑫明公司负担1918元，由大博金公司负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨雪霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1041号原告：刘延平，女，1958年8月26日出生，住钟祥市。被告：李道全，男，1958年1月23日出生，住钟祥市。本院在审理原告刘延平诉被告李道全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘延平于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李道全在金融机构的存款23000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，原告刘延平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告李道全在金融机构的存款23000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；冻结原告刘延平提供的担保物即担保人刘莉在金融机构的存款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年五月二十日法官助理谭翛予书记员杨琪