wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10591-10701号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市**************（含夹层）、401、501、601、701、801号商铺，统一社会信用代码：92440781L29733032H。经营者：朱寿荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷111案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费每件为25元（已减半收取），合共2775元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执761号申请执行人冯永平，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡明，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡跃明，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5280号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人胡明、胡跃明银行账户2850元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十九日执行员  朱青书记员  段倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初297号原告：镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周文，该公司职员。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵江，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住扬州市。原告镇江市申通快递有限公司与被告赵江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  付玉香二〇二〇年五月七日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执761号申请执行人冯永平，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。被执行人胡跃明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区来园村。冯永平与胡明、胡跃明劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初297号原告：镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周文，该公司职员。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵江，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地址河南省长葛市，现住扬州市。原告镇江市申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告赵江公路运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款194000元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日的利息（2019年8月20日前的利息按照同期银行贷款基准利率计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月始，原告为被告运送快递。2016年12月27日，经对账后被告向原告出具欠条一份，写明欠原告快递费194000元；同时，被告向原告出具还款计划一份，承诺2017年底还款10万元，余款在2018年结清。后被告未付款。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告赵江未到庭，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2014年11月间，原告为被告赵江的网店“安意炫”提供快递运输服务。2016年12月27日，赵江出具欠条一份，内容为“今欠镇江市申通快递有限公司快递费拾玖万肆千元正。”同日，赵江出具还款计划一份，内容为“2017年1月份还款贰万元；2017年底还款拾万元左右，余欠2018年结清。”此后，赵江未能按照还款计划履行付款义务。上述事实由欠条、还款计划、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，申通公司与赵江虽未签订书面运输合同，但赵江出具的欠条中已经明确欠款为快递费，可以确认双方存在运输合同关系。截至目前，申通公司称赵江尚欠194000元快递费未能支付，因赵江未答辩亦未提供证据，故本院对上述金额予以确认。被告赵江未能按照还款计划约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，欠条及还款计划中虽未进行约定，但该损失客观存在，原告主张被告承担自2019年1月1日起至实际还款之日的利息（2019年8月20日前的利息按照同期银行贷款基准利率计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市申通快递有限公司快递费194000元及逾期付款利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以本金194000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际还款之日止的利息，以本金194000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费700元，合计4880元，由被告赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡    正    宇人民陪审员 付玉香人民陪审员施益民二〇二〇年七月三十日法官 助理 高         倩书 记 员 张         俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1716号 原告：黎仕西。 被告：马星看。 本院在审理原告黎仕西诉被告马星看民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1716号 原告：黎仕西，男，1995年6月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：马星看，女，1982年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告黎仕西与被告马星看民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎仕西到庭参加诉讼，被告马星看经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告支付本金14000元；2.原告请求被告支付违约滞纳金10500元；3.原告请求被告支付罚金20%：2800元，以上3项共合计27300元；4.原告请求被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2019年6月19日，被告马星看向原告黎仕西借款42000元整，由原告向被告农业银行储蓄卡电子汇款方式转款给被告方，至2019年7月3日时，被告方通过电子银行转款方式归还28000元整给原告，则尚未归还金额14000元整，则原被告于2019年7月3日重新订立书面合同，随之被告方承诺于2019年8月3日24时前一次性还清欠款金额14000元整，如有违约愿意根据所签署的书面合同约定履行。在合同中原告与被告没有约定借款利率。同时，双方明确约定被告要在规定的时间内一次性偿还所欠的借款，原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还款项。在该借款合同中原告出于对被告的信赖，并未要求被告提供保证人，但被告却躲避原告，拒不偿还借款，被告的行为不但违背了诚实信用原则，而且也构成了违约。由于被告品行端正，此前信用良好，所以并未要求被告提供抵押物，但被告不但不偿还借款，态度还极为恶劣，令原告十分心痛。故原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马星看未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告马星看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月19日，原告通过银行转账方式向被告支付42000元。2019年7月3日，被告通过银行转账方式向原告支付28000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明：被告因经商需要，向原告借到14000元，借款期限为30天，从2019年7月3日至2019年8月3日止，本借据签订于广西南宁市江南区，如本借款产生纠纷，需以诉讼方式解决的，由本借据签订地人民法院管辖。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：被告借到原告14000元。兹后，被告向原告出具一份《收条》，主要载明：被告收到原告14000元。 本院认为，被告马星看经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年7月3日出具的《借据》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告已实际收到原告的借款14000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当及时、足额偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提出撤回第二项、第二项诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求，应交纳的案件受理费共计150元，因原告已预交案件受理费482元，则多余的案件受理费332元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马星看向原告黎仕西偿还借款本金14000元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告马星看负担；余额332元，退还给原告黎仕西。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1608号 原告：广东威华股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富路**中航中心**3101-3102，统一社会信用代码914400006179302676。 法定代表人：王天广，董事长。 被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人：文一波，董事长。 本院在审理广东威华股份有限公司与桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东威华股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告桑顿新能源科技有限公司8167145元的银行存款或者查封、扣押其他等额财产。天安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保，保单号为661323718182020000××××。 本院审查后认为，原告广东威华股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被告桑顿新能源科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为8,167,145元。 本案财产保全申请费5,000元，由原告广东威华股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1608号原告：广东威华股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富路**中航中心**3101-3102，统一社会信用代码：914400006179302676。法定代表人：王天广，公司董事长。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，湖南南燕律师事务所实习律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路**会信用代码9143030058701921XX。法定代表人：文一波，公司执行董事。委托诉讼代理人：田勇，男，苗族，1979年10月12日出生，住长沙市岳麓区。原告广东威华股份有限公司（以下简称广东威华公司）与被告桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年9月3日不公开开庭进行了审理。原告广东威华公司的委托诉讼代理人罗再华、陈灿，被告桑顿新能源的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东威华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告方支付货款8,167,145元给原告；二、判令被告从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至付款之日止的资金占用利息；三、由被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告于2019年9月5日签订了《采购合同》（合同编号SD-CL-190905-362），双方约定被告向原告采购碳酸锂，并约定此合同为框架性协议，具体内容以采购订单为准，原告从2019年9月5日至2020年9月4日为被告供货，被告自收到原告发票之日起30日内支付对应货款。合同签订后，截止至2020年4月，原、被告陆续签订了共计370吨的采购订单，总金额2,062.9万元。原告按约给被告发货至339吨，总金额1,910.7万元，原告均已开票。在供货过程中，原、被告于2019年12月31日进行了对账结算，双方结算确认，截止至2019年12月31日，被告欠原告货款金额共计9,322,786元。之后，被告又继续采购并支付了部分货款，截至起诉之日，被告共计支付货款10,939,855元，还有8,167,145元货款未按约支付。原告多次讨要，被告不予支付。被告桑顿新能源辩称：关于欠款金额8,167,145元无异议，原告在2019年3次供货中产品存在质量问题，被告让步减价接收，三次质量问题共应减少货款3万元，关于原告提及资金占用费的请求，被告认为没有依据，双方明确约定开具发票后30天才付款，双方交易形成整体连贯性，无法确定具体的开票情况，根据原告提供的对账单2020年1月9日显示，仍有发票未开具，因此被告无需承担资金占用费。经审理查明：原、被告于2019年9月5日签订编号为SD-CL-190905-362的《采购合同》，约定由被告向原告采购碳酸锂，具体内容以《采购订单》为准，计算方式为月结30天供需双方应与每月25日根据《采购订单》、送货清单上就上月26日至当月25日的采购总量及货款金额进行对账，节假日顺延。供方在当月对账完毕后开具13%增值税发票并送达需方，需方收到供货发票后，自票到之日起30日内向供方支付对应货款。供方交付的产品经检验达不到标准的，经双方确认后，需方可以选择折价接收或要求供方退换或返工。采购合同还对其他事项进行了约定。此后，原告与被告在2019年9月5日至2020年4月9日期间签订采购订单10份，采购量为370吨，采购金额为20,632,000元。截止至2020年4月，原告共计向被告发货339吨，货值金额为19,107,000元，截止至2020年4月22日，原告共计向被告开具了价税总额为19,107,000元的增值税发票。期间，被告共计向原告支付货款10,939,855元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款8,167,145元。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原告与被告签订的《采购合同》依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物并开具了增值说发票，被告应当按照约定的时间支付货款。现原、被告均认可被告尚欠原告货款8,167,145元，本院予以确认。根据双方约定，被告需在收到发票之日起30日内向原告支付对应货款，因无法确认被告收到发票的具体时间，因此以发票开具时间为计算依据，被告应当向原告支付最后一笔货款的时间应当为2020年5月22日，因此被告至今未向原告支付货款8,167,145元的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告从2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心在2020年5月23日公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费用，该请求本院予以支持。被告主张原告向其提供的货物有三个批次存在质量问题，应减少货款3万元，但根据双方约定，产品有质量问题时，需方可以选择折价接收或者要求供方退换或返工，而根据原、被告双方的陈述，有部分存在质量问题的货物已经进行了换货处理，剩余部分双方未对其处理方式达成一致意见，被告也未提供证据证明其因质量问题遭受了损失，因此被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桑顿新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告广东威华股份有限公司支付货款8,167,145元，并支付资金占用利息（以实欠货款本金为基数，从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,970元，减半收取34,485元，由被告桑顿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年九月十七日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1123号原告：梁恒昌，男，1979年8月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：郭传常，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。原告梁恒昌与被告郭传常健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  袁 飒人民陪审员  刘启发人民陪审员  刘 琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  王**昱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1123号原告：梁恒昌，男，1979年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：郭传常，男，1968年出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。原告梁恒昌与被告郭传常健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月19日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恒昌及其委托诉讼代理人樊新英，被告郭传常及其委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恒昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费31391.07元、二次手术费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、护理费11262.6元、误工费22525.2元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，由被告赔偿70%为109221.57元，扣除已支付的24000元后为85221.57元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日16时10分许，在新野县滨河路与汉城路交叉口向南200米公路处，郭传常驾驶踏板式电动车由北向南行驶，与由东向西横过公路的步行人梁恒昌发生碰撞，造成梁恒昌胸骨、尾椎骨骨折。经新野县公安交警大队认定，被告郭传常负事故的主要责任，梁恒昌负次要责任。后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告仅支付24000元后便不再赔偿，因原告的损失未得到解决，故诉至法院，望判如所请。被告郭传常辩称，发生本次交通事故属实，被告系正常行驶，原告横穿公路，存在重大过错，应由原告自行承担40%、被告方承担60%的责任。原告请求的各项费用过高，由法院核实。事故发生后，已经垫付原告24000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的新野县中医院住院病历1组，被告认为原告存在挂床现象，但并未提交证据予以反驳，因住院病历显示原告的住院时间为2019年9月27日，出院时间为2019年10月31日，故本院确认原告的住院的天数为34天；2．原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，被告提出异议并申请了重新鉴定，经本院依法确定由南阳溯源法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故本院均予以采信，对于被告因重新鉴定支出的鉴定费，应由被告负担；3．原告提交的新野县上港乡梁营村委会出具的证明、行驶证、特种作业操作证各1份，微信聊天转账记录及证人梁某（系新野县上港乡梁营村治保主任）、刘某、周秀玲出庭作证证言，能够互相印证，证实了原告长期外出务工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月27日16时10分许，在新野县滨河路与汉城路交叉口向南200米公路处，郭传常驾驶踏板式电动车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的步行人梁恒昌发生碰撞，造成梁恒昌、郭传常受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告郭传常负事故的主要责任，梁恒昌负次要责任。事故发生当天，原告在新野县中医院住院治疗，住院34天，支出医疗费30885.15元，被诊断为：1．胸12椎体压缩骨折2．第4、5骶尾椎骨折。另门诊花费505.92元。2020年4月3日经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：梁恒昌胸椎损伤评定为十级伤残；梁恒昌所需后期治疗费12000元；梁恒昌所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。后被告申请重新鉴定，经本院依法确定由南阳溯源法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年6月17日出具鉴定意见及咨询意见：梁恒昌因外伤致胸椎损伤属十级伤残；梁恒昌的后续治疗费为12000元；梁恒昌自受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告支付鉴定费1900元。另查明，原告梁恒昌的户籍地为新野县××港乡××组，其长期在外务工。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元、居民服务业和其他服务业年收入为45677元。事故发生后，被告已经赔偿原告24000元。原告住院期间，被告的亲属对原告护理3天。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的次要责任，被告负事故的主要责任。故原告请求的各项损失，应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费（含后续治疗费）：30885.15元＋505.92＋12000=43391.07元；2．误工费：按每天121.41元计算180天为21853.8元；3．护理费：按每天125.14元计算87天为10887.18元；4．营养费：按每天20元计算90天为1800元；5．住院伙食补助费：按每天50元计算35天为1750元；6．残疾赔偿金：按34200.97元计算20年的10%为68401.94元；7．鉴定费：1900元。综上，原告的上述各项损失共计149933.99元，由被告承担70%为104953.79元。本次事故导致原告受伤致残，给原告的精神造成一定的痛苦，结合双方当事人的过错程度、当地经济发展水平等因素，本院酌定原告主张的精神抚慰金为3500元。故被告共应赔偿原告108453.79元，扣除被告已经赔偿的24000元为84453.79元，剩余部分由原告自行承担。原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告郭传常于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁恒昌各项费用共计84453.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告负担30元，被告负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 刘启发二〇二〇年八月十八日书 记 员 王**昱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2350号申请人：张志威，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人张志威与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款657877元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款657877元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2350号原告：张志威，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告张志威与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志威及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志威向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及购房款617877元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋2001号房屋，总价款为637877元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年8月25日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月18日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋2001号房屋，总价款637877元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金20000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元、一次性购房款617877元，以上总计637877元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年8月18日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款617877元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张志威与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年8月18日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告张志威定金40000元及一次性购房款617877元，以上共计657877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元及保全费3809.39元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1102号申请人：陈伟桂，男，1973年1月26日生，汉族，江西省信丰人，住信丰县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西分公司信丰支公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云。本院受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月1日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西分公司信丰支公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行给付医药费各50000元。本院经审查认为，申请人陈伟桂因本次交通事故受伤严重，至申请先予执行时已花费医疗费81000余元，其提供的信丰县人民医院疾病诊断书证实其伤情仍需手术治疗，下一步需要约100000元费用。申请人要求被申请人先行支付部分医疗费用合理，但其请求的数额偏高，本院调整为被申请人先行向申请人支付医疗费80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西分公司信丰支公司自收到本裁定书之日起三日内在保险责任范围内先行支付申请人陈伟桂医疗费40000元；二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自收到本裁定书之日起三日内在保险责任范围内先行支付申请人陈伟桂医疗费40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月九日书记员  冯 翔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1093号申请执行人：赵顺英,女,1964年10月7日出生,522127196410072522,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特47号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人赵顺英工资908元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币958元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初615号申请人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区镇澄路**。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被申请人：镇江天润电镀有限公司，住，住所地镇江新区大港镇澄路**/div>法定代表人：陆金芳，该公司执行董事。被申请人：陆金芳，男，1946年1月12日生，汉族，住丹阳市珥陵镇祥里村大庄角墩**。申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司与被申请人镇江天润电镀有限公司、陆金芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1763897.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的位于镇江新区镇澄路198号的不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江天润电镀有限公司、陆金芳银行存款1763897.2元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司所有的位于镇江新区镇澄路198号的不动产【苏（2019）镇江市不动产权第0006854号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年五月九日书记员 李聆怡
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1093号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特47号民事裁定书，受理赵顺英申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行958元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款908元发放给申请执行人赵顺英。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2373号申请人陈晚霞，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人抚州瑞涵祥园林绿化有限公司，住所地：江西省抚州市临川区周学岭（通用机械厂后）。统一社会信用代码：91361002MA3899JW6C法定代表人汪浪。被申请人张立兴，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省抚州高新技术产业开发区。本院在审理申请人陈晚霞与被申请人抚州瑞涵祥园林绿化有限公司、张立兴买卖合同纠纷一案中，申请人陈晚霞于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求结被申请人银行存款3230000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额3230000元。本院认为，申请人陈晚霞要求冻结被申请人银行存款3230000元或查封、扣押相应价值的财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州瑞涵祥园林绿化有限公司、被申请人张立兴银行存款3230000元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈晚霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇二〇年五月十九日书记员 邓有梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执882号申请执行人：钱友华，男，1964年12月16日生,汉族,住江苏省南通市。被执行人：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地江苏省南京高新区丽景路**。法定代表人：黄峻峰。被执行人：南京金永青酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区窖上村**。法定代表人：倪仕关。委托诉讼代理人：陈良斌，公司员工。申请执行人钱友华与被执行人南京金永青酒店有限公司、江苏顶鼎装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11574号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱友华工程款52625元，被告南京金永青酒店有限公司在欠付被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司工程款范围内承担责任。案件受理费1141元，公告费600元，合计1741元，由原告钱友华负担41元，由被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司负担1700元（原告钱友华已预付，被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司在履行上述义务时，一并支付原告钱友华）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司经合法传唤未到庭，被执行人南京金永青酒店有限公司到庭应诉。在执行过程中，南京金永青酒店有限公司主动将案款20000元交至本院，此款本院已转交申请执行人。执行中查明，被执行人南京金永青酒店有限公司的涉案应付款项已被（2018）苏0106民初6346号案件冻结，被执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司已不经营，且其名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司法定代表人黄峻峰纳入限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44325元，已执行到位20000元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人南京金永青酒店有限公司的涉案应付款项已被另案冻结，本案的后续执行应参照该案审理结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十一日书记员  袁 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2304号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 委托代理人：谭鸽，系该行员工。 委托代理人：邓欢，系该行员工。 被申请人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱银行存款124万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万追星
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1051号（2020）苏0106执882号江苏顶鼎装饰工程设计有限公司、南京金永青酒店有限公司：钱友华与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经裁定终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2304号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 委托代理人：代笑颜，系该行员工。 委托代理人：邓欢，系该行员工。 被告：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被告：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人代笑颜、邓欢，被告闵美荣到庭参加诉讼。被告闵波、李洁、裘德爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告【闵波、李洁、闵美荣、裘德爱】达成的【编号为：8180723734003】的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、【编号为：8180723606008】《个人贷款借款合同》；2、判令被告【闵波、李洁、闵美荣、裘德爱】立即向原告归还借款本金1215485.77元及支付利息、罚息、复息14476.66元（暂计算至2019年12月31日，此后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权产生的费用，总共金额为1229962.43元；3、判令对抵押物【闵波名下的位于江西省南昌市（丽水佳园）13栋3单元602户西套、闵美荣名下的位于南昌市西湖区】房产进行依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。 被告闵美荣辩称：借款、抵押属实。 被告闵波、李洁、裘德爱未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币125万元可循环授信额度，授信期间为120个月，从2018年8月2日至2028年8月2日。被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。 同日，原告与被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告闵波愿意以其所有的位于江西省南昌市（丽水佳园）13栋3单元602户西套，被告闵美荣以其所有的位于南昌市西湖区的房产为前述《个人授信协议》项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 2018年9月5日，原告与被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额124.5万元，贷款期限为60个月，从2018年9月5日到2023年9月5日，利率为年利率7.03%，借款人未按时足额偿还贷款的，在利率水平上加收50%计收罚息。被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。 上述合同签订后，原告按约于2018年9月6日向被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱发放了124.5万元，后被告未能按期归还贷款本息。截止2020年6月19日，被告尚欠借款本金1215485.77元，利息（含罚息、复息）63561.53元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，原告称诉请第三条中的闵爱荣系笔误，实际是闵美荣。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。《个人授信协议》约定被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。据此，原告诉请解除与各被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，并要求被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年6月19日，被告尚欠借款本金1215485.77元，利息（含罚息、复息）63561.53元，本院亦予以确认。被告闵波以其所有的位于江西省南昌市（丽水佳园）13栋3单元602户西套，被告闵美荣以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告闵波、李洁、裘德爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、立即解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》。 二、被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1215485.77元及利息、罚息、复息（截止2020年6月19日的利息、罚息、复息为63561.53元，并自2020年6月20日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告闵波所有的位于江西省南昌市（丽水佳园）13栋3单元602户西套、被告闵美荣所有的位于南昌市西湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由被告闵波、李洁、闵美荣、裘德爱承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶志明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2918号原告：赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵国营诉被告朱浩天民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱浩天名下4700000元银行存款或查封其同等价值财产，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函（保单号：1065119192020001153）为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱浩天名下4700000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月十九日书记员 张东超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2918号原告：赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市大兴区。原告赵国营与被告朱浩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国营委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告朱浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国营向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱浩天返还原告赵国营借款本金3798500元及利息（以3798500元为基数，自2019年7月1日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。事实和理由：2017年8月31日至2019年7月1日，被告向原告借款4784500元，双方约定利息为每月3%，被告已归还借款本金及利息共3122200元，至2019年7月1日被告仍由3798500元本金未归还，经原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。朱浩天未到庭亦未答辩。赵国营围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、赵国营名下中国工商银行账户明细清单一份25页、借款明细表一份，证明：自2017年8月31日至2018年10月22日，原告向被告交付借款共计4784500元，截至2019年6月1日，被告归还原告借款本金858320元，利息2263880元。2、借款借据一份，证明：2019年7月11日，原、被告对2017年8月31日至2019年7月1日期间的借款进行结算，被告共向原告借款4784500元，双方约定月利率3%，截至2019年7月11日被告向原告归还借款本金986000元，利息2136200元，被告尚欠原告借款本金3798500元，约定被告于2019年8月15日归还。朱浩天未依法提交证据。本院经审查认为，赵国营提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵国营与朱浩天经双方共同朋友介绍相识，2017年8月31日至2019年7月1日，朱浩天以经营公司资金周转困难为由向赵国营借款，期间赵国营通过银行转账方式共向朱浩天账户转账26笔，即：2017年8月31日转账980000元，2019年9月22日转账194000元，2017年10月23日转账97000元，2017年11月17日转账97000元，2017年11月23日转账500000元，2017年11月29日转账173000元，2017年11月30日转账21000元，2017年12月27日转账97000元，2018年1月9日转账291000元，2018年3月22日转账194000元，2018年3月30日转账48500元，2018年4月10日转账97000元，2018年4月16日转账291000元，2018年5月2日转账291000元，2018年5月11日转账48500元，2018年5月15日转账48500元，2018年5月18日转账48500元，2018年5月21日转账145500元，2018年6月1日转账245000元，2018年6月29日转账98000元，2018年7月2日转账196000元，2018年7月17日转账97000元，2018年7月27日转账145500元，2018年8月14日转账98000元，2018年10月10日转账145500元，2018年10月22日转账97000元，以上合计共4784500元。自2017年9月11日至2019年6月1日，朱浩天共向赵国营还款3122200元，结清全部利息后扣除已还本金，下欠本金3798500元未还。2019年7月11日，朱浩天向赵国营出具《借款借据》一份，载明：“朱浩天从2017年8月31日到2019年7月1日止从赵国营处共借到人民币：肆佰柒拾捌万肆仟伍佰元整，小写4784500元（共汇25次见汇款明细），此25笔借款利息约定从汇款日起付息，每月利息3%。朱浩天从2017年8月31日到2019年7月1日止共汇给赵国营和李忠平叁佰壹拾贰万贰仟贰佰元整，小写3122200元，其中还借款本金玖拾捌万陆仟元整986000元。还借款利息贰佰壹拾叁万陆仟贰佰元整小写2136200元。截止到2019年7月1日朱浩天欠赵国营本金叁佰柒拾玖万捌仟伍佰元整小写：3798500元。双方约定于2019年8月15日还清所有借款。借款人：朱浩天，时间：2019年7月11日。”双方约定将诶款时间到期后，赵国营多次向朱浩天催要该借款下欠本金及利息未果，双方为此而成讼。另查明，朱浩天向赵国营出具《借款借据》中“共汇25次”系双方统计笔误，实为26次转账。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案原、被告之间的借贷关系合法，事实清楚，有原告提交的银行交易明细及借款借据在卷为据，依法应受法律保护，赵国营请求判令朱浩天归还借款3798500元及利息（以3798500元为基数，自2019年7月1日至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱浩天于本判决生效后十日内返还原告赵国营借款本金3798500元及利息（以3798500元为基数，自2019年7月1日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，合计共49400元，由被告朱浩天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十月十六日书 记 员  张东超
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初18号灯塔市人民检察院、被告人柳洪光:本院受理被告人：柳洪光，男，1987年5月18日出生，汉族,公民身份号码：2323241987********。交通肇事罪一案，定于2020年5月12日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月八日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1291号原告：伍玲，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人：伍开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：会理县秀水河矿业有限公司。经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。法定代表人：陈立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工，代理权限为特别授权。本院立案审理原告伍玲与被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，适用简易程序审理。现因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 宇审判员 甘晓岚审判员 李会宁二〇二〇年五月十三日书记员 周朝华
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初18号公诉机关灯塔市人民检察院被告人柳洪光，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，辽宁忠旺集团(井泉)铝合金加工基地工人，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月15日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年10月23日经灯塔市人民检察院批准，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人柳洪光犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员徐凤德、史艇出庭支持公诉。被告人柳洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年8月13日19时10分许，被告人柳洪光持C1驾驶证驾驶准驾不符、未登记的普通二轮摩托车，由西向东行驶至灯塔市忠旺路忠旺厂区正门东200米处时，与前方同方向行人被害人李某1相追撞发生交通事故，造成李某1、柳洪光受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级，经灯塔市公安交通管理大队认定：柳洪光负此事故的全部责任。事故发生后，被告人柳洪光主动向公安机关报案并在现场等待接受交警调查，并对交通肇事的行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、购车凭证；2.证人姜某、刚成斌的证言；3.被告人柳洪光的供述与辩解；4.鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人柳洪光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人柳洪光违反道路交通安全法，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款第(二)、(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳洪光如实供述自己的犯罪行为，适用认罪认罚从宽制度。建议法庭判处被告人柳洪光有期徒刑一年，如与被害人达成和解协议，可以适用缓刑2年。被告人柳洪光辩称，认罪。经审理查明：2019年8月13日19时10分许，被告人柳洪光持C1驾驶证驾驶准驾不符、未登记的普通二轮摩托车，由西向东行驶至灯塔市忠旺路忠旺厂区正门东200米处时，与前方同方向行人被害人李某1相追撞发生交通事故，造成李某1、柳洪光受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级，经灯塔市公安交通管理大队认定：柳洪光负此事故的全部责任。事故发生后，被告人柳洪光主动向公安机关报案并在现场等待接受交警调查，并对交通肇事的行为供认不讳。2020年7月24日，被告人柳洪光家属与被害人李某1达成和解协议，赔偿李某1人民币230000元，李某1对柳洪光表示谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、归案证明、户籍证明、交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、购车凭证、证人姜某、刚成斌的证言、被告人柳洪光的供述与辩解、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片及和解协议、谅解书、收条为证，足以认定。本院认为，被告人柳洪光违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柳洪光认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。被告人柳洪光积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年八月四日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初483号原告：邱海桥，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市古市************，身份证号码：440************932。被告：叶桂林，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市第一造纸总厂宿舍**，身份证号码：440************711。本院受理原告邱海桥与被告叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邱海桥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱海桥自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱海桥撤回起诉。案件受理费30元，由原告邱海桥负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十日书记员  陈 薇
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3753号原告：镇江盛泉能源有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路160号。法定代表人：孔云，该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：江苏漂尔能源科技有限公司，住所地镇江市京口区财富广场5号楼1901室。法定代表人：魏源，该公司总经理。被告：魏源，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。第三人:中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民,该公司董事长。委托诉讼代理人：孔水花,女,1993年3月15日生,汉族,住江苏省丹阳市。原告镇江盛泉能源有限公司与被告江苏漂尔能源科技有限公司、魏源及第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢焰二〇二〇年五月九日书记员  张璇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初483号原告：邱海桥，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶桂林，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告邱海桥与被告叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邱海桥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱海桥自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱海桥撤回起诉。案件受理费30元，由原告邱海桥负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十日书记员  陈 薇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1053号申请执行人：佘宏驹,男性,1975年11月26日出生,汉族,住凤冈县。被执行人：倪志强,男性,1962年11月17日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月11日生效的(2019)黔0327民初1715号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息人民币35,400元，并承担执行申请费431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币35,831元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4744号原告齐某某，女，汉族，1953年1月生，住开封市经济技术开发区。被告杨某，女，汉族，1984年6月生，住郑州市金水区。原告齐某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告齐某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闫明明
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1053号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1715号民事调解书，受理佘宏驹申请执行倪志强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人主动缴纳了本案全部案款35,831元（含执行费），并将执行到账案款20,900元于2020年8月17日发放给申请执行人佘宏驹。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4744号原告齐某某，女，汉族，1953年1月生，原住开封市经济技术开发区，现住开封市经济技术开发区。被告杨某，女，汉族，1984年6月生，住郑州市金水区。原告齐某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。因被告下落不明，2020年5月25日，经批准，本案依法转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付欠付租金6064.40元，并支付该欠付租金自2019年4月18日至实际清偿之日的利息（截止2019年10月14日，共计179天，利息141.12元），利息按照同期银行贷款利率4.75%计算；3、判令被告赔偿原告物品搬运费4000元；4、判令被告赔偿原告自2019年10月13日至实际腾出之日的仓储费用，按照每日80元计算；5、判令被告赔偿原告车辆拖车费400元，保管费自2019年10月13日至实际腾出之日，按照每日50元计算；6、判令被告承担诉讼费用。诉讼中原告自愿变更诉讼请求：原告自愿放弃第2项诉讼请求中要求被告支付该欠付租金自2019年4月18日至实际清偿之日的利息（截止2019年10月14日，共计179天，利息141.12元），利息按照同期银行贷款利率4.75%计算的诉讼请求，原告自愿撤回第4项要求被告赔偿自2019年10月13日至实际腾出之日的仓储费用，按照每日80元计算的诉讼请求，原告自愿撤回第5项要求被告赔偿保管费自2019年10月13日至实际腾出之日，按照每日50元计算的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年4月3日签署了一份房屋租赁协议，协议约定，被告租赁原告位于开封市××号院内，面积为183平方米的房屋一套，租期自2019年4月3日至2021年4月2日，每年含物业费租金为35200元，折合每日租金为96.44元，截止原告物品被搬离的2019年10月13日，应付6个月零10天租金为18564.40元，但被告仅在2019年4月3日支付3500元，4月5日支付3500元，7月16日支付4000元，最后一次8月6日支付1500元，合计支付12500元，欠付房租6064.40元，后经原告一再催告，被告也同意搬离，但一直不进行实际行动，也不支付欠付租金。根据《租赁协议书》第二条之规定，被告根本没有依约在使用前15天内一次性支付一年的租金，远远超出了15天的期限，原告有权依照约定单方解除该租赁合同，并要求被告支付欠租期间的租金及利息。而且，被告在同意搬离并明知已有新的租户要租用该房屋的前提下，不回应原告在2019年10月9日的通知及采取实际的搬离措施，为了减少损失，原告在2019年10月13日将被告的物品所占的一楼租赁场地腾岀，将原告的物品搬运至三楼进行保管，因此原告要求被告赔偿搬运费用4000元，仓储保管费酌定按照每日80元计算。此外，被告在2019年9月12日通过其工人苗海林取走郎酒特曲T12，一箱6件，原告要求被告先清欠款再拉走，或者提供等值的留置物品，但被告拒绝支付欠付租金，因此原告将车辆留置，并通知被告只要把租金结清，房子腾出随时可以将车开走，但被告仍不履行义务，原告只有将该车拖至他处，拖车费用400元，保管费用按照每日50元计算。原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。被告杨某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月3日，原告齐某某与被告杨某签订《租赁协议书》一份，原告将位于开封市××号院内的183平方租赁给被告使用。租赁时间贰年，自2019年4月3日始至2021年4月2日止，每年租金叁万伍仟贰佰元。合同同时约定每年租金在使用前15天一次性交清，如不能按时交房租，超过交期15天后按自动退租处理，原告有权收回所租房屋场地，不赔偿被告任何费用。合同还对双方的权利义务作了具体约定。原、被告双方均在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告租赁使用，被告共向原告转款12500元。后原告多次催要下欠房租，被告一直推脱。2019年9月12日，被告在未结清房租的情况下，为从涉案场所拉走一箱郎酒特曲，自愿将自己的车辆留置在原告处。2019年10月13日，原告为了不影响涉案房屋继续出租，在微信通知被告后，将被告留置在租赁场所内的所有物品通过开封市顺河回族区洪强搬家服务部搬至他处，原告为此花费4000元。同日，原告又通过鼓楼区益胜汽车施救中心将被告留置的车辆拖至专用停车场，原告为此花费400元拖车费。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应保证房屋的正常使用，被告应按租赁合同约定按时足额交纳房租。涉案合同约定“每年租金在使用前15天一次性交清，如不能按时交房租，超过交期15天后按自动退租处理，甲方（原告）有权收回所租房屋场地，不赔偿乙方（被告）任何费用。”本案中被告拖欠原告租金的行为已经构成违约，原告有权行使合同解除权，故对原告主张的要求解除原告与被告房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年4月3日至2019年10月13日原告将被告物品清理出涉案租赁房屋之日，即涉案房屋租赁合同实际解除之日，实际产生的租金为18577元（2019年4月3日至2019年10月13日涉案房屋租金为：35200元÷12月×6月＋35200元÷12月÷30天×10天=18577元），被告共向原告支付租金12500元，被告尚欠原告房屋租金6077元（18577元-12500元），故原告要求被告支付欠付租金6064.40元的诉讼请求，没有超出上述数额，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋交还给原告。原告为了防止损失扩大，故将被告所留置的物品搬移、托运至其他地方。因此，对于原告主张的要求被告赔偿原告物品搬运费4000元、车辆拖车费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十九条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告齐某某与被告杨某2019年4月3日所签的租赁协议书；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付租金6064.40元；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某物品搬运费4000元；四、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某拖车费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闫明明
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1990号 申请人：李泽明，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。 被申请人：广东泰和建筑集团有限公司，住所地：开平市长沙区宝堤东路**。 法定代表人：吴文洛。 被申请人：开平市长沙开发贸易公司，，住所地：开平市长沙区长镇路** 法定代表人：苏炳乾。 本院在审理申请人李泽明与被申请人广东泰和建筑集团有限公司、开平市长沙开发贸易公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李泽明于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人广东泰和建筑集团有限公司、开平市长沙开发贸易公司价值15195633.70元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函（保险单号：AGUZ080Z0120Q001090M）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人李泽明的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广东泰和建筑集团有限公司、开平市长沙开发贸易公司的银行存款15195633.70元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人李泽明的申请有错误，应赔偿被申请人广东泰和建筑集团有限公司、开平市长沙开发贸易公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东泰和建筑集团有限公司、开平市长沙开发贸易公司的银行存款15195633.70元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈德展 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  周润萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李小茵
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初72号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马天顺，男，1980年8月3日出生，汉族，群众，个体，初中文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金23000元，缓刑考验期自2015年9月8日至2017年9月7日。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人简会芳，天津简阳律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2020年3月3日以津武检三部刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人马天顺犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月七日书 记 员  王浩安
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初172号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人仉昊,男,1991年12月21日出生,公民身份号码 342426199112210034,汉族,小学文化,无业,安徽省金寨县人,户籍所在地安徽省六安市金寨县,住六安市金寨县。曾因殴打他人,于2019年10月被合肥市公安局行政拘留四日；因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 被告人徐自保,男,1968年7月27日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县.住合肥市庐阳区百都花园11-4-107室。因介绍卖淫,于2019年12月3日被巢湖市公安决定局行政拘留十日;因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局决定转为刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1079号起诉书指控被告人仉昊、徐自保犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年五月十三日 书记员  昌袁袁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初172号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院被告人仉昊,男,1991年12月21日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省金寨县人,户籍所在地六安市金寨县,住六安市金寨县。因殴打他人,于2019年10月被合肥市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告人徐自保,男,1968年7月27日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省庐江县人,户籍所在地合肥市庐江县，住合肥市庐阳区。因本次介绍卖淫,于2019年12月3日被巢湖市公安决定局行政拘留十日;因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局决定转为刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1079号起诉书指控被告人仉昊、徐自保犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年5月13日中止审理，于2020年9月2日恢复审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人仉昊及其辩护人盛惠玲、被告人徐自保及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月底至11月3日期间,被告人仉昊通过网络聊天平台发布招嫖信息招揽嫖娼人员后,多次介绍给卖淫女李某某、张某某在巢湖市区酒店、旅馆等处多次提供有偿性服务,并从中获利。2019年11月底至12月2日期间,被告人仉昊通过网络聊天平台发布招嫖信息招揽嫖娼人员后,将相关信息提供给被告人徐自保,后由徐自保介绍给卖淫女白某某、何某分别在阜阳市、巢湖市区酒店、旅馆等处多次提供有偿性服务,并从中获利。2019年12月3日,被告人徐自保在巢湖市向阳路清沐酒店被巢湖市公安局民警抓获；同年12月7日,被告人仉昊在六安市叶集区锦绣城11栋1单元1501室被六安市公安局叶集公安分局民警抓获。另查明，被告人徐自保到案后如实供述了案件的事实经过。两被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。巢湖市公安局分别于2019年12月18日扣押了被告人徐自保Iphone、Vivo手机各一部，于12月23日扣押被告人仉昊Vivo、MEIZU手机各一部。2020年4月21日，被告人徐自保的亲属替被告人退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人两被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、证人白某某、何某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、电子物证检查报告、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉昊、徐自保多次介绍他人卖淫，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐自保到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告仉昊能够当庭自愿认罪、被告人徐自保案发后主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人仉昊的辩护人提出被告人系初犯、坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白条件，故对坦白的辩护意见不予采纳。对其他意见，经查属实，予以采纳。被告人徐自保的辩护人提出的被告人系初犯、坦白，退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仉昊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年4月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人徐自保犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留4日，即自2019年12月7日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人徐自保退出的违法所得六百元予以没收、被告人仉昊的违法所得继续予以追缴，并上缴国库；公安机关扣押（未随案移送）的被告人仉吴、徐自保的四部手机由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年九月四日书记员  昌袁袁附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。¨¨¨《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2011号鲁兴：你（单位）诉吴杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月二十六日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2011号原告：鲁兴，男，1978年4月27日出生，汉族，住旅顺口区,被告：吴杰，女，1975年1月12日出生，汉族，住旅顺开发区,原告鲁兴诉被告吴杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告鲁兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁兴撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告鲁兴负担。审判员  王健二〇二〇年六月二十二日书记员  林乐
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1973号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：陈钦弟，男，1976年6月19日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人陈钦弟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈钦弟的银行存款14267.38元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钦弟的银行存款14267.38元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1175号申请人：安永平，男，1966年6月4日生，住铁岭市清河区。申请人：吴启英，男，1960年2月18日生，满族，住开原市。被申请人：开原市城乡建设投资有限公司。法定代表人：王冬梅，该公司经理。被申请人：开原市恒盛房地产开发有限公司。法定代表人：徐党武，该公司经理。本院审理申请人安永平、吴启英与被申请人开原市城乡建设投资有限公司、开原市恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的坐落开原市鸿基水岸九州街110号己楼2号公建、3号公建楼房予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人安永平、吴启英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人的坐落开原市鸿基水岸九州街110号己楼2号公建、3号公建楼房予以查封，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李娇雪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1195号原告：杨银坡，男，1983年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：秦铭君，男，1995年4月11日出生，汉族，住西平县。原告杨银坡诉被告秦铭君民间借贷纠纷，本案于2020年5月6日立案后，适用小额程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 勤审判员 常安甫审判员 孙国君二〇二〇年五月十日书记员 王煜舒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1175号原告：安永平，男，1966年6月4日生，住铁岭市清河区。原告：吴启英，男，1960年2月18日生，满族，住开原市。二原告委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：开原市城乡建设投资有限公司，住所地开原市长征街104号。法定代表人：何金成，该公司经理。被告：开原市恒盛房地产开发有限公司，住所地开原市中央大街2号-4。法定代表人：徐党武，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。原告安永平、吴启英与被告开原市城乡建设投资有限公司（以下简称城乡投资公司）、开原市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2020年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安永平及二原告的委托诉讼代理人王有杰，被告城乡投资公司及恒盛房地产公司的委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永平、吴启英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币50万元及自2018年6月19日起至给付之日月利率2%的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，刘建军称能在鸿基水岸承包下来建筑工程，将来分包给安永平、吴启英、丁长生、任海英、吴保权五人，说被告公司着急用款50万元，期限3个月，让我们借给公司，3个月不还钱，公司就把抵押的房子给我们更名网签。19日，原告安永平带着50万元现金与吴保权、刘建军一起到被告总经理刘胜桥办公室与刘胜桥谈，刘说被告公司着急用款50万元，用3个月，让我们借给公司，口头约定月利率2分，3个月不还钱，就把抵押的房子给我们更名网签。同日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率2%，借款期限3个月，逾期月利率3%。原告把50万元现金交到被告财务，被告公司出具总经理刘胜桥签名公司鸿基水岸盖章的条，并开具了售楼票据作为抵押，言明逾期不还，公司将房子过户给原告安永平、吴启英。2018年9月19日，到期后被告没有还款付息，2019年4月22日，被告更改了抵押的房屋，给原告开具了鸿基水岸九州街110号己2号公建（售楼小票安永平）、3号公建（售楼小票吴启英）两个楼房作为借款的抵押担保，被告一直未还款，致使原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告城乡投资公司、恒盛房地产公司辩称：本案案由错误，不是民间借贷纠纷，五个人作为第六项目承包人，该50万元现金是保证金，不存在借款，后期因没有实际施工，为了给这5个人做保障，提供两套楼房予以抵押，之后以刘建军名义向公司借了一套A03号楼3单元601室（面积84.84平方米），刘建军向项冬玲借款10万元，用该楼房作为抵押，故原告起诉的事实与实际不符。原告安永平、吴启英围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告城乡投资公司、恒盛房地产公司企业登记单，证明公司登记情况；2、抵押凭证及收据一张，证明借款期限3个月，被告恒盛房地产公司副总经理刘胜桥经手向原告借款50万元，抵押物为被告城乡投资公司鸿基水岸B07号楼7号公建，面积163平方米，如逾期不还款，该楼房过户给安永平；收到安永平现金50万元，楼号B07号楼7号公建、面积163平方米，6号公建、面积163平方米，2018年6月19日；3、补充协议书一份及收据二张，证明被告城乡投资公司以九州街110号己楼2号公建（面积163平方米）、3号公建楼房（面积163平方米）作为抵押，向安永平、吴启英借款50万元，期限自2019年4月22日至2019年5月22日，如逾期不还款，将两套楼房过户给安永平、吴启英，二张收据开具在安永平、吴启英名下；4、借条3张、中国银行交易明细1张、中国邮政银行对账单一张，中国建设银行流水一张，证明原告出借被告50万元的资金来源。被告提交证据如下：刘建军借房协议一份、收条一张，证明刘建军借被告的楼房，是A03号楼3单元601室（面积84.84平方米）。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告城乡投资公司鸿基水岸以B07号楼7号公建（面积163平方米）作为抵押，向原告安永平借款50万元，期限3个月（2018年6月19日至9月19日），如逾期不还款，该楼房过户给安永平并出具凭证一份，盖有开原市城乡建设投资有限公司鸿基水岸章，同时被告恒盛房地产公司副经理刘胜桥签字确认收到现金50万元，并为原告安永平开具收据一张，收到现金50万元（楼号B07号楼7号公建、面积163平方米，6号公建、面积163平方米）。由于二被告未及时还款，又于2019年4月22日为二原告出具补充协议书一份，内容：被告城乡投资公司鸿基水岸以九州街110号己楼2号公建（面积163平方米）、3号公建楼房（面积163平方米）作为抵押，向安永平、吴启英借款50万元，期限自2019年4月22日至2019年5月22日，如逾期不还款，将两套楼房过户给安永平、吴启英，并为二原告开具收据两张（安永平名下九州街110号己楼2号公建、金额1204570.00元，吴启英名下九州街110号己楼3号公建、金额1204570.00元），原2018年6月19日B07号楼7号公建、6号公建两套改为己楼2号公建、3号公建，待2019年5月22日还款后，二原告将原收据、借据原件及补充协议的己楼2号公建、3号公建小票，一并还给开原市城乡建设投资有限公司鸿基水岸。到期二被告又未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为，原告安永平、吴启英向法庭提供证据，充分证明被告城乡投资公司、恒盛房地产公司建设鸿基水岸工程期间向二原告借款50万元的事实，约定了二次还款日期，二被告未及时还款，且第二次开具的两张楼房小票的金额远远超过借款本金50万元，而且约定到期不还款，两套楼房过户在二原告名下，亦充分证明借款存在着支付利息的情形，现二原告的诉讼请求合理，应予支持。二被告应支付二原告借款利息，自2018年6月19日起按月利率2%计算。另被告提出他人刘建军借用被告公司的楼房作为抵押向他人项冬玲借款一节，与本案原告与被告之间的借贷纠纷没有关联性，并不影响二被告在本案中承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告开原市恒盛房地产开发有限公司与被告开原市城乡建设投资有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告安永平、吴启英借款人民币50万元，并承担利息，自2018年6月19日起按月利率2%计算，至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800.00元、保全费3020.00元，计11820.00元，由被告开原市恒盛房地产开发有限公司与被告开原市城乡建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年七月八日书 记 员  李娇雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10709号原告：范宜山，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县骄双语学校对面。原告范宜山与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1195号原告：杨银坡，男，1983年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：秦铭君，男，1995年4月11日出生，汉族，住西平县。原告杨银坡与被告秦铭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银坡到庭参加诉讼,被告秦铭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为年利率24％，期限3月，原告在借款当日转账给被告，到期后原告多次追要无果。被告秦铭君未答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告秦铭君向原告杨银坡借款50000元，同时出具借条一份，载明：“因做生意需资金，秦铭君今借到杨银坡人民币50000.00（大写：伍万元整），借期三个月（日期：2018年10月12日至2019年1月12日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款款额的20％，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）秦铭君名下所有资产让杨银坡有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：秦铭君（身份证号：），2018年10月12日”。同日，原告杨银坡通过手机银行向被告秦铭君账户转账50000元。后经原告多次催要，该借款至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告秦铭君向原告杨银坡借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息应从逾期还款之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦铭君于本判决生效后三日内偿还原告杨银坡借款50000元及利息（自2019年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告秦铭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 常安甫审判员 孙国君二〇二〇年九月十六日书记员 王煜舒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10709号原告：范宜山，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县骄双语学校对面。原告范宜山与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宜山及委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告张中前、何守华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张中前、何守华偿还原告借款人民币122000元及利息30960元（利息自起诉之日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日至2018年11月17日期间，被告累计借原告现金122000元用于家庭经营，约定月息2分，后经原告多次催要，被告未付分文本金及利息。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告张中前、何守华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1、2018年10月4日，被告张中前、何守华向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到范宜山（身份证号：）现金人民币壹万贰仟元整（12000）于2019年10月4日还清。借期内利息为（月息2%），与本金同时还清。借款人：张中前、何守华（签名、手印）。2018年10月4日”。2、2018年11月11日，被告张中前、何守华向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到范宜山（身份证号：）现金人民币肆万元整（40000）于2019年11月11日还清。借期内利息为（月息2%），与本金归还时一并归还。借款人：张中前、何守华（签名、手印）。2018年11月11日”。3、2018年11月17日，被告张中前、何守华向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到范宜山（身份证号：）现金人民币贰万元整（20000）。借期内利息为（月息2%），本金归还时一并归还。借款人：张中前、何守华（签名、手印）。2018年11月17日”。4、2018年12月13日，被告张中前、何守华向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到范宜山（）现金人民币伍万元整（50000），用期一年。借期内利息为（月息2%），还本金时一并归还。借款人：张中前、何守华（签名、手印）。2018年12月13日”。庭审中，原告范宜山称第1、2笔借款分别形成于2016年12月13日、2017年11月11日，后二被告重新向原告出具借条。涉案四笔借款均以现金方式足额支付。二被告向原告出具借条后未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张中前、何守华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张中前、何守华向原告借款122000元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告张中前、何守华偿还借款本金122000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为保全提供担保而支出的保险费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中前、何守华于本判决书生效后十日内偿还原告范宜山借款本金122000元及利息（利息分段计算如下：按照本金1.2万元为基数，按年利率24%，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止；按照本金4万元为基数，按年利率24%，自2018年11月11日起计算至实际付清之日止；按照本金5万元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至实际付清之日止；按照本金2万元为基数，按年利率24%，自2018年11月17日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告范宜山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360，保全费1320元，共计4680元，由被告张中前、何守华连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  成 莹人民陪审员  高 化二〇二〇年六月二十二日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。