天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3405号原告：刘静，女，1966年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告刘静与被告姚九姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告姚九姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令姚九姑偿还借款本金470000元；2.判令姚九姑偿还期内借款利息600元（第一笔按年利率24%计算3个月；第二笔没有利息；第三笔按年利率24%计算3个月）；3.判令姚九姑偿还借款逾期利息（以470600元为基数，年利率24%计算，支付自2019年6月20日起至2020年7月20日止的利息，最终以实际还款日为准，暂计125179.60元）；4.本案诉讼费由姚九姑承担。事实和理由：刘静与姚九姑通过案外人韩艳相识。2018年12月19日，韩艳找到刘静，希望刘静向姚九姑借款用于生意周转。刘静于2018年12月19日出借给姚九姑269800元，通过刘静名下中国光大银行账户6226********转入天津市河西永桐达水产销售中心账户内。2018年12月20日姚九姑向刘静出具《借条》，借款金额300000元，期限为3个月，将利息计入本金内。第二笔姚九姑向刘静借款260000元，其中60000元姚九姑于2019年1月31日偿还给刘静，故于2019年1月18日出具《借条》，借款200000元，2月28日还清。后2019年1月27日，刘静通过名下中国光大银行账户6226********转入天津市河西区永桐达水产销售中心159997元、转入天津市河西区连丰达水产品销售中心账户99978元，共计259975元。天津市河西区永桐达水产销售中心和天津市河西区连丰达水产销售中心均为姚九姑经营。以上借款到期后，姚九姑未偿还本息，遂于2019年3月19日重新出具《借条》，对以上借款进行约定，姚九姑向刘静借550000元，期限3个月，逾期利息按每天1%计算。刘静与天津市河西区连丰达水产销售中心、天津市河西区永桐达水产销售中心无其他经济往来。刘静均通过信用卡先透支后偿还的方式向姚九姑借款。姚九姑未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘静提交的证据，本院认定如下：1.刘静提交的借条，虽然能够证明双方有借贷法律关系，但是应当以银行流水认定的转账金额为借款本金。2.刘静提交的其他证据，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘静自述与姚九姑通过案外人韩艳相识，2018年12月19日，韩艳找到刘静，希望刘静向姚九姑借款用于生意周转。刘静于2018年12月19日通过其名下中国光大银行信用卡账户6226********透支转帐269800元至天津市河西区永桐达水产销售中心账户内。2018年12月20日，姚九姑向刘静出具《借条》，借款金额300000元，期限为3个月。2019年1月18日，姚九姑向刘静出具《欠条》，借款金额200000元，借款期限自2019年1月18日起至2019年2月28日止。刘静于2019年1月27日通过其名下中国光大银行账户6226********透支转账159997元至天津市河西区永桐达水产销售中心账户内、透支转账99978元至天津市河西区连丰达水产品销售中心账户内，当日转账共计259975元。2019年1月31日，姚九姑通过其名下中国建设银行6217××××4035账户向刘静中国银行6217××××2775账户转账偿还本金60000元。2019年3月19日，姚九姑向刘静出具《借条》，对以上两张借条的借款进行了确认，本金为550000元，借款期限自2019年3月19日起至2019年6月19日止，逾期按每日利息1%计算。另查，天津市河西区永桐达水产销售中心和天津市河西区连丰达水产品销售中心均为个体工商户，姚九姑为经营者，天津市河西区连丰达水产品销售中心已于2018年1月30日注销。本院认为，在民间借贷法律关系中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定民间借贷合同无效。因本案中所有借款本金均为刘静通过信用卡透支的方式取得，故应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故姚九姑因无效合同取得的财产，应当予以返还。经核对银行流水，刘静与姚九姑之间资金流水对冲后金额为469775元，姚九姑应当返还给刘静。关于利息，因借款合同无效，故合同约定利息不予支持，但借款人应自借款发生之日起支付出借人资金占用期间的利息。刘静主张借期内利息600元，并未超过合理范围，予以支持。刘静主张自2019年6月20日起算逾期利息，本院照准。故姚九姑应以469775元为本金，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息。姚九姑未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，姚九姑返还刘静借款本金469775元及借期内利息600元、逾期利息（以469775元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由刘静负担5元，由姚九姑负担9921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  王连伟二〇二〇年十月九日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。