河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6272号 原告：周某1，男，1950年12月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周某2，男，1956年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：周某3，女，1953年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：周颖俊，女，1947年1月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区宿舍**。 被告：周某4，女，1949年11月22日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市南山区> 委托诉讼代理人：周颖俊，系周某4之姐，住河北省保定市莲池区。 被告：周某5，女，1954年11月28日出生，汉族，住广东省肇，住广东省肇庆市端州区> 委托诉讼代理人：周颖俊，系周某5之姐，住河北省保定市莲池区。 被告：周某6，女，1958年10月14日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市桥**> 委托诉讼代理人：周颖俊，系周某6之姐，住河北省保定市莲池区。 被告：周某7，男，1961年2月17日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市新华区> 原告周某1与被告周某2、周某7、周颖俊、周某5、周某4、周某3、周某6继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人姚晓利、被告周颖俊、周某7到庭参加诉讼。被告周某2、被告周某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告周某1诉讼请求：1．确认被告周某2继承坐落于石家庄市桥西区产的行为无效；2．依法对上述遗产进行分割；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和七名被告系父亲周继发、母亲刘彦舫婚生子女，原告为长子，被告周某2为次子，三子周某7，长女周颖俊，次女周某4，三女周某3，四女周某5、五女周某6。父亲周继发于2003年8月4日病故，母亲刘彦舫于2005年11月7日病故。父亲周继发、母亲刘彦舫的父母均早于他们去世。坐落于河北省石家庄市桥**房产原是父亲周继发名下财产。父母去世后该房产属父母的遗产，且一直未予分割。2016年9月，被告周某2和周某3、周某7、周某6到公证处做了遗产继承公证，由被告周某2继承了该房产并办理了房屋过户登记。2019年原告才得知该房产过户给了被告周某2。原告认为，该涉案房产应属遗产，在分割前归所有继承人共同共有，但被告周某2通过伪造证据，弄虚作假的行为，在不告知原告的情况下通过公证方式将该涉案房产非法据为己有，严重侵犯了原告和其他继承人的合法权益。在协商不能的情况下，原告依法提起诉讼，请求确认被告周某2的继承行为无效，并依法对涉案房产进行分割，被告周某2应少分或者不分。父母生前立有遗嘱，涉案房产应由周某6一人继承。 被告周某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告周某7答辩称，同意原告的诉讼请求。 被告周颖俊、周某5、周某4答辩称，同意原告的诉讼请求。 被告周某6辩称，1996年开始，父母与周某6一起生活，1999年，父母购买房改房后，周某6一家三口和父母一起搬到新房子居住，2003年父亲去世，2005年母亲去世，期间照顾父母的责任主要由周某6承担。在父母购买房改房时，父母出资4万多元，周某6出资3万元，并明确父母百年之后房子归周某6所有，对此其他兄弟姐妹并没有异议。2016年，周某6为子女所购买房产的还贷压力增大，经周某3牵头，周某2、周某7、周某3、周某6商定，通过继承的方式，筹措些钱用于周某6还贷。周某2想以市场价格的二分之一获得301号房产的所有权，当时没有商定具体金额和给钱的方式，同时商定过户后周某6可以继续居住在301号房屋。回到加拿大后，因银行告知提前还贷需要缴纳一大笔罚金，周某6就告诉周某2，钱不用了，周某6还是要房子，当时周某2也同意了，但周某2还是在没有告知周某6且未付一分钱的情况下，私自过了户。2019年，周某6要回国装修房子，引起周某2的不满，周某6才得知周某2已经过了户。周某2一开始否认父母立有遗嘱，后又说遗嘱是他写的，不具有法律效力，再后来周某2说遗嘱已经销毁，留着害人、害己。直到周某6请大哥周某1出门调解的时候，从得知父母生前确实立有遗嘱，并见到了复印件。周某6要求按照遗嘱继承父母的房产。 被告周某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被继承人周继发、刘彦舫系夫妻关系，两人生育子女八人，长子周某1，次子周某2，三子周某7，长女周颖俊，次女周某4，三女周某3，四女周某5、五女周某6。周继发于2003年8月4日病故，刘彦舫于2005年11月7日病故。被继承人周继发、刘彦舫的父母均早于他们去世。坐落于河北省石家庄市桥**房产系周继发与刘彦舫购买的房改房。2016年9月8日，周某2、周某7、周某3、周某6四人向石家庄市太行公证处申请办理继承权公证，周某2、周某7、周某3、周某6四人向公证处陈述周继发、刘彦舫只有四名子女并提供河北省住房和城乡建设厅人事教育处出具的关于周继发和刘彦舫夫妻的基本情况证明，石家庄市太行公证处按照四人的申请对四人达成由周某2继承周继发和刘彦舫共同所有的河北省石家庄市桥西区房产，由周某6继承河北省石家庄市桥西区长丰路4号6-302号房产。后，周某2、周某6依据继承权公证书办理了房产过户。 周某7、周某6陈述，因为周某1、周颖俊、周某5、周某4四个人在外地，不愿意让他们四个人为办理公证来石家庄，所以才办理了虚假的公证文书，当事人周某6已经出国在加拿大生活，为了偿还加拿大的房贷便与周某2协商，周某2按照301号房产的市场价值的一半给周某6钱，但后来因为提前偿还房贷需要交纳违约金所以周某6就不提前偿还房贷了，周某2就没有给周某6钱。周某7、周某6、周某2均陈述自己没有通知其他人，周 援朝、周颖俊、周某4、周某5均陈述不知道周某2等四人办理公证的事宜。 周某1提供周继发、刘彦舫自书遗嘱复印件一份，内容为“遗嘱，我们佬俩年世已高，特别是近几年来大病不断，已基本丧失生活自理能力，只能长期挤住在小女儿颖化家中，由她全部照顾我们的生活，以及医疗保健护理。为此，给她的全家增加了巨大的负担，我们心里非常过意不去。恰逢省建委给职工解决住房问题，按规定，每套住房实际捌万元（待分房后结算）予付款。我们决定由我们一生的全部积蓄肆万陆仟柒佰元购买一套新住房，不足部分（叁万余元）由颖化补齐。将来该住房产权全部由颖化的全家继承，作为我们对他全家的劳务补偿。只有这样我们才能心安。另外，我们每月的工资除支付各项开支外，其余均用于我们的自费药品和营养补品开支。因此，今后不存在其他遗产问题。特立此据，以示后人，立据人：周继发、刘彦舫，1999年9月十二日”。被告周某7、周某6对该遗嘱的真实性无异议，但均称此前没有见过。周颖俊称，其在父母生前见过父母所立遗嘱原件，与周某1提供的复印件一致。 周某1称，该遗嘱原件一直由父母保存，复印件系父母生前给的，在诉讼前没有告诉过其他子女，父母去世后应该是周某2保管着原件。本院在庭审结束后询问周某2，周某2称父母确实留有遗嘱，但不是父母的真实意思表示，原件由周某2保存，2016年办完继承权公证后，其把遗嘱原件销毁了。以上事实，有双方当事人陈述、周继发、刘彦舫的死亡注销证明、周继发干部履历表、周颖俊学生档案、周某1入团志愿书、遗嘱复印件、周某2与周某7微信聊天记录、周某2与周某6谈话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被继承人周继发、刘彦舫共育有八名子女，该事实有周继发的干部履历表予以证实，且被告周某2、周某7、周某6均予以认可，故周某2、周某7、周某6、周某3在2016年所做的继承权公证，所依据的基础事实是虚假的。周某2等四人达成的遗产分割协议违反《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条规定，应属无效。 对周某1提供的遗嘱复印件，虽无原件，但周某2陈述其将父母立有的遗嘱原件撕毁，遗嘱原件的内容是把房子留给周某6。故应当对周继发、刘彦舫立有遗嘱的事实予以认定，根据遗嘱内容，涉案房产应由周某6一人继承。本院主持调解过程中，周某6因出国期间，涉案房产一直由周某2帮助打理，愿意给周某2适当补偿，但双方没有达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某2继承被继承人周继发、刘彦舫所有坐落于石家庄市桥西区产的行为无效； 二、被继承人周继发、刘彦舫所有的坐落于石家庄市桥西区长丰路4号6-301号（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0093115号）房产由被告周某6继承所有。 本案受理费15097元，因适用简易程序减半收取7549元，保全费5000元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹天雅