wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3035号申请执行人：班明红，女，1987年12月25日生，住宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行申请执行人班明红与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司立即履行本院(2020)苏1302民初884号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日以（2020）苏1302执3111号执行裁定查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E072号车库车位。在执行过程中，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司提供了该车位的市场价为95700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以95700元作为市场参考价，拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E072号车库车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 刘家明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4976号原告：泗洪县东秦建材有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区，统一社会信用代码91321324MA1P9AJ842。法定代表人：刘海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：陶秀丽，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：位尚俭，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。原告泗洪县东秦建材有限公司（下称东秦建材）诉被告陶秀丽、位尚俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东秦建材委托诉讼代理人张凯、被告位尚俭委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告陶秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东秦建材向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款340175元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营销售混凝土,2017年11月份至2018年1月份,蒋保民在承建泗县墩集镇陶庄农村水泥道路工程时,从原告处采购混凝土,蒋保民与原告签订了混凝土买卖合同。之后，总共采购价值500175元混凝土,已给付货款160000元,目前尚欠货款340175元。2018年年底原告向蒋保民索要货款时，得知蒋保民在北京治病,当时就没有要。直到2019年中秋节之前再去找蒋保民要钱时,才得知蒋保民已于2019年年初去世。另查,蒋保民挂靠宿州飞虹建设工程有限公司,从墩集乡政府处承建的工程。目前工程款尚未结清。另外,被告陶秀丽系蒋保民妻子。被告位尚俭与蒋保民是合伙承建水泥路工程。2018年蒋保民在北京治病期间,于2018年8月29日和10月8日各打款十万元给位尚俭,让其支付欠原告的混凝土款,但位尚俭没有支付。原告实属无奈,只好具状起诉。望依法审理,支持原告请求。陶秀丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。位尚俭辩称：一、位尚俭与本案原告没有合同关系，位尚俭不是本案适格被告。二、位尚俭与蒋保民不是合伙关系，只是朋友关系，双方没有经济往来，位尚俭收到蒋保民20万元是事实，本案原告的原法定代表人李华虎要求将该20万元均交给金佃玲，用于代为偿还李华虎欠金佃玲的钱，因位尚俭与金佃玲熟悉，才通过位尚俭转交，第一笔10万元已经在2019皖13**民初3482号民事判决书中扣除，第二笔10万是判决后支付，待金佃玲申请执行时予以扣除。综上位尚俭不应承担责任。经审理查明：2017年11月16日，贺猛、蒋保民与东秦建材签订一份预拌混凝土购销合同，贺猛、蒋保民作为合同甲方，东秦建材作为合同乙方，协议甲方因承建泗县墩集镇陶庄工程向东秦建材购买预拌混凝土，合同对混凝土标号、单价、结算方式、违约责任进行了约定，蒋保民在合同甲方法定代表人处签名，贺猛在合同甲方委托代理人处签名，东秦建材在合同乙方盖章。东秦建材共计提供了价值500175元混凝土,蒋保民已给付货款160000元,目前尚欠货款340175元。2018年8月29日和2018年10月8日，蒋保民两次转账给位尚俭共计20万元。以上事实有预拌混凝土买卖合同、送货单、银行汇款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案混凝土买卖合同系蒋保民和东秦建材在自愿平等的基础上签订的，合同合法有效。东秦建材提供了预拌混凝土，蒋保民应当支付对价。蒋保民在支付部分对价后因病去世，其签订买卖合同的行为实际是为了家庭的共同生产经营，其妻子陶秀丽对蒋保民在外的经营状况也是知情的，未付货款应作为夫妻共同债务。东秦建材主张陶秀丽支付货款，本院予以支持。东秦建材称位尚俭是蒋保民在案涉工程中的合伙人，蒋保民转账20万元给位尚俭就是为了付东秦建材的混凝土款。位尚俭认可收到20万元的事实但否认合伙关系，该20万也没有入账到东秦建材的账户内。该20万元的转账系蒋保民与位尚俭之间的行为，位尚俭称将该款交付给金佃玲，对于该行为是否追认应由陶秀丽来确认，或在其与蒋保民没有经济往来的情况下收取20万元，陶秀丽是否主张返还应另案诉讼。东秦建材没有证据证明位尚俭的合伙人身份，对其要求位尚俭承担付款责任的请求不予支持。原告主张还款340175元，还要求支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算自实际履行之日，对于因逾期付款要求的利息以340175元为基数自2020年9月7日起按照年利率3.85%计算至履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶秀丽于本判决生效后十日内支付泗洪县东秦建材有限公司货款340175元及利息，利息以340175元为基数自2020年9月7日起按照年利率3.85%计算至履行之日止；二、驳回泗洪县东秦建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3202元，由陶秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十五日书记员 杨佳会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6806号原告：陈建忠，男，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理陈建忠诉王海军民间借贷纠纷一案中，因被告王海军采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告陈建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李红旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执532号孙红丽、江苏实信织带有限公司:孙红丽与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案，本院在执行过程中依法公开拍卖了被执行人江苏实信织带有限公司名下的及其设备，并已将拍卖款拨付申请执行人，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执532号申请执行人：孙红丽，女，1979年9月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈樟田。本院在执行孙红丽与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司立即履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行，本院依法查封了被执行人江苏实信织带有限公司所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台、广野织带机12台进行评估，现江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏中恒鉴评字（2020）第022号评估报告评估价格为340900元。现已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以1540元为保留价拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的广野织带机1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 马 勋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2385号原告：张玉根，男，1968年6月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：黄启彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县正晖运输有限公司。法定代表人：钱广鲁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司单县支公司。负责人：岳喜勇，该公司经理。本院在审理原告张玉根诉被告黄启彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年十月九日提出撤回对黄启彬、单县正晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对黄启彬、单县正晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年十月九日书记员  徐振秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1149号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹建红，男，1972年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市金水区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3599号起诉书指控被告人曹建红犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、裴景珂出庭支持公诉，被告人曹建红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月10日13时许，被告人曹建红酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州市郑东新区小夏街由北向南行驶至与连霍高速涵洞交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为131.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹建红的供述和辩解；证人岳某和杨某的证言；现场执法、抽取血样的视频及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单等证据。据此认为被告人曹建红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹建红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹建红拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹建红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹建红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹建红系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十月二十七日书记员  应志敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2385号原告：张玉根，男，1968年6月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告张玉根与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉根的委托诉讼代理人缪璐明，被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损30093.43元，施救费500元，拆检费3000元，误工费按每年47272元计算8天为：47272元/年÷365天×8天=905.57元，交通费500元。事实和理由，2017年9月25日00时20分许，黄某某驾驶鲁Ｒ×××**、鲁R7T**重型半挂车沿新濮公路快车道由西向东行驶，行驶到李进社区前路段处时，因躲避前方的车辆，与沿新濮公路由东向西张玉根驾驶的豫豫Ｇ×××**车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：1、黄某某承担该事故的全部责任；2、张玉根不承担事故的责任。黄某某驾驶的肇事车辆在被告人保菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告的损失至今未得到赔偿，无奈，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人保菏泽公司辩称：对事故的发生没有异议，黄某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，因司机黄某某驾驶的车辆不具有货物运输从业资格证，根据商业三者险保险条款的约定，属于保险公司免赔事由，对商业三者险不承担赔付责任，事故发生后，我公司已支出交强险财产损失2000元给付投保人单县正辉运输有限公司，我公司交强险不再有承保义务，不承担诉讼费等间接损失。原告补充称：被告未提供证据证明已对肇事车辆投保单元尽到了告知义务，免赔责任不应支持。原告提供的证据有：1、原告的身份证、行车证各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、保险单抄单二份，证明黄某某驾驶车辆的投保情况。4、保险公司打印的施救费票据，证明原告因本次事故产生的施救费用。5、保险合同打印的定损单3页，证明原告的的车损为30093.43元。被告人保菏泽公司提供的证据有：商业险保险条款及黄某某驾驶车辆的投保单，证明根据保险条款第24条第2项的规定，驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，属于商业险免赔事项。投保单证明投保人在投保时保险公司已向投保人尽到了提示说明义务，商业险不承担赔付责任。被告人保菏泽公司对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4份施救费有异议，原告提供的施救费发票系复印件，名称及数额不清晰，不具有证据效力，保险公司打印的定损单没有异议，但是应扣除残值1800元。原告补充称：施救费是原告实际产生的，并且是从被告系统中调取的。原告对被告提供的证据有异议称，对被告提供的证据证明目的不予认可，首先投保单上面仅有单县正晖运输有限公司的公章，并没有单位负责人的签字，因此该声明条款不符合法定形式，该条款应无效。本条款是格式条款，也未见到运输公司在排除条款项下进行签字和盖章，不能证明被告尽到了告知义务。被告提供的保险合同上第24条上面并没有投保人的签名和盖章，没有对该条款进行确认，说明被告未尽到告知义务，因此被告所述的条款应为无效条款，被告的证据不应作为认定本案的证据采信。原告提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据系原告因本次事故实际支出的施救费用，本院予以确认；原告提供的第5份证据系原告车辆的实际损失，被告称应扣除残值1800元，因从保险公司的定损单上可以看出，车损总结论中已扣除过残值，被告的辩称理由本院不予支持。被告提供的证据不能证明其所要证明的问题，被告没有相关证据证明黄某某没有从业资格证，且黄某某有无从业资格证系相关的行政部门对其的处罚，保险公司的免赔事由本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年9月25日00时20分许，黄某某驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R7T**型半挂车沿新濮公路快车道由西向东行驶，行驶到李进社区前路段处时，因躲避前方的车辆时，与沿新濮公路由东向西张玉根驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**相撞，造成两车受损的交通事故，经人保菏泽公司对原告车辆的定损，原告车损为30093.43元，事故经卫辉市公安交警大队认定，黄某某承担本次事故的全部责任，张玉根不承担事故责任，黄某某驾驶的车辆在被告人保菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人保菏泽公司称其交强险限额内财产损失2000元已赔付给黄某某驾驶车辆的车主，但其没有相关的证据证明，其辩称理由本院不予支持。本院认为，黄某某驾驶车辆与张玉根驾驶车辆发生交通事故，造成张玉根车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损30093.43元，施救费500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆检费3000元，因该费用已在车损中包括，因此，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿误工费按每年47272元计算8天为：47272元/年÷365天×8天=905.57元，交通费500元，因本案系车辆损失，该二项费用不是本案处理范围，因此，该二项费用本院不予支持。因黄某某驾驶的车辆在被告人保菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损28093.43元、施救费500元，计28593.43元，二项共计30593.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费28593.43元，二项共计30593.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张玉根承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年十月十日书记员  徐振秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1149号被告人曹建红危险驾驶一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0191刑初1149号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯曹建红刑期自2020年11月11日起至2020年12月10日止。审判长  李金波二〇二〇年十一月十一日书记员  应志敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2415号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：崔德飞，男，汉族，1966年07月15日出生，农民，住范县。被告：叶美玉，女，汉族，1967年3月3日出生，农民，住范县。被告：路文民，男，汉族，1960年3月5日出生，农民，住范县.被告：崔德华，男，汉族，1970年12月29日出生，农民，住范县。被告：崔继洪，男，汉族，1962年8月15日出生，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告崔德飞到庭参加诉讼，被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔德飞偿还借款6730元及利息119293.81元（该利息自2016年12月25日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月24日，被告崔德飞从原告处借款450000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告崔德飞辩称，原告诉称属实，其没有能力偿还，该借款是崔德清使用的。被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告崔德飞借款、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪提供连带保证以及被告崔德飞偿还本金443269.2元、利息160.2元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告崔德飞与原告签订个人借款合同，约定崔德飞向原告范县农商行借款450000元，借款期限自2016年12月24日起至2018年12月24日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，利随本清，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向崔德飞的账户发放450000元。借款后，被告崔德飞偿还本金443269.2元、利息160.2元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告崔德飞签订的借款合同，与被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告崔德飞未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告崔德飞偿还借款，被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金6730.8元及利息（利息自2016年12月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息160.2元）；二、被告叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费1220元，由被告崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘换霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8283号原告：陈萍，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省滑县。原告陈萍诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告张军伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告哥哥系战友，2017年5月，被告以提车为由向原告借款，原告在安阳市文昌大道与太行路附近一家货车销售公司交付被告现金60000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息和还款期限。借款至今未偿还。被告张军伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告陈萍出借被告张军伟借款60000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到陈萍现金陆万元整（60000元），借款人张军伟，证号：410526197711281216”，借据由被告本人书写并捺手印。借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述及法院依职权对张军伟进行的电话询问录音一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军伟向原告陈萍借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据、原告庭审陈述及法院依职权对被告张军伟进行的电话询问录音，可以证明被告张军伟向原告陈萍借款60000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款本金人民币60000元及利息（自2020年10月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8283号申请人：陈萍，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被申请人：张军伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省滑县。本院在审理陈萍与张军伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈萍向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张军伟名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张军伟名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 顾文静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2415号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：崔德飞，男，汉族，1966年07月15日出生，住范县。被申请人：叶美玉，女，汉族，1967年03月03日出生，住范县。被申请人：路文民，男，汉族，1960年03月05日出生，住范县。被申请人：崔德华，男，汉族，1970年12月29日出生，住范县。被申请人：崔继洪，男，汉族，1962年08月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪在140000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2427号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住范县。被申请人：毕秋莉，女，汉族，1980年08月13日出生，住范县。被申请人：王永发，男，汉族，1970年02月06日出生，住范县。被申请人：王桂平，女，汉族，1969年01月22日出生，住范县。被申请人：王永刚，男，汉族，1967年03月11日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚在23000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在23000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费250元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书           (2020)陕0602执2977号   申请执行人李建忠，男，汉族，1961年11月17日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX111170019。   被执行人卫尚宏，男性，汉族，1958年2月1421日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2412。   李建忠申请执行卫尚宏借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫尚宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李建忠向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款本金166500元，案件受理费1815元执行费2397元；经查被执行人卫尚宏在金融机构有工资收入，本院将其工资收入予以冻结。2020年10月29日，申请执行人已被执行人工资收入冻结且执行周期过长，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2977号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十月二十九日           书记员白天宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2427号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住范县。被告：毕秋莉，女，1980年8月13日出生，汉族，住。被告：王永发，男，1970年2月6日出生，汉族，住范县。被告：王桂平，女，1969年1月22日出生，汉族，住范县。被告：王永刚，南，1967年3月11日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟偿还借款16407.26元及利息4123.68元（该利息自2019年3月5日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月6日，被告王伟从原告处借款200000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告王伟辩称，原告诉称属实，因经济困难无力偿还。被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王伟借款、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚提供连带保证以及被告王伟偿还本金183592.74元、利息22519.49元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告王伟与原告签订个人借款合同，约定王伟向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王伟的账户发放200000元。借款后至今被告王伟偿还本金183592.74元、利息22519.49元。本院认为，原告范县农商行与被告王伟签订的借款合同，与被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王伟未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王伟偿还借款，被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金16407.26元及利息（利息自2018年3月6日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息22519.49元）；二、被告毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，保全费250元，由被告王伟、毕秋莉、王永发、王桂平、王永刚负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘换霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执2977号 申请执行人李建忠,男,汉族，1961年11月17日出生,延安市人，现住延安市宝塔区红化**三包幼儿园****,公民身份号码：6126211961********。 被执行人卫尚宏,男性,汉族，1958年2月1421日出生,现住延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城**楼****,公民身份号码：6126211958********。 本院在执行李建忠申请执行卫尚宏借款合同纠纷一案中，因被执行人卫尚宏未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人卫尚宏支付申请执行人李建忠欠款166500元；由被执行人卫尚宏承担本案案件执行费2397元，受理费1815元。现查明被执行人卫尚宏在金融机构有存款，为了保护申请执行人李建忠的合法权益，督促被执行人卫尚宏主动履行义务，防止被执行人卫尚宏规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫尚宏在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行 审判长  郭维军 审判员  王 涛 审判员  秦志鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白天宇
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2419号李敏、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：本院已受理张洪波诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6690号申请人：秦东亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：王超，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：宋涛，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：史文力，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路**，统一社会信用代码913410031515858270。法定代表人：王振洲。申请人秦东亮与被申请人王超、宋涛、史文力、黄山二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人秦东亮向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在临泉县重点局的75000元工程款，投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。本院认为，申请人秦东亮提交的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王超、宋涛、史文力、黄山二建集团有限公司银行存款限额75000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张振田二〇二〇年七月二十三日书记员  张 音
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3024号 原告：张某，男，2005年3月4日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人:徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，住沂源县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 被告：张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 原告张某与被告张光锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人徐某、委托诉讼代理人郑功富、被告张光锋的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所得的赠与房产合法有效；2、协助原告赠与所得房产办理产权过户事宜价值69万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张光锋系原告亲生父亲，法定监护人徐某系原告亲生母亲。2020年6月30日，原告父母到沂源县民政局婚姻登记处协议离婚，对于财产处置问题，原告父母决定将全款购买的沂源县城沂博苑3号楼2单元602室112平方楼房一套，归原告所有。离婚协议约定母亲徐某有居住权、管理权、出租权，但不得转卖，因无房产权证当时无法过户。2020年8月10日左右原告父亲，张光锋办妥涉案楼房产权证手续，未经原告同意，强行用赠与原告的涉案楼房作抵押担保贷款，侵害原告合法财产权益，为此诉至法院。 被告张光锋辩称，原告在诉状中所诉与事实不符，其诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案房产在被告与原告的法定代理人协议离婚时产权并未确定，所以作为被告及原告的法定代理人都无权处置涉案房产，涉案房产于两人协议离婚后进行了确权，根据物权法规定，不动产的物权设立应当依照法律规定进行登记，所以涉案房产至今的产权所有人为被告。2、根据最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第一百二十八条规定，公民之间赠与关系成立，以赠与物交付为准，赠与房产应当办理过户手续，未办理过户手续的应责令补办过户手续。根据这一法律规定，公民之间的赠与不动产的应当进行交付及强制办理过户手续，否则赠与行为无效。所以，涉案赠与合同并未生效。综之，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某系被告张光锋与案外人徐某之子，2020年6月30日，原告父亲张光锋与母亲徐某到沂源县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，张某由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至张某18周岁止，沂源县城怡博苑小区3号楼2单元602室楼房一套（无房贷），归原告张某所有，办房产证时直接办在张某名下，原告母亲徐某暂住并管理，出租费归女方，女方只有居住权，不得转卖。离婚协议中对其他事项亦作出约定。协议签订后，2020年6月30日原告父亲张光锋与母亲徐某登记离婚。登记离婚后，2020年8月13日,被告张光锋到沂源县自然资源局不动产登记中心将案涉楼房登记在自己名下，不动产证号鲁（2020）沂源县不动产权第0004709号。 以上事实由原告提交的离婚协议书、户口簿、医学出生证明、户口索引页，被告提交的2020沂源县不动产权第0004709号不动产权证书及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，合同法规定的赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,该赠与行为具有单务性、无偿性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。夫妻双方在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款,与解除婚姻关系密不可分，当事人在民政部门登记离婚时,离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议中的夫妻财产的分割、子女抚养的是一个整体,是当事人在综合考虑各种因素的前提下达成的协议，不具有单方性、无偿性的特点，双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为,系一种附协议离婚条件的赠与行为,在双方婚姻关系已经解除的前提下,一方当事人不能单独行使任意撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案纠纷应当优先适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定。综上所述，既然离婚协议中的财产分割条款对离婚当事人有约束力,那么财产赠与作为财产处理的一种特殊形式,赠与条款同样对离婚当事人有约束力。只要不存在欺诈、胁迫等情形,人民法院都应当认可其效力。2020年6月30日，原告父亲张光锋与母亲徐某到沂源县民政局婚姻登记离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体,被告张光锋未举证证实，在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形,并据此请求人民法院变更或撤销。离婚协议中作出房产赠与条款对被告具有法律效力，对于原告要求被告履行协助案涉房产过户义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告张光锋于本判决生效后十日内协助原告张某将沂源县城沂博苑3号楼2单元602室112平方楼房过户等记在原告张某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，诉讼保全费3970元，由被告张光锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何玉红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2299号原告张玲玲，女，汉族，1983年11月13日生，住开封市顺河区。被告张宣明，男，汉族，1988年10月24日生，住开封市祥符区。本案在审理原告张玲玲诉被告张宣明民间借贷纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张宣明于2020年10月12日支付原告张玲玲借款本金1000元，于2020年11月30日前支付原告张玲玲借款本金2000元，于2020年12月30日前支付原告张玲玲借款本金2000元，下余借款本金30300元，被告张宣明于每月30日前向原告张玲玲支付2000元，直至2021年10月30日将全部借款还清为止，如被告张宣明其中一期逾期未支付，原告将就借款本金35300元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，保全费420元，共计645元，由原告张玲玲负担。本调解书经各方签收后，既具有法律效力。审判员 李 莉二〇二〇年十月十二日书记员 毛丽娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3024号 申请人：张某，男，2005年3月4日出生，汉族，沂源县。 法定代理人：徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，沂源县，系原告之母。 被申请人：张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，沂源县。 申请人张某与被告张光锋赠与合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张光锋名下沂源县城怡博苑3号楼2单元602室113平方米楼房一套，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张光锋名下在沂源县城怡博苑3号楼2单元602室113平方米楼房一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  何玉红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2299号原告张玲玲，女，汉族，1983年11月13日生，住开封市顺河区。被告张宣明，男，汉族，1988年10月24日生，住开封县。本院在审理原告张玲玲诉被告叶天山民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被告张宣明名下车牌豫Ｂ×××**机动车或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张宣明名下车牌豫Ｂ×××**机动车或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 朱家霖
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初609号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱亭波，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，无业，逮前住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。曾因盗窃于2009年3月5日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年6月4日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放。因本案于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人朱亭波犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月期间，被告人朱亭波多次至无锡市惠山区XXXX、XXXXX等地，采用剪电线的手法，窃得电动三轮车电瓶4组，共计价值人民币1532.53元。具体分述如下： 1.2020年9月初的一天凌晨，被告人朱亭波至无锡市惠山区XXXXX-XX号XXX生鲜超市门口，采用剪电线的手法，窃得停于该处的电动三轮车内超威牌电瓶1组，价值人民币335.70元。 2.2020年9月中旬的一天凌晨，被告人朱亭波至无锡市惠山区XXXXXX-XX号XXXXXXX门口，采用剪电线的手法，窃得停于该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币383.55元。 3.2020年9月20日左右的一天凌晨，被告人朱亭波至无锡市惠山区XX路XX号-XXX超市附近，采用剪电线的手法，窃得停于该处的电动三轮车内超威牌电瓶1组，价值人民币342.30元。 4.2020年9月26日凌晨，被告人朱亭波至无锡市惠山区西漳XXXX小区XX号楼前，采用剪电线的手法，窃得停于该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币470.98元。 本案审理过程中，被告人家属已全部退赔。 公诉机关认为被告人朱亭波自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱亭波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱亭波多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱亭波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已全部退赔，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱亭波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏艳恋
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0206刑初609号 被告人朱亭波盗窃案，本院于2020年10月29日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第3页第2行“即自2020年9月27日起至2021年12月26日止”现更正为“即自2020年9月27日起至2020年12月26日止”。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员 苏艳恋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16025号陈朝东：你与郭志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65831元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费887元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728民初3126号原告吴建森，男，1993年8月出生，汉族，住长垣市。被告鲍树杰，男，1989年4月出生，汉族，住长垣市。本院2020年7月16日作出（2020）豫0728财保43号民事裁定书，查封了鲍树杰驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车一辆。现因双方已调解，鲍树杰已经履行了调解书确定的义务，鲍树杰申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，鲍树杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鲍树杰驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车一辆的查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二〇年十月二十九日书记员  韩宇晴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1792号原告：杨震濮，男，1984年5月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，系公司员工。特别授权。原告杨震濮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震濮委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新（实习），被告保险公司委托诉讼代理人杨自勇到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计14628.7元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2020年5月23日15时20分许，吕XX驾驶车牌号为豫Ｇ×××**、豫GAQ**的重型半挂货车，沿新乡市卫辉市太公泉镇张王屯村南地由东向西通过十字路口时，与由北向南通过十字路口的郎XX驾驶的车牌号为豫豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定吕XX承担事故的主要责任。郎XX承担事故的次要责任。事故发生后，双方对于相关赔偿事宜未达成一致意见。被告保险公司辩称：原告方所提供的保单中，商业险保单模糊不清无法确定是本次事故中被告方所承保的车辆，被告吕XX出险后48小时内给保险公司报案，超时未报案，被告保险公司无法核实事故责任以及事故损失，应当由当事人吕XX承担相应的责任，原告方所提交的证件当中，并未见营运证和驾驶人从业资格证，按照相关保险条款约定无此证件商业险应该免赔处理，评估报告金额过高，且委托书中并未见杨震濮签名，按照相关法律规定，应当提交维修发票，鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。经审理查明：2020年5月23日15时20分许，吕XX驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**豫豫GAQ**重型半挂货车，沿新乡市卫辉市太公泉镇张王屯村南地由东向西通过十字路口时，与由北向南通过十字路口的郎XX驾驶的车牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定吕XX承担事故的主要责任。郎XX承担事故的次要责任。另查明豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GAQ**型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险一份。事发至今，原、被告就民事赔偿未能达成赔偿协议。原告因为本次事故车辆受损花费18241元，评估费1000元，施救费800元。本院认为，侵害他人权利造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中吕XX负事故主要责任，应当按照70%承担赔偿责任，原告杨震濮的损失本院确认如下：1.车损：18241元，2、评估费：1000元，3、施救费：800元；以上1、2、3项20041元由被告保险公司在交强险项下财产损失部分承担2000元。下余18041元由被告保险公司在商业险范围内按70%赔偿，即18041元×70%=12628.7元。综上、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨震濮2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨震濮12628.7元。三、驳回原告杨震濮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告杨震濮承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月十三日书记员  尹 萌
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3126号原告吴建森，男，1993年08月出生，汉族，住长垣市。委托代理人谢长江、林国庆，河南弘治律师事务所律师。原告尚瑞敏，女，1996年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人王德培、李洁，河南弘治律师事务所律师。被告鲍树杰，男，1989年04月出生，汉族，住长垣市。被告刘雪雷，男，1988年07月出生，汉族，住长垣市。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人郝志明，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。委托代理人潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告吴建森、尚瑞敏因与被告鲍树杰、刘雪雷、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，于2020年7月28日向鲍树杰、刘雪雷、天安财险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴建森委托代理人谢长江、林国庆，尚瑞敏委托代理人王德培、李洁，鲍树杰，天安财险河南分公司委托代理人潘帅超到庭参加了诉讼，刘雪雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建森、尚瑞敏诉称，2020年4月5日15时21分许，鲍树杰驾驶刘雪雷的豫Ｇ×××**号牌车辆，由东向南左转弯通过长垣武邱乡西角集村北地庙丁字路口处，与吴建森、尚瑞敏的儿子尚吴科研发生接触，造成尚吴科研受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长垣公安交通警察大队处理，认定鲍树杰承担事故的同等责任，尚吴科研承担事故的同等责任。请求法院判决鲍树杰、刘雪雷赔偿吴建森、尚瑞敏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计528000元，天安财险河南分公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任，并承担本案诉讼费用。鲍树杰辩称，鲍树杰是被冤枉的，其开车时并未与尚吴科研发生接触。刘雪雷未答辩。天安财险河南分公司辩称，在交通事故当中，天安财险河南分公司承担的是替代赔偿责任，由于肇事司机对撞人的事实不予认可，天安财险河南分公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于对本案交通事故认定书的认定，因本案交通事故认定书是交通管理部门根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控、询问笔录、司法鉴定意见书、尸检报告等证据材料进行原因分析后得出的结论，该交通事故认定书已送达双方当事人并生效，鲍树杰、天安财险河南分公司无相关证据证明该交通事故认定书错误，其异议理由不能成立；2、关于对本案交通费的认定，因本次交通事故造成尚吴科研受伤后经医院抢救无效死亡，吴建森为抢救护理尚吴科研、处理交通事故和办理丧葬事宜产生交通费客观合理，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月5日15时21分，在长垣武邱乡西角集村北地庙丁字路口处，鲍树杰驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，由东向南左转弯通过时，与尚吴科研发生接触，造成尚吴科研受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年7月6日，长垣公安交通警察大队作出第41072820200000058号道路交通事故认定书，认定鲍树杰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的同等责任，尚吴科研未在监护人带领下在车行道内坐卧、停留，应承担事故的同等责任。尚吴科研受伤后被送往长垣中医医院进行抢救，花费医疗费529.1元。因本次交通事故，吴建森支付交通费305元，支付尸体美容费1200元。另查明，鲍树杰驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车在天安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。交强险保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间为2019年12月9日至2020年12月8日，保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经交警部分认定，鲍树杰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的同等责任，尚吴科研未在监护人带领下在车行道内坐卧、停留，应承担事故的同等责任。因豫Ｇ×××**号牌小型普通客车在天安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故对吴建森、尚瑞敏的损失，应由天安财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险范围内按鲍树杰的过错程度承担赔偿责任。吴建森、尚瑞敏的损失有：医疗费529.1元；死亡赔偿金按河南省统计局公布的2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，计款684019.4元(34200.97元×20年）；丧葬费按上年度河南省职工年平均工资67268元计算6个月，计款33633.99元（67268元÷12个月×6个月）；交通费305元；精神抚慰金酌定40000元；尸体美容费1200元。以上损失共计759687.49元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此天安财险河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费529.1元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿吴建森、尚瑞敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费110000。超过交强险限额的损失为649158.39元，按鲍树杰在本次事故中的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应由天安财险河南分公司在商业第三者责任险限额内承担389495.03元（649158.39元×60%）。以上天安财险河南分公司应承担的损失为500024.13元。吴建森、尚瑞敏请求的停尸费，未提供证据，本院不予支持。吴建森、尚瑞敏请求的精神抚慰金过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿吴建森、尚瑞敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、尸体美容费共计500024.13元；驳回吴建森、尚瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，诉前保全费1020元，由鲍树杰承担5400元，由吴建森、尚瑞敏承担160元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月七日书记员  庞 磊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1792号原告：杨震濮，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：吕建波，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省延津县。被告：延津县爱车运输有限公司。负责人：曹伟杰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，系公司员工。特别授权。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出对吕建波、延津县爱车运输有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震濮撤回对被告吕建波、延津县爱车运输有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年九月十八日书记员  尹 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16025号申请执行人郭志军，男，汉族，1970年10月5日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人陈朝东，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于郭志军申请执行陈朝东买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初849号民事判决书，河南郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8255号事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志军于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执16025号，执行标的65831.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人陈朝东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月4日对陈朝东采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年11月9日向陈朝东发出传票传唤其2020年11月13日到本院接受询问（陈朝东未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈朝东名下的不动产登记信息。经调查被执行人陈朝东在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月4日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈朝东名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈朝东在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年11月2日再次对被执行人陈朝东提起网络查询，未发现被执行人陈朝东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月10日对申请执行人郭志军代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈朝东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1081刑初214号公诉机关灯塔市人民检察院附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年6月5日出生，汉族，工人，现住灯塔市天福新城**。被告人谷丰均，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因吸毒于2016年被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被灯塔市公安局行政拘留11日，并处罚款600元；于2020年6月15日被灯塔市公安局刑事拘留；2020年6月22日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人谷丰均犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1对被告人谷丰均提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人谷丰均、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年4月16日11时，在灯塔市服装大厅南门路边，被告人谷丰均与被害人张某1因琐事发生争执，谷丰均用拳头将被害人张某1鼻子打伤。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定：张某1面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷丰均经传唤到案，并对自己故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、照片等；2.证人张某2、徐某、李某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人谷丰均的供述与辩解;5.鉴定意见：司法鉴定意见书;6.视听资料：光盘壹张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谷丰均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谷丰均故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷丰均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谷丰均有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人谷丰均赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、治病交通费、鉴定费、护理费和精神损失赔偿金及今后治疗、误工费用合计人民币130000元。被告人谷丰均辩称，认为被害人要求130000元赔偿过高，认罪，希望宽大处理。经审理查明：2020年4月16日11时，在灯塔市服装大厅南门路边，被告人谷丰均与被害人张某1因琐事发生争执，谷丰均用拳头将被害人张某1鼻子打伤。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定：张某1面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷丰均经传唤到案，并对自己故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人张某1受伤后，于2020年4月16日入灯塔市中心医院住院治疗，共计住院23天，住院期间二级护理。共计支出医疗费8305.77元，支出鉴定费1000元，2020年5月9日出院医嘱休息二周，2020年8月21日出院医嘱休息二周。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、照片、证人张某2、徐某、李某的证言、被害人张某1的陈述、被告人谷丰均的供述与辩解、司法鉴定意见书、光盘壹张、医疗费票据、诊断书、费用汇总清单、出院记录、医学影像报告、病历、身份证为证，足以认定。本院认为，被告人谷丰均无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷丰均犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谷丰均经传唤归案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人谷丰均认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谷丰均对附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失应予赔偿。张某1的损失为：1、医疗费8305.77元；2、护理费128.7×23天=2960.1元；3、误工费51天×87.2元=4447.2元；4、伙食费23天×50元=1150元；5、鉴定费1000元；6、交通费酌定300元，以上共计18163.07元。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人谷丰均赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人谷丰均赔偿今后治疗、误工费用，没有提供证据予证明，本院不予支持。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人谷丰均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谷丰均刑期从2020年6月15日起至2021年6月14日止。）二、被告人谷丰均于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币18163.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初214号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：谷丰均，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道繁荣街繁荣小区**,公民身份号码：2110221988********。附带民事诉讼原告：张锦城，男，1993年6月5日出生，汉族，住灯塔市，住灯塔市天福新城****楼****号码：211022199306056891。故意伤害罪一案，定于2020年9月28日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17909号原告深圳市雅恩卫浴洁具有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域D座1102单元212，统一社会信用代码91440300068588373J。法定代表人廖健华。委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告北京森塬祥和科贸有限责任公司，住所北京市西城区松树街10号，统一社会信用代码91110102101415643P。法定代表人徐逸清。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告北京森塬祥和科贸有限责任公司名下的价值人民币63143.84元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告北京森塬祥和科贸有限责任公司名下的价值人民币63143.84元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月一日书记员  林 涵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2390号原告：毛运湘，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省唐河县。被告：宋传军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告毛运湘诉被告宋传军为定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛运湘到庭参加诉讼，被告宋传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告毛运湘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告卷闸门定金2万元并支付自收取定金之日起至定金款还完之日止的利息（年息6%分）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月12日，原告在被告处定购卷闸门并向被告交付卷闸门定金10000元，被告收取10000元定金后未交付定购的卷闸门也不予返还定金，原告催要未果，诉至法院。被告宋传军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告毛运湘围绕诉讼请求提交了证据，因被告宋传军庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告向被告交付定金10000元定购卷闸门，被告当日给原告出具了收条，收条内容：“今收到卷闸门定金10000元（壹万元整）”，其后，被告一直未向原告交付卷闸门。本院认为:原告毛运湘向被告宋传军交付定金10000元定购卷闸门，被告在收取定金后未向原告交付卷闸门，根据定金合同的一般性质，其应当向原告双倍返还定金。原告要求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传军于本判决生效后十日内向原告毛运湘返还定金款20000元；二、驳回原告毛运湘的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元合计900元，由被告宋传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  郝身林审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年十月十九日书记员  乔文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初17909号深圳市某某浴洁具有限公司、北京某某科贸有限责任公司：关于原告深圳市某某浴洁具有限公司诉被告北京某某科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据原告深圳市某某浴洁具有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初17909号民事裁定书，并以人民币63143.84为限依法查封、冻结、扣押被告北京某某科贸有限责任公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：于2020年6月10日已冻结被告北京某某科贸有限责任公司在某某银行股份有限公司某支行02×××87账户内的存款，实际冻结金额为人民币18653.09元，冻结额度为人民币63143.84元，期限自2020年6月10日至2021年6月10日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年六月二十二日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2390号原告：毛运湘，男，汉族，生于1976年月4日，住河南省唐河县。被告：宋传军，男，汉族，生于1974年10月17日，住。河南省信阳市浉河区。原告毛运湘诉被告宋传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告毛运湘提供的被告宋传军的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝身林审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年七月十六日书记员  乔文丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2430号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘建卫，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：霍艳芬，女，汉族，1974年9月6日出生，农民，住河南省濮阳县。被告：霍兵超，男，汉族，1990年6月21日出生，农民，住河南省濮阳县。被告：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，农民，住河南省范县。被告：刘胜超，男，汉族，1996年12月1日出生，农民，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建卫偿还借款6223.33元及利息24369.34元（该利息自2018年6月24日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月12日，被告刘建卫从原告处借款270000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告刘建卫辩称，原告诉称属实，因经济困难无力偿还。被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘建卫借款、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超提供连带保证以及该笔借款已偿还本金263776.67元、利息8973.7元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告刘建卫与原告签订个人借款合同，约定刘建卫向原告范县农商行借款270000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘建卫的账户发放270000元。借款后至今被告刘建卫偿还本金263776.67元、利息8973.7元。本院认为，原告范县农商行与被告刘建卫签订的借款合同，与被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘建卫未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘建卫偿还借款，被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金6223.33元及利息（利息自2018年3月12日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息8973.7元）；二、被告霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费282元，由被告刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2430号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘建卫，男，汉族，1973年08月23日出生，住濮阳县。被申请人：霍艳芬，女，汉族，1974年09月06日出生，住濮阳县。被申请人：霍兵超，男，汉族，1990年06月21日出生，住濮阳县。被申请人：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，住范县。被申请人：刘胜超，男，汉族，1996年12月01日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超在35000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在35000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘建卫、霍艳芬、霍兵超、赵红太、刘胜超名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1816号原告：周超，女，汉族，1985年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：王菲，女，汉族，1986年9月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告周超诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告周超，被告王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告借款本金410000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款410000元，原告向被告转账支付了410000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，依法判如所请。被告王菲辩称，其与原告不是朋友关系，向原告借款410000元是属实，但其已还了49000元本金给原告。原告周超为支持其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款410000元的事实；3.转账凭证，证明原告转账410000元给被告的事实。被告王菲为支持其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：银行转账及微信转账凭证，证明被告还款49000元本金给原告的事实。经审理查明，原告通过刘翔认识被告。2020年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款410000元并出具借到410000元的借条给原告，借条约定月息为2分，原告遂于当日转账410000元至被告交通银行账户上。现因被告未还款，原告故诉至法院。另查明，2020年2月28日至8月6日，被告共支付49000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款410000元的事实，有原告转账凭证、被告出具的借条，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告支付49000元，虽未备注是支付利息，但被告向原告出具的借条中约定了利息，被告借款后，按通常做法，应先支付利息，再还本金，且被告所支付的49000元与被告所欠原告6个月的租金相差200元，故被告抗辩向原告支付的49000元是本金的意见，本院不予以支持。故原告要求被告归还借款410000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原被告约定的年利率为24%，其已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但被告应按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王菲自本判决生效之日起十日内向原告周超归还借款本金410000元及支付逾期利息（以本金410000元为基数，自2020年9月4日起至借款本金清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告周超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告周超承担400元，被告王菲承担3325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年十月二十七日书记员  张群
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1816号申请人：周超，女，汉族，1985年9月26日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：王菲，女，汉族，1986年9月20日出生，住景德镇市昌江区。申请人周超与被申请人王菲民间借贷纠纷一案，申请人周超于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王菲价值41万元的财产。申请人周超提供中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王菲银行存款41万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严东二〇二〇年九月十七日书记员  张群
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6585号原告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，职务董事长。委托诉讼代理人丁军魁、赵耀（实习），河南丁当律师事务所律师。被告孔祥市，男，1966年4月29日生，汉族，住滑县。被告李清瑞，女，1975年9月9日生，汉族，住滑县。被告张内红，女，1974年1月25日生，汉族，住滑县。被告范闯，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。被告王建超，男，1974年2月3日生，汉族，住滑县。被告胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。被告张利珍，女，1973年8月19日生，汉族，住滑县。原告河南省诚润担保投资有限公司（以下简称诚润担保公司）诉被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚润担保公司的委托诉讼代理人丁军魁、赵耀，被告范闯到庭参加诉讼，被告孔祥市、李清瑞、张内红、王建超、胡守振、张利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚润担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告现金564387.54元及利息；2、判令被告支付违约金150000元；3、涉诉费用（诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告孔祥市以购钢材水泥为由申请贷款，由原告为被告孔祥市做担保在滑县农村信用合作联社贷款50万元，被告与原告签订委托保证合同书承诺该笔贷款若到期未能偿还，自愿承担30%的违约金，并承担向被告追偿债权所涉及的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等各项费用费用。被告李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍自愿为孔祥市贷款做反担保，并签订担保承诺书，承诺孔祥市贷款若到期未能偿还自愿承担偿还责任，并对该笔贷款承担无限连带担保责任。该笔贷款到期后被告无力偿还。原告作为担保人于2018年9月27日代替被告偿还本金及利息共计564387.54元，原告多次向被告追偿、催要该款，被告均以没钱为由拒不履行还款义务。被告范闯辩称：被告是担保人，贷款者被告也不认识，至于偿还方法被告也做不了主，被告只能管被告的事，比如需要八个人分摊多少，被告愿意分担一部分，如果要求被告全部承担，被告不同意。被告孔祥市、李清瑞、张内红、王建超、胡守振、张利珍缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告孔祥市作为甲方与原告作为乙方签订《委托保证合同》一份，合同约定：由原告为被告孔祥市拟向滑县农村信用合作联社申请贷款50万元提供连带责任保证；若甲方未按期偿还贷款，…乙方追偿的范围及内容包括：代偿款项、代偿款项的资金占用费（从代偿之日起按代偿款额的1‰逐日收取至偿还全部代偿款项之日）、违约金、追偿实现债权的全部费用；合同生效后任何一方违约应向守约方支付担保金额30％的违约金…。被告李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍共同向原告出具了《自然人信用反担保函》一份，被告李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍分别向原告出具了《担保承诺书》六份，约定：被告李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍为被告孔祥市的上述银行贷款担保提供了反担保、保证范围、保证方式为连带责任保证，保证期间自保函生效之日至主合同约定的债务人清偿期限届满后两年…。合同签订后，滑县农村信用合作联社向被告孔祥市发放了期限为一年的贷款50万元，贷款于2018年8月13日到期后，被告孔祥市未按时还款，原告于2018年9月27日代为偿还本金及利息共计564387.54元。后经原告催要，被告均未予偿还。以上事实，由原告提供的贷款本金利息收回凭证、代偿款证明、《委托保证合同》、《自然人信用反担保函》、孔祥市借款申请书、《担保承诺书》及原告与被告范闯部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告孔祥市向案外人滑县农村信用合作联社贷款，其应按照约定的期限足额偿还贷款，贷款到期后，被告孔祥市拒不履行还款义务，导致原告向滑县农村信用合作联社代偿款项564387.54元。依据《委托保证合同》、《自然人信用反担保函》、《担保承诺书》的约定原告在承担担保责任后有权向被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍等七人追偿代偿款项、资金占用费、违约金、追偿实现债权的全部费用，但是约定资金占用费（从代偿之日起按代偿额的1‰（折合年利率36％）逐日收取）、违约金（为担保金额30％，计150000元）约定过高，本院依法酌定违约责任应自代偿之日按年利率24%予以计算为宜。当事人的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥市于本判决生效之日起五日内支付原告河南省诚润担保投资有限公司代偿款人民币564387.54元及违约金（违约金按照自2018年9月27日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍负连带清偿责任；驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担672元，被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍共同负担4800元；保全费4020元，由被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、王建超、胡守振、张利珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十月二十六日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6585号原告河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，职务董事长。被告孔祥市，男，1966年4月29日生，汉族，住滑县。被告李清瑞，女，1975年9月9日生，汉族，住滑县。被告张内红，女，1974年1月25日生，汉族，住滑县。被告范闯，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。被告胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。被告王建超，男，1974年2月3日生，汉族，住滑县。被告张利珍，女，1973年8月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍名下银行存款70万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告河南省诚润担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍名下银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月二十日书记员  王舒舒
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1346号 原告：某某银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道。 负责人：章某某，行长。 委托代理人：刘某，女，1979年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区，系原告副行长，代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄某，女，1981年8月6日出生，汉族，住金溪县。 原告某某银行股份有限公司金溪支行与被告李某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司金溪支行到庭参加诉讼，被告李某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 某某银行股份有限公司金溪支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案原告与被告李某某及配偶黄某所签订的《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、李某某及其配偶黄某立即偿还本案结欠原告的贷款本息及罚息363855.68（截止2020年9月9日本金356071.17元、利息7555.04元、罚息229.47元）及2020年9月9日后未还借款本息及后续产生的利息及罚息，计付至本案债务清偿日止；三、本案抵押物处置时应优先偿还本案债务；四、案件受理费、财产保全费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告李某某及其配偶黄某购置位于金溪县“某某名郡”X栋X单元XXXX室，向原告申请个人一手住房贷款38万元，被告申请材料后于同年12月29日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2017年抚中银房贷金字第0XX5号，借款金额为38万元，借款期限为240个月，借款利率为月利率4.4917‰，且遇国家利率调整而做相应调整，采用每月等额本息还款方式还款，还款日为每月18日，按月还本付息。此后原告依约于2018年1月12日向被告李某某及其配偶黄某发放了合同金额为38万元的贷款。被告借款前期均能正常还款，但从2020年4月起就一直逾期。截止2020年8月19日，被告李某某及其配偶黄某违约拖欠到期贷款本息及罚息363855.68元，逾期时间达144天，致使拖欠原告的356071.17元贷款本金形成不良，为此根据贷款合同约定，原告可宣告合同提前到期，即解除或终止贷款合同。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。 李某某、黄某未答辩。 根据原告某某银行股份有限公司金溪支行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告李某某、黄某与抚州某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买某某国际城二期南侧X栋2-XXXX房（即某某名郡X栋X单元XXXX室）。2017年12月29日，被告李某某与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2017年抚中银房贷金字第0XX5号。借款金额为38万元，借款用途是购房，借款期限为20年即240期，借款利率为月利率4.4917‰，并采用浮动利率方式，即如遇国家政策、监管规定等对利率浮动比例进行调整。采用每月等额本息还款方式还款，还款日为每月18日，按月还本付息。被告以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告依约于2018年1月12日向被告李某某、黄某发放了合同金额为38万元的贷款。截止2020年9月9日，被告李某某、黄某拖欠到期贷款本金356071.17元、利息7555.04元及罚息229.47元，合计363855.68元。根据合同约定，被告违约，原告可解除贷款合同，并对抵押物行使抵押权。 本院认为，原告某某银行股份有限公司金溪支行与被告李某某、黄某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告违反合同约定拒不履行还款义务而诉至法院,符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、黄某以其所有的坐落在秀谷镇某某北路某某名郡X栋X单元XXXX号的房产为涉案贷款提供了抵押担保，依法应承担抵押担保责任。另该笔贷款系夫妻共同债务，被告黄某对该笔贷款仍需承担还款责任。此外，被告李某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司金溪支行与被告李某某签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告李某某、黄某在本判决生效之日起六十日内归还原告某某银行股份有限公司金溪支行借款本金356071.17元、利息7555.04元及罚息229.47元（该利息截止至2020年9月9日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、如被告李某某、黄某到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告某某银行股份有限公司金溪支行可依据合同，申请以拍卖、变卖抵押物即秀谷镇某某北路某某名郡X栋X单元XXXX号的房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归所有权人李某某、黄某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6758元，减半收取3379元，由被告李某某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1346号 申请人：某某银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道。 负责人：章某某，行长。 委托代理人：刘某，女，1979年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区，系原告副行长，代理权限为特别授权。 被申请人：李某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：黄某，女，1981年8月6日出生，汉族，住金溪县。 申请人某某银行股份有限公司金溪支行与被申请人李某某、黄某金融借款合同纠纷一案。本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某以身份证号、被申请人黄某以其身份证号36×××26注册登记的银行账户存款，冻结金额以363855.68元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十日 书记员 谌玉婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2414号原告：杜随雷，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王少辉，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。原告杜随雷与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜随雷及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜随雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月20日，被告向原告借款10000元，被告收到10000元现金后为原告出具了借条。后原告找被告追要，被告至今未还，为此起诉。王少辉未答辩。原告杜随雷向本院提交2018年5月20日被告出具的借条一份。经审查，原告提交的证据形式合法、能够相互印证、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告王少辉向原告杜随雷借款10000元。后原告为追讨该笔借款起诉。2020年9月23日原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的价值10000元财产进行保全、冻结。本院依法作出（2020）豫1224民初2414号裁定书对被告王少辉名下的价值10000财产进行冻结，经查询反馈，无标的物可实施保全。本院认为，被告王少辉向原告杜随雷借款10000元事实清楚，且被告向原告出具借条一份为据，被告有义务偿还；关于原告主张应当计算利息的问题，双方在2018年5月20日借条中并未约定利息，原告主张依据法律规定予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期还款的违约责任本院以2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从原告主张之日即2020年9月22日开始计息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王少辉于本判决生效后十日内偿还原告杜随雷借款本金10000元及利息（以2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月22日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王少辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十月二十日书记员 崔铭洲