湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初147号原告：周永华，男，1972年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，住所地双峰县梓门桥镇周井村。负责人：贺建军,该矿执行事务合伙人。第三人：易春秀，女，1948年2月15日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。第三人：彭小平，女，1968年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周永华与被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿及第三人易春秀、彭小平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员王荣杰、袁红镱组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周永华及其委托诉讼代理人宋金亮、被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿的负责人贺建军及第三人易春秀、彭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永华诉称，原告与周永进（已去世）系亲兄弟，第三人易春秀系周永进之母，第三人彭小平系周永进之妻（已于2015年离婚），周沁方系周永进之女（已放弃继承）。周永进生前在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿持有20%股权及相应债权。周永进经营煤炭、矿产品加工销售（主营萤石）生意经常找原告借钱周转，期间有借有还，结算清晰。2005年至2010年，原告应周永进邀请担任其经营的萤石加工生产经理，工资由周永进进行发放，因生意扩张需要资金周转，周永进在原告担任其萤石加工生产经理期间仅支付了小部分工资供原告生活开销，大部分工资被周永进扣留用于生意周转。2014年1月1日，经原告与周永进结算，确认周永进应付原告工资、利润、借款本息等相关费用共计55万元，周永进于当天向原告出具了书面借条。2014年2月上旬，周永进再次因生意需要资金周转，要求原告想办法筹钱，原告从朱武林、谢映平处借得7万元交给周永进，周永进收到借款当天向原告出具了借条。2014年3月初，周永进告诉原告，流动资金已借给其入股的双峰县粟米皂煤矿，现急需资金周转，要求原告以房产作抵押从邮政银行贷款供其周转，本息由周永进偿还，于是原告从邮政银行贷款20万元交付给周永进，周永进按约定按月偿还本息。2015年起，周永进被打为黑户，无法用自己银行卡偿还邮政银行贷款，于是其按月用原告的银行卡偿还贷款本息。当贷款本息剩余11.8万元时，周永进要求原告自己想办法借钱一次性偿还，并承诺借款本息将来由其偿还，原告从朋友刘吉阳处借得11.8万元一次性清偿了贷款本息。不久，周永进因病抢救无效去世。原告多次找周永进继承人要求还款未果。经多方打听，原告核实周永进在双峰县粟米皂煤矿有20%的股权及债权，但周永进怠于行驶权利，导致原告无法实现债权。综上所述，原告认为本案债权债务关系明确，周永进虽已去世，但其继承人至今不以诉讼或者仲裁等方式向双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿主张债权，致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿和易春秀、彭小平偿还原告借款本金人民币738000元及自借款之日起至清偿之日止按月息二分计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿辩称，周永进在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿占20%的股份，累计投资金额为1300多万元，另周永进在煤矿还有借款本金48万元，利息700920元。周永进生前跟矿长贺建军讲过借了弟弟周永华七、八十万元，但当时煤矿亏损无力偿还借款。原告周永华曾经也来催讨过钱，但煤矿是欠周永进的钱，并未欠原告周永华的。周永进现在煤矿尚有股金和借款本息等债权，只要有合法依据，煤矿今后可以按法院的判决支付给周永华。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：原告周永华与周永进系亲兄弟，周永进是经营煤炭和矿产品加工销售生意的老板，周永华是帮周永进打工的人。期间，周永进因生意扩张、投资，多次向原告周永华借款。2014年1月1日，周永进出具了“今借周永华现金人币伍拾伍万元整（550000.00元）周永进2014.1.1”的借据。2014年2月16日，周永进又出具了“今借周永华现金人币柒万元整（70000.00元）周永进2014.2.16”的借据。上述借款都被周永进投资到双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，2015年2月，原告周永华向周永进催讨借款，因当时煤矿经营状况不佳，无法及时偿还周永进借款，周永华亦无法从煤矿中讨回借款。2019年9月17日，周永进突然因病去世，周永进的合法继承人有女儿周沁方、母亲易春秀。妻子彭小平与周永进已于2015年7月29日离婚。周永华向继承人催讨此款，继承人说周永进的钱都投入到双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿了，要钱只能找煤矿。周永华向该煤矿催讨，煤矿的答复是只欠了周永进的钱，没有欠周永华的钱，无法付款。2020年1月1日，周永进之女周沁方因无法应对周永进生前的外部借款而出具了放弃继承权的声明。经核实，周永进生前已向被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿累计投资1300多万元，占20%的股份。周永进现在被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿尚有20%的股权及借款本金48万元、利息700920元。2020年1月8日，原告以债务人及周永进生前及其继承人均怠于行使权利，要求代位行使债务人周永进在次债务人被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿处的债权为由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周永华所举的周永进生前出具55万元和7万元两张书面借据，证实周永进确实向周永华借款62万元，债权债务关系清楚，本院予以确定。因借据上没有确定还款日期，只要周永华向周永进催讨借款，第一次催讨之日推定为借款到期之日。原告周永华要求按月息二分的利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息，经审查，周永进出具给周永华的借条，并未明确约定要支付利息。但考虑到周永进所借周永华的款项，直接投入到被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，在利率约定不明的情况下，可以按民间借贷支付年息6%的资金占用期间的利息。周永进生前向煤矿催讨过借款，但因煤矿亏损经营状况不佳，无法支付。原告周永华亦直接向被告催讨过借款，被告以其非煤矿债权人为由拒付。周永进死亡后，周永华向周永进的继承人催讨此款，继承人以周永进的钱已全部投入双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿为由，要求原告直接向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，周永进生前在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿尚有20%的股权，借款本金48万元，利息700920元。这些债权早已到期，故本案原告周永华在周永进和继承人怠于行使债权的情况下，有权代位行使债权。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿应将原告周永华的借款本金62万元、利息223200元直接支付给原告周永华，然后从周永进的债权总额中核减此款，并告知周永进的继承人。原告周永华另行主张2015年替周永进偿还邮政银行贷款本息11.8万元，也应在周永进的债权款中代位偿还。经审查，针对该笔款项，原告与周永进之间并无借条及书面协议等证据佐证，周永进已去世，死无对证，故周永进与周永华之间是否存在11.8万元的民间借贷关系，现因证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿在本判决生效十日内支付原告周永华借款本金62万元及利息195300元（利息自2015年2月16日起计算至2020年5月16日止，自2020年5月17日起至清偿完毕之日止的利息按年利率6%另行计算）。二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿在周永进的债权款中支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  袁红镱二〇二〇年六月八日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持