wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10041号原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所广东省佛山市南海区***************（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码914***********296Q。法定代表人：冼铭涛，总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：成都英德生物医药设备有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路**，统一社会信用代码915***********922H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:张杰，男，该公司工作人员。原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告成都英德生物医药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款201834.92元，利息从原告起诉之日起至被告全部清偿日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2018年3月至2018年7月期间原告销售玻镁板等货物给被告，货款合计为3300917.13元，被告支付了3099082.21元货款，被告尚欠原告货款201834.92元未付。原告与被告签订有购销合同，购销合同均约定如不能解决时，交由供方所在地人民法院解决，因此本案应由供方所在地南海区法院管辖审理。原告多次向被告追讨货款，但被告拖延不付。被告辩称，对尚有货款201834.92元未付原告的事实没有异议，但因为原告产品质量有问题且供货周期没有满足被告的要求，对被告造成一定经济损失，所以我方要求对货款进行减免，按95折支付191743元；利息和诉讼费用我方不同意支付。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告出示的其单方制作的《莱润材板问题及未到场工期延误费用分析》，因被告未在本院指定的期限内提供原件或复制件，故视为其放弃举证该证据的权利。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告销售玻镁板等货物。2018年3月23日至7月18日，原告共向被告交付价款合计3300917.13元的货物；被告则已支付货款3099082.21元予原告。双方交易时签订的《购销合同》7份及2018年5月10日《采购合同》均约定“出货累计未付总金额达50万，3天内清款（3至6个月的有效银行承兑汇票或者银行电子承兑汇票），再出货”、“供方有权因需方付款迟延而押后供货”及“出货时间允许最长延后30天内”等内容。本院认为，原、被告间已成立玻镁板货物等的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故被告尚欠原告的货款201834.92元（3300917.13元-3099082.21元）应予支付原告。被告以原告产品质量有问题且供货周期没有满足被告要求对被告造成一定经济损失为由主张对货款进行减免，但由于被告既未能提供证据证明原告产品质量不符合约定，也未能对其存在因原告逾期交货造成的经济损失予以举证证明，双方签订的合同亦未约定此情形的违约金或相关损失赔偿额的计算方法，故被告对此应承担举证不能的法律后果，因此，被告主张按95折支付前述货款，本院不予采纳。原告请求的货款及利息，合法有据，本院予以支持，被告应支付原告货款201834.92元及从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：成都英德生物医药设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款201834.92元及以此为本金从2020年4月28日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市莱润新型建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2163.76元、财产保全费1529.17元，合计3692.93元（原告已预交），由成都英德生物医药设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费及财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月三日书记员 黄泳欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执355号喀左县某某机械服务有限公司：你单位与高某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初82号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执355号申请执行人：高某，男，1983年10月14日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某机械服务有限公司，住所地喀左县。法定代表人：丛某某，总经理。申请执行人高某与被执行人某某机械服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某机械服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人某某机械服务有限公司立即给付人民币5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某机械服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某机械服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某机械服务有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某机械服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某机械服务有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某机械服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某机械服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人高某，其表示不能提供被执行人某某机械服务有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某机械服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某机械服务有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执355号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初201号 原告：董健，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市华冶岩土工程有限公司，住所：邯郸市复兴区岭南路**。 法定代表人：杜青。 被告：中冶成都勘察研究总院有限公司，，住所：成都市锦江区工业总部基地三色路**&ldquo中国五冶”大厦。 法定代表人：谢杨。 原告董健与被告邯郸市华冶岩土工程有限公司、中冶成都勘察研究总院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  陈朝金 二〇二〇年五月八日 书 记 员  龚 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6311号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：方珠玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：甄力壮，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人方珠玲、甄力壮信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方珠玲、甄力壮的银行存款180223.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方珠玲、甄力壮的银行存款180223.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1421.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初201号 原告：董健，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市华冶岩土工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路**。 法定代表人：杜青，董事长皆经理。 被告：中冶成都勘察研究总院有限公司，，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路**&ldquo中国五冶”大厦。 法定代表人：谢杨，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐瑞，男，1991年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐丽霞，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系公司员工。 原告董健与被告邯郸市华冶岩土工程有限公司（以下简称邯郸华冶公司）、中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称中冶成勘院公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2020年5月8日转为普通程序，并分别于2020年7月24日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告董健及其委托诉讼代理人何素华、被告中冶成勘院公司的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告邯郸华冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告董健的委托诉讼代理人何素华、被告中冶成勘院公司的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告邯郸华冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告农民工工资欠款682000.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告与原告曾经系朋友关系。2012年10月，第一被告叫原告找20余个农民工到第二被告发包给第一被告的工地上去做工。工程名称叫《乐山金瑞焦炉尾气综合开发利项目边坡治理工程》，总价款为5120000.00元，不包括发电机前期生产的费用。原告按期将工程完工后，经结算，还差原告人民币682000.20元。5120000.00元中，第二被告支付过3403182.00元。根据以上付款情况，二被告共欠原告682000.20元。 被告邯郸华冶公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，答辩人从未雇佣过原告或其所谓的20名农民工，答辩人与原告及原告所谓的20名农民工之间不存在劳务关系或劳动关系。原告所诉的乐山金瑞化工有限公司焦炉尾气综合开发利用项目边坡治理工程，答辩人已不欠原告的工程款，相反，答辩人还超付了工程款，原告应予返还。原告在该工程的施工始于2012年3月，在施工过程中，答辩人向原告支付的是工程款，双方也是按照工程价款进行的决算，答辩人从未向原告支付过工资。该工程于2013年5月完工，按照答辩人提交的决算单，工程造价达5958995.22元，其中包含材料费、机械费、发电费、运费等。20名农民工的工资14个月根本不可能达到近6000000.00元，因此，原告诉请的金额不是农民工工资，原告明显在虚假陈述，以农民工名义变相向人民法院施压，涉嫌虚假诉讼；原告自认发包人中冶成勘院公司已向其付款3403182.00元，加上其在答辩人处领取的工程款5674843.20元，原告领取的工程款已远超造价。原告提交的四川乐山工程款明细表显示原告已经收到工程款5276993.20元，原告以此推出欠款682000.20的结论，但在此，原告隐匿了答辩人向其支付的其他6笔共计700000.00元的工程款，答辩人实际已不欠原告的工程款。中冶成勘院公司的一笔代付款实为134152.02元，并非原告所诉的133000.00元。综上，董健不具有原告的主体资格，且答辩人不欠原告工程款，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告中冶成勘院公司辩称：答辩人与原告没有任何合同关系，答辩人不是适格被告，本案所涉项目的发包人是乐山金瑞化工公司，答辩人并非原告诉称的发包人，故答辩人不是法律规定的责任主体，不承担责任，即使原告可能享有债权，但是其诉讼时效已经届满，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：案涉工程发包方为乐山金瑞化工有限公司，承包方泸州泸天化化工设计有限公司将部分工程分包给中冶成勘院公司，中冶成勘院公司又将部分工程分包给邯郸华冶公司，邯郸华冶公司再将部分劳务分包给董健。2012年10月28日，邯郸华冶公司法定代表人杜青与原告分别在名为《乐山金瑞化工有限公司焦炉尾气综合开发利用项目》的便签上的甲、乙方处签字，便签内容：“一、工程按总价5120000.00元包死：最后结算，按这个工程总价里面的工程量及单价据实结算，工程量及单价间附件；二、工程价款按每月总的80%结算，余款在工程完工后的6-8月内结清；三、工程总价5120000.00元包括施工现场所有费用，此价格不含税；四、前期（5月13日至8月13日）发电机所产生的费用另行计算”。2014年1月24日，案涉边坡治理工程经施工单位、勘察单位、监理单位、建设单位验收合格。2015年7月6日，杜青与原告结算确认劳务费为5958995.22元，双方在《乐山金瑞化工边坡董健决算》上签字。原告提供的《四川乐山工程款明细表》载明已付款为5276993.20元。被告邯郸华冶公司提供的银行流水载明：2013年5月9日，杜青向原告转款100000.00元，2013年11月2日，杜青向原告转款100000.00元，2013年11月20日，杜青向原告转款50000.00元，2013年12月3日，杜青向原告转款50000.00元，2014年1月29日，杜青向原告转款350000.00元，2014年1月30日，杜青向原告转款50000.00元，六笔借款均不在原告提供的《四川乐山工程款明细》中。2017年9月11日，邯郸华冶公司向中冶成勘院公司出具《乐山金瑞焦炉尾气综合开发利用项目边坡治理工程劳务决算付款说明》（以下简称《说明》），《说明》载明：“关于乐山金瑞焦炉尾气综合开发利用项目边坡治理工程我单位在工程施工中雇佣董健民工队事宜。截止目前为止，我邯郸市华冶岩土工程有限公司已经与董健决算完毕，而且由我单位以及委托贵院付款，已经完全按决算金额付清其所有款项……”。 本院认为，根据《乐山金瑞化工有限公司焦炉尾气综合开发利用项目》和《乐山金瑞焦炉尾气综合开发利用项目边坡治理工程劳务决算付款说明》可认定，原告与邯郸华冶公司成立劳务合同关系。根据双方决算，总价款为5958995.22元。原告自认邯郸华冶公司和中冶成勘院公司已向原告付款5276993.20元，尚有682002.02元工程款未付。被告邯郸华冶公司举证证明在原告自认的支付范围之外另外还支付了700000.00元，原告主张邯郸华冶公司支付的700000.00元系其他工程的价款，但是并未向本院举证证明，本院不予支持，据此本院认定邯郸华冶公司的支付义务已完成，若邯郸华冶公司在案涉项目外还对原告负债，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董健的全部诉讼请求。 本案案件受理费10620.00元，由原告董健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨甲华 审判员  夏定华 审判员  廖然然 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11676号 申请人：吴琦，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省平远县。 申请人：黄惠安，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：陈亚兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人吴琦、黄惠安诉被申请人陈亚兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴琦、黄惠安于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚兵的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人吴琦、黄惠安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚兵的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人吴琦、黄惠安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李凯玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初483号原告：吴卫，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路****。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所。委托诉讼代理人：师福伟，上海李小华律师事务所。被告：上海宇润鼓风机配套有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****。法定代表人：吴卫，执行董事。诉讼代表人：郭德润，男，系被告公司监事。第三人：郭德润，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市南翔镇生产街****。v>委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。第三人：郭文杰，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地上海市宜川户籍地上海市宜川二村****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。第三人：丁建国，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市铜川路XXX户籍地上海市铜川路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。原告吴卫与被告上海宇润鼓风机配套有限公司、第三人郭德润、郭文杰、丁建国公司解散纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  杨文华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1407号 申请执行人马图威，男，1973年9月21日出生，汉族，住址英德市。 被执行人英德市珠江创展地产开发有限公司。地址：英德市英城教育路与和平路交汇处。 法定代表人：林凯生。 关于申请执行人马图威与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5700号民事判决书，本院于2020年03月19日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋房地产权证书。 关于要求被执行人支付诉讼费的请求，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘康昱
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1407号 申请执行人：黄秀丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄惠群，女，1974年05月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄秀丽与被执行人黄惠群民间借贷合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初5502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金合计4525.10元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位4291.57元，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金合计4525.10元，因被执行人有多个执行案件，本案经分配后执行到位4291.57元，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1407号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8468号 申请人：熊小俐，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 本院在审理申请人熊小俐诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款346000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊小俐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款346000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2250元，由申请人熊小俐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9446号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：钟付强，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：杨漫丽，女，1979年2月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟付强、被告杨漫丽金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟付强的银行存款91295.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟付强的银行存款91295.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费932.96元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9446号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：钟付强，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码441************034。被告：杨漫丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区熊屋大塘7号，公民身份号码441************023。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告钟付强、杨漫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日、6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了两次庭审，被告钟付强到庭参加第一次庭审，被告杨漫丽经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟付强向原告偿还借款本金人民币87754.89元、利息1442.93元、罚息74.03元、复利23.84元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率10%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告钟付强向原告支付律师费2000元；3.判令被告杨漫丽对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2017年10月18日2.签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》3.签订人：钟付强4.借款本金：140000元借款期限：2017年10月19日至2022年10月19日5.尚欠本金：87754.89元6.尚欠利息：1442.93元7.尚欠罚息：74.03元8.尚欠复利：23.84元9.借款利率：固定利率，年利率10%10.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%11.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.计算截止日期：2020年3月25日2017年10月18日，被告钟付强与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款140000元。截至2020年3月25日，被告钟付强尚欠本金87754.89元、利息1442.93元、罚息74.03元、复利23.84元，原告曾多次向被告钟付强催收，要求其偿还欠款本息，但被告钟付强拒不偿还。被告钟付强的行为已构成违约。被告杨漫丽作为被告钟付强的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金87754.89元、利息3065.19元、罚息654.34元、复利83.56元。被告钟付强辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。本案债务是被告钟付强本人所借，与被告杨漫丽无关。2019年8月被告钟付强已与被告杨漫丽离婚，被告因个人债务较多，家人身体欠佳，还款出现困难，所以导致逾期。被告杨漫丽没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，两被告于2019年8月22日登记离婚。本院认为，原告与被告钟付强签订的《个人信用授信额度合同（零售业务）》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，及以合同约定利率标准上浮50%即年利率15%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且两被告现已登记离婚，故原告主张被告钟付强所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告杨漫丽对被告钟付强在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨漫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟付强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年5月25日借款本金87754.89元、利息3065.19元、罚息654.34元、复利83.56元，及以本金从2020年5月26日起至实际清偿日止按年利率15%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告钟付强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1041.2元、财产保全费932.96元，合共1974.16元（原告已预交），由被告钟付强负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
民事裁定书（2019）内0125民初1050号原告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。法定代表人：刘玉国，董事长。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处。法定代表人：哈斯乌拉，总经理。被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人：董文煜，董事长。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司与被告呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛 审 判 员 王志刚 人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张 田 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。1
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初576号 原告：乐明霞，女，汉族，1965年2月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，住陕西省白河县茅坪镇茅坪村**。 被告：王与成，男，汉族，1964年7月14日出生于陕西省白河县公民身份号码6124301964********，住陕西省白河县茅坪镇朝阳村**。 原告乐明霞与被告王与成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王与成下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  杨登波 人民陪审员  吴孝军 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  姜 曼 书 记 员  龚洪琏
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初576号 原告：乐明霞，女。 被告：王与成，男。 原告乐明霞与被告王与成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，因被告王与成下落不明，本院于2020年5月11日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭，同年7月31日依法适用普通程序公开开庭审理，被告王与成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告自2014年10月1日至本息清偿之日止以20000元为本金按照年利率24%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日，被告王与成以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，并载明借到现金20000元，经原告多次催要被告均未偿还借款，于是原告起诉至人民法院请求追回借款。 被告王与成未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、欠条一份，与证人程本清证言能够相互作证，真实、合法，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，经案外人程本清介绍，被告王与成向原告乐明霞借款10000元。2014年10月1日经双方结算本息，被告王与成向原告乐明霞出具借条一份，载明：“今借到乐明霞现金贰万元（20000）元，2014年10月1号，王与成”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并向本院提交了借条及证人程本清证言，能够证明借款真实存在，故本院予以认定。该借款实际发生于2011年，借款本金10000元，2014年10月1日被告王与成向原告出具的借条上载明20000元，应是双方对前期借款的结算。因双方未约定偿还期限，故原告要求被告立即支付该借款，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，本院无法根据原告提交的证据查明2011年双方借款的具体日期，故利息只能自2012年1月1日开始起算。即便自2011年1月1日起算利息，双方约定的10000元利息也超过法律规定的上限，故对超过部分的利息本院不予支持，被告王与成应立即偿还原告乐明霞借款本金10000元，并自2012年1月1日起以10000元为本金按照年利率24%支付利息至完全清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王与成于本判决生效后十五日内偿还原告乐明霞借款本金10000元，并自2012年1月1日起以10000元为本金按照年利率24%支付利息至完全清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王与成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  杨登波 人民陪审员  吴孝军 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  姜 曼 书 记 员  龚洪琏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8564号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人廖国华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖国华的银行存款216787.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国华的银行存款216787.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1603.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县合江镇醒觉溪27号，公民身份号码510************254。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告廖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廖国华向原告偿还信用卡借款本金211499.87元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费费率按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条约定的15%计算，暂计至2020年2月10日利息933.45元、违约金1303.93元、手续费3050元，合计216787.25元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》(合同编号：443***********302)二、借款合同签订日期：2018年3月18日三、借款用途：家装分期四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年3月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：45000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********864十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告廖国华开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2020年2月10日，被告尚欠本金211499.87元、利息933.45元、违约金1303.93元，合计216787.25元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275.91元、财产保全费1603.94元，合计3879.85元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名廖国华卡号622********48864最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金211449.87元211449.87元利息2414.47元2414.47元违约金2111.65元0元分期手续费4928元4928元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12510号 申请人：杨冰华，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦嘉欣，广东高木律师事务所律师。 被申请人：张金海，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：张升辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：张升燕，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人杨冰华诉被申请人张金海、张升辉、张升燕买卖合同纠纷一案，申请人杨冰华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金海、张升辉、张升燕的银行34535元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杨冰华以其所有的坐落于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业10号楼216车位的不动产权【证号：0200227852，国用（2011）0500297】提供担保。 本院经审查认为，申请人杨冰华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金海、张升辉、张升燕的银行存款34535元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人杨冰华所有的坐落于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业10号楼216车位的不动产权【证号：0200227852，国用（2011）0500297】。 案件申请费365.35元，由申请人杨冰华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12510号原告：杨冰华，女，1974年12月31日出生,汉族,住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：麦嘉欣，广东高木律师事务所律师。被告：张金海，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张升燕，女，系张金海的女儿。被告：张升辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张升燕，女，系张升辉的姐姐。被告：张升燕，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************。原告杨冰华与被告张金海、张升辉、张升燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉欣、被告张升燕并作为被告张金海、张升辉的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰华向本院提出诉讼请求:1.三被告支付拖欠的货款34535元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张升辉、张升燕为被告张金海的子女。三被告在没有进行工商登记的情况下，共同以“金海丰电镀厂”“高要市金利镇金海峰实业有限公司”名义经营金属制品的电镀加工生意。多年以前，三被告以“高要市金利镇金海峰实业有限公司”名义于南海区与原告订立口头长期供货协议，向原告购买包装胶袋，并约定相关货款在收货后一个月内付清。2019年7月以前，三被告在原告供货后一直如约付款，但自2019年7月起至2019年11月底原告停止供货，三被告一直拖欠相关货款，截至2020年4月，尚欠货款34535元。期间，经原告多次催收，三被告仍未还款。被告张金海、张升辉、张升燕共同辩称，确认欠原告货款34535元，因经济能力问题，希望分期偿还，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月23日，被告张升燕以“金海丰电镀厂”的名义与原告杨冰华共同签订一份《对账确认书》，确认于2019年7月至2019年11月期间向原告购买包装胶袋，相关货物已民全部收货，送货单等单据已全部提供给买方，截至2020年4月尚有货款34535元未付。庭审中，三被告对于原告要求三被告共同承担责任不持异议。本院认为，原告与三被告之间的买卖行为合法有效。三被告尚欠原告货款34535元未付，有《对账确认书》在案佐证，事实清楚，证据充分，且三被告不持异议，原告请求三被告支付该款理据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：张金海、张升辉、张升燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34535元予杨冰华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.38元，减半收取计331.69元（杨冰华已预交），由张金海、张升辉、张升燕负担。张金海、张升辉、张升燕负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对杨冰华已预交的受理费331.69元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年七月三十一日书记员  陆玮仪
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初784号 原告：高传杨，男。 被告：高传应，男。 原告高传杨与被告高传应土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 郑 辉 人民陪审员 唐 康 人民陪审员 聂运亭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 姜 曼
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初784号 原告：高传杨，男。 委托诉讼代理人：李叶旺，男，陕西江桦律师事务所专职律师。 被告：高传应，男。 委托诉讼代理人：李晓梅，女，系被告儿媳。 原告高传杨与被告高传应土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，因案件较为复杂，本院于2020年5月18日依职权转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月4日巡回至茅坪镇桃园村公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权并恢复土地原状；2、判决被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲与被告祖父在上一世纪八十年代通过口头协议将原告家的季子会土地与被告家的文家山嘴林地交换。之后原告父亲通过村镇各部门审批，在换来的土地上建房，四至界畔为：东至柯贤胜屋基，南至地边，西岩，北公路外。后来原告家上述房屋成为危房垮掉，注销了该房屋的不动产登记，房屋地基成为耕地，近几年，被告趁原告不在家，将部分房屋卖于高传好，并将剩余部分占为己有。原告为此提起诉讼，请依法判决。 被告高传应辩称，第一，原告的主张无事实及法律依据。原告未明确涉案土地名称、面积及四至界畔。事实上，是原告侵占了被告的土地，原告主张的赔偿损失10000元也并无依据；第二，原告所述与事实不符。上世纪80年代，原告家建房子占用了被告两间屋基大小的土地，后双方口头商量置换土地，原告家建了两间房子开了商店，九几年时原告加盖一间砖房，修建砖房占用了被告家的土地。事实上，原告建房除了用交换来的土地，还有占用被告的部分土地；第三，原告诉称被告趁原告不在家将部分土地卖于高传好不属实，高传好从被告处转让土地登记在被告名下，该土地并非原告所有；第四，原告父亲与被告祖父置换土地，原告当时只有十几岁，并不知情。是原告父亲到被告家中进行的，原告父亲占用土地建房已成事实，考虑双方亲戚关系，被告祖父才同意置换，原告陈述其建房土地全部是置换得来，应当提交证据。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，还被告一个公道。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原、被告无异议的照片、林权证、合约复印件本院予以确认，并在卷佐证。 对被告提出异议的土地使用权证，与本院依职权在白河县国土资源局调取的档案材料一致，对其真实性本院予以认定。 本院依职权调取现场勘察笔录一份，原告高传杨与被告高传应争议地块位于高为胜原两间屋基东北边，与柯贤胜房屋之间，面积约60平方米，现实际由被告高传应耕种。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 20世纪80年代，原告高传杨父亲高为胜在被告高传应家承包经营地上建房屋两间开商店，后高为胜与高传应祖父口头协商置换土地。20世纪90年代，原告父亲在已修建房屋旁边加盖砌块简易房一间。1999年7月14日，原告将包括该房屋在内的128m2（四至：东至柯贤胜屋基，南至地边，西至岩，北至公路外）土地在白河县土地管理局办理了土地使用权证书，后房屋垮塌，该宅基地已被注销登记。2001年3月12日，案外人高传好与被告高传应签订土地转让协议，协议约定：“转让地点为高传应文家垭自留柴山，四至：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外四米，长18米，宽3.8米，共计面积68.2m2。”2011年9月18日，案外人高传好与原告高传杨签订转让协议，协议约定：“高传好将文家山嘴（原高传应转让给高传好的林地）转让给高传杨，四至界畔：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外4米。”2012年，高传杨申请在茅坪镇石龙村二组建房，并经村委会、乡政府、管理中心、公路局批准，建房四至为：东至柯贤胜墙皮，西至童成奇界畔，南至柯贤胜水田，北至公路下游4.6，上游5.1。后原告因故并未在此处建房。本案争议地块位于高为胜原两间屋基东北边，与柯贤胜房屋之间，面积约60平方米，且被告在2019年种植一季土豆，现该地块实际由被告高传应耕种。 本院认为，侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张争议地块土地承包经营权属其所有，并提交土地使用权证一份进行佐证，根据该土地使用权证书记载，土地类别为宅基地，用地面积128平方米，四至为：东至柯贤胜屋基，南至地边，西至岩，北至公路外，从原告宅基地四至界畔和面积来看，该争议地块正好位于原告原宅基地范围之内，且实际面积与原宅基地登记面积较为吻合。故本院认定该争议地块登记在原告原宅基地范围之内，其应对该地块享有承包经营权。被告辩称其祖父与原告父亲置换土地仅仅为两间屋基范围内的土地，其面积较小，但其并未提交证据加以证明，本院对其辩解不予采纳。因此，本院对原告主张被告停止侵害、恢复土地原貌，并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告在该土地上种植一季土豆，且当前仍耕种该土地，故结合本案争议土地面积及当地土地承租费用，本院酌情认定损失为100元。 另原告主张被告转让给案外人高传好的文家垭自留山（四至：东至柯贤胜房基外线，西至童成奇房基外线，南至公路外线外7.8米，北至公路外线外四米，长18米，宽3.8米，共计面积68.2m2）属于原告高传好，要求被告赔偿原告重复变卖造成原告的损失，但原告并未提交证据证明在被告将该土地变卖高传好前，其享有该块土地的承包经营权，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高传应立即停止对原告高传杨土地承包经营权的侵害，并于本判决生效后三十日内将该土地恢复原状； 二、被告高传应于本判决生效后十五日内赔偿原告高传杨损失100元； 三、驳回原告高传杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告高传杨负担50元，被告高传应负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郑 辉 人民陪审员 唐 康 人民陪审员 聂运亭 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 姜 曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初388号原告：王丹，女，1997年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈雷，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告王丹与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  纪 林
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：章旭日，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告章旭日信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年五月十四日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3157号 申请人：朱某，男，1996年6月26日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：吴某1，女，2004年12月20日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：谢某，女，1972年12月9日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：吴某2，男，1972年2月10日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人朱某与被申请人吴某1、谢某、吴某2婚约财产纠纷一案，申请人朱某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某1、谢某、吴某2银行存款、支付宝、微信账户存款170000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某1、谢某、吴某2银行存款、支付宝、微信账户存款170000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1370元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1149号申请人：刘波，男，汉族，1981年7月3日生，住开封市祥符区。被申请人:王荣杰，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省兰考县。申请人刘波诉被申请人王荣杰债权人代位权纠纷一案中，申请人刘波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣杰名下的银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。张欢欢以豫Ｂ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘波申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣杰的存款180000元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  安振成陪审员  曹红庆陪审员  赵 岩二〇二〇年五月十八日书记员  李云艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11047号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：钟秋云，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人钟秋云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟秋云的银行存款1122347.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟秋云的银行存款1122347.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初481号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：章旭日，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告章旭日信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告章旭日经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令章旭日偿还信用卡透支本金4470元，支付截至2019年12月30日的利息467.66元、费用1374.46元，合计6312.12元，后续利息按年利率18.25%计算至清偿之日止，另承担律师代理费1000元。事实和理由：2016年6月，章旭日向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向章旭日核发卡号为62×××05的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。章旭日激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金4470元、利息467.66元、费用1374.46元，合计6312.12元。章旭日未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。章旭日未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与章旭日之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，章旭日使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求章旭日偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求章旭日承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章旭日于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金4470元，并支付截至2019年12月30日的利息467.66元、费用1374.46元，合计6312.12元，之后的利息按照年利率18.25%计算至清偿之日止；二、章旭日于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由章旭日负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年八月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11047号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*******8号联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：钟秋云，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************之四，公民身份号码440************665。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告钟秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1106791.21元，利息15313.88元，罚息95.53元，复利146.4元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月29日，从2020年3月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，以上合计1122347.02元；2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区*********************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年4月18日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：钟秋云4.借款本金：1180000元5.借款期限：300个月6.尚欠本金：1106791.21元7.尚欠利息：15313.88元8.尚欠罚息：95.53元9.尚欠复利：146.4元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，若借款人连续90天出现逾期，原告有权取消利率下浮，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%14.计算截止日期：2020年3月29日二、抵押信息：1.抵押人：钟秋云2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区*********************4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：一般抵押6.抵押担保期限：2017年4月29日起至主债权全额清偿完毕之日止7.抵押登记时间：2018年7月31日2017年4月18日，被告与原告签订了编号为440201********055的《个人购房担保借款合同》，向原告借款1180000元。截至2020年3月29日，被告尚欠本金1106791.21元、利息15313.88元、罚息95.53元、复利146.4元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，已经逾时4期没有及时足额还本付息。被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止到2020年5月29日，本案贷款共欠本金1094229.36元、利息3797.89元、罚息7.49元、复利11.2元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。诉讼中，本院按原、被告约定的司法送达地址，向被告邮寄送达了本案应诉材料，但邮件于2020年5月25日被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》，系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年12月29日开始逾期偿还贷款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还所有贷款本息，而本案的应诉材料于2020年5月25日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付贷款的利息、罚息和复利。原告主张的计至2020年5月29日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。依据借款合同约定，借款人连续逾期90天以上，原告有权取消利率下浮优惠。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加减点数值为以原合同最近的执行利率水平（4.9%）与2019年12月发布的相应期限LPR（4.8%）的差值（0.1%）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1094229.36元、利息3797.89元、罚息7.49元、复利11.2元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月29日，从2020年5月30日起至实际清偿之日止，分别以借款本金1094229.36元、利息3797.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告钟秋云名下的位于广东省佛山市南海区*********************的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0111437号，相关证号：0182779】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450.56元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计12450.56元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11761号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾以来，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：康丽华，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安陈家股份合作经济社土名北一带**社会信用代码91440605MA4WWH3M3X。 法定代表人：曾以来。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人曾以来、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾以来、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司的银行存款636575.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾以来、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司的银行存款636575.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3702.88元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾某1，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************118。被告：康丽华，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码445************025。被告：佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安陈家股份合作经济社土名北一带1号，统一社会信用代码91440605MA4WWH3M3X。法定代表人：曾某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告曾某1、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司（以下简称“海汭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告曾某1（亦是海汭公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告康丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某1、康丽华立即向原告偿还借款本金588602.77元、罚息31700.59元(其中利息、罚息暂计算至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.3515%计算罚息)；2.判令被告曾某1、康丽华立即向原告支付律师费16272.06元；3.判令被告海汭公司对被告曾某1、康丽华的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年9月27日；2.签署协议名称：《小额贷款额度借款合同》；3.签订人：曾某1、康丽华；4.借款本金：100万元；5.借款期限：2018年9月29日至2019年9月29日；6.尚欠本金：588602.77元；7.尚欠利息：0元；8.尚欠罚息：31700.59元；9.借款利率：5.655%；10.罚息利率：7.3515%；11.计算截止日期：2020年4月28日。二、保证信息：1.合同签订日期：2018年8月9日；2.签署协议名称：《有限责任公司担保函》；3.保证人：海汭公司；4.保证担保类型：连带责任保证；5.保证担保期限：债务履行期届满之日止两年；6.保证范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。三、司法送达地址信息：1.签订日期：2018年9月27日；2.签订人：曾某1、康丽华；3.送达地址：佛山市南海区**********。2018年9月27日，原告与被告曾某1、康丽华签订了合同编号为：4499980Q2180*****054《小额贷款额度借款合同》，合同第五十六条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费等)均由借款人承担。2018年8月9日，被告海汭公司为上述贷款同意向原告出具《有限责任公司担保函》。截止到2020年4月28日，被告曾某1、康丽华尚欠本金588602.77元、利息0元、罚息31700.59元。原告曾多次向被告曾某1、康丽华、海汭公司催收，要求各被告偿还欠款本息，但各被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2020年6月17日，本案贷款尚欠本金538602.77元、罚息37426.73元。被告曾某1、海汭公司辩称，对原告主张的本金及利息无异议，希望能对律师费进行减免，并与原告进行调解，分期还款，因为公司在生产经营中，承诺今后每月偿还3万至5万元。被告康丽华未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，到庭被告质证后无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，本案贷款已于2019年9月29日期限届满。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为16272.06元。本院认为，本案《小额贷款额度借款合同》系原告与被告曾某1、康丽华的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告曾某1、康丽华发放借款，借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息，故原告诉请两被告立即归还所有借款本金并计付罚息的主张，合法有理，本院予以支持。本案诉讼是由借款人违约引起，而合同约定借款人违约应承担贷款人的律师费损失，原告依此主张被告曾某1、康丽华承担本案律师费16272.06元；被告曾某1请求减免律师费，本院结合原告起诉标的金额及案件的难易程度，酌情支持律师费10000元，原告主张中超出该金额的律师费请求，本院不予支持。被告海汭公司自愿为被告曾某1、康丽华向原告所负案涉债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告康丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某1、康丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q2180*****054的《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年6月17日的借款本本金538602.77元、罚息37426.73元，及从2020年6月18日起至实际清偿日止以所欠本金为基数按年利率7.3515%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告曾某1、康丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被告佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司对被告曾某1、康丽华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5082.88元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3702.88元，合计8785.76元（原告已预交），由三被告连带负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6506号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王虹国，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡文娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告王虹国、胡文娜追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王虹国、胡文娜名下银行存款550000元或查封被告王虹国名下位于合肥市太湖路美湖小区21幢607室房屋（房地权证合蜀字第××号），中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 立即查封、冻结被告王虹国、胡文娜名下价值550000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3403号原告：董正平，男，1963年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告:刘海金，男，1981年8月10日生，汉族，住阜宁县。原告董正平与被告刘海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正平的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告刘海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款207660元及违约金41532元（按照欠款金额207660元的20%计算）；2、判令被告承担本案的律师费用1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，被告销售原告“京龙”牌油漆产品而结欠原告货款，故原告诉至法院。审理中，董正平撤回要求刘海金承担本案的律师费用1万元的诉讼请求。刘海金未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：农历2019年2月1日，董正平与刘海金签订销售合同一份，约定由刘海金销售董正平的“京龙”牌油漆产品，货款按每一批货打50%的货款发货，包括去年所欠的在内董正平铺底25万元，以后每批都打款发货，年底必须全部付清；双方必须严格履行合同，如发生纠纷，双方协商解决，如不能达成共识，任何一方可在宜兴人民法院依法主张，如单方违约，则违约方应承担违约所涉金额的20%及所产生的诉讼费和律师费等；合同自农历2019年2月1日起至农历2019年12月30日止。双方在合同中还作了其它约定。2019年9月28日，刘海金出具给董正平欠条一份，该欠条载明：今欠到董正平货款247660元。嗣后，刘海金付款4万元，余款未付。上述事实，有销售合同、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董正平与刘海金签订的销售合同不违反法律规定，合法有效。刘海金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。刘海金所欠董正平货款应予支付，并应按约承担逾期付款的违约责任，本院对董正平提出的要求被告立即支付货款207660元及违约金41532元的诉讼请求予以支持。董正平撤回要求刘海金承担本案的律师费用1万元的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘海金应于本判决发生法律效力之日起10日内向董正平支付货款207660元及违约金41532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，财产保全费1870元，合计4389元，由刘海金负担。董正平同意其预交的诉讼费4464元中的4389元由刘海金直接向其支付，本院不再退还，由刘海金在本判决发生法律效力之日起10日内向董正平支付，剩余部分75元可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年五月二十九日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2485号 原告：沭阳县扎下镇卢巷村民委员会，统一社会信用代码54321322ME244110XA，住所地沭阳县扎下镇卢巷村。 法定代表人：鲍以波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张怀兵，该村支部书记。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沙金阁，男，1976年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张怀祥，男，1968年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县扎下镇卢巷村民委员会诉被告沙金阁、张怀祥土地租赁合同纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3403号申请人：董正平，男，1963年12月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人:刘海金，男，1981年8月10日生，住盐城市阜宁县。原告董正平与被告刘海金买卖合同纠纷一案，申请人董正平于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海金价值27万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海金名下价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年五月六日书记员 许佳珍
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初699号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：刘敏，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜城县。 被告：孟宪波，男，汉族，1967年11月20日出生，住阜城县。 被告：赵红其，男，汉族，1986年4月20日出生，住阜城县。 被告：王郡，女，汉族，1987年4月10日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告 —2— 王郡、赵红其、孟宪波、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孟宪波、刘敏下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  门胜超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初632号 原告：徐本林，男，1961年9月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。 原告徐本林诉被告吴丙传买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告徐本林及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告吴丙传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款26400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月23日，被告购买原告价值25000元的木方，当时给付1000元，欠款15000元未付，由被告向原告出具欠条。原告索要余款未果，特诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告购买原告木方，欠款15000元未付，由被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到欠条本林木方款壹万伍仟￥15000.注：付款日期2019.8.13号欠款人：吴丙传2017.7.23”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款15000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款15000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丙传于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐本林货款15000元及利息（从2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴丙传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初632号 原告：徐本林，男，1961年9月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。 原告徐本林诉被告吴丙传买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十五日 书记员 詹文成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8481号申请人：上海百趣里邻物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：宋福临，执行董事。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被申请人：江莉，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山东路******。申请人上海百趣里邻物业管理有限公司与被申请人江莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，申请人上海百趣里邻物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江莉银行账户内存款人民币(以下币种同)162,712.31元。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海百趣里邻物业管理有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江莉银行账户内存款162,712.31元，冻结期限为一年。案件申请费1,333.50元，由申请人上海百趣里邻物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年五月十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2144号申请人：常州大华进出口（集团）有限公司，统一社会信用代码91320400137202930B，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路**。法定代表人：凌子学,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁靖，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**/div>法定代表人：严健。申请人常州大华进出口（集团）有限公司与被申请人常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州大华进出口（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州东源纺织印染有限公司银行存款人民币5029870.91元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州东源纺织印染有限公司银行存款人民币5029870.91元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年五月十八日书记员  邹 沫
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢342号 申请执行人：张少男，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏发平，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴卫平，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张少男与被执行人夏发平、吴卫平民间借贷纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人夏发平名下位于合肥市濉溪路421号凯悦豪庭2幢1404室的房产予以拍卖，由于被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤拍，本院拍卖程序结束，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋家顺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2144号原告：常州大华进出口（集团）有限公司，统一社会信用代码91320400137202930B，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路180号。法定代表人：凌子学,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁靖，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道568号。法定代表人：严健,该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。原告常州大华进出口（集团）有限公司（以下简称常州大华）诉被告常州东源纺织印染有限公司（以下简称常州东源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人潘园、被告法定代表人严健及其委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5029870.91元及利息（以人民币5029870.91元为本金，按照月利率1.25%，自2020年1月31日计付至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，常州大华与常州东源签订《销售合同》（合同号H19606795）,约定：1、常州大华向常州东源销售坯布530133.20米，金额人民币5029870.91元；2、双方约定交货时间在2019年9月18日之前；3、付款时间为2020年1月30日之前；4、如不按时付款，应按照月利率1.25%支付利息；5、争议由供方（常州大华）所在地法院管辖。2019年9月17日，常州东源出具《收货凭条》1份，确认收到货物，且质量经验收合格。2019年9月27日，常州东源出具《收条》1份，确认收到涉案贸易项下发票。2020年3月2日，常州东源向常州大华出具《还款计划》1份，说明拖欠货款人民币5029870.91元未付，承诺于2020年3月30日前付清全部货款。上述货款经多次催要，常州东源至今拖欠未付，应支付欠款及利息（以5029870.91元为本金，按照月利率1.25%，自2020年1月31日计付至款项全部付清之日止）。现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实和金额均认可，但对原告起诉利息的起算时间有异议，应从2020年3月31日起算。经审理查明，2019年9月3日，常州大华与常州东源签订《销售合同》（合同号H19606795），该合同约定：1、常州大华（供方）向常州东源（需方）销售坯布530133.20米，金额人民币5029870.91元；2、交货时间在2019年9月18日之前；3、结算方式及期限：收货后，在2020年1月30日之前凭供方提供的真实有效的增值税专用发票，由需方向供方付清全部货款；4、如果不按时付款，按月息1.25%计算。原、被告双方分别在合同的供方需方处盖章。2019年9月17日，被告常州东源出具《收货凭条》，该凭条载明：我司已妥收常州大华进出口（集团）有限公司发来的合同号H19606795项下坯布530133.20米，货物金额5029870.91元（人民币伍佰零贰万玖仟捌佰柒拾元玖角壹分）；该货物符合以上合同要求，质量经我司验收合格，特此证明。常州东源在收货单位处盖章。2019年9月27日，原告常州大华开具江苏增值税专用发票共计6张，总计金额5029870.91元；同日，被告常州东源出具《收条》，该《收条》载明：今我司收到常州大华进出口（集团）有限公司开具的合同号H19606795项下坯布530133.20米的增值税专用发票。被告常州东源在收条落款处予以盖章。2020年3月2日，被告常州东源出具《还款计划》，该《还款计划》载明：我司至今未能按合同时限及时履行所有货款支付，现与贵司（常州大华）协商在2020年3月30日前付清全部货款。被告常州东源在该《还款计划》落款中予以盖章。庭审中，原告陈述，被告至今未支付任何货款。上述事实，有原告提供的《销售合同》、《收货凭条》、江苏省增值税专用发票、《收条》、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。根据原告提供的《销售合同》、《收货凭条》、江苏省增值税专用发票、《收条》、《还款计划》以及当事人陈述均可以证实被告结欠原告货款5029870.91元，被告未能支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款5029870.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告除应支付上述货款外，还应按合同约定支付逾期付款的利息。根据合同约定，最后付款期限为2020年1月30日，被告抗辩称，其在2020年3月2日向原告出具的《还款计划》中的最后付款期限为2020年3月30日，利息起算时间应从2020年3月31日开始计算。本院认为，被告出具的《还款计划》系其单方承诺，原告未予认可，故被告该抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州大华进出口（集团）有限公司支付货款5029870.91元，并支付该款自2020年1月31日起至款项付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47010元，减半收取23505元，保全费5000元，合计28505元（原告已预交），由被告常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年七月一日书记员  邹 沫
西藏自治区林周县人民法院   结案通知书   （2020）藏0121执保2号   关于郝松林申请四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初98号民事裁定书已发生法律效力。本院已冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司在西藏自治区××县年寺庙通水工程（林周县江夏乡曲顶寺土建）”的工程款29107.86元（大写：贰万玖仟壹佰零柒圆捌角陆分）及“林周县2015年寺庙通水工程（林周县江夏乡康龙寺）”的工程款42138.06元（大写：肆万贰仟壹佰叁拾捌圆陆分）。依照《最高人民法院》第二十一条第一项的规定，现通知如下：   西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初98号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。   二〇二〇年五月二十五日
林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执保2号   申请执行人郝松林，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地河南省林州市，证件号码410521196712051512。   委托代理人陈明明，法律工作者   被执行人四川富昇建筑工程有限公司，地址四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。   法定代表人严辉昌。   申请执行人郝松林与被执行人四川富昇建筑工程有限公司 建设工程合同纠纷一案，林周县人民法院于作出的（2020）藏0121民初98号 [仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人四川富昇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝松林于2020年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人四川富昇建筑工程有限公司偿还建设工程合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人四川富昇建筑工程有限公司在 账号为 内的存款71245.92元，（冻结期限六个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员丹增热结、多吉次仁   二〇二〇年五月二十五日   书 记 员巴桑旺姆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初446号申请人：赵巨财，男，1967年7月14日出生，甘肃省环县人。被申请人：王建斌（又名王斌），男，1983年3月29日出生，甘肃省环县人。赵巨财与王建斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵巨财于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王建斌所有的车牌号为***号越野车一辆采取保全措施，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人赵巨财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人王建斌所有的***号越野车一辆。查封期限为一年。申请保全费430元，由申请人赵巨财预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩鹏云人民陪审员唐珍人民陪审员何洲二〇二〇年五月十二日法官助理 王                 燕书 记 员 李        鑫        媛