wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初364号原告：姚志壮，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告姚志壮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春艳，被告人保财险委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费56,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告自有车辆津HRS110小型轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额157,934元，投保了不计免赔。保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。2019年11月18日18时00分，赵迎驾驶津HRS110小型轿车，在贻成峰景小区内停车时，与地锁相撞，造成该车损坏的交通事故。2019年11月26日，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵迎负事故全部责任。事故中被保险车辆产生维修费56,000元。原、被告协商未果，故起诉。被告人保财险辩称，原告所主张的车辆在我公司投保机动车损失险157,934元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实本次事故无商业险拒赔的情形下，同意赔偿原告合理损失。原告主张的维修费用金额过高，我公司同意赔偿金额是27,350元，诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单、评估报告，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交鉴定明细不认可，认为系单方鉴定且损失过高。该证据不能证明被告主张，对证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：登记在原告姚志壮名下的津HRS110小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。2019年11月18日18时00分，赵迎驾驶津HRS110小型轿车，在贻成峰景小区内停车时，与地锁相撞，造成该车损坏的交通事故。2019年11月26日，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵迎负事故全部责任。后因原、被告无法就赔付问题达成一致，原告起诉。庭审中，被告提出同意赔偿27,350元，原告认可。本院认为，原告所有机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。现原告主张被告赔偿车辆维修费56,000元，被告同意赔偿车辆损失27,350元，原告认可上述赔偿金额，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告姚志壮保险理赔款27,350元；二、驳回原告姚志壮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1200元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 殷 隽审判员 张淳静审判员 刘明洋二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3219号原告：郑晶晶，女，1987年8月7日生，汉族，住滑县。被告：张献岗，男，1986年3月18日生，汉族，住滑县。原告郑晶晶与被告张献岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶到庭参加诉讼，被告张献岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款138244.56元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月份起，被告陆续向原告借款计138244.56元，承诺用后即还，后原告找被告要钱，被告以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款138000元及利息。被告张献岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑晶晶与被告张献岗系经手机微信聊天认识。被告曾以需要资金为由陆续向原告寻求借款，双方以现金、微信转账的方式完成交付，其中以现金方式交付的分别为2017年8月9日50000元，2018年2月20日10000元，2018年12月9日50000元，计110000元；以微信转账方式完成交付的为2018年2月27日3000元，2018年6月15日100元，2018年10月19日300元，2019年2月22日1000元，2019年8月18日10000元、10000元，2019年9月3日300元，计24700元；被告并曾分期购买手机一部，部分分期款由原告代付，经捷信消费金融有限公司从原告的微信账户内分期扣除，原告先后为被告代付8期分期款480.57元/期，计3844.56元，扣除被告经微信转给原告的500元，计3344.56元。以上借款金额共计138044.56元，被告未向原告出具借款凭证。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的微信聊天记录打印件9张、微信转账支付记录打印件6张、邮政储蓄银行交易明细3张、视听资料存储的优盘1份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郑晶晶诉请被告张献岗偿还借款，根据本院查明的事实及在案证据，被告虽未向原告出具借款凭证，但原告提交的证据之间能够互相印证，可以形成证据链条，证明被告下欠原告借款的事实，现原告主张被告偿还借款138000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，未提交证据证明双方曾约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年5月19日起计算。被告张献岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张献岗于本判决生效后十日内偿还原告郑晶晶借款138000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由被告张献岗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二日书记员  裴周博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1689号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：魏长全，男，1973年9月19日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人魏长全信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏长全银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏长全银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1689号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏长全，男，1973年9月19日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告魏长全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告魏长全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金17640.05元、利息（含复利）901.2元、滞纳金1215.05元（利息、滞纳金计算至2019年12月6日）、分期付款手续费817元，合计20573.30元，并给付自2019年12月7日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3134元。被告魏长全在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年12月6日，被告积欠原告20573.30元，其中本金17640.05元、利息（含复利）901.2元、滞纳金1215.05元、分期付款手续费817元。原、被告约定，被告不能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告为本案与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定本案法律文书生效后，按照律师收费标准收取律师代理费3134元。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏长全于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17640.05元、利息（含复利）901.2元（计算至2019年12月6日）、分期付款手续费817元，合计19358.25元，并给付自2019年12月7日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《长城信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、被告魏长全于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3134元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，保全费220元，合计416元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担21元，被告魏长全负担395元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 娟
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初605号 申请人：刘雪君。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初605号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1078064.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款1078064.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初820号原告：苏秋里，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省夏邑县。原告苏秋里与被告杨勋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告杨勋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏秋里撤诉。审判员  宋治业二〇二〇年五月二十五日书记员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初820号原告：苏秋里，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨娜，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省夏邑县。原告苏秋里原以杨勋、杨娜为被告买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告于2020年4月7日申请撤回对杨勋的起诉，本院已经出具（2020）豫1426民初820号民事裁定书予以准许。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋里向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办一家火焰甲鱼馆。至2018年共计欠原告甲鱼款32038元，有被告杨娜给原告书写的算账清单为凭。经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告杨娜辩称，甲鱼馆是杨勋开办，收到条是杨娜替杨勋代办的，杨娜只是员工，该款杨娜不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的收到条及被告杨娜书写的结算单来源合法，内容客观，且能与被告申请的证人杨某的证言部分相印证，对此本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告苏秋里给位于夏邑县建设路与雪枫路交叉口的甲鱼馆送甲鱼，每次送甲鱼后都有杨娜、杨娜父亲杨某、工人闫奥出具收到条，其中部分杨娜出具的收到条上加盖有夏邑县杨氏火焰甲鱼馆印章。后经原告苏秋里与被告杨娜结算，杨娜出具了结算单下欠原告甲鱼款32038元。该款经原告多次催要,被告至今未还。原告诉至法院。另查明，夏邑县杨氏火焰甲鱼馆于2018年1月31日注册，登记经营者为杨娜，经营场所为夏邑县建设路与雪枫路交叉口。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨娜经营甲鱼馆期间欠原告苏秋里甲鱼款，有收到条及被告杨娜出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款32038元，符合法律规定，被告应当依法偿还原告。被告杨娜辩称其出具收到条及结算单系职务行为，甲鱼馆并非其本人开办，证据不足，无法证明其辩称观点成立，故而对其辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨娜于本判决生效后十日内偿还原告苏秋里货款32038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年五月二十六日书记员  徐霁皓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2322号申请人：濮阳华信置业有限公司，住所地濮阳县城关镇规划育民北路西侧、龙苑路南侧18号楼，统一社会信用代码：91410900063843208D。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬敬、刘振，河南金谋律师事务所律师。被申请人：周娜利，女，1990年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈亚辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人濮阳华信置业有限公司与被申请人周娜利、陈亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。申请人于2020年5月7日向本院提出保全申请，申请将被申请人周娜利、陈亚辉名下夫妻共同所有位于濮阳县铁丘路东段、健康路西侧越绣花园第12幢2-2603号不动产权号为豫（2017）濮阳县不动产证明第0004247号的房产在31万元的范围内予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人周娜利、陈亚辉名下的位于河南濮阳市濮阳县城关镇越绣花园012幢2-2603号不动产权证号为豫（2017）濮阳县不动产证明第0004247号的房产在31万元范围内予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月七日书记员  甘 霖
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初689号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人唐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 审 判 员  周国华 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2389号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张磊价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊的银行存款7万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  咸瑞升
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初689号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人唐某某，男，1984年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被羁押，同月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年5月26日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人肖慧，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情，本案于2020年1月31日暂停审理111天。本院于2020年5月26日裁定中止审理，同年6月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车沿仙桃市城区何李路由北向南行驶至明大酒店十字路口时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定：唐某某的血液中检测出乙醇，其含量为174.591毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人系过失犯罪，社会危险性较小；2．被告人认罪态度好；3．被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，有悔罪表现，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的到案经过、查获经过，酒精含量测试结果单及照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2019〕毒鉴字第72号司法鉴定意见书，被告人唐某某、证人罗某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 审 判 员  周国华 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2389号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币67536.11元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××19。被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张磊未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，张磊向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，张磊在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向张磊核发了信用卡，卡号为62×××19。张磊自2015年7月17日开始持卡进行消费及其他交易，但自2017年8月4日开始逾期偿还信用卡欠款，截至2019年11月30日，张磊累计拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金39993.29元、利息20312.42元、违约金6584.20元、手续费646.20元，合计67536.11元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据张磊的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张磊持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,张磊拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，张磊拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金39993.29元、利息20312.42元、违约金6584.20元、手续费646.20元，该款应予偿还，故建行罗庄支行要求张磊偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币67536.11元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金39993.29元及计算至2019年11月30日的利息20312.42元、违约金6584.20元、手续费646.20元，合计67536.11元； 二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，申请费720元，合计1464元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月四日 书记员  咸瑞升
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终125号 本院于2020年5月27日对上诉人占顺金、上诉人武夷山市鹰美华食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽07民终125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽07民终125号民事判决书中“一审受理费20396元，由上诉人占顺金负担5379元，上诉人武夷山市鹰美华食品有限公司负担15016元”补正为“一审受理费20936元，由上诉人占顺金负担5523元，上诉人武夷山市鹰美华食品有限公司负担15413元”。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑烁辉 书记员叶晓桐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初728号原告：吕济海，男，1962年11月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，住封丘县，系原告之兄。被告：李玉梅，女，1965年8月7日生，汉族，住长垣市。被告：张爽，女，1992年10月23日生，汉族，住长垣市。被告：常宽，男，1991年1月2日生，汉族，住长垣市。被告：张玉柱，男，1965年6月21日生，汉族，住长垣市。被告：常风勇，男，1968年6月16日生，汉族，住长垣市。原告吕济海与被告李玉梅、张爽、常宽、张玉柱、常风勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告常风勇的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告常风勇的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕济海撤回对被告常风勇的起诉。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 雨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终880号上诉人（原审被告）：曹元启，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年9月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：王文金，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：吕发斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月1日出生，住青海省西宁市。上诉人曹元启因与被上诉人王文金、原审被告吕发斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2527号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹元启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹元启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人曹启元负担，余款96.5元退还曹启元。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二〇二〇年五月二十日书记员 哈春瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3197号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区中心镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。负责人：徐广志，职务：行长。被告：刘鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王珊，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地天津市和平区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人刘鹏、王珊金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏、王珊的财产在价值2297326.77元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘鹏、王珊财产2297326.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五二十八日书记员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3197号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路统一社会信用代码:91120112103893024G。负责人:徐广志,职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，该行职员。委托诉讼代理人：刘颖，该行职员。被告:刘鹏，男，1981年8月14日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:王珊，女，1989年9月20日出生,汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商银行”）与被告刘鹏、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冯承有、刘颖及被告刘鹏、王珊之委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1134Ａ01920160013号个人购房借款抵押担保合同提前到期,被告刘鹏、王珊共同偿还原告借款本金人民币2243379.05元,并向原告支付截止至2020年4月26日利息人民币53947.72元,本息合计2297326.77元,以及自2020年4月27日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2、请求判令原告对坐落于南开区的抵押物在全部抵押担保范围内享优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告刘鹏签订了编号为1134Ａ01920160013个人购房借款抵押担保合同,被告刘鹏向原告借款245万元,被告刘鹏以其房产即坐落于南开区的住房作为抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记手续。借款人配偶王珊与我行签订了共同还款人承诺书,承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2016年8月19日原告依约向被告刘鹏发放贷款245万元,借款期限自2016年8月19日至2038年8月14日,借款用途为购房,年利率为5.39%,还款方式为等额本息,还息方式为按月结息。合同约定:如刘鹏未按合同约定偿还贷款本息,原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至刘鹏清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。2020年1月15日该笔贷款未按期还款,经我行多次催收时至今日被告刘鹏仍没有履行还款义务。综上,原告依据我国法律有关规定,特向法院提起诉讼,请求贵院依法审理并准如原告的诉讼请求。刘鹏、王珊承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为，由于新冠××疫情影响，目前没有给付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，刘鹏、王珊承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。结合新冠××疫情影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠××住院治疗或者隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭，信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型××住院治疗或隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭，信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本院酌情给予刘鹏、王珊90天的给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、王珊于本判决生效后90日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金2243379.05元,并支付截止至2020年4月26日利息53947.72元,本息合计2297326.77元;二、被告刘鹏、王珊于本判决生效后90日内依照《个人购房借款担保合同工》的约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2020年4月27日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；三、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行对被告刘鹏名下坐落于南开区的抵押房产在全部抵押担保范围内享优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12589.5元，保全费5000元，由被告刘鹏、王珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1599号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：鞠秋岩，女，1986年2月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人鞠秋岩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠秋岩的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人鞠秋岩银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1599号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：鞠秋岩，女，1986年2月22日生，汉族，住镇江市,户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告鞠秋岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告朱媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、费用共计14774.24元，其中本金10984.04元，利息1407.67元，费用2382.53元（利息、费用计算至2019年9月9日）；并给付自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;2、判令被告承担原告律师费2786元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月28日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计14744.24元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告朱媛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告鞠秋岩（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××84，被告开卡使用。自2018年11月9日起，被告未能按约履行透支款还款义务。截止2019年9月9日，被告尚欠原告透支本金10984.04元，利息1407.67元，费用2382.53元（其中滞纳金2271.31元，分期付款手续费是111.22元，原告主张滞纳金为违约金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为2786元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。关于原告主张滞纳金2271.31元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞠秋岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10984.04元，利息1407.67元，分期付款手续费是111.22元（利息、费用计至2019年9月9日；2019年9月10日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取）、保全费220元，合计340元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担100元，被告鞠秋岩承担240元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十九日书记员 乔凌艳
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初278号 原告：赵学义，男，1946年4月7日生，汉族，太谷县人。 委托诉讼代理人：赵美荣，女，1970年9月12日生，汉族，沁水县人。 被告：刘张民，男，1963年3月23日生，汉族，山西省翼城县人。 被告：翼城县天顺祥物流有限公司，住所地翼城县唐兴镇杨家庄凤凰实业旁。 法定代表人：贾彩萍，翼城县天顺祥物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志杰，男，1994年11月10日生，回族，翼城县人，翼城县天顺祥物流有限公司职工，住翼城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。 负责人：任刚，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。 原告赵学义与被告刘张民、翼城县天顺祥物流有限公司（以下简称为天顺祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称为人民财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美荣、被告刘张民、被告天顺祥公司委托诉讼代理人丁志杰和被告人民财保翼城支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月12日22时40分许，被告刘张民驾驶晋Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道334线（沁东线）由东向西行驶，当行驶至沁水县××××+300m路段时，将原告赵学义撞倒后车辆撞至道路南侧护栏上，造成原告赵学义受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月25日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120190000086号道路交通事故认定书，认定被告刘张民承担本次事故的全部责任，原告赵学义在本次事元故中无责任。 三、2019年6月13日，原告被送至晋城大医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：一、多发伤；1.颅脑损伤；（1）右侧额叶脑挫裂伤；（2）右侧额叶硬膜外血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅脑积气；（5）颅底骨折；（6）右侧额骨多发骨折；（7）右侧额部头皮下血肿；2.颌面部多发骨折伴挫裂伤；3.右侧肱骨中段粉碎性骨折；4.右上臂挫裂剥脱伤；5.左手第三、四指近节指骨开放性骨折；6.左手第一掌骨骨折；二、肺部感染，呼吸衰竭；三、创伤失血性贫血；四、低蛋白血症；五、全身炎症反应综合症；六、胸腔积液；七、慢性支气管炎，肺气肿；八、左肾囊肿，右肾结石；九、颈椎病；十、精神异常。出院医嘱为：1.继续消炎止痛对症治疗，定期换药，约一周后手术切口拆线；2.右上臂支具外固定，前臂“L”形悬吊胸前，半年内不可持物提重；3.约两月后拔除左手克氏针；4.定期复查双上肢多发骨折愈合情况；5.增加饮食营养，促进骨折愈合；6.后期逐渐活动关节，功能锻炼，不适随诊。 四、医疗费：84699.23元（其中原告花费医疗费83454.34元，被告天顺祥公司花费医疗费1244.89元）。 五、住院伙食补助费：1500元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数15天）。 六、营养费：2400元（原告所患右侧肱骨中段粉碎性骨折，其营养期限为60-90日，因原告年龄偏大，本院酌定原告的营养期为80日，本院按照30元/天×住院天数80天计算）。 七、护理费：12792.6元（庭审中，被告认可的护理期间为100天，本院予以采纳，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×100天）。 八、残疾赔偿金：23896.95元（原告请求的残疾赔偿金数额符合法律规定，且被告无异议，本院予以采纳）。 九、精神损害抚慰金：5500元（原告伤残等级为两个十级，本院酌情定原告精神损害抚慰金为5500元）。 十、交通费：1950.5元（结合原、被告提交的证据及原告治疗、复查情况，本院酌定交通费为1950.5元，其中含被告垫付救护车费130元）。 以上共计132739.28元，其中被告天顺祥公司垫付医疗费、交通费等共计46374.89元。 十一、有关保险合同情况：被告刘张民驾驶晋Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货在被告人民财保翼城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 十二、原告的诉讼请求为：1.请求判令被告刘张民赔偿原告经济损失106375.49元；2.请求判令被告人民财保翼城支公司在其保险理赔范围内承担赔付责任。 被告刘张民无答辩意见。 被告天顺祥公司辩称，其系涉案车辆所有人，对本此交通事故的发生事实和责任认定无异议；其在被告人民财保翼城支公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负担；其已垫付66374.89元，应予以返还。本案诉讼费用不应由其承担。 被告人民财保翼城支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司对原告的合理损失予以赔偿，其不是实际侵权人，根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。 本院认为，被告刘张民驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘张民承担全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告的合理损失为132739.28元，被告刘张民应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因涉案车辆在被告人民财保翼城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保翼城支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。又因被告天顺祥公司已垫付医疗费等46374.89元，被告人民财保翼城支公司应支付被告天顺祥公司46374.89元，剩余赔偿款86364.39元，由被告人民财保翼城支公司赔偿于原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵学义各项经济损失86364.39元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内支付被告翼城县天顺祥物流有限公司垫付费用46374.89元。 三、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半计取1214元，由原告赵学义负担234.5元，由被告刘张民负担979.5元；鉴定费1500元，由被告刘张民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2162号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯绍东，男，1987年9月17日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初179号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯绍东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯绍东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初278号   原告：赵学义，男，1946年4月7日生，汉族，太谷县人。   委托诉讼代理人：赵美荣，女，1970年9月12日生，汉族，沁水县人。   被告：刘张民，男，1963年3月23日生，汉族，翼城县人。   被告：翼城县天顺祥物流有限公司，住所地翼城县唐兴镇杨家庄凤凰实业旁。   法定代表人：贾彩萍，翼城县天顺祥物流有限公司总经理。   委托诉讼代理人：丁志杰，男，1994年11月10日生，回族，翼城县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城****楼。   负责人：任刚，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。   原告赵学义与被告刘张民、翼城县天顺祥物流有限公司（以下简称为天顺祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称为人民财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美荣、被告刘张民、被告天顺祥公司委托诉讼代理人丁志杰和被告人民财保翼城支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、事故发生概况：2019年6月12日22时40分许，被告刘张民驾驶晋LDxx**号陕汽牌重型自卸货车沿省道334线（沁东线）由东向西行驶，当行驶至沁水县境内12Km+300m路段时，将原告赵学义撞倒后车辆撞至道路南侧护栏上，造成原告赵学义受伤，车辆损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2019年6月25日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112019000xxxx号道路交通事故认定书，认定被告刘张民承担本次事故的全部责任，原告赵学义在本次事元故中无责任。   三、2019年6月13日，原告被送至晋城大医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：一、多发伤；1.颅脑损伤；（1）右侧额叶脑挫裂伤；（2）右侧额叶硬膜外血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅脑积气；（5）颅底骨折；（6）右侧额骨多发骨折；（7）右侧额部头皮下血肿；2.颌面部多发骨折伴挫裂伤；3.右侧肱骨中段粉碎性骨折；4.右上臂挫裂剥脱伤；5.左手第三、四指近节指骨开放性骨折；6.左手第一掌骨骨折；二、肺部感染，呼吸衰竭；三、创伤失血性贫血；四、低蛋白血症；五、全身炎症反应综合症；六、胸腔积液；七、慢性支气管炎，肺气肿；八、左肾囊肿，右肾结石；九、颈椎病；十、精神异常。出院医嘱为：1.继续消炎止痛对症治疗，定期换药，约一周后手术切口拆线；2.右上臂支具外固定，前臂“L”形悬吊胸前，半年内不可持物提重；3.约两月后拔除左手克氏针；4.定期复查双上肢多发骨折愈合情况；5.增加饮食营养，促进骨折愈合；6.后期逐渐活动关节，功能锻炼，不适随诊。   四、医疗费：84699.23元（其中原告花费医疗费83454.34元，被告天顺祥公司花费医疗费1244.89元）。   五、住院伙食补助费：1500元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数15天）。   六、营养费：2400元（原告所患右侧肱骨中段粉碎性骨折，其营养期限为60-90日，因原告年龄偏大，本院酌定原告的营养期为80日，本院按照30元/天×住院天数80天计算）。   七、护理费：12792.6元（庭审中，被告认可的护理期间为100天，本院予以采纳，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×100天）。   八、残疾赔偿金：23896.95元（原告请求的残疾赔偿金数额符合法律规定，且被告无异议，本院予以采纳）。   九、精神损害抚慰金：5500元（原告伤残等级为两个十级，本院酌情定原告精神损害抚慰金为5500元）。   十、交通费：1950.5元（结合原、被告提交的证据及原告治疗、复查情况，本院酌定交通费为1950.5元，其中含被告垫付救护车费130元）。   以上共计132739.28元，其中被告天顺祥公司垫付医疗费、交通费等共计46374.89元。   十一、有关保险合同情况：被告刘张民驾驶晋LDxx**号陕汽牌重型自卸货在被告人民财保翼城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。   十二、原告的诉讼请求为：1.请求判令被告刘张民赔偿原告经济损失106375.49元；2.请求判令被告人民财保翼城支公司在其保险理赔范围内承担赔付责任。   被告刘张民无答辩意见。   被告天顺祥公司辩称，其系涉案车辆所有人，对本此交通事故的发生事实和责任认定无异议；其在被告人民财保翼城支公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负担；其已垫付66374.89元，应予以返还。本案诉讼费用不应由其承担。   被告人民财保翼城支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司对原告的合理损失予以赔偿，其不是实际侵权人，根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。   本院认为，被告刘张民驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘张民承担全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告的合理损失为132739.28元，被告刘张民应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因涉案车辆在被告人民财保翼城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保翼城支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。又因被告天顺祥公司已垫付医疗费等46374.89元，被告人民财保翼城支公司应支付被告天顺祥公司46374.89元，剩余赔偿款86364.39元，由被告人民财保翼城支公司赔偿于原告。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵学义各项经济损失86364.39元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内支付被告翼城县天顺祥物流有限公司垫付费用46374.89元。   三、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2428元，减半计取1214元，由原告赵学义负担234.5元，由被告刘张民负担979.5元；鉴定费1500元，由被告刘张民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2162号 冯绍东： 绵阳市涪城区人民法院与冯绍东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0703刑初179号刑事判决书涉冯绍东罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢69号申请执行人：周吉庆，男，汉族，1990年8月20日出生，公民身份证号230105199008203015，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。被执行人：国红伟，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份证号152127197810026010，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根二道街。本院在执行周吉庆与国红伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人国红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人国红伟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年五月八日书记员  汪 洋
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初40号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月1日出生，住湖北省，系本案的被害人。委托诉讼代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告单位湖北省蕲春县落马桥水库管理处，住所地：湖北省横车镇刘牌楼村。负责人徐道良，该管理处主任。被告人邱文学，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被蕲春县公安局取保候审。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邱文学犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  曹 扬人民陪审员  王建国人民陪审员  程智武二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢20号 本院在执行申请人秦某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初40号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邱文学，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被蕲春县公安局取保候审。辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邱文学犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员胡晓梅、袁超出庭支持公诉，被告人邱文学及其辩护人汪永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日11时许，被告人邱文学（水库巡逻队长）在蕲春县落马桥水库巡逻时，发现张某在水库偷钓鱼。因此前张某两次在该处偷钓被邱文学劝阻，邱文学便上前要求当场没收张某渔具，二人发生争执拉扯，后邱文学用巡逻船发动机摇把将张某打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱文学案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首。建议判处被告人邱文学有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邱文学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解被害人有过错。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人邱文学构成故意伤害罪不当，被告人构成正当防卫。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，案发后被告人邱文学明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月26日，被告人邱文学与被害人张某达成赔偿协议，被告人邱文学赔偿张某人民币11万元，被害人张某对被告人邱文学表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某、李某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据；被告人邱文学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邱文学明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人邱文学赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人邱文学构成正当防卫的辩护意见，经查，本案不具备正当防卫的紧急性要件，故辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人邱文学适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢20号 申请人执行人：秦鑫，男，1980年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。 申请人秦鑫与被执行人陈仁杰借款合同纠纷一案，申请人秦鑫向本院撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月十四日 书记员  谯海波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1416号原告：信恒雪，男，1964年2月10日出生，汉族，汶上县郭楼镇人民政府职工，住汶上县。被告：牛卫东，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：隋爱花，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告信恒雪与被告牛卫东、隋爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告牛卫东、隋爱花在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年五月九日书 记 员  胡开磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1416号原告：信恒雪，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：牛卫东，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告信恒雪与被告牛卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信恒雪到庭参加诉讼，被告牛卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信恒雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的贷款本金40000元及利息15840元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告代偿的贷款本金40000元，自愿放弃要求被告偿还利息的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日被告因养牛需要资金，向汶上农商银行郭楼支行贷款150000元，借款期限为2012年8月30日至2014年8月15日，由原告等8人为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，2015年4月22日汶上农商银行起诉至法院，2015年10月10日法院作出了判决。2017年4月14日原告与汶上农商银行郭楼支行协商，由原告偿还40000元，汶上农商银行郭楼支行不再追究原告的责任。为维权益，特具状起诉，望判如所请。被告牛卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日被告牛卫东向山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）借款150000元，借款期限为2012年8月30日至2014年8月15日，由原告信恒雪等8人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款，2015年4月22日山东汶上农村商业银行股份有限公司诉至本院，2015年10月10日本院作出（2015）汶商初字第350号民事判决书，判决被告牛卫东偿还山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；信恒雪等8人对该债务承担连带清偿责任。2017年4月14日，原告与山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行协商，由原告信恒雪归还牛卫东贷款40000元，原告偿还40000元后，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭楼支行向原告出具了贷款还款通知单及说明材料一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告信恒雪代被告牛卫东偿还借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告请求追偿该40000元，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的请求，系对其私权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛卫东于本判决生效后十日内偿付原告信恒雪代为偿付的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告牛卫东负担800元，原告信恒雪负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张先辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初471号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，职务:行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：鲁少林，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省杞县。被告：张明影，女，汉族，1987年2月11日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告鲁少林、张明影借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值230543.51元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告鲁少林、张明影名下价值230543.51元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  范 瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1682号申请人：翟凤芝，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：丁现廷，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人翟凤芝与被申请人丁现廷民间借贷纠纷一案，申请人刘征于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人丁现廷在金融机构的存款500000元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额500000元提供担保。本院经审查认为，申请人翟凤芝的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丁现廷在金融机构的存款500000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年五月十三日书记员  牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1682号原告：翟凤芝，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：丁现廷，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告翟凤芝与被告丁现廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤芝的委托诉讼代理人褚凡俊、被告丁现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息148500元（利息计算至2020年5月12日，以后利息以300000元为基数，按照月利率1.5%计算至履行完毕止），本息合计448500元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月12日，被告借到原告现金300000元，2017年8月12日，原、被告经过结算，被告为原告更换借条一份。经原告多次催要该笔借款，被告迟迟未还。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告丁现廷辩称，原告起诉借款属实，同意变卖房产予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供存款凭条及借条各1份，证明2013年5月12日，被告向原告借款300000元，其中银行转账交付250000元，现金交付50000元；2017年8月12日，结算利息后，被告重新为原告出具300000元借条，并约定月利率1.5%。被告对上述证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2013年5月12日，被告丁现廷向原告翟凤芝借款300000元。2017年8月12日，按月利率1.5%结算利息后，被告重新为原告出具借条，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，自2017年8月12日至2020年5月12日，按借款本金300000元，月利率1.5%计算，利息为148500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁现廷向翟凤芝借款事实清楚，结算利息后重新为原告出具借条，并约定利息，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系合法有效，经原告催要借款后，被告没有履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告翟凤芝要求被告丁现廷偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告丁现廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟凤芝借款本金300000元，利息148500元，合计448500元；二、被告丁现廷支付原告翟凤芝2020年5月13日以后下欠借款利息，按月利率1.5%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4013.75元，保全费3020元，合计7033.75元，由被告丁现廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年六月九日书记员  闫 绅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1054号原告：郭某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：苑某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告郭某某诉被告苑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告苑某某名下价值8500元存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告苑某某名下价值8500元存款予以冻结。财产保全费105元，由原告郭某某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年五月六日书记员  魏疆育
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1713号申请人：李怀军，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县。李怀军与李刚民间借贷纠纷一案，申请人李怀军于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月九日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1713号原告：李怀军，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李怀军与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军的委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀军向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2020年4月10日原、被告之间签订的《买卖合同》；2．依法判令被告退还原告定金200,000元并赔偿原告利息损失（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月10日，原告经人介绍在河南省××市区与被告签订《买卖合同》一份，约定被告以1,800元/吨的价格向原告出售一批位于河南省××县的废旧设备，并约定原告支付定金之后被告在三日之内负责装车将货物发送至巩义市。合同签订当天，原告按照合同约定向被告转账支付定金200,000元，被告收款后一直推脱，至今未发送货物，也没有按照承诺时间向原告退还定金。故原告诉至法院，请求判令如诉。李刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告将河南省温县徐堡镇青烽机械厂（原第三机械厂）废旧设备一批，约1500吨左右卖给原告，价格为每吨1,800元，由原告先预付订货资金200,000元，由原告派车进入施工现场托运废旧设备，每车废旧设备以过磅单为准，货物总重价格在预付定金中扣除，拉货重量款项之和超出定金，原告无条件支付下一笔款项给被告，直至货物托运完毕为止。当日，原告向被告支付了200,000元定金。原告支付定金后，数次询问被告，催促拉货，被告一直推脱。2020年4月28日，原告要求被告退回定金，被告同意退还定金。但此后被告一直未向原告退款，引起诉讼。本案审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法冻结了被告的银行账户。本院认为，原、被告之间就废旧设备买卖签订了买卖合同，原告按照合同约定支付了定金，被告一直未向原告发货，双方就解除合同退还定金达成合意，故原告要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告已经承诺向原告退还预付定金，但被告一直不兑现承诺，所以被告应退还定金200,000元，并支付原告逾期占用资金期间的利息损失，该利息损失从2020年4月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李怀军与被告李刚于2020年4月10日签订的《买卖合同》；二、被告李刚于本判决生效之日起10日内退还原告李怀军定金200,000元，并支付该款从2020年4月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初425号申请人王国荣，男，1966年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人江西翠园实业有限公司，地址：抚州市玉茗大道翠园商住楼，统一社会信用代码：91361002759955507F。法定代表人孙佳敏，该公司总经理。两申请人委托诉讼代理人余志建，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。原告蒋护贻诉被告王国荣、江西翠园实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月2日，申请人王国荣、江西翠园实业有限公司向本院申请追加叶茂平为本案第三人参加诉讼。事实理由：申请人王国荣、江西翠园实业有限公司认为叶茂平与本案具有利害关系，应当查明叶茂平与原告蒋护贻之间的债权债务的合法性。本院经审查认为，本案系原告蒋护贻要求被告王国荣、江西翠园实业有限公司按照其向原告出具的欠条支付欠款，叶茂平与原告蒋护贻之间的债权债务在叶茂平与被告签订的股份抵债协议书中已经得到了叶茂平和被告的确认，故现申请人要求追加叶茂平为本案的第三人参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王国荣、江西翠园实业有限公司追加叶茂平为本案第三人的申请。审 判 长  徐继军人民陪审员  张水兰人民陪审员  历 红二〇二〇年五月六日书 记 员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初425号原告蒋护贻，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县，被告王国荣，男，1966年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告江西翠园实业有限公司，地址：抚州市玉茗大道翠园商住楼，统一社会信用代码：91361002759955507F。法定代表人孙佳敏，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人余志建，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。原告蒋护贻诉被告王国荣、江西翠园实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告蒋护贻及两被告委托诉讼代理人余志建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋护贻向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国荣偿还原告欠款200万元，并从2019年3月1日起按月息2%支付利息至还清之日止，被告江西翠园实业有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年期间，叶茂平因投资房地产需要资金周转向原告陆续借款数百万元，但其一直没有按照约定偿还原告借款。2016年8月16日，叶茂平与被告王国荣、江西翠园实业有限公司及王剑鸣签订了一份股份抵债协议书，叶茂平将持有的江西翠园实业有限公司50%股份转让给王国荣，由王国荣负责清偿叶茂平的部分债务，其中含叶茂平欠原告的200万元债务。且同日，被告王国荣向原告出具了一份欠条，约定2018年2月16日前付清，逾期按月息2%计付利息，此款由被告江西翠园实业有限公司提供连带担保。但之后被告并没有按照约定时间还款，仅支付了利息50万元。故依法提起上述诉讼请求。被告王国荣、江西翠园实业有限公司辩称：根据股份抵债协议书约定，该200万元的债务在3年内是不应当计算利息的，被告归还原告的50万元应当冲抵本金。且叶茂平与被告签订的股份抵债协议书当时并不是真实意思表示，协议无效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月16日，被告王国荣（甲方）、江西翠园实业有限公司（第三方）及叶茂平（乙方）、王剑鸣签订了一份股份抵债协议书，该协议书约定，叶茂平持有江西翠园实业有限公司50%的股份，但尚有10%由殷文辉代持，现全部转让给甲方或者甲方指定的受让人；被告王国荣（甲方）负责清偿下列债务：第六项叶茂平欠蒋护贻借款200万元人民币的债务转移的清偿，三年内付清，不计息。协议书还对其他事项进行了约定。同日，被告王国荣、江西翠园实业有限公司向原告出具了一份欠条，该欠条的内容为，今欠到蒋护贻人民币200万元，此欠款为叶茂平债务转移所形成，定于2018年2月16日前付清，逾期按月利率2%计付利息至还清之日止，此欠款本息江西翠园实业有限公司承担连带偿还责任；该欠条被告王国荣作为欠款人签名，被告江西翠园实业有限公司在担保人处盖章，并有吴勇签名。之后，被告王国荣于2019年2月3日向原告支付了50万元。以上事实，有原告提供的股份抵债协议书、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，叶茂平为向原告偿还欠款，将其持有的江西翠园实业有限公司的股份转让给被告王国荣，并约定由被告王国荣偿还叶茂平欠原告的200万元欠款，叶茂平与被告王国荣、江西翠园实业有限公司就此并签订了股份抵债协议书，在该协议书中明确了叶茂平欠原告蒋护贻200万元。同时，被告王国荣、江西翠园实业有限公司向原告出具了欠条，表明被告王国荣同意向原告支付该债务款200万元，同时，被告江西翠园实业有限公司自愿为该债务承担连带保证责任。故现原告要求被告王国荣支付欠款，并要求被告江西翠园实业有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，被告在向原告出具的欠条中，明确约定了还款时间及逾期利息计算方式，被告未按约定的时间还款，应当按照欠条约定支付逾期利息。被告于2019年2月3日向原告支付了50万元，截止2019年2月3日被告应当支付的逾期利息为462666元，其余的37334元应当冲抵本金，故截止2019年2月3日被告尚欠原告本金1962666元。对于被告辩称在股份抵债协议书中约定了该款在三年内不计利息，被告支付的50万元应当冲抵本金，本院认为，股份抵债协议书系叶茂平与被告签订的协议书，原告不是该协议的签订方，亦没有在协议书上签名，故该协议书对原告并不具有约束力。故对于被告辩称在股份抵债协议书中约定了该款在三年内不计利息，被告支付的50万元应当冲抵本金的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王国荣在本判决生效之日起五日内支付原告蒋护贻欠款本金1962666元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年2月4日起计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告江西翠园实业有限公司对被告王国荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告王国荣、江西翠园实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  张水兰人民陪审员  历 红二〇二〇年五月六日书 记 员  戴婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1027号上诉人（原审原告）:刘龙军,男,汉族,1988年2月19日生,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:王卫奇、武洁,河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳亨诚汽车贸易有限公司,住所地:洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场,统一社会信用代码:9141030073740005XC。法定代表人:朱志刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人:魏晶晶,该公司员工。被上诉人（原审被告）:神龙汽车有限公司,住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区,统一社会信用代码:91420100616412935D。法定代表人:安铁成,该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。委托诉讼代理人:王薇玮,湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳亨诚汽车服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城5号,统一社会信用代码：91410300MA3X679T9D。法定代表人:**平,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李小娟、田杰,河南焦点律师事务所律师。上诉人刘龙军因与被上诉人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司、洛阳亨诚汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘龙军于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人刘龙军负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月二十八日书记员 王洋洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0602民初734号申请人：中国农业发展银行襄阳市分行营业部，住所地：襄阳市襄城区檀溪路48号，统一社会信用代码：91420600714659042H。负责人：蔡华，系该公司经理。委托诉讼代理人:王小波、李盈（实习），湖北檀溪律师事务所律师。被申请人：襄阳市皇瑞养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇付岗村，统一社会信用代码：93420602667694960K。法定代表人：黄军康。被申请人：黄军康，男，1962年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王保东，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被申请人襄阳市皇瑞养殖专业合作社、黄军康、王保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，申请人中国农业发展银行襄阳市分行营业部向本院提出财产保全申请：1、请求查封被申请人王保东所有的坐落于襄阳市樊城区长征路X号（市副食品公司机关大院）房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权XXX号]；2、请求查封被申请人王保东所有的车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆；3、请求冻结被申请人王保东名下所有银行账号；4、请求冻结被申请人黄军康名下所有银行账号。本院认为，申请人中国农业发展银行襄阳市分行营业部提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王保东所有的坐落于襄阳市樊城区长征路X号（市副食品公司机关大院）房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXX号]。查封期限为三年。二、查封被申请人王保东所有的车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。查封期限为两年。三、冻结被申请人王保东名下所有银行账号的银行存款。查封期限为一年。四、查封或冻结被申请人黄军康名下所有银行账号的银行存款。查封期限为一年。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押或者以其他方式进行处分。以上冻结、查封的财产以500万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二〇年五月二十五日法官助理李文君书记员张剑伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执178号 关于王立军申请执行沁阳市旺鑫贸易有限公司、郑天然合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月17日立案执行，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解需长期履行，经与申请人沟通，申请人同意终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执178号 申请执行人王立军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郑天然，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被执行人：沁阳市旺鑫贸易有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀庆办事处北关。 法定代表人：郑天然，任总经理。 本院在执行王立军与沁阳市旺鑫贸易有限公司、郑天然合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2019）冀0129民初1221号保全裁定书，以（2019）冀0129执保54号案件冻结了被执行人郑天然银行存款，现在该案已经转入执行程序，需对保全财产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁阳市旺鑫贸易有限公司、郑天然在银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜胜飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初988号 申请人：付治国，男，1977年2月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹志，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被申请人：唐友志，男，1973年3月3日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：陈晓艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住洞口县。 申请人付治国与被申请人唐友志、陈晓艳民间借贷纠纷一案，申请人付治国于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐友志、陈晓艳名下的位于洞口县洞口镇创新学校附近（产权证号：洞房权证洞口镇字第××号）的房屋第一层101号进行查封。申请人付治国提供相应担保。 本院经审查认为，申请人付治国申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐友志、陈晓艳名下的位于洞口县洞口镇创新学校附近（产权证号：洞房权证洞口镇字第××号）的房屋第一层101号。 案件申请费3020元，由申请人付治国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十八日 法官助理石东书记员肖婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初988号 原告：付治国，男，1977年2月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹志，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：唐友志，男，1973年3月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈晓艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住洞口县，系被告唐友志之妻。 原告付治国与被告唐友志、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付治国及其委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告唐友志、陈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐友志偿还原告借款本金464153元；2、判令被告唐友志支付原告利息（以464153元为基数，利率按每月2％计算，自2020年5月3日起至全部款项付清日止）；3、判令被告唐友志支付原告因此产生的律师费用10000元；4、判令被告陈晓艳对以上债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是姨表兄弟关系，2011年，为开设洞口哆来咪幼儿园，原、被告向洞口县政府申请了1800余平方米的土地，并修建了校舍及配套设施。在此期间，原告投入7万余元。2013年，因出入口受限等问题，洞口哆来咪幼儿园被迫搬迁。被告占有洞口哆来咪幼儿园项目下的所有土地及建筑物，并同意清偿原告因此投入的资金、收益及利息等，且将以上款项转为借款。从2013年至2020年，原告多次找到被告核定结算借款及利息，被告多次重新出具借条，但未偿还一分一毫。2020年5月2日，原告再次找到被告要求偿还借款本息，被告仍称无力偿还，在结算本息后，再次出具借条，确认截止至2020年5月2日，被告欠原告464153元，并注明愿意卖房划地补偿。对于借款利率，双方约定月利息为2分。然而在原、被告于2020年5月3日就划地偿还借款达成具体协议后，被告却未能按约履行，遂引发纠纷。随后，原告与上海汉盛（长沙）律师事务所就此事签订《法律服务协议》，支付了10000元律师费。被告陈晓艳系被告唐友志配偶，上述所涉借款实际已转化为夫妻共同财产。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生产生活所用，实属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。 被告唐友志、陈晓艳未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告唐友志、陈晓艳未到庭，本院无法组织双方当事人质证，视为被告唐友志、陈晓艳放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告付治国与被告唐友志系姨表兄弟关系，被告陈晓艳系被告唐友志妻子。2011年，原告付治国与被告唐友志等四人合伙创办哆来咪幼儿园。2011年7月17日，原告付治国与被告唐友志共同向杨立荣借钱7万元，由原告付治国出具借条。借款后由原告付治国按月利率2％支付杨立荣利息，经杨立荣催收本息，原告付治国偿还杨立荣借款本息后收回借条。2018年6月16日，原告付治国与被告唐友志结算时约定，所借杨立荣的钱由被告唐友志承担，并于2018年9月底还清。至2019年1月13日，原告付治国与被告唐友志经结算，被告唐友志向原告付治国出具了271600元的借条。期间，双方多次结算均按月利率2％结算利息，每次结算均将前期利息计算为后期本金。2017年3月14日，原告付治国替被告唐友志向肖建勇借款24000元，由被告唐友志向原告付治国出具借条，载明：今借到付治国现金24000元，按月付息五百元整每月。至2020年5月2日，原告付治国与被告唐友志对前两次借款做最后一次结算，被告唐友志向原告付治国出具了数额为464153元的借条。原告多次向被告催收，被告避而不见，失去联系。 另查明，原告付治国与被告唐友志以及另外两个人合伙开办哆来咪幼儿园，后因为幼儿园出入不方便需要搬迁而分伙。经洞口国土资源局现场勘测，幼儿园占地面积1855平方米，其中修建教学楼1栋占地415平方米，该建筑物现登记在被告唐友志和被告陈晓艳名下，二被告为共同共有，操场占地面积1440平方米。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付治国与被告唐友志经分伙结算确认了双方之间的债权债务关系，被告唐友志向原告付治国出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告付治国要求被告唐友志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告唐友志未按期偿还借款本息，每次结算重新出具借据结算时，将前期利息计入后期本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息超出年利率24％的部分，本院不予支持。被告陈晓艳系被告唐友志之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，对于所欠杨立荣借款7万元，系被告唐友志因开办幼儿园所负的债务，且幼儿园的建筑物现登记在被告唐友志和被告陈晓艳两个人名下，应认定为该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈晓艳应当对该笔债务承担连带清偿责任。对于被告唐友志所欠原告付治国借款24000元以及利息，被告陈晓艳未在借条上签字，同时原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告承担10000元的律师费，于法无据，本院不予支持。被告唐友志、陈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐友志于本判决生效之日起15日内偿还原告付治国借款本金70000元以及利息（以本金70000元为基数，按年利率24％，从2011年7月17日起计算至借款还清日止），被告陈晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、由被告唐友志于本判决生效之日起15日内偿还原告付治国借款本金24000元以及利息（以本金24000元为基数，按年利率24％，从2017年3月14日起计算至借款还清日止）； 三、驳回原告付治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费4206元，财产保全费3020元，共计7226元，由原告付治国负担1500元，由被告唐友志负担5726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理石东 书记员肖婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初742号 申请人：阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人：许丽萍。 被申请人：王志彬，男，1982年出生，汉族，住山东省。 申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被申请人王志彬买卖合同纠纷一案，申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志彬名下的银行存款38000元或等值的财产进行查封、冻结，申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志彬名下银行存款38000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人王志彬名下银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 案件申请费400元，由申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初742号 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人许丽萍。 委托代理人冯俊明、张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告王志彬，住山东省东平县。 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被告王志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司委托代理人张义龙到庭参加诉讼。被告王志彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司诉称，2020年5月4日，原、被告经口头协商，由被告为原告供应三奇N95口罩，原告的法定代表人许丽萍通过银行转账向被告支付了42000元预付款。原告付款后，被告未履行交货义务，后退还原告货款6000元，尚余36000元原告多次催要未果。原、被告双方之间的口头购销合同合法有效，原告已按约支付了货款，被告未履行交货义务，且明确表示不能发货，致使原告不能实现合同目的，请求人民法院判令被告返还货款36000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息。 被告王志彬未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月4日，原、被告经口头协商，由被告为原告供应三奇N95口罩，原告通过其法定代表人许丽萍的银行账户向被告转账支付购货款42000元。原告付款后，被告至今未履行交货义务。经原告催促后，被告同意向原告返还货款，现已返还原告货款6000元，尚余36000元未予返还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录以及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过口头达成买卖口罩的协议，原告按约向被告支付货款42000元，双方已经形成买卖合同关系，后因被告未按约发货而向原告返还部分预付货款，双方均以实际行为表明解除买卖合同关系。原告要求被告返还余款36000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志彬于本判决生效之日起十日内返还原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司预付货款36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日计算并支付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费700元，减半收取计350元、财产保全费400元，共计750元，由被告王志彬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1702号申请人:吴辉民，男，1982年10月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李发生，男，1957年11月2日生，汉族，住灵宝市。申请人吴辉民与被申请人李发生民间借贷纠纷一案，申请人吴辉民于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发生名下银行存款11500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吴辉民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴辉民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发生名下银行存款11500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费135元，暂由申请人吴辉民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十七日法官助理刘飞书记员周媛叶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1040号申请人:韩孝恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被申请人：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献。申请人韩孝恩诉被申请人河南任雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩孝恩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南任雪商贸有限公司银行存款1670123.96元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号10**************01459、担保金额1670123.96元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人韩孝恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南任雪商贸有限公司银行存款1670123.96元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人韩孝恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十九日书记员  吴迎晖