辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初630号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：石立军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵楠、王志伟，均系辽宁航盛律师事务所律师。 被告：刘素琴，女，1953年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴雪飞，女，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。 被告：耿放，男，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行（以下简称汪河路支行）诉被告刘素琴、吴雪飞、耿放借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行的委托诉讼代理人王志伟、被告耿放到庭参加了诉讼。被告刘素琴、吴雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告汪河路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金25万元; 二、请求判令被告一向原告支付为实现债权而承担的费用包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等； 三、请求判令被告二对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任； 四、请求判令被告二、三对上述借款2016年7月28日-2017年7月27日所欠利息及复利、罚息承担连带给付责任； 五、本案所有诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年7月28日被告与原告签订人民币流动资金借款合同编号dk2016070060xxxx，以下简称借款合同，在合同中约定原告向被告一发放个人借款，借款金额为人民币25万元，借款用途是房屋装修，借款期限12个月，借款年利率为12.6%，还款方式为借款到期一次性偿还。为保证借款合同的履行，2016年7月28日，被告二、被告三自愿与原告签订保证合同，合同编号dk20160700xxxx，约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。上述借款到期后，2017年7月27日，被告一与原告签订人民币流动资金借款合同，合同编号dk201707060xxxx。在合同中约定原告向被告一发放个人，借款金额为25万元，借款用途是个人消费，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，借款年利率为12.6%，还款方式为借款到期一次性偿还。被告一用此笔借款偿还了2016年7月28日借款本金。利息为27999.41元。为保证借款合同的履行，2017年7月27日，被告二自愿与原告签订保证合同，合同编号dk2070060xxxx，约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。2016年7月28日和2017年7月27日，原告按照借款合同约并向被告一发放全部借款，但被告一自2017年8月21日停止向原告支付利息，2018年7月26日贷款到期后，被告一也未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告一仍未按照借款合同约定偿还尚欠的借款本金25万元和利息，被告二也未按照保证合同约定履行保证责任，综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定，现将本案诉至贵院，并提出上述诉讼请求，可就贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告耿放辩称，25万元贷款的情况属实，我爱人和我岳母借的，但我认为本案的被告不应该有我，希望与银行达成调解。 被告刘素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 被告吴雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘素琴系被告吴雪飞母亲，被告吴雪飞与被告耿放系夫妻，2016年7月28日，原告汪河路支行与被告刘素琴签订人民币流动资金借款合同，该借款合同约定被告刘素琴向原告借款25万元，用途为房屋装修，借款期限12个月，借款合同约定借款年利率为12.6%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年7月28日，被告吴雪飞、耿放与原告签订《保证合同》，合同约定被告吴雪飞、耿放对被告刘素琴的该笔借款承担连带保证责任。约定本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任保证。保证期间二年，自主债务履行期间届满之日起计算。 合同签订后，原告于2016年7月28日向被告刘素琴发放贷款25万元，并出具了以被告刘素琴为借款人的贷款借据一份。 2016年8月21日，被告刘素琴支付原告利息2100.32元，2016年9月21日，被告刘素琴支付原告利息2712.92元。 2017年7月27日，原告汪河路支行与被告刘素琴签订人民币流动资金借款合同，该借款合同约定被告刘素琴向原告借款25万元，用途为个人消费，借款期限12个月，借款合同约定借款年利率为12.6%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。此借款系原告用于偿还2016年7月28日借款25万元。2017年7月27日出具了以被告刘素琴为借款人的贷款借据一份。至2017年7月27日，被告刘素琴尚欠原告汪河路支行利息27999.41元。同日即2017年7月27日，被告吴雪飞与原告签订《保证合同》，合同约定被告吴雪飞对被告刘素琴的该笔借款承担连带保证责任。保证期间二年，自主债务履行期间届满之日起计算。 另查明，原告曾于2019年4月诉至本院，本院作出民事裁定书，裁定驳回原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘素琴、吴雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告刘素琴签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。现被告刘素琴没有按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，因此被告刘素琴应偿还全部借款本金及相应的利息及罚息。关于被告吴雪飞应承担的责任，原告在保证期间内向被告吴雪飞主张权利，被告吴雪飞作为该笔借款的连带保证人，在被告刘素琴未能偿还该笔借款的情况下，应按其与原告签订的保证合同的约定履行保证义务，现由于被告刘素琴未能履行还款义务，故被告吴雪飞应承担连带保证责任。由于本案的主贷款人为被告刘素琴，且原告要求被告吴雪飞承担担保责任，故对原告要求被告吴雪飞承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告耿放的责任，耿放系原告汪河路支行与被告刘素琴2016年7月28日签订贷款合同的连带保证人，该合同项下本金已经全部偿还完毕，根据原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行统计，至2017年7月27日，被告刘素琴尚欠利息27999.41元，保证期间内，2019年4月原告曾诉至法院要求耿放及吴雪飞承担保证责任，故此时开始计算保证合同诉讼时效，本案原告2020年1月诉至法院，故被告耿放及吴雪飞对此欠款利息及此后的罚息、复利款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行借款本金250000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算标准：自2017年7月27日起至实际付清之日止，按贷款本金250000元为基数，按合同约定计算；上述应还款项的具体数额以实际还款日银行系统确定的还款数额为准）； 二、被告吴雪飞对本判决第一项承担连带给付责任，被告吴雪飞承担保证责任后，有权在承担责任限额内对被告刘素琴追偿； 三、被告刘素琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行利息27999.41元及罚息、复利（罚息、复利计算标准：自2017年7月27日起至实际付清之日止，按未还利息27999.41为基数，按合同约定计算罚息、复利；上述应还款项的具体数额以实际还款日银行系统确定的还款数额为准）； 四、被告耿放、吴雪飞对本判决第三项承担连带给付责任，被告耿放、吴雪飞承担保证责任后，有权在承担责任限额内，对被告刘素琴追偿； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告刘素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  高文慧 人民陪审员  袁会文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晨煜