徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1947号原告（反诉被告）：闫怀远，男，1960年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫雪来（系闫怀远儿子），男，1989年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告（反诉原告）：李秀荣，女，1942年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫士兰（系李秀荣女儿），女，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告（反诉被告）闫怀远与被告（反诉原告）李秀荣恢复原状纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行审理。闫怀远的委托诉讼代理人闫雪来，李秀荣的委托诉讼代理人马服啸、闫士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告闫怀远向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告亲属闫长久坟墓的损坏恢复原状；2.判令被告赔偿原告精神损失50000元并赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1977年原告的亲属闫长久不幸去世，为了纪念亲人，1999年7月原告家人将闫长久的骨骸安葬在徐州市铜山区大许镇闫楼村。因土地问题原被告产生纠纷，被告以原告家的坟墓占被告土地为由，多次威胁原告。2019年6月以来被告多次损坏原告家的坟墓，给原告及家人造成重大精神伤害。为防止被告再次毁坏坟墓，原告蹲守坟墓防止被告破坏行为。坟墓是死者亲人祭祀和寄托哀思的特定场所，未经合法批准或亲人同意，任何单位和个人不得毁损。坟墓的相邻各方，应当按照有利于团结互助、公平合理的精神正确处理祭奠、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祖坟对后人存在着重大的精神寄托，维护亲人坟墓完好是一种公序良俗。祖坟被损坏，影响了死者近亲属祭祀，造成了严重的精神损害，现原告提出50000元的精神损失也是合理的。原告为维护合法权益提起诉讼。本诉被告李秀荣辩称，1.原告叙述的事实不正确。原告的母亲于1998年去世，葬在被告的土地范围内，后又将原告的父亲迁来合葬。从1998年至今，被告一直要求原告将坟地迁出。经村里的老队长、村干部、镇领导、公安机关派出所多次出面，原告家人从一开始答应烧五期纸迁坟，后答应烧周年纸时迁坟，后又说到三年守孝期满迁坟，一推再推，不愿迁坟，导致侵占被告土地二十年之久。近年来原告又将坟墓扩大，修筑坟墙、建设水泥坟墓，进一步侵占被告土地，并毁坏被告的农作物，给被告造成大量经济损失。另外，原告闫怀远又侵占了被告的场地建房，并与其儿子闫雪来多次拦截被告丈夫并到被告家辱骂，被告丈夫不堪辱骂于2019年11月4日上吊自杀身亡。对此，被告保留起诉原告相关人员追究法律责任的权利。在双方纠纷过程中，闫雪来多次辱骂被告，称其不会将坟墓迁走，让被告去扒坟，被告在辱骂过程中扒掉了几块坟地的砖块。该坟墓是葬于被告的土地使用权范围内，实际上是原告侵害了被告的合法权益。根据江苏省公墓管理办法第十五条的规定，及殡葬管理条例第十条的规定、第五条的规定，原告葬坟违反法律法规，是一种违法行为。反诉原告李秀荣向本院提出反诉请求：1.判令闫怀远将其父母坟墓迁出李秀荣的承包地；2.判令闫怀远赔偿李秀荣经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：闫怀远在其母亲去世时未经李秀荣同意，私自将坟墓葬于李秀荣家老林地内，并将其父亲闫长久坟墓迁来合葬。李秀荣在第二天即找闫怀远理论，但其一直推脱，后将坟墓周围用砌块围上，拒绝迁坟，且又侵占李秀荣家场地建房，导致双方发生纠纷。闫怀远及其儿子多次辱骂李秀荣丈夫，致使其不堪受辱，于2019年11月4日上吊身亡。综上，李秀荣提起反诉，请求法院一并处理。反诉被告闫怀远辩称，大许镇正在搞公共空间治理，在土地确权本以外的土地都属于公共空间，闫怀远亲人坟墓所在的老林地根本就没有耕种的价值，那地方是遗留下来的老林地，老林地就是埋坟的地方。坟已经在这个地方埋了二十多年了，闫怀远不同意迁坟。本院经审理认定案件事实如下：1998年、1999年左右，闫怀远母亲去世后，闫怀远及亲人将其父亲坟墓从别处迁出，与其母亲坟墓一起合葬在涉案的老林地内，并于2014年用水泥、砌块进行了修建，坟墓直径约四、五米。李秀荣称闫怀远父母的坟墓系葬在村里分给李秀荣家的老林地中，要求闫怀远将坟墓迁出未果，双方产生纠纷。后李秀荣对坟墓进行破坏，造成坟墓表层水泥及周围砌块毁损。2019年7月23日，徐州市铜山区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定。此后李秀荣又有多次毁损行为，闫怀远予以报警。闫怀远要求李秀荣将坟墓恢复原状，遭到拒绝，遂起诉至本院，形成本案诉争。庭审中，李秀荣提供徐州市铜山区大许镇大吴村村民委员会于2019年11月18日出具的证明，主要内容为“原场地闫怀银北边是闫世明，南边是闫怀林、闫怀远的，此场地到现在已分有20年之多了”。本案诉讼中，李秀荣提起反诉。本院于2020年8月3日作出（2020）苏0312民初1947号之一民事裁定书，裁定不予受理。后李秀荣上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2020）苏03民终5603号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指令本院立案受理。另查明，闫怀远哥哥闫怀林曾于2019年9月以同一事实及理由向李秀荣提出与本案相同诉请，闫雪来亦是该案代理人。后闫怀林撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，坟墓是埋葬死者遗体或者骨灰、承载着死者亲属特殊精神利益之物，破坏坟墓是违背公序良俗的行为。本案中，李秀荣多次毁坏闫怀远家坟墓，且经行政处罚后仍有毁坏行为，构成侵权，应承担相应责任。闫怀远主张李秀荣恢复坟墓原状，李秀荣明确予以拒绝，闫怀远表示该请求可通过支付恢复原状的修复费用予以处理，并主张坟墓需全部翻修，修复费用为3000元至5000元。本院结合坟墓占地面积及毁坏程度，酌定李秀荣支付修复费用1000元。其次，根据当地传统观念和长期形成的风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的安慰。李秀荣破坏闫怀远亲人坟墓，导致闫怀远及其亲属精神上的痛苦，闫怀远要求李秀荣赔偿精神损害抚慰金应予支持。结合李秀荣损害行为、过错程度及闫怀远所遭受痛苦等各种因素，本院酌定支持2000元。李秀荣辩称闫怀远亲人坟墓系未经其允许葬在自己的老林地内，但即便如其所述，也应当按照正确的方法处理，而不应破坏坟墓，故对其辩称理由本院不予采信。再次，关于闫怀远赔礼道歉请求，李秀荣的毁坏行为通过支付修复费用、赔偿精神损害抚慰金等方式承担责任，对赔礼道歉请求本院不再予以支持。最后，对于李秀荣的要求迁出坟墓的诉讼请求，该坟墓已埋葬二十余年，根据当地习俗，对于迁坟请求不予支持。但通过李秀荣提供的村委会出具的证明及庭审中闫怀远陈述“经过同意才葬在被告（指李秀荣）地里”的陈述，能够证明闫怀远亲人坟墓确系安葬在村委会分给李秀荣家的老林地内，且2014年闫怀远亲人坟墓进行修建，占地面积较大，一定程度上造成李秀荣无法使用该地块的损失。本院结合坟墓占地时间、占地面积等情形，酌定支持闫怀远支持李秀荣损失3000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李秀荣于本判决生效后十日内赔偿闫怀远恢复坟墓原状的修复费用1000元；二、李秀荣于本判决生效后十日内赔偿闫怀远精神损害抚慰金2000元；三、驳回闫怀远的其他诉讼请求；四、闫怀远于本判决生效后十日内支付李秀荣损失3000元；五、驳回李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费380元，由闫怀远负担180元，李秀荣负担200元；反诉案件受理费190元，由闫怀远负担100元，李秀荣负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  刘建华人民陪审员  彭素芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄 维