河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4693号上诉人（原审原告）：李伟杰，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔田英，女，1975年7月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：宋亭，男，1990年2月5日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：朱东东，男，1997年10月27日生，汉族，住辉县。上诉人李伟杰、崔田英与被上诉人宋亭、刘英、郝建龙、李星星、朱东东、李斌生命权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟杰、崔田英及李伟杰委托诉讼代理人韩玉振与被上诉人宋亭、朱东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟杰等上诉请求：1、依法撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初3075号民事判决书，改判支持李伟杰等一审诉求；2、本案一二审诉讼费用由宋亭等承担。李伟杰等因不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初3075号民事判决，且认定事实错误，特提起上诉，上诉理由如下：一、一审中，李伟杰等提供了与宋亭的录音，以及辉县市公安局城关派出所的调查笔录。该证据能够相互印证，足以证实：1、宋亭与李伟杰等女儿李若冰同居生活两年、两次流产，并且于本案事件发生前几天即2020年5月18日亲自到开封将李若冰叫到辉县共同生活，两人虽未领取结婚证，但因长期生活在一起、彼此之间相互了解，对李若冰的脾气、性格也完全知晓。宋亭与李若冰产生矛盾后，不是积极的化解矛盾；相反，宋亭采取了对李若冰不管不问、并还让其他人不用管她、不用理睬她。因此，宋亭作为长期与李若冰一起生活的朋友，对本案的发生具有一定自信的疏忽大意、放任结果的任意发生，其行为存在明显过错，其应对李若冰事件承担一定的责任。2、公安的调查材料以及短消息内容显示，事发前，宋亭采用一定、不当激怒言语，对李若冰时间具有不可推卸的责任。3、从两人同居的时间，以及李若冰两次流产的事实，从中国传统习惯婚姻家庭的道德伦理方面，宋亭也应对李若冰时间承担一定的责任。4、刘英、郝建龙、李星星、朱东东作为李若冰的朋友，并于事发当天在明知道李若冰与宋亭发生矛盾、心理极具痛苦的情况下，作为朋友，不是进行积极有效劝解安慰李若冰，而是釆用了与李若冰喝酒的消极方式，并在喝酒后，李若冰心理极具痛苦的情况下．相继离开，将李若冰独自留在出租房屋内，对本案的发生也应承担一定的责任。的窗户等部位，也都是设置有保护设施，以保护顾客的人身安全。本案中，李斌既然违法将自己所有的辉县市涌金3号楼1116号房间对外出租，用于商业用途、进行盈利，其即有义务对该出租屋安装、设置安全设施，以履行保障承租人的人身安全的责任。本案的发生，正是因为出租屋未安装安全设施，才造成了李若冰事件的发生，因此其应承担相应的责任。综上，李伟杰等认为：本案的证据充分、案件事实清楚，李伟杰等的证据足以证明其事实，宋亭等的行为与李若冰的事件存在不可推卸的责任一审法院，一审法院认定事实错误，判决有失公允。为此李伟杰等恳请二审法院查清事实，客观公平公正处理本案，依法撤销原判，改判并支持上诉请求。二审庭审中，李伟杰等变更请求为：要求朱东东补偿5,000元，宋亭支付7万元。朱东东答辩称：同意补偿5,000元，2020年10月28日支付。宋亭答辩称：我与李若冰于2018年10月份认识，那时候，李若冰到辉县已经差不多两个月，且2020年5月18日，当时，我们已经分手，李若冰的闺蜜知道，当时李若冰不想回家，因辉县有李若冰租的房子，故李若冰让我去接她，我就以朋友的身份去接她了，我们没有矛盾，是和平分手，我们认识就一年多一点，对于李若冰了解不深。分手以后，李若冰让我去找他，我没去，我不认为这个是矛盾。李伟杰等向一审法院起诉请求：1、请求判令宋亭等共同赔偿李伟杰等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计20万元（保留其它赔偿数额的诉权）；2、本案诉讼费由宋亭等承担。一审法院认定事实：李若冰（已死亡）系李伟杰、崔田英之女。宋亭与李若冰2018年底双方相识并自由恋爱，期间李若冰流产两次，2020年5月中旬，双方结束恋爱关系。2020年5月23日晚上，李若冰先后与刘英、郝建龙、李星星、朱东东在其承租的辉县市涌金商贸城3号楼11楼1116房间共同饮酒，当晚22时许，刘英、郝建龙、李星星、朱东东陆续离开李若冰，李若冰于当晚23时30分许从辉县市涌金商贸城3号楼11楼高处坠楼至5楼，2020年5月24日21时25分经抢救无效死亡。另查明：2020年4月16日，李斌与李若冰签订《房屋租赁合同》，李斌将位于辉县市商贸城3号楼1116房屋出租给李若冰居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李若冰的死亡系坠楼造成的。宋亭与李若冰虽然自由恋爱一年半左右，期间李若冰流产两次，双方于2020年5月中旬结束了恋爱关系，但李若冰坠楼时宋亭并不在李若冰住处，也没有发生言语、行为上的过激举动，因此宋亭的行为与李若冰坠楼死亡之间并无法律上的因果关系，对李若冰的死亡，宋亭无过错，不应承担赔偿责任。虽然刘英、郝建龙、李星星、朱东东与李若冰事发前在李若冰住处共同饮酒，但刘英、郝建龙、李星星、朱东东相继离开时李若冰在其租赁房屋内并无醉酒等现象，共同饮酒的行为与李若冰坠楼死亡并无法律上的因果关系，刘英、郝建龙、李星星、朱东东已尽到了安全注意义务，对李若冰坠楼死亡，刘英、郝建龙、李星星、朱东东无过错，不应承担赔偿责任，故李伟杰等要求刘英、郝建龙、李星星、朱东东承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。李斌将辉县市涌金商贸城3号楼1116房间租赁给李若冰居住，李若冰坠楼死亡与李斌的出租其房屋之间亦并不存在法律上的因果关系，李斌无过错，不应当承担赔偿责任。李若冰作为一个完全民事行为能力的人，因何故发生坠楼事件，公安机关也未有结论。李伟杰等提供的证据不能证明宋亭、刘英、郝建龙、李星星、朱东东、李斌存在过错，李若冰坠楼死亡与宋亭等之间存在法律上的因果关系，故对李伟杰等要求宋亭等承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李伟杰、崔田英的诉讼请求。案件受理费2,150元，由李伟杰、崔田英负担。二审中，李伟杰等提交1、辉县中医院门诊病历首页三张，证明因李若冰与宋亭恋爱期间曾经割腕自杀未遂，时间是2019年7月11日。2、提交欠条一份，证明宋亭欠李若冰56,289元。我方认为李若冰的死亡与宋亭没有及时还钱有关系。宋亭质证称对两份证据均无异议。李若冰割腕，是因我提出分手，李若冰不同意，酒后割腕自杀，然后给我打电话，我把她送到医院。借款是情侣之间正常开玩笑出具的，并不是真实的借款。李伟杰等又称对割腕没有补充意见，既然有欠条，说明是宋亭对李若冰的承诺，这个约定不违反法律的规定，应当是有效的。本院认为，李伟杰等提交的病历等，与本案不具有关联性，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明：2020年9月18日，李伟杰等撤回对刘英、郝建龙、李星星、李斌的上诉；2020年10月28日，李伟杰等撤回对朱东东的上诉。其它查明的事实与原审认定一致。本院认为：事发前双方结束了恋爱关系，且李若冰坠楼时宋亭并不在李若冰住处，也没有发生言语、行为上的过激举动，宋亭的行为与李若冰坠楼死亡之间无法律上的因果关系，宋亭无过错，不应承担赔偿责任。李伟杰等对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。因此李伟杰等上诉称应判决宋亭赔偿其各项损失70,000元的诉求缺乏依据，本院不予支持。虽然宋亭的行为与李若冰坠楼死亡之间无法律上的因果关系，宋亭无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，结合事发前宋亭与李若冰自由恋爱一年半左右，期间李若冰曾流产两次等实际情况，本院酌定宋亭补偿李伟杰等各项损失10,000元为宜。另二审期间，李伟杰等撤回对刘英、郝建龙、李星星、李斌及朱东东的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3075号民事判决；二、宋亭于判决生效后十日内支付李伟杰、崔田英各项损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,550元，由李伟杰、崔田英承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月三日书记员  姜雪云