贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1333号 原告：周彪，男,1976年11月12日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：贵州同创文化旅游有限公司，住所地思南县关中坝街道龙江路**。 法定代表人：张耀武，公司经理。 被告：张耀武，男，1970年3月15日出生，汉族，甘肃白银，居民，住甘肃省白银市白银区。 被告：张晓彬（曾用名张宁），男，1965年10月12日出生，苗族，甘肃兰州，居民，住甘肃省兰州市西固区。 原告周彪与被告贵州同创文化旅游有限公司（以下简称“同创公司”）及被告张耀武、张晓彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彪及其委托诉讼代理人宋朝猛，被告同创公司的法定代表人张耀武暨被告张耀武到庭参加诉讼。被告张晓彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州同创文化旅游有限公司偿还原告周彪借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日起至清偿全部债务之日止，暂计至2020年4月13日为136000元），暂合计为536000元；2、判令被告张耀武、张晓彬对上述债务承担按份清偿责任（张耀武承担30%、张晓彬承担50%）；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告张耀武、张晓彬三方共同投资设立被告贵州同创文化旅游有限公司，被告张耀武任总经理，张晓彬主管公司财务，原告任公司董事会监事长。并于2018年11月13日签订了三方协议《贵州同创文化旅游有限公司股权协议书》。《协议》约定，被告张耀武持股30%、张晓彬持股50%、原告持股20%。同日，被告贵州同创文化旅游有限公司召开董事会，并签署GZTC20181113号决议《关于公司发展的融资决议》，决议内容为：一、由股东周彪出面，用其个人信誉及资产对外进行融资，此次融资性质为公司融资，由公司承担该笔融资债务的本金及利息，由公司偿还该笔债务。二、融资总额人民币五十万元整（￥500000.00元），每月利息为2分，每月壹万的利息由公司承担，融资期限不超过一年。三、在公司经营有利润的前提下，首先偿还该笔债务。四、如果借款期限到期，而公司的盈利不足以清偿该笔债务或清偿后还遗留有余额没有还清的情况下，则由每个股东按照所持比例拿出现金偿还该笔债务。然，现该笔借款期限早已届满，被告贵州同创文化旅游有限公司却未能按期履行还款义务，原告根据被告公司董事会GZTC20181113号决议向被告张耀武、张晓彬主张还款，均未能如愿。综上，原告认为三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。 原告周彪为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据，供法庭质证、认证： 1、原被告身份证，证明原被告的身份信息的事实。 2、关于公司发展的融资决议，证明公司董事会决议让原告周彪融资，融资金额50万元，月息2分，融资期限不超过一年，在公司没有利润归还的情况下，每个股东按照所持股比例拿出现金偿还该笔债务。 3、银行流水、借条、收条、股东会议纪要，证明原告已按董事会决议，将款项按时交到公司及相关人员。 4、贵州同创文化旅游有限公司股权协议书，证明公司实际股东占比为张晓彬持股50%，张耀武持股30%，周彪持股20%的事实。 被告同创公司及被告张耀武辩称，1、原告也是公司股东，按照公司章程我和周彪各占比50%，章程里面没有张晓彬，但是私下约定我占30%，周彪占比20%，张晓彬占比50%；2、2018年11月周彪借款30万元，但是实际只到账264000元，扣除了3.6万元一个季度的利息。第二笔钱是2019年元月9号是以现金10万元的方式交给公司财务做账，当时打条子是我打的，当时是否有利息记不清楚了，利率记不清楚了；3、生意亏了，我和周彪和张晓彬沟通过，现在公司对外还有8万元债务，还欠员工工资156000元，我们必须把外债处理清楚之后三个人再算账，该我们承担的，我们同意支付。 被告张晓彬既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 被告同创公司及被告张耀武对原告周彪提交的证据质证认为：对身份证无异议，对融资决议的真实性无异议，但是只借到40万元，其中有30万元有扣除一个季度的利息3.6万元，实际只到账26.4万元，需要原告告知利息是支付给谁了，需要凭证证明，公司需要做账；二分的利息是认可承担的；股权协议书是三个人签订的，是真实的，认可；股东会议纪要及几份收条，我和周彪的都支付了，做账了，张晓彬没有做账，与本案无关；借条是张晓彬个人出具，与本案无关联，收条的款项是做活动的钱，认可，但与本案无关。 经审查，本院认为，被告同创公司及被告张耀武对原告周彪提交的证据无异议部分，本院予以采信。原告周彪提交借条、收条、股东会议纪要等证据，因是公司内部结算的问题，与本案无关联，本院不予采信。 经审理，本院认定下列案件事实：2018年4月24日原告周彪与被告张耀武、张晓彬三方共同投资设立被告贵州同创文化旅游有限公司，被告张耀武任总经理，张晓彬主管公司财务，原告任公司董事会监事长。2018年11月13日签订了三方协议《贵州同创文化旅游有限公司股权协议书》。《协议》约定，被告张耀武持股30%、张晓彬持股50%、原告持股20%。同日，被告贵州同创文化旅游有限公司召开董事会，签署了GZTC20181113号决议《关于公司发展的融资决议》，决议内容为：一、由股东周彪出面，用其个人信誉及资产对外进行融资，此次融资性质为公司融资，由公司承担该笔融资债务的本金及利息，由公司偿还该笔债务。二、融资总额人民币伍拾万元整（￥500000.00元），每月利息为2分，每月壹万元的利息由公司承担，融资期限不超过一年。三、在公司经营有利润的前提下，首先偿还该笔债务。四、如果借款期限到期，而公司的盈利不足以清偿该笔债务或清偿后还遗留有余额没有还清的情况下，则由每个股东按照所持比例拿出现金偿还该笔债务。决议签订后，原告周彪遂按约定进行融资，原告周彪遂按约定进行融资，于2018年11月15日将融资的264000元通过银行转账到公司的账户上、于2019年1月8日将融资的100000元现金交到公司。根据约定，现借款期限早已届满，被告同创公司却未能按期履行还款义务，原告周彪依据被告同创公司董事会GZTC20181113号决议，向被告张耀武、张晓彬主张还款未果。 本院认为，被告同创公司召开董事会所签署的《关于公司发展的融资决议》系原告周彪与被告张耀武、张晓彬的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告周彪诉称的借款金额人民币400000元不实，因其将融资款300000元汇入被告同创公司账户时，扣除了36000元的利息，实际汇入融资款264000元，原告周彪实际融资364000元，故对原告周彪要求被告同创公司偿还借款人民币400000元的诉求，不予完全支持，只能据实支持364000元。原告周彪要求以本金400000元为基数，按月利率2%自2018年11月13日起计算至清偿全部债务之日止的诉求，因融资款264000元、100000元分别于2018年11月15日、2019年1月8日进入被告同创公司账户，应以实际进入被告同创公司账户的金额和时间据实按约定的月利率2%计算，故对原告周彪的此项诉求，也不予完全支持。其中，264000元的利息，按月利率2%从2018年11月15日起计算至该款还清之日止；100000元的利息，按月利率2%从2019年1月8日起计算至该款还清之日止。原告周彪要求被告张耀武、张晓彬对上述债务承担按份清偿责任（张耀武承担30%、张晓彬承担50%）的诉求，因被告同创公司董事会有决议，且符合法律的规定，故对原告周彪的此项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州同创文化旅游有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告周彪借款人民币364000元及利息。其中264000元的利息，按月利率2%从2018年11月15日起计算至该款还清之日止；100000元的利息，按月利率2%从2019年1月8日起计算至该款还清之日止； 二、被告张耀武、张晓彬对上述债务承担按份偿还责任，即被告张耀武承担30%，被告张晓彬承担50%； 三、驳回原告周彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由被告贵州同创文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君