wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1874号 原告：张双照，男，汉族，1976年10月9日，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务实习律师。 被告：王家斌，男，汉族，1964年10月21日，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 原告张双照诉被告王家斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双照及其委托诉讼代理人林淼、阚威、被告王家斌及其委托诉讼代理人许业圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张双照向本院提出诉讼请求：一、判令被告王家斌返还原告张双照保证金700000元及利息(以700000元本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，请求支付至全部款项付清之日止)；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张双照经被告王家斌承诺，拟从被告处承接合肥瑶海区春天城市广场外墙保温工程，为此，应被告要求，原告向被告及被告指定的潘海林累计支付800000元保证金。后因工程未能实际发包给原告施工，经原告催告，被告于2019年1月25日出具《证明》一份，书面向原告承诺退还上述800000元保证金。现王家斌已退还100000元，剩余700000元仍未退还，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王家斌辩称：1、原被告双方不存在原告在诉状中所称的从被告处承接工程的说法，被告也没有收到被告的80万元的保证金，原被告双方是合伙关系，是共同以佳宾公司承接春天城市广场外墙保温工程，发包方是湖南新宇建筑安装工程公司，签订了意向书，约定分期缴纳的保证金是60万元，被告在收到原告30万元后，随即将款项汇入新宇公司项目负责人潘海林的账户，该款项与被告无关，后潘海林出具了收条确认20万元为施工保证金，10万元为原告的购房定金；2、原告通过潘海林购买春天城市广场的房产，按照原告签订的订购合同，原告需要支付10万元的定金，支付的首付款不低于总房款的50%，原告支付给潘海林的30万元是购房款不是保证金，该款项被告也没有收到，也和双方的合伙没有任何关系，双方之间的合伙关系也没有进行最终结算，综上原告认为双方是工程转包关系，并以此主张返还保证金的案由错误，双方之间是合伙关系，被告不存在返还保证金的义务，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告张双照主张其拟自被告王家斌处承接合肥瑶海区春天城市广场外墙保温工程（以下简称“案涉工程”）并向被告王家斌及其指定收款人支付保证金，因工程未能实际发包张双照进行施工，王家斌应负有向其返还剩余工程施工保证金700000元之义务。被告王家斌对张双照所主张双方存在建设工程施工合同关系之事实予以否认，辩称双方系所谓合伙关系，亦未能自张双照处收取保证金800000元。因本案原、被告双方对案涉款项给付及受领的法律上的原因存有异议，双方亦未能签订书面建设工程施工合同，根据张双照所陈述的王家斌为案涉工程发包人以及双方磋商、实际成立建设工程施工合同关系之后其向王家斌所作给付系依照相关约定而履行合同义务之事实，原、被告之间讼争款项的性质应为履约保证金，本案确认被告王家斌是否应向张双照返还其所主张的700000元，应以原、被告双方是否成立建设工程施工合同法律关系为前提。经审查，张双照向本院提交2016年5月12日至2016年12月12日期间其本人及通过案外人向王家斌所作银行转账记录可证明其向王家斌已实际支付455000元、向案外人潘海林支付300000元。张双照另陈述其本人及案外人已通过现金方式向王家斌支付45000元，王家斌辩称以上费用系其与张双照合伙承包“春天城市广场外墙保温工程”的保证金及所谓“合资款”，对通过现金方式收取的款项既不承认也不否认，根据《最高人民法院》第四条之规定，应视为王家斌对以上张双照所主张通过现金方式支付的45000元已构成拟制自认，本院予以确认。在张双照向本院提交的由王家斌于2019年1月25日出具的《证明》中，王家斌陈述其自张双照处收取“春天城市广场外墙保温保证金”800000元，并明确其中300000元汇给潘海林，500000元由王家斌收取，应视为其已认可以上300000元的实际最终受领人为王家斌，张双照应受王家斌指示而将以上款项直接支付案外人。结合银行转账记录及案外人魏贤双出具的《情况说明》中关于相关费用支付方式及金额的证人证言，本院对王家斌自王家斌处实际受领800000元的事实予以确认。但该《证明》中，王家斌仅就相关款项的具体金额、所涉工程项目及保证金的退还作相应陈述，王家斌亦以所谓“负责退款人”而非张双照所主张的工程发包人名义签署该材料，王家斌虽自张双照处实际受领相应款项，但该《证明》以及张双照提交的电话录音内容本身均不能体现王家斌与张双照之间就“春天城时光城外墙保温”工程存在建设工程施工合同关系或王家斌系工程发包人的意思表示。根据《最高人民法院》第五十三条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，因本案原告张双照未能向本院提交证据证明其所主张的与王家斌之间已成立建设工程施工合同关系，而张双照据以主张权利的合同关系的成立与否对确认原告提出的诉讼请求的请求权基础、进而厘清案涉保证金支付法律上的原因及保证金返还的法律适用构成重大影响，本院不能确认张双照所主张的保证金的给付原因行为与事实一致，故对张双照提出的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张双照的起诉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，免于收取。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁海恩
山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0727刑初16号附带民事诉讼原告人韩某1，男，1957年3月21日生，平遥县村民，住。附带民事诉讼原告人韩某2，男，1959年10月27日生，平遥县村民，住。附带民事诉讼原告人韩某3，男，1962年10月24日生，平遥县村民，住。附带民事诉讼原告人韩某4，男，1964年10月13日生，平遥县村民，住。附带民事诉讼原告人韩某5，男，1968年1月24日生，平遥县村民，住。附带民事诉讼原告人韩某6，女，1954年4月26日生，平遥县村民，住。诉讼代理人安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人沈鸿杨，男，1987年3月19日生，四川省大竹县村民，现住重庆市渝北区。辩护人魏河，山西祁明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15、16底商。负责人刘宋江。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2等六人与附带民事诉讼被告人沈鸿杨、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，现附带民事诉讼原告方以与附带民事诉讼被告方达成和解并已履行赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2等六人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2等六人撤回起诉。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年五月十五日书 记 员  李俊香
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初16号公诉机关祁县人民检察院。被告人沈鸿杨，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住重庆市渝北区。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年11月1日被祁县公安局执行逮捕。2020年5月14日，经本院决定被取保候审。辩护人魏河，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人沈鸿杨犯交通肇事罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉。被告人沈鸿杨及其辩护人魏河到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年9月22日2时25分许，被告人沈鸿杨驾驶冀ＧＧＸ219号小型普通客车在从重庆市至张北县途中，行驶至京昆高速（昆京方向）572公里＋940米处时，与高速上行走的韩某发生碰撞，事故发生后，被告人沈鸿杨和同车乘车人彭某共同下车查看事故情况，沈鸿杨拾取掉落在事故现场的倒车镜及碎片，两人共同将被害人韩某从第一行车道移至道路最右侧护栏内，随后在彭某的指使下被告人沈鸿杨驾车逃离事故现场。该事故造成被害人韩某死亡。2019年10月16日，经山西省公安厅交警总队高速六支队七大队第146607120190000009号道路事故认定书认定，被告人沈鸿杨承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈鸿杨在明知发生交通事故后，为逃避法律追究，捡拾重要物证、逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈鸿杨一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。被告人沈鸿杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是：1、对被告人犯交通肇事罪不持异议。2、被害人深夜横穿高速公路，有一定的过错。3、被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，对被告人可从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年9月22日2时25分许，被告人沈鸿杨驾驶冀ＧＧＸ219号小型普通客车从重庆市至张北县途中，行驶至京昆高速（昆京方向）572公里＋940米处时，与高速上行走的韩某发生碰撞，事故发生后沈鸿杨和共同乘车人彭某共同下车查看事故情况，被告人沈鸿杨拾取掉落在事故现场的倒车镜及碎片，两人共同将被害人韩某从第一行车道移至道路最右侧护栏内，随后在彭某的指使下被害人沈鸿杨驾车逃离事故现场，致发生韩某死亡和车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，死者韩某头面部的损伤考虑为钝性外力作用所形成（不排除地面碰撞所形成，应某对致命性损伤，依据损伤程度，就目前医疗水平，已无救治后生存的可能）；致命性损伤位于头面部。其死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。结论为：韩某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年10月16日，经山西省公安厅交警总队高速六支队七大队第146607120190000009号事故认定书认定，被告人沈鸿杨承担事故的全部责任。2019年11月14日，在辩护人魏河的见证下，被告人沈鸿杨自愿签署认罪认罚具结书。诉讼过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的各项损失，取得被害人家属的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：山西省交通警察总队高速六支队七大队道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人沈鸿杨的供述、证人彭某、张某（沈鸿杨的妻子，肇事车辆乘车人）、刘成国（汽车维修店店主）、韩保善（被害人韩某兄弟）、严某（报警路人）等的证言、山西省平遥县人民医院死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人沈鸿杨的驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人沈鸿杨违反交通运输管理法规，明知在高速公路上发生交通事故后，为逃避法律追究而捡拾重要物证、逃离现场，依法应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人沈鸿杨到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人亲属经济损失，并已实际履行，且取得谅解，酌情对被告人予以从轻处罚，故对被告人沈鸿杨辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈鸿杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李俊香
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初2223号淮安润达物流有限公司阜阳分公司、淮安润达物流有限公司：本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司诉你追偿权纠纷案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院开发区人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5036号申请人：湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园住宅楼205房。法定代表人：林福彬。被申请人：长沙市湘瑞酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山大楼A栋二、三楼。法定代表人：李清德。本院审理的申请人湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司与被申请人长沙市湘瑞酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6031104046020200000791）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市湘瑞酒店有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2270元，由申请人湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年五月二十日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告：淮安润达物流有限公司阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳开发区阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**一社会信用代码91341200078736608E。 负责人：耿洪海。 被告：淮安润达物流有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市清河区盐河生态科技城长江东路**传化公路港信用代码913208036725396236。 法定代表人：李俊，该公司经理。 被告：吴文华，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）诉被告淮安润达物流有限公司阜阳分公司（以下简称润达阜阳分公司）、淮安润达物流有限公司（以下简称润达物流公司）、吴文华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼，被告润达阜阳分公司、润达物流公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险阜阳公司请求事项：1、判令被告吴文华赔偿原告已经垫付的保险赔款101980元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月26日之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告润达阜阳分公司、润达物流公司对上述款项承担连带共同赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年11月8日12时20分许,被告吴文华驾驶与准驾车型不符的车辆系润达阜阳分公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿213省道由北向南行驶至正阳袁寨乡周庄村刘寨路段时,因操作不当与行人刘逸辰发生交通事故,造成刘逸辰受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,吴文华负事故全部责任,刘逸辰无责任。皖Ｋ×××××号车辆在原告处投保有交强险。事故发生后法院判决我司在交强险内赔付刘逸辰101980元，原告已于2019年4月26日履行该判决。原告赔偿后根据法律规定,获得了追偿权。本案中,原告依法承保被告吴文华所驾驶的车辆，驾驶人未取得相应驾驶资格的,保险公司在交强险范围内赔偿后主张向侵权人追偿权的,人民法院应予支持。综上，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告润达物流公司、润达阜阳分公司、吴文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日12时20分许,被告吴文华驾驶登记在被告润达阜阳分公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型自卸半挂车,沿213省道由北向南行驶至正阳县袁寨乡周庄村刘寨路段时,因操作不当与步行的刘逸辰发生交通事故。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，认定吴文华负事故全部。后经正阳县人民法院作出的（2019年）豫1724民初531号民事判决书判决赔偿刘逸辰101980元，原告于2018年8月5日履行了判决义务。 另查明：被告吴文华驾驶证的准驾车型为B2车型，事故发生时其驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不符。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、交通事故认定书复印件、判决书复印件、电子转账回单及当事人陈述在卷作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得相应驾驶资格的,保险公司在交强险范围内赔偿后,主张在赔偿范围内向侵权人追偿权的,人民法院应予支持。本案中，被告吴文华驾驶与其驾驶资格准驶不符的车辆发生交通事故，原告在交强险限额内赔付后，依法取得追偿权，故原告在其垫付的范围内向被告吴文华主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条第二项的规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:二、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告润达阜阳分公司作为涉案车辆的管理者或所有人，应对被告吴文华的驾驶资格进行严格审查，因被告吴文华驾驶与准驾不符的车辆造成事故的发生，被告润达阜阳分公司应承担相应的责任。被告润达阜阳分公司系润达物流公司的分公司，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告诉求润达阜阳分公司及润达物流公司共同承担返还垫付款的诉求，本院予以支持。另对于原告诉求的利息部分，于法无据，本院不予支持；被告润达阜阳分公司、润达物流公司及吴文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文华于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付款101980元； 二、被告淮安润达物流有限公司阜阳分公司、淮安润达物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告吴文华、淮安润达物流有限公司阜阳分公司、淮安润达物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民审判员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5036号原告：湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园住宅楼205房。法定代表人：林福彬。被告：长沙市湘瑞酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山大楼A栋二、三楼。法定代表人：李德清。委托诉讼代理人：晏雷，男，1970年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司诉被告长沙市湘瑞酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司法定代表人林福彬、被告长沙市湘瑞酒店有限公司委托诉讼代理人晏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款本金340471元并支付利息（利息从起诉之日起以货款本金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的LPR的标准你计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案受理费、财产保全费等费用。事实与理由：原告是从事农产品配送及散装食品、预包装食品的零售企业，被告从事经营酒店、餐饮等相关业务。因业务往来，原告从2015年开始向被告进行农副产品的配送。根据双方的交易习惯，原告提供货物到被告指定的地点，被告核对无误后进行签收入库，月底对整月的货款进行结算、付款。从2018年开始，被告未按约定的方式、期限付款，直到2018年5月份开始，被告一直未支付货款，因双方合作时间较长，原告在被告未支付货款的情况下继续配送至2019年11月份。2019年12月3日，原、被告双方就欠款事宜进行了确认，被告向原告出具《2018年5月至2019年11月份对账明细》，确认截至2019年11月份，合计欠款340471元。后原告多次催收未果，原告才起诉到法院。被告长沙市湘瑞酒店有限公司辩称：经过和财务核对，对原告起诉的货款340471元无异议，但公司经营困难，希望分批支付货款，首付8万元，剩余货款支付周期为2年。当事人围绕诉讼请求依法提交了《2018年5月至2019年11月份对账明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告是从事农产品配送及散装食品、预包装食品的零售企业，被告从事经营酒店、餐饮等相关业务。原告从2015年开始向被告进行农副产品的配送。2019年12月3日，原、被告双方进行最后结算，被告向原告出具的《2018年5月至2019年11月份对账明细》确认，截至2019年11月被告尚欠原告货款340471元。本院认为，原告向被告配送货物、被告向原告支付货款的行为在原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。现原告已经完成了货物配送，且双方对货款进行了结算、确认，被告应当根据确认结果付款。现被告未付款已经违约。原告要求被告从起诉日起支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，本院将按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告长沙市湘瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司支付货款340471元并支付相应利息（以340471元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算自2020年5月14日起至实际支付货款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南奥食卡餐饮文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费3204元，财产保全费2270元，由被告长沙市湘瑞酒店有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年六月八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初717号 原告：杨有荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告兰丽莎，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张立芝（曾用名：张波），男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨有荣与被告兰莉莎、张立芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有荣及其委托诉讼代理人何艺到庭参加了诉讼，被告兰莉莎、被告张立芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金58000元及利息（自2018年6月4日起按照月利率2%计算至本金付清时止）；2.二被告承担原告查证被告微信信息的费用4000元；3.二被告负担案件受理费。事实与理由：原告杨有荣与被告兰莉莎通过游戏结识并成为朋友，多次向其借款，下余58000元借款未收回。 被告兰莉莎、张立芝未作答辩。 原告杨有荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明、二被告结婚登记审查处理表，欲证明原、被告具有合法主体资格。2.原告杨有荣注册使用的微信号为×××与微信号×××之间的转账记录截图以及部分聊天信息截图，欲证明原、被告之间系借贷关系。 原告杨有荣申请本院以调查令方式向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询了如下证据： 1.微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息；2.微信号×××与微信号×××绑定的财付通账户自2018年3月1日至2019年7月31日的交易记录。 本院对上述证据综合认定如下：1.原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明及结婚登记审查处理表，分别系相关职能部门依法颁发，本院予以采信。2.微信号绑定的财付通账户实名认证信息以及交易记录系电子数据证据，其原始载体存于其运营公司，深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司分别系微信×××及微信支付的运营公司，其依据本院调查令提供的回函及附件记录的上述信息来源合法、内容真实且与原物相符，本院予以采信。3.原告杨有荣注册使用的微信号为×××与微信号×××之间的转账记录截图以及部分聊天信息截图，经本院核实原物无误，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨有荣与被告兰莉莎在2017年玩王者荣耀游戏时相识并互加微信好友。此后，二人通过微信相互转账，数额包括“520元、13.14元、66.66元、10000元”不等。其中，自2018年3月17日起至同年7月18日，原告杨有荣多次通过微信向被告兰莉莎转款，数额从数百元到17000元不等，总金额近90000元。同时，被告兰莉莎也向原告杨有荣转账3万余元。2019年6月14日，原告杨有荣通过微信向被告兰莉莎追索借款：“你还欠我的48900元，之前也说5月还，现在到了6月又说两个月还，叫我怎么相信你”，被告兰莉莎回复：“钱会一分不少的给你”、“我从头到尾根本没想过这钱不给你”、“那些钱，我会要回来给你，即使找不到另个人，我也会自己想办法给你”。此后，被告兰莉莎通过微信向原告杨有荣转账支付了2000元。现原告杨有荣催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告杨有荣与被告兰莉莎长期通过微信相互转账，数额不等，不能说明款项性质。但原告杨有荣向被告兰莉莎主张债权系借款48900元时，被告兰莉莎未予否认，且积极表示会予以偿还，视为被告兰莉莎当时对借款及金额予以承认。故，本院对原告杨有荣主张案涉款项的性质为借款予以支持。原告杨有荣主张对自2018年3月17日至2019年7月23日止与被告兰莉莎的微信转账记录进行加减品跌计算出借款金额为58000元，因原告杨有荣与被告兰莉莎微信转账频繁，且包括“520元、13.14元”等显著带有赠予性质的款项，故该主张本院不予支持。原告杨有荣与被告兰莉莎于2019年6月14日的微信聊天记录更能准确反映当时双方对借款金额的认知，双方已就债权债务关系及金额达成合意，故本院认定截止2019年6月14日被告兰莉莎未还借款金额为48900元。被告兰莉莎此后转账的2000元应当在借款本金中扣减。 因借贷双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故原告杨有荣可以主张按照年利率6%计算逾期利息。被告兰莉莎提出还款时间，原告杨有荣不予同意，却又不断地予以宽限，视为双方未对还款期限达成一致，且双方明确债权债务的时间为2019年6月14日，故原告杨有荣主张自2018年6月4日计算资金利息，本院不予支持。综上，逾期利息可以自原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止。 原告杨有荣主张调查证据的费用4000元，因无法律规定，亦无当事人约定，本院不予支持。 原告杨有荣主张本案讼争的借款系二被告夫妻共同债务，应当由被告张立芝承担共同清偿责任，因缺乏必要的证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告兰莉莎于本判决生效后十五日内偿还原告杨有荣借款46900元，并负担自2020年5月7日起按照年利率6%计算至本金清偿时止的利息； 二、驳回原告杨有荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告兰莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙永红
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初717号 本院2020年5月27日对原告杨有荣与被告兰莉莎、张立芝民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0821民初717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0821民初717号民事判决书中第一页正文第五行“兰丽莎”补正为“兰莉莎”。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙永红
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初1515号 本院于对原告罗绍兴与被告周健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初1515号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初1515号中第五页顺数第三行、第四行“由于被告周富军负该事故全部责任，故该赔偿责任应由被告周富军承担。”补正为“由于被告周健负该事故同等责任，故该赔偿责任应由被告周健按同等责任承担。” 审判员  陆晓洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初413号原告：王正银，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张伦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王正银诉被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，本案在审理过程中，本院认为，被告张伦下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张静静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4299号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。被告：韦俊哲，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院于2020年5月28日对原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告韦俊哲融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初4299号民事判决书中，存在漏写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初4299号民事判决书中判决主文第二项“被告韦俊哲应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续”补正为“被告韦俊哲应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续”。审判员  曲健二〇二〇年六月二十九日书记员  张晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初413号原告：王正银，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张伦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王正银诉被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王正银到庭参加诉讼。被告张伦经本院于2020年5月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告张伦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王正银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2018年3月26日至借款偿清之日止，按月息2%计算）；2、请求对借款抵押物（房产：张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1，房产证号：30××53）处置变现优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告张伦向我借款15万元整，将自己名下单独所有的张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1的房产，房产证号：十堰房权证张湾区字第**、土地使用证号：十堰市国用（2011共）第0514052-82-29号，房产在不动产登记中心办理抵押登记备案，不动产登记证明：鄂（2017）十堰市不动产证明第0032400号，约定月息2%，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，被告张伦从2018年3月后不再向我支付利息。后我多次向两被告索要借款，被告均不履行还款义务，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告张伦未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告张伦以生意资金周转困难为由，向原告王正银提出借款200000元。双方签订借款/担保合同一份，主要约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，按月利率为2%付息，张伦以其单独所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1（十堰房房权证张湾区字第**）屋为本案借款提供担保抵押。当日，原告王正银分别将100000元和50000元，合计150000元汇入被告张伦银行账户后，被告张伦出具载明金额为150000元的收条一份。2017年10月27日，被告张伦以其单独所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1（十堰房权房权证张湾区字第**）为本案借款办理抵押权登记（鄂20**十堰市不动产证明第0032400号）：“原产权证号：十堰房权证房权证张湾区字第**。：王正银；义务人：张伦；一般抵押；被担保债权数额20万元；履行债务期限：2017年10月26日至2018年10月26日止；抵押面积：57.11平方；只包含房屋权利。”此后，被告张伦按照约定支付利息至2018年3月，剩余借款本息未再支付。现经原告王正银多次索要无果后，故而诉至本院。以上事实有原告王正银的当庭陈述，有原告王正银提交的借款/担保合同、手机银行电子回单、收条、不动产登记证明、房产证在卷佐证，上述证据来源合法，形式完备，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王正银以借款合同、转账凭证为据，在借款期限届满后，要求被告张伦偿还借款本金150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告王正银主张被告张伦自2018年3月26日起至借款实际偿清之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张伦以其单独所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1（十堰房权证张房权证张湾区字第**）案借款办理了抵押权登记，合法有效，现被告张伦未按约定偿还借款本息，原告王正银主张对该抵押房产处置变现优先受偿，本院予以支持。原告王正银主张的公告费，没有证据，本院不予支持。被告张伦未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伦自本判决生效之日起十日内，偿还原告王正银借款本金150000元及其利息（以150000元本金为基数，自2018年3月26日起至借款实际偿清之日止，按月利率2%计算）；二、原告王正银对被告张伦所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路68号82幢3-1-1（十堰房权证张湾房权证张湾区字第**）或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、驳回原告王正银其他诉讼请求。案件受理费4495元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年九月十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十九款同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执210号 杨某： 你与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款88945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件诉讼费1012元、申请执行费1234.17元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410834 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初571号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被告：张志强，男，汉族，1993年7月12日生，户籍所在地江苏省灌云县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告张志强信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  徐 华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陶 洁
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执210号 本院在执行郭某某与杨某民间借贷一案中，经查，被执行人杨某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初571号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张志强，男，1993年7月12日生，汉族，住常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：张志强。2、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××49。二、合约约定相关违约金的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年8月8日积欠：1、本金：9980.1元。2、利息：2903.68元。3、违约金：9980.1元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金9980.1元、截至2019年8月8日的利息2903.68元、违约金9980.1元，以及自2019年8月9日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息及费用；2.承担本案的诉讼费用。被告张志强未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金等违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年4月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9980.1元，自2018年3月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金（上述自2018年4月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费700元，合计1072元，由张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼违约金交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月八日法官 助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1027号 申请人：王彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘建，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王彬与被告刘建买卖合同纠纷一案，申请人王彬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建的银行存款25,500元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人王彬以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建银行存款25,500元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费275元，由王彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张妍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1027号 原告：王彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘建，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省安新县。 原告王彬与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25,500元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告在原告处购买飞织布，欠货款25,500元，有欠据为证。经原告多次催要，被告不予给付，故此起诉。 刘建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日刘建购买王彬的飞织布，未支付货款，刘建向王彬出具欠条一张，载明：“欠条今欠王彬飞织货款25,500元（贰万伍仟伍佰圆）。刘建2019年9月11号”。经王彬催要，刘建未支付货款。以上事实，有王彬提供的欠条、向刘建催要货款的通话录音等证据在卷证实。 诉讼过程中，王彬向本院申请财产保全，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险为王彬提供担保。王彬支付保险费300元。王彬交纳诉讼保全案件申请费275元。 本院认为，刘建购买王彬飞织布，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。刘建收到货物后，负有支付货款的义务，其未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故此，王彬主张刘建支付货款25,500元，本院予以支持。王彬为办理诉讼保全而支付的保险费，是因刘建违约造成的实际损失。王彬主张刘建承担保险费300元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建于本判决生效之日起三日内给付王彬货款人民币25,500元； 二、刘建于本判决生效之日起三日内赔偿王彬保险费人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.50元，诉讼保全案件申请费275元，共计497.50元，由刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年八月十六日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初505号 原告：魏某，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：桑某，公民身份号码×××。 原告魏某与被告桑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 乜  佳 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初505号 原告：魏某，公民身份号码×××，青海省海南州共和县村民。 被告：桑某，公民身份号码×××。 原告魏某与被告桑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告桑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月1日原告通过公告栏的售房信息认识被告，双方经协商，被告将自己位于××县房屋以243000元的价格转让给原告，当天原告给付被告5000元定金，2013年7月11日双方签订了《购房协议》，签订完协议后原告按照约定时间付清了所有购房款，购房款付清后被告将房屋交付原告居住。双方口头约定两三年后办理房屋过户手续，被告却迟迟不予协助，原告曾多次找被告协商，但被告每次都找借口推诿，时至今日房屋仍未办理过户手续。 原告魏某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各1份，拟证明案涉房屋所有权人为被告，原告向被告付清购房款后，被告将两证交付给原告的事实； 2.《购房协议》1份，拟证明原、被告双方达成房屋买卖并签订《购房协议》的事实； 3.《收据》2份及《收条》1份，拟证明原告于2013年7月1日向被告支付购房定金5000元；于2013年7月13日向被告支付购房款200000元；于2013年8月21日向被告支付购房款38000元的事实。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告通过广告栏售房信息相识。2013年7月1日，经原、被告双方协商，被告将自己所有的位于××县的的位××县房屋面积87.51平方米的房屋以243000元的价格出售给原告。同日原告给付被告购房定金5000元，2013年7月11日双方签订了《购房协议》，协议约定房屋过户由原告方办理，全部费用由原告承担。2013年7月11日，原告向被告给付购房款200000元；2013年8月21日原告向被告给付剩余购房款38000元。 另查明，2013年8月初，被告将案涉房屋腾空后移交被告居住使用，同时将案涉房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并交付给被告，现该房屋自移交之日起一直由被告居住至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《购房协议》为合法有效合同。双方应依照《购房协议》约定，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告已履行支付243000元购房款的义务，被告也已经将案涉房屋交付给原告居住，在房屋买卖合同履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的附随义务，被告应依照合同约定全面履行相应的义务，故对原告主张的要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法应予支持。本案在审理过程中，被告桑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告桑某于本判决生效后三十日内协助原告魏某办理房屋产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告桑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  史明林 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执1939号 陕西xx食品有限公司： 你与紫阳县家xx限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人紫阳县xx开发有限公司于2020年9月12日向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人陕西xx食品有限公司向申请执行人紫xx有限公司支付工程款利息、违约金共计664044.6元及以664044.6元为基数，自2020年7月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的迟延支付利息； 二、向本院交纳案件执行费9040元、案件受理费5000元共计14040。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人陕西垚森富硒食品有限公司纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国银行高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：103287384782 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3139号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，系原告员工，特别授权代理人。 被告：王金，男，1997年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王元国，男，1959不安6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王金、王元国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。后经本院依法送达后，发现被告王元国下落不明。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程靖洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1939号 申请执行人：紫阳县XX开发有限公司。 住所地：陕西省安康市紫阳县。 法定代表人:单XX。 被执行人：陕西XX有限公司。 住所地:安康市高新技术产业开发。 法定代表人:覃XX。 本院在执行紫阳县XX开发有限公司与被执行人陕西XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 悦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周京华
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初399号 原告：李华，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。 法定代表人：陈本祖，公司董事长。 原告李华与被告邓学成、宜宾诚展建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓学成下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  裴艺玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初568号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：闻玉珍，女，1942年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴志俭，男，1972年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与闻玉珍、吴志俭信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  刘 岚二〇二〇年五月十八日书 记 员  陶 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初649号 原告：韩艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：周瑞华，男，汉族，1981年6月2日出生，住河北省青县，系原告韩艳之夫。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司，住所地孟村回族自治县建设大街信用社东侧。 负责人：刘莉，该公司经理。 被告：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1963年9月17日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 原告韩艳与被告沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司、杨家绪、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）冀0903民初4407号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司名下银行存款200万元（与本院（2018）冀0903民初4407号民事裁定书、河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930财保52号民事裁定书总计冻结、查封财产不超过1350万元）。因该查封即将到期，原告韩艳于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求继续对被告沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司名下200万元银行存款进行冻结，并已通过相应担保。 本院经审查认为，原告韩艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司名下银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49821号原告：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201室。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  运文国二〇二〇年五月十一日书 记 员  李暻阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初568号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：闻玉珍，女，1942年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴志俭，男，1972年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴志俭，男，1972年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告闻玉珍、吴志俭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加了诉讼，被告闻玉珍委托代理人吴志俭到庭参加诉讼。被告吴志俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：闻玉珍。2、信用卡名称：白金卡，卡号：51×××60。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。三、信用卡欠费情况截至2019年6月25日积欠：1、本金：793933.9元。2、利息：1539715.79元。3、违约金：140570.81元。4、费用：52054.22元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费等各项费用（截至2019年6月25日）共2526274.72元，并支付自2019年6月26日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。被告闻玉珍口头辩称，其不清楚这个事情，没有申办该信用卡，承诺函是其本人签字的，但其不知道是什么东西，不认可该信用卡债务。其不知道吴志俭的配偶张莉以其的名义申办信用卡的事情，是中国银行上门催要才知道的。被告吴志俭口头辩称，信用卡申请表的签字应该是其配偶张莉所签，是为完成银行内部任务所办，其母亲闻玉珍不知情。该卡使用后，其和其母亲闻玉珍到银行签署了债务重组的申请，基于该债务重组的申请其同意代偿其母亲信用卡的债务，并归还了115050元，但后来总行没有批准债务重组，其认为其母亲的签字不是对申请信用卡和使用规则的追认，仅仅是对债务重组的追认，但债务重组没有成立，其认为其母亲的签字目前来讲是无效的。关于2016年6月8日的还款计划，其本意是对债务的代为履行，但由于目前没有能力，还款计划写明是每月代偿1000元，其可以认定为按份的代为履行，份额是每月1000元。另外，其2016年6月8日写的还款计划，中国银行在2019年6月9日之后才主张权利，超过了诉讼时效，应当驳回对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及条款、交易明细、欠款明细单、承诺函、还款计划等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，虽然闻玉珍否认信用卡申请表上签字是其本人所签，但在之后的承诺函中，载明了其名下信用卡的卡号及项下所欠债务金额，其本人也签字认可，可以视为对该卡债务的追认。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且闻玉珍所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金、费用总额，按相关法律规定，不得超过按年利率24%计算的数额，本院酌情调整为自逾期之日2013年7月25日起至实际还清所有信用卡欠款本金之日止按年息24%为上限计算。被告吴志俭所提其母亲闻玉珍在承诺函上的签字不是对申请信用卡和使用规则的追认，仅仅是对债务重组的追认，但债务重组没有成立，其认为其母亲的签字目前来讲是无效的抗辩意见，与承诺函载明的内容不符，本院不予采纳；其所提按份的代为履行的意思并非法律意义上的按份履行，不构成对诉请的抗辩，本院不予采纳；关于诉讼时效，其还款计划载明自2016年6月起每月代偿1000元，待其经济状况好转代偿金额逐步增加直至全部还清，该还款计划为债务的分期履行，诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起计算，按该信用卡所欠本金数额计算，截至起诉前尚未到最后一期履行期限届满，故诉讼时效尚未开始计算，吴志俭所提诉讼时效已经超过的抗辩意见本院不予采纳。被告吴志俭在还款计划中表达了自愿代偿的意思，并表达了自2016年6月起每月代偿1000元的意思，但事实上并未按该计划履行，已经迟延履行多期，构成预期违约，债权人中国银行可以就未到期的债务一起起诉，要求其一次性还款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、闻玉珍于本判决发生法律效力起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡本金793933.9元及自2013年7月25日起至实际还清之日止以所欠信用卡本金为基数按信用卡申请表的约定计算的利息、违约金、手续费等费用（上述期间的利息、违约金、手续费等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、吴志俭于本判决发生法律效力起十日内向中国银行股份有限公司常州分行代偿上述闻玉珍所欠信用卡本金793933.9元及自2013年7月25日起至实际还清之日止以所欠信用卡本金为基数按信用卡申请表的约定计算的利息、违约金、手续费等费用（上述期间的利息、违约金、手续费等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27011元，由闻玉珍、吴志俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  刘 岚二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 倩书 记 员  陶 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2473号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：蒋德祥，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省夏津县。被申请人：范红燕，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省夏津县。被申请人：夏津县双丰工贸有限责任公司，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：蒋德祥。原告鑫浩融资担保有限公司与被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司名下银行存款93888.33元，若资金不足，则查封被申请人蒋德祥名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车一辆。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000037）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司名下银行存款93888.33元，若不能足额冻结，不足部分继续查封蒋德祥名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初973号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 法定代表人:张秀如，行长。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：张家口市田丰种业有限责任公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，统一社会信用代码：91130701728810364E。 法定代表人：刘贵军，总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市阳光物业服务有限公司。 被告：河北三易牧业有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇，统一社会信用代码：91130701674661550B。 法定代表人身份证明书未提交。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告张家口市田丰种业有限责任公司、张家口市阳光物业服务有限公司、河北三易牧业有限公司借款合同纠纷一案中，被告张家口市阳光物业服务有限公司已在2019年2月21日，被张家口经济开发区行政审批局依申请，在审查后决定准予登记注销，并出具（张开）登记内注核字[2019]第660号准予注销登记通知书。 本院认为，张家口市阳光物业服务有限公司经工商登记予以注销，其诉讼主体地位消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行对张家口市阳光物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  张晓舟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2473号原告：鑫浩融资担保有限公司,住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：蒋德祥，男，汉族，1977年11月29日出生，住山东省夏津县。被告：范红燕，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省夏津县。被告：夏津县双丰工贸有限责任公司，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：蒋德祥，职务：经理。原告鑫浩融资担保有限公司诉被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫浩融资担保有限公司（下简称鑫浩公司）的委托诉讼代理人王立瑛到庭参加诉讼，被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司（以下简称双丰公司）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金92828.33元。二、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（根据合同约定违约金计算至实际执行完毕日止）及催收费。三、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告蒋德祥与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行处贷款90000元购买思铂睿牌汽车，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年10月18日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告蒋德祥签订了《委托担保服务合同》（以下简称担保合同）。担保合同中约定被告范红燕为共同还款人，被告夏津县双丰工贸有限责任公司为反担保人，均承担连带清偿责任。被告蒋德祥贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告鑫浩融资担保有限公司为其向银行代偿92828.33元。虽经原告多次电话及上门催要，被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司至今仍未偿还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实判如所请。被告蒋德祥、范红燕、双丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司德州分行作为债权人（甲方），德州鑫浩投资担保有限公司作为担保人（乙方），签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，协议约定自2013年2月1日至2016年1月31日，德州鑫浩融资担保有限公司对协议有效期内发生的所有牡丹购车专用卡分期还款业务项下所有购车人对甲方的还款义务，提供如下形式的担保：1、连带责任保证担保；2、保证金质押担保。担保主债务范围为购车人在其与甲方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费等）。2014年10月18日，原告（乙方）与被告蒋德祥、范红燕（甲方）签订《委托担保服务合同》，合同第一条约定：“乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的思铂睿牌汽车壹辆（发动机号：1002945，车架号：LVHCU2683A5002929）提供汽车借款担保服务。”第二条约定：“上述车辆在付清首付款后剩余人民玖万元，向中国工商银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2014年10月18日至2017年10月17日止）。”第九条约定：“甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：……7、逾期偿还借款。”第十一条约定：“甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用……。”同日，被告范红燕向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺其作为被告蒋德祥的配偶，自愿共同参与银行借款的偿还。原告作为保证人（乙方），蒋德祥作为借款人（甲方），双丰公司作为反担保人（丙方）签订《反担保保证合同》，约定双丰公司自愿为该笔借款提供保证反担保，反担保保证范围为《委托担保服务合同》和《借款合同》中相关所有项目，反担保方式为连带责任保证担保。贷款发放后，被告蒋德祥、范红燕未按借款合同约定还款付息，原告于2015年8月31日为被告蒋德祥、范红燕代偿17647.42元（该笔款项系原告委托山东圣安资产管理集团有限公司代为偿还），于2016年3月28日代偿8852元，于2016年9月22日代偿33300元，于2018年2月8日代偿34028.91元，四笔共计93828.33元。被告蒋德祥、范红燕于2015年10月20日、2015年11月9日分别还款500元、500元，共计还款1000元，剩余92828.33元未向原告偿还。2013年7月30日，德州鑫浩投资担保有限公司变更为鑫浩融资担保有限公司。本院认为，原告与三被告之间签订的《委托担保服务合同》、夫妻共同还款承诺书、《反担保保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在被告蒋德祥未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，被告蒋德祥应当及时向原告清偿代偿款92828.33元，被告范红燕作为共同还款人理应对上述代偿款承担共同还款责任。二被告未按时清偿，已经构成违约，理应向原告支付逾期违约金。原告要求被告支付违约金、资金占用费、催收费（以16647.42元为基数，自2015年8月31日起至给付之日止；以8852元为基数，自2016年3月28日起至给付之日止；以33300元为基数，自2016年9月22日起至给付之日止；以34028.91元为基数，自2018年2月8日起至给付之日止），按年利率24%计算，合法有据，本院依法予以支持。被告双丰公司自愿为被告蒋德祥提供反担保保证，故被告双丰公司理应对该笔借款承担连带担保责任。被告蒋德祥、范红燕、双丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋德祥、范红燕偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款92828.33元及违约金、资金占用费、催收费（以16647.42元为基数，自2015年8月31日起至给付之日止；以8852元为基数，自2016年3月28日起至给付之日止；以33300元为基数，自2016年9月22日起至给付之日止；以34028.91元为基数，自2018年2月8日起至给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告夏津县双丰工贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，诉讼保全费959元，共计2019元，由被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年七月一日法官助理石倓书记员曲会会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2101号 原告：王作成，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都高新区三岔法律服务所法律服务工作者，一般授权代理人。 被告：李建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张凯帝，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王作成与被告李建军、张凯帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告李建军、张凯帝无法用公告方式外其他方式进行送达，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 万 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 毛涵铭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1722号 姚树刚： 你诉与蚌埠市花园油脂有限责任公司社会保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2101号 原告：王作成，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律服务工作者，一般授权代理人。 被告：李建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张凯帝，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王作成与被告李建军、张凯帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月18日裁定转为普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王作成及其委托诉讼代理人徐才刚参加诉讼，被告李建军、张凯帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付所欠原告沙石款90800元，占用资金利息按照月利率2%计算，时间从起诉之日起至付清之日止（暂计算到起诉之日占用资金利息为27240元，合计118040元）；2．判令二被告承担连带给付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为张凯帝在成都搅拌站承包的工地运送砂石。2018年12月21日，经双方结算，张凯帝共欠原告砂石款90800元，张凯帝向原告出具欠条。2019年6月3日，原告与张凯帝、李建军三方一起协商张凯帝欠原告砂石款事宜，李建军同意代张凯帝支付所欠原告砂石款90800元，并向原告出具一张欠条，约定在2019年12月31日付清。期限届满后，被告未支付货款，经原告多次催收，二被告都以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李建军未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，其经侄儿介绍与王作成认识，后将王作成电话发给胥勇，由胥勇安排张凯帝和王作成对接，货款是张凯帝和胥勇结走的。其向王作成出具欠条属实，是王作成逼迫下出具的，本意仅是协助王作成收取货款。后其找到胥勇，胥勇承诺向王作成支付货款，因胥勇未履行承诺，故其也无可奈何。 被告张凯帝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王作成经人介绍与李建军商讨砂石供货事宜，后王作成供应砂石后，张凯帝于2018年12月21日向王作成出具一份欠条，载明“今欠到王作成砂石货物（12车砂）共计90800元，玖万零捌佰元，于元旦节前付清。51××14，欠款人：张凯帝，2018.12.21”。2019年6月3日，李建军向王作成出具一份欠条，载明“今欠王作成砂石款90800元（该款由张凯帝支付，但张凯帝不能支付，我代为支付）。因诉讼张凯帝支付给王作成，则我就不再支付王作成砂石款90800元；如果我已代张凯帝支付王作成砂石款90800元，那王作成就返还我90800元。在诉讼时王作成要配合诉讼张凯帝，履行时间2019.12.31止”。李建军出具欠条后，将张凯帝出具的欠条原件收回。 上述事实，有当事人的身份证、欠条、证人证言、微信截图等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张凯帝虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及双方提交的欠条，可以证明原告与张凯帝成立事实上的买卖合同关系。被告张凯帝未到庭，视为放弃抗辩，故本院以欠条为据，确认被告张凯帝欠款金额为90800元，现付款期限已届满，原告要求张凯帝支付货款90800元的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。同时，被告张凯帝未按约定时间付款，已构成违约，原告主张以90800元为基数，从起诉之日（2020年4月2日）起计算到实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。在被告张凯帝付款期限届满后，被告李建军又向王作成出具欠条，承诺在张凯帝不能支付货款时由李建军代为支付，李建军的意思表示在法律上应认定为债务加入，应与张凯帝共同承担付款义务，而非原告主张的连带给付责任。被告李建军在书面答辩状中辩称其出具欠条时受王作成逼迫，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建军、张凯帝于本判决生效之日起十日内共同向原告王作成支付货款90800元，并支付利息（以本金90800元为基数，自2020年4月2日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王作成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、公告费560元，合计3220元，由被告李建军、张凯帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛涵铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初1722号 原告：姚树刚,男,汉族,1972年4月18日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市花园油脂有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 负责人：张从江。 原告姚树刚与被告蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。 原告姚树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告花园油脂公司赔偿原告2009年6月至2015年8月期间的社会保险费和滞纳金共计148000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告姚树刚原系花园油脂公司副总经理，该公司于2009年6月25日至2015年8月期间进入破产程序，原告由被告花园油脂公司留用协调破产工作，被告每月支付工资，但在此期间，被告未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，导致原告一直停保。原告多次找被告要求补缴，被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，蚌埠市中级人民法院于2013年11月4日作出（2009）蚌民一破字第3-8号民事裁定书，终结花园油脂公司破产程序。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告提起诉讼必须有明确的被告，本案被告花园油脂公司已经破产终结，不是适格的被告主体，故该案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚树刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 肖 蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员 王雅琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初883号申请人：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市商业街70号。负责人：田树江，职务：行长。委托诉讼代理人：李保红，男，汉族，1972年7月20日出生，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王学峰，男，汉族，1970年12月22日出生，该公司员工，一般授权代理。被申请人一：山东泛达木业有限公司，住所地：陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰，职务：执行董事。被申请人二：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，职务：执行董事兼总经理。被申请人三：德州市华泽新型建材有限公司，住所地：德州市经济技术开发区蒙山路。法定代表人：雷小红。被申请人四：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住山东省德州市德城区。被申请人五：**，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省武城县。被申请人六：马文博，女，汉族，1988年11月16日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人七：雷小红，女，汉族，1972年5月12日出生，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州分行与被告山东泛达木业有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、王印芳、**、马文博、雷小红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司德州分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1390万元。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泛达木业有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、王印芳、**、马文博、雷小红名下银行存款1390万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 燕审判员 张瑞环审判员 滕冬梅二〇二〇年五月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2233号原告：黄喜兵，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：长沙旨纹装饰工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区春城北路钱隆公馆6栋1-2层110、210及3栋101号。被告：张方，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：张宁湘，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：周密，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省。原告黄喜兵诉被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方、张宁湘、周密买卖合同纠纷一案。本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  陈围围人民陪审员  刘雪才二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2233号原告：黄喜兵，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：长沙旨纹装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区春城北路钱隆公馆6栋1-2层110、210及3栋101号。法定代表人：张方。被告：张方，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：张宁湘，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：周密，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省。原告黄喜兵与被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方、张宁湘、周密买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜兵的委托诉讼代理人及被告张宁湘、周密到庭参加诉讼，被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告长沙旨纹装饰工程有限公司支付原告货款本金13470元；2.判决被告长沙旨纹装饰工程有限公司支付原告逾期付款利息1809元（利息以13470元为基数，按年息6%暂从2018年1月1日计算至2020年3月30日为1809元，后期利息照章计算至货款实际清偿之日止）；3.判决被告张方、张宁湘、周密对被告长沙旨纹装饰工程有限公司应支付给原告的第一、二项承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石材零售业务，被告长沙旨纹装饰工程有限公司于2017年多次在原告处购买石材，经结算合计应付货款18114元，已支付4644元，至今尚欠原告货款13470元。长沙旨纹装饰工程有限公司成立于2015年12月8日，公司注册资本100万元。被告张方系公司股东，认缴出资额70万元，认缴出资日期为2015年12月2日、2016年4月27日。被告张宁湘系公司股东，认缴出资额15万元，认缴出资日期为2016年4月27日。被告周密系公司股东，认缴出资额15万元，认缴出资日期为2015年12月2日、2016年4月27日。经查询，三股东均未在约定的时间内实缴出资。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宁湘辩称：未参与公司的任何经营，仅为名义上的股东，且张方表示关于黄喜兵的这部分债务不要本人支付。被告周密辩称：黄喜兵所述的金额基本属实，同意按个人所占股份来支付，其余部分没有义务支付。被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方未作答辩。原告黄喜兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账单；2.工商登记信息。被告张宁湘、周密未提交证据。被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方未举证也未质证。本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据1、2，内容真实、形式合法、与本案相关，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年，长沙旨纹装饰工程有限公司在黄喜兵处采购石材。同年12月底，双方进行结算，确认石材款共计18114元，扣除已支付的4644元后，长沙旨纹装饰工程有限公司尚欠黄喜兵13470元。结算后，剩余货款未支付。另查，长沙旨纹装饰工程有限公司系有限责任公司，其股东为张方、张宁湘、周密。其中，张方认缴出资额共计70万元，认缴出资日期分别为2015年12月2日（60万元）、2016年4月27日（10万元），张宁湘认缴出资额为15万元，认缴出资日期为2016年4月27日，周密认缴出资额共计15万元，认缴出资日期分别为2015年12月2日（10万元）、2016年4月27日（5万元），三人现均未履行出资义务。本院认为，原告黄喜兵与被告长沙旨纹装饰工程有限公司口头约定由原告黄喜兵向被告长沙旨纹装饰工程有限公司提供石材，由被告长沙旨纹装饰工程有限公司支付相应货款，在双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行。在原告黄喜兵提供石材且双方进行结算后，被告长沙旨纹装饰工程有限公司应当及时支付货款13470元，逾期支付的可要求其承担逾期付款损失。现原告黄喜兵主张从2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告黄喜兵要求被告张方、张宁湘、周密对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，因三人均未按认缴出资日期履行出资义务，故本院支持由被告张方、张宁湘、周密在其未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙旨纹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄喜兵货款13470元；二、被告长沙旨纹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄喜兵逾期付款损失1809元（已计算至2020年3月30日，后段损失以未付货款为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告张方、张宁湘、周密在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告长沙旨纹装饰工程有限公司、张方、张宁湘、周密共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  谢 燕人民陪审员  刘雪才二〇二〇年九月三日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终911号上诉人（原审原告）：王式正，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审原告）：李华香，女，1977年2月4曰出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王唯唯，职务董事长。委托诉讼代理人：田鹏，男，1975年8月1日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，系景洪皓泰置业有限公司员工，特别授权代理。上诉人王式正、李华香因与被上诉人景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 郑成琼审判员 玉的勒二〇二〇年五月二十九日法官助理罗琳书记员张远雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5105号申请人：长沙市天心区固安建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区大丰物流园内。经营者：宾彬。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五胡律师事务所律师。被申请人：孙志成，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意。本院审理的申请人长沙市天心区固安建筑器材租赁部与被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司、孙志成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区固安建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700000元。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：0220430111000402000399）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人长沙市天心区固安建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司、孙志成的银行存款700000元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费4020元，由申请人长沙市天心区固安建筑器材租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年五月二十五日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1356号 申请人：河北碧桂园凤凰置业有限公司，住所地；河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦A座14层1401室。 法定代表人：李晓明，董事长。 申请人：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：衡水市掏出区问津街5幢6号。 法定代表人：李晓明，董事长。 被申请人：北京锦华铭广告有限公司，住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院2号楼11层1110。 法定代表人：莫跃玲，执行董事。 申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司与被申请人北京锦华铭广告有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京锦华铭广告有限公司名下银行账户存款2.85万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北碧桂园凤凰置业有限公司、衡水斯凯学园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京锦华铭广告有限公司名下银行账户存款2.85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月六日 书记员 李双双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执894号申请执行人：李坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李本林，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明，总经理。被执行人：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘四梅，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：方美玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。我院受理李坤、李本林申请执行重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方美玲至今仍未生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人方美玲名下有坐落于安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都城市星座B区1单元31层1号[产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0008083号]一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方美玲名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都城市星座B区1单元31层1号[产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0008083号]一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月十八日书记员 化明礼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执894号重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲：李坤、李本林与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初245号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执894号李坤、李本林申请执行重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲买卖合同纠纷一案，被执行人重庆市鑫锐矿产品有限公司、俞家银、刘四梅、方美玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人重庆市鑫锐矿产品有限公司（统一社会信用代码：91500236MA5UAQKL8G；法定代表人：蔡少明，身份证号：）、俞家银（身份证号：）、刘四梅（身份证号：）、方美玲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十五日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初23号公诉机关天津市武清区人民检察院。被附带民事诉讼原告人杨瑞超，男，2000年11月11日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，住邯郸市肥乡区屯营乡东吾吉村107号。系本案被害人。被告人程楠楠，男，1988年8月26日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省邯郸市，暂住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人兼诉讼代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人程楠楠犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限