江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2026号原告：汪习和，男，1968年5月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所律师（实习）。被告：浙江恒兴建设有限公司，统一社会信用代码913306217236077467，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：王连子，该公司总经理。委托诉讼代理：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住所地泗阳县众兴镇北京西路15号（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：李业军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告汪习和与被告浙江恒兴建设有限公司（以下简称恒兴公司）、江苏民裕投资有限公司（以下简称民裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪习和的委托代理人佴凤奎、袁妮娜，被告恒兴公司的委托诉讼代理人范慧慧，被告民裕公司的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪习和向本院提出诉讼请求：1.被告恒兴公司支付原告工程款利息35793元（以260000元为基数，自2018年1月27日起至2020年5月13日止，按年利率6%计算），被告民裕公司在未付工程款范围内承担责任；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告恒兴公司在承建泗阳雅典花园住宅小区三标段的防火门制作、安装工程中拖欠原告工程款260000元。因被告民裕公司拖欠被告恒兴公司工程款，被告恒兴公司于2018年1月17日签发工程款支付委托书，委托被告民裕公司将其拖欠被告恒兴公司的剩余工程款直接支付给原告以此抵扣其拖欠原告的工程款。此后原告多次催缴工程款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告恒兴公司辩称，原、被告之间不存在工程分包情形，被告与原告不存在任何关系，原告要求被告承担责任依据不足。在雅典花园工程施工期间，金张夫与原告之间存在承发包关系，被告民裕公司已经将应付工程款全部支付完毕。如果原告主张的事实成立，与被告恒兴公司之间存在承发包关系，根据原告提供的工程款支付委托书复印件所记载内容可以看出，工程款支付条件是被告恒兴公司与被告民裕公司结算后一次性付清，但被告民裕公司与被告恒兴公司案件在宿迁市中级人民法院审理，于2020年5月8日向各方送达判决书，被告民裕公司于2020年5月13日支付260000元工程款事实，可以证明欠原告的工程款实际提前支付，不存在延期支付工程款事实，原告要求被告支付工程款利息证据不足，要求按年利率6%计算利息也没有证据证明。对于原告主张的诉讼费和保全费，因两被告之间的工程款结算于2017年4月向法院提出诉讼，至2020年5月8日收到判决书，原告对此知晓，其在付款条件尚未成就的情况下，向法院诉讼，系自身扩大损失，诉讼费和保全费应由原告承担。被告民裕公司辩称，被告民裕公司不欠被告恒兴公司工程款，所以无法支付本案涉及的工程款。原告持委托书时，被告恒兴公司已经起诉被告民裕公司，双方已经停止支付，双方无法确定是否还欠工程款，宿迁市中级人民法院于2020年4月30日作出判决书，确定被告民裕公司无需向被告恒兴公司支付工程款，请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒兴公司作为委托人出具工程款支付委托，载明“江苏民裕投资有限公司：由我公司承建的泗阳雅典花园住宅小区三标段（6#、7#、8#、9#、11#、12#、地下车库）的防火门制作、安装工程，因我公司现无力承担剩余26万元工程款支付，现委托江苏民裕投资有限公司直接将防火门剩余工程款直接支付给汪习和个人（身份证号码：），由此产生的经济纠纷由我公司承担。另约定事项：1、待建设单位（民裕公司）与施工单位（浙江恒兴）结算结果出来后，一次性结清上述剩余工程款26万元。2、2018年2月底前若建设单位与施工单位结算结果没有出来，则建设单位根据实际情况召集相关人员协商支付部分工程款给汪习和。3、自本委托签订之日起汪习和必须配合建设单位对雅典花园消防进行验收，若不配合则本委托无效。”被告恒兴公司在工程款支付委托书上加盖公章，原告汪习和在委托书上签字，被告民裕公司的员工姜雨田在委托书上签字并注明“情况属实”。2020年5月13日，被告民裕公司支付原告汪习和工程款260000元（其中包括案外人维修费用50000元），同日，被告民裕公司收回工程款支付委托原件。另查明，宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民初87号民事判决书中审理查明部分认定如下事实：2014年11月20日，民裕公司出具《证明》两份，内容分别为：“我公司投资开发的泗阳雅典花园二标段（5#、13#～16#楼）工程，由浙江恒兴建设有限公司承建，现已全部竣工并投入使用，请给予办理措施费率测定”“我公司投资开发的泗阳雅典花园三标段（6#～9#楼、11#、12#楼及地下室）工程，由浙江恒兴建设有限公司承建，现已全部竣工并投入使用，请给予办理措施费率测定”。本院认为，被告恒兴公司向被告民裕公司出具工程款支付委托，原告汪习和与被告民裕公司员工均在委托上签字，故原、被告三方均应按照工程款支付委托中约定的内容履行义务。被告恒兴公司在委托书中载明其公司无力承担剩余260000元工程款，委托被告民裕公司直接将剩余工程款支付给原告汪习和个人，同时注明原告汪习和应配合雅典花园消防工程验收，据此可以认定被告恒兴公司认可其于2018年1月27日出具支付委托时欠原告汪习和工程款260000元的事实。另外，被告恒兴公司在工程款支付委托中载明委托被告民裕公司直接支付工程款给原告汪习和，由此产生的经济纠纷由被告恒兴公司承担，现被告民裕公司已经履行260000元工程款支付义务，原告汪习和主张迟延支付工程款利息，被告恒兴公司同意承担由此产生的经济纠纷，故被告恒兴公司应承担迟延支付工程款利息。关于利息如何计算问题，因工程款支付委托中未约定具体支付期限及金额，考虑到工程早已竣工投入使用，原告汪习和至2020年5月13日才收到案涉工程款，实际上给原告汪习和造成了一定的利息损失，本院结合工程款支付委托中约定的内容，原告汪习和实际获得的工程款数额为210000元，酌情确定利息（以100000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的保险费，并非诉讼必然产生的成本，本院对该费用不予支持。关于原告汪习和要求被告民裕公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，因宿迁市中级人民法院作出的判决认定被告民裕公司欠付案外人金张夫工程款，并不欠付被告恒兴公司工程款，故对原告汪习和的该请求不予支持。被告民裕公司未举证证明原告汪习和已同意放弃利息，应承担举证不能的不利后果。被告恒兴公司承担责任后，可就已承担的部分向案外人金张夫主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江恒兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪习和利息（以100000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪习和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取计2862元，保全费1820元，合计4682元，由原告汪习和负担2341元，由被告浙江恒兴建设有限公司负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。