河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初650号 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告：王琼英，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：栗梦雨，女，2001年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：栗某1，女，2005年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗某4，系栗某1之父。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：栗某2，女，2010年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗某4，系栗某2之父。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：栗某3，男，2011年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 法定代理人：栗某4，系栗某3之父。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：王树东，男，1989年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告：天津市福厦食品有限公司，住所地天津市武清开发区开源道北侧36号，统一社会信用代码91120110600772258B。 法定代表人：郑龙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。 原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3诉被告王树东、天津市福厦食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3的委托诉讼代理人宋银祥，被告王树东，被告天津市福厦食品有限公司的委托诉讼代理人张楠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董界存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、抚养费、住宿费、精神抚慰金、交通费、救护车费等共计477784.3元，当庭变更为405672.6元，并承担诉讼费用。 被告王树东辩称，没有意见。 被告天津市福厦食品有限公司辩称，服从法院判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照70%的比例赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金、救护车费、诉讼费，不同意原告的诉请金额，质证后再发表意见。 本院查明的事实 双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及责任认定情况。2019年8月14日22时40分许，机动车驾驶人王树东驾驶津Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车沿大广高速由南向北行驶至1676ＫＭ＋150Ｍ处时，车辆右前部与驾驶人栗某4驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车左后部相撞，豫Ｄ×××××号车受力向右前方运动与右侧护栏相撞后翻入边沟。此道路交通事故造成津Ｃ×××××号车乘车人徐金涛受伤、豫Ｄ×××××号车驾驶人栗某4受伤和乘车人董玲玲经抢救无效死亡、豫Ｄ×××××号车所载货物损失、两车不同程度损坏及路产损失。2019年9月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具第138903120190000007号道路交通事故认定书，认定驾驶人王树东负事故主要责任，驾驶人栗某4负事故次要责任，乘车人董玲玲、徐金涛均无责任。 2、事故车辆车主及投保情况。津Ｃ×××××号车车主系天津市福厦食品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险。 3、受害人董玲玲的近亲属情况。原告王琼英系董玲玲之母，原告栗梦雨系董玲玲长女，原告栗某1系董玲玲二女，原告栗某2系董玲玲三女，原告栗某3系董玲玲之子。 4、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）。 5、丧葬费35816.5元。 6、本次事故中豫Ｄ×××××号车另一伤者栗某4同意由本案原告使用津Ｃ×××××号车投保交强险死亡伤残全部赔偿限额。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 1、处理丧葬事宜人员误工费。原告未提交处理丧葬事宜人员误工的相关证据，本院酌定支持3人7天的误工费，标准参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资（23461元）计算，处理丧葬事宜人员误工费确定为1349.81元（23461元÷365天×3人×7天）。 2、被抚养人生活费。董玲玲的二女栗某12005年3月1日出生，事故发生时14周岁；董玲玲的三女栗某22010年1月12日出生，事故发生时9周岁；董玲玲的儿子栗某32011年7月19日出生，事故发生时8周岁；董玲玲的母亲王琼英1962年5月3日出生，事故发生时57周岁。事故发生时王琼英超过55周岁，被告未提交反驳证据证明其有生活来源，原告主张王琼英的被抚养人生活费本院予以支持。王琼英生育董玲玲和董德才两个子女。被抚养人生活费依法确定为170745元（11383元×10年＋11383元×10年÷2人）。 3、住宿费。根据原告提交的住宿费发票确定为2208元。 4、交通费。根据受害人亲属办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为1500元。 5、救护车费。董玲玲事故发生当天死亡，原告提交的救护车费发票显示为“威县到平顶山救护车费”，该费用应为运尸费，应包含在丧葬费中，原告主张救护车费本院不予支持。 6、精神抚慰金。本案中肇事司机王树东被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金本院不予支持。 综上，原告的损失数额确定为：1、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）；2、丧葬费35816.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费1349.81元（23461元÷365天×3人×7天）；4、被抚养人生活费170745元（11383元×10年+11383元×10年÷2人）；5、住宿费2208元；6、交通费1500元。 本院判决理由和结果 本院认为，本次交通事故造成原告的近亲属董玲玲死亡，应当得到赔偿。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照事故责任比例70%在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失被告保险公司足以赔偿，被告王树东、天津市福厦食品有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｃ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3110000元，在津Ｃ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3267567.52元； 二、被告王树东、天津市福厦食品有限公司对原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3在本案中的损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7385元，减半收取计3695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3485元，由原告王琼英、栗梦雨、栗某1、栗某2、栗某3负担210元。（被告负担的案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于晓囡