沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4773号原告：苗信伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：赵阳，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：河南省镇平县。二原告委托代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托代理人：姚甜甜，系吉林功承律师事务所律师。委托代理人：王傢铄，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区珲春路12甲号。法定代表人：何代成，职务：执行董事兼总经理。被告：沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路62-5号（3门）。法定代表人：王德新，职务：执行董事。委托代理人：王海滨，男，汉族，1971年3月21日出生，住址：沈阳市和平区。原告苗信伟、赵阳与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称华晨雷诺公司）、辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）、沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百事达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗信伟、赵阳及其共同委托代理人唐潺与被告华晨雷诺公司的委托代理人姚甜甜，被告百事达公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。被告成达公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗信伟、赵阳诉称：在2018年2月，辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称“辽宁成达”）通过招投标中标了华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称“华晨雷诺”）的其办公楼装修（食堂改造）项目一层、三层装饰工程，并签订两份《建设工程施工合同》，三层的《建设工程施工合同》约定：工程范围综合办公楼的三层办公区装修，办公楼结构形式为砼框架结构。土建工程已完工，本工程为室内精装修。具体包括：装饰、电气、采暖、通风、给排水等。工程地点在沈阳市大东区东望街39号。合同金额为壹佰零伍万玖仟元整（预算价、含税），其中包含暂列金壹拾万元，此部分按实结算，如没有发生，结算时扣除。付款方式采取无预付款，工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，乙方应提前开具等额增值税专用发票（税率11%）；本合同施工完毕并经甲方验收结算后，凭验收报告，付款至本合同结算价的97%，同时乙方开具发票额度至本合同结算价100%增值税专用发票。本合同结算价的3%作为质保金，质保期内无质量问题后，在质保期满后一次付清，如发生质量问题，则顺延。一层的《建设工程施工合同》约定：工程范围综合办公楼的一层办公区装修，办公楼结构形式为砼框架结构。土建工程已完工，本工程为室内精装修。具体包括：装饰、电气、采暖、通风、给排水等。工程地点在沈阳市大东区东望街39号。合同金额为捌拾贰万元整（预算价、含税），其中包含暂列金壹拾万元，此部分按实结算，如没有发生，结算时扣除。付款方式采取无预付款，工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，乙方应提前开具等额增值税专用发票（税率11%）；本合同施工完毕并经甲方验收结算后，凭验收报告，付款至本合同结算价的97%，同时乙方开具发票额度至本合同结算价100%增值税专用发票。本合同结算价的3%作为质保金，质保期内无质量问题后，在质保期满后一次付清，如发生质量问题，则顺延。后辽宁成达将涉案工程全部转包给沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“沈阳百事达”）。后在2018年2月，沈阳百事达与苗信伟签订《华晨雷诺金杯汽车有限公司办公楼装修（食堂改造）项目一层及三层装饰工程内部承包责任合同书》，该合同约定承包范围华晨雷诺金杯汽车有限公司办公楼装修（食堂改造）项目一层及三层装饰工程清单中扣除洁具、灯具、瓷砖类、石材、门以外全部项目的施工内容；合同金额壹佰贰拾贰万伍仟元整；工程款支付在2018年3月30日付款300,000元，2018年4月5日付款200,000元，在建设单位工程款付至合同额70%，并到达甲方指定账户后及时付款给乙方，金额为600,000元，工程施工结算后付款88,250元，质保期一年后付款36,750元；本合同金额不含管理费及相关税费。超出合同增项部分，扣除管理费及相关税费后，利润双方各占50%分成，该合同签订后，由苗信伟与赵阳实际施工，并完成了涉案工程。涉案工程在2018年5月由赵阳、苗信伟完成施工并交付华晨雷诺；在2018年7月，华晨雷诺已实际使用，并在2018年11月5日分别出具了一层、三层的《验收表》；在2019年10月28日出具涉案工程的《结算审核核定表》，三层的审定金额为1,025,112.80元，一层的审定金额为855,035.08元，上述金额共计1880147.88元，该金额包括合同约定的暂列金项即是合同增项部分；在2020年4月3日，辽宁成达向华晨雷诺开具了剩余应付工程款811,177.88元的共计九张发票，华晨雷诺已付工程款1,068,970元，尚欠811,177.88元工程款未付。原告实际收到工程款823,500元，按照原告与沈阳百事达的约定合同价款加上合同增项应付的价款，即沈阳百事达应付工程款为1,308,000元，因此沈阳百事达尚欠原告484500元，现涉案工程已过一年的质保期。由于被告迟迟未予付款，原告多次与其沟通无果，导致相应的农民工工资无法结付，在农民工多次讨要，百般无奈的情况下，诉至法院，请求法院依法判令：1.诉请贵院判令被告沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司向原告支付工程款暂计484500元及利息暂计35927.02元（从2018年11月5日起至实际给付之日止，按照银行业间拆借利息计算），上述共计520427.02元；2.诉请贵院判令被告华晨雷诺金杯汽车有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告华晨雷诺公司辩称：答辩人将案涉工程发包给了辽宁成达建筑装饰工程有限公司，对成达公司是否转包并不知情。答辩人已经与成达公司完成了工程结算并支付了部分价款。答辩人与成达公司就答辩人办公楼食堂三层改造项目、办公楼食堂一层改造项目分别签订《建设工程施工合同》，合同第11条第1款约定成达公司不得将工程转包，答辩人也未在合同履行过程中允许成达公司将工程转包。双方于2019年10月29日对一层改造项目进行结算，结算金额为855035.08元；于2019年10月29日对三层改造项目进行结算，结算金额为1025112.80元；合计结算金额为1880147.88元。答辩人合计支付成达公司工程款1068970元。如果被答辩人是实际施工人，根据法律规定，答辩人对实际施工人承担连带责任的范围仅是实际施工人工程款，不包含利息部分。根据《最高院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，如果发包人欠付转包人或违法分包人工程价款的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。即使法院认为答辩人应对原告作为实际施工人承担责任，也仅限定在工程款部分，不应包含利息。如果答辩人承担连带责任，则相应部分应从欠付成达公司的工程款范围内扣除。综上，如果被答辩人是案涉工程的实际施工人，答辩人也仅在欠付成达公司工程款范围内，对被答辩人工程款部分承担连带责任，对利息部分不承担连带责任。对于答辩人承担连带责任的部分，则相应应从欠付成达公司的工程款范围内扣除。被告百事达公司辩称：对原告诉讼请求有异议，我公司不属于违约行为，我公司与苗信伟合同约定的是金杯建设单位工程款达到70%并打到我方帐户我方应付给苗信伟50万元，我方已经付款82.35万元，远远超出双方约定的付款金额，这个比例我们在合同书中已经约定了。对价款有异议，金杯的工程款总额到帐以后我们会与苗信伟进行结算，但因工程款还未到帐，故还没有结算，也不存在付利息的情况。被告成达公司未到庭答辩。经审理查明：被告华晨雷诺公司与被告成达公司签订两份建设工程施工合同，合同约定华晨雷诺公司将食堂改造项目工程的一层和三层的装修工程发包给成达公司。双方于2019年10月29日对一层改造项目进行结算，结算金额为855035.08元；于2019年10月29日对三层改造项目进行结算，结算金额为1025112.80元，合计结算金额为1880147.88元。华晨雷诺公司合计支付成达公司工程款1068970元。2018年3月31日，原告苗信伟与被告百事达公司签订华晨雷诺公司食堂改造项目一层、三层内部承包合同书，合同约定由苗信伟对工程清单中扣除洁具灯具瓷砖门石材意外全部项目的施工内容，合同约定的金额为1225000元。在支付工程款进度中约定，2018年3月30日支付30万元，2018年4月5日支付20万元，在建设单位工程款付至合同额70%并达到甲方指定账户后支付乙方60万元，工程施工结算后支付88250元，质保期一年后支付36750元。在实际施工过程中，原告苗信伟与赵阳为案涉工程的实际施工人。2018年11月5日，案涉工程验收合同。2020年7月29日，原告苗信伟、赵阳与被告成达公司、百事达公司对工程量进行结算，扣除已经支付的82.65万元之后，尚欠39.85万元。上述事实，有建设工程施工合同两份、内部承包合同书、工程款认同协议、验收表、结算审核表、领款单、转款记录、工程款认同协议、询问笔录等证据及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包容或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告华晨雷诺公司将其单位食堂改造项目一层和三层装修工程发包给被告成达公司，经成达公司同意，百事达公司与原告苗信伟签订内部承包合同，该承包合同对合同施工内容、施工时间、工程价款、支付时间等均进行约定，而原告苗信伟、赵阳作为实际施工人，应按合同约定完成工程量，被告百事达公司亦应按合同约定的时间向原告支付工程款。由于二原告与被告成达公司、百事达公司对工程款进行结算，尚欠二原告工程款39.85万元。而内部承包合同中双方约定在华晨雷诺公司支付成达公司70%合同价款后向原告支付60万元，而成达公司怠于行使权利而导致无法满足支付条件，因此逾期支付利息的起算时间应从原告起诉时计算。在庭审中，华晨雷诺公司自认尚欠成达公司工程款811177.88元，故被告华晨雷诺公司应当支付二原告工程款39.85万元及相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苗信伟、赵阳工程款398500元及利息（以本金398500元为基数，自2020年5月19日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苗信伟、赵阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，由原告苗信伟、赵阳负担1505元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担7500元，保全费3122元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年九月二十日书记员 高明月