wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初194号原告：李红海（李洪海），男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：刘长洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住内黄县。原告李红海与被告刘长洲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，被告刘长洲提出管辖权异议，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0505民初194号民事裁定书，驳回被告刘长洲的管辖权异议，被告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫05民辖终122号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李红海及委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告刘长洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告139600元及利息（利息从2018年6月7日起按年利率6%计算至被告全部履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营大货车从事运输业务，因货车用油量大，被告经熟人介绍使用原告的充值油卡加油，双方约定被告使用原告充值油卡内的钱给货车加油，并将原告充值到卡内的金额支付给原告，原告给与被告一定的优惠额度。原告先后几次将充值到加油卡内共计价值139600元的充值油卡交付给被告使用，被告分别向原告出具了数张欠条，共计欠原告139600元。之后原告向被告索要钱款，被告又于2018年6月7日向原告出具书面材料承诺在2018年7月5日之前付清所有欠款。之后原告多次向被告催要，被告却以各种理由予以推脱，现原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付132476元及利息（利息从2018年6月7日起按年利率6%计算至被告全部履行完毕之日止）。被告刘长洲未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收到条，被告未到庭，本院对上述证据予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、被告刘长洲于2018年3月2日向原告出具取到条，上载明：“今取到李洪海油卡365、738、844共计65600元正陆万伍仟陆佰元正每万返650元正刘长洲2018、3、2号”。2、被告刘长洲于2018年3月3日向原告出具取到条，上载明：“今取到李洪海油卡363（22000）贰万贰仟元正壹万返650元用于路成结运费刘长洲3、7又转叁万2018、3、6号”。3、被告刘长洲于2018年6月7日向原告出具还款条，上载明：“3.6号油卡不打折7.5号之前付清刘长洲2018、6、7号”。本院认为，原告提供被告出具的取到条证明被告已使用原告的加油卡加油价值139600元，现原告要求其中109600元按照双方约定的每万元返还650元计算，应由原告返还被告7124元，另有3万元按照约定不应返还，综上，原告要求被告给付132476元及利息，该项请求不违反法律的规定，本院予以准许。现被告未按照约定的期间返还原告上述款项，应承担向原告给付132476元及利息的违约责任，利息从被告承诺还款日期的次日起即2018年7月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长洲于本判决生效后十日内偿还原告李红海132476元及利息（利息以132476元为基数，自2018年7月6日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告李红海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告刘长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年八月二十四日书记员 崔乔乔
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初218号 申请人：杨波，男，1970年11月19日生，汉族，住黑山县。 被申请人：柴纪严，男，1963年10月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理申请人杨波与被申请人柴纪严民间借贷纠纷一案中，杨波于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人柴纪严的银行存款人民币50000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴纪严的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年； 二、冻结杜长伟中国农业银行（账号06×××67）存折存款人民币15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理宋佳 书记员杨轩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2146号郑小林：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初218号 原告：杨波，男，1970年11月19日生，汉族，住黑山县。 被告：柴纪严，男，1963年10月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告杨波与被告柴纪严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼,被告柴纪严经本院公告送法，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，利息按月利率1.5分自2017年5月6日计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月6日被告通过其同学杜长伟、马国良介绍向原告借款200000元用于经营活动，双方约定月利率为1.5分，当日原告通过杜长伟、马国良二人在黑山县将借款交付被告，被告为原告出具书面借据一份，2017年被告通国杜长伟向原告支付一年利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息。 被告柴纪严在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1、2016年5月6日柴纪严出具的借据一份，数额为人民币20万元，证明原被告借款之事实；2、杜长伟证言一份，证明被告当时经过杜长伟借款未偿还。以上证据经开庭质证后本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告柴纪严经杜长伟介绍向原告杨波借款并出具借据一份，数额为人民币20万元，双方约定月利率按1.5%计算，被告给付原告2016年5月6日至2017年5月6日的利息3.6万元,从2017年5月6日至今没有结息和偿还本金。另查明，本案借款担保人为马国良、杜长伟，但庭审中本案原告杨波当庭表示放弃对担保人马国良、杜长伟主张权利。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该协议约定履行自己的义务。本案被告柴纪严尚欠原告杨波借款人民币本金20万元，对原告有还款的义务，对原告要求被告偿还人民币20万元的请求本院予以支持。原被告约定利息符合法律规定，应予以支持。被告柴纪严经本院公告送达后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴纪严于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告杨波借款人民币200000元； 二、被告柴纪严支付原告杨波利息（以本金20万元做基准，利率按月利率1.5%计算，时间从2017年5月6日起至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费520元，由被告柴纪严负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 轩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初479号原告：杨永涛，男，1969年08月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，1988年08月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张建，男，1976年07月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨永涛与被告王辉、张建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告杨永涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告杨永涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永涛撤回对王辉的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年五月十五日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2146号原告：郑小林，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告郑小林与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑小林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小林撤诉。案件受理费991元，减半收取496元，由原告负担，予以免交。审 判 员 史秀峰二〇二〇年八月十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5895号陈景发：你与罗文兴、平强、平新永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文兴、平强、平新永于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59638元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费795元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初479号原告：杨永涛，男，1969年08月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建，男，1976年07月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨永涛与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方均同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告杨永涛各项损失费用共计51000元，于2020年6月15日前直接汇入杨永涛个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，卡号：62×××37；二、案件受理费1274元，减半收取637元，由被告张建负担。三、此事故一次性了结，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  王秀凤二〇二〇年五月十五日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2166号 申请人：李杰，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：余厚江，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：唐雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李杰与被申请人余厚江、唐雄民间借贷纠纷一案，申请人肖佳于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余厚江、唐雄名下财产价值1000000元部分进行保全，担保人黄志萍自愿以其所有的位于宜宾市叙州区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；土地使用权证号：宜市国用（2007）第1696号】为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余厚江、唐雄名下财产价值1000000元的部分。 二、查封黄志萍所有的位于宜宾市叙州区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；土地使用权证号：宜市国用（2007）第1696号】。 案件申请费5000元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2166号 宜宾市不动产登记中心： 申请人李杰与被申请人余厚江、唐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2166号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封黄志萍所有的位于宜宾市叙州区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；土地使用权证号：宜市国用（2007）第1696号】。 二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初2166号民事裁定书 二〇二〇年五月十一日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2166号之一 宜宾市叙州区不动产登记中心： 申请人李杰与被申请人余厚江、唐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2166号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人唐雄与案外人杨丽共有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路（尚城领寓）2幢3层2号房屋【产权证号：川（2017）宜宾县不动产权第0008988号】唐雄享有的份额。 二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初2166号民事裁定书 二〇二〇年五月十一日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2166号之一 宜宾市住房公积金管理中心： 申请人李杰与被申请人余厚江、唐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2166号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人余厚江（身份证号：5125011968××××××××）在宜宾市住房公积金管理中心的公积金收入元。 二、冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初2166号民事裁定书 二〇二〇年五月十一日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5895号申请人平强，男。1972年7月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人罗文兴，男，1965年7月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人平新永，男，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人陈景发，男。1984年5月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于平强、罗文兴、平新永与陈景发租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27246号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月2日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金管理中心无缴纳信息；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5606号李耀斌、周克义：你与李东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东伟于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付108330元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月6日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1544元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5606号申请执行人：朱根亮，男性，住郑州市金水区。被执行人：朱金松，男性，住郑州市金水区。被执行人：张喜莲，女性，住郑州市金水区。被执行人：朱艳辉，男性，住郑州市金水区。被执行人：朱二岭，男性，住郑州市金水区。关于朱根亮与朱金松、张喜莲、朱艳辉、朱二岭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初26707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月9日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下未发现不动产登记信息；五、本院于2020年7月2日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  谢玉龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执97-1号 申请执行人：玄洪亮，男，1968年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高相义，男，1973年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁玉芳，女，1972年12月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4528号民事调解书，在执行申请执行人玄洪亮与被执行人高相义、丁玉芳货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为50850元。本院于2020年1月13日向被执行人高相义、丁玉芳邮寄送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、2020年4月23日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年4月23日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人名下唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4528号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初979号 原告于丽双，女，汉族，1965年1月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连银洲物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区 法定代表人：浦玉平。 原告于丽双诉被告大连银洲物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尹明燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2580号原告：钟黎明，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，统一社会信用代码91511025714424083F。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市锦江区。被告：杨兴荣，男，1965年9月出生，汉族，住内江市市中区。原告钟黎明与被告内江金山房地产开发集团有限公司、杨兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 吴显伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员 袁 越
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2580号 原告：钟黎明，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，统一社会信用代码91511025714424083F。 法定代表人：王政，总经理。 委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市锦江区。 被告：杨兴荣，男，1965年9月出生，汉族，住内江市市中区。 原告钟黎明与被告内江金山房地产开发集团有限公司、杨兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案， 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先贵、被告金山房地产公司委托代理人张勤到庭参加了诉讼。被告杨兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告应当安置的15.4平方米商业房损失47，832.4元；2、被告赔偿原告2009年5月8日至2020年7月8日门面租金损失15，126.18元；3、搬迁费1，000元，合计63，958.58元；4、二被告承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2008年初，两被告开发内江市市中区某镇某街，被告杨兴荣找到原告要求将其所有的15.4平方米的房屋拆迁并口头承诺在老街新修的房屋安置15.4平方米的营业用房给原告，为支持政府旧街改造，原告将该房屋交被告杨兴荣进行了拆除。原告所有的房屋是过去遗留下来的，因面积小，原告多次要求办理产权证，房管部门答复是原告的营业房在规划拆除的范围内，不予办理，延至今日仍未办理。被告二以被告一的名义拆除了原告的房屋，至今未安置赔偿原告，造成原告从2008年1月的经营损失，故原告诉至法院。 被告内江金山房地产开发集团有限公司辩称，原告主张的房屋没有房产证，且被告也没有与原告签订相关拆迁安置补偿的协议，请求驳回原告诉讼请求。 被告杨兴荣未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的内江市市中区某乡乡人民政府出具的《证明》，虽然客观真实，但缺乏合法性，不能有效证明房屋的所有权性质；2、对原告出具的证人的《证明》，缺乏真实性和合法性，证人也未到庭作证，故对该两份证据本院不予采信。根据以上采信的证据本院认定事实如下：2007年5月28日，被告金山房地产公司与被告杨兴荣就内江市市中区某镇某街改造工程签订了《某镇某街房产开发项目承包经营协议书》，约定:“金山房地产公司委托杨兴荣参加该工程项目投标，于2006年5月中标，…金山房地产公司决定将该项目承包给杨兴荣独立经营，…并向杨兴荣提供房地产开发所需的全套营业执照、资质证书等合法、合规手续以及其他开发所需资料。…”。2007年6月28日，杨兴荣与金山房地产公司签订《市中区某镇某街房产联合开发项目协议书》，协议对双方联合开发方式、开发项目的运行模式及违约责任等作了约定。原告称将其所有的某镇某街15.4平方米的房屋交与被告拆迁，被告并口头承诺在老街新修的房屋安置15.4平方米的营业用房给原告，但原告即未向本院提交其房屋有效的所有权证明，也未能提供与被告有拆迁安置补偿的协议。另查明，审理中，内江市市中区某镇人民政府为妥善解决内江市市中区某镇某街改造遗留问题，垫付了本案鉴定费2,456元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对自己的主张提供证据，原告要求被告赔偿拆除了其房屋的损失，但原告未能提供有效证据予以证明其拥有该房屋的所有权，也没有证据予以证明该房屋系两被告拆迁，原告所提供的内江市市中区某乡乡人民政府出具的《证明》和证人出具的《证明》，均不能达到原告就是该房屋的所有权人以及两被告拆除了其房屋的证明目的，故原告的诉求缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告要求两被告连带赔偿其应当安置的15.4平方米商业房损失、门面租金、搬迁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟黎明的诉讼请求。 案件受理费1，399元、鉴定费2,456元，合计3,855元，由原告钟黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 蒲 琨 人民陪审员 刘 嵇 人民陪审员 吴显伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 袁 越
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初979号原告于丽双，女，1965年1月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人曲志澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告大连银洲物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人浦玉平，系该公司经理。委托代理人江雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告于丽双与被告大连银洲物业管理有限公司（以下简称银洲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽双及其委托代理人曲志澔、被告的委托代理人江雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日，原告行走在大连市中山区七一街附近时，在大连银洲国际大厦路边等待他人，退后回转身时，被告银洲国际大厦附近的隔离桩绊倒，导致原告受伤。事故发生后，原告的丈夫王云冬拨打了110报警电话和120急救电话，将原告送往大连大学附属中山医院进行救治。后经原告核实，本次绊倒原告的隔离桩系被告管理所有，因其违法设立隔离桩，且未尽到注意保障义务，最终导致原告受伤。原告多次与被告进行协商解决，被告均表示其不承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33818.95元、住院伙食补助费1600元（100元*16天）、营养费9000元（100元*90天）、残疾赔偿金163300元（40825元*20年*20%）、精神损害赔偿金20000元、护理费14460元（护工护理16天计3360元+150元*74天）、交通费500元、鉴定费2440元，合计245118.95元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实，其伤情不是由于被告的原因造成的，原告提供的证据不能证明原告的受伤过程和侵权过程，不能证明被告构成侵权责任。被告有健全的物业管理机制，不存在管理失职行为。《道路安全法实施条例》第74条规定，行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。原告站在行车道上，本身就违反道路相关规定，并且其向后倒退行走，受伤原因在其自身。立柱是固定在路肩石上的，路肩石与楼墙之间不是人行步道，该位置是禁止行走或站人的，立柱的设置是合理的。《城市道路管理条例》（国务院令第198号）并未规定立柱设置在路肩石上是禁止行为，法律无禁止皆可为。对（2020）第291号司法鉴定意见书本身无异议，但造成原告受伤损失与被告无关。经审理查明，2019年6月3日，原告于丽双在大连市中山区七一街大连银洲国际大厦路边等待他人，后退转身时被设置在地面的隔离桩绊倒，导致原告受伤。事故发生后，原告的丈夫王云冬拨打了110报警电话和120急救电话，将原告送往大连大学附属中山医院（以下简称中山医院）进行救治。原告于当日在中山医院住院治疗，住院诊断结果为左侧股骨骨折（GardenIV型）、左侧桡骨头骨折。2019年6月5日，原告在中山医院进行联合阻滞麻醉下行左侧人工全髋关节置换术，术后给予预防感染，改善循环，营养骨质，止痛等治疗。2019年6月19日，原告出院。出院诊断为左侧股骨骨折（GardenIV型）、左侧桡骨头骨折。原告在门诊和住院治疗期间，共花费医疗费人民币33818.95元。原告在住院期间，在大连致信商贸公司聘请护工护理，支付了护理费人民币3360元。原告治疗期间，与其丈夫王云冬花费出租车交通费人民币500元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2020年7月21日，该鉴定中心作出大博临鉴[2020]第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于丽双构成九级伤残；2、伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间180日；3、后期医疗费用按实际发生的合理医疗费用为准。另，被告否认导致原告绊倒的隔离桩系被告放置，但认可该隔离桩系由被告管理。本院所确认的上述事实，有原告提供的监控视频、中山医院住院病历、出院记录、DX报告单、诊断证明书、住院费用表、住院费票据、门诊费票据、X光片、护工费发票、出租车票据、大博临鉴[2020]第291号司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告被设置在地面的隔离桩绊倒，导致原告受伤，被告虽然否认系该隔离桩的所有人，但承认系该隔离装的管理人和使用人，且未能提供证据证明该隔离桩系按照相关规定依法设立，因此，被告不能证明自己没有过错的情况下，应当对原告的伤情损失承担侵权责任。原告被隔离桩绊倒的地方并非机动车道，故原告作为行人对事故的发生并无过错，被告应承担全部侵权责任。原告于丽双因此次事故遭受的损失分项核对如下：1、医疗费33818.95元。该笔费用原告提供了住院费用表、住院费票据、门诊费票据等证据，证明该笔费用已经实际发生，应予认定。2、住院伙食补助费1600元。该笔费用按照每日100元标准、实际住院治疗16天计算，并无不当。3、营养费9000元。原告的伤情经鉴定确定营养期为90天，按照100/天的标准计算，并无不当。4、残疾赔偿金163300元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，按照上一年度大连市城镇居民人均可支配收入40825元*20年*20%计算，符合法律法规规定。5、精神损害赔偿金20000元。原告因本次事故受伤并构成九级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支付精神损害抚慰金20000元比较适合。6、护理费14460元。经鉴定确定原告的伤情应一人陪护90天，故原告护工护理16天计3360元+150元*74天的护理费计算标准和计算方式并无不当。7、交通费500元。原告的伤情确需门诊、住院治疗和复诊，对发生的合理金额内的交通费用本院应予支持。8、鉴定费2440元。该笔鉴定费系诉讼过程中进行鉴定而发生的必要费用，属于诉讼费的一部分，应由法院确定承担者。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告大连银洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于丽双医疗费33818.95元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金163300元、精神损害赔偿金20000元、护理费14460元、交通费500元，合计人民币242678.95元。若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2940元（含案件受理费500元、鉴定费2440元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初2051号原告：保康县远成物流有限公司，住所：保康县马桥镇堰垭路90号。统一社会信用代码914206265824782069。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1979年3月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈某，保康县城关法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：保康县恒丰物流有限公司，住所：保康县马桥镇两河口村2组。统一社会信用代码914206263098290953。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北五峡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。法定代表人：方某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，湖北杜博律师事务所律师。原告保康县远成物流有限公司与被告田某、保康县恒丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡俊峰审判员  王继东审判员  闫铁骏二〇二〇年五月六日书记员  余延群
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1146号 原告：刘兆坤，男，1931年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张潍，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，职务总经理。 委托诉讼代理人：宫海雯，该公司职工。 原告刘兆坤与被告张潍、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告刘兆坤于2020年5月12日提出对张潍的撤诉申请。 本院认为，原告刘兆坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘兆坤撤回对张潍的起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1265元，由刘兆坤负担105元。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张朝颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1706号 申请人：张某1，男，汉族，生于2014年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：张某2，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冯春兰，女，汉族，生于1960年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：唐蓉，女，汉族，生于1983年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张某1与被告冯春兰、唐蓉共有物分割纠纷一案，申请人张某1于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯春兰、唐蓉在银行的存款180000元予以冻结。申请人张某1的父亲张某2自愿以其所有的号牌为川Ｒ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号为ＬＤ×××××02）提供担保。 本院经审查认为：申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯春兰、唐蓉在银行的存款180000元。冻结期限为壹年。 二、查封申请人张某1父亲张某2所有的号牌为川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号为ＬＤ×××××02）壹辆。查封期限为壹年。查封期间，由张某2自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严思丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1146号 原告：刘兆坤，男，1931年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，职务总经理。 委托诉讼代理人：宫海雯，该公司职工。 原告刘兆坤与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆坤委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告平安财保、张潍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后原告刘兆坤与张潍自行达成和解，原告撤回对张潍的起诉，本院于裁定予以准许。本案现已审理终结。 刘兆坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因道路交通事故造成的损失122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日14时00分许，张潍驾驶的鲁Ａ0ＣＵ87号小型普通客车沿昌邑市新昌路由南向北行驶至北处，致刘兆坤受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定张潍承担事故的次要责任，刘兆坤承担事故的主要责任。张潍驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因事故造成的损失122000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 平安财保未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月21日14时00分许，张潍驾驶鲁Ａ0ＣＵ87号小型普通客车沿昌邑市新昌路由南向北行驶至北处，与由南向北斜过公路的刘兆坤无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘兆坤受伤、两车损坏。事故发生后，刘兆坤到昌邑市人民医院就医并住院46天（2019年3月21日至2019年5月6日）。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘兆坤承担事故的主要责任，张潍承担事故的次要责任。另，昌邑市公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对原告刘兆坤的三轮车车辆类别，鲁A0CU87号小型普通客车行驶速度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，认定刘兆坤三轮车属于机动车，鲁A0CU87号小型普通客车事故发生时的行驶速度无法鉴定。 三、受害人概况：刘兆坤，男，1931年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：刘兆坤委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其三轮车损失价格进行评估，该公司于2019年5月21日出具评估结论书，认定三轮车损失金额为795元。 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘兆坤的伤残等级、护理期限及人数、营养期限后续治疗费等进行鉴定。该所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘兆坤颅脑损伤经保守治疗原损伤部分后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残程度构成十级，左股骨粗隆间骨折经保守治疗后遗留左髋关节活动受限的伤残程度构成九级。2.刘兆坤伤后建议1人护理至伤残评定前一日。3.刘兆坤营养期限建议为30日-90日。4.被鉴定人刘兆坤后续治疗费用（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗、康复费用）可以待实际发生后另行起诉。5.刘兆坤目前语速慢，反应略迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。6.刘兆坤如果日后出现左侧股骨头坏死需要进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。 七、刘兆坤主张各类人身损害费用：医疗费97187.27元（住院费94528.21元+门诊费2659.06），残疾赔偿金42329元×5年×22％=46561.9元，护理费99.19元×274天=27178.06元，住院伙食费46天×50元=2300元，交通费46天×10元=460元，营养费60天×30元=1800元，复印费82元，车损795元，鉴定费2640元，施救费100元，合计179104.23元。 八、垫付费用情况：张潍为原告刘兆坤垫付的费用及自己的车损，双方已自行和解。 九、车辆保险情况：鲁A0CU87号小型普通客车登记车主为邢军，该车辆由邢军在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和综合商业保险。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止。综合商业险投保项目包括第三者责任险500000元及不计免赔等，投保期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止。该车辆事故发生时车辆在检验有效期内。 十、其他必要情况：无。 本院认证：被告平安财保未作答辩系对自己权利的放弃，原告主张不违反法律规定，本院认定原告刘兆坤的合理损失为：医疗费97187.27元，残疾赔偿金46561.9元，护理费27178.06元，住院伙食费2300元，交通费460元，营养费1800元，复印费82元，车损795元，鉴定费2640元，施救费100元，合计179104.23元。 本院认为，张潍与原告刘兆坤已就垫付费用及其他损失自行达成和解，原告刘兆坤向本院申请撤出对张维的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张潍与原告刘兆坤发生交通事故并致原告受伤属实，事故车辆在被告平安财保投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对刘兆坤的事故损失，应由平安财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余损失部分由被告平安财保根据双方的事故责任在商业险限额内赔偿，本院认为由平安财保按30%比例负担为宜，即对刘兆坤的合理损失由人保公司在交强险限额范围内承担84994.96元(医疗费10000元+伤残赔偿金46561.9元+护理费27178.06元+交通费460元+车损795元)，对超出交强险范围的合理损失由被告平安财保商业险限额内承担28232.78元（179104.23元-84994.96元）×30%，合计113227.74元。 综上所述，原告刘兆坤的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兆坤合理经济损失84994.96元，在综合商业限限额内赔偿原告刘兆坤合理经济损失28232.78元，合计113227.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘兆坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1265元，由刘兆坤负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张朝颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2377号张从柱：你诉与安微省新感觉装饰设计工程有限公司、顾渝彬提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2377号原告：张从柱，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省新感觉装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码法定代表人：顾渝彬。被告：顾渝彬，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张从柱与被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司、顾渝彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从柱的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司、顾渝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张从柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金4万元，另支付逾期支付赔偿金的利息（2万元自2019年10月12日起算，另2万元自2019年12月31日起算，均按年利率6%计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，原告经介绍到被告处干活，干活时受伤，被告仅支付7000元医药费，经蚌埠市网信局人民调解委员会调解，达成调解协议，被告分两次支付原告赔偿金4万元，后原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司、顾渝彬未进行答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月9日原告张从柱与被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司达成调解协议，主要内容为：原告在被告承包水电工程中砸伤右脚，被告一次性给付原告4万元彻底解决纠纷，其中2万元3日内付清，剩余2万元于2019年12月30日之前付清。协议达成后，被告分文未付。本院认为：原告张从柱与被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司达成调解协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议内容履行给付义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告逾期支付赔偿款，给原告造成了一定经济损失，原告主张被告按年利率6%支付占用资金利息，符合法律规定，予以支持。被告顾渝彬系安徽省新感觉装饰设计工程有限公司法定代表人，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。综上所述，原告张从柱对被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司的主张，符合法律规定，予以支持。对被告顾渝彬的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日给付原告张从柱赔偿款4万元及利息（其中2万元自2019年10月12日起算，另2万元自2019年12月31日起算，均按年利率6%计算至付清为止）。二、驳回原告张从柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽省新感觉装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月七日书记员  徐梦洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2149号 申请执行人：绵阳市迈高电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济试验区8号。 法定代表人：刘东建，该公司董事长。 被执行人：华屹原空气技术工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦2708号。 法定代表人：孙金妹。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市迈高电气有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2378号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华屹原空气技术工程（深圳）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人华屹原空气技术工程（深圳）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2149号 绵阳市迈高电气有限公司、华屹原空气技术工程(深圳)有限公司： 绵阳市迈高电气有限公司与华屹原空气技术工程(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37527.54元（含执行费456元）。至此，绵阳市迈高电气有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4962号 申请人：卢木莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被申请人：苏玉梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告卢木莲与被告苏玉梅所有权确认纠纷一案，申请人卢木莲向本院申请财产保全，请求查封案涉房屋，即被申请人苏玉梅名下的址在晋江市房屋，申请人卢木莲以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢木莲为保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人苏玉梅名下的址在晋江市房屋［不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第××号］，期限为自查封之日起三年，查封期间不得办理抵押、转移登记手续。 案件申请费1570元，由申请人卢木莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4962号 原告：卢木莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：苏玉梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告卢木莲与被告苏玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告卢木莲的申请，本院依法裁定查封被告苏玉梅名下的房屋，即案涉房屋。原告卢木莲及其委托诉讼代理人林一鸣，被告苏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢木莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于晋江市房产为其所有；2.苏玉梅协助其办理过户手续。事实和理由：2018年1月18日，其借苏玉梅的名义购买址于晋江市房屋，并通过晋江市（梅岭）家缘房地产中介服务中心进行交易。其与苏玉梅签订《借名买房协议书》，约定“该房屋的全款由甲方（即卢木莲）支付，日后如甲方要求乙方（苏玉梅）配合办理过户，则乙方应该予以配合…”。当日，其依约支付购房款项21万元。房屋交付后，其缴纳过户税款、并对案涉房屋进行装修、缴纳公维金，至今一直由其居住并使用案涉房屋，每月缴纳物业费等相关费用。现根据自身需要，其要求苏玉梅配合将案涉房屋过户至其名下，苏玉梅却无故拒绝，故诉至法院。 苏玉梅辩称，卢木莲原是其弟媳，案涉房屋确实是卢木莲借其名买的，但是当时卢木莲说要将案涉房屋给卢木莲的儿子苏柏林，也就是其侄子。如果其将案涉房屋过户给卢木莲，其要求卢木莲要将她名下的址于晋江市房屋过户给其侄子苏柏林。 卢木莲围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明卢木莲的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明苏玉梅的诉讼主体资格；3.借名买房协议书一份，以证明卢木莲向苏玉梅借名买房，案涉房屋归卢木莲所有，苏玉梅同意配合卢木莲办理过户的事实；4.房产买卖合同、转账流水、银行取款清单各一份，以证明卢木莲经中介介绍向第三人蔡祥波购买案涉房屋，并支付相应定金及购房款；5.不动产权证书、福建地税税费缴纳凭证、福建省政府非税收入票据、中国农业银行票据各一份，以共同证明案涉房屋实际为卢木莲所有，不动产权证由卢木莲掌握，卢木莲为此缴纳个人所得税、房屋转让所得、契税；不动产登记收费亦由卢木莲缴纳的事实；6.收款收据、泉州市凯旋门业销售清单一份，以证明卢木莲居住、使用案涉房屋，并为此缴纳公维金、物业费、水电费、进行装修等事实；7.录音资料一份，以证明晋江市（梅岭）家缘房地产中介服务中心的工作人员蔡志达确认案涉房屋购房款为卢木莲支付。 苏玉梅未提供证据。 本院认为，卢木莲提供的上述证据形式客观、内容真实，与本案待证事实具有关联性，且苏玉梅对卢木莲提供的所有证据均不持异议，本院予以认定。上述证据可以证明卢木莲主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，卢木莲因信用卡存在逾期偿还的情况担心无法办理房屋按揭贷款，故与苏玉梅签订《借名买房协议书》,约定卢木莲借苏玉梅的名购买址于晋江市房屋，并约定该房屋全款由卢木莲支付，日后苏玉梅应配合卢木莲办理过户手续。同日，苏玉梅通过晋江市（梅岭）家缘房地产中介服务中心与出卖人蔡祥波签订《房屋买卖合同》进行交易，由卢木莲支付房屋全部购房款。2018年2月7日，案涉房屋过户登记至苏玉梅名下［不动产权证号为：闽（2018）晋江市不动产权第××号］。嗣后卢木莲对案涉房屋进行装修入住并使用至今，同时缴纳过户税款、公维金、物业费等相关费用。卢木莲于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，卢木莲与苏玉梅之间签订的《借名买房协议书》就卢木莲借用苏玉梅的名义购买房屋事宜的约定清楚、明确，系双方当事人的真实意思表示，且其所购买的房屋为市场上的普通商品房，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，没有损害公共利益或第三人权益，应确认合法、有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，虽然案涉房屋已变更登记于苏玉梅名下，但苏玉梅仅为房屋的名义所有人，借名人卢木莲是房屋的真实权利人。卢木莲请求确认其享有房屋所有权并要求苏玉梅配合办理过户手续，于法有据，本院予以支持。苏玉梅辩称其将案涉房屋过户给卢木莲的前提是卢木莲应将她名下的另一套房屋过户至其侄子名下，该说法不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、确认址于晋江市房产为原告卢木莲所有； 二、被告苏玉梅应于本判决生效之日起十五日内协助原告卢木莲办理址于晋江市房屋的权属过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告苏玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1417号 申请人：徐杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：汪缤缤，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请徐杰与被申请人汪缤缤民间借贷纠纷一案,申请人徐杰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪缤缤所有的银行存款165000元或查封、扣押其等额价值的财产。担保人彭美银以其所有的屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府善泉苑1幢202室【皖（2017）黄山市不动产权第0012131号】为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、冻结被申请人汪缤缤所有的银行存款165000元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、查封担保人彭美银所有的屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府善泉苑1幢202室【皖（2017）黄山市不动产权第0012131号】。 案件申请费1345元，暂由申请人徐杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初752号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人董飞，该行员工。被告：欧阳信，男，1987年5月7日出生，汉族，住灌云县。被告：张萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告欧阳信、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，因无法向被告欧阳信、张萍直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东峰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1417号 原告：徐杰，男，1977年11月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告:汪缤缤，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,现住黄山市屯溪区。 原告徐杰与被告汪缤缤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人章金山，被告汪缤缤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款163000元并支付从2020年1月至款清止的利息(按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2017年3、4月至2019年春节,被告因业务需要急需资金,陆续向原告借款163000元。原告以现金、银行转账和微信支付等方式支付给被告。2019年1月30日,被告出具借条一张,承诺在2019年底之前付清。时至今日,经原告多次催讨,被告未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 汪缤缤在庭审中辩称，我是2018年11月开始向原告借钱的，陆陆续续的借钱，最后于2019年1月30日写了一张总的借条给原告，总计163000元与事实差不多。 本院经审理查明：自2018年11月起，汪缤缤因业务需要，陆续向徐杰借款。徐杰以现金方式出借给汪缤缤3万元、以微信支付和银行转账方式出借给汪缤缤133000元，合计163000元。2019年1月30日，汪缤缤向徐杰出具借条“今借到徐杰人民币163000元（壹拾陆万叁仟元整），于2019年年底之前还清”。借条出具后，汪缤缤至今未向徐杰归还借款163000元。 以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录相佐证，本院经审查予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款163000元，有借条为证，本院予以确认。但被告至今未向原告归还借款，明显违约，故原告主张被告归还借款本金163000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未在借条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日（2020年1月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪缤缤于本判决生效之日起七日内归还原告徐杰借款本金163000元及利息（利息的计算方式：以本金163000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，保全费1345元，合计3125元，由被告汪缤缤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2459号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：潘锦杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告潘锦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初752号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人董飞，该行员工。被告：欧阳信，男，1987年5月7日出生，汉族，住灌云县。被告：张萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告欧阳信、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，因无法向被告欧阳信、张萍直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告欧阳信、张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告欧阳信、张萍偿还借款25万元及利息17684.91元，逾期利息以本金25万元按年利率7.8%X1.5从2019年6月14日计算至给付之日；2、要求对被告欧阳信、张萍抵押给我行的房产、土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订25万元借款《最高额个人担保借款合同》一份，约定年利率7.8%，上述借款均为按月结息，被告以自有的房产为借款进行了担保抵押，被告按照约定归还利息至2018年7月20日，同年8月、9月被告还款27.59元。借款到期后，原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告欧阳信、张萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、不动产登记证明复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：一、2017年6月8日，原告与被告欧阳信签订借款金额为25万元的《最高额个人担保借款合同》一份，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，按月结息，年利率7.8%，被告张萍为上述借款提供自有的房产（灌云县龙苴镇南环路北）进行抵押担保，《最高额个人担保借款合同》第十条约定了借款逾期罚息：不按期归还贷款本金从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。合同又约定被告债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二、原告灌云农商行于2018年6月14日向被告欧阳信发放贷款25万元，被告按照约定利息支付到2018年7月20日，2018年8月21日、9月21日被告归还了利息27.59元。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告未还借款25万元及利息17684.91元，逾期利息按照约定应以25万元为本金，按年利率7.8%X1.5自2019年6月14日起计算至借款结清之日止。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商行与被告欧阳信订立的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告欧阳信未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告欧阳信按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及逾期利息等符合合同约定，本院予以支持。《最高额个人担保保证合同》第一条约定，保证人自愿为主合同债务自2017年6月8日起至2020年5月20日止，在贷款人的最高本金余额不超过25万元借款提供担保，同时该合同约定了担保方式为抵押担保，即被告张萍以其与被告欧阳信共有的房产为借款提供抵押担保。在被告欧阳信违约未还款情况下，原告有权就担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳信于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息17684.91元及逾期利息（以25万元为本金，按照年利率7.8%X1.5自2019年6月14日起计算至借款实际给付之日止）；二、如被告欧阳信未能履行上述债务，原告有权以被告欧阳信、张萍抵押的房产享有优先受偿权。被告张萍承担担保责任后有权向被告欧阳信追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5314元，由被告欧阳信、张萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东峰二〇二〇年八月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4628号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路37号1层1号。负责人：袁永鹤。委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习律师），贵州公达律师事务所律师。被申请人：贵州利明建材工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办公大楼一幢B-8126、8127、8171、8172，A1-8236、8237、8238、8172[油榨社区]。法定代表人：石有利。被申请人：石有明，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村22栋2单元附13号，公民身份号码：520102197208145826。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行诉被申请人贵州利明建材工贸有限公司、石有明金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2773219.21元的财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州利明建材工贸有限公司、石有明银行存款人民币2773219.21元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月十三日书记员 杨韵雯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初555号本院于2020年4月2日受理了原告杜青春诉被告刘方平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓岩适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 郑
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1359号原告：陶文胜，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。被告：李奎，男，汉族，1978年3月10日生，住淮滨县。本院在审理原告陶文胜诉被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币250000元或查封、扣押被告相当于人民币250000元的等值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、冻结被告银行存款人民币250000元或查封、扣押被告相当于人民币250000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 杨二〇二〇年五月二十八日书记员 张振杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初555号原告：杜青春，男，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山台安经营部职工，住辽宁省台安县。被告：刘方平，男，汉族，包工头，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告杜青春诉被告刘方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青春到庭参加了诉讼，被告刘方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年9月18日，被告因资金紧张，向我借款，双方达成借款协议，约定：我将人民币110000元借给被告，还款日期为2016年10月30日，到期不还按月息2分给付我上述借款利息。被告收到我上述借款后，于2016年9月18日给我出具了一张欠条。我多次找被告，要求其尽快偿还上述借款及利息，但被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款，其行为己构成违约，应承担违约责任，故我诉至法院，要求被告偿还我借款人民币110000元，从2020年4月2日起至还款之日止，按月息2分给付上述借款的利息，并承担诉讼费用。被告刘方平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杜青春借给被告刘方平110000元，2016年9月18日，被告刘方平给原告杜青春出具欠条一张，载明：“欠壹拾壹万元正人民币（110000.00），还款日期：2016年10月30日。欠款人：刘方平。2016年9月18日。”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款110000元，从2020年4月2日起至还款之日止，按月息2分给付上述借款的利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜青春与被告刘方平间的借款关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后应按约定及时偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款110000元有理，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按月息2分给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院认为被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，以110000元为本金，按照年利率6%给付原告利息较为适宜。被告刘方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方平于本判决生效后十日内给付原告杜青春借款本金110000元及利息（从2020年4月2日起至借款还清之日止，以110000元为本金，按照年利率6%计息）。案件受理费2500元、公告费600元，由被告刘方平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  梁姣玫人民陪审员  李海霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李欣慰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1359号原告：陶文胜，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。被告：李奎，男，汉族，1978年3月10日生，住淮滨县。原告陶文胜诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文胜、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告25万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系干兄弟关系，被告在六安市经营服装加工生意，被告于2018年多次向原告借款合计25万元，并于2020年1月20日向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故提请诉讼。被告辩称，其与原告在六安投资服装厂，是合伙关系，该厂经营了两年亏损了，厂转出去了，剩余的部分钱给原告了。后来原告让其出收据，由于法律意识淡薄写成了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借条原件；2.银行交易明细。被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的借条及银行交易记录，被告无异议，本院予以采信。2.被告主张250000元系合伙投资款，未提供证据证明，被告具有完全民事行为能力，具有一定文化程度，应当知晓出具借条所产生的法律后果，借条、银行流水、当事人陈述，能够相互印证，本院对原、被告之间存在250000元的民间借贷关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奎因做生意资金周转所需，向原告借款合计25万元，并于2020年1月20日向原告出具借条。该款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告李奎向原告借款，并出具借条，原、被告双方存在民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李奎自本判决生效之日起十五日内偿还原告陶文胜250000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十日书记员 张振杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3787号申请人湖南中奕律师事务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路律政服务大楼。法定代表人易永锋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号，负责人王治新。被申请人肖贤，男，1990年2月28日出生，住湖南省新邵县本院在审理申请人湖南中奕律师事务所与被申请人肖贤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，申请人湖南中奕律师事务所于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖贤的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南中奕律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖贤的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二〇年五月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3787号原告湖南中奕律师事务所，住湖南省长沙市芙蓉区紫薇路律政服务大楼。法定代表人易永锋。委托代理人陈若英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人杨梅，湖南中奕律师事务所律师。被告肖贤，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省新邵县。委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。原告湖南中奕律师事务所（以下简称中奕律所）与被告肖贤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奕律所的委托代理人陈若英，被告肖贤及其委托代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奕律所请求本院依法判令：肖贤支付中奕律所200000元。被告肖贤辩称：1、肖贤及其家人既不认识更不了解本案中奕律所及二位出庭律师，并没有想请中奕律所的律师担任父亲肖立文的辩护律师，而是在第三人的蛊惑和怂恿下到中奕律所进行协商并签订合同的，并不是肖贤真实意思的表示，依法应当不受法律保护；2、刑事辩护法律服务是一项特殊的服务，其律师代理费是受国家规定的政府指导价所规范的，不是由双方当事人自由协商的。国家发展和改革委员会、司法部制定的《律师服务收费管理办法》第十二条明确规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”。本案中奕律所的代理人辩称该刑事委托协议的第六条不是风险代理条款，是肖贤的单方承诺，是肖贤对中奕律所辩护结果的奖励，完全站不住脚。该第六条明显是违反国家法律法规的条款，应当认定为无效条款；3、根据《湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围的标准》第三条关于各类执行政府指导价案件的收费标准的规定，刑事案件二审阶段的代理费3万元封顶。中奕律所已收了肖贤5万元律师代理费，明显已经超标。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年10月11日，甲方肖贤与乙方中奕律所签订《刑事委托协议》，约定乙方中奕律所接受甲方肖贤的委托，指派杨梅、刘志德律师担任涉嫌挪用资金罪案件被告人肖立文在二审阶段的辩护人；甲方肖贤应向中奕律所支付律师代理费5万元，此钱款应于协议签订之日给付，不超过协议签订的次日。该协议第六条有特别约定为：“甲方愿意以一审判决5年为基础，按照每减刑一年奖励10万元给乙方。奖金在宣判后2日内支付到乙方指定账户（该奖金不包括律师代理费5万元），遇有其它事项，双方再另行协商解决。”同时查明，2019年9月18日，湖南省新邵县人民法院作出（2019）湘0522刑初108号刑事判决，判决肖立文犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。2019年12月16日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05刑终567号刑事决，判决肖立文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决结果和理由本院认为：中奕律所与肖贤签订《刑事委托协议》后，根据肖贤的委托，为其父亲肖立文完成了二审刑事辩护，并为肖立文在一审判决的基础上减轻了两年的刑期。中奕律所根据该协议中关于每减刑一年奖励10万元的特别约定要求肖贤支付律师费20万元。首先，肖贤辩称该约定违反《湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围的标准》第三条关于各类执行政府指导价案件的收费标准的规定，超过刑事二审案件收费3万元的上限。本院认为，2019年5月28日，湖南省发展和改革委员会已作出湘发改价费【2019】363号《湖南省发展和改革委员会关于取消、降低和放开部分经营服务性收费的通知》，明确从2019年6月10日起，放开律师服务等行业服务收费，实行市场调节价。故对于肖贤所辩称的刑事案件二审代理费不得超过3万元的意见，本院不予采信。其次，肖贤辩称该约定属于风险代理，违反国家发展和改革委员会、司法部制定的《律师服务收费管理办法》第十二条关于刑事案件不得进行风险代理的规定。本院认为，该条款的内容以奖励为由，约定以一定比例或标准，结合案件处理结果计算律师代理费用，费用总额不预先明确，随刑事案件的处理结果而定，应当认定该约定系风险代理行为。故本院采信肖贤的抗辩意见，确认肖贤与中奕律所签订的《刑事委托协议》第六条的约定违反《律师服务收费管理办法》第十二条的规定，为无效条款。中奕律所完成了相应的代理行为，因《刑事委托协议》第六条无效，导致中奕律所损失20万元的预期代理费收益。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中奕律所诉称，《刑事委托协议》第六条的约定属于肖贤单方承诺的奖励，并无风险代理的含义。但中奕律所作为专业的律师事务所，应当对相关的法律、法规有所认知，故其对该条款无效造成的自身损失，应当承担相应的责任。肖贤虽并非专业法律人员，但根据诚实信用原则，其应当对与中奕律所协商的奖励条款负责。且肖贤如因该无效条款而单方获益，中奕律所因该条款无效而单方受损，显然均不公平。故肖贤亦应对该条款无效造成的中奕律所的损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定肖贤与中奕律所对因《刑事委托协议》第六条无效而造成中奕律所预期收益20万元的损失各担50%的责任。即肖贤向中奕律所支付损失10万元，中奕律所自担损失10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条，根据《律师服务收费管理办法》第十二条之规定判决如下：一、被告肖贤向原告湖南中奕律师事务所支付10万元；二、驳回原告湖南中奕律师事务所的全部诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告肖贤在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，本案保全费1520元，共计3670元，由原告湖南中奕律师事务所负担1835元，由被告肖贤负担1835元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《律师服务收费管理办法》第十二条禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5607号郭美淑、韩爱琴、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、孟庆刚、王永强、郑州维亚斯商贸有限公司：郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行郭美淑、韩爱琴、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、孟庆刚、王永强、郑州维亚斯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25619号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5607号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。被执行人郑州维亚斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区一馆4-65号。法定代表人王永强，总经理。被执行人韩爱琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人王永强，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孟庆刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭美淑，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路38号14号楼25号。法定代表人吕海乾，总经理。被执行人吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州维亚斯商贸有限公司、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25691号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郑州维亚斯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款1499990.72元及利息（含罚息及复利）49190.43元（暂计至2019年7月26日，之后的利息含罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对第一项确定的义务承担连带保证责任，被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾承担保证责任后，有权向被告郑州维亚斯商贸有限公司进行追偿。郑州维亚斯商贸有限公司、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑州维亚斯商贸有限公司、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾名下银行存款1581588.15元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月一日书记员  郭剑锋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执665号申请执行人苗甜甜被执行人千微（杭州）科技有限公司，驻浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。申请执行人苗甜甜与被执行人千微（杭州）科技有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2019）第283号仲裁调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十一日书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执665号 申请执行人苗甜甜，女，汉族，1989年2月26日生，住山东省平度市。 被执行人千微（杭州）科技有限公司，驻浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 本院于2020年05月09日立案执行的申请执行人苗甜甜与被执行人千微（杭州）科技有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，奎劳人仲案字（2019）第283号执行完毕。 二〇二〇年六月五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1402号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：刘荐，行长。 被执行人:苏华，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郭丽娜，女，1956年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与苏华、郭丽娜银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人苏华在工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账户为44×××28的银行存款。冻结期限为一年，截止2021年5月12日。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有本金176049.84元及利息、手续费29250元、案件受理费2290、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1402号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行与任纪琦金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初10678号民事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初12-2号 申请人昝某某，女，汉族，现住魏县。 被申请人魏县市场监督管理局。 本院在审理昝某某诉魏县自然资源和规划局认为侵犯房产权一案中，昝某某于2020年5月26日向本院提出证据保全申请，请求保全在魏县市场监督管理局存放的有昝某某签名的2检验报告，用于文检检材。 本院经审查认为，因文检需要，申请人提出的证据保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 保全在魏县市场监督管理局存放的由昝某某签名的2013年至2015年的检验报告原件五份。 审 判 员 武文海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5681号申请人胡志平，男，汉族，1954年6月20日生，地址贵州省贵阳市云岩区福田巷4号6单元2号，身份证号码：520102195406200815。申请人周少英，女，汉族，1955年12月8日生，地址同上，身份证号码：520102195512080829。被申请人杨林，女，汉族，1964年9月24日生，地址贵州省贵阳市云岩区福田巷4号7单元24号，身份证号码：520103196409242026。原告胡志平、周少英诉被告杨林民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人胡志平、周少英向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨林价值220000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨林银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十三日书记员  宋娇
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初110号 雅安市雨城区人民检察院： 倪洪彬、黄积强、黄添、李林、翁维胜、赵志芬、叶军、陈林非法经营罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年五月二十六日
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初12-2号 申请人昝某某，女，汉族，现住魏县。 被申请人魏县市场监督管理局。 本院在审理昝某某诉魏县自然资源和规划局认为侵犯房产权一案中，昝艳红于2020年5月26日向本院提出证据保全申请，请求保全在魏县市场监督管理局存放的有昝某某签名的检验报告，用于文检检材。 本院经审查认为，因文检需要，申请人提出的证据保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 保全在魏县市场监督管理局存放的由昝某某签名的2013年至2015年的检验报告原件五份。 审 判 员 武文海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执949号段应备、段廷振、段廷伟：段应备、段廷振、段廷伟与赵新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 王永俊