广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2841号 原告：覃富龙，男，1953年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈忠珍，女，汉族，1957年7月25日出生，住广西北流市。 原告：覃红，女，汉族，1981年6月20日出生，住广西容县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：覃福钦，男，汉族，1977年9月25日出生，住广西北流市塘岸镇长塘村**。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：覃广振，男，汉族，1982年2月8日出生，住广西北流市。 第三人：北流市塘岸镇长塘村九组，住所地：广西北流市塘岸镇长塘村**。 法定代表人：覃祖钦，组长。 原告覃富龙、陈忠珍、覃红与被告覃福钦、覃广振、第三人北流市塘岸镇长塘村九组(以下简称：长塘九组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年 -2- 11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃富龙及原告覃富龙、陈忠珍、覃红的共同委托诉讼代理人黄云先，被告覃福钦及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告覃广振、第三人长塘九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃富龙、陈忠珍、覃红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告覃福钦、覃广振共同返还征地补偿款589225元给原告覃富龙、陈忠珍、覃红；2、第三人北流市塘岸镇长塘村九组支付长冲肚的征地补偿162914元给覃富龙、陈忠珍、覃红。 事实和理由：1981年落实土地承包责任制时，原告覃富龙、陈忠珍、覃红与被告覃福钦共4人分得承包地，被告覃广振没有承包地。原告覃富龙的父亲覃第允、母亲刘雪英将其两人的承包地分给原告覃富龙、覃富春、覃富钊三兄弟，故原、被告户取得4.5人承包地的份额。2013年原、被告户分家，分为三户（原告覃富龙、陈忠珍为一户、覃红已出嫁，被告覃福钦、覃广振各一户）。原告将所有的承包地分给两被告代耕经营、管理。2019年分别两次征收土地，产组（队）为集体单位，由组按各农户耕作面积计算补偿征地款，第一次征收幸福新城山岭和坡地，每亩征地补偿款为22.2万元（包含青苗补偿款1.2万元），两被告户被征的土地共3.4125亩，征地款为757575元（3.4125亩×22.2万元/亩），按4.5人份额均分，每人应得的征收款为168350元(757575元÷4.5人)，原告覃富龙应值1.5人的份额为252525元（168350元×1.5人）。由于被告覃福钦户被征的土地共2.5155亩，征地款为558441元（2.5155亩×22.2万元/亩），故应退出390091元（558441元-168350元）给原告。被告覃广振户被征的土地共0.897亩（3.4125亩-2.5155亩），征地款为199134元（0.897亩×22.2万元/亩），因被告覃广振没有承包地， -3- 故应退出199134元，故两被告应退出幸福新城的征地补偿款589225元(390091元+199134元)给原告。第二次征收北流塘岸镇长塘村九组长冲肚的土地为3.193亩，每亩为65600元，该征地款为209460.8元（3.193亩×65600元/亩），按4.5人份额均分，每人应得的征收款为46546.8元(209460.8元÷4.5人)，由于被告覃福钦应得一人份额，被告覃广振没有份额，长冲肚的征地款现在第三人处保存，故第三人应支付征地款162914元(209460.8元-46546.8元)给原告。请求法院支持原告的请求。 被告覃福钦辩称，征收幸福新城的土地登记在被告覃福钦、覃广振的名下，由该户承包，原告要求两被告共同退还征地款589225元，没有事实和法律依据。同时，原告无权要求第三人将长冲肚的征地款发放给原告，故应驳回原告的诉讼请求。 被告覃广振、第三人长塘九组没有提出述称意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃广振、第三人长塘九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：1981年落实土地承包责任制时，原告覃富龙、陈忠珍、覃红与被告覃福钦共4人分得承包地，被告覃广振没有承包地。原告覃富龙的父亲覃第允、母亲刘雪英将其两人的承包地分给原告覃富龙、覃富春、覃富钊三兄弟，故原、被告户取得4.5人份额的承包地。2013年原、被告户分家，分为三户（原告覃富龙、陈忠珍为一户、覃红已出嫁，被告覃福钦、覃广振各一户）。原告将所有的承包地分给两被告代耕经营、管理。2019年分别两次征收土地，产组（队）为集体单位，由组按各农户耕作面积计算补偿征地款，第一次征收幸福新城 -4- 山岭和坡地，每亩征地补偿款为22.2万元（包含青苗补偿款1.2万元）。两被告户被征的土地共3.4125亩，征地款为757575元（3.4125亩×22.2万元/亩）[其中：被告覃福钦户被征的土地共2.5155亩，征地款为558441元（2.5155亩×22.2万元/亩）；被告覃广振户被征的土地共0.897亩（3.4125亩-2.5155亩），征地款为199134元（0.897亩×22.2万元/亩）]。按4.5人份额均分，每人应得的征收款为168350元(757575元÷4.5人)，上述征地款均已由两被告领取。因被告覃福钦值1人份额，被告覃广振没有承包地，没有份额，故被告覃福钦应退出390091元（558441元-168350元）给原告，被告覃广振应退出199134元给原告。 另查明，第二次征收长塘九组长冲肚的土地为3.193亩，每亩为65600元，该征地款为209460.8元（3.193亩×65600元/亩），按4.5人份额均分，每人应得的征收款为46546.8元(209460.8元÷4.5人)，由于被告覃福钦应得1人份额，被告覃广振没有份额，长冲肚的征地款现在第三人处保存，故第三人应支付征地款162914元(209460.8元-46546.8元)给原告。 再查明，原告覃红出嫁后在丈夫家均没有分得承包地。 本院认为，1981年落实土地承包责任制时，原、被告户共4人(覃富龙、陈忠珍、覃红、覃福钦)由其所在的集体经济组织第三人长塘九组分得承包山岭、坡地。承包期间，原告覃富龙的父亲覃第允、母亲刘雪英又将其两人的承包地分给覃富龙、覃富春、覃富钊三兄弟，上述土地均分给两被告代耕。原告覃红出嫁，在丈夫家均没有分得承包地，被告覃广振没有分得承包地，根据国家对土地承包的“增人不增地，减人不减地”政策，原告覃富龙、陈忠珍、覃红及被告覃福钦对上述承包地征依法享有承包经营权，被告覃广振没有承包权。由于土地被征收或农地上市，获得了相应的利益，承包人对承包地有权获得相应的补偿，故原告覃富龙、陈忠珍、覃红及被 -5- 告覃福钦有权获得征地补偿款，被告覃广振无权分得土地补偿款。由于被告覃福钦、覃广振已全部领取了幸福新城的征地款，显然侵害了原告的民事权益，原告主张按份额计算，要求被告覃福钦、覃广振返还其应得份额，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据征地面积、价格，经本院核算，被告覃福钦应退出390091元给原告，被告覃广振应退出199134元给原告。第三人应支付征地款162914元给原告。至于被告覃福钦以“土地登记在其名下，征地款属其所有”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，理由不成立，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃福钦应返还征地款390091元给原告覃富龙、陈忠珍、覃红； 二、被告覃广振应返还征地款199134元给原告覃富龙、陈忠珍、覃红； 三、第三人北流市塘岸镇长塘村九组支付征地款162914元给原告覃富龙、陈忠珍、覃红； 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11322元，减半收取计5661元（原告已预交）由被告覃福钦负担3576元，被告覃广振负担1779元，原告覃富龙、陈忠珍、覃红共同负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -6- 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷