北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26183号原告：纪玲玲，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司法务经理。被告：东兆长泰集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101/div>法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司法务助理。原告纪玲玲与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玲玲的委托诉讼代理人王嘉悦，被告建工新燕公司的委托诉讼代理人李艳岭，东兆长泰公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令建工新燕公司向原告清偿借款本金2700000元；2.判令建工新燕公司向原告清偿借款利息279690.41元（以2700000元为基数，以9.5%作为年利率，自2019年8月23日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年9月24日，共计398日）；3.判令东兆长泰公司对前述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由建工新燕公司、东兆长泰公司承担。事实和理由：建工新燕公司通过青岛国富金融资产交易中心有限公司（下称“青岛金融交易公司”）发行北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年债务融资计划（新燕债融）（备案号码：5002210；挂牌代码：6005778）。根据青岛金融交易公司的信息显示，前述融资计划的保证人是东兆长泰公司。根据全国企业信用信息公示系统显示，东兆长泰公司是建工新燕公司的股东，持有建工新燕公司40%的股权。同时存在东兆长泰公司出具的《担保函》，显示东兆长泰公司对于前述融资计划项下借款本金、借款利息及其他收益（如有）承担连带保证责任。基于对于前述信息的信赖，2018年11月21日，原告与建工新燕公司订立《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（下称“协议”），约定：原告认购前述融资计划270万元，借款期限是6个月，借款利率是9.5%/年，东兆长泰公司对于前述融资计划承担连带保证责任。同日，原告向建工新燕公司支付借款本金270万元，前述协议生效。协议约定的借款期限在2019年5月20日届满。建工新燕公司在2019年2月21日向原告支付借款利息64625.05元，在2019年6月5日通过第三人银行账户向原告支付借款利息62543.84元，在2019年8月27日通过第三人银行账户向原告支付借款利息64652.05元。此后再未清偿任何借款本金及借款利息。故原告诉至法院，望判如所请。建工新燕公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.建工新燕公司对涉案借款不知情；2.涉案借款的实际使用人和收款账户的实际掌控人均为东兆长泰公司。因此，涉案款项应由东兆长泰公司偿还。东兆长泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告曾在丰台法院就相同的事实理由起诉过，且已针对管辖权问题进行审理，本案诉讼应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年，建工新燕公司通过主承销商上海冰枫投资管理有限公司向青岛国富金融资产交易中心有限公司备案北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年债务融资计划（新燕债融），备案代码为“5002210”。经了解上述产品信息、查阅相关交易文件及披露文件后，纪玲玲作为自然人投资者投资认购上述产品，并于2018年11月21日与建工新燕公司签订《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（以下简称《认购协议》）。《认购协议》中载明，认购金额为2700000元人民币，债务融资计划期限为6个月，收益年化9.5%，按季付息，到期还本付息。双方约定，甲方（建工新燕公司）作为融资人，通过发行本产品进行融资，依约获取本产品的认购款。甲方应根据本产品募集说明书及挂牌交易申请书的约定，按时、足额偿付本产品的本金及利息。乙方（纪玲玲）承诺为本产品的合格投资者，具有认购本产品的风险认知能力和风险承受能力。有权在成功认购本产品后，根据本协议及本产品募集说明书及本产品挂牌交易申请书的约定依据其认购金额获取甲方兑付的本金和利息的权利。当发生利益可能受到损害的事项时，包括但不限于甲方未按时、足额偿付本产品的本金或利息，乙方有权依据法律、法规的规定以及本协议约定行使本产品持有人的权利，向甲方追偿。东兆长泰公司为建工新燕公司2018年债务融资计划（新燕债融）产品提供连带责任保证担保，并出具《担保函》。《担保函》中载明：“东兆长泰公司自愿为融资人的上述债务提供无限连带责任保证担保。担保范围包括但不限于融资人应向本产品备案下的所有挂牌产品的认购人偿付的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。无论本产品的认购人为单一主体还是多个主体，担保人均就融资人的上述债务向认购人承担连带责任保证担保责任。保证期间为最后一期挂牌产品到期日后两年。”合同签订当日，纪玲玲向建工新燕公司名下平安银行股份有限公司北京神华支行30XX01账户银行汇款2700000元，足额缴纳认购款。主承销商上海冰枫投资管理有限公司出具《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年债务融资计划（新燕债融）（6个月）（第六次募集）认购确认书》（以下简称《认购确认书》），载明认购款已到达募集账户，认购金额为2700000元，产品成产日期为2018年11月21日，产品计息日为2018年11月21日，产品期限为6个月。2019年2月21日，建工新燕公司按期向纪玲玲支付第一笔利息64652.05元；2019年6月5日，建工新燕通过第三人向纪玲玲支付第二笔利息62543.84元；2019年8月27日，建工新燕通过第三人向纪玲玲支付第三笔利息64652.05元。此后，建工新燕公司、东兆长泰公司均未向纪玲玲偿付本金及利息。庭审中，纪玲玲表示其曾向本院起诉过建工新燕公司、东兆长泰公司，后撤回了起诉。2020年10月20日，本案向建工新燕公司、东兆长泰公司送达起诉书及证据后，两被告并未于答辩期内提出管辖异议，并于2020年11月12日到庭参加诉讼。另查，东兆长泰公司系建工新燕公司的股东，持有建工新燕公司40%的股权。诉讼中，纪玲玲向本院提出财产保全申请，并提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书进行担保。本院依法对建工新燕公司名下财产采取了保全措施。上述事实，有《认购协议》《担保函》《认购确认书》、纪玲玲浦发银行交易流水、浦发银行跨行汇款汇出回单、浦发银行个人跨行汇款汇入回单、全国企业信用信息公示系统截屏、保函以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，纪玲玲与建工新燕公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《认购协议》中约定融资期限为6个月（即2018年11月21日至2019年5月20日），纪玲玲依约向建工新燕公司足额缴纳了认购款，建工新燕公司应当按照约定的年化率9.5%标准季付投资人纪玲玲融资期间利息，并于融资期届满之日还本付息。但截至目前，建工新燕公司只支付三笔利息，未偿付本金，该行为已构成违约。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故纪玲玲要求建工新燕公司偿还2700000元本金并按照借期内利率标准支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。纪玲玲要求自2019年8月23日计付逾期利息，本院不持异议。关于纪玲玲要求东兆长泰公司对建工新燕公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因东兆长泰公司自愿为建工新燕公司的上述债务提供无限连带责任保证担保，担保范围包括但不限于融资人应向本产品备案下的所有挂牌产品的认购人偿付的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，且约定的保证期间亦尚未届满，故纪玲玲的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。东兆长泰公司对建工新燕公司上述债务承担连带保证责任后，有权向建工新燕公司追偿。关于建工新燕公司对涉案借款不知情、未实际使用涉案借款的抗辩意见，因为《认购协议》由建工新燕公司签署盖章，涉案认购款也直接汇至建工新燕公司名下指定账户，可以认定建工新燕公司是融资人并实际接收认购款，该款项的实际用途不影响纪玲玲与建工新燕公司之间借贷关系的成立，故对建工新燕公司上述抗辩意见本院不予采纳。关于东兆长泰公司本案应驳回起诉的抗辩意见，因纪玲玲已撤回相关诉讼，两被告亦均未在本案答辩期内提交管辖异议申请，且后期实际参与诉讼，故对东兆长泰公司上述抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还纪玲玲本金2700000元；二、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向纪玲玲支付利息（以2700000元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照年利率9.5%的标准计算）；三、东兆长泰集团有限公司对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、东兆长泰集团有限公司对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司上述债务承担连带保证责任后，有权向北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15319元、保全费5000元，由北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、东兆长泰集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆