上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初27064号 原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。 法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。 委托诉讼代理人：陈国旭，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：滁州爱德医院，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路** 法定代表人：刘银河。 被告：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园****。 原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告滁州爱德医院、刘银河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的委托代理人陈国旭、王璐到庭参加诉讼，被告滁州爱德医院、刘银河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉称，2017年6月30日，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告滁州爱德医院(原名：滁州市爱德医院)签署了协议编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，该融资租赁协议约定，原告根据被告滁州爱德医院的选定购买一套NeusoftNeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备(下称“租赁物”)，并通过融资租赁的方式将租赁物提供给被告滁州爱德医院使用，原告为租赁物的唯一所有权人。同时合同还约定：租赁期限为36个月；每月支付1期租金；租赁物价款为人民币1,650,000元；保证金为165,000元；起租日为出租人根据租赁物购买合同约定支付应付租赁物价款或第一期应付租赁物价款(若为分期支付的)之日；每期租金为52,577.14元；延迟罚金：如承租人延迟支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁定之前、之日或之后)期间内，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金；违约事件：a)承租人未支付任何一起租金或其他任何到期款项……；救济：如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：a)宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应赋予的全部租金和其他任何应付款项；b)要求承租人支付迟延罚金……；一旦发生任何纠纷而诉诸法院，协议中列明的承租人(各自)的地址将作为承租人(各自)的司法送达地址，该司法送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个所涉阶段，如诉讼期间承租人的司法送达地址发生变更，承租人应及时告知受诉法院变更后的司法送达地址，如果提供的司法送达地址不确切或不及时告知变更后的司法送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书有机质司法送达地址即视为有效送达。 为实现融资租赁协议的目的，原告与被告滁州爱德医院签署了编号为149-XXXXXXX-000-AA的《转让合同》，约定被告滁州爱德医院向原告转让其向销售商安徽世纪中博医疗设备有限公司购买的前述租赁物；原告取得该租赁物的所有权并将其租赁给被告滁州爱德医院使用，且原、被告同意将保证金从租赁物价款金额中直接抵扣，故被告应向原告支付的应付租赁物价款为1,485,000元；原告分两期支付租赁物价款。 同时，原告、被告滁州爱德医院及销售商签署了编号为149-XXXXXXX-000-MOU1的《协议》，对设备价款的支付、设备交付等事宜进行了约定。 为担保融资租赁协议的履行，被告刘银河向原告出具了《保证函》，承诺对融资租赁协议项下被告滁州爱德医院对原告的所有支付义务，包括但不限于租金、保证金、迟延罚金以及被告滁州爱德医院因违约须向原告赔偿的损失等，承担连带保证义务。 原告于2017年7月6日、2017年8月28日分两笔支付了全部应付融资款。2017年8月1日，被告滁州爱德医院向原告出具了《接受证书》，被告确认已经完全检查了租赁物且租赁物符合约定，被告完全接受租赁物。2017年8月24日，原告就涉案租赁物在中国人民银行征信中心作了融资租赁业务登记。 被告滁州爱德医院已拖欠大量租金及迟延罚金，属严重违约行为，原告多次催讨无果，被告刘银河亦未履行相应的担保责任。现原告根据法律规定与合同约定，原告诉至本本院，请求判令如下：1.被告滁州爱德医院向原告支付编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》项下全部未付租金833,965.66元(已扣除保证金165,000元)；2.被告滁州爱德医院向原告支付截至2020年7月15日的迟延罚金223,487.89元，以及自2020年7月16日起至实际付款日止的迟延罚金(以扣除保证金后的全部未付租金833,965.66元为基数，按月利率2%计算)；3.被告滁州爱德医院承担原告因本案支出的律师费30,000元；4.被告刘银河对被告滁州爱德医院上述第一、第二及第三项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告方承担。 被告滁州爱德医院、刘银河未应诉答辩。 原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司为证明其诉请，提供以下证据： 证据1、《融资租赁协议》(协议编号：149-XXXXXXX-000)，证明原告与被告滁州爱德医院之间存在融资租赁合同关系以及提起诉讼的依据； 证据2、(1)《转让合同》(合同编号：149-XXXXXXX-000-AA)；(2)《协议》(协议编号：149-XXXXXXX-000-MOU1)；(3)付款通知(两份)、设备款支付凭证、说明；(4)接受证书；(5)设备发票；(6)《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记》(登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)，证明(1)原告已购买租赁物，即一套型号为NeusoftNeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备(序列号：N16C170461E)，并取得了租赁物所有权；(2)原告已履行合同约定的付款义务并取得租赁物所有权； 证据3、未付租金及迟延罚金计算表，证明(1)被告滁州爱德医院逾期支付租金，已经构成了违约；(2)被告滁州爱德医院拖欠租金及迟延罚金的数额； 证据4、被告刘银河向原告出具的《保证函》，证明被告刘银河应对编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》项下被告滁州爱德医院所负的所有支付义务，包括但不限于租金、保证金、迟延罚金以及被告滁州爱德医院因违约须向原告赔偿的损失等，承担连带保证义务； 证据5、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告因本案需要实际支出律师费人民币30,000元。 被告滁州爱德医院、刘银河未提供证据。 鉴于被告滁州爱德医院、刘银河未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明，截至2020年7月15日，涉案《融资租赁协议》项下全部未付租金金额为998,965.66元。 本院认为，原告与被告滁州爱德医院签订的编号为协议编号：149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》及相关附件、被告刘银河向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告滁州爱德医院、刘银河未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告有权宣告《融资租赁协议》加速到期，并要求被告滁州爱德医院支付全部未付租金及违约金，并要求被告刘银河就上述债务承担连带保证责任。现原告主张开庭日2020年7月15日为涉案《融资租赁合同》加速到期日于法不悖，本院予以准许。关于违约金，涉案《融资租赁协议》约定的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。另关于被告滁州爱德医院交付的保证金165,000元，根据双方签署的《融资租赁协议》相关约定，原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款，现原告主张于加速到期日冲抵未付租金及留购价款，本院予以照准。被告滁州爱德医院、刘银河经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州爱德医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金833,965.66元(已扣除保证金165,000元)； 二、被告滁州爱德医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年7月15日的迟延罚金223,487.89元； 三、被告滁州爱德医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司自2020年7月16日起至实际清偿日止的违约金(以833,965.66元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)； 四、被告滁州爱德医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费30,000元； 五、被告刘银河对被告滁州爱德医院上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告刘银河承担保证责任后，有权向被告滁州爱德医院追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,060元，财产保全费5,000元，两项合计19,060元，由被告滁州爱德医院、刘银河负担，被告滁州爱德医院、刘银河应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。