安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初408号原告：王维兰，女，汉族，1974年12月22日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族，1983年8月26日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告王维兰与被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（平安财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王维兰的委托诉讼代理人朱丙元，被告蔡军到庭参加诉讼，被告平安财险蚌埠中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二开庭原告王维兰的委托诉讼代理人朱丙元，被告平安财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告蔡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维兰向本院提出诉讼请求：1、判令蔡军赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计184190.36元；2、判令平安财险蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月17日,王维兰驾驶非机动车与蔡军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县长安街与凤凰路路口时发生碰撞,造成王维兰受伤及两车受损的结果。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王维兰与蔡军对本起事故负同等责任。事故发生后,王维兰被送往凤阳县人民医院救治,经诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤、鼻骨骨折等,住院27天,花去医疗费8万余元。王维兰构成两处十级伤残，且误工期、护理期、营养期均明确。经查,涉案车辆在平安财险蚌埠中心支公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔,平安财险蚌埠中心支公司应在保险范围内承担。蔡军辩称，事故事实、责任划分无异议。我买了保险，原告要求赔偿应由保险公司理赔。平安财险蚌埠中心支公司辩称：一、对事故事实无异议，对认定蔡军负同等责任有异议，事故是王维兰闯红灯及未推行非机动车导致，蔡军超速不是事故发生的主要原因。二、原告的诉讼请求过高，医疗费，我公司已经支付10000元，应扣除15%的非医保，医疗费中有一张3000元的会诊费没有票据，应当扣除；伙补、营养费按照30元每天计算；残疾赔偿金无异议；精抚过高；误工费诉请标准过高，其所提供的误工证明不符合法律规定，误工证明当中没有具体的日期，原告也没有提供相应的工资表、银行流水，不能证明其每日工资为160元，证明中160元每日的工资也是手写添加，其余内容是打印，真实性存疑；护理费用天数过长；被抚养人生活费不应计算；交通费金额过高；鉴定费、诉讼费由侵权人承担，鉴定费应按照事故责任进行分配。经审理本院认定事实如下：2019年11月17日,蔡军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇长安街由东向西行驶至凤凰路路口时，与由北向南闯红灯王维兰驾驶的两轮电动车碰撞,造成王维兰受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,王维兰、蔡军对本起事故负同等责任。事故发生后,王维兰被送往凤阳县人民医院救治,伤情经诊断为头皮裂伤、肋骨多处骨折、创伤性肺破裂、鼻骨骨折等,于2019年12月14日出院。王维兰花去医疗费78577.6元。平安财险蚌埠中心支公司垫付医疗费10000元。审理过程中，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，王维兰左侧2-11肋骨骨折属十级伤残，肺破裂行手术修补属十级伤残，伤后误工期以150日、护理期以75日、营养期以75日为宜。王维兰花费鉴定费1900元。皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为蔡军，该车在平安财险蚌埠中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万不计免赔）,事故发生在保险期间。王维兰父亲王志祥出生于1940年12月23日，母亲乔秀川出生于1949年4月24日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，蔡军、王维兰均负此次事故的同等责任，对该责任认定，平安财险蚌埠中心支公司虽有异议，但为提供相应证据，本院对责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡军驾驶的车辆在平安财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔），原告的经济损失应由平安财险蚌埠中心支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安财险蚌埠中心支公司承担60%赔偿责任。原告主张赔偿医疗费52946.56元[（81577.6元-10000元）×60%+10000元]，医疗费中78577.6元，符合法律规定，予以确认，其中3000元专家会诊手术费，无正式发票，不予支持，平安财险蚌埠中心支公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除，还应赔偿医疗费41146.56元[（78577.6元-10000元）×60%]。原告主张赔偿住院伙食补助费810元（50元/天×27天×60%），原告主张标准过高，其住院伙食补助费为486元（30元/天×27天×60%），超出部分不予支持。原告主张赔偿营养费1350元、伤残赔偿金82588元、护理费5553元、鉴定费1900元，符合法律规定，予以确认。原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，其请求过高，考虑原告的伤情、过错等情况，酌定为5700元，超出部分不予支持。原告主张误工费22964.8元（21412元+2588元×60%）,其提供的证据不足以证实其从事家政服务及收入情况，其误工费为15427.4元，超出部分不予支持。原告主张赔偿被抚养人生活费9592元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中无证据证明王志祥、乔秀川无其他生活来源，故对原告主张被抚养人生活费不予支持。原告主张赔偿交通费486元，考虑原告就医地点、时间等情况，本院酌定为270元。平安财险蚌埠中心支公司应赔偿原告经济损失合计154420.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维兰各项损失合计154420.96元；二、驳回原告王维兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告王维兰负担322元，被告蔡军负担480元、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年五月二十八日书记员  胡楠楠