wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2839号原告：阎维东，男，1971年12月17日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告阎维东与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎维东及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎维东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1613.88元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：我于2019年8月份开始和被告山西蕴稻科技有限公司合作，在其公司所在APP禾蓝豆交易平台注册，并在平台充值，下单订购生鲜货品。后禾蓝豆平台于2019年12月4日突然宣布暂停业务，导致APP上的1613.88元余额无法提现。其公司通知2019年12月10日去公司解决，当天公司法人称公司出现了问题，暂时没有钱，只能打欠条并承诺于2020年1月1日前将余额打入个人账户里，但至今仍未兑现承诺。联系公司法人称，公司已经倒闭，故原告诉至法院。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，原告在被告公司平台APP里的余额数字没有异议，但是该款项包含了原告剩余的钱及果蔬筐的押金。只有原告退还被告果蔬筐后，被告才退还押金，现被告退款的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于2019年2月13日登记成立，其经营范围包括水果、蔬菜的销售。原告为售卖果蔬的个人。2019年8月开始，原告与被告合作，方式为原告在被告公司平台“禾蓝豆”APP注册并充值，被告为原告配送果蔬。后禾蓝豆平台于2019年12月4日暂停业务，被告向原告出具了一份证明，内容为截止2019年12月10日，原告在被告APP账户余额为1613.88元。落款处被告加盖公章，法定代表人吕潇男签字。现因被告平台暂停业务，该笔款项至今无法提现。庭审中原告陈述果蔬筐已经全部退还被告，其手中并没有被告的果蔬筐，APP账户余额为原、被告最终结算的金额。以上事实有被告出具的证明及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的果蔬配送业务已经终止，双方应当履行各自返还的义务。根据被告向原告出具的证明，可以确认原告在被告平台账户尚有1613.88元未返还，该款项应为截至被告出具证明之日双方彼此业务往来的最终结算。现原告要求被告返还其1613.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告尚有果蔬筐未返还原告，该款项中还包含果蔬筐押金的意见，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告阎维东1613.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年六月五日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初755号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘会勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省会理县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘会勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘会勇线上账户存款人民币61,590.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会勇银行账户存款人民币61,590.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币636元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初755号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘会勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省会理县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘会勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘会勇一次性还清所有未结贷款本金61,590.56元，并自2019年2月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘会勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘会勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘会勇向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘会勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘会勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘会勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人成都海鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称成都海鑫达公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都海鑫达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都海鑫达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月21日起至2020年12月21日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,054.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘会勇的名义向案外人成都海鑫达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘会勇的购车款项90,000元。被告刘会勇从2019年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,590.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘会勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘会勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘会勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘会勇送达起诉状副本之日即2020年6月8日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘会勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,590.56元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率13.50%的150%自逾期之日即2019年2月22日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘会勇于2017年12月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00281317248939）于2020年6月8日解除； 二、被告刘会勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,590.56元及逾期罚息（罚息以61,590.56元为基数，按年利率13.50%的150%计算，从2019年2月22日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，减半收取计670元，诉讼保全费636元，合计1,306元，由被告刘会勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初775号 申请人：王维光，男，1975年11月2日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现住枣强县。 被申请人：杨军，男，1981年1月8日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 原告王维光与被告杨军买卖合同纠纷一案，申请人王维光于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军的银行账户存款在145000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王维光已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨军的银行账户存款冻结至145000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初775号 原告：王维光，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告王维光与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维光向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款143000元。事实与理由:原、被告是多年业务相识相交的朋友。2018年6月6日，原告因向被告供应狐皮毛领同被告进行对账核算，双方确认被告杨军尚欠原告王维光毛领货款163000元整，被告杨军为原告出具欠条一张，并承诺在2018年6月30日还款60000元；2018年8月30日全部还清货款。但被告未能按期还款，仅在2018年7月31日微信转账支付给原告20000元后，剩余143000元至今未付分文。故原告提起诉讼，请依法裁判。 原告提交了被告杨军于2018年6月6日出具的欠条，主要内容为：今有杨军欠王维光毛领货款163000元整，约定2018年6月30日还款60000元；2018年8月30日全部还清货款。 被告杨军未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。 本院认为，本院受理本案后已按法律规定的方式向被告杨军送达了相关法律文书，被告未提出任何抗辩，同时原告提交的证据足以证明被告拖欠原告货款的事实。原告要求被告给付货款143000元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告王维光货款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取计1580元，财产保全费1245元，共计2825元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛浩然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初735号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马秀芝，女，1966年5月9日出生，汉族，住山东省苍山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马秀芝借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马秀芝线上账户存款人民币49,992.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马秀芝银行账户存款人民币49,992.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币520元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初735号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：马秀芝，女，1991年5月16日出生，汉族，住山东省苍山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马秀芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告马秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告马秀芝一次性还清所有未结贷款本金49,992.29元，并自2019年4月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告马秀芝承担。事实和理由：原告东风财务与被告马秀芝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马秀芝向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马秀芝未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告马秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马秀芝签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人临沂翔宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月16日起至2020年10月16日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,876.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告马秀芝的名义向案外人临沂翔宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马秀芝的购车款项88,000元。被告马秀芝从2019年4月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,992.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马秀芝签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告马秀芝无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告马秀芝送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告马秀芝送达起诉状副本之日即2020年5月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马秀芝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,992.29元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自逾期之日即2019年4月17日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马秀芝于2017年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390817170815）于2020年5月31日解除； 二、被告马秀芝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,992.29元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金49,992.29元为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年4月17日计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1,045元，由被告马秀芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初514号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民乐小区7号楼2号门市。 法定代表人：闫立新，负责人。 被告：吴朝鲁门，男，1989年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告吴朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店（以下简称百家乐商店）负责人闫立新、被告吴朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百家乐综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2019年12月期间，被告从原告处多次赊购生活用品等总计2800元，虽承诺一次性还款，但经多次催收无果，故诉至法院。 吴朝鲁门辩称，认可原告所主张的部分事实及部分诉讼请求，已经给付了500元，同意偿还2300元，但经济能力有限，不能一次性支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。有争议的证据有：原告提交的借条一份，证明被告尚欠买卖款2800元。被告质证称，对真实性没有异议，但该借条是在被告醉酒状态下书写的，而且原告未将已各付的500元予以扣除，同意给付2300元。 被告吴朝鲁门未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月开始，被告吴朝鲁门经常从原告百家乐商店赊购生活用品。2020年2月25日，被告从原告赊购啤酒、烟等商品后向其出具了借条一份，载明欠款2800元。双方未明确约定给付时限。现原告以被告尚欠买卖款2800元为由提起诉讼，被告同意给付2300元。 本院认为，被告认可原告所陈述的部分事实，故对被告从原告赊购生活用品的事实予以确认。被告与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按照约定履行给付义务。庭审中，被告虽辩称已于2018年除夕给付过500元，签订借条时并未将该500元予以扣除，但被告并未向法庭举证证明其给付的事实，且借条形成时间系2020年2月25日，故认定为被告的签字行为是对债务2800元的认可，被告对其答辩意见承担举证不能的不利后果。未明确约定给付时限的，债权人随时可以主张权利，故对原告所主张的要求被告给付买卖款2800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告百家乐商店的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴朝鲁门于本判决生效之日起立即给付原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店买卖款2800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告吴朝鲁门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十一日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初514号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 法定代表人：闫立新，负责人。 被告：吴朝鲁门，男，1989年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告吴朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店（以下简称百家乐商店）负责人闫立新、被告吴朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百家乐综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2019年12月期间，被告从原告处多次赊购生活用品等总计2800元，虽承诺一次性还款，但经多次催收无果，故诉至法院。 吴朝鲁门辩称，认可原告所主张的部分事实及部分诉讼请求，已经给付了500元，同意偿还2300元，但经济能力有限，不能一次性支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。有争议的证据有：原告提交的借条一份，证明被告尚欠买卖款2800元。被告质证称，对真实性没有异议，但该借条是在被告醉酒状态下书写的，而且原告未将已各付的500元予以扣除，同意给付2300元。 被告吴朝鲁门未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月开始，被告吴朝鲁门经常从原告百家乐商店赊购生活用品。2020年2月25日，被告从原告赊购啤酒、烟等商品后向其出具了借条一份，载明欠款2800元。双方未明确约定给付时限。现原告以被告尚欠买卖款2800元为由提起诉讼，被告同意给付2300元。 本院认为，被告认可原告所陈述的部分事实，故对被告从原告赊购生活用品的事实予以确认。被告与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按照约定履行给付义务。庭审中，被告虽辩称已于2018年除夕给付过500元，签订借条时并未将该500元予以扣除，但被告并未向法庭举证证明其给付的事实，且借条形成时间系2020年2月25日，故认定为被告的签字行为是对债务2800元的认可，被告对其答辩意见承担举证不能的不利后果。未明确约定给付时限的，债权人随时可以主张权利，故对原告所主张的要求被告给付买卖款2800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告百家乐商店的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴朝鲁门于本判决生效之日起立即给付原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店买卖款2800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告吴朝鲁门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十一日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1966号 申请人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1301房之自编04单元，统一社会信用代码，91440101347486708C。 法定代表人：朱杰明，公司总经理。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码，91440607055391459Q。 法定代表人：张军。 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司与被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在557071.07元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司存款557071.07元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  范楚妤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2849号原告：王林梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告王林梅与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款17802.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2849号原告：王林梅，女，1971年12月4日出生，汉族，山西省文水县人，现住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告王林梅与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林梅及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款17802.88元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：我于2019年5月份开始和被告山西蕴稻科技有限公司合作，在其公司所在APP禾蓝豆交易平台注册店名：化肥厂王林梅，并在平台充值，下单订购生鲜货品。后禾蓝豆平台于2019年12月4日突然宣布暂停业务,导致APP上的12515.88元余额无法提现。当日被告打欠条承诺月底结清，后被告于2019年12月7日向原告微信转账2500元，剩余款项至今未返还。此外，我现在手里有104个果蔬筐子，押金为4888元未返还给我，会员卡费用399元，以上被告共计欠原告17802.88元，故原告诉至法院。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，原告在被告公司平台APP里的余额12515.88元没有异议，但该款项里包含了筐子押金的费用。原告无权要求返还会员卡费399元，该费用是会员办卡费用，有效期为一年，原告没有举证是何时办的卡。对原告所持有筐子的数额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于2019年2月13日登记成立，其经营范围包括水果、蔬菜的销售。原告为售卖果蔬的个人。2019年5月开始，原告与被告合作，方式为原告在被告公司平台“禾蓝豆”APP充值，被告为原告配送果蔬。后禾蓝豆平台于2019年12月4日暂停业务，被告向原告出具了一份证明，内容为截止2019年12月4日，原告在被告APP账户余额为12515.88元。落款处被告加盖公章，法定代表人吕潇男签字。现因被告平台暂停业务，该笔款项至今无法提现。庭审中原告自认被告于2019年12月7日通过微信转账方式返还其2500元，并陈述其尚有104个果蔬筐未退还被告，被告尚欠其押金4888元。被告对原告持有筐子的数额予以认可。以上事实有被告出具的证明复印件及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的果蔬配送业务已经终止，双方应当履行各自返还的义务。根据被告向原告出具的证明，可以确认原告在被告平台账户尚有12515.88元未返还，该款项应为截至被告出具证明之日双方彼此业务往来的最终结算，核减被告已经返还的2500元后，被告还应返还原告剩余账户余额10015.88元。关于原告主张的104个筐子的押金4888元，被告对筐子的数额无异议，本院予以支持，原告应同时返还被告104个果蔬筐。关于原告主张的会员卡费用399元，未提供证据佐证，本院不予支持。被告认为果蔬筐押金包含在账户余额中的意见，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王林梅10015.88元及果蔬筐押金4888元；二、原告王林梅于本判决生效后十日内返还被告山西蕴稻信息科技有限公司果蔬筐104个；三、驳回原告王林梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元（原告已预交），由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年六月五日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执944号韩田：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初616号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款39946.35元及利息（2）申请执行费499.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执944号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：韩田，男，汉族，1995年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人韩田信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人39946.35元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月三十日书记员  汪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初726号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘杰平，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘杰平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘杰平线上账户存款人民币13,697元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰平银行账户存款人民币13,697元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币157元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初726号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘杰平，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘杰平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘杰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告刘杰平一次性还清所有未结贷款本金13,697元，并自2019年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告刘杰平承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘杰平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘杰平向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘杰平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘杰平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘杰平签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人泉州汇京广安汽车销售有限公司（以下简称泉州汇京广安公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泉州汇京广安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州汇京广安公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月14日起至2019年9月14日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,959元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘杰平的名义向案外人泉州汇京广安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘杰平的购车款项47,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息4,700元（利息4,700元为提前收取）。被告刘杰平从2019年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,697元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘杰平签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘杰平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,697元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘杰平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,697元及逾期罚息（从2019年3月15日起至2019年9月14日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年9月15日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，诉讼保全费157元，合计228元，由被告刘杰平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1055号 原告：刘秀，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街238号A4栋1-5号。统一社会信用代码：915106005582081934。 法定代表人：谢正付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司项目经理。 被告：王晔，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省中江县积金镇天关村2组。现住中江县。 被告：阮晓蓉，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省中江县积金镇天关村2组。现住中江县。 被告：刘恒勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省中江县南山镇严家坝村19组。现住中江县。 被告：刘升学，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省中江县南山镇严家坝村19组。现住中江县。 被告：吴关会，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省中江县南华镇金银山村1组。现住中江县。 被告：张绪蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇金鱼村5组。现住中江县。 被告：谢嗣玺（曾用名：谢嗣火），男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省中江县合兴乡盘山村9组。现住中江县。 被告：周晓红，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇望江村30组。现住中江县。 被告：刘昌义，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇三沟村4组。现住中江县。 被告：代先琼，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇三沟村4组。现住中江县。 被告：李芙蓉（曾用名：李明花），女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇龙江路145号。现住中江县。 被告：宾健，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇牟楼村5组。现住中江县。 被告：刘海进，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省中江县南山镇新拱桥村11组。现住中江县。 被告：陈成，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省中江县玉兴镇桃花店村8组。现住中江县。 被告：蒋光荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省中江县南华镇中广路1000号。现住中江县。 被告：王德凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省中江县南华镇中广路1000号。现住中江县。 被告：彭建康，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省中江县南华镇南华大道165号附2号。现住中江县。 被告：叶容成，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省中江县元兴乡火花村11组。现住中江县。 被告：夏金海，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇月塘村1组。现住中江县。 被告：廖开富，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省中江县继光镇新天村6组。现住中江县。 被告：曾秀芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省中江县继光镇新天村6组。现住中江县。 被告：汪龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省南部县河坝镇回龙观村5组。现住中江县。 被告：王晓燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省中江县南华镇一环路南段226号。现住中江县。 被告：丁小胜，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省中江县玉兴镇玉屏村3组。现住中江县。 被告：向小容，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇芦花村8组。现住中江县。 被告：王志权，男，1964年12月28日出生，汉族，住中江县。 被告：雷安斌，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吕春方，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘秀与被告王志权、雷安斌、吕春方等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘秀于2020年5月25日向本院申请撤回对被告王志权、雷安斌、吕春方的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀撤回对被告王志权、雷安斌、吕春方的起诉。 审判员  包和平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初732号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：吴道周，男，1991年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴道周借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴道周线上账户存款人民币8,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴道周银行账户存款人民币8,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币103元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初732号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴道周，男，1991年11年10日出生，汉族，住贵州省毕节市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴道周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告吴道周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告吴道周一次性还清所有未结贷款本金8,250元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告吴道周承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴道周签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴道周向原告东风财务借款33,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴道周未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴道周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴道周签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款33,000元，用于向案外人六盘水海恒汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水海恒公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人六盘水海恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人六盘水海恒公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日起至2019年9月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,375元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴道周的名义向案外人六盘水海恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴道周的购车款项33,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；案外人六盘水海恒公司在合同期限内承担的利息为1,743.45元，利息总额为3,743.45元。被告吴道周从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金8,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴道周签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴道周未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金8,250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴道周自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金8,250元及逾期罚息（从2019年4月26日起至2019年9月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年9月26日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费103元，合计128元，由被告吴道周负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初21号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某，男，1993年6月1日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年5月15日以新右检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 文  泉 二〇二〇年五月十九日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初21号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某，男，1993年6月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告乌某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人乌某醉酒驾驶蓝色蒙Exx号大众朗逸牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民乐小区出发，沿西外环路行驶至南加油站路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人乌某血样中乙醇含量为266.99mg/100ml。建议判处被告人乌某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人乌某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人乌某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年六月十七日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初727号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：夏睦斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人夏睦斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人夏睦斌线上账户存款人民币28,960.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏睦斌银行账户存款人民币28,960.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币310元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3568号原告:李苓童。被告:李德艇。原告李苓童与被告李德艇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李苓童到庭参加了诉讼。被告李德艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苓童诉称，原被告系供需关系，2017年起，原告一直给被告供应大理石。2019年10月，因被告欠付货款，原告停止给被告供货。2019年12月2日，原被告双方共同对账后，确认被告尚欠货款24900元整，且被告向原告出具欠条。此后，原告反复催要，被告屡次以各种借口拖延。原告因此认为被告信用严重缺失，为挽回经济损失提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠货款。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款24900元整（大写：贰万肆仟玖佰元整）；二、诉讼费由被告承担。被告李德艇未到庭答辩。经审理查明，2017年起，原告李苓童一直给被告李德艇供应大理石。2019年10月，因被告李德艇欠付货款，原告李苓童停止给被告李德艇供货。2019年12月2日，被告李德艇给原告李苓童出具欠条一份，承认拖欠原告李苓童货款24900元。该款被告李德艇至今没有给付。上述事实，有欠条、通话录音等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告李苓童给被告李德艇陆续供货，但是被告李德艇拖欠原告李苓童货款至今没有给付，被告李德艇行为已经违约，应当承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告李苓童的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十三条之规定，判决如下：被告李德艇在本判决发生法律效力后10日内给付原告李苓童货款24900元。案件受理费423元，由被告李苓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3568号本院于2020年5月29日对原告李苓童与被告李德艇买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初3568号民事判决书，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：判决书中的“案件受理费423元，由被告李苓童负担。”应更正为“案件受理费423元，由原告李苓童负担。”审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年六月九日书记员 崔晓东
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执924号张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司：你与宋曼晴委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4274号其他文书已发生法律效力。申请执行人宋曼晴于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、解除原告宋曼晴与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊签订的《服务协议》、《共同理财协议书》；二、被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋曼晴委托借款130万元及利息（利息：其中50万元、8万元的利息从2019年1月19日起，10万元的利息从2018年12月2日起，22万元的利息从2018年11月26日起，40万元的利息从2019年1月7日起分别按月息1.8%计算至款项返还之日止）;三、驳回原告宋曼晴的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元,由被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初727号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：夏睦斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告夏睦斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告夏睦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告夏睦斌一次性还清所有未结贷款本金28,960.76元，并自2019年4月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告夏睦斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告夏睦斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告夏睦斌向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告夏睦斌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告夏睦斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）夏睦斌签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人咸宁东峻天合汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁东峻天合公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人咸宁东峻天合公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人咸宁东峻天合公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月18日起至2020年9月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,737.31元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告夏睦斌的名义向案外人咸宁东峻天合公司在原告东风财务开设的账户中转入被告夏睦斌的购车款项54,000元。同时，案外人咸宁东峻天合公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,543.16元，利息总额9,543.16元。原告东风财务实际按照年利率9.79%的标准每月计收利息。被告夏睦斌从2019年4月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,960.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告夏睦斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告夏睦斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告夏睦斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告夏睦斌送达起诉状副本之日即2020年5月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告夏睦斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,960.76元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.79%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.79%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告夏睦斌于2017年9月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07150517140488）于2020年5月31日解除； 二、被告夏睦斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,960.76元及逾期罚息（从2019年4月19日起至2020年9月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.79%的150%计算；从2020年9月19日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，诉讼保全费310元，合计572元，由被告夏睦斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初766号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王淑仪，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王淑仪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王淑仪线上账户存款人民币27,500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑仪银行账户存款人民币27,500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币295元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执924号申请执行人：宋曼晴，女，汉族，2000年6月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔芳，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城232号门面房，统一社会信用代码913412000756211195。本院在执行申请执行人宋曼晴与被执行人张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1316500.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初766号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王淑仪，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王淑仪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王淑仪一次性还清所有未结贷款本金27,500元，并自2019年3月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告王淑仪承担。事实和理由：原告东风财务与被告王淑仪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王淑仪向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王淑仪未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王淑仪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王淑仪签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人惠州市辉达汽车贸易有限公司（以下简称惠州辉达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州辉达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州辉达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月21日起至2020年1月21日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王淑仪的名义向案外人惠州辉达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王淑仪的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,600元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,800元，利息总额5,400元（利息5,400元贷款人提前收取）。被告王淑仪从2019年3月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王淑仪签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王淑仪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王淑仪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,500元及逾期罚息（从2019年3月22日起至2020年1月21日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2020年1月22日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，诉讼保全费295元，合计539元，由被告王淑仪负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初741号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：侯振国，男，1964年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯振国借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯振国线上账户存款人民币14,716.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯振国银行账户存款人民币14,716.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币167元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初741号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：侯振国，男，1964年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯振国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告侯振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告侯振国一次性还清所有未结贷款本金14,716.73元，并自2019年3月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告侯振国承担。事实和理由：原告东风财务与被告侯振国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯振国向原告东风财务借款24,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯振国未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告侯振国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）侯振国签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款24,000元，用于向案外人吉林市江城汽车销售有限公司（以下简称江城汽车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江城汽车公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江城汽车公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月2日起至2020年11月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为756.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告侯振国的名义向案外人江城汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯振国的购车款项24,000元。同时，案外人江城汽车公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为3,241.56元，利息总额为4,241.56元。原告东风财务实际按照年利率8.41%的标准每月计收利息。被告侯振国从2019年3月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,716.73元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告侯振国签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告侯振国无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告侯振国送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告侯振国送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告侯振国未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,716.73元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.41%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯振国于2017年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK04230117193401）于2020年6月5日解除； 二、被告侯振国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,716.73元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年3月3日起至2020年11月2日按年利率8.41%的150%计算；从2020年11月3日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，诉讼保全费167元，合计251元，由被告侯振国负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初739号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：肖海全，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖海全借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖海全线上账户存款人民币21,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖海全银行账户存款人民币21,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币233元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初163号 原告：张建国，男，1965年5月8日出生，汉族，沁县定昌镇南石巷人，沁县人，交通运输从业人员，现住沁县定昌镇南石巷132号，现住沁县，身份证号码140430196505085635。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 原告：沁县丰融物流商贸有限公司。 地址：沁县定昌镇西良基村208国道西。 法定代表人：陈庆红，职务：经理。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住黑龙江省青冈县祯祥镇李井新屯，现住黑龙江省青冈县。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司 地址：山西省运城市盐湖区槐东路天泰商务大厦13层紫金保险公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。 地址：广东省佛山市禅城区季华一路26号智慧新城二区。 社会信用代码：91440600789438391E 负责人：王锟，职务：经理。 诉讼代理人：何静，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼代理人：董琳，山西长兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 地址：山西省长治市城西路95号 社会信用代码：91140400810761522Q 负责人：任庆峰，职务：经理。 诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司与被告孙洪波、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司于2020年5月12日以被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司就双方之间的赔偿事宜已经达成一致意见为由向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉申请 本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方拟自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初739号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖海全，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖海全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告肖海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告肖海全一次性还清所有未结贷款本金21,333.28元，并自2019年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告肖海全承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖海全签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖海全向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖海全未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖海全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖海全签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人广州新宏盛汽车服务有限公司（以下简称广州新宏盛公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州新宏盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州新宏盛公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月18日起至2019年10月18日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,666.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖海全的名义向案外人广州新宏盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖海全的购车款项64,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内全部利息为6,400元。被告肖海全从2019年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金21,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖海全签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖海全未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金21,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告肖海全自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金21,333.28元及逾期罚息（从2019年3月19日起至2019年10月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年10月19日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，诉讼保全费233元，合计400元，由被告肖海全负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1343号申请人：王向文，男，1971年1月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州市道源商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处渤海十二路以东玲珑园6号沿街楼。法定代表人：王向辰，执行董事。被申请人：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县兴福镇汾王村。法定代表人：魏新利，总经理。被申请人：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，滨州盛康源机械设备有限责任公司经理。被申请人：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王向文与被申请人滨州市道源商贸有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹债权转让合同纠纷一案中，申请人王向文于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款5500000元或查封等额其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人王向文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市道源商贸有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹的银行存款5500000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人王向文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年五月七日书记员  赵 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初767号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住陕西省合阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘伟线上账户存款人民币28,764.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行账户存款人民币28,764.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币308元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1343号原告：王向文，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：滨州市道源商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西街道办事处渤海十二路以东玲珑园6号沿街楼。法定代表人：王向辰，执行董事。被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村。法定代表人：魏新利，总经理。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告王向文与被告滨州市道源商贸有限公司（以下简称道源商贸公司）、滨州盛康源机械设备有限责任公司（以下简称盛康源机械公司）、魏新利、王向芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王向文的委托诉讼代理人韩卫东，被告盛康源机械公司、魏新利、王向芹的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告道源商贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向文向本院提出诉讼请求：1.依法判令道源商贸公司偿还借款本金及利息5500000元；2.依法判令盛康源机械公司、魏新利、王向芹承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月22日，因经营需要道源商贸公司向邹平安泰商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）借款5000000元，约定年息12%。盛康源机械公司、魏新利、王向芹对案涉借款承担连带保证责任。借款协议签订后，安泰商贸公司于2013年3月25日通过邹平农商行高新区支行向道源商贸公司账户转款5000000元。后因安泰商贸公司租赁王向文的车间，将上述债权转让给了王向文，并签订了债权转让协议。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。盛康源机械公司辩称，王向文依据涉案借款协议及转让协议，首先应当向道源商贸公司主张权利，在道源商贸公司未履行时方可向盛康源机械公司主张权利。魏新利、王向芹辩称，王向文依据涉案借款协议及转让协议，在道源商贸公司未履行时方可向盛康源机械公司主张权利。2015年5月1日，王向文与道源商贸公司、盛康源机械公司达成了债权转让协议，从债权转让协议内容看，魏新利、王向芹不应承担涉案借款的连带责任。道源商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，道源商贸公司因经营需要，向安泰商贸公司借款5000000元，约定年息12%。盛康源机械公司、魏新利、王向芹承担连带保证责任。借款协议签订后，安泰商贸公司于2013年3月25日向借款人道源商贸公司账户汇款5000000元。后因安泰商贸公司租赁王向文的车间，将债权转让给王向文。2015年5月1日，安泰商贸公司与王向文、道源商贸公司、盛康源机械公司签订了债权转让协议，载明：因安泰商贸公司租赁王向文位于兴福工业园车间4000平方米，租赁期为10年，租赁费每年550000元。共计5500000元，安泰商贸公司同意将其享有道源商贸公司的债权5000000元转让给王向文，并继续由盛康源机械公司提供连带担保。魏新利、王向芹知晓涉案的债权转让。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案争议焦点为：1.涉案债权转让的金额是多少；2.盛康源机械公司、魏新利、王向芹对涉案债权转让是否承担连带清偿责任。关于争议焦点1.王向文主张债权转让金额为借款本金5000000元及2015年5月1日前的利息500000元。经查，债权转让协议中载明的“安泰商贸公司同意将其享有道源商贸公司的债权5000000元转让给王向文”，因此涉案债权转让金额为借款本金5000000元，并不包含利息。则，涉案债权转让的金额为借款本金5000000元。关于争议焦点2.盛康源机械公司、魏新利、王向芹为涉案借款提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中不存在保证人不承担保证责任的情形，且魏新利、王向芹对涉案债权的转让也是知情的。因此盛康源机械公司、魏新利、王向芹对涉案借款承担连带清偿责任。盛康源机械公司、魏新利、王向芹承担保证责任后，有权向道源商贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滨州市道源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王向文偿还借款本金5000000元；二、滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹承担保证责任后，有权向滨州市道源商贸有限公司追偿。三、驳回王向文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，申请费5000元，由滨州市道源商贸有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年七月三十日法官助理陈红书记员赵峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2183号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：邢美玲，女，住内蒙古武川县。被告：张慧文，男，住内蒙古武川县。被告：李占军，男，住内蒙古武川县。被告：李木秀，女，住闪蒙古武丿县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢美玲、张慧文向原告偿还借款本金49991.42元、逾期利息16147.23元（自2018年3月23日至2020年4月21日，按逾期利息12.75‰计算）自2020年4月21日之后的逾期利息按按月利率12.75‰计算至清偿之日止，逾期贷款本金与利息合计66138.65元；2、请求判令被告李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月8日,原告与被告邢美玲、张慧文签订《农户联保贷款合同》，约定借款5万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月8日至2018年5月7日，被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月23日起，被告邢美玲、张慧文开始不支付贷款利息，截至2020年4月21日贷款利息合计16147.23元，贷款本金余额49991.42元，已构成违约。依照合同法规定，邢美玲、张慧文系共同借款人，应当承担还款责任，被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费727元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利