wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3081号原告：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被告：曹彦松，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司诉曹彦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司的委托诉讼代理人赵晓可到庭参加诉讼，被告曹彦松经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.双方租赁关系于2019年12月31日因期限届满解除；2.被告立即腾空天津市西青区复康路196号王顶堤装饰家具城家具区A1-6号商铺，并将商铺交还原告；3.被告向原告支付2020年1月1日起至实际腾房交还原告之日止的房屋占有使用费，按照每日144.99元为标准计算，暂计算至2020年4月15日为15223.56元；4.被告向原告支付物品保管费579元；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告有事实上的不定期房屋租赁关系，原告已经提前告知被告租赁期限届满不再续租，但被告拒不腾房，违法占用商铺，原告有权要求被告立即腾房交还原告，并赔偿原告损失。二、被告拒不将家具商品搬离商铺，违法占用原告商铺，原告依法对相关物品予以保管，相关费用依法应由被告支付。曹彦松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月29日签订《租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司。承租方（乙方）：曹彦松。一、甲方将坐落于天津市西青区复康路196号A1-6号商铺租赁给乙方经营松木卧房使用，面积103平方米，租赁期限壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金为4410元……。”合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告一直使用租赁标的物，截止到2019年12月31日的租金，被告已全部支付。原、被告一致认可2019年12月31日，双方的租赁关系解除。2020年1月1日至今，天津市西青区复康路196号A1-6号商铺尚有被告货物未清。2020年1月24日至2020年3月23日，因突发新型冠状病毒疫情，王顶堤装饰家具城停止营业。2020年3月24日，正式恢复营业。2020年3月31日，原告将被告的货物封存至今。另查，案涉商铺所在建筑已取得房屋所有权证（房权证西青字第××号），登记房屋所有权人为天津市王顶堤工贸集团有限公司。2002年2月1日，天津市王顶堤工贸集团有限公司与原告签订租赁授权书，记载“原告有权以其自身名义将房屋对外出租，并有权利签订《租赁合同》；原告负责该房屋的修缮、维护、管理等日常工作，费用由原告负担；如《租赁合同》履行过程中出现任何纠纷，原告有权以其自身名义诉讼、调解、和解等；本协议盖章后即生效，直至双方协议解除之日终止。”本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方没有重新签订租赁合同，原、被告之间应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。原、被告一致同意双方的租赁关系于2019年12月31日解除，对此本院准予。合同解除后，被告应将租赁标的物返还给原告，故对原告要求被告腾空交还商铺的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告一直使用租赁物，根据等价有偿原则，使用费应参照租赁合同约定的租金标准，由被告负担。2020年1月24日至2020年3月23日，因突发新型冠状病毒疫情期间的使用费应酌情予以减免。2020年3月31日，原告已将被告的货物封存，无法正常营业，之后产生的使用费，被告不再负担。原告要求被告支付保管费579元，于法无据，本院不予支持。被告曹彦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的《租赁合同》于2019年12月31日解除；二、被告曹彦松于本判决发生法律效力之日起十日内将天津市西青区复康路196号A1-6号商铺腾空并返还给原告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司；三、被告曹彦松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司使用费5000元；四、驳回原告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、诉讼保全费178元，合计276元，原告天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司负担181元，被告曹彦松负担95元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3177号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革。被申请人：于小平，男，1963年5月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：李复全，男，1969年9月25日出生，汉族，住济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于小平、李复全名下价值53027.06元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人于小平、李复全名下价值53027.06元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3177号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，卢江帆，该公司工作人员。被告：于小平，男，1963年5月17日出生，汉族，住济源市。被告：李复全，男，1969年9月25日出生，汉族，住济源市。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（财产保险济源分公司）与被告于小平、李复全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财产保险济源分公司的委托诉讼代理人卢江帆、吴培培，被告李复全到庭参加诉讼，被告于小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险济源分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款47689.06元及欠付保费3088元；2、依法判令被告向原告支付违约金（按照合同约定直至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告于小平因生活消费需要，向原告申请投保个人信用贷款保证保险，经原告审查接受被告投保，于2019年7月15日向被告出具了个人信用贷款保证保险单。根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作项目协议，2019年7月16日中国农业银行股份有限公司济源分行向被告于小平发放贷款52000元。截止2020年3月5日，被告于小平未按期偿还该笔贷款本息共计47689.06元。中国农业银行股份有限公司济源分行依据保险合同约定，在本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况后，向原告提出索赔要求，原告按照协议约定，于2020年3月5日向中国农业银行股份有限公司济源分行代偿了被告于小平贷款本息共计47689.06元。另外，按照原告与被告于小平签订的个人信用贷款保证保险合同，被告于小平亦未向原告缴纳自2019年11月16日至2020年3月5日期间的保费共计3308元。被告李复全作为担保人，应当承担相应的担保责任。原告多次向被告要求偿还其贷款和保险费用，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于小平未到庭，也未向本院提供证据。被告李复全辩称：其当时在共签人声明书上的签字属实，借款人也就是主债务人于小平今天未到庭，但是我作为担保人，一定配合原告积极向主债务人于小平追要款项。经审理本院认定事实如下：被告于小平因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款。2019年7月16日，被告于小平在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，保险金额为52000元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额57502.83元，费率为每月1.5001%，每月保险费862.62元，36个月保险费共计31054.32元。双方特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年7月15日，被告李复全签订承诺书及声明书，为被告于小平的保险合同承担连带责任保证，保证范围包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用。2019年7月16日，被告于小平向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款52000元。借款期限36个月，从2019年7月16日至2022年7月15日，还款方式为等额本息还款，每月还款日为借款的对应日，贷款利率为6.65%，逾期利率为9.975%。贷款后，被告于小平还款4期，2019年11月18日还款后未再还款。且原告通过中国农业银行股份有限公司济源分行代收了4期保费，每期862.62元。2020年3月5日，中国农业银行股份有限公司济源分行向原告提出书面索赔申请，要求原告按照个人信用贷款保证保险合同约定承担还款责任。同日，原告代于小平向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还贷款本息共计47689.06元。本院认为，被告于小平在原告财产保险济源分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方成立保险合同关系，保单中有关权利义务的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有约束力。被告于小平未按约定归还贷款，且逾期达到了约定的保险人向被保险人进行理赔的天数，原告代其向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还本息47689.06元，依据保险合同的约定，原告有权向被告于小平追偿。原告与被告于小平在保险单中约定每月保险费862.62元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告于小平于2019年7月16日贷款，贷款清偿之日为2020年3月5日，故其应支付此期间的保费。被告于小平已经支付4期保费，原告要求其支付剩余保费3088元，本院予以支持。原告和被告于小平签订的保险合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。”，原告现据此要求被告自理赔当日起以全部尚欠款项50777.06元为基数，按每日0.06%计算违约金，本院予以支持。被告李复全为被告于小平的保险合同提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告于小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付款47689.06元、保费3088元及违约金（以50777.06元为基数，按日0.06%计算，从2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李复全对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费550元，共计1113元，由被告于小平负担，被告李复全承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月六日书记员  杜宇鸽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1825号申请人：无锡市元丰机械有限公司，统一社会信用代码91320206250091937T，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区仓桥。法定代表人：姚锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：杨天军，男，1969年10月17日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人无锡市元丰机械有限公司与被申请人杨天军房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市元丰机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨天军银行存款28万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨天军银行存款28万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月十一日书记员 金雪怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1825号原告：无锡市元丰机械有限公司，统一社会信用代码91320206250091937T，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区仓桥。法定代表人：姚锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨天军，男，1969年10月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告无锡家宝康尼家居科技有限公司，统一社会信用代码91320206250091937T，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。原告无锡市元丰机械有限公司（以下简称元丰公司）与被告无锡家宝康尼家居科技有限公司（以下简称家宝康尼公司）、杨天军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人沈冠林、被告家宝康尼公司和杨天军的共同委托诉讼代理人顾庭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令家宝康尼公司、杨天军共同向元丰公司支付占有使用费81832元。2、家宝康尼公司、杨天军共同向元丰公司支付违约金181200元。事实及理由：2019年5月1日，元丰公司与家宝康尼公司签订租房协议，约定家宝康尼公司续租案涉厂房，租赁期限自2019年5月1日至2019年12月30日。租赁期限内，家宝康尼公司若找到新厂房可随时搬迁，但至租赁期限届满家宝康尼公司必须搬离，否则构成违约。租房协议期满后，家宝康尼公司未按约搬离，经催告，家宝康尼公司仍未搬离，故诉至本院。被告杨天军辩称：对于租房协议真实性无异议，但承租方并非杨天军，是家宝康尼公司，故请求驳回对杨天军的诉讼请求。被告家宝康尼公司辩称：元丰公司无权要求其公司支付占有使用费和违约金。涉案厂房面临拆迁，拆迁机构已对厂房内其公司的设备及装修进行了评估，但元丰公司至今未向其公司支付任何补偿款项。此外，元丰公司还拖欠其公司电费发票80余万至今未给付。其公司为了上述权利一直未搬离租赁物。另外，厂房被纳入拆迁后已断水断电，不具备使用功能，其公司已将员工遣散，停止经营。之后因疫情的影响，其公司于2020年3月22日迁出租赁物。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，元丰公司与无锡家宝橱柜有限公司（以下简称家宝橱柜公司）签订租房协议一份，内容为：家宝橱柜公司向元丰公司承租厂房，年租金为362400元。租赁期限为8个月，租金241600元。租赁期从2019年5月1日起至2019年12月30日止（元丰公司本于2019年4月30日合同到期，收回家宝橱柜公司承租的所有厂房，因考虑到该公司另租厂房暂时有困难，本次协议租赁期至2019年12月30日止，在此时间前必须搬走）。实际承租期8个月（提前搬迁更好，以实租时间计算）。任何一方违约，违约方赔偿对方半年的租金。协议落款处出租方由元丰公司盖章及法定代表人姚锡平签字、承租方由家宝康尼公司股东杨天军签字。审理中，双方确认租赁协议的实际租赁双方是元丰公司与家宝康尼公司。家宝康尼公司实际已从2015年租赁至2019年12月30日。元丰公司认为，因杨天军在协议落款处签字，故杨天军应为共同债务人。元丰公司又陈述家宝康尼公司已于2020年3月22日搬离租赁物，故参照协议约定的租赁费标准要求家宝康尼公司支付2020年1月1日至3月22日的占有使用费81832元。以上事实，有租房协议、工商信息、律师函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：元丰公司与家宝康尼公司签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。协议到期后，家宝康尼公司未按约搬离租赁物，元丰公司参照协议约定的租赁费标准向家宝康尼公司主张占有使用费81832元，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定家宝康尼公司必须于2019年12月30日前搬走，家宝康尼公司未按约搬离，构成违约。结合家宝康尼公司实际的租赁期限，元丰公司主张违约金181200元，事实充分，理由正当，本院予以支持。元丰公司主张杨天军在协议落款处签字，应为共同债务人，承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。家宝康尼公司认为其未按约迁出租赁物系元丰公司未向其开具电费发票并侵害其拆迁利益所致。关于电费发票的开具，双方在协议中并未约定，元丰公司以此抗辩不搬离租赁物，无事实依据，本院不予采信。关于元丰公司是否侵害家宝康尼公司拆迁利益，因不属于本案审理范畴，本院不予理涉，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡家宝康尼家居科技有限公司于本判决生效后三日内向无锡市元丰机械有限公司支付占有使用费81832元。二、无锡家宝康尼家居科技有限公司于本判决生效后三日内向无锡市元丰机械有限公司支付违约金181200元。三、驳回无锡市元丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，财产保全费1920元，合计7165元，由家宝康尼公司负担。元丰公司预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，家宝康尼公司应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  石红英人民陪审员  许丽芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐 文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3163号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告刘海丰，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄昌平，男，1973年12月22日出生，汉族，住址同上。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告刘海丰、黄昌平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘海丰、黄昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币14129元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月5日的资金占用费为人民币1239.87元；自2020年3月6日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告刘海丰、黄昌平均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、刘海丰与黄昌平系夫妻关系。2017年，刘海丰（分期付款申请人）、黄昌平（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：刘海丰以透支信用卡的方式支付车款，首付款29400元，透支款为83964元（含分期付款手续费6564元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2344元，之后每期偿还金额为2332元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。黄昌平作为刘海丰的分期付款共同申请人在合同上签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年11月8日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为刘海丰的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年11月16日，刘海丰（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型，总价格为106800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币77400元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。黄昌平在共同还款人处签名。3、2017年11月20日，发动机号为ＬＦ03023，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ3ＨＢ041116的猎豹牌小型普通客车登记至黄昌平名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2018年1月30日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、刘海丰以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年8月23日垫付2813元，2019年9月23日垫付2814元，2019年10月24日垫付2472元，2019年11月25日垫付3199元，2019年12月22日垫付2829元，合计14127元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘海丰、黄昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告刘海丰、黄昌平签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及刘海丰、黄昌平与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘海丰出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付14127元，华丰公司有权向被告刘海丰、黄昌平追偿，刘海丰、黄昌平应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中2813元从2019年8月24日起算，2814元从2019年9月24日起算，2472元从2019年10月25日起算，3199元从2019年11月26日起算，2829元从2019年12月23日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，刘海丰、黄昌平应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海丰、黄昌平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款14127元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中2813元从2019年8月24日起算，2814元从2019年9月24日起算，2472元从2019年10月25日起算，3199元从2019年11月26日起算，2829元从2019年12月23日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告刘海丰、黄昌平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告刘海丰、黄昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初3163号 原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**，统一社会信用代码：914301216874369262。 法定代表人周雨。 委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。 被告刘海丰，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告黄昌平，男，1973年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告刘海丰、黄昌平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘海丰、黄昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币14129元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月5日的资金占用费为人民币1239.87元；自2020年3月6日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。 被告刘海丰、黄昌平均未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、刘海丰与黄昌平系夫妻关系。2017年，刘海丰（分期付款申请人）、黄昌平（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：刘海丰以透支信用卡的方式支付车款，首付款29400元，透支款为83964元（含分期付款手续费6564元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2344元，之后每期偿还金额为2332元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。黄昌平作为刘海丰的分期付款共同申请人在合同上签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年11月8日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为刘海丰的上述还款义务承担连带清偿责任。 2、2017年11月16日，刘海丰（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹CS102017款1.5TCVT尊贵型，总价格为106800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币77400元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。黄昌平在共同还款人处签名。 3、2017年11月20日，发动机号为ＬＦ03023，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ3ＨＢ041116的猎豹牌小型普通客车登记至黄昌平名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2018年1月30日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。 4、刘海丰以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年8月23日垫付2813元，2019年9月23日垫付2814元，2019年10月24日垫付2472元，2019年11月25日垫付3199元，2019年12月22日垫付2829元，合计14127元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。 5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告刘海丰、黄昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告刘海丰、黄昌平签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及刘海丰、黄昌平与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘海丰出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付14127元，华丰公司有权向被告刘海丰、黄昌平追偿，刘海丰、黄昌平应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中2813元从2019年8月24日起算，2814元从2019年9月24日起算，2472元从2019年10月25日起算，3199元从2019年11月26日起算，2829元从2019年12月23日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，刘海丰、黄昌平应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘海丰、黄昌平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款14127元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中2813元从2019年8月24日起算，2814元从2019年9月24日起算，2472元从2019年10月25日起算，3199元从2019年11月26日起算，2829元从2019年12月23日起算，均算至款项清偿之日止； 二、限被告刘海丰、黄昌平于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告刘海丰、黄昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3725号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县，系公司员工。被申请人：王国东，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王国东追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国东名下银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国东名下银行存款34万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王国东名下其他等额财产。财产保全申请费2220元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市黄田畈农村信用合作社与被执行人陆国权金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1302号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1302号 申请执行人林鹏鹏，男，1990年3月9日出生，住瑞安市。 被执行人东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼，组织机构代码:MA2EB23Y6。 法定代表人：吴乐。 原告林鹏鹏与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）浙0783民初708号民事调解书已发生法律效力。权利人林鹏鹏于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月5日向被执行人东阳市聚鑫物流有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权1183元，未实现债权1789元。现因被执行人东阳市聚鑫物流有限公司已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院于2020年6月30日裁定受理东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1302号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年七月十七日 代书记员 卢思慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1403号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄乐兰，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被申请人：丁玉奎，男，1971年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄乐兰、丁玉奎金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄乐兰、丁玉奎的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐兰、丁玉奎银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3725号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县，系公司员工。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍住址湖南省新田县，系公司员工。被告：王国东，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告王国东合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人李时瑀到庭参加了诉讼，被告王国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款273000元、违约金60000元、拖车费用2107元，共计335107元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年，原告与被告签订了合同顺序号为11115004的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵设备一台，货款总计710000元；2019年12月12日，原告与被告签订《协议书》，双方一致确认：截止到2019年12月1日，被告尚欠原告逾期货款273000元，违约金60000元、拖车费用2107元，共计335107元。《协议书》约定被告对原告的还款方式为：2019年12月15日前向原告还款70000元；2020年3月31日前向原告还款153494.40元；2020年4月30日前还款10000元；2020年5月30日前还款25107元；2020年6月30日前还款16505.6元。《协议书》同时约定：如果被告未按上述约定按期、足额履行还款义务，则原告有权要求被告一次性支付该协议项下全部剩余欠款并向原告支付违约金60000元。《协议书》签订后，被告没有依协议约定向原告支付货款，原告多次向被告主张权利,被告仍不履行付款义务,故原告诉至法院。被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年4月26日，原告中联重科公司（出卖人）与被告王国东（买受人）签订了合同顺序号为11115004的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计710000元，付款方式为2013年4月30日前支付首付款215000元（含定金），余款从2013年6月开始到2013年11月连续6个月每月25日前还款27500元，从2013年12月开始到2014年3月连续4个月每月25日前还款6000元，余款从2014年4月开始连续12个月每月25日前还款25500元。若被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依约交付了设备。后因被告还款困难，2019年12月12日，原告中联重科公司与被告王国东签订了《协议书》，约定：1、原被告双方一致确认，截止2019年12月1日，被告尚欠原告逾期货款人民币273000元、违约金60000元、拖车费用2107元，共计335107元；2、被告应于2019年12月15日前向原告还款70000元；2020年3月31日前向原告还款153494.40元；2020年4月30日前向原告还款10000元；2020年5月30日前向原告还款25107元；2020年6月30日前向原告还款16505.60元（具体金额以原告财务数据为准）；3、若被告按上述约定按期足额履行还款义务，则对被告违约金60000元予以减免；4、若被告未按上述约定按期、足额履行还款义务，则原告对被告违约金60000元不予免除，且原告有权要求被告一次性支付本协议约定的剩余全部欠款。上述《协议书》尾部，甲方处有原告的签章，乙方处有王国东的签名及捺印。此后被告王国东未按《协议书》的约定按期、足额偿还欠款。截至今日，被告王国东尚欠原告货款273000元、违约金60000元、拖车费用2107元，共计335107元。原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实,有原告提交的《产品买卖合同》、《协议书》、机动车行驶证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告中联重科公司与被告王国东签订的《产品买卖合同》以及《协议书》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。《协议书》中明确约定若被告未按约定按期、足额履行还款义务，则原告有权要求被告一次性支付本协议约定的剩余全部欠款，该约定合法有效。诉讼中被告王国东未能提交其已经向原告中联重科公司清偿《协议书》中约定款项的相应证据，对此其应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告向原告支付货款273000元、违约金60000元、拖车费用2107元，合计335107元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明该费用实际产生，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王国东于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款273000元、违约金60000元、拖车费用2107元，合计335107元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2220元，合计5383元，由被告王国东承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1403号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄乐兰，女，1975年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被告：丁玉奎，男，1971年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告黄乐兰、丁玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告黄乐兰、丁玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金73798.51元、给付利息、滞纳费等（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）；2.两被告支付律师费730元；3.原告有权就两被告抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告黄乐兰、丁玉奎签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额10万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告丁玉奎自愿作为共同还款人签名。被告黄乐兰、丁玉奎以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2017年8月5日发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄乐兰、丁玉奎在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、情况说明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告中银消费公司与被告黄乐兰、丁玉奎签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告黄乐兰向原告贷款用于家装，借款金额10万元，借款期限60个月，预计从2017年7月25日至2022年7月25日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告黄乐兰未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告黄乐兰赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告丁玉奎自愿作为共同还款人签名。被告黄乐兰、丁玉奎以其位于镇江市产提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年8月5日，原告中银消费公司向被告黄乐兰发放贷款10万元。自2019年6月1日起，被告黄乐兰、丁玉奎未按期足额归还原告其他款项。截至2019年12月8日，被告黄乐兰、丁玉奎欠原告中银消费公司借款本金73798.51元。另查明，原告中银消费公司为实现上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费730元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告黄乐兰、丁玉奎应按约归还借款，被告黄乐兰、丁玉奎未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄乐兰、丁玉奎归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄乐兰、丁玉奎给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告黄乐兰、丁玉奎自愿以镇江市产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告黄乐兰、丁玉奎未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐兰、丁玉奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73798.51元。二、被告黄乐兰、丁玉奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以73798.51元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告黄乐兰、丁玉奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费730元。四、如被告黄乐兰、丁玉奎逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告黄乐兰、丁玉奎所有的镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（减半收取）、保全费1020元，合计1852元，由被告黄乐兰、丁玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1970号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：王晓龙，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：王洪民，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：苏绍珍，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王晓晓，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓龙、王洪民、苏绍珍、王晓晓借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：250000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洪民、苏绍珍名下位于山东省莒南县龙泉花园9-1-302号(证号：鲁（2017）莒南不动产权第0001751号)房产一处，查封期限为三年 二、查封被申请人王晓龙(公民身份号码：)名下手机号18406399999，查封期限为二年。 三、查封被申请人王晓龙(公民身份号码：)名下手机号18353933999，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保411号
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4943号申请人：杨庆国，男，1976年10月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港创睿兴云电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄工业区丁香路3号。法定代表人：石兴付，该公司执行董事。被申请人：戴云芳，女，1982年2月13日生，汉族，住张家港市。申请人杨庆国与被申请人张家港创睿兴云电子科技有限公司、戴云芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港创睿兴云电子科技有限公司、戴云芳的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港创睿兴云电子科技有限公司、戴云芳的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十四日书记员  张焱萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1970号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地莒南县新建路北段,统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 委托诉讼代理人：李保华,男,该行职工。 被告:王晓龙,男,1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告:冯晓雪,女,1993年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区,01093124。 被告:王洪民，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:苏绍珍，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:王晓晓，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告:姚金星，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:邢成增，男，1976年8月14日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告:王洪连，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:程桂翠，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:王学田，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王晓龙、冯晓雪、王洪民、苏绍珍、王晓晓、姚金星、邢成增、王洪连、程桂翠、王学田金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日以借款人已还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2368元，保全费1770元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2651号申请执行人刘正余，男，1960年12月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南广顺光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场B区3栋1-6号，统一社会信用代码为91430105066395295F。法定代表人：黄思维，系该公司总经理。被执行人朱兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省泪罗市。申请执行人刘正余申请执行被执行人湖南广顺光电科技有限公司、朱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广顺光电科技有限公司、朱兵存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南广顺光电科技有限公司、朱兵收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾胜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执655号申请执行人：马域博,男性,1993年10月22日出生,住鞍山市立山区。被执行人：安丽艳，女性,1982年6月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人马域博与被执行人安丽艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304民初4935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年五月二十日书记员 姜忠良
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2651号申请执行人刘正余申请执行被执行人朱兵、湖南广顺光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据（2019）湘01民终12166民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执655号安丽艳：你/你单位与马域博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4935号判决已发生法律效力。申请执行人马域博于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保83号申请执行人鹤壁裕大电器有限公司与被执行人河南泛华电器有限责任公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保7号民事裁定书的要求，已办理完结。现将冻结被执行人名下账户信息情况通知如下：1.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下建设银行鹤壁煤炭支行，账号为41001501413050202153，以57万元为限作出冻结，该账号此前有三笔冻结，本次为轮候冻结（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月27日。2.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下中国银行鹤壁建设街支行，账号为254618134718，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额35447.89元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月27日。3.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下工商银行汤河街支行，账号为1710220219200010111，以701万元为限作出冻结，该账号此前有三笔冻结，本次为轮候冻结（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月28日。4.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下工商银行鹤壁长风支行，账号为1710020209045047828，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额371.50元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月28日。5.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下鹤壁农商银行汤河桥分理处，账号为22415031000000004，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额1500.65元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月28日。6.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下中原银行鹤壁长风支行，账号为5002122900013，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额303.80元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月29日。7.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下中原银行鹤壁红旗支行，账号为5002122900021，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额0.00元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月29日。8.已冻结河南泛华电器有限责任公司名下鹤壁农商银行营业部，账号为22406001600000338，以57万元为限作出冻结，该账户现有余额0.00元（详见冻结存款回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月29日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：协助冻结存款通知书回执单复印件八份。特此通知二〇二〇年五月二十九日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初48号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：杨从东，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨从东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨从东的银行存款2400元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨从东的银行存款2400元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费44元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初48号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：杨从东，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告杨从东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告杨从东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币1580.41元及欠息为789.58元，共计2369.99元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月18日，浦发银行济南分行与杨从东签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。杨从东于2015年11月18日向浦发银行济南分行支用贷款5000元，到期日为2016年11月18日。合同约定借款利率为7.395%，约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告杨从东未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，浦发银行济南分行（贷款人）与杨从东（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。杨从东向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为5000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2016年11月18日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2015年11月18日向杨从东名下的账户发放贷款5000元。贷款到期后，杨从东未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，杨从东欠本金1580.41元，罚息、复利等共789.58元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至杨从东名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张杨从东偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费44元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确规定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、杨从东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1580.41元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为789.58元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以1580.41元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、杨从东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费44元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨从东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4285号上诉人(原审原告)：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：高熙珺，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张钧波，执行董事。上诉人浙江舟山曜华能源有限公司与上诉人上海辰华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6978号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江舟山曜华能源有限公司及上诉人上海辰华石油化工有限公司均未缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江舟山曜华能源有限公司、上诉人上海辰华石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保266号 申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人李萍，系执行董事长。 被申请人那凤琦，女，满，1970年8月17日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1313号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结、扣留被申请人财产57622元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人那凤琦的财产57622元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月八日 书记员  钱香孚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4285号上诉人(原审原告)：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：高熙珺，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张钧波，执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：江苏辰华能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李振，执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。上诉人浙江舟山曜华能源有限公司、上诉人上海辰华石油化工有限公司与原审被告江苏辰华能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6978号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江舟山曜华能源有限公司及上诉人上海辰华石油化工有限公司均未缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江舟山曜华能源有限公司、上诉人上海辰华石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保266号辽宁中南置地有限公司：本院执行的申请保全人辽宁中南置地有限公司与被保全人那凤琦诉讼保全一案，申请保全标的额为567822元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额56722元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：刘洪磊，男，1989年08月01日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘洪磊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪磊的银行存款21000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘洪磊的银行存款21000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费230元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初42号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：刘洪磊，男，1989年08月01日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告刘洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,刘洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币17000元及欠息为3649.01元，共计20649.01元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年4月22日，浦发银行济南分行与石军签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向刘洪磊发放贷款 17000元，期限12个月，到期日为2018年4月22日，合同约定借款利率为6.09%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告刘洪磊未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，浦发银行济南分行与刘洪磊签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向刘洪磊提供17000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年4月22日起至2018年4月22日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向刘洪磊名下的账户发放了贷款17000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.09%，到期日为2018年4月22日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向刘洪磊名下的账户发放贷款17000元。贷款到期后，刘洪磊未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，刘洪磊尚欠本金17000元，罚息、复利等3649.01元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至刘洪磊名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张刘洪磊偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费230元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、刘洪磊于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金17000元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为3649.01元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以17000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、刘洪磊于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费230元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由刘洪磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执4号 救助申请人：洪仙月，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省歙县金川乡查坑村12组。 救助申请人洪仙月以提供劳务者受害责任纠纷判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人洪仙月称：申请人的丈夫吴树友在为吴恒名建房提供劳务过程中受伤，后因治疗无效死亡，法院判决吴观珠赔偿138867.84元和吴恒名赔偿10000元。该案进入执行程序后，吴观珠的138867.84元一直未执行到位。现申请人家庭经济很困难，请求法院给予司法救助金75000元。 经审理查明，申请人的丈夫吴树友受承包人吴观珠雇佣，在为吴恒名建房提供劳务过程中受伤，后经治疗无效死亡，本院以（2012）歙民一初字第01125号民事判决，判决吴观珠赔偿138867.84元（已扣除先行支付20538元），吴恒名赔偿10000元（已扣除先行支付20000元），吴观珠未自觉履行。案件进入执行程序后，一直未得到执行。因被执行人年老患病、且无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。之后，申请人获得司法救助10000元。现申请人年老，缺乏劳动能力，收入低，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2012）歙民一初字第01125号民事判决书、执行案件承办人情况说明、调查笔录，申请人提交的身份证、息诉罢访承诺书，金川乡人民政府的生活困难证明等在卷佐证。 本院认为，申请人丈夫因事故死亡，申请人又年老，家庭经济丧失主要生活来源，导致家庭生活困难属实。但本案进入执行程序后，考虑到申请人的实际困难，本院已经给予其司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，不能再对申请人进行司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人洪仙月不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执4号 救助申请人：李速君，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县雄村镇柘岱村柘林****。 李速君以其在刑事附带民事执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年9月3日向本院提出司法救助申请。本院立案部门于2020年9月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李速君称：申请人母亲胡六被项来发驾驶电动自行车撞伤，经医院医治92日无效死亡，花费医疗费170409.37元，其中项来发支付15000元。2020年1月20日，歙县人民法院以交通肇事罪，判处项来发有期徒刑三年，赔偿李速君损失485492.53元（不含已支付的15000元），虽经法院执行，但项来发至今未再支付过申请人赔偿款。现申请人家庭原就负有债务，为抢救母亲至今尚欠医院医疗费150000余元，还有两个女儿在读书，生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审理查明，2019年7月10日13时37分，被告人项来发驾驶电动自行车，行经歙县雄村镇柘岱村柘林路段，碰刮行人胡六，致胡六倒地受伤，后经歙县人民医院医治无效，因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。胡六在歙县人民医院住院治疗共92天，花费医疗费170409.37元，期间项来发支付医疗费1.5万元。2020年1月20日，歙县人民法院作出（2020）皖1021刑初251号刑事附带民事判决，判决项来发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事原告人李速君损失485492.53元（不含已支付的15000元），该判决早已生效，项来发被送监狱服刑。因项来发未自动履行给付赔偿款，申请人向法院申请执行，本院对项来发的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查控，现无证据证明项来发有可供执行的财产。2020年7月9日，本院作出（2020）皖1021执286号执行裁定，裁定终结本次执行程序。李速君因照顾次女需要，暂不能外出工作，目前在家附近打零工；妻子方金艳，近日外出杭州做月饼，月工资3000元左右；今年上半年受疫情影响，二人基本在家务农。长女李冬红，现在芜湖职业技术学院读大三，负有助学贷款24000元；二女李钰丰现在歙县二中高一就读。申请人母亲胡六的医疗费为170409.37元，至今尚欠医院154709.37元未付。另，申请人于2020年9月16日贷款30000元（以前贷款转贷）。 上述事实，有申请人李速君及其妻子、两个女儿的身份证、户口本各一份，妻子方金艳照片、工作证两张，长女李冬红照片、学生证、芜湖职业技术学院《新生入学须知》和助学贷款合同各一份，次女李钰丰的照片、录取通知书各一份，本院对李速君的询问笔录一份，本院（2020）皖1021执286号执行卷宗一宗，本院（2020）皖1021刑初251号刑事附带民事判决书一份，雄村镇柘岱村村委会生活困难证明一份，歙县人民医院医疗费清单、尚欠医疗费证明各一份，歙县农商行雄村支行贷款凭证一份，歙县自然资源和规划局无房证明一份，黄山市车管所无车证明一份等证据在卷佐证。 本院认为，申请人母亲因事故死亡，法院判决侵权人赔偿申请人50余万元，但因侵权人无财产可供执行，该案终结执行，客观原因执行不能。申请人家庭遭受巨大损失未得赔偿，至今尚欠医疗费14万余元，且申请人夫妻二人无稳定工作和收入、家中尚有二个女儿需要抚养，家庭生活困难属实。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应对申请人进行司法救助，案经本院审判委员会讨论决定，救助金额确定为50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李速君司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2046号申请人：刘长新，男，1976年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：毛晓媛，女，1979年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪倩（受刘长新、毛晓媛共同授权委托），江苏善融律师事务所律师。被申请人：沈忠良，男，1938年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈士兴，男，1969年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李琴珠，女，1965年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人刘长新、毛晓媛与被申请人沈忠良、沈士兴、李琴珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘长新、毛晓媛向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人沈忠良、沈士兴、李琴珠银行存款人民币30000元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，江苏风林火山健康管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结钱尧尧银行存款人民币30000元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十二日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2046号原告:刘长新，男，1976年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：毛晓媛，女，1979年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪倩（受刘长新、毛晓媛共同授权委托），江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朦朦（受刘长新、毛晓媛共同授权委托），江苏善融律师事务所实习人员。被告：沈忠良，男，1938年2月10日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。现住无锡市惠山区。被告：沈士兴，男，1969年12月28日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。现住无锡市惠山区。被告：李琴珠，女，1965年3月14日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。现住无锡市惠山区。原告刘长新、毛晓媛与被告沈忠良、沈士兴、李琴珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘长新、毛晓媛的共同委托代理人倪倩、翟朦朦，被告沈忠良、李琴珠到庭参加诉讼，被告沈士兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘长新、毛晓媛的共同委托代理人倪倩、翟朦朦，被告沈忠良、沈士兴、李琴珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长新、毛晓媛提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于无锡市惠山区××街道××小区（金岸世家）48号303室房屋的过户手续。事实和理由：2012年7月23日，双方签订房屋买卖协议书，约定被告将位于无锡市惠山区××街道××小区××号××室房屋，以31.8万元的价格出售给原告。后原告按约支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，现被告己取得该房屋的产权证，但拒不配合原告办理相关的过户手续，故诉至法院。被告沈忠良辩称：涉案房屋其不是要卖的，是儿子（沈士兴）和儿媳妇（李琴珠）骗其是要出租，骗其在协议上按了手印，其不识字，不同意房屋卖给原告。被告沈士兴辩称：同意父亲沈忠良意见。被告李琴珠辩称：尊重沈忠良意见，李琴珠与沈士兴是没资格去处理涉案房屋的，当时是有困难，另一套房子要装修，就把这套房子卖掉了，同意把钱退还给原告方。经审理查明：2012年7月23日，刘长新、毛晓媛（乙方）与沈忠良、沈士兴、李琴珠（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将其所有位于无锡市惠山区××街道××小区××号××室的拆迁安置房出售给乙方，房屋面积95.3平方米，总价款为人民币31.8万元；乙方以现金方式向甲方支付购房款，在本合同生效时起一周内全部付清，甲方在收到乙方给付的购房款时应出具收条；房屋依现状交付，于2012年7月23日前向乙方交付，以甲乙双方签订本合同后，同时甲方向乙方交付该房屋钥匙为交付房屋的标志，乙方经核对财产无误后，向甲方出具收条；该房屋在可以上市交易时，甲方必须立即无条件将该房屋产权等所有相关权利过户至乙方，且不得再以任何理由向乙方收到任何费用；甲方在收到乙方协助办理过户手续的通知后十日内为乙方办理房地产过户手续提供所有必要的便利，不得以任何理由拒绝；甲方收到乙方购房款后，该房屋今后产生的一切费用由乙方承担。合同还约定了其他一些权利义务。协议落款处甲方有沈忠良、沈士兴签名捺印及李琴珠签名，乙方有刘长新、毛晓媛签名及捺印，见证方有沈某、刘栋签名及捺印。合同签订当日，刘长新、毛晓媛以现金支付给出卖方购房款31.8万元，由沈士兴出具收条。出卖方也将涉案房屋交付给刘长新、毛晓媛，刘长新、毛晓媛一直居住使用至今。后涉案房屋领取了不动产权证，权利人为沈忠良、沈士兴，其中沈忠良份额为1%，沈士兴份额为99%。刘长新、毛晓媛得知涉案房产可以过户交易后，即联系出卖方，要求协助过户，因出卖方要求加价，双方为加价数额未能达成一致意见，刘长新、毛晓媛于2020年5月8日诉至本院。审理中，经本院电话询问房屋买卖的介绍人及见证人沈某，其称沈忠良与其为同村人，刘长新与其妻子是同事，故介绍双方买卖房屋；沈忠良是知道房屋出卖给对方的，不存在租给对方的说法；今年4、5月份，刘长新曾找到沈某，称对方不配合过户，要求其作为原来买卖的介绍人出面协调，其找到卖方，卖方要求加价10万元，买方只同意加价2万元，几次协调，双方都不肯松口，故协调未成。以上事实，有房屋买卖协议书、收条、安置房交易缴纳土地收益标准、不动产登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘长新、毛晓媛与沈忠良、沈士兴、李琴珠签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，在当时不符合办证条件时属于效力待定，现涉案房屋己办理了产权证并符合过户条件，故该合同合法有效；刘长新、毛晓媛要求沈忠良、沈士兴、李琴珠配合办理产权过户手续，理由正当，应予支持。根据合同约定，过户中的相关费用应由刘长新、毛晓媛承担。沈忠良称不知道房屋是出卖给对方，未提供相应证据，亦与事实不符；且涉案房屋产权其只占1%的份额，即使其不同意出卖，亦不影响本案房屋买卖合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈忠良、沈士兴、李琴珠于本判决生效之日起十五日内配合刘长新、毛晓媛将位于无锡市惠山区钱桥街道金岸世家48-303室房屋产权过户至刘长新、毛晓媛名下，相关费用由刘长新、毛晓媛承担。案件受理费80元，财产保全费2110元，合计人民币2190元，由沈忠良、沈士兴、李琴珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  丁忽春人民陪审员  张俊杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张梓杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1738号申请人：安徽省海徽复合材料有限公司,住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内），统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人：潘小红，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人安徽省海徽复合材料有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘小红名下银行存款129068元，或查封被申请人潘小红同等价值的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司购买了责任限额129068元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，安徽省海徽复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘小红名下银行存款129068元，或查封被申请人潘小红同等价值的财产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年五月十八日法官助理郭正卿书记员胡永欣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执453号申请执行人：周学文，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。被执行人：贵州天力电脑技工学校，住所地贵州省兴义市桔山办烟厂隔壁。负责人：黄道生，系该校校长。周学文申请执行贵州天力电脑技工学校买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7765号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州天力电脑技工学校于本判决生效之日起十日内支付周学文货款8164元；二、驳回周学文对黄道生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州天力电脑技工学校负担。因贵州天力电脑技工学校未按上述生效法律文书履行义务，周学文向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人贵州天力电脑技工学校发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州天力电脑技工学校至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月5日、2020年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州天力电脑技工学校名下的财产。1.查明被执行人贵州天力电脑技工学校在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有4个银行账户，账户余额为0元至7.35元不等，其中中国农业银行股份有限公司黔西南分行账户本院已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月17日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，另三个银行账户因账户状态异常，未能冻结。2.查明被执行人贵州天力电脑技工学校名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州天力电脑技工学校名下有车牌号为贵Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆，注册日期2007年9月29日，有车牌号为贵Ｅ×××××长城牌轿车一辆，注册日期2011年4月16日。上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人周学文，其认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4.查明被执行人贵州天力电脑技工学校工商登记信息如下：负责人：黄道生，组织机构代码79883242-X，统一社会信用代码5252000079883242XY，无证券信息。三、申请执行人周学文称被执行人贵州天力电脑技工学校已停止办学，不要求本院对贵州天力电脑技工学校进行实地调查。四、于2020年2月5日向被执行人贵州天力电脑技工学校发出限制消费令，对贵州天力电脑技工学校负责人黄道生采取限制消费措施，并于2020年5月11日依法将被执行人贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周学文未申请对被执行人贵州天力电脑技工学校发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人贵州天力电脑技工学校进行审计。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州天力电脑技工学校的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周学文，并听取其对终结本次执行程序的意见。周学文对本院经过财产调查未发现被执行人贵州天力电脑技工学校有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7765号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8189元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天力电脑技工学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周学文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7765号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人周学文尚未受偿的债权为8189元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州天力电脑技工学校负有继续向申请执行人周学文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十一日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执453号 本院在执行申请执行人周学文与被执行人贵州天力电脑技工学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2973号原告：李凤奇，男，1974年10月29日生，汉族，住滑县。被告：刘卫良，男，1972年6月29日生，汉族，住滑县。原告李凤奇与被告刘卫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李凤奇到庭参加了诉讼，被告刘卫良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及利息（利息按40000元本金为基数按月息1.5分自借款之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘卫良缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月30日，被告刘卫良向原告借款40000元。2018年1月30日，借款到期后，刘高刘卫良重新向原告出具了新的借条，借条载明：“今借到凤奇人民币肆万元整（40000元）刘卫良2018年1月30日”，未约定利息及还款时间。被告刘卫良并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到柒仟贰佰元整7200.00说明：利息刘卫良”。2018年5月13日，被告刘卫良向原告借款25400元，后被告偿还26000元，原告同意多偿还的600元用于抵偿以上47200元的欠款。经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫良于本判决生效后十日内偿还原告李凤奇借款40000元及利息（利息自2020年5月11日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告刘卫良于本判决生效后十日内偿还原告李凤奇利息7200元；三、驳回原告李凤奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘卫良负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月十八日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2973号申请人：李凤奇，男，1974年10月29日生，汉族，住滑县。被申请人：刘卫良，男，1972年6月29日生，汉族，住滑县。本院在审理李凤奇与刘卫良民间借贷纠纷一案中，申请人李凤奇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人刘卫良名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李凤奇的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人刘卫良名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年五月十二日书记员  张世歌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执65号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋巍，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3278号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋巍自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金1698元并支付利息276.21元、申请执行人垫付的仲裁费用100元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人蒋巍应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人蒋巍应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨宸
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1703号申请执行人：陈忠富，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：王统祥，男，1950年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行陈忠富与王统祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人王统祥发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请人陈忠富医疗费等共计36801.02元，承担案件受理费75元，申请执行费453元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，未发现被执行人王统祥名下有可供执行财产，无力履行赔偿申请执行人陈忠富赔偿款的义务。申请执行人陈忠富因家庭经济困难，于2020年4月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助22000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人陈忠富22000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年五月十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执65号 捷信消费金融有限公司、蒋巍： 在捷信消费金融有限公司申请执行蒋巍仲裁裁决一案中，本案项下申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案做执行完毕结案处理。 特此通知 成都铁路运输中级法院 二〇二〇年六月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1703号 本院在执行申请执行人陈忠富与被执行人王统祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王统祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日