江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初608号原告：黄小娥，女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄小娥与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小娥及其诉讼代理人蔡锦平到庭参加了诉讼，被告田立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2485000元及利息1083957元（其中以1500000元为基数按照月利率2%从2019年1月13日起计算至2020年5月6日止利息为473424元，以200000元为基数按照月利率2%从2017年7月12日起计算至2020年5月6日止利息为135452元，以285000元为基数按照月利率2%从2017年9月8日起计算至2020年5月6日止利息为182150元，以500000元为基数按照月利率2%从2017年11月28日起计算至2020年5月6日止利息为292931元），共计借款本息3568957元，并以2485000元为基数自2020年5月7日起继续按月利率2%计算利息直至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年上半年，被告因资金周转困难，多次找原告请求借款，被告分别于2017年5月20日向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，于2017年7月12日向原告借款200000元，约定月利率3%，于2017年9月8日向原告借款300000元，约定月利率3%，于2017年11月28日向原告借款500000元，约定月利率3%。四笔借款共计2500000元，实际支付的借款金额为2485000元，被告均向原告出具了借条。自2017年5月24日至2020年4月30日期间共计偿还2017年5月20日1500000元借款的利息总额为740580元，利息仅够支付1500000元借款的利息至2019年1月12日止，之后的利息以及另外三笔借款的利息均未支付，借款本金也分文未还，原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。现因原告催讨无果，原告特诉至法院。被告田立军未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：证据1、原告的身份证复印件一张，原告拟证明原告的诉讼主体身份适格，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1予以认定；证据2、借条四张、银行转账凭证五张、还款明细表一张，原告拟证明原、被告之间成立民间借贷合同关系；被告田立军向原告黄小娥借款2485000元的事实；截至2020年5月6日止已还利息共计740580元。本院认为，被告田立军向原告黄小娥借款有借条与银行转账凭证相互印证，被告田立军支付利息情况属于原告黄小娥的自认并与借条上的利息约定相互印证，故证据2是一个完整的证据链，真实合法，与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。被告田立军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年，被告田立军因资金周转困难为由多次向原告借款。2017年5月20日，被告田立军向原告黄小娥借款，并出具借条，载明“今借到黄小娥人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）月息按贰分伍厘计算，每月支付壹次。借期：2018年5月20日前归还，借款人：田立军，3604211982××××××××，2017年5月20日，工商银行卡号：62×××59，户名：田立军”，2017年5月22日，原告通过银行转账方式向被告田立军支付1500000元；2017年7月12日，被告再向原告借款，被告田立军出具借条，载明“今借到黄小娥贰拾万元人民币（￥200000元），月利息按叁分计算，按月支付利息，借款人：田立军，2017年7月12日”，当日，原告黄小娥向被告田立军账户转账200000元；2017年9月8日，被告再向原告借款，被告田立军出具借条，载明“今借到黄小娥叁拾万元人民币整（￥300000元），月利息按叁分计算，每月支付利息，借款并股按百分之柒购买计算。借款人：田立军，2017年9月8日。”2017年9月11日，原告黄小娥通过银行转账向被告田立军账户转账285000元；2017年11月28日，被告田立军向原告出具借条，载明“今借到黄小娥人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：田立军，3604211982××××××××，2017年11月28日。”2017年11月29日，原告黄小娥向被告田立军转账支付300000元，2017年11月30日，原告黄小娥向被告田立军转账支付200000元。上述四笔借款实际支付的借款金额为2485000元。被告分别于2017年5月20日向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，于2017年7月12日向原告借款200000元，约定月利率3%，于2017年9月8日向原告借款285000元，约定月利率3%，于2017年11月28日向原告借款500000元，未约定利息。被告田立军自2017年5月24日至2020年4月30日期间每月归还利息不等，总计归还利息740580元。此后，被告田立军未再支付借款本金及利息。另查明，原告黄小娥于2020年5月13日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2020年5月13日，原告黄小娥以被告田立军未归还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，借条均为被告田立军所出具的，银行账户也是被告田立军所提供的本人账户，原告黄小娥已按照约定向被告田立军的指定账户转账，原告黄小娥与被告田立军之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告田立军归还借款本金2485000元，本院予以支持。对于借款利息的计算问题。对利息有约定的三笔借款共计1985000元（1500000元+200000元+285000元），分两部分计算。第一部分，本院从实际借款之日起均按月息2分即年利率24%计算原告起诉日止（2020年5月13日）；第二部分从原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清之日止。对第一部分的利息计算为：一、借款1500000元，每月利息为30000元（1500000元×24%÷12个月），每日利息为986.3元/天（1500000元×24%÷365天），从实际借款之日的2017年5月22日计算至2020年5月13日的利息为30000元/月×35个月＋986.3元×21日=1070712.3元。二、借款200000元，每月利息为4000元（200000元×24%÷12个月），每日利息为131.5元/日（200000元×24%÷365日），从实际借款之日的2017年7月12日计算至2020年5月13日的利息为4000元/月×34个月+131.5元×1日=136131.5元。三、借款285000元，每月利息为5700元（285000元×24%÷12个月），每日利息为187.39元/日（285000元×24%÷365日），从实际借款的2017年9月11日计算至2020年5月13日的利息为5700元/月×32个月+187.39元×2日=182774.78元。故计算至2019年3月13日的利息为1070712.3元＋136131.5元＋182774.78元=1389618.58元；又因被告田立军在原告黄小娥起诉前实际支付利息为740580元，截至2020年5月13日被告田立军尚欠利息为649038.58元（1389618.58元-740580元）。被告田立军在2020年5月13日后继续以本金1985000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至借款还清之日止。对于双方未约定利息的500000元借款，原告黄小娥主张起诉前的利息本院不予支持，对于原告黄小娥起诉后的逾期利息，本院以起诉之日即2020年5月13日开始以500000元为基数按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告田立军于本判决生效之日起十日内向原告黄小娥支付借款本金2485000元及截止到2020年5月13日的利息649038.58元，并从2020年5月13日之后继续支付利息（以本金1985000元为基数从2020年5月13日开始按年利率15.4%计算利息至借款1985000元还清之日止；以本金500000元为基数从2020年5月13日开始按照年利率3.85%计算利息至借款500000元还清之日止）；二、驳回原告黄小娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35352元，申请费5000元，共计40352元，由被告田立军负担36039元，原告黄小娥负担4313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 卢 金审判员 聂腾飞审判员 程章汶二〇二〇年十月二十六日法官助理徐红红书记员陈星汉