湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3097号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，系原告公司法务，住长沙市岳麓区。被告：郑银锁，男，1961年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。被告：郭文，男，1966年3月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告郑银锁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，被告郑银锁向本院提出申请追加郭文为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人谢芷璇，被告郑银锁及其与郭文的共同委托诉讼代理人栾刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告郑银锁立即向原告支付银行垫付款1925326.8元及利息324467.2元（利息自垫付次日起，按年利率4.75%的标准，暂计算至2020年1月16日，此后的利息顺延照计至被告郑银锁完全清偿之日止）；2、被告郭文对被告郑银锁的上述欠款承担共同清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告郑银锁签订了合同顺序号为12000970的《产品买卖合同》，约定由被告郑银锁以按揭方式购买原告搅拌站一套，货款总计230万元，其中首付46万元，余款184万元由被告郑银锁办理36个月银行按揭贷款一次性支付。2014年9月20日，被告郑银锁向中国银行股份有限公司银盆岭支行贷款184万元。因被告郑银锁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郑银锁垫付逾期贷款。截至2020年1月16日，被告尚欠原告垫付款1925326.8元，由此产生利息324467.2元。被告郭文自愿承担偿还欠款的责任，故应在本案中承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。恳请查清事实，判如所请。被告郑银锁辩称：2014年8月，被告郑银锁在洪洞县慧然建材有限公司的搅拌站打工，公司的实际控制人是被告郭文，当时公司要以按揭方式购买原告的搅拌站设备一套，被告郑银锁听从被告郭文的安排以被告郑银锁的名义办理了相应的手续，后来合同的履行（包括首付款、办理按揭贷款、后续还款及该套设备的到货及安装等情况），被告郑银锁均不知情，由此可以看出在此过程中被告郑银锁只起到了借名的作用，原告应当向被告郭文主张权利，与被告郑银锁无关。另原告主张的金额不清楚是如何计算的。被告郭文辩称：搅拌站实际控制人是郭文，所有的设备也都是公司在使用，所以债务都应由郭文负责，是因为当时银行贷款不到，所以让被告郑银锁进行贷款。原告中联重科及被告郑银锁围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据.被告郭文未提交证据。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、委托书、公证书、本息代偿证明书、对账函、垫付利息明细表，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；被告郑银锁提交的情况说明，系被告郭文单方陈述，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告郑银锁提交的长沙市岳麓区人民法院判决书4份，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年8月15日，原告中联重科与被告郑银锁签订了《产品买卖合同》，约定被告郑银锁以按揭方式向原告购买型号为HZSK180的混凝土搅拌站一套，合同总计金额230万元，其中首付46万元，余款184万元由被告郑银锁办理36个月银行按揭贷款一次性支付。2014年9月6日，被告郑银锁与中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告郑银锁贷款184万元，贷款期限为36个月，2014年9月29日，银行放款184万元。另查明：2010年8月18日，原告（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）签订了一份《工程机械个人贷款合作协议》，约定乙方经办行为购买甲方及其经办单位生产或销售的工程机械产品（包括“中联牌”和“CIFA”牌），且符合乙方经办行贷款条件的借款人发放金额最高不超过上述工程机械产品销售发票价格的70%，期限最长为36个月的工程机械个人贷款。直销模式下的个人贷款担保方式为“借款人提供所购工程机械的抵押担保+甲方对贷款方式所售工程机械提供不可撤销的回购担保+甲方按贷款余额10%的比例提供保证金质押担保”。协议项下乙方为甲方核定“工程机械个人贷款不可撤销的回购担保授信额度为人民币20亿元，授信期限为3年。在此授信额度及期限内，甲方承担本协议项下工程机械个人贷款不可撤销的回购担保和保证金质押担保。甲方履行回购担保后，乙方有义务向甲方移交该《贷款合同》项下所抵押物有关的法律文件原件，协助甲方或其经办单位对借款人行使追索权。贷款发放后，因被告郑银锁未按约还款，原告为被告郑银锁向贷款银行代偿款项共计207.532675万元。截至2020年1月16日，被告郑银锁尚欠原告垫付款1925326.8元，利息324467.2元。另查明，被告郑银锁曾在洪洞县慧然建材有限公司的搅拌站打工，而被告郭文系该公司的实际控制人，因需贷款购买原告的设备，被告郑银锁按被告郭文的要求与原告签订了上述《产品买卖合同》，并向银行贷款用于支付货款，而向原告购买的上述设备，由被告郭文的公司控制使用，债务亦由被告郭文负责。本院认为：本案被告郭文借用其员工即被告郑银锁的名义向原告购车及向银行贷款，被告郑银锁是知情并认可的，其按被告郭文的要求与原告签订了《产品买卖合同》，与银行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。被告郑银锁作为有完全民事行为能力的自然人，对在合同订立时即存在的设备及资金转移后脱离掌控无法归还的情形轻信被告郭文，自甘冒险，应承担合同义务。被告郑银锁为购买上述设备贷款，且购买的设备交由被告郭文实际控制使用，被告郭文认可由其归还原告向银行代偿的借款本息，系债务加入,应承担共同还款责任。故对原告要求被告郑银锁、郭文偿还垫付款本金及利息予以支持。对被告郑银锁的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告郑银锁于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1925326.8元及利息324467.2元（利息暂计算至2020年1月16日，此后的利息按年利率4.75%的标准继续计算至被告郑银锁实际清偿之日止）；二、被告郭文对被告郑银锁的上述债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25868元，由被告郑银锁、郭文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。