安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5751号 原告：何珍，女，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正天，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：马鞍山大远金属制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：张忠良，该公司执行董事。 被告：马鞍山市大源商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张忠良，该公司执行董事兼总经理。 被告：张忠良，男，1959年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何珍与被告马鞍山大远金属制造有限公司（以下简称大远金属公司）、马鞍山市大源商贸有限责任公司（以下简称大源商贸公司）、张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的借款合同；2.判令三被告共同返还原告借款本金20万元，截至2020年9月30日所欠利息76800元，共计276800元；并从2020年10月1日起，以20万元为基数按照年利率8.4%支付逾期利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张忠良系同学关系。2011年1月10日，原告与被告张忠良就被告马鞍山市大源商贸有限责任公司(以下简称大源商贸公司)融资事宜达成一致，约定1.借款年利率为8.4%，月利率为0.7%，利息每月月初支付。2.款项存入本单位，本单位出具收据，财务盖章、公司法人签字。3.如借款人需撤回资金，可通知本单位，本单位将立即撤资，若资金超过十万元，请提前一星期通知。当天，原告按照被告张忠良的指示，让其丈夫祖有才将20万元汇至被告大远金属公司的会计许桂莲名下账户内，并由被告大远金属公司出具收据，加盖财务专用章(该印章名称系该公司曾用名马鞍山大远金属制造有限责任公司)，被告张忠良签字认可。借款合同生效后，原告每月能按时收到约定的利息1400元，有几个月被告还主动将月利息调整到1800元。截至2020年9月30日，三被告通过其会计许桂莲名下的账户共支付原告89394元利息，尚欠76800元利息没有支付。原告多次找被告张忠良协商撤回借款未果。经查，被告张忠良系被告大源商贸公司和被告大远金属公司的法定代表人和实际控制人，被告大远金属公司系自然人独资企业。综上所述，原告认为被告大源商贸公司的《融资条例》、被告大远金属公司的财务《收据》和原告丈夫的汇款凭证足以表明双方系借款合同关系，双方关于利息的约定无论在当初，还是在现在，都没有违反法律的规定，原告方履行了合同义务，被告方没有完全履行合同义务，且不能按照双方约定及时支付利息、返还借款本金，三被告系根本违约，应承担违约责任。被告大远金属公司系被告张忠良的自然人独资有限公司，被告张忠良应在被告大远金属公司的注册资本未实际出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。2018年元月以来，原告多次向被告张忠良催要借款本息未果，以致成讼。原告不得已依法提起诉讼，望判如所请。 大远金属公司、大源商贸公司、张忠良共同辩称，借款还剩19万元本金未还，2017年12月29日，被告已经归还1万元本金，2015年，大远金属公司与大源商贸公司已经完全停止生产和经营。因为所有账户被冻结，银行将贷款收回，所以导致资金链断裂。对原告要求被告还款没有意见，被告的工资卡被冻结，暂时无法还款，请求原告谅解能缓缓，在利息上能有所减免，本金肯定会还。 本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，大源商贸公司发布《融资条例》：因公司经营业务发展需要，现决定进行融资。在双方自愿的前提下，本公司承诺：1.借款年利率为8.4%，月利率为0.7%，利息每月月初支付。2.款项存入本单位，本单位出具收据，财务盖章、公司法人签字。3.如借款人需撤回资金，可通知本单位，本单位将立即撤资，若资金超过十万元，请提前一星期通知。2011年1月10日，何珍的丈夫祖有才通过建设银行账号将20万元汇至大远金属公司的会计许桂莲名下农业银行账号，大远金属公司向何珍出具一份《收据》，载明收到何珍20万元，收款事由一栏写有“月利率0.7%”字样，该收据有张忠良签名并加盖了大远金属公司财务专用章。2011年1月31日至2015年10月19日，大远金属公司共计向何珍支付79394元。其中2013年8月至2014年2月，共计7个月，大远金属公司按照月利率0.9%，即1800元/月支付利息。2017年12月29日，许桂莲通过徽商银行账号将1万元汇至何珍名下建设银行账号，三被告认为该款系与原告达成口头协议，归还何珍借款本金1万元，何珍认为系大远金属公司归还的利息。 上述事实，有何珍提交的身份证、户口本、结婚证复印件、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件、《大源商贸公司融资条例》、中国建设银行客户回单、收据、中国建设个人活期明细信息(7张)，被告提交的徽商银行电子回单复印件以及双方当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1.2017年12月29日，大远金属公司已付款项1万元是支付本金还是利息？2.张忠良要不要承担还款责任？3.大源商贸公司要不要承担还款责任？ 一、关于2017年12月29日已付款项1万元是支付本金还是利息的认定。2015年8月至2017年12月，大远金属公司应当支付何珍利息40600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先息后本。三被告称与何珍口头约定所汇1万元系归还借款本金的抗辩理由，因何珍不予认可，且三被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。因此，截止2020年9月30日，大远金属公司尚欠何珍借款本金20万元，利息76800元。 二、关于张忠良是否承担还款责任。大远金属公司为张忠良投资的一人有限责任公司。张忠良作为股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，且其抗辩时并未对何珍要求其与大远金属公司共同承担责任提出异议，故其应与大远金属公司承担连带责任。 三、关于大源商贸公司要不要承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，虽然大源商贸公司发布《大源商贸公司融资条例》，但是何珍提交的收据中未加盖大源商贸公司的公章，无法证实何珍与大源商贸公司之间存在借贷合意，故何珍主张大源商贸公司共同承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，何珍与大远金属公司之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。何珍按约履行了出借义务，大远金属公司作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。大远金属公司逾期未还款的行为已构成违约，故何珍有权主张解除借款合同，并有权要求大远金属公司与张忠良应连带归还借款本息，且应从2020年10月1日起至借款付清之日止按年利率为8.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告何珍与被告马鞍山大远金属制造有限公司于2011年1月10日签订的借款合同； 二、被告马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告何珍借款本金20万元、支付截止到2020年9月30日所欠利息76800元，并以本金20万元为基数，按年利率8.4%支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告何珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，保全费2020元，合计4746元，由被告马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 璐