wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢109号 申请执行人:成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司,住所地成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军。 委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被执行人：周安良,男,住成都市成华区。 被执行人：周邦庆,男,住成都市成华区 本院在执行申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人周安良、周邦庆公证债权文书一案中，责令被执行人周安良、周邦庆向申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司支付欠款524133.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执553号执行裁定书查封了被执行人周安良、周邦庆位于成都市成华区房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周安良、周邦庆位于成都市成华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年五月九日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢109号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、周安良、周邦庆： 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人周安良、周邦庆公证债权文书一案，申请执行标的人民币524133.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，被执行人已向本院缴纳执行费人民币7641.00元，申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）川7101执553号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2037号申请人：闫兴法，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省宿州泗县。被申请人：郑德文，男，1966年7月5日生，汉族，住寿光市。申请人闫兴法与被申请人郑德文买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款153000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑德文银行存款153000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1285元，由申请人闫兴法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月九日书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2037号 原告：闫兴法，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：郑德文，男，1966年7月5日出生，汉族，住寿光市。 原告闫兴法与被告郑德文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连华、胡德博到庭参加诉讼，被告郑德文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款153000元，并支付逾期利息（利息自立案之日按全国银行间同业拆借中心发布的借款利率计算至欠款实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，案外人王鹏鹏从原告处赊欠胶粉后，将价值153000元的胶粉卖给被告郑德文，被告郑德文将该批货物加价出售后，将所得款项挪用，未支付货款。在原告追要货款时，被告于2018年5月11日为原告出具153000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 郑德文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王鹏鹏向原告赊账购买胶粉，后王鹏鹏将该部分胶粉赊账出卖给被告,被告承诺由其向原告清偿该153000元的胶粉款。2018年5月11日，被告为原告出具欠胶粉款153000元的欠条。该153000元欠款，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告主张案外人王鹏鹏向其购买胶粉，被告向王鹏鹏购买胶粉，故原告与王鹏鹏之间、王鹏鹏与被告之间形成买卖合同关系。因原告与被告之间并无合同关系，原告主张系王鹏鹏将相应债务转让给被告，同时，被告亦为原告出具了相应欠条，该欠条与原告陈述相吻合，虽然被告及王鹏鹏均未到庭参加诉讼，但认定王鹏鹏进行债务转移并未加重王鹏鹏的义务。故本院综合本案案情，认定王鹏鹏将其153000元的债务转让给被告，被告以其出具欠条的行为表明接受该义务。现原告依据被告出具的欠条向其主张权利，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告未支付欠款，应负清偿责任。原告主张被告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德文支付原告闫兴法153000元，并支付逾期付款利息（以153000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，保全费1285元，均由郑德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩晓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7736号申请人:李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王磊，男1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘蕊，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李代萍与被告王磊、刘蕊、薄强、潘晓娟民间借贷纠纷一案，申请人李代萍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、刘蕊名下的存款或其他形式财产予以财产保全，申请人提供了700000元银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人苑海港的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王磊、刘蕊名下银行存款或者同等价值的其他财产，共计700000元。案件申请费4020元，由申请人李代萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辰二〇二〇年五月八日书记员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28006号原告：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************739。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：钟瑞芬，女，1944年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********东*****，公民身份号码：440************720。被告：黄小敏，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************944。被告：徐颖诗，女，1994年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************921。被告：徐汝聪，男，1998年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************914。原告冯伟祥诉被告徐颂兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，查明徐颂兴已死亡，根据原告申请，本院裁定徐颂兴的第一顺序继承人钟瑞芬、黄小敏、徐颖诗、徐汝聪作为被告替代徐颂兴参加本案诉讼，徐颂兴退出诉讼，后本院依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承徐颂兴遗产范围内连带承担偿还原告104048元及从起诉日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与徐颂兴素有买卖饲料的业务往来，2019年2月1日，徐颂兴立具《欠条》，确认尚欠原告货款154048元，后徐颂兴于2019年7月11日付款20000元，同月21日付款10000元，同年8月15日付款20000元，余款104048元至今未付。起诉后原告发现徐颂兴已于2019年12月12日死亡，被告钟瑞芬、黄小敏、徐颖诗、徐汝聪分别是徐颂兴的母亲、妻子、女儿、儿子，均为第一顺序继承人，根据法律规定，四被告应在继承徐颂兴遗产范围内承担责任，故原告对四被告提起本案诉讼。四被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其主张依法提供了欠条原件、华涌社区居委会出具的关于徐颂兴家庭情况书面证明等证据，本院根据原告申请向公安机关调取的徐颂兴及四被告的户籍信息、关系证明等，上述证据来源合法，内容与本案相关联，四被告对上述书证内容未提出抗辩亦未提供相反证据，本院对上述证据均予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年2月1日徐颂兴作为欠款人向原告出具欠条一份（签署“徐仲兴”、并书写本人公民身份号码440************819及按捺指印），确认欠原告154048元。原告自认其后徐颂兴已付款50000元，尚欠104048元。另查明，徐颂兴于2019年12月12日死亡，其父亲已先于徐颂兴死亡，被告钟瑞芬、黄小敏、徐颖诗、徐汝聪分别是徐颂兴的母亲、妻子、长女、次子。本院认为，原告持有徐颂兴出具的欠条原件，四被告对欠条所载债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告主张徐颂兴尚欠债务余款104048元，本院予以确认。原告主张上述债务是徐颂兴因买卖饲料发生的货款债务，并请求买方从起诉之日即2019年11月15日起计付逾期违约金，在法律规定范围内，本院予以支持；因买卖双方未约定违约金标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，亦在法律规定范围内，结合人民银行关于贷款利率公示方式的调整，则债务人应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期违约金予原告。因债务人徐颂兴已死亡，本案所涉徐颂兴生前债务依法应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，“继承从被继承人死亡时开始”，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，四被告均为徐颂兴第一顺序继承人，且未举证证明已明示放弃继承，则原告请求四被告在继承徐颂兴遗产范围内清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟瑞芬、黄小敏、徐颖诗、徐汝聪应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承徐颂兴遗产范围内向原告冯伟祥清偿徐颂兴生前所欠原告的债务，包括欠款本金104048元及以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年11月15日起计至欠款实际清偿日止的逾期违约金。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2380.96元，财产保全费1040.24元,合计3421.20元（原告已预交），由四被告在继承徐颂兴遗产范围内负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  李爱明二〇二〇年四月十七日书 记 员  林露珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7736号原告：李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：薄强，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现下落不明。原告李代萍与被告薄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代萍的委托诉讼代理人卞洪伟、魏立起到庭参加诉讼，被告薄强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薄强偿还原告借款350,000元及利息（以350,000元为基数，从2018年3月20日至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:案外人王磊与李代萍曾存在债权债务关系，2018年3月20日，案外人王磊将对薄强的350,000元债权转让给李代萍，此后薄强将其名下天津市滨海新区海滨街光明里5-4-302室房屋为李代萍办理了抵押权登记，对于欠付350,000元的事实，薄强表示认可。债权到期后，李代萍曾多次向薄强追要欠款无果，故成讼。薄强未提出答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：事实一、2018年3月，案外人王磊将其享有的对薄强的债权350000元转让给李代萍；事实二、2018年3月20日，李代萍与薄强签订《借款合同》，确认李代萍对薄强享有350000元债权，约定于2018年4月20日偿还借款，借款利息为月息2%；事实三、同日，李代萍与薄强签订《抵押合同》，薄强将坐落于天津市滨海新区××室房屋作为上述《借款合同》的抵押物。双方于3月27日办理了抵押权登记，被担保债权金额为350000元，债权履行期限自2018年3月20日至2019年3月20日。本院认为，通过原告提交的证据显示，案外人王磊将对薄强的债权350,000元转让给李代萍，并已经通知了债务人薄强，该债权转让已经发生法律效力。李代萍与薄强签订《借款合同》约定的还款期限已经届满，薄强未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。就李代萍主张的借期内及逾期还款利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，此前的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告约定的利息给付标准已超过了上述受保护的利率上限，本院以原告立案时（即2020年4月）中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的4倍计算；此后的利息按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。薄强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薄强于本判决生效后十日内返还原告李代萍借款本金350,000元及利息（以350,000元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍，即15.4%/年计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李代萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费560元，由被告薄强负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28006号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********9U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码****************。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市南沙区******，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：李淑陆，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省惠来县****，公民身份号码****************。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告李淑陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月18日以被告缴清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月十九日书记员  阮楚欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7654号原告：上海焦点生物技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李末寒，女。被告：上海海加生物科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡飞。原告上海焦点生物技术有限公司与被告上海海加生物科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付1.5吨95%苯醚甲环唑原药(价值342,000元)；2、被告向原告支付违约金228,000元。事实和理由：原、被告于2019年9月16日在上海嘉定签订一份合同编号为XXXXXXXXXX的《工矿产品采购合同》，约定原告向被告购买10,000公斤95%苯醚甲环唑原药。合同中亦约定采购单价、总货款、交货日期及违约责任等事项。后原告依约支付全部货款，然被告仍有1,500公斤原药未交付，原告多次催讨无果，故涉诉。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订正式的书面合同，在无书面合同特别约定的情形下，应依据此前的合作关系，由被告住所地上海市长宁区人民法院或合同履行地上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据由原、被告加盖公章的《工矿产品采购合同》向本院提起本案诉讼，该合同载明本案所涉争议，由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。而该合同中亦明确签约地点为上海嘉定，实属本院辖区内，故本院对本案有管辖权。至于双方有无真实签订合同，属实体审查范畴，并非管辖异议审查范围。故被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海海加生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海海加生物科技有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3268、3283号 申请执行人广州市罗维特五金紧固件有限公司,住所地广州市海珠区海联路6-8号303房，统一社会信用代码91440105729907686E。 法定代表人许昊。 被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区12号6栋一楼，统一社会信用代码91440300691187766Y。 法定代表人邓碧。 申请执行人广州市罗维特五金进固件有限公司与被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币10185元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司于2020年5月7日支付完毕相应款项，申请执行人广州市罗维特五金紧固件有限公司申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初9373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由申请执行人，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月九日 书记员 陈恒丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2175号 杜超： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-14
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2175号 原告：杜超，女，1998年5月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：王艳玲，系黑龙江于仁律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地绥中县滨海经济开发区**3-12。 统一社会信用代码912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告杜超与被告辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月15日做出（2019）辽1421民初3707号民事裁定，宣判后，原告杜超不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民终688号民事裁定，认为杜超凭借其与云基地公司签订的商品房买卖合同及云基地公司工程抵账房收据诉至法院，根据杜超的诉讼主张及提供的相关证据，尚不能确定本案不属于人民法院受案范围。故撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3707号民事裁定；指令绥中县人民法院审理。本院2020年5月14日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜超及委托诉讼代理人王艳玲，被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋到庭参加诉讼。 原告杜超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》的义务，立即将原告购买被告辽宁云基地院士海项目1号楼1单元1501室交付给原告使用，并为原告办理房屋产权证照，如不能交付合同标的商品房，可以交付同面积、同户型的其他商品房，并为原告办理房屋产权证照；2、如被告不再继续履行合同义务，应将原告交付的购房款人民币557555.00元返还给原告并支付利息。同时还应按原告已付购房款的一倍赔偿原告的损失；3、请求判令《商品房买卖合同》合法有效；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年被告欲开发辽宁云基地院士海项目，并进行了公开招标，原告进行投标并交纳了保证金五十万元，后被告未将工程发包给原告。于是原告向被告索要此款，被告拒付，经双方协商，以房抵债，双方于2016年6月11日签订了商品房买卖合同，房屋价款为557555元，为原告出具了收据一张，该收据确认抵账房为辽宁云基地院士海项目1-01-1501号房屋。商品房买卖合同中约定2016年7月1日前，将购买的房屋交付原告使用，并为原告办理全部房屋的房屋产权证照。而被告到今未能按合同履行交付义务，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：不同意给付房屋，因该房是黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司交纳的投标保证金150万元的抵押房，当时给宋铁英12套房屋，价值400来万，我同意按交纳的保证金数额给付及利息。 本院经审查认为：案外人黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司曾于2014年3月25日投保被告的辽宁云基地院士海项目，并交纳了保证金。后由于被告资金紧张，不能及时返还黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司保证金，黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司与被告于2015年9月6日签订了商品房质押协议书，约定将辽宁云基地院士海12幢楼房作为质押物质押给黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司，质押期满后，如被告不能退还保证金，黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司有权处置质押物。原、被告于2016年6月11日签订商品房买卖合同，被告将辽宁云基地院士海1号楼1单元1501室出售给原告，但未实际交付房款。原、被告虽签订了商品房买卖合同，但原告并未真实交付房款，原告也承认此事。是用投标保证金折抵交换所得的房屋，但原告又不是以自己名义交付的保证金，商品房质押协议书是以黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司名义签订的，原告即使自己有投入，但具体数额不清。如被告未能按期退还保证金，根据质押协议书的约定，应由黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司向被告主张或者由黑龙江锦绣筑装饰工程有限公司授权给原告代为行使权利，现原告不能提供其与黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司的协议，原告不能证明与被告之间存在直接的关系，且原告所诉房屋已被法院查封，原告起诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜超的起诉。 案件受理费9540元，免收，财产保全费3400元，邮寄送达费120元，由原告杜超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦 岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  杨恩旭 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7654号原告：上海焦点生物技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李末寒，女。委托诉讼代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被告：上海海加生物科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡飞，该公司总经理。原告上海焦点生物技术有限公司与被告上海海加生物科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李末寒、徐金良，被告法定代表人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付1,500千克95%苯醚甲环唑原药(价值342,000元)；2、被告支付原告违约金228,000元。事实和理由：原、被告于2019年9月16日在上海嘉定签订了一份《工矿产品采购合同》，编号为XXXXXXXXXX。根据合同约定，原告向被告购买10,000千克95%苯醚甲环唑原药，单价为228元/千克，总货款2,280,000元，款到发货；交货日期为2019年10月中下旬，被告未按约定数量交货应向原告支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告支付了全部货款，但被告仍有1,500千克货物未交付。原告多次催要无果后，诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告在合同第九条后手写“合同签订七日内付款有效”已发送给原告，证明双方已经形成合意，另外，合同系格式合同，并由原告提供，故应当按照手写部分作出对提供格式条款一方不利的解释，因原告未在合同签订七天内付款，所以合同并未生效；2、合同第十三条约定，合同生效的条件是签字加盖章，但涉案合同并未有双方法定代表人及授权委托人签字，所以合同并未生效；3、交付给原告的8,500千克涉案货物的价格、重量均系双方口头另行约定，实际价格为268元/千克，现被告向原告交付了8,500千克货物，完成了供货义务；4、若法院支持原告诉请主张，则认为违约金过高，应予调整，最多应为1,500千克货物对应价值的银行同期贷款利息。法庭辩论终结后，原告向本院申请变更诉讼请求，自愿调低第二项诉讼请求中违约金的金额至60,000元。本院经审理查明：2019年9月16日，原、被告签订《工矿产品采购合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXX，由原告向被告采购95%苯醚甲环唑原药10,000千克，单价为228元，总价为2,280,000元(含9%税)；交提货时间为2019年10月中下旬；被告送货至需方国内指定地点，费用由被告承担；结算方式为款到发货，被告提供的单据包括出口委托书、危包证、质检分析单和增值税发票；被告未按合同约定的时间、地点、方式、数量、质量、包装等要求履行交货义务的，应向原告承担违约责任，违约金额为本合同标的额的10%；本合同依据《合同法》签订，经原、被告双方签字、盖章，即时生效，具有法律效力。涉案《工矿产品采购合同》由原告盖章后交至被告，被告于合同落款处加盖印章，并在该合同“结算方式”条款后书写“电汇，合同签订7日内付款有效”字样后，将合同回传原告。2019年9月27日、2019年10月25日，原告分别向被告汇付1,140,000元、1,140,000元款项，账户交易明细回单交易用途均载明为货款。原告付完上述款项后，被告向原告交付了8,500千克苯醚甲环唑原药。2019年11月22日，被告向原告开具了19张增值税专用发票，价税总计193,800元，上述发票的税率均为9%。以上事实由《工矿产品采购合同》、账户交易明细回单、增值税专用发票、催货函及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，关于《工矿产品采购合同》效力问题，被告认为合同约定的生效条件，一是原告于合同签订七日内付款，二是双方盖章以及签字。首先，虽然被告于合同上书写了“电汇，合同签订7日内付款有效”的字迹，但该字迹处并未加盖双方公章或由双方签字确认，无法印证双方就被告自行书写条款的确认形成合意；其次，涉案合同约定合同需经双方盖章并且签字后生效，而原、被告虽未在涉案合同上签字，但被告认可其加盖公章的行为，并实际履行了大部分供货义务，而且开具了税率与合同约定一致的增值税专用发票，故在原告履行完毕全部付款义务的前提下，双方以实际履行的行为进一步认可涉案合同已经发生法律效力。据此，《工矿产品采购合同》依法成立并生效，双方均应予以恪守。原告依照涉案合同约定履行了全部付款义务，被告理应依照合同约定向原告配送足量货物，现被告在无正当理由的情况下拒绝发送剩余货物，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于违约金，合同明确约定了违约金的计算标准为合同总价款的10%。被告虽辩称该金额过高，但并未举证证明双方约定的违约金存在过高情形。现鉴于原告自愿调低违约金金额至60,000元，本院结合合同约定、履约情况、实际过错等因素，对该金额依法予以支持。至于被告关于涉案8,500千克货物的对价为2,280,000元，该价格系双方口头商议结果的辩称意见，并无事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海海加生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海焦点生物技术有限公司交付95%苯醚甲环唑原药1,500千克；二、被告上海海加生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海焦点生物技术有限公司支付违约金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由被告上海海加生物科技有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3671号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区蓝城龙尾镇美联村沙岭路东前四巷二号，公民身份号码为445221198510261012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息1140.32元(其中本金1000元,利息66.91元,罚息66.82元，复利6.59元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月21日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-0063-20192935032）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：6217003230034753222。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为1000元，额度有效期为2017年12月21日至2018年12月21日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月21日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年12月21日贷款1000元。十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金1000元，利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元以及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-0063-20192935032）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月24日的利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2080号 穆春雨： 你(单位)与吕志起劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-05-08
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初799号原告：朱**林，男，1973年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告朱**林要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2080号 原告：穆春雨，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。 被告：吕志起，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。 原告穆春雨向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告工资款8,360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年春在沈阳市华颐世纪城承包了木工工程。被告雇用原告在其承包工地（沈阳市华颐世纪城）做木工，日薪440元，原告共为被告工作19天，被告应给付原告工资款8,360元，原告一直找被告催要此工资款，而被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款8,360元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，原告虽提出诉请，但在庭审中对其诉请工资款具体数额不能确定，也未向法庭提供相应证据对工资款加以证明，以及欠款人尚不明确，应属无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告穆春雨的起诉。 案件受理费50元，退还原告穆春雨。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初799号原告：**林，男，1973年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告**林要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告**林，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，原告从王哲处承包2.79亩花卉棚菜生产地，转让承包金71,145元，承租期限为17年，王哲将被告同意审批建设的手续连同合同一并交给原告土地所有权人沈阳市沈北新区财落街道办事处，在以上的转承包合同上盖章加以确认，原告是经过被告审批建设2.79亩大棚和25平方米看护房。2019年1月27日贴通告，请于3月15日前完成蔬菜花卉大棚建设，4月15日前必须进行原始合同约定的蔬菜花卉种植。2019年2月23日贴通知，24日早9点强制拆除大棚及看护房。被告无视审查批准同意原告建设经营承包地而强制拆除地上物的行为违法。原告诉至法院，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划行政审判范围，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年12月30日，**林与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2011年12月30日至2027年12月31日止；共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整；流转土地自然情况：二期一道东23号。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年2月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告**林位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1612号申请人：滁州市琅琊区发展和改革委员会，住所地安徽省滁州市环滁西路699号，统一社会信用代码113411023438049164。法定代表人：朱全文，该委员会主任。被申请人：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人滁州市琅琊区发展和改革委员会与被申请人乐世尧房屋租赁合同纠纷一案中，申请人滁州市琅琊区发展和改革委员会于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乐世尧银行存款27.5万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市琅琊区发展和改革委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐世尧银行存款27.5万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年五月十八日代理书记员  杨 雯
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执455号聂东英：申请执行人与被执行人聂东英的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-8-29作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：胡波平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1098号 申请人:李秀英，女，1966年6月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人：郭权，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：王文翰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告李秀英与被告郭权、王文翰民间借贷纠纷一案中，申请人李秀英于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭权、王文翰的银行存款2000000元或查封扣押等价值的财产。申请人李秀英以河北天昱融资担保有限公司诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭权、王文翰的银行存款2000000元或查封扣押等价值的财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2153号申请人：苏州润而泽生物科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道蠡太路102号。法定代表人：唐盛,总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：昆山普罗米斯精密电子有限公司，住所地苏州昆山市张浦镇沪光路228号2幢。法定代表人:陈海军。申请人苏州润而泽生物科技有限公司与被申请人昆山普罗米斯精密电子有限公司合买卖同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人昆山普罗米斯精密电子有限公司银行存款人民币19200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州润而泽生物科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山普罗米斯精密电子有限公司银行存款人民币19200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年五月十八日书记员  杜鸿杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，该行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：向慈绒，女，1969年4月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：毛青山，男，1966年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告向慈绒配偶。被执行人：聂东英，女，1975年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：毛雨华，男，1971年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告聂东英配偶。被执行人：范玉林，男，1975年1月27日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谭桂荣，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。系被告范玉林配偶。本院2020年5月7日立案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人毛青山、向慈绒、毛雨华、聂东英、范玉林、谭桂荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1181号民事判决书（2019年9月15日生效），本院依法向各被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人毛青山、向慈绒偿还借款本金5万元及截止2019年4月25日利息18345.07元，2019年4月26日之后利息按年利率18.954%计算；2、毛雨华、聂东英、范玉林、谭桂荣对上述本息承担连带责任；3、上述被执行人负担受理费754元；4、各被执行人负担执行费931.74元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息。各被执行人没有自动履行。在执行过程中，发现被执行人聂东英、毛雨华外出，具体地址不详，本院冻结被执行人部分账户，网络划拨毛青山农业银行存款5117.42元。2020年9月28日，申请执行人与借款人毛青山达成执行和解协议：自2020年11月开始，毛青山每月偿还2000元（包括本息，利息以系统计算为准），至还清止。之后，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2377号申请人：张伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王用保，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省林州市，系原告义父。被申请人：张霞，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：董玉伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张伟诉被告张霞、董玉伟民间借贷纠纷一案，申请人张伟向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张霞、董玉伟名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张霞、董玉伟在银行的存款100000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1020元,由申请人张伟负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月八日书记员  常永刚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1098号 原告：李秀英，女，1966年6月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人:王征、姬山,河北匡合律师事务所律师。 被告：郭权，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王文翰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告李秀英与被告郭权、王文翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人、被告郭权到庭参加诉讼，被告王文翰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭权归还借款本金人民币200万元；二、判令被告郭权以200万元为基数，自2019年6月起按年息24%向原告支付利息，直至付清为止；三、被告王文翰对借款200万元和自2019年6月起按年息24%支付利息承担连带担保责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭权因生产经营需要于2018年11月23日向原告借款人民币贰佰万元整（200万元），约定月息30‰，借款期限70天，2019年1月31日到期，到期本息一并归还。被告王文翰对上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等主合同项下一切费用承担连带保证责任。借款协议签订后，原告于2018年11月23日委托韩咏春向被告郭权中国农业银行账户转款贰佰万元（200万元）。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息，经原告多次催促被告一直推脱，担保人也未能履行担保责任，为此诉至法院。 被告郭权辩称，原告向被告支付的借款实际到账金额为192万元，前期的利息过高，应按法律规定计算利息，借款期限70天内，已把利息付清，因疫情原因造成未能及时归还借款，与原告沟通过情况。 被告王文翰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李秀英与被告郭权于2018年11月23日签订借款及担保凭据一份，约定借款人郭权向李秀英借款2000000元，确认已转入郭权在农行朝阳支行的账户内，用于生产经营，借款期限70天，到期日为2019年1月31日，利息月息为30‰，担保人王文翰知晓上述借款并对上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等主合同项下一切费用承担连带保证责任，保证期间为此债务履行期限届满之日起两年。借款人郭权、担保人王文翰签名捺印。原告通过韩咏春账户向被告郭权转账1920000元，被告向原告支付利息共计348000元。 本院认为，原告李秀英与被告郭权、王文翰三方签订的借款及担保凭据约定了借贷双方的权利义务，原告依据约定向被告支付了借款，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告依据合同约定实际向被告郭权支付了借款1920000元，双方约定的借款利息为月息30‰,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告应按照本金1920000元向原告支付利息，被告实际按照合同约定的月息30‰支付利息共计348000元，原告诉称被告支付利息至2019年6月底，未超过法律规定的年利率36%，因此被告应自2019年7月1日起至付清欠款之日止，以借款本金1920000元为基数，按照年息24%向原告支付利息。被告王文翰自愿为被告郭权的借款本金及利息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告请求被告王文翰对被告郭权的借款及利息承担连带担保责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭权于本判决生效后十五日内偿还原告李秀英借款1920000元及利息（自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王文翰对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告郭权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2377号原告：张伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊香，女，1969年12月4日出生，汉族，住林州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：王用保，男，1952年9月28日出生，汉族，住林州市，系原告继父。被告：张霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住林州市。被告：董玉伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住林州市。原告张伟诉被告张霞、董玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款94000元及利息（利息自2019年11月29日起至还清止日按年利率6%计算，算至2020年11月29日为一年利息5640元，其次加至2020年11月29日至还清之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：被告张霞因给孩子看病为由，曾多次向原告借款共94000元整，并为原告书写借条1张，承诺每月偿还7833元，一年内还清。但被告至今分文未还。原告向她要款，她拒接电话，甚至接通电话也是对原告大吵大骂，拒绝还款。现被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张霞口头辩称：借条是被告张霞写的，只借了72920.96元，借条是原告的母亲逼迫被告写的。被告应该还55000元，因为剩余的一万多是原告带着被告去玩儿一起消费的，原告也应该承担。被告董玉伟口头辩称：被告应当还，应当与张霞一起偿还55000元，除了张霞与张伟花费的，剩余的被告愿意还。这件事是在被告不知情的情况下发生的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、转账记录九张共五十四笔、通话录音两份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张霞、董玉伟系夫妻关系。被告张霞与原告张伟之间有数量众多的经济往来，2019年11月20日，被告张霞为原告张伟出具借条一张，内容为：“借条张霞因看病借张伟94000元整分期1年还清每月7833元2019.11.29张霞”。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案中，从原告张伟与被告张霞之间的经济往来的数量、金额等来看，可以明显判断原告张伟与被告张霞之间的经济往来并非单纯的民间借贷法律关系，但是依据公平原则，被告张霞自认向原告借款72920.96元，被告张霞应当偿还原告。针对被告张霞认为应当偿还原告55000元的答辩意见，因被告张霞的证据不足，本院不予采纳。被告董玉伟自愿与被告张霞一起偿还原告55000元，属于债务加入，本院依法予以准许。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款72920.96元；二、被告董玉伟对本判决第一项给付义务在55000元给付范围内承担共同给付责任；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145.5元，保全费用1320元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  高晓晖
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初797号原告:鲁明，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：鲁晓雨，女，1985年9月20日出生，住沈阳市于洪区。系原告姐姐。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告鲁明要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1380号申请人：杨旺，男，1991年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被申请人：杜志辉，男，1992年1月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。申请人杨旺与被申请人杜志辉民间借贷纠纷一案，申请人杨旺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志辉名下的价值27万元的财产进行冻结、查封。申请人杨旺以其名下的位于包头市××区，不动产权号为蒙（2017）包头市不动产权第XXXX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人杜志辉名下的价值27万元的财产；二、查封申请人杨旺名下的位于包头市××区，不动产权号为蒙（2017）包头市不动产权第XXXX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁丽云 二〇二〇年五月八日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封财产后，应当立即通知被查封财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2216号 申请人：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋晓明，男，1973年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王海勇，男，1970年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王志军诉被告宋晓明、王海勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋晓明、王海勇名下银行存款16000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人提供的担保财产为案外人王翠霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人王翠霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、对被申请人宋晓明、王海勇名下在银行的存款16000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月八日 代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2216号 原告：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：宋晓明，男，1973年8月30日生，汉族，淄博市临淄区。现下落不明。 被告：王海勇，男，1970年8月12日生，汉族，淄博市临淄区。现下落不明。 原告王志军诉被告宋晓明、王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人国梁宏到庭参加诉讼，被告宋晓明、王海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋晓明向原告返还借款15000元。2.被告王海勇对上述借款的返还承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月6日、2010年8月9日，被告宋晓明先后两次共借到原告15000元现金，由被告王海勇提供担保，被告至今未付，为此，形成诉讼。 被告宋晓明、王海勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条两份，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2010年7月6日，被告宋晓明向原告借款10000元；2010年8月9日，被告宋晓明向原告借款5000元，被告王海勇均在两份借条担保人处签字。因借款未还，原告提起诉讼。 本院认为，被告宋晓明借款未还，事实清楚，应承担还款责任，被告王海勇在担保人处签字，应对借款承担连带保证责任。对原告要求被告宋晓明归还借款及被告王海勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋晓明归还原告王志军借款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王海勇对第一项承担连带保证责任，被告王海勇承担保证责任后，有权向被告宋晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告宋晓明、王海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1527号   原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。   被告：于保生，男，1976年12月10日出生，汉族，住太原市。   被告：梁英，女，1982年1月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告贾琦与被告于保生、梁英民间借贷纠纷一案，原告贾琦于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告于保生、梁英银行存款562000元或者查封、扣押其等值财产。   本院认为，原告贾琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告于保生、梁英银行存款562000元或者查封、扣押其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月十四日   书记员 郭秀梅
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1527号   原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：田野，山西恒湾律师事务所律师。   被告：于保生，男，1976年12月10日出生，汉族，住太原市。   被告：梁英，女，1982年1月5日出生，汉族，住太原市。   原告贾琦与被告于保生、梁英民间借贷纠纷一案，2019年5月28日，原告向我院提起诉讼，我院于2019年11月13日作出（2019）晋0107民初2843号民事判决，贾琦对判决不服提起上诉，太原市中级人民法院于2020年1月27日作出（2020）晋01民终570号民事裁定书，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾琦的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告于保生、梁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾琦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金367500元，并支付逾期利息167500元，共计535000元（逾期利息自2017年6月18日暂计至2019年5月17日，应支付至实际还清为止）；2.被告支付原告律师费27000元；3.诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年2月3日,被告于保生、梁英与原告贾琦签订了《借款合同》，合同中约定被告向原告借款50万元,每月利息3%，借款期限为1个月。合同签订后，原告使用李圣南民生银行账户将50万元借款付至被告梁英建设银行账户。借款到期后被告无力偿还全部本息,分别于2015年4月还款3万、6月还款3万、9月还款3万、12月18日还款20万、2017年10月还款10万、2018年6月还款10万,此后经原告多次催告索要,被告仍拒绝还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。   于保生、梁英未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告于保生与被告梁英系夫妻关系。2015年2月3日原告（乙方）与被告于保生、梁英（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方一次性借给甲方伍拾万元用于资金周转，借款期限自2015年2月3日起至2015年3月2日止，月利息按三分计算，还款方式为借款到期后甲方须一次性向乙方还清借款本息；甲方应按本合同约定的还款时间、还款地点及还款金额归还借款本息，否则，甲方须承担迟延履行的违约责任，因甲方迟延履行形成的纠纷，甲方另愿承担乙方为实现债权所支出的一切费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。合同签订当天，李圣南向被告梁英的银行账户分10笔转账共计50万元；被告梁英、于保生向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到贾琦现金人民币伍拾万元整。”   被告于2015年4月9日、6月2日、9月23日分别各还款3万元，2015年12月18日还款20万元，2017年10月2日还款10万元，2018年6月还款10万元，共计还款49万元。   2017年3月19日原告向二被告发出《催款通知书》，要求二被告在收到本通知书5日内支付借款及利息。   太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终570号民事裁定书中查明的事实如下：“上诉人与二被上诉人对2015年2月3日签订《借款合同》以及合同签订后二被上诉人通过案外人李圣南银行账户收到《借款合同》约定的50万元的事实无异议。在一审庭审中，银行卡持有者李圣南出庭作证。认可案涉银行卡从2013年6月起一直由上诉人贾琦持有使用，其卡内并无其个人资金。而二被上诉人也认可与李圣南并不认识且双方无借贷关系。上述事实，可形成完整的证据链，证实上诉人与二被上诉人签订借款合同后如约将借款支付给二被上诉人。而二被上诉人于2017年3月19日在上诉人出具的《催款通知书》上签字对欠款事实予以确认，虽然二审中二被上诉人代理人对该签字的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。”上述，上诉人为贾琦，被上诉人为于保生、梁英。   以上事实有《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、借据、《催款通知书》、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，原告通过户名为李圣南的账号向被告转账50万元，履行了出借义务，借款期限届满后，被告理应返还借款并支付利息，故原告请求被告归还借款本金367500元，并支付逾期利息167500元，共计535000元（逾期利息自2017年6月18日暂计至2019年5月17日，应支付至实际还清为止），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费27000元，符合合同约定，本院予以支持。被告于保生、梁英未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告于保生、梁英于本判决生效后十日内偿还原告梁琦借款本金367500元，并支付逾期利息167500元，共计535000元（逾期利息自2017年6月18日暂计至2019年5月17日，并按本金367500元、月息2分计算支付至实际付清之日止）。   二、被告于保生、梁英于本判决生效后十日内支付原告梁琦律师费27000元。   案件受理费9420元，（原告已预交），由被告于保生、梁英共同负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 董丽青     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执177号王芝萍：你/你单位与赵英杰民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初560号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵英杰于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款235208元。2、负担申请执行费3428元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执177号申请执行人：赵英杰，女。被执行人：王芝萍，女。申请执行人赵英杰与被执行人王芝萍民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵英杰向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人赵英杰尚未受偿数额为借款本金88100.00元及利息、案件受理费4720.00元，被执行人王芝萍还应承担本案执行费3428.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王芝萍负有继续向申请执行人赵英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽娣人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  王 影二〇二〇年九月二十三日法官助理王岩书记员谢蕾
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初45号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，1992年11月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍地黑龙江省尚志市。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人段某某，男，2001年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市武清区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人李某某，男，1991年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍地吉林省永吉县。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人徐堃，男，1995年8月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，住天津市武清区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2020年1月9日以津西检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人于某某、段某某、李某某、徐堃犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月九日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2006号 申请人：高邑县恒优机械配件中心，住所地高邑县中韩乡河村。统一社会信用代码92130127MA08DLHD7D。 经营者：李照杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄高邑县。 被申请人：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地保定市竞秀区百花西路35号，统一社会信用代码91130602105973693L。 法定代表人：郭树田，该公司董事长。 原告高邑县恒优机械配件中心与被告保定市天鹏进出口集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人高邑县恒优机械配件中心于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1067358元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高邑县恒优机械配件中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市天鹏进出口集团有限公司名下坐落于保定市房产。 查封不动产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月十八日 书记员  段晓曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5434号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室，统一社会信用代码91120116697426262W。负责人：张波，支行负责人。委托诉讼代理人：李振媛，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行职员。委托诉讼代理人：王鹏，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行职员。被申请人：天津凯通超级涂料技术有限公司，住所地天津开发区黄海路157号，统一社会信用代码91120116783331243F。法定代表人：毕连凯，执行董事。被申请人：毕连凯，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙国芝，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与天津凯通超级涂料技术有限公司、毕连凯、孙国芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下银行存款7269691.70元或其他等额财产。申请人提供哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7269691.70元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇二〇年五月三日书记员 张晓珅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2006号 原告：高邑县恒优机械配件中心，住所地河北省高邑县中韩乡河村。统一社会信用代码92130127MA08DLHD7D。 经营者：李照杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗波，该中心员工。 被告：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地保定市竞秀区百花西路35号。统一社会信用代码91130602105973693L。 法定代表人：郭树田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓峰，河北严复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兴龙，该公司员工。 原告高邑县恒优机械配件中心与被告保定市天鹏进出口集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、李宗波，被告委托诉讼代理人何晓峰、贾兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告配件及加工费共计1067358.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初被告业务员找到原告，双方协商由原告加工配件，并将成品运送到被告指定的地点，原告依照约定给被告加工配件，并将加工好的成品运送到被告指定的地点，并开具了相应的票据给付被告。原告从2014年1月22日到2016年5月28日共计给被告开具配件及加工费票据共计1067358.29元，同时完成了将加工好的成品货物按照被告的要求送到被告指定地点义务。原告从2014年1月到2019年4月前多次找被告协商，要求给付配件加工费，被告总是以各种原因拖延履行付款义务。 被告辩称，原告起诉与事实不符，被告从未与原告签订过买卖合同、加工合同，双方不存在任何实际买卖供应配件和交易事实，更没有代为加工事实；请法院审查原告证据及所诉交易的合同签订、交货事实、发票开具、款项支付情况，并驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提供2014年1月8日和2015年1月8日《保定市天鹏进出口集团有限公司购销合同》复印件两份，供方为原告，需方为被告，产品名称为阀门配件，总金额35万元和60万元，交货地点与方式为供方按需方要求送至指定地点，结算方式及期限为发货后3个月内凭工厂普通发票付清货款。原告主张，自2014年1月至2016年5月，被告通过电话通知原告发货，原告按照合同约定由被告或通过石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司提供毛坯铸件或原告自行采购原材料，由原告进行机械加工，成品经被告验收确认后，原告按照被告发给原告的装箱单中规格、数量、要求、包装，发运至被告指定地点“天津滨海中远集装箱物流公司”等仓库，由被告安排后续报关出口事宜。截止2016年5月，原告按被告通知要求完成加工、交付货物共计41单，加工费共计1067358.29元，在履行过程中，原告陆续为被告开具加工费普通发票34张，并已交付被告。原告提交41单发货记录其中包括发货通知书41张，系被告用互联网发送给原告打印件，装箱单41张系被告发送原告的打印件，物流承运单原件20张，由被告委托的报关行（环发讯通国际货运代理有限公司、天津华越国际货运代理有限公司）出具与报关单核对一致的报关单原件38张和3张报关单复印件，加工费普通发票34张。被告对上述证据质证称，原告提交的交易明细经与41单的货运单核对，信息均不一致。购销合同系复印件，不予认可，同时在庭审中，原告明确提出所签订的合同没有数额，仅为简单合同，与原告提供合同及陈述不一致。经被告比对，该两份不同年度的合同，被告所加盖的公章痕迹、位置、公章所押的字体均一模一样，不符合常理，明显系原告伪造，经该复印件与被告原公章比对，公章大小也不一致。对41单货物发运记录的送货通知、发货通知、原告所称的装箱单明细等均为复印件，该组证据中仅有少部分有物流单据，其物流单据中没有原、被告双方信息，不能证实与本案的关联性，任何人均可自行打印伪造，均不能证实其主张的真实性及与本案的关联性。原告所提交证据其只提供了报关单号等，任何一个被告离职工作人员均有可能知情被告在国际业务中所做贸易的业务信息，不能证实相关业务的货物系原告供应。对于该41单中原告提交的发票与其庭审陈述不相符，该发票信息显示为相应的配件，非加工费发票。且根据被告查询原告工商信息，其并没有加工配件资质，仅有销售资质。 原告提交石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司2019年10月24日出具的证明及该公司与被告签订的购销合同，证明的主要内容为：“我司与保定市天鹏进出口集团有限公司2012年至2016年双方签订的铸件铸造合同早已履行完毕；我司按天鹏公司要求已经将这部分铸件分批交由高邑县恒优机械配件中心进行机械加工成成品，并由其包装发运至天鹏公司指定港口货场；此业务天鹏公司仅与我司结算铸造费用，由高邑县恒优机械配件中心向天鹏公司另行提供机械加工费（含包装运输费）发票和结算。”被告质证认为该证明没有出证公司相关负责人和经办人的签字，且未预留联系方式，不符合证据规定，不认可其证明内容，经查询该公司工商登记显示其异常。 本院认为，原告提供证据中报关单、物流承运单、装箱单等证据能够证明被告实际出口的货物的数量、重量、船名、航次及货物包装运输、出口的实际情况。物流承运单上的送货地址与送货通知书的地址一致，也能够证明证据之间的关联及原告按照被告的通知要求履行合同义务的事实。 原告提供的购销合同、发货通知单、装箱单、货物承运单、报关单及石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司出具的证明等证据之间相互关联，逻辑关系合理，能够形成证据链条证实其主张。 被告以原告提供的合同复印件加盖的公章的位置轨迹相同，主张原告伪造合同，证据不足，本院不予采信。 原告履行合同后，为被告开具加工费发票34张，总金额为1067358.29元。原告将上述发票陆续交付被告后，被告已接收，且未提出异议，故本院对原告主张被告支付加工费1067358.29元的诉讼请求予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告保定市天鹏进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高邑县恒优机械配件中心加工费1067358.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28812元，减半收取14406元，财产保全费5000元，共计19406元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔彦朝
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初45号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，1992年11月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省尚志市，住天津市武清区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。辩护人郝联起，河北长征律师事务所律师。被告人段某某，男，2001年6月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市武清区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍地吉林省永吉县，住天津市武清区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人徐某，男，1995年8月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住天津市武清区。2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人于某某、段某某、李某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、王强出庭支持公诉，被告人于某某、李某某、徐某及辩护人胡宝塘、郝联起、陈亚娟、范雨乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日凌晨2时许，被告人于某某伙同被告人段某某、李某某、徐某酒后在天津市河西区××路××楼菲林酒吧门前，无故滋事，殴打白某某、黄某，致使白某某、黄某受伤。当日晚被告人于某某四人至公安机关投案。经鉴定:白某某外伤致左眼眶内、下骨折，鉴定为轻伤一级；左眼眶外壁骨折，鉴定为轻伤二级；头皮瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼挫伤，鉴定为轻微伤。黄某外伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤；右手挫伤，鉴定为轻微伤。庭审中，被告人于某某、段某某、李某某、徐某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。且有被害人白某某、黄某陈述，证人隋某某等人的证言，医院诊断证明、病历等书证、被害人被伤照片、司法鉴定意见书、四被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足已认定。被告人于某某、段某某、李某某、徐某的辩护人当庭对起诉书指控四被告人犯有寻衅滋事罪的定性不表异议，均提出被告人案发后有投案自首，且认罪认罚之情节。被告人于某某的辩护人提出本案犯罪情节较轻、被害人在案件发生的起因上有过错，建议法庭对被告人于某某从轻处罚的辩护意见；被告人段某某的辩护人提出被告人系属从犯，被害人在案件发生起因上有过错，建议法庭对被告人段某某从轻处罚的辩护意见；被告人徐某的辩护人提出被告人系属从犯，建议法庭对被告人徐某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人于某某、段某某、李某某、徐某酒后滋事，随意殴打他人致身体轻伤及轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某、段某某、李某某、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、段某某、李某某、徐某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某、段某某、李某某、徐某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人于某某、段某某、李某某、徐某的辩护人提出四被告人案发后有投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出本案犯罪情节较轻、被告人系属从犯，被害人在案件发生起因上有过错的辩护意见，不符合法律规定，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止）二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  谷世文人民陪审员  贾 英二〇二〇年九月四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初721号原告：郑雅宁，女，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郑雅宁要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初111号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月10日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年11月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，2019年11月29日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵某犯故意杀人罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  江振岳
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初83号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向前，男，1963年9月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县人民检察院决定，于2020年1月23日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。被告人田永俊，外号“矮子”，男，1965年3月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县人民检察院决定，于2020年1月23日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人向前、田永俊犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年五月九日法官助理李德方书记员李平
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初45号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：黄成勇（绰号“阿齐”），男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄成勇贩卖毒品罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄成勇名下存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭冰蕾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执542号 申请执行人郭昌华，男，汉族，1989年2月13日出生。 被执行人谭威，男，白族，1993年2月20日出生。 申请执行人郭昌华申请执行谭威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初5499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭威至今未履行。在执行过程中，本院查明谭威名下有车牌号码为贵***比亚迪牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭谭威名下有车牌号码为贵***比亚迪牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：*）。 查封期限为两年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年五月八日 书记员  郑磊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执542号郭昌华（申请执行人）、谭威（被执行人）：郭昌华与谭威借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭威于本判决生效后十日内给付申请执行人郭昌华借款本金16400及利息，利息以16400元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。案件受理费188元由谭威负担150元。因被执行人谭威未履行，据申请执行人郭昌华的申请，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院多次联系被执行人无果。据申请人的申请，本院查封了被执行人车牌号码为贵**的车辆，同时将被执行人列入失信人名单，发出限制消费令等。本院通过二次查询，查明被执行人谭威在浦发银行和微信有存款18140.26元，同时查询到被执行人电话为**。经过双方进行协商，被执行人将执行款17990.26元支付给申请人，缴纳执行费150元，申请人自愿放弃多余的利息和迟延履行期间的债务利息等。本案执行完毕，解除了对被执行人所有的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案,结案方式为执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5363号原告：吴江翔殷通信材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆志祥，董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，当事人争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年五月八日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初389号原告：王喜宽，男，1972年3月23日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王喜宽要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽