湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4232号原告：欧阳铭，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被告：马英，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：魏张疆，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军勇，湖南云天律师事务所律师。原告欧阳铭与被告马英、魏张疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳铭及其委托诉讼代理人申疆、吴琪，被告马英，被告魏张疆的委托诉讼代理人张志军、姚军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月9日原告向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告马英和魏张疆价值290896元的银行存款或查封、冻结其相应财产。2020年5月16日中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述诉讼财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险限额为300000元，保险单号：430104022020185。本院于2020年5月18日作出（2020）湘0102民初4232号民事裁定书，裁定冻结魏张疆、马英名下的银行存款共计290896元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。现本院已采取相应保全措施。原告欧阳铭向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息40896元，合计290896元（利息暂计算至2020年4月25日，之后的利息以本金250000元为基数，按照年利率7.2%的标准计算至实际清偿之日止）；2．判令两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉求第1项中借款本金金额：判令两被告向原告偿还借款本金245000元。事实和理由：原告与被告马英系同事关系，2018年10月11日，被告马英向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款利率为7.2%，借款时间为1个月。原告以银行转账的方式向被告马英账户分别转账250000元和150000元。借款到期后，经原告多次催告，被告马英分别于2019年10月15日偿还借款本金100000元、2020年4月20日偿还本金30000元、2020年4月22日偿还15000元、2020年4月25日偿还5000元，共计还款150000元。现被告马英尚欠借款本金250000元，利息40896元。原告有录音证明被告魏张疆向原告表示愿意与被告马英共同偿还该笔借款的本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马英辩称，认可借款金额和还款金额，对原告的诉讼请求及利息无异议，庭后被告愿意与原告协商处理还款事宜。被告魏张疆辩称，1．本案的基础法律关系真实，为原告欧阳铭与被告马英之间的民间借贷纠纷，被告魏张疆不是该借贷关系的当事人；2．被告魏张疆虽曾表示愿意帮助马英偿还债务，但无意成为借贷关系当事人，且最终未与原告达成任何协议。原告提交的录音材料只是双方协商过程的证明，也仅能够证明魏张疆曾有帮助前妻马英还债的意愿，却在同时充分证明了被告魏张疆坚决反对与原告达成正式协议成为共同债务人的事实；3．被告魏张疆不是本案的适格被告，原告将被告魏张疆列为共同被告没有法律依据，纯粹是原告为达目的不择手段的滥诉行为。综述，被告魏张疆不是本案的适格被告，请求贵院依法驳回与被告魏张疆有关的全部诉讼请求，并解除对被告魏张疆个人财产的保全。经审理查明：被告马英与魏张疆原系夫妻关系，双方于2018年4月25日登记离婚。双方签订离婚协议，对婚姻存续期间的财产、债务等进行了约定处理。原告与被告马英系银行工作多年的同事，2018年被告马英向原告提出借款周转使用（马英陈述用于购买股票及黄金）。2018年10月11日原告以银行转账方式出借给被告马英400000元。被告马英收到上述借款后向原告出具借条，载明“借条，今借欧阳铭人民币肆拾万元整，为期1月左右，利率7.2%，按照实际借款天数计算至还款日。……借款人：马英。2018-10-11”。借款约定期限届满，被告逾期偿还本息。经原告多次催讨，被告马英分别于2019年10月15日向原告偿还借款本金100000元、2020年4月20日偿还30000元、2020年4月22日偿还15000元、2020年4月25日偿还5000元、2020年5月25日还款5000元，共计还款155000元。被告马英尚欠原告借款本金245000元。庭审中，原告欧阳铭及被告马英对借款剩余本金及按年利率7.2%的标准计算利息无异议。原告与被告马英微信聊天中多次要求其归还借款，并在2020年4月25日原告向被告马英微信发送了“借款补充说明”（原告未向本院提交书面文档），要求两被告同时签名确认。2020年4月26日原、被告三人在被告魏张疆父母的住处再次协商还款的事宜，原告妻子（彭某）参加。原告对参加人员的对话过程进行了录音。其中录音打印件第8至9页记载：原告妻子彭某：“……我也不晓得，其实也就是一个诚意，希望魏哥签个字，知晓这个债务，话讲得难听一点就是知道这个事情，是波?”魏张疆回答：“我是怎么想的呢?就事论事，借钱是马英，不是我魏张疆，你现在把魏张疆的名字一写哒，我是这么讲啊，我们是夫妻，她的事就是我的事，我的事就是她的事，找她找我冒区别，对不对，我人在这里，单位在这里，冒任何区别吧，对不对，找到我就找到她，是的波，这就是第一个方面。第二个方面，我又不是借款人，我现在把这个字签了，我就变成借款人了，这是讲实话啊，如果万一打个官司，我就成了第一被告，这是肯定的，你讲我是会愿意不嘞，我明确的讲又不是不还，第二个我跟铭铭讲，是我提出来的，再怎么我有工资啊，我万一凑不起钱，我最起码每个月工资给你啊，我是这样跟他讲的，这是实际行动来的，那天马英正好收了5000元钱，当了他的面转给他，是真的嘞。”“我有工资，她也有工资，我工资3000多元，她也有工资，我最起码最基本最基本保证这个钱要拿出给你们，这是我自己提出来的，我再怎么也要用行动要证明啊，再怎么再讲得天花乱坠也冒用。”“你看不到钱，是假的啊，是的波，但你要我保证哪一天还钱，你讲那个我真保证不了，真保证不了。”“要是把茶叶卖了，（别人）也不可能给我现金。”庭审中，原告将上述录音材料作证据向本院提交，其认为被告魏张疆在录音中表示愿意帮助被告马英还款，系债务加入的意思表示，被告魏张疆应承担共同还款责任。庭审中被告魏张疆提出异议。上述录音中，原告妻子提出的“希望魏哥签个字，知晓这个债务”，通过微信聊天记录可知，实际就是要被告魏张疆在“借款补充说明”上签名确认。被告魏张疆予以拒绝，并表示不愿意变成借款人。同时其表示，“我工资3000多元，她也有工资，我最起码最基本最基本保证这个钱要拿出给你们”，但又对具体哪天能偿还保证不了。录音当天原、被告最终对偿还期限等事项未达成一致协商意见。2020年5月9日原告诉至本院主张合同权益。以上事实，原告欧阳铭提交的证据有借条、银行的转账记录、微信聊天记录、录音制作的光盘及打印件，被告魏张疆提交的证据有银行转账记录，被告马英提交的证据有离婚证、离婚协议复印件等，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。本院认为：被告马英当庭表示对原告借款金额、利息计算标准及还款金额均无异议，即双方之间的借贷关系明确，被告马英逾期偿还借款本息构成违约，其应承担继续履行的民事责任。原告诉请要求被告马英偿还借款本金245000元，并按年利率7.2%的标准计算利息的诉请。被告马英庭审答辩时，对原告的诉讼请求无异议。经审查，无违反法律规定的情形，属于当事人自认，故本院予以确认，即借款本金及前段利息之和为285896元。后段利息继续按上述约定标准计算至被告实际清偿之日止。关于债务加入的问题。原告以录音确认方式主张被告魏张疆构成债务加入，要求其承担共同还款责任。首先，对录音的效力进行判断。原告私下录音属于民事证据类型中的视听资料，录音是在原、被告协商友好的氛围下进行的，并未对被告生活造成不当影响、侵害其隐私，使用暴力、胁迫等方法取得该录音。根据民事诉讼法及证据规则规定，涉案录音有效，但该录音记录的场景为自愿协商下的活动记录。其次，本案债务加入是否构成。债务加入实为并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务中，与债务人共同承担债务。一般情形有协议加入和加入人单方承诺。本案中，原告根据视听资料（录音）直指被告魏张疆构成债务加入。但本院认为被告魏张疆未形成债务加入的事实。理由如下：1．涉案债务在两被告之间独立存在。涉案债务发生在两被告离婚之后；2．三方协商未达成一致书面意见。债权人曾要求被告魏张疆在“借款补充说明”上书面确认债权的意思表示，被告魏张疆予以明确拒绝；3．被告魏张疆对其债务人的身份不认同。被告魏张疆在录音中，口头表示不愿意以债务人的角色出现在原、被告的债权、债务中，不愿意成为被告，其不愿意作为共同还债主体直接承担责任；4．被告魏张疆与原告之间未达成直接履行债务的合意，被告魏张疆亦未单方承诺归还被告马英欠付的全部债务。被告魏张疆录音中，虽表示保证在其工资收入范围内交付，但对直接交付给谁，以及对最终交付期限、承担债务的范围、保证方式等均未与原告达成一致，被告魏张疆以无法确定具体交付时间予以回复；5．事后被告魏张疆亦未实际履行给付义务。所以，原、被告三方在协商背景下，被告魏张疆向原告直接还款的意思表示不清晰，未达成加入偿还债务的一致意见，故录音仅为原告催收债务的证明，被告魏张疆不构成债务加入。同时原告提交的证据，亦不足以充分证明债务加入的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告魏张疆共同承担偿还债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告马英于本判决生效后十日内向原告欧阳铭偿还借款本息共计285896元（其中本金245000元，计算至2020年4月25日止的利息40896元）；二、限被告马英于本判决生效后十日内向原告欧阳铭支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率7.2%的标准计算）；三、驳回原告欧阳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，保全费1974元，共计4805.5元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年六月二十二日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。