wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：王子丹，系北京德恒律师事务所律师。被告：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告艾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子丹到庭参加诉讼，被告艾琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金97740.56元；2、偿还利息11723.19元（截至2020年3月9日，从2020年3月10日起的利息按领用合约约定给付至欠款全部偿清之日止）；3、偿还费用14688.81元（截至2020年3月9日，从2020年3月10日起的手续费、违约金按领用合约约定给付至欠款全部偿清之日止）；4、支付为实现债权支付的律师费3500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理民生银行信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××42，账号为11×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。2019年8月8日，被告开始不按约定履行还款义务，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金97740.56元、利息11723.19元、费用14688.81元、原告为实现债权支出律师费3500元。被告艾琳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、欠费截图、流水、发票、委托代理协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年3月13日在原告处申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，账号为00×××17。被告开卡后开始使用该卡，至2020年3月9日被告尚欠原告本金97740.56元、利息11723.19元、费用14688.81元，总计124152.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的民生银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张律师费3500元，因提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾琳于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金97740.56元；二、被告艾琳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息11723.19元、滞纳金14688.81元（截止2020年3月9日）；三、被告艾琳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（以本金97740.56元为基数，按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2854元，由被告艾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35033号原告：徐祖光，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：赵晓斌，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。原告徐祖光与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判员  杨 辰二〇二〇年五月十八日书记员  张 旭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1790号原告:吕某某,男,1946年7月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息(利息按月利率1%计算,自借款之日起至还清借款之日上)。2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由:原告和被告段某某系邻村村民,二被告系夫妻关系,2019年被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元,并约定月息按照月利率1%。被告于2019年1月8日向原告出具借条一份,内容为“今借到吕某某现金伍万元整(小写50000元),月息1分”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费619元（已减半收取），退回原告吕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执747号申请执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族。被执行人：唐华良，男，1970年9月28日出生，汉族。宋祖奇申请执行唐华良民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1795号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执574号本院在执行合肥萌福祥珠宝首饰有限公司申请执行蚌埠星光珠宝有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人蚌埠星光珠宝有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠星光珠宝有限责任公司（组织机构代码：588898404，法定代表人：薛红，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1790号原告:吕九龙,男,1946年7月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕九龙诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕九龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息(利息按月利率1%计算,自借款之日起至还清借款之日上)。2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由:原告和被告段子堂系邻村村民,二被告系夫妻关系,2019年被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元,并约定月息按照月利率1%。被告于2019年1月8日向原告出具借条一份,内容为“今借到吕九龙现金伍万元整(小写50000元),月息1分”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕九龙的起诉。案件受理费619元（已减半收取），退回原告吕九龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执752号申请执行人：李松，男，1985年9月20日出生，汉族。被执行人：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327951473M(1-1)。法定代表人：陈忠武，总经理。李松申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执747号本院在执行宋祖奇申请执行唐华良民间借贷纠纷一案中，被执行人唐华良未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人唐华良（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执574号申请执行人：合肥萌福祥珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2MQG3K91。法定代表人：彭晏，执行董事。被执行人：蚌埠星光珠宝有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588898404R。法定代表人：薛红，执行董事。合肥萌福祥珠宝首饰有限公司申请执行蚌埠星光珠宝有限责任公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3269号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月十九日书记员  于贤路
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1731号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人孙中敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中敏的银行存款180,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中敏的银行存款180,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执752号本院在执行李松申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司（组织机构代码：32795147-3，法定代表人：陈忠武，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1731号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春锋、李安国，系该行工作人员。 被告：孙中敏，女，汉族，1968年4月11日出生，住枣庄市薛城区。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中国银行薛城支行）与被告孙中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行薛城支行委托诉讼代理人刘春锋、李安国到庭参加诉讼，被告孙中敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙中敏偿还借款本金117,999.66元及利息、罚息（到2019年12月13日利息580.59元，以117,999.66为基数，自2019年12月14日至还款之日止，按借款合同约定贷款利率的1.5倍计算，年利率为13.95%）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年12月13日,被告孙中敏通过中国银行薛城支行网络贷款平台向原告申请中银E贷额度118,000元，期限12个月。并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告孙中敏于从2018年12月13日提款118,000元。借款合同约定：贷款金额为118,000元，期限12个月，自2018年12月13日起至2019年12月13日止，借款年利率为9.3%，还款方式为:从原告支付借款的次月开始按月于每月13日前偿还应还贷款利息，并于2019年12月13日贷款到期日一次性偿还到期本金，同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现被告孙中敏自2019年12月14日至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金117,999.66元，逾期天数271天，年利率9.3%，应收利息580.59元，应收罚息12,471.10元，共计131,051.35元。虽经原告多次催要，被告孙中敏一直以资金紧张为由拒付。 被告孙中敏未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月13日,被告孙中敏通过中国银行薛城支行网络贷款平台向原告申请中银E贷额度118,000元，期限12个月。并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告孙中敏于从2018年12月13日提款118,000元。借款合同约定：贷款金额为118,000元，期限12个月，自2018年12月13日起至2019年12月13日止，借款年利率为9.3%（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准），还款方式为:从原告支付借款的次月开始按月于每月13日前偿还应还贷款利息，并于2019年12月13日贷款到期日一次性偿还到期本金，同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。 2018年12月13日，原告向借款人孙中敏发放借款本金118,000元。自2019年12月14日至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金117,999.66元，逾期天数271天，年利率9.3%，应收利息580.59元，应收罚息12,471.10元，共计131,051.35元。 本院认为，被告孙中敏未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告按照约定发放了借款，履行了约定的义务，被告孙中敏应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，被告孙中敏应偿还应收本金117,999.66元及利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙中敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金117,999.66元及利息（至2020年9月8日利息：应收利息580.59元，逾期罚息12,471.10元，以本金117,999.66元为基数，自2020年9月9日起至清偿之日止，按照年利率13.95%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，申请费1420元，由被告孙中敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王亚茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初417号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：鲁晓方，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告鲁晓方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告鲁晓方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁晓方偿还借款本金38820.97元、逾期利息2456.34元、逾期罚息372.16元，合计41649.47元（截至2019年9月18日）；2.判令鲁晓方支付自2019年9月19日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令鲁晓方承担律师费2800元；4.判令鲁晓方承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2018年7月2日，鲁晓方在原告处申请个人消费贷款，贷款金额为42000元，用途为住房装修，并通过网络与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为42000元，约定年利率为6.8875%，同时约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。鲁晓方支用借款后仅偿还部分本金，剩余本金、逾期利息及逾期罚息一直未偿还。我行经多次催收，借款人未偿还所欠款项。原告认为，被告拒不偿还所欠款项的行为侵犯了其合法权益，现原告要求被告立即偿还所欠款项合法有据。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人“点即贷”借款合同；证据2.上海浦东发展银行业务凭证/回单、还款明细；证据3.贷款台账查询单；证据4.逾期明细；证据5.鲁晓方通过VTM机办理尾号××涉案银行卡时的影像采集照片两张。被告鲁晓方未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，鲁晓方（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为42000元，贷款期限为3年（即自2018年7月2日起至2021年7月2日止），贷款年利率为6.8875%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2018年7月2日向鲁晓方卡号××发放贷款42000元。原告自认鲁晓方自2018年8月2日至2019年1月2日共偿还本金3179.03元，利息697.4元，逾期罚息28.14元，之后未再还款。原告提交的逾期明细显示，截至2019年9月18日，鲁晓方尚欠原告本金38820.97元、逾期利息2456.34元（包含拖欠的期内利息和逾期后的罚息）、逾期罚息372.16元，合计41649.47元。本院认为，被告鲁晓方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在鲁晓方未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，鲁晓方未按约定期限足额还本付息，已构成违约。浦发银行济南分行主张鲁晓方支付借款本金38820.97元，本院予以支持。鲁晓方未按约还本付息，应支付相应利息，结合本案证据，原告主张的逾期利息实际为复利，原告主张截至2019年9月18日，鲁晓方尚欠利息及逾期利息2456.34元、复利372.16元，合计2828.5元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；对于2019年9月18日的嗣后逾期利息，依据合同约定，应以38820.97元为基数，按年利率10.331%[6.8875%×（1+50%）]计算；对于2019年9月18日的嗣后复利，因原告未能明确鲁晓方拖欠期内利息的具体金额，从而无法确定嗣后复利的计算基数，故对其主张的嗣后复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费2800元，因其未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金38820.97元；二、被告鲁晓方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息2828.5元（截至2019年9月18日）；三、被告鲁晓方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以38820.97元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.331%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元、财产保全费464元，由被告鲁晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月二十二日书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初417号 本院于2020年5月22日对原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告鲁晓方金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0102民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0102民初417号民事判决书第四页第一行中“原告主张的逾期利息实际为复利”补正为“原告主张的逾期罚息实际为复利”。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洪明
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10796号 申请人：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。 法定代表人：陈汉松。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。 被申请人：东莞市旸佳包装材料有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇华表街一巷1号之三6栋101室。 法定代表人：陈玉霞。 被申请人：陈玉霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：郭文基，男，1963年11月18日出生，回族，住福建省惠安县。 原告东莞大宝杰松印刷有限公司诉被告东莞市旸佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞大宝杰松印刷有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市旸佳包装材料有限公司、陈玉霞、郭文基相应价值121883.18元的财产进行冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为121883.18元的保单保函为申请人东莞大宝杰松印刷有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞大宝杰松印刷有限公司以考虑到被申请人东莞市旸佳包装材料有限公司、陈玉霞、郭文基可能转移其财产，导致申请人东莞大宝杰松印刷有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞大宝杰松印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市旸佳包装材料有限公司、陈玉霞、郭文基相应价值121883.18元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄瑞莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执559号本院在执行黄兆顺、张代红罚金、没收个人财产、追缴违法所得一案中，被执行人黄兆顺、张代红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄兆顺（身份证号）、张代红（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执559号被执行人：黄兆顺，男，1991年1月19日出生，汉族。被执行人：张代红，女，1995年1月23日出生，汉族。本院执行黄兆顺、张代红罚金、没收个人财产、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初364号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初364号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月十九日书记员  于贤路
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初345号申请人：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。法定代表人：黄娟，总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被申请人：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷15号A12。法定代表人：黎金兰。申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司诉被申请人山西广远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西广远达建筑劳务有限公司名下328300元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司出具华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西广远达建筑劳务有限公司名下328300元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李源二〇二〇年五月八日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57508号本院2020年5月14日对原告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司与被告丁哲峰劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0108民初57508号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页正数第1行原文为“2018年12月6日向丁哲峰发放工资，工资数额分别为5000元”应补正为“2018年12月6日向丁哲峰发放两笔钱，数额分别为5000元”。审判员 梁 珊二〇二〇年五月十八日书记员 张会芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57508号原告：嘉事瑞康（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：翁猛，经理。委托诉讼代理人：马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告：丁哲峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告嘉事瑞康（北京）商贸有限公司（以下简称嘉事瑞康公司）与被告丁哲峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉事瑞康公司之委托诉讼代理人马田田与被告丁哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉事瑞康公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付丁哲峰：1、2018年3月2日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额49827.59元；2、2018年1月1日至2018年10月31日工资50000元。事实和理由：丁哲峰于2019年3月向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资等，仲裁委于2019年7月13日作出裁决，我方认为该裁决在确定劳动关系和支付工资等事实有明显错误，现我公司对仲裁裁决结果不服，在法定期限内起诉至法院。丁哲峰辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意嘉事瑞康公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：丁哲峰主张于2018年1月1日入职嘉事瑞康公司，任职销售代表，双方未签订劳动合同。其每月工资为5000元加提成（提成按销售额3%发放），其正常工作至2019年1月5日，嘉事瑞康公司仅支付了2018年11月、12月工资。因公司拖欠工资提出离职，劳动关系于2019年1月5日解除。就该主张，丁哲峰提交以下证据予以证明：1、银行流水。户名为丁哲峰，显示尾号为9965的账号分别于2018年11月6日、2018年12月6日向丁哲峰发放工资，工资数额均为5000元。2、参保人员缴费信息。载明参保人姓名为丁哲峰，单位名称为嘉事瑞康公司，缴费起始年月：2018年2月，缴费截止年月：2018年12月，实际缴费月数：11个月。嘉事瑞康公司认可证据1、2的真实性，但不认可证明目的，称尾号为9965的账号不是其公司账户。嘉事瑞康公司主张，其公司与丁哲峰不存在劳动关系。其公司通过工商银行尾号为5076的账户分别于2018年11月6日、2018年12月6日向丁哲峰发放工资，工资数额分别为5000元。其公司确实为丁哲峰缴纳了社会保险，但因双方之间为合作关系，丁哲峰将社会保险挂靠至其公司。就该主张嘉事瑞康公司并未提交证据予以证明。丁哲峰以要求嘉事瑞康公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7309号裁决书,裁决如下：1、嘉事瑞康公司支付丁哲峰2018年3月2日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额49827.59元；2、嘉事瑞康公司支付丁哲峰2018年1月1日至2018年10月31日工资50000元；3、驳回丁哲峰的其他仲裁请求。嘉事瑞康公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。根据查明的事实，嘉事瑞康公司与丁哲峰符合建立劳动关系的主体资格，嘉事瑞康公司虽否认尾号为9965的账号不是其公司账户，但认可曾于2018年11月6日、2018年12月6日向丁哲峰支付过工资，并且为丁哲峰缴纳了社会保险。嘉事瑞康公司并未就与丁哲峰之间系合作关系、社会保险挂靠关系的主张提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司上述主张不予采信。嘉事瑞康公司向丁哲峰支付劳动报酬并缴纳社会保险，双方符合建立劳动关系的各项要素条件，进而本院认定丁哲峰与嘉事瑞康公司之间存在劳动关系。嘉事瑞康公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动者的工资标准、入职时间、离职时间、签订劳动合同情况提交证据予以证明，在嘉事瑞康公司未提交证据予以证明的情况下，本院采信丁哲峰关于上述情况之主张，故嘉事瑞康公司应当支付丁哲峰2018年3月2日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额49827.59元、2018年1月1日至2018年10月31日工资50000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付丁哲峰2018年3月2日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49827.59元；二、嘉事瑞康（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付丁哲峰2018年1月1日至2018年10月31日工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由嘉事瑞康（北京）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年五月十四日书记员 张会芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1529号 申请人：枣庄齐旭化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河西路1号（枣庄西站北200米），统一社会信用代码：91370400MA3PFY2TX7。 法定代表人：李莉。 被申请人：新乡市博迪颜料有限公司，住所地河南省新乡市新乡县合河乡合河村，统一社会信用代码：91410721728656889C。 法定代表人：朱命军。 申请人枣庄齐旭化工有限公司与被申请人新乡市博迪颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市博迪颜料有限公司的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄齐旭化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市博迪颜料有限公司的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人枣庄齐旭化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初345号原告：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。法定代表人：黄娟，总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被告：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷15号A12。法定代表人：黎金兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彦杰，男，山西广远达建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司与被告山西广远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人郝建斌、被告山西广远达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘彦杰、王晓灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《塔机设备租赁合同》，并要求被告返还型号为QT5013的塔机两台；2、被告向原告支付进出场费及安拆费50000元，及其中一台塔机从2018年5月26日至被告返还塔机之日每月按照12000元计算的租赁费，另一台塔机从2018年6月29日至被告返还塔机之日每月按照12000元计算的租赁费（其中两台塔机截止到2020年4月6日的未付租金为278300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《塔机设备租赁合同》，被告租用原告所属的两台塔机，合同对租期、租金、违约金等进行了明确的约定，截至2020年4月6日，共产生租赁费、进出场费共计463200元，除去已支付134900元被告尚欠328300元未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告山西广远达建筑劳务有限公司辩称，第一，同意解除双方签订的《塔机设备租赁合同》；第二，原告并未提供合同约定型号塔机，其实际提供的塔机型号为QTZ5008，所以被告只能返还QTZ5008的塔机两台；第三，本案租赁费的截止时间为2019年9月5日，原告主张的租金截止日期没有合同依据及法律依据；第四，合同7.1条规定原告应当向被告提供塔机特种设备检测中心的合格检测报告，原告未提供，被告未能支付的原因是原告未能提供合同约定的型号的塔机，也未能提供合格检测报告，原告违约在先。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《塔机设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告塔机，租赁塔机型号为QT5013,数量2台，每台设备进出场费25000元，月租赁费为每台12000元；租赁计算时间以双方书面确认的开工单和停工单为准；进出场费被告承担，塔机主机进入工地，被告支付原告塔机进出场费、拆卸、安装、运输等费用共计25000元/台，安装调试合格后被告一次性支付给原告；被告要求原告拆除塔机前10天内，将租赁费全部结清，施工过程中不支付租金（注：根据被告资金情况，过程中适当支付原告租赁费，最终在拆除塔机前将租赁费付清）；被告冬天年底停工，停机时间可不计算月租金，但停工时间不得超过60天，被告必须书面通知原告，双方签订停机时间协议方可生效，否则仍然按照月租金计算租赁费；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定双方均可保留罚息权利；合同有效期自双方签订之日起至被告付清所欠原告所有款项，租赁设备安全退场后止。2018年10月15日，被告员工王某出具开工单两份，分别载明租赁两台塔机的正式开工日期为2018年5月26日、2018年6月29日，正式开工开始计费。庭某，原、被告双方对原告实际提供塔机型号为QTZ5008的事实达成一致意见，原告认可主张的租赁费中扣除冬天60日的停工期，原告自述其收到被告支付的本案塔机租赁费134900元，本院予以确认。原告向本院申请证人庞某、王某出庭作证，二位证人庭某陈述其系被告员工，在租赁原告塔机2、3个月后发现塔机型号不符，2019年9月向原告报停塔机。以上事实，有原告提交的《塔机设备租赁合同》、开工单二份、证人证言以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告辩称原告提供的塔机型号不符合合同约定故拒绝支付租赁费，本院认为，原告在本案中存在提供塔机型号与约定型号不符的违约行为，经庭审查明，被告在发现塔机型号不符后仍继续使用实际交付型号塔机至工程完工，案件审理过程中，被告未对其在合理期限内要求原告对提供塔机型号不符的违约行为承担违约责任这一事实向法庭提交有效证据承担举证证明责任，被告亦未能就原告交付的塔机型号不符由此对被告造成的损失及损失程度进行举证说明，被告应对此承担举证不利的诉讼后果，综上，本院对被告的该辩解意见不予采信。关于原告要求解除原、被告双方签订的《塔机设备租赁合同》的主张，本院认为，本案中，原、被告庭某均同意解除合同，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还型号为QT5013的塔机两台的主张，本院认为，本案中，原、被告双方在庭某均认可原告实际提供塔机的型号为QTZ5008，而非原告诉求的QT5013，故被告应向原告返还实际使用的型号为QTZ5008塔机二台。关于原告要求被告支付进出场费及安拆费的主张，涉案合同4.1条明确约定塔机主机进入工地被告向原告支付塔机进出场费、拆卸安装费每台25000元，故本院对原告主张的进出场费、安拆费50000元（25000元×2台）予以支持。关于原告要求被告支付涉案塔机租赁费的主张，本案中，被告提供证人证言主张被告已于2019年9月报停涉案塔机因此涉案塔机租赁期应计算至塔机报停日，本院认为，按照双方合同约定，被告要求原告拆除塔机前10天内将租赁费全部结清，即被告付清租赁费、原告拆除塔机退场后塔机租赁期截止，截至法庭辩论结束前被告尚未付清租赁费且未将拆除后的涉案塔机返还原告，综上被告应按照合同约定向原告支付至返还塔机之日止的租赁费，塔机租赁计费期间每年冬天的60天停工期应分别予以扣除。综上，被告应向原告返还租用塔机并支付租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司与被告山西广远达建筑劳务有限公司签订的涉案《塔机设备租赁合同》；二、被告山西广远达建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告返还租赁的型号QTZ5008塔机二台；三、被告山西广远达建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司支付两台塔机进出场费及安装费50000元，并按照每台每月租金12000元，分别自2018年5月26日、2018年6月29日起向原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司支付二台塔机的租金至本判决确定的给付之日止，其中核减每年冬天停工期60天的租赁费、核减被告山西广远达建筑劳务有限公司已付的租金134900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，财产保全申请费2161元，由被告山西广远达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年五月二十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执558号被执行人：任强，男，1991年10月29日出生，汉族。本院执行任强罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初420号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初420号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月十八日书记员  于贤路
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1065号申请人：李学艳，女，1963年7月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。被申请人：杨开启，男，1977年8月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理李学艳与杨开启民间借贷纠纷一案中，申请人李学艳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨开启的银行账户或同等价值的其它财产，金额为520000元。申请人李学艳提交了其于2020年5月13日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为520000元。本院经审查认为，申请人李学艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨开启的银行账户或同等价值的其它财产，金额为520000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年五月十四日书记员 黄秋幸子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执558号本院在执行任强罚金、追缴违法所得一案中，被执行人任强未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人任强（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十八日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1065号 原告：李学艳，女，1963年7月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：杨开启，男，1977年8月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告李学艳与被告杨开启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学艳及其委托诉讼代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告杨开启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金250000元、利息299078元（算至2020年6月8日止，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，有多年生意往来。2013年-2014年期间，被告杨开启因资金周转困难向我借款，其中2013年12月31日借款100000元，约定年息20000元；2014年2月24日借款100000元，约定月息1.5分；同年2月26日借款50000元，约定月息1.5分。但借款后，被告未向我偿还分文，经多次催讨未果，我遂诉至法院。 被告杨开启未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2008年-2015年期间，原告李学艳担任鱼台县恒旺商贸有限公司（位于山东省，下称恒旺公司）出纳。2013年-2014年期间，被告杨开启与该公司有业务往来，原、被告彼此相熟。后被告开展业务，需资金周转，被告向原告借款。双方协商后，被告向原告出具了三份借据、欠条。该三份借据、欠条的形成，均是由原告执笔书写、被告确认无误后在借款人处签名。其中第一份借据载明：“借款日期：2013年12月31日借款人国生借款人民币壹拾万元正，年息2万借款人杨开启”；第二份欠条载明：“欠款始日2014年2月24日今欠到人民币壹拾万元正，欠款事由国生厂家借款月息1分5厘欠款单位或个人章杨开启”;第三份欠条载明：“欠款始日2014年2月26日今欠到人民币伍万元正，月息1.5分杨开启”。以上三份借条、欠条均未载明债权人（出借人）。尔后，原告于被告出具借条、欠条的当日，分别从其62×××11农业银行卡上转出100000元、110000元、50000元款到被告杨开启的62×××10银行账户上。庭审中，原告称，金额为110000元的第二笔转款含有恒旺公司支付给被告的货款10000元（实际出借款为100000元）。尔后，被告杨开启在借款后不再与原告见面，且至今未向原告偿还分文借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金250000元、利息299078元（算至2020年6月8日止，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告担任恒旺公司出纳时，单位资金的存、取，原告均使用以上尾号为7311的原告个人银行卡办理，原告亦使用该卡办理自己的存、取款业务。庭后，恒旺公司向本院出具证明，证明原告转给杨开启的三笔借款共计250000元，均系李学艳的个人资金，与公司无关。另外，本院庭前电话询问杨开启，杨开启认可借款属实，但否认向原告个人所借。 以上事实，有原告提交的被告签名认可的三份借据、欠条、原告农业银行账户交易明细、转账流水、银行卡复印件、恒旺公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证复印件及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告李学艳在担任公司财务人员期间，将单位资金以个人开立的账户存储，是一种违法行为，应予以纠正。原告李学艳持被告杨开启签名认可的借条、欠条起诉，虽借条、欠条未载明出借人（债权人），但原告依据三份借条向被告杨开启转出借款三笔，借款均为原告的自有资金，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。借据、欠条上载有“国生（厂家）借款”字样，因原、被告未举证国生（厂家）系借款人或借款实际使用人，且原告未将国生（厂家）列为被告偿还债务，本院对此不予处理。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。原、被告约定借款利率分别为年利率20%、月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许。原告履行了出借义务，被告杨开启应当按照约定偿还借款本金和利息，被告逾期不还的行为构成违约。经计算，截止2020年6月8日，被告杨开启欠原告李学艳借款本金250000元、利息298522元（后期利息另算）。其中：①第一笔借款欠本金100000元、利息128722元，利息自2013年12月31日起以年利率20%计算；②第二笔借款欠本金100000元、利息113250元，利息自2014年2月24日起以月利率1.5%计算；③第三笔借款欠本金50000元、利息56550元，利息自2014年2月26日起以月利率1.5%计算。被告杨开启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开启在本判决生效之日起十日内向原告李学艳偿还借款本金250000元、利息298522元（算至2020年6月8日止，后期利息另算。其中：第一笔借款欠本金100000元，以年利率20%计算利息；第二、三笔借款欠本金150000元，以月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9290元，财产保全费3120元，由被告杨开启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 黄  振 人民陪审员 谢  安 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 黄秋幸子
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初320号 申请人：曾广禄，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：钟常波，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请人曾广禄与被申请人钟常波买卖合同纠纷一案，申请人曾广禄于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟常波112500元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人曾广禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟常波的银行存款112500元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  黄翘楚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵 昕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初320号 原告：曾广禄，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地江西省万安县，现住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟常波，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告曾广禄与被告钟常波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾广禄的委托诉讼代理人李光祖、刘林立到庭参加诉讼，被告钟常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟常波返还合同标的款112500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告钟常波承担。事实和理由：渝Ｈ×××××宝马牌小汽车所有权人为杨文质，2015年5月29日杨文质将该车抵押至重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司，后该车几经质押转至被告钟常波，2019年12月16日，原、被告签订了《质押债权转让协议》，将渝Ｈ×××××宝马牌小汽车作价112500元转让给原告，协议第四条约定：甲方（钟常波）保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。当日，原告向被告转账支付了112500元转让款，被告将该车交付给原告。2020年4月9日，重庆市黔江区公安局以该车涉嫌杨文质被敲诈勒索一案为由依法将该车扣押，导致原告丧失该车质押权利。 被告钟常波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告钟常波未提交证据，未出庭质证，视为被告钟常波放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据及所证明的事实，本院认定分析认定如下： 1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。经审核属实，予以认定； 2、杨文质个人贷款合同、杨文质身份证复印件及签署合同照片、个人贷款申请书、涉案车辆行驶证及购车发票、保单等复印件，拟证明涉案车辆来源合法。本院认为，个人贷款合同系原件，真实合法，本院予以认定；其他证据虽系复印件，但与重庆市黔江区公安局扣押决定书记载的车辆信息相一致，故本院对以上证据所反映涉案车辆登记车主为杨文质的事实予以认定； 3、郝某君与钟常波签订的《车辆转（质）押协议书》、原、被告签订的《质押债权转让协议》，拟证明原告对该车具有合法质权。本院认为，该组证据的真实性予以认定，结合当事人的陈述，原、被告双方系以转让质权的方式实际进行买卖车辆； 4、微信转账记录集手机银行转账记录，拟证明原告已向被告支付车辆转让款112500元。本院认为，该组证据真实，与双方合同约定的转让价款相一致，予以认定； 5、重庆市黔江区公安局《扣押决定书》、情况说明，拟证明涉案车辆已被重庆市黔江区公安局依法扣押。本院认为，该组证据真实合法，与本案具有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝Ｈ×××××宝马牌小汽车所有权人为杨文质，2015年5月29日杨文质将该车抵押至重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司，向其借款189900元。后该车几经质押转让，于2018年1月13日转至被告钟常波。2019年12月16日，原、被告签订《质押债权转让协议》，协议第一条约定：甲方（被告）将所享有的质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以112500元转让给乙方（原告）；第二条约定：甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为渝Ｈ×××××宝马牌小汽车连同质押权及所有权转让给乙方；第四条约定：甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。当日，原告向被告转账支付了112500元转让款，被告将该车交付给原告，但该车并未进行过户至原告曾广禄名下。2020年4月9日，重庆市黔江区公安局以该车涉杨文质被敲诈勒索一案为由依法将该车扣押。 本院认为，渝Ｈ×××××宝马牌小汽车已被车辆所有权人杨文质抵押于重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司。纵观本案，原告未提供相应证据证明渝Ｈ×××××宝马车几经易手征得了杨文质同意，亦没有提供证据证明该车的第一次质押的质权人及质押担保的债权，不能形成质权转让的完整证据链，庭审中原告亦自认双方实际上就是以质权转让的形式买卖本案所涉车辆，故原、被告之间形成买卖合同关系。因双方实质为买卖抵（质）押车的行为，系以合法形式掩盖非法目的，故双方间签订的《质押债权转让协议》无效。无效合同双方当事人基于合同取得的财产应当返还，现渝Ｈ×××××宝马车因不可归责于原告的原因（涉案）已被重庆市黔江区公安局扣押，致使原告已无法返还该车辆，其法律后果应由被告自行承担。被告钟常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟常波于本判决生效之日起五日内返还原告曾广禄112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，财产保全费1083元、财产保全责任担保保险费500元，由被告钟常波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  黄翘楚 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴朋西 书记员赵昕
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1337号 申请人：万常辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：毛国仕，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊美清，女，1968年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人万常辉诉被申请人毛国仕、熊美清民间借贷纠纷一案，申请人万常辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛国仕、熊美清的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万常辉以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020200000086）提供担保。 本院经审查认为：申请人万常辉的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛国仕、熊美清的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符中桂 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1337号 原告：万常辉，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 被告：毛国仕，男，汉族，1966年3月1日出生，住址：南昌市昌北开发区。 被告：熊美清，女，汉族，1968年9月19日出生，住址：南昌市昌北开发区。 原告万常辉与被告毛国仕、熊美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万常辉及其委托诉讼代理人王小惠到庭参加诉讼，被告毛国仕、熊美清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万常辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万常辉与被告毛国仕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年开始，被告声称其工地资金周转困难，向原告借款56万元，并约定月息2分。截至2017年4月20日止，被告尚欠原告26万元本金未归还。2019年8月6日，原、被告核算本息后，被告向原告出具32万元的借条一份（本金26万元、利息6万元）。经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故向法院起诉。 原告万常辉提供如下书面证据：证据一：原告身份证、两被告常住人口详细单各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：被告出具给原告的借条三份，证明被告向原告借款，至今尚欠原告32万元的事实。 被告毛国仕、熊美清未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告万常辉的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告毛国仕、熊美清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告万常辉与被告毛国仕系朋友关系，被告毛国仕与被告熊美清系夫妻关系。自2010年起，被告毛国仕因资金周转需要多次向原告借款，原告多次通过银行转账及现金交付的方式向被告毛国仕支付借款，双方口头约定月利率2%。2017年4月12日，被告毛国仕归还原告32万元后仍欠原告20万元借款，2017年4月13日，原告又取现6万元借给被告毛国仕。2017年4月20日，被告毛国仕向原告出具借条一份，载明：今借到万常辉人民币贰拾陆万元整。后被告毛国仕归还原告部分借款利息，2019年8月6日经双方结算，被告毛国仕尚欠原告借款本金26万元及利息6万元，被告毛国仕于当日向原告出具借条一份，载明：借到人民币叁拾贰万元整。因借条上未写原告姓名，故将该份借条划去，重新出具一份借条，载明：今借到万常辉人民币叁拾贰万元整，付清过年。后被告于2019年8月27日、2019年9月10日、2019年10月1日通过银行转账的方式分别归还原告12000元、17000元、13000元，合计归还47000元。后经原告催讨，被告毛国仕至今未按约定归还，故原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告万常辉通过银行转账及现金交付的方式陆续向被告毛国仕支付借款，被告毛国仕归还原告部分借款后于2019年8月6日对账尚欠原告借款本息32万元，并出具借条约定在2020年春节之前全部还清。后被告毛国仕未按约定归还原告借款本息，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告毛国仕归还借款本息的诉求本院予以支持。被告已归还的47000元应当抵扣被告尚欠原告的利息。被告熊美清未向原告借款且也并未在借条上签名，原告提供的证据不能证明被告毛国仕将借款用于家庭共同生活、共同经营，故原告诉请被告熊美清与被告毛国仕共同归还借款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛国仕在本判决生效后十日内归还原告万常辉借款260000元及利息13000元（扣减已经归还的47000元利息）； 二、驳回原告万常辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由原告万常辉负担705元，被告毛国仕负担7515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  熊于明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初409号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄炜星(绰号阿源)，男，1999年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市，住广东省清远市。被告人韩杰(绰号小杰)，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市。被告人王丽灵(绰号王艳)，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住贵州省。被告人段江(绰号皮皮)，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市。被告人黄守华(绰号六儿)，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕360号起诉书，指控被告人黄炜星、韩杰、王丽灵、段江、黄守华犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张建萍人民陪审员  杨德荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初871号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被申请人：龚联克，1955年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与龚联克信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚联克名下价值220000元银行存款或其他相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚联克名下220000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月十六日 见习书记员  霍学刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初871号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：龚联克，1955年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告龚联克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人杜长兵、被告龚联克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡账号15×××84项下欠款本金200165.51元、利息9349.49元、违约金6568.2元，合计216083.2元（结算至2020年3月10日）；并根据合同约定承担自2020年3月11日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金，以本金200165.51元计算；2.判令被告承担原告的律师费4000元、本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃主张违约金，并明确利息计算方式为以200165.51元为基数，按日万分之五的标准计算。事实与理由：原告根据被告申请向被告核发一张民生银行白金理财信用卡，卡号为62×××09，上述信用卡账号为15×××84。被告在使用上述信用卡过程中多次逾期还款，且经原告多次催收后仍未清偿，被告的行为已构成严重违约。另，原告为实现债权，聘请江苏华庭律师事务所代理本案诉讼，并为此承担律师费4000元；根据约定，被告应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。又因信用卡领用合约于南京市江宁区签订，根据合约关于管辖的约定，本案应由合同签订地法院管辖。 被告龚联克辩称：其认可原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚联克曾向原告民生银行递交申请书申领信用卡，并与原告签订领用合约，约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率（每日）为0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或民生银行规定的相关业务，须按民生银行确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中未按期足额偿还款项，截至2020年3月10日，累计欠款本金200165.51元、利息9349.49元。 2019年5月20日，原告为主张权利与江苏华庭律师事务所律师签订委托代理协议，约定该所委派刘爱中、杜长兵律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人向被告追讨款项，就本案纠纷原告向该所支付律师费4000元。 本案审理中，因双方调解意见分歧较大致未能达成一致意见。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的约定，故领用合约对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后透支，未按约还款，系违约行为，应向原告偿还相应欠款及利息。被告对原告的诉讼请求予以认可，原告自愿放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告为主张权利支付了律师费4000元，依据双方约定，该款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚联克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金200165.51元、截至2020年3月10日的利息9349.49元及此后利息（此后利息以200165.51元为基数，自2020年3月11日起按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止）。 二、被告龚联克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2300.5元、保全费1620元，共计3920.5元，由被告龚联克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  霍学刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1626号 申请人：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：顾士伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：顾爱民，男，1978年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人刘军与被申请人顾士伟、顾爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾士伟、顾爱民的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾士伟、顾爱民的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1626号 原告：刘军，男，汉族，1973年4月28日出生，住枣庄市薛城区。 被告：顾士伟，男，汉族，1976年7月21日出生，住薛城区。 被告：顾爱民，男，汉族，1978年5月27日出生，住薛城区。 原告刘军与被告顾士伟、顾爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告顾士伟、顾爱民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还钢管5040.2米，扣件3975个，如不能返还，按合同约定的价格折价赔偿共计77,837.3元。2、依法判令被告支付原告租金53,697.5元及违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租给被告用于微山棚户区改造工程的钢管、扣件，经刘军与顾士伟对账，截止至2018年7月31日共产生租金87327.2元，被告分两次共计支付给原告60000元，被告尚有扣件3975个，钢管5040.2米在租物品。双方约定，扣件不计租金，钢管每米每天租金0.008元，照常计算租金直至付清全部租金，退清租赁物品止。若不能退还，经原告与被告协商按照扣件每个5元，钢管每米11.5元，照此价格，被告赔偿给原告，被告顾爱民进行担保，担保性质属全权担保，原告多次向被告催要租金及租赁物品，被告均以各种理由拒不支付租金及退换租赁物品，被告行为违反了双方约定，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告顾士伟、顾爱民未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告刘军（出租方、甲方）与被告顾士伟（承租方、乙方）、顾爱民（担保方）签订对账单一份表明：今有甲方租给乙方顾士伟用于微山棚户区改造工程，钢管、扣件、钢管接头所产生的租赁费用未归还租赁物品。经甲乙双方对账，自2016年4月2日至2018年7月31日止，乙方租赁甲方钢管、扣件、钢管接头共产生租赁费用87327.21元，以上所欠款项乙方承诺于2019年2月10日前全部付清。经甲乙双方核对，到2018年7月31日止，承租方共计在租出租方扣件3975个，钢管5040.2米。以上在租物品，扣件不计租金，钢管每米每天租金0.008元，照常计算租金直至付清全部租金，退清租赁物品止。乙方承诺2018年9月30日前全部租赁物退还给甲方，若乙方不能退还，经甲乙双方协商按照扣件每个5元，钢管每米11.5元，照此价格乙方赔偿给甲方。担保方顾爱民负连带责任，担保性质属全权担保，担保期限至退清货物付清全部租赁费后。庭审中，原告陈述表明经双方再次对账确认剩余钢管2592.2米未还。上述租金被告顾士伟分两次共计支付给原告60,000元，截止至2018年8月1日前尚欠租金27327.21元，2018年8月1日至2020年5月15日产生的租赁费为13562.3元，以上被告共计欠原告租金40889.5元。以上事实由原告陈述、提交的对账单、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人双方的签订的对账单系当事人的真实意思表示是有效的，被告顾士伟未按约定支付租金退还在租物品，原告请求被告支付所欠租赁费计算依据得当，返还在租物品扣件、钢管请求合理有据，本院依法应予支持。被告顾爱民作为担保人，应对顾士伟的涉案所欠款物承担连带保证责任。被告顾士伟、顾爱民未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾士伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘军钢管2592.2米、扣件3975个，如不能返还，应向原告刘军支付赔偿价款49,685.3元； 二、被告顾士伟于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付租金40,889.5元； 三、被告顾爱民对上述第一项、第二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告顾士伟追偿的权利； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、申请费1270元，由被告顾士伟、顾爱民承担受理费1032.19元、申请费925.75元；于本判决生效之日起七日内缴纳。剩余费用由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二日 书记员  王亚茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1424号 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李春林，男，系该行职工。 被申请人：张彦儒，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：黄金霞，女，1963年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜义辉，男，1968年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张艳秋，女，1968年8月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王文廷，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：梁玉芬，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张艳青，男，1979年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场华商村镇银行与被申请人张彦儒、黄金霞、杜义辉、张艳秋、王文廷、梁玉芬、张艳青金融借款合同纠纷一案，申请人围场华商村镇银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳青的住房公积金10万元予以冻结。申请人以其自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张艳青在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（账号：31×××37）予以冻结，冻结金额为100000.00元；冻结期限为一年（自2020年月日至2021年月日，如继续冻结，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结），冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵建伟 书记员李明芙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2015号原告:曹某某,女,汉族,1974年9月2日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息14000元(利息按月息1分暂计算至2020年4月22日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月22日,二被告自原告处借款10万元,双方约定月息1分,利息每年支付一次,支付利息后更换借条。2019年2月22日被告支付利息之后于当日向原告更换借条一份载明:“借条,今借大吕营曹静现金壹拾万元整(100000元),月息1分,借款人:段某某、秦某某,2019年2月22号。”截止至目前,二被告所欠原告借款本金10万元及2019年2月22日之后的利息未能偿还,为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费1290元（已减半收取），退回原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1319号原告武城县丹顶鹤面粉有限公司，住所地：山东省德州市武城县四女寺镇谢张庄村东、德商路北。统一社会信用代码：91371428762875911N1-1。法定代表人：耿延亮。委托代理人王光为，男，汉族，1966年5月16日生，住山东省微山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告焦留恩，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告武城县丹顶鹤面粉有限公司诉被告焦留恩不当得利纠纷一案中，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦留恩名下中国农业银行股份有限公司确山支行的账号为（62×××72）存款77814元或被告名下其他银行账户内的等额存款，若被告无存款则查封、扣押被告存放于被告家附近224省道路边仓库的小麦35370公斤，原告方已提供担保。本院认为，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告焦留恩名下中国农业银行股份有限公司确山支行的账号为（62×××72）存款77814元或被告名下其他银行账户内的等额存款；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足77814元，则查封被告存放于被告家附近224省道路边仓库的小麦35370公斤。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 段冉冉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2015号原告:曹敬,女,汉族,1974年9月2日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹敬诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹敬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息14000元(利息按月息1分暂计算至2020年4月22日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月22日,二被告自原告处借款10万元,双方约定月息1分,利息每年支付一次,支付利息后更换借条。2019年2月22日被告支付利息之后于当日向原告更换借条一份载明:“借条,今借大吕营曹静现金壹拾万元整(100000元),月息1分,借款人:段子堂、秦学兰,2019年2月22号。”截止至目前,二被告所欠原告借款本金10万元及2019年2月22日之后的利息未能偿还,为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹敬的起诉。案件受理费1290元（已减半收取），退回原告曹敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督39号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海沐昊国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-221室。法定代表人：张爱军。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款2,896.11元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人上海沐昊国际贸易有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款2896.11元并支付相应利息，同时提交明细账、交易回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上海沐昊国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司2896.11元货款。申请费17元，由被申请人上海沐昊国际贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 陈玉坤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1319号原告武城县丹顶鹤面粉有限公司。住所地：山东省德州市武城县四女寺镇谢张庄村东、德商路北。统一社会信用代码：91371428762875911N1-1。法定代表人：耿延亮。委托代理人王光为，男，汉族，1966年5月16日生，住山东省微山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告焦留恩，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省确山县。原告武城县丹顶鹤面粉有限公司诉被告焦留恩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告武城县丹顶鹤面粉有限公司的委托代理人王光为到庭参加诉讼，被告焦留恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县丹顶鹤面粉有限公司诉称：原、被告于2020年5月23日达成口头小麦买卖协议，约定原告于2020年5月24日从被告处购买二车小麦，每公斤小麦价格2.2元，小麦存于确山县被告家里的仓库，重量以该仓库地磅计量为准，先款后货，由原告派车提货并运至原告所在地山东省德州市武城县四女寺镇谢张庄东、德商路北厂内仓库。2020年5月24日7:00左右，装车小麦35370公斤，价值77814元，车号为：鲁Ｎ×××××，车主姓名：郭崇凯（身份证号：），8:00左右装车小麦33540公斤，价值73788元，车号为：鲁Ｐ×××××，车主姓名：杨建（身份证号：）。两车小麦合计价值151602元，原告于2020年5月24日早上的8点36分，通过山东武城农村商业银行的账号（9140114050142050003384），向被告中国农业银行确山县支行的账号（62×××72）上转款151602元，但由于原告业务人员疏忽，随即原告于2020年5月24日早上的8点37分，通过同一账号又向被告中国农业银行确山县支行的账号（62×××72）重复转款77814元，被告根本没有将该汇款对应价值的小麦交付原告，被告还趁机虚构事实，声称原告已经提走了三车货，虽经原告多次催要，被告拒不还款，企图利用原告业务员重复汇款失误侵吞77814元的货款，性质十分恶劣。诉讼请求：一、恳求贵院依法判令被告返还原告不当得利77814元。二、诉讼费、保全费由被告承担。被告焦留恩辩称：原告方说的不正确,不存在不当得利的行为，打多少款装多少粮食。经审理查明：2020年5月23日，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司委派公司员工许某等二人到被告焦留恩处收购小麦，双方议定的小麦价格为每公斤2.2元。次日，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司组织两辆货车到焦留恩小麦销售处运输所购小麦，装载方式为散装，重量计算系通过焦留恩仓库地磅称重，第一车小麦重量为35370公斤，第二车小麦重量为33540公斤。当日8时36分，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司通过银行转账向被告焦留恩支付了货款151602元，随后的8时37分原告武城县丹顶鹤面粉有限公司通过同样的方式向被告焦留恩重复支付了第一车小麦的货款77814元（35370公斤×2.2元/公斤）。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的银行汇款单、运输承揽协议两份、汇款申请单、微信截图、证人许某、卢某的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告武城县丹顶鹤面粉有限公司重复支付了77814元的货款，被告焦留恩应当根据诚实信用原则及时返还不当利益。被告焦留恩主张原告武城县丹顶鹤面粉有限公司运走的是三车小麦，其没有获得不当利益。本院认为，被告方没有提交任何证据证明其主张的事实。另外，双方本次交易小麦的装载方式为散装，即先将货物装车，通过地磅称重后根据实际装载量付款。如按照被告所述原告运走了三车小麦，则其中两车的装载量均应为35370公斤，散装方式下出现该情况几乎不可能。综上考虑，本院对于被告方的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦留恩应于本判决生效之日返还原告武城县丹顶鹤面粉有限公司的货款77814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，财产保全费用798元，由被告焦留恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月十日书记员 段冉冉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1282民初2015号 原告:曹某,女,汉族,1974年9月2日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息14000元(利息按月息1分暂计算至2020年4月22日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2016年2月22日,二被告自原告处借款10万元,双方约定月息1分,利息每年支付一次,支付利息后更换借条。2019年2月22日被告支付利息之后于当日向原告更换借条一份载明:“借条,今借大吕营曹静现金壹拾万元整(100000元),月息1分,借款人:段某某、秦某某,2019年2月22号。”截止至目前,二被告所欠原告借款本金10万元及2019年2月22日之后的利息未能偿还,为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。 本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1290元（已减半收取），退回原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡冰清
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督39号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海沐昊国际贸易有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-221室。法定代表人：张爱军。申请人山东冠军纸业有限公司与上海沐昊国际贸易有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁1425民督39号支付令，限令被申请人上海沐昊国际贸易有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月十六日书记员 陈玉坤
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督38号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：山东爱景节能科技有限公司（原名：山东艾尔托普压缩机有限公司），住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区二号楼7-5。法定代表人：高波。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款8,162.00元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人山东爱景节能科技有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款8162.00元并支付相应利息，同时提交明细账、业务回单、增值税发票及采购入库单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东爱景节能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司货款8162元。申请费17元，由被申请人山东爱景节能科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 李静怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督38号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：山东爱景节能科技有限公司（原名：山东艾尔托普压缩机有限公司），住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区二号楼7-5。法定代表人：高波。申请人山东冠军纸业有限公司与山东爱景节能科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁1425民督38号支付令，限令被申请人山东爱景节能科技有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人山东爱景节能科技有限公司于2020年6月11日向本院提出书面异议，认为其与山东冠军纸业有限公司之间以前虽有业务关系，但双方之间的账目已经结清，异议人不欠山东冠军纸业有限公司所多付货款8162.00元。本院经审查认为，被申请人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月十六日书记员 陈玉坤
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初396号 申请人：兰海，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：江西中博实业有限公司。 申请人兰海与被申请人江西中博实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人兰海于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中博实业有限公司银行款100000元或查封相应等值财产。申请人兰海在中国大地财产保险有限责任公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人兰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中博实业有限公司银行款100000元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                      二〇二〇年五月十五日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7349号原告：张俊宏，男，1951年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号，统一社会信用代码912101007887368213。法定代表人：尹要燮。本院在审理原告张俊宏诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案中，原告张俊宏向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司名下的银行存款220,000元或者同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单、保单保函（保险单号为PZPP20210131080000000207）作为担保财产。本院认为，原告张俊宏提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司名下的银行存款220,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年五月九日法官助理陈荟茹书记员费杨
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初396号原告：兰海，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：朱永祺。被告：江西中博实业有限公司。委托诉讼代理人：冷分田。原告兰海与被告江西中博实业有限公司（以下除判决主文外简称江西中博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰海委托诉讼代理人朱永祺,被告江西中博公司法定代表人郑洁平及委托诉讼代理人冷分田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告承揽工程款100000元及自起诉之日起按月利率2%计付延期付款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，原告承揽被告安装钢结构厂房，合同约定工程价款为180000元。原告依约完成工作任务并交付被告使用，至今已有2年有余。被告在支付了80000元工程款后，剩余100000元至今未支付。被告江西中博公司辩称：1、工程总价款18万元只是大约，没有最终确定。依据原、被告签订的《钢结构工程承包合同》第3.2条约定，工程面积12000平方米，单价15元每平方米，总造价约为18万元，最后工程价款按实际面积结算。但原、被告最后并未确定实际面积到底是多少，所以工程总价款18万元只是大约，最终价款只有按实际面积结算之后才能确定。2、被告支付给原告的工程款总共是12万元，不是8万元。依据原、被告签订的《钢结构工程承包合同》第三条约定“开工先预付肆万元”，被告委托原告的案涉项目介绍人吉安市吉州区吉达钢构夹芯板厂老板丁荣玉转给原告4万元，委托黄建鸿于2018年5月21日转给原告20000元，被告于2018年6月26日转给原告20000元、2019年1月21日转给原告20000元，委托郑洁平于2019年4月25日转给原告10000元、2019年4月26日转给原告10000元。至于委托丁荣玉转40000元是因为被告2018年3、4月份从丁荣玉处采购案涉项目的原材料彩钢板预付款远远超出实际材料款，所以被告委托丁荣玉从材料款里先转40000元给原告。3、案涉项目没有验收，依据原、被告签订的《钢结构工程承包合同》第3.3条约定，验收合格后支付95%的工程款，5%为质量保证金。据江西中博公司反映施工质量有问题，存在彩钢板缝隙没衔接好、施工导致彩钢板凹凸不平问题，被告要求整改或扣除相应工程款。4、据江西中博公司反映原告的施工可能还有材料剩余，被告要求返还或扣除相应工程款。被告从丁荣玉处采购的材料为13000平方米，原告施工面积约12000平方米，相差1000平方米的材料可能有剩余。综上，答辩人认为，原告诉请与事实不符，请求法庭查明基本事实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，江西中博公司（甲方）与兰海（乙方）签订《钢结构工程承包合同》，合同约定：乙方承揽甲方拆装钢构厂房屋顶彩钢瓦工程，乙方根据甲方提供的图纸进行钢结构专项安装，甲方包料，乙方包工。工程主体部分在材料进场起30日内竣工（如遇特殊天气不能施工，工期顺延）。工程主体结构面积12000平方米，工程价款按15元/平方米计算，总造价约为180000元，最后工程价款按实际面积结算。合同签订后，乙方主体部分在材料进场三天内甲方应支付工程款40000元，乙方工程完工后六日内甲方组织验收，验收合同后甲方在二十日内支付工程全部的95%工程款，另5%为工程质量保质金，工程完工后一年内无质量问题甲方一周内需要支付保质金，江西中博公司按约定预付了20000元。工程完工后，原告交付给被告使用，被告陆续向原告支付了80000元工程款项，剩余80000元款项至今未付。上述事实，有原告提交的承包合同、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兰海为被告江西中博公司厂房拆装钢构厂房屋顶彩钢瓦，双方之间成立承揽合同关系，合法有效,双方当事人应依约履行合同。原告按约定完成钢结构厂房屋顶彩钢瓦的安装并交付被告使用后，被告应履行向原告支付承揽报酬的义务，但被告无故拖欠原告安装费用，属违约，故原告请求被告支付拖欠款项的诉请请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称合同约定工程价款按实际面积计算，因原告交付的工程存在质量问题，工程一直未验收，工程价款不能确定，但被告提供的钢结构厂房屋顶照片不足以证明原告交付的工程存在质量问题，未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故，综合分析合同约定的主体工程30天工期、原告完工后交付给被告实际使用以及被告之后陆续付款的行为，本院认为，原、被告双方认可工程价款为180000元，关于已支付工程款多少的问题，被告辩称委托丁荣玉向原告支付了40000元，实际已支付120000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，且故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。故原告主张被告支付剩余款项80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利率，故原告可主张自起诉之日起即2020年5月12日起按同期同类的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，原告主张的利息超过该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告江西中博实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告兰海80000元及利息（利息以实际所欠款项为基数按同期同类的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告兰海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告江西中博实业有限公司负担1736元，原告兰海负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘艳芳书记员邓君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3060号申请人：李伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：范井元，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人李伟与被申请人范井元民间借贷纠纷一案中，申请人李伟向本院申请财产保全，请求对被申请人范井元的银行账户予以保全，保全金额20000元，并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人范井元的银行账户存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1249号申请人：丰城市龙盛物流有限公司。住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：杨剑凤，公司经理。申请人：上饶市阡峰运输有限公司。住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-3021。统一社会信用代码：91361102550899559T。法定代表人：杨剑凤，公司经理。被申请人：陈志文，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司与被告陈志文买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司于2020年5月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人陈志文银行存款800000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志文银行存款800000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年五月七日书记员  毛剑霞