河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6366号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高栋，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，一般代理。被告：袁冬梅，女，汉族，1979年10月19日生，住河南省新安县。被告：孔书军，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省新安县。被告：孔庆安，男，汉族，1946年1月17日生，住河南省新安县。被告：雷飞飞，男，汉族，1986年1月13日生，住河南省洛宁县。被告：张利军，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省新安县。被告：刘金峰，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省渑池县。被告：张轩，男，汉族，1982年2月18日，住河南省新安县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告袁冬梅、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人高栋、王浩田到庭参加了诉讼，被告袁冬梅、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁冬梅立即偿还原告借款本金5308.6元及计算至2020年7月6日的借款利息、复息和罚息6147.08元；2、依法判令被告袁冬梅偿还原告自2016年11月26日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息(该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算)；3、依法判令被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2014年12月10日，被告袁冬梅以进货为由向原告提出贷款申请，2014年12月19日，原告与袁冬梅签订了合同编号为洛银(2014)年小贷部(3)借字第147701C1104464号“富民宝”小额贷款借款合同(个人类)一份，合同约定袁冬梅向原告借款2万元整，借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月19日止，借款年利率为固定利率15.84％，在借款期限内，该利率保持不变(具体内容详见该合同)。同时，原告与孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩签订合同编号为洛银(2014)年小货部(3)保字第147701C110464008号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份，合同约定由被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩作为保证人为被告袁冬梅向原告借款2万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止(具体内容详见该合同)。以上合同签订后，原告于2014年12月19日依约将该笔2万元的贷款发放到被告袁冬梅指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告袁冬梅无故不予支付贷款利息，不履行分期还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告袁冬梅仍不予履行还款义务而被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告袁冬梅应当依法履行还款义务，被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求。本案审理中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告袁冬梅偿还原告自2020年7月7日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息(该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算)。被告袁冬梅、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月19日，被告袁冬梅以进货为由与原告签订了合同编号为：洛银(2014)年小贷部(3)借字第147701C1104464号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定被告袁冬梅向原告借款20000元整，借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月19日止，借款采用固定利率计息，年利率为15.84％，还款方式为等额本息。若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即按年利率23.76%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩签订合同编号为：洛银(2014)年小贷部(3)保字第147701C110464008号《“富民宝”小额贷款保证合同》一份，合同约定由孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩作为保证人为被告袁冬梅向原告借款20000元提供连带责任保证，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订当日，原告将20000元贷款本金发放给被告袁冬梅指定的账户。被告袁冬梅按时还款付息至2015年9月20日，截至2020年7月6日，被告袁冬梅尚欠借款本金5308.6元、借期内利息129.79元、复利94.86元、罚息5922.43元未付。现原告起诉至本院。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司与被告袁冬梅签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告袁冬梅发放了贷款，被告袁冬梅应按时还本付息。现被告袁冬梅未按照合同约定的时间支付利息及本金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的账户账务查询单及欠息明细，本院对原告要求被告袁冬梅偿还5308.6元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告与被告袁冬梅在借款合同中约定年利率为15.84%，复利为15.84%/年，罚息为23.76%/年，还款方式为等额本息，借款人逾期还款的，出借人有权从逾期之日起按罚息利率计收利息，借期内，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。根据以上合同的约定和原告提交借款人的还款明细，截至2020年7月6日，被告袁冬梅尚欠借期内利息129.79元、复利94.86元、罚息5922.43元，以上共计6147.08元，故对原告要求被告支付该款项，本院予以支持。对2020年7月7日之后原告主张的复利、罚息，本院支持复利以129.79元为基数以合同约定的利率15.84%自2020年7月7日计算至本息清偿完毕之日止，罚息以5308.6元为基数以合同约定逾期利率23.76%自2020年7月7日计算至本息清偿完毕之日止。另查明，被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩与原告洛阳银行股份有限公司签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》，保证合同落款处均有各保证人本人的签字（按印），该保证合同合法有效，上述被告理应在保证范围内对被告袁冬梅的债务承担连带担保责任。庭审中，被告袁冬梅、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金5308.6元及截至2020年7月6日的利息、复利、罚息共计6147.08元；二、被告袁冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司2020年7月7日起的复利、罚息（复利自2020年7月7日起按照年利率15.84%的标准计算至本息清偿完毕之日止，罚息自2020年7月7日起按照年利率23.76%的标准计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，承担后可另行向被告袁冬梅追偿）；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101元、保全费150元，由被告袁冬梅、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰、张轩共同承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十月十三日书记员 魏诗园