上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5432号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：李祥竹，男。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)、被告叶银祥、被告颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞昊，被告星享公司的委托诉讼代理人李祥竹到庭参加诉讼。被告叶银祥、被告颜燕红经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的逾期租金53,150元；2.判令被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的滞纳金6,378元;3.判令被告星享公司向原告支付自2019年12月22日起至2020年10月22日止所应承担的剩余租金106,300元；4.判令被告叶银祥、被告颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务向原告承担连带清偿责任；5.判令三名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买其所有的一辆车牌号为沪AFXXXX7的凯迪拉克牌黑色小型普通客车(车辆识别代号/车架号码：LSGKR5WL1HA137553)，并出租给该被告使用，租赁期间自2017年11月22日起至2020年11月21日止，共36期，租金为每月10,630元，被告星享公司应于每月22日前支付当期租金。被告叶银祥、被告颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告星享公司前21期租金共计223,230元，此后被告星享公司再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2020年10月22日止全部剩余租金159,450元；2.判令被告星享公司向原告支付违约金47,835元(即全部剩余租金的30%)；3.判令被告叶银祥、被告颜燕红对被告星享公司上述第1、2项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令三名被告共同承担本案诉讼费用。被告星享公司辩称，其与原告于2017年11月17日签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定其向原告以售后回租模式融资购买车牌号为沪AFXXXX7的凯迪拉克CT6一台，每期月租金10,630元，共计36期。被告星享公司按约付款21期租金后由于公司运营困难无力支付剩余租金，与原告沟通后口头协议被告星享公司出售公司获得对价后支付所欠租金。被告星享公司于2019年11月与案外人签订收购协议出售公司，后由于疫情原因收购终止，目前被告星享公司无力偿还所欠剩余租金。被告星享公司正积极寻找其他收购公司，待收购完成后可全额支付所欠租金。原告主张的违约金明显高于合理的法定要求，达到年化73%，根据相关法律规定，结合原告的实际损失，应按照合同未付金额的银行同期存款利率计算违约金。被告叶银祥、被告颜燕红均未到庭应诉。经审理查明：被告星享公司原名上海易昌汽车服务有限公司，成立于2015年6月2日，自2018年10月11日起，公司名称变更为现名。2017年11月，被告星享公司与案外人上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司(以下简称“绿地徐畅公司”)签订一份《汽车销售合同》，约定被告星享公司向绿地徐畅公司购买凯迪拉克CT62017款车辆。2017年11月17日，原告(出租人、甲方)与被告星享公司(承租人、乙方)、被告叶银祥(连带保证人)、被告颜燕红(连带保证人)签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向被告星享公司购买其所有的凯迪拉克牌CT62.0T汽车一辆，再将该车辆出租给该被告星享公司。合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)肆拾陆万贰仟元……租赁期间：租赁起始日2017.11.22，租赁讫日2020.11.21；租金期数：每1个月为一期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB517,680元整(每期租金金额参照租金支付表)；租金支付日：每月22日之前……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥135,000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。合同后附租金支付明细表，其上载明租金期数为36期，每期金额均为10,630元。同日，被告星享公司向原告出具一份《指示付款确认书》，载明：“兹立书人上海易昌汽车服务有限公司(承租人)与上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司(4S店)原订有的买卖合同，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB462,000元(含税)其中之327,000元迳行付予4S店：上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司，作为对该车辆总货款的清偿……4S店确认收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。同时，被告星享公司(乙方)与原告(甲方)签订一份《付款通知书》，约定：“兹因乙方向甲方申请办理融资性售后回租业务，故甲方向乙方购买乙方所有的租赁标的物。甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥327,000元……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任……账户信息……账户名：上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司……”。2017年11月23日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付被告星享公司指定的收款方绿地徐畅公司款项327,001.22元(含1.22元手续费)。2017年12月1日，被告星享公司就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示车辆所有人为被告星享公司，机动车登记编号为沪AFXXXX7，类型为小型轿车，品牌为凯迪拉克牌，车辆识别代号/车架号为LSGKR5WL1HA137553。2017年12月15日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告星享公司在《车辆交车单》上盖章，确认其对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标合意，经其验收合格。上述合同签订后，被告星享公司按约支付原告第1至21期租金，合计223,230元，之后未再支付。故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为462,000元，其中327,000元由其直接支付给被告星享公司指定的收款方，其余135,000元与被告星享公司应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》中约定了被告方若未按约付款且延迟付款达三日，构成严重违约，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，故原告以全部剩余租金的30%主张违约金，该金额为原告主张的违约金上限，由法院依法处理；若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《指示付款确认书》、《付款通知书》、《车辆交车单》、机动车登记证书、扣账单、《车辆买卖合同》等为证，本院予以认定。本院认为，原告与三名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告星享公司购买融资租赁车辆并出租给该被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告星享公司确认收到系争车辆并验收合格，应按约支付租金。现被告星享公司未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。现被告星享公司对未付租金的事实亦不持异议，故原告要求被告星享公司支付全部逾期租金，合法有据，故本院予以支持。关于原告以逾期租金的30%主张违约金，被告星享公司辩称违约金过高，认为应以合同未付金额为基数，按照银行同期存款利率计算。本院在综合考量了原告的实际损失、合同的履行情况、过错程度等因素后，根据公平合理原则，酌定被告星享公司应向原告支付逾期租金的20%即31,890元违约金。因被告叶银祥、被告颜燕红系《车辆回租租赁合同》项下被告星享公司的连带责任保证人，在被告星享公司不履行付款义务时，原告要求被告叶银祥、被告颜燕红按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海星享汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期租金159,450元；二、被告上海星享汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金31,890元；三、被告叶银祥、被告颜燕红对上述判决主文第一、二项中被告上海星享汽车租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、对原告和运国际租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,409元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年十二月十六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。