wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2358号原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村，统一社会信用代码：91520113569230935C。法定代表人：龙小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：吴文有，男，汉族，1965年4月19日生，住贵州省贵阳市花溪区，、182××××****。原告贵阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告吴文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇公开开庭独任进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人王惠奇、姚兰平到庭参加诉讼，被告吴文有经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告饲料款114000元；2、判令被告自逾期之日起以114000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至本息全部付清之日止（从2017年4月26日起暂时计算至2020年4月25日，逾期利息为82080元）；3、本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告签订《饲料购销合同》，被告购买原告饲料，单价3.8元/公斤。合同签订后，原告向被告提供30吨饲料，但被告未付货款，并向原告出具客户欠款凭证一张，被告承诺于2017年4月25日前付清，逾期则按每日1%支付逾期违约金，现被告逾期未付款，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告吴文有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告贵阳傲农生物科技有限公司系销售配合饲料等的有限责任公司。2017年1月1日，以吴文有作为乙方与傲农公司作为甲方签订了《饲料购销合同》，合同约定被告向原告购买饲料，合同期限：2017年1月1日至2017年12月31日，双方还对产品种类、单价、付款方式等均进行了约定，原告在甲方一栏签字并加盖公司印章，被告在乙方一栏签字并捺印。合同签订后，原告陆续向被告供货。2017年4月11日，被告向原告出具客户欠款凭证一张，载明：今欠到贵阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币大写壹佰壹拾壹万肆仟元整，本人保证本欠款在2017年4月25日以前全部付清，逾期支付每日1%的违约金，如因欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及车旅费等）。被告吴文有在欠款人一栏签字确认。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，诉请如前所述。另，原告贵阳傲农生物科技有限公司于2020年5月12日向本院提出书面财产保全申请，本院依法作出（2019）黔0113民初2358号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴文有名下银行存款共计人民币206080元，或者保全被申请人吴文有同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《饲料购销合同》、客户欠款凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款114000元，有原告的提交的《饲料购销合同》、客户欠款凭证等予以佐证，而被告吴文有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付其货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告在2017年4月11日向原告出具客户欠款凭证时承诺欠原告货款114000元，于2017年4月25日前全部付清，逾期支付每日1%的违约金，现被告逾期付款事实存在，但双方约定过高，现原告主张被告从逾期付款之次日即2017年4月26日起，以114000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，该修正自2020年8月20日起施行，本案于2020年4月27日立案，故本案不适用此规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张被告从逾期付款之次日即2017年4月26日起，以114000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、保函费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该主张已超过法律规定,且不属于必然产生，故本院不予支持。原告要求被告承担本案的保全费、公告费，原告提交了保全费、公告费发票证明产生了保全费1550元、公告费260元，保全费属于案件受理费，而被告吴文有下落不明，无法向其送达相关法律文书，系公告向其送达起诉状、开庭传票等，故对原告主张的保全费、公告费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文有于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳傲农生物科技有限公司货款114000元及逾期利息（以114000元为基数，从2017年4月26日起按照年利率24%计算支付利息至该货款付清之日止）；二、被告吴文有于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳傲农生物科技有限公司公告费260元；三、驳回原告贵阳傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（原告已预交）、保全费1550元，由被告吴文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年八月二十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2254号 原告：金家榜，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽省农科院园艺研究所，住所地安徽省合肥市农科南路40号，统一社会信用代码12340000485002644B。 法定代表人：赵宏远。 被告：董玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告金家榜诉被告安徽省农业科学院园艺研究所（以下简称农科院）、董玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金家榜到庭参加诉讼，被告农科院、董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金家榜向本院提出诉讼请求：1.判令农科院、董玲支付金家榜三年实验费20000元。2.本案诉讼费由农科院、董玲承担。金家榜当庭表示不要求董玲承担付款责任。事实理由：2011年前后，金家榜利用父母及其兄约2.5亩耕地给予农科院董玲课题组积极协助，进行稻草覆盖马铃薯试验示范，除薯种外，所需费用均由金家榜支付。2011年6月21日，验收测产，结果满意。2012年，又扩大3.5亩用于马铃薯试验研究。2013年3月19日，整地准备中药材瓜蒌品种定植，试验结果满意。马铃薯示范研究，收益甚微。特诉至法院，望判如所请。 农科院提交书面答辩状辩称，其与金家榜无委托合同关系；“马铃薯稻草覆盖栽培技术”已于2010年获省科技厅成果鉴定，无实验必要；金家榜作为该单位职工家属，利用单位科研技术属个人行为。综上，金家榜的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回金家榜诉讼请求。 董玲提交书面答辩状称，其系农科院职工，与金家榜为夫妻关系，与金家榜无委托合同关系。金家榜免费从农科院获取马铃薯、瓜蒌种苗及技术指导，并在其父母田地种植。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，金家榜向农科院主张给付劳务费及试验费，但未能提供证据证明其与农科院之间成立劳务合同关系以及欠付劳务报酬或试验费等事实。且农科院、董玲对金家榜所述予以否认。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，金家榜的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回金家榜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告金家榜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执144号申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：贾某，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人贾某在中国农业银行、甘肃省农村信用联合社开有银行账户，账户内共有存款4200.86元，本院于2020年4月3日对上述两账户采取冻结措施，实际冻结可用余额1001.86元。4月10日，本院前往被执行人贾某家中，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人贾某称自己现在仅有工资收入，因欠账较大，工资基本全部用来还款，自己将想办法分期执行。5月6日，被执行人贾某向本院交来执行费50元，同时被执行人贾某向本院申报自己有住房公积金可供执行，因自己无法支出，让本院协助扣划予以执行。同日，本院前往陇南市住房公积金管理中心对被执行人贾某的住房公积金缴存情况进行查询。经查，被执行人贾某在陇南市住房公积金管理中心600XXXX87账户内有公积金余额48729.58元。5月8日，本院向陇南市主动公积金管理中心送达了划拨裁定书和协助划拨通知书，裁定划拨被执行人贾某公积金账户内余额中10000元至本院执行款专户。5月28日，陇南市住房公积金管理中心将被执行人贾某住房公积金账户内余额10000元划拨至本院执行款专户。6月3日，申请执行人李某到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 靳从海二〇二〇年六月三日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2254号 原告：金家榜，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽省农科院园艺研究所，住所地安徽省合肥市农科南路**，统一社会信用代码12340000485002644B。 法定代表人：赵宏远。 被告：董玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告金家榜诉被告安徽省农业科学院园艺研究所（以下简称农科院）、董玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金家榜到庭参加诉讼，被告农科院、董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金家榜向本院提出诉讼请求：1.判令农科院、董玲支付金家榜三年实验费20000元。2.本案诉讼费由农科院、董玲承担。金家榜当庭表示不要求董玲承担付款责任。事实理由：2011年前后，金家榜利用父母及其兄约2.5亩耕地给予农科院董玲课题组积极协助，进行稻草覆盖马铃薯试验示范，除薯种外，所需费用均由金家榜支付。2011年6月21日，验收测产，结果满意。2012年，又扩大3.5亩用于马铃薯试验研究。2013年3月19日，整地准备中药材瓜蒌品种定植，试验结果满意。马铃薯示范研究，收益甚微。特诉至法院，望判如所请。 农科院提交书面答辩状辩称，其与金家榜无委托合同关系；“马铃薯稻草覆盖栽培技术”已于2010年获省科技厅成果鉴定，无实验必要；金家榜作为该单位职工家属，利用单位科研技术属个人行为。综上，金家榜的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回金家榜诉讼请求。 董玲提交书面答辩状称，其系农科院职工，与金家榜为夫妻关系，与金家榜无委托合同关系。金家榜免费从农科院获取马铃薯、瓜蒌种苗及技术指导，并在其父母田地种植。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，金家榜向农科院主张给付劳务费及试验费，但未能提供证据证明其与农科院之间成立劳务合同关系以及欠付劳务报酬或试验费等事实。且农科院、董玲对金家榜所述予以否认。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，金家榜的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回金家榜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告金家榜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执343号盘锦辽河数码科技发展有限公司：盘山县太平学校：本院执行的盘锦辽河数码科技发展有限公司与盘山县太平学校买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执343号申请执行人：盘锦辽河数码科技发展有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街95-1号，统一社会信用代码91211100122571178J。法定代表人：武明，该公司经理。被执行人：盘山县太平学校，住辽宁省盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码12211122755779497F。法定代表人：张宝峰，该学校校长。本院在执行盘锦辽河数码科技发展有限公司与盘山县太平学校买卖合同纠纷一案中，经查本案所涉及的案款2,057,200元系国家拨付给被执行人盘山县太平学校的专项款，2017年底盘山县财政局已通过资金打捆拨付的方式给付盘山县太平街道办事处，该办事处至今未向盘山县太平学校支付，现因盘山县太平学校未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县太平学校在盘山县太平街道办事处账户内银行存款2,057,200元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月十四日书记员  安会双
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执991号 申请执行人：陈治兵。 被执行人：郭永亮。 申请执行人陈治兵与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈治兵于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款2994.28元已足额向申请人兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执991号 申请执行人：陈治兵，男，1983年5月29日出生，汉族，现住榆阳区上盐湾镇郭山村15号，身份证号：612701198305292216。 被执行人：郭永亮，男，1964年7月28日出生，汉族，住榆阳区上盐湾镇郭山村沙畔9号，身份证号：612701196407282212。 申请执行人陈治兵与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈治兵于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款2994.28元已足额向申请人兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执107号 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人孙维波建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将孙维波纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯照宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执107号 申请执行人：雷勇，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：孙维波，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省达州市开江县。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人孙维波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人雷勇于2020年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执107号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初824号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谷海文，男，1986年11月28日出生，白族，高中文化，务工，户籍地湖南省桑植县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人谷海文犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谷海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月23日1时31分许，被告人谷海文醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区******伦教小学路段处，与停靠在路边的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，谷海文承担此事故的全部责任。经鉴定，谷海文的血液中检出乙醇成分，含量为126.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谷海文的供述、证人覃朝墀的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谷海文拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谷海文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人谷海文向法庭提交交通事故赔偿协议书、收据、转账凭证，并请求对其适用缓刑。另查明，被告人谷海文与相关车辆的车主已达成赔偿协议并按协议支付赔偿款。本院认为，公诉机关指控被告人谷海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷海文造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人谷海文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谷海文赔偿了相关人员的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人谷海文所提适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谷海文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谷海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2794号 申请人：厦门欣丰源实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路145-1号2B单元之三，统一社会信用代码91350206776003778X。 法定代表人：刘荣福，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被申请人：吴樟妹，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门欣丰源实业有限公司与被申请人吴樟妹买卖纠纷一案，申请人厦门欣丰源实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴樟妹价值1630000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门欣丰源实业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴樟妹价值1630000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门欣丰源实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初778号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：肖日祥，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：熊平娇，女，1972年1月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系被告配偶。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告肖日祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告肖日祥及其委托诉讼代理人熊平娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元，利息暂计算至2020年3月8日为25144.79元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2004年1月6日，原被告双方发生借贷关系，原告将借款本金5000元借给被告，约定借期一年。借款到期后，被告仅归还了借款利息，本金无力偿还。2005年1月26日，原告与被告签订了《农户小额贷款合同》，约定原告借款5000元给被告用于借新还旧即转贷，借款期限自2005年1月26日至2006年1月25日。同日，原告将借款本金5000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告肖日祥辩称：1、贷款发放后，原告未尽到诉讼时效的维护义务，没有根据法律规定进行催收并告知债务人，故原告对本人的债权已经不具有诉讼时效，应依法予以驳回；2、案涉借款并不是本人所借，该笔借款是案外人李房俊借用我的身份证去办理的贷款，合同上的签名、捺印和签名章均不是本人签署按捺和加盖的，我也从来没有刻过签名章；3、2013年原告来找过我，我当时就已经向原告阐明了案涉借款系案外人李房俊借用我的身份证去办理的，原告工作人员向我要了李房俊的联系方式后就再未找过我，直到去年他们才给我打电话；4、原告提交的2013年、2014年的催收通知书，我均没有签字也没有按捺手印，我十几年前因为意外一直瘫痪在床，根本不知道这笔借款的存在，原告提交的证据系伪造的，应依法追究其刑事责任。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据有异议，认为借款合同及借款凭证借款人处的签名捺印不是其本人所为。本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2005年1月26日，原历市信用社与被告签订了《农户小额贷款合同》，约定：1、借款期限为2005年1月26日至2006年1月25日；2、借款金额为5000元，借款月利率为7.905‰；3、借款用途为转贷；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息。被告在借款合同借款方处签名捺印并加盖签名章，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原历市信用社向被告发放借款本金5000元，被告在借款借据借款人处签名捺印并加盖签名章。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金5000元、利息10924.30元（5000元×7.905‰×12个月+5000元×5225天×0.0004）。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。被告辩称，本案债务已经超过诉讼时效,依法应当驳回，经查，原、被告签订的《农户小额贷款合同》约定，借款期限为2005年1月26日至2006年1月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即2006年1月26日至2009年1月25日。原告于2003年、2004年向被告催取已经超出了三年的诉讼时效，且被告肖日祥未在借款催收通知书上签字，也无法达到债务重新确认的效力。现原告于2020年4月12日诉至法院要求被告偿还借款，亦未提交证据证明发生了诉讼时效中止中断的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告要求被告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初778号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：肖日祥，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：熊平娇，女，1972年1月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系被告配偶。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告肖日祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告肖日祥及其委托诉讼代理人熊平娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元，利息暂计算至2020年3月8日为25144.79元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2004年1月6日，原被告双方发生借贷关系，原告将借款本金5000元借给被告，约定借期一年。借款到期后，被告仅归还了借款利息，本金无力偿还。2005年1月26日，原告与被告签订了《农户小额贷款合同》，约定原告借款5000元给被告用于借新还旧即转贷，借款期限自2005年1月26日至2006年1月25日。同日，原告将借款本金5000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告肖日祥辩称：1、贷款发放后，原告未尽到诉讼时效的维护义务，没有根据法律规定进行催收并告知债务人，故原告对本人的债权已经不具有诉讼时效，应依法予以驳回；2、案涉借款并不是本人所借，该笔借款是案外人李房俊借用我的身份证去办理的贷款，合同上的签名、捺印和签名章均不是本人签署按捺和加盖的，我也从来没有刻过签名章；3、2013年原告来找过我，我当时就已经向原告阐明了案涉借款系案外人李房俊借用我的身份证去办理的，原告工作人员向我要了李房俊的联系方式后就再未找过我，直到去年他们才给我打电话；4、原告提交的2013年、2014年的催收通知书，我均没有签字也没有按捺手印，我十几年前因为意外一直瘫痪在床，根本不知道这笔借款的存在，原告提交的证据系伪造的，应依法追究其刑事责任。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据有异议，认为借款合同及借款凭证借款人处的签名捺印不是其本人所为。本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2005年1月26日，原历市信用社与被告签订了《农户小额贷款合同》，约定：1、借款期限为2005年1月26日至2006年1月25日；2、借款金额为5000元，借款月利率为7.905‰；3、借款用途为转贷；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息。被告在借款合同借款方处签名捺印并加盖签名章，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原历市信用社向被告发放借款本金5000元，被告在借款借据借款人处签名捺印并加盖签名章。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金5000元、利息10924.30元（5000元×7.905‰×12个月+5000元×5225天×4?）。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。被告辩称，本案债务已经超过诉讼时效,依法应当驳回，经查，原、被告签订的《农户小额贷款合同》约定，借款期限为2005年1月26日至2006年1月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即2006年1月26日至2009年1月25日。原告于2003年、2004年向被告催取已经超出了三年的诉讼时效，且被告肖日祥未在借款催收通知书上签字，也无法达到债务重新确认的效力。现原告于2020年4月12日诉至法院要求被告偿还借款，亦未提交证据证明发生了诉讼时效中止中断的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告要求被告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1574号申请人:赵继华，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：郭海燕，赵继华之妻。委托诉讼代理人：张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：罗会勇，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：罗会帅，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：无锡市福满多运输有限公司，统一社会信用代码91320211572557824X，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176-11号。负责人：张春燕。本院在审理原告赵继华与被告罗会勇、罗会帅、无锡市福满多运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵继华向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结罗会勇、罗会帅、无锡市福满多运输有限公司的银行存款人民币50万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗会勇、罗会帅、无锡市福满多运输有限公司的银行存款人民币50万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 余杭航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5075号申请人：江苏天引承纺织有限公司，住所地张家港市。被申请人：昆山昊琦工业自动化有限公司，住所地昆山市。申请人江苏天引承纺织有限公司与被申请人昆山昊琦工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昊琦工业自动化有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十五日书记员  张 承
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2020号 原告：陈刚，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽小每公共租赁住房运营有限公司，住所安徽省合肥市政务区天珑广场卓誉中心12F，统一社会信用代码91340111MA2RUR5W6W。 法定代表人：谢永奇。 原告陈刚与被告安徽小每公共租赁住房运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，预交诉讼费用通知书无人签收于2020年5月1日退回本院，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执744号 深圳市创想汇科技服务有限公司、王建德： 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王建德追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建德向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿费用4344元。被执行人承担案件受理费100元、执行费50元。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行中，在被执行人王建德银行卡中扣划本案代偿费用3000元并足额向申请人兑付，下剩部分申请人自愿放弃并撤回执行，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王建德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执481号申请执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张尚敏，女，1978年12月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡志秀与张尚敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7969号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限张尚敏于本判决生效之日十日内偿还胡志秀借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。诉讼费676元（案件受理费76元，公告费600元），由张尚敏负担。因张尚敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡志秀向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月13日、2020年3月20日、2020年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张尚敏在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至83.46元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月18日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人张尚敏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至253.4元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人张尚敏名下有福田牌货车一辆，经告知后，申请执行人不要求进行查封、处置。4.查明被执行人张尚敏与案外人杜方平名下共同所有位于兴义市房屋一套。本院已以（2017）黔2301执585号案对该房屋进行处置，经过两次拍卖一次变卖后均已流拍。经征询本案申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。5.查明被执行人张尚敏无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年2月13日向被执行人张尚敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人胡志秀申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为两年。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7969号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10676元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张尚敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7969号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人胡志秀尚未受偿的10676元及利息被执行人张尚敏负有继续向申请执行人胡志秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执481号 本院在执行申请执行人宋金萍与被执行人胡志伟、李昌美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李昌美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢367号 广元建工集团有限公司、四川祥志恒建设工程有限公司： 广元建工集团有限公司与四川祥志恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计342540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295982.50元（未执行到位的46557.50元，申请执行人自愿放弃）。至此，广元建工集团有限公司向本院申请执行的（2017）川0802民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1656号 原告：孙万强，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告孙万强与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，预交诉讼费用通知书无人签收于2020年4月23日退回本院，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙万强撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1656号 原告：孙万强，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园****2-101负**1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告孙万强与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告邮寄送达预交诉讼费用通知书，预交诉讼费用通知书无人签收于2020年4月23日退回本院，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙万强撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执46号×××：一案，山西省朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06刑终164号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年五月九日(院印）附：（2019）晋06刑终164号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执46号被执行人：贺存喜，男，1962年11月11日出生，汉族，山西省人，住朔州市市委花园小区。本院在执行被执行人贺存喜诈骗罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623刑初18号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年12月24日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有存款1040元，已扣划上交国库，查询到被执行人拥有证券山东钢铁及佐力药业持有股并已冻结，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年六月十九日书记员 朱 晶
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执46号 因被执行人贺存喜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月七日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执46号 被执行人贺存喜： 本院于2020年5月7日立案执行的与被执行人贺存喜罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月七日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终273号 上诉人（原审原告）：尚树海，男，1976年11月9日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：张登会，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人尚树海因与被上诉人黄浩、张登会民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚树海上诉请求：1、请求依法撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初4024号民事判决，发回重审或改判为被上诉人立即偿还上诉人借款5000元及利息，利息从2018.4.14起至实际偿还之日止，按照最高院关于资金占用的利率按照年利息6%计算；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2018年4月14日出借被上诉人借款10000元，后被上诉人偿还上诉人借款5000元，尚欠5000元未偿还，上诉人提交的微信截图证据能够证实被上诉人至今未能偿还该借款5000元，综上为求得公正判决，上诉人为此依法向贵院提起以上民事上诉，请人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。 黄浩答辩称,没有新的答辩意见。 张登会未到庭、答辩。 黄浩向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 尚树海向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日，被告张登会自原告黄浩处借款60000元，并为原告黄浩出具欠条一张。欠条载明，本人张登会由于资金周转困难，于2018年4月15日亏欠黄浩60000元整；经双方协商，滞纳金定为人民币1000元/月，债务人必须于2019年7月15日前将本金和滞纳金全部还清；等等。落款债务人处张登会签名并摁手印。原告黄浩通过银行转账方式分两笔将60000元交付被告。该款被告至今未偿还原告黄浩。上述事实有原告黄浩当庭陈述及原告黄浩提交的欠条、银行转账明细单等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告自原告黄浩处借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定还款期限向原告黄浩偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告黄浩主张被告偿还借款60000元的诉讼请求一审法院予以支持。原告另主张自2017年7月15日至付清之日按每月1000元的标准支付相应利息损失。经审查，双方在欠条中约定滞纳金每月1000元，该笔借款的到期日为2017年7月15日，故被告应自2017年7月16日起至付清之日按每月1000元向原告黄浩支付相应利息损失。原告尚树海主张被告偿还借款5000元，并提交与被告的微信截图两张。经审查，原告提交的微信截图系原告单方制作，且只有原告尚树海签名，并无被告的签名确认，一审法院无法核实该微信截图的真实性，故对该两张微信截图的真实性一审法院不予确认，对原告尚树海主张被告偿还借款5000元及相应利息损失的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张登会于本判决生效后三日内偿还原告黄浩借款60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2017年7月16日起至付清之日按每月1000元计算）；二、驳回原告尚树海的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，诉讼保全费820元，共计1533元，由原告尚树海负担118元，被告张登会负担1415元。 本院二审期间，上诉人提交有新证据。1、上诉人与被上诉人张登会之间的微信聊天截图6份,并出示手机原始载体。证明2018.4.14上诉人出借给张登会1万元，后在2018.7.22张登会偿还5000元，尚欠5000元至今未还。2、上诉人与被上诉人张登会的谈话录音一份。时间为2019.11.21的上午，地点在被上诉人张登会经营的药店内。证明被上诉人张登会拖欠上诉人5000元借款至今未还。被上诉人黄浩质证意见为，对上诉人提交的证据没有意见。但是我对借款1万元，偿还了5000元的事实我不清楚。本院对上诉人提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉人黄浩没有提交证据。 二审查明事实，上诉人尚树海2018年4月14日出借被上诉人张登会借款10000元，后经上诉人尚树海催要，被上诉人张登会于2018年7月22日偿还上诉人尚树海借款5000元，尚欠5000元至今未偿还。被上诉人张登会经传票传唤无正当理由拒不到庭。其他事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人尚树海一、二审诉讼中提供的证据，足以认定2018年4月14日出借被上诉人张登会借款10000元。后经上诉人尚树海催要，被上诉人张登会于2018年7月22日偿还上诉人尚树海5000元，尚欠5000元未偿还的事实。上诉人尚树海的上诉理由成立。一审判决被上诉人张登会于本判决生效后三日内偿还黄浩借款60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2017年7月16日起至付清之日按每月1000元计算）有事实基础，且符合法律规定，但未予支持上诉人尚树海诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。综上所述，尚树海的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4024号民事判决第一项； 二、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4024号民事判决第二项； 三、被上诉人张登会于本判决生效后三日内偿还上诉人黄浩借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自于2018年7月22日起至付清之日按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取713元，诉讼保全费820元，共计1533元，由张登会负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张登会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终273号 本院于2020年5月28日对上诉人尚树海与被上诉人黄浩、张登会民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀10民终273号民事判决书中，存在笔误,应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀10民终273号民事判决书中第4页第二行“黄浩”应补正为“尚树海”。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8120号原告：王伟生，男，1979年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道颐和世家花苑8幢12号。法定代表人：唐湘苏,该公司执行董事。被告：唐湘苏，男，1989年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告王伟生与被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司(以下简称佰诚公司)、唐湘苏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟生及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告佰诚公司、唐湘苏经本院送达开庭传票等诉讼材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰诚公司支付原告广告制作费65000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告唐湘苏对被告佰诚公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告佰诚公司承包了芭芘酒吧的装饰装修工程，将其中的广告门头及广告牌分包给原告制作。至2015年1月初，原告按约完成了该项工程，并交付给芭芘酒吧使用，但被告一直未按约付清全部广告制作款。2017年1月19日，经原被告双方结算，被告唐湘苏向原告出具欠条一张，确认尚欠原告广告制作费65000元，之后，被告唐湘苏一直联系不上，其与芭芘酒吧的合伙人之间也因装饰装修的工程拒绝向原告支付上述欠款。被告佰诚公司系一人有限责任公司，被告唐湘苏系该公司的法定代表人及股东，根据相关法律规定，应与公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告佰诚公司、唐湘苏未作答辩。原告王伟生围绕诉讼请求依法提交欠条原件、欠条复印件及企业信用信息公示报告各一份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告佰诚公司承包了芭比酒吧的装饰装修工程，让原告制作广告，原告按约完工并交付使用。2017年1月19日，经双方结算，被告佰诚公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠王伟生芭芘酒吧装修广告制作费陆万伍仟圆整（¥65000元），（今日之前欠条作废），唐湘苏，2017.1.19，”，并加盖了被告佰诚公司的印章。被告佰诚公司系自然人独资有限责任公司，被告唐湘苏系该公司的法定代表人及股东。因被告未支付欠款，故原告王伟生诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求制作广告牌使用，被告佰诚公司向原告王伟生出具欠条，确认结欠原告广告制作费65000元。欠条中虽未载明付款时间，但原告可要求被告在合理期限内支付。被告长期未清偿该笔债务，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付广告费65000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐湘苏未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告唐湘苏对被告佰诚公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王伟生广告制作费人民币65000元，并承担自2019年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、被告唐湘苏对被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，由被告常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司、唐湘苏负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  储青青人民陪审员  符金和二〇二〇年五月二十七日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8120号申请人：王伟生，男，1979年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：唐湘苏，该公司执行董事。本院在审理王伟生与常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司、唐湘苏劳务合同纠纷一案中，申请人王伟生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司对史世俊、赵辉的到期债权，保全金额人民币67000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人王伟生的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区佰诚建筑装饰工程有限公司在本院（2020）苏0413执1692号的应收执行款人民币67000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  储青青人民陪审员  符金和二〇二〇年七月二十一日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初280号 原告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。统一社会信用代码916100007979341250。 法定代表人：赵喜正，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男。 被告：冉丛林，男。 被告：方继奎，男。 本院于2020年4月22日受理了原告陕西喜正房地产开发有限公司诉被告冉丛林、方继奎建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案事实争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊长远 审 判 员  白晓梅 人民陪审员  高凤霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 瑶
陕西省铜川市印台区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)陕0203民初280号 重庆天字实业集团有限公司陕西分公司： 本院受理原告陕西喜正房地产开发有限公司诉被告冉丛林、陕西众之森建筑劳务有限公司，第三人陕西喜正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月15日原告陕西喜正房地产开发有限公司向本院提出申请，申请追加你公司为本案被告。本院现通知重庆天字实业集团有限公司陕西分公司作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年六月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初195号原告：秦彩云，女，1978年12月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。被告：湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层），统一社会信用代码91420500582459080G。法定代表人：金凤。本院在审理原告秦彩云与被告湖北龙都投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦彩云于2020年5月21日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告湖北龙都投资有限公司名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押被告湖北龙都投资有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告秦彩云提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北龙都投资有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结被告湖北龙都投资有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 夏梦蝶
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执375号 申请执行人：沙河市盛磊建筑艺材厂，住所地沙河市高店村，统一社会信用代码91130582091102407F。 法定代表人：王永杰，该厂负责人。 被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，统一社会信用代码911305007666090204。 法定代表人：王力涛，该公司总经理。 本院执行的沙河市盛磊建筑艺材厂与河北元华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  李业龙
河北省沙河市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0582执375号 被罚款人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，统一社会信用代码911305007666090204。 法定代表人：王力涛，该公司总经理。 本院在执行沙河市盛磊建筑艺材厂申请河北元华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定、第一百一十一条的规定，决定如下： 对河北元华玻璃股份有限公司罚款50000元，限自收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1349号申请人：张迅，男，1961年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：董秀芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住北票市。申请人张迅与被申请人董秀芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人董秀芬在朝阳银行的工资卡存款17000元（卡号：62×××41）。申请人提供了桑富凯（身份证号2113811992××××××××）所有的注册登记于朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所的东风日产牌小型普通货车（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LGBL22E2XBY010965）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董秀芬在朝阳银行的工资卡存款17000元（卡号：62×××41），冻结期限为12个月，冻结期间不得支付，不得挂失，不得提取，非法定事由不得变更；二、查封桑富凯所有的注册登记于朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所的东风日产牌小型普通货车（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LGBL22E2XBY010965）一辆，查封期限24个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2622号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,机构代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市望江路669号,统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告:于平,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱家文,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:安徽中宝首饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司立即偿还原告代偿利息41503.05元、资金占用费230.69元（暂计算至2019年2月22日，之后顺延计算至款清）、违约金4150.31元、律师费5000元；2.原告有权就朱家文所有的抵押房产享有优先受偿权；3.被告于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年7月24日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司因自兴业银行合肥分行贷款，委托原告提供担保，并由于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司为原告的委托担保提供反担保。之后被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司未按期结清本息，导致原告代偿，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，合肥铁路运输法院于2020年3月9日受理了张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请，而本案的诉讼于2020年5月13日提起，在破产申请受理之后，故本案移送至合肥铁路运输法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李一军 二〇二〇年五月十五日 书记员  方启帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2014号 原告：张雪芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号裙楼文采大厦4楼，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强。 原告张雪芳与被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月27日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪芳撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2017号 原告：丁静，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：查怀庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告：查某，男，2010年1月13日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号裙楼文采大厦4楼，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强 原告丁静、查怀庆、查某诉被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告丁静、查怀庆、查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告丁静、查怀庆、查某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告丁静、查怀庆、查某负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1349号原告：张迅，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：董秀芬，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张迅与被告董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迅的委托诉讼代理人李慧，被告董秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告借款20000元，后偿还5000元，余款15000元至今未偿还，故诉至人民法院。原告张迅向本院提交了欠条一张。董秀芬答辩称，欠款属实。被告董秀芬未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董秀芬以开商店为由，于2016年2月1日向原告张迅借款20000元，董秀芬给张迅出具了欠条一张，欠条主要内容为：欠人民币2万元。欠条尾部有欠款人董秀芬签字及时间。原告张迅诉称，起诉前被告董秀芬已偿还借款5000元，还欠15000元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条，并结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。欠条中未约定借款期限，故原告可随时主张权利，要求被告予以偿还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董秀芬于本判决生效之日起10日内偿还原告张迅借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费190元，由被告董秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年六月十六日书记员  王 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1494号原告：金晶，女，1989年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：姜晓新，男，1982年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人金晶与被申请人姜晓新民间借贷纠纷一案中，申请人金晶向本院申请财产保全，请求对被申请人姜晓新名下银行存款60000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓新名下银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十一日书记员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1494号原告：金晶，女，1989年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：姜晓新，男，1982年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金晶与被告姜晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼，被告姜晓新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50900元和利息（自起诉之日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2018年年底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告陆续通过微信和支付宝等向被告出借款项。款项出借后，被告一直未主动偿还借款，为此原告多次通过微信、电话催促被告还款，但被告一直未偿还。故为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告姜晓新未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金晶曾多次通过微信向被告姜晓新（昵称：小新，微信号：×××，电话号码181××××6999）转账，分别为2019年1月31日转账4000元、1000元，2019年2月4日转账17000元、10000元，2019年2月18日转账9900元。期间，原告亦分别于2019年1月31日、2019年2月4日收到被告微信转账款项1000元、520元。另2019年2月4日，原告还通过支付宝向被告（支付宝账户：181××××6999）转账10000元。此后，原告曾多次通过微信、电话等方式催促被告还款，被告亦有同意还款的意思表示。现因被告未能偿还借款，原告涉讼。审理中，原告金晶陈述借款时双方为普通朋友关系，2019年1月31日的两笔款项出借后，被告当日即通过微信转账偿还了1000元；至于2019年2月4日收到被告的微信转账款项520元是因为当时原告母亲生病住院做手术，被告出的红包，并非还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜晓新通过微信、支付宝向原告金晶借到款项合计人民币51900元的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、中国电信股份有限公司泰州分公司缴费凭证、电话录音材料及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。从微信支付交易明细证明显示，原告出借款项后，还曾分别于2019年1月31日、2019年2月4日收到被告微信转账款项1000元、520元，其中1000元原告已经作为还款自行核减，另520元原告主张为被告给予的其母生病的红包，未能提供相关证据证明，对该主张本院不予采纳，该520元亦应从借款中予以核减，则被告尚欠原告借款本金人民币50380元。关于借款利息，原告主张自起诉之日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张符合法律及相关司法解释的规定，依法应予支持。诉讼中，被告姜晓新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告金晶借款50380元及利息（利息以50380元为本金，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取661元，由原告负担114元，被告姜晓新负担547元（此款原告金晶已预交，被告姜晓新应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月四日书记员  万 辰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执138号 姚虎威、榆林市榆阳区十八墩煤矿： 申请执行人姚虎威与被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第515号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿向申请执行人姚虎威支付工伤待遇133379元。被执行人承担执行费1900元。本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿主动向申请人姚虎威履行了本案执行款133379元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1900元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2017号 原告：丁静，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：查怀庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告：查某，男，2010年1月13日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街**，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，，住所安徽省合肥市庐阳区益民街**裙楼文采大厦**统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强 原告丁静、查怀庆、查某诉被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告丁静、查怀庆、查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告丁静、查怀庆、查某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告丁静、查怀庆、查某负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5464号申请人：杨锋，男，1982年9月18日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：张家港市协诚机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈建明。被申请人：张啸虎，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人杨锋与被申请人张家港市协诚机械设备有限公司、张啸虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市协诚机械设备有限公司、张啸虎的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初2017号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2773号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：田福东，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被申请人：厦门市天赞物流有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路189号三航大厦803室。 法定代表人：黄小生，职务不详。 被申请人：福州嘉铭物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路698号远东汽车修配厂2楼201室。 法定代表人：陈伟，职务不详。 被申请人：厦门航驰物流有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社290号602室。 法定代表人：刘秋萍，职务不详。 申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人田福东、厦门市天赞物流有限公司、福州嘉铭物流有限公司、厦门航驰物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人田福东、厦门市天赞物流有限公司、福州嘉铭物流有限公司、厦门航驰物流有限公司价值74460元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，厦门嘉康饲料有限公司在起诉状中陈述，厦门市天赞物流有限公司系中介公司，为其联系介绍承运人，厦门市天赞物流有限公司并非本案运输合同的相对方，故厦门嘉康饲料有限公司申请对厦门市天赞物流有限公司的财产予以保全，本院不予准许。厦门嘉康饲料有限公司对田福东、福州嘉铭物流有限公司、厦门航驰物流有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田福东、福州嘉铭物流有限公司、厦门航驰物流有限公司价值74460元的等值财产。 本案保全申请费765元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初738号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：符涛，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘维，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告符涛、刘维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告符涛、刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符涛、刘维偿还原告借款本金199,999.99元及利息（至2020年3月19日利息为9,942.03元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告符涛、刘维未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告符涛、刘维系夫妻。2016年，两被告以工资作担保向原告申请借款20万元，并于2016年10月25日与原告签订《公职人员贷款面谈面签记录》。同日，原告与被告符涛签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为20万元；借款期限自2016年10月25日起至2019年10月25日止；借款可循环使用，合同期内任一节点借款余额不得超过最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年；合同期内不逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。合同签订后，被告符涛于2018年8月31日通过手机银行申请放款20万元，确认该笔借款到期日为2019年8月31日，年利率为7.0061%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，至2020年3月21日尚欠原告借款本金199999.99元、利息9,942.03元。以上事实有原告提供的《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》、结婚证复印件、《公职人员贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、贷款交易明细、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻，且被告刘维在《公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》及《公职人员贷款面谈面签记录》上签名，说明其对借款知情，且借款用途为家庭消费，故本院认为该债务为夫妻共同债务，应共同清偿。被告符涛、刘维经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告符涛、刘维于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金19,999.99元及利息［至2020年3月21日利息为9,942.03元，之后按年利率7.0061%计算至贷款还清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,224.57元，财产保全费1,570元，共计3,794.57元，由被告符涛、刘维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初825号原告：张如国，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：灰甲甲，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张如国与被告灰甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年四月二十日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅  1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初738号申请人：益阳某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087******Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：符某，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘某，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳某某商业银行股份有限公司诉符某、刘某借款合同纠纷一案，申请人益阳某某商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人符某、刘某银行存款21万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某、刘某银行存款21万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,570元，由申请人益阳某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月六日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊