wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1631号 时某 本院于2020年6月10日立案执行申请人南京市六合区邓香冷冻食品经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1631号 本院在执行申请执行人南京市六合区邓香冷冻食品经营部与被执行人时某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将时某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执84号 申请执行人:和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。 法定代表人：郭建光，该公司总经理。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和田昆玉商砼有限责任公司与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、车辆、股权，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额331265元，未结标的额331265元。我院于2020年10月10日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年十月十日 书记员  马仲杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22078号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市佳信达律师事务所实习律师。被告：李笑玢，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍地浙江省舟山市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告李笑玢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金明睿到庭参加诉讼。被告李笑玢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李笑玢立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)434,798.99元，支付截至2020年8月20日的利息5,736.96元，逾期罚息270.19元，以及自2020年8月21日起至本息实际清偿之日止按合同约定应支付的利息及逾期罚息；2、判令被告赔偿原告本次诉讼的律师费损失22,040元；三、判令若被告不履行上述还款义务，原告有权就被告名下上海市浦东新区盛荣路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)行使抵押权并优先受偿。事实与理由：原、被告于2016年8月11日签订编号为2016年宝字XXXXXXXX号的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告向原告借款62万元，用于购买涉案房屋，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行颁布的相关规定贷款利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定了按月等额本息还款方式。合同约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同约定被告以其购买的涉案房屋为上述借款提供抵押担保。后原、被告于2016年8月11日在涉案房屋上设定了抵押登记，原告按约放款，但被告自2020年5月10日起至今未按时如数还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李笑玢未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款62万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买涉案房屋，贷款利率为浮动利率，在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，担保类型为所购房屋抵押。关于违约责任，合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同还约定，借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按合同载明的通讯及联系方式送达的文书均为有效送达，由此引起的经济和法律责任由借款人承担。根据被告向原告出具的文件送达地址确认书载明，被告确认上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号11E为其联系地址。2016年8月11日，原告经核准登记为涉案房屋的抵押权人，抵押权证号为浦XXXXXXXXXXXX。后原告按约发放了62万贷款。被告自2020年5月10日起至今未按约还款。另查明，原告至今尚未为本案支付律师费。本院认为，原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告已按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息。但被告自2020年5月10日起未按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前偿还剩余全部未偿还的本金、利息及逾期罚息，并有权就涉案房屋行使抵押权优先受偿。关于律师费，原告并未实际支付，实际损失尚未发生，故不予支持。原告可待费用实际发生后，另行主张。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笑玢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行贷款本金434,798.99元、利息5,736.96元、逾期罚息270.19元(均截止到2020年8月20日)，以及自2020年8月21日起至全部清偿之日按合同约定应付的利息及罚息；二、若被告李笑玢未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可以与被告协议以上海市浦东新区盛荣路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4,121元、保全费2,834元，合计6,955元(原告均已垫付)，由原告负担275元，由被告负担6,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  赵 晨二〇二〇年十月十五日法官助理  史雅丽书 记 员  杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22078号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区宝杨路**。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市佳信达律师事务所实习律师。被申请人：李笑玢，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍地浙江省舟山市定海区域东街道檀树新村******。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人李笑玢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李笑玢银行存款462,846.14元或查封相应价值财产。申请人承诺以自有财产作为担保，承担因保全不当可能引起的法律责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李笑玢的银行存款462,846.14元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晨二〇二〇年九月十一日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本院有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10966号申请人：浏阳市义学鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。法定代表人：郑丽芳，总经理。被申请人：西华县花炮经营有限公司，住所地：河南省西华县城关镇周西路口法定代表人：卫清峰，执行董事。原告浏阳市义学鞭炮烟花厂与被告西华县花炮经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西华县花炮经营有限公司银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结西华县花炮经营有限公司银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月十六日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10966号原告:浏阳市义学鞭炮烟花厂，住所：浏阳市金刚镇丹桂村。投资人：张龙初。委托诉讼代理人：陈志强（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：西华县花炮经营有限公司；住所：西华县城关镇周西路口。法定代表人:卫清峰。委托诉讼代理人：张洪波（特别授权），湖南声威律师事务所律师。原告浏阳市义学鞭炮烟花厂与被告西华县花炮经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市义学鞭炮烟花厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西华县花炮经营有限公司支付货款145065元及逾期付款利息2652元（自2020年4月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月26日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告主要答辩意见：答辩人并非有意拖欠货款不付，是由于被告所在周口市政府部门于2019年9月5日即发通知禁止燃放烟花爆竹，造成答辩人无法销售、已销花炮货款无法回笼；要求解除合同，同意将所欠款以等值烟花返还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告西华县花炮经营有限公司与原告浏阳市义学鞭炮烟花厂签订《烟花爆竹安全买卖合同》约定：买卖花炮质量应符合GB1063-2013国家标准;花炮货物由浏阳市义学鞭炮烟花厂运输至西华县花炮经营有限公司,或由西华县花炮经营有限公司自己负责运输;浏阳市义学鞭炮烟花厂负责运输的、由西华县花炮经营有限公司入库时验收,西华县花炮经营有限公司自提货物、在原告仓库出库时验收;每次货到付款80%、当年农历年前支付总货款10%、剩余10%在次年清明节前付清；等。西华县花炮经营有限公司委托代理人张建在合同上签名并加盖了西华县花炮经营有限公司印章，浏阳市义学鞭炮烟花厂也加盖了该厂印章。2019年7月23日，浏阳市义学鞭炮烟花厂向西华县花炮经营有限公司运输交付财盈门红玺炮等花炮1630件，购货方西华县花炮经营有限公司徐磊、运输司机张团在出货单上签名。2019年11月6日，浏阳市义学鞭炮烟花厂再向西华县花炮经营有限公司交付玫瑰炮等花炮货物1245件，价款260748元，运输司机张进某在花炮出货单上签名。2020年3月24日，西华县花炮经营有限公司财务工作人员王玉芬对买卖往来核对后、填写了《货款结算对账单》，《货款结算对账单》载明：供方浏阳市义学鞭炮烟花厂，购方西华县花炮经营有限公司；经双方核算，至2020年3月24日止，购方共欠供方鞭炮款人民币壹拾肆万柒千零百零拾零元，小写147000.00元。此前双方往来条据作废，以此作为双方结算依据。西华县花炮经营有限公司工作人员王玉芬在购方经手人处签名，并在购方处填写了西华县花炮经营有限公司、加盖了西华县花炮经营有限公司财务专用章。后浏阳市义学鞭炮烟花厂确定核减1935元，被告西华县花炮经营有限公司实欠货款145065元。原告催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，被告西华县花炮经营有限公司提交了“周口市污染防治攻坚战领导小组办公室2019年9月5日印发的《关于禁止燃放烟花爆竹的通知》”，该通知上无印章。本院认为，原告浏阳市义学鞭炮烟花厂、被告西华县花炮经营有限公司均系合法花炮生产销售公司，双方签烟花爆竹买卖合同，被告向原告购买花炮货物，原告已按约交付买卖标的物，且原、被告财务等工作人员对被告西华县花炮经营有限公司购买原告浏阳市义学鞭炮烟花厂花炮货物所欠价款进行了核算并出具了对帐单，加盖了西华县花炮经营有限公司财务专用章并由经手工作人员签名确认；原、被告双方实际形成了花炮买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方公司工作人员核算核对买卖价款往来欠款金额，系正常合法的履职行为，具有合法性和真实性；本院予以确认。故原告浏阳市义学鞭炮烟花厂要求西华县花炮经营有限公司偿付花炮价款145065元及支付该价款自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；其律师费诉求，超出被告合法负担范围，不予支持，予以驳回。被告西华县花炮经营有限公司辩称其逾期未付货款系当地政府禁燃花炮造成其经营困难所致，未提交有效证据证实，且与本案基本事实相悖，即当地禁燃花炮后，被告仍较大数额购进花炮货物；并证明禁燃并未根本影响被告经营；故被告此辩解理由，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、西华县花炮经营有限公司于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市义学鞭炮烟花厂货款145065元及逾期付款利息（计算方式：以145065元为基数，自2020年4月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市义学鞭炮烟花厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元、减半收取1627元，财产保全申请费1270元，由西华县花炮经营有限公司负担2872元，浏阳市义学鞭炮烟花厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初668号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，统一社会信用代码：91410307062659302E，，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛。被申请人：新安县龙洲旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91410323050856173K，，住所地：新安县北冶镇南石山村法定代表人：卢会州。被申请人：卢运涛，男，汉族，1982年05月04日出生，住河南省新安县。被申请人：邱新霞，女，汉族，1983年12月25日出生，现住河南省新安县。被申请人：卢多哲，男，汉族，1959年06月21日出生，住河南省新安县。被申请人：黄金娥，女，汉族，1962年01月25日出生，住河南省新安县。被申请人：卢会州，男，汉族，1965年08月17日出生，住河南省新安县。被申请人：游文，男，汉族，1969年09月09日出生，住陕西省铜川市印台区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文银行存款28万元或查封、冻结其名下的价值28万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文银行存款28万元或查封、冻结上述八名被申请人名下的价值28万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张菲皓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初668号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村开元大道与张衡街交叉口），统一社会信用代码：91410307062659302E。法定代表人：卢运涛。被告：新安县龙洲旅游开发有限公司，，住所地：新安县北冶镇南石山村统一社会信用代码：91410323050856173K。法定代表人：卢会州。被告：卢运涛，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省新安县。被告：邱新霞，女，1983年12月25日生，汉族，住河南省新安县。被告：卢多哲，男，1959年6月21日生，汉族，住河南省新安县。被告：黄金娥，女，1962年1月25日生，汉族，住河南省新安县。被告：卢会州，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省新安县。被告：游文，男，1969年9月9日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司（以下简称“锦缘母婴护理公司”）、新安县龙洲旅游开发有限公司（以下简称“龙洲旅游开发公司”）、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人郑铁、康华铭到庭参加诉讼，被告锦缘母婴护理公司、龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文经本院依法传唤，无故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锦缘母婴护理公司向原告偿还贷款本金345万元的利息279457.92元（利息自2018年9月30日至2019年9月30日期间按照月利率8.7‰计算，自2019年9月30日至清偿完毕之日止按照月利率13.05‰计算）；二、请求判决被告龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带责任。被告锦缘母婴护理公司、龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月30日，原告洛阳农商行吉利支行与被告锦缘母婴护理公司签订《流动资金借款合同》，协议约定借款金额为345万元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款方式为受托支付，还本方式为定期付息，不定期还本。同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况2018年9月30日，被告龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文作为保证人与原告洛阳农商行吉利支行签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年9月30日，贷款金额为345万元，2019年7月28日，被告锦缘母婴护理公司偿还借款本金344.9万元，2019年10月9日，偿还借款本金1000元，期间被告锦缘母婴护理公司共计支付利息21714.96元。从2018年9月30日被告锦缘母婴护理公司贷款至2019年10月9日将贷款本金全部还清之日止，被告锦缘母婴护理公司共计应支付利息301173.02元，扣减已支付的利息21714.96元后，尚欠利息279458.06元未还，其余被告亦未履行归还剩余利息的保证责任。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告锦缘母婴护理公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告锦缘母婴护理公司未向原告支付剩余利息279458.06元的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告锦缘母婴护理公司支付利息279458.06元的诉讼请求比实际数额减少0.14元，系对自己义务的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文分别作为担保人，在贷款到期后，借款人未履行归还剩余利息的情况下，应依保证合同的约定履行担保义务，对被告锦缘母婴护理公司的上述债务承担连带清偿责任。被告锦缘母婴护理公司、龙洲旅游开发公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文经本院依法传唤无故没有到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付剩余利息279457.92元。二、被告新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文对上述债务承担连带清偿责任。三、被告新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文履行保证责任后，有权向被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元（减半后），保全费1920元，共计4666元，由被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司承担，被告新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张菲皓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5418号本院于二〇二〇年十月二十八日对原告赣州市辰源贸易有限公司诉被告强隆建设集团有限公司赣州市南康分公司、强隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初5418号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初5418号民事判决书第六页判决主文中，“三、被告强隆建设集团有限公司对上述第一项支付义务承担共同清偿责任”。补正为“三、被告强隆建设集团有限公司对上述第一、二项支付义务承担共同清偿责任”。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周传燕二〇二〇年十一月四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路华润超级市***商铺。负责人：杨宝龙，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：唐燕林，男，汉族，1990年2月13日出生，住所地为湖南省东安县**********，公民身份号码为431************。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告唐燕林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告唐燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月11日,利息638.75元、罚息805.87元、复利83.3元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月8日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******399691）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：6236************541，贷款账号：440*********00000003504866。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为10000元，额度有效期为2017年8月8日至2018年8月8日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月8日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年8月8日，贷款10000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金10000元,利息638.75元,罚息798元，复利82.11元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告唐燕林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779552-006*******399691）约定规则计算相应的罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息638.75元、罚息798元、复利82.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告唐燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  韦枝展审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20939号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：郭研，女，1985年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告郭研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告郭研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3544.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑16号楼102室业主，物业面积为88.62平方米。其未缴纳2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。在该合同基础上，原、被告双方于2015年9月13日签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，约定物业费为每月每平方米2.50元，交费期限为本月30日前向原告交纳下月物业服务费。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑16号楼102室业主，其房屋建筑面积为88.62平方米，未给付原告2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》均合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3544.80元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭研于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3544.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郭研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20939号本院于2020年10月20日对原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告郭妍物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初20939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初20939号民事判决书中，被告名称“郭研”补正为“郭妍”。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9364号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈哲，男，1992年6月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈哲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告陈哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年2月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告陈哲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月11日至2019年2月11日期间，被告陈哲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告陈哲尚欠原告本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的中国建设银行银行卡一张，2018年2月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年2月11日至2019年2月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告陈哲尚欠原告本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金998.95元，利息60.47元，罚息145.34元，共计1204.76元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈哲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6294号申请人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司负责人：丁晓宇地址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人：徐秋荣，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与被申请人徐秋荣民间借贷纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐秋荣银行存款15,089.10元或查封被申请人徐秋荣同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具编号为1065219192020000269的保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋荣银行存款15,089.10元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9491号申请人：上海帅蕾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严文成，总经理。被申请人：余姚市兴盛电镀厂，住所地浙江省余姚市。投资人：陈筱君，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇渔溪村桐树园。申请人上海帅蕾实业有限公司与被申请人余姚市兴盛电镀厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人余姚市兴盛电镀厂进行财产保全，请求保全金额为1,547,155元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市兴盛电镀厂的银行存款1,547,155元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5186号申请人：赵怀付，男，1965年1月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：王飞，男，1976年3月10日出生，住东海县。被申请人：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，住东海县。被申请人：李卓军，男，1980年5月26日出生，住东海县（晶城大院）。申请人赵怀付与被申请人王飞、刘敬攀、李卓军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵怀付向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、刘敬攀、李卓军名下的银行账户存款或等值财产予以保全，保全限额231525元，并已提供担保。本院认为，申请人赵怀付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王飞、刘敬攀、李卓军名下的银行账户存款231525元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇二〇年十月九日法官 助理  程云江书 记 员  葛志洁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1797号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄海红，男，1977年5月25日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16489.59元、利息及费用共计19189.03元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年1月向被告核发卡号为43×××80的信用卡，授信额度为22000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及费用。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计35678.62元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄海红未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年1月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年1月21日向被告发放卡号为43×××80的信用卡，信用额度为22000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年9月起开始逾期还款，截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金16489.59元，利息20833.46元、违约金（费用）1084.26元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1084.26元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金16489.59元，利息20833.46元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（费用）产生于2017年1月1日之前，依法应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××80）用信本金16489.59元、利息20833.46元（截止2020年10月19日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月20日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告黄海红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××80）滞纳金1084.26元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告黄海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  李都都 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1797号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：黄海红，男，1977年5月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄海红下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6748号原告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411400791934781A。法定代表人：白传刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：齐亚松，男，汉族，1989年7月19日生，住河南省睢县。原告商丘市正泰汽车销售有限公司与被告齐亚松合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市正泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐亚松支付原告车辆维修费用31609元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐亚松因在原告处维修豫Ｎ×××**号车辆，拖欠原告车辆维修费用63000元，并向原告出具欠条一份，后被告通过保险理赔支付31391元款项，剩余31609元经原告催要未予支付。为维护原告权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告齐亚松未到庭、未答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告将其所有的豫Ｎ×××**号轿车交于原告进行维修。原告对涉案车辆的水箱、高架箱等进行了拆装、钣金、喷漆和修复，并更换了部分部件，经结算共计维修费用63000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠正泰服务站修车款63000元整，齐亚松”。车辆修好后，原告将车辆交付被告。2018年9月20日，被告通过车辆保险理赔支付维修费31391元，余款31609元至今未付，原告催要未果诉至本院。本院认为，被告将车辆交于原告进行维修，双方之间形成修理合同关系，原告按被告要求对车辆进行了拆装、钣金、喷漆、修复和更换部分部件，已履行了完全合同义务，被告应当向原告支付维修费用，原告要求被告支付维修费用的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息自主张权利之日起至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亚松于本判决书生效之日起十日支付原告商丘市正泰汽车销售有限公司车辆维修费31609元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.23元，由被告齐亚松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 李明洁审判员仵胜楠审判员李冰二〇二〇年十月二十日书记员 王            冉
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：田某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保292号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（保全金额1200000元，期限为二年）。附：（2020）陕0902财保292号民事裁定书。电话：0915-3362977联系人：宋法官。 二〇二〇年十月十五日  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6748号原告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。法定代表人：白传刚，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所。被告：齐亚松，男，汉族，住河南省睢县。原告商丘市正泰汽车销售有限公司与被告齐亚松合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李明洁审判员仵胜楠审判员李冰二〇二〇年九月十六日书记员 王            冉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保292号申请人：田某，男，汉族，1975年12月17日出生，住陕西省紫阳县XX家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某开发有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码：916109XXXXXX。法定代表人：崔X，系该公司执行董事。申请人田某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，保全金额1200000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（保全金额1200000元，期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      杨吉芳人民陪审员      马福琴                             二〇二〇年十月十三日                             书 记 员    丁  莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初213—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨帅（绰号“黑帅的”），男，1993年1月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因携带管制刀具，于2012年7月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五天；因寻衅滋事，于2012年8月被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年；因损坏财物，于2014年5月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十天；因殴打他人，于2015年12月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十天；因犯故意伤害罪，于2016年2月被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2020）鲁1702刑初213—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人杨帅寻衅滋事一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十月二日书 记 员  卢 芃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7806号申请人：内蒙古祥泰房地产开发有限公司。法定代表人:李祯，总经理。委托诉讼代理人：兰晓娟、杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：乔永春，男，现住呼和浩特市。被告:尚竹青，女，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区世纪十六路北侧香榭花堤小区**楼****。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：张磊。申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司诉被申请人乔永春、尚竹青追偿权纠纷一案，申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人乔永春、尚竹青价值248739.23元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额248739.23元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔永春、尚竹青价值248739.23元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 英二〇二〇年十月十二日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7806号原告：内蒙古祥泰房地产开发有限公司。法定代表人：李祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓娟、杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:乔永春，男，现住:呼和浩特市。被告:尚竹青，女，汉族，现住:呼和浩特市金桥开发区世纪十六路北侧香榭花堤小区**楼****。原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称“祥泰公司”）与被告乔永春、尚竹青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人兰晓娟、杨凡到庭参加诉讼，被告乔永春、尚竹青经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告在保证金账户内代其偿还的银行贷款本息人民币248739.23元;2.依法判决二被告支付原告利息（从2020年8月18日起以代偿金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于呼和浩特市××区房，建筑面积为104.46平方米，价款合计人民币585707元，被告以按揭贷款的方式支付购房款，首付房款44%，金额为人民币255707元，剩余人民币330000元办理银行按揭。2020年8月18日，因被告无法偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉区支行贷款本息，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉区支行分两次从原告的保证金账户中划扣被告应支付的贷款本息合计人民币248739.23元。据此，原告诉至人民法院，请查明事实，依法判决。被告乔永春、尚竹青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（甲方）与祥泰公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定双方就祥泰公司开发的位于呼和浩特市××区北侧的香榭花堤住宅小区项目开展合作，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过22000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年，具体贷款内容由甲方与购房借款人另行约定。乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。乙方在甲方处设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款以及甲方向购房借款人发放的贷款全部存入此账户。乙方在甲方处开立贷款保证金账户，账号为×××，按照贷款总额的10%缴纳保证金，并受甲方的监督和管理。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。合作期限为3年，合作期满后终止时，甲方在协议期内发生的保证责任并不因此免除。签订合同后双方开始如约履行合同。2014年10月21日，祥泰公司（出卖人）与乔永春、尚竹青（买受人）签订编号为YS（2014）00017742的《商品房买卖合同》，约定乔永春、尚竹青购买祥泰公司开发的位于呼和浩特市××区北侧的的香榭花堤××区商品房，预测建筑面积104.46平方米，单价每平米5607元，总价款585707元，付款采用按揭贷款方式，首付255707元，银行按揭330000元。乔永春、尚竹青按照合同约定支付首付款，祥泰公司已向乔永春、尚竹青交付案涉房屋。因乔永春、尚竹青未按时向中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行还款，中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行于2020年8月18日从祥泰公司保证金账户扣划248739.23元用于偿还乔永春、尚竹青剩余应付的按揭贷款本息，同日中国银行股份有限公司出具《贷款还款（已结清）凭证》，乔永春、尚竹青按揭贷款本息已还清。本院认为，案涉的《个人房屋贷款合作协议》、《商品房买卖合同》均系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在签订合同的各方当事人之间依法产生形成相应法律关系的效力，各方当事人应依约全面履行相应的合同义务。关于祥泰公司主张的购房按揭贷款本息248739.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，祥泰公司作为保证人，在承担保证责任后，有权自承担保证责任之日起向债务人乔永春、尚竹青追偿，故对于祥泰公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于祥泰公司请求的利息，因乔永春、尚竹青未按约定履行还款义务，导致祥泰公司被扣划保证金，乔永春、尚竹青应向祥泰公司支付资金占用期间的损失。祥泰公司主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息有事实及法律依据，本院予以支持。乔永春、尚竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，乔永春、尚竹青应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永春、尚竹青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款本息248739.23元；二、被告乔永春、尚竹青于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司支付利息（以未支付代偿款为基数，自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2519元、保全费1764元（原告已预交），由被告乔永春、尚竹青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十九日书记员 邢春霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1629号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宋召卫，男，汉族，生于1983年10月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人宋召卫保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人宋召卫名下银行存款169601.06元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋召卫名下银行存款169601.06元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2900号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司。被告：于洋，男，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十一日书记员  张雅峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2900号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司。被告：于洋，男，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十一日书记员  张雅峥
济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初3192号 申请人：济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区开发路路中段西侧，统一社会信用代码：91370882MA3MHJXG86。 法定代表人：吕萍，经理。 委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平，执行董事兼总经理。 申请人济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司诉被申请人徐州李堂矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款740730元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为740730元的诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款740730元或查封冻结同等价值的其他财产。 案件申请费4224元，由济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3192号 原告：济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区开发路中段西侧，统一社会信用代码：91370882MA3MHJXG86。 法定代表人：吕萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂村，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平，主管矿长。 委托诉讼代理人：王聪，男，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工。 原告济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司之委托诉讼代理人孙绪章，被告徐州李堂矿业有限公司之委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州李堂矿业有限公司支付原告煤机维修费用740730元，并支付逾期付款利息以740730元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月份与被告有业务往来，承揽被告煤机配件维修业务，并在原告住所地进行多批次维修，维修完毕经被告验收合格，交由被告使用。2020年5月21日双方经对账核算一致，在对账函证上分别加盖各自财务公章，并由被告财务人员在经办人处签字予以确认。因被告经营出现意外状况，原告多次向被告催要欠款未果。现诉讼请求依法判如所请。 徐州李堂矿业有限公司辩称，对欠原告维修款的金额没有异议，对于原告要求支付利息有异议，因为原、被告双方未约定支付欠款利息。 经审理，原告提交了双方2020年5月21日的对账函及原告应收账款明细表各一份，经被告质证确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告与被告自2018年1月份开始发生业务关系，双方达成口头修理合同，约定：由原告承揽被告煤机配件维修工作，维修完毕并经被告验收合格后支付维修费用。之后，被告在原告住所地进行多批次煤机配件维修，维修完毕经被告验收合格，交由被告使用，但被告未有及时结清全部费用。2020年5月21日，双方进行对账，原、被告在对账函证上分别加盖各自财务公章，并由被告财务人员在经办人处签字予以确认，被告欠原告修理费740730元未付。后经原告催要未果，致纠纷。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关保全措施，原告预交了保全申请费4224元。 本院认为，原、被告之间修理合同合法成立。原告已按合同约定将被告相关煤机配件维修完毕，被告未有及时支付相关维修费用，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。双方于2020年5月21日经对账确认被告结欠原告修理费740730元，虽然未有约定偿付期间，被告可以随时支付，原告可以催促被告在合理的期限内支付。原告起诉后，被告理应即时支付给原告，故原告要求被告支付所欠煤机修理费740730元并支付逾期付款利息从起诉之日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 徐州李堂矿业有限公司偿付所欠济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司修理费740730元，并支付逾期付款利息从2020年10月16日起至偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5604元及保全费4224元，均由徐州李堂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**晨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初993号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息3422.54元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年12月13日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马某未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年12月14日，农商银行所属的常山支行与马某签订农户信用借款合同，约定马某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月14日，农商银行向马某发放了信用借款30000元。截止至2020年1月13日，马某欠农商银行借款本金30000元，利息3430.89元（2018年12月14日至2020年1月13日利息）。本院认为，农商银行与马某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现马某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求马某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为3430.89元，农商银行自愿按3422.54元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、马某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息3422.54元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费240元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  甘冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3192号原告：济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园区开发路中段西侧，统一社会信用代码：91370882MA3MHJXG86。法定代表人：吕萍，总经理。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂村，统一社会信用代码：913200007746652090。法定代表人：段崇平，主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，男，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工。原告济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司之委托诉讼代理人孙绪章，被告徐州李堂矿业有限公司之委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州李堂矿业有限公司支付原告煤机维修费用740730元，并支付逾期付款利息以740730元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月份与被告有业务往来，承揽被告煤机配件维修业务，并在原告住所地进行多批次维修，维修完毕经被告验收合格，交由被告使用。2020年5月21日双方经对账核算一致，在对账函证上分别加盖各自财务公章，并由被告财务人员在经办人处签字予以确认。因被告经营出现意外状况，原告多次向被告催要欠款未果。现诉讼请求依法判如所请。徐州李堂矿业有限公司辩称，对欠原告维修款的金额没有异议，对于原告要求支付利息有异议，因为原、被告双方未约定支付欠款利息。经审理，原告提交了双方2020年5月21日的对账函及原告应收账款明细表各一份，经被告质证确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告自2018年1月份开始发生业务关系，双方达成口头修理合同，约定：由原告承揽被告煤机配件维修工作，维修完毕并经被告验收合格后支付维修费用。之后，被告在原告住所地进行多批次煤机配件维修，维修完毕经被告验收合格，交由被告使用，但被告未有及时结清全部费用。2020年5月21日，双方进行对账，原、被告在对账函证上分别加盖各自财务公章，并由被告财务人员在经办人处签字予以确认，被告欠原告修理费740730元未付。后经原告催要未果，致纠纷。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关保全措施，原告预交了保全申请费4224元。本院认为，原、被告之间修理合同合法成立。原告已按合同约定将被告相关煤机配件维修完毕，被告未有及时支付相关维修费用，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。双方于2020年5月21日经对账确认被告结欠原告修理费740730元，虽然未有约定偿付期间，被告可以随时支付，原告可以催促被告在合理的期限内支付。原告起诉后，被告理应即时支付给原告，故原告要求被告支付所欠煤机修理费740730元并支付逾期付款利息从起诉之日起至被告偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：徐州李堂矿业有限公司偿付所欠济宁市兖州区力辉鑫达贸易有限公司修理费740730元，并支付逾期付款利息从2020年10月16日起至偿付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5604元及保全费4224元，均由徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王某某
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初993号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：马丹，男，1983年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告马丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对马丹的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告马丹银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1647号原告：甘肃汇民劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91620200352611470K，住所地：甘肃省嘉峪关市场路**。法定代表人：张世阳，任总经理。委托诉讼代理人：刘光明、张瑞东，河南金色世纪律师事务律师。被告：长垣嘉汇劳务有限公司，统一社会信用代码：91410728MA45H7PMXA，住，住所地：长垣县魏庄镇侯占村/div>法定代表人:李展书,任总经理。委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告甘肃汇民劳务服务有限公司与被告长垣嘉汇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员翟新华适用简易程序。在审理过程中，本院认为：本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1617号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张拴田，男，汉族，生于1976年5月26日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张拴田保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人张拴田名下银行存款107575.92元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张拴田名下银行存款107575.92元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
河南省封丘县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）豫0727民初1647号长垣嘉汇劳务有限公司：本院受理甘肃汇民劳务有限公司诉长垣嘉汇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，决定由刘长军担任审判长，与审判员翟新华、审判员贾西娟组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1407号原告：孙建新，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏磊，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告孙建新与被告苏磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加了诉讼。被告苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告70000元,于2019年8月12日向原告出具欠条一张,约定四个月之内(即2019年12月31日归还)。欠款到期后，原告多次向被告催要,被告一直借故推脱。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告苏磊未答辩。原告孙建新向本院提交的证据有：欠条一份。证明目的：被告苏磊欠原告70000元。被告苏磊未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙建新与被告苏磊两家合伙建房，房屋建好后因出售房屋发生纠纷，经双方结算，2019年8月12日被告苏磊向孙建新出具欠条一份，被告苏磊欠原告孙建新700**元。承诺2019年12月31日归还，如不能归还愿承担一切法律责任。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为：原告孙建新与被告苏磊两家合伙建房出售，因此产生的纠纷，属合伙协议纠纷。合伙事务终止后，对合伙期间的合伙事务经双方结算，被告苏磊尚欠原告孙建新700**元，依法应予偿还。被告苏磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告苏磊于本判决生效之日起十日内向原告孙建新支付70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。本案受理费1550元，财产保全费720元，由被告苏磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖君怡
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保318号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人谭效军与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保318号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额88.976万元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保318号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1407号申请人：孙建新，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：苏磊，男，1988年7月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙建新与被申请人苏磊民间借贷纠纷一案，申请人孙建新于2020年6月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人苏磊名下银行存款70000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为70000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙建新的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏磊名下银行存款70000元。案件申请费720元，由孙建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年六月五日书记员  张婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保318号申请人：谭效军，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区水力发电厂家属区，公民身份号码：62292XXXX305100116，被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽。申请人谭效军于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxx元。申请人谭效军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭效军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额xxxx元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  郭小军 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2179号原告：河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司，住所地河南省郏县经二路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425MA45LPM958。主要负责人：秦少辉，总经理。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：陈鲁彬，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。本院在审理原告河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司与被告陈鲁彬委托合同纠纷一案中，河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司撤回对陈鲁彬的起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由河南喜万家房产经纪有限公司郏县分公司负担。审判员  张华明二〇二〇年十月十二日法官助理曹元佳书记员谢啸天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9376号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杜魏锋，男，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜魏锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杜魏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年1月24日至2020年1月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2020年1月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杜魏锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1652的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年1月24日至2020年1月24日期间，被告杜魏锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1652的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告杜魏锋尚欠原告本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1652的中国建设银行银行卡一张，2019年1月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元，借款额度有效期12个月，即2019年1月24日至2020年1月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告杜魏锋尚欠原告本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜魏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜魏锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7807.68元，罚息322.01元，共计8129.69元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜魏锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2087号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日