江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2347号原告：王某1，男，1995年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：王某2，男，1972年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：叶某，女，1977年11月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某1，女，1997年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某2，男，1972年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾某，女，1975年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。原告王某1、王某2、叶某与被告张某1、张某2、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、叶某及共同委托诉讼代理人郭上雄、被告张某2及共同委托诉讼代理人黄勇、黄军仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告婚约财产款计人民币225401元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日原告王某1与被告张某1经人介绍谈婚，同年1月22日给付见面礼13400元，2020年2月24日原告向被告给付彩礼210001元，衣服款2000元，五金11000元（在原告处）。当日登记结婚，婚后张某1在原告家住了两天，双方未过夫妻生活，2月27日被告张某1微信对原告王某1讲我们还是算了，之后双方失去联系，原告王某1无奈于2020年3月12日向法院提起离婚诉讼，××××年××月××日法院判决离婚，因为结婚，已给原告经济上造成了极大的损失，造成了很大的生活困难。综上所述，被告借婚姻收取巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告占有彩礼没有法律依据和事实依据，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张某1、张某2、曾某辩称，原告诉称给付了聘礼210001元，不是事实，原告付给被告的红包款是5300元，而不是13400元，原告所谓的13400元红包，可能还包括给被告方其他亲戚的，具体金额被告方不清楚。其次原告为被告张某1购买的衣服及五金仍存放在原告家中。原告诉讼请求与法律规定不符，被告张某1与原告王某1已经登记结婚，已经同居生活，原告方没有因支付彩礼而导致生活困难。导致离婚的过错主要在原告方，离婚是原告王某1提出的，且法院判决准予离婚也是在原告王某1强烈坚持下作出的，被告张某1一直不同意离婚，表示双方已建立夫妻感情，愿意继续与原告王某1共同生活；原告王某1以所谓“换婚”事件作为离婚的理由根本就不能成立。婚姻是男女双方之间的事，以双方的夫妻感情为基础，只要夫妻双方有感情，愿意继续共同生活，婚姻就是牢固的。再说，所谓的换婚只是一种提议，被告张某1并没有以换婚为由拒绝与原告办理结婚登记；被告张某1与原告王某1一直都有联系和沟通，事实表明，只要原告王某1不坚持离婚，双方完全可以幸福地共同生活。综上，被告方认为，当今中国，女性仍处于弱势地位，离婚对女性的声誉、生理、心理均会造成莫大的无法弥补的损害。如任由男性花点钱与女性同居一段时间后又找理由离婚，还要女性返还彩礼，男人岂不是有钱就任性，可以正当合法且免费地玩弄女性了？原告称其付了被告方多少钱，为结婚花了多少钱，难道被告方的贞洁、声誉、生理、心理健康就一文不值？况且原告的请求也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日原告王某1与被告张某1经人介绍相识，2020年2月24日原告王某1与被告张某1定婚，原告方向被告方给付彩礼210001元，同日，原告王某1与被告张某1在信丰县民政局办理结婚登记。被告张某1在原告家共同生活两天后，离开原告家中。期间，原告方与被告方因原告王某1妹妹与被告张某1弟弟“换婚”一事发生争吵，虽原告王某1和被告张某1也曾规劝各自家庭，但无法达成一致意见，反而愈演愈烈。2020年3月原告王某1起诉离婚，本院于××××年××月××日作出（2020）赣0722民初773号民事判决，判决：准予原告王某1与被告张某1离婚。还查明，原告王某1与被告张某1谈婚过程中，原告方给付了被告张某1红包2100元、被告张某2红包1600元、被告曾某红包1600元及被告方其他亲友红包。另外，原告方为被告张某1购买了衣服及五金，但该物品仍放置在原告处。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告王某1与被告张某1以结婚为目的给付礼金210001元，双方均不持异议，本院予以确认。关于红包款的问题，原告方主张其另行支付了红包款13400元，被告方辩称收到只红包款为5300元，其余为亲戚红包且不知晓具体金额。对于被告方认可的红包款5300元，本院予以确认；其余红包款，原告方未提供相关证据证明，且该款并非被告方实际收取，对于该款项，本院不予确认。关于衣服钱及三金款的问题，被告方承认购买衣服及五金，但该物品均还在原告处，原告方不持异议，原告方主张返还该费用，本院不予支持。故被告方实际收取原告彩礼金额为215301元。原告方婚前给付金额较大，足以造成原告方生活困难。本案中，原告王某1与被告张某1结婚后，双方家庭就因原告王某1妹妹与被告张某1弟弟“换婚”一事发生争吵，被告张某1与原告王某1共同生活时间才2天。被告张某1与原告王某1婚姻的不幸，应该来说不能归责于原告王某1与被告张某1，从本案查明的事实来看，原告王某1和被告张某1都曾规劝各自家庭。究其原因，是原告王某1父母与被告张某1父母即原告王某2、叶某与被告张某2、曾某在“换婚”一事是沟通不畅、意气用事所致，对于出现的问题不能好好地坐下来心平气和地谈谈，反而将压力、矛盾传导给原告王某1与被告张某1，说一些气话、狠话，导致双方不欢而散。综上，考虑到共同生活时间、双方过错程度、婚约解除原因以及本地风俗习惯，本院酌定由被告方按实际收取的彩礼的85%返还给原告方为宜即183005.85元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、曾某返还原告王某1、王某2、叶某彩礼款183005.85元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某1、王某2、叶某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，保全费1620元，合计3961元，原告王某1、王某2、叶某负担1584元，被告张某1、张某2、曾某负担2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘伟旭