襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3329号原告：襄阳市路得安运输有限公司，住址地：襄阳市襄州区商贸城**，统一社会信用代码：914206076654837215。法定代表人：刘传普，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，，住址地：襄阳市樊城区人民路统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，，住址地：河南省南阳市工业路**统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司负责人。委托诉讼代理人：赫东升，该公司员工。原告襄阳市路得安运输有限公司（以下简称路得安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财险襄阳营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路得安公司诉讼代理人余开红，被告人民财险襄阳营业部诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告人民财险南阳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路得安公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告损失合计148903元，由人民财险襄阳营业部、人民财险南阳分公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日6时许，河南省南阳市驾驶人骆某驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至青兰高速1488公里加100米处，与山东省济宁市驾驶人尹某驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车相撞，造成路产、双方车辆及所载货物受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，认定当事人骆某负全部责任。事故发生后，原告已向被告报案。为处理事故，在被告人员到场核定的情况下赔偿三者鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**所载货物（牛）损失26000元；支付赔偿公路设施费9740元；施救费12928元；车辆拖至襄阳××××汽车销售服务有限公司拆检，因修理厂报价和被告定损价格不能协商一致，原告委托襄阳××资产评估事务所对鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车换价价格进行评估：鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在评估基准日的评估值为97235元；评估费3000元。车辆修理费97235元，未支付第三人襄阳××××汽车销售服务有限公司。该事故车登记所有人为原告襄阳市路得安运输有限公司，于2018年4月11日在襄阳市公安局交通警察支队注册。原告为该事故车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保有机动车交通事故强制险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额100万元；车辆损失险，责任限额303255元，每次事故绝对免赔额2000元等险种；保险时间自2019年4月9日至2020年4月8日止；为该事故车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有第三者责任险，责任限额10万元，不计免赔险等险种；保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日止。特诉至法院。被告人民财险襄阳营业部辩称，1、对本案事故发生无异议，责任划分以原告意见为准；2、涉案车辆在我公司投保；3、该车辆我公司已定损，应当按照定损价格赔付，原告各项损失过高，请法院核减；4、因该车辆已维修，我公司申请对其维修进行维修质量鉴定；5、不承担诉讼费、评估费。被告人民财险南阳分公司未在答辩期内进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月12日平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队道路交通事故认定书第×××××号认定：2019年12月12日6时许，河南省南阳市驾驶人骆某驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至青兰××处，与山东省济宁市驾驶人尹某驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车相撞，造成路产、双方车辆及所载货物受损的交通事故。经调查，骆某驾驶机动车在道路行驶，遇积雪结冰路面未保持安全车速，引发交通事故行为违反了相关规定，是引发事故的直接原因。骆某负本起事故的全部责任；尹某无事故责任。鄂Ｆ×××**东风半挂牵引车投保中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险中商业第三者责任保险100万元，保险期间：2019年4月9日至2020年4月8日。豫Ｒ×××**投保中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车商业保险保险中第三者责任保险5万元，保险期间：2019年8月23日至2020年8月22日。对当事人有争议的事实认定如下（就赔偿的数额双方有异议）：2019年12月13日，王某（鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**）出具《收条》：今收到鄂Ｆ×××**/豫Ｒ×××**货物赔偿死牛一头伤牛五头倒车费三千元，共计二万六千元。2019年12月12日，平凉高速公路路政执法管理大队出具《公路赔（补）偿通知书》：当事人尹某赔偿公路路产损失9740元。《税收完税证明》：实缴9740元。2019年12月13日施救费《发票》两张：9210元（鄂Ｆ×××**）和3718元（豫Ｒ×××**）。2020年8月11日，襄阳××××汽车销售服务有限公司出具证明：兹有事故车鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，于2019年12月15日到我公司修理，我公司直接拨打保险公司电话0710-39×****定损，16号保险公司四人到我公司修理厂查看事故车进行拆检定损。该车于2020年1月19日修好。2020年4月26日，襄阳××资产评估事务所出具对襄阳市路得安运输有限公司拟司法诉讼涉及鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车换件价格《资产评估报告书》摘要：以2019年12月12日为本项目资产评估基准日。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车换件价格在评估基准日的评估值为97235元。评估费3000元。被告人民财险襄阳营业部2020年6月19日，单方出具《机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额63809.75元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与二被告之间签订了保险合同，三方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。本案争议焦点1.2020年4月26日，襄阳××资产评估事务所对鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车换件价格的资产评估报告，对涉案车辆定损97235元是否需要重新鉴定？被告人民财险襄阳营业部于2020年7月1日向本院提交鉴定申请书，申请鉴定原告评估报告确认的鄂Ｆ×××**号车辆损失与2019年12月12日发生碰撞事故之间的因果关系；确定鄂Ｆ×××**号车辆2019年12月12日发生碰撞事故后的维修质量。本院认为，襄阳运来资产评估事务所于2020年4月26日出具的以2019年12月12日为评估基准日的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车换件价格评估值97235元的内容，本院予以认可。理由如下：2019年12月12日，原告车辆发生交通事故，12月15日，原告将车辆送往襄阳×××汽车销售服务有限公司修理，2020年1月19日车修好，襄阳×××汽车销售服务有限公司报修理价格123125元。因协商未果，原告提交襄阳××资产评估事务所于2020年4月26日作出评估，评估基准日2019年12月12日，车辆换件价格97235元。原告陈述2019年12月15日到襄阳××××汽车销售服务有限公司修车是保险公司指定的公司，但被告人民财险襄阳营业部不认可。襄阳××××汽车销售服务有限公司庭后向本院提交的证明中提出是其公司拨打的保险公司电话定损，16号保险公司四人到公司拆检定损。本院认为，不管被告人保公司襄阳营业部是否认可是其指定原告去襄阳××××汽车销售服务有限公司修车的，人保公司襄阳营业部从事发2019年12月12日，到车修理好后未及时在法律规定的时间内对车辆维修进行定损。而是在原告无法得到赔偿去找评估事务所评估修车价格后不认可，才在2020年6月19日出具单方定损单。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”这一条在原被告双方签订的商业保险合同第六十五条、六十六条中也有规定。综上，被告人民财险襄阳营业部关于重新鉴定的理由不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”规定，本院不予准许。2.二被告之间赔偿责任如何划分？被告人民财险襄阳营业部主张二被告之间按照各50%的责任对原告进行赔偿。本院认为，原告为鄂Ｆ×××**投保交强险和商业险第三者责任险限额100万元，为车的另一部分豫Ｒ×××**投保商业险第三者责任险限额5万元，应由二被告按商业险第三者责任险限额比例赔偿，被告人民财险襄阳营业部与被告人民财险南阳市分公司赔偿比例为100万元/（100万元＋5万元）比5万元/（100万元＋5万元）。本案原告因2019年12月12日交通事故造成实际损失共计148903元：赔偿第三者损失26000元；公路路产赔偿9740元；施救费12928元（9210元＋3718元）；车辆损失价格97235元；车辆评估费3000元。被告人民财险襄阳营业部先在交强险范围内赔偿原告赔偿第三者损失、公路路产赔偿共计35740元中的2000元，剩余33740元在商业险第三者责任险范围内赔偿32133.3元（33740元×100万元/（100万元＋5万元），在机动车损失保险中赔偿原告施救费、车辆损失费、车辆评估费共计113163元，以上共计147296.3元；被告人民财险南阳市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告1606.7元（33740元×5万元/（100万元＋5万元））。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后五日内向原告襄阳市路得安运输有限公司赔偿147296.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内向原告襄阳市路得安运输有限公司赔偿1606.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部承担3202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年十月十六日书记员 刘佳美