安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1009号 原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被告：沅江市腾达农机有限公司，，住所地湖南省沅江市草尾镇腾飞路统一社会信用代码91430981320672180U。 法定代表人：贺重阳。 被告：贺重阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。 被告：张志慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。 被告：贺志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省益阳市南县。 原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王公司）与被告沅江市腾达农机有限公司（以下简称沅江腾达农机公司）、贺重阳、张志慧、贺志军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人耿贵林到庭参加了诉讼。被告沅江腾达农机公司、贺重阳、张志慧、贺志军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：1、判令沅江腾达农机公司支付剩余货款2321113.21元、违约金464222.64元（按照欠款总额20%计算）；2、判令本案的诉费用由沅江腾达农机公司、贺重阳、张志慧、贺志军承担；3、判令贺重阳、张志慧、贺志军对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：沅江腾达农机公司是安徽谷王公司的经销商,双方在2018年1月1日签订《安徽谷王烘干机械有限公司2018年年度经销协议》。另外,双方还于2017年间签订4份《烘干机械销售合同》、在2018年间签订了12份《2018年度烘干机械销售合同补充协议》。合同签订后,安徽谷王公司履行了发货义务,目前沅江腾达农机公司尚欠安徽谷王公司烘干机货款2321113.21元。根据双方签订的《2018年度烘干机械销售合同》的约定,沅江腾达农机公司的行为已构成严重违约,安徽谷王公司有权要求沅江腾达农机公司支付货款、违约金。根据《保证协议》约定，贺重阳、张志慧、贺志军对沅江腾达农机公司履行上述合同提供担保,现担保人也拒绝履行义务，安徽谷王公司诉至法院。 被告沅江腾达农机公司、贺重阳、张志慧、贺志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，安徽谷王公司与沅江腾达农机公司签订《中联重科烘干机械2018年度经销协议》，包括《2018年经销协议》、《2018年年度烘干机械销售合同》、《保证协议》等在内的一系列合同。其中《2018年经销协议》约定：1、沅江腾达农机公司作为安徽谷王公司2018年度经销商在约定的区域内经营安徽谷王公司烘干机械系列产品；2、产品价格以安徽谷王公司《2018年商务政策》规定或安徽谷王公司的DMS系统的价格为准，两者不一致时，以安徽谷王公司最终书面盖章确认的价格为准；3、对价格、返利以及其他所有优惠促销政策均以DMS系统公布内容或加盖安徽谷王公司公章的书面文件为准；4、沅江腾达农机公司将订单通过DMS或电子邮箱方式发送给安徽谷王公司，货款结算方式为全款发货。安徽谷王公司可按商务政策给予沅江腾达农机公司相应的授信额度，沅江腾达农机公司应在每年度12月31日前付清授信额度相应的款项；5、沅江腾达农机公司拖欠安徽谷王公司货款的，应按欠款总额的20%向安徽谷王公司支付违约金。《2018年年度烘干机械销售合同》约定：1、具体产品名称、型号、数量、单价、总价、配置、付款时间、付款金额等内容以双方签订的《烘干机械销售合同补充协议》为准；2、沅江腾达农机公司在货到当日验收并在《货物交接验收单》上签字盖章，逾期不验收或不签字盖章确认，视为验收合格；3、沅江腾达农机公司未按本合同约定足额付款的按实际欠款金额每月2%承担违约金。贺重阳、张志慧、贺志军作为保证人与安徽谷王公司以及沅江腾达农机公司签订的《保证协议》约定：1、贺重阳、张志慧、贺志军为沅江腾达农机公司为销售安徽谷王公司产品所产生的债务提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围为沅江腾达农机公司履行以上所有相关协议过程中产生的所有债务（包括欠安徽谷王公司货款、配件款）及利息、违约金等其他实现债权费用；3、保证期限自沅江腾达农机公司欠安徽谷王公司最后一笔债务履行期限届满之日起两年。 经销协议签订后，沅江腾达农机公司为开展经销业务，于2018年3月20日至8月23日期间与原告签订12份《烘干机械销售合同补充协议》，由沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机设备用于销售。上述《烘干机械销售合同补充协议》均约定交货、安装、培训、交接验收、保修服务、特别约定、违约责任、争议解决以《2018年年度烘干机械销售合同》约定为准。其中2018年3月20日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机1台、热风炉1台，总价款120000元，于2018年3月26日前付20000元、4月27日前付28000元、10月1日前付30000元、12月10日前付42000元；2018年3月25日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，被告沅江腾达农机公司向原告购买烘干机6台、热风炉2台，总价款726000元，于2018年3月30日前付120000元、4月30日前付100000元、10月1日前付240000元、12月10日前付266000元；2018年5月1日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，被告沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机6台、热风炉2台，总价款732000元，于2018年5月2日前付100000元、5月8日前付120000元、10月30日前付220000元、12月10日前付292000元；2018年5月20日签订了5份《烘干机械销售合同补充协议》约定，被告沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机共24台、烘干机8台，总价款共计2910000元，最后一笔款项均于2018年12月10日前支付；2018年6月5日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，被告沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买热风炉1台，总价款38200元，于2018年6月12日前付10000元、6月14日前付28200元；2018年6月30日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，被告沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买热风炉1台，总价款34000元，于2018年7月2日前付10000元，7月4日前付24000元；2018年7月24日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机4台、热风炉1台，总价款368000元，于2018年7月25日前付40000元，7月31日前付80000元，11月30日前付110000元，12月20日前付138000元；2018年8月23日签订的《烘干机械销售合同补充协议》约定，沅江腾达农机公司向安徽谷王公司购买烘干机1台、热风炉1台，总价款116000元，于2018年8月25日前付10000元，8月30日前付36000元，11月30日前付25000元，12月20日前付45000元。上述合同签订后，安徽谷王公司按约向沅江腾达农机公司交付设备，沅江腾达农机公司支付部分货款，余款2321113.21元至今未付。 安徽谷王公司提交的证据，本院经审查后均予以认定。 本院认为：安徽谷王公司与沅江腾达农机公司之间签订的《2018年经销协议》、《2018年年度烘干机械销售合同》、《烘干机械销售合同补充协议》，以及与贺重阳、张志慧、贺志军签订的《保证协议》等一系列合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，安徽谷王公司依约向沅江腾达农机公司履行了供货义务，而沅江腾达农机公司仅支付一部分货款，尚欠2321113.21元至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任，安徽谷王公司要求沅江腾达农机公司给付货款2321113.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持；安徽谷王公司要求沅江腾达农机公司给付违约金请求，因双方对此有所约定，且请求未超出法律规定，本院予以支持464222.64元（2321113.21元×20%）；对安徽谷王公司要求贺重阳、张志慧、贺志军承担连带清偿保证责任的请求，因上诉被告与安徽谷王公司签订了《保证合同》,该合同约定上述被告为沅江腾达农机公司对安徽谷王公司所欠债务承担连带清偿保证责任,该债务又系发生在担保期限内,故贺重阳、张志慧、贺志军应对上述债务承担连带清偿保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人沅江腾达农机公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沅江市腾达农机有限公司于本判决生效后十日内给付安徽谷王烘干机械有限公司货款2321113.21元及违约金464222.64元，合计2785335.85元； 二、贺重阳、张志慧、贺志军分别应对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向沅江市腾达农机有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取29083元及财产保全费5000元，合计34083元，由沅江市腾达农机有限公司、贺重阳、张志慧、贺志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  梅红霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王安森 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。