上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27042号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹丽华，女，1967年9月20日生，汉族，户籍地山东省日照市东港区天津路****楼1单位**。被告：上海丽付信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区田林东路****>法定代表人：尹丽华。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹丽华归还原告贷款本金358,630.39元；2.判令被告尹丽华归还截至2020年7月14日的利息16,929.33元、逾期利息3,894.33元，以及自2020年7月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息375,559.72元为基数,按照年利率11.4%计算)；3.依法判令被告上海丽付信息科技有限公司在抵押物价值范围内对被告尹丽华的债务承担连带清偿责任;4.依法判令被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司赔偿原告律师费损失5,000元；5.判令本案诉讼费由被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司承担；6.依法判令被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司未按期履行上述给付金钱义务的,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告尹丽华签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率7.6%，被告尹丽华违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告按照涉案合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日，被告尹丽华未按约定的金额或期限归还本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告尹丽华立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。同日，被告上海丽付信息科技有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告上海丽付信息科技有限公司为被告尹丽华与原告上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下40万本金承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、(主债权总额20%内的)律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用)。抵押物为保时捷1984CC小型汽车(车架号WP1AA2955KLB16841),抵押物在签订抵押合同时评估现值为571,550元，但并未办理抵押登记。后被告上海丽付信息科技有限公司将上述车辆转让给案外人徐某，并已办理机动车登记证书。2019年6月24日，原告向被告放款40万元，个人借款凭证载明，贷款到期日为2022年6月24日，利率为7.6%/年。贷款发放后，被告尹丽华开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证，证明原、被告权利义务关系，以及原告向被告放款168,000元；证据2、《抵押合同》、股东会决议，证明被告上海丽付信息科技有限公司以其名下车辆提供抵押,应承担抵押担保责任；证据3、欠款明细，证明欠款本息金额；证据4、律师合同、支付凭证及发票，证明原告的律师费损失；证据5、机动车信息查询，证明被告上海丽付信息科技有限公司以其名下车辆已经受让第三人。被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第14.9条约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送相关(法律)文书，无人签收或拒收的，则(法律)文书退回之日视为送达之日；如拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将(法律)文书留置，亦视为送达。甲方、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书退回之日视为送达之日。被告尹丽华在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第十五条附则记载联系地址为上海市市辖区普陀区中山北路XXX号远景大厦A座。被告上海丽付信息科技有限公司在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第十五条附则记载联系地址为上海市普陀区中山北路XXX号环球港B113号。本院立案后向上述地址邮寄开庭传票及诉状、证据副本，邮寄材料于2020年6月17日被退回。再查明，截至2020年7月14日，被告尹丽华拖欠原告借款本金358,630.39元，利息16,929.33元，逾期利息3,800.11元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告尹丽华银行存款374,818.67元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告尹丽华未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告尹丽华归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息及律师费金额，合同约定的利息利率、逾期利率及律师费金额均不违反法律规定，本院予以支持。涉案抵押权自签订抵押合同生效之日设立，被告上海丽付信息科技有限公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。但因抵押车辆未办理以原告为抵押权人的抵押登记且现已转让并登记在案外人徐某名下,故被告上海丽付信息科技有限公司应当承担违约责任。被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金358,630.39元；二、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年7月14日的利息16,929.33元，逾期利息3,800.11元；三、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息375,559.72元为基数,按照年利率11.4%计算)；四、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；五、被告上海丽付信息科技有限公司在其提供的抵押物价值范围内对被告尹丽华第一至四项给付义务的不能清偿部分承担赔偿责任，被告上海丽付信息科技有限公司承担赔偿责任后，有权向被告尹丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,922元，减半收取计3,461元，保全费5,000元，上述费用共计8,461元，由被告尹丽华、上海丽付信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月十日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。