河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1704号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:郝桐妍，女，1989年4月30日生，满族，市民，住 河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟632号。 被告:李海龙，男，1988年10月4日生，满族，市民，住 河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟632号。 被告:闫宏超，男，1987年2月15日生，汉族，市民，住 河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村七号营子45号。 被告:祝羽茜，女，1987年7月23日生，满族，市民，住 河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:祝成，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住河 北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村西山根中营45号。 被告:姚玉荣，女，1962年8月14日生，满族，农民，住 河北省围场满族蒙古族自治县。 被告祝成、姚玉荣的共同委托诉讼代理人：祝羽茜，女， 1987年7月23日生，满族，市民，系二被告的女儿，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:刘建民，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住河 北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村陈家岗38号。 被告:兰兰，女，1993年3月20日生，汉族，市民，住河 北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村十三号营子50号。 被告:王海成，男，1981年5月2日生，汉族，市民，住河 北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟42号。 被告:董春辉，女，1988年12月23日生，汉族，市民，住 河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场暖泉子530号。身份证号：1308281988××××××××。 原告围场华商行与被告郝桐妍、李海龙、闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明，被告闫宏超、祝羽茜，被告祝羽茜同时作为被告祝成、姚玉荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝桐妍、李海龙、刘建民、兰兰、王海成、董春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝桐妍、李海龙偿还原告借款本金300000.00元，支付利息10830.00元（计算至2020年5月22日）,本息合计310830.00元，并支付2020年5月23日起至本金还清之日止的利息，被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝桐妍与被告李海龙是夫妻。2018年3月30日，被告郝桐妍、李海龙向原告下设的新拨支行提出借款申请，并签订授信合同、个人借款合同各一份，合同约定：新拨支行在授信额度内向被告郝桐妍、李海龙提供借款人民币300000.00元，授信额度有效期限为三年，自2018年3月30日起至2021年3月29日止，授信期限内可循环使用，单次用信不得超过一年，借款用途为宾馆装修，按月利率为10‰的标准计算利息，按月结息，到期还本，逾期还款则加收50%的罚息。同日，新拨支行与被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉签订最高额保证合同一份，合同约定：由上述保证人在最高限额300000.00元的范围内对被告郝桐妍、李海龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告郝桐妍、李海龙的首次单笔借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款金额为300000.00元，被告郝桐妍、李海龙作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印，后被告郝桐妍、李海龙偿还了上述借款。2019年3月29日，被告郝桐妍、李海龙在授信额度有效期限内进行第二次单笔用信，借款金额为300000.00元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，被告郝桐妍、李海龙作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。因被告郝桐妍、李海龙未偿还第二次用信借款，保证人也未能承担保证责任，违反了合同约定，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供授信合同复印件、个人借款合同复印件（两份）、借款凭证复印件（两份）、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告闫宏超、祝羽茜辩称，最初是郝桐妍的哥哥找的我们，我们是给郝桐妍的哥哥担保，不是给郝桐妍担保，而且只签了一年的担保合同，没有签三年。现在却成了郝桐妍的担保人，我方认为银行有伪造合同的嫌疑，要进行鉴定。我们在签订保证合同时就签了一张纸，上面没有写着三年，在其他有条款的纸上有三年的条款，祝成、姚玉荣也说过只是在一张纸上签字捺印，华商银行完全有可能在其他的材料上另外填加其他条款。我们担保人的经济条件都不是太好，不足以担保300000.00元。我们确实签字捺印了，但是我们不应该承担责任，被告李海龙、郝桐妍作为借款人，有一定的资金实力，还有店铺，且是事业单位员工，有固定工资，因此该二人应当予以偿还。华商银行没有考察担保人的经济实力，存在过错，即使执行，也应当先执行年轻人，最后才是年纪大的人。请求依法判决。 被告祝成、姚玉荣辩称，我们在农村，平均每天的收入在40元，没有能力偿还，华商行说我们就是在凑数，是华商行和郝桐妍的哥哥骗的我二人。原告冻结了我二人的账户，姚玉荣在村委会工作，被冻结的账户中的钱属于公款，不应予以冻结。借款人郝桐妍、李海龙有房有车，有工作，经济条件较好，应当先执行该二人，由该二人偿还借款。 被告郝桐妍、李海龙、刘建民、兰兰、王海成、董春辉未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郝桐妍与被告李海龙是夫妻。2018年3月30日，被告郝桐妍、李海龙向原告下设的新拨支行提出借款申请，并签订授信合同、个人借款合同各一份，合同约定：新拨支行在授信额度内向被告郝桐妍、李海龙提供借款人民币300000.00元，授信额度有效期限为三年，自2018年3月30日起至2021年3月29日止，授信期限内可循环使用，单次用信不得超过一年，借款用途为宾馆装修，按月利率为10‰的标准计算利息，按月结息，到期还本，逾期还款则加收50%的罚息。同日，新拨支行与被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉签订最高额保证合同一份，合同约定：由上述保证人在最高限额300000.00元的范围内对被告郝桐妍、李海龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告郝桐妍、李海龙的首次单笔借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款金额为300000.00元，被告郝桐妍、李海龙作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印，后被告郝桐妍、李海龙偿还了上述借款。2019年3月29日，被告郝桐妍、李海龙在授信额度有效期限内进行第二次单笔用信，借款金额为300000.00元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，被告郝桐妍、李海龙作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。第二次单笔用信借款到期后，被告郝桐妍、李海龙一直未予偿还，保证人也未能承担保证责任，原告向本院起诉，请求判令被告郝桐妍、李海龙偿还原告借款本金300000.00元，支付利息10830.00元（计算至2020年5月22日），并支付2020年5月23日起至本金还清之日止的利息，被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原、被告诉辩陈述、原告提供的授信合同复印件、个人借款合同复印件（两份）、借款凭证复印件（两份）、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告认定被告郝桐妍、李海龙欠原告借款本金300000.00元及利息10830.00元（计算至2020年5月22日）的事实存在。原告请求判令被告郝桐妍、李海龙偿还上述借款本息并支付2020年5月23日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣辩称是为案外人担保，并认为原告存在欺骗嫌疑，但并未就此提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该四被告应当按照最高额保证合同约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告刘建民、兰兰、王海成、董春辉在最高债权额限度内为上述借款本息的偿还提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝桐妍、李海龙于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000.00元，并支付利息10830.00元（计算至2020年5月22日），2020年5月23日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告闫宏超、祝羽茜、祝成、姚玉荣、刘建民、兰兰、王海成、董春辉承担保证责任后，有权向被告郝桐妍、李海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962.00元，减半收取计2981.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕