河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1470号原告：杨竑艳，女，汉族，1974年5月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田军峰，男，汉族，1970年11月20日，住北京市海淀区。系杨竑艳丈夫。原告：田军峰，男，汉族，1970年11月20日，住北京市海淀区。被告：田书军，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：冉朝霞，女，汉族，1969年9月27日出生，河南省新密市。原告杨竑艳、田军峰与被告田书军、冉朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨竑艳委托诉讼代理人田军峰及原告田军峰，被告田书军及其委托诉讼代理人王书斌，被告冉朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨竑艳、田军峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告偿还因二被告购买奥迪汽车所借资金本金和利息（截止到2020年3月25日期间）共计415967元以及到实际还款日之间尚没有计算的利息；2、判令二被告偿还从二原告银行卡中刷走的现金600928元以及二原告为此支付的一年利息72000元，共计672928元。事实和理由：针对诉讼请求第1项，2014年9月，被告田书军和冉朝霞夫妻二人一起到北京，因原告田军峰与田书军是亲表兄关系，所以田书军向杨竑艳借用信用卡并刷卡240000元，在北京博瑞祥瑞奥迪汽车4S店购买奥迪A6轿车一辆，并约定按照月息1%的利率按月向田军峰支付该笔借款的利息，该机动车以田书军的妻子冉朝霞的名字进行登记。然而，田书军在按照约定支付了利息一年后，因为资金周转困难，无法继续支付利息，希望过一段时间支付。2017年11月8日晚上，因又快到年底，杨竑艳要求田书军支付借款及利息，在微信聊天时，田军峰问田书军：“今年能还吗？”，田书军回答：“今年不行。”田书军也对证据1和证据2中微信聊天记录中提到的利息和金额予以确认。后来多次催促，然而被告田书军仍以各种借口不予还款，一直拖延，不得已原告向法院起诉。针对诉讼请求第2项，2014年9月份，田书军到北京后，因为资金周转困难，希望二原告借给他一部分资金，由于二被告长期从事机动车租赁，名下有多辆机动车，加之又有房产和双方的亲戚关系，故田军峰将妻子杨竑艳名下的几张信用卡借给田书军使用，并明确告知，由田书军负责偿还所有的款项，田书军也向田军峰出具借条，借条是这样写的：“借条：今借杨竑艳信用卡****，从2014年9月17日开始，所产生的所有费用由田书军负责偿还，若不能及时归还，由田书军房子抵押”。2018年3月，田军峰邀请田书军到杨竑艳在河北省泊头市通过法院竞拍购买的一个学校工作，负责该学校的筹备工作，经双方沟通后，田书军于2018年8月份到北京，期间负责从北京到河北的搬家工作，11月份开始负责河北泊头工作的地面整理和维修工作。因田书军急需一部分资金周转，并保证以后归还，所以田军峰又将几张信用卡借给田书军使用，期间田军峰和田书军也曾简易核对过账目，田军峰多次表示账目正确，没有问题。2019年1月，原告发现被告田书军刷卡越来越频繁，并且占用资金越来越多，经过咨询，田书军表示那么多，可能有部分资金用来支付杨竑艳在河北公司的各项费用。但是到2019年4月份，田军峰和田书军经过多次核对，发现田书军尚欠田军峰、杨竑艳的多张信用卡合计600928元资金。从2019年5月份起，因为被告没有资金支付从二原告的信用卡消费的各项开支，原告田军峰不得不多方筹集资金，最后以年息12%的代价借现金600000元，用于支付田书军消费信用卡的账单。2019年5月份和10月份，田军峰多次到郑州向田书军催要其消费的资金，要求尽快还款，被告都以多种借口推迟，被告田书军与冉朝霞拒接电话，不回微信。2019年12月10日，田军峰再次到郑州，田书军通过微信照片给田军峰发来手写的三张纸，内容如下：“兄弟：转眼又是一年，我的前进的路很艰辛，但我始终充满希望。本想年底能把这边业务搞定，给你一个交待，但眼下看还不能明确。年底，一天天接近，我无法面对你曾经帮助我的好兄弟。回想当年从2000年到北，至今20年间，我们以你为自豪，为我们提供了广阔的发展平台，我们都很感激，这点应该清楚，中间的一些思想分歧，已属正常。因为想法和角度不同，我都可以理解。但我不想因为钱的事情影响我们整个家庭的亲情，我还是一句话，我在努力，给我一点时间，我们家族都不是忘恩负义之人，你可能在大城市，思想环境比我们都高，对亲情相对比较淡薄，我不想让钱把亲情关系破坏。所以，我想让你给我点时间，我没法面对你的紧逼和压力，请给我点时间，我再努力。”发完这封信后，田书军一直以亲情关系，推迟还款，给二原告的资金周转和其他方面造成了巨大的损失。后来，通过家中其他亲戚联系到田书军，并告诉被告若不对账，则到公安局起诉诈骗或者非法占用资金，不得已，田军峰和田书军于2019年12月10日晚上约定在新密市协商还款方案。经过核对，田书军承认从二原告银行卡上刷走了现金100多万元，除了已经归还的信用卡和为原告购买材料消费的资金，还有600928元是被告田书军用掉了，但是田书军说不知道用到哪了。田书军以汽车租赁公司需要营业为理由，需要资金周转，暂时没有资金为借口，强调亲戚关系，希望以后还款。但是原告要求被告田书军给出一个还款计划，并出具一个借条，但是田书军一再表示，因为是亲戚，不会赖账，借条不用写，等有钱就还，哪怕多还些，但就是不愿意给原告写一个明确的借条和还款计划。庭审中，原告杨竑艳、田军峰明确诉请请求第1项中本金为240000元，原告垫付购买汽车保险1152元，处理违章罚款5000元，以上共计246152元，利息按照月息1%从2015年12月1日以本金246152元为基数计算至借款还清为止；诉讼请求第2项中的利息明确为按照月息1%从2019年4月12日计算至2020年5月12日为72000元，之后继续计算至借款实际还清为止。被告田书军辩称：1、针对诉讼请求第1项：田书军在2014年9月17日借杨竑艳240000元本金买车的事实不错，但从2014年9月30日至2016年3月28日，田书军通过其尾号为1129的中信银行卡先后多次转款给田军峰共计1768590.8元，扣除其中田书军转给田军峰的套现款及应当支付给田军峰的车辆租金，田书军实际上已经偿还二原告借款本息338590.88元，借用杨竑艳240000元的本息在2016年3月28日已经偿还完毕。但因田书军与二原告系亲戚关系，田书军当时没有收回借条，造成二原告现在又依据该借条起诉。因此，二原告该项诉讼请求不能成立。2、针对诉讼请求第2项，二原告起诉状所述不是事实。理由如下：一是2016年3月28日，田书军通过其尾号为1129中信银行卡转给田军峰最后一笔款后，2016年4月初，田书军即将田军峰出租的轿车开到北京交还给了田军峰，当时把信用卡也交还给了田军峰。从2016年3月28日至2018年4月初，田书军和二原告之间没有再发生任何经济往来。二是2017年12月至2018年4月初，田军峰多次邀请正在西藏拉萨经商的田书军前去北京协商代其处理二原告购买的泊头学校等相关事宜。田书军从拉萨乘飞机到北京，双方协商后，田军峰委托田书军处理其购买泊头学校的相关遗留问题，并负责管理泊头学校。田军峰即将其竞买取得的泊头市德才学校相关材料、手续包括民事判决书、竞买手续、集体土地使用权证、房屋所有权证、拍卖成交协议书、证明书、租地协议、承包土亩协议、2016年7月30日田军峰制作的《土地纠纷详细情况》于2018年4月份初交给田书军保管。因此，田军峰和田书军之间存在委托关系，不可能存在二原告诉状所称的借贷关系。三是田军峰委托田书军负责管理、运营泊头学校期间，田军峰提出的优惠条件是将泊头学校20%股权给田书军（现在看来，所谓20%股权成了画饼），由田书军协调泊头学校与当地之间的关系，尽快把泊头学校运营起来。四是因田军峰系公职人员不方便直接出面处理泊头学校相关事宜，田军峰才委托田书军前去代为处理，田军峰肯定得提供资金给田书军。但事实上，开始时田军峰没有给田书军提供资金，反而是田书军自己出资前去泊头学校并招聘人员，随后田军峰让田书军以田书军名义办理了一个POS机交给田军峰使用，之后田军峰通过田书军的该POS机刷卡套现。田军峰需要套现时，都是田军峰先打电话通知田书军，然后由田军峰在田书军的该POS机上刷卡，田书军收到套现款后再转款给田军峰。其中有部分POS机上套现款手续费都是由田书军承担的。田军峰用其信用卡在他处消费，田书军不可能知晓。田军峰信用卡是和其本人手机绑定的，田军峰用其信用卡在田书军POS机刷卡套现，田军峰手机应当收到信息，田军峰信用卡的支取情况田书军并不清楚。五是2018年8月30日微信记录注明田书军认可欠田军峰137000元一事，此数额是田军峰单方算账数额，该次算账之后，田书军分别于2018年9月1日、9月2日、9月10日从其尾号为1037号工商银行卡转款4次已冲抵，双方未最终算清账目，双方账目往来无法算清，因此，该137000元不能作为田书军下欠二原告的款项来认定。六是2019年元月份时，田军峰就其与田书军双方资金往来、泊头学校相关财务支出、花费等开始无端怀疑田书军，认为田书军占有田军峰套现款等，双方为此闹别扭并发生争执。2019年3月份时，田军峰提出让田书军再带200000元去泊头学校否则就不必再去了，田书军即不再前去。随后，田军峰开始打电话、通过微信多次联系田书军算账，田军峰算账时将通过其信用卡刷卡消费、套现的全部款项都计算在田书军的头上，还把田书军出借给田军峰的借款、田书军管理泊头学校期间垫付的资金等不予认可，不纳入双方算账范围，造成双方僵持不下。之后，双方亲属介入双方算账，因田军峰只算对自己有利的部分，不算田书军借款、垫付资金，并且，田军峰对2018年4月初田书军应其要求从西藏购买的用于田军峰在北京、河北办事送礼的昂贵礼品也不考虑在内，田军峰对田书军管理泊头学校期间的工资也不作考虑，造成双方无法将账算清。因此，二原告诉讼请求所依据的事实不清，其诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。被告冉朝霞辩称：其不清楚原告与田书军的资金往来。其不欠原告钱，不应当还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告田书军为购买奥迪汽车向原告杨竑艳借款243800元，双方约定借款月利率为1%。被告田书军收到借款后，没有按照约定偿还利息。原告认可被告田书军已将2016年3月26日之前的利息支付完毕。2014年9月17日，被告田书军出具借条一份，载明：“今借杨竑艳信用卡622……4907浦发卡一张，从2014年9月17日开始，所产生的所有费用由田书军负责偿还，若不能及时还款，由田书军房子抵押。”田书军出具借条后，原告杨竑艳将信用卡交给被告田书军使用。期间，田书军还借用原告田军峰的信用卡使用。2014年10月，原告与被告田书军签订汽车租赁协议，约定原告将其名下的奥迪牌汽车租给被告田书军使用，租期三年，第一年的租金为每月12000元，第二年的租金为每月11000元，第三年的租金为每月10000元，从2014年10月开始支付租金。协议签订后，原告将车辆交给被告田书军，后双方于2016年3月份终止汽车租赁协议，田书军将奥迪车还给原告。原告认可田书军已将租期内的租金支付完毕。被告田书军、冉朝霞认可原告为其垫付了汽车保险费1152元、处理违章费用5000元。根据被告田书军尾号为1129的中信银行卡交易明细，被告田书军从2014年9月30日至2016年8月2日向原告田军峰转账64次，共计1810714.3元。具体明细为：1、2014年9月30日向原告田军峰转账4笔为50000元、50000元、50000元、2000元。2、2014年10月20日向原告田军峰转账4900元。3、2014年11月4日向原告田军峰转账4笔为50000元、49999.1元、49999.2元、6000元。4、2014年11月20日向原告田军峰转账16960元。5、2014年12月4日向原告田军峰转账4笔为50000元、50000元、50000元、50000元。6、2014年12月15日向原告田军峰转账5笔为50000元、50000元、50000元、50000元、8690元。7、2015年1月20日向原告田军峰转账14438元。8、2015年2月12日向原告田军峰转账3笔为50000元、50000元、50000元。9、2015年2月22日向原告田军峰转账14438元。10、2015年3月4日向原告田军峰转账5笔为50000元、49999.9元、49999.8元、49999.7元、49999.6元。11、2015年3月6日向原告田军峰转账36751元。12、2015年3月23日向原告田军峰转账12004元。13、2015年4月10日向原告田军峰转账2笔为50000元、30000元。14、2015年4月21日向原告田军峰转账14438元。15、2015年5月22日向原告田军峰转账14438元。16、2015年6月25日向原告田军峰转账11838元，备注为保养2600元。17、2015年6月26日向原告田军峰转账13129元，备注田。18、2015年7月10日向原告田军峰转账15000元，备注田。19、2015年7月26日向原告田军峰转账6634元，备注田。20、2015年7月27日向原告田军峰转账21938元，备注田。21、2015年8月20日向原告田军峰转账14438元，备注田。22、2015年8月26日向原告田军峰转账2笔为6000元、634元。23、2015年9月5日向原告田军峰转账50000元。24、2015年9月7日向原告田军峰转账38800元，备注田。25、2015年9月23日向原告田军峰转账12738元。备注保养1700元。26、2015年9月27日向原告田军峰转账6634元。27、2015年10月26日向原告田军峰转账6634元。28、2015年11月24日向原告田军峰转账12500元。29、2015年11月26日向原告田军峰转账2笔为6634元、4876元。30、2015年12月22日向原告田军峰转账13348元。31、2015年12月27日向原告田军峰转账6634元。32、2016年1月26日向原告田军峰转账6634元。33、2016年2月26日向原告田军峰转账6634元。34、2016年3月4日向原告田军峰转账3笔为50000元、50000元、50000元。35、2016年3月26日向原告田军峰转账6634元。36、2016年3月28日，被告向原告田军峰转账35588元，备注为招行款；向原告田军峰转账8761元，备注为上次欠款。37、2016年4月27日向原告田军峰转账6000元。38、2016年6月27日向原告田军峰转账7000元，备注为田书军还款。39、2016年8月2日向原告田军峰转账10000元，备注租车费违章费。2018年4月，被告田书军借用原告田军峰、杨竑艳的信用卡使用，从2018年4月26日至2019年3月6日，田书军多次向原告转款，累计往来金额多达三百多万元。另查明，2011年7月13日，被告田书军与冉朝霞登记离婚。本院认为：一、关于二原告要求被告田书军偿还借款本金240000元、原告垫付购买汽车保险1152元及处理违章罚款5000元的问题。对原告垫付购买汽车保险1152元及处理违章罚款5000元，共计6152元，二被告对此没有异议，本院予以确认。原告要求被告按照月利率1%从2015年12月1日起支付其垫付6152元的利息，因双方未约定利息，故被告应以6152元为基数从起诉之日即2020年3月10日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。对二原告主张被告田书军向其借款243800元用于购买奥迪牌汽车，被告田书军予以认可，但称其于2016年3月28日前偿还借款本金及利息共计338590.88元，已将借款偿还完毕。二原告对此不予认可，称被告田书军没有偿还本金，仅支付了2016年3月26日前的利息，其余的款项为被告田书军借用原告的信用卡使用后，被告为偿还信用卡向原告转账所形成的支付事实，还有部分转账为被告田书军支付奥迪汽车的租金，均与本案无关。本院认为，被告田书军提交的中信银行卡交易明细体现在2014年9月30日至2016年期间，原告田军峰与被告田书军之间存在大量的资金往来，不仅存在民间借贷关系、汽车租赁关系，还存在田书军借用二原告信用卡刷卡的行为，其中被告田书军向原告转账支付的款项远远超出案涉借款的金额，大部分未备注款项用途。现被告田书军主张交易明细中的338590.88元为偿还借款本息，且已经偿还完毕，但原告不予认可，本院认为，243800元借款从2014年9月17日至2016年3月28日按照月利率1%计算的利息为44777.93元，借款本息共计288577.93元，被告田书军主张的偿还款项共计为338590.88元，对于为什么多偿还款项，被告田书军未能作出合理说明，且根据原告提供的微信聊天记录、电话录音，原告于2017年要求被告田书军还款时，被告田书军还称“今年不行”，即田书军认可欠原告借款未还的事实。在本院组织双方当事人对账时，对于为什么被告田书军每月有规律地向原告田军峰转账14438元、6634元，被告田书军回答为支付的本金、利息、租金，原告田军峰对此不予认可，称14438元是归还的借款利息和汽车租金，6634元是归还借用原告的信用卡消费分期费用，本院认为，如果上述14438元、6634元为归还本金、利息、租金，按照常理，在归还了部分本金的情况下，利息会相应减少，但被告田书军还是按照一样的数额还款，与常理不符，反而原告田军峰对为什么有规律的支付上述款项作出了合理解释。综上，本院对被告田书军关于借款已经偿还完毕的抗辩理由不予采信。现原告仅主张被告田书军偿还借款本金240000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张被告按照月息1%从2015年12月1日以本金240000元为基数支付利息至借款还清为止的请求，因庭审中原告自认被告利息支付至2016年3月26日，故被告田书军应以本金240000元为基数从2016年3月27日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。原告超出前述范围的请求，本院不予支持。二、关于二原告要求被告偿还从二原告信用卡中刷走的现金600928元及利息的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告田军峰、杨竑艳主张被告田书军使用其信用卡套现，尚有600928元未偿还，但其提供的信用卡消费记录未显示哪笔消费为被告田书军使用，以及田书军是否尚欠刷卡款，故对原告的该项主张，本院不予支持。三、关于被告冉朝霞是否应当承担责任的问题。二原告主张被告冉朝霞与田书军为夫妻关系，被告田书军刷信用卡的钱部分流入冉朝霞的账户，且用来归还二被告的房贷、车贷，冉朝霞应当对被告田书军的上述债务承担共同还款责任。因田书军、冉朝霞于2011年7月13日登记离婚，本案涉及的债务发生在双方离婚之后，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田书军于本判决生效后十日内偿还原告田军峰、杨竑艳购买汽车保险1152元及处理违章罚款5000元，并支付利息（利息以6152元为基数从2020年3月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告田书军于本判决生效后十日内偿还原告田军峰、杨竑艳借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数从2016年3月27日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告田军峰、杨竑艳对被告冉朝霞的诉讼请求；四、驳回原告田军峰、杨竑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14600元，由原告田军峰、杨竑艳共同负担8760元，被告田书军负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年九月七日书记员  杨兴华