贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初96号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码91522725MA6GMYW842。 法定代表人杨建湘，系该公司总经理。 委托代理人张友友，系湖南森力律师事务所专职律师，执业证号14301201010225798，代理权限为特别授权。 被告贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县洗马镇梅子坝村汇龙组水井湾，统一社会信用代码91520328MA6DK0CT2H。 法定代表人李兴洪，系该公司总经理。 被告李兴洪，男，汉族，1979年9月25日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被告熊松会，女，汉族，1979年3月2日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 委托代理人李兴洪，系熊松会之夫，代理权限为特别授权。 原告贵州九鼎饲料科技有限公司与被告贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司、李兴洪、熊松会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年1月6日向本院提交财产保全申请书，因原告未提供任何财产担保，经本院电话告知原告提供担保，原告仍未提供担保，加上新冠××疫情影响，本院未对被告的相应财产进行保全，庭审中原告对此表示无异议，同时因疫情影响，本院也依法中止审理本案，疫情缓解后，本案恢复诉讼，本院于2020年5月15日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告贵州九鼎饲料科技有限公司、被告李兴洪及其作为贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司法定代表人、李兴洪作为熊松会的委托代理人到庭参加了诉讼。开庭审理后，原告于2020年5月26日向本院提交阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的保险单，以其所投保的诉讼财产保全责任保险作为本案保全的担保，因原告未提供被告的房屋、车辆、其他财产的相关信息以及在某某银行的名称存款情况，本院未对被告的财产和银行存款采取保全措施，待原告提供被告的相关财产信息后依法保全。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州九鼎饲料科技有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告支付欠款30万元；二、请求法院判令三被告向原告支付截止2019年12月27日的利息30000元以及自2019年12月28日起至债务全部偿清之日止的后续利息（以30万元为基数，按月利率2%计算）；三、请求法院判令三被告向原告支付违约金3万元；四、请求法院判令三被告承担原告支付的律师费3.6万元；五、本案诉讼费由三被告承担。 三被告的答辩意见：2019年7月30日和原告方签订的，这300000元属于货款，由于贵州九鼎公司发给我劣质饲料，导致我方的猪出现死亡，至今也没有对我方进行赔偿，后期给我带来很大损失，通过对饲料进行检测，原告提供的饲料不达标，导致无法偿还这300000元的能力和其他款项，差账是事实，希望原告方给我时间，本金（货款300000元）我同意承担，其余部分请求原告放弃。 审理查明的事实 被告李兴洪与被告熊松会于2005年5月16日登记结婚，因经营养殖需要被告李兴洪向原告购买饲料，经双方当事人结算货款后，被告李兴洪、熊松会于2019年7月27日向原告签订《欠条》，约定：“截止2019年7月27日，李兴洪客户购买饲料尚欠贵州九鼎饲料科技有限公司货款共计人民币300000元（大写：叁拾万元整），定于2019年12月30日还清上述欠款，按照每月2％计算利息。逾期未及时偿还的，加付欠款10％的违约金。如欠款人逾期不还，公司为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款方承担，相关争议由债权人所在地人民法院管辖”。同时也对相关文书送达进行了约定。该《欠条》右下方有作为欠款人的李兴洪、熊松会签字并捺印，但未有被告贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司的盖章确认。 另查明，庭审中，被告对《欠条》上载明的欠款金额300000元无异议，但被告立据《欠条》后未给付相应的货款以及利息。 因被告未履行付款义务，原告贵州九鼎饲料科技有限公司于2019年12月11日与湖南森力律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由张友友作为本案的诉讼代理人，律师代理费总计为人民币叁万陆仟元（小写36000元），在签订本合同后当日一次性付清。庭审中原告并未提供相应的付款发票，而庭后原告提交代理律师费发票复印件，该发票开票时间为2020年5月15日，金额为30000元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述与原告举证的《欠条》复印件、结婚证复印件、《委托代理合同》复印件、增值税发票复印件在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。对于被告提交的检测报告复印件，因无法证明被告饲养的猪的死亡原因，故该证据与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。 判决理由和结果 本院认为，本案被告李兴洪在原告处购买饲料用于养殖，原告已向被告李兴洪供应饲料，被告李兴洪理应支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故双方之间成立买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。关于本案的义务主体问题，因被告李兴洪、熊松会在婚姻关系存续期间因生产经营需要购买饲料产生的债务系双方的共同债务，同时李兴洪、熊松会也对《欠条》进行签字及捺印是对差欠原告货款的确认，所以，李兴洪、熊松会应当承担相应的责任。因被告贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司并未在《欠条》上盖章确认，同时李兴洪在《欠条》上的签字、捺印行为并非当然表明是履行公司的职务行为，所以，被告贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司不应承担由此产生的法律后果；关于本案的货款金额及相应利息问题，因《欠条》载明被告李兴洪、熊松会差欠原告货款300000元及按照每月2％计算相应利息的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告请求被告李兴洪、熊松会支付货款300000元及给付自2019年7月27日起，以30万元为基数按月利率2%计算至债务全部偿清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金和律师费是否支持的问题，从被告李兴洪、熊松会给付上述利息足以能够补偿原告的损失，否则构成重复给付，故不支持原告主张的违约金，同时因原告庭后提交的律师费发票系复印件，且与《委托代理合同》载明的金额与发票载明的金额不一致，导致无法核实真实性，本院亦不支持原告主张的律师费；关于被告提出原告供应劣质饲料导致其生猪死亡的抗辩意见，本案在审理中，被告并无相应的证据证明原告提供的饲料与其生猪死亡具有法律上的因果关系，所以，对被告的抗辩意见不予采信，但被告就因原告供应的饲料存在问题是否导致生猪死亡要求赔偿，被告可另行主张其权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告李兴洪、熊松会在本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州九鼎饲料科技有限公司欠款人民币三十万元及相应的利息（自2019年7月27日起，以30万元为基数按月利率2%计算至债务全部偿清之日止）； 二、驳回原告贵州九鼎饲料科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3620元，由被告李兴洪、熊松会共同负担3000元（原告已经预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）；由原告贵州九鼎饲料科技有限公司负担620元。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘永兄 书记员邓丽婷