wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6931号原告：昆山超能环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路13号2号房，统一社会信用代码91320583339214307H。法定代表人：曹玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：如皋市成圆氟塑防腐有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇加力居张冷路7号，统一社会信用代码91320682330925639U。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所实习律师。原告昆山超能环保科技有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山超能环保科技有限公司的委托诉讼代理人常浩、被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司的委托诉讼代理人丁红丽、贲非到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告在江苏如皋农村商业银行加力支行账户资金47250元，保全期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止。本案现已审理终结。原告昆山超能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《工业品采购合同》；2、被告退还原告已付货款39000元并赔偿原告损失8250元，合计47250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月26日签订工业品采购合同，约定原告向被告采购钢衬四氟管道设备，货款总价39000元，全款到账安排发货，保质期为产品发货之日起1年。合同签订后，原告按约付款，但被告向原告提供的货物存在严重质量问题根本无法使用，并导致原告倒入的填料全部报废。原告多次联系被告要求被告予以维修，被告却从未履行维修义务。故原告提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，均为双方真实意思的表示，被告于2019年7月21日签订了工业品采购合同，双方就产品名称、规格型号、数量、价格、检验标准等方面作出了约定，充分体现了双方的真实意思表示，属于合法有效的合同。合同签订后，被告积极履行义务，并无合同解除的法定情形，被告根据有关标准结合原告要求组织生产验收交付，原告也收货并自行安装。被告主要义务均按照合同约定履行完毕，即便产品发生问题后因现场不具备产品鉴定分析条件，被告本着解决问题态度要求原告将案涉产品发至被告处进行鉴定分析，而原告未能积极配合。案涉产品均按照原告要求生产并无质量问题，该产品是按原告要求定制的，被告作为供方采取双方约定的检验方法对合同约定的货物进行出产前的检验，检验合格后再向原告方交付，所以被告所供的货物不存在原告所称的质量问题。对于原告在本案中所称的设备的现状以及造成的损失与被告无关联性，无相应的证据证明与被告有相应的关系。综上所述，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品采购合同》、付款凭证、设备付款凭证、设备发票、微信聊天记录、设备照片、填料照片、购买填料发票，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月26日，原告昆山超能环保科技有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司签订《工业品采购合同》，约定：原告向被告采购钢衬四氟管道设备，数量12只，金额39000元；保质期为产品发货之日起壹年；本次合同总金额含税(13%增值税)，含运输费；产品出厂前经DC20KV电火花检测及1.5倍公称压力水压试验，产品在高状电压垂直沿衬里层面低于50mm/s的速度进行100%探伤，不产生白色点火花为合格；需方应于接收标的物时进行表面检验并核实数量，需方有权随时向供方提出质量异议，需方发现标的物质量问题后，有权要求维修或要求降低价款；付款方式为预付30%安排生产，全款到账安排发货。合同签订后，原告分别于2019年8月8日、9月15日、9月18日向被告转账支付15000元、10000元、14000元，合计39000元。被告称送货时间大概为2019年8-9月份。2019年11月，被告向原告开具增值税专用发票，金额为39000元。另查明，双方在签订《工业品采购合同》前，原告通过微信向被告发送“陈总你好，我要订直泾（径）300膜压管，30米，温度90度，负压的，每节多少钱，另外45x48波纹管长要30米一根，要30根，报价给我”，被告回复“好的，马上发您”。原告称在收到被告设备后，因产品负压不够，导致存在严重质量问题无法使用并于2019年10月与被告进行沟通；被告称提供的货物不需要进行负压测试，也不承诺在负压下使用。庭审中，原告明确不申请质量鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告提供的设备因负压不够导致存在质量问题无法使用，提供双方之间的聊天记录载明“直泾（径）300膜压管，30米，温度90度，负压的，45x48波纹管”，后双方在2019年7月26日签订的《工业品采购合同》中采购的货物与聊天记录中的并不一致，且未对负压情况进行载明，本院认定应以双方在2019年7月26日签订的《工业品采购合同》约定的内容为准，且原告对货物是否存在质量问题明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山超能环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，财产保全费493元，合计984元，由原告昆山超能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月九日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民督1号申请人：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。负责人：谢文景，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：周子健，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************756，系申请人的员工。被申请人：东莞市茶山鱼羊舫饮食店，住所地：广东省东莞市*********。经营者：袁沛佳。被申请人：袁沛佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************734。申请人广东电网有限责任公司东莞供电局与被申请人东莞市茶山鱼羊舫饮食店、袁沛佳申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日发出(2020)粤1971民督1号支付令，限令被申请人东莞市茶山鱼羊舫饮食店、袁沛佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人东莞市茶山鱼羊舫饮食店、袁沛佳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤1971民督1号支付令自行失效。申请费17.73元，由申请人广东电网有限责任公司东莞供电局负担。审判员  龙泽云二〇二〇年五月九日书记员  袁叶娇
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第7号异议人（被执行人）：张成举，男，1956年11月2日出生，汉族，已退休，住萝北县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称邮储银行）。法定代表人：孙劲成，男，职务行长。住所地：萝北县凤翔镇。本院在执行邮储银行与张成举金融借款纠纷一案过程中，异议人于2020年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成举称，2015年3月18日已将本人的借款本息偿还给邮储银行，邮储银行也向其出具了结清证明，并盖有三农金融部公章，萝北县人民法院（2016）黑0421民初642号民事判决书中认定申请执行人不承担担保责任，并向本院提供还款结清证明和收款人的收据一张。本院就结清证明向邮储银行调查，邮储银行于2020年5月8日向本院出具证明，证明张成举的结清证明上的公章非其行印鉴。本院认为，异议人所提的异议请求非执行异议审查范围，本院依据生效的法律文书采取的执行措施并无不当。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张成举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
广东省东莞市第一人民法院支 付 令(2020)粤1971民督1号申请人：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。负责人：谢文景，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：周子健，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************756，系申请人的员工。被申请人：东莞市茶山鱼羊舫饮食店，住所地：广东省东莞市*********。经营者：袁沛佳。被申请人：袁沛佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************734。申请人广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称“广东电网东莞供电局”）于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人广东电网东莞供电局称，东莞市茶山鱼羊舫饮食店（以下简称“鱼羊舫饮食店”）是个体工商户。2017年7月18日，鱼羊舫饮食店经营者袁沛佳向广东电网东莞供电局茶山供电分局申请办理用电地址为鱼羊舫饮食店住所地的非居民客户新装商业用电。经广东电网东莞供电局现场勘验后，袁沛佳以鱼羊舫饮食店经营者身份与广东电网东莞供电局于2017年7月18日签订《供用电合同（低压）》，该合同约定：用电地址为鱼羊舫饮食店住所地，行业分类为餐饮业，用电类别为商业用电；鱼羊舫饮食店应当在广东电网东莞供电局发出缴费通知单后24日内一次性缴清当期电费；鱼羊舫饮食店逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；合同有效期为三年。合同签订后，广东电网东莞供电局依约提供了电力服务。但自2019年4月份开始，鱼羊舫饮食店出现欠缴电费的情形，拖欠电费为2019年4月2113.97元、2019年5月2618.03元、2019年6月2710.26元、2019年7月2278.58元、2019年8月316.48元、2019年9月1.4元，拖欠电费总额为10038.72元。广东电网东莞供电局多次向鱼羊舫饮食店、袁沛佳催缴电费，但均未果，广东电网东莞供电局遂向法院申请支付令。要求1.鱼羊舫饮食店、袁沛佳向广东电网东莞供电局支付拖欠的2019年4月至2019年9月期间的电费10038.72元及自逾期交纳电费之日起至支付完毕之日止的逾期交纳电费违约金（分别以2113.97元、2618.03元、2710.26元、2278.58元、316.48元、1.4元为本金，依次自2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日起，均按每日千分之二的标准计至清偿之日止，暂计至2020年1月7日为4270.87元），前述所拖欠的电费和违约金暂计为14309.59元；2.本案申请费由鱼羊舫饮食店、袁沛佳承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东莞市茶山鱼羊舫饮食店、袁沛佳应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人广东电网有限责任公司东莞供电局电费10038.72元及逾期付款违约金（分别以2113.97元、2618.03元、2710.26元、2278.58元、316.48元、1.4元为本金，依次自2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日起，均按每日千分之二的标准计至清偿之日止）。申请费17.73元，由被申请人东莞市茶山鱼羊舫饮食店、袁沛佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙泽云二〇二〇年四月八日书记员  袁叶娇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第7号异议人（被执行人）：张成举，男，1956年11月2日出生，汉族，已退休，住萝北县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人：孙劲成，男，职务行长。住所地：萝北县。本院在执行邮储银行与张成举金融借款纠纷一案过程中，异议人于2020年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成举称，2015年3月18日已将本人的借款本息偿还给邮储银行，邮储银行也向其出具了结清证明，并盖有三农金融部公章，萝北县人民法院（2016）黑0421民初642号民事判决书中认定申请执行人不承担担保责任，并向本院提供还款结清证明和收款人为程隆的收据一张。本院就结清证明向邮储银行调查，邮储银行于2020年5月8日向本院出具证明，证明张成举的结清证明上的公章非其行印鉴。本院认为，异议人所提的异议请求非执行异议审查范围，本院依据生效的法律文书采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张成举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1967号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省密山市密山镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某，女，1994年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。被告人朱某，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被取保候审。被告人武某，女，1999年9月24日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省通城县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人韩某、王某、朱某、武某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月25日指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后于2020年1月9日转为普通程序审理。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年五月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1967号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省密山市密山镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王3，女，1994年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。被告人朱某，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被取保候审。被告人武某，女，1999年9月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省通城县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人韩某、王3、朱某、武某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月25日指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月15日，因疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院依法裁定本案中止审理。2020年8月18日，本院依法裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人韩某及其辩护人马寒晖、被告人王3及其辩护人张立新、被告人朱某、被告人武某到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月，刘海林(另案处理)、陈某某(另案处理)先后在江苏省昆山市花安路XXX号中寰广场1228室、2130室成立网络直播工作室，在“一嗨么”网络直播平台开设视频直播间，招募被告人韩某担任业务经理，负责培训、管理等工作，被告人王3担任主播，被告人朱某、武某等人担任业务员。期间，韩某、朱某、武某冒用女主播身份通过互联网与被害人结识，诱导被害人至“一嗨么”直播平台观看视频直播，后在王3语音、视频聊天及见面等方式配合下，与被害人确立虚假恋爱关系，同时虚构踢黑粉、解约等事由，诱骗被害人向平台充值。其中，被告人韩某、王3参与诱骗被害人范某、姜某、柴某某充值共计人民币27,406元(以下币种同)；被告人朱某参与诱骗被害人柴某某充值15,642元；被告人武某参与诱骗被害人姜某充值7,866元。2019年7月31日，被告人韩某、王3、朱某、武某被公安机关抓获。上述事实，被告人韩某、王3、朱某、武某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴某某、姜某、范某的陈述，证人陈某某、王1、宋某某、王2的证言，辨认笔录，转账记录及电子数据，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，户籍资料，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、王3、朱某、武某利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某、王3、朱某、武某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人韩某、王3、朱某、武某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人朱某、武某分别向本院退缴钱款6,000元、7,866元，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人武某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、扣押在案的物品，予以没收。六、退缴在案的钱款人民币一万三千八百六十六元，按比例发还相应被害人；不足部分，责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月二十三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初985号原告刘桐，男，1982年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队于洪大队，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。负责人石华，男，该单位大队长。委托代理人林焱军，男，该单位民警。原告刘桐诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的违法停车告知单一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年五月三十日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初985号刘桐：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年五月十四日书记员  肖姝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2732号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人罗向红。被执行人赵丰。被执行人王莲莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人赵丰、王莲莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莲莲、赵丰存款人民币82万元，或扣留、提取被执行人王莲莲、赵丰收入人民币82万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2732号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王莲莲、赵丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9883号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1208号原告：周洪亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住西平县。被告：陈浩华，男，1980年1月31日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告周洪亮与被告陈浩华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭凯丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3019号原告：张竞新，女，1998年11月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被告：上海臻徕商务咨询中心，住所地上海市青浦区。投资人：张臻。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张竞新与被告上海臻徕商务咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情需要，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1208号原告：周洪亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：陈浩华，男，1980年1月31日出生，汉族，住西平县。原告周洪亮与被告陈浩华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪亮的委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼，被告陈浩华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款74500元及利息（利息从立案之日按年利率6%支付资金占有使用费计算至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为西平县人和乡人。2018年7月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款74500元，双方约定两个月内结清，被告于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈浩华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初，陈浩华安排周洪亮提供铲车在漯河市青年乡一工地平整土地。2018年7月12日，经结算陈浩华向周洪亮出具借条一份，借条载明：“借条今借到周洪亮现金柒万肆千伍佰元整（￥74750.00）次款两月结清。借款人：陈浩华2018.7.1215890241111。”周洪亮在借条上书写证明，载明：“证明以上合同小票全部作废，此票为准。周洪亮2018.7.1213703850795。”该款经周洪亮催要，陈浩华未支付。2020年5月7日，周洪亮向本院提起诉讼，要求陈浩华支付74500元及资金占有使用费。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周洪亮为陈浩华提供劳务，陈浩华出具结算证明，双方形成合法有效的劳务关系。陈浩华应及时履行自己的义务。本案基础法律关系应为劳务合同纠纷。周洪亮要求陈浩华支付劳务费74500元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。周洪亮要求陈浩华支付的利息为资金占有使用费，由于双方并未约定利息，参照逾期付款损失，从起诉之日2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。陈浩华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩华于本判决生效后五日内支付原告周洪亮劳务费74500元及利息（利息从2020年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告陈浩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭凯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30319号申请人：肖勇，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区天平路****。委托诉讼代理人：范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛(长沙)律师事务所律师。被申请人：上海博轩置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。本院在审理申请人肖勇诉被申请人上海博轩置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海博轩置业发展有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博轩置业发展有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第12号案外人曹顺，男，1974年12月12日出生，汉族，萝北县。申请执行人赵荣凤，女，1954年7月27日出生，汉族，住萝北县。被执行人李强，男，1969年11月9日出生，汉族，萝北县关东米业有限责任公司法人，住萝北县。本院在执行赵荣凤与李强民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹顺于2020年4月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹顺称，本院（2019）黑0421执27号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产。具体事实是：异议申请人在2020年3月6日收购的萝北县名山农场于秀菊53吨水稻；在2020年3月18日收购绥滨县忠仁镇梁广辉51.05吨水稻。都存放在关东米业的仓库中。并向我院提供了中国农业银行的两笔交易记录，司机恒江，刘庆遵的证言。本院查明萝北县关东米业因库房没有使用，异议人向关东米业借用库房，将异议人所收的水稻存放在关东米业库房内，关东米业库房并没有其他水稻。本院认为，异议人向本院提供的银行转账记录和司机的证言及关东米业库房内并无其他水稻存放，该水稻作为特定物的为异议人所有的情况符合一般交易习惯。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第二十三条的规定，裁定如下：中止对存放在萝北县关东米有限责任公司他库内的104.05吨水稻的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3208号原告：王某某，女，1967年12月2日生，汉族，住上海市闵行区浦江路******。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告：姚某1，男，1934年12月30日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区江川路******>被告：徐某某，女，1940年3月23日生，汉族，住上海市闵行区江川路X，住上海市闵行区江川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姚某2，男，1989年1月31日生，汉族，住上海市闵行区江川路**XXX，住上海市闵行区江川路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。原告王某某与被告姚某1、徐某某、姚某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  张 慧人民陪审员  石建秀二〇二〇年五月十八日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第12号案外人曹顺，萝北县，申请执行人赵荣凤，住萝北县被执行人李强，萝北县关东米业有限责任公司法人，住萝北县。本院在执行赵荣凤与李强民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹顺于2020年4月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹顺称，本院（2019）黑0421执27号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产。具体事实是：异议申请人在2020年3月6日收购的萝北县名山农场于秀菊53吨水稻；在2020年3月18日收购绥滨县忠仁镇梁广辉51.05吨水稻。都存放在关东米业的仓库中。并向我院提供了中国农业银行的两笔交易记录，司机恒江，刘庆遵的证言。本院查明萝北县关东米业因库房没有使用，异议人向关东米业借用库房，将异议人所收的水稻存放在关东米业库房内，关东米业库房并没有其他水稻。本院认为，异议人向本院提供的银行转账记录和司机的证言及关东米业库房内并无其他水稻存放，该水稻作为特定物的为异议人所有的情况符合一般交易习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第二十三条的规定，裁定如下：中止对存放在萝北县关东米有限责任公司他库内的104.05吨水稻的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执913号 李俊德： 你与韩志家借款合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初1575号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩志家于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月九日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执913号 申请执行人韩志家，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李俊德，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被执行人何玲，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被执行人李春娥，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县东戴河新区。 申请执行人韩志家与被执行人李俊德、何玲、李春娥民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1575号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩志家于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人李俊德、何玲、李春娥应给付申请执行人韩志家执行款71654元及利息，案件受理费900元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人李俊德、何玲、李春娥有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执913号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30575号原告：邵景明，男，汉族，1946年8月24日出生，住址北京市崇文区，委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。被告：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住址广东省普宁市，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值6709699元的财产，中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403008922259683）已出具保函，担保价值为6709699元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币6709699元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强二〇二〇年五月二十五日书记员 陈宝迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30575号原告：邵景明，男，汉族，1946年08月24日出生，住址北京市崇文区，委托诉讼代理人:熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人:张崟，广东华范律师事务所律师。被告：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金550万元及利息（从2018年12月11日起按月利率1.5%计至付清之日，暂计至2020年2月29日为120.9699万元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告向其借款550万元，分别为：1、2016年4月12日、4月15日，原告委托柳海欧向陈克铮转账两笔共200万元；2、2016年11月3日，原告向陈克铮转账200万元；3、2017年6月29日，原告向蔡裕盛转账150万元；被告于2016年11月3日、2017年6月11日、2017年6月29日出具三份借条确认借到原告550万元，2019年7月9日，被告出具《确认书》载明：由其指定款项转入案外人陈克铮、蔡裕盛账户，且按其要求将款项备注为购货款、订货款或往来款等，实际为借款。庭审时，被告对借款事实予以认可，但因经济困难无法还款；另双方认可被告已按月利率1.5%标准支付截至2018年12月10日的利息。判决结果本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、确认书及双方庭审陈述，原告主张被告向其借款550万元并要求偿还，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈克辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵景明借款本金5500000元，并支付利息（以5500000元为基数，从2018年12月11日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58767.89元（原告已预交），适用简易程序收取29383.95元，保全费5000元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执359号张某某、陈某某：你与唐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初323号判决已发生法律效力。申请执行人唐某某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款12945元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费62元，申请执行费95元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执359号申请执行人：唐某某，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：陈某某，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人唐某某与被执行人张某某、陈某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、陈某某立即给付赔偿款12945.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、陈某某的财产调查情况告知申请执行人唐某某，其表示不能提供被执行人张某某、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执359号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6632号申请人：陈锟，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：周士朴，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：曹凌云，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈锟诉被告周士朴、曹凌云民间借贷纠纷一案，申请人陈锟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周士朴、曹凌云名下的银行存款539,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈锟以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周士朴、曹凌云的银行存款539,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1451号申请人：内乡县振兴冶铸材料有限公司，住所地：内乡县板厂乡文龙村下学组，统一社会信用代码：914113256921624994。法定代表人：李红伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。被申请人：福州三鑫隆铸业有限公司，住所地：福州市马尾区茶山路****楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057395363132。法定代表人：张木成，男，该公司经理。申请人内乡县振兴冶铸材料有限公司诉被申请人福州三鑫隆铸业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人福州三鑫隆铸业有限公司银行账户中150,000元予以保全。申请人在华安财产保险股份有限公司投保150,000元财产诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司出具编号为202005-22-22-012的保函为本案提供担保。本院经审查认为，原告内乡县振兴冶铸材料有限公司的保全申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。为了原告的合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人福州三鑫隆铸业有限公司名下在各银行的存款150,000元予以冻结，存款冻结时间自2020年5月25日至2021年5月24日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）；二、将被申请人福州三鑫隆铸业有限公司名下动产等值于150,000元的财产予以查封，查封期间自2020年5月25日至2022年5月24日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；三、将被申请人福州三鑫隆铸业有限公司名下不动产等值于150,000元的财产予以查封，查封期间自2020年5月25日至2023年5月24日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；案件申请费1,270元，由申请人内乡县振兴冶铸材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十日书记员  张艺臻
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1451号原告：内乡县振兴冶铸材料有限公司，住所地：内乡县板场乡文龙村下学组，统一社会信用代码：914113256921624994。法定代表人：李红伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。被告：福州三鑫隆铸业有限公司，住所地：福州市马尾区茶山路****楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057395363132。法定代表人：张木成，男，该公司经理。原告内乡县振兴冶铸材料有限公司与被告福州三鑫隆铸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告福州三鑫隆铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县振兴冶铸材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款148,000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期借款利率计算至款付清时至）。事实和理由：2015年起，原告向被告供应石墨增碳剂。经结算，截止2019年2月14日，被告拖欠原告货款148,000元。被告于2019年4月21日向原告出具还款安排一份。因被告未按约履行还款义务，原告诉诸本院。原告向本院提供的证据为：1．还款安排一份；2．发票8张。被告福州三鑫隆铸业有限公司缺席，无答辩未举证。经审理查明，原告证据2可证实双方间存在长期买卖关系，原告证据1可证实被告拖欠货款数额及被告还款承诺。原告证据1、2能够相互印证，可作为有效证据使用，原、被告间存在买卖关系并结算的事实具有高度可能性，本院对予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告向原告购买石墨增碳剂，经双方核对确认了拖欠数额，并且被告做出了还款安排，但至今未按时如数支付。因此，本院对原告要求被告支付货款148,000元的诉讼请求依法予以支持。被告延迟支付确实造成了原告损失，原告主张自起诉之日加付利息，本院亦予以支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告福州三鑫隆铸业有限公司缺席，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州三鑫隆铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内乡县振兴冶铸材料有限公司货款148,000元及利息（利息自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，保全费1,270元，合计2,900元，由被告福州三鑫隆铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张艺臻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3138号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：罗建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  王贞二〇二〇年五月二十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3697号原告：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张丽平与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年五月二日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3697号 原告：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张龙井，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系原告张丽平之子） 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张丽平与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人张龙井到庭参加诉讼。被告张金刚、陈艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽平向本院提出诉讼请求：一、要求被告张金刚、陈艳梅偿还借款人民币本金400000元；二、支付借款利息自2020年4月2日按年利率12%计算支付至还清全部借款之日止；三、诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,原告和两被告双方系邻居关系,2015年2月10日,被告向原告借款人民币40万元。原告同意借款给被告,并将该借款通过银行转账汇往被告的银行账户汇出借款人民币400000元。被告为原告书写借条,该款借出后,经原告多次催要,被告均以种种理由推托还款,现在也联系不到被告。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告张金刚、陈艳梅未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借条及汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告张金刚向原告张丽平借款400000元，原告张丽平于当日向被告张金刚转账400000元，被告张金刚向原告张丽平出具借条一份，内容为：“借条今借到张丽平现金肆拾万元正（400000.元）借款人：张金刚2015年2.10日”。借条出具后，被告张金刚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张金刚向原告张丽平借款本金400000元，事实清楚，应以认定，故对原告张丽平要求被告张金刚还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金刚没有偿还借款，其应支付原告张丽平资金占用期间的利息损失，该损失应以借款400000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。原告张丽平请求陈艳梅与张金刚对该400000元借款承担夫妻共同债务的偿还责任，因原告张丽平未举证证明两被告系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告张丽平要求被告陈艳梅偿还该笔借款及利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下： 一、被告张金刚于本判决生效之日起五日内支付原告张丽平借款本金400000元及利息（自2020年4月2日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张丽平对被告陈艳梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2201号原告：赵健，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市津**。原告：李茹，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告满晓蕊与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年五月十二日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初147号原告：王建朴，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：吴占崇，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：陈海辉，女，1975年9月1日出生，住河北省石家庄市长安区。以上二被告委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。原告王建朴与被告吴占崇、陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告王建朴诉称，被告陈海辉借口临时资金周转，向案外人北京华龙资本投资有限责任公司请求借款，该公司当日向被告陈海辉账户转账60万元。次日，被告吴占崇向该公司出具借条，并承诺于2018年4月底归还全部借款。后经北京华龙资本投资有限责任公司多次催要，两被告仍未归还上述借款。2019年12月26日，北京华龙资本投资有限责任公司将上述债权转让予原告，要求被告三日内向原告归还上述借款。被告未予理睬。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吴占崇、陈海辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移交到有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。理由是：二被告与原告从不认识，不存在民间借贷关系。案外人北京华龙资本投资有限公司委托陈海辉为其找办公场所、装修、购买办公设备等，案涉款项是北京华龙资本投资有限公司支付陈海辉办理以上事项的费用，不是借款，原告起诉的案由应为委托合同纠纷或债权转让合同纠纷，应适用一般管辖。被告吴占崇的住所地为河北省××区××家园××单元202，被告陈海辉的住所地为河北省××区××室，均属于河北省石家庄市长安区，该案依法应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应定为民间借贷纠纷，理由是：本案原告（××）与案外人北京华龙资本投资有限公司（即债权转让人）是债权转让合同关系，案外人北京华龙资本投资有限公司与二被告（即债务人）是民间借贷合同关系，故原告与二被告之间的纠纷应为民间借贷纠纷。二被告所提“二被告与原告不存在民间借贷关系，原告起诉的案由应为委托合同纠纷或债权转让合同纠纷，应适用一般管辖”的观点，没有依据，其观点不予采纳。民间借贷纠纷属于合同纠纷，因此而提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告所在地为河南省商丘市睢阳区，故商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告吴占崇、陈海辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 培审判员  魏 莉二〇二〇年五月十五日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初147号原告：王建朴，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：吴占崇，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：陈海辉，女，1975年9月1日出生，住河北省石家庄市长安区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。第三人：北京华龙资本投资有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1706，统一社会信用代码：91110106351646655D。法定代表人：肖凡，经理。委托诉讼代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。原告王建朴与被告吴占崇、陈海辉、第三人北京华龙资本投资有限公司（以下简称“华龙资本”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建朴委托诉讼代理人王珂，被告陈海辉及二被告委托诉讼代理人张保富，第三人华龙资本委托诉讼代理人历团结，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建朴向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴占崇偿还原告借款本金60万元；2．判令被告吴占崇偿还原告利息（以60万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；3．判令被告陈海辉对上述请求承担连带责任；4．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告陈海辉借口临时资金周转，向第三人华龙资本请求借款，该公司当日通过自己名下招商银行北京分行崇文门支行银行账户向被告陈海辉在中国银行中山路支行的银行账户转账60万元。同时，2018年4月21日，被告吴占崇向该公司出具借条，确认已收到上述借款60万元，并承诺于2018年4月底归还全部借款。后经过华龙资本多次催促，两被告仍未向该公司归还上述借款。其后，2019年12月26日，华龙资本将上述债权转让予原告，并同日向被告发送债权转让通知书，要求被告三日内向原告归还上述借款。被告未予理睬。原告认为，借债还钱，天经地义；同时，被告吴占崇出具借条的行为，无论其是作为共同借款人、共同使用了借款资金，还是其出于担保的意思表示，其均应与被告陈海辉共同担负还款义务。原告经合法受让上述债权，被告应向原告偿还上述借款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吴占崇、陈海辉辩称，1．被告与第三人不存在借贷关系，第三人支付给被告陈海辉的60万元是让被告陈海辉为其支付房租、装修、筹备团队等事宜；2．原告与第三人之间债权转让的前提不存在，转让应无效；3．债权转让协议并未通知被告陈海辉，该转让对被告不发生法律效力，请求驳回原告诉请。第三人华龙资本辩称，被告所述不属实，被告接受转账后，向我方出具借条一份，可证明借贷关系的成立。经审理，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告陈海辉向第三人华龙资本借款60万元，当日华龙资本将60万元汇入陈海辉银行账户。该笔借款，被告吴占崇于2018年4月21日向华龙资本出具借条，该借条载明：今收到华龙资本60万元，月底归还。后经过催要，二被告没有归还上述借款。2019年12月26日，华龙资本与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，有关条款约定：本协议签订后3日内，华龙资本将全部主张债权所需材料交付原告，原告取代华龙资本成为新的债权人。2020年4月10日，华龙资本在《中国商报》发布债权转让公告，公告载明：华龙资本将对吴占崇、陈海辉的债权转让给王建朴，并要求吴占崇、陈海辉直接向王建朴履行还款义务。上述事实，由原告向法庭提交的债权转让协议书、借条、银行转账凭证、债权转让公告、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交了二被告给第三人华龙资本出具的60万元借条及银行转账凭证，被告陈海辉是实际借款人，被告吴占崇出具了借条，借贷关系明确，二被告应负共同还款责任，本院予以确认。华龙资本将对二被告的债权于2019年12月26日转让给原告，之后华龙资本于2020年4月10日在《中国商报》上刊登债权转让公告，在公告中已经明确通知二被告将该公司对二被告的债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中华龙资本对二被告的债权系民间借贷形成，债权确定，原告成为新的债权人并不损害二被告的权益。同时法律对债权转让通知的形式未具体规定，债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律规定，应视为有效的通知行为，债权转让对债务人发生法律效力。因此，原告要求二被告偿还60万本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息按照年利率6%自2018年5月1日起计算利息的诉求，因在借条中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故对该诉求本院予以支持。关于被告吴占崇、陈海辉辩称“被告与第三人不存在借贷关系、原告与第三人之间债权转让的前提不存在、债权转让协议未通知到被告，第三人支付给被告陈海辉的60万元是让被告陈海辉为其支付房租、装修、筹备团队等事宜，请求驳回原告诉请”的主张，因被告吴占崇在借条中明确写明“今收到华龙资本60万元，月底归还”，二被告没有证据足以推翻该借条所涉款项为借款，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴占崇、陈海辉于本判决书生效后十日内支付原告王建朴债权转让款60万元及利息（利息计算：以60万为本金，按年利率6%自2018年5月1日起计算付清之日止）；二、驳回原告王建朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3820元，由被告吴占崇、陈海辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  谷刘侠人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  管宏博
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮储银行会昌支行），住所地：会昌县城东大街**，统一社会信用代码：913607336697948423。负责人：曹景磊,行长。被告：张春松，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：罗伟莲，女，1989年3月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：卢小陈，男，1988年11月17日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：池保珍，女，1991年1月10日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告邮储银行会昌支行与被告张春松、罗伟莲、卢小陈、池保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，因根据被告提供地址无法送达给被告，现原告正调查被告的实际地址，在查实后向本院提交。再对本案进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周群勇人民陪审员  魏玲玲人民陪审员  肖运春二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡江美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2690号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人范可风，董事长。被执行人梁丽，女，汉族，1982年6月11日出生，住湖南省涟源市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁丽存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人梁丽收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊，行长。 委托诉讼代理人：饶斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行职工，特别授权代理。 被告：张春松，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 被告：罗伟莲，女，1989年3月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 被告：卢小陈，男，1988年11月17日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 被告：池保珍，女，1991年1月10日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告张春松、罗伟莲、卢小陈、池保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人饶斌，被告卢小陈到庭参加诉讼，被告张春松、罗伟莲、池保珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张春松、罗伟莲向原告偿还借款本金99,414.57元和自2019年8月14日起至贷款结清之日止的罚息(罚息利率按年利率8.255%计算);二、判决被告卢小陈、池保珍在保证范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月13日，被告张春松、罗伟莲与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定借款额度为100,000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%。合同还约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告卢小陈、池保珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证合同约定被告卢小陈、池保珍自愿为张春松、罗伟莲所签订的借款合同项下的债务提供保证。2018年8月13日原告依合同放贷100,000元给被告张春松，张春松立下书面借据。贷款到期后，被告张春松、罗伟莲未按约定向原告足额偿还贷款本息，被告卢小陈、池保珍也未按照保证合同约定承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告卢小陈称，对原告的起诉没什么意见，要求先查封、拍卖张春松、罗伟莲的房产、车辆。 被告张春松、罗伟莲、池保珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明；2.被告身份证、户口本、结婚证复印件；3.小额贷款借款合同复印件；4.小额贷款保证合同复印件；5.借款借据、贷款放款单复印件；6.被告还款流水。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 被告张春松、罗伟莲、卢小陈、池保珍未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告张春松、罗伟莲与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定借款额度为100,000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%。合同还约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告卢小陈、池保珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证合同约定被告卢小陈、池保珍自愿为张春松、罗伟莲所签订的借款合同项下的本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2018年8月13日，原告依合同放贷100,000元给被告张春松，张春松立下书面借据。贷款到期后，被告张春松、罗伟莲尚欠原告贷款本金99,414.57元和自2019年8月14日起的利息，经原告多次催还至今未付，被告卢小陈、池保珍也未依约承担保证责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告张春松、罗伟莲于2018年8月13日所订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及原告与被告卢小陈、池保珍于2018年8月13日所订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故此二份合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，张春松、罗伟莲未按合同约定履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担继续归还尚欠本金并按合同约定支付罚息的违约责任。被告卢小陈、池保珍自愿为被告张春松、罗伟莲的借款提供连带责任保证，应对被告张春松、罗伟莲的债务承担连带清偿责任。原告要求被告张春松、罗伟莲归还欠借款本金及罚息、被告卢小陈、池保珍在保证范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春松、罗伟莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金99414.57元及自2019年8月14日起至贷款结清之日止的罚息（罚息利率按年利率8.255%计算）限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）； 二、被告卢小陈、池保珍对被告张春松、罗伟莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可向被告张春松、罗伟莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告张春松、罗伟莲、卢小陈、池保珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  蓝有云 人民陪审员  廖上辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱立钢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2690号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁丽服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1050号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1182号申请执行人：徐州市邦羽土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320300590031279P，住所地徐州市。法定代表人：孟明，该公司经理。被执行人：周威，男，1980年5月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王敏，男，1974年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙强，男，1982年6月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州市邦羽土石方工程有限公司与被执行人周威、王敏、孙强居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周威、王敏、孙强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周威、王敏、孙强银行存款人民币512059.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月十三日书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执1182号 申请执行人：徐州市邦羽土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320300590031279P，住所地徐州市。 法定代表人：孟明，该公司经理。 被执行人：周威，男，1980年5月3日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王敏，男，1974年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙强，男，1982年6月7日生，汉族，住睢宁县。 徐州市邦羽土石方工程有限公司与周威、王敏、孙强居间合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3632号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王敏所有的位于徐州市泉山区人民家园1号楼1507室房地产一处。 二、查封期限为三年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵东方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4008号本院于2020年5月12日对原告黄芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国光大银行股份有限公司长沙分行保证保险合同纠纷一案作出的（2020）湘0103民初4008号民事判决书中存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0103民初4008号民事判决书中第八页第2行增加内容如下“本案适用简易程序减半收取受理费635元，由原告黄芳负担。”审判员  雷金菊二〇二〇年十月二十九日法官助理张用之书记员冯莎
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初128号公诉机关偃师市人民检察院。被告人石蒙，男，出生于1986年8月30日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2019年9月23日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市孟津县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人石蒙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人石蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日0时许，被告人石蒙在因酒驾被暂扣机动车驾驶证期间，再次饮酒后驾驶入户为河南省孟津县平乐镇翟泉村郭玲霞的豫Ｃ×××**号小型汽车，沿偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市公安局交警大队一中队路段时与道路北侧路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故。经偃师市公安局交警大队现场勘查认定：石蒙负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：石蒙血液中乙醇含量为89.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经洛阳市价格事务有限公司认定：涉案豫Ｃ×××**号小型轿车估损总值为56990元，路灯杆估损总值为19640元。案发后，被告人石蒙赔偿洛阳昊宇照明工程有限公司路灯杆损失修复费20622元，洛阳昊宇照明工程有限公司出具谅解书。2020年3月2日，豫Ｃ×××**号小型轿车车主郭玲霞出具谅解书，称石蒙对其车损已进行赔偿，对石蒙表示谅解。公诉机关认为，被告人石蒙曾因酒驾被行政处罚，机动车驾驶证被暂扣期间，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成自己受伤、车辆、路灯杆损坏的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交接处警登记表、立案决定书；司法鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人石蒙的供述与辩解等证据证实。被告人石蒙对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关综合考量全案后提出被告人石蒙拘役二个月，并处罚金一万五千元的量刑建议，被告人石蒙无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石蒙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年五月十八日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2066号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。统一社会信用代码:915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，公司总经理。 被告：黄健，男，白族，1994年8月12日生，住贵州省大方县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告黄健追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年五月十三日 书记员  包 娅
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初128号公诉机关偃师市人民检察院。被告人石蒙，男，出生于1986年8月30日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2019年9月23日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市孟津县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日被偃师市公安局取保候审。本院于2020年5月18日作出（2020）豫0381刑初128号刑事判决书，以危险驾驶罪判处石蒙拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人石蒙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。审判员  董会民二〇二〇年九月十五日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2066号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超。 被告：黄健，男，1994年8月12日生，白族，住贵州省大方县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司（以下简称“尚吉公司”）与被告黄健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄健偿还由原告代为被告支付的代偿款58170.49元；2、请求判令被告黄健支付原告代偿款资金占用利息，以58170.49元为本金，按月利率2%为标准从原告代偿之日（2019年12月6日起计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告因在原告处购买一台吉利美日牌汽车需要借款，与织金县惠民村镇银行有限责任公司签署相关贷款协议向银行申请贷款7.4万元，并约定由原告承担连带担保责任，贷款期限为2017年5月8日起至2020年5月8日止。根据被告签署的借款合同约定，被告还款期数36期，每月还款2370.44元，但被告未依约还款，致使原告于2019年12月6日支付代偿款58170.49元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定如下事实：2017年5月9日，被告黄健因购车需要，与织金惠民村镇银行有限责任公司签订《汽车消费借款合同》，向该银行借款74000元，借款期限为3年，并约定由原告尚吉公司提供连带保证担保。后由于被告未按约定还款，银行提前收回借款，原告尚吉公司于2019年12月6日为被告向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还了本金49775.12元，利息4662.19元，罚息3733.18元，共计58170.49元。 上述事实，有原告提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、汽车消费借款合同、银行业务回单经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原告尚吉公司为被告黄健履行了还款义务，承担了担保责任后有权向被告进行追偿，其追偿范围包括本金、利息、罚息以及所产生的相关费用，故对原告要求被告给付代偿款的主张予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未作约定，但原告为被告偿还了贷款给原告造成了损失，其损失相当于同期银行贷款利率。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健在本案判决生效后五日内一次性支付原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司为其偿还的贷款本金、利息、罚息58170.49元，并按全国银行间同业拆借中心公布的商业银行同期贷款利率标准，支付从2019年12月6日起至给付完毕之日止的利息。 二、驳回原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  陈书利 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初203号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人唐浩，男，1993年8月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。被告人唐浩因涉嫌诈骗罪，于2019年5月10日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安徽省南陵县人民检察院于2020年3月23日向本院递交了南检撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人唐浩撤回起诉。本院认为：安徽省南陵县人民检察院撤回起诉申请符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省南陵县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧审 判 员  金婷婷审 判 员  曹水胜人民陪审员  周玉平人民陪审员  奚邦普人民陪审员  季 艳人民陪审员  叶源根二〇二〇年五月十一日书 记 员  林先宏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢12号 申请执行人：杨桂山，男，1966年9月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨宇，女，1987年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂山向我院提交恢复执行申请书，申请评估拍卖被执行人名下房产。该涉案房产于2017年5月25日查封，该执行案件为首封，在执行过程中，又于2019年5月16日将该涉案房产续查封。该案立案执行后，本院于2020年1月14日向被执行人杨宇送达了执行手续，限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法组织对被执行人杨宇名下位于白沟镇××国际××城××楼××单元××室进行议价,双方当事人议价价格为人民币902400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨宇名下位于白沟镇××国际××城××楼××单元××室房产（合同编号：2013-002228）,起拍价在议价价格902400元的基础上下浮20%，起拍价为721920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年五月六日 书记员  刘卫国
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢12号 关于申请执行人杨桂山与被执行人杨宇借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂山于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款320000元及利息，案件受理费3050元，保全费2120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，拍卖款721920元，淘宝网扣除网拍工作费18048元，给付中国农业银行股份有限公司保定白沟支行个人住房抵押贷款129028.01元，给付申请人执行款423727元，给付竞买人垫付税费41252.57元，剩余款105164.42元提取至本院（2020）冀0684执恢239号案件。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨桂山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4700元已由被执行人杨宇从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初203号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘小强，男，1991年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市鸠江区。被告人曾因犯诈骗罪，于2018年12月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被南陵县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省南陵县人民检察院批准由南陵县公安局执行逮捕。羁押于繁昌县看守所后转至芜湖县看守所。指定辩护人宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。被告人方培文，男，1996年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。被告人曾因犯诈骗罪，于2018年12月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被南陵县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月16日被南陵县公安局刑事拘留，2019年5月28日经安徽省南陵县人民检察院批准由南陵县公安局执行逮捕。羁押于繁昌县看守所后转至芜湖县看守所。指定辩护人章伟，安徽纬纶律师事务所律师。被告人付坤，男，1997年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省南京市鼓楼区。被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省南陵县人民检察院批准由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。指定辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告人齐玉，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住吉林省长春市榆树市。被告人因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省南陵县人民检察院批准由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告人邹厚道，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省南京市栖霞区。被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省南陵县人民检察院批准由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告人王利成，男，1999年3月9日出生，汉族，大专文化，汽车销售，户籍所在安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人汤磊，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市鸠江区。被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人李天亮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。指定辩护人张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人马可平，男，199年1月31日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人刘海燕，女，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市鸠江区。被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人王永超，男，1995年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市弋江区。被告人王永超因涉嫌诈骗罪，于2019年5月6日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告人毕文，男，1996年2月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市弋江区。被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。被告人许雯雯，女，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市弋江区。被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人王璐，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]187号起诉书，指控被告人刘小强、方培文犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人付坤、齐玉、邹厚道犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人王利成、汤磊、马可平、刘海燕、王永超、毕文、许雯雯等人犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，2020年4月23日对被告人唐浩撤回起诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因（新冠肺炎疫情），导致本案不能按期审理，于2020年7月6日中止审理。现中止原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  梅根慧审 判 员  曹水胜审 判 员  金婷婷人民陪审员  周玉平人民陪审员  奚邦普人民陪审员  季 艳人民陪审员  叶源根二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴丹丹附：本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：辽宁省铁岭市开原市。被执行人：胡伟，男，1982年06月18日生，住开原市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟账户内存款人民币724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年五月十三日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执602号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡伟自动给付案件款674.00元，此案已全部履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2814号原告：上海康墨企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路********。法定代表人：吴康文，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海竹安羽设计装饰工程有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****271Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王园园，经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告上海康墨企业管理咨询有限公司诉被告上海竹安羽设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪宇婧二〇二〇年五月十一日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4264号原告：陈某1，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。被告：陈某2，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东大道******iv>被告：陈某3，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区博山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某某，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路XX，住上海市浦东新区博山路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海浩江房产有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：李昇辉。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、王某某、第三人上海浩江房产有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告陈某3、王某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  高丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4264号原告：陈某1，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某2，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区通北路******后楼iv>被告：陈某3，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区博山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某某，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路XX，住上海市浦东新区博山路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海浩江房产有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：李昇辉。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、王某某、第三人上海浩江房产有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈某3、王某某下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人季冬荣、被告陈某2到庭参加了诉讼。被告陈某3、王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人上海华津房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、第三人上海浩江房产开发有限公司协助原告办理上述房屋的产权登记手续。事实和理由：被继承人张秀英育有三子女，即被告陈某3、陈某2、原告陈某1，被告陈某3、王某某系夫妻关系。坐落于上海市松江区佘山镇青城山路******房屋系被继承人张秀英、被告陈某3、王某某共有，第三人为上述房屋的开发商。2017年3月3日，张秀英与原告陈某1、被告陈某2签署有人民调解协议书一份，约定上述房屋中属张秀英的财产份额由原告陈某1、被告陈某2继承。张秀英于2020年2月13日死亡，其配偶、父母均早于其死亡。现房屋尚登记在第三人名下，故涉诉。被告陈某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈某3、王某某未作答辩。第三人上海浩江房产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈某4与张秀英系夫妻关系，两人共生育即被告陈某3、陈某2、原告陈某1三人。陈某4于1979年12月25日死亡。张秀英于2020年2月13日死亡。张秀英的父母早于其死亡。2015年10月29日，被告陈某2作为张秀英的代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，原由张秀英承租的通北路XXX弄XXX号公有租赁房屋被征收，共获得被征收房屋价值补偿款1,178,987.61元，并获得产权调换房两套，分别为：佘山北49A-05A地块5栋1C单元502室(即讼争房屋)、佘山北49A-05A地块5栋1C单元702室。上述两套房屋中，讼争房屋的购房人为张秀英、陈某3、王某某三人，购房价691,840.80元。上述房屋现登记在第三人名下。2017年3月3日，张秀英与原告陈某1、被告陈某2签订人民调解协议书一份，约定2015年11月张秀英通北路住所动迁，协议订房回执明确位于佘山北49A-05A地块5栋1C单元502室期房购房人为张秀英、陈某3、王某某共有，现张秀英思维清晰，欲将上述房屋中属于自己的产权份额作出安排：一、上述房屋中属张秀英的产权份额，在张秀英去世后，由原告陈某1、被告陈某2继承；二、原告陈某1、被告陈某2承诺，感谢母亲的心愿，愿意善待、照顾好母亲；三、根据继承法第二十五条的规定，继承开始后，受遗赠人应当在知道接受遗赠后二个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。以上事实，由国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、死亡证明、人民调解协议、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：首先，关于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利归属。本院认为，讼争房屋系由原通北路XXX弄XXX号房屋动迁获得，其购房回执登记的权利人为被继承人张秀英、被告陈某3、王某某，故应属于三人的共同财产，三人应各享有三分之一的财产份额。其次，属被继承人张秀英名下财产如何处理。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张秀英生前签订的人民调解协议明确其名下位予上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋中的财产份额由原告陈某1、被告陈某2继承，于法不悖，应予准许。故上述房屋分割后由原、被告四人按份共有，原告陈某1、被告陈某2各享有六分之一的份额，被告陈某3、王某某各享有三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海市松江区佘山镇青城山路******房屋由原告陈某1、被告陈某3、被告王某某四人按份所有：原告陈某1、被告陈某2各享有六分之一份额，被告陈某3、被告王某某各享有三分之一份额；二、第三人上海浩江房产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某1、被告陈某2、陈某3、王某某办理产权登记手续。案件受理费10,718元，由原告陈某1负担1,786元(已付)，由被告陈某2负担1,786元、被告陈某3负担3,573元、被告王某某负担3,573元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  高丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初998号原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄村。法定代表人王琦，男，该单位经理。委托代理人袁晓娟，女，辽宁尧盛律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人郑巍，男，职务局长。委托代理人孙琳，女，该单位工作人员。委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。被告沈阳市人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市沈河区北京街**负责人杨志宏，男，该单位局长。委托代理人杨雪，该单位工作人员。委托代理人周立斌，该单位工作人员。第三人陈丹，女，1995年12月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯社局”）工伤行政认定及被告沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年五月三十日书记员  王爽