wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初24710号 原告：苏燕萍，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海奇乐照相总店，住所地上海市。 法定代表人：华建国，该企业董事长。 原告苏燕萍与被告上海奇乐照相总店(以下简称奇乐照相总店)与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告苏燕萍到庭参加诉讼。被告奇乐照相总店经本院传票传唤，无正当理由缺席审理。针对原告苏燕萍在本案提出请求判令奇乐照相总店归还出资款1万元的诉请，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0101民初24710号民事裁定，裁定驳回原告苏燕萍该项诉请，该裁定一经作出即生效。对于原告苏燕萍请求判令奇乐照相总店向其返还3万元诉请，本案现已审理终结。 原告苏燕萍向本院提出诉讼请求：请求判令奇乐照相总店向苏燕萍返还3万元。事实与理由：奇乐照相总店于2000年由国有企业改制为股份合作制企业时，苏燕萍出资1万元认购奇乐照相总店1万元股份。2003年，苏燕萍担任奇乐照相总店企业管理人员后，出资3万元获得奇乐照相总店3万元股份。但已生效的(2019)沪0101民初1096号民事判决认定，该3万元股份不属于苏燕萍所有，且根据该民事判决第17页第7行“即便其向奇乐照相总店支付3万元属实，本院亦难以认定其出资获得奇乐照相总店3万元股份的主张”的内容，苏燕萍虽然没有获得股份，但向奇乐照相总店支付3万元是事实。奇乐照相总店应当向其返还3万元。 被告奇乐照相总店庭前发表答辩意见称，不同意苏燕萍的诉讼请求。1.苏燕萍未向奇乐照相总店出资3万元。2.苏燕萍的主张超过诉讼时效，(2019)沪0101民初1096号民事判决亦已提及。3.苏燕萍作为奇乐照相总店原负责人，未向奇乐照相总店移交财务资料，导致奇乐照相馆总店迄今账务不清。 原告苏燕萍为证明其主张提供以下证据：1.上海奇乐照相总店股份合作制章程；2.认股表；3.原告出资的收据(金额共计4万元)；4.董事会决议；5.华建国出资的收据与华建国确认收到退股款的收条；6.奇乐照相总店原董事长刘其培出资的收据与向其退还股本金的单据。 被告奇乐照相总店认为，上述证据均在(2019)沪0101民初1096号案件中提供过，法院均作出过认定，奇乐照相馆总店对其证明目的就不认可。 被告奇乐照相总店未提供证据。 关于苏燕萍证据的认定，本院将在判决理由部分一并阐述。 根据双方当事人的陈述以及双方均无异议的(2019)沪0101民初1096号民事判决书，本院查明以下事实： 2018年11月14日，苏燕萍以奇乐照相总店为被告诉至本院，即(2019)沪0101民初1096号案件，请求判令奇乐照相总店向苏燕萍支付股权回购款120万元。该案中，苏燕萍称，其在奇乐照相总店改制时以1万元购买相应原始股份，通过股权受让取得奇乐照相总店6万元股份，并于2006年投资3万元获得奇乐照相总店3万元股份，该10万元股份市场价值120万元。苏燕萍于2008年11月退休后一直持有上述股份，根据奇乐照相总店章程的规定，要求奇乐照相总店以120万元回购苏燕萍上述股份。该案中，苏燕萍为证明其主张提交27组证据，包括其在本案提交的证据1至证据5。本院于2019年6月5日作出民事判决，确认苏燕萍在奇乐照相总店企业改制时出资购买1万元股份，对苏燕萍关于其持有另外9万元股份的主张未予支持。该案中，本院认为，根据苏燕萍在该案提交的证据，本院难以认定苏燕萍向奇乐照相馆总店支付3万元。即便其向奇乐照相总店支付3万元属实，亦难以认定其出资获得奇乐照相馆总店3万元股份的主张。最终，本院判决驳回苏燕萍的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，苏燕萍以其于2006年12月向奇乐照相馆总店支付3万元，但未获得奇乐照相馆总店3万元股份为由，要求奇乐照相馆总店返还上述款项。苏燕萍为证明其向奇乐照相总店支付3万元而提交的证据1至证据5均已在(2019)沪0101民初1096号案件中提交，本院已在该案民事判决中认定，苏燕萍提交的证据不足以证明其曾向奇乐照相总店支付3万元。尽管本院亦针对若苏燕萍向奇乐照相总店支付3万元，苏燕萍是否获得奇乐照相总店3万元股份的问题进行分析，但该分析系本院在假设苏燕萍能够补充提交充分证据证明其支付3万元情况下进行，并非对苏燕萍已支付3万元事实的确认。 本案中，除了已在前案中提交过的证据1至证据5，苏燕萍另提供奇乐照相总店原董事长刘其培出资的收据与向其退还股本金的单据。本院注意到，上述证据所反映的刘其培收取退还股本金4万元的时间为2003年，该时间与苏燕萍所称其支付3万元的时间不一致，而且，即使刘其培确实领取退股款，该退股款的领取与苏燕萍是否向奇乐照相总店支付3万元亦无当然之关联。因此，上述证据不足以推翻本院在(2019)沪0101民初1096号民事判决中做出的苏燕萍未向奇乐照相总店支付3万元的认定。 综上，苏燕萍的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款，判决如下： 驳回原告苏燕萍要求被告上海奇乐照相总店归还出资款3万元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏燕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵宁宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周念琪 书 记 员 周念琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24710号原告：苏燕萍，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海奇乐照相总店，住所地上海市。法定代表人：华建国，该企业董事长。原告苏燕萍与被告上海奇乐照相总店(以下简称奇乐照相总店)与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇乐照相总店归还苏燕萍出资款1万元；2.请求判令奇乐照相总店向苏燕萍返还3万元。事实与理由：奇乐照相总店于2000年由国有企业改制为股份合作制企业时，苏燕萍出资1万元认购奇乐照相总店1万元股份。2003年，苏燕萍担任奇乐照相总店企业管理人员后，出资3万元获得奇乐照相总店3万元股份。但已生效的(2019)沪0101民初1096号民事判决认定，该3万元股份不属于苏燕萍所有，且根据该民事判决第17页第7行“即便其向奇乐照相总店支付3万元属实，本院亦难以认定其出资获得奇乐照相总店3万元股份的主张”的内容，苏燕萍虽然没有获得股份，但向奇乐照相总店支付3万元是事实。苏燕萍已于2008年12月退休，奇乐照相总店应当归还苏燕萍出资款1万元，并返还3万元。经审查，2018年11月14日，本院立案受理苏燕萍以奇乐照相总店为被告提起的诉讼，案号(2019)沪0101民初1096号，请求判令奇乐照相总店向苏燕萍支付股权回购款120万元。该案中，苏燕萍称，其在奇乐照相总店改制时以1万元购买相应原始股份，通过股权受让取得奇乐照相总店6万元股份，并于2006年投资3万元获得奇乐照相总店3万元股份，该10万元股份市场价值120万元。苏燕萍于2008年11月退休后一直持有上述股份，根据奇乐照相总店章程的规定，要求奇乐照相总店以120万元回购苏燕萍上述股份。本院于2019年6月5日作出民事判决，确认苏燕萍在奇乐照相总店企业改制时出资购买1万元股份，对苏燕萍关于其持有另外9万元股份的主张未予支持。对苏燕萍要求奇乐照相总店向其支付股份回购款的诉请，本院认为，第一，苏燕萍诉请已超过诉讼时效，第二，由于章程对奇乐照相总店回购股份金额的确定标准未作规定，可以按照苏燕萍退休前一年度的奇乐照相总店资产状况确认股权回购价格，但鉴于苏燕萍未向奇乐照相总店返还会计账簿、会计凭证导致奇乐照相总店2007年度企业资产状况无法查明，苏燕萍应对此承担举证不能的责任，故难以支持苏燕萍诉请。最终，本院判决驳回苏燕萍的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，本案中，苏燕萍以其向奇乐照相总店出资1万元获得1万元股份，奇乐照相总店应在苏燕萍退休后归还该出资款为由，要求奇乐照相总店退还1万元，该诉请的实质系要求奇乐照相总店以1万元价格受让其退休前持有的奇乐照相总店股份。针对该1万元股份，尽管苏燕萍在前案中的诉请金额高于本案诉请金额，但苏燕萍在两案中主张的事实与理由相同，而对于奇乐照相总店是否需要就该1万元股份退还苏燕萍款项的争议，本院已在前案中做出审理和认定。因此，苏燕萍要求奇乐照相总店归还1万元出资款的诉请违反一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏燕萍要求被告上海奇乐照相总店归还出资款1万元的诉请。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1999号曲东洋、田晓琼：本院已经受理陈安与曲东洋、田晓琼民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3805号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：冯豪华，男，1994年11月10日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人冯豪华民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人冯豪华名下的财产在2052.32元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人冯豪华名下的财产在2052.32元内予以冻结。 案件申请费40元，由被申请人冯豪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨寒露
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1999号 原告：陈安，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：曲东洋，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市凡河新区，未出庭)。 被告：田晓琼，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住址同上,未出庭）。 原告陈安与被告曲东洋、田晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告曲东洋、田晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告曲东洋经人介绍与原告相识，交往期间，被告曲东洋以经营急需资金周转为由，分三次向原告借款合计金额壹拾万元人民币，第一笔借款是于2019年3月5日，借款贰万元人民币，约定2019年9月5日一次性还本付息，利息约定月利2分。第二笔借款是于2019年5月8日借款金额叁万元人民币，此笔借款约定借款期限为一个月（2019年5月8日至2019年6月8日），约定利息月利2分。第三笔借款是于2019年5月9日借款金额伍万元人民币，约定2019年5月29日归还借款及利息，约定按月利2分计算。三笔借款均有被告曲东洋出具的三份借条为凭。被告曲东洋与被告田晓琼是夫妻关系，此三笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生意资金周转，为夫妻共同债务，二被告彼此应当承担连带还款责任。上述三笔借款到期时，原告多次向被告曲东洋催要借款，可是，被告曲东洋总以各种借口拖延不还。在此无奈的情况下，原告为了维护合法的借贷关系不受侵害，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 1、原告要求法院依法判令二被告连带归还三笔借款本金合计金额壹拾万元人民币（￥100,000.00元）及利息，第一笔：借款贰万元利息从2019年3月5日起至给付之日止;第二笔：借款叁万元利息从2019年5月8日起至给付之日止；第三笔：借款伍万元利息从2019年5月9日起至给付之日止，上述三笔借款利息均按月利2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 借条三份（证明被告欠款事实） 本院经审核认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年3月5日，被告曲东洋为原告出具借条一份，写明，被告曲东洋借到现金20000元，利率为月利率2分，借期从2019年3月5日至2019年9月5日止；2019年5月8日，被告曲东洋为原告出具借条一份，写明，借到现金30000元，月利率2分，借期从2019年5月8日至2019年6月8日止；2019年5月9日，被告曲东洋为原告出具借条一份，写明，借到现金50000元，月利率2分，借期从2019年5月9日至2019年5月29日止。原告自认被告已给付三笔借款借期内的利息，于2019年末给付2000元利息，借款本金及其余利息未给付。 本院认为，原告陈安与被告曲东洋之间的债权债务关系明确，被告曲东洋应将欠原告的借款本金100000元给付原告；因原告自认被告曲东洋已给付三笔借款借期内的利息，且自认于2019年末给付2000元利息，应视为被告曲东洋已给付原告从2019年9月6日至2020年2月5日止借款20000元按月利率2分计算5个月利息。因原被告约定的月利率2分，高于原告起诉之日2020年10月9日的一年期LPR值年利率3.85%的4倍即15.4%，故应从2020年2月6日起，以20000元为基数，按年利率15.4%给付利息至付清本金20000元之日止；从2019年6月9日起，以30000元为基数，按年利率15.4%给付利息至付清本金30000元之日止；从2019年5月30日起，以50000元为基数，按年利率15.4%给付利息至付清本金50000元之日止。因原告没有提供证据证明被告曲东洋的欠款系与被告田晓琼的共同欠款，故对原告要求被告田晓琼对被告曲东洋的欠款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持；被告曲东洋、田晓琼经本院传票传唤未到庭，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。）、第三十二条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。）、第二款（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告曲东洋于本判决生效之日起10日内，返还原告陈安欠款本金20000元，并从2020年2月6日起，按年利率15.4%给付利息至付清本金20000元之日止；返还原告陈安欠款本金30000元，并从2020年6月9日起，按年利率15.4%给付利息至付清本金30000元之日止；返还原告欠款本金50000元，并从2019年5月30日起，按年利率15.4%给付利息至付清本金50000元之日止。 二、驳回原告对被告田晓琼的诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元由被告曲东洋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3805号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯豪华，男，1994年11月10日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯豪华民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯豪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2052.32元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2052.32元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿表示不要被告支付从借款之日起至今的全部利息及费用。事实和理由：被告冯豪华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额6402.85元，但被告实际收到借款金额为5100元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯豪华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯豪华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月8日至2017年10月9日间，冯豪华通过小花ＡＰＰ应用程序申请了3笔借款，总金额为6402.85元。2017年1月9日、6月11日、10月10日，上海凯岸信息科技有限公司向冯豪华中国农业银行6228××××5576账户分别转款3000元、1000元、1100元，共计5100元。借款发放后，冯豪华偿还了上海凯岸信息科技有限公司借款本息共计3344.97元。期间，上海凯岸信息科技有限公司将对冯豪华享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了原告。前述债权转让信息均以短信发送给了冯豪华在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向冯豪华发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与冯豪华的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了冯豪华，转让行为符合法律规定，故冯豪华应向原告返还取得的款项。因基础借贷合同无效，且原告也表示放弃由冯豪华支付借款之日起至今的全部利息及费用，故冯豪华只应返还其实际取得的本金，不需承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息及费用共计3344.97元，可直接抵扣本金，故冯豪华应返还金额为1755.03元（5100元-3344.97元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯豪华于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1755.03元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告冯豪华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨寒露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2688号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：孙伟翔，男，1988年01月01日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人孙伟翔民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人孙伟翔的银行存款70000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟翔所有的的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费720元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7838号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：王文锋,江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灿瑜,江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：江阴市万特制管有限公司，统一社会信用代码91320281751441034L，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才。被告：江阴市宏展金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817186576342，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段460号。法定代表人：吴爱保。被告：江阴市森诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281749411493N，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基52号。法定代表人：王建昌。被告：江阴市宏润钢带有限公司，统一社会信用代码91320281746245338N，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：杨寿宝。被告：江阴华宏微粉有限公司，统一社会信用代码913202816979427770，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段460号。法定代表人：吴爱保。被告：吴爱保，女，1955年8月2日生，汉族，住张家港市。被告：江阴市龙鸿铝业有限公司，统一社会信用代码320281000356456，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路22号。法定代表人：卞晓楠。被告：陆云才，男，1960年6月4日生，汉族，住江阴市。被告：邬美珍，女，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：邵颖，女，1987年7月2日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：陆泯君，男，1985年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：卞晓楠，男，1990年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：陆泯遐，女，1989年11月18日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴市万特制管有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司、江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴华宏微粉有限公司、吴爱保、江阴市龙鸿铝业有限公司、陆云才、邬美珍、邵颖、陆泯君、卞晓楠、陆泯遐金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市万特制管有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司、江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴华宏微粉有限公司、吴爱保、江阴市龙鸿铝业有限公司、陆云才、邬美珍、邵颖、陆泯君、卞晓楠、陆泯遐的银行存款340万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市万特制管有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司、江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴华宏微粉有限公司、吴爱保、江阴市龙鸿铝业有限公司、陆云才、邬美珍、邵颖、陆泯君、卞晓楠、陆泯遐的银行存款340万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇二〇年八月四日书记员  任莉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31831、31832、31834、31837-31839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：何俊廷等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款，包括本金、利息、取现手续费、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约等，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附：附表附表:
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2295号房夏：本院已受理铁岭鑫鑫物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2295号 原告：铁岭鑫鑫物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街**。 法定代表人：刘福芝，系该公司总经理。 委托代理人：孙仁利，系该公司副经理。 委托代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：房夏，男。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司与被告房夏物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费889元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十八日 书记员 樊珈彤
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初59号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北延军路东检保税楼****。法定代表人：牛世军,该支行行长。委托诉讼代理人：赵玮，该支行副行长。委托诉讼代理人：崔文祥，该支行员工。被告：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委****/div>法定代表人：李玉兰,该公司总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧/div>法定代表人：杜忠梅，该公司经理。被告：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：商忠友，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被告黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、李玉兰、商忠友借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行向本院提出撤回对商忠友的起诉。本院认为：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行以商忠友失联无法参加庭审为由申请撤回对其起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行撤回对商忠友的起诉。审判长  董力源审判员  周志强审判员  翟福生二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9718号 申请人:盛飞子,男,1988年02月11日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宣城市童之趣制衣厂，住所地安徽省宣城市宣州区永阳镇裘公街道下街。 法定代表人：滕欢， 被申请人：陈克军，男，1990年09月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请人盛飞子与被申请人宣城市童之趣制衣厂、陈克军承揽合同纠纷一案，申请人盛飞子于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣城市童之趣制衣厂、陈克军在金融机构存款17541元，担保人夏雪林以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人盛飞子向本院提出请求冻结被申请人宣城市童之趣制衣厂、陈克军在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宣城市童之趣制衣厂、陈克军在金融机构存款合计17541元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人盛飞子应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人盛飞子承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人夏雪林所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年，由担保人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费195元，由申请人盛飞子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  王朝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10882号原告：杨萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：付宏常，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。原告杨萍与被告付宏常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人吴崇岳、被告付宏常及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：判令付宏常立即归还本金60000元，并自2019年1月15日起至实际付清之日止，按月利率2分支付利息。事实与理由：2019年1月15日，付宏常因经营中山市小榄镇付华五金加工店（系付宏常设立的个体工商户）周转需要，向杨萍借款60000元。付宏常签署借条并约定借期3个月。但付宏常借款后，未按约定归还上述借款本息，杨萍为维护自身合法权益特诉至法院。付宏常答辩称，一、付宏常有向杨萍借款60000元的事实，但双方就付华五金加工店对账后已经抵销，现不存在欠其借款的事实。二、付宏常与杨萍于2018年至2019年8月31日期间合作经营中山市小榄镇付华五金加工店，双方各占50%的股份。杨萍负责加工店的厂房租金、水电、货款收支、员工工资发放等财务工作，并掌管加工店的公章及账户密码。经营期间基本能保持收支平衡，盈利较少，因此，双方于2019年8月份就分伙事宜进行商谈，最终杨萍与其丈夫易绍华商量决定退出经营，由付宏常向杨萍支付转让费40000元独立经营。另经对账，截止2019年8月31日付华加工店应付货款、租金、水电费工人工资等支出为117246元，未收货款161877元（双方认为有20000元货款属于烂账不可收回，即实际未收货款为141877元），付华五金加工店的公账上实际应余存款8717.58元，杨萍用其名下账户（工行6222082011*********）收支货款尚余款项20478.53元。对借款方面对数，付宏常欠其借款60000元，利息10800元。经上述核算，杨萍应向加工店支付的费用及可收回的货款及付宏常欠其借款相差无几，故分伙时双方达成了，未收的货款141877元由杨萍负责收取及其账户的余款归其所有，用作抵销付宏常向其的借款、利息、转让款以及付华五金加工店其应承担的租金、水电费、工人工资等支出，而截止2019年8月31日前发生费用支出117246元由付宏常承担，双方之间的债务（包含借款、利息）全部两清，互不负债。故此，付宏常已不存在欠其借款的事实。三、据付宏常向客户反馈到的信息，至今能证实的杨萍已向相关客户收取了货款105106元，有些客户不愿意向付宏常提供相关支付货款的凭证，或者说杨萍是否能收到货款应由其自行承担不利后果，不能在未收到货款的情况下又向付宏常请求归还借款，这与其收到货款未归还加工店的行为不符。对141877元范围内的货款，有些客户担心将货款支付给杨萍后得不到加工店的认可，故坚持支付给加工店。而在8月退伙对账时杨萍并未将客户韩飞的收入全部列入，少列15141元作为己有。付宏常愿意在扣除少列收入15141元后在杨萍将加工店的公章及公账密码交还给付宏常时一并交付给杨萍。综上，双方之间的借贷已因分伙达成的约定做了抵销，付宏常已不存在欠杨萍借款的事实。杨萍在退伙时未有将借条原件归还付宏常，现反倒罔顾事实，颠倒黑白，敢问诚信何在。现代收部分货款未返还给杨萍那是另一法律关系，与借贷纠纷无关。以上皆是事实，恳请法庭核查事实，依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：付宏常与杨萍丈夫易绍华自2018年7月起合伙经营中山市小榄镇付华五金加工店（以下简称付华五金店），双方各占50%的份额，杨萍在付华五金店担任财务工作，付宏常为经营该五金店向杨萍借款。经查，2019年1月15日，付宏常作为借款人出具借条载明：2019年1月15号向杨萍借款6万元，借款为期3个月，利息2分，每个月利息为1200元，3个月利息总款为3600元正，3个月借款连本息一期还清，如还不清用本人的股权抵清。2019年1月14日及2019年1月15日，杨萍向付宏常各转账30000元。诉讼中，双方均提供了手写的结算清单，清单上未有任何一方的签名确认，杨萍及付宏常亦对对方所提交的清单不予确认。庭审中，双方确认于2019年8月底分伙，付宏常确认借到杨萍60000元，但称双方就经营付华五金店达成分伙协议，付华五金店未收货款由杨萍收取，付宏常的借款60000元及转让款40000元则与应收货款进行抵扣，经核算双方之间的债务已经全部两清，为此付宏常提交相关客户该期间向杨萍支付货款的转账记录予以佐证。杨萍则称分伙后，因付宏常欠杨萍借款60000元及利息，且需支付40000元转让费给杨萍及其丈夫，所以确定付华五金厂的债权，由付宏常收取几万元，杨萍及其丈夫收十几万元，另分伙时杨萍工商银行账号尚有付华五金店的款项20478.53元，五金店的账号还有9531.92元，两个银行账号均由杨萍支配，另杨萍称分伙时有结算单注明了杨萍收到货款后就抵消付宏常的借款，但现在尚有几万元货款未收到，但结算单并没有说明没有收到货款的情况下，杨萍可起诉付宏常民间借贷要求其归还借款不再用货款抵消。现杨萍部分货款未能收取，故起诉至法院要求付宏常返还借款。本院认为，本案的争议焦点为杨萍是否将涉案借款与付宏常和易绍华的合伙款进行抵销。杨萍与付宏常存在合伙关系，双方对付华五金店各占50%的份额，在其分伙时，理应对该店的债权也各占50%，但经双方的庭审陈述可知，双方分伙时，显然由杨萍及其丈夫收取大部分的应收未收货款，且属于付华五金店的银行账号存款亦归杨萍及其丈夫支配使用。另杨萍亦确认双方曾有结算单注明如杨萍收到货款后则抵消付宏常的借款。综上，本院认为付宏常的陈述更为符合常理，双方在分伙时已达成一致协议约定案涉借款与货款收取进行抵扣。故杨萍现起诉要求付宏常归还借款60000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨萍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告杨萍负担(该款原告杨萍已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十月二十日书记员  郭嘉文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10882号 申请人:杨萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：付宏常，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人杨萍与被申请人付宏常民间借贷纠纷一案，申请人杨萍于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付宏常价值60000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付宏常价值60000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎沛琳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2079号彭华：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年十月十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2079号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段。 法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。 委托代理人：白玉杰，系该公司经理。 委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：彭华，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。 原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司委托代理人白玉杰、陈旺鑫到庭参加诉讼，被告彭华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费4476元、滞纳金5445元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：溢芳园小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告购买该小区2号楼4单元502室（房屋面积93.27平方米，每年1119元，每平方米1元），且已连续缴纳至2016年12月31日。但自2017年1月至2020年12月物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费的，应当参照《铁岭市物业管理办法》第七十条之规定，要求被告按照应当缴纳金额的0.3%按日加收滞纳金至其交付之日止。经计算，截至起诉日被告应缴纳物业费4476元，滞纳金5445元，合计9921元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、商品房屋买卖合同一份（证明案涉房屋为被告所有）； 2、前期物业服务合同、业主公约一份[复印件]（证明原告提供服务及收费标准）； 3、2016年收款收据一份、2019年原告向被告催收物业费的短信截图（证明2016年12月5日被告依标准向原告交纳物业费，2017年1月至2020年12月未交纳物业费，原告向被告通过短信的方式进行了告知，证明未超过诉讼时效）。 本院均予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2016年10月30日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对溢芳园住宅小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告彭华为该小区2幢4单元502室业主，建筑面积93.27平方米，物业费缴纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起至2020年10月31日止尚欠物业费4290.42元。 本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对溢芳园小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为溢芳园住宅小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告彭华作为业主应当及时交纳物业费。被告彭华经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告主张的2020年11月、12月物业费，因原被告双方并未明确约定物业费交纳期限，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张的2017年1月1日起至2020年10月31日止的物业费，于法有据，予以支持。原告主张的滞纳金没有事实依据，不予支持。被告彭华经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年10月31日止的物业费4290.42元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊珈彤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3775号韩萍：本院已经受理韩萍与吴贵安民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3775号吴贵安：本院已经受理韩萍与吴贵安民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3775号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初949-950号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市英王俱乐部，住所地：广东省廉江市南北大道樟村小区***。法定代表人：樊某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告廉江市英王俱乐部著作权侵权纠纷系列案,本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。每宗案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告已按每案预交受理费50元，由本院向其退回每案受理费25元（共两宗案，合计50元）。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年十月十九日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3775号原告：韩萍，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住大连市中山区。被告：吴贵安，男，1955年9月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告韩萍诉被告辽宁东运集团有限公司、辽宁东运物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩萍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二〇年十二月八日书记员  孙艳俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3037号 申请人：曹佳宇，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：谢庆发，男，1970年11月16日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 申请人曹佳宇与被申请人谢庆发买卖合同纠纷一案，申请人曹佳宇于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢庆发名下银行存款160000元或查封被申请人谢庆发名下价值160000元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000001016的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人曹佳宇的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢庆发名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计160000元或查封被申请人谢庆发名下价值160000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1320元，由申请人曹佳宇负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周炳军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19048号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈金同，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县************，公民身份号码350************。被告：肖红孺，女，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈金同、肖红孺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈金同拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈金同向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金186668元、利息306.37元、违约金615.22元、手续费2295.57元，共计189885.16元（暂计2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告陈金同向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告肖红孺对被告陈金同的本案全部债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告陈金同、肖红孺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称农业银行沙溪支行）。申请人：陈金同。申请时间：2019年8月30日。信用卡卡号：622**********。分期贷款本金：200000元。分期业务办理情况：2019年8月30日，陈金同填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请金额20万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行沙溪支行于2019年9月10日向陈金同发放8万元。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：陈金同从2020年2月6日起开始出现逾期还款，在起诉后有还款。截至2020年8月6日，尚欠信用卡本金184718元、利息1037.79元、违约金1489.47元，手续费4095.57元，共计191340.83元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，陈金同与肖红孺是夫妻关系，双方于1997年12月12日登记结婚。2019年9月5日，肖红孺签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡易百分分期业务共同借款承诺书》，承诺：承诺人知悉并同意持卡人陈金同办理贵行贷记卡易百分分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向贵行出具的《易百分分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。又查：农业银行沙溪支行书面声明，农业银行沙溪支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案信用卡中的权利义务。本院认为，农业银行沙溪支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案信用卡的权利，未与法相悖，应予允许。陈金同在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金同持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈金同没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告陈金同违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年8月6日的违约金1489.47元予以支持，对2020年8月7日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于被告肖红孺应否承担责任的问题，被告肖红孺在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》共同借款人处签字，承诺对本案信用卡债务承担共同还款责任，故本院认定被告肖红孺应当对陈金同的债务承担共同清偿责任。陈金同、肖红孺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金同、肖红孺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金184718元、利息1037.79元、违约金1489.47元，手续费4095.57元以及从2020年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈金同、肖红孺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，诉讼保全费1473元，合计3530元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈金同、肖红孺负担（该款被告陈金同、肖红孺应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3037号 原告：曹佳宇，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：谢庆发，男，1970年11月16日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 原告曹佳宇与被告谢庆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹佳宇的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告谢庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佳宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款156457元及利息（利息自2019年11月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、责任保险费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事电线电缆销售行业，被告从原告处购买电线电缆。被告于2018年从原告处购买电缆，并陆续结欠。截至2019年9月10日，被告尚 2 欠原告货款256457元，约定于2019年10月31日前全部付清。履行期届满后，被告仅支付了100000元。被告尚欠原告货款156457元。后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。 被告谢庆发未作答辩。 原告曹佳宇围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告货款事实； 对曹佳宇提交的证据经与原件核对无异，被告谢庆发未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系从事电线电缆销售业务，被告从原告处购买电线电缆。截至2019年9月10日，被告谢庆发尚欠原告货款256457元。经双方协商，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前偿还全部货款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。债务履行期届满后，被告向原告支付货款100000元。至今尚有156457元未支付。后经原告多次催要，被告至今未履行。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。谢庆发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告曹佳宇向被告谢庆发提供电线电缆，与被告谢庆发发生买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，另一方有权要求对其支付货款。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告承诺于2019年10月31日前清除全部债务，但履行期限届满后，被告谢庆发至今拖欠原告货款156457元，构成违约。故原告要求被告谢庆发给付货款156457 3 元，本院予以支持。 出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。双方约定的逾期付款按同期银行贷款利率计算损失，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求被告自2019年11月1日起至债务全部清偿之日止按同期一年期银行贷款利率计算利息，本院应予支持。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1320元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆发于本判决生效之日起十日内向原告曹佳宇支付电缆款156457元并向原告支付逾期付款利息（以156457元为基数，按实际欠款数额，自2019年11月1日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报 4 价利率计付利息）； 二、被告谢庆发向原告曹佳宇支付诉讼保全申请费1320元、责任保险费500元，合计1820元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告谢庆发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周炳军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19048号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈金同，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：肖红孺，女，1968年7月27日出生，汉族,住广东省中山市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈金同、肖红孺信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金同,肖红孺名下价值相当于190685.16元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈金同、肖红孺名下的位于中山市xx区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易21xxxx7，02xxxx4327,02xxxxx28]价值相当于190685.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈金同、肖红孺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22209号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：李论，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西贵港市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李论金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李论名下价值相当于10359.29元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李论名下的位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易05xxxx2，粤房地权证中府字第××号]价值相当于10359.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李论保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22209号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李论，男，1973年9月26日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××215。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告李论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告李论拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李论偿还原告平安银行贷款本金10103.97元及利息（含罚息）255元、复利0.32元（暂计至2020年7月20日共计10359.29元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：李论。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2017年6月9日起至2020年6月9日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月9日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，李论自2020年6月9日起未按时足额还款。经平安银行计算，截至2020年7月20日，李论尚欠本金10103.97元、利息（含罚息）255元、复利0.32元。本院认为，李论向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，李论应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于李论的欠款数额，平安银行已举证证明且李论未举证反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，且罚息利率过高，故本院酌情调整，利息、罚息、复利合并计算，以实欠本金为基数，从2020年6月9日起按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止。李论经本院合法传唤无正当理由而不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李论于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10103.97元及利息、罚息、复利（合并计算，以实欠本金为基数，从2020年6月9日起按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，诉讼保全费124元，合计153元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交153元），由被告李论负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5610号 原告：向敏瑚，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘军锋,广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕,广东志润律师事务所实习律师。 被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。 法定代表人：唐皓。 被告：李毕，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：唐皓，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙），住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**一社会信用代码91440300MA5DFK9B11。 执行事务合伙人：唐皓。 本院受理原告向敏瑚与被告深圳前海天玑财富管理有限公司、李毕、唐皓、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳前海天玑财富管理有限公司、李毕、唐皓、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）名下价值人民币704701.67元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海天玑财富管理有限公司、李毕、唐皓、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币704701.67元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23974号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：周志强，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周志强、熊余信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周志强名下价值相当于77492.78元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周志强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易03xxxx5，粤房地字证第021xxx93x4号]价值相当于77492.78元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周志强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23974号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：周志强，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码420************857。被告：熊余，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码513************307。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周志强、熊余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告周志强、熊余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周志强、熊余清偿信用卡欠款本金75311.51元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月20日，利息171.12元、违约金310.15元、手续费900元。从2020年4月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.周志强、熊余支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告周志强、熊余未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：周志强。信用卡卡号：622**********697。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。手续费计收标准：借款人签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》以及《易百分分期业务确认函》，约定分期本金为100000元、分期期数为60期，分期手续费费率为18%。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间周志强有还款。截止至2020年11月11日，周志强尚欠信用卡本金68219.94元、利息2329.74元、违约金3693.38元、手续费899.81元。农业银行中山分行明确该手续费为截止至2020年11月11日已实际产生尚未支付的金额，不含提前收回的部分。另查明，周志强、熊余于2009年8月27日登记结婚，熊余签署共同还款承诺书，明确同意为涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，周志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周志强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张周志强其他的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周志强、熊余没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于熊余的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，熊余签署共同还款承诺书，明确同意为涉案债务承担连带清偿责任，故其应当为涉案债务承担共同清偿责任。周志强、熊余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志强、熊余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金68219.94元、利息2329.74元、违约金3693.38元、手续费899.81元及自次日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元人民币）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告周志强、熊余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取为869元，诉讼保全申请费795元，合计1664元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周志强、熊余负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈车晓晴
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初738号申请人：江西标钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村，统一社会信用代码：91360108MA35GG796Y。法定代表人：阙有华，该公司总经理。被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤申请人江西标钢实业有限公司与被申请人青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人江西标钢实业有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人青岛公路建设集团有限公司的120万元财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小芳二〇二〇年十月二十七日书记员  李 昕
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初738号申请人：江西标钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村，统一社会信用代码：91360108MA35GG796Y。法定代表人：阙有华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：熊爱仁，女，该公司业务经理。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤，该公司董事长。原告江西标钢实业有限公司（以下简称“江西标钢公司”）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称“青岛公路公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西标钢公司的委托诉讼代理人张琦、熊爱仁到庭参加诉讼，被告青岛公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西标钢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款1139166.84元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部（甲方）与原告江西标钢实业有限公司（乙方）签订了《钢筋焊接网采购合同》一份。合同约定了钢筋焊接网的规格型号、合同单价、结算方式等内容，并约定以银行转账的方式支付货款，每月15号双方进行对账结算，结算后供货方向需方提供增值税专用发票，需方在收到发票后一个月内支付结算金额60%货款，次月支付40%。另外，合同还约定，合同争议解决可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告项目经理部提供了367.522吨钢筋焊接网片，被告项目部与原告进行了对账确认，合计货款1746828.24元。原告依约先后向被告公司开具了14张发票（金额合计1398966.82元）。但是被告项目经理部却没有按合同约定支付货款，只支付了三笔货款共607661.4元，被告项目经理部表示剩余1139166.84元货款已无力支付。另查，被告项目经理部系被告公司成立的机构，没有营业执照。青岛公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告江西标钢公司与青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部（以下简称“青岛公路公司萍莲高速B8项目部”）签订《钢筋焊接网采购合同》，约定由原告向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应钢筋焊接网。合同约定了材料名称、规格型号、数量、合同单价，货款及结算方式，发票开具要求，交货及验收标准等。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应相应材料，双方按期进行对账结算。作为供货方的原告与购货方的青岛公路公司萍莲高速B8项目部出具《结算书》证实：双方于2019年7月10日签订《钢筋网片》合同。截止2020年5月20日最后一次供货，共计供货367.522吨，总货款1750776.02元，截止2020年6月25日青岛公路公司萍莲高速B8项目部共支付三笔给江西标钢公司货款607661.4元，青岛公路公司萍莲高速B8项目部还欠江西标钢公司1139166.84元。以上事实有《青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部钢筋焊接网采购合同》、（钢筋焊接网片）物资采购对账单、江西增值税专用发票、银行付款凭证、结算单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告江西标钢公司与青岛公路公司萍莲高速B8项目部的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。因青岛公路公司萍莲高速B8项目部是被告青岛公路公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告青岛公路公司承担，即原告江西标钢公司向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供货的材料款应由被告青岛公路公司负责支付。现双方结算确认被告目前欠原告材料款1139166.84元，因此原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日开始按年利率6%计算资金占用期间利息，因原、被告双方未在合同中约定逾期付款的利息，故本院依法确定自原告起诉之日2020年10月23日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，利息标准不超过原告主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西标钢实业有限公司支付材料款1139166.84元，并支付自2020年10月23日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息标准不超过年利率6%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费15053元，诉讼保全费5000元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳人民陪审员  杨香兰人民陪审员  肖 芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 昕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3288号 申请执行人：温连城，男，1994年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴萍，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 温连城与朱之林、吴萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9447号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告朱之林、吴萍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告温连城借款本金135000元及利息，利息按年利率24%从2018年9月20日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告朱之林、吴萍共同承担。因朱之林、吴萍未按上述生效法律文书履行义务，温连城向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人朱之林在中国工商银行、中国建设银行有31个银行账户，可用余额均为0元；被执行人吴萍在中国工商银行、中国建设银行有11个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人朱之林、吴萍在贵州省兴义市共有房屋一套（产权证号：20××53）、在兴义市XXXX区共有房屋一套（产权证号：20××82）。上述房屋已在本院（2019）黔2301执恢1204号案件处置过程中，处置完毕后申请执行人可申请参与分配。 3．查明被执行人吴萍无车辆登记信息；被执行人朱之林名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2005年9月26日），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人朱之林、吴萍无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人朱之林、吴萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人温连城，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人温连城对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9447号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余136797元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱之林、吴萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人温连城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9447号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人温连城尚未受偿的债权136797元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱之林、吴萍负有继续向申请执行人温连城履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2248号吴峰：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2248号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 被告：吴峰，男。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊珈彤
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2354号 原告：陈中建，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。 被告：杨荣，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告陈中建与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈中建及其委托诉讼代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90800元及利息28956元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告都是收购粮食的个体户，之前发生的业务往来都是粮钱账清。2017年6月4日，被告向原告购买红麦并派驾驶员到原告处运小麦。被告驾驶员孙克团出具了收条，并留了电话号码。2017年6月5日，被告到原告处结算共欠小麦款90800元，被告出具了欠条，并口头承诺一个月付款。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。 被告杨荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事粮食经营。2017年6月4日，被告向原告订购小麦，并安排驾驶员孙克团到原告处运输小麦，孙克团出具了收条，载明：今收小麦38820公斤，运输车牌号苏Ｇ×××××。2017年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈中建小麦90800元。2018年2月3日，原告通过微信向被告催要货款，被告承诺于当季小麦结束还款。后被告一直未能履行付款义务，故原告诉至本院。 以上事实有收条、欠条、微信语音，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款90800元，故对原告要求被告支付货款90800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告提供的证据证明其曾于2018年2月3日向被告催要货款，被告承诺于当季小麦出售后还款，但依然未能按约履行。被告行为构成违约，应当承担相应的法律责任。本院按照原告的催要时间适当考虑履行期，酌定支持自2018年5月1日起计算的逾期付款违约金。违约金计算标准自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈中建货款90800元及逾期付款违约金（违约金计算方式：2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告陈中建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费928元，合计2275元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**露 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3288号 本院在执行申请执行人温连城与被执行人朱之林、吴萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱之林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2354号 申请保全人：陈中建，男，1971年11月23日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，居民，住盐城市盐南高新区伍佑街道办事处构港村****。 委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。 被保全人：杨某，男，1971年3月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住江苏省兴化市英武路****/div> 本院在审理申请保全人陈某与被保全人杨某买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨某银行存款人民币90800元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨荣的银行存款人民币90800元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币928元，由申请保全人陈中建预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十月十日 书记员  胡文培
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3081号 申请执行人:江苏新宏大集团有限公司,统一社会信用代码913212811426351165,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:陈爱民。 被执行人:湖北辰澳科技有限公司,统一社会信用代码914208005942147938,住所地湖北省荆门市东宝区。 法定代表人:彭勇。 本院在执行申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人湖北辰澳科技有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人湖北辰澳科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人湖北辰澳科技有限公司所有的车牌号为鄂Ｈ×××××江铃牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3081号申请执行人:江苏新宏大集团有限公司,统一社会信用代码913212811426351165,住所地江苏省兴化市。法定代表人:陈爱民。被执行人:湖北辰澳科技有限公司,统一社会信用代码914208005942147938,住所地湖北省荆门市东宝区。法定代表人:彭勇。本院在执行申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人湖北辰澳科技有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人湖北辰澳科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人湖北辰澳科技有限公司名下的位于湖北省荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组渣库幢101号房不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏