河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初823号 原告：刘立敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：贾志霞，女，1993年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告刘立敏与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘立敏及其委托代理人贾志霞、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣偿还原告刘立敏借款人民币435119元及利息（利息自2020年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至被告李荣实际给付之日止，暂计1000元）；2、请求判令被告李荣偿还原告刘立敏借款本金143764.68元及利息32815.01元；3、本案诉讼费、保全费由被告李荣承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，同时原告刘立敏也在被告李荣开办的培训学校工作。后因被告李荣急需资金周转，便多次向原告刘立敏借款。截止到2020年4月3日原告刘立敏通过银行转账、微信转账、现金、垫付款项等方式向被告李荣出借435119元。除此之外，2019年6月28日原告刘立敏又通过平安银行保险贷的方式，贷款180000元交给被告李荣使用，被告李荣答应由其偿还贷款本金及利息。现如今，被告李荣对于借款未如期偿还，对于银行贷款亦未按月支付本息。原告刘立敏多次催促未果，故依法诉至法院，望判如所请。 被告李荣辩称，一、原告刘立敏所诉与事实不符，截至2020年6月28日被告李荣实际上应还的并没有原告刘立敏描述那么多钱。截至2020年4月3日借条非常明确，被告李荣从原告刘立敏处共计借款435119元，其中包括原告刘立敏的平安银行还款本金143764.68元。截至4月3日，被告李荣已经承担9期还款，截至6月28日被告李荣有三期需要还款和将来24期还款。由于原告刘立敏未将24期还款全部还清，所以被告李荣没有义务一次性还清全部24期银行还款。截至6月28日未还本金130543.30元，未还利息6398.56元。被告李荣截至2020年6月28日实际应还原告刘立敏款为：435119-130543.3+6398.56=310974.26元。二、原告刘立敏与被告李荣为合作关系，合作学校幼小衔接项目，受2020年新冠疫情影响学校面临倒闭状态，被告李荣学校无力偿还原告刘立敏借款，原告刘立敏多次无理取闹上门滋事，4月3日当面写下欠条后仍滋事，被告李荣不是不还款，是眼下无力偿还。借条没有利息一说，不应主张利息。被告李荣一直主张与原告刘立敏协商解决借款事宜，但原告刘立敏不停骚扰被告李荣家人和朋友。 本院经审理后认定的事实如下：原告刘立敏与被告李荣系朋友关系。自2019年6月至2019年12月期间，被告李荣因资金需要陆续向原告刘立敏借款。原告刘立敏通过银行转账、微信转账、现金、垫付款项等方式向被告李荣交付借款，其中：2019年8月18日借款30000元；2019年10月18日借款125000元；2019年11月12日借款100000元；2019年11月15日借款150000元。原、被告经协商同意由原告刘立敏从银行贷款180000元，然后转借给被告李荣使用，被告李荣按期偿还银行贷款等额本息。2019年6月27日，原告刘立敏与平安银行石家庄分行签订个人信用贷款合同，贷款金额为180000元，贷款期限36期。2019年6月28日，原告刘立敏将其已取得的银行贷款150000元转入被告李荣个人账户，被告李荣为原告刘立敏出具借条载明：“今借到刘立敏壹拾捌万元整（¥180000.00），按时归还平安银行等额本息贷款”。2019年8月14日，原告刘立敏再次将其银行贷款12233元转入被告李荣个人账户，剩余17767元原告刘立敏用于偿还贷款本息。此后，被告李荣分期偿还银行贷款至2020年3月27日。期中2020年1月至2020年3月期间的银行贷款19619元系由原告刘立敏偿还。截至2020年4月27日，原告刘立敏尚欠银行贷款本金143764.68元。 2020年4月3日，被告李荣为原告刘立敏出具借条一张，借条载明：“自2020年4月3日截止之前所给刘立敏借条或欠条均无效，合并总计借刘立敏现金叁万、壹拾贰万伍仟、壹拾万元、壹拾伍万元、壹万玖仟陆佰壹拾玖元，总共肆拾贰万肆仟陆佰壹拾玖元整（¥424619.00），如在2020年4月3日前有还款，自动从借款中扣除。另壹拾捌万元信用贷款协议正常履行”。该借条载明的第一笔至第四笔款项均系借款，第五笔款项19619元系被告李荣拖欠原告刘立敏已偿还的银行贷款。后经原告刘立敏催要，被告李荣至今未还。 原告刘立敏在本案诉讼期间向本院申请保全，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0191民初823号民事裁定书，原告刘立敏支付保全费3770元。 以上事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录、平安银行信用贷款合同及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘立敏多次向被告李荣出借款项，并提交银行转账凭证、微信转账记录、借条证明其已经交付借款，截至2020年4月3日被告李荣将其拖欠原告刘立敏的借款、欠款进行汇总，并为原告刘立敏出具一张424619元的总借条，双方对此均无异议，本院予以确认。由于双方未约定还款期限及借款利息，被告李荣应自原告刘立敏起诉之日偿还借款并支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告刘立敏将其从平安银行所贷款项出借给被告李荣，被告李荣自愿承诺按时偿还上述平安银行贷款等额本息，双方约定依法生效。原告刘立敏将银行贷款162233元交付给被告李荣，剩余部分偿还了银行贷款，据此应视为原告刘立敏已向被告李荣出借180000元。被告李荣按约定偿还银行贷款等额本息至2020年3月27日，至此原告刘立敏尚欠银行贷款本金143764.68元。现原告刘立敏主张被告李荣偿还贷款本金143764.68元，本院予以支持。至于原告刘立敏主张的贷款利息32815.01元系自2020年4月27日至2022年6月27日期间的贷款利息合计，该利息是银行还款计划表所列自2020年4月27日之后的预期利息，被告李荣在偿还贷款本金之后，不应再承担之后的预期利息，故本院对此主张不予支持。 被告李荣在2020年4月3日向原告刘立敏出具的借条载明：“另壹拾捌万元信用贷款协议正常履行”，其意思明确表示将该笔借款与“424619元”借款区分开来，足以认定是两笔不同的借款，因此被告李荣主张总借条中424619元包含180000元借款的诉讼主张与事实不符，本院不予支持。 被告李荣称其与原告刘立敏系合作关系，原告刘立敏表示否认，因被告李荣未提供相关证据证实，故本院对此不予采信。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立敏借款本金424619元及逾期利息（以424619元为基数自2020年4月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立敏贷款本金143764.68元； 三、驳回原告刘立敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元，保全费3770元，共计13697元，由原告刘立敏负担851元，被告李荣负担12846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  郝红娟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  连佳程 书 记 员  赫暄阔