安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6809号 原告：王青华，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周正东，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被告：万华锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈传萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被告：解琼，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王青华与被告周正东、万华锋、陈传萍、解琼、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青华及其诉讼代理人罗平、邬登成，被告周正东、万华锋、陈传萍以及周正东、陈传萍的共同委托诉讼代理人魏登燕到庭参加诉讼，被告解琼、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告三返还原告借款55万元,并支付利息229512元(利息以55万元为基数,其中50万元按照每月1%,自2017年1月19日暂计算至2020年4月10日,以后顺延计算至款项全部清偿之日止:其中5万元按照每月2%自2017年4月10日暂计算至2020年4月10日,以后顺延计算至款项全部清偿之日止；被告二、被告四、被告五对上述本金及利息承担连带还款责任;2.判令五被告共同返还原告借款190万元,并支付利息1340252元(利息以190万元为基数,按照每月2%,其中20万元自2017年3月15日暂计算至2020年4月10日,以后顺延计算至款项全部清偿之日止;其中170万元自2017年5月9日暂计算至2020年4月10日,以后顺延计算至款项全部清偿之日止；3.判令五被告承担本案诉讼费、保全费用、执行费。事实与理由：2017年1月19日,被告一因资金周转,向原告借款50万元,双方约定月息2分。2017年4月10日,被告一再次向原告借款5万元,被告二为该两笔借款作连带担保。2017年3月15日,二被告共同向原告借款20万元,2017年5月9日,二被告再次共同向原告借款170万元。综上,被告一向原告借款共计245万元,其中55万元,被告二承担连带担保责任,190万元被告二为共同借款人。以上借款支付方式均为银行转账。被告三为被告一前妻,被告一在双方婚姻存续期间借款,且借款用于夫妻共同生活、生产,双方协议离婚时,被告一将其名下所有房产转移至被告三名下,为保护债权人之合法债权,被告三对被告一的所有借款承担共同还款责任。被告四、被告五分别为被告二前妻,被告二在被告二、被告四婚姻存续期间提供担保55万元,借款190万元,且用于共同生活、生产,因此被告四应对被告二的担保和借款承担共同还款责任。后被告二与被告四协议离婚,与被告五于2019年11月12日登记结婚,借款用于共同生产、生活,故被告五应对被告二的担保和借款承担共同还款责任。原告多次催促还款,被告拒不归还。原告认为,五被告违反诚实信用原则,拒不履行还款义务,已经严重侵犯了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。 被告周正东答辩称：1.案涉争议非民间借贷纠纷，实质是王青华通过答周正东以红旗渠建设集团有限公司名义承接芜湖市科环工贸有限责任公司投资建设的芜湖科环大厦总承包工程，为此向周正东转付款项。周正东收款后，及时支付给红旗渠建设集团有限公司，作为该项目工程的履约保证金。后因故该工程未能施工，周正东就代表红旗渠公司向法院起诉芜湖市科环工贸有限公司，该案已判决生效并进入强制执行阶段，并且查封芜湖市科环工贸有限公司503亩土地。因此案涉争议应属于通过周正东挂靠红旗渠公司承接工程所产生的履约保证金纠纷。2.本案民间借贷合同应属无效，周正东向王青华出具的三张借条，是在受欺骗及胁迫下所出具，不是双方的真实意思表示，应属无效。根据相关法律规定，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产状况等因素，综合判断借贷的真实情况。因此本案中法院应主动审查王青华的出借能力及款项来源，至于借款利息更不能得到支持。3.2017年1月19日出具的借条50万元只约定了借期内利息，没有约定逾期利息，我方认为应当因为属于无利息。针对2017年3月15日出具的20万元借条、2018年6月27日的170万元借条，均没有约定利息，应当视为不支付利息。4.2017年支付工程履约保证金时没有出具借条，2018年王青华的儿子和儿媳要离婚，要求我与万华锋出具借条，170万元借条是后补的。50万元借条是用于支付案涉项目的投标保证金，中标签订合同后就转为履约保证金了，20万元借条是支付给建设方胡恒刚的居间服务费。20万元和50万元的借条出具时间不记得了。借条所载明的金额实际已支付到我的账户。 被告万华锋答辩称：王青华通过周正东挂靠红旗渠公司承接了芜湖科环工贸有限公司工程，并通过周正东向红旗渠公司支付履约保证金。出具案涉借条是因为王青华告知我，如果不出具，其儿子和儿媳要离婚。两被告没办法才出具的借条证明款项用于支付工程履约保证金。 被告陈传萍答辩称：1.陈传萍不应当对案涉借款承担偿还责任，周正东与陈传萍虽是夫妻关系，但早已离婚。案涉争议系因工程项目所产生的履约保证金纠纷，周正东也将原告转付的款项如数转给项目公司，出具借条时陈传萍并不知情，也未在该借条中签字。案涉借款也没有用于家庭共同开支，根据相关司法解释的规定，陈传萍不应对借款承担偿还责任。2.如法院判决陈传萍承担相应责任，2017年1月19日出具的借条，对于陈传萍已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。其他答辩意见同周正东的答辩意见。 被告王燕答辩称：本人于2019年11月12日与万华锋结婚，后因性格不合于2020年4月3日离婚。万华锋与王青华之间的事情我一概不知，王青华说借款用于婚姻关系存续期间的日常生活与家庭开支，纯属无稽之谈，万华锋与王青华之间的债务纠纷与我无关。 被告解琼未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王青华与周正东、万华锋因做工程相识。2017年1月19日，周正东向王青华出具借条一份，载明其借到人民币50万元整，此款汇入周正东账户，该款项在芜湖科环大厦开工后转为保证金，如科环大厦在2017年农历正月不能开工，按月息1%还本付息，三个月内还清。2017年1月20日，王青华通过案外人王荣强账户向周正东转账50万元。2017年3月15日，周正东、万华锋向王青华再次出具一份借条，载明其借到王青华人民币20万元。当日，王青华通过其徽商银行账户向周正东转账20万元。2017年5月至6月，周正东、万华锋再次向王青华借款，王青华于2017年5月9日通过银行账户向周正东转账20万元、5月25日转账110万元、6月12日转账40万元，合计170万元。2018年6月27日，周正东、万华锋补充出具了一份借条，载明其借到王青华人民币170万元整（转账日期2017.5.9贰拾万、2017.5.25壹佰壹拾万、2017.6.12肆拾万元）。 另查明，2017年，红旗渠建设集团有限公司承建了芜湖市科环工贸有限责任公司的科环大厦项目，双方签订了建设工程施工合同。周正东、万华锋将上述所借款项转账给红旗渠建设集团有限公司，用于向芜湖市科环工贸有限责任公司交纳投标保证金、履约保证金以及向案外人支付居间服务费。后因芜湖科环大厦项目自始未能开工，2019年5月，周正东以红旗渠建设集团有限公司名义向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求芜湖市科环工贸有限责任公司返还履约保证金205万元及利息。芜湖市弋江区人民法院判决芜湖市科环工贸有限责任公司返还履约保证金200万元及利息，该判决已生效，并于2020年1月进入强制执行程序。 再查明，周正东与陈传萍原系夫妻关系，双方于1991年5月15日结婚，于2019年5月22日离婚；万华锋与解琼原系夫妻关系，双方于2018年10月31日离婚；万华锋与王燕原系夫妻关系，双方于2019年11月12日结婚，于2020年4月22日离婚。 以上事实，有王青华当庭陈述及其提交的借条、银行账户交易明细、离婚协议书以及周正东提交的民事判决书、执行案件受理通知书、银行账户交易明细、证人证言等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。另王青华提交了银行账户交易明细证明其于2017年4月10日向周正东转账5万元借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王青华向被告周正东、万华锋出借资金，并提供了转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。周正东、万华锋辩称案涉款项并非借款，系王青华通过周正东挂靠红旗渠建设集团有限公司承包芜湖科环大厦项目所支付的履约保证金，并提供了转账记录、证人证言等证据，虽然其所举证据能够证明案涉款项实际用于支付芜湖科环大厦项目保证金，但款项用途并不能改变案涉款项系借款的性质，从本案查明的事实来看，周正东、万华锋或于借款当时即出具借条并约定还款条件，或于借款后补充出具借条对款项性质进行明确，足以证明双方之间达成了民间借贷合意，周正东、万华锋作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担出具借条的法律后果。周正东、万华锋辩称借条是在欺骗、受胁迫情形下出具的，该辩称无证据支持，本院不予采信。案涉50万元借款约定的还款条件已成就，期限已届满，借款人周正东理应按约偿还借款本金50万元并自2017年1月20日起按月利率1%支付利息。案涉20万元借款、170万元借款未约定还款时间及利息，周正东、万华锋依法应偿还借款本金190万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，王青华主张自借款交付之日起按月利率2%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。另王青华主张周正东于2017年4月10日向其借款5万元，万华锋为该5万元提供担保，周正东、万华锋对此不予认可。依据法律规定，出借人应当对双方之间成立民间借贷法律关系承担举证责任，王青华仅提供转账记录不足以证明上述5万元系借款，且双方于2018年6月27日对2017年的借款补充出具借条时，并未提及该笔5万元，现又重新主张系借款与常理明显不符，故王青华所举证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。 万华锋自愿为案涉50万元借款提供担保，但并未约定保证方式和保证期限，依据法律规定，其应当在主债务履行期满六个月内对50万元借款本息承担连带保证责任，主债务履行期已于2017年农历正月三个月后届满，现王青华主张万华锋对50万元借款本息承担连带清偿责任已超过保证期间，万华锋免除保证责任。 王青华认为案涉借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求陈传萍、解琼共同承担还款义务，但本案已经查明案涉款项用于支付芜湖科环大厦项目保证金，且该项目并未实际开工，可见案涉借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对其要求陈传萍、解琼承担还款责任的诉讼请求不予支持。另王青华要求王燕承担还款责任，但案涉借款发生时王燕与万华锋并非夫妻关系，其主张王燕共同承担还款责任无任何事实依据，本院不予支持。 被告解琼、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周正东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王青华借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2017年1月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、被告周正东、万华锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王青华借款本金1900000元及利息（以借款本金1900000元为基数，自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王青华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38958元，减半收取计19479元，由原告王青华负担6494元，由被告周正东、万华锋负担12985元；保全费5000元、公告费800元，由被告周正东、万华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。