wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路**。 法定代表人：李嘉，行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：崔保林，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮政银行裕华东路支行）与被告崔保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行裕华东路支行的委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼，被告崔保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止至2020年7月27日借款本金926677.51元，利息19365.05元，罚息267.43元及自2020年7月28日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息，暂计946309.99元；2.依法折价拍卖或变卖被告崔保林名下位于石家庄市鹿泉区联碱厂生活区2-3-502、2-3-502的房产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2018年5月23日原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额950000元，借款期限为2018年6月7日至2048年6月7日，年利率5.39%，逾期利率7.007%，按月等额本息还款，未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告以坐落于石家庄市鹿泉区联碱厂生活区2-3-502、2-3-502的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2018年6月7日发放贷款950000元，受托支付给云英辉，但被告至2020年7月27日已逾期111天，虽经原告多次催被告按时还款，但被告至今仍未按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告崔保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告邮政银行裕华东路支行（贷款人）与被告崔保林（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款950000元用于购买坐落于石家庄市鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-502、2-3-502的房屋，贷款期限为360个月，自实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，贷款发放后遇贷款基准利率调整时，贷款利率按满周期浮动，利率浮动周期为年。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%。借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用。被告崔保林以其名下坐落于石家庄市鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-502、2-3-502房屋（不动产权证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第××号）设立抵押。2018年5月31日，上述抵押物办理了抵押登记。 2018年6月7日，原告邮政银行裕华东路支行向被告崔保林发放贷款950000元，截止2020年7月27日，被告崔保林尚欠原告贷款本金926677.51元，利息19365.05元，罚息267.43元。 以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证、不动产登记证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行裕华东路支行与被告崔保林签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定还款，被告逾期不还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利等其他费用。被告应当偿还剩余贷款本金926677.51元及截止到2020年7月27日的利息19365.05元，罚息267.43元。2020年7月27日之后的利息、罚息，按照合同约定的计算方式给付至本息实际清偿之日止。被告崔保林用其名下坐落于石家庄市鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-502、2-3-502房屋（不动产权证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第××号）抵押给原告邮政银行裕华东路支行，并办理了抵押登记，根据法律规定，原告享有对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。被告崔保林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔保林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行贷款本金926677.51元及截止到2020年7月27日的利息19365.05元，罚息267.43元（2020年7月27日之后的利息、罚息，按照合同约定的计算方式给付至本息实际清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告崔保林名下坐落于石家庄市鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-502、2-3-502房屋（不动产权证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6632元，保全费5000元，共计11632元，由被告崔保林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑晓涵 ——
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1707号 原告：肖飞，男，汉族，1968年1月23日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：李生曙，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：张怀海，男，汉族，1959年1月16日出生，环县曲子镇人。 被告：王俊虎，男，汉族，1960年7月6日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：环县曲子镇兆发砖厂,住所地甘肃省庆阳市环县曲子镇刘旗村腾旗自然村。 经营者：王俊平，该厂经理。 原告肖飞与被告李生曙、张怀海、王俊虎、环县曲子镇兆发砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖飞与被告李生曙、张怀海、王俊虎到庭参加了诉讼，被告环县曲子镇兆发砖厂经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 肖飞向本院提出诉讼请求：1.判由四被告共同向原告归还借款200000元，并按月利率2%支付自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止的利息（暂计至2020年6月2日利息为29600元，本息合计229600元）；2.判由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2010年起，被告李生曙、张怀海、王俊虎、王俊平开始合伙经营环县曲子兆发砖厂，其中李生曙和张怀海分别担任该厂厂长和副厂长。2019年4月21日，李生曙及张怀海以该砖厂资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，口头承诺借款期限为半年。为此，二人向原告出具借条一张，内容为“今借到肖飞现金贰拾万元整（200000.00元）。注：利率按0.02元计算。”并加盖该砖厂公章。借款后，李生曙分别于2019年7月19日向原告清息12000元；于2019年10月20日向原告清息12000元。自2019年10月21日至今，四被告既不还本，也不清息，原告多次催要未果。 李生曙辩称，被告李生曙于2019年4月21日与环县曲子兆发砖厂会计张怀海向原告借款20万元，用于其经营的砖厂资金周转，约定月利率2%均属实，借款后被告李生曙支付两个月的利息24000元。对原告的诉请，被告李生曙同意归还，因政策原因致被告砖厂倒闭，亏损严重，现请求分期归还借款本金并免除利息。 张怀海辩称，环县曲子砖厂系被告李生曙、张怀海、王俊虎、王俊平四人合伙经营，被告张怀海系该砖厂会计，仅负责管账。被告李生曙向原告借款的时间、金额、约定的月利率等均属实，被告张怀海在借条上签名属实，但该笔借款直接转至被告李生曙的账户，后用于砖厂经营，被告张怀海现在不同意归还，应该由砖厂法人李生曙承担还款责任。 王俊虎辩称，环县曲子兆发砖厂是被告李生曙、张怀海、王俊虎、王俊平合伙经营的，案涉借款被告王俊虎不知情，现不同意归还，应该由砖厂法人李生曙负责偿还。 环县曲子镇兆发砖厂未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：被告李生曙于2010年7月12日以其名义注册登记了环县曲子兆发砖厂（个体工商户），经营者为李生曙，经营范围为机制砖瓦制造、销售。该砖厂实际由被告李生曙、张怀海、王俊虎及案外人王俊平四人合伙经营，后于2019年10月28日注销。 2019年4月21日，被告李生曙、张怀海以其经营的砖厂资金困难为由，向原告肖飞借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到肖飞现金贰拾万元整（200000.00元）注：利率按0.02元计算腾旗砖厂李生曙、张怀海”，被告李生曙、张怀海在该份借条上签名捺印，同时在该份借条上加盖了“环县曲子兆发砖厂”印章。原告于借款协议达成当日通过银行向被告李生曙的账户（户名：李生曙、户号：6215261005500669449）转款200000元，未约定借款期限。 借款后，被告李生曙按约定利率向原告支付六个月利息共计24000元。 环县曲子镇兆发砖厂于2019年12月9日在环县市场监督管理局登记注册，经营者为王俊平，经营范围粘土砖瓦及建筑砌块制造。 本院认为，被告李生曙借款后，将该笔借款用于其经营的砖厂，环县曲子兆发砖厂属于个体工商户，由被告李生曙、张怀海、王俊虎及案外人王俊平合伙经营，现该砖厂已注销，因合伙人对外共同经营、共同收益、共担风险，其应当对共同经营期间的债务承担连带还款责任，故该笔借款应由被告李生曙、张怀海、王俊虎共同负责偿还。双方在借据中约定的借款利率符合法律规定，原告主张被告按照约定利率继续支付利息至实际还款之日的诉请合法有据，应予支持。 原告要求被告环县曲子镇兆发砖厂承担连带还款责任，因环县曲子镇兆发砖厂系王俊虎以个人名义新注册登记的个体工商户，并非对环县曲子兆发砖厂的承继，案涉借款系被告李生曙借贷后用于环县曲子兆发砖厂的经营，环县曲子镇兆发砖厂与原告之间并不存在直接的债权债务关系，故原告要求被告环县曲子镇兆发砖厂承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。 被告张怀海、王俊虎辩称应由借款人李生曙承担还款责任。案涉借款虽系李生曙所借，但该笔借款确已投入环县曲子兆发砖厂的经营中，被告张怀海、王俊虎作为环县曲子兆发砖厂的合伙人，在环县曲子兆发砖厂注销后，理应与其他合伙人共同承担该厂在经营期间的债务，其与被告李生曙关于债务分担的约定不能对抗善意第三人即本案原告，故被告张怀海、王俊虎的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告李生曙、张怀海、王俊虎于判决生效后三十日内共同归还原告肖飞借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率0.2%计算，自2019年10月22日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由李生曙、张怀海、王俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳人民陪审员唐珍人民陪审员李进玺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 耿                 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5070号原告李小红。委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。被告李建林。被告连红平。被告张冰然。原告李小红与被告李建林、连红平、张冰然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李小红诉称，2015年10月22日，被告李建林将此前的借款事项与原告李小红经过核对后，向李小红出具借条，明确载明借款金额为537500元，约定利息为月息3分。同时，被告连红平自愿担保上述债务，并签字表明愿意作为担保人承担保证责任。被告李建林借款是在与被告张冰然夫妻关系存续期间，所负债务不排除用于夫妻共同生活的可能性，故被告张冰然也应该承担该项债务。原告李晓红是武汉市黄陂区人，在祁家湾长期居住。因双方对借款合同履行地点没有约定，故原告李晓红选择作为接受货币一方所在地为合同履行地，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求判令被告向原告偿还借款本金537500元及借款利息。被告连红平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定，应由被告居住所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以借条等证据为依据，请求被告偿还借款，故本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷项下的子案由，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告诉请被告交付货币，故接受货币一方为原告，原告所在地为合同履行地。原告的住所地在武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告连红平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十月十三日书记员  张 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1284号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人常波、李娟、周腾公证债权文书一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1284号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人常波所有位于榆林市榆阳区上郡路45号3幢2-602号（产权证号：**）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1284号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初1080号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十月二十八日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初1080号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1080号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系公司经理。委托代理人：滕岳杰，系辽宁法云律师事务所律师。被告：赵海瑞，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，缺席）。被告：张士光，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告赵海瑞、张士光保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人滕岳杰到庭参加诉讼。被告赵海瑞、张士光经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一给付原告保险理赔款65,695.51元；二、依法判决被告一给付原告尚拖欠的保险费37,573.87元，以上两项总计103,269.38元；三、依法判决被告一和被告二承担共同还款责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月15日，被告赵海瑞向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费1,344.40元。2018年6月20日，被告赵海瑞与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为81,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告赵海瑞发放了该笔贷款。收到贷款后，被告赵海瑞只按合同偿还了12期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告赵海瑞欠农行贷款本息共计65,695.51元，拖欠原告保费共计37,573.87元。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息65,695.51元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权被赵海瑞应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告张士光与被告赵海瑞是夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告赵海瑞、张士光未作答辩。经本院审理查明，2018年6月15日，投保人赵海瑞向原告人民保险公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为赵海瑞在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款81,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,344.40元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月20日，被告赵海瑞与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120180044002），贷款金额为81,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。赵海瑞在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还12期后赵海瑞再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告依据保险合同将赵海瑞的剩余贷款本息65,695.51元，全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告赵海瑞拖欠保险费金额37,573.87元。被告赵海瑞与被告张士光系夫妻关系。被告张士光于2018年6月19日签订共同还款承诺书，向原告承诺对赵海瑞在农业银行申请信用贷款81,000.00元（合同编号21020120180044002），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告赵海瑞与原告人民保险公司签订的保证保险合同成立并生效，合同双方均应履行合同约定的义务，被告赵海瑞的义务是足额支付其保险费，其未足额支付时，原告人民保险公司有要求支付的权利。关于理赔款，根据保证保险合同的约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，本案中，原告人民保险公司已经支付了保险金，即已偿还贷款，其取得了向被告赵海瑞请求赔偿的权利。关于原告人民保险公司是否有权对被告张士光追偿保险金的问题，保证保险合同未就保险金赔付后对张士光是否有追偿权明确约定，但张士光与被告赵海瑞向原告人民保险公司出具了共同还款承诺书，被告张士光对被告赵海瑞的贷款承担连带给付责任，因此被告张士光应对原告已理赔贷款部分承担连带清偿责任。原告要求被告张士光对保险费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币65,695.51元、保险费37,573.87元，以上合计103,269.38元；二、被告张士光对保险金65,695.51元承担连带给付责任。；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，公告费560元，由被告赵海瑞、张士光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2363号 本院在执行申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天瀛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4573号 原告：程启九，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告程启九与被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启九及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告刘仁华的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程启九向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘仁华偿还程启九借款本金83000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年2月18日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止；以60000元为基数，从2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由刘仁华承担。事实和理由：程启九与刘仁华相识。2017年3月28日，刘仁华从程启九处借款60000元，约定借款月利率1.5%。2017年2月18日，刘仁华从程启九处借款20000元，约定借款月利率2%。2018年7月20日，刘仁华从程启九处借款3000元。借款后，刘仁华给程启九出具三张借条。因借款本金及利息刘仁华未还，程启九为维护自己合法权益，起诉至法院，请法院支持程启九的诉讼请求。 刘仁华辩称，程启九陈述的刘仁华向其借款20000元及其利息和借款3000元属实。60000元的借款程启九陈述与事实不符，程启九应提供交付借款的证据，该笔借款存在重复计算利息，且同程海静与刘仁华民间借贷一案有关联。综上，请法院依法驳回程启九要求刘仁华偿还60000元借款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程启九与“程启久”系同一人，为白莲坡镇瓦房行政村村民，和刘仁华相识。刘仁华因需资金周转多次向程启九借款。2016年3月28日，刘仁华向程启九借款，程启九的儿子程海涛把100000元借款通过无折续存的方式存入刘仁华账户。2017年3月28日，刘仁华给程启九出具一张借条，该借条载明：“借条今借到程启久人民币陆万元整.￥60000.00元利息1.5分此据刘仁华2017年3月28号”。2017年2月18日，刘仁华向程启九借款20000元，并出具借条，该借条载明“借条今借到程启久人民币贰万元整（￥：20000.00）利息2分此据刘仁华2017年2月18号”。2018年7月20日，刘仁华向程启九借款3000元，并出具借条，该借条载明“借条今借到程启久人民币叁仟元整￥：3000.00元此据刘仁华2018年7月20号”。因刘仁华未偿还借款本金及利息，程启九诉至法院。 以上事实，由程启九、刘仁华的陈述，程启九提交的身份证复印件、借条、安徽农村合作金融个人业务凭证、怀远县人民法院法院庭审笔录、白莲坡镇瓦房村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘仁华向程启九借款83000元，有刘仁华出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，程启九作为债权人,有权向刘仁华主张偿还借款。故对程启九要求刘仁华偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，程启九与刘仁华之间约定借款利息为月利率1.5%和2%，未违反国家有关借款利率的限制规定，故对程启九要求刘仁华支付借款利息的诉讼请求，本院予支持。刘仁华辩称，借条载明60000元的借款程启九应提供已交付借款的证据，且该笔借款存在重复计息，同其他案件有关联。鉴于程启九对借款交付已提供证据证明和进行合理说明，且刘仁华未提交证据证明该借款存在重复计息，同其他案件有关联，故对刘仁华的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告程启九借款本金83000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年2月18日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止；以60000元为基数，从2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由刘仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月十五日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4573号原告：李守宇，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张克付，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李守宇与被告张克付民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李守宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李守宇自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李守宇负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十九日法官助理房路遥书记员房路遥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执2363号 申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218。 法定代表人：刘荣，系该公司董事长。 被执行人：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市街道办事处瑞金大道铭都公寓****。 法定代表人：李义，系该公司执行董事。 广东大地影院建设有限公司与贵州天瀛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5521号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除广东大地影院建设有限公司与贵州天瀛房地产开发有限公司签订的《兴义天瀛国际商业广场电影院房屋租赁合同》；二、贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还广东大地影院建设有限公司定金600000元。案件受理费4900元由贵州天瀛房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广东大地影院建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月24日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年5月24日、2020年3月9日、2020年5月28日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等有7个银行账户，可用余额均为0元。本案已对上述银行账户予以轮候额度冻结（冻结期限为2020年8月8日至2021年8月8日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有位兴义市笔山路土地一宗（不动产权证号：兴市国用（2015）第xxx号，使用权面积：2162.22㎡）及地上附着商业天瀛国际一期，根据本案执行标的额，本院以(2019)黔2301执2363号之一执行裁定书查封被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下天瀛国际一期大底盘（裙楼）1-53房屋一套（房屋用途：商业用房，建筑面积：24.72平方米），查封期限至2023年5月29日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请。申请执行人认为被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下天瀛国际一期房屋目前处于未完工状态，不具备处置变现条件，暂不要求法院处置。 3、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下登记有揽胜运动汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxx，车辆类型：Ｋ32）,本院已于2020年5月27日查封，查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人李义，注册资本为5000万。 5、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下无证券登记信息。 三、申请执行人认为被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，不要求再到被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2019年5月24日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。依法将被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。不要求对被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司财产进行审计。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5521号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院本次执行到位0元，本案债权604900元（含案件受理费）及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5521号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人广东大地影院建设有限公司尚未受偿的债权为604900元（含案件受理费）及迟延履行期间债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1512号张敬伟：你与许福利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3174号判决书已发生法律效力。申请执行人许福利于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十六日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1075号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月二十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1512号申请执行人：许福利,男,1967年2月13日出生,住辽中县。被执行人：张敬伟，男,1972年7月26日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行许福利与张敬伟买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，张敬伟名下银行、财付通有存款，申请人同意对此存款不作处理，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱冬超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1075号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系公司经理。委托代理人：滕岳杰，系辽宁法云律师事务所律师。被告：孟凡祥，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，(缺席）。被告：丁伟，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，(缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告孟凡祥、丁伟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人滕岳杰到庭参加诉讼。被告孟凡祥、丁伟经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一给付原告保险理赔款24,584.74元；二、依法判决被告一给付原告尚拖欠的保险费12,958.31元，以上两项总计37,507.05元；三、依法判决被告一和被告二承担共同还款责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月7日，被告孟凡祥向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费431.53元。2018年5月15日，被告孟凡祥与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为26,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告孟凡祥发放了该笔贷款。收到贷款后，被告孟凡祥只按合同偿还了4期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告孟凡祥欠农行贷款本息共计24,548.74元，拖欠原告保费共计12,958.31元。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息24,548.74元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权被孟凡祥应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告丁伟与被告孟凡祥是夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告孟凡祥、丁伟未作答辩。经本院审理查明，2018年5月7日，投保人孟凡祥向原告人民保险公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为孟凡祥在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款26,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费431.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月15日，被告孟凡祥与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120180034000），贷款金额为26,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。孟凡祥在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还4期后孟凡祥再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告依据保险合同将孟凡祥的剩余贷款本息24,548.74元，全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告孟凡祥拖欠保险费金额12,958.31元。被告孟凡祥与被告丁伟系夫妻关系。被告丁伟于2018年5月14日签订共同还款承诺书，向原告承诺对孟凡祥在农业银行申请信用贷款26,000.00元（合同编号21020120180034000），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告孟凡祥与原告人民保险公司签订的保证保险合同成立并生效，合同双方均应履行合同约定的义务，被告孟凡祥的义务是足额支付其保险费，其未足额支付时，原告人民保险公司有要求支付的权利。关于理赔款，根据保证保险合同的约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，本案中，原告人民保险公司已经支付了保险金，即已偿还贷款，其取得了向被告孟凡祥请求赔偿的权利。关于原告人民保险公司是否有权对被告丁伟追偿保险金的问题，保证保险合同未就保险金赔付后对丁伟是否有追偿权明确约定，但丁伟与被告孟凡祥向原告人民保险公司出具了共同还款承诺书，被告丁伟对被告孟凡祥的贷款承担连带给付责任，因此被告丁伟应对原告已理赔贷款部分承担连带清偿责任。原告要求被告丁伟对保险费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币24,548.74元、保险费12,958.31元，以上合计37,507.05元；二、被告丁伟对保险金24,548.74元承担连带给付责任。；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，由被告孟凡祥、丁伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3099号申请人：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，主任。被申请人：马宝雪，男，汉族，1990年11月26日出生，住肥城市。被申请人：**梅，女，汉族，1989年7月2日出生，住肥城市。被申请人：董虎，男，汉族，1981年10月29日出生，住肥城市。被申请人：邸明红，男，汉族，1962年2月16日出生，住肥城市。申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人马宝雪、**梅、董虎、邸明红民间借贷纠纷一案，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值75080元的财产。担保人夏梅自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人夏梅名下银行存款25200元；二、冻结被申请人马宝雪、**梅、董虎、邸明红名下银行存款75080元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费771元，由申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月三日书记员  王倩倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4872号 本院在执行申请执行人胡林与被执行人郑明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4872号 申请执行人：胡林，男，1995年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑明贵，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行胡林与郑明贵劳动争议纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人胡林劳务费950元，承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人郑明贵无可供执行财产，无力承担申请执行人胡林劳务费的义务。申请执行人胡林因被执行人郑明贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月22日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助900元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人胡林900元。 本院认为，本案申请执行人胡林已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1545号 申请人：长沙福田汽车科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段**，统一社会信用代码：91430100673580513N。 法定代表人：马仁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：何龙。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新，副总经理。 被申请人：广州聚福田达实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区白沙水路****用代码：914401067994309082。 法定代表人：曾茂根。 申请人长沙福田汽车科技有限公司与被申请人广州聚福田达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙福田汽车科技有限公司于2020年10月16日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人广州聚福田达实业有限公司名下银行存款5698000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月23日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010700000000××××）为申请人长沙福田汽车科技有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙福田汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州聚福田达实业有限公司名下银行存款5698000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 欢
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10449号原告：李纯东，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓亮，陕西方强律师事务所实习律师。被告：杨占森，男，1967年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被告：王竹叶，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告李纯东诉被告杨占森、被告王竹叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明莉、肖晓亮,被告王竹叶到庭参加诉讼，被告杨占森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告欠款人民币140000元；2、判令上述被告按同期商业银行贷款利率支付自起诉之日至实际付款日未付款额利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告杨占森于2016年7月23日向原告李纯东借款20000元，后又分别于2017年1月18日和2017年2月23日从原告处借款20000和100000。上述三笔借款共计140000元，有借条和银行转账凭证为证。原告认为原被告之间的借款合同关系明确，合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告经原告多次口头催要无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告杨占森经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。 被告王竹叶辩称，2013年6月份我跟杨占森离婚，不知道这个借款事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告杨占森于2016年7月23日向原告李纯东借款20000元，后又分别于2017年1月18日和2017年2月23日从原告处借款20000和100000。上述三笔借款共计140000元。被告杨占森向原告分别出具了借条，借条未约定借款期限及利息。2013年6月24日杨占森与王竹叶离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告李纯东与被告杨占森之间建立的借贷合同合法有效，被告杨占森应偿还原告借款。原告要求被告杨占森承担还款义务本院予以支持。另因被告杨占森与被告王竹叶离婚发生在借贷之前，故原告要求被告王竹叶亦承担还款义务没有法律依据。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占森于本判决生效后十日内，支付原告李纯东140000元及利息（该款自判决生效之日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、驳回原告李纯东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元（原告已预交），由被告杨占森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月三十一日 书    记    员      谢  娆1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10449号申请人：李纯东，男，1967年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。 被申请人：杨占森，男，1967年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王竹叶，女，1968年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李纯东与被申请人杨占森、被申请人王竹叶民间借贷纠纷一案，申请人李纯东于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨占森、被申请人王竹叶名下价值140000元的财产进行冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》一份，为申请人李纯东提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李纯东提交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨占森、被申请人王竹叶名下价值140000元的财产。申请人李纯东已交纳保全费1220元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月二十五日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇  1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终559号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠顺，男，汉族，1973年2月21日出生于山东省临沂市，小学文化，个体工商户，住临沂市河**。因犯非法持有枪支罪于2018年1月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。辩护人王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人马忠顺犯强奸罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出(2020)鲁1312刑初307号刑事判决，原审被告人马忠顺不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月31日晚，被告人马忠顺酒后到本村独居妇女刘某某（82周岁）家中将刘某某强奸。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人刘某某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、戚某、王某、马某、牛某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍信息等书证及被告人马忠顺的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马忠顺违背妇女意志，强行发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。被告人马忠顺虽然在庭前签署了认罪认罚具结书，但在庭审中拒不承认实施了强奸行为，并辩称其喝醉了酒，什么都不知道，不可能实施强奸，经查，被告人马忠顺强奸被害人刘某某的事实，有被害人刘某某的陈述，证人陈某2、陈某1、马某、戚某等人的证言，现场勘查笔录和鉴定意见等证据证明，证据之间相互印证，足以认定，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人马忠顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人马忠顺不服，以“一审认定其强奸既遂事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人发表了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人马忠顺构成强奸罪的事实清楚、证据确实充分。关于上诉人马忠顺及其辩护人所提“一审认定其强奸既遂事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因被害人刘某某向其多名子女陈述其被侵犯，其子女顾及老人名誉并未声张，直至在刘某某衣物上发现血迹及其他可疑痕迹并确认刘某某陈述的真实性后，由其孙女陈某2报警，案发过程自然，报案经过及事态发展符合常理。被害人刘某某明确陈述其于2019年10月31日遭人强奸，其子女的证言亦证实案发后发现被害人有遭到性侵的迹象，证人王某、马某、牛某等人的证言能够证实马忠顺2019年10月31日在家喝酒喝到很晚并且醉酒，马忠顺本人供述其酒后不记得发生了什么，但是记得像做梦一样到一个陌生人家中与一名年龄大的女性发生了性关系，鉴定意见证实刘某某衣物上的痕迹系人精斑，且为马忠顺所留，以上证据能形成完整的证明体系，足以认定上诉人马忠顺酒后前往刘某某家中强行与刘某某发生性关系，事实清楚、证据确实充分，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十月二十八日书记员  范可馨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初157号申请人：江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900690962927L。法定代表人：何声顺，该公司总经理。诉讼代表人：江西鸿韵律师事务所，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：313600004920011215。负责人：李坚，系该所主任。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：江西好美声电声科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区锂电标准化厂房园经发大道****厂房。统一社会信用代码：91360900MA35JN3616。法定代表人：黄来平，系该公司执行董事。申请人江西联威新能源有限公司与被申请人江西好美声电声科技有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人江西联威新能源有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西好美声电声科技有限公司银行存款总计人民币1,889,838.5元或查封扣押被申请人价值人民币1,889,838.5元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，江西联威新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西好美声电声科技有限公司价值1,889,838.5元的资产。案件申请费5000元，由申请人江西联威新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日法官助理杨金斗书记员陈娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终3511、3513号 上诉人（原审原告）：深圳市德兴物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路1019粤鹏大厦**，组织机构代码192278380。 法定代表人：苏盈，执行董事。 委托诉讼代理人：祝理力，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴凡。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳智量诗高传播科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林联泰大厦**统一社会信用代码91440300349571260C。 法定代表人：王鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 原审第三人：深圳德兴房地产开发公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华发北路****/统一社会信用代码4403011021445。 法定代表人：刘子文。 本院于二〇二〇年十月十五日对上诉人深圳市德兴物业发展有限公司因与被上诉人吴凡、深圳智量诗高传播科技有限公司、原审第三人深圳德兴房地产开发公司确认合同无效纠纷两案，作出的（2020）粤03民终3511、3513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）粤03民终3511、3513号民事判决书中“本系列两案一审案件受理费各100元、二审案件受理费各100元，共计400元，由被上诉人吴凡、深圳智量诗高传播科技有限公司负担，上诉人深圳市德兴物业发展有限公司已经预缴，由被上诉人吴凡、深圳智量诗高传播科技有限公司迳付上诉人深圳市德兴物业发展有限公司。”该表述存在笔误，补正为“本系列两案一审案件受理费各100元、保全费各2184元，二审案件受理费各100元，共计4768元，由被上诉人吴凡、深圳智量诗高传播科技有限公司负担，上诉人深圳市德兴物业发展有限公司已经预缴，由被上诉人吴凡、深圳智量诗高传播科技有限公司迳付上诉人深圳市德兴物业发展有限公司。” 审判长  吴心斌 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈柔米
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初687号 申请人：李玉龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：河北卓泰房地产开发集团有限公司（原名为河北卓泰房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信2层。 法定代表人：朱永志，执行董事 原告李玉龙与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉龙于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的位于邢台市临城县圣景福城金2幢1单元1502、金2幢4单元1603号两套房产予以查封，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北卓泰房地产开发集团有限公司名下的，位于邢台市临城县圣景福城金2幢1单元1502、金2幢4单元1603号两套房产。查封期限为三年，自实际查封之日起开始计算。查封期间，不得买卖、过户、出租、损毁等。 案件申请费4555元，由申请人李玉龙先行垫付。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年八月十七日 书记员  王楠楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10668号申请执行人：天津市瀛曦科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路**（办公室702-009）。负责人：张希宇，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。本院在执行天津市瀛曦科技有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1247号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中冶天工集团有限公司银行存款337070.57元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 路 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 岳艳杰
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1024号申请执行人：陈某，女，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。法定代表人：赵某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1831号民事判决书立案执行申请执行人陈某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的公积金、银行理财产品；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十月二十七日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10668号天津市瀛曦科技有限公司、中冶天工集团有限公司：天津市瀛曦科技有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计332187.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位337070.57元，其中，申请执行款332187.57元，执行费4883元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市瀛曦科技有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1024号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1831号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：童鱼飞，男，1984年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；被执行人：尤海英，女，1984年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；被执行人：榆林市普天置业投资有限公司；住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街******；统一社会信用代码：9161080079791866XH。法定代表人：王飞，系该公司负责人。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与童鱼飞、尤海英、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2017）榆证执字第99号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：三被执行人连带偿还申请执行人借款本金507511.81元，利息28448.84元及之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人童鱼飞、尤海英所有的位于榆林市高新技术产业园明珠大道西侧阳光城商业步行街B区2幢1单元602室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费8677元。本院依法于2020年7月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人童鱼飞达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月十九日书记员  刘统帅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1164号 本院于2020年9月8日对上诉人赖刚与被上诉人周灵珠、广元市中盛建设有限责任公司、原审第三人万宁、中国水利水电第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)川16民终1164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川16民终1164号民事判决书中第14页主文倒数第2行的“二审案件受理费18,840元，由赖刚负担。”补正为“一审案件受理费18,840元，由周灵珠负担140元，赖刚负担18,700元，财产保全费5000元由赖刚负担；二审案件受理费18,840元，由赖刚负担。”。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执234号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地:江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：赖景芳，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赖景芳商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 菲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：粟威，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告粟威信用卡纠纷，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告粟威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告粟威立即向原告归还拖欠的信用卡本金157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计230431.46元（此利息、费用暂计至2020年7月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告粟威核发了卡号为62×××30的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月6日，被告拖欠信用卡透支款合计230431.46元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告粟威辩称：1.原告称万用金没有利息，只有手续费；2.原告在被告信用卡逾期的情况下还给被告提额，于2017年11月放款10万元，又于12月份放款10万元，系过度授信；3.被告已经还款17万元，现还需还款23万元，不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年4月16日；卡号为62×××30。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计人民币230431.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告粟威于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计230431.46元(计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4756元，因适用简易程序减半收取2378元，保全费1695元，共计4073元，由被告粟威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执234号 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与 被执行人赖景芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赖景芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7644号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：历平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：粟威，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人粟威信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人粟威的银行存款23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人粟威的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谭思嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执233号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地:江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：叶成，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与叶成商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执233号 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与 被执行人叶成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将叶成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督284号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李丙建，男，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月，被申请人李丙建向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人李丙建给付申请人工商银行明珠支行借款本金88925.59元、利息18136.79元、违约金2952.03元，合计110014.41元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丙建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金88925.59元、利息18136.79元、违约金2952.03元，合计110014.41元(截至2020年8月)。申请费833元，由被申请人李丙建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1682号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：王元坤，男，1972年2月8日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人王元坤借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结王元坤银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元坤银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭霄静 二〇二〇年十月二十三日书记员 黄玲珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督284号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李丙建，男，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人李丙建申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督284号支付令，限令被申请人李丙建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督284号支付令自行失效。申请费833元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1682号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，董事长。 委托诉讼代理人：裴国栋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。 被告：王元坤，男，1972年2月8日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告王元坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴国栋、任德戎到庭参加了诉讼，被告王元坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元坤立即归还原告借款本金249876.91元，以及2016年11月22日至2020年8月21日的利息、罚息175564.22元；2020年8月22日至实际还清之日止的罚息。（自2020年8月22日起至实际还清之日止的年利率为19.1475%）；2、判令被告王元坤承担原告律师费5000元。3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告王元坤签订了《商户信用贷款合同》，约定被告王元坤在2016年6月17日至2017年6月15日可在原告处申请最高额度为25万元的借款，借款到期日为2017年6月15日，借款年利率为12.765%，逾期年利率为19.1475%。上述合同签订后，原告依约给被告王元坤发放了借款。然而，借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。原告遂起诉至法院。 被告王元坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告王元坤为向山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行申请借款填写了《侯马农商银行轻工城支行信用商户调查表》，并在该表上签名、捺印、加盖名章。2016年6月17日，被告王元坤与山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行签订了《商户信用贷款合同》，该合同约定被告王元坤在2016年6月17日至2017年6月15日可在山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行处申请最高额度为25万元的借款，贷款期限、利率以借款借据的记载为准,按月结息。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同时约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行在贷款人处加盖了公章，被告王元坤在借款人处签字、捺印，加盖名章。同日，山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行与被告王元坤及其妻陈秀芝签订了《“生意通”授信合同》，写明信用商户：王元坤，授信贷款金额25万元，授信借款日期：2016年6月17日，授信到期日期：2017年6月15日，授信期限：12个月，月利率：10.6375‰，山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行行长张坚在该合同上签名、加盖名章，被告王元坤及其妻陈秀芝共同在借款人处签名、捺手印。上述合同签订后，山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行于2016年6月17日向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅归还山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行借款本金123.09元及截止2016年11月21日的利息共计11225.36元。山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行多次对被告王元坤进行催收，至今被告仍欠山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行借款本金249876.91元及相应的利息、罚息未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在本案中，山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行与被告王元坤签订了《商户信用贷款合同》、又与被告王元坤及其妻陈秀芝签订了《“生意通”授信合同》，该两合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行依约向被告发放了贷款，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均符合法律规定，被告王元坤应按期足额还本付息，但借款到期后，被告仅归还山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行借款本金123.09元及截止2016年11月21日的利息11225.36元，剩余借款本金249876.91元及相应的利息、罚息至今未偿还，构成违约，山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行隶属于原告，系原告的分支机构，原告有权就该笔债务主张权利，该笔债务系夫妻共同债务，原告仅请求被告王元坤偿还剩余借款本金249876.91元及利息、罚息，并承担原告律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王元坤偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金249876.91元及利息、罚息（自2016年11月22日起至2020年8月21日止的利息、罚息共计175564.22元；自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息，罚息按年利率19.1475%计算）； 二、被告王元坤给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元（已减半收取），其他诉讼费2920元，共计6798元，由被告王元坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨馥宁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6546号申请人：杨年加，男，1935年1月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：马琳，女，1982年11月24日生，汉族，住平邑县。申请人杨年加与被申请人马琳共有纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人马琳的银行存款依法予以冻结，保全价值76000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳的的银行存款76000元。案件受理费780元，由杨年加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1139号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区银沙路金阳小区，统一社会信用代码：91610800583511354K。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘永华，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王梅玲，女，1971年1月8日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王军，男，1974年12月12日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，被执行人：刘兰梅，女，1975年9月29日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，被执行人：王利飞，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，被执行人：余汉玲，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与刘永华、王梅玲、王军、刘兰梅、王利飞、余汉玲公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东3幢15号（房产证号：00××**）的房产及位于榆林市榆阳区常乐路8号亮乐园小区2幢2单元501室（房产证号：：00××**的房产登记在被执行人王军、刘兰梅名下系被执行人王军、刘兰梅共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军、刘兰梅共同所有位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东3幢15号（房产证号：0：00××**房产。二、查封被执行人王军、刘兰梅共同所有位于榆林市榆阳区常乐路8号亮乐园小区2幢2单元501室（房产证号：00：00××**产。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十日书记员 晏文强
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5573号 原告：张霞，女，1986年7月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被告：李青青，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市墉桥区，现住贵州省铜仁市。 原告张霞与被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日登记受理后，依法由审判员王成龙担任审判长与人民陪审员肖胜祥、高璇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞诉称：被告因经营摩托车修理铺需要资金于2015年4月23日出具借条向原告借款26000元，双方约定还款时间为2015年7月23日，若到期未偿还借款，则需支付以该本金为基数按年利率24%从2015年7月23日起计算至借款实际偿清之日止的利息，案外人邓某某为该笔借款的担保人。还款期限届满，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，于2018年9月向黔西县人民法院起诉，被依法裁定驳回起诉。因被告至今仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金26000元，并支付以此本金为基数按年利率24%从2015年7月23日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。 原告张霞在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、2015年4月23日借条1张，用以证明被告向原告借款26000元的事实； 二、短信、微信聊天截图10张、电话录音，用以证明原告多次向被告催要借款，但是被告拒不偿还借款； 被告李青青在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院审查，原告张霞提交的以上证据能够证明其所主张的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告张霞与案外人邓某某系朋友关系，被告李青青与邓某某系朋友关系。李青青因经营摩托车修理铺需要资金，于2015年4月23日经邓某某介绍向原告张霞借款26000元。借款以现金方式交付，双方约定借款时间为2015年4月23日至2015年7月23日，每月偿还2000元，若到期未偿还借款，则李青青需支付以26000元为基数从2015年7月23日起按照24%年利率计算的利息，邓某某作为该笔借款的担保人在借条担保人栏签字捺印。还款期限届满，李青青未按照约定的时间履行还款义务，张霞因多次要求李青青偿还借款未果，曾于2018年9月起诉至本院，因无法联系李青青应诉，本院依法裁定驳回了张霞的起诉。后因李青青仍然未履行还款义务，于是张霞再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本案审理中，张霞向本院申请对通过本院执行网络查控系统查询到的李青青名下的银行存款在26000元限额内予以保全，如李青青名下银行账户存款不足26000元，则对其名下的动产及不动产予以保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为26000元的保单保函作为担保，经本院审查，裁定予以保全，为此，张霞支付了保全费280元、保单费500元。 本院认为，张霞与李青青之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，李青青向张霞借款的事实清楚，张霞并已实际向李青青交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方所签订的借条明确约定了还款期限，但是李青青在张霞催要借款后未及时偿还借款的行为，已构成违约，损害了张霞的合法权益，故对张霞请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于张霞诉请利息的主张，虽双方在借条上约定的逾期利率为年利率24%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，张霞主张24%的年利率过高，本院支持从2015年7月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%支付利息至本息还清之日止。关于李青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告李青青于本判决生效之日起二十日内偿还原告张霞借款本金26000元，并以该本金为基数从2015年7月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费450元，保全费280元，保单费500元，合计1230元，由被告李青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  肖胜祥 人民陪审员  高 璇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  高羽希