安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1317号原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告：上海驷马自动化设备有限公司，，住所地上海市青浦区沪青平公路****商务**楼**统一社会信用代码913101187362472680。法定代表人：雷宏亮。原告埃夫特智能装备股份有限公司（以下简称埃夫特智能公司）与被告上海驷马自动化设备有限公司（以下简称驷马自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃夫特智能公司的委托诉讼代理人周熙到庭参加诉讼。被告驷马自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。埃夫特智能公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.向原告支付货款7.2万元及逾期付款违约金（以货款7.2万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月,原、被告签订1份《机器人购销合同》,约定:1.被告向原告购买1台Ｅ×××**-C104型号机器人,含税总价为18万元;2.合同生效后1周内，被告支付原告30%货款,发货前支付30%货款,验收合格后1周内付清;3.货到被告指定地点后3个月内由被告组织验收;4.被告延期付款的,需按照逾期金额0.1%/周向原告支付违约金。合同签订后,原告依约交付了合同标的物，并经被告签收确认,但被告仅于2018年8月10日支付10.8万元,至今未进行终验收,亦未支付剩余款项,已构成违约。驷马自动化公司既未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，埃夫特智能公司与驷马自动化公司在安徽省芜湖市签订《机器人购销合同》，约定，埃夫特智能公司提供1台Ｅ×××**-C104机器人，含税总价为18万元;合同生效后1周内，驷马自动化公司支付埃夫特智能公司设备货款的30%预付款,收到预付款后埃夫特智能公司组织备货。驷马自动化公司在收到埃夫特智能公司预发货通知后1周内，向埃夫特智能公司支付设备货款的30%发货款,收到发货款后埃夫特智能公司安排发货。货到驷马自动化公司指定地点后3个月内，驷马自动化公司组织验收，验收合格后1周内，驷马自动化公司向埃夫特智能公司支付设备货款剩余的40%。驷马自动化公司发货款延期付款的,需按照逾期金额0.1%/周向埃夫特智能公司支付违约金。驷马自动化公司需延迟交货时间的，埃夫特智能公司给予1个月的免费保管时间。逾期，违约费参照合同价格每周0.1%计算。2018年8月10日，埃夫特智能公司通过芜湖嘉佑物流有限公司向驷马自动化公司发送1台Ｅ×××**-C104机器人，由驷马自动化公司法定代表人雷宏亮签收，但未注明签收时间。芜湖嘉佑物流有限公司于2018年9月10日向埃夫特智能公司提供的对账单（2018年8月的1-31日），确认案涉机器人已交付收货人驷马自动化公司。2018年8月10日，驷马自动化公司支付埃夫特智能公司10.8万元货款。因驷马自动化公司未支付剩余货款7.2万元，埃夫特智能公司遂诉至本院。为证明上述事实,埃夫特智能公司向本院提供了《机器人购销合同》、发货清单、银行回单，芜湖嘉佑物流有限公司出具的JY20180826号运输单、2018年8月埃夫特对账单及埃夫特智能公司的当庭陈述等证据，证据因具有真实性、合法性、关联性；与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。对埃夫特智能公司提供的微信聊天记录截屏，因未提供原始载体，又无其他证据印证，本院对其证明力，不予确认。本院认为，原、被告签订的《机器人购销合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。驷马自动化公司收到机器人，应当按约支付货款。埃夫特智能公司主张驷马自动化公司支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。埃夫特智能公司于2018年8月10日发货，虽然驷马自动化公司法定代表人雷宏亮签收时未注明签收日期，但根据芜湖嘉佑物流有限公司的对账单及运输单，结合埃夫特智能公司与芜湖嘉佑物流有限公司于下个月对上个月发生业务进行结账的交易习惯，即8月发货的签收单，9月进行对账，对账单是2018年9月10日出具，故驷马自动化公司收到机器人应当在2018年9月10日之前。根据双方签订的《机器人购销合同》第3.3条约定，货到驷马自动化公司指定地点后3个月内，驷马自动化公司应当组织验收，即驷马自动化公司应当在2018年12月9日之前完成验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因驷马自动化公司未提供其在检验期间就埃夫特智能公司提供的机器人质量不符合约定发出通知的证据证明。故，埃夫特智能公司提供的ER180-C104机器人视为质量符合约定。合同约定支付合同尾款（7.2万元）时间为机器人验收合格后1周内，即2018年的12月16日前支付。埃夫特智能公司主张逾期付款违约金，以货款7.2万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。《机器人购销合同》约定的是逾期收货的违约责任，但没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消；自2019年8月20日起至实际付清之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。故，埃夫特智能公司主张赔偿逾期付款违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。驷马自动化公司应于2018年的12月16日前支付设备货款剩余的40%(7.2万元)，埃夫特智能公司主张自2019年1月1日起计算逾期付款违约金，系对自己权利的处分，且有利于驷马自动化公司。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海驷马自动化设备有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告埃夫特智能装备股份有限公司货款7.2万元及逾期付款违约金（以货款7.2万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1600元，保全费820元，合计2420元，由被告上海驷马自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李柏东人民陪审员  腾栋玉人民陪审员  李本华二〇二〇年九月二日书 记 员  范苗苗附：本案适用的法律条文中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。