wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执597号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：李茂华，女，汉族，1973年9月25日出生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款68409.34元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  周 军
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民特5号申请人：柳兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住大石桥市。申请人：柳洁，女，1971年2月28日出生，汉族，住大石桥市。申请人：柳艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住营口市西市区。申请人：柳萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住营口市西市区。申请人：柳侠，女，1973年1月10日出生，汉族，住营口市西市区。申请人：柳利，男，1958年1月15日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：柳国生，男，1934年10月3日出生，汉族，住大石桥市。申请人柳兰、柳洁、柳艳、柳萍、柳侠、柳利申请宣告被申请人柳国生死亡一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人共同诉称：申请宣告被申请人死亡。事实与理由：被申请人系申请人父亲，被申请人于2012年6月27日因与申请人母亲张玉芬发生家庭矛盾，且被申请人脾气暴躁，故外出走失，至今下落不明，无法联系，至今已有七年。又由于申请人母亲张玉芬于2018年1月25日病逝，现由众子女向法院申请被申请人死亡。经审理查明，柳国生，男，1934年10月3日出生，汉族，户籍地大石桥市，原住大石桥市，系申请人柳兰、柳洁、柳艳、柳萍、柳侠、柳利的父亲。柳国生与张玉芬系夫妻关系，二人婚后共生育子女六人，即柳兰、柳洁、柳艳、柳萍、柳侠、柳利。张玉芬于2018年1月25日死亡。2017年11月7日，大石桥市公安局水源派出所出具报案证明记载：柳国生2012年6月27日离家出走，至今未归。申请人申请宣告柳国生死亡后，本院于2019年5月13日在人民法院报发出寻找柳国生的公告。法定公告期一年，现已届满，柳国生仍然下落不明。本院认为，柳国生下落不明满七年，有大石桥市公安局水源派出所证明佐证。经本院发出寻人公告，公告期间届满，柳国生至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告柳国生死亡。本判决为终审判决。审判员  张明瑞二〇二〇年五月十九日书记员  崔鑫淼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1636号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：徐云霞，女，1978年6月16日生，汉族，居民身份证号码321181197806167469，住镇江市丹徒区辛丰镇薛家村26号。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告徐云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云霞偿还原告信用卡透支本金11617.69元、利息1796.08元、费用2577.30元，合计15991.07元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3200元。被告徐云霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告徐云霞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××92，被告开卡使用。自2018年10月14日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金11617.69元、利息1796.08元，费用（还款违约金）2577.30元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3200元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐云霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11617.69元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（减半收取）、保全费220元，合计360元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，被告徐云霞负担320元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1761号申请人：无锡市堰桥镇新民装潢材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1NB7GU61，住所地无锡市堰桥街道新民公司旁。经营者：华士芬。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被申请人：尤伟，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市。申请人无锡市堰桥镇新民装潢材料经营部与被申请人尤伟买卖合同纠纷一案，申请人无锡市堰桥镇新民装潢材料经营部于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人尤伟名下价值68000元的财产并提供了担保。本院经审查认为，无锡市堰桥镇新民装潢材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结尤伟名下价值68000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1761号原告：无锡市堰桥镇新民装璜材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1NB7GU61，住所地无锡市堰桥街道新民公司旁。经营者：华士芬。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：尤伟，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市堰桥镇新民装璜材料经营部（以下简称新民经营部）与被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新民经营部的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。被告尤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新民经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65000元及逾期付款利息（以本金65000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应涂料。2018年9月至12月，原告向被告送货合计93550元，双方于2019年2月3日进行对账，被告确认结欠原告货款65000元。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告尤伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：新民经营部与尤伟素有业务往来，由新民经营部向尤伟供应外白、外灰等各种规格的外墙涂料。双方于2018年发生多次往来，经过对账，尤伟于2019年2月3日出具欠条一份，载明结欠华士芬65000元款项。华士芬确认该款为尤伟结欠新民经营部货款。因催讨无果，故于2020年4月29日诉至本院。以上事实，由新民经营部提供的送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：新民经营部与尤伟之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现新民经营部要求尤伟支付货款65000元及逾期付款利息，符合法律规定，且有相应证据在卷佐证，本院予以支持。经本院合法传唤，尤伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤伟应于本判决生效后十日内支付无锡市堰桥镇新民装璜材料经营部货款65000元及逾期付款利息损失（以65000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取）、保全费700元，合计1413元，由尤伟负担。该款己由新民经营部预交，尤伟于本判决生效后直接支付给新民经营部，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执149号申请执行人白与被执行人白某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1159号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人白某某偿还申请执行人白某某借款本金40000及利息13466元、案件受理费588元、申请费653元共计54707元，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人白某某偿还申请执行人白某某的借款本金40000及利息13460元、案件受理费588元、申请费653元共计54707元，被执行人白某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执149号执行案件已全部执行完毕于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执149号申请执行人：白某某，男，汉族，住陕西省清涧县粮食局家属楼。被执行人：白某某，男，汉族，住陕西省清涧县新城区蚕桑坪。申请执行人白某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案，因被执行人白某某未履行生效法律文书（2019）陕0830民初1159号民事调解书书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人白某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行白某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户内存款(26035500460137456)。冻结、划拨被执行人白某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判员  白必胜二〇二〇年五月十九日书记员  刘 元
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2353号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你（你单位）诉王海三纠纷一案，我院已于2020年05月25日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2353号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费702.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年五月二十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执29号之二申请执行人：朱井恩,女,1969年5月29日生,汉族。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司,住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦10楼10-3号；被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1714号民事判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下位于鹤壁市淇滨区金澜国际二期4号楼1层西单元西户的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二〇年五月二十日书记员  王利娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2245号申请人：王丽萍，女，1976年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被申请人：徐梦嘉，男，1992年4月5日生，汉族，住无锡市。申请人王丽萍诉被申请人徐梦嘉买卖合同纠纷一案，申请人王丽萍于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐梦嘉银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐梦嘉银行账户40000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费420元，由申请人王丽萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2353号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬五，男，1981年11月30日出生，汉族，该银行员工，住济南市市中区。被告:王海三，男，1963年07月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王海三信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昊、刘冬五到庭参加诉讼，被告王海三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王海三偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币64128.41元，其中本金46994.13元，利息3290.22元，费用13844.06元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月20日，被告应还款金额合计为64128.41元，其中，其中本金46994.13元，利息3290.22元，费用13844.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。庭审中原告主张放弃应收未收利息300.16元。被告王海三未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，王海三向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡）,《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据王海三申请向其核发卡号62×××61中国民生银行信用卡（个人卡），王海三取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，王海三透支本金46994.13元，利息2891.85元，违约金9061.13，分期付款手续费4782.93元。本院认为，被告王海三申请办理原告中国民生银行信用卡（个人卡），承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、分期付款手续费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王海三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金46994.13元，利息2891.85元，违约金9061.13，分期付款手续费4782.93元，及自2020年4月21日至实际给付之日的利息、违约金（按领用合约规定的标准计算，但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，原告负担3元，被告负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年六月一日法官助理项安迪书记员王玉琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2245号原告：王丽萍，女，1976年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被告：徐梦嘉，男，1992年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。原告王丽萍与被告徐梦嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托诉讼代理人谭春兰、被告徐梦嘉及其委托诉讼代理人陈念劬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令徐梦嘉立即支付货款34256元。2.本案诉讼费由徐梦嘉承担。事实与理由：被告徐梦嘉长期向王丽萍定制门、柜等定制家居对外销售。2019年3月，徐梦嘉根据客户需求向王丽萍定购门、柜等定制产品，支付2.2万元后，要求王丽萍将定制产品直接送往徐梦嘉位于无锡市长江国际雅园28号1502室的客户家中。王丽萍送货安装完成后，其多次以34256元剩余款项向徐梦嘉催讨货款，徐梦嘉至今未履行付款义务，故其诉至法院。被告徐梦嘉辩称：徐梦嘉并非真实买受人，真正应当承担付款义务的系案外人吴雨茜。其仅是介绍吴雨茜去王丽萍店里买柜子，并未收取任何居间费和介绍费。吴雨茜当场付了2000元定金，王丽萍也为吴雨茜开具了定金收款收据。此后，由于吴雨茜要外出学习，并且其认为原被告关系比较熟，故把钱给到徐梦嘉，由徐梦嘉代为支付货款。但是，由于吴雨茜和王丽萍之间就柜子的质量问题存在争议，吴雨茜要求徐梦嘉将还未支付的货款返还，称其会与王丽萍交涉，故徐梦嘉就将剩余的款项返还吴雨茜。但此后王丽萍多次向吴雨茜追讨货款未果，遂转而向徐梦嘉催讨。本案的买卖合同关系双方应当是王丽萍和吴雨茜，故请求法院驳回王丽萍的诉请。本院组织原被告双方进行了证据交换。原告王丽萍为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截图、身份认证页面截图，系原被告之间的微信聊天记录，证明徐梦嘉向王丽萍订货，要求送至指定客户家中，并由徐梦嘉支付货款20000元，至今仍然结欠货款34256元。2.报警记录，证明业主吴雨茜以为原告王丽萍系被告徐梦嘉装修公司的人，其主观上认为所购买的货物系从装修公司处购买的，即被告徐梦嘉从原告王丽萍处拿货后再出售给业主。经质证，被告徐梦嘉发表质证意见如下：1.对微信聊天记录的真实性无异议，对其证明内容有异议，徐梦嘉仅是代案外人吴雨茜支付款项，实际买受人是吴雨茜，聊天记录第11页（2019年3月6日下午3：24）显示：“先转你20000吧，他转了20000给我，说转不出去了”，“好的”，说明了被告徐梦嘉是代案外人也即实际买受人支付货款。2.对报警记录真实性无异议，报警时徐梦嘉在场，徐梦嘉就是装修公司的人，所以出警记录中说是称与装修公司的人有纠纷，实际还是王丽萍向吴雨茜追讨货款。被告徐梦嘉向本院提交证据如下：1.徐梦嘉妻子陈丹与案外人吴雨茜的通话录音及文字整理资料，证明案外人吴雨茜认可其是买受人，让徐梦嘉叫原告王丽萍找她讨要货款。2.与吴雨茜的丈夫陈晓春的微信聊天记录截图，证明案外人吴雨茜及其丈夫认可徐梦嘉已经把代付的款项返还，并且要求王丽萍直接找他们讨要货款。3.手机银行转账截图一份，证明徐梦嘉已经将货款退给了业主。经质证，原告王丽萍发表质证意见如下：1.对电话录音的三性均不认可，无法确定录音中双方的身份，通话录音显示的双方电话号码其都不清楚，徐梦嘉也从未透露给王丽萍。2.对聊天记录的三性不予认可，徐梦嘉未提供完整的聊天记录，存在断章取义的可能性。3.对手机银行转账截图真实性由法院依法认定，但是王丽萍认为徐梦嘉提供转账凭证应当首先提供业主支付款项的凭证，其次才是退款的凭证，且金额应当与本案相符。该证据看不出与本案的关联性，因为据徐梦嘉所称徐梦嘉与业主之间存在装修合同关系，该款项很可能是装修的违约金。本院经审理认定事实如下：对于交易过程，王丽萍陈述：其与徐梦嘉认识，当时徐梦嘉带着长江国际28-1502的业主一起去店里看橱柜，业主当时有意向其定制橱柜，交付了定金2000元，但是具体的款式、价格都没有谈好，当时业主说马上要去日本上学了，全权委托徐梦嘉跟其谈后续的事情。业主交付定金后，其给业主开具了收据，收据写的系业主的地址，业主留了姓名和电话，但是电话留的系徐梦嘉的。后续制作过程中，图纸系其发给徐梦嘉确认好之后再做，报价也系跟徐梦嘉确认的。其当时要求签合同，但是徐梦嘉说没空过来签合同，其就要求交3万元预付款，但是徐梦嘉说是业主转给他2万元，故徐梦嘉就只转给王丽萍2万元，其最后才知道在2018年11月29日业主说已经把钱全部付给被告徐梦嘉了。2019年3月份，其已经将所有的柜子都送去业主家里安装好了。另，王丽萍陈述其清楚徐梦嘉全程受业主的委托购买涉案货物。徐梦嘉陈述：2018年8月份左右，其带着吴雨茜去王丽萍店里看柜子，吴雨茜交了2000元意向金，说柜子在王丽萍那边做。因为吴雨茜要去日本学习，没有时间盯着装修的事情，就让徐梦嘉在后期装修的时候，材料、价格出了之后发给吴雨茜看，吴雨茜确定好后让徐梦嘉发给王丽萍做。后来确定好了之后，吴雨茜让徐梦嘉帮其代付柜子货款2万元。后因柜子质量问题，吴雨茜不满意，要求徐梦嘉将余款退还，吴雨茜自己跟王丽萍处理协商货款的事情。以上事实由王丽萍提供的微信聊天记录截图、身份认证页面截图、报警记录，徐梦嘉提供的通话录音及文字整理资料、微信聊天记录截图、手机银行转账截图，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对其主张应当举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本院结合双方的举证质证以及庭审中的陈述认为，本案中王丽萍认可系案外人在其店里看橱柜，有意愿向其定制橱柜并当场支付了2000元，并且王丽萍也清楚系案外人全程委托徐梦嘉向其购买涉案货物，故根据合同相对性原则，王丽萍应当向委托人主张合同权利。王丽萍称其认为根据合同法第四百零三条之规定，王丽萍可以向受托人主张权利，事实上王丽萍也是基于对受托人的信任才在未付清货款的情况下先供货给业主。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，在受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，徐梦嘉并非以其自己名义与王丽萍订立合同，且王丽萍在交易过程中也明知系案外人向其定购货物，因此本案中买卖合同的相对方并非徐梦嘉，故王丽萍向徐梦嘉主张货款，无事实和法律依据，本院对王丽萍的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王丽萍的诉讼请求。案件受理费减半收取328元，保全费420元，合计748元，由王丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初586号 申请人：何顺才，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：古立峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人何顺才诉被申请人古立峰民间借贷纠纷一案中，申请人何顺才于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人古立峰价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人何顺才的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人古立峰价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结措施； 二、对担保人何顺才、卢三英提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区（不动产权证：川【2017】自贡市不动产权第××号，房屋建筑面积39.96㎡）采取保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1580号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郦欣，男，1990年4月出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郦欣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郦欣的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郦欣银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1312号申请人：江苏曼辉建设工程有限公司，住所地济南市高新区伯乐路188号一楼。统一社会信用代码：91321322MA1Y10BT2M。法定代表人：潘加明，该公司执行董事。被申请人：山东滨州伟泰建设工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十七路、黄河五路-1阳光大厦2号楼10-办公03号。统一社会信用代码：9137160031034962XR。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李伟，男，1984年08月21日出生，汉族，住山东省高青县。本院在审理申请人江苏曼辉建设工程有限公司与被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏曼辉建设工程有限公司于2020年05月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人江苏曼辉建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏曼辉建设工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟的银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2270元，由申请人江苏曼辉建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月六日书记员  陈 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1580号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：郦欣，男，1990年4月生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郦欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛，被告郦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计17060.44元，其中本金11999.4元、利息1821.26元、费用3239.78元（均计算至2019年11月23日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费2924元。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××69。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告郦欣辩称，对欠款数额无异议，希望减免费用，分期还款。本院经审理认定，2017年5月9日，郦欣（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失；分期付款手续费的收取方式。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，郦欣获得卡号为62×××69的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月23日，郦欣积欠17060.44元，其中本金11999.4元、利息1821.26元、违约金3143.83元、分期付款手续费95.95元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2924元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及费用。原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告郦欣于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11999.4元、利息1821.26元、费用3239.78元（利息、费用计算至2019年11月23日），此后利息按约计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），保全费220元，合计370元，由被告郦欣负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年八月六日书记员 顾是奕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1291号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王海彬，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人王海彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海彬银行账户640000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王海彬银行账户640000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3720元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王海彬，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行代理人缪明珠、被告王海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王海彬向农行惠山支行归还借款本金511273.46元、期内利息14878.19元（计算至2020年5月14日为14878.19元）、罚息[截至2020年5月14日为137.78元;自2020年5月15日起至实际支付之日止，以511273.46元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮10%（4.41%）再上浮50%计算，利率为6.615%]、期内欠息之复利[截至2020年5月14日为168.2元;自2020年5月15日起至实际支付之日止，以14878.19元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮10%（4.41%）再上浮50%计算，利率为6.615%]，并承担律师费41397元。2.对第一项债务及诉讼费部分，农行惠山支行有权以王海彬向农行惠山支行提供抵押的阳光壹佰国际城568-804房屋所有权予以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。3.本案诉讼费由王海彬承担。事实与理由：2016年7月6日，王海彬向农行惠山支行申请贷款。2016年7月13日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：一、原告向王海彬发放贷款572000元，用于购买坐落于阳光壹佰国际城568-804的房屋，贷款期限为360个月。二、还款方式为等本递减还款法。三、借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，要求借款人立即归还借款本息并按借款利率上浮50%计收罚息、复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。王海彬将其购买的坐落于阳光壹佰国际城568-804的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明[苏(2018)无锡市不动产证明第0128762号]。2019年12月31日，原告与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所作为原告与王海彬金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师费为41397元。王海彬未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。起诉后，王海彬又归还了部分款项，对于剩余未归还部分，请求判如所请。被告王海彬辩称：律师费过高，对于农行惠山支行的其他诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。农行惠山支行向本院举证个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明等证据证明其诉讼请求，王海彬对上述证据真实性均予以认可，对农行惠山支行的诉讼请求认为律师费过高，对农行惠山支行的其他诉讼请求均予以认可。本院经审查后认为，农业银行惠山支行主张的借款本金、利息、罚息及期内欠息之复利、律师代理费以及房屋抵押担保的事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据双方之间签订的个人购房担保借款合同约定，王海彬结欠农行惠山支行上述借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。王海彬辩称律师费过高，本院经审查后认为该律师费收费符合规定，故对王海彬的抗辩意见不予采信。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王海彬于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行511273.46元、期内利息14878.19元（计算至2020年5月14日为14878.19元）、罚息[截至2020年5月14日为137.78元;自2020年5月15日起至实际支付之日止，以511273.46元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮10%（4.41%）再上浮50%计算，利率为6.615%]、期内欠息之复利[截至2020年5月14日为168.2元;自2020年5月15日起至实际支付之日止，以14878.19元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮10%（4.41%）再上浮50%计算，利率为6.615%]。二、王海彬于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费41397元。三、对王海彬的上述第一、二项债务及诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在768794元的范围内以登记在苏（2018）无锡市不动产证明第0128762号不动产登记证明项下的位于阳光壹佰国际城568-804号房屋在折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，财产保全费3720元，合计8437元，由王海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2132号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：王意生，男，汉族，1967年1月1日出生，宜春市人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王意生金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王意生银行存款88962.47元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王意生银行存款88962.47元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月八日书记员  熊劲涛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执153号之一 申请执行人：蓝山县泰山岩口采石场。 经营者：陈作涛，男，1988年7月6日出生，住蓝山县塔峰镇高阳村11组，居民身份证号码：431127198807060032。 委托代理人：陈裕丰，男，1965年11月4日出生，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会11组，居民身份证号码：432927196511041014。 被执行人：雷沅敏，男，1988年12月1日出生，住蓝山县所城镇岩口村20组，居民身份证号码：432927197512015218。 被执行人：雷渊超（已故），男，1944年7月15日出生，住址同上，居民身份证号码：432927194407155215。 蓝山县泰山岩口采石场与雷渊超、雷沅敏故意毁坏财物附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2011年3月10日作出的（2019）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷渊超、雷沅敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月4日通过法院专递向被执行人雷渊超、雷沅敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月5日进行了网络查控，查询了被执行人雷渊超、雷沅敏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年3月11日进行了传统查控，查询了被执行人雷渊超、雷沅敏的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除有少量低保资金（已经冻结）外，未发现有其他可供执行的财产。2014年被执行人因病致贫，被纳入贫困户，2016年被执行人雷渊超病故。 2020年4月28日对被执行人雷沅敏适用限制高消费措施。并在中国执行公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月31日，本案应执行的金额为1,042,520元，执行费12,825元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖茹漪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2132号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王意生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告王意生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币88962.47元[截至2019年4月24日的贷款本金81989.13元，利息、滞纳费计6973.34元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费。（利息、滞纳费合计以贷款本金81989.13元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告王意生既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年3月22日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行月利率1.69％。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年3月24日，原告向被告王意生发放了贷款99000元。被告王意生在借款后能按时履行还款义务，自2019年1月1日开始，被告王意生未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告王意生拖欠原告贷款本金81989.13元，利息、滞纳费6973.34元，合计人民币88962.47元。为此原告诉讼来院。另查明，截止至2020年4月21日，被告王意生拖欠原告贷款本金81989.13元，利息、滞纳费27927.03元，合计人民币109916.16元。原告为实现债权支付律师费889元。以上事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务，被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告王意生欠原告本金81989.13元，本院予以确认，故原告要求被告王意生共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金81989.13元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的送达地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王意生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81989.13元及利息、违约金（截止2020年4月21日利息、违约金27927.03元，2020年4月22日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计人民币1012元，财产保全费910元，合计人民币1922元，由被告王意生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  熊劲涛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执153号之一 申请执行人：蓝山县泰山岩口采石场。 经营者：陈作涛，男，1988年7月6日出生，住蓝山县塔峰镇。 委托代理人：陈裕丰，男，1965年11月4日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：雷沅敏，男，1988年12月1日出生，住蓝山县所城镇。 被执行人：雷渊超（已故），男，1944年7月15日出生，住址同上。 蓝山县泰山岩口采石场与雷渊超、雷沅敏故意毁坏财物附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2011年3月10日作出的（2019）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷渊超、雷沅敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月4日通过法院专递向被执行人雷渊超、雷沅敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月5日进行了网络查控，查询了被执行人雷渊超、雷沅敏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年3月11日进行了传统查控，查询了被执行人雷渊超、雷沅敏的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除有少量低保资金（已经冻结）外，未发现有其他可供执行的财产。2014年被执行人因病致贫，被纳入贫困户，2016年被执行人雷渊超病故。 2020年4月28日对被执行人雷沅敏适用限制高消费措施。并在中国执行公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月31日，本案应执行的金额为1,042,520元，执行费12,825元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）永中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖茹漪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1497号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：潘芹，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被申请人：刘自年，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被申请人：江苏丰年果品种植园有限公司，住所地句容市郭庄镇端王村唐家庄自然村，统一社会信用代码913211835713799661。法定代表人：刘自年。被申请人：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：王永芳，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：江苏洪文菜业有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村，统一社会信用代码913211835969919164。法定代表人：毛洪文。被申请人：王年根，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：张安霞，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：句容市下蜀镇窑业雾起山茶场，住所地句容市下蜀镇上庄自然村68号，统一社会信用代码91321183MA1UHYHE4C。经营者：王年根。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人潘芹、刘自年、江苏丰年果品种植园有限公司、毛洪文、王永芳、江苏洪文菜业有限公司、王年根、张安霞、句容市下蜀镇窑业雾起山茶场金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值230万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘芹、刘自年、江苏丰年果品种植园有限公司、毛洪文、王永芳、江苏洪文菜业有限公司、王年根、张安霞、句容市下蜀镇窑业雾起山茶场银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年五月十九日书 记 员  荆小琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1205、1208号之二 申请执行人陈仁杰,男性,1986年9月20日出生,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人熊浩明，男性,1987年8月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈仁杰与被执行人熊浩明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊浩明应履行支付借款本金人民币96万元及利息、受理费人民币9744元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人熊浩明名下位于深圳市××××路的房产；已轮候查封被执行人熊浩明名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖燕楣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初621号本院于2020年5月12日对原告易小洪、胡桂英诉被告卢思义、白丽华所有权确认纠纷一案作出的（2020)赣0902民初621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0902民初621号民事判决书中第5页第1行“位于宜春市的房产”补正为“位于宜春市的房产”、第5页第7行“位于宜春市的房产”补正为“位于宜春市的房产”、第6页第4行“位于宜春市的房产”补正为“位于宜春市的房产”。审 判 员 易艳华二〇二〇年十一月十六日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1205、1208号之二 申请执行人陈仁杰,男性,1986年9月20日出生,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人熊浩明，男性,1987年8月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈仁杰与被执行人熊浩明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊浩明应履行支付借款本金人民币96万元及利息、受理费人民币9744元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人熊浩明名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人熊浩明名下的车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖燕楣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执256号申请执行人：田立荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：王忠范，男，1967年7月7日出生，汉族，住集贤县福利镇紫玉家园。本院在执行田立荣与王忠范建设工程施工合同纠纷一案过程中。经查，被执行人王忠范有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠范所有的黑J6966D号车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇二〇年五月七日书记员  蒋宇琦
集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执256号田立荣、王忠范；田立荣申请执行王忠范建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，执行依据集贤人民法院（2018）黑0521民初2566号民事调解书确定的给付内容，已全部履行完毕，本案结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1670号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郑耀，男，1993年7月19日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郑耀信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑耀银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑耀银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1670号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：郑耀，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郑耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告郑耀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金18955.88元、利息（含复利）3059.21元、还款违约金3599.16元（利息、还款违约金计算至2019年1月16日）,合计25614.25元，并给付自2019年1月17日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3437元。 被告郑耀在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月7日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2018年3月27日起逾期还款，截至2019年1月16日，被告积欠原告25614.25元，其中本金18955.88元、利息（含复利）3059.21元、还款违约金3599.16元。 原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18955.88元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2018年3月27日起计算至2019年1月16日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年1月17日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，保全费320元，合计583元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告周亚琴负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1979号 赵惠全： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初919号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1979号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人赵惠全，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行赵惠全融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初919号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵惠全于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币116854.08元、违约金11685.4元，共计128539.48元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告赵惠全的抵押车辆享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3177元，由原告负担338元，被告负担2839元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1979号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人赵惠全名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人赵惠全名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人赵惠全下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人赵惠全。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权131378.48元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民再15号原告：罗绍莲，女，1965年6月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托代理人：刘甲明、秦芳菲，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：刘志超，身份信息无法确认。被告：大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区丝绸路4号1层1号。法定代表人：吴东。被告：大连云翔建设集团有限公司树源分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号（吊销）。负责人：毕树廷。原告罗绍莲诉被告刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、大连云翔建设集团有限公司树源分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）甘民初字第1862号民事判决，因判决确有错误的原因，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0211民监6号民事裁定，裁定本案进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案一审系大连市沙河口区人民法院移送本院案件，在大连市沙河口区人民法院审理时，原告罗绍莲曾表示无法提供被告刘志超准确的身份信息。在本院一审判决中，并未明确被告刘志超的身份证号码，仅载明刘志超系1967年5月22日出生，导致该判决被告主体不明确，执行程序无法进行。在本案中，原告依然提供出生日期为1967年5月22日的刘志超身份信息查询卡，在本院要求其提供被告准确信息的情况下，原告另提供出生日期为1964年1月20日的刘志超的公民户籍信息证明。在本院对原告罗绍莲的调查中，原告罗绍莲明确表示不清楚被告刘志超的身份证号码，系通过照片辨认。在送达过程中，该刘志超无法联系，法院邮件被退回。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。在原告罗绍莲与刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、大连云翔建设集团有限公司树源分公司建设工程施工合同纠纷一审程序中，因原告罗绍莲提供错误身份信息，导致（2013）甘民初字第1862号民事判决被告主体认定不明确，案件进入再审程序。在本次审理过程中，原告依然沿用错误身份信息，即使原告提供另外一份刘志超的户籍信息证明，因无身份证号码确定刘志超身份，仍然无法确定该份户籍信息证明中显示的刘志超系与原告存在纠纷的刘志超，即无法确定被告刘志超的真实身份。因被告不明确，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2013年8月13日作出的（2013）甘民初字第1862号民事判决。二、驳回原告罗绍莲的起诉。案件受理费8,550元，于本裁定生效后退还原告罗绍莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 刘精华二〇二〇年五月六日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初843号原告：吉木斯，女，1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙跃学（与原告系夫妻关系），男，1975年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁敬阳，男，1982年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吉木斯与被告丁敬阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉木斯的委托诉讼代理人孙跃学到庭参加诉讼，被告丁敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉木斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付清理牛粪等垃圾费用5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，因被告丁敬阳占用原告吉木斯草场一事诉至法院，经法院诉前调解双方当事人达成和解协议，被告丁敬阳未全部履行和解协议中的约定，原告吉木斯无奈诉至法院。被告丁敬阳未向本院提交答辩意见。原告吉木斯为了证实自己的诉讼请求向本院提交和解协议一份，证明2016年10月24日经诉前调解双方当事人达成和解协议并约定2017年5月1日前清理牛粪及垃圾，如不清理被告支付5000元的事实。被告丁敬阳未向本院提交质证意见。本院认证，该证据能够证实原、被告约定清理牛粪及垃圾，如不清理被告支付5000元的事实，本院予以采信。被告丁敬阳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下；2016年10月24日，原告吉木斯与被告丁敬阳（妻子朱丽代签）双方签订和解协议，约定2017年5月1日前被告撤出草场并清理牛粪及垃圾，如不清理支付费用5000元。本院认为，原告吉木斯与被告丁敬阳已达成和解协议，被告丁敬阳应当按照协议约定的内容履行相应的义务，原告吉木斯要求被告丁敬阳给付清理牛粪等及垃圾费用5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁敬阳于本判决生效后十日内给付原告吉木斯清理牛粪等垃圾的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁敬阳负担。本判决为终审判决。审判员 高    飞二〇二〇年五月二十七日书记员 齐立程-2-
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初843号原告：吉木斯，女，1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙跃学（与原告系夫妻关系），男，1975年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁敬阳，男，1982年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院于2020年5月27日对原告吉木斯与被告丁敬阳侵权责任纠纷一案作出的（2020）内0725民初843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0725民初843号民事判决书中有笔误，第三页第七行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁敬阳负担。”补正为“案件受理费20元，由被告丁敬阳负担。”。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 齐立程
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1971号 马全龙： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1594号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1066号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：董文礼，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人董文礼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2020年3月20日、20204月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1971号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人马全龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住任丘市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行马全龙融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1594号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告马全龙于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币114412.04元、违约金11441元。二、如被告马全龙未履行本判决第一条，原告有权就上述抵押物登记在被告名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3118元，由原告负担301元，被告负担2817元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1971号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人马全龙名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人马全龙名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人马全龙下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人马全龙。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权128670.04元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2217号申请人：李伯兴，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：李锦，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：袁继承，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人李伯兴、李锦与被申请人袁继承机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李伯兴、李锦于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人袁继承名下价值28万元的财产并提供担保。本院经审查认为，李伯兴、李锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结袁继承名下价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2217号原告：李伯兴，男，1958年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告：李锦，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：袁继承，男，1976年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李伯兴、李锦与被告袁继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李伯兴、李锦及委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告袁继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伯兴、李锦向本院提出诉讼请求：1、判令袁继承立即支付李伯兴、李锦交通事故赔偿款267384元。2、诉讼费由袁继承承担。事实与理由：2009年4月20日，袁继承驾驶车牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车，从堰桥至长安沿春惠路由西向东行驶至长宁苑二期小区前路段时，与林某某驾驶电动自行车发生碰撞，后林某某抢救无效，于2009年4月26日去世。2009年5月20日，交警部门作出交通事故认定书，认定袁继承与林某某负事故同等责任。2010年2月11日，李伯兴、李锦与袁继承双方达成赔偿协议书，确认袁继承赔偿李伯兴、李锦经济损失376384元。后袁继承未按约还款，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁继承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，袁继承未戴安全头盔驾驶未按期检验的号牌号码为苏Ｂ×××××二轮摩托车，从堰桥到长安去，沿春惠路由西向东行驶至长宁苑二期小区前路段时，遇林云仙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车对向左转弯行驶，结果发生相撞，致袁继承、林某某受伤。林某某因外伤性颅脑损伤经送医院抢救无效于4月26日死亡。事故经交警部门认定，袁继承、林某某负事故同等责任。2010年2月11日，甲方李伯兴、李锦与乙方袁继承达成赔偿协议书，载明：甲方李锦为林某某儿子，李伯兴为林某某丈夫；赔偿金额：医疗费87000元、死亡赔偿金373600元、丧葬费13687元、被抚养人生活费11978元，按同等责任，根据乙方应办未办保险的情况，乙方实际应赔偿甲方376384元，现经协商甲方允许乙方赔偿支付162000元了结此案；付款方式：本协议签订前，乙方已经付款62000元，自2010年起，每年支付10000元，在每年农历大年三十前付清；违约责任：如乙方逾期付款，视为全部到期，甲方有权按376384元未支付部分向乙方主张权利。赔偿协议签订前，袁继承向李伯兴、李锦支付62000元。赔偿协议签订后，袁继承向李伯兴、李锦支付47000元。因余款至今未付，故李伯兴、李锦于2020年5月13日诉至本院。另查明，李伯兴与林某某系夫妻关系，李锦系林某某儿子。张某某系林某某母亲，于2004年12月15日去世；林某和系林某某父亲，于2013年7月30日去世。林某和与张某某生育林某1、林某2、林某3、林某4和林某某。林某1、林某2、林某3、林某4均声明，在本案中的权利主动放弃，由李伯兴、李锦代为行使。以上事实，由李伯兴、李锦提供的事故认定书、赔偿协议书、证明、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人林云仙因交通事故死亡，其继承人李伯兴、李锦与侵权人袁继承已经达成赔偿协议书，有赔偿协议及当事人陈述在卷佐证，且未违反法律规定，本院予以认可。袁继承未按约定支付赔偿款，应按照赔偿协议书承担相应的违约责任。现李伯兴、李锦要求袁继承支付赔偿款376384元未支付部分，符合法律规定，本院予以认可。经本院合法传唤，袁继承无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁继承应于本判决生效后十日内支付李伯兴、李锦赔偿款267384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半收取）、保全费2020元，合计2938元，由袁继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年七月一日书记员 沈泽全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3120号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：万小军，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告万小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月八日书记员  安 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1961号 马振才： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7598号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1961号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人马振才，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行马振才融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7599号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告马振才于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司借款本息105499.44元、违约金21123.88元及律师费2500元，共计129123.32元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押车辆博越2018款1.8TD自动两驱智慧型4G互联版吉利汽车，车架号为LB37742Z4JB134583，发动机号为JACB0210620折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费原告先锋太盟融资租赁有限公司负担18元，被告马振才负担1905元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1961号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人马振才名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人马振才名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人马振才下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人马振才。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权129123.32元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1409号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：蒋微，女，1987年6月12日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋微信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋微银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋微银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1409号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：蒋微，女，1987年6月12日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蒋微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款18706.85元，其中欠款本金13000元，利息2894.35元，费用2812.5元（计算至2020年4月15日）,并给付自2020年4月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师代理费3500元；3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告蒋微（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××43，被告开卡使用。自2018年6月25日起，被告开始逾期还款。截止2019年4月15日，被告共计欠原告透支本金13000元，利息2894.35元，费用(违约金)2812.5元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3500元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13000元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（减半收取）、保全费220元，合计398元，由被告蒋微承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十日书记员 乔凌艳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1969号 戚站迎： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1596号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1969号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人戚站迎，男，1993年6月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行戚站迎融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1596号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告戚站迎于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币91201.14元、违约金9120元。二、如被告戚站迎未履行本判决第一条，原告有权就上述抵押物登记在被告名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2561元，由原告负担255元，被告负担2306元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1969号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人戚站迎名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人戚站迎名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人戚站迎下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人戚站迎。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权102627.14元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪 结案报告 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司 被执行人：戚站迎 案号：（2020）冀0102执1969号 案由：融资租赁合同纠纷 该案件依据（2019）冀0102民初1596号民事判决书，本案执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2019）冀0102民初1596号民事判决书的本次执行程序。 当否，请批示。 承办人田晓鹏 年月日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2061号 申请人：夏玉栋，男，1951年10月25日生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：袁凤云，女，1947年10月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人夏玉栋与被申请人袁凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁凤云名下银行账户存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人夏玉栋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静