湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初523号 原告冯于元。 被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司，住所地宜昌市发展大道91号（宜洋汽车后市场内）。 法定代表人祝林，该公司董事长。 被告祝林。 被告宋仕田。 原告冯于元与被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林、宋仕田民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯于元，被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司的法定代表人祝林，被告祝林，被告宋仕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯于元诉称，2016年至2019年期间，湖北博尼汽车商贸有限责任公司的法定代表人祝林多次以公司经营资金周转为由向冯于元借款，双方签订了多份借款合同，并约定了还款期限及利息，宋仕田作为担保人在借款合同上签名确认。因祝林未按约还本付息，湖北博尼汽车商贸有限责任公司与祝林应连带清偿债务，宋仕田应承担连带保证责任，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金395000元；2、三被告向原告偿还截止2019年9月30日对账的利息143090元，并以37万元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林辩称，2015年起，冯于元一直在公司投资，约定月利率1.5%，2019年9月30日双方进行了对账，确定尚欠借款28万元、利息9万元，冯于元起诉的本金及利息不正确，请求法院依法判决。 被告宋仕田辩称，1、这是公司借款，其不应承担还款责任。2、28万元借款不知经过。3、除28万元外，其他的连带责任保证已超过保证期间。 经审理查明，在2017年至2019年期间，出借人冯于元与借款人祝林、保证人宋仕田签订《借款合同》六份，约定由祝林向冯于元借款用地湖北博尼汽车商贸有限责任公司收购二手汽车，借款期内月利息为出借总金额的1.5%；宋仕田、湖北博尼汽车商贸有限责任公司提供不可撤销连带保证责任；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等内容。分述如下：1、借款27万元；用于收购宝马X5轿车；借款期限2017年6月23日至2017年10月22日；保证期间为合同履行期届满后一年。2、借款18万元；用于收购奥迪A4轿车；借款期限2017年6月29日至2017年10月28日；保证期间为合同履行期届满后一年。3、借款23万元；用于收购宝马523轿车；借款期限2018年7月5日至2018年11月4日；保证期间为借款还清之日止。4、借款10万元；用于收购奔驰轿车；借款期限2018年10月17日至2019年2月16日；保证期间为还清为止。5、借款14万元；用于收购本田思域轿车；借款期限2018年10月17日至2018年12月16日；保证期间为借款还清为止。6、借款10万元；用于收购森林人轿车；借款期限2018年11月30日至2019年3月29日；保证期间为借款还清为止。冯于元均按约交付了借款。 2019年2月15日，借款人祝林与担保人宋仕田向冯于元出具《借条》一张，载明：“本人祝林于2017年12月28日向冯于元借款280000.00元（大写：贰拾捌万整），借条说明2018年12月31日已到期，因到期后无法偿还借款，延期该借款从2019年1月1日至2019年12月31日止，按月息1.5%每月按时支付借款利息。保证到期后按时归还本金。……” 2019年10月10日，祝林与冯于元经过对账，祝林向冯于元出具《还款承诺书》一份，载明：“本人祝林因湖北博尼汽车商贸有限责任公司采购车辆需要资金周转，……从2017年6月23日开始至2019年9月30日累计欠出借人冯于元借款本金￥1070000.00元（大写壹佰零柒万元整）。本人目前已经以抵押物的形式还款三次……合计抵押物还款合计￥700000.00元（大写柒拾万元整），至2019年9月30日止，合计欠出借人冯于元借款本金合计￥370000.00（叁拾柒万元整），详见附件1。至2019年9月30日止，合计欠出借人冯于元借款利息合计￥143090.00元（壹拾肆万叁仟零玖拾元整），详见附件2。至2019年9月30日止合计欠出借人冯于元借款本息合计￥513090.00（大写伍拾壹万叁仟零玖拾元整）。如若借款人祝林按期偿还本金￥370000.00元，出借人冯于元承诺将不再收取2019年9月30日以后的借款利息，且已计算的实际利息￥143090.00元利息按￥30000.00元利息收取，剩余￥113090.00元利息不再找借款人收取，如果没有按实收到￥370000.00本金，按照借款合同的本息规定如实执行。本人祝林承诺从2019年11月至2020年9月份，每个月向冯于元还款￥30000.00元本金，2020年10月份还款￥40000.00元本金，合计应还本金370000.00元（大写：叁拾柒万元整）；2020年11月份还约定利息￥30000.00元，合计应还本息￥400000.00元（大写肆拾万元整）……”此后，祝林未按约足额还款付息。附件1中载明的借款共有六笔，分别是：2016年借款转至2019年借款28万元、宝马借款20万元、奥迪借款18万元、宝马借款23万元、奔驰借款5万元、本田借款13万元；还款共有3笔。附件2中载明的尚拖欠的利息共有10笔。 上述事实，有借条、借款合同、电子回单、交易明细表、承诺书、还款承诺书及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。原告冯于元诉称被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林共同向其借款，被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林对借贷的事实无异议，双方形成了民间借贷法律关系，同时双方对《还款承诺书》的真实性无异议。 （一）关于借款本息金额的认定。原告冯于元主张39.5万元借款本金由《还款承诺书》确认的借款本金37万元和2018年11月30日《借款合同》的差额2.5万元组成。被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林辩称《还款承诺书》确认的37万元借款本金中的28万元还包括了利息，不差欠2.5万元。被告宋仕田辩称不知晓28万元借款的经过，不差欠2.5万元。本案中，原告冯于元与被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林从2016年至2019年发生多笔民间借贷，2019年10月10日双方进行了对账确认，此后再未发生过民间借贷，故双方的借款本息金额应以此次对账为准，即截止2019年9月30日被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林尚欠出借人冯于元借款本金37万元、利息143090.00元。原告冯于元关于借款本金2.5万元的诉讼主张及被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林关于28万元本金中包含有利息的抗辩意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。 （二）还款承诺书的效力认定。2019年10月10日，原告冯于元与被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林对账，在《还款承诺书》的前半部分及附件最终确认了双方的债权债务金额，同时在《还款承诺书》的后半部分，就履行期届满的债权债务约定了分期还款及附条件减少利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林已向原告冯于元归还70万元借款本金，对于已归还70万元借款本金所指向的借款内容约定不明，按照先到期债务先履行的惯常作法，应包括了宝马借款20万元、奥迪借款18万元、宝马借款23万元、奔驰借款5万元、本田借款9万元共计70万元；未清偿债务为本田借款4万元、奔驰借款5万元和28万元借款，共计37万元。截止法庭辩论终结时止，履行期届满的债权为借款本金21万元（2019年11月至2020年5月，共7个月），原告冯于元主张的其他未到期债权，缺乏合同依据，本院不予支持。 （三）多笔借款的保证期间、保证方式、保证范围认定。六份《借款合同》对保证方式、保证范围均有明确约定，合法有效。六份《借款合同》中，有两份《借款合同》对保证期间约定为“合同履行期届满后一年”，该约定符合法律规定，合法有效；有四份《借款合同》约定为“借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。保证期间分述如下：1、借款期限为2017年6月23日至2017年10月22日的借款27万元，保证期间至2018年10月22日止。2、借款期限为2017年6月29日至2017年10月28日的借款18万元，保证期间至2018年10月28日止。3、借款期限为2018年7月5日至2018年11月4日的借款23万元，保证期间至2020年11月4日止。4、借款期限2018年10月17日至2019年2月16日的借款10万元，保证期间至2021年2月16日止。5、借款期限为2018年10月17日至2018年12月16日的借款14万元，保证期间至2020年12月16日止。6、借款期限为2018年11月30日至2019年3月29日的借款10万元，保证期间至2021年3月29日止。7、宋仕田在28万元《借条》上未约定保证方式、保证期间、保证范围，应依法认定为连带责任保证、保证范围为本息、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2020年6月30日止。另，被告宋仕田关于其在2019年2月15日的28万元借条上签名时不知晓借款经过的辩称，因该借条是对旧借款的再次确认，其在签名时应尽到审慎注意义务，其未能尽到该项义务的，应自行承担不利后果，不影响其提供保证担保的真实意思表示。 （四）《还款承诺书》对被告宋仕田保证期间的影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”《还款承诺书》并未加重被告宋仕田的保证责任，故被告宋仕田的保证责任范围、保证期间仍如前所述。 综上所述，原告冯于元所提还本付息的诉讼请求，因借款本金21万元约定的履行期限已届满，该部分的诉讼请求本院予以支持，剩余本金及利息约定的履行期限未届满，本院不予支持。借款本金21万元仍在被告宋仕田的保证期间内，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林向原告冯于元归还借款本金21万元。 二、若被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林未能履行第一项给付义务，则被告宋仕田应对第一项给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冯于元的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4785元，保全费3405元，合计8190元（原告冯于元已预交），由原告冯于元负担4095元，被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司、祝林、宋仕田负担4095元。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告冯于元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十九日 书记员  莊丽