wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初429号 原告：郑福牯，男，1963年11月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：江西汇高建设有限公司，住所地：抚州市同淑路农贸市场1幢1单元302室，统一社会信用代码：91361000060782948P。 法定代表人：徐甘霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，特别授权。 被告：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告郑福牯（以下简称原告）与被告江西汇高建设有限公司（以下简称汇高公司）、被告聂春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告汇高公司的委托诉讼代理人胡荣辉到庭参加诉讼，被告聂春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款及运费41050元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告聂春林挂靠汇高公司承建上高县千亿粮食生产能力规划田间工程项目一标段，从原告处购买U型模14车，计货款及运费41050元，被告至今拖欠不付，故诉至法院。 被告汇高公司辩称，一、答辩人不应向原告承担付款责任。田间项目是王培耀负责，本案原告是否是实际施工人答辩人不知情。工程施工过程中收到发包方的款项后，答辩人将工程款汇入了王培耀的账户，该项目答辩人已经全部支付清工程款。二、合同相对性原则需法定。退一步讲，如果被告聂春林是实际施工人，答辩人也不用向原告承担支付货款的责任。聂春林与材料供应商郑福牯达成的是买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自合同义务，原告依法应向合同相对方即被告聂春林去主张自己的债权；二、如被告聂春林是实际承包人，即使转包合同被认定为无效，也只能是在合同双方之间产生特定的法律责任，并不引发合同一方对其相对方的自身债务承担责任的问题。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该款是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护的规定。但是不能由此类推承包人应当对实际施工人欠付的工程材料款承担连带责任。突破合同相对性以法律有明确规定为前提。材料供应商不能在没有法律依据的情况下，擅自去突破合同相对性原则，要求承包人对材料款承担连带付款责任。另答辩人已经将工程款全部汇入王培耀的账户，工程款已经支付完毕。三、答辩人被告主体不适格，原告起诉错误。答辩人和原告不存在任何采购货物的事实，也未曾和原告签订采购协议，故原告与答辩人之间没有任何法律关系。综上所述，答辩人认为原告没有梳理清楚自己与聂春林的法律关系，也未查清楚事实，错误的起诉答辩人，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告聂春林未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告汇高公司与上高县农业局签订《上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目施工合同》，工程名称为上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目一标段张家片，工程内容为农田排灌、土地平整、机耕道等田间建设，合同价款为2327824.98元。2016年2月29日，被告汇高公司与王培耀签订《江西汇高建设有限公司经营承包协议书》，承包范围为宜春市范围内按被告汇高公司资质及营业执照规定的营业范围内承接各类建筑、市政、工程等业务，承包期限自2016年3月15日至2017年3月14日。2017年4月1日，被告汇高公司与王培耀续签《宜春分公司承包经营协议书》，承包范围为宜春市范围内公司房建、市政三级资质，承包期限自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年1月18日，被告汇高公司按《上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目施工合同》约定向上高县财政局转款100000元，作为履约和农民工工资保证金。2017年1月19日，被告汇高公司通过中国农业银行向王培耀转1011078元工程款；2017年6月26日，被告汇高公司通过公司会计黎小青的账户转给王培耀336634元工程款。2019年12月16日，被告聂春林向原告出具证明一张，写明：欠到明星水利预制件有限公司郑福牯U型槽14车3545只，每只10元，计35450元；每车120元下车费，计1680元；每车运费280元，计3920元；共计41050元。2020年4月16日，上高县农业局开具证明一张，写明：“兹证明聂春林为2016年承建上高县千亿粮食生产能力规划田间工程项目一标段张家片项目负责人。2017年元月，聂春林从U型槽制造商郑福牯处调入14车U型槽到该项目区，当时约定价格按市场价，货款待工程款支付时结清。因聂春林不按当时约定的支付U型槽相关款项，为此郑福牯多次找我单位核实，情况属实。特此证明！”现原告仍未收到货款及运费，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目施工合同》、证明等证据予以证实。 本院认为，被告汇高公司系上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目一标段张家片的承包单位，后将宜春范围内各项业务发包给王培耀，原告与被告汇高公司均不清楚被告聂春林与王培耀之间的关系。庭审中，原告为证明其诉请向本院提供了两份证明：一、被告聂春林开具的证明。该证明只能说明被告聂春林做出证明确有欠原告货款及运费的事实，但未证明该买卖合同与被告汇高公司、聂春林的关系；二、上高县农业农村局开具的证明。上高县农业农村局表示被告聂春林是上高县2016年度全国新增千亿粮食生产能力规划田间工程项目一标段张家片的负责人，从原告处调入14车U型槽，但原告无其他证据证明所欠贷款的责任主体，不能证明被告汇高公司、聂春林欠原告货款及运费的事实。原告还提供了货物清单，但上面仅有司机等人签字，无被告汇高公司、聂春林的签字。对此，被告汇高公司提供了银行流水等证据证明其已按约支付工程款，已履行建设工程施工合同义务。综上，原、被告提供的证据均不足以证明被告汇高公司、聂春林系买卖合同当事人，举证责任在于原告，原告举证不能，故对原告的诉请无法支持。被告聂春林未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告聂春林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑福牯的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告聂春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶 晨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初429号 原告：郑福牯，男，1963年11月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：江西汇高建设有限公司，住所地：抚州市同淑路农贸市场1幢1单元302室，统一社会信用代码：91361000060782948P。 法定代表人：徐甘霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，特别授权。 被告：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告郑福牯与被告江西汇高建设有限公司、聂春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告郑福牯与被告江西汇高建设有限公司、聂春林达成庭外调解，故于2020年7月7日向本院提出撤回对被告江西汇高建设有限公司、聂春林的起诉。 本院认为，原告郑福牯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福牯撤回对被告江西汇高建设有限公司、聂春林的起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告郑福牯负担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月七日 书记员  叶 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑初131号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人赵洪波，男，1988年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年2月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年3月21日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告人李美菊，女，1969年12月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年2月22日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕，2020年1月15日被本院取保候审。现居住地候审。辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告人王道见，女，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年2月22日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕，2020年1月15日被本院取保候审。现居住地候审。辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。天津市人民检察院第二分院于2019年8月15日以津检二分院公诉刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人赵洪波、李美菊、王道见犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月六日书记员 张 彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3785号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯昌贵，曾用名冯昌桂，男，1994年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，务工，住博白县*************。公民身份号码：450************410。曾因盗窃于2019年10月31日被东莞市公安局行政拘留五日。因本宗盗窃行为于2020年7月18日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月3日执行期满，因涉嫌犯盗窃罪同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3635号起诉书指控被告人冯昌贵犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人冯昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月18日9时许,被告人冯昌贵窜至东莞市厚街镇三屯社区巨辉皮具厂宿舍346房，盗走被害人吴芳周放在床上的1部苹果牌手机(价值2524.17元)，后被宿管发现并报警。同日9时许，公安机关接报后赶赴现场将冯昌贵抓获。破案后，起回被盗手机并依法发还被害人。以上事实，被告人冯昌贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯昌贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯昌贵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯昌贵判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，冯昌贵已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2090号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。被告：刘普庆，男，1974年2月26日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘普庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 伟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执901号彭勃：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3719号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执901号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：彭勃，男，1985年12月14日出生，汉族，住。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行彭勃信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员  褚忻雨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初800号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：叶庆文，男，1962年6月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶庆文下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初800号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶庆文，男，1962年6月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月27日为17681.74元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年1月16日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月16日起至2009年1月15日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶庆文未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月16日，原农村信用社鹅公分社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2008年1月16日至2009年1月15日；2、借款用途为种植；3、借款月利率为7.47‰；上述贷款应保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申报办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，农村信用社鹅公分社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原农村信用社鹅公分社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息18271.87元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原农村信用社鹅公分社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息18271.87元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庆文应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年8月3日的利息为18271.87元，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告叶庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1024号申请人：哈正平，男，1964年10月10日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。被申请人：哈正辉，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市。哈正平与哈正辉民间借贷纠纷一案，申请人哈正平于2020年5月21日向本院提出申请,请求保全被申请人哈正辉位于宁夏银川市××区房屋一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司提供担保。本院经审查认为，申请人哈正平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人哈正辉位于宁夏银川市××区房屋一套，期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。案件申请费1495元，由申请人哈正平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ***二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1024号原告：哈正平，男，1964年10月10日出生，中专文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：哈正辉，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市。原告哈正平与被告哈正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈正平委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告哈正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈正平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款15万元，并支付利息45000元，共计195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2017年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，承诺3个月内偿还，原告随即通过银行向被告转账18万元，又给付现金2万元，考虑双方的亲情，当时未让被告出具借款手续。借款到期后，原告多次催要，被告只返还5万元，下剩15万元一直未返还，并于2017年8月7日给原告出具欠条1张，承诺在2019年8月7日前全部还清。但该笔借款至今未向原告返还。原告出示的证据有：欠条、中国农业银行转账回单各1份，证实被告尚欠原告借款15万元的事实。被告哈正辉未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的上述证据符合证据的有效要件，与原告当庭陈述一致，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈正平与被告哈正辉系兄弟关系。2017年5月，被告向原告借款20万元，后返还5万元。2017年8月7日，就下剩15万元被告向原告出具欠条1张，载明：“今哈正辉向哈正平借现金150000元，大写拾伍万元整，使用期贰年，于2019年8月7日还清，借款人哈正辉，2017.8.7”。但该借款被告至今未向原告返还。本院认为，原告哈正平与被告哈正辉之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。原告提交的证据能够证实被告尚有15万元借款未向原告返还，原告要求被告返还借款15万元，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，因被告哈正辉在欠条中写明，借款15万元于2019年8月7日还清，故利息应自逾期之日，即2019年8月8日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，计算至2020年6月17日，为5471.87元。原告要求被告支付利息45000元，无事实和法律依据，不予支持。被告哈正辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈正辉返还原告哈正平借款15万元，支付利息5471.87元，共计155471.87元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告哈正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，财产保全费1495元，共计3595元，由被告哈正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年六月十七日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2823号原告：张聪颖，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************071。被告：刘榕彬，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************017。原告张聪颖与被告刘榕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪颖到庭参加诉讼，被告刘榕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元和支付逾期利息（逾期利息按2%的月利率从2019年6月5日起至还清借款为止，从2019年6月5日暂计至2019年11月28日，共5个月23日，共计1730元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，在2019年1月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元人民币，原告于当日以微信转账方式和现金出借给被告。被告于当日立下《借据》并签名按印作实。借据内容为，乙方（即被告刘榕彬）因资金周转，向甲方（即原告张聪颖）借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限自2019年1月4日至2019年6月4日止……，如乙方逾期未清还借款，并征求甲方同意继续延期还款的，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息……。该借款事实有微信转账记录及《借据》作为佐证。但到了还款期限，被告却迟迟未归还借款，为此原告曾多次打电话、发微信向被告催要该笔借款，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，没有任何还款意向，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告刘榕彬借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。原告张聪颖为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告系本案的适格主体；证据二、《借据》复印件，拟证明被告向原告借款15000元人民币，双方对借款期限及违约责任等情形约定的事实；证据三、微信转账记录，拟证明原告已微信转账13950元人民币出借给被告的事实；证据四、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。被告刘榕彬未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告刘榕彬（乙方、借款人）以资金周转困难为由，向原告张聪颖（甲方、出借人）借款15000元，当日原告通过微信转账13950元和支付现金1050元等方式交付借款15000元给被告。当日被告向原告立下《借据》，内容为：“现乙方因资金周转，向甲方借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限自2019年1月4日至2019年6月4日止。乙方本人所陈述借款用途为属实，如有隐瞒或欺骗，乙方承担一切法律责任。1、如乙方需要逾期还款，必须经过甲方同意，并重新签订借据；2、如乙方逾期未清还全部借款，并未征求甲方同意继续延期还款的，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，并需向甲方按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部借款给甲方为止；……”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及支付利息，经原告多次催讨无果。因此，原告诉至本院。本院认为，被告刘榕彬欠原告张聪颖借款15000元，有原告提供的借据为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定借期内的利率，但约定了逾期利率为银行同期利率四倍及按日计付欠款总额的2%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年6月5日起计至清偿之日止，其中利息暂计至2019年11月28日为1730元。被告刘榕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘榕彬于本判决生效之日起七日内偿还借款15000元及利息给原告张聪颖（以15000元为基数，利息按月利率2%计算，自2019年6月5日起计至清偿之日止，其中利息暂计至2019年11月28日为1730元，本息合共16730元）。案件受理费218元，由被告刘榕彬负担。原告张聪颖向本院预交的受理费218元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  张伟强人民陪审员  范华荡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2823号原告：张聪颖，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘榕彬，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告张聪颖与被告刘榕彬民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇二〇年二月二十四日书记员  范文德
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初456号 原告：孙雅楠，女，住梅河口市。 被告：金亭亭，女，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李勇，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告孙雅楠与被告金亭亭股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开进行了审理。原告孙雅楠及被告金亭亭的委托诉讼代理人李勇、赵国富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 孙雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款440000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4912.6元（从2020年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借利率4.25％上浮50％，暂计算至2020年3月23日）；3、判令被告协助原告办理股权变更登记；4、判令被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订了《股权转让协议》。协议约定被告以450000元价格受让原告持有的吉林省汉生国际人力资源开发有限公司11.6%的股权。被告分四次履行付款义务，第一笔价款人民币100000元应于2020年1月20日前，转入原告账户。其余三笔也分别约定了履行期限。协议中还约定如被告任何一期未按合同约定履行，原告有权加速债务到期，要求被告提前履行。协议订立后原告已经按照协议约定退出公司经营，并多次催促被告办理变更登记，被告均不配合。现被告在约定期限内只支付给原告1万元转让款，剩余均未支付，现原告诉请被告提前履行全部付款义务。原告认为，双方签订的《股权转让协议》合法有效，协议订立后被告未按协议约定履行义务，原告经多次与被告协商未果。现原告特依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第8条、第113条等相关规定提起告诉，望贵院判如所请。 金亭亭辩称，1、原告要求答辩人支付股权转让款的理由没有法律依据。双方于2019年12月7日签订了股权转让协议，协议约定答辩人于2020年1月25日前给付10万元，2020年4月20日前支付一次，2020年5月20日支付剩余部分，2020年6月30日前付清，双方约定的给付款项时间没有到期，原告要求答辩人支付股权转让款没有到期，所以原告起诉要求交付转让款44万元法院不应予以支持。2、双方签订的合同没有履行，所以应当予以解除。原告在合同签订后没有按照合同第六条约定办理变更登记手续，没有履行合同义务，并且因发生不可抗力的因素致使合同无法履行，根据《合同法》第117条规定，双方合同已经无法履行，所以答辩人要求解除合同。由于原被告经营的公司业务系劳务境外派送服务，就目前受到疫情的影响，该公司已经不能继续维持正常的业务，原被告虽然签订了股权转让协议，但是答辩人因现状不能正常经营，所以根据法律规定，因不可抗力的因素致使合同无法履行时，答辩人可以要求解除合同。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，因受到疫情的影响，被告无法继续经营，原告要求交付股权转让款的请求法院不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙雅楠提供的证据录音、视频、聊天记录及股权转让协议及金亭亭提供的证据营业执照复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2018年6月8日，孙雅楠、盛文文、金亭亭、刘新月、白彬、王宇婷六人协商设立吉林省汉生国际人力资源开发有限公司,该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金亭亭，注册资金为600万元，经营范围为劳务境外派送服务、人力资源招聘、职业介绍等。根据约定孙雅楠入股公司出资35万元，持有公司11.6%股权。后孙雅楠实际出资人民币35万元，持有公司11.6%股权。公司成立后开始运营。2019年12月7日，孙雅楠自愿将其持有的该公司11.6%的股权转让金亭亭，经征得其他股东的同意和董事会通过，并签订股份转让协议一份，协议约定孙雅楠将其持有的11.6%的股权以人民币45万元转让给金亭亭，金亭亭以银行转帐方式分4次履行，于本协议生效后2020年1月20日前将第一笔款项人民币10万元，转入孙雅楠指定银行账户，2020年4月20日、5月20各支付一次,剩余部分2020年6月30日前付清；同时约定如任何一期未按合同约定履行,则视为金亭亭违约，孙雅楠有权对其余未履行款项加速债务到期要求金亭亭提前履行。该转让协议还约定在转让合同生效后,双方应于十天内到工商行政管理机关办理变更。转让合同签订生效后，在第一笔转让款到期时金亭亭仅支付孙雅楠转让款1万元，余下第一笔转让款金亭亭未在双方约定的时间内履行。在转让协议签订后双方也未办理股权转让变更登记。 本院认为，本案系股权转让纠纷。在本案中，孙雅楠以出资35万元入股吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，成为该公司股东，在该公司经营过程中，孙雅楠作为公司股东自愿以股份转让的形式与该公司法定代表人金亭亭签订股份转让协议，将属于自己所有的占有该公司11.6%的股份作价45万元转让给金亭亭，并经董事会通过，该行为属于合法民事行为，并没有违反我国《公司法》和有关相关法律的强制性规定，故金亭亭应按转让合同约定履行义务，对孙雅楠主张给付转让款的请求本院予以支持。对金亭亭辩驳的理由不能成立，本院不能予以支持。关于孙雅楠请求变更股权登记的主张，亦应予以支持，金亭亭应立即配合孙雅楠共同去办理股权变更登记手续。关于孙雅楠诉求中的利息主张，因双方在转让合同中没有明确约定，另考虑今年我国出现疫情的实际情况，对此本院不宜支持。 综上所述，本案双方签订了股权转让合同，均系双方真实意思表示，并没有出现无效民事法律行为的情形，金亭亭应按合同约定履行义务，由于金亭亭在第一笔转让款到期时没有按时履行给付义务，孙雅楠提前主张债务加速，系合情合理，对孙雅楠请求金亭亭给付股权转让款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、被告金亭亭给付孙雅楠股权转让款44万元，于本判决生效后立即给付； 二、本判决生效后金亭亭配合孙雅楠到股权登记机关办理股权转让登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（减半收取），由金亭亭负担，于本判决生效后返还孙雅楠。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十四日 书记员  王俊淇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初456号 原告：孙雅楠，女，1991年5月20日出生，蒙古族，无职业，住梅河口市。 被告：金亭亭，女，1989年9月9日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李勇（金亭亭之夫），男，1979年6月15日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告孙雅楠与被告金亭亭股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开进行了审理。原告孙雅楠及被告金亭亭的委托诉讼代理人李勇、赵国富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 孙雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款440000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4912.6元（从2020年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借利率4.25％上浮50％，暂计算至2020年3月23日）；3、判令被告协助原告办理股权变更登记；4、判令被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订了《股权转让协议》。协议约定被告以450000元价格受让原告持有的吉林省汉生国际人力资源开发有限公司11.6%的股权。被告分四次履行付款义务，第一笔价款人民币100000元应于2020年1月20日前，转入原告账户。其余三笔也分别约定了履行期限。协议中还约定如被告任何一期未按合同约定履行，原告有权加速债务到期，要求被告提前履行。协议订立后原告已经按照协议约定退出公司经营，并多次催促被告办理变更登记，被告均不配合。现被告在约定期限内只支付给原告1万元转让款，剩余均未支付，现原告诉请被告提前履行全部付款义务。原告认为，双方签订的《股权转让协议》合法有效，协议订立后被告未按协议约定履行义务，原告经多次与被告协商未果。现原告特依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第8条、第113条等相关规定提起告诉，望贵院判如所请。 金亭亭辩称，1、原告要求答辩人支付股权转让款的理由没有法律依据。双方于2019年12月7日签订了股权转让协议，协议约定答辩人于2020年1月25日前给付10万元，2020年4月20日前支付一次，2020年5月20日支付剩余部分，2020年6月30日前付清，双方约定的给付款项时间没有到期，原告要求答辩人支付股权转让款没有到期，所以原告起诉要求交付转让款44万元法院不应予以支持。2、双方签订的合同没有履行，所以应当予以解除。原告在合同签订后没有按照合同第六条约定办理变更登记手续，没有履行合同义务，并且因发生不可抗力的因素致使合同无法履行，根据《合同法》第117条规定，双方合同已经无法履行，所以答辩人要求解除合同。由于原被告经营的公司业务系劳务境外派送服务，就目前受到疫情的影响，该公司已经不能继续维持正常的业务，原被告虽然签订了股权转让协议，但是答辩人因现状不能正常经营，所以根据法律规定，因不可抗力的因素致使合同无法履行时，答辩人可以要求解除合同。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，因受到疫情的影响，被告无法继续经营，原告要求交付股权转让款的请求法院不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙雅楠提供的证据录音、视频、聊天记录及股权转让协议及金亭亭提供的证据营业执照复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2018年6月8日，孙雅楠、盛文文、金亭亭、刘新月、白彬、王宇婷六人协商设立吉林省汉生国际人力资源开发有限公司,该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金亭亭，注册资金为600万元，经营范围为劳务境外派送服务、人力资源招聘、职业介绍等。根据约定孙雅楠入股公司出资35万元，持有公司11.6%股权。后孙雅楠实际出资人民币35万元，持有公司11.6%股权。公司成立后开始运营。2019年12月7日，孙雅楠自愿将其持有的该公司11.6%的股权转让金亭亭，经征得其他股东的同意和董事会通过，并签订股份转让协议一份，协议约定孙雅楠将其持有的11.6%的股权以人民币45万元转让给金亭亭，金亭亭以银行转帐方式分4次履行，于本协议生效后2020年1月20日前将第一笔款项人民币10万元，转入孙雅楠指定银行账户，2020年4月20日、5月20各支付一次,剩余部分2020年6月30日前付清；同时约定如任何一期未按合同约定履行,则视为金亭亭违约，孙雅楠有权对其余未履行款项加速债务到期要求金亭亭提前履行。该转让协议还约定在转让合同生效后,双方应于十天内到工商行政管理机关办理变更。转让合同签订生效后，在第一笔转让款到期时金亭亭仅支付孙雅楠转让款1万元，余下第一笔转让款金亭亭未在双方约定的时间内履行。在转让协议签订后双方也未办理股权转让变更登记。 本院认为，本案系股权转让纠纷。在本案中，孙雅楠以出资35万元入股吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，成为该公司股东，在该公司经营过程中，孙雅楠作为公司股东自愿以股份转让的形式与该公司法定代表人金亭亭签订股份转让协议，将属于自己所有的占有该公司11.6%的股份作价45万元转让给金亭亭，并经董事会通过，该行为属于合法民事行为，并没有违反我国《公司法》和有关相关法律的强制性规定，故金亭亭应按转让合同约定履行义务，对孙雅楠主张给付转让款的请求本院予以支持。对金亭亭辩驳的理由不能成立，本院不能予以支持。关于孙雅楠请求变更股权登记的主张，亦应予以支持，金亭亭应立即配合孙雅楠共同去办理股权变更登记手续。关于孙雅楠诉求中的利息主张，因双方在转让合同中没有明确约定，另考虑今年我国出现疫情的实际情况，对此本院不宜支持。 综上所述，本案双方签订了股权转让合同，均系双方真实意思表示，并没有出现无效民事法律行为的情形，金亭亭应按合同约定履行义务，由于金亭亭在第一笔转让款到期时没有按时履行给付义务，孙雅楠提前主张债务加速，系合情合理，对孙雅楠请求金亭亭给付股权转让款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、被告金亭亭给付孙雅楠股权转让款44万元，于本判决生效后立即给付； 二、本判决生效后金亭亭配合孙雅楠到股权登记机关办理股权转让登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（减半收取），由金亭亭负担，于本判决生效后返还孙雅楠。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十四日 书记员  王俊淇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1031号 原告：王某，男，1999年10月26日生，汉族，住临漳县。 被告：聂某1，女，2002年09月08日生，汉族，住临漳县。 被告：聂某2，男，1968年02月05日生，汉族，住临漳县。 被告：商某，女，1968年04月11日生，汉族，住临漳县。 原告王某与被告聂某1等婚约财产纠纷一案，原告王某向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂某1、被告聂某2、被告商某在银行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告聂某1、被告聂某2、被告商某在你行的存款178000元（拾柒万捌仟圆整）予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟丙寅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1031号 原告：王某，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：孔爱芹，女，1958年01月11日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告王某母亲） 被告：聂某1，女，2002年09月08日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：聂某2，男，1968年02月05日出生，汉族，农民，住临漳县。（系被告聂某1父亲） 被告：商某，女，1968年04月11日出生，汉族，农民，住临漳县。（系被告聂某1母亲） 三被告共同委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告王某与被告聂某1、聂某2、商某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孔爱芹、被告聂某1及三被告共同委托诉讼代理人张桂芳，到庭参加诉讼；被告聂某2、商某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款150000元，并再返还订婚后男方给付女方的28000元零星款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年农历八月初十订婚。经媒人手分三次给付被告彩礼款150000元。后双方产生矛盾，没有典礼，也未办理结婚登记。根据法律规定，要求被告返还我的彩礼款。 聂某1、聂某2、商某共同辩称，本案案由系同居关系析产纠纷。因原告和被告聂某1虽未举行过典礼仪式，但已经同居生活好几个月，双方已经形成事实的同居关系。被告聂某2、被告商某不适本案的适格主体，应当驳回对此二人的起诉。原告要求的彩礼款150000元不属实，彩礼款实际是88000元，其他的是订婚饭钱、三金、装柜、端镜子、婚礼钱等。对原告要求返还28000的诉请，应当依法予以驳回。要求返还被告聂某1的陪送物品，包括：一套茶几、一套沙发、一套两门推拉柜、一个十字绣，要求折成现金9462元；另外一部分4700元的物品还在被告家中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王某与被告聂某1经媒人王荣珍介绍相识，并于2019年农历八月初十订婚。原告方分三次给付被告方150000元。订婚后，双方因产生矛盾，未办理结婚登记，也未典礼同居。2019年11月28日，被告聂某1在临漳县鑫鑫金店购买了梦金园耳饰，价值1900元；梦金园挂坠，价值2075元；梦金园戒指，价值3055元；梦金园项链，价值1874元，共计花费8904元。被告的陪送物品：一套沙发、一套两门推拉柜、一个十字绣，现在原告家中。现原告起诉要求被告返还彩礼款，被告不同意返还。 本院认为，原告与被告订立婚约，原告为结婚按照农村风俗习惯给付被告的彩礼，后因双方解除婚约，被告应予返还。经过开庭审理，双方对给付150000元的事实没有异议，但对150000元的性质，被告称彩礼款实际是88000元，其他的是订婚饭钱、三金、装柜、端镜子、婚礼钱等。关于彩礼款数额的认定问题，彩礼作为男女双方订立婚约的聘礼，属于双方缔结婚姻期间较大金钱的支出。被告辩称的订婚饭钱、三金、装柜、婚礼钱等近62000元，对该笔较大数额，被告方未有足够证据予以证实。同时，即便如被告所言，该62000元也应认定为彩礼款较为妥当。故认定原、被告之间彩礼款的数额是150000元。关于原告要求被告偿还零星款项共计28000元，本院认为，该款项部分有证据支持，但也是双方恋爱期间，增进彼此感情而产生的多比、数额较小的款项，认定为赠予性质较为合适，故对原告的该项诉求，不予支持。 关于本案案由问题，本案中男女双方仅仅是举行了订婚，未有证据证明双方举办了结婚典礼仪式并同居生活，故本案案由应为婚约财产纠纷。关于被告聂某2、被告商某是否是本案适格主体问题，在我国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般是由双方父母一手操办的，彩礼款大多也是由父母接受的，且多作为家庭共有财产。本案中被告聂某1的父母是彩礼的接受方，故其诉讼主体适格，应当承担共同偿还责任。关于被告要求原告返还陪送物品的请求，因陪送物品属婚前个人财产，对此予以支持。陪送物品以庭审查明的一套沙发、一套两门推拉柜、一个十字绣为准。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还原告彩礼款150000元。同时考虑到被告聂某1已经购买了三金，且双方为缔结婚姻均作出了一系列的前期准备，酌定由三被告共同返还彩礼款140000元，三金不再另行返还较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告聂某1、被告聂某2、被告商某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款140000元； 2原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告聂某1陪送物品：一套沙发、一套两门推拉柜、一个十字绣； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告聂某1、被告聂某2、被告商某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申海波 人民陪审员  郭冠军 人民陪审员  焦艳彬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孟丙寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5586号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：张海奎，男，1990年9月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院于2020年5月19日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告张海奎融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初5586号民事判决书中，存在漏写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初5586号民事判决书中判决主文第二项“被告张海奎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物力帆牌白色小型汽车一辆（车架号ＬＣＮ64ＥＥ73Ｈ00005862、牌照号云Ｇ×××××）”补正为“被告张海奎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物力帆牌白色小型汽车一辆（车架号ＬＣＮ64ＥＥ73Ｈ0000586、牌照号云Ｇ×××××）”。审判员  曲健二〇二〇年六月二十三日书记员  张晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码：9152000069754008N。负责人：衡琨。被告：周广裕，男，1987年6月11日生，汉族，住贵州省晴隆县大厂镇中心街组。公民身份号码：522324198706111616。被告：罗红娟，女，1988年11月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街35号07级。公民身份号码：522225198811168164。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼。统一社会信用代码：91520112059075752E。法定代表人：刘长波。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告周广裕、罗红娟、贵阳中渝云上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人周广裕、罗红娟、贵阳中渝云上房地产开发有限公司价值613683.59元的财产采取保全措施，并由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周广裕、罗红娟、贵阳中渝云上房地产开发有限公司银行存款人民币613683.59元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初84号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某甲，男，1996年4月14日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人王某乙，男，1995年4月29日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。2014年1月26日因抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月27日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人张某，男，1997年6月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被宽城满族自治县公安局取保候审；同年12月4日被宽城满族自治县人民检察院决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人韩某某，男，1995年12月18日出生，河北省迁西县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市迁西县。2019年8月18日被宽城满族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被宽城满族自治县公安局取保候审，2020年3月17日被解除取保候审。2020年5月21日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月25日以宽检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张某、韩某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李 山 审判员 关 峰 审判员 曹飞燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何文芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2032号阚金良：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1210号 申请人：孙小丽。 委托诉讼代理人：李宏宇。 被申请人：陈宏远。 本院在审理原告孙小丽与被告陈宏远民间借贷纠纷一案中，申请人孙小丽于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人陈宏远所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路30-3号（2-5-1）房屋一处。并提中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：270600元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宏远所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路30-3号（2-5-1）房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初672号 原告：陈安明，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈俊山，河北昌宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：赵怀明，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余煌，福建格策律师事务所执业律师。 被告：吴扬敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区达明路38号。 主要负责人：洪建武，经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。 原告陈安明与被告赵怀明、吴扬敏、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈安明于2020年5月18日向本院申请撤回对吴扬敏的起诉。 本院认为，陈安明向本院申请撤回对吴扬敏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈安明撤回对吴扬敏的起诉。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  魏 虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2032号原告:阚金良，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067422419。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告阚金良与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月一日书记员  于 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1210号原告：孙小丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：陈宏远，男，1987年8月29日，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区，现去向不详。原告孙小丽与被告陈宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小丽及其委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告陈宏远经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金310000元，利息50253元（减去还息暂算至2020.08.05），保全费1873元，保险公司保全费1100元，共计363226元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，原告从2019年1月开始到2019年5月陆续通过微信及转账和现金方式出借给被告17万元，双方于2019年5月4日签订收条、借条、借据各一份，约定年利率为24%，约定还款日为2019年9月1日。被告从6月份开始仍然向原告不断借钱，原告通过自己及老公周振微信及银行转账还有现金方式又借给被告14万元，原被告于2019年7月1日又签订收条、借条、借据各一份，约定年利率为24%，约定还款日为2019年11月1日。被告在2019年12月20日到2020年3月20日开始通过现金和微信转账方式陆续向原告还息39400元，之后再未给付本金及利息，经多次催要仍未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈宏远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实：2019年5月4日，被告向原告出具《借条》载明：“陈宏远2019年5月4日从孙小丽借到现金（大写）拾柒万元整。定于2019年9月1日一次性归还。”《借据》载明：“陈宏远于2019年5月4日在孙小丽个人手中借到现金（大写）拾柒万元整，小写170000元。经双方协商约定于2019年9月1日一次性还清借款，到期未还，本人愿意承担违约金每天人民币（大写）壹佰元整小写100借款用途周转。”同日被告出具《收条》，载明：“兹收到孙小丽提供的借款人民币元整（大写）拾柒万元整。双方约定按照年利息24%计算利息。还款期限为2019年9月1日前。”2019年7月1日，被告向原告出具《借条》载明：“陈宏远2019年7月1日从孙小丽女士借到现金（大写）壹拾肆万元整。定于2019年11月1日一次性归还。”《借据》载明：“陈宏远于2019年7月1日在孙小丽个人手中借到现金（大写）壹拾肆万元整，小写140000元。经双方协商约定于2019年11月1日一次性还清借款，到期未还，本人愿意承担违约金每天人民币（大写）伍佰元整小写500借款用途周转。”同日被告出具《收条》，载明：“兹收到孙小丽提供的借款人民币元整（大写）壹拾肆万元整。双方约定按照年利息24%计算利息。还款期限为2019年11月1日前。”被告在以上借条、借据、收条的收款人处签字捺印。原告庭审中自述被告于2019年12月20日至2020年3月20日期间向原告偿还了39400元的利息。本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈宏远经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条、借据及收条、转账记录，原告已经向被告交付31万借款，现借款期限已到原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告借款期限内年利率24%及逾期违约金每日100的约定符合法律规定，本院予以支持。逾期违约金每日500的约定因超出法律保护范围，对于该笔借款的逾期利息按照年利率24%予以计算。故从原被告借款之日暂计算至原告主张的日期（2020年8月5日），发生借款期限内利息及逾期利息共计84127元，减去被告已经偿还的39400元利息，截止2020年8月5日被告尚欠原告利息44727元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙小丽借款本金310000元及利息44727元（计算至2020年8月5日）；二、驳回原告孙小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元、保全费1873元、公告费560元，均由被告陈宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年九月十四日法官助理龚会书记员于雪儿
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执26号   申请人：郑会升，男，汉族，经商，住拉萨市。   被执行人：拉萨市土圭垚新材料科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：周亚南，任职不详。   本院在执行申请人郑会升与被执行人拉萨市土圭垚新材料科技有限公司合同纠纷一案中，通过诉中财产保全的（2019）藏0127民初203号民事裁定书，冻结了被执行人拉萨市土圭垚新材料科技有限公司对西藏华泰龙矿业开发有限公司就“过流件防腐耐磨修旧利废项目”的到期债权621 410.2元。现经本院提取及拉萨市土圭垚新材料科技有限公司自动履行，本案案款已全部到位。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人拉萨市土圭垚新材料科技有限公司在西藏华泰龙矿业开发有限公司“过流件防腐耐磨修旧利废项目”的到期债权621 410.2元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年五月二十一日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书                                                                             （2020）藏0127执26号   郑会升、拉萨市土圭垚新材料科技有限公司：   本院执行的郑会升申请拉萨市土圭垚新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月20日向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日向被执行人拉萨市土圭垚新材料科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经提取被执行人工程款366942.41元，被执行人自动履行34861.23元，该案执行标的额395964元及申请执行费5839.46元全部执行到位，申请执行人郑会升已支取395964元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，现通知如下：   西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民终160号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                        二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初189号 原告：刘志安，男，汉族，1974年10月30日生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：赵海，男，汉族，1975年6月11日生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：吴国富，男，汉族，1980年1月5日生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600789438391E，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。 负责人：陈俊宇，系该公司经理。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 本院在审理原告刘志安与被告赵海、被告吴国富、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘志安生以事故发生时吴国富已将冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车卖给赵海，故不承担赔偿责任为由，于2020年5月27日向本院提出撤回对吴国富的起诉。 本院认为，原告刘志安的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志安撤回对被告吴国富的起诉。 审判员  孙艳春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6489号申请人刘祖玉，女，汉族，1942年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区尚义路29号3单元附3号。身份证号：520102194210263422。委托代理人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人黄楠茜，女，汉族，1967年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟H组团二栋30-2号。身份证号：520102196703142425。被申请人叶洲辰，男，汉族，1989年9月18日生，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟H组团二栋30-2号。身份证号：520102198909183416。第三人崔勇（曾用名：黄勇），男，汉族，1971年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区尚义路29号3单元附3号。身份证号：520102197101083418。第三人崔毅（曾用名：黄毅），男，汉族，1973年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区尚义路29号3单元附3号。身份证号：520102197310113417。本院受理原告刘祖玉诉被告黄楠茜、被告叶洲辰、第三人崔勇、第三人崔毅保管合同纠纷一案，诉讼中，原告刘祖玉（同时也是申请人）向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶洲辰名下的财产进行保全，保全价值为人民币88万元，并由中国平安财产保险股有限公司贵州分公司提供担保，担保金额为人民币1140000.00元（保单号：12106123900977399707）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶洲辰位于云岩区渔安安井片区未来方舟H6组团2栋1单元30层2号的房屋一套【不动产权证书/证明号：黔（2019）云岩区不动产权第0043200号】；二、如原告的保全申请行为有误，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  岑 兰二〇二〇年五月二十五日法官助理  王晓彬书 记 员  刘 瑾
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执338号 毕亚伟： 你与河北联兴金属制品有限公司所有权纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北联兴金属制品有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人允许申请人搬走申请人存放在厂房内的所有财产。 (2)负担本案执行费280元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执338号 申请执行人：河北联兴金属制品有限公司，住所地深泽县大兴村村南。 法定代表人：郭云，金属制品董事长。 被执行人：毕亚伟，男，1973年7月6日出生，汉族，现住深泽县大兴村。 本院在执行申请执行人河北联兴金属制品有限公司与被执行人毕亚伟所有权纠纷一案中，现申请人河北联兴金属制品有限公司申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初94号 原告：南昌麦香香化妆品有限公司。 法定代表人：王式农，该公司总经理。 委托代理人：杨文波、李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吁俊兵。 本院在审理原告南昌麦香香化妆品有限公司（以下简称麦香香公司）诉被告吁俊兵劳动争议一案中，因需要以法院同类生效判决依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 中止本案审理。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 童
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1541号 申请人：贾文龙，男，1989年5月18日出生，汉族，河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被申请人：向银平，男，1975年11月23日出生，汉族，湖北省京山县，现居住易县东娄山村。 被申请人：戴建军，男，1970年10月25日出生，汉族，江苏省射阳县。 原告贾文龙与被告向银平、戴建军租赁合同纠纷一案，申请人贾文龙于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在易县人民法院（2019）冀0633执1752号向银平申请执行刘造平案件的执行款60000元予以查封。 本院经审查认为，申请人贾文龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在易县人民法院执行庭（2019）冀0633执1752号向银平申请执行刘造平案件的执行款60000元，查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人贾文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1541号 原告：贾文龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：向银平，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：湖北省凉山县。 被告：戴建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。 被告戴建军委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 原告贾文龙与被告向银平、戴建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾文龙的委托诉讼代理人卢印刚、被告向银平、被告戴建军的委托诉讼代理人杨丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向银平支付原告租赁费52940元，并自2017年8月1日按年利率6%支付原告利息至被告履行义务完毕止；2.判令被告戴建军承担连带给付义务；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年二被告在易县境内承包矿山开采工程，当时二被告租赁原告挖掘机为其施工。截止2014年6月19日被告下欠原告租赁费102940元，当时被告以工程款未结算为由给原告出具欠条一张，2017年8月1日被告支付租赁费5万元，下欠52940元至今未给付，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告向银平辩称，这个是戴建军欠原告的钱，我不认可。 被告戴建军辩称，原告所述不属实，现在被告戴建军并未欠原告诉求的52940元租赁费，更不应当支付原告所主张的利息，因为没有事实和法律依据支持，诉讼费和其它费用原告应当自己承担。 原告围绕诉讼请求提供1.2014年6月19日被告戴建军打的欠到条一张，被告向银平不认可该欠条，被告戴建军对该欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.证人杨某的证人证言、2019年7月27日贾文龙与戴建军通话录音一份，该组证据并不能证实被告向银平与被告戴建军的合伙关系，对该组证据，不予采信。被告戴建军提供2019年9月10日戴建军与贾文龙的通话录音一份，原告不认可，从通话录音内容来看，并不能证实被告戴建军偿还了六万元的事实，故对该录音不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告戴建军于2014年租赁原告贾文龙的挖掘机，欠下原告贾文龙租赁费102940元，并于2014年6月19日书写欠到条一张，内容“今欠到贾文龙掘机租赁费102940元壹拾万贰仟玖佰肆拾元整戴建军2014.6.19”，后偿还5万元租赁费后，现被告戴建军下欠原告贾文龙租赁费52940元。 本院认为,被告戴建军租赁原告挖掘机并欠下租赁款，有欠条为证，被告戴建军应给付原告剩余租赁款52940元，故本院支持被告戴建军给付原告贾文龙租赁费52940元。对于原告要求被告自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至被告履行完毕之日止，因未约定，本院不予支持。原告提供证据并不能证实被告向银平与被告戴建军系合伙关系，故对于原告要求被告向银平承担偿还责任的诉求，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告戴建军于本判决生效之日起五日内给付原告贾文龙租赁费52940元； 二、驳回原告贾文龙的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，保全费620元，由被告戴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月六日 书记员  王 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初94号原告：南昌麦香香化妆品有限公司。法定代表人：王式农，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文波、李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吁俊兵。原告南昌麦香香化妆品有限公司（以下简称麦香香公司）诉被告吁俊兵劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦香香公司委托诉讼代理人杨文波、李志亮，被告吁俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。麦香香公司向本院提出诉讼请求：1、判令麦香香公司无须向吁俊兵支付双倍工资64232元；2、麦香香公司无须向吁俊兵支付工资38086元；3、麦香香公司无须向吁俊兵支付经济补偿金15540元；4、本案诉讼费由吁俊兵负担。事实与理由：麦香香公司与吁俊兵之间未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。由于吁俊兵有从事运营网店的经验，2018年1月王式农夫妇决定与吁俊兵合伙经营线上网店。并先后将广州市尊泉国际贸易有限公司与广州齐尚电子商务有限公司的网店交由吁俊兵线上运营，约定成本由王式农负担，盈利部分按比例分配。2018年2月吁俊兵正式运营广州尊泉公司的网店，期间吁俊兵在网上招聘孙照邻、邹颖两名人员。2018年5月吁俊兵又开始负责广州齐尚公司的网店。在网店运营期间，一直没有赢利。2019年8月双方合伙关系正式决裂，引发诉讼。王式农不仅是麦香香公司的法定代表人，也是广州尊泉公司、广州齐尚公司的法定代理人。王式农在劳动监察局的笔录虽认可了吁俊兵是公司员工，一方面是其不清楚劳动关系与合伙关系的区别，另一方面，王式农名下多家公司，未明确吁俊兵是麦香香公司的员工。故认为，仲裁裁决错误，为此诉至法院。吁俊兵辩称：第一、麦香香公司与吁俊兵存在劳动关系。第二、2018年1月22日吁俊兵应聘麦香香公司，担任天猫店运营一职，基本工资7360元，后上调至10360元。由于公司经营不规范，一直未签订劳动合同。自2019年2月一直未支付劳动报酬，为此吁俊兵申请解除劳动关系，要求：1、麦香香公司支付2018年2月22日-2019年1月17日未签订劳动合同双倍工资差额102740元；2、麦香香公司支付从2019年3月至2019年7月10日的拖欠薪资38086元（2019年3月-2019年7月10日）工资总计5个月。3、支付被迫离职经济补偿金15540元。第三、吁俊兵对仲裁裁决无异议，要求驳回麦香香公司诉请。麦香香公司在举证期限内提供了以下证据：证据1.麦香香公司营业执照、吁俊兵身份证、证明：双方诉讼主体资格、麦香香公司的登记注册地不在青山湖区，在南昌市湾里区。证据2.湖劳人仲案字【2019】第293号仲裁裁决书、送达回证，银行电子回单，杨越英与吁俊兵的聊天记录（截图），广州室尊泉贸易有限公司的营业执照，证明：麦香香公司与吁俊兵之间不是劳动关系、王式农与吁俊兵是合伙关系。证据3.58同城招聘截图，证明：吁俊兵实际工作的地点是广州市尊泉贸易有限责任公司，负责广州市尊泉贸易有限责任公司的线上网店，并由其招聘了邹颖和孙照邻。吁俊兵在举证期限内提供了以下证据：2019年8月9日麦香香公司法定代表人王式农在南昌市青山湖区劳动监察局的询问笔录及工资流水（2018年7月16日到2019年1月22日，每月工资10360），证明：吁俊兵与南昌麦香香化妆品有限公司存在劳动关系，麦香香公司拖欠工资。经审理查明，2018年1月22日吁俊兵入职麦香香公司，担任公司运营一职。入职后，麦香香公司一直未与吁俊兵签订书面劳动合同。2018年2月、3月、4月吁俊兵的工资为7000元、另有360元/月餐补。2018年5月工资为8630元、2018年6月起至2019年1月工资一直为10000元、另有360元/月的餐补。2019年7月16日吁俊兵以麦香香未签订书面劳动合同、拖欠工资为由向南昌市青山湖区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、麦香香公司支付2018年2月22日至2019年1月17日未签订劳动合同的双倍工资差额102740元；2、麦香香公司支付2019年2月至2019年7月10日的拖欠薪资38086元；3、麦香香公司支付被迫离职经济补偿金15540元。2019年8月9日麦香香公司法定代表人王式农在南昌市青山湖区。王式农是麦香香公司的负责人，吁俊兵是单位的运营，负责单位的运营工作。2019年11月6日南昌市青山湖区劳动仲裁委员会做出湖劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决书裁决：1、麦香香公司支付吁俊兵未签订劳动合同双倍工资差额64232元；2、麦香香公司支付拖欠工资38086元；3、麦香香公司支付吁俊兵经济补偿金15540元。麦香香公司不服仲裁裁决，为此诉至法院。本院认为，劳动关系问题。麦香香公司法定代表人王式农在南昌市青山湖区劳动监察局的笔录承认吁俊兵是公司的运营并同意依劳动仲裁程序来解决吁俊兵的工资。劳动监察局是因为吁俊兵投诉麦香香公司拖欠工资而调查的，且笔录中只涉及了麦香香公司的内容，并不有涉及广州的公司。王式农通过自己的支付宝每月给吁俊兵发放了工资。二者形成了一套完整的证据链，足以证明麦香香公司与吁俊兵之间存在劳动关系。麦香香举证的微信聊天记录形式上不是原件，内容上双方没有对如何投资、投资的比例、利润分配、亏损负担形成一个完整具体的约定，麦香香公司辩称双方是合伙关系证据不足，本院不予支持。未签订劳动合同的双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面的劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。劳动争议仲裁时效为一年。吁俊兵2018年1月入职公司，麦香香公司一直未与其签订书面劳动合同。吁俊兵没有在一年内及时主张权利，其在2019年7月16日才向仲裁机构申请劳动仲裁，双倍工资差额应从主张权利之日起前推一年计算（2018年7月16日至2019年1月22日），即62000元（10000元/月×6月+10000元/月÷30天/月×6天）。拖欠薪资问题。吁俊兵提供了打卡记录复印件及微信聊天记录，证实其工作时间至2019年7月10日。麦香香公司作为用工单位，应当对员工的考勤情况承担举证责任，未提供公司的员工打卡记录，视为举证不能，吁俊兵工作时间应认定为一直工作至2019年7月10日。麦香香公司应支付吁俊兵自2019年2月至2019年7月10日的工资35678.16元(10000元/月×5月+10000元×8天÷21.75-18000元)。吁俊兵与麦香香公司的劳动关系已实际解除，麦香香公司应当向吁俊兵支付经济补偿金，吁俊兵实际工作时间未超过一年半，经济补偿金应当为15000元（10000元+10000元÷2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、南昌麦香香化妆品有限公司在本判决生效之日起10日内支付吁俊兵未签订劳动合同双倍工资62000元；二、南昌麦香香化妆品有限公司在本判决生效之日起10日内支付吁俊兵拖欠的2019年2月至7月10日未发放的工资35678.16元；三、南昌麦香香化妆品有限公司在本判决生效之日起10日内支付吁俊兵解除劳动合同经济补偿金15000元；四、驳回南昌麦香香化妆品有限公司其他诉讼请求；五、驳回吁俊兵其他劳动仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、减半收取5元，由南昌麦香香化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇二〇年八月七日法官助理邹嘉慧书记员袁童
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初824号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：袁文波，男，1985年4月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告袁文波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁文波下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初824号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：袁文波，男，1985年4月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告袁文波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告袁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4708.25元、利息及费用共计1222.65元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年9月向被告核发卡号为53×××49的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计5930.90元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁文波未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年9月15日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年9月15日向被告发放卡号为53×××49的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金4708.25元，利息1505.47元、违约金423.04元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金4708.25元，利息1505.47元、违约金423.04元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文波应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号53×××49）用信本金4708.25元，利息1505.47元、违约金423.04元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5230号申请人：迟晓菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被申请人：沈阳恒北信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂平街2号（1-4-2），统一社会信用代码91210102MA0P4Y0C20。法定代表人：金岩。被申请人：金岩，女，1970年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人迟晓菲诉被申请人沈阳恒北信息咨询有限公司、金岩委托合同纠纷一案后，申请人于2020年5月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款257000元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人迟晓菲以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒北信息咨询有限公司、金岩名下银行存款257000元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费1805元，由申请人迟晓菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年五月七日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1546号 申请人：易县林海页岩矿业有限公司，住址：易县东娄山村。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被申请人：向银平，男，1975年11月23日出生，汉族，湖北省京山县，现居住易县东娄山村。 原告易县林海页岩矿业有限公司与被告向银平民间借贷纠纷一案，申请人易县林海页岩矿业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在易县人民法院（2019）冀0633执1752号向银平申请执行刘造平案件的执行款55000元予以查封。 本院经审查认为，申请人易县林海页岩矿业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在易县人民法院执行庭（2019）冀0633执1752号向银平申请执行刘造平案件的执行款55000元，查封期限一年。 案件申请费570元，由申请人易县林海页岩矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12533号原告：深圳金斯达应用材料有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAUKU70。法定代表人：张贺源，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。被告：中山市天成之星光电科技有限公司，住所中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号第3层，统一社会信用代码91442000081094087Y法定代表人：范海凤。本院在审理原告深圳金斯达应用材料有限公司与被告中山市天成之星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金斯达应用材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中山市天成之星光电科技有限公司名下所有的价值人民币304844元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳金斯达应用材料有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中山市天成之星光电科技有限公司名下价值304844元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年五月十二日书记员  尤玉婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初656号原告：青铜峡市鑫鑫塑钢门窗制作部，住所地青铜峡市。经营者：苗彦生，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:高宏，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化,个体工商户，户籍地址宁夏吴忠市利通区。被告：宁夏宏耀辉投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高宏，系该公司董事长。被告:宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：姚玉兰，系公司总经理。被告:宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文霞，女，汉族，系该公司财务人员，特别授权代理。原告青铜峡市鑫鑫塑钢门窗制作部与被告高宏、宁夏宏耀辉投资置业有限公司、宁夏东杰建筑工程有限公司、宁夏双合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告青铜峡市鑫鑫塑钢门窗制作部于2020年5月18日，以宁夏宏耀辉投资置业有限公司注销为由，向本院提出申请，撤回对被告宁夏宏耀辉投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市鑫鑫塑钢门窗制作部撤回对被告宁夏宏耀辉投资置业有限公司的起诉。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵娟林
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1546号 原告：易县林海页岩矿业有限公司 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 住所地：易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：向银平，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：湖北省京山县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 原告易县林海页岩矿业有限公司与被告向银平合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县林海页岩矿业有限公司的法定代人刘淼及其委托诉讼代理人卢印刚、被告向银平及其委托诉讼代理人杨丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易县林海页岩矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告欠款40382.25元并自2017年7月23日按年利率6%支付利息直至被告履行义务完毕止；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年7月被告在我公司承包矿山开采工程期间因资金紧张于2017年7月22日向我公司借款40382.25元，被告借款后，经多次催要至今未归还原告。故此，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告向银平辩称，一、本案所定案由不正确，不应为民间借贷，实为合同纠纷，请法院查明事实后依法更正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以欠条凭证为依据提起的民间借贷诉讼，答辩人依据合同法律关系已提出抗辩，并提供了相关证据，所以法院应当查明案件事实，按照基础的合同关系审理本案。二、答辩人没有法定责任和义务清偿原告诉求的40382.25元，更无事实及法律依据给付其主张的自2017年7月23日按年利率6%支付利息直至履行义务完毕止的利息。理由：1.原告提交的2017年7月22日的“今欠到”证据，不能证明双方发生的是民间借贷关系，否则答辩人会给原告出具“借条”不会是“今欠到”条，在法律上借条与欠条是有法定区别的；2.原告无给付事实，鉴于争议款项数额较大，根据证据规则相关规定，原告应出具给付该款项事实的相关佐证证据，进行补强“今欠到”证据，否则依据法律规定，不能认定原告主张的事实依法成立。三、因本案非纯粹的民间借贷纠纷案件，所以不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告主张的“自2017年7月23日按年利率6%支付利息直至履行义务完毕止”请求无法可依，原告曲解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”规定，年利率6%的适用条件是有借期约定而逾期的欠条下才可以得到支持的，所以原告主张没有事实与法律依据，另该欠条中没有约定还款时间，更没有利息约定内容，所以法院应驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供2017年7月22日的欠到条一张，被告对此不认可，因有向银平的签字，本院予以采信。被告提供2017年砂岩定额生产费用明细单复印件两页、2018年5月20日今收到复印件一张，因该份证据均系复印件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日被告向银平因资金紧张向原告易县林海页岩矿业有限公司借款40382.25元，被告向银平于当时书写欠到条一张，内容为“今欠到财务现金肆万零叁佰捌拾贰元贰角贰分￥40382.25欠款人：向银平2017年7月22号”。现被告向银平至今未偿还原告欠款40382.25元。 本院认为,被告从原告处借款并有欠条一张为证，被告应按约定时间还款，因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告立即给付欠款40382.25元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年7月23日至还清之日止利息，双方虽未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告方主张并非借贷关系，并未提供足以推翻事实的证据，对其主张，不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告向银平于本判决生效之日起五日内给付原告易县林海页岩矿业有限公司欠款40382.25元并自2017年7月23日按年利率6%支付利息直至被告履行义务完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，保全费570元，由被告向银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月六日 书记员  王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12533号原告：深圳金斯达应用材料有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAUKU70。法定代表人：张贺源，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。被告：中山市天成之星光电科技有限公司（曾用名广东天成之星照明科技有限公司），住所中山市古镇曹二都沙工业区曹安路五街2号第3层，统一社会信用代码91442000081094087Y。上述原告深圳金斯达应用材料有限公司诉被告中山市天成之星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告中山市天成之星光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付货款288000元及利息1844元（以288000元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年10月21日）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费人民币10000元，担保费人民币5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款288000元及利息（以288000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月1日起计至被告实际清偿之日止）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，被告通过传真方式向原告下订单购买半导体制造的原材料键合金线，原告向被告送货，被告签收《销售出货单》，双方约定付款周期为月结30日，但被告从2018年12月21日起下订单至2019年6月27日，未支付过货款，原告于2019年7月16日向被告发送《2019年7月份对账单》，被告当日支付了10000元贷款，尚欠贷款288000元，2019年8月30日，双方签订《还款计划书》，主要约定：1、被告欠款288000元；2、分期还清，2019年9月30日还款72000元，2019年10月31日前还款72000元，2019年11月30日前还款72000元，2019年12月31日前还款72000元；3、若被告未按还款计划支付欠款，应承担违约责任，向原告支付为实现债权的所有费用（含律师费）和所有其他应付费用。上述事实有原告向本院提交的《还款计划书》、订单、《销售出货单》，本院对原告的主张予以采信。关于逾期利息的主张，原告主张以288000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月1日计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费10000元，担保费5000元，原告向本院提交了《委托代理合同》、发票，本院予以支持。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付拖欠货款利息及律师费、担保费，本院予以支持。被告未出庭应为对自身权利的放弃，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市天成之星光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳金斯达应用材料有限公司支付货款288000元及逾期利息（以288000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月1日计至被告实际清偿之日止)。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936元、保全费2044元（原告均已预交），由被告中山市天成之星光电科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷