wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1535号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1535号宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1535号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1535号 原告：宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系董事长。 委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，满族，系宽甸百丰村镇银行股份有限公司职员。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司总经理。 被告：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，汉族，系宽甸昌德房地产开发有限公司总经理。住沈阳市沈河区。 被告：吉明刚，男，1961年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被告：宽甸满族自治县西趟子水电站。住所地宽甸满族自治县太平哨镇刊川沟村**。 法定代表人：刘国元，系站长。 被告：刘国元，男，1957年10月22日出生，满族，系宽甸满族自治县西趟子水电站站长。住宽甸满族自治县。 被告：孙玉娟，女，1958年12月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹纯燚到庭参加诉讼。被告宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲晓霞、吉明刚偿还原告借款5500000元及利息、罚息。2、被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月14日原告与被告曲晓霞、吉明刚签订借款合同，贷款5500000元，贷款用途为再融资（原用途酒店装修），年利率为12.6%，原告按约于2019年11月14日向被告发放了贷款，但贷款发放后，被告曲晓霞、吉明刚拖欠利息不履行还款义务，实属违约。故要求被告曲晓霞、吉明刚偿还借款本息5848425元。并从2020年5月13日至实际给付之日起按约定给付利息和罚息，被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟承担连带保证责任。 被告曲晓霞、吉明刚、宽甸昌德房地产开发有限公司、 宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟均未予答辩（缺席）。 经审理查明，2019年6月28日，被告曲晓霞签订了《委托书》，注明：我由于经常出国不在宽甸镇内，不能亲自到银行……等有关部门办理各项业务，全权委托柳红办理银行等有关部门所有事宜，委托权限如下……。2、银行抵押、贷款；……4、合同签署、5财产抵押登记、6、法人签字。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应法律责任。同日，被告宽甸昌德房地产开发有限公司等由被告曲晓霞任法定代表人的五家公司共同签订了《授权委托书》，注明5个企业的法人代表人曲晓霞由于经常出国不在宽甸县境内，不能亲自到银行等有关部门办理各项业务，现全权委托柳红办理银行……等有关部门所有事宜，委托事宜如下：……2、银行抵押、贷款……4、合同签署、5财产抵押登记、6、法人签字。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应法律责任。2019年7月9日，被告曲晓霞对上述委托事项在宽甸满族自治县公证处予以公证。2019年10月20日，被告吉明刚与柳红签订了《授权委托书》，委托柳红办理在宽甸百丰村镇银行股份有限公司贷款的所有相关事宜。2019年11月14日，被告曲晓霞、吉明刚均由柳红代理与原告签订了《借款合同》，约定贷款人民币5500000元。贷款用途为再融资（原用途收购农副产品），借款期限为2019年11月14日至2020年11月11日，并确定本合同执行年利率为12.6%，同日，被告宽甸昌德房地产开发有限公司为上述借款担保并签订了保证合同，柳红作为被告昌德房地产公司的授权代理人在保证合同中签字确认，被告刘国元、孙玉娟于2019年11月14日亦为上述贷款担保并签订了保证合同。上述贷款手续履行结束后，被告曲晓霞的代理人柳红以曲晓霞的名义给原告出具了借款凭证，原告向被告曲晓霞发放了贷款。但贷款发放后，被告曲晓霞、吉明刚未能按合同约定如期支付利息和偿还借款。故原告诉讼请求被告曲晓霞偿还截止2020年5月13日的借款本息5848425元，并自2020年5月13日至实际给付日按合同约定计算利息、罚息。被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟对上述借款承担连带保证责任。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、委托书、公证书等书证在卷为凭，经庭审质证、具有证明力，可以采信。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定为有效合同，合同各方当事人应依合同约定履行相应义务，但被告曲晓霞、吉明刚未能按照合同约定及时支付利息和偿还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟应承担相应的保证责任。故对原告要求被告曲晓霞、吉明刚偿还借款，被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲晓霞、吉明刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本息5848425元，并自2020年5月13日起至实际给付之日止按合同约定计付借款5500000元的利息和罚息； 二、被告宽甸昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费52739元，由被告曲晓霞、吉明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邢晓飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2795号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：高广原，男，1998年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜凤荣，女，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人高广原、姜凤荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于句容市xxxxxx不动产，保全金额为91万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于句容市开发区xxxxx不动产，保全金额为91万元，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3168号原告：珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司，住所地：珠海市***********。法定代表人：梁家俊，董事长。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：谢凤英，女，汉族，1944年11月15日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码440************224。原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司诉被告谢凤英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1446元，由原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司负担。审判员 谢 光二〇二〇年五月七日书记员 张景民
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2458号四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司：你/你单位与马全财合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费367元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2458号申请执行人：马全才，男，1967年9月19日出生，汉族。被执行人：四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区红缨路**豪盛大厦****。负责人：张应洋，经理。被执行人：四川鑫邦建筑劳务有限公司，住所地，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区iv>法定代表人：吴威，董事长。申请执行人马全才与被执行人四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6294号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为31150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为31150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李思蕾
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执178号代县白峪里铁矿：你与杨贵宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵宝于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、代县白峪里铁矿在本判决生效后十日内偿还原告杨贵宝借款本金100万及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2020年2月13日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。二、案件受理费6900元，执行费12400元，由代县白峪里铁矿负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初994号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：安成武，男，1980年4月26日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马努给牙，女，1978年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马尕西，男，1964年2月13日出生，回族，青海省格尔木市郭勒木德乡东村， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木农福物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村三社div> 法定代表人：谢吉庆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人安成武、被申请人马努给牙、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人安成武、被申请人马努给牙、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司线上账户存款人民币253,814元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安成武、被申请人马努给牙、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司银行账户存款人民币253,814元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,789元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执178号 代县白峪里铁矿： 本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行杨某与代县白峪里铁矿合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1106号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年5月4日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市金凤区/div>原告招商银行股份有限公司银川分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路建军 二〇二〇年五月八日书记员 薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3629号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱线600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：令狐昌鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道小坝村杨柳坪，统一社会信用代码：91520322MA6E2XLG6T。法定代表人：令狐昌鹏，职务不详。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人令狐昌鹏、贵州荣德商品混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3,639,140元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人令狐昌鹏、贵州荣德商品混凝土构件有限公司的银行存款3,639,140元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4594号申请人：波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：JEFFREYALLANMERKT，该公司董事长。被申请人：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：石祖刚。申请人波士胶（上海）管理有限公司与被申请人江阴市中江彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人波士胶（上海）管理有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市中江彩板有限公司的银行存款62320元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人波士胶（上海）管理有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中江彩板有限公司的银行存款62320元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十日书记员  夏臻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3849号 原告：蔡敬顺，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡诚斌（系蔡敬顺之子），男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：康永富，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡敬顺与被告康永富、黄瑞端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方就款项出借存在较大争议，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4594号原告：波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙昭雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：石祖刚，该公司总经理。原告波士胶（上海）管理有限公司（以下简称波士胶公司）与被告江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。波士胶公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，中江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告波士胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令中江公司支付货款62320元，以及该款按照年利率6%计算的2019年9月11日至实际付款之日期间的逾期利息（暂计算至2019年12月20日为1024.44元）；2、本案诉讼费由中江公司承担。事实与理由：他公司与中江公司自2016年开始发生业务往来，2018年末中江公司向他公司采购了一批总价62320元的胶粘剂，他公司按照中江公司的指示交付了全部货物，并开具了62320元的增值税发票，但中江公司在收到货物后至今未支付货款。被告中江公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：波士胶-芬得利（中国）粘合剂有限公司（以下简称芬得利公司）分别于2018年6月11日、7月27日、9月26日、12月19日通过上海晓荣物流有限公司各向中江公司发送胶粘剂1520千克，中江公司收货后，波士胶公司分别于2018年6月13日、7月31日、9月28日、12月21日各向中江公司开具了金额为62320元的增值税专用发票。中江公司分别于2018年7月25日、9月26日、12月19日各向波士胶公司转账给付货款62320元。2019年8月30日，波士胶公司委托北京炜衡（上海）律师事务所律师吴婷以邮寄方式向中江公司发送律师函，要求中江公司于2019年9月10日前向他公司支付2018年12月供货后拖欠的货款62320元。次日，中江公司签收该律师函快递。审理中，波士胶公司与芬得利公司共同出具情况说明函一份，载明：波士胶公司、芬得利公司同属一个品牌集团，其中芬得利公司为产品制造商，波士胶公司为产品销售商。通常情况下，波士胶公司在收到客户订单后会通知并指示芬得利公司向客户发货，客户应向波士胶公司支付货款，波士胶公司与芬得利公司再另行结算。中江公司的订单，是由芬得利公司按照波士胶公司的指示和要求向中江公司进行发货，中江公司应将货款支付给波士胶公司。庭审中，波士胶公司明确：1、他公司与中江公司未签订书面买卖合同，双方往来通常由中江公司的采购经理诸雄文电话联系他公司销售下订单，他公司根据中江公司的指示发货，除涉案批次的货款未结清外，双方之间往来的其余货款均已结清；2、在双方的交易往来中，中江公司通常迟延付款，中江公司在2018年6月25日、9月26日、12月19日所支付的是2018年6月11日、7月27日、9月26日结欠的货款，如中江公司不付清上一批次货物的货款，他公司就不再发货。以上事实，有发运单、增值税专用发票、收款凭证、情况说明函、营业执照、律师函复印件、邮寄凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，波士胶公司与中江公司之间的买卖合同关系合法有效。波士胶公司于2018年12月19日向中江公司供应价值62320元的胶粘剂1520千克，有发运单及增值税专用发票为凭，该批货物的发货方虽为芬得利公司，但芬得利公司已明确涉案货物是按照波士胶公司的指示发货，相应货款应给付波士胶公司，且涉案货款发票亦是由波士胶公司向中江公司开具，故波士胶公司作为本案原告的主体适格。中江公司收货后未对胶粘剂的数量、规格型号、质量等提出异议，未对欠款数额提出异议，亦未向本院提供给付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对中江公司结欠货款62320元的事实依法予以确认，中江公司对该款应负偿付之责。虽然中江公司在2018年12月19日向波士胶公司给付货款62320元，波士胶公司认为该款是中江公司给付的2018年9月26日供货后的欠款，根据庭审查明的事实，双方在交易往来中存在发货前（时）付清前批次货款的交易习惯，且中江公司在收到波士胶公司关于涉案货款的催款律师函后亦未提出异议，故本院对波士胶公司的该陈述予以采信。关于逾期付款利息，波士胶公司在律师函中明确要求中江公司在2019年9月10日前给付货款，中江公司未按期付款构成违约，应当承担违约责任，波士胶公司主张自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，于法有据，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出的利息主张本院不予支持。中江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市中江彩板有限公司应偿付波士胶（上海）管理有限公司货款62320元，并负担该款自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付波士胶（上海）管理有限公司。二、驳回波士胶（上海）管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取692元，财产保全费644元，合计1336元【波士胶（上海）管理有限公司已预交】，由江阴市中江彩板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年八月十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2350号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真，男，该公司总经理。委托代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工，特别授权。被告：范校笙，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司诉被告范校笙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2350号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：李长江，男，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市，该公司员工，特别授权。被告：范校笙，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。(缺席)原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告范校笙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼,被告范校笙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉称：一、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计至2019年8月的物业服务费共计人民币33975.72元；二、请求法院判令被告以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年8月24日的违约金数额为66148.89元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的洛阳碧桂园一期水蓝天二街152幢02商品房，原被告于2014年11月16日签订了《洛阳碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月向原告支付物业服务费770.04元，同时根据《洛阳碧桂园前期物业服务协议》第十六条约定，被告或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的千分之三缴纳违约金；情况严重的，原告可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年8月拖欠的款项已经达33975.72元。原告多次向被告催缴，被告均无理拒绝支付。被告上述欠款行为违反了双方签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院维护原告的合法权益。被告范校笙缺席未答辩。经审理查明：原告系被告居住小区的物业管理公司，2014年11月16日被告购买了洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的洛阳碧桂园一期水蓝天二街152幢02商品房，2014年11月16日与原告签订《洛阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应按房屋面积交纳物业管理费其他有关费用，交费标准为按建筑面积3元/m2/月，物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费之日的次月1日起按每日应付物业费用3‰的违约金。洛阳碧桂园房地产开发有限公司曾于2015年12月22日邮件通知被告范校笙接房。被告于2016年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年8月拖欠的款项已经达33975.72元。原告于2019年8月16日向被告发出《欠费追缴函》催缴物业费，但是被告至今仍然未能缴纳。另查明，碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司于2019年7月22日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。因2014年11月16日范校笙与碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司签订的洛阳碧桂园前期物业服务协议》第六条约定：“甲方（范校笙）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费…”，符合合同法约定及法律规定。本案被告范校笙接到洛阳碧桂园房地产开发有限公司的接房通知后拒绝受领构成违约，故应依照物业合同约定支付物业费。关于违约责任问题，由于物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司在提供服务过程中会存在一些瑕疵，本院结合本案案情、双方当事人过错及公平原则，对违约金部分可酌情免除。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范校笙于判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司的物业服务费（自2016年1月至2019年8月止）共计33975.72元。驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告范校笙负担700元,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年五月六日书记员  王 严
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4291号李军、张峰、西安亚辉汽车客运有限责任公司：王永儒与郜秀敏你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4667号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费1276元特此通知。二〇二〇年五月三十日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4291号 李军、张峰、西安亚辉汽车客运有限责任公司： 本院于2020年5月25日执行王永儒与郜秀敏你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月三十日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7704号原告叶XX，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。委托代理人闫XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳XX融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：曹XX。被告深圳市XXX汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：陈XX。原告叶XX诉被告深圳XX融资租赁有限公司、深圳市XXX汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，被告深圳XX融资租赁有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：原告叶XX与被告深圳市XXX汽车贸易有限公司签订的《销售协议》约定，任何一方可向卖方住所地管辖权的人民法院提起诉讼，因该协议未涉及被告深圳市XX融资租赁有限公司，故根据合同约定的协议管辖不适用于深圳市XX融资租赁有限公司，且深圳市XX融资租赁有限公司的注册地位于深圳市南山区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）而非深圳市龙岗区，其主要办事机构位于上海市静安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖此案。经查，被告深圳市XXX汽车贸易有限公司的住所地为深圳市龙岗区龙城街道盛平社区XX路。原告向本院提交的《销售合同》第三条第五项约定，“就本合同发生的任何争议，双方均应当首先尽力通过协商解决，协商不成，任何一方可以依法向卖方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”，本案的卖方为被告深圳市XXX汽车贸易有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告深圳市XXX汽车贸易有限公司（即卖方）的住所地位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款，裁定如下：驳回被告深圳XX融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1365号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡昌星，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡昌星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡昌星线上账户存款人民币89,186.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡昌星银行账户存款人民币89,186.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币912元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1365号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡昌星，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡昌星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1365号民事裁定书，裁定冻结被告胡昌星银行账户存款人民币89,186.08元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡昌星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告胡昌星一次性还清所有未结贷款本金人民币89,186.08元，并自2020年1月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告胡昌星承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡昌星签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡昌星向原告东风财务借款人民币124,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡昌星未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告胡昌星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡昌星签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510318070108），合同约定：借款人向贷款人借款人民币124,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年5月4日起至2023年4月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,623.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡昌星的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡昌星的购车款项人民币124,000元。被告胡昌星从2020年1月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币89,186.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡昌星签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胡昌星无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告胡昌星送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告胡昌星送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胡昌星未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币89,186.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告胡昌星主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡昌星于2018年4月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510318070108）于2020年6月16日解除； 二、被告胡昌星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币89,186.08元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月5日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,030元，减半收取计人民币1,015元，诉讼保全费人民币912元，合计人民币1,927元，由被告胡昌星负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告胡昌星随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执477号李艳珠：你与十堰赛意工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰赛意工贸有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、支付申请执行人十堰赛意工贸有限公司货款57800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费622.5元、执行费953元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001870特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执477号申请执行人：十堰赛意工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路68号。法定代表人：吴成法，该公司经理。被执行人：李艳珠，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，申请执行人十堰赛意工贸有限公司与被执行人李艳珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初194号民事判决书已生效，申请执行人十堰赛意工贸有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人十堰赛意工贸有限公司申请执行事项为：一、被执行人李艳珠支付申请执行人十堰赛意工贸有限公司货款57800元。二、被执行人李艳珠加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李艳珠负担案件受理费622.5元，申请执行费953元。但被执行人李艳珠未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年5月8日，本院向被执行人李艳珠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李艳珠未实际履行。本院向申请执行人十堰赛意工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰赛意工贸有限公司未向本院提供财产线索。2.2020年5月7日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李艳珠名下有存款476.42元，无证券、车辆等他财产可供执行。2020年5月7日，本院冻结了被执行人李艳珠名下的银行账户，2020年7月24日，本院将被执行人李艳珠名下的存款476.42元划拨至本院执行账户，并发放给申请执行人十堰赛意工贸有限公司。3.2020年5月7日，本院向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李艳珠的房产登记信息。经查，被执行人李艳珠名下无不动产登记信息。4.2020年7月15日，本院依职权将被执行人李艳珠纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月24日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰赛意工贸有限公司，申请执行人十堰赛意工贸有限公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李艳珠名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰赛意工贸有限公司同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员 王俊杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2547号陕西圣唐置业有限公司、王小万、李大伟、镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司：你单位与余延群借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13601号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费68072元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：15349******本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2547号申请执行人:余延群，男，1959年9月22日出生，汉族。被执行人：陕西圣唐置业有限公司，住所地：西安市锦业二路逸翠尚府****。法定代表人：王小万，执行董事兼总经理。被执行人：王小万，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：李大伟，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人：镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司，住所，住所地：汉中市镇巴县泾洋街道办庞家坝镇巴商业中心**div>法定代表人：李大伟，执行董事兼总经理。本院在执行余延群与陕西圣唐置业有限公司、王小万、李大伟、镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于汉中市镇巴县商业中心**楼**（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第**）、1层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000118号）、2层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000117号）、3层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000116号）、4层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000115号）、5层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000114号）、6层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000113号）、7层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000112号）、8层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000119号）、商业中心2号楼-1层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000105号）、3层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000109号）、4层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000108号）、5层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000107号）、6层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000106号）房屋属被执行人陕西盛唐置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西圣唐置业有限公司所有的位于汉中市镇巴县商业中心1号楼-1层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000119号）、1层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000118号）、2层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000117号）、3层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000116号）、4层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000115号）、5层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000114号）、6层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000113号）、7层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000112号）、8层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000119号）、商业中心2号楼-1层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000105号）、3层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000109号）、4层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000108号）、5层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000107号）、6层（证书号：陕20**镇巴县不动产权证书第0000106号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李思蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6437号申请人：彭静，女，汉族，1989年1月17日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：谢拥军，男，汉族，1969年10月7日出生，住长沙市岳麓区。申请人彭静于2020年5月19日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人谢拥军名下银行存款34000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人彭静以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本案保全措施提供担保，担保金额为34000元。本院经审查认为：申请人彭静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢拥军名下银行存款34000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 婵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初297号申请人：徐州鑫广隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城商务办公楼幢******。法定代表人：史峰屹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：北京蓝天建设有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼****div>法定代表人：梁金华，该公司副董事长。申请人徐州鑫广隆物资贸易有限公司诉被申请人北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州鑫广隆物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京蓝天建设有限公司名下165715.12元的财产予以保全。担保人沈涛以自有的苏Ｃ×××**大众牌小型轿车之财产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫广隆物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝天建设有限公司银行存款165715.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1349元，申请人徐州鑫广隆物资贸易有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月十二日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初297号 原告：徐州鑫广隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城商务办公楼幢******。 法定代表人：史峰屹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：北京蓝天建设有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼****div> 法定代表人：李贵锋，该公司董事兼经理。 原告徐州鑫广隆物资贸易有限公司（以下简称徐州鑫广隆公司）与被告北京蓝天建设有限公司（以下简称北京蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫广隆公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告北京蓝天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款153352.17元及利息12362.95元(2019年5月1日-2019年12月31日，按同期银行贷款利率计算），利息计算至判决生效之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年年初，被告承接沛县新城区人民医院建设工程中的装饰装修分部工程，2017年7月份被告与原告商谈装饰建材购销业务，双方对装饰建材的规格、价格进行商定后，同年8月16日原告便陆续向被告发送装饰建材，总货款累计达233358.25元，但被告仅支付80006.08元货款，仍有153352.17元货款至今未支付。虽经多次催要，但未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告未答辩。 本院认定事实如下：被告北京蓝天公司因沛县新城区人民医院二期项目工程施工向原告徐州鑫广隆公司购买BOBO品牌陶瓷砖，口头约定单价按照每平米104.72元结算，货送到项目所在地后一个月内付款。 原告于2017年8月16日送型号D-PC001规格（㎜）600*1200陶瓷砖计1632片，于2017年8月17日送型号D-PC001规格（㎜）300*1200陶瓷砖计406片，于2017年9月12日送型号D-PC001规格（㎜）300*1200陶瓷砖计1296片、型号D-PC001规格（㎜）600*1200陶瓷砖计612片。原告称在送货签收单上面签名的刘兴国系被告涉案项目的材料负责人，李大超系被告涉案项目的项目经理。 原告先后于2017年10月26日、2019年4月26日向被告开具江苏增值税专用发票3张，金额合计233358.25元。 被告于2017年12月13日向原告给付货款80006.08元。后被告未再给付货款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方口头约定收到原告货物后一个月内给付原告货款，被告在收到原告货物后没有及时付清货款，应由承担给付所欠剩余货款共计153352.17元并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的法律责任。原告要求被告支付从2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，本院支持自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫广隆物资贸易有限公司给付货款153352.17元并支付逾期付款利息（以153352.17为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，保全费1349元，公告费560元，由被告北京蓝天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  林长华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8302号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津开发区泰捷展务有限公司，住所地天津开发区晓园新村**。法定代表人：王岳清。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津开发区泰捷展务有限公司供用电合同纠纷，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3047号原告：马志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何红旗，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马志勇诉被告何红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 夏晓红 二○二○年五月二十九日法官助理 白学刚书记员 马 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8302号原告:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：天津开发区泰捷展务有限公司，住所地天津开发区晓园新村**。法定代表人：王岳清。原告天津泰达电力有限公司诉被告天津开发区泰捷展务有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电费13880.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在供用电合同关系，原告一直履约供电，但被告自1999年8月开始拖欠电费，拖欠电费共计13880.46元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：天津泰达津联电力有限公司与被告存在供用电合同关系，原告一直履约供电，但被告自1999年8月开始拖欠电费，拖欠电费共计13880.46元。天津泰达津联电力有限公司经企业重组，更名为天津泰达电力有限公司。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告电费。原、被告签订的《电力供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法确认该《电力供应合同》对原、被告双方产生拘束力。根据该合同的内容，原告负有向被告供电的义务，被告则负有向原告给付电费的义务。但被告至今欠付原告电费共计13880.46元，原告要求被告给付欠付电费13880.46元的诉请内容，并不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津开发区泰捷展务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费13880.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费147元，公告费560元，共计707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十月十日书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3047号原告：马志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何红旗，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马志勇与被告何红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告马志勇到庭参加诉讼，被告何红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告借款105000元,偿还原告2018年7月至2020年4月20日利息44000元；二、以上总共偿还149000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年年初起，被告因各种原因多次向原告借款，原告通过手机转账等方式向被告交付借款，双方约定利息为每月2000元。2017年11月18日，上述借款经核算被告向原告出具60000元借条一张。2019年1月16日，被告因资金周转需要再次向原告提出借款请求，原告遂通过微信向被告交付借款15000元。此后，被告又多次向原告借款。2019年1月23日，双方再次核算，被告就新产生的借款向原告出具45000元借条一张。上述借款经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条。证明：被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马志勇人民币大写陆万元整，￥60000元，此据为证。借款人：何红旗。2017年11月18日”。2019年1月16日，原告通过微信向被告交付借款15000元。同年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今天借到马志勇人民币大写肆万伍仟圆整，￥45000元。借款人：何红旗。2019年元月23日”。本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的被告于2017年11月18日出具的借条，可以证实双方经核算被告尚有借款60000元未清偿，对此本院予以确认。原告提交的微信转账记录，可证实在前述借条出具后原告又向被告交付借款15000元的事实，而原告亦认可该笔借款包含在被告于2019年1月23日出具的45000元借条之内，故本院确定被告还应当偿还原告借款15000元。如前所述，案涉两笔借款共计75000元，因双方未约定借款期限，故原告现主张被告清偿上述借款不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原告提交的借条中并未载明利息约定，故原告的该项主张本院不予支持。本案在审理过程中，原告就被告2019年1月23日出具的45000元借条中的30000元诉请自愿予以撤回系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红旗于本判决生效后十日内清偿原告马志勇借款75000元；二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告马志勇负担1640元，被告何红旗负担1640元；公告费300元，由被告何红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月十九日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6092号申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区政立路********(******)。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海业勤劳务派遣服务有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区绥德路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**XXX，住所地上海市杨浦区黄兴路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标。被申请人：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区昆明路******。被申请人：吴爱芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住，住上海市虹上海市虹口区东体育会路******>申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海业勤劳务派遣服务有限公司、上海星宇建设集团有限公司、徐建标、吴爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海业勤劳务派遣服务有限公司、上海星宇建设集团有限公司、徐建标、吴爱芬银行存款1,992,587.51元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海业勤劳务派遣服务有限公司、上海星宇建设集团有限公司、徐建标、吴爱芬银行存款1,992,587.51元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年五月八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人：韦江涛（曾用名：樊江涛），女，1988年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦江涛金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦江涛所有的900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦江涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1139号 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦江涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将韦江涛（曾用名：樊江涛）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1367号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李连柳，女，1996年5月22日出生，壮族，住广西德保县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李连柳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李连柳线上账户存款人民币51,175.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李连柳银行账户存款人民币51,175.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币532元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3493号梁飞、西安市祥源房地产开发有限公司：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费5542元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3493号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：梁飞。被执行人:西安市祥源房地产有限责任公司，，住所地：西安市莲湖区大兴西路**大兴新悦城**楼**法定代表人：林自均，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与梁飞、西安市祥源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区大兴西路**大兴·新悦城********（合同登记号：Y14152403）房屋一套属被执行人梁飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁飞所有的位于西安市莲湖区大兴西路80号大兴·新悦城1幢2单元19层21907号（合同登记号：Y14152403）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2686号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被申请人：邹学松，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人邹学松追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹学松名下财产7万元（包括银行存款、车辆、房产，或同等价值的其他财产）。案件保全费720元，已由申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 星二〇二〇年五月七日书记员 杜可可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2686号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：邹学松，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险徐州公司”）诉被告邹学松追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼；因被告邹学松下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款69233.95元及逾期利息（以69233.95元为本金，自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日21时许，被告邹学松醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在邳州市陇海大道交叉口处时，撞到路边等候红路灯宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号轿车尾部，随后苏Ｃ×××**号轿车又撞到前方等待红路灯梁西阳驾驶的苏239**号轿车，致三车受损及宋思洁、苏Ｃ×××**号轿车内的宋新军、宋承瑜受伤。后经交警大队认定，邹学松负本次事故的全部责任。由于被告醉酒驾驶，保险公司商业三者险拒赔。因宋思洁驾驶的车辆在原告处投保车损险，故宋思洁向全责方索赔被拒后，向原告申请车辆代位求偿。2019年2月22日，原告依据被保险人宋思洁的申请，代位赔偿其车损42208元，原告遂取得向被告邹学松追偿的权利。另被告邹学松驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在原告处投保交强险，本起事故中的伤者宋承瑜、宋新军和宋思洁于2019年2月22日向邳州市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。法院经审理后，作出（2019）苏0382民初2149号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿宋承瑜、宋新军和宋思洁各项损失共计27025.95元。原告已按判决书履行了给付义务，依照法律规定取得向被告邹学松追偿的权利。被告邹学松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日21时许，被告邹学松醉酒驾驶苏Ｃ×××**号江铃全顺牌小型普通客车沿邳新路由西向东行驶至与陇海大道交叉路口时，撞到在路口等候红灯宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的尾部，苏Ｃ×××**号小型轿车失控后撞到在其前方等候红灯的梁西阳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致宋思洁及乘其车的宋新军、宋承瑜受伤，三车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：邹学松应负该事故的全部责任，宋思洁、梁西阳、宋新军、宋承瑜不负该事故责任。被告邹学松驾驶的苏Ｃ×××**号普通客车在原告平安保险徐州公司投保了交强险。事故发生后，伤者宋承瑜、宋新军和宋思洁就其损失向邳州市人民法院起诉，我院（2019）苏0382民初2149号民事判决书判决，平安保险徐州公司在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计27025.95元。平安保险徐州公司根据判决履行了给付义务，后向被告邹学松追偿未果。另查明，宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在原告平安保险徐州公司投保车辆损失险。事故发生后，原告于2019年2月22日向被保险人宋思洁赔付车辆维修损失41708元及施救费500元，合计42208元。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、机动车信息查询单、行驶证、保险单、索赔申请书、定损报告、定损协议书、施救费发票、付款回单及权益转让书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告邹学松醉酒驾驶原告平安保险徐州公司承保的车辆发生交通事故，平安保险徐州公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对邹学松的追偿权。故原告主张被告邹学松偿还尚欠垫付款27025.95元，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人宋思洁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车与被告邹学松驾驶的机动车发生交通事故，致苏Ｃ×××**号小型轿车受损，原告平安保险徐州公司向被保险人宋思洁支付了保险金42208元后，依法获得向被告邹学松追偿的权利。因邹学松醉酒驾驶且其负事故的全部责任，对于宋思洁的车辆损失应承担全部的赔偿责任。由于被告邹学松逾期还款，应支付相应的逾期利息。综上，原告平安保险徐州公司要求被告邹学松偿还垫付款69233.95元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹学松于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款69233.95元及逾期利息（以69233.95元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1531元，保全费720元，公告费600元，合计2851元，由被告邹学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈卫都人民陪审员  刘凤田二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜可可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14910号原告：上海舒馨物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章松琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：厉悦，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海舒馨物业管理有限公司诉被告厉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告厉悦下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴晓婕二〇二〇年五月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14910号原告：上海舒馨物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章松琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：厉悦，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海舒馨物业管理有限公司(以下简称舒馨物业公司)诉被告厉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒馨物业公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告厉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月起至2015年12月止的物业服务费54,759.20元；2、判令被告支付逾期支付物业服务费违约金10,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区平型关路68弄申地苑小区(以下简称申地苑小区)的物业服务公司，被告系上海市静安区平型关路XXX弄XXX号甲XXX室商铺(以下简称系争商铺)的产权人，依据原告与申地苑小区业主大会签订的物业服务合同约定，商业用房每月每平方米物业服务费1.9元，系争商铺建筑面积为600.43平方米。但被告自2012年1月起，一直未支付物业服务费，经原告多次上门及邮寄催讨函催讨均未果。故诉至法院，做如上诉请。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告厉悦经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告舒馨物业公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争商铺2005年5月12日被核准登记至被告名下，房屋建筑面积：600.43平方米，房屋类型：商场。2017年7月，系争商铺通过买卖转让给案外人黄某某。2008年10月24日，原告与申地苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告为申地苑小区提供物业服务，合同期限自2007年8月31日至2010年8月30日止，物业服务费商业用房红宝楼每月每平方米1.9元。2010年8月26日，原告与申地苑小区业主大会签订《协议》一份，约定，上述物业服务合同期限延期至2011年8月31日。2011年8月28日，原告与申地苑小区业主大会又签订《平型关路68弄(申地苑)物业服务合同延续协议》，约定，上述物业服务合同延期至新一届业主委员会选举产生为止。之后。原告又与申地苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为申地苑小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费商业用房红宝楼每月每平方米1.9元。2015年11月24日，申地苑业主委员会出具《关于申地苑小区商业用房方位情况说明》及《情况说明》，其中《关于申地苑小区商业用房方位情况说明》载明：申地苑小区总面积为44,386平方米，商业用房系俞泾港路及陈家宅路沿街门面房，包含系争商铺在内。《情况说明》载明：系争商铺系申地苑小区的商业门面房，自2012年1月起，该商铺业主未支付物业服务费。业主委员会分别于2013年6月15日及2014年12月20日陪同物业公司工作人员前往系争商铺上门送达催缴通知书，商铺内人员不予签收，后物业公司工作人员将催缴通知书留置在商铺内柜台。又查明，2015年8月12日，原告向被告所有的系争商铺寄送催款通知，但被告未予签收。2017年12月18日，原告向被告所有的系争商铺寄送催款通知，但被告亦未予签收。另查明，原告于2018年9月6日向本院提交起诉状，之后案件进入诉前调解阶段，本院曾多次向被告户籍地及系争商铺所在地送达通知，通知被告到庭参加调解，被告均未到庭。以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》及协议、催缴通知书及邮寄凭证、申地苑业主委员会情况说明等证据为证。本院认为，原告依据与申地苑小区业主大会签订《物业服务合同》，在2012年1月至2015年12月期间为申地苑小区提供物业服务，原告按约定履行了物业服务，被告厉悦作为系争商铺产权人，理应承担系争商铺的物业服务费。系争商铺类型为商业，建筑面积600.43平方米，每月每平方米物业服务费为1.9元。原告要求被告按照上述标准支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告放弃要求被告支付逾期支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告厉悦应于本判决生效之日起三日内给付原告上海舒馨物业管理有限公司有关上海市静安区平型关路XXX弄XXX号甲XXX室商铺2012年1月起至2015年12月止的物业服务费54,759.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1,168.98元，案件公告费560元，均由被告厉悦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年九月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1373号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖海宁，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖海宁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖海宁线上账户存款人民币98,194.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖海宁银行账户存款人民币98,194.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,002元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2686号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 法定代表人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：卢云，女，汉族，1981年6月15日出生，现住辽宁省大连市金州区。 被申请人：秦德富，男，汉族，现住吉林省双辽市。 被申请人：大连诚泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**一社会信用代码：912102816870910136T。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人卢云、秦德富、大连诚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢云、秦德富名下的坐落于大连瓦房店市东长春路二段x号x单元x层x号、建筑面积138.44平方米、合同编号为WHx3房屋采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢云、秦德富名下的坐落于大连瓦房店市建筑面积138.44平方米、合同编号为WHTx3房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苍 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1373号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：廖海宁，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告廖海宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1373号民事裁定书，裁定冻结被告廖海宁银行账户存款人民币98,194.61元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告廖海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告廖海宁一次性还清所有未结贷款本金人民币98,194.61元，并自2019年12月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告廖海宁承担。事实和理由：原告东风财务与被告廖海宁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告廖海宁向原告东风财务借款人民币193,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告廖海宁未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告廖海宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）廖海宁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570518067233），合同约定：借款人向贷款人借款人民币193,000元，用于向案外人佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司（以下简称佛山时利和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山时利和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山时利和公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月16日起至2021年4月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,210.37元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告廖海宁的名义向案外人佛山时利和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告廖海宁的购车款项人民币193,000元。被告廖海宁从2019年12月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币98,194.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告廖海宁签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告廖海宁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告廖海宁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告廖海宁送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告廖海宁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币98,194.61元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告廖海宁主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告廖海宁于2018年4月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570518067233）于2020年6月23日解除； 二、被告廖海宁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币98,194.61元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年12月17日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,255元，减半收取计人民币1,127元，诉讼保全费人民币1,002元，合计人民币2,129元，由被告廖海宁负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告廖海宁随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1134号申请执行人徐州太阳广场物业管理有限公司，社会统一信用代码91320312728712473G，住所地徐州市。法定代表人：李鸿,居民身份证号码,职务。被执行人李国庆，男1962年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州太阳广场物业管理有限公司与李国庆合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初11186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李国庆有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李国庆在金融机构9548.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李国庆名下价值9548.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月二十四日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1134号李国庆：申请执行人徐州太阳广场物业管理有限公司与李国庆合同纠纷，申请执行标的共计9548.00元，经本院立案受理，现已执行到位9548.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11186号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1816号 原告：付某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：闵某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：付某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈伟兵，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：沈某某，男，汉族，住福建省诏安县。 原告付某某、闵某某、付某某、陈伟兵、陈某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省诏安县人民法院（或广东省陆丰市人民法院）审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行，”本案中原、被告双方未签订买卖合同，双方就合同买卖的履行地点没有约定，因此，原告作为接受货币一方为合同履行地，原告所在地为江西省高安市，故江西省高安市人民法院对本案有管辖权，被告异议不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告沈某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁春梅