河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初529号原告：杨运林，男，1968年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李书芳（系杨运林之妻），女，1966年6月6日出生，汉族，地址同上。被告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市光明路与人民大道交叉口向北600米路西。法定代表人：刘图海，该村村主任。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：河南亿龙新能源汽配有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段路东。法定代表人：常贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。原告杨运林与被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）、河南亿龙新能源汽配有限公司（以下简称亿龙汽配公司）侵权责任纠纷一案，原告杨运林于2020年3月4日向本院提起诉讼，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年5月28日将本案转为普通程序，并于2020年7月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨运林的委托诉讼代理人李书芳、被告李家庄村委会的委托诉讼代理人马海平、被告亿龙汽配公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运林向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担侵权民事责任，赔偿原告承包蔬菜基地种植收益损失18万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月30日，第二轮土地承包时，原、被告（李家庄村委会）依法签订《土地承包合同书》，原告承包北地东段土地0.30亩，承包期限30年，该承包土地为蔬菜基地，原告职业户口登记为菜农。2013年12月12号，二被告强行非法流转原告承包土地用于非农业建设，原告多次交涉和上访未得妥善解决，于2015年8月将二被告起诉于安阳市北关区人民法院。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1885号民事判决书确认二被告“侵害了原告的土地承包经营权”，判决二被告非法流转关系无效。原告上诉和申请再审后，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4897号民事判决书再次认定二被告“侵害了原告的土地承包经营权”的事实；安阳市中级人民法院（2019）豫05民再74号民事判决书释明，让被告承担侵权责任并让原告明确具体赔偿数额后另行主张。《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；第一百七十九条规定：承担民事责任的方式有（一）停止侵害；（八）赔偿损失。《侵权责任法》第二条（保护范围）：侵害民事权益、应当依照本法承担侵权责任；第三条（被侵权人的请求权）：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。从2013年12月份开始，二被告强行非法流转原告承包土地，侵害了原告的蔬菜种植收益权。六年来，二被告直接给原告造成了18万元的蔬菜种植收益损失。现原告已经明确具体赔偿数额，根据以上生效判决认定事实和法律规定，也依据安阳市中级人民法院（2019）豫05民再74号民事生效判决书释明，现原告主张判决被告承担侵权民事赔偿责任、赔偿原告承包蔬菜基地种植收益损失18万元整，本案诉讼费由被告承担。被告李家庄村委会辩称：一、原告与被告之间的法律关系及侵权事实，在之前的（2019）豫05民再74号民事判决书已经查明，村委会尊重并服从法院判决。二、关于原告提出的侵权赔偿，村委会同意按照本村村民标准进行补偿，并且村委会多次通知原告到村委会领取。三、原告这些年一直领取和享受村委会租赁土地带来的村集体收益，理应根据其他村民占地标准进行赔偿，原告起诉的金额18万元过高，没有事实和法律依据。综上，根据公平合理原则，应判令按照同村村民补偿标准确定对原告的赔偿。被告亿龙汽配公司辩称：同意李家庄村委会的意见，我公司是经政府招商引资过来的，与李家庄村委会签订了土地承包协议书，并且足额缴纳了承包费用，现在本案与我方无关。关于缴纳承包费用的事实，在（2019）豫05民再74号中已经查明事实。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年8月30日，原告杨运林与被告李家庄村委会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定李家庄村委会将北地中段地0.30亩在内的土地共1.431亩土地发包给杨运林经营，承包期限为30年，从1998年8月30日到2028年8月30日止。双方在合同中对各自的权利、义务进行了约定。原告杨运林的常住人口登记表显示杨运林职业为菜农。2013年12月份，经李家庄村两委会研究决定，李家庄村委会开始和第1组村民签订征收农民承包责任田合同书，但本案原告杨运林未与李家庄村委会签订相关合同书，2014年4月1日，李家庄村委会与被告亿龙汽配公司签订了《土地承包协议》，约定李家庄村委会将包含杨运林上述0.3亩土地在内的李家庄村委会的66.34亩土地承包给亿龙汽配公司作为物流场地使用。杨运林的土地被占用后，土地补偿款已在李家庄村委会账户。李家庄村委会参照当时附近邻村征地补偿办法，按照：1、土地补偿费、安置补助费、青苗费92333元/亩；2、地上附着物10000元/亩；3、奖金4元/平方米的征收土地补偿费标准对与村委会签订了相关合同书的村民进行了补偿。李家庄村委会通知杨运林领取征收土地款项，杨运林未领取。杨运林作为李家庄村村民，享受村民待遇，包括每年从村委会领取每人100元的春节补助、每人20张洗澡票、由村委会缴纳城乡基本医疗保险费及其他福利。另查明，安阳市中级人民法院（2019）豫05民再74号民事判决载明“李家庄村委会在与杨运林承包合同未到期的情况下擅自将涉案土地收回，侵犯了杨运林的合法权益。但涉案土地上现已建有房屋，地面已经硬化，在此情形下，侵权人承担侵权责任的方式应为赔偿损失。”2020年3月4日，原告杨运林将被告李家庄村委会和亿龙汽配公司诉至我院，要求被告承担侵权民事赔偿责任，赔偿原告承包蔬菜基地种植收益损失18万元。本案在审理过程中，被告李家庄村委会主张可由村两委在村里给原告调换一块相同面积的土地或者由村两委在邻村给原告租一块相同面积的土地，但原告不同意该方案。对原告杨运林主张的经济损失，经原告申请，我院委托河南广达资产评估事务所、河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对原告杨运林的经济损失进行评估。2020年6月22日，河南广达资产评估事务所向我院发出退卷函：“1、无实物现场，无评估依据；第二十五条规定：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。本案中对蔬菜收益的评估不能直观的看到被评估对象（蔬菜种植收益）的状况，无法提供评估依据。2、根据法院转交的鉴材质证笔录及原告提供的蔬菜种植收益评估材料，无法准确地评估蔬菜的收益价值。经评估师建议，我所申请退卷！”2020年7月6日，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出退卷说明：”由于缺乏以下鉴定材料，现申请予以退卷。1、委托日已无现场，申请鉴定的蔬菜基地种植收益损失距现在较远，我们无法取得这一时期的历史数据资料；2、申请人不能提供蔬菜基地承包合同及与蔬菜基地收益相关的充分的历史数据资料。”上述事实有原告杨运林提供的常住人口登记表、土地承包合同书、（2019）豫05民再74号民事判决书，被告李家庄村委会提供的李家庄村村民委员会关于《安阳市经济适用房住房用地》征地补偿安置分配方案、征收村民承包责任田合同书、村民春节补助费发放表、村民洗澡票发放表、村委会缴纳村民城乡居民基本医疗保险费凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中李家庄村委会认可其在与杨运林承包合同未到期的情况下擅自将涉案土地收回，侵犯了杨运林的合法权益，被告李家庄村委会应承担侵权的民事法律责任。原告杨运林主张李家庄村委会赔偿其承包蔬菜基地种植收益损失18万元（0.3亩×10万元/亩/年×6年），其申请评估后，经本院委托河南广达资产评估事务所、河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对其实际经济损失进行评估，均予以退卷，无法作出评估意见，且原告提供的证据也无法证明其承包蔬菜基地种植收益的实际损失，因此原告诉请李家庄村委会赔偿其6年共计18万元的主张，无事实依据，本院不予支持，但对原告的合理损失本院予以支持。对于李家庄村委会主张由村两委在村里给原告调换一块相同面积的土地或者由村两委在邻村给原告租一块相同面积的土地的意见，因原告不同意，本院不再支持。被告李家庄村委会将杨运林承包的0.3亩土地收回后，除参照当时附近邻村征地补偿办法，按照：1、土地补偿费、安置补助费、青苗费92333元/亩；2、地上附着物10000元/亩；3、奖金4元/平方米的征收土地补偿费标准，计算原告杨运林应得的赔偿数额为31499.9元（0.3亩×92333元/亩＋0.3亩×10000元/亩＋0.3亩×666.67平方米/亩×4元/平方米）外，还让杨运林同其他村民一样享受土地出租带来的其他福利待遇，故被告李家庄村委会辩称“原告这些年一直领取和享受村委会租赁土地带来的村集体收益，理应根据其他村民占地标准进行赔偿”的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告亿龙汽配公司对原告杨运林并无侵权行为，因此不承担侵权责任。综上所述，被告李家庄村委会应一次性赔偿原告杨运林损失31499.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨运林损失31499.9元；二、驳回原告杨运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告杨运林负担3313元，由被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  王艳芳人民陪审员  靳会希二〇二〇年七月三十日书 记 员  李田田