安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波财产保险公司）与被告郑宏武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波财产保险公司委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，被告郑宏武经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿赔偿款211213.25元。二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以211213.25元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息自原告支付保险金之日即2020年5月19日起计算至被告实际给付之日为止。）三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月、3月、4月、5月,被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台是由宁波银行股份有限公司网络银行负责开发并运营),勾选投融资平台服务协议后,发布四个融资项目,项目编号是0400300219000058融资金额50000元。该项目分别与包括傅月蓉在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共10份。其中,0058号项目共计融资50000元。借款期限335日,自2019年2月21日至2020年1月21日,约定年利率5%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为按日计息,一次性还本付息,可提前还款,到期还款日2020年1月21日。2项目编号是0400300119000376融资金额50000元。该项目与投资人即出借人陆亚珠在网络平台上签订了《借款协议》共1份。其中,0376号项目共计融资50000元。借款期限362日,自2019年3月19日至2020年3月14日,约定年利率8.8%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年3月14日。3项目编号是0400300119000479融资金额50000元。该项目与投资人即出借人李春玲在网络平台上签订了《借款协议》共1份。其中,0479号项目共计融资50000元。借款期限362日,自2019年4月15日至2020年4月10日,约定年利率4.5%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年4月10日。4项目编号是0400300119000656融资金额50000元。该项目分别与包括张金宝在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共2份。其中,0656号项目共计融资50000元。借款期限360日,自2019年5月20日至2020年5月13日,约定年利率4.4%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年5月13日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定,若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的。投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告向原告投保了“合同履约保证保险”投保人为被告,被保险人为上述借款人。项目0058保险合同金额为本金50000元,利息2326.32元,合计52326.32元。保险期限自2019年2月21日零时起至2020年1月21日二十四时止。2、项目0376保险合同金额为本金50000元,利息4424.44元,合计54424.44元。保险期限自2019年3月19日零时起至2020年3月14日二十四时止。3、项目0479保险合同金额为本金50000元,利息2262.5元,合计52262.5元。保险期限自2019年4月15日零时起至2020年4月10日二十四时止。4、项目0656保险合同金额为本金50000元,利息2199.99元,合计52199.99元。保险期限自2019年5月20日零时起至2020年5月13日二十四时止。在保险单特备约定清单中写明,全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台服务授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务;投保人、被保险人及其代理人一致同意,发生保险事故的情况下,保险公司将保险金额理赔至指定银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后,本平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司分别于2019年2月21日、3月19日、4月15日、5月20日将四笔融资款共200000元支付至被告的账户中。借款到期后,被告未能按约还款付息。因被告到期未能履行还款义务,原告收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书(兼索赔通知书)”,确认被告投保的合同履约保证保险,因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息,且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期,已构成保险事故。保险公司经查勘,确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告分别于2020年2月4日、3月19日、4月16日、5月19日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行(自建平台到期清算户)账户支付了理赔款,0058号项目理赔款52326.32元,0376号项目理赔款54424.44元,0479号项目理赔款52262.5元,0656号项目理赔款52199.2元,该平台在收到上述理赔款后,于同日向原告出具了“债权转让书”,将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。此后经核实，被告还款0元，截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款211213.25元。综上,原告作为保证人承担了保证保险责任后,有权向债务人追偿即原告取得了向被告追偿的权力。另原告在赔偿相关款项后,存在资金占用损失,故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自代偿之日起至实际给付之日止的所欠代偿款资金占用的利息损失。现原告依相关法律规定,特具状提起诉讼,请求贵院依据事实和法律,按被告实际欠款数予以判决,以维护原告的合法权益不受侵害。 郑宏武未进行答辩。 经审理查明：2019年2月、3月、4月、5月,被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台是由宁波银行股份有限公司网络银行负责开发并运营),勾选投融资平台服务协议后,发布四个融资项目,项目编号是0400300219000058融资金额50000元。该项目分别与包括傅月蓉在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共10份。其中,0058号项目共计融资50000元。借款期限335日,自2019年2月21日至2020年1月21日,约定年利率5%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为按日计息,一次性还本付息,可提前还款,到期还款日2020年1月21日。2项目编号是0400300119000376融资金额50000元。该项目与投资人即出借人陆亚珠在网络平台上签订了《借款协议》共1份。其中,0376号项目共计融资50000元。借款期限362日,自2019年3月19日至2020年3月14日,约定年利率8.8%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年3月14日。3项目编号是0400300119000479融资金额50000元。该项目与投资人即出借人李春玲在网络平台上签订了《借款协议》共1份。其中,0479号项目共计融资50000元。借款期限362日,自2019年4月15日至2020年4月10日,约定年利率4.5%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年4月10日。4项目编号是0400300119000656融资金额50000元。该项目分别与包括张金宝在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共2份。其中,0656号项目共计融资50000元。借款期限360日,自2019年5月20日至2020年5月13日,约定年利率4.4%,借款用途为A9-其他消费,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日2020年5月13日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定,若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的。投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告向原告宁波财产保险公司投保了“合同履约保证保险”投保人为被告,被保险人为上述借款人。项目0058保险合同金额为本金50000元,利息2326.32元,合计52326.32元。保险期限自2019年2月21日零时起至2020年1月21日二十四时止。2、项目0376保险合同金额为本金50000元,利息4424.44元,合计54424.44元。保险期限自2019年3月19日零时起至2020年3月14日二十四时止。3、项目0479保险合同金额为本金50000元,利息2262.5元,合计52262.5元。保险期限自2019年4月15日零时起至2020年4月10日二十四时止。4、项目0656保险合同金额为本金50000元,利息2199.99元,合计52199.99元。保险期限自2019年5月20日零时起至2020年5月13日二十四时止。在保险单特备约定清单中写明,全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台服务授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务;投保人、被保险人及其代理人一致同意,发生保险事故的情况下,保险公司将保险金额理赔至指定银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后,本平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司分别于2019年2月21日、3月19日、4月15日、5月20日将四笔融资款共200000元支付至被告的账户中。借款到期后,被告未能按约还款付息。因被告到期未能履行还款义务,原告宁波财产保险公司收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书(兼索赔通知书)”,确认被告投保的合同履约保证保险,因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息,且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期,已构成保险事故。宁波财产保险公司经查勘,确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告分别于2020年2月4日、3月19日、4月16日、5月19日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行(自建平台到期清算户)账户支付了理赔款,0058号项目理赔款52326.32元,0376号项目理赔款54424.44元,0479号项目理赔款52262.5元,0656号项目理赔款52199.2元,该平台在收到上述理赔款后,于同日向原告出具了“债权转让书”,将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。此后经核实，被告还款0元，截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款211213.25元。综上,原告作为保证人承担了保证保险责任后,有权向债务人追偿即原告取得了向被告追偿的权力。另原告在赔偿相关款项后,存在资金占用损失,故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自代偿之日起至实际给付之日止的所欠代偿款资金占用的利息损失。现原告依相关法律规定,特具状提起诉讼,请求法院依据事实和法律,按被告实际欠款数予以判决,以维护原告的合法权益不受侵害。 上述事实，有原告提供的证据：一、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、直销银行投融资平台服务协议、借款协议、借贷关系证明，证明被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资借款本金共计20万元及几款期限年利率等事实；二、借款合同履行保证保险保单、保险出险通知书（索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债券转让书，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金共计211213.25元，并获取权益转让等事实。三、客户业务回单，证明宁波银行已经按照合同约定，按期发放融资款，被告也足额收到该笔融资款。 郑宏武未到庭质证，无证据出示。 经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：被告郑宏武与宁波银行股份有限公司网络银行签订《借款协议》，并向原告宁波财产保险公司投保了“合同履约保证保险”，投保人为被告,被保险人为上述借款人。合同合法有效，按照合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为该借款提供担保，为此各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。现郑宏武违反合同约定，依法应承担违约责任，因被告郑宏武到期未能履行还款义务,原告收到了宁波银行股份有限公司网络银行平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书(兼索赔通知书)”,确认被告投保的合同履约保证保险,因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息,且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期,已构成保险事故。原告经查勘,确认理赔金额计211213.25元，并将该款项分次支付至宁波银行指定账户。宁波银行股份有限公司网络银行平台在收到上述理赔款后,向原告出具了“债权转让书”,将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。综上,原告作为保证人承担了保证保险责任后,依法有权向债务人追偿即原告取得了向被告追偿的权力，故原告要求判令被告向原告支付代偿赔偿款211213.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告在赔偿相关款项后,存在资金占用损失,故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自2020年5月19日代偿之日起至实际给付之日止的所欠代偿款资金占用的利息损失，该诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郑宏武于本判决生效后十五日内，一次性偿付给原告211213.25元，以及原告因履行保险责任支付代偿款资金所造成的经济损失（以211213.25元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自原告支付保险金之日即2020年5月19日起计算至被告实际给付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告郑宏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向薪雅 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。