江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4326号 原告：张夫娥，女，1971年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 被告：徐州云集港口有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：杨宝洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：董光，男，该公司员工。 被告：林亮，男，1984年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：董光，男，1985年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。 法定代表人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。 原告张夫娥与被告徐州云集港口有限公司（以下简称云集港口公司）、林亮、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夫娥委托诉讼代理人赵兴东、任鹏、被告云集港口公司及林亮委托诉讼代理人董光、人寿财险徐州支公司委托诉讼代理人陈冰冰、耿慧、紫金财险徐州支公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夫娥向本院提出诉讼请求：1、七级伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.4＝419681.28元；2、精神损害抚慰金20000元；3、营养费50元/天×90天＝4500元；4、护理费120元/天×120天＝14400元；5、误工费140元/天×300天＝42000元；6、辅助器具费432096元；7、住院伙食补助费3500元；8、财物损失2000元；9、交通费3000元；10、鉴定费用2820元。11、购买的拐杖90元及轮椅401元；12、救助基金垫付的15573.86元。现总计为960062.14元。要求保险公司在交强险范围内承担122000元。依据主次责任由被告保险公司承担（扣除鉴定费2820元）余款835242.14元80%的责任即668193.71元。商业险不足部分由其余被告承担。诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日上午11时许，原告骑行电动自行车由西向东行驶至紫大线瞎子桥路口时与第二被告驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸车发生交通事故，导致原告受伤，第二被告驾驶车辆属第一被告所有。事发后，第一被告支付了医疗费。后经徐州仁慈医院治疗诊断，原告伤情为：左足足踝创伤性切断、股骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、膝多处结构性损伤。该事故经公安交通部门认定，原告负次要责任，第二被告负主要责任。发生事故车辆在第三被告处投保了相应的交强险和三者险。经各方协商，原告和各被告之间关于赔偿问题无法达成一致意见。事故给原告造成了极大的创伤，给原告家庭带来了沉重的灾难。综上所述，原告为明确赔偿依据、保障合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》及相关司法解释，诉请于人民法院，敬请依法裁决。 被告云集港口公司辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。在原告住院期间，我方垫付了各项费用共计108100元，要求依法返还。 被告林亮辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。 被告人寿财险徐州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔。对本案事实与事故责任认定无异议，对原告提出的各类赔偿，请原告明确赔偿依据。误工费应按照江苏省农林牧渔行业标准110元/天计算。如原告不提交专业护理发票，应按照国家标准80元/天计算护理费。公司给原告垫付了10000元医疗费。原告电动车损失主张2000元，公司定损为800元。公司不承担鉴定费、诉讼费。 第三人紫金财险徐州支公司请求：对原告提出的诉请无异议，但要求从赔付款中优先返还垫付款15573.86元。 在本次诉讼中原告没有向法庭主张医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月3日上午11时20分许，原告张夫娥骑行电动自行车由西向东行驶至紫大线瞎子桥路口时，与第二被告林亮驾驶、属第一被告云集港口公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队事故认定，被告林亮负事故主要责任，原告张夫娥负此事故次要责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为:1、足在踝水平的创伤性切断（左足、左踝毁损）；2、股骨骨折（左侧）；3、闭合性胫骨平台骨折（左侧）；4、膝的多处结构的损伤（左侧）。入院后，急诊在全身麻醉下行左小腿、左足清创截肢术+左胫骨结节牵引术，择期在全身麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术。经治疗原告张夫娥于2019年9月10日出院，住院天数70天。出院医嘱：适当加强营养禁饮酒辛辣食物；患肢适当功能锻炼；不适随诊，定期复查等。2020年4月26日经徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张夫娥因交通事故致左足、左踝毁损伤，目前遗留左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残；2.被鉴定人张夫娥的误工期限总计300日；护理期限总计120日，不存在护理依赖；营养期限总计90日。3、被鉴定人张夫娥左下肢踝关节以上缺失，依据徐州仁慈辅助器具有限公司《关于张夫娥残疾辅助器具（假肢）配置意见书》，被鉴定人张夫娥适合装配普通适用小腿假肢，价格为人民币叁万玖仟壹佰元整（¥39100元）。该假肢使用寿命约为肆年。被告云集港口公司垫付了医疗费、假肢费、护理费等各项费用共计108100元,其中假肢费39100元，护理费9180元。第三人紫金财险徐州支公司垫付医疗费15573.86元。 另查明，肇事车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告提供的交通事故认定书、住院病案材料、司法鉴定意见书、发票、收条、保险公司保险单复印件、涉案车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、理算书、汇款凭证、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，林亮驾驶被告云集港口公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，因此，人寿财险徐州支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任比例进行赔偿。由于该事故已经公安机关责任认定，被告林亮负此事故主要责任；原告张夫娥负此事故次要责任，本院确定由林亮负担80%的责任，张夫娥承担20%的责任。由于林亮是被告云集港口公司的驾驶员，涉案车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，故被告林亮应当依法承担的赔偿责任由被告云集港口公司和人寿财险徐州支公司承担。 原告张夫娥各项损失依法计算为：1、原告张夫娥主张其七级伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.4＝419681.28元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告张夫娥主张其精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认。3、经鉴定，原告张夫娥的误工期限为300天。原告张夫娥主张误工费为误工费140元/天×300天＝42000元。被告人寿财险徐州支公司主张应按照江苏省农林牧渔行业标准110元/天计算。因为原告张夫娥主要从事农业生产，所以原告张夫娥的误工费依法计算为：110元/天×300天＝33000元。4、经鉴定，原告张夫娥的营养期限为90天。原告张夫娥主张其营养费为50元/天×90天＝4500元。按相关规定，原告张夫娥的营养费依法计算为：40元/天×90天＝3600元。5、经鉴定，原告张夫娥的护理期限为120天。原告张夫娥主张其护理费为120元/天×120天＝14400元，被告认为过高。按相关规定，原告张夫娥的护理费依法计算为：100元/天×120天＝12000元。6、住院伙食补助费原告张夫娥主张为50元/天×70天＝3500元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告张夫娥主张辅助器具费432096元。原告张夫娥1971年10月出生，事故发生时为47周岁。经查询，2015年江苏人口平均预期寿命为77.51岁。依照司法鉴定意见书和徐州仁慈辅助器具有限公司《关于张夫娥残疾辅助器具（假肢）配置意见书》，该假肢使用寿命约为肆年，故需要更换8次，每次需要费用39100元，每年还有8%的器具维修费，故原告张夫娥残疾辅助器具费依法计算为：39100元/次×8次+39100元×0.08/年×32年＝412896元。8、购买的拐杖90元及轮椅401元，有票据证实且为原告张夫娥所需，本院予以支持。9、交通费，原告张夫娥主张3000元，但未提供相应的票据予以证实，考虑其住院治疗的具体情况，本院酌定1000元。10、原告张夫娥主张的财产损失即受损坏的电动自行车2000元，但未提供相应的票据予以证实，被告人寿财险徐州支公司确认为800元，本院予以认可。11、鉴定费用实际为2830元，原告张夫娥主张2820元，本院予以认可。 关于医药费，由于原告张夫娥未在本次诉讼中予以主张，故交强险医疗费10000元在本次诉讼中应予扣除。故有关医疗费问题，各方可自行协商解决，协商不成，则另行诉讼。 关于被告云集港口公司要求返还垫付款假肢费39100元和护理费9180元共计48280元的请求，本院予以支持。 故被告人寿财险徐州支公司应当依法赔付原告张夫娥110800元+（419681.28+20000+33000+3600+12000+3500+412896+491+1000+800－110800＝796168.28元）×80%－48280元＝699454.62元。人寿财险徐州支公司应当依法给付被告云集港口公司垫付款48280元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张夫娥误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费等，共计699454.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告徐州云集港口有限公司垫付款48280元； 三、驳回原告张夫娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，鉴定费2820元，由被告徐州云集港口有限公司负担6820元，原告张夫娥负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周永光 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘司伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 宇