海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7099号原告：海城市丰扬运输有限公司。法定代表人：王永亮，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市丰扬运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了第一次审理，原告海城市丰扬运输有限公司委托诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼；于2020年12月28日公开开庭进行了第二次审理，原告海城市丰扬运输有限公司委托诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市丰扬运输有限公司诉称：原告于2019年9月11日将其所有的辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险。其中，主车车辆损失险为316,440.00元、挂车车辆损失险为90,100.00元及不计免赔率等。保险期限自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2020年7月27日23时，司机夏朋驾驶投保车辆行驶至内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡阿公路1公里加600米处与前方同方向行驶的左素根驾驶的蒙Ｈ×××**号、鲁Ｊ×××**号车辆发生交通事故，该起事故经锡林郭勒盟锡林浩特市交管大队认定，夏朋负事故全部责任，左素根无责任。因此事故原告产生施救费24,400.00元，车辆损失（以司法鉴定结论为准）。现原告与被告无法就赔偿问题达成协议。据此，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险金262,549.00元（车辆损失221,719.00元、鉴定费16,430.00元、施救费24,400.00元），并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告所有的投保车辆在被告处投保及发生事故情况属实。事故发生在保险期间内，原告的损失应该以被告定损金额或鉴定金额为准。鉴定费、诉讼费不承担。施救费金额过高。经审理查明，2019年9月11日，原告海城市丰扬运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为其所有的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险；为辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车投保了机动车商业保险。机动车商业保险中，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车损失保险金额为316,440.00元，辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车机动车损失保险金额为90,100.00元，保险期限自2019年8月13日0时起至2020年9月12日24时止。2020年7月27日23时00分许，夏朋驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡阿公路1KM+600M处，与前方同方向行驶的左素根驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××**号大型汽车鲁Ｊ×××**发生交通事故。经锡林郭勒盟锡林浩特市交管大队认定，夏朋负全部责任，左素根无责任。原告海城市丰扬运输有限公司支付辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车施救费24,400.00元。2020年12月22日，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的DBJA[2020]第020号[2020]辽03司辅委444号公估鉴定意见书，鉴定辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车修复价格为221,719.00元（扣除残值3,000.00元），产生鉴定费16,430.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故时间、地点、责任划分。2、保单3份，行驶证2份，运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明肇事车辆手续合法及车辆投保情况。3、车辆注册登记摘要信息栏、购车发票各2份，证明车辆信息及购车金额。4、施救费发票3张，证明事故产生施救费24,400.00元。5、拆解照片、修理明细一组，现场视频一份，证明车辆事故后送至被告指定的修理厂修理，车辆已经修理完毕。6、鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车损失金额为221,719.00元，产生公估费16,430.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。对原告提供的证据4施救费发票有异议，认为施救费金额过高。对原告提供的证据5拆解照片、修理明细有异议，认为拆解照片应结合鉴定进行确认。修理明细为原告方单方制作，不予认可。对原告提供的证据5中的其他证据的真实性没有异议。对原告提供的证据6鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定金额过高，且部分部件在可以维修条件下更换了，保留重新鉴定及申请鉴定人出庭的权利，鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告所有车辆的投保情况、事故发生情况及原告因事故所支付施救费金额，符合法律规定，本院予以采信。被告关于原告提供的证据4施救费金额过高的质证观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的证据5中的拆解照片及视频、修理明细，能够证明事故的现场情况及车辆的损失情况，本院予以采信。原告提供的证据6鉴定报告，系经法定程序选出的鉴定部门作出的鉴定报告，能够证明原告因事故造成其车辆损失的金额及因此产生的鉴定费，本院予以采信。被告关于鉴定损失金额过高，以及不承担鉴定费的质证观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市丰扬运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告海城市丰扬运输有限公司所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车损失221,719.00元，被告理应在原告投保的机动车损失保险限额316,440.00元内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已支付的施救费24,400.00元。被告关于施救费金额过高的辩解观点，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付投保车辆损失公估鉴定费16,430.00元，被告关于不赔偿鉴定费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。被告拒不赔付原告车辆的合理损失，应承担败诉责任，承担诉讼费用。被告关于不承担诉讼费用的辩解观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市丰扬运输有限公司保险理赔款262,549.00元（车辆损失221,719.00元，鉴定费16，430.00元，施救费24,400.00元）。案件受理费2,619.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付2,619.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨松