江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1031号原告：陈楚楚，女，土家族，1990年11月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：汪能文、何彬，均系江西赣兴律师事务所律师。被告：魏巍，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：安伟光，系江西中矗律师事务所律师。原告陈楚楚与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚楚及其委托诉讼代理人汪能文、被告魏巍及其委托诉讼代理人安伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚楚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还200000元及利息44000元（利息起算时间为2019年1月26日-2019年5月26日利息为，每月3%，共24000元被告已经偿还；2019年5月27日-2020年1月26日，利息为每月2%，利息32000元，未支付；逾期利息2020年1月27日计算，月利息为2%，暂计算至2020年4月27日，该部分逾期利息为12000元，实际计算至全部款项结清为止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告多次向原告借款，并于2019年1月26日向原告出具借条一份，载明：借款200000元的还款截止日期为2020年1月26日，利息为月利率4%。每月支付8000元。借款到期后，被告仅归还利息24000元，剩余款项并未支付，故原告陈楚楚向法院起诉。原告陈楚楚提交如下书面证据：证据一：原告身份证及被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：原、被告微信聊天记录5页，证明在被告没有履行借条载明的义务后，双方多次商量还款事宜，被告声称只能偿还本金200000元，利息延迟支付，原告没有同意。证据三：原告支付宝电子回单及微信支付明细打印件7页，证明原告依约履行支付借款本金192000元，另8000元是出具借条前双方形成债务。证据四：借条一份、律师代理合同一份、律师费发票复印件一份，证明2019年1月26日双方达成借款200000元本金的意思表示，约定借款期限为一年，月利率4%，诉讼费、律师费由被告承担。被告魏巍答辩称实际借款本金为192000元，答辩人已经偿还24000元（10000元本金及14000元利息），剩余借款本金应为182000元，剩余利息应自2019年6月9日起按月利率2%计算，且原告诉请的律师费无任何法律依据。被告魏巍提交如下书面证据：原、被告之间的微信、支付宝转账记录截图两张，证明①原告实际只支付了192000元借款给被告，且实际转账时间与借条上借款时间不符；②自2019年1月26日起至2019年2月14日，原告分7天18笔才履行完转账172000元；③被告已归还原告借款24000元（10000元本金及14000元利息）。对原告陈楚楚提交的证据，被告魏巍质证意见如下：1、对证据一无异议。2、对证据二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，虽借条约定借款本金为200000元，但实际收到182000元。3、对证据三有异议，只有182000元的流水，借款以实际转账为准。4、对证据四中的借条有异议，实际借款应以原告转账记录为准，利息应以原告最终完成借款义务之日起按法律规定计算，借条上载明律师费属于担保人的担保责任，并未写清被告需承担原告的律师费。律师代理合同及律师费发票复印件三性及证明目的均有异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认。对被告魏巍提交的证据，原告陈楚楚质证意见如下：真实性及合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告实际还款只有18000元，而非24000元，且18000元均为归还利息。原告向被告转账192000元无异议，在借条出具之前双方有经济往来，微信有1200元及650元等的转账记录。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明：原告陈楚楚与被告魏巍系朋友关系。2019年初，被告向原告借款，被告于2019年1月26日向原告出具200000元借条一份，约定借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，利息为月利率4%。原告分别于2019年1月26日、2月4日、2月8日、2月14日通过支付宝向被告转账30000元、22000元、5000元、25000元；并通过微信分别于2019年1月30日、1月31日、2月2日向被告转账40000元、40000元、20000元。上述支付宝、微信转账合计182000元；另有10000元通过转账支付给被告，但原告未提交证据证明具体转账时间，被告在答辩中亦自认收到原告192000元的借款。被告于2019年2月9日、3月27日、3月28日分别归还原告10000元、1500元、6500元，合计18000元；另有6000元被告未提供证据证明具体的归还时间，原告在起诉书中自认被告归还24000元借款。后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款，故原告陈楚楚向本院起诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈楚楚通过转账的方式借给被告魏巍192000元，原、被告借条上约定的借款金额为200000元，而被告答辩时只认可收到了原告192000元的借款。原告陈述有8000元借款是出具借条之前双方形成的债务，但原告未能提供证据证明，故本院不予采信，本院认为原、被告之间的借款金额为192000元，其中有10000元借款根据原、被告提供的证据难以证明具体的出借时间。原告在起诉书中陈述被告归还了24000元，被告在答辩时亦认可归还了24000元。被告提供的证据只能证明其中18000元借款的归还时间，另外6000元借款的归还时间难以确定，故本院认为被告归还原告借款24000元，其中10000元为归还本金，14000元为归还利息。原、被告在借条中约定按月支付利息，根据支付借款及归还借款的时间，被告在应按约定支付利息前于2019年2月9日归还的10000元还款应视为归还于2019年1月26日借款的本金。原、被告约定借款在2020年1月26日前归还，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了利息，原告诉请被告支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；但双方约定按月利率4%计算利息不符合法律规定，应予核减，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。经本院核算，被告所归还的14000元利息如下：2019年1月26日出借的30000元利息如下：2019.1.26-2019.2.9利息为150元（已归还的10000元利息）；2019.1.26-2019.3.26利息为1200元（未归还的20000元利息）。2019年1月30日出借的40000元利息如下:2019.1.30-2019.3.30利息为2400元。2019年1月31日出借的40000元利息如下:2019.1.31-2019.3.31利息为2400元。2019年2月2日出借的20000元利息如下:2019.2.2-2019.4.2利息为1200元。2019年2月4日出借的22000元利息如下:2019.2.4-2019.4.4利息为1320元。2019年2月8日出借的5000元利息如下:2019.2.8-2019.4.8利息为300元。2019年2月14日出借的25000元利息如下:2019.2.14-2019.4.14利息为1500元；上述利息合计为10470元。剩余3530元利息归还如下：2019年1月26日出借的20000元（已归还10000元本金）在2019.3.27-2019.4.26利息600元；2019年1月30日出借的40000元在2019.3.31-2019.4.30利息1200元；2019年1月31日出借的40000元在2019.4.1-2019.4.30利息1200元；2019年2月2日出借的20000元在2019.4.3-2019.4.29利息530元。因借款中10000元根据原、被告提供的证据难以确定具体的支付时间，故该笔10000元借款的利息本院无法确定起算时间，原告可在确定出借日期后另行主张。原告要求被告支付律师费，但律师费不是原告实现债权的必要费用，且原告已主张被告按月利率2%承担借款利息，故对原告诉请被告承担律师费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告魏巍在本判决生效后十日内归还原告陈楚楚借款182000元及利息（其中20000元自2019年4月27日起、80000元（40000元+40000元）自2019年5月1日起、20000元自2019年4月30日起、22000元自2019年4月5日起、5000元自2019年4月9日起、25000元自2019年4月15日起，均至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告陈楚楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元减半收取为2480元，保全费1740元，合计4220元，由原告陈楚楚负担510元，被告魏巍负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十月十六日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱附：法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。