wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11095号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：何鹏,男,1992年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行委托诉讼代理人史国伟到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏立即偿还原告信用卡透支本金49125.33元、利息2937.99元、违约金2933.83元，共计54997.15元（利息、违约金暂计至2020年4月12日,之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算）;2.被告何鹏承担本案诉讼费用。事实和理由如下:2017年10月17日，何鹏在阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申请办理了两张卡号分别为62×××36、45×××46的工商银行牡丹信用卡，并于同月19日开启使用。领用合约第3条载明:乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高50元。第七条载明:牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第九条载明:甲乙双方因本合约发生争议,由双方协商解决;不愿协商或协商不成的,由乙方（原告）所在地人民法院管辖。工行双岗支行依约向何鹏签发上述信用卡,后何鹏持卡消费。2019年11月8日起，何鹏开始出现逾期还款，截至2020年4月12日，已累计6次，尚未归还的透支本金、利息及违约金合计54997.15元。何鹏的行为已构成根本违约。工行双岗支行多次催收上述欠款本息,何鹏一直未予还款。 本院经审理查明： 1.立约信息：2017年10月17日，何鹏在工行双岗支行网点的智能柜员机上阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》后点击确认并签名申请，原告为其办理了卡号分别为62×××36、45×××46的信用卡各一张。 2.合同约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程信用卡收费标准》记载，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 3.合同履行：何鹏所持上述信用卡于2017年10月19日开卡启用，于2019年11月8日开始逾期，2020年2月8日被停止使用。工行双岗支行提供的信用卡交易明细记载，截至2020年4月12日，何鹏拖欠本金49125.33元、2937.99元、违约金2933.83元。此后至诉讼期间何鹏未还款。 本院认为，工行双岗支行诉请的本金49125.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。工行双岗支行诉请的利息、违约金，超过法律规定的24%的利息计算标准，本院予以核减为2096.01元。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡透支本金49125.33元，并支付利息、违约金计2096.01元（利息和违约金暂计算至2020年4月12日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担40元，由被告何鹏负担547元；公告费160元，由被告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1904号原告：杨某1，女，汉族，1966年10月7日生，住安阳市殷都区。原告：杨某2，男，汉族，1962年9月30日生，住址同上。系杨某1配偶。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所律师。被告：杨某3,男,汉族,1975年11月9日生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某4，男，汉族，1972年8月20日生，住安阳市殷都区。系杨某3哥哥。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人刘勇、元志，被告杨某3及其委托诉讼代理人杨某4、朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其家具从原告西郊××××村292号附1号的房屋中搬出、腾清住宅，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：请求确认归原告使用土地范围内的北屋两间平房（7×7米左右）房产归原告所有。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系。父母在世期间，原告将其名下位于殷都区西郊××××村292号附1号房屋供父母居住。父母过世后，被告恶意将其家具包括两张旧桌子、一张旧铺板、五个旧沙发和两位老人的照片置入房内，致原告无法正常使用该房屋。原告多次要求被告将其家具从原告家中搬走、将房屋腾清，被告均以种种借口推诿，拒不履行义务，严重影响了原告的正常生活。被告上述行为严重损害了原告的物权实现。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，1.原告要求被告将西郊××××村292号附1号房屋中家具搬出，腾清住宅，没有事实和法律依据，首先，该房屋中没有被告家具，也没有被告其他任何东西，被告没有权利也没有义务搬出家具，腾清住宅；2.该房屋中家具及物品是父母所留，还有父母遗照，应该由姐弟四人协商解决；3.该房屋是父母养老房，应按照继承来解决；4.被告有父亲亲笔书写的遗嘱把自己的这两间房子赠给了被告，父母过世后该房屋应属于被告。增加的诉讼请求中这两间房子应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.1987年3月18日原告与其父亲杨德成签署的建房文约；2.2005年8月16日在房产部门调解下签署的由原被告签字按手印的协议书；3.殷都区国土资源局颁发的殷集用（2007）42/3/292-1号土地使用权证和殷都区国土资源局颁发的殷集用（2007）42/3/292号土地使用权证；4.近期在涉案房屋门口拍的现场照片5张及所争议房屋视频、房屋坐落图一张。被告提交以下证据：1.王裕口委会证明一份；2.杨德成房屋所有权证书一份；3.杨德成遗嘱一份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告杨某1与被告杨某3系同胞姐弟，其父杨德成(现已去世)、母奚伏花(现已去世)，均为安阳市殷都区西郊××××村村民。1987年3月18日杨某1和父亲杨德成达成《建房文约》，载明：“一九八六年三月份大队批给杨德成新房基地五间，现因本人经济困难提议和女儿女婿共同建立，经全家人和众人在场共同商议一致同意以下条件：一、盖房五间先由女儿女婿为主盖起来。二、盖好后，女儿女婿住东边叁间，父杨德成住两间。三、杨德成住房两间总共拿款叁仟元，在盖房起间先预交壹仟元，下欠贰仟元，分三年还清女儿，分批为87年预交柒佰元，88年预交柒佰元整，89年预交陆佰元正。四、打院墙由女儿女婿统一全部打起。五、房基地、地皮压金归女儿、女婿所有，大队退多少，本人得多少”。1994年5月20日《房屋所有权证书》显示：所有权人杨德成；所有权性质私；房屋座落西郊××××村，幢号1，间数5，建筑结构砖混，建筑面积128.10平方米；幢号2，间数2，建筑结构砖混，建筑面积20.03平方米，附有房屋结构图。2005年8月16日原告与被告达成协议书，载明：“1、原杨某36间房子让杨某1使用，杨某1新批房基地由杨某3使用（杨某1已打好地基无偿送给杨某3）；2、老房两间杨某1父母住到老，老人百年之后房屋归杨某1”。2007年11月28日安阳市殷都区人民政府颁发的殷集用（2007）42/3/292号《土地使用权证》和殷集用（2007）42/3/292-1号《土地使用权证》载明的土地使用权人均为杨某1，使用权类型为批准拨用宅基地。该两块土地上均建造有房屋，其中原告杨某1、杨某2居住在殷集用（2007）42/3/292号土地上的房屋内，杨德成和奚伏花生前居住在殷集用（2007）42/3/292-1号土地上的房屋内，即案涉争议的平房。杨德成和奚伏花去世后，其丧葬事宜在殷集用（2007）42/3/292-1号土地上的房屋内办理，现该房屋内放置有杨德成和奚伏花遗照、桌子、沙发等物品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某1要求确认原告使用之土地范围内的北屋两间平房（7×7米左右）房产归原告所有，并判令被告立即将其家具从原告西郊××××村292号附1号的房屋中搬出、腾清住宅，排除妨碍，应首先证明杨某1对诉争房屋享有物权。原告父亲杨德成名下有位于西郊××××村的《房屋所有权证书》，虽然房屋座落位置不显示具体的门牌号，但权属证书中载明的房屋状况和房屋结构图与《建房文约》中杨德成1986分配宅基地以及建房情况基本一致，且杨德成在村内没有其他宅基地，无其他房产，故本院认定，本案诉争房产的登记所有人为杨德成；原告向本院出具殷集用（2017）第42/3/292-1号土地使用权证书，只能产生该块宅基地的土地使用权人为杨某1的证明效力，并不能当然产生地上房屋产权归属的证明效力，故本院认为，原告请求确认殷集用（2017）第42/3/292-1号土地范围内的北屋两间平房（7×7米左右）房产归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。物权是一种绝对权，具有排他性，因原告不能举证证明其对涉案房屋享有排他性的物权，且被告不认可争议室内的财物归其所有，故对原告请求被告杨某3将家具从该房屋内搬出、腾清住宅，排除妨害的请求，本院不予支持。原告要维护自己在建房文约以及与杨某3签订的换地协议中的权益可通过析产和继承解决。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  李莎莎审判员  万娅飞二〇二〇年十月三十日法官助理宋晓敏书记员张月霞
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执480号 被执行人:阮仕桥,男,1974年1月28日出生于陕西省白河县。 申请执行人陈**英、朱旅与被执行人阮仕桥、阮大珍借款合同执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人阮仕桥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阮仕桥立即履行给付义务并报告财产，但被执行人阮仕桥至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人阮仕桥拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下： 将被执行人阮仕桥纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定作出后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执480号 申请执行人:陈**英，女，1978年9月15日出生于陕西省白河县。 申请执行人：朱旅，男，1979年9月22日出生于陕西省白河县。 被执行人:阮仕桥,男,1974年1月28日出生于陕西省白河县。 被执行人：阮大珍，女，1985年6月12日出生于陕西省白河县。 申请执行人陈**英、朱旅与被执行人阮仕桥、阮大珍借款合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1071号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的额200000元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了二被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了二被执行人工商登记情况；调查了二被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人阮大珍在银行无存款，被执行人阮仕桥银行账户已被法院冻结。 2、车管部门反馈，被执行人阮仕桥2013年登记有陕GSXX**的北京现代牌小轿车，经调查了解，该车实际上已被抵付债务；被执行人阮大珍2015年登记有陕GFXX**的本田牌摩托车，该车目前已无变现价值。 3、工商部门反馈，被执行人阮仕桥无工商登记；被执行人阮大珍系白河县红太阳种养殖农民专业合作社法定代表人，认缴196万元占股98%；阮大珍同时担任白河县红太阳农业综合开发有限公司法定代表人，认缴300万元，占股60%。经本院实地调查了解，以上企业均已停业，实际经营人为阮仕桥，目前为止阮仕桥已下落不明。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人阮仕桥名下位于城关镇清风社区旬白路38号的不动产已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人阮仕桥长期外出下落不明，其名下无可供执行财产，所欠债务较多；被执行人阮大珍在幼儿园工作。 2020年10月23日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。10月27日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了阮仕桥、阮大珍暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执480号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  陈 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝君君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1024号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。法定代表人：刘军职务：董事长。被申请人：齐河富达木业有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。被申请人：官峰，男，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：张霞，女，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河富达木业有限公司、官峰、张霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保146号民事裁定书，请求查封被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞在韩冬名下的债权。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2926号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保558号案件中被申请人齐河富达木业有限公司名下不动产的查封。解除对（2020）鲁1425执保558号案件中被申请人官峰、张霞所有的登记在韩冬名下宝马汽车的查封。解除对（2020）鲁1425执保558号案件中被申请人官峰、张霞所有的登记在韩冬名下房产两套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十月十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1024号xx县不动产登记中心：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河富达木业有限公司、官峰、张霞金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保1024号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保558号案件中被申请人齐河富达木业有限公司名下不动产的查封。二〇二〇年十月十六日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督140号 申请人：乐亭县马头营镇人民政府，住所地：河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 委托诉讼代理人：刘学谦，男，乐亭县司法局马头营司法所工作人员。 被申请人：安振双，男，1959年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县马头营镇东石碑村。 申请人乐亭县马头营镇人民政府于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人乐亭县马头营镇人民政府称，被申请人系我镇东石碑村村民，2019年至2020年家庭承包经营集体稻田地，使用申请人提供的商品水灌溉，应当依法缴纳农用水费人民币36786元。经镇、村多次催要，被告至今未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人拖欠稻田水费人民币36786元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安振双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县马头营镇人民政府农用水费人民币36786元。 申请费240元，由被申请人安振双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  万小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢冰洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督140号 申请人：乐亭县马头营镇人民政府，住所地：河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 委托诉讼代理人：刘学谦，男。 被申请人：安振双，男，1959年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 申请人乐亭县马头营镇人民政府与被申请人安振双申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日发出（2020）冀0225民督140号支付令，限令被申请人安振双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安振双于2020年10月22日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人安振双提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。。 本院（2020）冀0225民督140号支付令自行失效。 申请费240元，由申请人乐亭县马头营镇人民政府负担。 审判员  万小红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢冰洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执661号 申请执行人：易坤，男，1990年4月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：戴元华，男，1974年6月30日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人易坤与被执行人戴元华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初67号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人戴元华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴元华的银行存款5.2万元或者查封、扣押被执行人戴元华的价值共计5.2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执661号 戴元华： 你与易坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）赣0323民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易坤于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人戴元华偿还申请执行人易坤48000元。 2、承担案件受理费500元，执行费627.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执661号 戴元华： 本院于2020年10月21日立案执行的申请执行人易坤与被执行人戴元华之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执661号 戴元华： 易坤申请戴元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）赣0323民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易坤于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人戴元华偿还申请执行人易坤48000元。 2、承担案件受理费500元，执行费627.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4391号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：沈翔，男，1984年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈婷，女，1984年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与沈翔、沈婷追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计227650.35元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结申请人沈翔、沈婷名下银行存款共计人民币227650.35元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 覃 灏二〇二〇年八月七日书记员 王思师
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3374号 申请人：郭伟，男，1981年05月03日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：范美英，女，1953年06月21日出生，汉族，住博兴县，系范振杰母亲。 被申请人：钟春昭，女，1984年02月18日出生，汉族，住博兴县，系范振杰妻子。 被申请人：付振峰，男，1979年08月09日出生，汉族，住博兴县。 申请人郭伟与被申请人范美英、钟春昭、付振峰、范家玮、范政辰、范林炜追偿权纠纷一案，申请人郭伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结范美英、钟春昭、付振峰的银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭伟以其所有的鲁M7F9**号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人郭伟提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范美英、钟春昭、付振峰的银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益； 二、查封申请人郭伟所有的鲁M7F9**号小型轿车一辆。 案件申请费2070元，由申请人郭伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢28号王某某、刘某某：关于王某某与刘某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计110000元及利息。经本院立案执行，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2018)晋0821民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢28号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院于2019年1月31日作出（2019）晋0821执232号裁定，查封了被执行人刘某某所有的晋M769**号奥迪牌车辆，现因被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的晋M769**号奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年十月二十日书记员  吕 增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16914号徐怀玉：你与胡俊梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡俊梅于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45523元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费583元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16914号申请执行人胡俊梅，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人徐怀玉,男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市。关于胡俊梅申请执行徐怀玉服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡俊梅于2020年10月27日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16914号。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：45523.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月12日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月27日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人徐怀玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月12日向被执行人徐怀玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月16日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人徐怀玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年11月19日前往郑州市自然资源和规划局查封了被执行人徐怀玉名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：0301070774）的房产，但属于轮候查封，不符合处置条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 龙
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初908号 申请人：王进雨，男，1969年9月13日出生，汉族，住博野县。 被申请人：于光锁，男，1962年7月30日出生，汉族，住博野县。 被申请人：罗涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住博野县博温路计量局区。 申请人王进雨与被申请人于光锁、罗涛民间借贷纠纷一案，申请人王进雨于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值12万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人王进雨名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。 二、保全二被申请人名下价值12万元的财产。 保全的被申请人银行存款的期限为一年，保全被申请人动产期限为两年，保全被申请人不动产以及其他财产，期限为三年，申请人申请续封的应该在保全到期前七日内申请续封，否则承担保全失效的后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年十月十二日 书记员  苑喜盈
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初908号 原告：王进雨，男，1969年09月13日生，汉族，住河北省保定市博野县. 被告:于光锁，男，1962年07月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：罗涛，男，1978年06月13日生，汉族，住河北省保定市博野县博温路计量局区。 原告王进雨与被告于光锁、罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进雨到庭参加诉讼，被告于光锁、罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王进雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告于光锁、罗涛偿还原告本金101000元整，利息12080元整，自2020年5月12号起按合同借款利率算至清还日。2.被告承担诉讼费及承担债权所产生的费用。事实与理由:被告于光锁、罗涛于2019年1月10号向王进雨借款10万元整，借款期限4个月，月利率24‰，按月结息，于2019年5月9号归还本息，2019年5月10号归还本金4.9万，余本金5.1万元，利息结至2020年5月12号，欠利息6120元。被告人于光锁、罗涛于2019年5月8号向王进雨借款5万元整，借款期限3个月，月利率24‰，按月结息，约定于2019年8月8号归还本息，利息结至2020年5月13号，欠利息5960元，欠本金5万元也未偿还。 被告于光锁、罗涛均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告罗涛向原告王进雨借款100000元并签订借款合同，合同约定借款月利率24‰，于光锁承担连带保证责任，借款期间自2019年1月10日至2019年5月9日，担保期间为借款到期后两年，当日原告王进雨将出借款100000元转账给被告罗涛；借款后被告罗涛偿还了本金49000元，余51000元本金未还，利息偿还至2020年5月12日。2019年5月8日，被告于光锁向原告王进雨借款50000元并签订借款合同，合同约定借款月利率24‰，罗涛承担连带保证责任，借款期间为2019年5月8日至2019年8月8日，担保期间为借款到期后两年，当日原告王进雨将出借款50000元转账给被告于光锁。借款后偿还利息至2020年5月13日，未偿还本金。 以上事实有原告王进雨提供的借款借据两份、借条两份、银行转账记录两份、二被告身份证复印件为证。 本院认为，案涉的两笔借款均属于合法民间借贷的范畴，依法应予保护。经庭审，被告罗涛至庭审时尚欠从原告王进雨本金51000元未还，被告于光锁尚欠原告王进雨本金50000元未还，违反合同法规定和借款合同约定，被告罗涛、于光锁应该偿还原告以上款项。至于原告王进雨主张的逾期利息，根据最高院有关民间借贷纠纷最新司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定收保护的上限，经查询原告起诉时一年期市场报价利率3.85%，四倍为年15.4%，故确定本案按照年15.4%利率支持原告王进雨关于逾期利息的主张，其中被告罗涛自2020年5月13日起以51000元本金为基数按此利率支付资金占用期间利息直至还清，被告于光锁自2020年5月14日起以50000元本金为基数按此利率支付资金占用期间利息直至还清。被告于光锁与被告罗涛互相就彼此应偿还给原告王进雨的债务以及诉讼费用承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗涛于本判决书生效后十日内偿还原告王进雨借款本金51000元并以此为基数自2020年5月13日起按照年利率15.4%赔偿原告资金占用期间利息损失至实际付清之日止。被告于光锁对于以上债务承担连带清偿责任。 二、被告于光锁于本判决书生效后十日内偿还原告王进雨借款本金50000元并以此为基数自2020年5月14日起按照年利率15.4%赔偿原告资金占用期间利息损失至实际付清之日止。被告罗涛对于以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1281元、保全费1120元，由被告于光锁、罗涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月六日 书记员  苑喜盈 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16691号郭辉：你与王全民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全民于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付363350元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16691号申请执行人王全民,男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人郭辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。关于王全民与郭辉借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8126号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭辉需支付王全民36万元及利息,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王全民向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月16日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月3日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6022号原告：严怀宁，男，1975年7月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：常佰庆，男，1987年4月8日生，汉族，住延津县。原告严怀宁诉被告常佰庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严怀宁及其诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告常佰庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严怀宁向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告货款120200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家具生意，被告在2019年至2020年期间赊购原告的家具，共计欠款120200元，并为原告出具了欠据，之后经无数次催要拒不还款。被告常佰庆缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告严怀宁从事家具生意，被告常佰庆从原告严怀宁购买家具，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条记载：欠条今欠严怀宁货款总计壹拾贰万零贰佰元整（￥120200元）常佰庆2020年8月26日。后经原告催要，欠款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告常佰庆欠原告严怀宁家具款120200元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付家具款120200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常佰庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常佰庆于本判决生效后七日内支付原告严怀宁家具款120200元及利息（利息自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告常佰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十月十五日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6022号申请人：严怀宁，男，1975年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人：常佰庆，男，1987年4月8日生，汉族，住延津县。本院在审理严怀宁与常佰庆买卖合同纠纷一案中，申请人严怀宁向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人常佰庆名下银行存款120200元或查封同等价值的其他财产。本院认为，严怀宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人常佰庆名下银行存款120200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：戴海兰，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告戴海兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海兰立即给付原告信用卡欠款共计77874.42元（截止2019年6月16日，欠款本金56636.68元、利息7085.33元、费用14152.41元（其中违约金11990.91元、账单分期手续费2161.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告戴海兰承担。事实与理由如下：戴海兰自2008年6月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2019年6月16日，戴海兰累计欠款77874.42元。原告自2017年8月15日开始多次催款，戴海兰一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告戴海兰未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2008年5月30日，戴海兰在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为43×××00。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：戴海兰所申领信用卡于2008年6月20日开卡启用，2017年8月开始逾期，2017年11月16日被停止使用。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，戴海兰拖欠本金56636.68元、利息7085.33元、违约金11990.91元、分期手续费2161.5元。 本院认为，原告要求被告戴海兰偿还拖欠的本金56636.68元，有事实及法律依据，应予支持。参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，原告诉请的利息7085.33元、违约金11990.91元、分期手续费2161.5元，合计21237.14元，不超过以56636.68元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年11月16日至2019年6月16日发生的利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56636.68元，利息、违约金、分期手续费共计21237.14元（暂计算至2019年6月16日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为873元、公告费53.34元，均由被告戴海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执846号 申请执行人：郑某某1，男，1960年1月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：阳泉市某担保有限公司。 法定代表人：郑某某2。 本院在执行申请执行人郑某某1与被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款41144元,交纳本案执行费517元、诉讼费5元。但被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司银行存款41666元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6673号原告：眭志兵，男，1966年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨军建，男，1974年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告眭志兵与被告杨军建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨军建金额为37323元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告杨军建金额为37323元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 陈
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执846号 申请执行人：郑某某1，男，1960年1月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：阳泉市某担保有限公司。 法定代表人：郑某某2。 申请执行人郑某某1与被执行人山西某科技有限公司、阳泉市某担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初841号民事判决书，被执行人于2020年11月16日给付申请执行人执行款41144元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执846号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨铖志
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢245号 申请执行人:姬某，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:胡某某，男，1979年03月15日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人姬某与被执行人胡某某民间借贷一案中，本院作出（2019）陕0831执恢289号执行裁定书冻结了被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户xxxx********中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除冻结、划拨被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户xxxx********中的存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6673号原告：眭志兵，男，1966年10月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：杨军建，男，1974年7月14日生，汉族，住溧阳市。原告眭志兵与被告杨军建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告眭志兵委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼，被告杨军建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭志兵诉称，被告陆续在原告处购买设备，双方于2017年1月25日进行结算，被告欠原告货款57323元并出具借条一张（实为结算单），后经原告多次催要，被告仅支付了20000元，剩余款项未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款37323元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨军建未作答辩。经审理查明，原告从事各种齿轮设备的生产销售，被告于2016年至2017年1月陆续在原告处采购颗粒机上的大齿轮和齿足，后双方于2017年1月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款57323元，被告并向原告出具借条，该借条载明：“今由杨军建借眭志兵人民币57323元（伍万柒仟叁佰贰拾叁元）。借款人：杨军建2017.1.25”。后被告于2017年7月15日支付原告货款20000元，剩余货款未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、企业信用信息公示报告，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告签字确认的借条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款37323元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款37323元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨军建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨军建于本判决生效之日起10日内支付原告眭志兵货款37323元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，诉讼保全费393元，合计760元（已由原告预交），由被告杨军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费734元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 陈
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢245号 申请执行人姬某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0831民初818号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某向申请执行人姬某偿还借款本金36958元及利息，月利率以20‰计，利息从2019年11月1日起计算至履行之日止；负担案件受理费905元。本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日自愿达成了和解执行协议，胡某某于和解之日偿还申请人姬某借款本息4.7万元。姬某自愿放弃剩余执行请求，不再追究胡某某任何责任。案件受理费905元，由姬某负担。生效法律文书所确定的义务被执行人胡某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：孙庆梅，女，1975年9月19日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孙庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，孙庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.孙庆梅给付招行信用卡中心信用卡欠款共计147603.2元(截止2019年7月29日，欠款本金129260.56元，利息3574.24元，违约金7699.93元，账单分期手续费7068.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孙庆梅承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年5月11日，孙庆梅在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：孙庆梅于2013年5月18日开卡启用，于2019年4月开始逾期还款，于2019年7月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月29日,孙庆梅拖欠透支本金129260.56元，利息3574.24元，违约金7699.93元，账单分期手续费7068.47元。此后至诉讼期间孙庆梅偿还欠款210元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金129050.56（129260.56-210）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为2154.34元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙庆梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金129050.56元、利息和费用合计2154.34元（利息截至2019年7月29日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1626元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担164元，由被告孙庆梅负担1462元；公告费57元，由被告孙庆梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：孙庆梅，女，1975年9月19日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孙庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，孙庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.孙庆梅给付招行信用卡中心信用卡欠款共计147603.2元(截止2019年7月29日，欠款本金129260.56元，利息3574.24元，违约金7699.93元，账单分期手续费7068.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孙庆梅承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年5月11日，孙庆梅在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：孙庆梅于2013年5月18日开卡启用，于2019年4月开始逾期还款，于2019年7月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月29日,孙庆梅拖欠透支本金129260.56元，利息3574.24元，违约金7699.93元，账单分期手续费7068.47元。此后至诉讼期间孙庆梅偿还欠款210元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金129050.56（129260.56-210）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为2154.34元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙庆梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金129050.56元、利息和费用合计2154.34元（利息截至2019年7月29日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1626元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担164元，由被告孙庆梅负担1462元；公告费57元，由被告孙庆梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2140号   原告：田荣，男，1980年2月1日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：肖文忠，男，1965年2月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟天境之花生态科技产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：冯红涛，该公司经理。   原告田荣诉被告肖文忠、阿拉善盟天境之花生态科技产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告阿拉善盟天境之花生态科技产业发展有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告阿拉善盟天境之花生态科技产业发展有限公司的起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田荣撤回对被告阿拉善盟天境之花生态科技产业发展有限公司的起诉。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月八日   书记员 卓 玛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16396号张润山：你与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付157612元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2264元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16396号申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。被执行人张润山，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省新安县。关于河南翼升金融服务有限公司申请执行张润山融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4656号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月19日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张润山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张润山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4712号 原告：王海波，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。 原告王海波与被告汪国玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在安徽省蜀山监狱通过远程视频公开开庭进行了审理，原告王海波的委托诉讼代理人丁俊生，被告汪国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿代偿款176594.25元；2、被告向原告支付代偿的案件诉讼费1154.02元；3、被告向原告支付上述代偿款及诉讼费款项所生利息（以177748.27元为基数，按照月利率0.5%，自2019年9月19日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告汪国玉于2017年5月23日向安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行借款500000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日，原告王海波及案外人徐小松、王海波为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汪国玉未按约归还本金及利（罚）息，安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行遂于2019年8月19日向徐小松、王海波、王卫东提起保证合同纠纷诉讼，（2019）皖0225民初4725号民事判决书判决：“被告徐小松、王海波、王卫东于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行贷给汪国玉的借款本金500000元、截至2019年8月15日利（罚）息计24136.88元以及自2019年8月16日至实际还款之日止按年利率11.8125%计算的罚息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告徐小松、王海波、王卫东承担”。原告王海波于2019年5月21日代偿90954.75元，于2019年9月19日代偿85639.5元，于2019年9月19日支付诉讼费1154.02元，合计177748.27元。后多次催讨代偿款无果，致讼。 被告汪国玉承认原告在本案中所主张的事实，同意归还代偿款、诉讼费及上述款项的利息。但认为其在服刑出不去，资产都被国家没收了，可以其在无为县牛埠长江供水有限公司的资产予以支付。 本院认为，被告汪国玉承认原告王海波在本案中所主张的事实，故对原告王海波主张的事实予以确认。 一、关于代偿款：汪国玉与安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行成立借款合同关系，王卫东与安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行成立保证合同关系，在实际借款人汪国玉未按约定偿还借款的情况下，王卫东作为保证人偿还了借款，根据法律规定，其有权向实际借款人汪国玉进行追偿，故原告王海波主张被告汪国玉归还其代为偿还的176594.25元及（2019）皖0225民初4735号案件诉讼费1154.02元，合计177748.27元，符合法律规定，本院予以支持； 二、关于代偿利息：虽然法律没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应以全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应从代偿之日（即2019年9月19日）起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告汪国玉于本判决书生效后十日内偿还原告王海波代偿款177748.27元，并以上述款项为基数按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告汪国玉承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初4712号原告：王海波，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。原告王海波与被告汪国玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖0225民初4642号案件基于同一事实法律关系，且被告系同一人。本院认为可以合并审理，当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖0225民初4642号案件审理。审判员  陈振方二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4357号申请人：长沙天安装卸有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路******。法定代表人：康志伟，该公司总经理。委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐州奔腾建筑工程有限公司，住，住所地江苏省新沂市新安镇新北路**/div>法定代表人：岳健。申请人长沙天安装卸有限公司与被申请人徐州奔腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙天安装卸有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人徐州奔腾建筑工程有限公司的银行存款232000元或查封其其他等额财产。申请人长沙天安装卸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人长沙天安装卸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州奔腾建筑工程有限公司的银行存款232000元或查封其等额的其他财产。案件申请费1680元，由申请人长沙天安装卸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年十月二十三日法官助理张倩书记员欧璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6595号原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：吕溧，女，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告王春阳诉被告吕溧追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告吕溧银行存款56560元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吕溧银行存款56560元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十月十三日书记员  杨诗雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4357号原告：长沙天安装卸有限公司，住所长沙高新开发区麓枫路******。法定代表人：康志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州奔腾建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇新北路**。法定代表人：岳健。原告长沙天安装卸有限公司（以下简称原告）诉被告徐州奔腾建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租赁费188056元；二、判令被告支付原告违约金41535元（此违约金从2019年6月20日计算至2020年10月14日，按贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，之后的违约金按此标准计算至支付完租金止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原告法定代表人康志伟及经手人梁鑫与被告益阳工地负责人彭辉以被告名义签订了《履带式起重机吊车作业合同》，合同约定了付款方式、违约金计算方式等内容。被告因自身原因从2019年5月份被中建二航局解除合同，并要求被告的设备立即撤场。2019年6月20日被告向原告出具了欠条，尚欠原告租金188056元。但被告一直没有按合同约定付款。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：被告为建设青龙洲大桥南岸相关施工活动租赁原告起重机，2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《履带式起重机吊装作业合同》，合同约定：被告租赁原告的70吨履带式起重机一台，合同机械月使用费为52000元/月/台。违约责任：甲方未按时支付乙方费用，逾期乙方按总费用0.5%每天计收违约金。原告法定代表人康志伟及经办人梁鑫在合同乙方处签名，被告生产经理彭辉在合同中甲方处签名。合同中的付款方式约定所有尾款在合同机械退场后7天之内全部付清。2019年5月底，原告从施工现场被迫撤场。2019年6月20日，双方经对账，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠长沙天安装卸公司（梁鑫）中联70T履带吊租赁费拾捌捌仟零伍拾陆元整。欠条落款处盖有被告的公章。被告出具欠条后，一直未支付租金。上述事实，有原告提交的履带式起重机吊装作业合同、欠条、承诺书和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的起重机租赁合同关系成立，被告出具欠条确认了租金数额，被告应当及时履行支付租金义务，故对原告要求被告支付188056元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定逾期付款构成违约，应当承担违约责任，原告主张自2019年6月20日起按起诉时4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准（年利率15.4%）支付违约金，该标准远低于《履带式起重机吊装作业合同》中约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年10月14日违约金为38131.49元。对原告诉求中超过本院认定的部分违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州奔腾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告长沙天安装卸有限公司租金188056元及违约金38131.49元（违约金暂计算至2020年10月14日，之后的违约金按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告长沙天安装卸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告长沙天安装卸有限公司负担35元，被告徐州奔腾建筑工程有限公司负担2335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十一月十七日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2401号 原告：刘琪涛，男，1982年12月14日出生，环县人。 被告：梁钰程，男，1996年3月15日出生，环县人。 原告刘琪涛与被告梁钰程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪涛到庭参加了诉讼，被告梁钰程经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘琪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告手机款3400元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“由被告立即支付原告手机款2996元”。事实与理由：2017年7月25日、2018年7月29日，被告分两次在原告处购买手机各一部，并分别向原告出具2398元的欠条各一张。前述两份欠条出具后，被告分数次向原告支付3000元，后被告以资金周转困难为由又向原告借款1300元，让原告为其交话费300元。前述债权债务关系形成后，经原告多次催要，被告于2020年6月12日通过微信转账向原告归还400元，剩余手机款及借款2996元，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁钰程未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告梁钰程通过微信应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人未提出异议的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年7月25日、2018年7月29日，被告在原告处分别购买OPPO手机各一部，因被告在购买手机时无钱支付，便分别向原告出具2398元的欠条各一张。欠条出具后，被告分数次向原告支付3000元。此后，被告又以急需用钱为由向原告借款1300元，另有原告为被告交话费300元。前述债权债务关系形成后，经原告催要，被告于2020年6月12日通过微信转账向原告归还400元，剩余手机款及借款2996元，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系及民间借贷关系存在及成立的事实予以确认。被告向原告出具欠条后，未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁钰程于本判决生效后立即支付原告刘琪涛剩余欠款2996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁钰程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2401号原告：刘琪涛，男，1982年12月14日出生，环县让你。被告：梁钰程，男，1996年3月15日出生，环县人。本院受理原告刘琪涛与被告梁钰程买卖合同纠纷一案后，因被告现居住在新疆维吾尔族自治区喀什地区疏附县，路途遥远，且受新冠肺炎疫情影响，无法正常出行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 靖二〇二〇年九月十五日书记员 陈丽娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执1423号申请执行人：岳西县润泽中药材专业合作社，住所地岳西县石关乡石关村石关新街。法定代表人：倪观水，该合作社总经理。委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路**。法定代表人：徐社会，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人岳西县润泽中药材专业合作社与被执行人陕西超群制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人陕西超群制药有限公司名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路1-6幢的房产（不动产权证号：201210265094）予以查封，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被执行人陕西超群制药有限公司名下登记的车牌号为陕Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、陕Ａ×××**发现4牌汽车一辆、陕Ａ×××**宇通牌汽车一辆、陕Ａ×××**途威1968CC越野车一辆、陕Ａ×××**北京现代牌汽车一辆、陕Ａ×××**大众牌汽车一辆均予以查封及扣押。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年十月二十二日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1423号陕西超群制药有限公司：你与岳西县润泽中药材专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1246号民事调解书已经发生法律效力，因你未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××31特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4407号原告：南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司，住江西省南昌市南京西路******，统一社会信用代码：91360102076867962B。法定代表人：刘育青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811026213，一般代理。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110214，一般代理。被告：赵清香，女，1983年1月27日出生，汉族，住南昌市，住南昌市v>委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994，特别授权。原告南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司诉被告赵清香劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王英和被告赵清香及其委托诉讼代理人傅燕萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿多报销款项、违反公司规章制度给公司所造成的损失12万元；本案诉讼费由被告承担。被告原系原告职工，在劳动关系存续期间，被告通过多报销电费的方式，多次骗取原告报销款项。2018年5月18日和5月29日，原告公司审计人员向南昌县公安局八乡派出所报案，经过公安机关调査认定，被告多报销电费为32581.35元，但公安机关认为被告情节轻微，遂进行撤案处理。原告认为，被告通过欺骗的方式，在没有法律依据和合同依据的情况下长期占用报销款项，严重侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。此外，被告在任职期间多次违反公司规章制度，给公司造成损失，为维护其合法权益，特此诉讼。被告辩称：被告自始没有骗取原告任何报销款项，原告主张赔偿损失没有事实与法律依据，恳请法院驳回其全部诉请。被告账上的32581.35元电费是由于原告公司的内部流程原因作为周转金而备用的。且上述电费一直做有台账登记，原告的职工亦均知晓。原告故意诬陷、诽谤被告名誉，被告将保留追究原告诽谤行为的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方提交的劳动合同、立案告知书、撤销案件决定书、承诺书、员工行为规范、报销单复印件等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的员工，担任配送中心经理，负责管理工作人员和配送业务，包括负责管理园区电费的缴纳、报销等。原告根据被告申请的报销金额向被告支付相关金额，被告向原告提供相应发票。2018年6月2日，南昌县公安局向原告出具南公（八）立字[2018]1146号《立案告知书》，载明：“赵清香职务侵占案一案，经查，我局认为该案符合立案标准，已立案。”同年9月19日，南昌县公安局作出南公（八）撤字[2018]0012号撤销案件决定书，载明：“我局办理的赵清香职务侵占案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”9月22日，被告向原告转款32581.35元，注明用途为：“南昌日日顺电费周转金”2019年1月24日，双方劳动关系解除。2020年4月29日，原告向东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张被告赔偿其损失5万元。该委作出东劳（人）仲不字[2020]第86号《不予受理案件通知书》，认为其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，决定不予受理。2020年5月13日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均认可被告银行账号节余电费数额为32581.35元。本院认为：被告在原、被告劳动关系存续期间负责管理、调配电费系职务行为，双方未及时核对核销节余的电费属财务管理不规范。现被告已向原告返还节余的电费，而原告主张被告赔偿其损失，但未举证证明其损失范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，保全费1120元，共计1130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  卢向阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邬 婷附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4407号原告：南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司，住江西省南昌市东湖区南京西路******，统一社会信用代码：91360102076867962B。法定代表人：刘育青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811026213，一般代理。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110214，一般代理。被告：赵清香，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省，住湖北省大悟县v>委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994，特别授权。原告南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司诉被告赵清香劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赵清香价值12万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵清香银行存款12万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋厚峰二〇二〇年七月二十一日书记员  邬 婷
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1661号申请人：李健，男，1989年7月21日出生，住湖南省祁东县。被申请人：山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李天功。申请人李健与被申请人山东金门同创文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李健于2020年10月10日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法保全被申请人山东金门同创文化发展有限公司价值66,000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金门同创文化发展有限公司价值66,000元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年十月十日书记员  高小芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7305号申请人：梁飞文，男，1974年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：潘宏高，男，1971年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：李丹，女，1977年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被申请人：江西威玛电源科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜春宜商大道**，统一社会信用代码：91360900553508381P。法定代表人：潘宏高，该公司执行董事。本院在审理申请人梁飞文与被申请人潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁飞文于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其它等值的财产。申请人梁飞文为本案诉讼保全提供担保，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：ANACO07Z0120Q000038I。本院认为，原告梁飞文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月二十日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7305号原告：梁飞文，男，1974年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：李丹，女，1977年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被告：江西威玛电源科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜春宜商大道88号，统一社会信用代码：91360900553508381P。法定代表人：潘宏高，该公司执行董事。被告：潘宏高，男，1971年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市高新技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李丹，女，1977年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住江西省宜春市经济技术开发区，系潘宏高妻子。原告梁飞文（下称原告）与被告潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙华丽、被告李丹、被告潘宏高、江西威玛电源科技有限公司共同委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司立即归还原告借款50万元，并承担从借款之日起至债务清偿之日止的利息（按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为年利率15.4%，扣除已归还的利息4万元，现暂计至2020年10月10日止为40,208.33元），本息共计540,208.33元；2．依法判令被告江西威玛电源科技有限公司承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告潘宏高、李丹系生意伙伴，被告潘宏高、李丹因资金短缺，于2019年9月24日向原告借款50万元。经过双方协商，被告向原告出具了借条一份。借条内容为被告潘宏高、李丹向原告借款50万元，约定借款期限、违约利息以及担保条款。当日，原告通过银行向被告账户转账50万元。自被告借款以来，仅于2020年1月8日向原告支付利息2万元，以及2020年8月18日向原告支付2万元借款利息，共计支付4万元利息。但后来一直未能及时履行还款以支付利息的义务。原告已多次向被告催促还款，被告皆以无力偿还为由拒绝偿还原告本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款。被告潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司辩称：对借款事实和争议均无异议，现因资金周围困难，希望原告给予一定期限偿还。经审理查明，原告与被告潘宏高、李丹系生意伙伴，被告潘宏高、李丹因资金短缺，于2019年9月24日向原告借款50万元，同日，原告通过中国工商银行分两次转账共计50万元至被告潘宏高招商银行南昌分行、江西银行南昌分行账上。被告潘宏高、李丹出具借条给原告，借条载明：今借到梁飞文（身份证号码：3622011974××××××××）现金人民币伍拾万元（￥500000.00元）整。借期壹个月（从2019年9月24日起至2019年10月23日止），如壹个月内归还不计借款利息，如超过壹个月归还则按月息2%（百分之贰）计算借款利息，并原告承担相应法律责任。借款人：潘宏高、李丹。担保：江西威玛电源科技有限公司2019年9月24日。借款到期后，被告并未如期归还借款，仅于2020年1月8日、2020年8月18日分别支付2万元利息给原告，此后未再支付任何款项给原告，故原告诉至法院。以上事实，有银行转账凭证、借条及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系自原告通过银行转账至被告潘宏高帐上时成立，系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律及行政法规规定，双方当事人应按合同约定各自履行权利义务。原告出借50万元资金给被告，有银行转账凭证，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。被告潘宏高、李丹理应按约定偿还原告的借款，但经原告多次催收均未偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款50万元的义务，故本院对原告主张要求被告潘宏高、李丹偿还借款本金50万元的诉请予以支持。原告主张要求被告潘宏高、李丹按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的逾期利息的诉请，本院认为，被告出具给原告的借条上载明利息为月息2分，超过法律支持范围，本院确认支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，支付逾期利息自借款之日起计算至还清之日止，已支付的4万元利息予以扣除。被告江西威玛电源科技有限公司作为被告潘宏高、李丹担保人，应对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告潘宏高、李丹于本判决生效后三日内偿还原告梁飞文借款本金500,000元及利息（自2019年9月24日起至还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算总额在总额中扣除已支付的40,000元利息）；二、被告江西威玛电源科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,202元，减半收取计币4,601元，保全费3,520元，由被告潘宏高、李丹、江西威玛电源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十一月十七日法官助理汪小霞书记员代 邹 蓉