安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1755号 原告：王春兰，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陈木珍，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王陈，系该公司员工。 原告王春兰与被告陈木珍、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰、委托诉讼代理人徐先友，被告陈木珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人刘星星，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春兰向本院提起诉讼请求，一、判令被告一赔偿原告各项损失64621.7元；二、判令被告二、被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任（交强险中优先赔偿精神损害抚慰金）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日15时40分，王春兰驾驶电动车沿峨溪北路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪北路新世纪宾馆路口时，遇陈木珍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由道路西侧驶出借道非机动车道，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员陈木珍在此次事故中负主要责任，原告王春兰负次要责任。经查：被告驾驶员陈木珍驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了第三者商业责任险且本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告多次门诊治疗，共垫付医药费23560.13元。2019年12月12日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广济司鉴字［2019］（临）鉴字第12028号），鉴定意见为“被鉴定人王春兰后续医疗费用评估约需人民币14500元，评定自受伤之日起给予误工期60日，护理期15日，营养期30日。”另据芜湖市第一人民医院专家评估冠桥修复费6500元。另外，原告受损车辆维修费共计1980元。因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿时间适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 陈木珍辩称，我垫付了587元的医药费，是我用手机直接支付给医院的，该票据在原告处。 人寿保险公司辩称，本案我司不承担相关的鉴定费、诉讼费；该案件仅在我司投保了交强险，医药费应在交强险范围内赔付，因本案伤者未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。我是认为三期比较高，请法院重新核定。另外车损、维修费过高，请法院予以核实。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险附加不计免赔。对事故责任划分没有异议。原告所提供的鉴定报告是在未进行牙齿修补之前，因此并不具备参考价值，因弋矶山医院已对原告牙齿进行修复，所以后续医疗费中存在重复诉请，应当予以剔除，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日15时40分，王春兰驾驶电动车沿峨溪北路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪北路新世纪宾馆路口时，遇陈木珍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由道路西侧驶出借道非机动车道，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员陈木珍在此次事故中负主要责任，原告王春兰负次要责任。事发后，原告多次门诊治疗，共支付医药费23560.13元。2019年12月12日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广济司鉴字［2019］（临）鉴字第12028号），鉴定意见为“被鉴定人王春兰后续医疗费用评估约需人民币14500元，评定自受伤之日起给予误工期60日，护理期15日，营养期30日。” 另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主为陈木珍，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了第三者商业责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈木珍先行支付了原告医疗费587元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈木珍负本起事故的主要责任，因此，被告陈木珍应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1.医疗费24147.70元；2.后续治疗费14500元；3.护理费1200元；4.营养费900元；5.误工费60天×100元=6000元；6.交通费800元；7.关于精神损害抚慰金，根据案情，原告不构成伤残，原告属于右上前牙松动及口腔损伤，未住院治疗，结合司法解释的规定，该项请求不予支持；8.车辆损失费，根据案情酌定为1000元；9.鉴定费1320元，以上合计49867.70元。经审查，原告自行承担的责任为：（24174.70元+14500元+900元-10000元）×20%=5909.54元；属于人寿保险公司的理赔责任为20320元；属于平安保险公司的理赔责任为23638.16元。对陈木珍先行垫付的587元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王春兰20320元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王春兰23638.16元。 三、原告王春兰返还被告陈木珍垫付款587元，于领取保险理赔款时付清。 四、驳回原告王春兰其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），原告负担121元，被告陈木珍负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。