江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3919号原告：江苏格美游艇有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村宏博路，统一社会信用代码91320282MA1PDDDY9Y。法定代表人：殷建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习人员。被告：深圳市土豆房车露营发展有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区海景山庄四路**401，统一社会信用代码91440300MA5EGRU00E。诉讼代表人：肖杰。委托诉讼代理人：丘骏琳。被告：北京钧安房车销售有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧**一社会信用代码9111011131798321X2。法定代表人：宋向林。原告江苏格美游艇有限公司(以下简称格美公司)与被告深圳市土豆房车露营发展有限公司（以下简称土豆公司）、被告北京钧安房车销售有限公司(以下简称钧安公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告格美公司的委托诉讼代理人姚志勇、刘怡到庭参加诉讼，被告土豆公司、被告钧安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向其支付欠款33万元及利息（利息自2018年6月20日起依照年利率6%计算至该款全部付清之日止）；2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：其与土豆公司签订船舶建造合同约定由其为土豆公司建造一艘钓鱼艇，合同签订后土豆公司未依约付款。为此，其与土豆公司及土豆公司的控股股东钧安公司签订协议书，约定其发货后钧安公司代土豆公司付清尚欠的款项33万元。其按约交付钓鱼艇后，两被告均未按约付款，经多次催要，两被告均以资金困难为由拖延至今。特提起诉讼，望判如所请。被告土豆公司及被告钧安公司均未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，原告格美公司与被告土豆公司签订船舶建造合同1份，该合同约定：由格美公司为土豆公司建造9.5米钓鱼艇1艘，合同总价为43万元；交货时间为2017年11月10日前交货；合同签订后，土豆公司支付给格美公司合同总价的50%，合同生效，产品经检验合格出厂前，格美公司把船检验证书交给土豆公司后1周内支付给格美公司合同总价的50%；运输由土豆公司承揽，运输费实报实销。合同签订后，2017年12月20日，土豆公司付款10万元，格美公司完成了钓鱼艇的建造，土豆公司未按约付款。2018年6月7日，格美公司、土豆公司及土豆公司的股东钧安公司签订协议书1份，该协议书约定：格美公司与土豆公司签订的船舶建造合同总价款为43万元，合同签订后，土豆公司已支付10万元，尚余尾款33万元未支付；格美公司同意最迟在2018年6月7日发货；土豆公司认可货物已经验收合格；试航入户问题由土豆公司负责；如格美公司能确保按期发货，则钧安公司同意在2018年6月20日前代土豆公司付清尾款33万元。协议书签订后，格美公司将案涉游艇交付给土豆公司，土豆公司向格美公司出具验收单1份，该验收单载明：土豆公司于2018年1月对格美公司建造的案涉游艇的各项性能与配置进行了实船航行验收清点，均符合要求，同意验收；游艇外观、消防、救生、航行、信号、栏杆设备及附属设备完整齐全、放置到位，符合要求、安全有效；主机、舵系及附属设备运转正常；全船电路规范，电器设备等运转正常；内饰整齐美观、符合客户要求；各项航行性能符合客户及合同要求。后土豆公司、钧安公司均未能按约付款。2020年5月11日，格美公司诉至本院。审理中，土豆公司管理人向本院提交了关于中止审理案件的申请，申请中称2020年7月3日广东省深圳市龙岗区人民法院(以下简称龙岗区法院)作出(2020)粤0307破申11号民事裁定，裁定受理邓素平申请土豆公司破产清算一案，并指定金沐清算事务(深圳)有限公司为土豆公司破产管理人，肖杰伟负责人，请求本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定中止本案审理。对此，土豆公司管理人向本院提供了广东省深圳市中级人民法院作出的申请人为陈信宇、被申请人为深圳市高明广告有限公司的(2020)粤03破申313号民事裁定书、(2020)粤03破439号决定书、(2020)粤03破439号公告，并未向本院提供龙岗区法院的(2020)粤0307破申11号民事裁定书及受理土豆公司破产案件的相关资料。以上事实，有船舶建造合同、协议书、验收单、录音光盘、录音文字稿、(2020)粤03破申313号民事裁定书、(2020)粤03破439号决定书、(2020)粤03破439号公告、关于中止审理案件的申请等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告土豆公司、被告钧安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告格美公司主张的事实也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果。格美公司与土豆公司签订的船舶建造合同及格美公司与土豆公司、钧安公司签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该船舶建造合同、协议书合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。格美公司按约交付案涉游艇，且经土豆公司验收该游艇质量符合合同约定，证明格美公司全面履行了合同约定的义务，土豆公司、钧安公司未按约付款构成违约，应承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任，格美公司要求土豆公司、钧安公司支付剩余款项及利息的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。协议书约定钧安公司于2018年6月20日前代土豆公司付清余款，钧安公司未按约付款应自2018年6月21日起承担逾期付款利息损失，格美公司主张利息自2018年6月20日起计算，本院应予调整，同时因合同对逾期付款利息未约定，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，格美公司主张利息按照年利率6%计算不符合合同约定，本院不予准许。土豆公司管理人主张龙岗区法院已受理土豆公司的破产清算，并向本院申请本案中止审理，因土豆公司管理人未提供相关证据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市土豆房车露营发展有限公司、北京钧安房车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏格美游艇有限公司款33万元及利息(以33万元为基数，分别自2018年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏格美游艇有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，财产保全费2270元，两项合计5395元，由土豆公司、钧安公司负担。该款已由格美公司垫付，土豆公司、钧安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款5395元直接付给格美公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇二〇年十月九日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。