河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初900号原告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）**，统一社会信用代码91410700761685***。法定代表人：舍亚彪，公司董事长。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，河南日诚律师事务所实习律师。被告：新乡市新华种业发展有限公司，住，住所地辉县市冀屯镇宪录村一社会信用代码9141078209525****。法定代表人：岳幸福，公司总经理。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：岳幸福，男住河南省辉县。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。原告河南九圣禾新科种业有限公司与被告新乡市新华种业发展有限公司、岳幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南九圣禾新科种业有限公司委托诉讼代理人张广平，被告新乡市新华种业发展有限公司、岳幸福委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南九圣禾新科种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款381万元，并以381万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿完毕之日止。2、案件诉前保全费、本案案件受理费等费用均由两被告担负。事实和理由：被告岳幸福以其开办的新乡市新华种业发展有限公司需要经营流资为由向原告借款，原告于2019年11月25日和2019年11月26日通过中国农业银行网银，分四次汇入被告岳幸福指定的新乡市新华种业发展有限公司账户借款共计381万元，被告收到借款后于2019年11月27日向原告出具381万元欠条一张，承诺该笔381万元借款在2019年12月31日前还清，如到期还不了该笔欠款，双方商定后期利息有关事宜。还款期限到期后至今，被告既不按时清偿欠款，也不按约定与原告协商利息事宜，严重违约侵犯了原告合法民事权益。由于新乡市新华种业发展有限公司系岳幸福成立的一人有限责任公司，按照公司法63条等规定，两被告应连带偿还该笔381万元借款本息。2020年3月11日，原告已申请对被告新乡市新华种业发展有限公司财产采取诉前保全措施，贵院以（2020）豫0782执保74号裁定书对被告新乡市新华种业发展有限公司财产予以诉前保全。现依据民诉法、公司法等规定，为保障原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院尽快判决，依法支持原告诉请。新乡市新华种业发展有限公司、岳幸福辩称，1、原被告双方并没有民间借贷关系，原告起诉状所述和事实不符，被告并没有向原告借钱；2、原告不具有本案的主体资格，应该驳回起诉；3、新乡市新华种业发展有限公司在本案中的行为是公司行为，岳幸福本人没有获得任何利益，他本人不应当承担责任。4、本案涉案的资金来路不明，是否涉嫌违规，请法院查明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新乡市新华种业发展有限公司、岳幸福对收到庹磊四笔银行转账共381万元的事实没有异议，与河南九圣禾新科种业有限公司提供的银行电子回单、委托书及庹磊本人的证言相一致，本院对河南九圣禾新科种业有限公司提供的该部分证据的证明效力，本院予以采信。新乡市新华种业发展有限公司的营业执照的真实性，本院以登记机关的登记为准。河南九圣禾新科种业有限公司提供的保全费凭证复印件与本院（2020）豫0782财保23号民事裁定书互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，河南九圣禾新科种业有限公司与新乡市新华种业发展有限公司签订《小麦种子委托代繁合同》，双方发生业务往来。2019年11月25日、11月26日，河南九圣禾新科种业有限公司通过其原职工庹磊的中国农业银行账户分四笔分别向新乡市新华种业发展有限公司转款1000000元、1000000元、1000000元、810000元，共计3810000元。2019年11月27日，新乡市新华种业发展有限公司向河南九圣禾新科种业有限公司出具欠条一份，载明“今欠到河南九圣禾新科种业有限公司人民币叁佰捌拾壹万元，约定2019年12月31日前还清欠款，如到期还不了欠条所欠款，双方商定后期利息有关事宜”。至今，新乡市新华种业发展有限公司未偿还河南九圣禾新科种业有限公司欠款。河南九圣禾新科种业有限公司起诉前，向本院申请财产保全，支付保全费5000元。另查明，新乡市新华种业发展有限公司于2014年3月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为岳幸福。2017年10月19、2020年1月14日公司经营范围、章程作出变更，公司类型未变。本案审理过程中，岳幸福未提供证据证实公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，新乡市新华种业发展有限公司虽否认与河南九圣禾新科种业有限公司存在民间借贷法律关系，但未提供证据证实双方存在其他法律关系，且其在收到涉案款项后即为河南九圣禾新科种业有限公司出具欠条，约定了还款期限，河南九圣禾新科种业有限公司提供的证据充分，相互印证，证实双方之间存在民间借贷法律关系。河南九圣禾新科种业有限公司履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，新乡市新华种业发展有限公司应当按照约定的期限支付借款。河南九圣禾新科种业有限公司要求其偿还3810000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，新乡市新华种业发展有限公司应于2019年12月31日前偿还借款，但其并未按期履行，河南九圣禾新科种业有限公司要求其自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，河南九圣禾新科种业有限公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年3月为4.05%）计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，也未加重新乡市新华种业发展有限公司的义务，本院予以支持。新乡市新华种业发展有限公司未按时还款，河南九圣禾新科种业有限公司申请财产保全并支出保全费，系河南九圣禾新科种业有限公司因诉讼支出的合理费用，且给河南九圣禾新科种业有限公司造成了损失，新乡市新华种业发展有限公司应当予以支付损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新乡市新华种业发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），岳幸福系公司的股东，其未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故其应对新乡市新华种业发展有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告新乡市新华种业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南九圣禾新科种业有限公司借款3810000元、保全费5000元及利息（以3810000元为基数，自2020年3月31日起按年利率4.05%计算至实际偿清之日止）；二、被告岳幸福对上述第一项的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由被告新乡市新华种业发展有限公司、岳幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 王平云二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘 怡