wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1293号   申请人：马从良，男，1989年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：冷观军，男，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王兵银，男，1981年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   马从良与冷观军、王兵银租赁合同纠纷一案，申请人马从良于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷观军的银行存款5000元予以保全。   本院经审查认为，申请人马从良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人冷观军的银行存款5000元，期限为一年。   案件申请费70元，由申请人马从良负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1293号   原告：马从良，男，1989年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：冷观军，男，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王兵银，男，1981年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告马从良与被告冷观军、王兵银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区展开民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马从良到庭参加诉讼，被告冷观军、王兵银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马从良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付租赁费10000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，马从良经冷观军介绍用其翻斗车为冷观军、王兵银合伙承包的富蕴县蒙库铁矿六标段修路，约定租赁费为每天1000元，按天支付。后被告只支付8000元，剩余10000元至今未付。   冷观军未作答辩。   王兵银书面辩称，其与原告无租赁关系，故在本案中不承担责任。   经审理查明，冷观军与王兵银在2018年合伙承包了蒙库铁矿资源路六标段修理工程。2018年10月1日，冷观军向马从良出具的书面证明内容载明：“马从良双桥车到资源路六标工作18天，合计金额18000元。8月9日从304料场拉一车砂砾到86公里处”。冷观军已向马从良支付租赁费8000元。   本院认为，本案的争议焦点之一为：冷观军、王兵银是否应当连带承担向马从良支付租赁费义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。庭前，本院向冷观军、王兵银送达应诉通知书、传票等法律文书时，王兵银认可与冷观军在2018年合伙承包了富蕴县蒙库铁矿六标段修理工程，并陈述由其负责购买工地材料，冷观军负责工地施工。冷观军也陈述与王兵银是合伙关系。庭审中，根据原告提供的欠条证明及陈述，证实冷观军租用马从良的车辆在富蕴县蒙库铁矿六标段提供服务，并拖欠原告租赁费10000元的事实，以上事实证明冷观军与王兵银是合伙人，应当连带承担拖欠马从良租赁费10000元。本案的争议焦点之二为：冷观军、王兵银是否应当连带承担利息。冷观军、王兵银逾期付款，应当连带承担利息。因马从良提供的证明内容未约定付款期限，故马从良要求的利息应当以10000元为基数，从起诉日即自2020年10月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至判决生效之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告冷观军、王兵银于本判决生效之日起二十日内连带向原告马从良支付租赁费10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至判决生效之日止；   二、驳回原告马从良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷观军、王兵银负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4631号 申请保全人:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地在苏州工业园区娄葑北区创投工业坊。 法定代表人:张汉熙 被保全人:孟文龙，男，汉族，1966年11月12日出生，居民身份证号码，户籍地在内蒙古乌兰察布市卓资县。 申请保全人苏州春知秋融资租赁有限公司与被保全人孟文龙融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孟文龙名下银行存款人民币276332元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孟文龙的银行存款人民币276332元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月八日 书记员 王思师
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初89号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何建洪，男，1970年11月6日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化，无职业，住宾川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被云南省宾川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局指定居所监视居住，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人刘建平，男，1975年4月16日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化，无职业，住宾川县。2012年8月23日，因吸食毒品被云南省宾川县公安局责令社区戒毒三年；2019年8月8日，因吸食毒品被云南省宾川县公安局行政拘留十五日，当日被该局强制戒毒两年。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局指定居所监视居住，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人何建洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人何建洪、刘建平到庭参加诉讼。本案审理期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明:一、贩卖毒品2018年10月至2019年8月，被告人何建洪从王某（另案处理）等人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在云南省大理白族自治州宾川县多次出售给杨某甲、刘建平、李某乙等人，共出售冰毒2.38克。被告人刘建平明知被告人何建洪冰毒给杨某甲等人，仍帮助其送货。分述如下：1.2018年10月份一天，被告人何建洪以200元的价格向杨某甲出售冰毒0.15克，由被告人刘建平将冰毒送到宾川县人民广场（世纪广场）北侧交给杨某甲。2.2018年10月份一天，被告人何建洪以200元的价格向杨某甲出售冰毒0.15克，由被告人刘建平将冰毒送到宾川县青年路农业银行楼下路口与杨某甲交易。3.2018年10月份一天中午，被告人何建洪在其住处宾川县金牛镇牛井社区炮台新村88号以200元的价格向李某乙出售冰毒0.15克。4.2019年二三月份一天，被告人何建洪在其住处宾川县金牛镇牛井社区炮台新村88号以200元的价格向李某乙出售冰毒0.15克。5.2019年二三月份一天，被告人何建洪以200元的价格向李某甲出售冰毒0.15克，并将该冰毒放在其住处宾川县金牛镇牛井社区炮台新村88号西侧一垃圾桶旁由李某甲拿走。6.2019年二三月份一天，被告人何建洪以100元的价格向李某甲出售冰毒0.1克，后容留李某甲在其家中吸食毒品。7.2019年5月份左右一天夜里，被告人何建洪以200元的价格向刘建平出售冰毒0.15克，后刘建平与李某丙在宾川县金桔宾馆404房间内将该毒品共同吸食。8.2019年7月1日前后，被告人何建洪以200元的价格向刘建平出售冰毒0.15克，后刘建平与李某丙在宾川县金桔宾馆404房间内共同吸食。9.2019年7月11日前后，被告人何建洪以200元的价格向刘建平出售冰毒0.15克，后刘建平与李某丙在宾川县金桔宾馆404房间内共同吸食。10.2019年7月20日前后，被告人何建洪以300元的价格向刘建平出售冰毒0.3克，后刘建平与李某丙在宾川县金桔宾馆404房间内共同吸食。11.2019年7月20日前后，被告人何建洪以200元的价格向刘建平出售冰毒0.15克，后容留刘建平在其家中吸毒。12.2019年8月8日中午，被告人何建洪以400元的价格向杨某甲出售冰毒0.3克，微信收取400元后因被抓获未能将毒品送交给杨某甲。二、容留他人吸毒2018年12月至2019年8月，被告人何建洪在云南省大理白族自治州宾川县家中二楼一房间内，多次容留刘建平、李某甲、罗某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2018年底至2019年2月间，被告人何建洪容留刘建平在其家中吸食冰毒三次。2.2019年二三月份，被告人何建洪容留李某甲在其家中吸食冰毒二次，并收取李某甲现金100元。3.2019年六七月份一天下午，被告人何建洪容留刘建平在其家中吸食冰毒。4.2019年7月20日前后一天下午，被告人何建洪容留刘建平在其家中吸食冰毒，并收取现金200元。5.2019年8月8日15时许，被告人何建洪容留刘建平、李某甲、罗某在其家中吸食冰毒，被云南省宾川县公安局禁毒大队抓获。2019年8月8日，被告人何建洪、刘建平被云南省宾川县公安局民警在被告人何建洪家中抓获，归案后均如实供述上述犯罪事实；抓获现场查获被告人何建洪持有的毒品可疑物晶体1管，经称重该可疑物净重0.18克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。2019年10月24日，被告人何建洪、刘建平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何建洪、刘建平在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案、二被告人到案经过及户籍证明，云南省宾川县公安局情况说明、扣押清单、检材清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，证人王某、李某乙、杨某甲、李某甲、罗某、杨某乙、李某丙等人证言，被告人何建洪、刘建平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何建洪多次向多人贩卖毒品情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚；被告人刘建平明知被告人何建洪向他人出售毒品，仍为其提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何建洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘建平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人何建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年6月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  韩 雪人民陪审员  王连芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0381刑初89号 被告人何建洪、刘建平贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0381刑初89号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第6-7行“于2019年8月28日被新沂市公安局刑事拘留”；现更正为“于2019年8月22日被新沂市公安局刑事拘留”。 原判决书第1页正文第15行至第2页第1行“同年9月6日被该局指定居所监视居住，当月27日被逮捕”；现更正为“同年9月27日被逮捕”。 原判决书第6页正文第18-19行“指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月31日止”；现更正为“即自2019年8月22日起至2020年10月21日止”。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  韩 雪 人民陪审员  王连芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘晓玲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3280号 申请人：刘爱红，女，1970年06月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：巩雪，女，1984年11月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张铭秦，男，1979年11月07日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人刘爱红与被申请人巩雪、张铭秦民间借贷纠纷一案，申请人刘爱红于2020年09月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巩雪、张铭秦银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘爱红以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩雪、张铭秦银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3770元，由申请人刘爱红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 琦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2083号 徐菁阳、豆黄金食品有限公司： 申请执行人徐菁阳与被执行人豆黄金食品有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）336号仲裁裁决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资27355.60元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院递交结案申请称：双方当事人已执行和解，且款已交付，申请结案。 本院认为，浙甬劳人仲案（2020）336号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费310元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）336号仲裁裁决书确定的被执行人豆黄金食品有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2028号 申请执行人：周志诚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥东县。 被执行人：胡开智，男，1998年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周志诚与被执行人胡开智民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的额40000元及利息（利息自2020年4月24日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下在定远县永康路南侧文一天穹湾小区有住房一套，但本案标的额不足以处置其房产。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年10月16日，本院到被执行人位于定远县藕塘镇陶安路12号的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年10月26日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十八日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2083号 申请执行人：徐菁阳，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：豆黄金食品有限公司。住所地：费县上冶镇工业园。统一社会信用代码91371325579361023F。 法定代表人：康德云。 本院执行申请执行人徐菁阳与被执行人豆黄金食品有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人拒不履行宁波市劳动人事争议仲裁委员会生效的浙甬劳人仲案（2020）336号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人豆黄金食品有限公司的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 公绪锦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2028号 胡开智： 你与周志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志诚向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周志诚借款40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012167 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3179号 申请执行人耿凤梅，女，1963年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许强，男，1981年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3286号民事判决书，向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3179号 耿凤梅、许强： 本院于2020年10月21日立案执行的耿凤梅与许强人格权纠纷一案，执行过程中,被执行人许强向本院交纳执行费50元，申请执行人耿凤梅实现执行案款8081.8元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的耿凤梅与许强人格权纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初3286号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执258号 冯锡均、黎友： 关于你们申请执行欧维兵买卖合同纠纷一案，现因你们与被执行人欧维兵达成执行和解协议，被执行人欧维兵已按和解协议履行，该案执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月十二日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执258号 申请执行人：冯锡均，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：黎友，男，1988年2月29日出生，汉族，住三台县。 被执行人：欧维兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行冯锡均、黎友与欧维兵买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人欧维兵有车辆挂靠在成都新诚物流有限公司经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧维兵挂靠在成都新诚物流有限公司名下的川Ａ×××××豪沃牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人冯锡均、黎友应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18442号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：兰忠扬，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西宜州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人兰忠扬金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰忠扬的银行存款177690.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰忠扬的银行存款177690.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1408.45元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18442号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：兰忠扬，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西宜州市***********，公民身份号码452************074。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告兰忠扬一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令兰忠扬向原告偿还贷款本金人民163559.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率17%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率25.5%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为10958.83元、拖欠罚息为751.8元、拖欠复利为420.38元)；2、请求判令被告兰忠扬向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，兰忠扬与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01356号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向兰忠扬发放贷款人民币17.5万元用于装修，授信额度期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止，贷款利率为固定利率17%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如兰忠扬未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年10月29日，原告向兰忠扬发放贷款人民币17.5万元，借款年利率为17%，贷款期限至2022年10月29日。因兰忠扬逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月18日，被告尚欠本金163559.26元、利息13689.75元、罚息2051.32元、复利805.38元被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，本院于2020年8月12日向被告送达本案应诉材料。原告出示的《欠款本息清单》载明，本案贷款自法院送达起诉材料之日起视为全部到期，截止至2020年8月12日，被告尚欠借款本金163559.26元、利息13689.75元、罚息1356.2元、复利747.19元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并自原告宣布贷款到期日起计付罚息、复利，原告主张自本院送达起诉材料之日起计算，未违反合同约定，本院予以支持，但原告主张按年利率17%上浮50%即年利率25.5%计收罚息、复利，过分高于造成的损失，故本院酌定罚息、复利按年利率24%计算，原告诉请超出本院核定部分不予支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰忠扬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月12日借款本金163559.26元、利息13689.75元、罚息1356.2元、复利747.19元，及从2020年8月13日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告兰忠扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1926.91元、财产保全费1408.45元，合3335.36元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6637号申请人：潘建龙，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：辜鑫龙，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人潘建龙与被申请人辜鑫龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值8万元的财产，并为该保全在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人辜鑫龙价值8万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6637号原告：潘建龙，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：辜鑫龙，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告潘建龙与被告辜鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘俊、陈蓓竹，被告及其委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的货款8万元及利息（以8万元为本金，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按同期LPR计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月14日，被告对原告称其有额温枪出售，每把370元。原告当天即向被告下单500把，并将18.5万元货款支付给被告银行账户。被告承诺当天下午或次日发货。2月21日，被告称货物从尼日利亚转运至上海浦东需要36个小时，且涨价至380元每把，询问原告是否还要货，原告随即增订了500把，并又汇款19.5万元给被告。2月23日，被告仍无法供货，双方协商一致解除合同，被告同意退款。但至今仍有8万元未退还给原告。被告辜鑫龙辩称：本案系买卖合同法律关系，从双方交易过程，被告不能成为买卖合同的相对人，被告的行为是受原告委托的行为，不应承担付款义务。因在代购行为过程中造成的损失不该由被告承担。法庭应驳回原告对被告的诉请。根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年2月14日，原告须购买额温枪，被告将货物图片通过微信发送给原告，并告知价格为370元每把。原告表示认可该货物型号，并将500把合计价款18.5万元转入被告指定的个人账户中。原告告知被告收货地址，被告表示下午发货，最晚明天上午发货。此后几天，被告将向他人订货的聊天记录、发货的相关材料照片发送给原告。2月21日，告知明天晚上11点才到浦东机场，问原告是否还要货。当日下午，原告增加购买数量至1000把，单价上涨至380元，原告再次向被告个人账户内支付其余19.5万元。2月25日，被告告知原告退款，其也再催他人退款。2月25日，被告个人向原告退款3万元。2月26日，原告发微信信息告知被告：问了等你的，别人的25号发货没订。被告则回复：朋友圈里几百人在做这个，都说没有现货。此后几天，原告一直在催被告退款。被告分别于2月29日退还原告3万元，3月9日退还7万元，3月10日退还10万元，3月29日退还12万元，3月30日退还2万元。此后没有退还，在双方的微信聊天记录中被告承诺退还其余的8万元，为此，原告遂起诉至本院。庭审中，被告辩解：当时说介绍一个人给原告，原告说不认识，原告是让被告替其购买，购买过程都截图给原告看，从原告那里收了18.5万元直接转给了订购方；随后增加的数量的价款19.5万元，也支付了卖方17万元；其向案外人陈达明订货，都没发货且没有退款，只能自己将钱退给原告。原告则不认可委托关系，其在聊天记录中还向原告展示订单，单位捐赠的救护车等，均是表明其有交货的能力。本院认为，根据本案的诉辩意见，争议焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同法律关系。原、被告双方虽未签订合同，但双方之间依法成立买卖合同法律关系。理由如下：原、被告就案涉额温枪货物数量、质量、单价进行了详细的交谈，该磋商行为发生在两人之间；合同履行过程中，原告将所有货款均支付给被告个人账户；催要交货时，也是由原告向被告催要；在被告向他人订货后，交货不能时，双方也商定由被告退款给原告；此后，实际上也是被告个人将款项退还给原告；最后，被告也是以其自身名义而不是原告名义向他人订货。为此从合同商定、履行、终止等细节能够显示，原告为买受方，被告为出卖方，原告向被告订货、交付价款，被告向原告交货，在交货不能时，向原告退还价款，双方之间成立买卖合同法律关系。至于在履行过程中，被告向原告披露其与他人的交易过程等信息及被告是否盈利等情形，并不能表明双方之间是委托关系。被告作为买受人，在合同无法履行时，双方商定退还货款的，应当依约予以履行。原告主张要求被告退还其余8万元及自双方商定退款次日起，即2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辜鑫龙于本判决生效之日起十日内支付原告潘建龙8万元及利息损失（以8万元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1800元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 郁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5355号 原告：于秀利，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 被告：滕玉成，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路3号旭弘大厦11层。 法定代表人：高洁，总经理。 委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住，系公司员工。 原告于秀利与被告滕玉成、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀利委托诉讼代理人韩文武，被告华泰财险沧州中心支公司委托诉讼代理人陈易斌到庭参加诉讼，被告滕玉成经本院合法转换拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀利的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费、伙食补助费共计199710.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告滕玉成缺席无答辩。 被告华泰财险沧州中心支公司辩称：我司同意在驾驶员 2 驾驶证、行驶证合法有效的情况下，事故发生在保险期间内，且无拒赔免赔的情形下，赔偿原告合理合法的经济损失。具体数额后期答辩质证。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年12月18日17时38分许，被告滕玉成驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至52ＫＭ＋750Ｍ,与前方顺行左转弯的原告于秀利驾驶的电动二轮车相撞，造成原告于秀利受伤，两车损坏。该事故经交警部门作出事故认定书，认定滕玉成负事故全部责任，原告于秀利无责任。 被告滕玉成驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司处投保交强险一份及限额为50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的各原告损失有： 1、医疗费194810.31元，有诊断明细、病历、用药明细、医疗费票据予以证实； 2、住院伙食补助费4900元，依据病历记载原告共住院98天，按照每天50元计算； 以上合计199710.31元。 本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。滕玉成驾驶车辆在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告损失199710.31元被告保险公司应在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第 3 十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于秀利损失共计199710.31元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147.1元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5355号 原告：于秀利，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：滕玉成，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市。 法定代表人：高洁，经理。 被告：滕永祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告于秀利与滕玉成、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司、滕永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于秀利于2020年10月19日向本院提出撤回对滕永祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀利撤回对滕永祥的起诉。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋娟娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5272号 申请人：付晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：傅涛，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人付晓飞与被申请人傅涛买卖合同纠纷一案，申请人付晓飞于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额42000.00元。申请人付晓飞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000666）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅涛银行存款42000.00元，期限为一年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1164号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16431号郭立强、张海亮：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30443元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5272号 原告：付晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：傅涛，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告付晓飞与被告傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓飞的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告傅涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决傅涛立即支付石子款40230元及利息损失；2.本案诉讼费及保全费由傅涛承担。诉讼过程中，付晓飞明确其赔偿利息损失的计算标准为以40230元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：傅涛于2019年度多次在付晓飞处购买石子，双方于2019年5月18日结算后，傅涛向付晓飞出具欠条一份，证实傅涛尚欠付晓飞石子款40230元，出具欠条后，傅涛一直未偿还。为维护付晓飞的合法权益特诉至法院。 傅涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付晓飞经营石料厂石子加工生意。傅涛多次在付晓飞处购买石子，经双方结算，傅涛于2020年5月18日向付晓飞出具欠条一份，载明：“欠条截止到2019年1月30日止，欠付晓飞石子款40230元，大写（肆万零贰佰叁拾元）40230元。傅涛（签字）”。傅涛向付晓飞出具欠条后，傅涛一直未偿还上述款项。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。付晓飞主张被告傅涛因购买石子欠款，并提交由傅涛签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。付晓飞与傅涛间的买卖合同成立并生效，傅涛应承担支付石子款的义务。 关于傅涛应支付石子款的数额，欠条载明的欠石子款数额为40230元，傅涛未提交证据证实自2020年5月18日偿还石子款的事实，故本院认定傅涛应支付石子款的数额为40230元。 关于利息，经双方结算，傅涛向付晓飞出具欠条后一直未支付石子款，傅涛应当赔偿利息损失，故付晓飞要求傅涛以40230元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，付晓飞的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅涛于本判决生效后五日内偿还原告付晓飞偿还石子款40230元； 二、被告傅涛于本判决生效后五日内赔偿原告付晓飞利息损失（以40230元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，保全费440元，合计843元，由被告傅涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16431号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。被执行人张海亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郭立强，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。关于河南开心豆信息科技有限公司与张海亮、郭立强追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭立强、张海亮需支付河南开心豆信息科技有限公司30107元及利息因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月20日、11月16日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款3057.51元，现已扣划并返还给申请人。三、2020年11月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月3日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位3057.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2343号 反诉人：黄海忠，男，1977年2月21日出生，汉族，住永泰县。 2020年9月28日，本院收到黄海忠的反诉状。反诉人黄海忠向本院提出反诉请求：1.判令永泰县清凉镇人民政府向黄海忠支付工资37500元、经济赔偿金2900元，共计40400元；2.判令永泰县清凉镇人民政府向黄海忠支付逾期付款利息（暂计至2020年9月15日止）8405.78元。以40400元为基数，自2016年3月1日起至款项付清之日止，其中从2016年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息为6652.53元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为1753.25元（暂计至2020年9月15日止）；3.本案诉讼费及其他费用由永泰县清凉镇人民政府承担。事实和理由：2014年12月1日，永泰县清凉镇人民政府聘用黄海忠为驾驶员，月工资为2500元/月，包括基本工资2000元/月、绩效补贴500元/月，但并没有与黄海忠签订《劳动合同》。2016年2月29日，因公车改革压缩开支，永泰县清凉镇人民政府单方面辞退黄海忠。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”及第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。因此，永泰县清凉镇人民政府没有与黄海忠签订《劳动合同》，应向黄海忠每月支付二倍的工资。从2014年12月1日至2016年2月29日，15个月，月工资2500元/月，永泰县清凉镇人民政府应补发工资2500元×15个月=37500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。因此，永泰县清凉镇人民政府单方面辞退黄海忠应支付经济赔偿金。黄海忠工作年限15个月，应支付1.5个月的月工资的二倍的经济赔偿金，即为2500元×1.5个月×2倍=7500元。扣除永泰县清凉镇人民政府已经支付的4600元的退职经济补偿金，还应支付经济赔偿金2900元。 本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，黄海忠反诉请求应先行经过劳动仲裁程序，本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对黄海忠的反诉，本院不予受理。 审判员 林 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 连焰金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16884号霍华：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1218号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46439.66元及利息；二、负担申请执行费597元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16884号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人霍华，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省博爱县。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行霍华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1218号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、2020年11月12号提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3101号申请人：湖南星天建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘帮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，和解等。委托诉讼代理人：胡彪，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。被申请人：湖南工业大学，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路**。法定代表人：刘扬。原告湖南星天建设有限公司与被告湖南工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南星天建设有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南工业大学名下价值1,055,771元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，申请人湖南星天建设有限公司的申请符合法律规定，且申请人湖南星天建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南工业大学1,055,771元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本案保全费5000元，由申请人湖南星天建设有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月四日实习法官助理文沁书记员  袁 理
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26678号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：陈意云，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈意云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈意云的银行存款1261746.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈意云的银行存款1261746.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：白杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告白杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告淄川农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告白杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币62225.91元；2、判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用24655.95元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息和费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。案件庭审时，原告将第二项诉讼请求中至欠款清偿日的利息和费用进一步明确为以欠款本金62225.91元为基数，自2020年3月18日至欠款实际清偿之日按合同约定的日利率万分之五计算的利息，并要求被告赔偿诉前财产保全申请费889元。事实和理由：2014年12月20日，被告从原告处申领了账号为62×××68的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金62225.91元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用24655.95元(共计人民币86881.86元)。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。白杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，白杰在淄川农行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请信用卡一张，卡号为62×××68。金穗贷记卡申请表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”白杰在申请人落款处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：“透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五。申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。分期付款手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。”截至2020年3月17日，白杰尚欠淄川农行信用卡欠款本金62225.91元、利息21830.54元、滞纳金（逾期还款违约金）2825.41元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，白杰签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其本人的真实意思表示，其在使用金穗贷记卡时应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，按时向淄川农行还本付息及费用。截至2020年3月17日，白杰尚欠淄川农行信用卡欠款本金62225.91元、利息21830.54元、滞纳金2825.41元，事实清楚，证据充分。白杰拖欠淄川农行上述费用的行为，构成违约。淄川农行要求白杰支付信用卡欠款本金62225.91元、利息21830.54元、滞纳金2825.41元以及以62225.91元为计算基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日按合同约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。淄川农行另要求白杰赔偿诉前财产保全申请费889元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白杰支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡欠款本金62225.91元；二、白杰支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年3月17日的信用卡利息21830.54元、滞纳金2825.41元；三、白杰支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年3月18日起至欠款清偿之日，以实际所欠数额62225.91为基数，按照日利率万分之五计算的利息；四、白杰赔偿中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉前财产保全申请费889元；上述四项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1994元，由白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月十日书 记 员  吕文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16730号李凡：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督383号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27911.67元及利息；二、负担申请执行费319元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被告：白杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告白杰信用卡纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。因被告下落不明公告送达开庭传票，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月二十四日代理书记员  王甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16730号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人，李玉林，该公司董事长。委托代理人苗高峰，该公司员工。委托代理人尼琳琳，该公司员工。被执行人李凡，女，1994年3月25日出生，汉族，，住河南省获嘉县关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李凡支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督383号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日立案执行，于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月17日到本院接受询问；三、于2020年11月10日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年11月9日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27911.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26678号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈意云，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************318。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告陈意云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈意云立即向原告偿还借款本金人民币1226453.11元、利息34452.95元、罚息169.68元、复利670.92元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整）；2.判令原告对被告陈意云提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****xxxxxxxxxx的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告陈意云与原告签订了编号为440***********931的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币1250000元。截至2020年9月17日，被告尚欠本金1226453.11元、利息34452.95元、罚息169.68元、复利670.92元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告陈意云还本付息日。若被告陈意云不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈意云以位于广东省佛山市顺德区****xxxxxxxxxx为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明xxxxxxxx】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月17日，被告尚欠本金1227985.03元、利息45730.03元、罚息289.34元、复利1140.26元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈意云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月17日的贷款本金1227985.03元、利息45730.03元、罚息289.34元、复利1140.26元，及从2020年11月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整则相应调整)上浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告陈意云所有的位于佛山市顺德区****xxxxxxxxxx[粤（2018）顺德区不动产证明xxxxxxxx]享有抵押权，在被告陈意云不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8077.86元、财产保全费5000元，合共13077.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 盈
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4009号原告韦息娣，女，1969年6月29日生，汉族，务农，住常州市金坛区。委托代理人耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告周粉兰，女，1969年3月5日生，汉族，家政服务人员，住常州市金坛区。被告顾兴国，男，1991年10月1日生，汉族，空调安装工，住常州市金坛区。被告顾明生，男，1967年1月13日生，汉族，瓦工，住常州市金坛区。三被告委托代理人谢彬，江苏能英律师事务所律师。三被告委托代理人陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。原告韦息娣诉被告周粉兰、顾兴国、顾明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦息娣及其委托代理人耿梅花，被告周粉兰、顾兴国及三被告共同委托代理人谢彬、陈芝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦息娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金人民币500000元，利息自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担（含保全费）。事实和理由：被告顾兴国现为原告女婿，被告周粉兰、顾明生为被告顾兴国的父母。2020年7月11日三被告至原告家中称资金周转困难向原告借款330000元，原告鉴于两家特殊关系便予以应承，但要求三被告出具借条，以防止日后产生纠纷，三被告便在原告家中具写借条一份，具明今借到韦息娣现金人民币叁拾叁万元整。借条出具后被告资金周转仍有困难，与原告协商再行借款。2020年7月13日原告分别通过中国邮政储蓄银行常州市登冠营业所和中国农业银行丹阳延陵支行向被告周粉兰转账共计人民币500000元。后原告因急需资金周转要求被告还款，被告不但予以拒绝还恶语相向。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，要求被告依法偿还该借款本息，请求贵院依法裁决。被告周粉兰、顾兴国、顾明生共同辩称，原告陈述并非事实，原告虽然转账给被告50万元，但有20万元是给其女儿丰云霞陪嫁款，是赠与，且被告已经偿还了9万元，仅剩21万元未还，且所有的借款均用于原告女儿所欠债务。原告围绕诉讼请求提交了2020年7月11日被告周粉兰、顾兴国、顾明生出具的借条1份、银行转账凭证2份，三被告质证表示借条上的字是原告女儿丰云霞所写，签名是三被告所签，对借条的真实性没有异议，其中30万元是借款本金，3万元是提前支付的利息，对银行转账凭证的真实性没有异议，50万元转账中的20万元是赠与，所以在同一天分2笔转账。三被告提交证据：1、结婚证复印件1份、2、婚前婚后转账记录明细表、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、支付宝及微信转账记录截图打印件、平安普惠公司贷款合同、3、对丰云霞电话录音2段及录音文字整理材料、4、平安普惠小贷公司业务员电话录音及录音文字整理材料、5、顾兴国与周粉兰的手机短信与微信截图，原告质证表示：对证据1，顾兴国与丰云霞的结婚登记日期是2020年7月20日，原告借款是2020年7月11日，转账时间是2020年7月13日，丰云霞与本案没有关联性，对证据2、3、4，顾兴国和丰云霞之间的事，因本案是原告与三被告的民间借贷关系，故与本案没有关联性，对证据5，现丰云霞与顾兴国是夫妻关系，双方之间的恩恩怨怨原告未参与也不知情，与本案无关。本院对借条、银行转账凭证及结婚证复印件予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰云霞系原告韦息娣女儿，被告周粉兰、顾明生系夫妻关系，顾兴国系周粉兰、顾明生儿子。丰云霞和顾兴国于2019年11月建立恋爱关系，2020年7月20日登记结婚，未举行结婚仪式，丰云霞也未有陪嫁物品。2020年7月11日，三被告因家庭急用向原告借款300000元，并于当日向原告出具了借条1份，借条注明“今借到韦息娣现金人民币叁拾叁万元整（330000元）。借款人：顾明生、顾兴国、周粉兰2020年7月11日”。2020年7月13日原告遂通过银行转账300000元至被告周粉兰银行账户。原告于当天即2020年7月13日通过银行转账另转200000元至被告周粉兰银行账户。后经原告催要，三被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年8月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周粉兰、顾兴国、顾明生出具的借条及银行转账凭证可以证明原、被告之间存在300000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。关于另一笔款项200000元，未有借条佐证，被告主张该款是原告给其女儿丰云霞陪嫁款，属赠与，因丰云霞与顾兴国于2020年7月20日登记结婚，未举行结婚仪式，丰云霞也未有陪嫁物品，原告未能对该200000元系借款、双方存在借贷关系进一步举证，故本院对原告要求三被告返还该200000元借款的请求不予支持。三被告主张已通过丰云霞归还原告借款90000元，因被告未能提交足够证据，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自起诉之日即2020年8月7日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周粉兰、顾兴国、顾明生于本判决生效之日起10日内返还原告韦息娣借款人民币300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月7日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告韦息娣其他诉讼请求。如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（减半收取）、保全费3020元，合计人民币7420元，由原告韦息娣负担1760元，被告周粉兰、顾兴国、顾明生负担5660元（此款原告韦息娣已预交，被告周粉兰、顾兴国、顾明生于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告韦息娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3268号 原告：杨春东，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：天津创宸科技有限公司（简称创宸公司），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**办公楼**。统一社会信用代码91120113MA06THCDXL。 法定代表人：么智超，担任执行董事（兼任经理）。 被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司（简称禹红公司），住，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**一社会信用代码91120113724487555T。 法定代表人：杨学强，担任总经理。 委托诉讼代理人：张羽，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告杨春东与被告创宸公司、禹红公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春东与被告禹红公司委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告创宸公司经本院传票传唤， 2 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款400万元；2.本案诉讼费、保全费、担保保函费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2019年10月29日向原告杨春东借款400万元，并与原告签订借款合同，约定借期1年，月利率2%。原告于2019年10月29日通过自己工商银行唐山建北支行的银行卡向被告创宸公司指定的光大银行账户打款400万元。对于被告创宸公司借款，被告禹红公司书面承诺承担连带保证责任。原告已经按照合同约定完成付款义务。后原告了解到唐山德生防水股份有限公司向被告创宸公司发出撤场通知，原告认为被告的企业经营状况出现问题，依据担保借款合同第七条的约定，原告有权宣布该合同项下借款全部立即到期，要求被告及时还款。 被告创宸公司未答辩。 被告禹红公司辩称，被告禹红公司法定代表人杨学强确实在原告所持合同加盖公章和私章，法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月29日，原告杨春东在二被告加盖公司和法定代表人印章后的《担保借款合同》签字，该合同约定，杨春东为贷款人、创宸公司为借款人、禹红公司为担保人，由被告创宸公司向原告借款400万元，月利息2%，指定收款账户为创宸公司在光大银行天津南开支行开立的尾号为124874的账户，借期为2019年10月29 3 日-2020年10月28日，借款用途为公司经营及投资。第六条担保条款约定“担保人经有权力的表决机构决议自愿为本合同项下的借款提供无限连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。担保的范围为本合同借款本息及贷款人实现债权的相关费用”。第八条违约事件处理约定“有下列情形之一的，贷款人都有权宣布本合同项下的借款全部立即到期：（一）借款人逾期未付本金；（二）借款人财务状况严重恶化”。第九条费用约定“借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用。2019年10月29日11时54分，原告将上述借款本金400万元支付至被告创宸公司的收款账户，被告创宸公司给原告出具收据一张。截止2020年10月28日被告均未还款。 另查，被告禹红公司为法人独资有限责任公司，股东为唐山德生防水股份有限公司，其法定代表人杨学强担任执行董事，上述《担保借款合同》系杨学强盖章。原告在本案申请财产保全，缴纳了财产保全申请费5000元，并在投保诉讼财产保全责任保险时缴纳保费8010元。 本院认为，一、案涉《担保借款合同》借款部分系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，被告创宸公司应当在借期届满后偿还借款本金。二、被告禹红公司系法人独资公司，未设董事会，只设执行董事一职，杨学强既是法定代表人，又是公司执行董事，其在该合同加盖了公章及其 4 个人私章，应视为原告杨春东已经审查了被告禹红公司对该担保的授权，即便禹红公司就法定代表人对外担保的权利有所限制，本案中亦不得对抗原告上述审查，故该《担保借款合同》担保部分合法有效。虽然该合同未明确约定担保方式，但以条款表述足以确定担保方式为连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告禹红公司应当承担连带保证责任。三、按照该合同约定原告本案中所支付的诉讼财产保全申请费、保费均在二被告承担范围，故对原告保全费、保函费主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告天津创宸科技有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告杨春东借款本金人民币400万元，被告天津市禹红建筑防水材料有限公司承担连带清偿责任。 二、被告天津创宸科技有限公司在本判决生效后3日内赔偿给原告杨春东诉讼保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险保费8010元，由被告天津市禹红建筑防水材料有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38800元，减半收取计19400元，由 5 被告天津创宸科技有限公司、被告天津市禹红建筑防水材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 菲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4009号申请人：韦某，女，1969年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被申请人：顾某，男，1991年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周某，女，1969年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请人韦某与被申请人顾某、周某民间借贷纠纷一案，申请人韦某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾某、周某名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额为500000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人韦某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人韦某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾某、周某名下的位于常州市金坛区不动产，查封标的为500000元，查封期限为3年。申请费3020元，由申请人韦某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月十九日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0207民初3268号 申请人：杨春东，男，1972年11月16日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**办公楼**。统一社会信用代码:91120113MA06THCDXL。 法定代表人：么智超。 被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**一社会信用代码:91120113724487555T。 法定代表人：杨学强。 申请人杨春东与被申请人天津创宸科技有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨春东于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津创宸科技有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司名下银行存款人民币400万元。申请人杨春东以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 2 百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津创宸科技有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司名下银行存款人民币400万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨春东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董焕彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢226号 申请执行人：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人张宏勇与被执行人赵祥发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行，执行标的额390000.68元。 本院受理后，于2020年6月13日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月23日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十六日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢226号 赵祥发： 你与张宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)皖1125民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏勇于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人张宏勇390000.68元； （2）、承担执行费5750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013224 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1999号 本院于2020年10月26日对原告马香与被告甘肃省九连山水泥有限责任公司劳动争议、原告甘肃省九连山水泥有限责任公司与被告马香劳动争议两案作出的（2020）甘1022民初1999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘1022民初1999号民事判决书中“合议结果如下”补正为“判决如下”。 审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员王振锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 耿              欢
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执779号蒋某某:本院执行的蒋某某申请王某某合同纠纷一案，执行金额27000元经被执行人王某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  旷有明二〇二〇年十月十二日书记员  肖 飘
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2927号 申请人：深圳市指航财税顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙田街道田安社区泰然九路**海松大厦**，统一社会信用代码91440300682030927H。 法定代表人：张锦员，执行董事。 委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。 被申请人：宋佳玲，女，1992年6月17日出生，住址山西省祁县。 申请人深圳市指航财税顾问有限公司和被告深圳前海汇聚投资咨询有限公司、被申请人宋佳玲合同纠纷一案，申请人深圳市指航财税顾问有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋佳玲名下价值人民币402816元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市指航财税顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋佳玲名下的财产，以价值人民币402816元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月一日 书记员  何 莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4318号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：山东和丰陶瓷有限公司，住，住所地：淄川区双杨镇法家村一社会信用代码：913703026601855065.法定代表人：赵民，经理。被申请人：淄博润丰陶瓷有限公司，住，住所地：淄川区双杨镇法家村一社会信用代码：91370302796178188H.法定代表人：赵军，经理。被申请人：淄博岳昊新材料科技有限公司。住。住所地：淄川区双杨镇法家村一社会信用代码：913703025677097072。法定代表人：孙兆水，经理。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。被申请人：赵军，男，1969年11月20日出生，，住淄川区。被申请人：刘飞，女，1968年4月26日出生，住淄川区。被申请人：孙兆水，男，1968年02月14日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司、淄博岳昊新材料科技有限公司、赵民、郑文凤、赵军、刘飞、孙兆水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759万元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司、淄博岳昊新材料科技有限公司、赵民、郑文凤、赵军、刘飞、孙兆水银行存款759万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十月十六日代理书记员  乔鑫栋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执779号申请执行人：蒋某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某合同纠纷一案，于2020年8月7日发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）湘0426民初287号判决书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217995540002130XX账户内存款、在华融湘江银行6213662173400404502_01XX账户内存款、在湖南省农村信用合作社联合社81011300********、8101130********、810113********账户内存款、中国邮政储蓄银行6217995********、621799554********、6055460282008XX账户内存款，上述账户冻结以人民币32052元为限,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1092号原告：曾小华，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：林建洪，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原告曾小华与被告林建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告林建洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾小华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款24800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告向原告借款24800元，被告出具了借条。后来原告催被告还钱，被告一直说手头紧而不归还，现在连电话都不接了。现起诉要求被告偿还借款24800元。被告林建洪未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾小华与被告林建洪是在深圳打工时认识的，2015年3月25日被告向原告借款24800元，被告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曾小华与被告林建洪之间民间借贷关系合法有效，借条上未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告要求被告偿还借款24800元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小华借款人民币24800元。案件受理费420元，由被告林建洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月九日书 记 员  江 帆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2760号上诉人（原审原告）：徐慧侠，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人（原审被告）：荣成市荣顺塑料管业有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街1500号。法定代表人：孙大龙，经理。上诉人徐慧侠因与上诉人荣成市荣顺塑料管业有限公司承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人徐慧侠在上诉期间提出缓交上诉案件受理费的申请，经本院审查，不符合缓交诉讼费的相关规定。经书面通知，徐慧侠在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧侠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十六日书记员  宫聪聪
贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1092号原告：曾小华，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：林建洪，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。原告曾小华与被告林建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  江 帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3602号原告：弋松涛，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省登封市。被告：闫素玲，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告弋松涛诉被告闫素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告弋松涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息按照月息2分，从2016年6月8日开始暂计算至2018年8月15日，利息为48万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营困难向原告借款，原告于2016年5月8日借给其人民币100万元，双方口头约定月息2分，被告借款后仅支付了一个月利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至本院。被告闫素玲于2020年10月16日向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：申请人闫素玲住所地为郑州市高新技术开发区金菊街××号院**楼****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖以本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据原告提供的转账凭证可知，原告系在中国工商银行郑州登封阳城路支行向被告闫素玲汇款100万元，本案合同履行地为登封市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告闫素玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十日书记员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15890号杨志超：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51083.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费666元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3602号原告：弋松涛，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省登封市。被告：闫素玲，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫少玉，系被告弟弟。原告弋松涛诉被告闫素玲民间借贷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告弋松涛、被告闫素玲的委托诉讼代理人闫少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息48万元（利息按月息2分从2016年6月8日起暂计算至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告说自己经营存在资金困难，提出向原告借款，原告于2016年5月8日借给被告人民币100万元，双方口头约定月息2分，被告借款后仅支付了一个月利息，后经原告多次催要借款无果，无奈起诉至法院，请求依法判决。被告闫素玲辩称，原告起诉属实，但现在经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日被告闫素玲向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，2016年5月17日原告通过银行转账形式将100万元借款支付给被告闫素玲，经庭审向双方确认，当时口头约定利息为月息2分，后被告闫素玲支付过两个月的利息共计4万元。本院认为，被告闫素玲欠原告弋松涛借款本金100万元及利息事实清楚，双方民间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付2016年6月8日起暂计算至2018年8月15日止的利息，原告当庭陈述被告已偿还过两个月的利息，故原告起诉的利息开始日期应为2016年8月9日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告闫素玲于判决生效之日起十日内偿还原告弋松涛借款本金100万元及利息48万元（利息按年利率24%自2016年8月9日起计算至2018年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9060元，由被告闫素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十一月十六日书记员  周梦雅