wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初248号原告：黄艳茹，女，1947年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马丽丽（黄艳茹之女），女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：白洁，男，1987年9月18日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白马良（白洁之父），男，1966年5月25日出生，满族，住天津市蓟州区。原告黄艳茹与被告白洁健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳茹及委托诉讼代理人马丽丽、被告白洁及委托诉讼代理人白马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计15796.75元，包括医药费9194.75元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3702元、交通费500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，在蓟州区××镇东后子峪长枫林超市门口，被告因琐事对原告进行辱骂并殴打，造成原告受伤。原告受伤后，被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为腹壁软组织损伤以及身体多处组织损伤。伤情经鉴定已构成轻微伤。后经派出所处理，对被告进行了行政拘留并处以罚款。但被告至今未赔偿原告因此造成的经济损失，故此，原告特依法具状起诉，望判如所请。白洁辩称，不同意原告的诉讼请求。事情起因是被告与原告的老伴发生争吵，后原告到场扇了被告一个嘴巴引起的。经被告方调查，原告住院治疗开支的费用都是治疗心脑血管的药。被告认为原告在此次打架中负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，在蓟州区××镇东后子峪村长枫林超市门口，白洁与黄艳茹因琐事发生打架。后黄艳茹至天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院9天，经诊断为：腹壁软组织损伤、胸壁软组织损伤、左肘部软组织损伤、左手部软组织损伤、左踝部软组织损伤、右臀部软组织损伤、骶尾部软组织损伤。开支医疗费9124.75元。天津市公安局蓟州分局官庄派出所接到报警后出警，2019年11月4日天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人黄艳茹右手损伤程度为轻微伤。2019年11月22日天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，对黄艳茹作出罚款500元的行政处罚，对白洁作出行政拘留5日罚款200元的处罚。另查，白洁于2020年1月9日向天津市蓟州区人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市公安局蓟州分局作出的蓟公（官）行罚决字[2019]1988号行政处罚决定书违法。2020年7月27日，天津市蓟州区人民法院作出（2020）津0119行初17号行政判决书，判决驳回白洁的诉讼请求。白洁不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2020年10月28日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01行终413号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人的人身权益造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案双方争议的焦点为：黄艳茹所遭受损失的具体数额及双方责任如何承担。关于黄艳茹所遭受损失的具体数额问题，被告白洁主张原告黄艳茹开支的医药费均是治疗心脑血管的费用，本院认为，被告白洁未提交证据证明其主张亦未举证证明原告黄艳茹开支的医药费并非合理必要费用，故对其主张不予支持。原告黄艳茹提交的医药费中有一张70元的外购药收据，本院认为，原告开支外购药应提交医嘱证明，现其仅提交一张收据并不能证明开支的必要合理性，故对其主张不予支持。原告黄艳茹主张营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据黄艳茹的伤情，依据相关的法律规定，本院结合就医的实际情况依法核定黄艳茹损失包括医药费9,124.75元、住院伙食补助费900元、护理费1,110.6元、交通费200元，合计11,335.35元。关于双方责任如何划分问题，本院认为，黄艳茹、白洁之间因为琐事发生纠纷，均应采取合理方式解决，综合分析双方纠纷发生的经过与损害结果的成因，本院判定双方均负同等责任，白洁对黄艳茹的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，黄艳茹的诉讼请求，部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、白洁赔偿黄艳茹医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计11335.35元的50%，即5667.68元，于判决生效后十日内一次性付清并直接汇入黄艳茹名下银行账户（户名黄艳茹，开户行天津农商银行，账户6231********）。二、驳回黄艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄艳茹负担75元，由白洁负担75元（该款项直接汇入上述黄艳茹银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十二月十七日书记员  么义超附：（一）本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）特别提示双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执987号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴某庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁某，系该行职工。 被执行人：李某安，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：杨某平，女，族，陕西安康市人，住汉滨区。 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人李某安、杨某平金融借款合同纠纷两案中，本院作出的（2019）陕0902民初5747号、（2019）陕0902民初5742号民事判决书已发生法律效力。责令：被告李某安、杨某平自本判决生效之日起三十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元。利息从2016年6月19日至2018年1月25日期间以借款本金5万元为基数，按月利率8‰计算;从2018年1月26日起至借款本金清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率11.2‰计算。被告李某安、杨某平自本判决生效之日起三十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元。利息从2016年6月19日至2018年3月23日期间以借款本金10万元为基数，按月利率8‰计算;从2018年3月24日起至借款本金清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率11.2‰计算。但被执行人至今未履行，故申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中,申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人李某安、杨某平自愿达成执行和解协议，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 僚 书 记 员 杨**晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执987号 李某安、杨某平： 你们与安康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5747号、5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即偿还安康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1255号原告：张怀祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：常晓兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被告：魏中喜，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：许爱菊，该公司总经理。本院于2020年5月11日受理了原告张怀祥与被告常晓兵、魏中喜、启晗电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告魏中喜下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓文君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执447号申请执行人：江茂良，男，1957年11月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：彭新智（曾用名彭宇），男，1986年1月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院在执行申请执行人江茂良与被执行人彭新智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭新智的财产，金额以99000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丽梅
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执447号隆昌市不动产登记中心：关于申请执行人江茂良与被执行人彭新智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1083执447号执行裁定书已经发生法律效力，为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人彭新智位于隆昌市金鹅街道恒信路的住房（房权证号：川（20**）隆昌县不动产权第00××××4号）予以查封，查封期限三年。附：本院(2020)川1083执447号执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初359号原告：罗桂英，女，汉族，1953年8月17日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇北门村十一组。村小组负责人：曾云辉，组长。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告罗桂英与被告泰和县澄江镇北门村十一组买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，被告泰和县澄江镇北门村十一组向本院申请案件中止审理。本院经审查认为，原告罗桂英诉被告泰和县澄江镇北门村十一组买卖合同纠纷一案，与本案系基于同类事由产生的诉讼，该案经由本院作出生效判决后，被告已向吉安市中级人民法院申请再审，申请再审的结果影响本案的判决。为此，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡卿二〇二〇年五月二十九日书记员  田媛
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初100号灯塔市人民检察院:本院受理被告人杨波犯交通肇事罪一案，定于2020年5月27日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月二十三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执290号冯彬：你与许红兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0703民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许红兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014120特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初726号原告：柯世平，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泰昌汽车贸易有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道工业开发区，统一社会信用代码91341823754885415Q。法定代表人：张昌寿，总经理。原告柯世平诉被告张昌寿、安徽泰昌汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十九日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执290号申请执行人：许红兴，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省上蔡县。被执行人：冯彬，女，1979年8月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。许红兴申请执行冯彬民间借贷纠纷一案，（2019）豫0703民初1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人许红兴向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行许红兴与冯彬民间借贷纠纷一案中，申请人已收到执行款，本案已执行完毕,申请人向本院申请解除车辆的查封，原查封案号为（2019）豫0703执保137号。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆查封。本裁定立即执行。执行员 兰 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 侯琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初293号反诉人：肖**，男，1970年7月11日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。2020年5月18日，本院收到肖**的反诉状，反诉人肖**向本院提出反诉请求：1、判令周成彬与肖**进行合伙清算；2、本案诉讼费用由周成彬承担。事实与理由，2015年3月被告承接某建筑工程的部分劳务事务后，与原告协商共同完成其工程劳务，双方约定由原告组织劳务人员，并由原告对劳务人员进行分配和管理。负责劳务人员的日常生活安排等适宜，周成彬负责记账和发放劳务费，肖**负责承揽工程及与发包方办理结算。2018年3月31日，肖**依据发包方的工程总计价与周成彬记载的工程支出账册进行核算，向周成彬出具了一张25万元的欠条。肖**在分配周成彬10万元合伙利润后，发现周成彬记账中漏列两项开支，导致合伙清算错误，利润分配不当。特向贵院提出反诉。反诉人在本院依法向其送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉人肖**撤回反诉处理。审判员  彭刚二〇二〇年五月二十六日法官助理吕婷婷书记员聂奇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初726号原告：柯世平，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泰昌汽车贸易有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道工业开发区，统一社会信用代码91341823754885415Q。法定代表人：张昌寿，总经理。原告柯世平诉被告张昌寿、安徽泰昌汽车贸易有限公司（以下简称泰昌汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯世平到庭参加诉讼，被告暨被告泰昌汽贸法定代表人张昌寿经本院公告送达出庭传票无无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。柯世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令张昌寿、泰昌汽贸归还借款本金10万元及利息3.8万元（该利息自2018年4月2日起按照双方约定月利率2%标准暂计算至2020年4月26日，款清息止）；2、诉讼费用由张昌寿、泰昌汽贸承担。事实和理由：柯世平与张昌寿系好友关系。张昌寿长期从事汽车贸易生意，2018年4月2日，张昌寿以企业经营周转为由向柯世平借款10万元，并承诺月利息为2千元，借款日期2018年4月2日至2019年4月2日。柯世平将借款交付张昌寿后，张昌寿出具了借条一张。张昌寿分别于2018年7月5日、10月18日支付12000元利息。现还款期限已届满，但张昌寿至今未向柯世平履行还款义务，期间柯世平多次催讨未果。张昌寿、泰昌汽贸未作答辩。柯世平为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、柯世平的身份证复印件1份，证明柯世平的身份情况。2、借条1份，证明张昌寿以泰昌汽贸企业资金周转为由向柯世平借款10万元的事实。经审查，柯世平所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，张昌寿（泰昌汽贸法定代表人）以修理厂企业资金周转为由向柯世平借款10万元并出具借条。借条中载明，利息月2分，借期一年，2018年4月2日至2019年4月2日止，可以半年提前还款，一季度付息一次。借条上的借款人处由张昌寿签字并加盖了泰昌汽贸的公司印章。张昌寿（泰昌汽贸）后来给付了上述借款截止到2018年10月1日的利息12000元（按借条约定的利息标准给付）。本院认为：张昌寿作为泰昌汽贸法定代表人，以修理厂企业资金周转为由向柯世平借款10万元并出具了借条，所出具的借条上加盖了泰昌汽贸的公司印章，该借款应认定为泰昌汽贸所借。泰昌汽贸向柯世平的借款现已逾期，泰昌汽贸至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。柯世平要求泰昌汽贸偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款的借条中约定，利息月2分，等同于月利率2%，柯世平现主张按照月利率2%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。案涉借款系泰昌汽贸所借，柯世平要求张昌寿偿还借款10万元及利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泰昌汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告柯世平借款人民币10万元及利息（利息自2018年10月2日起，按月利率2%计算至借款10万元实际付清之日止）；二、驳回原告柯世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），公告费300元，合计3360元，由被告安徽泰昌汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年八月三十一日法官助理方杰书记员陈年红附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初293号原告：周成彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：肖**，男，1970年7月11日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。本院受理原告周成彬与被告肖**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成彬及其委托诉讼代理人李义国、被告肖**及其委托诉讼代理人解飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款15万元及利息（利息从2018年12月31日起按照年利率6%付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告承接某建筑工程的部分劳务事务后，与原告协商共同完成其工程劳务，双方约定由原告组织劳务人员，并由原告对劳务人员进行分配和管理。负责劳务人员的日常生活安排等适宜，被告负责结算劳务费，协议达成后，原告组织劳务人员到被告承接工地提供劳务，2016年10月原告组织人员完成劳务事项。原告向劳务人员支付了劳务费。2018年3月31日，将原、被告结算，被告尚欠原告劳务款25万元整，被告于当日向原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告于2019年10月11日向原告支付10万元，尚欠15万元，被告以重新结算为由一直拒绝支付，向原告为维护其自身权益，特提起诉讼。被告肖**辩称，原被告系合伙关系，25万元欠款系利益结算，被告出具欠条后发现原告账目存在遗漏，导致结算错误，被告提出反诉要求重新对账。根据庭审举证、质证，对双方无异议的证据：被告肖**对原告周成彬提交的证据真实性无异议，本院经审查对其真实性依法予以确认并在卷佐证。被告肖**向本院提交证据一汉孝城际铁路账单，证据二支票存根，证据三转账回单均有异议，本院认定如下：证据一账单系被告肖**单方提供，上面并没有有关人员的核对和签字，对原告不具有约束力，被告提交的证据二、三是资金转账凭证，并不能证明是原、被告对账时的漏列支出。被告肖**即没有提交证据证明原告周成彬与肖**存在合伙关系，也没有提供证据证明该欠条因清算错误所出具。综上，本院确定案件事实如下，原告与被告共同完成武汉至孝感建设部分项目后，被告于2018年3月31日向原告出具欠条载明今欠到周成彬工程款25万元整，年底付清，后被告于2019年10月11日向原告支付10万元，尚欠15万元。本院认为，被告肖**向原告周成彬出具的25万元欠条是其真实意思表示，虽被告肖**认为该欠条存在可撤销的情形，但其未举证予以质证，且已逾撤销权行使的法定期间，因此，该欠条且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据原、被告双方陈述和举证质证，被告已向原告支付10万元，被告尚应给付原告欠款15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖**于本判决生效之日起十日内向原告周成彬支付150000元及利息（以150000元为基数按照年利率6%从2018年12月31日起支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年六月四日法官助理吕婷婷书记员聂奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27595号原告（反诉被告，以下简称原告）：杨稀胭，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高月园，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：樊依然，女，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告（反诉原告，以下简称被告）：李屹丹，女，1965年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告杨稀胭诉被告樊依然、李屹丹及被告樊依然、李屹丹反诉原告杨稀胭房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。被告樊依然、李屹丹于2020年4月27日向本院提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件反诉受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告樊依然、李屹丹自动撤回反诉处理。审 判 长  庞海婷人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谌丽文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1527号 原告：郭峻虎，男，汉族，1986年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。 诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。 被告：叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住长沙市望城区。 原告郭峻虎与被告叶常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。现原告郭峻虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告叶常青银行存款人民币15万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司为原告郭峻虎申请保全提供担保。 本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告叶常青的财产采取保全措施，保全金额为15万元。 财产保全申请费1270元，由原告郭峻虎预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1127号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘亚莉，男，1986年9月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市武清区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月被天津市武清区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人刘亚莉犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月七日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1527号原告：郭峻虎，男，汉族，1986年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。被告：叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。原告郭峻虎与被告叶常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理，原告郭峻虎及其诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告叶常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93,277元；2、判令被告赔偿原告因货款被拖欠所产生的损失，具体计算方式为，以上述货款为基数，2014年2月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、由被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告向原告购买水泥。经双方结算，被告拖欠原告货款本金93,277元。原告多次要求被告支付未果，遂诉至法院。被告未提交书面答辩、质证意见，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告购买水泥。2013年12月11日，双方对此进行了对账结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠有原告水泥款93,277元，承诺于当年春节前支付。被告未如期付款并一直拖欠至今。上述事实，有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定时间支付货款，是形成本案纠纷的根本原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿2014年2月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。其对于2019年8月20日至实际清偿之日期间的逾期付款损失也要求同样按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，缺乏法律依据，本院对该诉请中要求按1.5倍计算的主张不予支持。对原告要求被告承担其为申请财产保全所支付担保费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶常青于本判决生效之日起十日内向原告郭峻虎支付货款93,277元并赔偿逾期付款损失（以实欠货款为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭峻虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,130元，减半收取计1,065元，财产保全费1,270元，合计2,335元，由被告叶常青负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年八月七日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1127号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王风杰，男，1960年6月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住天津市河**。2014年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。辩护人夏颖，天津元宪律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王风杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月10日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人王风杰及其辩护人回洁清、夏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年1月4日9时许，被告人王风杰等人与被害人郭某等人在天津市西青区王稳庄镇示范镇项目部会议室核对工程款过程中，被告人王风杰与被害人郭某等人发生口角后用矿泉水瓶砸向被害人郭某，后现场有多人持镐把对被害人郭某、刘某1、郑某、王某1斗、王某2、宁某、刘某2、侯某等人进行殴打，期间，被告人王风杰积极参与打架，最终造成被害人郭某、刘某1、郑某、王某1斗、王某2、宁某、刘某2等人受伤的结果。经鉴定，被害人刘某2因多处外伤，损伤程度为轻伤一级；被害人郭某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某1左手挫伤、左肩挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人郑某左肩软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人王某1斗左大腿挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人王某2枕部头皮裂伤的损伤程度构成轻微伤；被害人宁某眼部损伤、腰部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王风杰犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定进行处罚。被告人王风杰供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人王风杰的辩护人提出被告人王风杰能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失等，具有从轻处罚之情节。经审理查明：2014年1月4日9时许，被告人王风杰等人与被害人郭某等人在天津市西青区王稳庄镇示范镇项目部会议室核对工程款过程中，被告人王风杰与被害人郭某等人发生口角后用矿泉水瓶砸向被害人郭某，导致现场多人发生械斗，被告人王风杰亦积极参与打架。期间，被害人郭某、刘某1、郑某、王某1斗、王某2、宁某、刘某2、侯某等人被人持械殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2因多处外伤，损伤程度为轻伤一级；被害人郭某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某1左手挫伤、左肩挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人郑某左肩软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人王某1斗左大腿挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人王某2枕部头皮裂伤的损伤程度构成轻微伤；被害人宁某眼部损伤、腰部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。2014年1月28日，被告人王风杰被抓获归案。现民事部分已解决完毕，被告人王风杰取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片，被害人郭某、刘某1、郑某、王某1斗、王某2、宁某、刘某2、侯某、董某陈述，证人李某1、刘某3、付某、张某、李某2、王某3、刘某4、曹某、孙某、李某3、高某、刘某5、纪某证言，诊断证明及鉴定意见书，户籍证明及无前科证明，被告人王风杰的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王风杰伙同他人随意殴打他人，造成多名被害人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤杰虽然当庭表示认罪，但未如实供述自己的主要犯罪事实，应从重处罚。鉴于被告人王风杰积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王风杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  董立霞人民陪审员  任兆清二〇二〇年九月二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1051号原告：谭民红，男，1974年9月10日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人：伍开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：会理县秀水河矿业有限公司。经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。法定代表人：陈立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工，代理权限为特别授权。本院立案审理原告谭民红与被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，适用简易程序审理。现因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 宇审判员 甘晓岚审判员 李会宁二〇二〇年五月十三日书记员 周朝华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执837号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：胡荣。被执行人唐黛静，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2019）湘0203民初4459号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人唐黛静自动履行义务，但被执行人唐黛静至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人唐黛静的银行存款812.2元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执837号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：胡荣。被执行人唐黛静，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人株洲家美物业管理有限公司与被执行人唐黛静服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初563号原告：赵振林，男，1965年4月6日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县，现住陕西省蒲城县。被告：谢小将，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县。现住江西省新余市分宜县。被告：安徽省翁格玛利科技有限公司，统一社会信用代码：91340100399758939E，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡****。法定代表人：李刚。原告赵振林诉被告谢小将、安徽省翁格玛利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情疑难复杂，原告不能提供可靠证据，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事诉讼案件，故不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  习小芬人民陪审员  孙智玲人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2679号原告：郭某，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市河**。原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年五月二十七日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3661号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康绍仙，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人康绍仙以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2585号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执793号申请执行人唐碧仁，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人王伟玲，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初1630号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王伟玲自动履行义务，但被执行人王伟玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人王伟玲的银行存款35846元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月八日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执793号申请执行人唐碧仁，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人王伟玲，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人唐碧仁与被执行人王伟玲民间借贷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1187号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行员工，一般代理。 被申请人：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园**一社会信用代码91360301674998209P。 法定代表人：何丽，执行董事。 被申请人：何丽，女，1974年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖阳，男，1966年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何春明，男，1964年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：黄兰英，女，1972年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：江西省大富乳业集团有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河一社会信用代码91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住，住所地：萍乡市金陵西路**一社会信用代码12360300723938940T。 负责人：林绍文。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心在银行的存款7475417.39元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心在银行的存款7475417.39元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3616号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区成晟轮胎经营部。。住所：昆明市官渡区贵昆路**昆明宏驰利商贸有限公司内壹期**经营者：赵佳亮，女，满族，1985年3月13日出生，辽宁省兴城市人，身份证住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村/div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村/div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住，住所云南省昆明市东郊三公里/div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人昆明市官渡区成晟轮胎经营部以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2575号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3063号 原告：武兴国，男，1970年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘香英，女，1974年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张德军，男，1975年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告武兴国与被告张德军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月六日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3063号 原告：武兴国，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘香英，女，1974年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告武兴国配偶。 被告：张德军，男，1975年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武兴国与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理，原告武兴国到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武兴国向本院提出诉讼请求：请求判决被告张德军向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月21日起按年利率24%计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年7月21日，被告以养猪资金需要周转，向原告借款20000元，约定月息2分，并由被告出具借条一份给原告。后借款经原告多次催要被告分文未还，原告特具状起诉，请求依法支持。庭审中原告武兴国撤回对借款利息部分的主张。 被告张德军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德军于2013年7月21日向原告武兴国借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到今借武兴国人民币贰万元正￥20000利息2分2013年7月21日张德军”。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张德军欠原告借款20000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告向被告催要借款，被告张德军未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德军于本判决生效之日起十日内归还原告武兴国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张德军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 娣 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3748号 原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英。 原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告北京龙源数媒科技有限公司，住，住所地：北京市西城区德胜门外大街**德胜国际中心******/div> 法定代表人：汤潮。 本院受理原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称北京版之光公司）、沈海中与被告北京龙源数媒科技有限公司（以下简称数媒科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告数媒科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属民事纠纷，应遵守民事纠纷地域管辖的一般原则，将被告住所地作为确定管辖法院的主要依据。且本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地及网络服务器所在地也均在北京市朝阳区，沈海中在将涉案作品的著作权转让后亦不再是涉案作品的著作权人，故根据成立后的北京互联网法院管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审特定类型互联网案件的规定，本案应移送至北京互联网法院进行管辖。 本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条已明确指引了因侵权纠纷提起的民事诉讼可由侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条更是进一步明确了：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故两位原告作为本案的被侵权人，其住所地法院均具有管辖权，其二人可择一选择管辖法院。沈海中仅将著作权中的财产性权利转让于北京版之光公司，人身权自始存在，故亦有权作为起诉的主体。因2019年6月19日，湖南省长沙市中级人民法院印发了长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》，该通知第三条规定了：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”，故本案原告选择以沈海中住所地有管辖权的法院起诉，本院即对本案具有管辖权。被告数媒科技公司关于管辖异议的抗辩理由不予成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告北京龙源数媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 盛 群 二〇二〇年五月二十日 书记员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3748号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告北京龙源数媒科技有限公司，住，住所地：北京市西城区德胜门外大街**德胜国际中心******/div>法定代表人：汤潮。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京龙源数媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月22日向本院申请撤回对被告北京龙源数媒科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京龙源数媒科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月三十一日书记员 曾丽娜
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初117号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡永超，男，1983年8月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2003年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2006年4月29日被天津市武清区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年7月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李某某，河南精锐律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人胡永超犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 超附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2068号付廷友、何桂清：你（单位）诉周勇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十九日书记员  林 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执908号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，地址：湖南省株洲市建设中路。负责人：曾新勇，行长。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市人民中路。法定代表人：应卫东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初587号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户202900元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十一日执行员  周君书记员  段倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1240号原告：葛雷，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾世亲、郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行。住所地河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口路北。统一社会信用代码：92411403MA43M3YG2Q。经营者：周军丽，个体户。原告葛雷与被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十二日书记员  焦广杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执908号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，地址：湖南省株洲市。负责人：曾新勇，行长。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1240号原告：葛雷，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾世亲、郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行。住所地河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口路北。统一社会信用代码：92411403MA43M3YG2Q。经营者：周军丽，个体户。原告葛雷与被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除洗车合同；2、判令被告偿还原告洗车款260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告花费300元在被告处办理洗车卡一张，截至8月29日，原告共计在被告处洗车三次，卡内剩余260元。被告因经营不善，将其洗车店转让，原告要求被告退还卡内剩余的洗车款，被告拒绝退还，原告因此诉至法院。被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告葛雷提供的原告身份证、行驶证、洗车卡、转款凭证，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月9日，原告葛雷以300元的价格在被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行洗车店为其豫Ａ×××**号车办得洗车卡一张，该卡共有12次洗车服务。后原告先后洗车三次。后该洗车店停止经营。本院认为，被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行与原告葛雷订立的合同系双方的真实意思表示，双方成立合同关系。原告按约定履行了付款义务，被告有将全部服务提供完毕的义务。而本案案涉的洗车店已不再营业，致使双方的合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。关于被告要求退还洗车款260元的诉请，因原告已经洗车三次，故被告应退还原告洗车款225元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告葛雷与被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行于2019年8月9日订立的洗车合同；二、被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行于本判决生效后十日内退还原告葛雷洗车款225元；二、驳回原告葛雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区迎畅汽车装饰用品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年九月一日书记员  焦广杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1929号原告：张广宽，男，1962年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈安美，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张广宽与被告陈安美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈安美在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陈树志人民陪审员  徐 辉二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初883号申请人：谢秀怀，男，1986年5月25日生，汉族,住镇江新区大港港中新村******。被申请人：任洪槟，男，1983年1月16日生，汉族,住天,住天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸**div>被申请人：张丽，女，1982年4月29日生，汉族，住天津市滨海新区北塘，住天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：青岛博丰瑞华国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路**办公室****。法定代表人：王国刚。申请人谢秀怀与被申请人任洪槟、张丽、青岛博丰瑞华国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任洪槟、张丽、青岛博丰瑞华国际贸易有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任洪槟、张丽、青岛博丰瑞华国际贸易有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人谢秀怀所有的位于镇江的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十九日书记员  孙 程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1929号原告：张广宽，男，1962年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈安美，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张广宽与被告陈安美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告陈安美下落不明，需以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张广宽及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陈安美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张广宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安美偿还原告借款54000元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈安美因资金周转需要于2017年8月份向原告借款60000元，于2017年12月20日向原告出具借条一份，约定2018年1月30日前归还。现被告陈安美不肯偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈安美未答辩。原告张广宽为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2017年12月20日向原告借款60000元，约定2018年1月30日前偿还，实际借款时间是2017年8月17日和8月30日，该份借条是之后补写的；2.微信记录、转账记录各一份，证明其中20000元是2017年8月30日银行转账给被告的。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张广宽人民币陆万元整，归还日期2018年1月30日之前。庭审中原告陈述，我和被告是老乡，在借款前两三个月通过兴化的战友认识的；我当兵转业北京，在北京城建集团工作，被告要承包大兴机场的食堂，因为是老乡，被告认识我一个朋友，天天打电话向我借款，我称没有钱，被告让我和我朋友借，我便向赵存林、张金刚借款，再借给被告，现我已经将借款偿还给找赵存林、张金刚；2017年8月17日交付被告现金30000元，交付款项时被告通过微信转账给我3000元利息；2017年8月30日交付被告现金10000元，交付款项后一两天，被告通过微信转账给我3000元；另20000元是2017年8月30日赵存林银行转账给被告的；2017年12月20日的借条系之后被告补写的。以上事实有原告提交的借条、微信记录、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款54000元，有原告提供的借条、微信记录、转账记录予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的54000元借贷关系成立并有效。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安美于本判决生效后十日内偿还原告张广宽借款54000元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈安美负担。此款已由原告张广宽垫交，被告陈安美在履行上述判决给付义务时一并给付原告张广宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 戴灿传二〇二〇年十月十六日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执268号 庞某某： 马某某与庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）陕0831民初291号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向马某某支付石料款本息共39万元。 二、向马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年4月10日起至履行之日止。 三、负担案件受理费3590元，申请执行费3125元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（庞某某） 特此通知 二〇二〇年五月十四日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初883号原告：谢秀怀，男，1986年5月25日生,汉族，住镇江。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：任洪槟，男，1983年1月16日生,汉族，住天津市滨海新区。被告:张丽,女，1982年4月29日生，汉族，住天津市滨海新区。第三人:青岛博丰瑞华国际贸易有限公司,住所地：青岛保税港区北京路43号办公室三楼199号。法定代表人:王国刚，该公司董事长。原告谢秀怀与被告任洪槟、张丽、第三人青岛博丰瑞华国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年9月14日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀怀以及委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还钱款79万元并支付逾期利息（以79万元为基数按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费以及律师费。事实和理由：原告和被告任洪槟、张丽系多年生意伙伴关系。2019年4月，被告任洪槟、张丽找到原告要求合作煤炭生意，称要求原告投资500万，利润平分，后原告借用镇江萨凯斯贸易有限公司账户向被告任洪槟、张丽指定的第三人账户转账79万元。入账后，被告任洪槟、张丽就没了消息，后原告找到被告任洪槟、张丽，其称原有项目无法继续，愿意将原告投资款本息退还给原告，并于2019年7月28日向原告书写欠条一张，载明2019年10月1日前退还原告投资款。后原告多次催要无果，诉至法院。被告任洪槟、张丽未作答辩，也未提交答辩状。第三人未到庭进行陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告任洪槟、张丽系多年生意伙伴关系。2019年4月，被告任洪槟、张丽与原告协商共同合作生意，并指定原告将部分投资款汇至第三人账户。后原告借用案外人镇江萨凯斯贸易有限公司账户向第三人账户分别转账59.9万元和19.1万元。后双方合作未开展，2019年7月28日，被告任洪槟、张丽出具欠条一张给原告，载明：本人任洪槟由于原本与债权人谢秀怀协商共同合作生意，债权人转账于债务人之后，债务人未曾履行约定有所作为，且债权人不知资金去向从而产生债务关系于2019年4月19日亏欠谢秀怀59.9万元，于2019年4月24日亏欠谢秀怀19.1万元，共计79万元。经双方协商，债务人必须在2019年10月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。被告任洪槟、张丽在欠条上签字并捺印。后被告任洪槟、张丽未还款，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告系案外人镇江萨凯斯贸易有限公司的两股东之一，另一股东为原告妻子。被告任洪槟系第三人的两股东之一兼公司高管，被告任洪槟、张丽系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告和两被告之间存在真实的债权债务关系，两被告出具给原告的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告欠原告投资款79万元，有欠条、汇款记录、工商登记材料及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。故原告主张两被告归还投资款79万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费4万元，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪槟、张丽于本判决生效后十日内返还原告谢谢秀怀投资款79万元及逾期利息损失16103元（2020年9月22日至实际给付之日的利息以79万元为基数按照年利率6%计算）；二、被告任洪槟、张丽于本判决生效后十日内支付原告谢谢秀怀律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、保全费元4520元，合计16220元（其中，原告预交了案件受理费11700元，保全费4520元），由被告任洪槟、张丽负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××60）逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈萍萍人民陪审员  徐吉梅人民陪审员  翟国富二〇二〇年九月二十一日书记员孙程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3935号 原告：李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孟凡昌，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田新建，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李珍、孟凡昌与被告田新建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孟星辰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执268号 申请执行人：马某某,男,1972年10月29日生,汉族，农民，住陕西省绥德县赵家砭乡马兴庄村。 被执行人：庞某某,男，1967年12月17日生,汉族，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇暖泉沟村，现住陕西省靖边县张家畔镇八居委**。 本院在执行马某某与庞某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人庞某某向申请执行人马某某支付石料款本息共39万元。向申请执行人马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年4月10日起计算至履行之日止。负担案件受理费3590元，申请执行费3125元。但被执行人庞某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人庞某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞某某名下的相关财产信息，未发现被执行人庞某某有银行存款账户依法予以冻结并扣划，合计54601元，扣除申请执行费3125元，剩余51476元兑现给申请执行人，无对外投资登记信息，无企业注册信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人庞某某名下登记有陕998**小轿车一辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。 4、本院于2020年5月26日到靖边县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、本院于2020年5月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年9月18日对被执行人庞某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人马某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庞某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张宝宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3935号 原告：李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孟凡昌，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田新建，男，1977年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李珍、孟凡昌与被告田新建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍、孟凡昌到庭参加了诉讼。被告田新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍、孟凡昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田新建偿还原告欠款82543元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三人在2015年2月份合伙做药材生意,当时二原告出了82543元钱,被告没有出一分钱,二原告因家里忙,不再和被告合作下去,被告因当时没有钱,生意又想自己干下去,就给二原告出具82543元的欠条一份,并承诺在2015年9月初九还原告欠款,经多次催要,被告一拖再拖,电话不接,人不见。现原告无奈,为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决原告的诉求。 被告田新建未答辩，也未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、工人工资及开支表、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，李珍、孟凡昌与田新建合伙做药材生意。2015年5月26日，三人协商解除合伙协议，经结算田新建返还李珍、孟凡昌出资款，并出具一份内容为“今欠66543元正。2015.5.26田新建备注：9月初9还加1万6千”的欠条。2015年9月9日，田新建未按约定还款。后经李珍、孟凡昌多次催要，至一审辩论终结前，田新建未偿还剩余出资款。 本院认为，田新建欠李珍、孟凡昌出资款66543元未偿还，并有欠条等在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，田新建依法应归还该出资款。李珍、孟凡昌主张欠条中备注的16000元系药材款利润，由于其无证据证明田新建售出药材获得的利润金额及利润分配方式，对于该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 田新建于本判决生效之日起五日内偿还李珍、孟凡昌出资款66543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由田新建负担1464元，由李珍、孟凡昌负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 柴兰淇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 孟星辰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执300号郭巧云、新乡市嘉和副食品有限公司、赵成军：你与陈春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)豫0703民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈春霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014122特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执300号申请执行人：陈春霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭巧云，女，1974年7月5日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵成军，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行陈春霞与郭巧云、陈成军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  秦大龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初559号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，执行董事。被申请人：天津恒通房地产开发有限公司，天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：华泰汽车集团有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被申请人：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津华泰汽车车身制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉的银行存款101525629.3元或查封扣押冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司天津分行以兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉名下银行存款101525629.3元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2146号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。法定代表人：吴红艳。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐阳阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：徐广义，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被申请人徐阳阳、徐广义金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐阳阳、徐广义银行存款1530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行自愿以其资产提供足额担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐阳阳、徐广义银行存款1530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年五月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：吴红艳，行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐阳阳，男，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省寿县。 被告：徐广义，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称农行瑶海支行）诉被告徐阳阳、徐广义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑶海支行的委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告徐阳阳、徐广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借口本金1492666.94元，利息23420.67元（其中利息计算至2019年10月15日，实际金额按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告对被告抵押的位于安徽省长丰县双凤工业区**室（不动产登记证明编号***号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、四项债务范围内优先受尝；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2017年6月8日，被告因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），原告向被告发放贷款1540000元，用于购买安徽省长丰县。合同对价款期限、利率、还款方式及违约方式等均作出了约定，被告以其上述房产设定抵押担保并办理了抵押登记，该抵押房产担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依照合同约定履行房款义务，被告却屡次拖欠借款本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告徐阳阳、徐广义未作答辩。 本院认为：农行瑶海支行（原名中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，2017年9月14日更名）与徐阳阳、徐广义在平等自愿的基础上订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，对双方均有约束力。农行瑶海支行已按约提供借款，徐阳阳、徐广义理应按期归还本息。现徐阳阳、徐广义未按期足额偿还借款，依照合同约定农行瑶海支行可以提前收回已发放的贷款并行使抵押权。截至2019年10月15日，徐阳阳、徐广义拖欠借款本金1492666.94元，其应当予以偿还。另外，徐阳阳、徐广义还需根据个人购房担保借款合同约定，向农行瑶海支行支付应收未收的利息，利息暂计算至2019年10月15日为23420.67元，此后的利息应按合同约定计算至判决确定的给付之日。关于判决确定的给付之日的次日起的利息，本院认为，应以尚欠的全部借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止。徐阳阳以其名下位于安徽省长丰县向农行瑶海支行（即农行明珠支行）提供抵押，并办理了抵押登记，农行瑶海支行根据合同约定和法律规定，有权向人民法院申请拍卖、变卖该房屋，并就拍卖、变卖所得款项优先受偿。关于律师费5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐阳阳、徐广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐阳阳、徐广义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行借款本金1492666.94元、利息23420.67元（利息暂计算至2019年10月15日，此后的利息按合同约定计算至判决确定的给付之日；自判决确定的给付之日的次日起的利息，以尚欠的全部借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐阳阳、徐广义于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师费5000元； 三、如被告徐阳阳、徐广义未能按照本判决第一、二项履行所负债务，原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行可对被告徐阳阳名下位于安徽省长丰县（不动产登记证明编号：***）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取9245元，保全费5000元，合计14245元，由被告徐阳阳、徐广义共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年六月十八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3629号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：贺先兵，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝蓉，女，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人贺先兵、杨朝蓉以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2589号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初370号 原告：张祖环，女，1927年12月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所。 被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街******北侧。 统一社会信用代码：91210100313191215C。 法定代表人：张宠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，该公司职员。 被告：姜永明，男，1967年5月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王洪霞，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告姜永明、王洪霞共同委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告张祖环与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、姜永明、王洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张祖环于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 本院认为，原告张祖环与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司自行达成赔偿协议，并被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已实际支付赔偿款，现原告张祖环申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖环撤回对被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 叶福贤 二〇二〇年五月七日 书 记 员 张 然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初259号原告：王秀红，女，汉族，1970年9月9日生，现住河南省开封市鼓楼区。原告：李安国，男，汉族，1972年8月7日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。原告王秀红、李安国与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼