江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初993号原告（反诉被告）：姜辉，男，1974年8月20日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师，执业证号13205200410303559。被告（反诉原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码9136000050860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601198810958265。原告（反诉被告）姜辉与被告（反诉原告）江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜辉委托诉讼代理人杨东升及被告（反诉原告）二建公司委托诉讼代理人秦贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付应付工程款计5526558元，并支付逾期付款利息(以工程款5526558元为基数，从2018年9月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按银行同业间拆借利率标准计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用、财产保全费用5000元由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告就南昌市人力资源和社会保险公共服务中心大楼室内装饰装修工程项目签订了《建筑室内装饰工程施工合同》。该合同约定，由被告将工程室内装饰装修施工以包工包料方式分包给原告，承包范围为室内装饰装修工程(含施工图纸范围内全部内容，不含安装工程、消防、空调、弱电、智能化等内容)、零星改造工程，工期总日历天数200天。合同并对质量标准、双方责任、工程款支付等内容进行了相关约定。该合同签订后，原告认真按合同约定开展施工工作，该工程并于2018年9月25日完成整体竣工验收及备案。但被告仅向原告支付了部分的工程款，仍拖欠原告的相关工程款项一直未付。对此，虽经原告多次联系并催告，但被告并未按约定及要求付款，由此给原告造成了不应有的经济损失。综上事实，为维护自身合法权益，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，提出以上诉请。二建公司辩称，从事施工单位必须要有施工资质，在资质内实施施工内容，但原告属于自然人，不能从事建筑施工活动，故双方签订的《建筑室内装饰工程施工合同》依法属无效。原告主张被告欠息的工程款从现有证据不足以支持其诉请。原告施工的工程款审定为40689580.95元，根据江西瑞林投资咨询有限公司审计的单位工程预算汇总表，原告施工的内容为室内装修、地、地下室室内装修训楼五层以上干粉部分、裙楼1Ｆ至4Ｆ钢结构转换成部分、内装修（变更、技术核定单及签证）部分增加、地、地铁连通口及食堂装修部分告认可原告已完工金额为40689580.95元（30847202.27元+1316820.3元+1011561.63元+1970189元+5163215元+267447.57元+4687.37元+2561.20元+50088.08元+55808.53元）。根据双方约定，被告应支付原告的进度工程款为3347129.5元[40689580.95元-40689580.95元×3.58%（下浮让利）-40689580.95元×18%（给被告的管理费）×80%-被告已支付的款项22180886元]。二建公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人姜辉归还反诉人二建公司为其代付的购买施工材料款95653元或判令在被反诉人姜辉应得的工程进度款中直接扣减95653元；2.判令被反诉人姜辉归还反诉人二建公司为其代付点工工资176871元或判令在被反诉人姜辉应得的工程进度款中直接扣减176871元；3.判令被反诉人姜辉向反诉人二建公司承付其分包施工过程中产生的房屋租金、卫生费、水电费等合计125997元或判令在被反诉人姜辉应得的工程进度款中直接扣减125997元；4.判令被反诉人姜辉向反诉人二建公司缴付其因违反安全生产等行为而应承担的罚款合计105865元或判令在被反诉人姜辉应得的工程进度款中直接扣减105865元；5.判令被反诉人姜辉承担涉案工程保洁开荒费220280.5元;6.本案反诉费由被反诉人承担。庭审中，二建公司当庭增加第二项诉讼请求：代付点工工资6650元及其他应付款26600元（其中2万元是原告室内装修花费的检测费、6600元是业主要求重新购买的地毯检测费）。事实与理由：就案涉南昌市人力资源和社会保障公共服务中心大楼的室内装修工程，反诉人分包给被反诉人承包施工，双方在2015年8月22日签订了《建筑室内装饰工程施工合同》。该合同不仅规定被反诉人承包方式为“包工包料”，同时也规定了施工过程中产生的水电等费用其应该承担，而且更是规定了在施工过程中必须做到“文明、安全”施工。但在被反诉人承包室内装修施工过程中，反诉人不仅为其代购施工材料还为其垫付点工工资、房租、水电费等，同时由于其没有做到全面的文明、安全施工从而遭到项目监理单位及反诉人的罚款处理。反诉人认为自己为被反诉人所垫的材料款、点工工资被反诉人理应归还，施工过程中所产生的房租、水、点费用其理应承担，因不文明安全生产而遭到的罚款理应缴付，同时，涉案项目上的开荒保洁费按照合同相关规定的精神被反诉人也应承担。姜辉辩称，对本人项目部漆逸明、杨昆、张国平相关单据签字的分别金额为3360元、120元两张凭据及朱绍龙签字的100元予以认可，其余是二建公司管理人员签字，不予认可；要求扣减有关垫付的其他材料费等费用无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的《建筑室内装饰工程施工合同》、南昌市建设工程规划条件核实合格意见单及准许行政许可决定书、南昌市建设工程竣工验收备案表、进度款支付情况说明表等证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，姜辉（乙方）与二建公司（甲方）签订一份《建筑室内装饰工程施工合同》，约定：甲方将南昌市人力资源和社会保障公共服务中心大楼室内装饰装修工程以包工包料的方式分包给乙方；承包范围为室内装饰装修工程（含施工图纸范围内全部内容，不含安装工程、消防、空调、弱电、智能化等内容）及零星改造工程；总日历工期天数200天，确保2016年6月30日竣工；工程承包结算方式为按甲方与业主最终审定工程决算总造价由乙方向甲方上缴总决算价的18%（含税金）用于甲方管理配套费等，税金由甲方自行缴纳；按甲乙双方签订的合同条款支付工程进度款，每月25日前上报当月已完产值，由监理审核认定工程量的55%在次月底内支付，同时提供相应工程款50%的材料发票，工程竣工验收合格或交付使用，业主资金到账后7天内付至工程款的80%，并扣除乙方应向甲方缴纳的相应比例管理费，同时提供50%的材料发票，工程决算并审定后业主资金到账后7天内付至工程款的95%，并扣除乙方应缴纳甲方相应比例管理费余额，同时提供50%的材料费发票；剩余5%作为质保金，工程竣工验收满一年，业主资金到账后，支付50%的质保金，满两年业主资金到账后一次性付清剩余质保金。合同签订后，姜辉进场施工。2018年10月16日，案涉工程通过竣工验收备案。被告二建公司认可姜辉承包的案涉工程价款合计40689580.95元（30847202.27元+1011561.63元+1970189元+5163215元+267447.57元+1316820.3元+4687.37元+2561.20元+50088.08元+55808.53元）。自2016年11月1日起至庭审前，二建公司累计支付姜辉工程款22180886元。另查明，姜辉为申请诉前财产保全，支付申请费5000元。本院认为，被告二建公司将其承包一部分专业性较强的装饰工程分包给无建筑施工资质的原告，与《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定相悖，其合同依法应认定无效。但因案涉工程已通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对其参照合同约定请求被告二建公司支付工程进度款的诉请，本院予以支持。因原、被告尚未办理结算，故对姜辉主张的进度款，本院以被告二建公司认可的总价40689580.95元作为计价基础，根据双方约定作相应比例费用的扣减，即支持4511479.1元[40689580.95元×（1-18%）×80%-22180886元]，超出部分未经结算审定，本院不予支持，其可以在结算后另行据实主张。对姜辉主张的逾期付款利息，根据《建筑室内装饰工程施工合同》的约定“工程竣工验收合格或交付使用，业主资金到账后7天内付至工程款的80%”，但姜辉未举证业主资金的到账时间，本院酌定自其起诉之日2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对二建公司提出的反诉请求，对姜辉认可的施工材料垫付款3580元，本院予以支持，其可在应付进度款中直接扣减，对于二建公司主张的其他款项，因其提供证据不足以证明其主张，姜辉不予认可，双方亦未办理结算审定，故对其他反诉请求，本院不予支持，若原、被告双方在结算中一致审定，其可以在结算后另行据实主张。综上，二建公司应支付姜辉工程款4507899.1元（4511479.1元-3580元）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜辉工程进度款4507899.1元及利息（以4507899.1元为基数自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜辉财产保全费5000元；三、驳回原告姜辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江西建工第二建筑有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50350元（原告姜辉已预交），由原告姜辉负担7487元，被告二建公司负担42863元。反诉案件受理费5690元（反诉原告二建公司已预交），由反诉原告二建公司负担5665元，反诉被告姜辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  李家湧二〇二〇年十二月四日书 记 员  聂小霞1．《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。