和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初428号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   主要责任人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所实习律师。   被告：刘和平，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：张改兰，女，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：陈文林，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：郝美荣，女，农民。   被告：陈平小，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：张林枣，女，农民。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称“包商银行和林支行”）与被告刘和平、张改兰、陈文林、郝美荣、陈平小、张林枣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行的委托诉讼代理人翟燕如、牡丹，被告刘和平、陈文林、陈平小到庭参加诉讼，被告张改兰、郝美荣、张林枣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘和平、张改兰立即支付原告借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日,待归还罚息12092.01元、利息1183.35元）；2.由被告刘和平、张改兰承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告陈文林、郝美荣、陈平小、张林枣对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日,被告刘和平、陈文林、陈平小成立联保小组与原告包商银行和林支行签订《微小企业农户联保借款合同》(下称:合同),约定被告刘和平向原告借款50000元,借款用途为购买农资,贷款利率为年利率10.8%,借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日,合同约定联保小组成员的保证方式为连带责任保证,合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后,原告依约向被告刘和平发放借50000元,但被告未按约定履行还款义务,其行为严重违反了合同约定,已构成违约。被告张改兰(系刘和平配偶)书面承诺与被告刘和平承担共同还款责任,郝美荣(系陈文林配偶)、张林枣(系陈平小配偶)同意承担被告陈文林、陈平小作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。截至2019年9月27日,被告刘和平、张改兰拖欠原告借款本金50000元、罚息12092.01元、利息1183.35元。   刘和平辩称，借款是事实，我确实向原告借款50000元，截至起诉前尚未归还借款，张改兰系我的妻子。   陈文林辩称，我与刘和平、陈平小成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，我的借款已经还清，刘和平尚未还清借款，郝美荣系我的妻子。   陈平小辩称，我与刘和平、陈文林成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，我的借款已经还清，刘和平尚未还清借款，张林枣系我的妻子。   张改兰、郝美荣、张林枣未出庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告刘和平、陈文林、陈平小签订了《微小企业农户联保借款合同》(下称:合同)，合同约定被告刘和平向原告借款50000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日止（本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准），贷款年利率10.8%，贷款用途为购买农资，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同还约定，如借款人违约，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。张改兰与借款人刘和平系夫妻关系，且张改兰在《借款申请人配偶声明》上签字，同意将刘和平的上述借款作为夫妻共同债务。被告陈文林、陈平小与被告刘和平成立微小企业农户联保小组，根据合同约定，被告陈文林、陈平小自愿为刘和平的上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同债权履行期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。被告郝美荣作为被告陈文林的妻子、被告张林枣作为被告陈平小的妻子，二人分别在《借款申请人配偶声明上》签字，表明二人知晓陈文林、陈平小与刘和平就上述借款成立联保小组，且在此次借款中承担连带保证责任，同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。原告于2017年4月21日向被告刘和平发放贷款50000元，截至2019年9月27日，被告刘和平尚欠原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元，利息1183.35元及逾期罚息12092.01元。   本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告刘和平、陈文林、陈平小之间签订的《微小企业农户联保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告刘和平未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告刘和平按照借款合同约定履行还本付息的义务，未履行即应承担违约责任，被告张改兰在《借款申请人配偶声明上》签字，应当认定上述借款为被告刘和平、张改兰的夫妻共同债务；被告陈文林、陈平小与被告刘和平成立微小企业农户联保小组，根据合同约定，被告陈文林、陈平小应当为被告刘和平的上述借款承担连带保证责任，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人陈文林、陈平小在保证范围内承担保证责任。被告郝美荣作为被告陈文林的妻子、被告张林枣作为被告陈平小的妻子，二人分别在《借款申请人配偶声明上》签字，应当认定被告郝美荣、张林枣对上述借款承担连带保证责任；故被告陈文林、陈平小主张其二人的借款已经还清，并不能成为其二人免责的条件，因刘和平的债务尚未还清，被告陈文林、郝美荣、陈平小、张林枣仍需对被告刘和平就合同项下的全部债务承担连带清偿责任；原告请求支付罚息、违约金的诉讼请求，因系双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对于律师费，原告提供相应的正式发票且证明系因本次诉讼产生，故对该项诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘和平、张改兰于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元，利息1183.35元及逾期罚息12092.01元(截至2019年9月27日)，后续罚息从2019年9月28日起按照年利率10.8%上浮50%计算至实际给付之日止；   二、刘和平、张改兰于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行支付违约金2500元；   三、刘和平、张改兰承担本案的律师费270元；   四、陈文林、郝美荣、陈平小、张林枣对上述一、二、三项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1444元，由刘和平、张改兰、陈文林、郝美荣、陈平小、张林枣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 高 敏   人民陪审员 亢 廷     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 李 钰   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。