内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初886号原告：张丙池，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：付相丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告张丙池与被告付相丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日再次公开开庭审理了本案。原告张丙池的委托诉讼代理人徐克楠，被告付相丽的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙池向本院提出诉讼请求：付相丽返还张丙池借款本金100.4万元，并按照年利率12%支付利息（其中30万元自2017年6月21日开始支付、62.4万元部分自2018年9月20日起支付、8万元自2019年9月28日起支付，利息支付至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，付相丽因经营需要向张丙池借款112.4万元，分别于2016年6月21日、2016年7月27日、2016年9月20日出具4张借据，约定月利率1%，借款期限均为一年。借款到期后，经张丙池多次催要，对于第一笔20万元借款，付相丽偿还了12万元，剩余8万元付相丽出具了8万元的欠据。剩余借款至今未偿还。付相丽辩称，1、对于2016年6月21日的30万元和2019年9月12日的8万元借款予以认可。但对8万元的借款来源有异议，该款项是付相丽在2016年7月27日向张丙池借款30万元，后期偿还20万元，并用酒顶账2万元，之后出具的欠条，但没有对利息进行约定。2、对于另2笔借款不予认可，付相丽没有收到该两笔借款。自然人之间的借款合同属于实践性合同，应以收到借款时确定为合同生效时间。张丙池为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同、欠条、中国银行回单及银行流水，证明借款均是现金交付，并于当日在银行取款交付给付相丽。对于2016年9月20日出具的两张条，其中22.4万元的条，借款发生在2015年8月19日，提取现金支付给付相丽，借期一年，因到期后未能偿还，付相丽向张丙池重新出具了借条，其中的2.4万元是按一分利计算一年期的利息，因此出具了22.4万元。2019年9月12日的8万元欠条，借款发生在2016年7月27日，借款金额20万元，偿还12万元后，重新出具了8万元欠条。经质证，付相丽坚持答辩意见。对于40万元的借款合同是张景惠（音译）向张丙池的借款，当时张丙池说不信赖张景惠，要求付相丽出条，真正使用借款的是张景惠，但出条后款项迟迟未能支付，付相丽向张景惠核实，张景惠也未收到该笔款项。对于22.4万元的条，对张丙池的解释予以否认，该笔款项是准备付相丽自己使用，实际上并未收到该笔借款。对于银行凭证付相丽并不清楚。付相丽并未收到40万元借款。如果是在银行提款应该是当场转交，银行应当有摄像头或者记录，但是张丙池并未能提交。本院认为，上述欠条和借款合同均为付相丽向张丙池出具，本院对真实性予以确认。对于银行凭证，能够显示张丙池取款的事实，对其真实性予以确认。2.录音光盘和张立峰的情况说明，证明付相丽在与张丙池的儿子张立峰谈话中亲口承认拖欠张丙池100多万元。经质证，付相丽对录音中两人的身份还有待确认。从通话录音中说到了张景惠借款20万元，然后付相丽又还了20万元。因为双方之间确实存在多笔借款，除涉案借款外其他借款已经偿还完毕。不能实现张丙池的证明目的。本院认为，该证据能够反映出张丙池的儿子张立峰与付相丽的通话情况，本院对其真实性予以确认。付相丽未向本院提交证据。根据上述证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，付相丽向张丙池出具欠条，向张丙池借款30万元，借用期限为1年，利息为1分。同日，张丙池在其银行账户取款30万元。2016年9月20日，付相丽向张丙池出具两份借款合同，第一份借款合同约定付相丽向张丙池借款40万元，借款期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日还清；第二份借款合同约定付相丽向张丙池借款22.4万元，借款期限为一年，2016年9月20日至2017年9月20日还清。同日，张丙池在其银行账户分两笔取款40万元。对于第二份借款合同，张丙池陈述系2015年8月19日付相丽向张丙池借款20万元，因到期未能偿还，付相丽重新出具借款合同，其中20万元为借款本金，2.4万元为利息。2019年9月12日，付相丽向张丙池出具欠条，向张丙池借款8万元，15天内偿还。此笔借款系付相丽于2016年7月27日向张丙池借款后,付相丽偿还部分借款，重新向张丙池出具的欠条。本院认为，张丙池与付相丽之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方自借款交付时借贷关系成立。双方之间的借贷存在4笔，因付相丽2016年6月21日的30万元和2019年9月12日的8万元借款予以认可，本院予以确认。对于付相丽存有争议的2016年9月20日两笔借款，其中40万元借款，在付相丽出具借款合同后，张丙池在借款合同出具当天取款40万元，与借款合同相结合形成证据链条，可以认定张丙池以现金方式交付了相应款项。其中借款22.4万元，张丙池陈述系2015年8月19日付相丽向张丙池借款20万元，因到期未能偿还，付相丽重新出具借款合同，其中20万元为借款本金，2.4万元为利息。根据双方之间的借款交付形式，双方发生的借款多以现金方式交付，张丙池能对其陈述向本院提交相应的取款记录，其解释亦符合情理。且付相丽当天向张丙池出具了两份借款合同，如为新的借款不需要出具两份借款合同，仅需在一份借款中写明即可，故对张丙池主张的该笔借款予以确认。对于张丙池主张的利息，四笔借款中，仅有2016年6月21日的欠条中约定利息为一分，张丙池主张该笔借款按照年利率12%计算利息予以支持。其他欠条或借款合同中对于利息并未约定，应视为无利息约定，张丙池可在借款期限届满后按照年利率6%主张借款的逾期利息。对于22.4万元的借款合同，属于将利息计算入本金的情形，以此为本金按照年利率6%支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的利息之和。关于利息给付期间，30万元借款的利息计算期间应在借款发生时开始计算，即2016年6月21日；40万元和22.4万元的应自2017年9月21日开始计算利息；8万元的借款应自2019年9月27日开始计算利息。张丙池主张利息计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付相丽于本判决生效后十日内返还张丙池借款本金100.4万元；二、付相丽以借款本金30万元为基数，按照年利率12%支付张丙池自2016年6月21日至实际给付之日止的利息；三、付相丽以借款本金62.4万元为基数，按照年利率6%支付张丙池自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息；四、付相丽以借款本金8万元为基数，按照年利率6%支付张丙池自2019年9月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13 836元，由付相丽负担。保全费及保全保险费6 700元由张丙池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 董 本 惠人民陪审员 王 海 霞二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 诗 宇  附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。