wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1042号 原告：玉田县汇德橡胶厂，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。 法定代表人：许建存，系经理。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场，住所地开平市沙塘镇274省道芙冈路段旁。 经营者：劳卫立，男，1976年12月27日生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县汇德橡胶厂（以下简称汇德橡胶厂）与被告开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场（以下简称业泰加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇德橡胶厂委托诉讼代理人武继芹，被告业泰加工场委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇德橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款304872元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告从2015年开始发生业务关系，被告向原告购买再生胶片，买卖过程中被告支付了部分货款。截止2017年4月18日被告尚欠原告货款304872元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。综上被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确，理应及时偿还。被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。 业泰加工场辩称，原告所说欠款数目与事实不符。自2017年4月18日被告陆续向原告转账10笔，共计18.3万元，应从被告所欠原告货款中扣除。被告确实因为市场原因导致资金流转困难，无力支付所欠原告货款，但被告愿积极筹措资金，偿还所欠原告剩余货款。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、欠条一份；二、录音两份。 被告提交以下证据：农行银行卡交易明细清单一份。 被告质证意见：对原告提交的欠条没有异议，是被告和原告方业务员孟立峰对账的结果，截止到2017年4月18日所欠的数目，之后被告又陆续偿还原告18.3万元。原告提交的谈话录音声音不清楚且与原告提交的书面内容不符。从谈话录音内容上看，只是孟立峰向劳卫立要账的过程，并不能证明2017年4月18日发生了新的业务，更不能证明新业务发生的货款数额。谈话录音更多是孟立峰单方面的陈述，没有劳卫立的确认。证明新业务往来应有购货合同、送货单、签收单、对账单等予以证实。两份录音不能证明2017年4月18日以后原、被告之间发生了新业务，被告向原告支付的货款为新业务款项，被告2017年4月18日以后向原告支付的款项应从被告所欠原告货款中扣除。 原告质证意见：对被告证据的真实性认可，但与本案没有关联性，也证明不了该部分记载的款项为本案的还款。2017年4月18日以后原告与被告又发生新的业务，每发生一次业务都要求被告现场结清，被告提交的银行流水均是新业务所产生的货款，与本案起诉的欠款没有关联。根据银行明细可以看出，每次发生业务的时间比较临近，能够证实该部分是发生的新业务货款。对于新发生的业务货款我方可以提交相关的送货凭证及原被告双方对账时的录音予以佐证。由于被告在庭前没有提交银行流水且该部分业务我方认为与本案无关，所以对该部分证据可以庭后提交。录音的时间是2017年12月26日，证明在2017年12月26日原告业务员孟立峰找到被告索要欠款时明确称被告尚欠30余万元货款没有偿还，被告对此款项是认可的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事再生胶片、胶粉制造销售等，被告从事加工、销售橡胶制品、塑料制品等。被告曾向原告购买再生胶片，2015年11月18日被告的经营者劳卫立为原告出具欠条，内容为“欠条兹有业泰胶厂欠汇德橡胶厂胶片货款合计：337665元（叁拾叁万柒仟陆佰陆拾伍元正）胶片：2015年11月18日业泰：劳卫立”，后被告陆续给付原告货款，至2016年12月19日仍下欠原告124205元未付。2016年1月至同年10月又新发生胶片款240667元，共欠364872元。2017年3月9日被告支付20000元，同年4月18日支付40000元，被告下欠原告货款304872元。 被告的经营者劳卫立自2017年5月16日至2018年2月9日通过农业银行62×××71账户向原告的业务员孟立峰转账10笔，合计183000元。被告称系偿还原告主张的货款，原告主张以上款项系双方在欠条之外新发生业务的货款。 本院认为，被告就拖欠原告货款为原告出具欠条，原、被告间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应按原告要求给付下欠货款304872元。被告主张2017年4月18日以后又分10次给付原告货款计183000元，原告否认被告的主张，称该183000元系原、被告在欠条以外新发生的买卖业务。根据原告提交的原告业务员孟立峰与被告经营者劳卫立的谈话录音，2017年12月26日的谈话录音中孟立峰及妻子数次提及“三十万”，被告的经营者劳卫立亦未否认，结合现有在案证据，对被告的主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场给付原告玉田县汇德橡胶厂货款304872元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘晓丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1147号 李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1147号 李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1147号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李雪娜，女，1987年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 被告：葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段21-3号，统一社会信用代码912114225525975897。 法定代表人：白云力，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王庆宇，男，1954年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及二被告共同委托诉讼代理人王庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雪娜偿还贷款利息407,131.53元及直至还清之日止的利息；2、要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告李雪娜签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告李雪娜从原告贷款200万元，贷款期限为2017年6月9日至2018年6月1日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告李雪娜贷款本金已偿还，尚欠利息407,131.53元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李雪娜未书面答辩，但庭审中辩称，对原告起诉的没有什么说的，有个要求，罚息和付息能否考虑一下。 被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司未书面答辩，但庭审中辩称，对原告起诉的没有什么说的，有个要求，罚息和付息能否考虑一下。 经本院审理认定事实如下：2017年6月9日，被告李雪娜向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为200万元，约定借款期限为2017年6月9日至2018年6月1日，被告李雪娜按照借款合同第六款6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，罚息利率按照合同约定贷款利率基础上加50%。同日，被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司与原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年6月9日，建昌恒昌村镇银行股份有限公司向李雪娜账号10×××37划款200万元，起息日为2017年6月9日，到期日2018年6月1日。借款到期后，被告李雪娜向建昌恒昌村镇银行股份有限公司清偿借款本金200万元，借款本金已还清。但自2017年6月9日起至2018年6月1日止，拖欠利息202,725.74元未付，之后不再产生利息。同时，2017年6月9日至2020年6月5日，被告李雪娜累计欠复利77,348.79元、罚息128,350元。共计408,424.53元。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限已于2018年6月1日到期，被告李雪娜未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告李雪娜支付利息、罚息及复利。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人李雪娜未按合同约定的期限偿还借款利息的情况下，应当履行保证人的义务。现被告李雪娜未按合同约定履行合同义务，原告要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司辩称保证期限已过，根据《保证合同》约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2018年6月1日，原告于2020年5月21日向本院起诉要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司承担保证责任，故被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司截止2020年6月5日的利息202,725.74元和复利息77,348.79元，罚息128,350元，并支付自2019年7月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的复利、罚息。 二、被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告李雪娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,407元，减半收取3,703.5元，由被告李雪娜、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王楚涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6237号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李妹，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码450************685。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17214.94元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为14987.85元、利息1193.31元、违约金848.26元、手续费185.52元，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********172二、信用卡开卡时间：2017年5月25日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金14987.85元、利息1193.31元、违约金848.26元、手续费185.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月20日尚欠欠款本金14976.05元、利息1682.29元、违约金874.43元、手续费185.52元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14976.05元、利息1682.29元、违约金874.43元、手续费185.52元，及以上述本金从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.19元、财产保全费192.15元，合共307.34元（原告已预交192.15元），由被告负担，其中财产保全费192.15元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费115.19元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6237号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李妹，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李妹信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李妹的银行存款17214.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李妹的银行存款17214.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费192.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2352号原告：李杰，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：李志鑫，男，2008年1月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李杰，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告李志鑫之父。原告：李宗泽，男，2011年11月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李杰，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告李宗泽之父。原告：李慧妍，女，2001年10月19日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：李杰，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告李慧妍之父。原告共同委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：刘丰宽，男，1994年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：王肖贝，女，1991年10月19日生，汉族，住河南省滑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县道口文明路西侧。委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李杰、李志鑫、李宗泽、李慧妍与被告刘丰宽、王肖贝、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟海利二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋昊玥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1379号原告：曹利建，男，1978年6月4日，住呼和浩特市。被告：刘建峰，男，住内蒙古乌兰察布市××县。被告：王利生，男，住内蒙古乌兰察布市××县。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹利建到庭参加诉讼，被告刘建峰、王利生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费29955.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年1月3日23时10分许。事故经过：刘建峰驾驶车牌号为×××，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至水岸小镇小区北门时，与同方向前方行驶冀争平驾驶的车牌号为×××，造成道路交通事故，至双方车辆受损。责任划分：刘建峰承担此次事故的全部责任。评估时间：2019年1月30日；委托方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；评估意见：×××号车辆损失合计47317元。×××号车辆所有人为原告曹利建，×××号车辆所有人为被告王利生。对原告诉请的车辆损失，有评估报告及维修票据予以佐证，本院予以认可，原告实际维修车辆支出27963元。对原告诉请的鉴定费用1992.68元，系原告为查明损失所支出的必要费用，本院予以支持。原告曹利建当庭陈述已收到被告刘建峰赔款6000元，对此部分费用应予扣除。原告陈述被告王利生收到×××号车辆交强险赔款2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告刘建峰具有合法驾驶资格，现有证据无法证明×××号车辆所有人即被告王利生对本次事故的发生存在过错，对原告所受损失即23955.68元（29955.68元-6000元），应由实际侵权人被告刘建峰承担。综上，原告所受损失为：车辆损失费27963元、鉴定费1992.68元，合计29955.68元。被告刘建峰应赔付23955.68元（29955.68元-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹利建23955.68元；二、驳回原告曹利建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                 审判员朱雪巍                                                 二〇二〇年五月二十一日                                               书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1379号原告：曹利建，男，1978年6月4日，住呼和浩特市。被告：刘建峰，男，住内蒙古乌兰察布市××县。被告：王利生，男，住内蒙古乌兰察布市××县。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹利建到庭参加诉讼，被告刘建峰、王利生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费29955.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年1月3日23时10分许。事故经过：刘建峰驾驶车牌号为×××，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至水岸小镇小区北门时，与同方向前方行驶冀争平驾驶的车牌号为×××，造成道路交通事故，至双方车辆受损。责任划分：刘建峰承担此次事故的全部责任。评估时间：2019年1月30日；委托方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；评估意见：×××号车辆损失合计47317元。×××号车辆所有人为原告曹利建，×××号车辆所有人为被告王利生。对原告诉请的车辆损失，有评估报告及维修票据予以佐证，本院予以认可，原告实际维修车辆支出27963元。对原告诉请的鉴定费用1992.68元，系原告为查明损失所支出的必要费用，本院予以支持。原告曹利建当庭陈述已收到被告刘建峰赔款6000元，对此部分费用应予扣除。原告陈述被告王利生收到×××号车辆交强险赔款2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告刘建峰具有合法驾驶资格，现有证据无法证明×××号车辆所有人即被告王利生对本次事故的发生存在过错，对原告所受损失即23955.68元（29955.68元-6000元），应由实际侵权人被告刘建峰承担。综上，原告所受损失为：车辆损失费27963元、鉴定费1992.68元，合计29955.68元。被告刘建峰应赔付23955.68元（29955.68元-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹利建23955.68元；二、驳回原告曹利建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                 审判员朱雪巍                                                 二〇二〇年五月二十一日                                               书记员刘斐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1043号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：李燕，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇东洋村****，身份证号码：5129251974********。委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人李燕建设工程施工合同纠纷一案，因李燕申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保13号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以622,000.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后李燕不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月16日作出二审裁定“本案按上诉人李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1116号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：钟铸，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县宝城镇石桌村****。身份证号码：5130301967********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人钟铸建设工程施工合同纠纷一案，因钟铸申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保15号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以1,320,872.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后钟铸不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月16日作出二审裁定“本案按上诉人钟铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1601号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新区）与朱秋生行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新区）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年五月十八日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1601号申请执行人：张林超，男，汉族，1988年12月1日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：李权，男，汉族，1994年7月4日出生，住唐河县。申请执行人张林超与被执行人李权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫13民终958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李权向原告支付一审案件受理费3800元、公告费600元，本案执行费50元由被执行人李权承担。因李权未按上述生效法律文书履行义务，申请人张林超向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李权仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人李权名豫Ｒ××××**车辆已于2019年3月28日过户给案外人无法处置，已告知申请人。3.未发现被执行人李权有证券、可供执行。三、对被执行人李权住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权负有继续向申请执行人张林超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月三十一日书记员 崔岳岭
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1175号 祝某 本院于2020年4月27日立案执行申请人陈香申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1175号 本院在执行申请执行人陈香与被执行人祝某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3420号原告深圳市奥鑫捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城20栋3楼，统一社会信用代码91440300552142795E。法定代表人陈惟中。委托诉讼代理人吕永宁。被告李军，男。原告深圳市奥鑫捷科技有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年五月十八日书记员  张浩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1175号申请执行人：陈香，女，1984年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：祝永东，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈香与被执行人祝永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0116民初7484号民事判决书，依该判决：被告祝永东于本判决生效后十日内给付原告陈香欠款90000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝永东负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计9672.26元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人8400元。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位8400元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7484号民事判决书的本次执行程序。被执行人祝永东负有继续向申请执行人陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十五日书记员 丁汝露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6046、6047号之二 申请执行人小米科技有限责任公司。 法定代表人雷军。 被执行人林灿耀。 被执行人深圳市宝安区沙井非帆通讯店。 法定代表人林灿耀。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币12000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店送达了执行通知书等文书，被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店主动向法院账户缴来人民币12330.00元（包括执行款人民币12000.00元、执行费人民币80.00元、受理费人民币250.00元）。执行款人民币12000.00元划付给申请执行人小米科技有限责任公司，执行费人民币80.00元、受理费人民币250.00元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张珮云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3420号原告深圳市奥鑫捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城20栋3楼，统一社会信用代码91440300552142795E。法定代表人陈惟中。委托诉讼代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳四维乐技术有限公司（以下简称四维乐公司），住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋四层，统一社会信用代码91440300MA5EN38W5E。法定代表人李冬。委托诉讼代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告李冬，男，汉族，1992年12月7日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市铜梁区，原告深圳市奥鑫捷科技有限公司与被告深圳四维乐技术有限公司、被告李冬、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永宁、被告深圳四维乐技术有限公司及被告李冬共同委托诉讼代理人马吉兵、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至11月份，原告分别向被告李军出售AT15带电源产品，一共货款40180元，但被告李军至今拖欠原告货款30000元。被告李军系被告四维乐公司的前法定代表人及股东，涉案的对账单及送货单涉及到被告深圳四维乐技术有限公司，其与本案具有直接的法律上的利害关系，且被告李冬为被告四维乐公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼请求：1、三被告支付原告货款人民币30000元及逾期付款利息736.67元（自2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李军辩称，一、原告应向被告四维乐公司主张货款及逾期利息，而非我方。根据原告提供的证据显示，“2018年9月份奥鑫捷——四维乐振镜销售对账单”指的是原告与被告四维乐公司之间交易行为的对账清单，并非与原告有产生交易。就合同相对性的原理，我方与原告并无债权与债务的关系，故我方无需承担原告主张的货款及逾期利息。二、我方向原告支付货款的行为事出有因。根据被告四维乐公司工商登记信息中可以明确获悉在2017年7月份至2020年4月11日期间被告四维乐公司的法定代表人为我方。由于被告四维乐公司在原告连续催要货款的情况下仍未能按时支付，故原告采取了不正当的社会行为找上当时被告四维乐公司的法定代表人（即我方）要求其在“2018年9月份奥鑫捷——四维乐“振镜销售对账单”签字并确认对账单上的款项与实际交付货物。因我方法律意识浅薄，为了避免耽误公司正常营业，迫于无奈的情况下只好先在“2018年9月份奥鑫捷——四维乐振镜销售对账单”签字并采取先用自身的财产为公司垫付解决一部分货款事后再按照约定还清，因此才有了原告提供的证据中我方向原告支付货款6000元的行为。被告四维乐公司、被告李冬辩称，根据原告提交的证据来看，没有证据证明二被告拖欠原告30000元货款的事实。请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告提交了对账单一份，台头为2018年6-11月份奥鑫捷——四维乐振镜销售对账清单,应收款金额为40180元，返修退回3310元，2019年5月31日收款6000元，去掉尾数结余3万，2019年7月份付清。落款处被告李军签字确认，落款日期为2019年5月31日。被告李军称，对账单是其本人所签，是原告胁迫其签字。涉案货款系被告四维乐公司向原告采购，不是其个人采购。被告四维乐公司是其与李冬、李华合伙经营的，其只是挂名法定代表人。涉案货物其没有经手，不清楚数量及单价。签字当天其向原告垫付6000元。被告四维乐公司提交了两份银行电子回单，载明：2018年9月27日，案外人龚海军向原告法定代表人陈惟中银行转账9250元，2018年11月13日，案外人李华向原告法定代表人陈惟中银行转账9610元。被告四维乐公司称上述付款记录证明其向原告采购的货物是以公司财务的名义付款的，涉案款项与其无关。原告称，被告四维乐公司提交的2018年11月13日的电子回单与其提供的对账单相互印证，证明了被告四维乐公司、被告李军仍欠原告货款30000元的事实。另查明，2017年7月27日，被告四维乐公司成立，为自然人独资公司，投资人李军（100%股权）。2019年3月15日，被告四维乐公司的投资人、执行董事及总经理均由李军变更为李冬。以上事实，有原告提交的对账单、原告法定代表人与被告李军的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的对账单足以证明被告四维乐公司拖欠原告货款30000元，被告四维乐公司应当予以偿还并支付逾期付款利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李军系被告四维乐公司2019年3月15日前的唯一股东，被告李冬为被告四维乐公司2019年3月15日后的唯一股东，被告李军与被告李冬不能提供证据证明被告四维乐公司财产独立于其自己的财产，故应对被告四维乐公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳四维乐技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奥鑫捷科技有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李军、被告李冬对被告深圳四维乐技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市奥鑫捷科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.42元（原告已预交），由被告李军、被告李冬、被告深圳四维乐技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十八日书记员  张浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6046、6047号之二 申请执行人小米科技有限责任公司。 法定代表人雷军。 被执行人林灿耀，男,1992年11月1日出生。 被执行人深圳市宝安区沙井非帆通讯店。 法定代表人林灿耀。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币12000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店送达了执行通知书等文书，被执行人林灿耀、深圳市宝安区沙井非帆通讯店主动向法院账户缴来人民币12330.00元（包括执行款人民币12000.00元、执行费人民币80.00元、受理费人民币250.00元）。执行款人民币12000.00元划付给申请执行人小米科技有限责任公司，执行费人民币80.00元、受理费人民币250.00元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4208号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张珮云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5991号原告：周节庆，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省上饶市。被告：袁杰，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市金山区。原告周节庆诉被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本案案件事实虽不易查明，但法律适用明确，故无需组成合议庭，由审判员李江继续独任审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 江二〇二〇年五月八日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5991号原告：周节庆，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市金山区。原告周节庆与被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因本案事实虽不易查明，但法律适用明确，故依法由一名法官适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2016年3月至2017年9月，被告因承接工程，要求原告向其提供挖机作业。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告挖机台班费38,500元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月30日前付清。期间陆续支付10,000元，尚欠28,500元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，请求支付上述费用29,700元以及2018年9月1日至实际全额支付之日的利息。被告袁杰未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、挖土机台班结算单、欠条一张。对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据1、2与本案事实有直接关联而予以采信。根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠周节庆挖机台班费用总计叁万捌仟伍佰元（38,500.00），于2018年8月30日之前付清”。原告自认被告已支付其中的10,000元，尚欠28,500元，该欠款至今未支付。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付挖机台班费28,500元，并提供被告签名确认的欠条作为证据，本院予以采信。被告未能提供证据证明其已支付欠条中的全部款项，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付挖机台班费及其利息的诉请，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内支付原告周节庆劳务报酬（挖机台班费）28,500元；二、被告袁杰于本判决生效之日起十日内支付原告周节庆拖欠劳务报酬（挖机台班费）利息（以28,500元为基数，支付2018年9月1日至被告实际全额支付之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费690元均由被告袁杰负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年八月十七日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1026号原告:袁学仁，男，1956年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁学仁与被告朱俊强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告朱俊强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘春芬审 判 员  薛思萍人民陪审员  张秋利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1145号 张九利、王建治、马希东： 本院已受理王绍海（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张九利、王建治、马希东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1145号 张九利、王建治、马希东： 本院已受理王绍海（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张九利、王建治、马希东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1145号 张九利、王建治、马希东： 本院已受理王绍海（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张九利、王建治、马希东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1026号原告：袁学仁，男，1956年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。原告袁学仁与被告朱俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学仁到庭参加诉讼，被告朱俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款45000元并按银行同期贷款利率支付自2018年12月6日起至还清时止的利息。事实和理由：被告于2018年12月6日在原告处借款45000元，承诺于2019年6月6日前付清，后被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告的借款。原告多次催要未果，故成诉。朱俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2018年借给被告现金45000元，被告于2018年12月6日向原告出具借条，约定到2019年6月6日以前付清，如超过付款日期每天付0.1%的违约金。因被告至今未偿还该款项，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的借条、被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款到期后，应当向原告偿还借款45000元。原告主张从2018年12月6日开始按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告之间未约定借期内利息，故借期内的利息，本院不予支持。被告在借条中约定借款到2019年6月6日以前付清，到期后并未偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应自2019年6月7日起算，原告要求按照同期贷款利率计算，未超过法律规定的借款利率上限，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱俊强于本判决生效后十日内偿还原告袁学仁借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元（原告均已预交本院），由被告朱俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘春芬审 判 员  薛思萍人民陪审员  张秋利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2083号原告：黄福军，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层1324。法定代表人：苟宗刚。被告：建元建设发展有限公司（曾用名：建元装饰工程有限公司），住所地北京市亦庄东区经海五路1号院D24＃建元股份大厦。法定代表人：汪瑞英。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。原告黄福军与被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司、建元建设发展有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。黄福军诉称：1、依法判令被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司向原告支付拖欠的劳务费176814元（大写壹拾柒万陆仟捌佰壹拾肆元整），并支付2017年1月27日计算至实际付清之日的利息（以176814元为基数，按年利率4.75%的标准计算）;被告建元建设发展有限公司、被告玉圭园（天津）投资有限公司在欠付工程款的范围内对原告被拖欠的劳务费承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：天津市武清区麒麟商业中心项目系本案诉争工程，其业主方为玉圭园（天津）投资有限公司（以下简称玉圭园公司），总承包单位为建元装饰股份有限公司（现为建元建设发展有限公司，以下简称建元公司），劳务分包单位为北京实创鸿源建筑劳务有限公司（以下简称实创鸿源公司）。原告黄福军班组系诉争项目的劳务班组，2017年1月26日在天津市武清区清欠办、天津市××开发区管委会的协调下，由玉圭园公司直接代替建元公司、实创鸿源公司向原告垫付了708176元劳务费，但剩余的176814元劳务费玉圭园公司、建元公司、实创鸿源公司一直互相推诿拒绝支付，故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。建元建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为北京市大兴区××镇××路××号××幢××室；考虑本案的实际情况，较适合“原告就被告原则”，一方面有利于法院传唤被告参加诉讼，另一方面也有利于判决的执行，所以请求贵院将本案移送由被告住所地北京市大兴区人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，被告建元建设发展有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送北京市大兴区人民法院审理，但是在本案中，三个被告之一的玉圭园（天津）投资有限公司登记住所地位于天津市武清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院具有管辖权，故被告建元建设发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年五月八日书记员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1145号原告：王绍海，男，1965年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：周凤娟(系王绍海妻子)，女，1967年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张九利，男，1970年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王廷治，男，1955年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：马希东，男，1966年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王绍海与被告张九利、王廷治、马希东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍海的委托诉讼代理人周凤娟到庭参加诉讼。被告张九利、王廷治、马希东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王绍海向本院提出诉讼请求，1，要求被告张九利归还借款40000元并支付口头约定月息2分的利息；2，被告王廷治、马希东对上述借款和利息承担连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与王廷治、马希东系朋友关系。2018年8月31日被告张九利向原告借款40000元，口头承诺月息2分，被告于2018年11月8日给原告出具借据一张，约定于2018年12月底偿还借款，王廷治、与马希东承担保证责任。借款到期后，原告找被告催要，王廷治于2020年4月15日在借据上签订继续履行保证责任字样。现三被告未能偿还欠款，因此起诉。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借据的真实性本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告王廷治、马希东系朋友关系，被告王廷治、马希东与被告张九利系朋友关系。2018年8月31日被告张九利向原告借款33000元，没有约定利息。被告于2018年11月8日给原告出具借据一张，载明：张九利向王绍海借款人民币肆万元整，经协商从即日起到本年12月末全部偿还，如到期未能偿还用王廷治现有楼房抵押。借款人张九利，担保人王廷治、马希东在借据上签名。担保人王廷治于2020年4月15日在借据上签下继续履行担保责任字样。本院认为，虽然借据上载明借款金额为40000元，但根据原告和被告张九利的陈述，可以认定借款金额为33000元。截止到2020年5月21日，张九利尚欠原告王绍海33000元未给付，事实清楚，证据充分，被告张九利应当偿还给原告。原、被告借款时没有约定利息，但张九利长期占用原告资金，应当按照年利率6%给付利息。被告王廷治作为保证人，用自己的楼房对此笔借款进行抵押担保，未办理抵押登记，因此抵押权不能成立。被告王廷治于2020年4月15日在借据上签下继续履行担保责任字样，故应对此笔借款承担连带保证责任。原告要求被告马希东对此笔借款承担连带保证责任，但不能提供证据证明在保证期间内向被告马希东主张过权利，故马希东对此笔借款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张九利于本判决生效之日起60日内给付原告王绍海借款本金33000元，并给付此笔借款的利息（利率按照年利率6%计算，自2019年1月1日开始计息，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王廷治对上述借款本息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人张九利追偿；三、驳回原告对被告马希东的诉讼请求。案件受理费400元，由被告张九利、王廷治承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱鹏翼二〇二〇年七月二十日书记员  韩 琳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1148号 梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1148号 梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1148号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业,住建昌县。 被告：葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段21-3号，统一社会信用代码912114225525975897。 法定代表人：白云力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁金瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁金瑞偿还贷款利息191,773.86元及直至还清之日止的利息；2、要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告梁金瑞签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告梁金瑞从原告贷款300万元，贷款期限为2017年7月13日至2018年6月7日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告梁金瑞贷款本金己偿还，尚欠利息191,773.86元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。庭审中，诉讼请求变更为191,884.41元（计算利息的复息、罚息）。 被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司未书面答辩，但庭审中辩称，对于被告梁金瑞从原告处贷款的事实，被告地产公司予以确认，当时云峰地产公司提供了保证,但认为已经超过了保证期限，依法消灭保证责任。至于被告梁金瑞偿还本金及利息多少云峰地产公司不知情。既然梁金瑞已偿还贷款本金拖欠一部分利息，应按偿还本金之日的结点来计算拖欠利息，不能重复计息利滚利。 被告梁金瑞未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年7月13日，被告梁金瑞向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为300万元，约定借款期限为2017年7月13日至2018年6月7日，被告梁金瑞按照借款合同第六款6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，罚息利率按照合同约定贷款利率基础上加50%。同日，被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司与原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月13日，建昌恒昌村镇银行股份有限公司向梁金瑞账号10×××71划款300万元，起息日为2017年7月13日，到期日2018年6月7日。借款到期后，被告梁金瑞向建昌恒昌村镇银行股份有限公司清偿借款本金300万元，借款本金已还清。但自2017年7月13日起至2020年7月15日止，拖欠利息4,722.37元未付，之后不再产生利息。同时，2017年7月13日至2020年7月15日，被告梁金瑞累计欠复利2,287.04元、罚息184,875元。共计191,884.41元。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限已于2018年6月7日到期，被告梁金瑞未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告梁金瑞支付利息、罚息及复利。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人梁金瑞未按合同约定的期限偿还借款利息的情况下，应当履行保证人的义务。现被告梁金瑞未按合同约定履行合同义务，原告要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司辩称保证期限已过，根据《保证合同》约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2018年6月7日，原告于2020年5月21日向本院起诉要求被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司承担保证责任，在双方约定的保证期间内，故被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司截止2020年7月15日的利息191,884.41元（包括复利、罚息），并支付自2020年7月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的复利、罚息。 二、被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告葫芦岛市云峰房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告梁金瑞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,135元，减半收取2,067.5元，由被告梁金瑞、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 妍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初709号 申请人：贾佳，男，1983年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王亚丽，女，1974年12月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵国振，男，1975年8月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告贾佳与被告王亚丽、赵国振合同纠纷一案，申请人贾佳于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚丽、赵国振名下银行账户存款560万元或查封、扣押、冻结被申请人王亚丽、赵国振名下同等价值的其他财产。申请人贾佳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚丽、赵国振名下银行存款560万元，冻结期限为一年；或查封被申请人王亚丽、赵国振名下同等价值的其他财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限三年）。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  裴航航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15387号原告：管祥辰，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邹超（单位推荐），男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市汇川房地产开发有限公司，住所地天津市津南区上海街长青科技园715。法定代表人:龚兆勇，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。原告管祥辰与被告天津市汇川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘丽平人民陪审员  郑运良二〇二〇年五月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1599号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）与曹正行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新华）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年五月十八日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1599号申请执行人：冯春雨，男，汉族，1987年7月27日生，住南阳市宛城区。被执行人：徐明超，男，汉族，1980年1月23日生，住方城县。申请执行人冯春雨申请执行徐明超借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初8613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐明超向原告冯春雨偿还借款105000元及利息，诉讼费1310元、执行费1475元由被执行人承担。因徐明超未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯春雨向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐明超名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人徐明超名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人徐明超有证券可供执行。三、对被执行人徐明超住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人徐明超房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明超负有继续向申请执行人冯春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年八月十三日书记员 崔岳岭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1709号原告:呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号商铺。法定代表人:张文斌职务，董事长。被告:刘彩凤,女,1973年6月16日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪春天·千禧园1#2-1304,住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被告刘彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员 李丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员 米文欢
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢453号 刘显武、宋村有 本院于2020年05月26日立案执行申请人徐长军申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十七日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1195号 姜春生 本院于2020年05月20日立案执行申请人郑金军申请执行姜春生合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1195号申请执行人：郑金军，男，1972年8月30日出生，满族，农民，现住东港市。诉讼委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：姜春生，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人郑金军与被执行人姜春生出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0681民初7371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑金军因姜春生未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人姜春生给付申请执行人郑金军3323.61、承担案件受理费50元及迟延期间的债务利息。申请人郑金军于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人姜春生送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢453号 申请执行人徐长军，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被执行人刘显武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被执行人宋存有，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0681民初3083号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人刘显武、宋存有的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘显武、宋存有限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初876号 申请人：枣庄花家大院酒店有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区古城月老河东巷6号。 法定代表人：掌孝东，经理。 被申请人：掌孝如，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 枣庄花家大院酒店有限公司诉掌孝如房屋租赁合同纠纷一案中，申请人枣庄花家大院酒店有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款120000元或其他相等价值的财物一宗，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人枣庄花家大院酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款120000元或其他相等价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年五月七日 书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初876号 原告：枣庄花家大院酒店有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区台儿庄古城月老河东巷6号。 法定代表人：掌效东，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：掌效如，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。 原告枣庄花家大院酒店有限公司（以下简称花家大院）与被告掌效如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花家大院的委托诉讼代理人张强、王昌谊，被告掌效如的委托诉讼代理人刘飞、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花家大院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月份起就租用原告小吃一条街的门市一间经营小吃生意、按照双方约定该间门市的年租金为5万元，因原、被告关系较好、双方没有签订书面合同。被告租用该间门市直至2018年12月底、共计二年零八个月，在此期间，被告只在2017年12月份付租金10000元，其他租金一直拖欠没有给付。后经算账，原告自愿让被告两个月租金，被告应该给付的租金为125000元，扣除被告已经给付的租金10000元，至起诉之日被告尚欠租金115000元未付.故原告特依诉至贵院，请依法判决。 掌效如辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，我方不欠原告方的租金，双方之间没有租赁合同，原告方的诉状中所述租金明显与事实不符，该房屋属于违章建筑，在2018年9月24日已经被强制拆除，无法进行租赁。另被告在2016年年初至年未一直在上海工作。原告提供的视频是在胁迫的情况下录制的，原告的工作人员地位明显处于优势，双方就不是建立在一个平等下的对话，而且从原告方整理的录音书面内容上看，被告并没有认可房屋的租赁期限以及房屋的租赁价格，只是应付，最后多次陈述要回家商议后再作决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2018年12月份，被告租用原告的小吃一条街门面房一间经营小吃。双方未签订书面合同，口头约定年租金为5万元。2017年12月被告给付原告租金1万元，下欠租金至今未给付原告。 本院认为，通过原告提供的音像资料结合被告的陈述以及被告已支付部分租金的事实，能够认定原、被告之间存在房屋租赁关系。庭审中，双方均认可2018年12月终止了租赁关系，但对于租赁的开始时间和年租金数额存有争议。被告提供江苏省东海县人民法院（2109）苏0722民初9861号民事判决书、掌效忠与掌效如所签订的协议书及其经营门面的照片，仅能够证明掌效忠与掌效如之间存在合伙经济往来，无法证明案涉门面租赁的开始时间和租金数额。且在原告提供的音像视频资料中，被告对于原告工作人员的关于所欠租金数额的询问，予以认可，也未对于租期和年租金数额等事项提出异议。虽辩称受胁迫，但未提交证据予以证明，事后也未就此事寻求其他司法救济，故对于被告的辩解，本院不予认可。综上，本院认为被告自2016年7月1日起至2018年12月止以年租金5万元的价格租用原告门面房使用，扣除被告已支付租金1万元，原告要求被告支付租金115000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四款、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 被告掌效如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣庄花家大院酒店有限公司房屋租赁费115000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告掌效如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷翔翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初899号申请人：烟台夕林支护工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区通世南路7号B3号楼1301、1303、1305、1306室。法定代表人：田舟，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台水清木华置业有限公司。住所地，烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，董事长兼总经理。本院在审理申请人烟台夕林支护工程有限公司与被申请人烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款3665000元或查封、扣押其相应价值的财产。田舟自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区西盛街28号6层3号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：99.39平方米]、烟台市芝罘区西盛街28号6层4号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积98.42平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封田舟名下位于烟台市芝罘区[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：99.39平方米]、烟台市芝罘区西盛街28号6层4号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积98.42平方米]房产。2、冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款3665000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台夕林支护工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十三日书记员 林霄洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执397号张某某、于某某：你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2119号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费440元，申请执行费207元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十七日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初899号原告：烟台某公司被告：烟台某有限公司原告烟台某公司与被告烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙玮琳二〇二〇年八月二十六日书记员  迟卓林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执397号申请执行人：韩某某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：于某某，男，1972年12月20日出生，汉族，喀左县水利局水土保持局职工，住。被执行人：张某某，男，1973年5月20日出生，汉族，喀左农业局农业技术推广中心职工，住。申请执行人韩某某与被执行人于某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某、张某某立即给付借款20440元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人于某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人韩某某，其表示不能提供被执行人于某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执397号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3799-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:李秀娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王福华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐君，女，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3719号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李秀娥、王福华、徐君、段夕栋、王海云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208698.54元。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。于2019年12月16日向被执行人李秀娥、王福华、徐君公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款4603.67元，未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年4月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3719号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初91号原告：雷超，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：闫鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：陈方超、孙春梅，山东民杰律师事务所律师。原告雷超与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超，被告闫鹏及委托诉讼代理人陈方超、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自诉讼之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2012年9月25日，被告以其父亲看病交医疗费为由向原告借款60000元，并承诺尽快还清，原告于当日交付被告现金，被告为原告出具借条一张。此后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。闫鹏辩称，被告未实际收到原告涉案借款，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告未提供借款，双方之间的借款合同未生效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供如下证据：1.借条一张，内容为：“借条今借到现金6万元整（陆万元整）借款人：闫鹏借款日期2012.09.25”，证明被告于2012年9月25日向原告借款60000元，由被告书写借条签字并摁手印。2.光盘一张，系原告于2012年9月25日用苹果4S手机拍摄的视频，证明被告收到原告的借款。因隔多年苹果手机已不能使用，此视频系从手机拷贝到电脑中保存。3.丁志证人证言，证明被告去原告处拿本案借款。4.李某借条三张，证明李某向原告借款，与本案被告无关，被告并非给李某担保。被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，该借条实为被告给李某担保，应原告要求而出具，实际借款人为李某。对证据2真实性有异议，因拍摄视频的原始介质不存在，且该视频显示借款于当年的10月15日到期，至原告起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效。对证据3，被告认为证人与原告存在利害关系，证人证言需核实，证人对借款数额不清楚，不能证明原告的主张。对证据4真实性无异议，恰能与李某证言相印证，李某欠原告170000元。本院经审查认为，被告对证据1真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告认可视频中与其对话者确为原告本人，证据3也能印证该视频具有真实性。综合原告提交的证据1、2、3，能综合印证涉案借款原告已向被告实际交付。对原告提交的证据4，本院认为与本案无关联性，对其证据效力，不予认定。被告为证明其答辩意见提交如下证据：1.通知书两份，证明原告已将其对被告享有的债权转让。2.证人李某、闫某1、闫某2证言，证明真正与原告存在借款关系的系李某，被告系为李某提供一般担保。闫某1、闫某2与闫鹏均为李某的借款提供担保，应原告要求而出具借条，三人均未实际收到借款。3.收到条复印件一份，该收到条系原告给闫某1出具，证明闫某1系给李某担保，并替李某偿还借款。原告质证认为，对证据1有异议，该两份通知书没有载明时间、地点，没有注明转让的是哪个债权，亦没有载明债权受让人。对证据2，证人与被告系“发小”，关系密切，被告系向原告单独借款，与李某无关，证人证言不真实。对证据3真实性无异议，认为是偿还的闫某1与李某的共同借款，与本案无关。本院经审查认为，被告提交的证据1，没有载明转让债权的具体内容，亦不能证明债权受让人，不能证明被告的答辩意见，对该证据的证明效力，不予认定。证据2，三证人与被告均系“发小”和朋友关系，关系较为密切，在无其他证据佐证的情况下，其证言的证明效力较低，不能充分证明被告的意见。证据3不能证明本案被告为李某提供担保而向原告出具借条的意见，对其证据效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告因资金需要向原告借款60000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条一张。该欠款后经原告多次催要未果。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.原告债权是否已经超过诉讼时效。本案借条中虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证，应认定原告即为实际出借人，其享有涉案债权。原告提交的借条、录像光盘、证人证言能相互印证，足以证明被告向原告借款60000元，原告已实际交付借款，本案借贷关系已成立并生效。被告辩称其未实际收到借款，出具借条实为李某借款提供担保，其提供的证据不足以证明该意见。被告提交债权转让通知书欲证明原告对被告的债权已转让，又辩称该案债权实为担保而非借贷，相互矛盾；且因提供担保而出具借条，亦不符合常理，故对被告的相应答辩意见不予采纳。庭审中，原、被告均认可涉案借款约定还款期限至借款当年的10月15日，被告辩称该案债权已超过诉讼时效。对该意见，原告称其多次向被告催要涉案借款，被告对原告多次催要的事实予以认可，且被告提供的证人闫某1证言，亦能证实原告多次向被告催要借款的事实。原告向被告提出履行请求，致使诉讼时效中断，故对被告辩称原告债权已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。对原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫鹏于本判决生效之日起十日内向原告雷超偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张成峰审 判 员  史国梁人民陪审员  史希娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 盼