wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3089号 原告：河北广硕电子科技有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡西康各庄村。 法定代表人：张晓倩，总经理。 委托诉讼代理人：贺亚彬，男，汉族，1982年2月2日出生，该公司经理，住保定市莲池区。 被告：保定市万容网络信息技术有限公司，住所地，保定市莲池区三丰中路****。 法定代表人：赵新军，经理。 原告河北广硕电子科技有限公司（以下简称：广硕电子公司）诉被告保定市万容网络信息技术有限公司（以下简称：万荣网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广硕电子公司的委托诉讼代理人贺亚彬、被告万荣网络公司的法定代表人赵新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广硕电子公司诉称，2019年6月3日原、被告签订涞水第一小学《室内全彩p4LED全彩显示屏采购合同》，合同总价173880元，不含发票。被告当时支付了15000元的预付款，合同规定被告应于2019年7月4日前全部付清合同款的款项，即158880元，但被告迟迟未支付。后经双方商议又补签了补充协议，被告未按期支付合同尾款，被告应承担未付合同金额月利率2%的违约金，2019年10月25日偿还利息10000元，2020年1月10日支付利息10000元，2020年1月12日支付利息5000元，因此被告欠款为173600元。据此，为维护原告的合法权益，依照的合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款。请求法院依法判令被告支付原告欠款173600元，诉讼费由被告承担。 被告万荣网络公司辩称，当时说的结不了款，后面支付利息，现在既然诉诸法律了，我方不同意支付利息了。我方同意按最初的合同履行，已经支付过50000元，从总价款中扣除后，支付剩余款项。 经审理查明，2019年6月3日原告广硕电子公司（乙方）与被告万荣网络公司（甲方）签订《室内p4LED全彩显示屏采购合同》，合同约定“工程名称：LED显示屏订购安装；工程采用固定合同总价的承包方式，包工包料，与国家政策性变动不作调整，优惠完合同总价款为173880（不含发票）；甲方于本合同签订之日起2日内向乙方支付款项15000元作为预付款；乙方将全部产品安装、调试完毕后，甲方3日内组织验收，经验收合格甲方在30天内向乙方支付剩余总合同额的款项158880元…”。2019年7月1日原（乙方）、被告（甲方）以及赵新军（丙方）签订《补充协议》“甲乙原合同已执行完毕，合同项目已于2019年6月5日完工并验收合格；针对原合同标的金额，甲方应于2019年7月4日前全部付清，如未按期支付合同尾款，应承担未付合同金额月利率2%的违约金；丙方对原合同承担担保责任，并承诺如甲方于2019年9月15日前未将款项支付给乙方，丙方愿代为支付…”。2019年12月6日赵新军写下欠条“本人赵新军，因承揽涞水县小学体育馆LED显示屏工程欠贺亚彬壹拾肆万捌仟捌佰捌拾元整。于2019年底（2020年元旦前）给付贺亚彬玖万捌仟捌佰捌拾元整及利息壹万捌仟捌佰伍拾元整…” 以上事实有《室内p4LED全彩显示屏采购合同》、《补充协议》、欠条及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《室内p4LED全彩显示屏采购合同》系当事人真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。原告广硕电子公司已按约定完成合同项目，并安装、调试完毕，经被告万荣网络公司验收合格。涉案合同总价款为173880元，被告万荣网络公司已支付包含预付款在内合同款项50000元，尚拖欠剩余合同价款为123880元。庭审中，原告广硕电子公司称诉请的欠款中包含利息，利息即双方《补充协议》中所说的违约金，被告万荣网络公司称《补充协议》中的违约金相当于同意给付的未付合同价款的利息。双方签订的《补充协议》中对违约金的表述为“如未按期支付合同尾款，应承担未付合同金额月利率百分之贰（2%）的违约金”，此违约金的给付方式应是对逾期支付未付合同价款利息的约定。综上，被告万荣网络公司未按约定给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款或赔偿损失等违约责任，即被告万荣网络公司应当给付原告广硕电子公司剩余合同价款123880元及利息，利息自双方《补充协议》约定最后还款期限前，即2019年7月4日起至付清全部款项之日止。另外，赵新军为被告万荣网络公司的法定代表人，其个人并非本案当事人，原告广硕电子公司也未向赵新军主张权利，赵新军作为债务人所书写的欠条以及达成的还款计划，本案中不作处理。原告广硕电子公司诉请的欠款金额173600元，其对利息的计算过于混乱，应以本院确认的未付合同价款及利息为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告保定市万容网络信息技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北广硕电子科技有限公司未付合同价款123880元及利息（按照月利率2%计算，自2019年7月4日起至全部款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北广硕电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1886元，保全费1388元，由被告保定市万容网络信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月六日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3089号 申请人：河北广硕电子科技有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡西康各庄村。 法定代表人：张晓倩，总经理。 被申请人：保定市万容网络信息技术有限公司，住所地，保定市莲池区三丰中路70号三层。 法定代表人：赵新军，执行董事。 申请人河北广硕电子科技有限公司诉被申请人保定市万容网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北广硕电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市万容网络信息技术有限公司名下的银行账户存款173600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北广硕电子科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001289)。 本院经审查认为，申请人河北广硕电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市万容网络信息技术有限公司名下的银行账户存款173600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐 芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8268号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段****楼****。系原告单位工作人员。被申请人：河南三得兴机械有限公司，地址：滑县牛屯镇沙圪当村西南，法定代表人：张希槐。被申请人：张希槐，男，1970年4月2日生，汉族，住滑县。被申请人：张春田，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。被申请人：高冬云，女，1969年12月24日生，汉族，住滑县。被申请人：张田军，男，1971年6月4日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张希槐等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张希槐、张春田、高冬云、张田军、河南三得兴机械有限公司名下总价值95000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张希槐、张春田、高冬云、张田军、河南三得兴机械有限公司名下总价值95000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十月十五日书记员  韩晓茗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1149号申请执行人：马红杰，男，汉族，1980年11月21日生，住郸城县。被执行人：安战江，男，汉族，1993年7月15日生，住郸城县。申请执行人马红杰与被执行人安战江民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安战江应偿还给申请执行人马红杰借款234000元。因安战江未按上述生效法律文书履行义务，安战江中向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有小型轿车(车牌号:豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(二〇二二年八月十七日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执1149号终结本次执行程序。被执行人安战江负有继续向申请执行人马红杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年十月十九日书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1149号安战江：你与马红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1602民初1598号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××08特此通知。二〇二〇年七月五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2200号原告战帅，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高群豹，河南鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告马二山，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省祥符区。原告战帅诉被告马二山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战帅代理人高群豹、被告马二山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款452267.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告经友好协商，双方签订劳务工程承包合同，由原告以模板展开面积每平方25元价格《按照建筑预算计算规则计算面积》承接五一路润华苑小区主体木工工程。约定：一、主体木工工程完工，三天内支付该项目全部木工队伍工程款98%结清。二、如有半途停工甲方按照现在木工工程量以模板展开面积每平方25价格100%结清。现工程已经完工，经原、被告共同清算后出具工程结算单，工程量：20890.69m2，单位：25元/m2，借支：7000元，总工人工资：522267.25元，欠工人工资：452267.25元。原先多次催要，被告均已各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的合理诉求。以维护原告的合法权益，现向开封市祥符区人民法院提起诉讼。被告马二山辩称，马二山是承包开封华润房地产有限公司的一个工地，该工地位于五一××路西，名称为润华苑小区，开封华润房地产有限公司将该小区2号楼主体及二次结构的工程承包给马二山，马二山又将其中的木工工程以劳务工程承包给原告战帅。因工程尚未完工，开封华润房地产有限公司并未将工程款和马二山结算，马二山也并未具体核对原告工程量，导致马二山没有和原告结算。本院经审理查明：2017年5月23日，原、被告经友好协商，双方签订劳务工程承包合同，由原告以模板展开面积每平方25元价格《按照建筑预算计算规则计算面积》承接五一路润华苑小区主体木工工程。约定：一、主体木工工程完工，三天内支付该项目全部木工队伍工程款98%结清。二、如有半途停工甲方按照现在木工工程量以模板展开面积每平方25价格100%结清。2018年2月13日，开封华润房地产有限公司为原告战帅出具结算通知，证实工程已经完工。2017年9月25日，经原、被告共同清算后出具工程结算单，总工程量：20890.69m2，单价：25元/m2，借支：70000元，总工人工资：522267.25元，欠工人工资：452267.25元。2018年4月17日，被告马二山为原告出具欠条，内容为：“本人马二山今欠战帅452267元，大写肆拾伍万贰仟贰佰陆拾柒元正。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告战帅依约将其承包的五一路润华苑小区主体木工工程已经完成，合同的义务已经完成，被告马二山应当履行支付劳务工程款的义务，马二山未按照合同义务履行是产生此次纠纷的原因，原告战帅要求被告马二山履行合同支付义务的要求合理，本院予以支持。被告马二山辩称工程款数量不对的理由，因被告马二山已经为原告出具欠条，应视为对所欠工程款数量的认可，对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马二山于判决书生效后七日内给付原告欠款452267元。案件受理费2781元，由被告马二山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十月十二日书记员  张赛南
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2200号原告战帅，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省鹿邑县。被告马二山，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省祥符区。申请人战帅诉被申请人马二山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。申请人战帅于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、划拨被申请人名下银行存款452267.25元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人战帅的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人马二帅的银行存款452267.25或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二〇年八月十九日书记员  张赛南
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3020号申请人：马俊杰，男，1949年10月10日出生，汉族，住单县。被申请人：单县浙商财富置业有限公司。住所地：单县舜师路西段。统一社会信用代码：913717225640898563。法定代表人：周福红，董事长。本院在审理原告马俊杰与被告单县浙商财富置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马俊杰于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人单县浙商财富置业有限公司在单县农村商业银行西关支行存款103673元（账号为9170117051542050000786）予以冻结。并自愿以其妻闫继兰之名下房产（房产证号：单房权证城区字第**）一处予以担保。本院经审查认为，申请人马俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人单县浙商财富置业有限公司在单县农村商业银行西关支行存款103673元（账号为9170117051542050000786）予以冻结。二、将闫继兰之名下位于单县（房产证号：单房房权证城区字第**）以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月三日书记员 孙丹丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1421号原告：魏成祥，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省封丘县。被告：周巧华，女，汉族，1971年1月22日生，住湖南省娄底市娄星区。原告魏成祥诉被告周巧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏成祥到庭参加诉讼，被告周巧华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏成祥向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告货款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷利率自2020年2月19日起计算至全部还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年2月19日，原告经人介绍认识被告，双方约定原告从被告处购买一次性医用口罩30000个，单价3.2元每个，总价款96000元，被告收款后于当日发货给原告。之后原告依约将全部货款96000元转入被告指定的收款账户，但被告收款后并未依约向原告发货，经原告多次交涉，被承诺于当日返还原告的全部货款，但时至今日，被告共计返还原告货款16000元，尚有80000元货款未返还给原告。被告的行为不仅违反了法律的相关规定，也给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周巧华未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告诉请被告返还货款80000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告魏成祥向本院提交的证据有：1、聊天记录截图28张。证明原告从被告处购买口罩的经过及被告没发货也没退款的情况。2、支付宝转账截图及被告在微信聊天时向原告发送的支付宝收款码。证明支付宝名称为北京博奥网络科技有限公司是被告的支付宝收款账号。原告将96000元转到这个账户了。3、支付宝电子客户回单一份。证明96000元转账是真实存在的，确实是转给了被告。4、北京博奥网络科技有限公司与原告的账单详情一份。5、微信名称相濡以沫账号信息一份。被告周巧华未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告魏成祥提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告于2020年2月份经人介绍相识，2020年2月19日原告魏成祥与被告周巧华通过微信约定，魏成祥向周巧华采购一次性医用口罩30000元，每片3.2元，价款合计96000元，当日原告通过支付宝向被告周巧华转账96000元。后因被告未能按约向原告供货，经原告催要，被告向原告返还货款16000元，下余货款80000元经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：原告魏成祥在被告周巧华处购买一次性医用口罩，医用防护口罩隶属于医疗器械范畴，根据《医疗器械监督管理条例》的相关规定，经营医用防护口罩的企业应当向所地在设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案，取得相应的医疗器械备案凭证。周巧华个人显然并无销售资质，其销售医用防护口罩违反了行政法规的强制性规定，且原被告作为自然人在新冠疫情期间大量买卖口罩的行为亦违反了法发（2020）7号《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》中的禁止性规定，双方的口罩买卖合同无效，周巧华因买卖合同取得的货款，应当返还，故对原告魏成祥要求被告周巧华返还下余货款80000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巧华于本判决生效后十日内返还原告魏成祥货款80000元。二、驳回原告魏成祥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十月十三日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1421号原告：魏成祥，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省封丘县。被告：周巧华，女，汉族，1971年1月22日生，住湖南省娄底市娄星区。原告魏成祥诉被告周巧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年七月十日书 记 员  李冰川
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1785号原告：河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行，住范县陆集乡南街。负责人：李勇，该支行行长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。原告委托诉讼代理人：陈经泉，男，汉族，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王燕利，女，汉族，1974年7月17日出生，住范县。被告：陈洪现，男，汉族，1972年12月10日出生，住范县。被告：陈德利，男，汉族，1973年05月13日出生，住范县。被告：陈宗让，男，汉族，1956年05月25日出生，住范县。被告：陈洪臣，男，汉族，1971年06月20日出生，住范县。被告：郭春英，女，汉族，1975年12月01日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行与被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、陈经泉到庭参加诉讼，被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告王燕利偿还借款本金6万元，利息38665.17元，本息合计98665.17元（利息计算至2020年4月22日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告王燕利在原告处借款10万元，现借款余额6万元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2017年4月15日，被告陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英与原告签订保证合同，为被告王燕利的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告王燕利与原告签订个人借款合同，王燕利申请向原告借款10万元，借款期限自2017年4月15日至2019年4月15日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英与原告签订保证合同，作为保证人为王燕利的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年4月15日向被告发放借款10万元。被告共计归还本金4万元、支付利息64.07元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行与被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。王燕利未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英为王燕利向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告王燕利应偿还原告借款本息，被告陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公陆集支行借款本金6万元和利息（利息自2017年4月15日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2019年4月15日，自2019年04月16日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息64.07元）。二、被告陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、财产保全费元1520元由被告王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2226号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告银辉，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省汝南县。被告银红静，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省汝南县。被告杨玉红，女，汉族，1969年7月12日生，住河南省汝南县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告银辉、银红静、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷、被告银辉到庭参加诉讼，被告银红静、杨玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银辉立即偿还借款30万元及利息（利息自2020年4月21日起算，2020年4月21日至2020年5月22日期间的利息按照合同约定的利率8.7‰计算，2020年5月23日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.05‰计算）；2.判令被告银红静、杨玉红承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：被告银辉因进货需要资金，于2019年5月22日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元整，并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年5月22日至2020年5月22日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告银红静、杨玉红分别向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告银辉共同归还在原告处的30万元借款，并承担连带清偿责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告银辉未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告银辉称借款属实，愿意还款。被告银红静、杨玉红未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告银辉签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定银辉向河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。2019年5月22日，被告银红静、杨玉红分别向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具共同还款声明、个人客户授权及承诺书，承诺与银辉共同偿还30万元贷款并承担连带清偿责任。合同签订后，2019年5月22日，河南确山农村商业银行股份有限公司将30万元借款打入银辉的银行账户中。借款到期后，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，银辉至今仍欠本金30万元及2020年4月21日之后的利息未还，保证人银红静、杨玉红也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、共同还款声明、个人客户授权及承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向银辉发放了贷款，银辉在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求银辉偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告银红静、杨玉红承诺与银辉共同归还30万元贷款，未按合同约定履行其与银辉共同偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告银红静、杨玉红经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2020年4月21日起算，2020年4月21日至2020年5月22日期间的利息按照月利率8.7‰计算，2020年5月23日至借款还清之日的利息按照月利率13.05‰计算）；二、被告银红静、杨玉红对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元减半收取4035元、诉讼保全费2270元，由被告银辉、银红静、杨玉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十一日书记员  金 柯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初389号 反诉原告：李美玲，公民身份号码×××，1982年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区馨雅如小区**。 委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢荣，内蒙古智武律师事务所律师。 反诉被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古易非律师事务所律师。 第三人：鄂尔多斯市福德房产中介有限公司，统一社会信用代码91150691MAOPW8QD87。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150622772248786L。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告孟某与被告李美玲、第三人鄂尔多斯市福德房产中介有限公司、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告李美玲于2020年6月9日对原告孟某提出反诉。2020年8月27日反诉原告李美玲向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告李美玲撤回反诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准予反诉原告李美玲撤回反诉。 反诉案件受理费525元，由反诉原告李美玲负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 于  凤  梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 冯  妮  妮 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1785号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王燕利，男，1974年07月17日出生，汉族，住范县。被申请人：陈洪现，男，1972年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：陈德利，男，1973年05月13日出生，汉族，住范县。被申请人：陈宗让，男，1956年05月25日出生，汉族，住范县。被申请人：陈洪臣，男，1971年06月20日出生，汉族，住范县。被申请人：郭春英，女，1975年12月01日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王燕利、陈洪现、陈德利、陈宗让、陈洪臣、郭春英名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2226号本院于2020年10月21日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告银辉、银红静、杨玉红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2226号民事判决书第五页第一行中“案件受理费8070元减半收取4035元”补正为“案件受理费5800元减半收取2900元”。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十三日书记员  金 柯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3162号申请人：北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬香，该公司员工。被申请人：张光明，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人张光明物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下；依法使用网络查控系统，查询被申请人张光明在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16471号林康：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1536号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23605.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16471号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人林康,男,汉族,1993年9月18日出生,住河南省许昌县。关于中原银行股份有限公司申请执行林康支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1536号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5059号原告：梁雪玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与确认地址一致。被告：梁雪梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁雪玲与被告梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告梁雪玲向本院提出撤诉申请。另经本院审查，原告梁雪玲未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁雪玲撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  丁红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5059号原告：秦桂丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：梁亚军，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县中南海和谐大街。被告：常伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县中南海和谐大街。原告秦桂丽与被告梁亚军、常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告秦桂丽及委托诉讼代理人王帅、被告梁亚军到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦桂丽诉称：1、依法判决二被告共同偿还原告借款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告梁亚军是同学关系，二被告是夫妻关系。2015年5月份，被告以做生意为名向原告借款60万元，二被告归还38万元，至2019年8月4日二被告尚欠原告借款220000元，后原告多次催要，被告一直没有偿还，原告只好诉至法院。被告梁亚军辩称，借款属实，同学关系也是事实，从2015年6月每月归还给原告13200元，一直归还到2015年12月底共归还了92400元，2016年5月6日归还了50000元、2016年6月27日归还了100000元、2016年11月2日归还了50000元、2017年1月2日归还了50000元、2017年5月29日归还了50000元、2017年6月27日归还了50000元、2018年2月5日归还了4900元、2018年8月26日归还了5100元、2019年3月22日归还了20000元，以上共计472400元，下欠原告127600元。我与原告是在2014年3月份都产生了借贷关系，当时是借了原告500000元，在此期间每月偿还10000元（偿还了两个月的本金），从2014年5月份一直到2015年5月1日每月共偿还11000元本金，共计163000元，2015年5月1日我又重新给原告打了个600000元的借条，原先500000元的借条已经销毁。被告常伟未答辩。经审理查明，二被告因做生意资金周转于2015年5月1日向原告借款现金600000元，由二被告出具的借条为证。二被告于2016年5月6日向原告归还了50000元、2016年6月27日向原告归还了100000元、2016年11月2日向原告归还了50000元、2017年1月2日向原告归还了50000元、2017年5月29日向原告归还了50000元、2017年6月27日向原告归还了50000元、2018年2月5日向原告归还了4900元、2018年8月26日向原告归还了5100元、2019年3月22日向原告归还了20000元，共计380000元。二被告下欠220000元没有向原告付清，为此双方形成纠纷，原告诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，借条予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁亚军向原告秦桂丽借现金600000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债务关系明确，应予以认定。被告梁亚军在庭审中认可借款600000元的事实，也认可还款380000元的事实，但其还认为还款应该比380000元还要多，因其没有提供其证据来支持其主张，本院不予支持。原告秦桂丽于2020年3月4日撤回对被告常伟的起诉，其申请不违反法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告秦桂丽主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亚军于本判决生效后五日内偿还原告秦桂丽借款220000元及利息（以220000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息从2019年8月7日起至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告梁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李东峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初589号被告人勇建东犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1302刑初589号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初589号刑事判决书第2页第17行“…….即自年月日起至年月日止”现更正为“…….即自2020年10月10日起至2021年1月9日止”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十月十二日书记员  李琳珂
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2243号原告：肖存生，男，1950年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张强，男，1963年1月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告肖存生诉被告张强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖存生、被告张强及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖存生诉称，1、依法确认购房合约无效，被告返还涉案房屋及占用土地。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1999年1月31日、2000年1月2日分别向被告借款人民币40500元、29300元合计69800元。2000年3月16日原被告结算:借款本金69800元及利息2000元共欠被告71800元。同日原、被告签订购房合约，以涉案房屋(堂屋平房楼房下五上三、西屋青顶瓦房过道两间具体见购房合约)抵借款58000元出售给被告，另给被告出具13800元欠条一份。之后原告到徐州及北京生活了10几年，期间多次要求被告归还占用的所售房屋东边空地一处(东西宽10米，南北长15米)。2018年7月26日，原告欠款结清后，被告仍占用不还。原告认为原、被告之间签订的购房合约违反法律规定无效，现起诉到人民法院，请依法处理。被告张强辩称，1、原、被告签订的“购房合约”合法有效。本案原、被系亲属关系，被告系原告的妹婿。2000年3月16日签订《购房合约》均有原、被告亲自完成，为了证明此《购房合约》的真实性，原告当时还找了肖柏生、肖梅生（原告的姐姐）作为见证人在合约上面签字。双方都履行了《购房合约》上的约定义务。从2000年至今，被告已经在此房屋居住20年之久，20年中原告从未向被告要过案涉房产。案涉房屋买卖是双方真实意思表示，价格公平合理，整个交易过程双方完全平等、自愿的基础上进行的，故原、被告签订的《购房合约》合法有效。2、被告已经对涉案房屋进行了大面积的修缮、扩建、装修及管理，被告客观上已经不可能返还原告。修缮、扩建、装修的部分已经与原告所出售的房屋混同为一体。3、涉案房屋已签订拆迁安置协议，面临拆迁，不存在返还原告房产。4、双沟镇双西村委会早已认可被告为双西村人员。5、原告所主张的房产为原告及其父母的家庭共有财产，即便《购房合约》无效，原告的主体资格有误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：1999年1月至2000年3月原告向被告借款共计71800元。因原告没有偿还借款，经双方协商，原告用位于睢宁县房产一处抵偿债务58000元，2000年3月6日双方签订购房合约。被告张强系原告肖存生亲妹婿。被告张强户籍所在地为睢宁县，于2000年至今居住在案涉房屋内。案涉房屋已经拆迁，房屋评估价值为293631元，评估时户名为张强、张晶（张强儿子）。房屋的土地使用权为集体性质。本院认为，本案中肖存生、张强并非同一集体经济组织成员，双方签订的购房合约违反了相关的法律规定，依法应认定无效。虽然双方签订的购房合约为无效合同，但该合同已经实际履行，被告在该房屋居住二十年，对该房屋进行了修缮、扩建，且案涉房屋已经拆迁，客观上不能适用返还房屋的处理方式。原告肖存生要求返还房屋及占有的土地诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认肖存生与张强于2000年3月6日签订《购房合约》无效。二、驳回肖存生其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告肖存生负担250元，被告张强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵东方附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初589号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人勇建东，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪，于1983年被原南阳市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人勇建东犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人勇建东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年3月21日21时05分许，被告人勇建东酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿南阳市光武路自西向东行驶至工农路口东时，发现交警查处酒驾逆行返回，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定，勇建东血液中乙醇含量为204.39mg/lOOml。上述事实，被告人勇建东在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、到案经过、身份信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勇建东醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勇建东自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人勇建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月十一日书记员  梁恒华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2243号原告：肖存生，男，1950年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张强，男，1963年1月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告肖存生诉被告张强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1765号原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼。法定代表人：马自强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新军，男，该公司员工。被告：张利峰，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张成菊，女，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告：宋新民，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告郑州自强物业管理有限公司诉被告张利峰等12人物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告郑州自强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内对被告张利峰、张成菊、宋新民的起诉预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对被告张利峰、张成菊、宋新民的起诉按原告郑州自强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十六日法官助理许晓萌书记员王威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1765号原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼。法定代表人：马自强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新军，男，该公司员工。被告：李磊，女，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李果，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高保珍，女，1959年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谢素英，女，1943年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州自强物业管理有限公司（以下简称自强物业）与被告张利峰等12人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自强物业撤回了对被告王镇、许士伟、吴利的起诉，同被告唐珂、赵明辉经本院主持达成调解,对被告张利峰、张成菊、宋新民的起诉未依法交纳诉讼费用按撤回起诉处理。原告自强物业委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼，被告李磊、李果、高保珍、谢素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。自强物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠的物业管理费（李磊6,805元、李果3,604元、高保珍3,434元、谢素英5,097元）及违约金（均为1,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告自强物业同被告李磊、李果、高保珍、谢素英签订《前期物业管理服务协议》，原告依照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费。现原告自强物业主张四被告支付物业费于法有据，被告李磊应支付2015年6月8日-2020年6月7日物业费6,804.8元，被告李果应支付2019年1月1日-2020年12月31日物业费3,604元，被告高保珍应支付2019年1月1日-2020年12月31日物业费3,434元，被告谢素英应支付2018年4月1日-2021年3月31日物业费5,095.51元。原告自强物业主张按照协议约定支付违约金均为1,000元，因协议约定违约金标准过高，本院酌定按照未支付物业费的20%计算违约金，超过1,000元按照1,000元认定。被告李磊、李果、高保珍、谢素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效后十日内支付原告郑州自强物业管理有限公司物业费6,804.8元及违约金1,000元；二、被告李果应于本判决生效后十日内支付原告郑州自强物业管理有限公司物业费3,604元及违约金720.8元；三、被告高保珍应于本判决生效后十日内支付原告郑州自强物业管理有限公司物业费3,434元及违约金686.8元；四、被告谢素英应于本判决生效后十日内支付原告郑州自强物业管理有限公司物业费5,095.51元及违约金1,000元；五、驳回原告郑州自强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李磊、李果、高保珍、谢素英各负担25元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月四日法官助理许晓萌书记员王威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3179号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：康健楠，女，1992年1月23日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：康志波（与原告康健楠系父子关系），男，1959年9月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人康健楠物业服务合同纠纷一案，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人康健楠在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人康健楠在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15748号河南康隆工程机械有限公司：你单位与刘戏沙服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘戏沙于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付302900元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15748号申请执行人:刘戏沙，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南康隆工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******，统一社会信用代码91410100MA44X8JB0R。法定代表人：程宝玉，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33981号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。申请人刘戏沙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执15748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  白 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7564号原告：龚礼铭，男，1955年4月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：周盛，男，1971年2月3曰生，汉族，住江阴市。被告：王慧娟，女，1978年7月24日生，汉族，住江阴市。原告龚礼铭与被告周盛、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚礼铭及其委托诉讼代理人宋振、被告周盛到庭参加诉讼，王慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚礼铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100万元，承担借款50万元自2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息、借款50万元自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费用及诉讼保全担保费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年3月至9月期间，被告周盛陆续向他借款50万元。2015年11月，他向二被告催要借款时，二被告称做生意缺少资金，干脆再借50万元后尽快归还。他考虑到双方关系较好、借期不长，就同意了二被告的请求。二被告出具借条约定：50万元于2015年12月底归还、50万元于2016年1月底归还。为此，他将50万元借款汇入了王慧娟的银行账户。借款期限届满，二被告推诿不还，经多次讨要，仅给付2000元折抵100万元借款的25天利息。由于二被告的行为严重侵害了他的财产利益，故请求法院判如所请。被告周盛辩称：1、他承认向原告借款100万元的事实；2、给付原告2000元时，没有讲明是给付借款利息；3、他只愿意负担第二笔借款50万元的利息及诉讼费。被告王慧娟既未应诉答辩，也未提出反驳证据。经审理查明，原告龚礼铭长年从事服装生产；被告周盛退伍后，先分配至江阴市公安局长泾派出所工作，后从事服装面料销售。龚礼铭与周盛相交多年关系密切。2015年3月至9月期间，周盛为清偿债务陆续向龚礼铭借款50万元。2015年11月5日，龚礼铭向周盛讨要借款时，周盛提出再借50万元用于经营，可连同前款短期即还。龚礼铭考虑到双方关系较好且借款期限不长，遂表示同意。周盛为此向龚礼铭出具借款一份，载明：“今向龚礼铭借到现金壹佰万元整（1000000元），以金都御庭92号402室房产作抵押。伍拾万元2015年底归还、伍拾万元2016年1月底归还。”在场的被告王慧娟，除作为共同借款人在借款人处签名落款外，还将其银行账号书写在该借条下方，要求龚礼铭将出借款项汇入该帐户。2015年11月10日龚礼铭按照借条约定将出借款项50万元汇入王慧娟银行账户，但双方并未办理房产抵押登记手续。周盛、王慧娟未能依约归还借款，直至2020年1月26日，龚礼铭方才找到周盛、王慧娟当面讨要借款，周盛、王慧娟当场给付0.2万元后共同出具还款承诺书一份，载明：“在2020年6月份先归还龚礼铭叁拾万元整，尽量每月支付一部分。”因周盛、王慧娟在出具承诺后仍然分文不还，龚礼铭遂于2020年7月24日诉至本院。审理中，原告龚礼铭自愿放弃了关于诉讼保全担保费的诉讼请求。双方一致同意将已经归还的0.2万元折抵第二笔借款50万元的25天借款利息。以上事实，有原告龚礼铭提供的借条、银行交易明细、承诺书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：因被告王慧娟怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故王慧娟应当承担由此产生的不利法律后果。被告周盛、王慧娟向原龚礼铭借款100万元用于归还周盛的债务及后续经营活动，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效。周盛、王慧娟未能按照借条约定的期限清偿债务，应当承担相应的违约责任。因借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。审理中，龚礼铭自愿放弃了关于诉讼保全担保费的诉讼请求、双方一致同意将已经归还的0.2万元折抵第二笔借款50万元的25天借款利息，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周盛、王慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还龚礼铭借款100万元，并给付借款50万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息、给付借款50万元自2016年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回龚礼铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8110元、财产保全费5000元，合计13110元（龚礼铭已预交，本院予以退还），由周盛、王慧娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。（收款单位：江阴市财政局非税收入专户,收款银行：江阴农商银行营业部,收款账号：01×××10）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月二十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7564号申请人：龚礼铭，男，1955年4月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：周盛，男，1971年2月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：王慧娟，女，1978年7月24日生，汉族，住江阴市。申请人龚礼铭与被申请人周盛、王慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人龚礼铭于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周盛、王慧娟的银行存款130万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人龚礼铭的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周盛、王慧娟的银行存款130万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9822号本院于2020年9月28日对原告顾秀娟、原告顾秀娣、原告顾铁民诉被告顾秀梅、被告顾秀荣法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0110民初9822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初9822号民事判决书中第四页第三段第二行“2018年7月1日”应为“2019年7月1日”，第七页第二段第一行、第九页第二行“上海市杨浦区江浦路120弄1103-4室”应为“上海市杨浦区江浦路XXX号XXX-XXX室”。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15690号李岩：你与吴慧龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴慧龙于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31288元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费365元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4804号原告胡承华，男，汉族，1977年11月5日生，住洛阳市洛龙区。被告胡科，男，汉族，1987年2月5日生，住洛阳市西工区。原告胡承华诉被告胡科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承华到庭参加了诉讼。被告胡科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡承华诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月29日被告因做生意用钱向原告借款10万元，当时原告考虑双方关系不错，没有让被告出具借条。2020年1月22日原告找到被告催要借款，在被告工作地的办公室被告向原告出具10万元的借款证明和分期还款计划书一份。2020年3月17日被告通过微信向原告偿还16000元，下欠84000元经原告多次催要至今未果。现原告急需用款，无奈依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款84000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告胡科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月29日被告因做生意用钱向原告借款10万元，被告未向原告出具借条，原告于2018年12月29日通过中国建设银行向被告胡科转款10万元。原、被告双方对该10万元借款没有约定还款期限和利息。后被告给原告出具还款计划一份。还款计划出具以后，被告在2020年3月17日通过微信向原告还款16000元，尚欠原告84000元借款至今未向原告偿还。原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款84000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。由于被告胡科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告胡承华和被告胡科之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡承华和被告胡科之间的借款行为，原告胡承华向本院提供了被告胡科给出具的还款计划和银行流水予以证实，原、被告双方之间的债权债务关系存在。原告胡承华按约定履行了出借义务，被告胡科应当按照约定的还款期限偿还原告胡承华的借款，但被告胡科在2020年3月17日通过微信向原告胡承华偿还了16000元，剩余84000元的借款至今被告胡科没有向原告胡承华偿还，原告与被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告支付84000元，本院予以支持。被告胡科未按约定履行还款义务，显属违约，对原告要求被告胡科支付原告借款84000元的利息部分，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案利息以原告向本院主张权利之日，即2017年7月27日起按年利率6%标准向原告支付利息至全部款项实际履行完毕之日止。被告胡科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡科于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡承华借款84000元；二、被告胡科于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡承华借款84000元的利息，利息以84000元为本金，按年利率6%标准从2020年7月27日起计算至实际履行完毕之日止。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半收取），保全费860元，共计1810元，由被告胡科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月十日书记员 李牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15690号申请执行人吴慧龙,男,汉族,1995年1月18日出生,住河南省中牟县。被执行人李岩,男,汉族,1993年4月12日出生,住郑州市。关于吴慧龙申请执行李岩不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7691号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年10月28日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十六日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4804号申请人：胡承华，男，汉族，1977年11月5日生。被申请人：胡科，男，汉族，1987年2月5日生。原告胡承华诉被告胡科民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人8.4万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为90000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡科银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费860元，由申请人胡承华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13149号孟鹿超：你与康小丽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15843号民事判决书已发生法律效力。权利人康小丽于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13149号孟鹿超：本院于2020年10月19日立案执行你与康小丽借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13149号孟鹿超：关于康小丽申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13149号因被执行人孟鹿超未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13149号申请执行人康小丽，女，汉族，1975年3月9日出生，住河南省禹州市。被执行人孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市金水区。康小丽与孟鹿超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初15843号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、原、被告双方共同确认，截至2020年8月5日，被告孟鹿超尚欠原告康小丽本金207200元、利息22800元，共计23万元；二、被告孟鹿超于2020年9月30日之前偿还原告康小丽1万元；三、被告孟鹿超自2020年9月4日至2021年3月31日，于每月1日偿还原告康小丽利息3800元；四、被告孟鹿超于2020年12月31日之前偿还原告康小丽5万元；五、被告孟鹿超于2021年3月31日之前偿还原告康小丽17万元；康小丽收款账户为：62×××95，开户行为：郑州北环支行。六、若被告孟鹿超未按上述约定履行还款责任，原告康小丽有权申请强制执行。七、被告孟鹿超偿还完上述款项后，双方就本案再无其他纠纷。八、案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，均由被告孟鹿超负担。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人康小丽于2020年10月19日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本案中查封被执行人孟鹿超名下位于金水区魏河南路39号1号楼2单元8层828号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0429591号]，因该房为轮候查封，暂不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述孟鹿超名下位于金水区魏河南路39号1号楼2单元8层828号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0429591号]之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟鹿超负有继续向申请执行人康小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1009号原告：王双喜，男，1968年12月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王大红，男，1969年12月25日出生，汉族，住西平县。被告：殷来芳，男，1967年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：张军立，男，1973年4月30日出生，汉族，住西平县。被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新鸿路北段路西，统一社会信用代码914117217374153827。法定代表人：何继周，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告王双喜与被告王大红、殷来芳、张军立、西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托诉讼代理人李桂香，被告王大红、殷来芳、鸿基公司及委托诉讼代理人冯新平，被告人保公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼；被告张军立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大红、殷来芳、张军立、鸿基公司、人保公司赔偿各项费用共计160000元；2.诉讼费用由王大红、殷来芳、张军立、鸿基公司、人保公司承担。事实和理由：鸿基公司将京都高尔夫公寓三号楼承包给殷来芳，殷来芳又将部分工程分包给王大红。经张全荣介绍，原告到王大红承包的工地干活。2019年8月31日10时左右，原告在15层拆楼外架时，被楼上凝固的混凝土块砸到头部。原告被送往西平中医院住院治疗，后因伤势严重，转到河南省人民医院治疗。做完手术后，原告又转到西平县人民医院进行治疗，原告花去大量医疗费用。在治疗期间，被告殷来芳支付了部分医疗费。现原告构成伤残，与被告多次协商赔偿事宜未果，被告应对原告损失承担赔偿责任。王大红辩称，该事故属意外，不是其个人所承包工程的责任，其不应赔偿。殷来芳、鸿基公司辩称，1.王双喜有过错，应减轻被告的赔偿责任；2.鸿基公司在人保公司就该工程投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，应由人保公司赔付保险金；3.王双喜在西平县人民医院治疗费用与本案事故无关；4.交通费仅应支持500元；5.殷来芳已垫付84487.19元。人保公司辩称，1.涉案工程存在层层违法分包；2.人保公司与本案纠纷不是同一法律关系，不应一并处理。张军立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，鸿基公司承包了位于西平未来大道与紫荆路交叉口西南角的京都高尔夫公寓施工工程，后鸿基公司将部分工程发包给张军立。张军立又与殷来芳签订施工劳务合同，将京都高尔夫公寓三号楼东单元施工转包给殷来芳，殷来芳将其承包工程中的内外墙粉刷工程转包给王大红。受王大红雇佣，王双喜于2019年8月31日在京都高尔夫三号楼15层外墙处拆卸脚手架时，被高处坠落的混凝土块砸伤头部。王双喜于事发当日入住西平中医院进行治疗，于次日转入河南省人民医院继续治疗，2019年9月15日出院，河南省人民医院出院证载明“转当地医院继续治疗，加强康复锻炼”。王双喜遂于2019年9月16日到西平县人民医院继续住院治疗，2019年10月17日出院。王双喜在西平中医院治疗费为1287.19元，在河南省人民医院的治疗费用为84767.94元，在西平县人民医院的治疗费用为35897.76元。殷来芳支付了王双喜在西平中医院的治疗费用1287.19元，在河南省人民医院垫付79800元，在西平县人民医院给付王双喜家人2200元。驻马店申正法医临床司法鉴定所2019年12月30日作出鉴定，王双喜构成伤残十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，王双喜为作鉴定支付驻马店市中心医院2080.5元。王双喜的儿子王俊祺出生于2007年1月23日，二人均为河南省农村居民户口。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书等证据存卷为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应责任。王双喜未取得高空作业证，不具备高空作业资质，在事故中有一定过错，本院酌定其负20%的责任。王双喜受王大红雇佣在京都高尔夫公寓进行工作，在工作过程中受到伤害，鸿基公司作为工程总承包人，将工程转包给不具备相应资质的个人，且未尽到相应的监管责任，导致工程层层转包，张军立、殷来芳、王大红均不具备相应资质，未对施工人员提供安全的施工条件，故鸿基公司、张军立、殷来芳、王大红应对王双喜80%的损失部分负连带赔偿责任。殷来芳称王双喜在西平县人民医院治疗的疾病与事故无关，但并未提供证据证明，对其意见不予采纳。王双喜与人保公司存在保险合同关系，与其主张的提供劳务者受害责任不属于同一法律关系，本案对人保公司的保险责任问题不作处理，权利人可另行主张。王双喜在该事故中产生的费用和损失为：医疗费1287.19元+84767.94元+35897.76元=121952.89元；误工费为上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元÷365天×120天=15541.48元；营养费20元×90天=1800元；护理费按照原告请求112.3元×60天=6738元；住院伙食补助费50元×48天=2400元；残疾赔偿金为2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元×20年×0.1=30327.5元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费为2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元×5年×0.1÷2=2886.50元；鉴定费2080.5元；交通费酌定500元。以上共计189226.87元，鸿基公司、张军立、殷来芳、王大红应承担连带赔偿金额为189226.87元×80%=151381.50元，扣除殷来芳已支付的83287.19元，鸿基公司、张军立、殷来芳、王大红还应再连带赔偿王双喜68094.31元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王大红、殷来芳、张军立、西平县鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告王双喜各项费用共计68094.31元；二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，王双喜负担1998元，王大红、殷来芳、张军立、西平县鸿基建筑工程有限责任公司负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年十月十六日书 记 员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1009号原告：王双喜，男，1968年12月4日出生，汉族，住西平县。被告：张全荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住西平县。被告：王大红，男，1969年12月25日出生，汉族，住西平县。被告：殷来芳，男，1967年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：张军立，男，1973年4月30日出生，汉族，住西平县。被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新鸿路北段路西，统一社会信用代码914117217374153827。法定代表人：何继周，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告王双喜与被告张全荣、殷来芳、张军立、西平县鸿基建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，王双喜于2020年10月15日向本院申请撤回对张全荣的起诉。本院认为，王双喜申请撤回对张全荣的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回对张全荣的起诉。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年十月十六日书 记 员  王李子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12541号河南五号房地产营销策划有限公司：你单位与徐梅英租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8676号民事判决书已发生法律效力。权利人徐梅英于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十月十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12541号河南五号房地产营销策划有限公司：本院于2020年9月30日立案执行你单位与徐梅英租赁合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12541号河南五号房地产营销策划有限公司：关于徐梅英申请执行你单位租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12541号因被执行人河南五号房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5302号 原告：李学东，男，1970年5月16日生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：崔红，女，1966年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张明，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张茂珠，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李学东与被告崔红、张明、张茂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东及委托诉讼代理人尹义辉、被告崔红、被告张茂珠到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在继承张永建遗产范围内偿还原告借款218000元及利息（本金69000元，自2018年4月23日起按年利率24%计算至还清为止；本金60000元，自2018年10月15日起按年利率24%计算至还清为止；本金54000元，自2019年3月31日起按年利率24%计算至还清为止；本金20000元，自2019年7月31日起按年利率24%计算至还清为止；本金15000元，自2019年9月16日起按年利率24%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日至2019年9月16日，张永建以干工程为名向原告借款218000元，并出具借条5份，双方约定利息2分。因张永建已去世，该笔借款至今未还，原告向张永建的第一顺序继承人（即三被告）主张偿还借款。 崔红辩称，这个欠款我知道，当时离婚了。 张茂珠辩称，我不知道。 张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月22日张永建向李学东借款69000元，并出具借条一张，约定月息2分；2018年10月14日张永建向李学东借款60000元，并出具借条一张，约定月息2分；2019年3月30日张永建向李学东借款54000元，并出具借条一张，约定月息2分；2019年7月30日张永建向李学东借款20000元，并出具借条一张，约定月息2分；2019年9月15日张永建向李学东借款15000元，并出具借条一张，约定月息2分.上述借款共计218000元。 崔红与张永建原系夫妻关系，2018年2月5日离婚。 张永建现已病故。张永建第一顺序继承人为：张明（子）、张茂珠（子）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李学东与张永建之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，依据张永建出具的借条及原被告当庭陈述，本院认定张永健的欠款数额为218000元。原告主张年利率24%，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率标准。张永建现已病故，上述还款义务应由张永建第一顺序继承人（即张明、张茂珠）在继承张永建遗产范围内承担责任。被告崔红并非张永建第一顺序继承人，原告要求崔红在继承张永建遗产范围内承担责任的主张，本院不予支持。张明不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明、张茂珠自本判决生效之日起十日内，在继承张永建遗产范围内偿还原告李学东借款本金218000元及利息（以69000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算、以60000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算、以54000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算、以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算、以15000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元、保全费2020元，由被告张明、张茂珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12541号申请执行人徐梅英，女，汉族，1954年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南五号房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人陈良才。徐梅英与河南五号房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初8676号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐梅英租金10500元及违约金3000元；二、驳回原告徐梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告徐梅英负担27元，被告河南五号房地产营销策划有限公司负担92元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人徐梅英于2020年9月30日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五号房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人徐梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  王佳青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5302号 申请人：李学东，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被申请人：崔红，女，1966年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张明，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张茂珠，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李学东与被申请人崔红、张明、张茂珠民间借贷纠纷一案，申请人李学东于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对位于新泰市新甫街道办事处泉南村的房屋一处（四至：北至张永臣，南至张永兴，西至路，东至空场）予以查封，保全金额300000元。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李学东提供担保。 本院经审查认为，申请人李学东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对位于新泰市新甫街道办事处泉南村的房屋一处（四至：北至张永臣，南至张永兴，西至路，东至空场）予以查封，保全金额300000元，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人李学东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 阳