wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初389号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：李某，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现羁押于河南省监狱。被告：马某，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邓某某，女，1996年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告李某、马某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某现服刑于河南省豫北监狱，被告马某、邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某、马某归还借款本金9.8万元，利息7259.25元(计算至2019年12月31日)及利息（按月利率11.1‰加收30%计算，自2020年1月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.判令被告邓某某对上述借款本息承担连带责任。3.判令三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月26日,被告李某、马某和原告签订《个人借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限至2019年7月15日；同日，被告邓某某与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现借款合同已到期,被告未按合同约定履行还款义务,其行为已违约,虽经原告催收,被告拒不履行合同。为此,提起诉讼,请法院依法判决。被告李某、马某、邓某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、保证合同、提款申请、借款借据、小额贷款出账通知书、明细对账单等证据，被告李某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告汤阴某某某某银行股份有限公司作为贷款人与被告李某签订个人借款合同，合同约定：“贷款金额10万元，借款期限为2017年7月26日至2019年7月15日，月利率11.1‰、逾期利率在11.1‰的基础上加收30%，还款方式为按月结息，分期归还本金”，借款人李某、共同借款人马某在个人借款合同上签字确认。同日，被告邓某某与原告签订保证合同，合同约定：“被担保主债权本金金额10万元，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。”合同签订后，原告于当日向借款人李某、马某发放该笔贷款。该笔贷款结息至2019年7月30日，期间偿还本金2000元，归还利息26948.39元。截止2019年12月31日下欠本金9.8万元及利息7259.25元（2019年7月31日-2019年12月31日）。被告李某于2020年3月23日归还本金1万元，现下欠借款本金8.8万元。另，本院于庭审当日2020年5月7日至河南省监狱即被告李某服刑地，被告李某针对本案庭审笔录及原告提交的证据均不持异议，但因资金紧张表示无力偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人李某、共同借款人马某、保证人邓某某签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，李某、马某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人李某、马某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。因被告李某于2020年3月23日归还本金1万元，故李某、马某应偿还原告借款本金8.8万元、利息7259.25元（计算至2019年12月31日）及逾期利息（均按月利率11.1‰加收30%计算，以借款本金9.8万元为基数，自2020年1月1日计算至2020年3月22日；以借款本金8.8万元为基数，自2020年3月23日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告邓某某作为借款人李某、马某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告马某、邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金8.8万元、利息7259.25元（计算至2019年12月31日）及逾期利息（均按月利率11.1‰加收30%计算，以借款本金9.8万元为基数，自2020年1月1日计算至2020年3月22日；以借款本金8.8万元为基数，自2020年3月23日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告邓某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告邓某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，保全费3520元，由原告汤阴某某某某银行股份有限公司负担114.5元，由被告李某、马某、邓某某负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年五月九日书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初389号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：李某，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。被告：马某，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邓某某，女，1996年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某某某银行股份有限公司与被告李某、马某、李某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某某某银行股份有限公司撤回对被告李某某的起诉。审判员 徐 艳二〇二〇年五月七日书记员 仝月琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1140、1141号之二 申请执行人：张建财,男性,1977年8月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄雄心,男性,1971年9月23日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人张建财与被执行人黄雄心民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币400146.33元及利息、受理费3800元、执行费5902元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1140号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执1141号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人黄雄心名下有一套位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元402的房产（不动产权证号粤（2018）东莞不动产权第XXXX号)中占有的权利份额已由本案第七顺位轮候查封。因本院对该房产暂无处置权,因此本院暂未做处置，本院已于2020年4月24日将上述情况告知申请人张建财代理人周志华律师，并告知其随时关注房产拍卖处置信息，一旦该房产进入拍卖程序，可及时联系法院申请参与分配。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执1140号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10089号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执1141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终227号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：田刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人田刚、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初289号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对xxx商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人田刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不应恢复对涉案房产的执行。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，田刚与天源分公司签订了《商品房买卖合同》，而天源分公司与天山农商行之间形成债权债务关系是在2016年，长城资产新疆分公司取得《债权转让确认书》是在2018年，以上两个法律关系的形成时间均在田刚取得涉案房产之后。涉案商铺被查封的时间是2019年，在此之前田刚早已于2014年向天源分公司支付了涉案房产的全部购房款，并实际使用至今，未取得房产登记亦非田刚自身原因所致。一审裁定正确，请求驳回长城资产新疆分公司的上诉请求。 被上诉人天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下xxx号商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由田刚、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，xxx号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对xxx号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 陆   建   蔚 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1070号原告：杨山型，男，1965年3月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：赵玲，女，1954年7月20日出生，汉族，住南召县。被告：孙和平，男，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。原告杨山型与被告赵玲、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨山型向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告现金50000元，利息按年息1.2分从2017年10月22日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月21日，二被告因做生意急需用钱向原告借现金50000元，当日二被告给原告出具借条，约定年息1分2厘，二被告按约定付息至2017年10月21日，后未支付任何本金及利息。原告多次催要，被告拒不还款，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵玲、孙和平共计归还原告借款本金50000元及利息，其中于2020年8月30日之前支付原告杨山型本金20000元，于2020年10月30日前支付原告本金20000元，下余本金10000元及利息（自2017年10月22日起，按年息1.2分计算至款清之日止）于2020年12月30日之前全部付清。如果被告赵玲、孙和平有任何一期逾期，原告杨山型可对下余款项全部申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，由被告赵玲、孙和平负担。原被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十二日书记员  王煜方
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1070号本院于二〇二〇年五月二十二日对原告杨山型与被告赵玲、孙和平民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1321民初1707号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1321民初1707号民事调解书中“被告：孙和平，男，1954年7月15日出生，汉族，住南召县云阳镇蚕场家属院5号，身份证号：。”补正为“被告：孙禄平（曾用名孙和平），男，1957年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区经二路15号院2号楼17号，身份证号：412921195707161572”审判员  丁恒众二〇二〇年九月四日书记员  王煜方
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初255号 原告：蒲海廷，男，1967年10月21日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：赵绍奇，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，现住西昌市。 委托诉讼代理人：刘燕，四川圣豪（绵阳）律师事务所律师。 原告蒲海廷诉被告赵绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海廷及其委托诉讼代理人华平，被告赵绍奇及其委托诉讼代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲海廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵绍奇以资金周转为由，于2014年开始陆续向原告借款15万元，并于2014年向原告出具了借条一张。原告要求被告清偿借款，被告以各种理由搪塞推诿至今未履行清偿义务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如诉请。 被告赵绍奇辩称：原告的诉讼请求和事实不完全是真实的。被告向原告出具了借条，被告只在原告处借款5万元，10万元原告没有履行，应驳回原告10万元的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.农业银行交易明细单和结婚证一本，拟证明原告妻子杜久蓉的账户上取了两笔4.9万元，加上原告身上的零钱共计10万元交付给了被告，这份证据证明原告向被告履行了出借义务。 被告质证：对证据1的真实性无异议，但对指印的真实性有异议。借条的第一个字是错别字，对于这15万元的币种不清楚。证据2中的结婚证真实性无异议，对关联性有异议。农业银行的交易明细真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明这两笔款是给被告的，不能达到原告的证明目的。 被告举证：身份证复印件一份，拟证明被告的身份。 原告质证：对被告提交的证据无异议。 本院认证：证据1被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据2与本案有关联性，来源合法、具有真实性本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告2013年因租房相识。2014年3、4月份被告在原告处借款5万元。2014年6月原告从其妻子的银行账户上取款9.8万元加上所带的现金共计10万元，借给了被告。被告于2014年9月1日向原告出具借条一张，内容为：“令借到蒲海廷拾伍万元（150000）元整，现金”原告在借款后向被告催收未果，诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点，一、借条内容是否是被告的真实意思表示。二、15万元的借款是否实际履行。三、利息是否支持。 对于争议焦点一，借条内容是否是被告的真实意思表示。被告在庭审中认可借条系其本人书写，签名系其本人签字。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，书写借条是被告的真实意思表示。 对于争议焦点二，15万元的借款是否实际履行的问题。首先，借条中已明确载明“借到蒲海廷拾伍万元（150000）元整，现金”，表明交付方式是现金；其次，原告是在上半年向被告履行出借行为，被告在9月份向原告出具借条；最后，对于第一笔的5万元，原告与被告均无异议。第二笔借款10万元，原告是在其妻子的银行账户中取款向被告支付。当时期当地人们的交易习惯于现金交易，能够认定10万元借款实际交付。 对于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告举证的借条上，无利息的约定，原告无其他证据印证利息的约定，故原告请求的利息本院不予支持。 综上，原告凭借条提起诉讼主张被告归还借款，被告抗辩10万元未收到。根据审查的原告的经济能力、借款金额、原告的财产变动情况等事实和因素，综合判断，能够确定借款实际发生。被告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、被告赵绍奇于本判决生效后十日内偿还原告蒲海廷借款15万元； 二、驳回原告蒲海廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元，此款已由原告赵绍奇预交，由被告蒲海廷负担，直接交付给原告赵绍奇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  向遥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终231号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：田云，女，1980年12月15日出生，汉族，五家渠国兴集团职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人田云、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼22号商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 田云辩称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，田云签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且已支付全部房款，并实际占有使用了涉案房产，涉案房产仍登记在天源分公司名下尚未过户，田云并无过错，因此田云享有排除执行的民事权益，故请求终止对本案涉案房屋的执行，并确认长城资产新疆分公司的抵押合同无效。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼22号商铺的执行；2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权；3.由田云、天源分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁××路3号商业楼一楼22号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路3号商业楼一楼22号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张疆华 审 判 员 田忠顺 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王继芬 书 记 员 杜春婷
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保26号 申请人韩进龙与被申请人赵辉、孙凤茹、云南金派建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产采取保全措施，申请人并以中国大地财产保险股份有限青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初1740号民事裁定书，裁定对被申请人赵辉、孙凤茹、云南金派建设有限公司青海分公司名下价值500000元的财产予以冻结。5月13日,本院依法冻结被申请人孙凤茹在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行6217001000000424948账户内的存款以500000元为限予以冻结，（实际冻结金额为币8379.1元）。 本院作出的（2020）青0104民初1740号民事裁定书依法对被申请人名下价值500000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保26号案件保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保26号 申请人韩进龙与被申请人赵辉、孙凤茹、第三人云南金派建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产采取保全措施，申请人并以中国大地财产保险股份有限青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初1740号民事裁定书，裁定对被申请人赵辉、孙凤茹名下价值500000元的财产予以冻结，经查询，被执行人赵辉名下无银行存款。5月13日,本院依法冻结被申请人孙凤茹在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行6217001000000424948账户内的存款以500000元为限予以冻结，（实际冻结金额为币8379.1元）。 本院作出的（2020）青0104民初1740号民事裁定书依法对被申请人名下价值500000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保26号案件保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终198号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：田辉，男，1976年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师芳草湖农场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人田辉、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初294号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人田辉辩称，答辩人与天源分公司于2014年5月29日签订了《商品房买卖合同》，并依照合同约定支付了全部购房款。人民法院查封涉案房屋的时间为2019年3月28日，而答辩人在此之前已经实际占有使用了涉案房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，田辉对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由田辉、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 钰 书 记 员 安亚琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1711号原告：乐陵市通源混凝土有限公司，地址，山东省乐陵市孔镇西街79号侯清海收，社会统一信用代码：91371481493025870T。法定代表人：马振辉。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，地址，甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河。本院在审理原告乐陵市通源混凝土有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告甘肃第一建设集团有限责任公司的账号存款、或查封、扣押相当于人民币1778175元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年五月二十八日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1481民初1711号 原告:乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。统一社会信用代码：91371481493025870T. 法定代表人：马振辉，总经理。 委托诉讼代理人:侯凤霞，北京市一法律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。统一社会信用代码:916200002243715486。 法定代表人：胡继河，总经理。 委托诉讼代理人：王彦宠，男，1968年12月22日生，汉族，被告职工。 原告乐陵市通源混凝土有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市通源混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯风霞、被告甘肃第一建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人庭王彦宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐陵市通源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1778175元；2、支付利息暂计97799.625元（以1778175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年6月22日起至2020年5月19日止，其余利息按照法院判决至实际支付日止）；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日原、被告签订《山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设商品混凝土供应合同》一份，约定原告为被告公司承建的山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设工程提供商品混凝土供应，合同对产品质量，交货验收及费用结算方式进行了约定，原告依约履行了供应义务，被告公司也已验收合格。截止起诉前，被告尚有1778175元货款没有支付。故原告诉至法院。 被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原、被告签订《山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设商品混凝土供应合同》，原告为被告公司承建的山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设工程提供商品混凝土供应，合同总价款为4300525元，结算方式为按月结算。商品混凝土进场后必须经过被告指定的验收负责人在原告随车《混凝土发货单》上签认电子磅秤的计量数量及与原告随车《混凝土发货单》的数量的量差并签字，作为混凝土符合要求及其交付和结算转移的依据。被告委派王继峰为现场代表，其职责是督促原告完成相关合同内容，对合同价款，合同外工程量签证等涉及合同补充的重大事项，非经发包方书面授权无权处理。商砼送到现场验收合格后，每月1日对上月使用方量进行汇总，付款双方签字确认，供方提供增值税专用发票后，十五日内发包方付商砼款80%，汇入供方提供的账户，剩余20%累计下月结清，若发包方逾期不付，供方有权停止供货。截止2020年4月1日被告共支付给原告货款3922764.99元。 本院认为，原、被告签订的《山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付拖欠的货款1778175元及相应利息，提交由苏会朝签名的乐陵市通源混凝土有限公司统计表，欲证明2019年3月至12月原告向被告提供的混凝土的数量，并以此计算出被告拖欠货款的价款为1778175元，被告对此不予认可，辩称根据双方签订的合同约定，现场专人混凝土验收进场后的签发及计量签字是由王继锋负责，而原告提交的统计表中没有被告项目经理王继锋的签字，苏会朝并不是被告的工作人员，对此，原告未提交无其它证据与上述证据相互印证，无法证实双方之间产生的货款数额，故对原告要求被告支付货款的主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，判决如下： 驳回原告乐陵市通源混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21684元，减半收取10842元，财产保全费5000元，由原告乐陵市通源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘炳浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  盖 颖
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初49号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：周广师，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周广师金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周广师的银行存款26000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周广师的银行存款26000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费280元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初49号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：周广师，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与周广师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,被告周广师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币17077.86元及欠息为8615.42元，共计 25693.28元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月25日，浦发银行济南分行与周广师签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。周广师于2015年11月25日向浦发银行济南分行支用贷款50000元，到期日为2016年11月25日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告周广师未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，浦发银行济南分行（贷款人）与周广师（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。周广师向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2016年11月25日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2015年11月25日向周广师名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，周广师未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，周广师欠本金17077.86元，罚息、复利等8615.42元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至周广师名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张周广师偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费280元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、周广师于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金17077.86元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为8615.42元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以17077.86元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、周广师于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费280元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由周广师负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3746号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳。法定代表人：贺继先。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下银行存款55万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终679号 上诉人（原审原告）：杨志刚，男。 上诉人（原审原告）：孙希刚，男。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：宗红彬，男。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州淮海食品城盛裕广场1区C-06室。 法定代表人：姜瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 上诉人宗红彬因与上诉人杨志刚、孙希刚、原审被告徐州名景置业经纪有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0312民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨志刚、孙希刚于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨志刚、孙希刚自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨志刚、孙希刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 杰 审 判 员  宋新河 审 判 员  孟 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 茹 书 记 员  金宇婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执538号 申请执行人宋文静： 本院在执行申请执行人宋文静与被执行人王梦曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文静请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初746号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执538号 申请执行人宋文静，女，汉族，1991年8月7日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人王梦曦，女，汉族，1986年9月8日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初746号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人王梦曦发出执行通知书，责令被执行人王梦曦履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人王梦曦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人王梦曦住房公积金71737.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁文东
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1263号申请执行人杨光，男，1972年8月8日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇重兴大队部。负责人：安玉动，主任。申请人杨光与被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人至今未予以履行。经查，郯城县红花镇重兴社区村民委员会的资产由郯城县红花镇政府代管，存款账户名郯城县红花镇农村集体三资委托代理服务中心（账号：93×××97），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会以郯城县红花镇农村集体三资委托代理服务中心名义存于中国邮政储蓄银行有限公司郯城支行93×××97账户的存款366000元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇二〇年五月十八日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执1263号中国邮政储蓄银行有限公司郯城支行：申请人杨光与被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会在法定期限内未予执行，请将郯城县红花镇重兴社区村民委员会以郯城县红花镇农村集体三资委托代理服务中心名义存于你行93×××97账户的存款366000元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行帐号：9370090100281077770007344（开户行号：403473300224）附：（2020）鲁1322执1263号执行裁定书二〇二〇年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753955997本院地址：郯城县人民路1号邮编276100山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              张波                  打印人              徐艳              校对人              张波                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2020）鲁1322执1263号申请执行人杨光，男，1972年8月8日生，汉族，郯城县郯城街道团结路新村村民，住该村一组67号。被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇重兴大队部。负责人：安玉动，主任。申请人杨光与被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人至今未予以履行。经查，郯城县红花镇重兴社区村民委员会的资产由郯城县红花镇政府代管，存款账户名郯城县红花镇农村集体三资委托代理服务中心（账号：93×××97），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会以郯城县红花镇农村集体三资委托代理服务中心名义存于中国邮政储蓄银行有限公司郯城支行93×××97账户的存款366000元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年五月十八日书记员徐艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终232号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：徐倩，女，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人徐倩、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初412号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初412号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人徐倩、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由徐倩、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1263号 申请执行人杨光，男，1972年8月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇重兴大队部。 负责人：安玉动，主任。 申请人杨光与被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会承揽合同纠纷一案，当事人于2020年5月22日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1263号 申请执行人杨光，男，1972年8月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇重兴大队部。 负责人：安玉动，主任。 申请人杨光与被执行人郯城县红花镇重兴社区村民委员会承揽合同纠纷一案，当事人于2020年5月22日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终229号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：姚玉山，男，1960年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被上诉人姚玉山、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 姚玉山辩称，姚玉山是涉案房产的权利人，所享有的权益能够排除被答辩人对涉案房屋的执行。姚玉山在2014年11月就与天源分公司签订了《房屋买卖合同》并已支付全部房款，实际占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，姚玉山对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由姚玉山、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 钰 书 记 员 安亚琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5324号申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼111T。法定代表人：周新良，该公司总经理。被申请人：吴坤，男，1988年10月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被申请人：祝磊，男，1986年7月11日生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。本院在审理申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人吴坤、祝磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江苏华程商业保理有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴坤、祝磊银行存款1484100.69元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴坤、祝磊银行存款1484100.69元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十日书记员  陆晶晶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初676号 申请人：杨会红，女，1969年8月27日出生，苗族，本科文化，住所贵州省从江县。 被申请人：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，住所贵州省威宁县。 原告杨会红与被告朱绍允民间借贷纠纷一案，申请人杨会红于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱绍允在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部的公积金30000元。杨会红向本院提供10000元现金为其提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人朱绍允在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部的公积金（以30000元为上限）。期限为一年,即自2020年5月21日至2021年5月20日止。 案件申请费320元，由杨会红预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初676号 原告：杨会红，女，住所贵州省从江县。 被告：朱绍允，男，住所贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨会红与被告朱绍允民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告朱绍允下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会红到庭参加诉讼，被告朱绍允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨会红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金25000元，并按中国人民银行同期年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其爱人与他人合伙做生意急需入股资金为由，于2019年12月3日、4日分别向原告借款20000元和5000元，并约定2020年3月31日前归还。借款到期后，被告以各种理由未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 朱绍允未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2张，证明朱绍允于2019年12月3日、4日分别向原告借款20000元、5000元，共计25000元的事实。2.微信转账记录，证明杨会红通过微信共转账给朱绍允25000元的事实。3.朱绍允的解聘资料汇总，证明朱绍允已被从江县交通运输局依照事业单位管理的相关规定于2020年3月17日解聘，且微信号“拒绝平庸”是朱绍允本人在使用的事实。本院经审查认为，以上证据客观真实，互相印证，能够形成证据锁链，故本院予以采信。 经审理查明，2019年期间，原、被告均系从江县交通运输局职工。2019年12月3日、4日，被告以其爱人做生意需资金为由向原告共计借款25000元，并向原告出具借条2张，均约定2020年3月31日前还清。原告通过被告微信号“拒绝平庸”向被告转账25000元，借款至今，被告未履行还款义务。因被告连续旷工超过15个工作日，已被从江县交通运输局解除聘用关系。 另，原告于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院作出裁定：扣留朱绍允在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部的公积金（以30000元为上限）。期限为一年,即自2020年5月21日至2021年5月20日止。案件申请费320元，由杨会红预交。 本案争议焦点：原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，被告向原告借款25000元，有借条和微信转账记录为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，朱绍允至今未履行还款义务，故对杨会红要求朱绍允归还借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案，朱绍允未在约定的时间即在2020年3月31日前还清借款，故朱绍允应从2020年4月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至还清借款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱绍允于本判决生效之日起十日内偿还杨会红借款本金25000元；从2020年4月1日起，朱绍允以尚欠的借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、申请费320元、公告费560元，共计1306元，由朱绍允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  梁作义 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  石 娴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执456号 成都明宇环球商业管理有限公司、杨清华： 本院于2020年05月12日立案执行的成都明宇环球商业管理有限公司与杨清华服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3006号民事判决书确定的义务，执行标的11783.64元及利息等。经本院强制执行，申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3006号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执456号 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 被执行人：杨清华,女，汉族，1970年11月18日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与杨清华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清华在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨清华在财付通支付科技有限公司085e9858e773a907bc1510de2@wx.tenpay.com账户及存款11860.64元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨清华在工行四川省南充支行23×××47账户及存款11860.64元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市司马浦营业所62×××22账户及存款11860.64元，期限为一年。 四、冻结被执行人杨清华在南充农村商业银行股份有限公司老君支行62×××48账户及存款11860.64元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特385号申请人：广州市番禺启利达电子有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道。法定代表人：郭炎榕。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。被申请人：邓慧联，女，汉族，I984年11月26日出生，住址为广东省乐昌市。申请人广州市番禺启利达电子有限公司与被申请人邓慧联因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1520号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委作出穗番劳人仲案〔2020〕1520号裁决后，邓慧联不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月10日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，邓慧联已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市番禺启利达电子有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺启利达电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1520号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺启利达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 星何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特385号申请人：广州市番禺启利达电子有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道。法定代表人：郭炎榕。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。被申请人：邓慧联，女，汉族，1984年11月26日出生，住址为广东省乐昌市。申请人广州市番禺启利达电子有限公司与被申请人邓慧联因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1520号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委作出穗番劳人仲案〔2020〕1520号裁决后，邓慧联不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月10日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，邓慧联已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市番禺启利达电子有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺启利达电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1520号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺启利达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 星何敏婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4872号申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。被申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号。法定代表人：陈瀚林。被申请人：苏州氟特新能源科技企业（有限合伙），住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号综合楼辅楼201-203。执行事务合伙人：张雷。被申请人：张雷，男，1981年9月21日生，汉族，住张家港市。申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年五月二十日书记员 徐文君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初1400号原告：陈庆乐，男，1969年2月15日出生，汉族，住息县。被告：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住息县。被告：孙老妮，女1973年7月15日生，汉族，住息县。本院在审理原告陈庆乐与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案中，原告陈庆乐向本院提出财产保全申请，要求对被告易学兵位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都第17幢2单元1305号房产一处予以查封、扣押。原告已提供担保。本院认为，原告陈庆乐的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告易学兵位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都第17幢2单元1305号的房产一处予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于新华二〇二〇年五月六日书记员  李 勇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1400号原告：陈庆乐，男，1969年2月15日出生，汉族，住息县。委托代理人：王**、孙晨阳，系河南息州律师事务所律师。被告：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住息县。被告：孙老妮，女1973年7月15日生，汉族，住息县。原告陈庆乐与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆乐的委托代理人王**、孙晨阳，被告易学兵到庭参加诉讼，被告孙老妮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系二被告亲戚郑刚的同事。二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款合计140万元。经原告多次催要，被告仅偿还一部分，现仍下欠原告借款85万元，经原告多次催要时，二被告以没钱为由拒不还款。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款85万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告易学兵辩称：我和孙老妮是夫妻关系，××没有过来。我们是一家的，我今天过来就代表了。给陈庆乐出具借条属实，但是钱数是利滚利换条子换的。被告孙老妮经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告易学兵因做生意资金周转需要，多次向原告陈庆乐借款。后经双方结算，被告给原告出具借条二张，其中2018年12月20日出具的借条载明：“今借陈庆乐现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）借款人：易学兵、孙老妮2018、12、20日”。2020年1月8日出具的借条载明：“今借到陈庆乐现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：易学兵2020年1月8日”。被告出具借条后，经原告追要借款无果，起诉至本院，要求被告支付借款85万元及利息。庭审中，原告陈庆乐举证有：1、原告身份证。2、被告易学兵、孙老妮给原告陈永乐出具借条二张。被告易学兵、孙老妮未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原、被告在双方产生民事关系过程中，经双方结算后，被告易学兵、孙老妮合计向原告借款85万元，并给原告陈庆乐出具借条，即是对双方债权债务关系明确确认，现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因被告在出具借条时双方未约定还款期限、借款利率，故原告要求被告承担借款利息应自主张之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告易学兵、孙老妮于判决生效之日起十日内偿还原告陈庆乐借款500000元及利息（利息自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。二、被告易学兵于判决生效之日起十日内偿还原告陈庆乐借款350000元及利息（利息自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半6150元，财产保全费1770元，合计7920元，由被告易学兵、孙老妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月十四日书记员  李 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3128、3129、3130、3131、3132号 申请执行人：邓江，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黄麟，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5742、5746、5744、5745、5748号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人分别支付借款本金180000元、180000元、70000元、220000元、45000元，分别支付利息43200元、43200元、4200元、13200元、10800元，诉讼费14875元,并承担五案执行费11865元，合计836340元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑腾辉
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初38号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘玉泉，男，1968年2月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘玉泉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人刘玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月3日18时许，被告人刘玉泉与朋友邓某在丹东市振安区烧烤店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人刘玉泉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号中华牌轿车沿丹东市振安区珍珠街由东向西行驶至紫光福郡小区一期门前斑马线时，将由南向北横过道路的被害人张某、赵某撞伤，致张某巨大头皮血肿、左眼及颈部软组织挫伤、赵某右肱骨骨折。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，刘玉泉负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，被告人刘玉泉血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100ml。被告人刘玉泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玉泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉泉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玉泉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人赵某、张某的陈述，证人葛某、邓某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丹东市第一医院病情介绍、出院诊断，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、丹圣司鉴[2019]酒检字第537号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、具结书，被告人刘玉泉的供述等证据证实。被告人刘玉泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘玉泉已向本院主动缴纳罚金。关于本案附带民事部分，被害人赵某、张某另行起诉。本院认为，被告人刘玉泉醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉泉到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年五月十五日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢309号朱井忠谈启林、陈秀义：关于朱井忠申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的3500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3500元。至此，朱井忠向本院申请执行的（2019）苏0830民特581号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终235号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：张利明，男，1979年6月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师新湖监狱一监区干警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被上诉人张利明、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 张利明辩称，张利明是涉案房产的权利人，其所享有的权益能够排除被答辩人对涉案房屋的执行。张利明于2014年9月就与天源分公司签订了《房屋买卖合同》并已支付全部房款，而天源分公司将涉案房产抵押给天山农商行的时间是2016年4月28日，人民法院查封的时间是2019年3月28日，抵押、查封均在签订买卖合同之后，且张利明已实际占有使用涉案房屋。天山农商行在签订抵押合同、办理抵押时未尽到抵押权人及金融机构的注意义务。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张利明对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由张利明、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 钰 书 记 员 安亚琪
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽0604刑初38号罪犯刘玉泉，男，1968年2月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。本院于2020年5月15日做出了（2020）辽0604刑初38号刑事判决，以罪犯刘玉泉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯刘玉泉收监执行。二〇二〇年八月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该支行员工。被执行人：陆和宁，男，1977年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：吴兵，该公司总经理。被执行人：陆和俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司、陆和俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初635号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终130号 上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆海泰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号。 法定代表人：曹长岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义丰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：山东省棉麻有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大街52号。 法定代表人：郭明泉，该公司董事长。 诉讼代表人：王立来，该公司管理人组长。 委托诉讼代理人：朱峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省鲁棉集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道枣园大街6号康泰公司11幢。 法定代表人：曹长岭，该公司董事长。 上诉人山东如意科技集团有限公司、新疆海泰棉业有限公司因与被上诉人山东省棉麻有限公司、山东省鲁棉集团有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东如意科技集团有限公司在收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在上诉期届满七日内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东如意科技集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张      斌 审 判 员 陈   建   红 审 判 员 买买提  ·外力 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 马  梦 璐 书 记 员 阿塔巴依·吾买尔
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执80号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢正福，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J884号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢正福自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2386.98元并支付利息251.43元、申请执行人垫付的仲裁费用100元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费379元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人谢正福应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人谢正福应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川71执80号 捷信消费金融有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J884号《裁决书》，于2020年5月22日立案执行你与谢正福仲裁裁决强制执行一案。执行标的2738.41元，执行费50元，本院已全部强制执行完毕，执行费50元已上交财政。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5243号申请人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，公司总经理。被申请人：扬州市顺发电镀有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡村。法定代表人：王力。申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被申请人扬州市顺发电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人扬州市顺发电镀有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市顺发电镀有限公司的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十九日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5243号原告：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海，公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：扬州市顺发电镀有限公司，住所地扬州市都江区大桥镇花荡村。法定代表人：王力，公司总经理。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告张家港美联金属表面处理技术有限公司（以下简称美联公司）与被告扬州市顺发电镀有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日、8月7日公开开庭进行了审理，原告美联公司的委托诉讼代理人庄为人、被告顺发公司的委托诉讼代理人戴加章、杨国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款478873元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告之间素有买卖业务往来，由原告为被告供应光亮剂等材料，期间双方多次对账，截至目前，被告尚欠原告货款478873元。该款经原告多次催讨未果，原告为此起诉来院。审理过程中，原告对2019年1月25日送货金额2850元不再主张，现要求被告支付原告货款476023元。被告顺发公司辩称：我公司是从事电镀行业的单位，我公司将其中的一间车间以内部承包方式承包给案外人肖寿保。本案是肖寿保与原告之间的往来，对账单、付款均是肖寿保的安排。对原告诉请不予认可。本院经审理查明：2018年12月22日，扬州顺发电镀有限公司在美联公司出具的《对账函》上加盖公司公章，确认截至2018年12月22日，公司欠张家港美联金属表面处理技术有限公司货款696023元。2017年1月18日、2月24日、3月17日，美联公司向顺发公司开具部分增值税专用发票。2019年1月30日-2019年10月31日期间，顺发公司通过转账、电子承兑方式共计向浙江美联金属表面处理科技有限公司付款220000元。2020年6月18日，浙江美联金属表面处理科技有限公司出具情况说明一份，内容为：我公司与张家港美联金属表面处理技术有限公司系关联公司……我公司确认，关于与扬州市顺发电镀有限公司之间的业务往来过程中产生的纠纷，由张家港美联金属表面处理技术有限公司主张权利。以上事实，有美联公司提交的对账函、增值税发票、情况说明、电子回单、电子承兑汇票等以及本院庭审笔录等予以证明。审理中，顺发公司陈述：其公司与肖寿保存在承包租赁关系，并提供承包协议书。我公司将厂房租赁给肖寿保使用，肖寿保按约定给租金。肖寿保使用厂房后自己购买设备，组织人员进行生产销售。需要原告开票的时候，肖寿保就让原告向我公司开票，我公司专门给肖寿保开设一个专门账户。对账函上虽然是其公司加盖公章，但是对账函上签字的经办人是肖寿保的会计。同时，不仅肖寿保以被告公司名义同美联公司发生往来，开具被告公司发票，还有其他租赁被告厂房的人。因此，为查明事实，要求追加肖寿保为本案第三人。我庭在2020年6月24日电话同肖寿保联系询问其是否租赁被告公司厂房、是否同原告进行往来，肖寿保陈述其租赁了被告厂房丹业务不是其经手，是另一股东，法庭要求其提供该股东联系方式，肖寿保表示需要查询，后无法联系肖寿保。关于被告的追加申请，本院不予准许。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，理由如下：1、双方之间有被告盖章确认的对账函，且美联公司向被告公司开具增值税专用发票的事实，根据合同相对性原则，本案交易发生在原被告双方之间。2、被告和肖寿保之间的关系及约定，并不影响原被告买卖合同关系的成立，被告可在给付款项后依据其和肖寿保之间的内部约定行使相应权利。综上，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款476023元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按约及时给付货款并承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告扬州市顺发电镀有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港美联金属表面处理技术有限公司给付货款476023元及逾期付款利息损失（以476023元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7262元，由被告扬州市顺发电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 朱 伟二〇二〇年八月十日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。