wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执742号被执行人：刘文浩，男，1989年11月26日生，汉族，住介休市。本院在执行刘文浩罚金纠纷一案中，经查,本院向被执行人刘文浩发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文浩的银行存款1.5万元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十一月三日书记员  孟繁欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6365号原告：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告：洪斌隆，男，1989年1月17日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住江苏省溧阳市。原告张金明与被告洪斌隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金明委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告洪斌隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款79847元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告洪斌隆未作答辩。经审理查明，原告经营水暖配件、五金及配件、建筑材料等生意。2017年期间，被告因工程所需多次在原告处购买配件。2018年2月7日，经双方结算，被告结欠原告货款79847元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张金民货款柒万玖仟捌佰元整。（79800+47）欠款人：洪斌隆2018.2.779847”。庭审中，原告称：欠条出具完了之后，被告发现少47元，然后就在上面直接加了47元。最后在这个欠条的出具日期落款处右边又写上79847元，该数字也是由被告所写的。被告在出具欠条的时候说尽快归还。嗣后，经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款引起本案讼争，原告于2020年9月29日诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的欠条，本院确认原告与被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款79847元，被告应当支付。同时原告有权自起诉之日起主张逾期付款损失，其主张的利率标准也符合法律规定，本院对此予以支持。被告洪斌隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪斌隆于本判决生效之日起7日内向原告张金明支付货款79847元及逾期付款损失（自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全费820元，合计1719元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××71。审判员  易阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李叶
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初971号 原告：张某，男。 被告：崔某，男。 本院受理的张某诉崔某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 人民陪审员  崔海龙 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王子扬 1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初971号 原告：张某，男，汉族，住旬邑县东大街东段，系旬邑县石油公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2817元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日前，原告给被告经营的拉土车多次加柴油，被告共欠柴油款2817元，原告多次催要无果。 被告崔某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告张某向法庭提交了欠条一张，证明被告崔某拖欠加油款2817元。 被告崔某未进行质证，亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告向法庭提供的欠条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明事实如下：原告多次向被告供应柴油，经结算被告于2017年6月10日向原告张某出具欠条一张，内容载明“今欠张某加油款贰仟捌佰壹拾柒元整（2817元）”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款？被告崔某拖欠原告张某加油款2817元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付欠款2817元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下： 被告崔某于本判决生效后三日内偿还原告张某加油款2817元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵周锋 人民陪审员  崔海龙 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王子扬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年十月二十八日 1
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1679号申请人：匡增芳，男，1965年9月27出生，住湖南省祁东县。被申请人：陈长春，男，1967年4月16出生，住福建省安溪县。申请人匡增芳与被申请人陈长春买卖合同纠纷一案，申请人匡增芳于2020年10月12日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人陈长春在金融机构的存款7,800元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人陈长春财产状况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年十月一十二日书记员  高小芳
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初1679号 原告：匡增芳，男，1965年9月27日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：陈长春，男，1967年4月16日出生，住福建省安溪县。 原告匡增芳与被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告匡增芳及其委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告陈长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡增芳的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈长春未作答辩。 本院经审理查明，原告匡增芳于2020年8月通过电话、微信与被告达成口头协议，协议内容为：原告匡增芳将黄花菜每市斤8元的价格通过物流方式寄给被告，被告在验货后支付货款。2020年9月1日原告匡增芳通过物流方式向被告陈长春发货50件黄花菜，每件重量为19.5市斤，每市斤单价为8元，货款价值总计为7800元，被告陈长春在收货、验货后未支付货款；现被告陈长春在原告匡增芳多次催收后未偿还货款。 本院认为，原、被告双方以口头形式订立买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效，原告匡增芳向被告陈长春出售50件黄花菜（重量总计为975市斤），原告已交付标的物，被告陈长春在收货、验货后应按约向原告支付货款，现被告陈长春在原告匡增芳交付货物后未给付货款7800元属于违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告匡增芳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长春在本判决书生效之日起十日内向原告匡增芳支付货款7800元。 如果被告陈长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，保全费100元，总计125元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4289号原告：付彩玲，女，汉族，1980年11月20日生，住长葛市。被告：李丹丹，女，汉族，1981年12月27日生，住长葛市。原告付彩玲诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告付彩玲到庭参加了诉讼,被告李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，放弃利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告李丹丹向原告借款40000元，当场打了借条，约定2018年11月10日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了10000元，现在还有30000元没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求被告李丹丹未做答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告李丹丹向原告付彩玲借款40000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借付彩霞现金40000元肆万元整利息1.5分借款人李丹丹2018年10月10日”。后被告偿还原告借款本金10000元，下欠借款30000元经原告催要，被告至未还款，2020年9月16日，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借条，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后经原告催要，至今未还，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金30000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告付彩霞借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十月三十日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4289号本院于2020年10月30日对原告付彩玲诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1082民初4289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初4289号民事判决书中第二页顺数第1行和第13行中的“付彩霞”补正为“付彩玲”。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月六日书记员  王怡博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3411号原告：董淑志，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省莒县。被告：宋春娟，女，1968年5月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：倪双成，男，1968年11月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告董淑志与被告宋春娟、倪双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董淑志撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告董淑志负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十月三十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3411号董淑志：你（单位）诉宋春娟、倪双成关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年九月八日书记员 刘艳娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6092号 申请人：管守保，男，1974年12月10日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 被申请人：吕国胜，男，1976年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人管守保与被申请人吕国胜劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款20000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吕国胜在金融机构的存款20000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6092号 原告：管守保，男，1974年12月10日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 被告：吕国胜，男，1976年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告管守保与被告吕国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告管守保到庭参加诉讼，被告吕国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管守保向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机施工费20000元。事实与理由：2018年3月,原、被告达成口头协议,原告管守保用挖掘机为被告吕国胜在定远县外环工地施工作业。施工完成后，被告欠挖掘机施工费20000元拖延不给,经催要无果。为此原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吕国胜未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立欠条一份，拟证明其欠原告挖机施工费20000元未付的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月，原被告经协商一致，原告管守保为被告吕国胜承建的定远县外环道路工程提供挖掘机施工作业。工作完成后，被告陆续支付了部分施工费，余款被告于2020年6月20日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到管守保挖机施工费贰万元整（￥20000）欠款人：吕国胜2020.6.20”。立据后，该款被告因故未予给付。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告虽未就提供劳务订立书面合同，但被告出具欠条的行为表明，双方已实际形成了劳务合同关系，且该劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告依约完成挖掘机施工作业,被告亦应按照约定及时支付挖掘机施工费，其拖欠该费不付依法应承担相应的法律责任。故对原告关于给付挖机施工费20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吕国胜于本判决发生法律效力之日起十日支付原告管守保挖掘机施工费20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4415号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张学传，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张京杰，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张洪成，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学传、张京杰、张洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张学传、张京杰、张洪成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张学传立即偿还借款本金40,000元、截止到2020年7月6日所欠利息6258.69元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告张学娥、张京杰、张洪成对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告张学传、被告张学娥、被告张京杰、被告张洪成承担。事实和理由：2018年10月16日，张学传向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40,000元，借款月利率为9.7875‰，2019年10月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40,000元。由张学娥、张京杰、张洪成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告张学传、张京杰、张洪成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学传签订《个人借款合同》，约定：张学传向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40,000元，借款期限自2017年10月14日起至2020年10月13日止；借款利率为月利率9.7875‰；借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学娥、张京杰、张洪成签订《最高额保证合同》，约定：被告张学娥、张京杰、张洪成自愿为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学传形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为伍万贰仟元整；最高额担保债权的决算期间为2017年10月14日起至2020年10月13日止；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日向张学传发放贷款40,000元。借款到期后，被告张学传于2020年8月28日偿还借款本金6800元，利息偿还至2019年8月20日，现结欠本金33200元及自2019年8月21日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，张学娥已经死亡，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司庭前申请撤回对张学娥的诉讼，本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学传签订的个人借款合同，与被告张京杰、张洪成签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金40000元发放至被告张学传的个人银行账户。被告张学传未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金33200元、自2019年8月21日至2020年7月6日的利息6258.69元及2020年7月7日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张京杰、张洪成作为最高额保证人应在最高限额52000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张学传追偿。被告张学传、张京杰、张洪成经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33200元、自2019年8月21日至2020年7月6日的利息6258.69元及2020年7月7日起的利息（至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告张京杰、张洪成对上述款项在52000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张学传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告张学传、张京杰、张洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4415号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张学传，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张学娥，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：张京杰，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张洪成，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学传、张学娥、张京杰、张洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日以“被告张学娥已死亡”为由申请撤回对被告张学娥的起诉。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学娥的起诉。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执166号被执行人谢爱：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初30号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人谢爱缴付罚金及违法所得共计188490.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20906号原告：利信达商业（中国）有限公司，住所地广东省广州市越秀区************自编317室，统一社会信用代码914***********300B。法定代表人：徐群好，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炜坛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄伟锋，男，该公司员工。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402,8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：冯某1。原告利信达商业（中国）有限公司与被告广东益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炜坛、庄伟锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利信达商业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月至2020年5月14日期间的货款961646.25元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息暂计至2020年8月1日为15732.98元，之后的利息以货款本金961646.25元为基数，按照年利率4.75%计算至被告付清全部款项为止；3.被告承担原告为追讨货款支出的必要费用，即从广州往返中山的交通费、差旅费共1000元。事实与理由：2018年和2019年，原告与被告签订了《专柜经营合同》，共两份，由原告在被告的商场设立“莱尔斯丹”品牌，专柜经营女鞋商品，由被告负责统一收银。双方签订的合同第八条约定，被告按月销售额*24%的标准抽取租金。第九条约定，当月销售款，在扣减租金后，被告应在次月盘点后的两个月内支付。但自2019年7月，被告一直未按照合同约定及时向原告支付货款，共拖欠货款达961646.25元。被告拖欠货款的行为，构成违约，应向原告支付逾期利息损失（按照同期银行贷款利率4.75%计算，从各期应付期限起计算至实际付款之日止，暂计至2020年8月1日为15732.98元）。本案由于被告违约引发，故所涉的诉讼费、执行费和原告为追讨货款发生的必要费用应由被告赔偿给原告（2人交通费500元，餐费500元）。被告广东益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月、2020年5月，原告与被告先后签订两份《专柜经营合同》，合同期限分别为2018年9月1日至2019年8月31日，2019年9月1日至2020年8月31日。两份《专柜经营合同》主要约定：原告承租被告位于石岐店广场内一楼的专柜铺位；采用销售提成租金方式，由原告按每月销售额提成24%计提给被告；原告向被告交付综合管理费，包括空调费和物业管理费，由原告在缴纳租金时一并支付；货款结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始计算。根据原告提交的专柜经营合同、送货单、供应商临时费用单、发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、中国建设银行单位客户专用回单、销货票等证据，反映：（1）双方实际的经营习惯是原告销售的货款统一由被告收取，被告在扣除租金（即每月销售额的24%）和其他费用后再返回给原告。货款返还时间为当月货款于次月对账，自对账后两个月（不包括对账当月）内付清；（2）自2019年8月至2020年5月14日期间,被告收取原告的货款后没有向原告返还。在扣除租金和相关费用后，被告未返还的货款合共961646.25元，具体如下：2019年8月至12月的货款分别为108178.4元、85965.12元、113465.4元、123642.12元、134786.26元，2020年1月至5月的货款分别为：192507.03元、10158.72元、59589.16元、72823.2元、60530.84元；（3）经原告向被告申请，原告自2020年5月15日起开始转为自主收银经营；（4）原被告双方对被告逾期返还货款的违约责任没有进行约定。本院认为，本案为合同纠纷。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于货款和利息。原告主张被告拖欠货款961646.25元，并提交了专柜经营合同、送货单、供应商临时费用单、发票、销货票等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告支付货款961646.25元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告没有按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据本案的实际情况，原告要求被告支付利息（利息暂计至2020年8月1日为15732.98元，之后的利息以货款961646.25元为基数，按照年利率4.75%的标准计算至被告实际清偿之日止），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告为追讨货款而支出的费用。原告明确前述费用为交通费和差旅费。本院认为，首先，原告没有提供相关证据证明交通费、差旅费的具体支出情况；其次，虽原告的登记地址在广州市越秀区，但广州到中山的交通较为便利，差旅费不是必要的支出；最后，本院已支持了原告的利息诉求，亦属于对原告的一种经济补偿。根据本案的实际情况，原告要求被告承担原告为追讨货款而支出的必要费用1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告利信达商业（中国）有限公司支付货款961646.25元以及利息（利息暂计至2020年8月1日为15732.98元，之后的利息以货款961646.25元为基数，按照年利率4.75%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告利信达商业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13584元，因适用简易程序审理，依法减半收取为6792元[原告利信达商业（中国）有限公司已预交]，由原告利信达商业（中国）有限公司负担7元，由被告广东益华百货有限公司负担6785元，并由被告广东益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告利信达商业（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 丰黄雪仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26509号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：王海潮，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张杏女，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王海潮、张杏女金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海潮、张杏女的银行存款176365.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海潮、张杏女的银行存款176365.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1401.83元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26509号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：王海潮，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码330************039。被告：张杏女，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县*******xx，公民身份号码330************846。两被告共同委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司诉被告张杏女、王海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉、两被告共同委托诉讼代理人张庭声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海潮支付原告贷款本金169136.34元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计7228.84元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.原告优先受偿被告位于佛山市顺德区****xxxxxxxxx；3.被告王海潮承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.被告张杏女对上述款项、费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.161；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2018年消借第1xxxxx0号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市顺德区****xxxxxxxxx提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告王海潮、被告张杏女于1992年02月14日办理结婚登记，故被告王海潮的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告张杏女自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告王海潮共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。两被告辩称，第一，原、被告签订的借贷合同约定年利率16.1%，已经高于法律最高利息，即全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍，因此其利息计算应当按照贷款利率的4倍计算；第二，利息、滞纳费等综合计算也不应该超过贷款利率的4倍。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，经审查，当事人提供的证据材料，对方当事人予以确认，且与本案相关联，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定原告所诉事实属实。两被告对原告提供的证据交易明细有异议，但未举证推翻，且两被告对记账金额无异议，本院对该证据真实性予以确认。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。原告与两被告就案涉房屋办理二次抵押登记。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告王海潮签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率16.1%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告张杏女自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，故原告要求被告张杏女对被告王海潮的本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金169136.34元，并以欠款本金从2020年6月1日起计至实际清偿日止按年利率16.1%计算的利息给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告张杏女、王海潮所有的位于佛山市顺德区****xxxxxxxxx[粤（2018）顺德区不动产证明xxxxxxxxx]享有抵押权，在被告王海潮不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告张杏女对被告王海潮的上述第一项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1913.65元,财产保全费1401.83元，合计3315.48元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20906号 申请人：利信达商业（中国）有限公司，住所地广州市越秀区中山四路**南侧**自编**，统一社会信用代码91440101771167300B。 法定代表人：徐群好。 委托诉讼代理人:林炜坛，员工。 委托诉讼代理人:庄伟锋，员工。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地，住所地中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：吴彬涛。 申请人利信达商业（中国）有限公司与被申请人广东益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人利信达商业（中国）有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于978379.23元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人利信达商业（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款978379.23元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执166号 因被执行人谢爱未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十日
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执166号被执行人：谢爱，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇七里铺村。身份证号：1421311***********。本院在执行被执行人谢爱罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初30号刑事判决书已生效，经本院网络查控依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查询到被执行人有共存款10030元，已扣划上交国库，又因在服刑期间，再未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 海审判员 张 钰审判员 杨月清二〇二〇年十一月二十四日书记员 张泽国
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1564号原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发西路。统一社会信用代码：91360123065376498D。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：禇敏，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎庆胜，江西秦风律师事务所律师。被告：胡培，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告南昌一众铝业有限公司与被告胡培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌一众铝业有限公司的委托诉讼代理人禇敏、黎庆胜到庭参加了诉讼，被告胡培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金443208元及利息[自2020年7月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清款项之日止];2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。经审理查明：自2019年11月开始，原告向被告采购铝箱、压饼等，原告向被告支付货款。2019年11月5日至2019年11月30日，原告向被告支付货款2816270元，被告供应货物价值2779583.32元，抵充磅差3720元，原告多付货款32966.68元。2019年12月12日至2020年1月15日，原告向被告支付货款3985000元，被告供应货物价值3871661.64元，原告多支付货款113338.36元，经协商，多付货款按95000元计算。2020年3月26日至2020年4月1日，原告向被告支付货款451500元，被告供应货物价值563005.30元，退货金额498223.98元，被告应退货款386718.68元，抵充3万元，经协商，应退货款按385000元计算。2020年4月17日至2020年4月23日，原告多支付货款21875.05元。综上，被告应退还原告货款人民币471875.05元（95000元+355000元+21875.05元），经原、被告双方协商，按471870元计算。2020年6月12日，原告（股东张洪代表）与被告签订《借款协议》一份，约定：原告借给被告人民币471870元，期限为2020年4月1日至2020年6月30日，利息按月利率1.5%，利息月结;本合同自2020年4月1日起生效。后被告只分别于2020年6月12日还14100元、7月2日还2万元、7月25日还6750元，8月18日还2万元，共计还款60850元，余款拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告归还的60850元系归还欠款本金，只要求被告归还欠款人民币411020元，并支付利息[以411020元为基数，自2020年4月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿日止]。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同关系，但原告提供的被告签名认可的对账明细清单、货物入库单、借款协议等证据，可以证明原告打款给被告及被告发货的事实，据此可以认定双方存在买卖合同关系。原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告作为购货方，及时履行了付款义务，被告理应及时供货。现被告经结算后未按约定时间返还原告多支付的货款构成违约，原告有权要求被告返还多支付的购货款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认欠款金额为411020元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的利息请求实为要求被告给付逾期付款违约金，原告自愿将其调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡培于本判决生效后十日内向原告南昌一众铝业有限公司返还货款人民币411020元;二、被告胡培于本判决生效后十日内向原告南昌一众铝业有限公司支付以411020元为基数，自2020年4月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿日止的逾期付款违约金;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8078元，减半收取4039元，申请诉讼保全措施费2882元，共计6921元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1355号原告：江苏恒捷光电科技有限公司，住所地在东台市梁垛镇丁堡村**（东台市三禾纸业有限公司经营性用房内）。法定代表人：孙朋广,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏海豚船舶机械有限公司，住所地在东台市经济开发区纬五路**。法定代表人：姚丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告江苏恒捷光电科技有限公司与被告江苏海豚船舶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月十五日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21055号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区******************，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦海生，任总经理。委托诉讼代理人：麦少谦，男，1987年12月10日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，是原告公司员工。被告：佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码914************979。法定代表人：黎某1。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（广东铂美物业服务股份有限公司已预交），由广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月十八日书记员  胡大兴
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执166号 被执行人谢爱： 本院于2020年10月20日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月二十日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1564号原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区奋发西路，统一社会信用代码：91360123065376498D。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹、黎庆胜，江西秦风律师事务所律师。被告：胡培，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告南昌一众铝业有限公司与被告胡培买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币472346元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告胡培的银行存款472346元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初944号 申请人：钟志文，男，1976年1月4日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：肖建武，男，1975年2月14日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人钟志文与被申请人肖建武租赁合同纠纷一案，申请人钟志文于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建武名下价值72600元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人钟志文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建武个人名下银行账户内资金72600元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年十月十日 法官助理曾丽军 书记员姚军
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初944号原告：钟志文，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：肖建武，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。原告钟志文与被告肖建武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟志文到庭参加诉讼，被告肖建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建武偿付原告租金72600元及利息（利息以72600元为基数自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建武从2016年7月1日起租用原告洒水车作业，租金为每月11000元，至2020年3月18日，经结算后确认被告共欠款72600元，约定半年内还清。此后，被告对上述债务至今仍未偿付分文，故原告向法院起诉。被告肖建武未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告肖建武未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下被告肖建武从2016年7月1日起租用原告洒水车作业，租金为每月11000元，至2020年3月18日，经结算后确认被告共欠款72600元，约定半年内还清。至今，被告未偿还该欠款。本院认为，被告租用原告洒水车作业，原告向其提供了洒水车，被告应支付相应租金。经原、被告结算，至2020年3月18日，被告拖欠原告租金72600元未支付，并约定半年内付清，现约定付款时间已过，被告拖延未付，已构成违约，故原告要求被告支付72600元租金及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因实现债权而支付的财产保全保险费，理应由被告承担。被告肖建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建武于判决生效后三日内偿还所欠原告钟志文租金72600元及资金占用费（以本金72600元为基数，自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取为808元，财产保全费746元，保险费500元，共计2054元由被告肖建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年十一月六日法官助理曾丽军书记员袁小香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16850号虎亚宾：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1209号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56081.11元及利息；二、负担申请执行费741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16850号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼，统一社会信用代码9141010072180325X6。负责人周利敏,行长。被执行人虎亚宾，男，回族，1973年3月25日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行虎亚宾借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1207号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年10月26向本院提出执行申请，本院于2010年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年11月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月19日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  任 扬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1877号之一申请执行人：谈杰，男，1971年06月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：易乃久，男，1960年03月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王奇，男，1960年09月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人谈杰与被执行人易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初261号民事判决书确定：被告易乃久于判决生效后十日内偿还原告谈杰借款本金100000元及相应利息（自2015年4月13日起，按年利率18％计算，至实际付清日止）；被告王奇对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3000元，由易乃久、王奇承担。判决书生效后，易乃久、王奇没有履行判决书确定的义务，谈杰于2020年8月4日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人易乃久、王奇送达了执行通知书、报告财产令。被执行人易乃久、王奇没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人易乃久、王奇纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人易乃久、王奇名下没有车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；易乃久、王奇名下房产已被蚌埠市蚌山区法院、凤阳县人民法院多轮查封，本院亦轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人易乃久、王奇名下有其他可供执行的财产，谈杰也未能提供易乃久、王奇有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人谈杰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执恢286号     申请执行人：钟添生，男，住陕西省子州县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨明，男，1982年10月16日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨能，男，1987年1月3日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告榆林万明能建商贸有限公司，住横山区。   法定代表人杨庆荣，男，系公司经理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人钟添生与被执行人杨明、杨能、榆林万明能建商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）横民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟添生于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人杨明、杨能、榆林万明能建商贸有限公司清偿申请执行人钟添生玖拾伍万元（950000元）借款,三被执行人互负连带责任；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由三被执行人平均负担，公告费560元，执行费11900元，由被执行人杨明、杨能各半负担。   执行过程中，   1、本院于2020年7月21日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明、杨能、榆林万明能建商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。   3、本院于2020年8月26日向被执行人杨明等人居住地或户籍所在地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月28日对被执行人杨明、杨能、榆林万明能建商贸有限公司适用限制高消费措施，于2020年10月29日对被执行人杨明、杨能纳入失信人员名单。   5、本院查明被执行人杨能在西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室有住房一套，本院于2020年10月21日轮候查封。被执行人杨明在西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX室有住房一套，被本案首执案件以轮候查封。   综上所述，因本案被执行人杨明、杨能、榆林万明能建商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟添生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长段亚华   审判员谢加富   审判员侯斌         二0二0年十月二十九日     书记员黄鹏          1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执732号 被罚款人：洪立冬，男，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人洪立冬信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人洪立冬拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人洪立冬罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢286号 杨某某、杨某某、某某公司： 你与钟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执恢194号判决已发生法律效力。申请执行人钟某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人杨某某、杨某某、某某公司清偿申请执行人钟某某玖拾伍万元（950000元）借款,三被执行人互负连带责任； 二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，由三被执行人平均负担，公告费560元，执行费11900元，由被执行人杨某某、杨某某各半负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12440号申请人：武端银，男，1974年11月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张孟，男，1992年3月15日出生，汉族，住张家港市。申请人武端银与被申请人张孟买卖合同纠纷一案中，申请人武端银向本院提出财产保全，请求查封被申请人张孟银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人武端银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孟银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月十一日书记员  许秋蓉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执732号 申请执行人：中国XXXXXXXXXX金溪县支行。 法定代表人：游XX。 委托诉讼代理人：万XX。 被执行人：洪XX。 申请执行人中国XXXXXXXXXX金溪县支行与被执行人洪XX银行卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国XXXXXXXXXX金溪县支行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人洪XX给付标的款2581.92元，利息及违约金208.76元，案件受理费25元,本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人洪XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人洪XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人洪XX名下相关财产信息，被执行人洪XX名下无存款、无车辆、无房产、无股权等财产登记。本案已执到位行0元，标的款2815.68元及执行费50元未能执行到位。 3.本院于2020年10月30日作出罚款决定书，对被执行人洪XX罚款1000元，并对洪XX适用限制高消费等措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月五日 书记员 周       雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12440号原告：武端银。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张孟。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。原告武端银与被告张孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告武端银的委托诉讼代理人张俊英，被告张孟的委托诉讼代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武端银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款75000元及利息(以75000元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买危险品运输车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**，车辆价格为135000元。后至2020年5月期间，被告陆续仅支付了60000元购车款，尚余75000元未支付。被告在未付清车款的情况下，又将车辆转卖他人，原告得知后与其理论。被告于2020年5月25日向原告出具欠条一张，承诺剩余75000元购车款自2020年6月开始每月支付15000元，至2020年10月25日还清，但被告未按约履行。为此起诉。被告张孟辩称，原告主体资格不适格，并非案涉车辆售车方。本案中案涉车辆的价格为100000元，并非原告所称的135000元，其中15000元为被告老丈人的借款。另外20000元是在原告逼迫下写的，案涉车辆无法作为运输车辆使用，达不到我方的购车目的。综上，要求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2018年12月30日，甲方售车方“武端金”与乙方购车方张孟签订《车辆转让协议》1份，约定由甲方将冀Ｊ×××**、挂车冀Ｊ×××**转让给乙方；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。甲方联系电话载明“189××******”。2020年5月25日，欠款人张孟向武端银出具《欠条》1份，载明：于2018年购买危险品运输车一辆，购车款135000元，于2018年－2020年5月底还款60000元，至今还欠车主武断银75000元。在未经该车主知情的情况下，将该车售出，经协商从2020年6月底开始每月付15000元，至2020年10月25日还清。武端银述称，1、武端金确有其人，为其亲兄弟，但《车辆转让协议》并非武端金所签，系其为了规避车辆罚款等风险，由其签署“武端金”名字，协议所留售车方联系电话也为其的电话。事后，张孟也出具欠条确认应向我支付购车款，也确认已经支付了60000元购车款。2、《欠条》中并不存在任何借款以及胁迫情形。另，张孟提供2019年4月4日其后手买家出具《证明》1份，载明：车辆做报废处理，出售价56000元。以上事实由《欠条》《车辆转让协议》、《证明》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告武端银与被告张孟之间的买卖合同关系合法有效。被告张孟辩称售车方为原告武端银的亲兄弟武端金，原告武端银主体不适格，但被告张孟于《车辆转让协议》之后向原告武端银出具《欠条》时确认车主为原告武端银，故本院对被告张孟的这一辩称不予采信。被告张孟确认尚应给付车款75000元，并承诺应于2020年10月25日前付清，现原告武端银要求被告张孟立即给付上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张孟辩称该《欠条》为受胁迫所写以及金额包含其他人的借款，原告武端银对此予以否认，被告张孟又未能提供任何证据，本院对该辩称不予采信；被告张孟辩称该车辆其再次转让时只能报废处理，并不能作为危化品运输车辆使用，为此认为达不到其购车目的。但该《证明》出具时间为2019年4月4日，被告张孟在其后出具《欠条》时并未具名车价不合理等内容，相反确认了购车款135000元，故本院对被告张孟的这一辩称亦不予采信。关于利息诉请。因《欠条》并未约定逾期付款利息，原告武端银已接受被告张孟的分期付款承诺，相应的利息应以逾期金额自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍分段计算。具体如下：2020年6月26日－2020年7月25日期间，15000*3.85%*1.3/365*30=61.71元；2020年7月26日－2020年8月25日期间，30000*3.85%*1.3/365*31=127.52元；2020年8月26日－2020年9月25日期间，45000*3.85%*1.3/365*31=191.29元；2020年9月26日－2020年10月25日期间，60000*3.85%*1.3/365*31=246.82元；以上小计627.34元，自2020年10月26日起至实际给付之日止以75000元为基数继续计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张孟应于本判决生效后10日内向原告武端银给付货款75000元及利息（截止2020年9月25日为627.34元，自2020年9月26日起至实际给付之日止以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍继续计算）。案件受理费减半收取838元、保全费920元，合计1758元，由被告张孟负担。被告张孟负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》)，逾期不交纳，将移送本院执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初12440号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初872号原告：孙超，男，1979年11月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：郭伟光，男，1981年3月13日出生，汉族，现住肇东市。原告孙超诉被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加了诉讼，被告郭伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息118,000.00元；2、判决被告给付后期利息94,400.00元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭伟光因生意周转急需资金，于2014年6月15日及8月19日，分两次向原告借款人民币本金200,000.00元，双方约定月利2分，并约定了还款时间，截止2016年1月15日双方进行结算，尚欠本金200,000.00元、利息16,000.00元，被告重新给原告出具了欠据。此后，被告于2016年2月1日偿还了68,000.00元、2016年6月18日偿还30,000.00元，剩余118,000.00元未能给付。经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖至今不予偿还，故诉至法院。被告郭伟光辩称，我与原告是合作关系，共同经营二手车，本金我已归还，利息是从何产生的，欠条也不是无本人签字出具的。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告郭伟光因生意周转急需资金，于2014年6月15日及8月19日，分两次向原告孙超借款人民币本金200,000.00元，双方约定月利2分，并约定了还款时间，截止2016年1月15日双方进行结算，尚欠本金200,000.00元、利息16,000.00元，被告重新给原告出具了欠据。此后，被告于2016年2月1日偿还了68,000.00元、2016年6月18日偿还30,000.00元，剩余118,000.00元未能给付。经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖至今不予偿还，故起诉至法院，要求郭伟光立即偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告郭伟光出具的借据、原告孙超、被告郭伟光当庭陈述在卷佐证。二次开庭时，被告郭伟光经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，对鉴定过程亦未配合进行，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郭伟光应当偿还所欠原告孙超借款及利息共计118,000.00元元，郭伟光长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使孙超对其还款能力产生不安心理。另外，被告郭伟光给原告孙超重新出具的债权凭证载明的金额可以充分认定二人的借贷关系事实存在。故孙超的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟光欠原告孙超借款118,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告孙超自2016年6月19日起，以本金118,000.00元为基数，按合同约定月利率2分支付利至全部借款本金全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.00元，保全费1020.00元，由被告郭伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十月二十九日书记员  关博文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初872号原告：孙超，男，1979年11月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：郭伟光，男，1981年3月13日出生，汉族，现住肇东市。孙超与郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，因需要对原告提交的郭伟光出具的借款欠条进行鉴定，由于处于疫情严重期，故无法进行。本院经审查认为，属于不可抗力原因致使该案无法按程序规定时间进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘向东二〇二〇年六月八日书记员  关博文
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执833号 被罚款人：何仁财，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人何仁财小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何仁财拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人何仁财罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执833号 申请执行人：中国XXXXXX有限公司XXXXX。 负责人：游XX。 被执行人：何XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初582号民事判决书，向被执行人何XX送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人何XX至今未履行。 现查明被执行人何XX在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处有住房公积金71898.76元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何XX在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处享有的住房公积金余额至100000元，冻结期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15590号刘鹏程：你与陈金玲借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终7954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金玲于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1037588元及利息；二、负担申请执行费12776元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15590号申请执行人:陈金玲，女，汉族，1980年12月28日生，住郑州市。被执行人刘鹏程，男，汉族，1981年12月20日生，住河南省郑州市金水区。陈金玲与刘鹏程借款合同一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫01民终7954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金玲于2020年9月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15596号。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的：1037588.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月9日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月17日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2204号原告:程乃玲，女，1967年5月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告:王洪亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告程乃玲诉被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程乃玲委托诉讼代理人王双、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乃玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿程乃玲人身伤害损失共计100600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告王洪亮驾驶苏Ｍ×××**号小轿车，在西平县西谭公路谭店王湾村后，与马连喜驾驶的豫Ｑ×××**号小客车相撞，造成乘车人程乃玲受伤、两车受损的交通事故。该事故王洪亮负全部责任。事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。程乃玲受伤后住院治疗，花费大量医疗费，被告至今没有赔偿。被告王洪亮未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辨称，如查明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效，事故车辆没有免责的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年3月26日12时40分许，在西平县西谭公路谭店王湾村后，王洪亮驾驶苏Ｍ×××**号轿车由东向西行驶时，与马连喜由西向东驾驶的豫Ｑ×××**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏，小客车的乘车人程乃玲受伤的交通事故。王洪亮负事故的全部责任，马连喜、程乃玲不承担事故责任。原告程乃玲受伤后就诊于西平县中医院住院10天，花费医疗费6311.69元。2020年8月17本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告程乃玲伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：程乃玲的伤残等级为十级。另查明，苏Ｍ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为蔡建飞，王洪亮于2017年购买该车，但是未办理过户登记手续，但其有合格有效的驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为1000000商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告王洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款、第2款之规定，负事故的全部责任，程乃玲不负事故的责任。西平县公安局交通警察大队认定书，事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告程乃玲要求被告王洪亮承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。因被告王洪亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失首先由被告在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，超过的部分，根据事故责任划分赔偿，在商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辨称愿意承担原告合理合法损失的理由正当，本院予以采纳。原告程乃玲的损失有：1、医疗费：6311.69元；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3、营养费：20元/天×10天=200元；4、误工费：由于原告未提交固定收入证明，应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准47272元/年计算至定残前一天即：47272元/年÷365天×144天=18649.44元；5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即46858元/年÷365天×10天＝1283.8元；6、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1967年5月30日，应按20年计算即：34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元;7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：20元/天×10天=200元。以上原告损失共计100546.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告程乃玲各项经济损失100546.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告王洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李晓燕审 判 员  孙国君人民陪审员  于卫军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  苏永丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6028号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场**。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：汪海平，分行员工。 委托诉讼代理人：张能斌，分行员工。 被告：刘晓燕，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。 被告：屈文狮，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告刘晓燕、屈文狮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 梁亚利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2204号原告程乃玲，女，1967年5月30日出生，汉族，住西平县。被告王洪亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，该公司总经理。原告程乃玲与被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李晓燕审判员  常安甫审判员  孙国君二〇二〇年八月五日书记员  崔利杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6028号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场C2幢。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：汪海平，分行员工。 委托诉讼代理人：张能斌，分行员工。 被告：刘晓燕，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。 被告：屈文狮，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告刘晓燕、屈文狮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 梁亚利
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督405号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司被申请人：邢某某。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。2016年3月12日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，合同约定申请人烟台开发区科信物业管理有限公司为被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区25号楼2单元202室（建筑面积130.2㎡、多层住宅，物业管理费1.6元/平方米/月）实施物业管理服务，申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人邢某某自2016年6月19日起至今一直无正当理由拒绝缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人邢攸田给付2016年6月19日至2020年6月18日拖欠的物业管理服务费共计9999.36元（1.6元/平方米/月*130.2㎡*48个月）。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督405号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：邢攸田，男，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司与被申请人邢攸田申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案，当日发出（2020）鲁0691民督405号支付令，限令被申请人邢攸田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督405号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台开发区科信物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 吕芍慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初699号 原告：刘金果，女，1954年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：吕淑惠，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李永和，男，身份不详。 原告刘金果与被告吕淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金果委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。被告吕淑惠、李永和因用其他方式无法送达，本院向其公告送达开庭传票，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘金果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告吕淑惠系朋友关系，2015年6-8月间，吕淑惠以其经营门市急需资金为由，先后4次向原告借款120000元，承诺三个月后即可归还，并据此分别为原告出具了借条予以确认。到期后，吕淑惠以无力支付为由请求延期半年偿还，并承诺按民间借贷利率支付利息。到期后吕淑惠再次违约，在原告多次催要下，截止2017年10月25日，吕淑惠以微信等不同支付方式仅向原告偿还借款共计10000元，并于当日就剩余的110000元借款又重新为原告出具了借条予以确认，但事后却一直未能偿还。时至2019年10月5日，被告吕淑惠再次为原告出具了借条予以认可，但事后在偿还未果的情况下竟断绝了与原告的联系。无奈诉至法院。庭审中，原告提出利息计算方式为自2019年10月6日起至全部偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告围绕其事由，提交证据如下：证一、12万元借款原件；证二、2017年10月25日出具欠条一张；证三、2019年10月5日再次确认借款出具欠条；证四、2020年6月15日欠条及承诺。 被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经本院审查，原告提交的借条均有被告吕淑惠的签字，各个借条形成的时间能够与原告主张的经过一致，加之被告经过本院传唤未到庭参加诉讼，未提交其他反证，故本院对原告提交的证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕淑惠之间存在民间借贷法律关系，被告吕淑惠自原告处多次借款共计120000元。2017年10月25日，被告偿还原告10000元，当日原告与被告吕淑惠核对后，被告吕淑惠为原告出具借条一张载明自原告处借款110000元，2019年10月5日被告吕淑惠就上述的借款事宜再次向原告出具借款110000元的借条一张。此后一直未偿还。原告起诉后，2020年6月15日，被告吕淑惠向原告又出具从2020年7月30日起每月还款1000元的还款计划一份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当偿还。本案中，根据现有证据，可以看出原告与被告吕淑惠之间的借款合同系无固定期限借款，故自原告首次催要之日起视为借款到期日，因原告提交的证据不能看出首次催要日故推定为本案立案之日即2020年5月14日为借款到期日为宜，因双方未约定利息，故逾期的借款利息按照现行市场报价利率为宜。原告对于被告李永和的诉讼请求，因无证据证明其夫妻关系，且无被告李永和的明确身份信息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告吕淑惠于本判决生效之日起三日内向原告刘金果偿还借款110000元，并自2020年5月14日起至借款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告吕淑惠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  肖玉山 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  贾 娜 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  郑建东