上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7708号原告：王立影，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。被告：朱才荣，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐慧芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王立影与被告朱才荣、唐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立影及其委托诉讼代理人陆剑平、被告朱才荣、唐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立影向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300,000元；2.判令两被告支付原告借款利息(以300,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年6月25日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原告与被告朱才荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年10月24日，被告朱才荣向原告借款300,000元，同时向原告出具《借收款书》一份。双方在《借收款书》中约定借款本金为300,000元，年利率10%，借期一年。同日，原告将300,000元借款转入被告朱才荣的中国工商银行账户内，完成了款项的交付。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及借期内利息，但两被告以各种理由拖延拒付，至今仍未归还，故原告起诉至法院。被告朱才荣辩称，原、被告双方并不是借款关系，被告朱才荣邀请原告购买理财产品，原告把钱给被告朱才荣并以被告朱才荣名义购买理财产品，被告朱才荣收到钱款以后也都投给了上海岳卿资产管理有限公司(以下简称“岳卿资产”)，岳卿资产不仅支付10个月利息还给了12克黄金，由岳卿资产于2018年7月已经关门，所以没有支付利息。被告唐慧芳辩称，其并不认识原告，原告一直催促被告唐慧芳出具材料确认借款用于夫妻共同生活，但被告唐慧芳并没有同意，钱款也没有用于家庭生活。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交了《借收款书》一份、银行汇款凭证、结婚证明，以证明双方借款关系及约定、借款交付以及两被告的婚姻关系。被告朱才荣对于原告证据的真实性均无异议，确认《借收款书》系其本人书写，钱款也收到，但是被告朱才荣出具该材料系因原告不同意投资才书写，不是基于借款需求。被告唐慧芳对于《借收款书》和汇款凭证不清楚，但是对于结婚并没有异议。两被告未就本案向本院提交任何证据。对当事人真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告于1981年11月23日登记结婚。2017年10月24日，被告朱才荣作为借款人出具《借收款书》，载明：今朱才荣(被告)向王立影(原告)借款叁拾万(300,000)元整，年利息10%，每月支付利息2,500元整，全年利息30,000元，到2018年10月24日连本带息一起归还。特写此条为证。同日，原告通过工商银行账户转账300,000元至被告朱才荣账户。庭审中，原告与被告朱才荣均确认原告就本案系争借款自2017年11月开始每月收取该笔借款的利息2,500元，共计8笔，之后再无还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为：1.原告与被告朱才荣之间就本案系争款项是否成立借款关系；2.如果原告与被告朱才荣之间就系争借款成立借款关系，被告唐慧芳是就该项借款承担共同还款责任。关于第一项争议焦点，原告认为原告与被告朱才荣借款关系成立，被告朱才荣出具借款收款书予以确认，原告也依约向被告朱才荣交付借款，借款关系合法有效，被告朱才荣借款后也依约向原告支付部分利息。被告朱才荣辩称，原告交付的款项是用于购买理财产品，钱款也确实投入了岳卿资产，相应利息也是理财收益由岳卿资产通过被告朱才荣代为给付，被告朱才荣并没有借款需求，借款事实不存在，被告朱才荣只是代原告购买理财产品。本院认为，原告就其与被告朱才荣借款关系成立提供了《借款关系书》及银行转账凭证，以证明原告与被告朱才荣借款关系成立及借款交付的事实，被告朱才荣虽然抗辩双方只是代为委托购买理财产品的关系，但是被告朱才荣也明确其主张的理财产品的合同签订人是被告朱才荣并不是原告，根据合同相对性原则，原告其实并无权利主张该理财产品的权益。虽然被告朱才荣主张相关理财产品的收益已经由被告获取，但是实际上相关款项系由被告朱才荣按约支付给原告，原告与被告朱才荣所抗辩的岳卿资产即不存在合同关系，亦没有经济往来，明显无法认定原告系被告朱才荣抗辩的理财产品的购买人，更无法认定被告朱才荣就本案系争款项的收款行为系代原告购买理财产品。现原告提供的《借收款书》已经明确原告与被告朱才荣之间系借款关系，被告朱才荣作为具有民事行为能力的成年人应当知道出具该份凭证的法律后果，其亦未能提供证据证明其所主张的抗辩事实，故被告朱才荣的抗辩本院无法采信，本院依法认定原告与被告朱才荣之间借款关系成立。被告朱才荣借款后仅支付8个月利息，未能依约还本付息，已经构成违约。现原告要求被告朱才荣归还借款本金300,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告朱才荣以300,000元为基数，按照年利率10%的标准支付自2018年6月25日起至实际清偿日止借款利息的主张，该利息符合原告与被告朱才荣的约定，亦未违反法律规定的利率上限，本院一并予以支持。关于第二项争议焦点，原告主张本案系争借款系两被告夫妻共同债务，无论该笔款项用于夫妻共同生活还是投资获利都是用于夫妻共同生活，理应作为家庭收入。两被告则抗辩本案系争款项系原告让被告朱才荣购买的理财款，实际款项进入到岳卿资产账户，并没有用于夫妻共同生活，被告唐慧芳亦对系争借款不知情，也未承诺共同负担该笔款项，不应承担相应共同还款责任。本院应为，本案系争借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期内，但是系争借款凭证仅被告朱才荣一人签字，被告唐慧芳并未予以事后追认，系争借款金额也并非用于家庭日常生活所需。原告并未提供证据证明系争款项用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，本院无法支持原告要求被告唐慧芳承担夫妻共同还款责任的请求。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱才荣于本判决生效之日起十日内归还原告王立影借款本金300,000元；二、被告朱才荣于本判决生效之日起十日内支付原告王立影借款利息(以300,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年6月25日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告王立影其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，因适用简易程序，减半收取计3,575元，由被告朱才荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年八月三日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。