wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终364号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯胜朋，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地山东省聊城市，硕士研究生文化，案发前系安徽省经济研究院职工，户籍所在地山东省阳谷县；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯胜朋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月27日作出（2019）京0105刑初2081号刑事判决。宣判后，原审被告人侯胜朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯胜朋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人侯胜朋于2019年2月至4月间，在暗网上向他人出售存储于百度网盘（服务器地址位于北京市朝阳区）的公民手持身份证照片等个人信息，累计数量达20万余条。被告人侯胜朋于2019年4月30日被公安机关抓获归案。民警从被告人侯胜朋处起获扣押的电脑主机1台、硬盘1个及移动电话机3部（均暂扣于北京市公安局朝阳分局）已移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人石某的证言，北京百度网讯科技有限公司出具的相关证明材料，搜查笔录、起赃经过、扣押清单及物证照片，远程勘验笔录、现场勘验检查笔录、工作记录等，司法鉴定意见书，安徽省经济研究院出具的证明材料、公安机关出具的到案经过、身份信息材料等，以及被告人侯胜朋的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人侯胜朋违反国家规定，向他人出售公民个人信息，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯胜朋能够当庭自愿认罪，对部分事实予以承认，对其酌予从轻处罚。在案的物品依法予以处理。故判决：被告人侯胜朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；在案之电脑主机一部、硬盘一个，予以没收；在案之移动电话机三部，变价冲抵被告人侯胜朋的罚金。上诉人侯胜朋的上诉理由是：其对原判认定的罪名不持异议，但对原判认定其出售公民个人信息的数量及犯罪情节属特别严重提出异议，辩称其仅向2个不同单位或者个人出售公民个人信息，且出售累计数量仅为2万余条，属于“情节严重”，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑档予以量刑，希望二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人侯胜朋未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人侯胜朋所提其对原判认定的罪名不持异议，但对原判认定其出售公民个人信息的数量及犯罪情节属特别严重提出异议，辩称其仅向2个不同单位或者个人出售公民个人信息，且出售累计数量仅为2万余条，属于“情节严重”，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑档予以量刑，希望二审法院依法改判的上诉理由，经查，在案有证人石某的证言，北京百度网讯科技有限公司出具的相关证明材料，搜查笔录、起赃经过、扣押清单及物证照片，远程勘验笔录、现场勘验检查笔录、工作记录等，司法鉴定意见书，以及被告人侯胜朋的供述等证据能够形成完整证据链，足以证明侯胜朋向22个不同单位或者个人出售公民个人信息，信息累计数量达20万余条。对于上述认定，一审法院在原判中已经详细阐明认定侯胜朋侵犯公民个人信息条数的具体理由和证据，经本院审查，原判作出的上述认定，逻辑清晰，说理明确，理由充分，本院亦予认可和支持，理由不再复述，故对于侯胜朋所提上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人侯胜朋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据侯胜朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人侯胜朋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 方 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 江鸣鹤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1283号申请人：金仁才，男，汉族，1962年9月10日出生，住镇江市。申请人：钱玉兰，女，汉族，1962年3月10日出生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：王建梅，女，汉族，1960年6月23日出生，住镇江市。被申请人：王俊，男，汉族，1960年6月9日出生，住镇江市。申请人金仁才、钱玉兰与被申请人王建梅、王俊民间借贷纠纷一案，申请人金仁才、钱玉兰向本院申请财产保全，请求冻结王建梅、王俊的银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金仁才、钱玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建梅、王俊银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  时建平二〇二〇年五月七日书 记 员  邓悦玲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终364号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯胜朋，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地山东省聊城市，硕士研究生文化，户籍所在地山东省阳谷县；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯胜朋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月27日作出（2019）京0105刑初2081号刑事判决。宣判后，原审被告人侯胜朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯胜朋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人侯胜朋于2019年2月至4月间，在暗网上向他人出售存储于百度网盘（服务器地址位于北京市朝阳区）的公民手持身份证照片等个人信息，累计数量达20万余条。被告人侯胜朋于2019年4月30日被公安机关抓获归案。民警从被告人侯胜朋处起获扣押的电脑主机1台、硬盘1个及移动电话机3部（均暂扣于北京市公安局朝阳分局）已移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人石某的证言，北京百度网讯科技有限公司出具的相关证明材料，搜查笔录、起赃经过、扣押清单及物证照片，远程勘验笔录、现场勘验检查笔录、工作记录等，司法鉴定意见书，证明材料、公安机关出具的到案经过、身份信息材料等，以及被告人侯胜朋的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人侯胜朋违反国家规定，向他人出售公民个人信息，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯胜朋能够当庭自愿认罪，对部分事实予以承认，对其酌予从轻处罚。在案的物品依法予以处理。故判决：被告人侯胜朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；在案之电脑主机一部、硬盘一个，予以没收；在案之移动电话机三部，变价冲抵被告人侯胜朋的罚金。上诉人侯胜朋的上诉理由是：其对原判认定的罪名不持异议，但对原判认定其出售公民个人信息的数量及犯罪情节属特别严重提出异议，辩称其仅向2个不同单位或者个人出售公民个人信息，且出售累计数量仅为2万余条，属于“情节严重”，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑档予以量刑，希望二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人侯胜朋未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人侯胜朋所提其对原判认定的罪名不持异议，但对原判认定其出售公民个人信息的数量及犯罪情节属特别严重提出异议，辩称其仅向2个不同单位或者个人出售公民个人信息，且出售累计数量仅为2万余条，属于“情节严重”，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑档予以量刑，希望二审法院依法改判的上诉理由，经查，在案有证人石某的证言，北京百度网讯科技有限公司出具的相关证明材料，搜查笔录、起赃经过、扣押清单及物证照片，远程勘验笔录、现场勘验检查笔录、工作记录等，司法鉴定意见书，以及被告人侯胜朋的供述等证据能够形成完整证据链，足以证明侯胜朋向22个不同单位或者个人出售公民个人信息，信息累计数量达20万余条。对于上述认定，一审法院在原判中已经详细阐明认定侯胜朋侵犯公民个人信息条数的具体理由和证据，经本院审查，原判作出的上述认定，逻辑清晰，说理明确，理由充分，本院亦予认可和支持，理由不再复述，故对于侯胜朋所提上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人侯胜朋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据侯胜朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人侯胜朋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 方 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 江鸣鹤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1283号原告：金仁才，男，汉族，1962年9月10日出生，住镇江市。原告：钱玉兰，女，汉族，1962年3月10日出生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：王建梅，女，汉族，1960年6月23日出生，住镇江市。被告：王俊，男，汉族，1960年6月9日出生，住镇江市。原告金仁才、钱玉兰与被告王建梅、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金仁才、钱玉兰及其共同委托诉讼代理人李端林、李薛波到庭参加诉讼，被告王建梅、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁才、钱玉兰向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金391403.76元并支付利息（自2020年4月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原、被告为邻居。2018年11月起，被告以房屋和车辆被查封、需要钱解封为由陆续向原告借款共计433000元。原告于2018年11月5日、7日分别通过银行转账出借给被告60000元及140000元。2018年11月15日，原告在银行取款40000元现金再次出借给被告。2018年12月16日至2019年3月7日期间，原告金仁才通过微信又陆续出借给被告王建梅28000元。后被告让原告在宜信平台及恒慧融平台上借款，承诺在平台上借款的本息均由被告偿还，原告通过上述平台分别借款65000元及100000元，并在收到平台转账后分别取出62000元及83000元出借给被告，其余款项作为后期月供。上述所有借款原、被告均未约定利息。后被告归还宜信平台借款本息共32478.49元，归还恒慧融平台借款本息共72716.56元，此外被告未还款。被告王建梅、王俊在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告金仁才、钱玉兰提交了借条、银行取款凭证、账户明细等。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金仁才、钱玉兰系夫妻关系，被告王建梅、王俊系夫妻关系。2018年11月5日及7日，原告金仁才通过银行转账分别支付给被告王建梅60000元及140000元，被告未就此出具借条。同月15日，原告出借给被告40000元现金，被告王建梅出具借条一张，载明“今借到金仁才人民币肆万元正（40000）”。2019年2月20日，原告钱玉兰取款62000元后出借给被告王建梅，被告王建梅出具借条一张，载明“今借到今收到钱玉兰人民币陆万伍仟元正（借款及利息由本人归还）于钱玉兰无关”。同年3月1日，原告钱玉兰取款83000元后出借给被告王建梅，被告王建梅出具借条一张，载明“今借到钱玉兰人民币壹拾万元正（100000）我负责每个月还钱”。2018年12月16日及23日，原告金仁才通过微信转账支付给被告王建梅1000元及15000元。2019年2月15日及3月7日，原告金仁才又通过微信转账支付给被告王建梅2000元及10000元。原告认可就2019年2月20日的借款被告已还款32478.49元，就2019年3月1日的借款被告已还款72716.56元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建梅向原告金仁才、钱玉兰借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款本金。原告主张通过银行转账支付给被告王建梅的200000元及通过微信转账支付给被告王建梅的28000元均为借款，但并未提交借条或其他可以证明双方之间就上述款项存在借款合意的证据，故原告要求被告归还上述228000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告称向两个网络借款平台分别借款100000元及65000元用于出借给被告王建梅，但其提交的协议上载明的借款本金与其陈述的事实及提交的款项到账明细并不相符，且该转借行为也并不符合民间借贷的本意，故对于原告的上述陈述，本院不予采纳。根据银行账户明细显示及原告确认，就金额为65000元的借条原告仅出借62000元，就金额为100000元的借条原告仅出借83000元。原告金仁才、钱玉兰共出借给被告王建梅185000元借款本金，原告认可被告王建梅归还105195.05元，因原、被告未就借款约定利息，故被告王建梅尚欠原告79804.95元借款本金。原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，故原告要求被告王建梅自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条仅有被告王建梅一人签字，原告未能证明借款系用于两被告共同生活或共同生产经营或事后得到被告王俊追认，故仅以婚姻关系的存在，并不足以认定为共同债务。原告主张两被告承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建梅于本判决生效之日起十日内向原告金仁才、钱玉兰支付借款本金79804.95元及利息（自2020年4月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金仁才、钱玉兰的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费3020元，合计10920元（原告已预交），由原告金仁才、钱玉兰负担8900元，被告王建梅负担2020元（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  孙玉华二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2228号原告：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元，该厂总经理。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：镇江汇创无纺制品有限公司，统一社会信用代码913211123020308970，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：刘胜超。被告：阮永全，男，1967年5月20日生，汉族，住镇江市润州区。被告：张常寿，男，1963年2月21日生，汉族，住镇江市润州区。被告：张玉平，男，1957年8月15日生，汉族，住镇江市润州区。被告：刘胜超，男，1966年2月1日生，汉族，住镇江市润州区。被告：徐玉琴，女，1966年7月9日生，汉族，住镇江市润州区。原告无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）与被告镇江汇创无纺制品有限公司（以下简称汇创公司）、阮永全、张常寿、张玉平、刘胜超、徐玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告信协厂的委托代理人高付围到庭参加诉讼，被告汇创公司、阮永全、张常寿、张玉平、刘胜超、徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信协厂提出诉讼请求：要求被告汇创公司立即支付货款1018311.81元并赔偿逾期付款利息损失（以1018311.81元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；要被告阮永全、张常寿、张玉平在汇创公司设立时认缴出资的15万元、15万元、30万元及起诉之日起至实际支付之日止的贷款利息范围内对汇创公司的上述债务承担补充赔偿责任；要被告刘胜超、徐玉琴对阮永全、张常寿、张玉平的责任承担连带责任。事实和理由：原告与汇创公司系业务单位，原告向其供应化纤、涤纶等材料，截止2019年7月31日对账，汇创公司结欠货款1018311.81元未付。汇创公司设立时，股东阮永全、张常寿、张玉平应在2017年12月31日前认缴出资，但未出资且将股权转让给刘胜超、徐玉琴，故各自应承担相应责任。被告汇创公司、阮永全、张常寿、张玉平、刘胜超、徐玉琴均未作答辩。经审理查明：信协厂与汇创公司自2018年出现业务往来，汇创公司向信协厂购买化纤、涤纶等材料。2019年7月31日，经双方对账，汇创公司确认结欠信协厂货款1018311.81元未付，信协厂经催讨无果，于2020年5月13日诉至本院。另查明：汇创公司于2014年5月经工商登记设立，注册资金60万元，由张玉平认缴出资30万元、阮永全认缴出资15万元、张常寿认缴出资15万元，三股东认缴出资的时间均为2017年12月31日前。2014年6月17日，阮永全、张常寿、张玉平与刘胜超、徐玉琴分别签订股权转让协议，约定张玉平将30万元股权中的24万元转让给徐玉琴，另6万元转让给刘胜超；阮永全、张常寿将各自的15万元股权全部转让给刘胜超，并约定由新股东刘胜超、徐玉琴在原认缴期限内出资到位。汇创公司的工商登记进行了变更，公司章程第四章第七条也修改为：股东徐玉琴，认缴出资24万元，出资时间2017年12月31日前；股东刘胜超，认缴出资36万元，出资时间2017年12月31日前。因汇创公司工商登记档案中无出资的验资报告，故信协厂认为汇创公司股东未出资，故审理中信协厂申请追加阮永全、张常寿、张玉平、刘胜超、徐玉琴五人为本案共同被告，要求其各自承担未出资的责任。以上事实，有送货单、发票、对账单、工商登记信息（公司章程、股东会决议、股权转让协议等）以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：信协厂与汇创公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。汇创公司结欠货款1018311.81元未付，事实清楚，证据充分，信协厂要求其支付欠款并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。张玉平、阮永全、张常寿三人在认缴出资时间未届满前己将股权转让给刘胜超、徐玉琴，并约定由新股东刘胜超、徐玉琴承担认缴出资义务，本案信协厂的债权也发生在股权转让之后，因此，信协厂要求张玉平、阮永全、张常寿承担未出资责任，无正当理由，不予支持。刘胜超、徐玉琴未在章程约定的认缴出资时间内出资，且未提交证据证明其二人在未出资范围内承担过其他补充赔偿责任，因此，债权人信协厂要求该两股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，理由正当，应予支持。汇创公司、刘胜超、徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇江汇创无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡信协塑料纤维厂货款1018311.81元并赔偿逾期付款利息损失（以1018311.81元为基数，自2020年5月13日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、刘胜超、徐玉琴对镇江汇创无纺制品有限公司的上述付款义务在未出资本息范围内（刘胜超未出资本金36万元、徐玉琴未出资本金24万元）承担补充赔偿责任。三、驳回无锡信协塑料纤维厂要被告张玉平、阮永全、张常寿承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13965元，财产保全费5000元，合计人民币18965元，由汇创公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年十一月六日书 记 员  张梓杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2399号申请人：**，男，1982年9月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住济源市。申请人**于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王鹏名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2399号原告：**，男，1982年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住济源市。原告**与被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告的外墙保温工程款90000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告**和杜广磊合伙在被告王鹏处干外墙保温的工程款经结算，剩余90000元未付，被告王鹏在2018年10月10日出具了欠条，双方约定被告在两年内支付完毕。经**和杜广磊协商，杜广磊同意该款项归**所有，杜广磊不再主张该权利，杜广磊于2020年4月12日给**出具了不再主张该欠款权利的证明。上述欠款至今被告未支付。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告的证据客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王鹏欠**和杜广磊工程款90000元未付，有被告出具的欠条为证，杜广磊自愿放弃向王鹏主张该欠款的权利，现**作为原告要求被告王鹏支付欠款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告**90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月十九日书记员  张芳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7378号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：何继周，男，1993年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告何继周追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。被告何继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20515.49元及从代偿日起至被告实际付清日止按日0.05%计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年4月20日被告从中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）通过信用卡取得69200元透支资金，用于其向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由原告为被告提供担保，由原告承担相应的连带偿还义务。后被告未能按时支付按揭款项，现由原告为被告代偿了20515.49元，故被告应当返还原告的代偿款，原告多次向被告催讨，要求被告支付相应的款项，但被告至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行。原告于2019年3月1日、2019年7月29日分别为被告代偿11382.01元、9133.48元，合计20515.49元。 本院认为，被告何继周向工行温州五马支行以透支方式借款69200元，原告作为连带责任保证人，于2019年3月1日、2019年7月29日分别为被告代偿11382.01元、9133.48元，合计20515.49元的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付代偿款20515.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告代偿款，显系违约，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止按日0.05%计付的违约金，符合双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何继周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款20515.49元，并支付自代偿日起至款项付清日止的违约金（其中11382.01元自2019年3月1日起算，9133.48元自2019年7月29日起算，按日利率0.05%计付）； 二、被告何继周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自代偿日起至款项付清日止的违约金（其中11382.01元自2019年3月1日起算，9133.48元自2019年7月29日起算，按日利率0.05%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元、诉讼保全费230元，合计543元，由被告何继周负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何继周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年五月六日 代书 记员  胡佳玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7378号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：何继周，男，1993年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告何继周追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。被告何继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20515.49元及从代偿日起至被告实际付清日止按日0.05%计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年4月20日被告从中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）通过信用卡取得69200元透支资金，用于其向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由原告为被告提供担保，由原告承担相应的连带偿还义务。后被告未能按时支付按揭款项，现由原告为被告代偿了20515.49元，故被告应当返还原告的代偿款，原告多次向被告催讨，要求被告支付相应的款项，但被告至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行。原告于2019年3月1日、2019年7月29日分别为被告代偿11382.01元、9133.48元，合计20515.49元。 本院认为，被告何继周向工行温州五马支行以透支方式借款69200元，原告作为连带责任保证人，于2019年3月1日、2019年7月29日分别为被告代偿11382.01元、9133.48元，合计20515.49元的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付代偿款20515.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告代偿款，显系违约，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止按日0.05%计付的违约金，符合双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何继周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款20515.49元，并支付自代偿日起至款项付清日止的违约金（其中11382.01元自2019年3月1日起算，9133.48元自2019年7月29日起算，按日利率0.05%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元、诉讼保全费230元，合计543元，由被告何继周负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何继周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年五月六日 代书 记员  胡佳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3321号原告：王仲建，男，1975年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告王仲建诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年五月十九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3321号原告：王仲建，男，1975年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王仲建与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。王仲建的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“石菖蒲”原药材，两次分别送500公斤、每公斤53元及1745公斤、每公斤46元，共计货款106770元，当时被告公司给原告出具欠款条二份。被告于2019年1月19日及6月14日共计支付19770元，现仍欠87000元未付，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款87000元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王仲建提交的证据：1、王仲建身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条二份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月16日，亳药堂公司从王仲建处购买中药材“石菖蒲”原材料，王仲建两次分别送500公斤、每公斤53元及1745公斤、每公斤46元，共计货款106770元，并由亳药堂公司会计书写欠款条两份，内容分别为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王仲139××××82555，欠款始日：2018年4月16日，今欠到人民币（大写）贰万陆仟伍佰元整，26500，欠款事由：石菖蒲（原材料）500kg×53=26500,2019年1月19日付16770元，剩于9730未付”、“财务2809277，欠款三月。债权人：王仲139××××82555，欠款始日：2018年4月16日，今欠到人民币（大写）捌万零贰佰柒十元整，80270，欠款事由：石菖蒲（原材料）1745kg×46=80270,2019年6月14日付3000元整，余77270元未付”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。剩余货款87000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王仲建处购进中药材“石菖蒲”，合计价款106770元，已支付19770元，尚欠货款87000元的事实，有王仲建的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王仲建货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  苏云龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初719-1号原告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路金宇大厦，统一社会信用代码913404007263167762。法定代表人：王祝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市谢家集区文化和旅游局，住所地淮南市谢家集区政府院内，统一社会信用代码11340404MB1C99832N。负责人：于良珍，该局局长。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。原告淮南市金宇房地产开发有限公司与被告淮南市谢家集区文化和旅游局民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南市金宇房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市金宇房地产开发有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市金宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市金宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 健审 判 员  郑玉兰人民陪审员  刘士勤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终192号 上诉人（原审被告）：张振名，男，1970年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人（原审原告）：吉木乃县广汇运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木乃县克孜勒加尔村以西惠民物资供应协会院内。 法定代表人：崔朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐红卫，男，吉木乃县广汇运输有限责任公司法务工作人员。 被上诉人（原审被告）：福海县亿通汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民东路四区（银都酒店售楼部东侧门面） 法定代表人：井唱，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 上诉人张振名、上诉人吉木乃县广汇运输有限责任公司因与被上诉人福海县亿通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2018）新4323民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张振名以一审判决正确为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张振名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张振名撤回上诉。 二审案件受理费1756.60元，减半收取878.30元，由上诉人张振名负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   淑   云 审判员 彭   鲁   成 审判员 齐       婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执522号申请执行人：王海，男，1987年10月10日生,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被执行人:王荣富，男，1989年4月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人王海与王荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初1821号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：被告王荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款43500元。因王荣富未按上述生效法律文书履行义务，王海向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月13日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王荣富在中国建设银行股份有限公司等有9个银行账户，余额为0元至755.67元，上述银行账户本院已予以额度冻结（2020.2.18-2021.2.18）。2.查明被执行人王荣富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王荣富名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王荣富无工商登记信息。三、已于2020年2月13日向被执行人王荣富发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年5月13日将王荣富纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人王海释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王海，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1821号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余44988元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王荣富有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1821号民事判决书本次执行程序。申请执行人王海尚未受偿的债权44988元及迟延履行期间的债务利息被执行人王荣富负有继续向申请执行人王海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十五日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初469号 申请人：薛世海，男，白族，1979年1月22日出生，住贵州省毕节市。 申请人：周芳，女，汉族，1983年10月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 申请人薛世海、周芳与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人薛世海、周芳于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的银行存款22,878.00元。申请人薛世海、周芳以在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的一份保险限额为22,878.21元的保险提供担保（保单号：6533023181820200000115）。本院经审查认为，申请人薛世海、周芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下银行存款22,878.00元（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执522号 本院在执行申请执行人王海与被执行人王荣富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王荣富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3408号 申请人：张付仓，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：张延存，男，1954年11月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：济南太古园艺有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李伟。 申请人张付仓与被申请人张延存、济南太古园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张付仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张延存、济南太古园艺有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、齐鲁银行的银行存款共计10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张付仓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3408号 原告：张付仓，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 被告：张延存，男，1954年11月7日出生，汉族，济南市天桥区运输公司退休职工，住济南市。 被告：济南太古园艺有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112750874583M。 法定代表人：李伟，总经理。 原告张付仓与被告张延存、被告济南太古园艺有限公司（以下简称太古园艺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。根据张付仓的申请，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0112民初3408号民事裁定，冻结张延存、太古园艺公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、齐鲁银行的银行存款共计10万元，冻结期限一年。2020年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付仓及其委托诉讼代理人姜海、被告张延存到庭参加诉讼。被告太古园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张付仓向本院提出诉讼请求：1.张延存支付劳务费88000元；2.太古园艺公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告与被告张延存达成口头协议，约定：原告为张延存位于济南市工业北路的祥泰城A地块的施工工程提供劳务，价格按每人次180元，劳务费按工作量据实结算。2018年6月，原告劳务作业完成后，与张延存进行了结算，除已付款项外，尚有应付劳务费118000元。另，原告承包的劳务作业系张延存从太古园艺公司分包而来，该公司向原告承诺对张延存应付的劳务费承担保证责任。原告诉前多次向两被告主张尽快付清劳务费，济南太古园艺有限公司曾于2019年8月付款3万元，之后两被告未再付款。目前，两被告仍有88000元未付。 张延存辩称，对张付仓主张的欠款数额无异议，但是张付仓的劳务费118000元已由太古园艺公司从欠张延存的工程款中扣除，并且太古园艺公司也已支付张付仓3万元，故未付的88000元应由太古园艺公司支付，张延存不应承担付款责任。 太古园艺有限公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，太古园艺公司与张延存签订《大辛庄A地块室外工程承包合同书》，约定太古园艺公司将大辛庄A地块室外安装工程承包给张延存施工，施工内容为建筑工程、装饰工程、铺装工程、家具；工程量以山东信伟置业有限公司与太古园艺公司的承包合同结算量为准等。 张延存承包太古园艺公司的工程后，于2016年10月将其中的大理石铺装及部分零活交与张付仓完成，双方口头约定每人每日劳务费为180元。2016年10月至2017年1月，张付仓组织人员对大理石进行了铺装并完成了部分零活。 2018年6月21日，张付仓与张延存就劳务费进行了结算，张延存为张付仓出具了结算明细，张付仓劳务费共计154800元，张延存在2016年11月至2017年7月已支付36800元，应付款为118000元。同日，太古园艺公司的工作人员李允伟为张付仓出具证明，内容如下：待结算完后，工程款到位后一次性结清（张延存欠分保施工队的工程款），并注明“担保人：太古园艺有限公司”。2019年8月8日，太古园艺公司支付张付仓劳务费3万元，张付仓尚余88000元劳务费未受偿。 另查明，张延存与太古园艺公司、山东四季青园林绿化股份有限公司、山东信伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张延存于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院经审理认定，太古园艺公司尚欠张延存工程款119万余元。 因张付仓向张延存、太古园艺公司索款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张延存承包太古园艺公司的工程后，将其中的大理石铺装及零星工程分包给张付仓施工，张付仓按约定向张延存提供了劳务活动，张延存应当支付相应的劳动报酬。张付仓与张延存未约定付款时间，张延存应当在张付仓交付工作成果时支付。2018年6月21日，张付仓与张延存就劳务费用进行了结算，但张延存在结算后未及时支付，仅由张延存的发包人太古园艺公司代为支付3万元，尚欠余款88000元，对张付仓要求张延存支付劳务费88000元的诉讼请求，本院予以支持。因太古园艺公司系张延存的发包方，且尚欠张延存工程款，故应在欠付工程价款的范围内承担连带清偿责任。至于张延存与太古园艺公司之间的已结款项是否包含张付仓的劳务费问题，因系张延存与太古园艺公司之间的约定，对张付仓并无约束力，故对张延存辩称应由太古园艺公司支付张付仓劳务费的辩解理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张延存支付张付仓劳务费88000元； 二、济南太古园艺有限公司对第一条判决款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。 上述一、二项判决内容，限张延存、济南太古园艺有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1020元，由张延存、济南太古园艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 旋
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢75号任凤喻：任凤喻与李殿芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元。本院已于2020年5月14日将该款转付给任凤喻。至此，任凤喻向本院申请执行的（2017）辽0902民初1773号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢75号 申请执行人：任凤喻,男性,1945年7月11日出生,21090419450711101X,汉族,住阜新市太平区； 被执行人：李殿芳,男性,1953年9月3日出生,210902195309035038,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年1月17日生效的（2017）辽0902民初1773号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执328号于洋（申请执行人）、（被执行人）：于洋与李怡博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于洋（申请执行人）。至此，于洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执328号 申请执行人：于洋,男性,1968年6月27日出生,210902196806273517,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：李怡博,男性,1970年6月21日出生,210902197006211013,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年2月29日生效的（2020）辽0902民初231号判决，于2020年5月19日向被执行人李怡博发出执行通知书，责令被执行人李怡博其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怡博在工行辽宁省阜新银鹰支行的账户07×××30存款6092.67元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：窦香君，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人窦香君申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督42号支付令，限令被申请人窦香君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人窦香君的住址为河南省××河镇窦寨64号。经派员送达,被申请人常年不在家，本院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1060号申请人：杨艳芝，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省单县。被申请人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被申请人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。申请人杨艳芝与被申请人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，申请人杨艳芝向本院申请财产保全，请求依法查封冻结二被申请人名下的银行存款250000元或保全其等额财产。太平洋财产保险有限公司山东分公司为其保全提供了担保。本院经审查认为，申请人杨艳芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包爱民、许俊生名下的银行存款250000元或保全其等额财产；案件申请费1770元，由申请人杨艳芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇二〇年五月十一日书记员 杨学建
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。负责人：冯鹏,该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：窦香君，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年4月1日，被申请人窦香君在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金4,962.03元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金4,962.03元及截止2020年4月23日的利息2,554.02元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦香君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4,962.03元及截止2020年4月23日的利息2,554.02元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人窦香君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执938号 本院在执行申请执行人黔东南州恒达钢结构夹芯板工程有限责任公司与被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司,黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州泰瑞佳新材料有限公司,黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1060号原告：杨艳芝，女，1983年2月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告杨艳芝与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告杨艳芝及其委托诉讼代理人信峰、朱瑞静到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨艳芝向本院提出诉讼请求：判令包爱民、许俊生偿还借款本金250000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算支付原告利息）。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系，因经营山东单县爱民贸易有限公司所需向杨艳芝借款，自2017年10月28日始至2019年4月1日止，包爱民、许俊生共计借款250000元，并约定月息1.5分，期间第一笔借款和第二笔借款偿还过利息。后该款经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借据2019年1月25日2018年3月25日今借到杨艳芝人民币（大写）贰万元整￥20000.00利息壹分伍厘主管人批准许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。2、“借据2018年10月5日今借到杨艳芝人民币（大写）贰万元整￥20000.00利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。3、“借据2018年10月25日今借到杨艳芝人民币（大写）壹万元整￥10000.00利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。4、“借据换条2018年10月29日今借到杨艳芝人民币（大写）陆万元整￥60000.00利息壹分伍厘主管人批准许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。5、“借据2018年12月6日今借到杨艳芝人民币（大写）贰万元整￥20000.00利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。6、“借据2018年12月30日今借到杨艳芝人民币（大写）壹万元整￥10000.00利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。7、“借据2019年1月30日今借到杨艳芝人民币（大写）叁万元整￥30000.00利息壹分伍厘（一分5厘）主管人批准：加盖包爱民个人印章财务负责人：加盖许俊生个人印章借款人：包爱民许俊生（签字并捺印）”。8、“借据2019年1月30日今借到杨艳芝人民币（大写）伍万元整￥50000.00利息壹分伍厘（息一分5）主管人批准：加盖包爱民个人印章财务负责人：加盖许俊生个人印章借款人：包爱民许俊生（签字并捺印）”。9、“借据2019年3月5日今借到杨艳芝人民币（大写）贰万元整￥20000.00利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。10、“今借到人民币（大写）壹万元整￥10000.00利息壹分伍厘包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）2019年4月1日”。以上10份《借据》载明的借款本金合计为250000元，2017年10月28日60000元的借款，利息在2018年10月29日换条时偿还；2018年3月25日20000元的借款，利息在2019年1月25日换条时偿还。本案在诉讼期间，杨艳芝书面向本院申请财产保全并提供了相应财产进行担保，本院依法作出（2020）鲁1722民初1060号民事裁定书（冻结包爱民、许俊生名下的银行存款250000元及查封包爱民、许俊生名下的位于单县舜师步行街8#-东西1-5（产权证号：20××50）、8#-东西6-11（产权证号：20××48）的房产）并依法向单县不动产登记中心送达《协助执行通知书》。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨艳芝举示的十份《借据》，均载明时间、数额、利率，且有包爱民、许俊生签名留印，结合杨艳芝对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金250000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳芝借款250000元及相应利息（相应利息，其中以20000元为基数，自2018年10月5日起按月利率1.5%计；以10000元为基数，自2018年10月25日起按月利率1.5%计；以60000元为基数，自2018年10月29日起按月利率1.5%计；以20000元为基数，自2018年12月6日起按月利率1.5%计；以10000元为基数，自2018年12月30日起按月利率1.5%计；以20000元为基数，自2019年1月25日起按月利率1.5%计；以30000元为基数，自2019年1月30日起按月利率1.5%计；以50000元为基数，自2019年1月30日起按月利率1.5%计；以20000元为基数，自2019年3月5日起按月利率1.5%计；以10000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计。以上十笔利息均付至款项付清之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 孙丹丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1136号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人姬于杰，系该支行工作人员。被告赵晓丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛玉清，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海强，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩丽芳，女，1991年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王应应，男，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐爱花，女，1963年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与赵晓丽、薛玉清、郝海强、韩丽芳、王应应、徐爱花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1136号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人姬于杰，系该支行工作人员。被告刘存梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴永飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边翠平，女，1977年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温胜明，男，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与刘存梅、吴永飞、边翠平、温胜明金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执203号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人：彭钢 被执行人：曾中旺，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾中旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月13日作出的（2016）湛仲字第17453号调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人曾中旺送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月30日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年5月12日对被执行人曾中旺进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月20日，本院对被执行人曾中旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日止，本案应当执行标的额为29819.12元及所产生的利息、仲裁费102.2元、执行费347元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执203号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人：彭钢 被执行人：曾中旺，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾中旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月13日作出的（2016）湛仲字第17453号调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人曾中旺送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月30日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年5月12日对被执行人曾中旺进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月20日，本院对被执行人曾中旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日止，本案应当执行标的额为29819.12元及所产生的利息、仲裁费102.2元、执行费347元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2700号 原告：合肥匠寓信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室。 法定代表人：刘秀明，总经理。 委托诉讼代理人：苏宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：臧海宽，该公司员工。 被告：程文俊，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥匠寓信息科技有限公司与被告程文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。合肥匠寓信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥匠寓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阮晓艳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执230号 张顺利： 被告人张顺利犯盗窃罪一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）晋0423刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币20000元。 责令被告张顺利退赔华夏同创建设有限公司14822.7元，退赔长治市公共交通总公司272848元。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：9558850505000635844 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1615号申请人：秦霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。被保全人：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P76866R，住所地苏州市姑苏区泰南路17号3幢209室。法定代表人：彭龙。申请人秦霞与被保全人苏州山姆大叔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦霞于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州山姆大叔餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币1261000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人秦霞以其名下彩香二村74幢184号西203室的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人苏州山姆大叔餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币1261000元或同等价值的其他财产；二、查封秦霞名下用于担保的彩香二村74幢184号西203室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月九日书记员  罗翠
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执230号被执行人：张顺利，男，汉族，住山西省长治市屯留区。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，目前正在服刑。被执行人张顺利犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，襄垣县人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋0423刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔华夏同创建设有限公司14822.7元、退赔长治市公共交通总公司272848元。我院刑事审判庭于2020年5月19日依法移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人张顺利及其家属邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，未查询到有可供执行的财产信息。3.到长治市屯留区不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未查到可供执行财产信息。4、到长治市屯留区市场监管局对被执行人工商注册进行查询，未查到有登记信息。5、对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、到被执行人住所地山西省长治市屯留区路村乡许村和村委、村民进行调查，了解到被执行人张顺利家庭经济困难，系该村贫困户、低保户，目前无可供执行财产。综上，因本案被执行人张顺利暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘 慧审判员  常 健二〇二〇年六月二十九日书记员  赵静睿
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1615号 原告：秦霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人钟雄军，广东道慧律师事务所律师。 被告：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：彭龙。 原告秦霞与被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序审理。原告秦霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦霞申请撤回对被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦霞撤诉。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1572号 原告：范长珍，女，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冉大伟，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：朱微微，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱喜荣，女，1956年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：朱二荣，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：朱三荣，女，1958年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：朱保申，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。 以上四位被告共同的委托诉讼代理人：朱微微，女，住安徽省合肥市庐阳区。 原告范长珍与被告朱微微、朱喜荣、朱二荣、朱三荣、朱保申共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范长珍及其委托诉讼代理人冉大伟、殷宇霞到庭参加诉讼。被告朱微微、朱喜荣、朱二荣朱三荣、朱保申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范长珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认中国科技大学附属第一医院发放的抚恤金58733.4元属于原告所有，丧葬费2000元由原被告依法分割；2.判决本案的诉讼费用由各被告承担。范长珍当庭变更第1项诉讼请求为判决确认中国科技大学附属第一医院发放的抚恤金73933.4元属于原告所有，丧葬费2000元由原被告依法分割。事实和理由：原告的配偶朱永先生前是中国科技大学附属第一医院（原安徽省立医院）医生，2014年11月，朱永先因病去世。2015年5月21日，朱永先的五位子女，即五被告与原告因遗产继承纠纷，起诉至法院，案经合肥市中级人民法院作出了（2017）皖01民终4804号终审判决。法院对诉争的遗产进行了判决，但是，对中国科技大学附属第一医院给付的被继承人家属的抚恤金及丧葬费等费用75933.4元没有进行处理。朱永先生前长期与原告在一起生活，并主要由原告进行照料，根据民政部的有关规定，抚恤金应当全部归原告所有，丧葬费等其他费用，原被告依法分割。但是，原告与被告就抚恤金、丧葬费等费用的分割问题，无法达成一致意见，因此，中国科技大学附属第一医院无法及时支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 朱微微、朱喜荣、朱二荣、朱三荣、朱保申未答辩。 本院经审理认定的事实如下：朱永先于2014年11月17日因病去世，其与第一任妻子朱路氏共生育四个子女，分别为长女朱喜荣、二女朱二荣、三女朱三荣、子朱保申，后朱永先与朱路氏在河南省中牟县人民法院调解离婚。后朱永先与桓颖华结婚，双方婚后生育一女朱微微。桓颖华于1999年6月30日去世。2001年9月19日，朱永先与范长珍结婚，双方婚后未生育子女。 朱微微、朱喜荣、朱二荣、朱三荣、朱保申曾就朱永先遗产分割事宜诉至本院，该案中对朱永先的丧葬费和抚恤金未作处理。 朱永先生前系中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）退休职工，该院于2020年4月22日出具《朱永先丧葬费及抚恤金情况说明》一份，载明朱永先亲属尚未领取的抚恤金及丧葬费共计75933.4元，其中丧葬费2000元，抚恤金73933.4元。 以上事实，有范长珍提交的身份证、死亡证明、结婚证、安徽省立医院公函、生活困难证明、民事判决书，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金不属遗产,其主要是针对死者的死亡给在世的近亲属带来物质和精神伤害的一种补偿。抚恤金虽不属于遗产,但可参照继承法相关规定予以分配，分配时应当照顾死者生前实际扶养的丧失劳动能力的近亲属。本案中，范长珍与朱永先单独生活多年，且现年事已高，退休工资微薄，生活存在困难，故朱永先的抚恤金应以照顾、优抚、救济范长珍为先。本院确定范长珍按照50%的比例享有抚恤金36966.7元，剩余抚恤金由朱微微、朱喜荣、朱二荣、朱三荣、朱保申平均分割享有，即各享有7393.34元。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出。由于朱永先的丧事主要是由朱微微操办,故丧葬费2000元归朱微微所有为宜。 综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）发放的朱永先的抚恤金73933.4元中由范长珍享有36966.7元，朱微微、朱喜荣、朱二荣、朱三荣、朱保申各享有7393.34元； 二、中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）发放的朱永先的丧葬费2000元由朱微微享有； 三、驳回范长珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为849元，由原告范长珍、被告朱微微、被告朱喜荣、被告朱二荣、被告朱三荣、被告朱保申各负担141.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月八日 书记员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4304号本院于二○二○年五月二十六日对上诉人李改焕与被上诉人张晓东、余建国案外人执行异议之诉一案作出的（2020）京02民终4304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终4304号民事判决书中第1页第十四行“李改焕上诉请求：1.撤销一审判决，撤销一审执行裁定书，依法驳回张晓东全部诉讼请求”补正为“李改焕上诉请求：1.撤销一审判决，撤销一审法院依据（2016）京0102执11570号执行裁定书对北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼-1至2层全部房屋登记在李改焕名下时采取的查封措施”。第3页第二十一行“张晓东”补正为“李改焕”。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年七月二日法官助理  穆小丽书 记 员  王思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1609号原告：陈明，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈明诉被告马海、孙玉丽民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年五月二十六日书记员  许萌萌
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执保35号中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初438号民事裁定书，于2020年5月11日立案执行了中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请保全邓中银不当得利纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被保全人邓中银银行存款、网络资金、车辆及房产登记情况，对银行存款1106元进行了冻结，其余未发现可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，先通知如下：本案执行结案。二〇二〇年五月二十二日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保35号 申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：P1511500759720361W。 法定代理人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被保全人：邓中银，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省高县。 本院受理中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与邓中银不当得利纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初438号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人邓中银价值76082.11元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗怀容
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1609号 原告：陈明,男,1984年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙玉丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈明与被告马海、孙玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。陈明的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加了诉讼，马海、孙玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马海偿还原告借款本金50000元及利息22000元（以50000元为基数，按月利率2%自2017年11月5日暂计算至2019年9月4日，后续利息仍按月利率2%计算至该款还清之日止）；2、依法判令孙玉丽对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月5日，马海因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并约定月息为2分，马海于当日向原告出具借据一份，孙玉丽作为担保人在该借据上签字，原告通过银行转账的方式将该款转给被告。后经催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马海、孙玉丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陈明提交的证据：证据一、陈明的身份证复印件；证据二、借据一份；证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司十九里支行账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马海、孙玉丽未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，马海因资金周转困难向陈明借款50000元，并出具借据一份，孙玉丽作为担保人在该借据上签名。当日，陈明通过亳州药都农村商业银行股份有限公司十九里支行将该款转账给马海。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马海因资金周转困难为由向陈明借款50000元的事实，有当事人的陈述、马海出具的借据和亳州药都农村商业银行股份有限公司十九里支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故马海应及时返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙玉丽作为担保人在借据上签字，未对保证方式进行约定，故可视为连带责任保证，故对陈明主张孙玉丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孙玉丽在承担保证责任后，可向马海追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈明称孙玉丽与马海系夫妻关系及双方口头约定月息为月利率2%，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予采信。因马海、孙玉丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马海于本判决生效之日起七日内返还原告陈明借款50000元； 二、被告孙玉丽对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马海追偿； 三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告马海、孙玉丽负担1111元，由原告陈明负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 苏云龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。被告：王金城，男，汉族，1963年7月11日出生，住所地：天津市南开区。公民身份号码：1201111963××××××××。就本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王金城借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王金城银行存款452458.87元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月十八日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初312号 原告：罗耀伦，男，1954年11月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏露思，广西志稠律师事务所律师。 被告：余崇华，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。 原告罗耀伦诉被告余崇华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告罗耀伦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院审理过程中，原告罗耀伦以经法院调解，原、被告双方庭外协商为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗耀伦撤回起诉。 本案受理费414.00元，减半收取207.00元，由原告罗耀伦负担。 审 判 员 陈玉华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王金城，男，汉族，1963年7月11日出生，住所地：天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告王金城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月6日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2010年5月13日将信用卡（卡号：46×××22）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为30万元。但截至2020年5月6日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金400338.47元、利息17261.2元、手续费13747.03元、逾期还款违约金21112.17元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金400338.47元，截止至2020年5月6日的利息17261.2元、手续费13747.03元、逾期还款违约金21112.17元，共计452458.87元，及自2020年5月7日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收），以原告系统自动生产数额为准；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2010年4月6日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2010年5月13日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为30万元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××22）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年5月6日，被告欠原告本金400338.47元、利息17261.2元、手续费13747.03元、逾期还款违约金21112.17元，共计452458.87元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金400338.47元、利息17261.2元、手续费13747.03元、逾期还款违约金21112.17元，共计452458.87元（截至2020年5月6日）;二、被告王金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年5月7日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，诉讼保全费2782元，全部由被告王金城负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年六月十八日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初171号 本院2020年5月14日对原告王志香与被告杨斐、张学鹏买卖合同纠纷一案作出的(2020)鲁0685民初171号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁0685民初字171号民事调解书第二页第三行“二、被告张学鹏给付原告王志香欠款10500元”应补正为“二、被告张学鹏给付原告王志香欠款105000元”。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  刘英蒂 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙栋毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2886号申请人：王琦，男，1976年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：李臻，男，1973年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人王琦与被申请人李臻为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，财产保全金额为25万元。申请人王琦书面申请通过网络执行查控系统对被执行人李臻财产进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李臻名下的银行存款25万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十八日书记员  任志月