上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14551号原告：南通甜美木业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海嘉烜装饰工程设计有限公司(原名上海稼禾装饰工程设计有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚。委托诉讼代理人：张华江。原告南通甜美木业有限公司(以下简称甜美公司)与被告上海嘉烜装饰工程设计有限公司(以下简称嘉烜公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，先适用简易程序后因案情复杂，依法转为普通程序，适用普通程序独任制，于2020年5月28日、7月21日以公开开庭方式进行审理，原告甜美公司的委托诉讼代理人黄施继、被告嘉烜公司的委托诉讼代理人陈刚、张华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甜美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工款725,632元，并承担逾期付款利息，按银行同期贷款利息计；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告为上海市闵行区玛丽黛佳总部办公室装修工程需要，与原告签订了《购销定作合同》一份，由原告为被告承接的上述工程提供木制品定作安装，协议签订后原告按约提供了定作安装业务。2018年8月11日双方确认办理了结算手续，签署了上海万象城玛丽黛木制品结算单，结算总额为2,407,132元。现双方约定的付款节点早已超过，且该项目业主已经接受，并使用至今。但被告仍以各种理由推脱付款，仅支付1,681,500元，另有725,632元至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告嘉烜公司辩称，本案非承揽合同纠纷，而是建筑工程分包合同纠纷。对原告诉请的金额不认可，该金额与实际不符。结算单中签字人员王桂金并无权限，签章亦非被告公司正式公章。且结算单中手写部分明确载明柜体深度未核对，质量未验收，不应作为结算依据。为证明自己的诉讼主张，原告甜美公司提供了证据1，《购销定作合同》、安全生产文明施工管理规定、上海万象城玛丽黛木制品报价单；证据2，上海万象城玛丽黛木制品结算单；证据3，稼禾装饰(万象城)收款明细为证据。对证据1、3，被告均无异议。对证据2，被告主张系原告单方制作，认可结算单价，但是实际工作量有所减少，不予认可结算单所载明的工作量；结算单签字人员王桂金虽系被告员工，但仅为现场施工员，其无权签字；且结算单上加盖的公章虽为被告所有，但仅用于文字往来。被告向法庭提供了证据1，图纸变更单；证据2，立面图、平面深化图；证据3，立面施工图、竣工图；证据4，不锈钢配件清单；证据5，原告结算单之审核单。对证据1，原告认为与本案关联性不大，且原告是依据变更后的图纸进行结算；对证据2，真实性没有异议，不认可其证明目的；对证据3，证据“三性”均不予认可；对证据4，真实性无法核实，但是原告的报价单及结算单均不包含部分金属钢材；对证据5，双方并未约定审计，且该审核单系被告单方制作，原告不予认可。对上述证据，均经庭审出示质证，对原告提供的证据1、3当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认为原、被告双方主要争议在于工程量的计算以及价格的确定。对此，原、被告均提供了结算单作为计算依据。双方提供的结算单均系自行制作完成。然原告的结算单经被告工作人员王桂金签字确认，并手写“现场尺寸已核对，柜体深度未核对，质量未验收，部分五金件公司提供，请相关领导核查。”加盖被告公司项目专用章。就该结算单，被告主张王桂金仅为现场施工员，无权签字确认，项目专用章虽为被告所有，但仅用于文字往来。对此，本院认为被告认可王桂金员工身份。王桂金是否有权对外签字，系被告公司内部对员工权限的约定，在不能证明原告知晓被告内部员工权限约定的情况下，王桂金签字确认的行为，系履行职务之行为，行为后果由被告公司承担。另就结算单中加盖的被告项目专用章之效力问题，本院认为，在被告认可该项目专用章为被告所有，且原、被告双方并未就合同使用印章有明确约定或原告明知被告项目专用章使用限制条件的情况下，该结算单加盖被告项目专用章应当认定为被告对该结算单的确认。就被告提供的结算单审核单，系被告单方制作。就其中双方差异较大的柜体计算方式，被告主张施工时双方有过口头沟通，均同意按被告主张的方式计算。但原告对此并不认可，且被告并未提交任何证据证明双方就此达成一致，故对被告主张的计算方式，本院不予确认。就被告提供的图纸变更图、立面图、平面深化图等证据，本院对其真实性均认可，但上述证据无法证明被告的证明目的。综上，本院对于原告提供的被告方员工王桂金签名并加盖稼禾公司项目专用章的《结算单》之证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日原告甜美公司作为乙方、稼禾公司作为甲方签订《购销定作合同》一份，约定由甜美公司为稼禾公司提供加工物并加工。工程名称为玛丽黛佳总部办公楼精装修工程；工程地点为上海市闵行区万象城V4栋；工程承包范围：木饰面、家具、门；承揽方式：供货+安装；工程量总价为1,783,974元(注：最终以现场实际发生量计算)；工程保修期贰年；货款结算方式为：1、合同双方签订后生效，乙方按甲方排产要求积极备货，甲方支付预付款10%(在18年2月前支付)；2、货款方式按实际工程量结算，乙方分批送货，按每月到货安装实际数量甲方支付该月货款的50%；3、所有产品安装完毕甲方验收合格付至合同总价的75%，业主验收合格后一周内甲方向乙方付款至结算总额的97%。余款3%为质保金，自结算完成当日算起贰年内无质量问题30个工作日内付清；4、付款前，乙方需提供本单位相应额度17%增值税专用发票，付款时间以银行电汇回单或支票日期为准。此后，甜美公司根据稼禾公司的指示为玛丽黛佳总部办公楼精装修工程提供木制品，并制作结算单。2018年8月11日，稼禾公司员工王桂金在结算单上签字并注明“现场尺寸已核对，柜体深度未核对。质量未验收，部分五金件公司提供，请相关领导核查。”该结算单“王桂金”签名处加盖上海稼禾装饰工程设计有限公司项目专用章。该结算单报价说明：一、本报价不包含部分：1、不含现场基层工作；2、不含墙纸、石材、洁具、亚克力、光源、面料、其他所有装饰金属；3、不含与木制品相结合的玻璃/镜子/不锈钢/更包。……三、其他：……3、结算方式：乙双方确认的深化图为结算依据，以图纸投影面积计算；此报价依据为柜体中间一层背板，若为两个柜体组合安装，单价按照单面1450元/平米结算。……5、报价依据：以里面为准，平面为辅、大样为参考，尺寸不符的以实际结算为准。6、工程量：最终以现场实际发生量计算。合同签订后，2018年2月8日至2019年2月3日期间，被告分9次向甜美公司支付加工款总计1,681,500元外，尚欠加工款715342元(含质量保证金)未再履行。另查明，在该工程施工过程中，被告自行购买五金件用于工程的使用，共计10,290元，双方均同意在本案中一并予以处理。再查明，稼禾公司于2020年3月31日向工商部门申请变更企业名称为嘉烜公司。本院认为，原、被告签订《购销定作合同》，并就工程地点、产品技术标准、工程质量、货款结算方式、质保维修、违约责任等予以明确约定，双方均应按合同履行义务。原告向被告提供相应的货品并完成安装等义务，被告应当按照双方结算情况向原告支付相应的货款。然原告已履行了全部义务，被告至今仍有部分货款未支付,显属不当。原告要求被告支付逾期付款利息的主张应予支持。但原告主张自2018年8月12日起算依据不足，本院依据本案查明的事实酌情调整为自2020年5月28日起算。另就被告主张购买的不锈钢配件，庭审中被告确认金额为10,290元。原告亦认可该金额，并同意在本案中予以扣除。本院将在本案中一并处理，从原告诉请金额中予以扣除。再就合同约定的3%质保金，计72,213.96元。原告在庭审中确认该部分质保金包含于诉讼请求的金额中。因合同约定工程保修期为贰年，根据原告提供的结算单签字时间为2018年8月11日，庭审中，被告主张工程实际结束时间为2018年10月25日。不论从何时起算，工程保修期均未到期。原告依据被告预期违约就质保金一并主张，但并未提供相应的依据，就该部分质保金，计72,213.96元，本院暂不作处理，待条件具备后，原告可另行主张。因稼禾公司企业名称变更，稼禾公司应承担的合同义务，根据相关法律规定有嘉烜公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉烜装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通甜美木业有限公司支付货款643,128.04元；二、被告上海嘉烜装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通甜美木业有限公司支付以643,128.04元为基数，自2020年5月28日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,528.16元，由被告上海嘉烜装饰工程设计有限公司负担4,900.16元，由原告南通甜美木业有限公司负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年十月二十一日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……