陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初434号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈鸿，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区，租住安康市高新区，2019年1月25日因本案被取保候审。 指定辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈鸿犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈鸿及其指定辩护人白合欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日20时，被告人陈鸿饮酒后驾驶无牌三轮摩托车去小北街，当驶至城区XX街XX店十字时发生交通事故，汉滨分局交警大队接警后迅速赶赴现场，在现场勘察过程中，发现陈鸿有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行抽血，并对其血样进行血液酒精含量检测，经检测，陈鸿血液酒精含量检测值为174.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经汉滨区交警大队道路事故责任认定，陈鸿负此事故全部责任，杨某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈鸿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人陈鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人有自首情节，认罪认罚，已赔偿事故相对方损失，请求对其公正判决。 经审理查明，2019年1月8日20时许，被告人陈鸿饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至汉滨区XX街XX店十字时与杨某某驾驶的车牌号为陕GXXXXX小型汽车发生碰撞，陕GXXXXX小车驾驶员杨某某报警，被告人陈鸿在现场等待，汉滨分局交警大队接警后赶赴现场，发现被告人陈鸿有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测后将其带至汉滨区第一医院进行抽血，并将血样送往安康市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人陈鸿血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。经汉滨区交警大队道路交通事故认定书认定，陈鸿应负本次事故的全部责任，杨某某无责任。 另查明，1、被告人陈鸿的A2机动车驾驶证有效期至2005年8月27日止。2、事故发生后被告人陈鸿与陕GXXXXX小型汽车驾驶员杨某某达成赔偿协议，由陈鸿赔偿陕GXXXXX车辆维修费300元。3、汉滨区司法局社会调查评估报告证实，被告人陈鸿犯罪前在社区表现较好，其亲属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑的执行对社区不会造成重大不良影响，故该局建议对被告人陈鸿适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的安康市公安局汉滨分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人陈鸿的户籍信息；现场勘验笔录、现场检查情况说明；驾驶人信息查询结果单；购买车辆收据、合格证、扣押物品清单；汉滨分局交警大队江南中队关于无呼气式酒精检测单的情况说明；汉滨区司法局社会调查评估报告；道路交通事故认定书；赔偿协议；当事人血样提取登记表、照片；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]25号理化检验鉴定报告；证人杨某某证言；被告人陈鸿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿持过期的A2机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车属于无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报警而留在现场等候，配合公安机关查处，并如实供述，认定为自首，可从轻处罚；赔偿事故对方损失，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。故对其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  熊贤锋 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。