山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初777号原告：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：张长玲，男，1977年4月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。原告王永生与被告张长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人魏海泉、被告张长玲及其委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生诉称：2014年9月至2016年9月，被告张长玲向原告借款80000元，多次为他人担保向原告借款共计49.95万元，均约定月息2分，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告总是推脱不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款57.95万元及利息；被告承担本案的诉讼费。被告张长玲辩称：本案系民间借贷纠纷，担保借款合同系另一法律关系，应另案处理。其中被告出具一笔40000元借据，该借款出借给了别人，但该借据未抽回，应驳回原告的起诉。经审理查明：2014年9月至2016年9月之间，被告张长玲陆续向原告王永生借款三次，约定借款月息为2分，被告向原告出具了三份借据，分别为2015年1月14日借款10000元；2015年2月16日借款40000元；2015年7月11日借款20000元。2015年5月27日，被告向原告借款10000元，被告又将该笔借款转借给案外人杨建瑞，并由杨建瑞向原告出具了借据,约定月息2分，对上述四笔共计80000元的借款事实，被告均予以认可。借款后，被告未偿还本金，仅支付了部分利息。其中，将2015年1月14日的10000元借款，利息结至2015年12月14日；2015年2月16日的40000元借款，利息结至2015年12月16日；2015年5月27日的10000借款（被告转借给杨建瑞），利息结至2015年12月27日；2015年7月11日的20000元借款，利息结至2015年12月11日。在2014年至2016年间，被告张长玲还多次为他人向原告的多笔借款提供担保，分别为：赵欣于2014年8月21日向原告的借款200000元；屈艳兵于2014年9月26日向原告的借款10000元；张龙喜、胡红莉于2014年9月28日向原告的借款15000元；张希明于2014年10月24日向原告的借款100000元；杨卫新于2014年11月3日向原告的借款60000元；闫建华于2015年1月28日向原告的借款20000元；张海龙于2015年2月4日借款20000元；姚勇于2016年8月5日向原告的借款34500元；彭永刚于2016年9月24日向原告的借款40000元，上述借款借据均载明月息为2%，且均由被告张长玲提供担保，担保金额共计499500元。庭审中，原告主张被告将2014年8月21日赵欣的200000元借款，利息结至2016年4月21日；将2014年9月26日屈艳兵的10000元借款，利息结至2015年12月26日；将2014年9月28日张龙喜、胡红莉的15000元借款，利息结至2015年12月28日；将2014年10月24日张希明的100000元借款，利息结至2017年4月24日；将2014年11月3日杨卫新的60000元借款，利息结至2015年12月3日；将2015年1月28日闫建华的20000元借款，利息结至2015年12月28日；将2015年2月4日张海龙的20000元借款，利息结至2015年12月4日；将2016年8月5日姚勇的34500元借款，利息结至2016年12月5日；将2016年9月24日彭永刚的40000元借款，利息结至2016年12月24日。原告还提供了被告出具借据及提供担保后，原告于2015年至今的短信催款记录、微信聊天催款记录，并由证人李某出庭作证，证明每年原告一直向被告催要欠款。此后，被告向原告偿还了10000元，但未约定是借款本金还是利息。本院认为，被告向原告借款，并出具了数份借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系。被告辩称2015年2月16日40000元的借款，被告将该款出借给了案外人杨卫新，被告已将杨卫新向原告出具的40000元借据给了原告，但被告自己写的40000元借据并未抽回，对此原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予认可，因此被告应向原告偿还借款本金80000元及利息。被告辩称本案属于民间借贷纠纷，原告诉请被告承担保证责任与本案不属于同一法律关系，应另案起诉进行处理，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案实际上是处理原、被告双方之间的借款、保证等纠纷，因原、被告对保证方式没有约定，应为连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本案中原告对起诉债务人或保证人，还是一同起诉借款人、保证人，享有自由选择权。原告仅起诉保证人即被告，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原告提供了每年与被告催要借款的短信记录、微信聊天记录，并且由证人出庭作证证明原告一直向被告催要欠款的事实，故本案没有超过诉讼时效，同时也没有超过保证期间。现原告请求被告承担保证责任，本院予以支持。对于被告偿还的10000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元应算作利息，本院认为将该10000元作为被告于2015年2月16日的40000元借款应付利息予以扣减为宜，经扣减计算，现该笔借款利息结至2017年1月1日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告张长玲偿还原告王永生借款80000元及利息（其中10000元借款利息，自2015年12月15日起至款项还清之日按月息2分计；40000元借款利息，自2017年1月2日起至款项还清之日按月息2分计；10000元借款利息，自2015年12月28日起至款项还清之日按月息2分计；20000元借款利息，自2015年12月12日起至款项还清之日按月息2分计）。于本判决生效后十日内履行。被告张长玲对借款499500元及利息承担连带清偿责任（其中200000元借款利息自2016年4月22日起至款项还清之日按月息2分计；10000元借款利息自2015年12月27日起至款项还清之日按月息2分计；15000元借款利息自2015年12月29日起至款项还清之日按月息2分计；100000元借款利息自2017年4月25日起至款项还清之日按月息2分计；60000元借款利息自2015年12月4日起至款项还清之日按月息2分计；20000元借款利息自2015年12月29日起至款项还清之日按月息2分计；20000元借款利息自2015年12月5日起至款项还清之日按月息2分计；34500元借款利息自2016年12月6日起至款项还清之日按月息2分计；40000元借款利息自2016年12月25日起至款项还清之日按月息2分计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798元，保全费3520元，由被告张长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年十月二十九日书记员 孙洁