wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2416号张健、陈大海：申请执行人张健与被执行人陈大海劳动争议纠纷一案，申请标的为59910.00元（包含诉讼费1100.00元）。经本院立案受理，实际执行到位55000.00元。执行费799.00元、诉讼费1100.00元由被执行人陈大海缴纳完毕。至此，申请执行人张健向本院申请执行的(2013)苏射兴民初字第0276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初397号原告：李建菊（又名李太长），女，1969年10月21日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。被告：杨正光，男，1963年7月28日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。第三人：杨正海，男，1968年8月26日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李建菊与被告杨正光及第三人杨正海不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李建菊，被告杨正光及第三人杨正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建菊向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还杨应忠户2016年危旧房改造补助资金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，生育了2个儿子杨应忠、杨应兵。后因被告犯罪双方离婚，两个儿子杨应忠、杨应兵随原告一起生活，被告也已经重组新的家庭，双方已经分户。后杨应忠与缅籍人员王月兰结婚，生育孩子杨啸芝，现年7岁。原告和儿子杨应忠、儿媳王月兰在镇康县勐捧镇根基村委会干沟组新建房屋一层砖混结构。儿媳王月兰于2017年病故。因儿媳王月兰病故，儿子杨应忠承受不了打击，于2017年11月离家出走下落不明已经2年多。2020年8月20日，原告被指定为杨应忠的财产代管人。现今勐捧镇根基村委会通知杨应忠户的2016年危旧房改造补助资金30000元已经被被告领取。综上所述，被告领取杨应忠户的2016年危旧房改造补助资金于法于理无依据，为了维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告诉讼请求。被告杨正光辩称，被告收到杨应忠户2016年危房补助款30000元是事实，钱不是被告的，被告同意返还，但是要求原告将房屋拆除，因为房子建在被告的承包土地上。第三人杨正海述称，原告建房子的土地有一部分是属于第三人的承包土地，原告必须将房屋拆除，土地返还第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告居民身份证、户口本、结婚证、（2020）云0924民特10号民事判决书、（2001）镇民初字第33号民事判决书的复印件，镇康县勐捧镇根基村委会出具《证明》，本院经审查后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：第三人杨正海提交的《农村土地承包经营权证》复印件。用于证实杨应忠的房子建盖于第三人的承包土地（尹家园子）。经质证被告无异议。原告对该证据不予认可，认为杨应忠的房子是建盖在自己的土地上，与第三人无关联。本院认为，该证据来源合法、客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。通过庭审及证据分析，本院认定事实如下：原告李建菊与被告杨正光于1991年3月23日登记结婚，2001年6月1日经本院判决离婚。夫妻关系存续期间，双方共同生育长子杨应忠，次子杨应兵。2020年4月21日，原告李建菊及杨应忠的女儿杨啸芝以杨应忠于2017年11月离家出走至今未归为由，向本院申请宣告杨应忠失踪。本院于2020年8月20日判决宣告杨应忠失踪，并指定原告李建菊为杨应忠的财产代管人。2020年8月29日，镇康县勐捧镇根基村民委员会证实，因无法联系到杨应忠及原告李建菊，已将杨应忠2016年危旧房改造补助资金30000元支付给被告杨正光。2020年8月17日，原告李建菊以杨应忠财产受到损害为由诉至本院，要求被告杨正光返还危房补助款30000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权请求返还不当利益。本案被告领取杨应忠户的危旧房补助款没有法律依据，给原告造成经济损失，被告的行为已构成不当得利，李建菊为杨应忠的财产代管人，被告应将该款项返还给原告。故原告要求返还30000元钱的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨正光于本判决生效之日起十日内偿还原告李建菊补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男审 判 员  罗菊莲人民陪审员  李如吉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张泽宇
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督270号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：廉国林，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月，被申请人廉国林向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人廉国林给付申请人工商银行明珠支行借款本金26133.13元、利息12894.15元、违约金8387.66元，合计47414.94元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金26133.13元、利息12894.15元、违约金8387.66元，合计47414.94元(截至2020年8月)。申请费328元，由被申请人廉国林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初397号原告：杨某，女，2013年5月13日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。法定代理人：李某（又名李太长），系原告的祖母，1969年10月21日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。被告：杨正光，男，1979年3月4日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。第三人：杨正海，男，1968年8月26日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告杨某与被告杨正光，第三人杨正海不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某于2020年10月27日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审 判 长  张亚男审 判 员  罗菊莲人民陪审员  李如吉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张泽宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督270号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：廉国林，男，公司职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人廉国林申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督270号支付令，限令被申请人廉国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督270号支付令自行失效。申请费328元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22523号原告：佛山市欣涛金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码:914***********417D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：东莞市箭鱼体育设施有限公司,住所地:广东省东莞市****************,统一社会信用代码:914************027。法定代表人：全某1。原告佛山市欣涛金属制品有限公司与被告东莞市箭鱼体育设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖宇婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1229047元并支付利息(利息以1229047元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，计算至付清日止)；2.被告向原告支付律师费60000元（后在诉讼中变更为被告向原告支付律师费38000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告出售花兰桶，双方没有签订书面的买卖合同，被告向原告下单所需的商品及数量后，由原告送到被告的厂房。2018年2月3日，经双方对账，被告确认共欠原告货款1149583.元，被告称其会先支付149583.5元，剩余的1000000元分期支付，于是在2018年3月16日向原告出具《对账单》，承诺在2018年5月31日前支付200000元，2018年8月31日前支付200000元，2018年11月30日前支付200000元，否则，被告应承担原告支出一切费用包括律师费。事后，被告不仅没有按约定支付149583.5元，也没有按照《对账单》的承诺付款。经原告核对，截至2020年5月11日，被告尚欠货款1229047元未支付。为追究被告的违约责任，原告支出律师费60000元。起诉后，被告分别于2020年9月18日支付律师费10000元、2020年9月24日支付律师费12000元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告购销花兰桶，送货单由龚建青、邓善林等人签收。2018年2月3日，被告签署对账单，确认尚欠原告货款1149583.50元。2018年3月16日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款1000000元，承诺2018年11月30日分期付清；逾期支付的承担律师费等一切费用。后，原告继续向被告供货，被告支付部分货款。2020年9月4日，原告提起诉讼。原告支付律师费60000元。本院认为，依原告提供的银行交易明细，两份对账单出具期间被告并无支付任何款项，原告主张截止2018年3月16日被告尚欠货款金额1149583.5元本院予以采纳。原告其后以相同形式供货，以送货单计算货款的主张本院予以采纳。原告所述的税费本为其作为纳税义务人应承担的部分，原、被告没有签订书面合同，无证据反映双方另行约定税费负担，被告支付的款项亦无法区分反映原告所述税费另付情况，原告主张支付至公账部分款项另行计算税费的主张本院不予采纳。被告于起诉后支付的22000元，原告主张先行扣减实现债权费用，本院予以采纳。扣除原告确认的已付款，被告应支付1211440.50元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费支出符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市箭鱼体育设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1211440.50元及该款为基数从2020年9月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市欣涛金属制品有限公司；二、被告东莞市箭鱼体育设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38000元予原告佛山市欣涛金属制品有限公司；三、驳回原告佛山市欣涛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8200.71元，财产保全费5000元，合计13200.71元（原告已预交），由原告负担79.23元，由被告负担13121.48元。原告多预交诉讼费的13121.48元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十月二十三日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22523号 申请人：佛山市欣涛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园泰狮路元岗地段(铁格坚货架公司对面)，统一社会信用代码91440605661512417D。 法定代表人：陈润钦。 委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。 被申请人：东莞市箭鱼体育设施有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村蒲田路******，统一社会信用代码914419006947865027。 法定代表人：全红军。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市欣涛金属制品有限公司诉被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市欣涛金属制品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司的银行存款1289047元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欣涛金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司的银行存款1289047元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市欣涛金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执655号申请执行人：杜瑞博机器人（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区武汉**。法定代表人：郑锦兰，该公司总经理。被执行人：十堰信沃机电设备有限公司，住，住所地湖北省十堰市汉江街办**/div>法定代表人：李明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司与被执行人十堰信沃机电设备有限公司合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鄂0303民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款308000元并支付滞纳金及利息（2015年12月8日至2016年6月28日，以440000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息；2016年6月29日起，以308000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息，至308000元清偿完毕之日时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5660.5元，交纳执行费4605元。但被执行人十堰信沃机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰信沃机电设备有限公司价值318265.5元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十一日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执655号十堰信沃机电设备有限公司：你与杜瑞博机器人（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付货款308000元并支付滞纳金及利息（2015年12月8日至2016年6月28日，以440000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息；2016年6月29日起，以308000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息，至308000元清偿完毕之日时至）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5660.5元，负担执行费4605元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2402号 何义昌： 你（单位）与申请执行人萍乡经济技术开发区华良建材销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡经济技术开发区华良建材销售部向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10050元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001420000410 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8218号申请人：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人：张德艳，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683。法定代表人：杨晓东。原告天津市九远建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市九远建材有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1213580.35元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津市九远建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1213580.35元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市九远建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2402号 申请执行人：萍乡经济技术开发区华良建材销售部，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区朝阳中路**，统一社会信用代码92360301MA37LX9Q3L。 经营者：冯开良。 被执行人：何义昌，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院执行的申请执行人萍乡经济技术开发区华良建材销售部与被执行人何义昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何义昌给付人民币10050元，并承担本案执行费50.75元。本院于2020年10月20日依法立案执行，截止到2020年11月16日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下没有房产、土地登记信息。 4、本院于2020年10月23日通过萍乡市住房公积金查询到被执行人名下没有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  董晨捷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8218号原告：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人：张德艳，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。原告天津市九远建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市九远建材有限公司的委托诉讼代理人李文刚、被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市九远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付货款1150995元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1150995元为基数，以4.35%的1.5倍为标准，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止；3．本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1150995元为基数，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。事实与理由：原、被告于2018年10月14日就被告承建的“西青区门道口还迁房景澜嘉苑项目”签订了天津市预拌混凝土买卖合同，同日签订了补充协议书。合同约定原告向被告提供砼，被告按照约定付款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货的义务，原、被告2019年12月10日共同对账确认，自2019年11月1日至2019年11月27日止，原告累计向被告供应砼2642方，贷款累计1150995元。被告未按照合同约定履行供砼量达到1000立方米即付100%货款的义务。拖欠的1150995元货款及产生的利息至今分文未付，原告多次主张均未果，为了维护自己的合法权益，故呈诉。江苏南通二建集团有限公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，对其主张的利息金额及计算方式不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年10月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了天津市预拌混凝土买卖合同，该合同约定项目名称为西青区门道口还迁房景澜嘉苑项目，违约责任为原告未按合同的约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任；被告未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任；被告未按本合同约定期限给付货款，视为违约，被告应向原告支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。该合同还约定了标的、付款方式、争议解决方式等内容。同日双方签订补充协议书，该协议书约定自供砼之日起原告累计供应商品砼达到1000m3被告付款100%，原告累计不足1000m3被告停止需要3日内付清全部砼款，5日不供应砼视为被告停止需要。并且还约定本补充协议书未尽事宜，仍以原合同的有关条款及规定为准等内容。2019年6月17日、2019年11月17日、2019年12月10日原告与被告的工作人员签订三次对账单，最后一次即2019年12月10日的对账单记载被告累计欠款1150995元，且每次对账单还记载了日期、标号、方式、方量、单价、金额、浇筑部位等内容被告表示本案原告主张未付货款的货物与本院受理的（2020）津0113民初8217号案件中原告主张未付货款的货物，虽分属于双方签订的两份不同的合同，但都供货到同一个项目。庭审后，被告表示该两案中相应合同所涉及的货款累计3183440元，被告共支付原告货款550000元，该两案被告共欠原告货款2633440元。（2020）津0113民初8217号案件原告主张的货款金额为1482445元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告主张被告欠付货款1150995元，被告予以认可，本院依法予以确认。本案争议焦点为，原告主张的逾期付款利息是否应依法予以支持。原告依约履行了供货义务，被告应及时给付货款，被告未给付货款当属违约。虽原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，但被告不认可原告主张的逾期付款损失。本院认为，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，综合考虑现行法律规定、尚欠货款的数额、双方的交易方式、交易习惯等因素，原告主张以未付款项为基数，自最后一次签订对账单次日即2019年12月11日起至欠款实际给付之日止计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持，并支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市九远建材有限公司货款1150995元并支付逾期付款利息（以未付款1150995元为基数，自2019年12月11日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告天津市九远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7861元、保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执875号申请执行人：许建强,男,1970年11月16日出生，住凤翔县。被执行人：杨文贵，男,1978年6月6日生，住凤翔县。本院在执行许建强与杨文贵劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文贵银行存款或其他收益10075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十三日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执875号许建强、杨文贵：申请执行人许建强与被执行人杨文贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初1440号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨文贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许建强向本院申请执行，请求被执行人杨文贵支劳务费10000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨文贵共执行案款10075元，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人许建强基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨文贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初146号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘江，男，1985年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。2019年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘江犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人霍广林、刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2011年10月30日0时许，被告人刘江与程某（另案处理）、李某（已判刑）经预谋后，携带木棍等作案工具，驾驶夏利轿车来至天津市静海区杨成庄乡董庄窠村温某某家中，对温某某、张某某进行殴打后，将现金300元和金立Ａ320型手机一部抢走，后逃离现场。2019年12月18日，被告人刘江被民警抓获。经鉴定被抢手机价值人民币900元。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为：1、被告人刘江未起到任何积极作用，应为从犯；2、无前科劣迹；3、取得被害人谅解。经审理查明，2011年10月29日夜，刘江伙同李某（已判刑）等人预谋抢劫，并准备了木棍、口罩、帽子等工具。2011年10月30日0时许，被告人刘江等人驾驶汽车来至天津市静海区杨成庄乡董庄窠村温某1家，将房门踹开，进入室内，持木棍对温某1、张海艳进行威胁，抢劫现金人民币300元和金立牌Ａ320型手机一部，后逃离现场。2019年12月18日被告人刘江被公安机关抓获，于2019年12月19日至2019年12月24日被羁押于齐齐哈尔市看守所。经鉴定，被抢手机价值人民币900元，现已发还被害人。诉讼中被害人温某1、张某对被告人刘江表示谅解。上述事实，有被告人刘江的供述，被害人温某1、张某的陈述，证人温某2、李某、程某的证言，手机照片、手机购买凭证、价格鉴定结论书、勘验笔录及现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息表、李某刑事判决书、案件异地移交羁押期限证明、情况说明、在逃人员登记表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘江伙同他人以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘江到案后基本如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人关于被告人刘江系从犯的辩护意见，因其事先与同伙预谋，并为同伙驾车，亦进入室内参与犯罪，作案后带同伙逃离，与其他人作用相当，不应认定为从犯，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2029年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得300元予以追缴，发还被害人温某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  劳朋波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1107号 申请执行人：刘某，男，1977年3月25出生，汉族，兴城市。 被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。 法定代表人：刘某1，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初24号民事判决书立案执行申请执行人刘某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初146号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘江，男，1985年1月16日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省讷河市。2019年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市静海区人民检察院批准逮捕。同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院于2020年3月30日以津静检二部刑诉〔2020〕38号起诉书,指控被告人刘江犯抢劫罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月五日书记员 劳朋波
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1107号 葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司： 你单位与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初24号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11144号原告俞某某，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告范某某，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现在国外，故本案适用普通程序进行审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告俞某某到庭参加诉讼，被告范某某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生子范瑜斌随原告共同生活，被告自2020年3月起负担儿子每月抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2005年登记结婚，2009年生育儿子。婚后多年，被告一直在外，很少在家，经济上未做出贡献，平日家庭和儿子开销均由原告负担。长期分居两地，有名无实，感情已破裂，所以要求解除夫妻关系。儿子一直随原告共同生活，读书由原告或原告母亲接送，平日辅导均由原告负责，被告未尽相关责任，双方离婚后，尽量减少对儿子的影响，要求儿子随原告共同生活。被告范某某书面辩称，同意离婚。关于孩子的问题上，同意俞某某的决定，并且愿意支付抚养费，抚养费多少由俞某某决定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月31日登记结婚，2009年3月27日生育一子，名范瑜斌。婚初，双方感情较好。后双方为家庭经济生活琐事产生隔阂。原告于2020年3月起诉来院。以上事实由原告的陈述、结婚证复印件、出生证复印件等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院向上海市公安局出入境管理局调查查实，被告范某某于2019年7月20日离开中国国境前往缅甸。本院认为，原、被告未能正确处理生活矛盾，长期分居,夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。双方一致同意离婚后儿子随原告生活，且被告也同意按原告的要求支付儿子抚养费，于法不悖，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，据此，本院判决如下：一、准许原告俞某某与被告范某某离婚；二、离婚后，婚生子范瑜斌(2009年3月27日出生)随原告俞某某生活，被告范某某自2020年3月起于每月15日前支付范瑜斌抚养费2,000元，直至范瑜斌年满18周岁止。本案受理费200元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3317号 原告：薛万亮，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：冯培明，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛万亮与被告冯培明合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万亮及其委托诉讼代理人任玉飞、被告冯培明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失10万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原被告签订“基地洋葱种植回收合同”，原告种植洋葱20亩地，被告保证回收，并约定上车保护价每斤0.3元，当市场低于保护价时按该价格回收，高于保护价时，双方按照低于市场价每斤0.5元收购。2020年6月份，洋葱成熟采挖，但市场行情不好，被告未按照合同约定回收洋葱，造成原告经济损失10万元，被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失。根据《合同法》《民法总则》《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法裁判。 冯培明辩称，我与原告于2019年8月28日签订“基地洋葱种植回收合同”，合同上已声明乙方（种植方）不得私自外卖。我于2020年6月6日打电话告知中间人前去收购，中间人说原告的洋葱已经在6月4、5、6日售完（有中间人通话录音）。在原告售卖所种洋葱之前，没有通过任何方式告知我，我对其种植的洋葱去向、价格一概不知，是原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告作为乙方（种植方）、被告作为甲方（收购方）共同签订了《基地洋葱种植回收合同》，双方约定：甲方有偿提供种子每市斤60元，乙方在定水镇薛庄村种植面积20亩，定购种子26斤，共计1560元；收购上车保护价0.3元/斤，当市场低于保护价时，按此价格回收，当高于保护价时，双方按低于市场价0.05元/斤价格回收；采挖时间暂定于2020年6月1日至2020年6月6日，如果因天气原因改变采挖时间，由甲方电话、短信形式通知乙方和中间方，三方协商处理。 原告主张因被告明确表示不再回收洋葱，故其将洋葱低价出售。被告辩称原告在出售洋葱前并未与其联系。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、《基地洋葱种植回收合同》，拟证明原被告签订了回收洋葱合同。被告对合同予以认可。2、原告所在村委会阳谷县定水镇薛庄村村民委员会的书面证明一份，拟证明2020年5月底6月初，原告种植的洋葱成熟后被告未回收。被告对该证据不予认可。3、收据六张，拟证明在被告明确表示不予回收洋葱后，原告于2020年5月30日和2020年5月31日被迫将洋葱低价出售。被告认为收据和其无关，不发表质证意见。4、证人王宪滨出庭作证，证明收洋葱的时候其给被告打电话，被告表示不收了。被告对该证人证言不予认可，其称：2020年5月31日14时41分王宪滨给其打电话，其表示因疫情原因洋葱收购延迟，并未表示不回收，因王宪滨不是洋葱回收合同的相对方，故其没有对王宪滨详细说明。5、证人姬兴旺出庭作证，证明其和李少峰是原被告签订合同的中间人，签订合同后被告未回收洋葱，具体因为什么原因没有回收不清楚，2020年5月底6月初原告问其是否还收洋葱，李少峰告知其没有客户收不了。被告认可姬兴旺和李少峰是中间人，但辩称其并未表示不回收洋葱，只是说延期，因为当时还不到合同约定的期限。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未按照合同约定回收洋葱，造成其经济损失。原告提交了《基地洋葱种植回收合同》、其出售洋葱的单据、阳谷县定水镇薛庄村村民委员会的书面证明及申请证人王宪滨、姬兴旺出庭作证。本院对《基地洋葱种植回收合同》的真实性予以采信。阳谷县定水镇薛庄村村民委员会系原告所在村委会，与原告具有利害关系，对该证据本院不予采信。王宪滨系另一洋葱种植户张振红的丈夫，与本案具有利害关系，其证明效力较低。姬兴旺出庭作证称“签订合同以后没有回收洋葱，因为什么原因没有回收不清楚”、“李少峰说没有客户收不了”，关于王宪滨给被告打电话说了什么，姬兴旺表示“不记得了”。综上，姬兴旺陈述前后不一致，且其未证明原告明确表示不按期回收洋葱。原告出售洋葱的单据亦不能证明原告的主张。 根据原被告签订的《基地洋葱种植回收合同》，原被告约定的洋葱回收时间为2020年6月1日至2020年6月6日，如果因天气原因改变采挖时间，由原告电话、短信形式通知被告和中间方，三方协商处理。原告提供的证据不能证明被告在双方约定的时间内不回收洋葱，即原告未提供证据证明被告违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛万亮的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛万亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥龙
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11144号原告：俞某某，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范某某，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现在缅甸，故不宜适用简易程序(小额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11463号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11463号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张有银，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张有银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张有银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张有银偿还华融公司借款本金124459.13元、利息34335.42元、罚息43694.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张有银承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张有银承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月2日，华融公司与张有银签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月2日向张有银发放贷款130000元。张有银还款至2018年3月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张有银尚欠华融公司借款本金124459.13元、利息34335.42元、罚息43694.42元。此后张有银未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张有银未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张有银清偿借款本金124459.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46525.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张有银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124459.13元、利息和罚息46525.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告张有银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2177元，由被告张有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月十二日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3640号 原告：晋本文，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谢冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告晋本文与被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋本文、被告谢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋本文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告谢冬向原告晋本文借款20000元，双方口头约定每月利息500元。事后被告仅付二个月（共计1000元）利息。原告多次找被告催要，被告借故一直未还，原告无奈起诉至法院。 被告谢冬答辩：借款是事实，但现在没有能力一次性归还，要求分期给付。 原告晋本文为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告2万元整。 被告谢冬对上述证据无异议，当庭提供照片三张，证实被告谢冬通过支付宝转款1000元，通过微信两次转款1000元，合计归还原告晋本文2000元。 原告晋本文质证意见：收到2000元是事实，但这是谢冬承诺给我的利息。谢冬自己承诺每月给付500元利息。 原告晋本文为证实自己所述的事实当庭向法庭提交其与谢冬的微信聊天记录截图，证实谢冬所还的2000元是利息。 被告谢冬质证：认可通过微信归还的1000元是利息，但通过支付宝归还的1000元是本金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告谢冬于2019年8月15日向原告晋本文借款20000元，并于当日向晋本文出具欠条一张，双方在欠条中未约定利息。事后谢冬陆续归还晋本文2000元，其中有1000元是谢冬通过微信方式支付，双方在微信聊天中言明该款系利息，另1000元谢冬通过支付宝方式支付。后原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢冬向原告晋本文借款20000元，并出具欠条，双方借贷关系依法成立。谢冬已付的2000元扣除双方约定的1000元利息，实际欠付晋本文借款为19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢冬于本判决生效后十日内给付原告晋本文借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告谢冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3640号 申请人：晋本文，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：谢冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理申请人晋本文诉被申请人谢冬民间借贷纠纷一案中，申请人晋本文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冬名下的银行存款20000元或相当于人民币20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，晋本文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢冬名下的银行银行存款20000元或相当于人民币20000元的其他财产。 案件申请费220元，由申请人晋本文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二〇年九月十四日 书记员  李星岩
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1501号李世君：你与张海鹏其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1663号判决书已发生法律效力。申请执行人张海鹏于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1501号申请执行人：张海鹏,男,1988年10月5日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李世君，男,1960年6月7日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人李世君健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，李世君名下有丰田车辆一台，已经查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人张海鹏同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2110号申请人：天津市柏来玛科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：马金钰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒律师事务所律师。被申请人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵俊杰，公司董事长。被申请人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：杨加义，该分公司经理。申请人天津市柏来玛科技有限公司与被申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市柏来玛科技有限公司于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司银行存款人民币1437183.51元。申请人天津市柏来玛科技有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津市柏来玛科技有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司银行存款人民币1437183.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐彩红审 判 员 吕婷婷审 判 员 马 燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2484号 申请执行人：朱夕华，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：唐建忠，男，1957年11月9日出生，汉族住江苏省射阳县。 申请执行人朱夕华依据本院作出的（2019）苏0924执5485号民事调解书申请执行被执行人唐建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：一、唐建忠于2020年6月30日前偿还3.2万元；于2020年12月30日前偿还5万元，并承担以5万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取1025元，由唐建忠承担。被执行人还需承担执行费1250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱夕华向本院申请执行90000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐建忠的银行存款合计92275元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2484号申请执行人：朱夕华，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐建忠，男，1957年11月9日生，汉族住江苏省射阳县。申请执行人朱夕华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5485号民事调解书，申请执行被执行人唐建忠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下车辆已查封、因一时无法查找，故暂无法扣押、处置，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下车辆已查封、因一时无法查找，故暂无法扣押、处置，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执835号申请执行人:某某公司法定代表人：曹某某委托诉讼代理人：闫某某被执行人：申某某被执行人：拓某某1被执行人：拓某某2被执行人：拓某某3被执行人：施某某申请执行人某某公司与被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的(2018)陕0803民初2298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年7月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、申请执行人、被执行人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被执行人申某某、拓某某1偿还申请执行人某某公司借款本金124500元及利息、罚息（月利率以9.9‰计，计息时间从2015年9月22日起至2016年5月15日止；月利率以12.87‰计，计息时间从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止）；三、被执行人拓某某3、施某某、拓某某2对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1390元，执行费1721元，由被执行人申某某、拓某某1负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，拓某某3有银行存款（横山农商银行账号：2710111501109000784230内有存款12352.39、横山农商银行账户：2710112101109000898688内有存款2208.81）已划拨，无工商登记及证劵信息，申某某、拓某某2、拓某某3有车辆信息（五菱牌-陕K786**—2014）（长城牌-陕K1E5**-2009、桑塔纳牌-陕KTQ7**-2009、桑塔纳牌-陕KZT7**-2011、东风日产牌-陕KUN7**-2011）（桑塔纳牌-陕KXN4**-2012）。本院现已冻结了被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日向被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日对被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，拓某某3有银行存款（横山农商银行账号：2710111501109000784230内有存款12352.39、横山农商银行账户：2710112101109000898688内有存款2208.81）已划拨，无工商登记及证劵信息，申某某、拓某某2、拓某某3有车辆信息（五菱牌-陕K786**—2014）（长城牌-陕K1E5**-2009、桑塔纳牌-陕KTQ7**-2009、桑塔纳牌-陕KZT7**-2011、东风日产牌-陕KUN7**-2011）（桑塔纳牌-陕KXN4**-2012）。本院现已冻结了被执行人申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执835号 申某某、拓某某1、拓某某2、拓某某3、施某某： 你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3556-6号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、申请执行人、被执行人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效； 二、被执行人申某某、拓某某1偿还申请执行人某某公司借款本金124500元及利息、罚息（月利率以9.9‰计，计息时间从2015年9月22日起至2016年5月15日止；月利率以12.87‰计，计息时间从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止）； 三、被执行人拓某某3、施某某、拓某某2对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1390元，执行费1721元，由被执行人申某某、拓某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1078号申请执行人：秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂，住所地山海关开发区上海道东水关立交桥南头西侧。被执行人：刘某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：余某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初473号民事调解书立案执行申请执行人秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂与刘某买卖合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十月二十三日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1078号 刘某： 你与秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初473号判决已发生法律效力。申请执行人秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年九月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督297号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾红卫，男，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月，被申请人贾红卫向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人贾红卫给付申请人工商银行明珠支行借款本金60354.00元、利息5183.74元、违约金2851.83元，合计68389.57元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金60354.00元、利息5183.74元、违约金2851.83元，合计68389.57元(截至2020年8月)。申请费503元，由被申请人贾红卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督297号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾红卫，男，个体，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人贾红卫申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月30日发出（2020）内0104民督297号支付令，限令被申请人贾红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督297号支付令自行失效。申请费503元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十日书记员 高旭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初830号原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：简德利，行长。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文和，男，住吉林省靖宇县。被告：牛洪利，男，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智事务所律师。第三人：牛洪伟，男，住吉林省靖宇县。原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行（以下简称靖宇建行）与被告牛洪利、第三人牛洪伟申请执行人执行异议之诉一案，靖宇建行不服本院（2020）吉0622执异25执行裁定书于2020年10月10日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇建行的委托诉讼代理人芮秀成、秦文和，被告牛洪利的委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。第三人牛洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖宇建行向本院提出诉讼请求：1.继续执行（2017）吉0622执恢32号之十裁定书冻结的牛洪利账户内471933.65元；2.依法确认账号账户内471933.65元归牛洪伟所有。事实与理由：2013年7月23日牛洪伟、尚丰收、邵崇军三人在人参产业协会的推荐下向原告借款每人400万元，原告按约定给3人发放贷款，牛洪利、刁艾兰等保证人为牛洪伟等人的贷款提供连带还款保证责任，第三人用其所有财产提供保证，并签订具有强制执行效力债权公证文书。牛洪利、刁艾兰为牛洪伟的400万借款中的提供260万元内的连带还款责任，合同到期日为2015年7月23日，借款到期后牛洪伟没有按照约定履行还款责任，2015年11月原告根据靖宇县公证处出具的执行证书向靖宇县法院提出执行申请，2016年11月和2018年8月原告两次向法院提出对牛洪利、刁艾兰予以执行。在签订公证书前，因第三人提供的靖宇县步行街138.6平方米商业房属牛洪利、刁艾兰所有。2013年7月23日，原告客户经理找到牛洪利、刁艾兰确认，牛洪利、刁艾兰二人亲自承诺该房屋以200万元价款出售给牛洪伟，并已收到房屋价款。为了保证房屋买卖的真实性，二被告为第三人借款提供260万元保证，并与原告签订号涉农助业借款保证合同。2020年8月被告牛洪利以卖房合同中牛洪利签名不是其本人签名，房屋买卖合同无效为由，向靖宇县法院提出执行异议，要求不予执行2017吉06**执恢32号之十裁定书，解除对账号账户内471933.65元查封。2020年8月24日靖宇县法院作出(2020)吉0622执异25号裁定书，解除对账号1账户内471933.65元查封。根据该裁定书原告提出确认之诉，请求法院依法恢复执行2017吉06**执恢32号之十裁定书；依法确认账号账户内471933.65元归牛洪伟所有的诉讼请求。因牛洪利提出执行异议得到了靖宇县法院的支持，原告根据该执行异议向法院提出本案之诉。执行过程中2017年原告要求拍卖牛洪利出售给牛洪伟的房屋，因牛洪利欠杨长忠借款后杨长忠对牛洪利的房屋进行拍卖，靖宇县人民法院于2020年4月7日作出（2017）吉0622执恢32号之十执行裁定书，冻结了杨长忠拍卖牛洪利位于靖宇县一道街门市房的剩余价款471933.65元。该门市房登记在二被告名下。因为二被告已经将房屋出售给第三人，虽然该房屋未作产权变更登记，但房屋买卖合同是有效成立的，二被告已收到牛洪伟支付的购房款，所以原告认为该房屋仅为形式上牛洪利所有，实际应为牛洪伟所有，所以该房屋的拍卖的剩余价款应为牛洪伟所有。位于靖宇县一道街门市房为牛洪伟的贷款做了担保，但未做抵押登记，二被告将该房屋的产权证因担保行为存放在原告处名下。未就该房屋签订书面抵押合同。因为该房屋在牛洪伟借款过程中，二被告将该房屋出售给牛洪伟，牛洪伟在贷款过程中向原告提供了买卖协议和房照原件，原告为了保证贷款不受损失向牛洪利、刁艾兰进行了询问，二人明确该房屋已出售给牛洪伟，并已收到房款，自愿为牛洪伟的贷款提供房屋价值的连带责任保证。牛洪利辩称，牛洪利虽然与第三人牛洪伟签订了房屋买卖合同，但是牛洪利没有收到房款，房屋买卖合同没有实际履行，且原告也没有进行合法有效的房屋预告登记，第三人也没有实际占有房屋，没有进行过户登记，所以本案争议房屋位于靖宇县一道街门市房系被告牛洪利所有，原告举证的涉农助业贷款合同不是本人签字与涉案房屋无关，吉林省（2020）吉0622执异25号裁定书裁定正确，应驳回原告的诉讼的请求，牛洪利、刁艾兰并没有用该房屋为第三人牛洪伟做抵押担保。牛洪伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：第三人牛洪伟向靖宇建行借款400万元，牛洪利、刁艾兰对其中的260万元承担连带责任保证，2013年7月23日牛洪伟与建设银行靖宇支行签订借款合同，同日牛洪利、刁艾兰与靖宇建行签订了保证合同，2015年10月8日吉林省靖宇县公证处出具（2015）吉靖证执字第1号执行证书，该执行证书未将牛洪利、刁艾兰列为被执行人，2020年4月7日靖宇县法院作出（2017）吉0622执恢32号之十执行裁定书冻结了牛洪利账户内，通过拍卖登记在牛洪利、刁艾兰名下的位于靖宇县一道街房屋及土地使用权拍卖后剩余价款471933.65元。牛洪利不服（2017）吉0622执恢32号之十执行裁定书，向本院提出执行异议，本院作出（2020）吉0622执异25号执行裁定书认为牛洪利的异议理由成立。牛洪利、刁艾兰没有与靖宇建行签订关于位于靖宇县一道街房屋抵押合同，也未办理抵押登记。以上事实有靖宇建行陈述、牛洪利答辩及（2020）吉0622执异25号书、公证书、涉农助业借款保证合同、（2015）靖执字第570-4号执行裁定书、（2017）吉0622执恢32号之十执行裁定书、（2015）吉靖证执字第1号执行证书、不动产档案查询证明、（2018）吉0622执584号、执恢251号、执恢252号之一执行裁定书予以证实。本院认为，本案为在金钱债权执行中，申请执行人对执行异议裁定不服而引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。在执行案件中，作为被执行的财产应当属于被执行人的财产才能够执行。本案中，冻结在牛洪利账户内的471933.65元是属于牛洪利的个人财产。靖宇建行申请执行该账户内的钱款应当在牛洪利是被执行人的前提下，而经过查明的事实虽然牛洪利账户的钱款来源于牛洪利、刁艾兰名下房屋拍卖后剩余的价款。但是牛洪利、刁艾兰并非（2017）吉0622执恢32号执行案件的被执行人，执行牛洪利名下财产于法无据。并且靖宇建行虽然主张牛洪利、刁艾兰用名下的位于靖宇县一道街房屋为牛洪伟的债务提供了担保，但是牛洪利、刁艾兰并未与靖宇建行签订关于该房屋的抵押合同，也未办理抵押登记。根据《物权法》关于抵押权的法律规定，靖宇建行的主张显然无法成立。牛洪利、刁艾兰对牛洪伟的债务承担的连带保证人的责任，而且该保证责任也未通过诉讼的方式加以确认。关于牛洪利与牛洪伟房屋买卖合同问题本案不作处理，当事人如有纠纷可另行诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十三条的规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖宇支行的诉讼请求。案件受理费8379元（靖宇建行已预交），由中国建设银行股份有限公司靖宇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 刘 龙人民陪审员 姜存红人民陪审员 袁 榛 二〇二〇年十月二十六日书记员 徐胜庚
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执794号 贵州龙里农村商业银行股份有限公司、罗平、向韦艳： 申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行罗平、向韦艳金融借款合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1791号判决书已发生法律效力。申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗平、向韦艳主动履行并支付申请执行人145333.00元。本院依法冻结、划拨被执行人罗平、向韦艳银行账户89666.91元，申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1791号判决书确定的义务执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执794号申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司（原龙里县农村信用合作联社），住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安琼。被执行人：罗平，男，布依族，1982年6月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：向韦艳，女，汉族，1980年9月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行罗平、向韦艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的172091.12元及相应利息，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1791号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人罗平、向韦艳发出执行通知书，责令被执行人罗平、向韦艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、向韦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗平、向韦艳银行账户内存款人民币172091.12元及相应利息（利息部分以150000.00元为基数，从2018年4月1日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费2481.00元）或查封、扣押被执行人罗平、向韦艳同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10116号原告南京帕思诺自动化工程有限公司，住所地：南京市秦淮区双龙街**双龙科技产业园**楼****。法定代表人张志伟，执行董事。委托代理人田青，江苏新高的律师事务所律师。被告湖南泽天传感科技有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**701v>法定代表人刘利民。原告南京帕思诺自动化工程有限公司（以下简称南京帕思诺）与被告湖南泽天传感科技有限公司（以下简称湖南泽天）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京帕思诺的委托代理人田青到庭参加诉讼。被告湖南泽天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京帕思诺请求本院判令：1、判令被告立即退还原告支付设备款85428元及违约金519元，共计：85947元（违约金暂计算至起诉之日，即2020年8月7日，之后按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金直至法院判决确认给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2018年9月25日，原告南京帕思诺欲向被告湖南泽天购买压力传感器，向被告支付了定金22680元。2、2019年11月6日，原告南京帕思诺（买方）与被告湖南泽天（卖方）签订了《产品购销合同》（合同编号20191106002），双方约定原告向被告购买型号为美国KULIT含放大器：KEA-DC-1B的压力传感器HEM-375M-60MPASG六只，采购总金额为85428元；交货时间和数量：款到6个月发货，按产品规定指标验收、型号、数量无误。3、2020年1月16日，原告向被告支付了剩余货款62748元。4、被告应在约定的时间内即2020年7月16日前交付设备，但本案所涉设备没有实际进行交付。5、2020年7月20日，原告与被告在微信聊天协商的过程中，被告法定代表人同意退款，但至今未退。判决的理由与结果本院认为，被告湖南泽天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。一、本案《产品购销合同》，真实、合法、有效，各方均应严格全面履行合同义务。原告已依约支付了货款85428元，被告应在约定的时间内即2020年7月16日前交付设备，但被告至今未交设备，致使原告无法实现其合同目的，具有违约行为，符合合同的法定解除条件，原告有权解除本案所涉合同并要求退款，经本院依法释明后，原告明确要求解除合同，合同自本院起诉状副本送达之日即2020年9月29日解除。合同解除后，被告应当返还原告所支付的货款85428元。双方虽对违约金计算方式未予约定，但考虑到原告资金被占用产生了损失，利息应以85428元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付从合同解除之日即2020年9月29日起开始计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南泽天传感科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京帕思诺自动化工程有限公司货款85428元及违约金（违约金以85428元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准从2020年9月29日计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告南京帕思诺自动化工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，减半收取974元，财产保全费890元，共计1864元，由原告南京帕思诺自动化工程有限公司负担64元，由被告湖南泽天传感科技有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年十月十三日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10116号申请人南京帕思诺自动化工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区双龙街2号双龙科技产业园2号楼207室、209室，统一社会信用代码：91320104MA1MB1P19A。法定代表人：张志伟，执行董事。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人湖南泽天传感科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心13幢701，同意社会信用代码：91430111570286397K。法定代表人刘利民，执行董事兼总经理。本院在审理申请人南京帕思诺自动化工程有限公司与被申请人湖南泽天传感科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京帕思诺自动化工程有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南泽天传感科技有限公司银行存款87000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函（保险单号码：PZPP20430100900000002437）。本院认为，申请人南京帕思诺自动化工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泽天传感科技有限公司银行存款87000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年九月二日书记员  王维
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5670号原告：李**，男，国家粮食和物资储备局内蒙古局836处职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泷腾，内蒙古监狱管理局第一医院，住呼和浩特市。（与原告系夫妻关系）被告：吉滨，男，内蒙古医科大学附属医院放射科职工，住呼和浩特市。被告：齐百玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。（二被告系夫妻关系）原告李**与被告吉滨、齐百玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人胡泷腾、吴振宇被告吉滨、齐百玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同给付原告借款本金人民币809106.3元,利息4045.53元共计813151.83元(暂计至2020年9月10日,直至支付至被告实际偿清之日为止)。二、判令二被告共同给付原告因被告吉滨以原告名义申请公积金贷款产生的利息8200元(每月1025元,自2020年9月9日至2021年5月9日共8个月)。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吉滨系战友关系,原告生病在被告吉滨工作单位住院期间受被告吉滨多次照顾。被告吉滨对原告称急需用钱,要求原告以自己的名义向各银行申请信用卡给被告使用,原告因信任被告,又想帮助战友渡过难关,答应了被告吉滨的请求。2018年3月至2019年8月间,被告吉滨以原告名义分别在民生银行、招商银行、兴业银行等多处银行申请信用卡并激活使用,累计透支金额达到了659106.3元,被告还以原告名义申请公积金贷款15万元,上述共计809106.3元。后被告无法清偿上述全部借款,银行向原告催收,原告替被告清偿了上述借款共计人民币809106.3元,因被告申请的公积金贷款每月会产生1025元利息,自2020年9月9日至2021年5月9日共8个月的利息共计8200必将由原告代替被告进行偿还。因此原告有权请求被告向原告支付该笔借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。据此原告可以向被告主张上述借款的资金占用利息人民币4045.53元。二被告系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”,且被告齐百玲多次承认、事后追认该笔债务,据此,被告齐百玲应对原告主张的借款承担还款责任。原告替被告还款以来,不断向二被告催告,二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告吉滨辩称，公积金贷款利息从9月开始我一直在还过。其他的全部认可。是我借的。被告齐百玲辩称，我不知道为什么我会坐在这里，我不认可。因为那些都是我老公的婚前债务，我不知情，我一分钱也没花上。我不认可。本院查明事实认定如下：原告李**与被告吉滨系战友关系,被告吉滨以急用钱为由向原告借款,2018年3月至2019年8月间,被告吉滨以原告名义分别在民生银行、招商银行、兴业银行等多处银行申请信用卡并激活使用,累计透支金额659106.3元,被告以原告名义申请公积金贷款15万元,共计809106.3元。后被告无力偿还借款,经银行催收原告代被告吉滨偿还银行信用卡及公积金贷款共计809106.3元,公积金贷款利息8200元。后被告吉滨向原告补打借条一张并于2020年8月11日向原告出具了还款承诺书。被告吉滨向原告出具的借条及还款承诺书均无被告齐百玲的签字或盖章。以上事实有借条、被告书写的还款承诺书、录音以及庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，被告吉滨使用原告李**的信用卡透支消费，并因此出具借据、还款承诺书，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现被告吉滨对借款本息813151.83元不持异议，本院予以确认。庭审中，被告吉滨辩称不认可公积金利息8200元，但并未举证，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩称不予采信，故对于原告对被告吉滨主张的偿还借款本息的诉请，本院予以支持；本案中，被告齐百玲与被告吉滨虽系夫妻关系，但原告李**出示的证据中均无齐百玲的签字或盖章，且原告提供的证据不足以证明该债务系其夫妻二人共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，被告齐百玲不应承担共同还款责任，故对于原告对被告齐百玲主张的偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吉滨于本判决生效后十日内向原告李**偿还借款本金809106.3元，给付利息4045.53元，合计人民币813151.83元。并自2020年9月10日起按年利率6%计算利息至本金全部给付完毕之日止。二、被告吉滨于本判决生效后十日内向原告李**偿还公积金贷款产生的利息8200元。三、驳回原告李**对被告齐百玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6007元，财产保全费4627元，由被告吉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 润
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5670号申请人：李**,男,住呼和浩特市。被申请人：吉滨,男,住呼和浩特市。被申请人：齐百玲,女,住呼和浩特市。申请人李**诉被申请人吉滨、齐百玲民间借贷纠纷一案，申请人李**于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉滨、齐百玲银行存款人民币821351.83元或保全其它相应等值的财产。申请人李**提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为财产保全担保（保单号：116B10467202000000008）。本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉滨、齐百玲银行存款人民币821351.83元或查封、扣押其它相应等值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘智慧二〇二〇年九月三日书记员 陈 润