安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2189号 原告:明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道**，统一社会信用代码91341182MA2NFQ5C4H（1-1）。 法定代表人:王长雨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正正（系该公司员工），男，1991年7月5日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：沈国勇（系该公司员工），男，1964年12月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州志明建设投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**统一社会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人:苏影,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝成（系该公司员工），男，1969年1月6日出生，汉族。 原告明光市建工混凝土有限公司（以下简称“明光建工公司”）诉被告滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称“滁州志明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光建工公司的委托诉讼代理人王正正、沈国勇，被告滁州志明公司的委托诉讼代理人刘凤祥、周宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州志明公司立即偿还其货款2197389元及利息(2019年7月6日至2020年5月30日利息79978.31元，自2020年6月1日起以2197389.00元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至还清款日止),暂合计2277367.31元;2、诉讼费用由滁州志明公司承担。事实和理由：2019年6月10日,明光建工公司与滁州志明公司签订《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定明光建工公司供商砼给滁州志明公司，付款方式为每月月底对帐,下月5日前付款,月结70%,余款滚动到下个月累计结算,剩余款待混凝土供应完毕后10内付清。合同签订后,明光建工公司按约履行了供货义务,但滁州志明公司 仅支付了部分货款,经双方对账确认,截至2019年12月底,明光建工公司总计销售给被告货款为3067389元,滁州志明公司仅向明光建工公司支付货款870000元,尚欠货款2197389.00元没有支付,明光建工公司多次催要未果。 滁州志明公司辩称,一、2019年3月份,滁州志明公司与明光建工公司有商砼供应业务，时至2019年3月10日为了开税票的需求，便与明光建工公司签订《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》，但该合同没有约定滁州志明公司需要的商砼数量和期限，即其在施工过程中按实际需要商砼的数量与明光建工公司进行计算，按照其核算，自与明光建工公司签订商砼供应合同之后所用商砼已经结清所有账目，并将货款全部打入明光建工公司账户，即从2019年4月起至2019年9月9日至止，其三次通过滁州皖东农村商业银行转入明光建工公司账户117万元，其已不欠明光建工公司商砼款。二、滁州志明公司于2019年3月10日与明光建工公司签订商砼供应合同后，明光建工公司于2019年3月18日与安徽南大星新材料科技有限公司签订《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》，即该公司在建厂时除发包给明光建工公司的工程外，自己还有部分工程属于自建工程，也有购买商砼的事实，同时朱国文以安徽国文建筑装饰工程有限公司名义（朱国文系安徽国文建筑装饰工程有限公司的法定代表人）于2019年4月至2019年8月份别与安徽南大星新材料科技有限公司、安徽蓝色经典新材料科技有限公司签订九份《施工承包合同》，这九份施工合同几乎都需要购买混凝土施工，由此可见朱国文所代表的安徽国文建筑装饰工程有限公司与明光建工公司是有商砼业务往来，明光建工公司索要的商砼款系安徽国文建筑装饰工程有限公司所欠的可能性是存在的，并且朱国文也在明光建工公司提供的《建工商砼临时工地表》上签名，该表中显示的商砼款应由朱国文公司承担，与滁州志明公司无关。三、明光建工公司提供的建工商砼临时工地表的工程名称一栏中几乎全部提到自建南大星（即安徽南大星新材料科技有限公司）厂房，据了解2019年4月份至9月份期间，安徽南大星新材料科技有限公司和安徽蓝色经典新材料科技有限公司自己建造厂区内的场地和修建道路，所需的混凝土系该公司自己购买，即明光建工公司提供的建工商砼临时工地表上所确定商砼款应由该公司支付，与其他人没有关系。综上，明光建工公司诉请不实，与滁州志明公司无关，依法应当驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下，明光建工公司与滁州志明公司从2019年3月份开始存在买卖混凝土业务往来，并持续至2019年12月份，两公司于2019年6月10日签订《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》,由明光建工公司为滁州志明公司供应混凝土用于安徽南大星新材料科技有限公司聚氨酯泡沫填充剂项目、安徽蓝色经典新型材料科技有限公司MS胶、光伏胶、防水材料项目，合同加盖有滁州志明公司公章、明光建工公司合同专用章，朱国文以滁州志明公司负责人身份在合同上签字。滁州志明公司以银行汇款的方式分别于2019年4月30日、2019年5月22日两次向明光建工公司支付货款各200000元，于2019年9月9日汇款支付货款770000元。经双方结算，明光建工公司在2019年6月至12月期间向滁州志明公司供应混凝土共计3067389元，滁州志明公司尚欠货款2197389元，朱国文在结算单上签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2019年6月份-2019年12月份商砼临时工地表、明光市建设工程预拌混凝土供应合同，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照买卖合同的约定履行义务，买受人负有按期支付货款的义务。本案的争议焦点在于，滁州志明公司对明光建工公司诉请的2197389元欠款是否负有偿还义务。首先，明光建工公司提供的混凝土供应合同能够证明其与滁州志明公司存在买卖合同关系，朱国文以滁州志明公司负责人身份在该合同上签字，滁州志明公司也已在合同上盖章确认，同时，无论前期滁州志明公司已向明光建工公司支付的货款，还是明光建工公司在本案中诉请的欠款，均由朱国文代表滁州志明公司与明光建工公司联系和进行结算，明光建工公司供应的混凝土也用于南大星工程项目，朱国文与明光建工公司对欠付货款进行结算并签字确认，本院对滁州志明公司尚欠明光建工公司货款2197389元的事实予以确认。其次，滁州志明公司于2019年4月30日支付的200000元、2019年5月22日支付的200000元，系该公司与明光建工公司在2019年3月至5月份期间产生的部分货款，与本案诉请无关。关于滁州志明公司于2019年9月9日支付的770000元，明光建工公司已从欠款中扣除，不在本案诉请金额范围内。关于明光建工公司与安徽南大星新材料科技有限公司签订的合同、汇款凭证以及安徽国文建筑装饰工程有限公司与安徽南大星新材料科技有限公司、安徽蓝色经典新材料科技有限公司签订的施工承包合同，能够反映明光建工公司与安徽南大星新材料科技有限公司之间存在买卖合同关系，安徽国文建筑装饰工程有限公司与安徽南大星新材料科技有限公司、安徽蓝色经典新型材料科技有限公司之间存在施工合同关系，但与本案不具有关系性，也不能证明案涉混凝土用于上述工程或者施工过程中。第三，关于明光建工公司主张的逾期利息的计算问题，因双方未对逾期付款利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另外，合同约定的付款方式为每月月底对帐,下月5日前付款,月结70%,余款滚动到下个月累计结算,剩余款待混凝土供应完毕后10内付清，但朱国文于2020年5月25日对相应欠款进行结算并签字确认，故利息的起算点应当从其签字次日起计算即从2020年5与26日起算利息。 综上，滁州志明公司应向明光建工公司偿还欠款2197389元及相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州志明建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内向原告明光市建工混凝土有限公司偿还欠款2197389元及利息（利息计算方式为，从2020年5月26日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告明光市建工混凝土有限公司其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费25019元，减半收取12509.50元，由原告明光市建工混凝土有限公司负担309.50元，被告滁州志明建设投资集团有限公司负担12200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月十一日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。