wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2009号申请人：无锡众远能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NAP8G41,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号705。法定代表人：贾磊，该公司执行董事。被申请人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，统一社会信用代码91340721752983759K，住所地铜陵市义安区西联乡东湖村5栋。法定代表人：骆赞英，该公司执行董事。被申请人：骆赞英，男，1970年11月11日生，汉族，住浙江省余杭区。本院在审理原告无锡众远能源有限公司诉被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英买卖合同纠纷一案中，原告无锡众远能源有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英银行存款45万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英银行存款45万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2009号原告：无锡众远能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NAP8G41，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号-705。法定代表人：贾磊。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚黎统，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，统一社会信用代码91340721752983759K，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋。法定代表人：骆赞英。被告：骆赞英，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告无锡众远能源有限公司（以下简称无锡众远能源公司）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称铜陵杭湖水泥建材公司）、骆赞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，由审判员杨卫东适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告无锡众远能源公司委托诉讼代理人谈寅卿、姚黎统到庭参加诉讼，被告铜陵杭湖水泥建材公司、骆赞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡众远能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵杭湖水泥建材公司支付货款341132.80元并赔偿逾期付款损失（以341132.80为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令铜陵杭湖水泥建材公司支付律师费20000元；3、判令骆赞英对上述第一项、第二项诉请所确定的债务承担连带清偿责任；4、判令铜陵杭湖水泥建材公司、骆赞英支付本案诉讼费用。事实理由：铜陵杭湖水泥建材公司于2017年11月5日出具还款计划书，确认尚欠无锡众远能源公司货款341132.80元，承诺于2017年11月30日前全部还清，如公司不能按期偿还，所欠款项的资金成本利息、律师费、诉讼费用由公司承担，并由法人承担连带责任等。故请求法院判如所请。被告铜陵杭湖水泥建材公司未作答辩。被告骆赞英未作答辩。经审理查明：2017年，无锡众远能源公司与铜陵杭湖水泥建材公司发生煤炭业务，双方签订了二份《煤炭购销合同》。第一份于2017年2月23日签订的合同中约定供货500吨，每吨650元，实际供货492.56吨，价格为320164元，无锡众远能源公司于2017年3月5日向铜陵杭湖水泥建材公司开具了320164元的增值税发票，铜陵杭湖水泥建材公司于2017年2月23日、2017年4月21日分别以银行转账的方式向无锡众远能源公司支付货款共计320164元；第二份于2017年5月25日签订的合同中约定供货600吨，每吨640元，实际供货595.52元，价格为381132.80元，无锡众远能源公司于2017年6月21日向铜陵杭湖水泥建材公司开具了381132.80元的增值税发票，铜陵杭湖水泥建材公司于2017年5月26日以银行转账的方式支付货款40000元，两次买卖煤炭的业务共计货款701296.80元，铜陵杭湖水泥建材公司已支付货款360164元，尚欠341132.80元。无锡众远能源公司多次向铜陵杭湖水泥建材公司催讨余款未果，2018年2月28日第一次诉至本院，后于2018年11月29日向本院撤回起诉。2020年5月8日，无锡众远能源公司再次向本院提起诉讼。另查明，无锡众远能源公司为支持其诉讼请求，向本院提供了铜陵杭湖水泥建材公司及法定代表人骆赞英于2017年11月5日出具的还款计划书。该还款计划书的主要内容：确认尚欠铜陵杭湖水泥建材公司货款341132.80元，承诺于2017年11月30日前全部还清，如公司不能按期偿还，所欠款项的资金成本利息、本案律师费、诉讼费用由公司承担，并由法人承担连带责任等。该还款计划书加盖了铜陵杭湖水泥建材公司的公章及骆赞英在法人栏中签字。再查明，无锡众远能源有限公司与江苏蘅远律师事务所签定委托代理协议，由江苏蘅远律师事务所指派谈寅卿作为本案诉讼代理人，约定律师费为20000元。经本院审核，该收费符合江苏省律师服务收费试行标准。诉讼中，本院多次以电话方式与骆赞英联系，骆赞英称其所欠债务扣除运费后尚欠200000元，本院要求骆赞英到庭参加诉讼并对其抗辩提供相关证据，但骆赞英以各种理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本案庭审结束后，本院再次通知骆赞英于2020年8月5日下午1：30到庭核实有关事实并与无锡众远能源公司调解，骆赞英电话曾答应到庭，但届时拒绝接听电话，仍未到庭。以上事实，由当事人提供的煤炭购销合同、增值税发票、结算单、付款凭证、还款计划书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡众远能源公司与铜陵杭湖水泥建材公司所签的煤炭购销合同合法有效，双方当事人均应按合同约定内容履行。从本案查明的事实来看，无锡众远能源公司已按合同履行了供货义务，铜陵杭湖水泥建材公司未按合同履行付款义务，应承担相应的违约责任。无锡众远能源公司要求铜陵杭湖水泥建材公司支付货款341132.80元、赔偿逾期付款损失以及支付律师费的诉请，由其提供的煤炭购销合同、还款计划书等证据予以证明，且所提供的证据能相互印证，已构成锁链，本院予以支持。关于2017年11月5日还款计划书，系铜陵杭湖水泥建材公司及法定代表人骆赞英向无锡众远能源公司出具，该还款计划书中明确如公司不能按期还款，由法人承担连带责任，且骆赞英在公司法人一栏中签字，应视为骆赞英对公司上述债务承担连带责任的真实意思表示，该连带责任的担保成立。铜陵杭湖水泥建材公司、骆赞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在本判决生效后十日内向无锡众远能源有限公司支付人民币341132.80元并赔偿逾期付款损失（以341132.80元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付无锡众远能源有限公司律师费20000元。三、骆赞英对本判决第一、二项铜陵杭湖水泥建材有限责任公司所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半收取）、保全费2770元，合计5980元，由铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年八月五日书记员  黄婷婷
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初334号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人，男,1981年11月18日出生于河北省滦平县，满族，小学文化，滦平县村民。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人曹毅犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人曹毅可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被告人曹毅银行存款6000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茆世伟 二○二○年五月九日书记员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初334号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人童向荣，男,1981年11月18日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，滦平县村民。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人童向荣犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人童向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月22日0时54分许，被告人童向荣酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车从太原市迎泽区松庄上高速，行使至清徐南下高速，后沿滨河西路行驶至南中环街，到小店区南中环街军民路口处时，被小店二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从其血样中检测出乙醇成分，含量为127.94毫克/100毫升。上述事实，被告人童向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、查获照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人童向荣的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童向荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童向荣醉酒后在高速公路、快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人童向荣认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人童向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十一日书 记 员 段晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4179号原告：张明武，男，1942年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宗秀丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张明武诉被告宗秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告张明武、被告宗秀丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；二、请求法院依法判决被告承担修复原告房屋的费用共计1800元，包括卫生间吊顶，厨房顶棚墙壁和卧室顶棚墙壁，使其恢复原状；三、要求被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告居住在沈阳市和平区南宁南街51号楼4-2-1,楼上房屋为被告所有。自2019年1月起原告发现房屋开始漏水，找到被告要求其加紧对自家房屋卫生间的漏水处进行修复，防止原告的损失扩大，但是被告方持续推诿，以各种理由不予维修。被告房屋从2019年1月开始渗漏到2020年3月已经造成原告房屋包括卫生间、厨房、卧室的顶棚墙壁三处开裂、发霉、变形。原告起初本着邻里互帮互助的意愿。不要求被告承担任何损害赔偿责任，只要加紧维修，保证不再渗漏即可。但是被告一直推诿，不予维修。原告找到所属物业公司请求其帮忙解决问题。物业公司管理人员说此处漏水系被告家住个人渗漏，不属于物业公司管辖范围，只能自己维修。从开始渗漏到起诉时止，被告依然没有采取任何维修措施，原告要求被告履行维修义务，防止原告损失的继续扩大，且多次与被告协商，但是被告继续推脱，一直无法取得实质效果，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决满足原告的诉讼请求。被告辩称：1、我不是房主，房主是我的父亲叫宗喜，2017年2月3日已经去世了，母亲由我照顾，我母亲在431住。2、父亲去世以后，房子不是我的，我一个人说的不算。3、我现在已经不在那住，由我二姐宗秀敏、三哥宗建清照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区南宁南街51号4-2-1房屋业主，其房屋与沈阳市和平区南宁南街51号4-3-1房屋上下相邻。2019年1月至今，原告发现其房屋卫生间顶棚、厨房顶棚、卧室顶棚出现渗漏的情况，造成房屋装修和财产损失。案件审理过程中，本院依职权调取沈阳市和平区南宁南街51号4-3-1房屋的产权信息，该房屋现登记产权人为宗喜。本院认为：根据原告主张的诉讼请求，可以认定原告系认为其房屋遭受损害而要求被告赔偿损失，并停止侵害、排除妨碍，该案系因侵权行为而导致的纠纷。而根据本院对沈阳市和平区南宁南街51号4-3-1房屋信息的查询，可以认定被告并非案涉房屋的所有权人，原告所举证据亦不能证明被告为造成其房屋渗漏的侵权责任人，故无法认定被告应当承担相应侵权责任。因此，对原告要求被告修复房屋、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在明确侵权责任人后，另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明武的诉讼请求。案件受理费已收取50元（原告已预交），由原告张明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4179号本院就原告张明武与被告宗秀丽财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）辽0102民初4179号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中正文第三页落款处审判组织成员由“审判员张峰”更正为“审判长张峰、人民陪审员马传莉、人民陪审员樊畅”。审 判 长  张 峰人民陪审员  马传莉人民陪审员  樊 畅二〇二〇年六月十六日书 记 员  温贺晴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执360号   申请执行人：白树舜，男，汉族，生于1983年9月6日，海东市平安区平安镇居民。   委托代理人：王晓路，女，土族，生于1984年12月14日，海东市平安区平安镇居民。   代理权限：特别授权。   被执行人：俞凯贤，男，汉族，生于1971年1月28日，海东市乐都区高店镇红庄村村民。   本院执行的申请执行人白树舜与被执行人俞凯贤民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）青0202民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞凯贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白树舜向本院申请强制执行，要求被执行人俞凯贤给付借款65000元、滞纳金5000元及案件受理费713元，本院于2019年5月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人俞凯贤送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月23日被执行人主动履行案款20713元，剩余案款由被执行人俞凯贤的担保人沈月、俞轩贤、俞江贤提供担保，分期履行，申请执行人白树舜同意担保人的分期履行意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执360号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月十八日   书记员 李风花
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执360号   华玉程、李延荣、王心初：   本院执行的申请人华玉程与被执行人李延荣、王心初民间借贷纠纷一案，经申请人华玉程与被执行人李延荣、王心初达成执行和解协议，以以物抵债方式,用另案被执行人李金堂名下的房屋抵债。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。     二〇二〇年六月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执415号 申请执行人：李晓云，女，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：祁书立，男，1960年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李晓云与祁书立侵权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁书立的银行存款； 二、冻结、提取被执行人祁书立的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人祁书立的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月九日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执415号 李晓云： 祁书立： 申请执行人李晓云申请执行祁书侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1495号民事判决书已发生法律效力，权利人李晓云于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款0.512269万元。 本案执行过程中，被执行祁书立已经向申请人给付了0.5125万元，其余部分申请人放弃追究，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1495号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执415号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33459号之一原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张强，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区，原告黄振声与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄振声诉称：2004年经朋友介绍得知深南东路1001号丹枫白露苑酒店式公寓，正在实施“每套房76.25万元，七成按揭并由开发商指定单位包租十五年代为还贷”的市场营销方案。原告经开发商宣介后同意购买进行投资，并为此于2005年1月14日由被告出面以被告的名义，与开发商深圳市三九房地产有限公司签订了《深圳市买卖合同》（以下简称“买房合同”），与开发商指定的包租人深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司签订为期15年的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》（以下简称“包租协议”），包租期限至2019年12月15日止），从而购入丹枫白露苑B座B1005、B1006、B1008和B1009四套不动产。该4套房屋交房后，按包租协议第四条约定，应由“投资物业组合者”定期免费使用的一套房屋（即B1009室），一直由原告及亲属来深圳时居住使用（期间酒店经营者为便于酒店管理还曾为原告换房使用），其余3套房屋及1009房原告未使用期间，该四套房由深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司统一对外包租，相关租金以代原告向银行支付的方式归还该4套房屋的按揭供款。为便于原告处理该4套房屋的相关事务，被告于2006年2月23日在深圳市公证处办理了“（2016）深证字第18851号”《公证书》，由原告全权处理房屋的产权申领、提前还贷及进行买卖交易等全部事务。此外，被告还曾自2007年起多次书面确认该4套房屋系原告出资后以被告名义购置的事实，被告承诺将按原告的要求办理房屋产权过户事宜，后因涉及提前终止按揭贷款合同和包租协议前，需另行筹措资金提前还贷等等问题，而搁置并维持原包租、还贷状态至今。上述事项延续至今情况一直比较平稳，虽然近年被告资信情况持续走低，被告及其家人在上海经常换住处，但是被告每月都会不定时地与原告主动联系。最近两个月被告突然不再与原告联系，而现诉争房屋的包租协议所剩履行期仅剩两个月，房屋的相应按揭抵押限制即将解除。在此情况下，上述被投资房产将实现完整的房地产权利，原告的投资目标实现在即，为此原告向本院提出将房屋不动产权由被告过户至原告名下的诉讼。后因原告在深圳仅限购买一套商品房，原告现对一套房屋继续维持过户的诉请，对剩余三套房产决定要求实现投资目标，取回投资款及按该房屋市场价值收取投资收益。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，鉴于原告诉请被告返还投资款并支付投资收益，即争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明，故应以原告所在地为合同履行地，但原告为香港居民，因此本案由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33459号之一原告：黄某某，男，出生，，身份证号码：。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区程家，身份证号码：。原告黄某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某某诉称：2004年经朋友介绍得知深南东路1001号丹枫白露苑酒店式公寓，正在实施“每套房76.25万元，七成按揭并由开发商指定单位包租十五年代为还贷”的市场营销方案。原告经开发商宣介后同意购买进行投资，并为此于2005年1月14日由被告出面以被告的名义，与开发商深圳市三九房地产有限公司签订了《深圳市买卖合同》（以下简称“买房合同”），与开发商指定的包租人深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司签订为期15年的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》（以下简称“包租协议”），包租期限至2019年12月15日止），从而购入丹枫白露苑B座B1005、B1006、B1008和B1009四套不动产。该4套房屋交房后，按包租协议第四条约定，应由“投资物业组合者”定期免费使用的一套房屋（即B1009室），一直由原告及亲属来深圳时居住使用（期间酒店经营者为便于酒店管理还曾为原告换房使用），其余3套房屋及1009房原告未使用期间，该四套房由深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司统一对外包租，相关租金以代原告向银行支付的方式归还该4套房屋的按揭供款。为便于原告处理该4套房屋的相关事务，被告于2006年2月23日在深圳市公证处办理了“（2016）深证字第18851号”《公证书》，由原告全权处理房屋的产权申领、提前还贷及进行买卖交易等全部事务。此外，被告还曾自2007年起多次书面确认该4套房屋系原告出资后以被告名义购置的事实，被告承诺将按原告的要求办理房屋产权过户事宜，后因涉及提前终止按揭贷款合同和包租协议前，需另行筹措资金提前还贷等等问题，而搁置并维持原包租、还贷状态至今。上述事项延续至今情况一直比较平稳，虽然近年被告资信情况持续走低，被告及其家人在上海经常换住处，但是被告每月都会不定时地与原告主动联系。最近两个月被告突然不再与原告联系，而现诉争房屋的包租协议所剩履行期仅剩两个月，房屋的相应按揭抵押限制即将解除。在此情况下，上述被投资房产将实现完整的房地产权利，原告的投资目标实现在即，为此原告向本院提出将房屋不动产权由被告过户至原告名下的诉讼。后因原告在深圳仅限购买一套商品房，原告现对一套房屋继续维持过户的诉请，对剩余三套房产决定要求实现投资目标，取回投资款及按该房屋市场价值收取投资收益。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，鉴于原告诉请被告返还投资款并支付投资收益，即争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明，故应以原告所在地为合同履行地，但原告为香港居民，因此本案由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1412号 陈志军： 你与朱国前民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国前向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱国前40000元及相应利息； （2）、偿还朱国前垫付的诉讼费400元； （3）、承担执行费506元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014536 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执473号 申请执行人：耿佳欢，女，1988年10月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：冯丽，女，1985年4月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行耿佳欢与冯丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯丽未履行本调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯丽的银行存款； 二、查封、提取被执行人冯丽的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人冯丽的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1412号 申请执行人：朱国前，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈志军，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱国前与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，于2020年05月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年06月19日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执1412号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执473号 耿佳欢： 冯丽： 申请执行人耿佳欢申请执行冯丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初580号民事调解书已发生法律效力，权利人耿佳欢于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款5万元。 本案执行过程中，被执行人冯丽已经向申请人给付了5万元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初580号民事调解书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执473号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执27号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。法定代表人吕军，该公司董事长。被执行人怀仁县二锅便利店，住所地怀仁县仁爱路。经营者**。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人怀仁县二锅便利店侵害知识产权一案中，因申请执行人中粮集团有限公司在判决文书生效后法定期限两年内未提起执行申请，依据《中华人民共和国》民事诉讼法二百五十七条第（六）项、第二百三十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋06执27号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘永生审判员曹日荣审判员智杰海二〇二〇年五月二十八日书记员 郭             亮
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执27号被执行人怀仁县二锅便利店：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009745762二〇二〇年五月九日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1371号申请人：巩秀河，男，1977年02月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁王村。统一社会信用代码：93371625MA3CY2DW9Y。法定代表人：韩继宪，该公司董事长。被申请人：韩继宪，男，1966年03月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：焦善利，男，1955年10月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭奎周，男，1958年12月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张奎忠，男，1955年03月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人巩秀河与被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩继宪、焦善利、郭奎周、张奎忠劳务合同纠纷一案，申请人巩秀河于2020年05月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩继宪、焦善利、郭奎周、张奎忠银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人巩秀河以担保人张专红所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆及担保人张仲国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巩秀河提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩继宪、焦善利、郭奎周、张奎忠的银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人巩秀河担保人张专红所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。查封申请人巩秀河担保人张仲国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1345元，由申请人巩秀河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2373号 申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄大道818号甲9号1410，统一社会信用代码：9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，经理。 被申请人：唐山公路建设总公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区大里路125号，统一社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，总经理。 被申请人：唐山公路建设总公司阿里分公司。住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇迎宾大道38号，统一社会信用代码：91542500MA6T4YUA12。 法定代表人：吕国旺，经理。 被申请人：何泽宇，男，196年10月25日生，汉族，现住四川省南部县。 本院审理申请人淄博正翔经贸有限公司诉被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇的银行存款1690000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司阿里分公司、何泽宇的银行存款1690000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  曹 珊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1360号申请人：王俊玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：姚良法，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院审理申请人王俊玲与被申请人姚良法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王俊玲于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚良法的银行存款在28689.82元以内予以查封。申请人王俊玲以其在保险公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王俊玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姚良法启动执保网络查询措施，并对查询到的存款在28689.82元范围内予以查封，期限为一年。案件申请费307元，由申请人王俊玲预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  武益新二〇二〇年五月二十八日书记员  石慧慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1360号原告：王俊玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：姚良法，男，1965年2月6日出生，汉族，住魏县。原告王俊玲与被告姚良法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托诉讼代理人郭海英、被告姚良法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计28689.82元；2．二次手术费及伤残赔偿另案起诉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，在南乐××梁村乡史官村牌坊北侧，姚良法驾驶电动四轮车遇王俊玲驾驶电动自行车相撞，造成王俊玲受伤。事后南乐县公安局交通警察大队作出的410923120201000182号道路交通事故认定书，认定姚良法负事故全部责任，王俊玲无责任。被告姚良法辩称，交警队让其签字之前，没让其看录像和车检，不确定其该不该负事故责任，该负什么责任。对事故认定事实及责任划分不认可。王俊玲损失应凭正规票据等证据证明，按责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．事故认定书，系公安交管部门依法作出，姚良法未申请复核，亦未提交反证予以推翻，故可作为定案依据。2.病历及医疗费票据，系王俊玲事故受伤后住院治疗所产生，赔偿义务人姚良法对治疗的必要性和合理性有异议，但未举证证明，故异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与王俊玲诉称一致。王俊玲伤后在南乐中兴医院住院治疗12天，支付医疗费共计24601.93元，其中姚良法垫付12485元。出院诊断为腰1椎体骨折等，出院医嘱绝对卧床休息3个月等。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，姚良法驾驶车辆遇王俊玲驾驶电动自行车发生道路交通事故，致王俊玲受伤，姚良法负事故全部责任，王俊玲无责任。王俊玲请求姚良法赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿损失。误工费，应参照河南省农林牧渔业在岗职工上瘾爱难度平均工资标准计算；误工天数，王俊玲住院12天期间及出院医嘱绝对卧床休息3个月期间共计102天应予支持。保全保险费，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查王俊玲诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费12383.82元（121.41元×102天）、护理费1501.68元（125.14元×12天）、交通费240元（酌定）、医疗费24601.93元、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计39327.43元，姚良法应予赔偿。姚良法垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿26842.43（39327.43元-12485元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、姚良法于本判决生效后十日内赔偿王俊玲26842.43元；二、驳回王俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，保全费307元，合计诉讼费566元，由姚良法负担524元，王俊玲负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年六月五日书记员  石慧慧
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民再14号 本院2020年5月9日对再审上诉人王金林因与再审被上诉人郭传峰、吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉05民再14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）吉05民再14号民事判决书第8页第15行主文中应添加“二审案件受理费23840元（缓交），由再审上诉人王金林负担。” 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  孙艳玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵慧博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1783号 原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行,住所地：山东省莱州市文化东路628号。统一社会信用代码：91370683596585678C。 负责人：杨宁，行长。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习律师。 被告：苑仁腾，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住莱州市。 原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）与被告苑仁腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行莱州支行的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告苑仁腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光大银行莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑仁腾偿还原告借款本金127063.53元及计至2020年3月20日的利息4296.34元；给付自2020年3月21日起至贷款全部清偿之日止按合同约定利率以实际欠款额计算的利息、罚息、复利。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年7月4日,原、被告签订个人贷款合同，2013年7月19日被告出具贷款借据。根据约定，被告向原告贷款182000元；贷款期限自2013年8月6日至2028年8月6日；贷款利率为年利率6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项。2013年8月6日，原告按约定向被告发放贷款182000元，被告未按约定按时偿还本息，截止2020年3月20日欠贷款本金余额127063.53元、利息4296.34元。因被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告苑仁腾未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、贷款申请暨面谈记录表、预抵押登记证书、不动产登记证明、不动产权证书、贷款余额明细、还款明细。 被告苑仁腾拒不到庭质证，本院经审查依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，被告苑仁腾因购房与原告签订《个人贷款合同》，2013年7月19日被告出具了借款借据。根据贷款合同及借款借据约定，被告申请贷款金额182000元，贷款期限自2013年8月6日至2028年8月6日；贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保的，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权的必要费用。 2013年7月17日，被告为所购楼房在莱州市住房管理中心办理了登记证号为莱房预夏邱镇字第015963号预抵押登记手续，预告登记权利人为原告；办理了房产证后，又于2017年2月7日在莱州市住房管理中心办理了不动产抵押登记，证号为鲁（2017）莱州市不动产证明第0000983号，原告为权利人。 2013年8月6日，原告将贷款182000元付至被告指定的莱州万昊置业有限公司银行账户。贷款后，被告每月等额还本付息付至2019年7月20日，从2019年8月20日开始逾期。经原告多次以电话方式催收，被告于2019年8月31日偿还贷款131.15元，至2020年3月20日，欠原告贷款本金127063.53元及利息4296.34元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在金融借款合同及抵押保证合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告苑仁腾未按约定期限按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按个人贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还剩余借款本金，并按合同约定的利率计收利息、逾期利息及复利。被告为贷款自愿以所购楼房作为抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告苑仁腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑仁腾偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金127063.53元及计算至2020年3月20日的利息4296.34元，共计131359.87元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告苑仁腾付款的同时，给付原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行自2020年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金127063.53元为基数，按《个人贷款合同》及借款借据约定计算的利息、逾期利息、复利。 三、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行对登记证号为鲁（2017）莱州市不动产证明第0000983号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由被告苑仁腾负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐银璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1783号 原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行,住所地：山东省莱州市。 负责人：杨宁，行长。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习律师。 被告：苑仁腾，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住莱州市。 原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）与被告苑仁腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行莱州支行的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告苑仁腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光大银行莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑仁腾偿还原告借款本金127063.53元及计至2020年3月20日的利息4296.34元；给付自2020年3月21日起至贷款全部清偿之日止按合同约定利率以实际欠款额计算的利息、罚息、复利。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年7月4日,原、被告签订个人贷款合同，2013年7月19日被告出具贷款借据。根据约定，被告向原告贷款182000元；贷款期限自2013年8月6日至2028年8月6日；贷款利率为年利率6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项。2013年8月6日，原告按约定向被告发放贷款182000元，被告未按约定按时偿还本息，截止2020年3月20日欠贷款本金余额127063.53元、利息4296.34元。因被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告苑仁腾未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、贷款申请暨面谈记录表、预抵押登记证书、不动产登记证明、不动产权证书、贷款余额明细、还款明细。 被告苑仁腾拒不到庭质证，本院经审查依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，被告苑仁腾因购房与原告签订《个人贷款合同》，2013年7月19日被告出具了借款借据。根据贷款合同及借款借据约定，被告申请贷款金额182000元，贷款期限自2013年8月6日至2028年8月6日；贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保的，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权的必要费用。 2013年7月17日，被告为所购楼房在莱州市住房管理中心办理了登记证号为莱房预夏邱镇字第015***号预抵押登记手续，预告登记权利人为原告；办理了房产证后，又于2017年2月7日在莱州市住房管理中心办理了不动产抵押登记，证号为鲁（2017）莱州市不动产证明第00***83号，原告为权利人。 2013年8月6日，原告将贷款182000元付至被告指定的莱州万昊置业有限公司银行账户。贷款后，被告每月等额还本付息付至2019年7月20日，从2019年8月20日开始逾期。经原告多次以电话方式催收，被告于2019年8月31日偿还贷款131.15元，至2020年3月20日，欠原告贷款本金127063.53元及利息4296.34元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在金融借款合同及抵押保证合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告苑仁腾未按约定期限按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按个人贷款合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还剩余借款本金，并按合同约定的利率计收利息、逾期利息及复利。被告为贷款自愿以所购楼房作为抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告苑仁腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑仁腾偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金127063.53元及计算至2020年3月20日的利息4296.34元，共计131359.87元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告苑仁腾付款的同时，给付原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行自2020年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金127063.53元为基数，按《个人贷款合同》及借款借据约定计算的利息、逾期利息、复利。 三、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行对登记证号为鲁（2017）莱州市不动产证明第00***83号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由被告苑仁腾负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐银璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执471号 申请执行人：周华芬,女，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2186号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币599元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息14元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币688元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执471号 周华芬、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人周华芬与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2186号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审439号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******镇二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邵国冲，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]439号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终942号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***镇二股份合作经济社向聂琪发放：1.2019年度股权分配款5733元；2.2019年油米款600元；3.2019年中秋慰问金250元；4.2019年田租550元；5.2019年度医保款385元（上述五项合计7518元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终942号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]439号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******镇二股份合作经济社向聂琪发放：1.2019年度股权分配款5733元；2.2019年油米款600元；3.2019年中秋慰问金250元；4.2019年田租550元；5.2019年度医保款385元（上述五项合计7518元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初533号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人孙哲，男，1990年3月9日出生于陕西省平利县，公民身份号码6124XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省平利县。因本案于2018年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 指定辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。 指定辩护人王晓，陕西政源律师事务所实习律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）299号起诉书指控被告人孙哲犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员向银出庭支持公诉，被害人王某某、被告人孙哲及其指定辩护人田益兵、王晓等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人王某某与被告人孙哲的姐姐孙某某因工程款纠纷诉诸法院，2018年7月10日，因要求孙某某执行法院生效文书，王某某在某某村一组找到孙某某，孙某某见王某某一方人多便叫来被告人孙哲，孙哲接到电话后在某某蔬菜批发市场孙某的店铺中取了一把长刀，放在其驾驶的汽车上赶到某某村一组，孙哲到场后见王某某与孙某某发生肢体冲突，便用事先准备好的长刀将王某某嘴部致伤。2018年9月26日，陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书，认定王某某受外力致颌面部损伤，其损伤程度属轻伤二级。 被告人孙哲被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定文书、和解协议、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙哲持刀伤害他人身体致轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙哲认罪认罚，就民事赔偿达成协议，建议对被告人孙哲在有期徒刑7个月至1年1个月幅度内量刑处罚。 被告人孙哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人孙哲的犯罪事实和罪名无异议，被告人孙哲认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人王某某与被告人孙哲的姐姐孙某某因工程款纠纷诉诸法院，2018年7月10日，因要求孙某某执行法院生效文书，被害人王某某在汉滨区某某村一组找到孙某某，孙某某见王某某一方人多便叫来被告人孙哲，孙哲接到电话后在某某蔬菜批发市场孙某的店铺中取了一把长刀，放在其驾驶的汽车上赶到某某村一组。孙哲到场后见王某某与孙某某发生肢体冲突，便用事先准备好的长刀将王某某嘴部致伤。2018年9月26日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：王某某颌面部损伤属轻伤二级。 另查明，（1）2018年11月14日孙某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某某各项经济损失10万元，被害人王某某对被告人孙哲表示谅解。（2）汉滨区司法局对被告人孙哲进行调查评估后，认为被告人孙哲的亲属、村组干部及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对其进行矫正监管，适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，建议适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙哲的户籍证明；受案登记表；立案决定书；抓获经过；拘留证；不批准逮捕决定书；取保候审决定书；陕西省某某县人民法院（2017）陕0926民初700号民事判决书及陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终71号民事调解书；平利县公安局某某派出所出具的证明；安康市公安局汉滨分局某某派出所出具的证明；陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；物证（刀具）；汉滨区司法局社会调查评估报告；被害人王某某的陈述；证人孙某某、杜某、孙某、王某明、王某、赵某某、刘某某、贺某某的证言及被告人孙哲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙哲故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙哲犯罪事实及罪名成立。被告人孙哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，汉滨区司法局建议对被告人孙哲适用非监禁刑，公诉机关对此亦无异议，故可对被告人孙哲从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对随案移送的作案工具长刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初533号 被告人孙哲犯故意伤害罪一案，本院于2020年5月18日作出了（2019）陕0902刑初533号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人孙哲刑期起止日期裁定如下: 被告人孙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年五月二十九日起至二〇二二年五月二十八日止）。 审 判 长  王 锋 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  马小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执25815号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。被执行人：郑州迎之宝商贸有限公司，社会统一信用代码91410105561000406L，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼4层406号。法定代表人：董利娟。被执行人：河南豫帝昌商贸有限公司，社会统一信用代码91410105584373571C，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦3层301号。法定代表人：杨运彪。被执行人：董利娟，女性,1982年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李淑迪，女性,1981年11月21日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王博，男性,1978年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨梅玲，女性,1977年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州迎之宝商贸有限公司、河南豫帝昌商贸有限公司、董利娟、李淑迪、王博、杨梅玲借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年6月11日生效的（2019）豫01民终10753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的1072747.03元。被执行人郑州迎之宝商贸有限公司、河南豫帝昌商贸有限公司、董利娟、李淑迪、王博、杨梅玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下银行卡存款合计381555.92元已扣划并发还申请执行人；2.查明被执行人杨梅玲名下位于管城××区××、××路北××楼××1601（豫（2019）郑州市不动产证明第0309833号）的房产一套，被执行人王博名下位于高新技术开发区白桦街50号1号楼2单元16层1604号（合同备案号：GX180××××7418）房产一套，上述两套房产本院均已查封，申请执行人暂不要求处置;查明被执行人李淑迪名下有位于管城××区航海东路××楼××单元××东户（不动产权证号：1301026123）的房产一套,该房产抵押金额较大，申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王博名下豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人李淑迪名下机动车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州迎之宝商贸有限公司、河南豫帝昌商贸有限公司、董利娟、李淑迪、王博、杨梅玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月二十六日书记员  任菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执25815号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。被执行人：郑州迎之宝商贸有限公司，社会统一信用代码91410105561000406L，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼4层406号。法定代表人：董利娟。被执行人：河南豫帝昌商贸有限公司，社会统一信用代码91410105584373571C，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦3层301号。法定代表人：杨运彪。被执行人：董利娟，女性,1982年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李淑迪，女性,1981年11月21日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王博，男性,1978年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨梅玲，女性,1977年2月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州迎之宝商贸有限公司、河南豫帝昌商贸有限公司、董利娟、李淑迪、王博、杨梅玲借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终10753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的1072747.03元。被执行人郑州迎之宝商贸有限公司、河南豫帝昌商贸有限公司、董利娟、李淑迪、王博、杨梅玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：预查封被执行人杨梅玲名下位于管城回族区江诚路东、宇通路北11号楼16层1601（豫（2019）郑州市不动产证明第0309833号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  任菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21900-21909号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：戴丽华，女，1988年05月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告戴丽华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21900-21909号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：戴丽华，女，1988年05月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告戴丽华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2076号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平。被执行人：淄博矿业集团物资供应有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路125号。法定代表人：马忠德。关于济源市煤炭高压开关有限公司与淄博矿业集团物资供应有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督156号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督156号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2076号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、淄博矿业集团物资供应有限公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与淄博矿业集团物资供应有限公司支付令一案，执行标的为10974.99元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督156号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初253号 原告:余小莲,女,1944年9月12日出生,住洛南县。 被告:雷光伟,男,1974年12月25日出生,住洛南县。 原告余小连与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，依法不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尹英洁
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初253号 原告:余小莲，女，1944年9月12日出生，住洛南县。 被告:雷光伟，男，1974年12月25日出生，住洛南县。 原告余小莲与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小莲到庭参加了诉讼，被告雷光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余小莲诉称，被告雷光伟承包烟地、种植烤烟期间，原告于2016年在被告所包的景村镇王村烤烟地为被告的烤烟进行搬烟叶、运烟等劳务活动。后经双方结算，被告应付原告劳务费共计720元，并向原告出具欠条载明欠款情况。后原告向被告索要未果，无奈原告起诉，请求判令被告雷光伟支付原告劳务费720元，并承担本案诉讼费。 被告雷光伟在法定期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告雷光伟曾在景村镇王村承包烟地、种植烤烟，在其经营烤烟期间，原告为被告的烤烟进行搬烟叶等劳务活动。经双方结算后，被告欠原告劳务费共计720元，同时，被告2017年1月8日向原告出具欠条载明欠款720元的情况。后原告向被告索要未果，现起诉请求判令被告雷光伟支付原告劳务费，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等有效的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，后经双方结算被告应付给原告劳务费合计720元，但被告至今未付，原告请求支付，理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷光伟在本判决生效当日支付原告余小莲劳务费720元。 案件受理费50元，由被告雷光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  尹英洁 1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审396号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******华南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李啟尧，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）23号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***华南股份合作经济社向黎汝浩发放2019年度股权分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******华南股份合作经济社向黎汝浩发放2019年度股权分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******华南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十五日书记员  吴苑泳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1814号申请人：张连生，男，1978年3月9日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏绿色辉煌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320682063238729J，住所地江苏省如皋市白蒲镇邓杨村7组。法定代表人：钱小林，执行董事兼总经理。本院在审理张连生与被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张连生向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏绿色辉煌节能科技有限公司名下存款425000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏绿色辉煌节能科技有限公司名下银行款425000元元或查封、扣押其相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年五月十一日书记员 张怡婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19653号原告：姚旭亮（YIU,YUKLEUNG），男，1960年3月15日出生，汉族，住址中国香港屯门，香港永久居民身份号码：委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：刘文吉被告：深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路174号，个体经营。经营者：刘文吉。原告姚旭亮与被告刘文吉、深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姚旭亮于2020年3月3日向本院申请撤回对被告刘文吉的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚旭亮撤回对被告刘文吉的起诉。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员李冬霞二〇二〇年五月十八日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19653号原告：姚旭亮（YIU,YUKLEUNG），男，1960年3月15日出生，住址委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。中国香港屯门委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。，委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路174号，个体经营。经营者：刘文吉，男，1984年2月5日出生，汉族，住址广东省丰顺县留隍镇高华村井尾，身份证号码。原告姚旭亮与被告深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖科枫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告第4070608号“”注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失75000元；3.赔偿原告维权合理支出共计人民币25000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第4070608号“”商标。二、商标是否在有效期限内：自2007年1月14日起，经续展至2027年1月13日。三、注册商标核定服务项目：第14类，包括电镀制品（贵重金属电镀）、银制工艺品等。四、原告与上述注册商标的关系：原告为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：在1688平台的“深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂”网店展示的宝贝标题为“新款欧式牙签筒手压顶自动式牙签盒时尚创意牙签座家居酒店摆件”图片，在商品细节图中显示被控侵权商品的底座处使用了与原告第4070608号“”商标相同的标识。上述事实有（2019）粤广南方第015736号公证书记载的内容佐证。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告未提交证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证书发票1120元。九、其他需要说明的事项：涉案“深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂”网店页面标注经营模式为“生产厂家”，且网页宣传中亦注明“贝妮丝酒店用品厂生产销售酒店用品KTV用品家居软装用品……”。此外，被告注册登记的经营范围亦包括“酒店用品生产加工”。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂未经原告姚旭亮的许可，生产侵犯原告第4070608“”号注册商标专用权的商品并通过其经营的1688网店销售，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂立即停止生产、销售侵犯原告姚旭亮第4070608号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚旭亮经济损失及合理维权费用共计人民币30000元；三、驳回原告姚旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已缴纳），由原告姚旭亮负担人民币1000元，被告深圳市龙岗区贝妮丝酒店用品厂负担人民币1300元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7935号原告深圳市罗丝光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良六村立德街23号6楼，统一社会信用代码91440300MA5DDXK65R。法定代表人刘平贵。委托代理人杨红超，广东品济律师事务所律师。被告朱小燕，女，汉族，1992年12月23日出生，住址安徽省定远县，被告马英俊，男，满族，1992年4月16日出生，住址河北省唐山市玉田县，两被告共同委托代理人陶可心，广东华商律师事务所律师。被告郭荣红，男，布依族，1983年11月1日，住址贵州省安顺地区平坝县，本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告马英俊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结原告深圳市罗丝光电技术有限公司名下所有的价值34400元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为PZDM202044030000000385保函为被告马英俊提供担保，担保金额以人民币34400元为限。本院认为，被告马英俊的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告深圳市罗丝光电技术有限公司名下所有的价值34400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十一日书记员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7935号原告郭某，男，布依族，某年某月某日，住址贵州省安顺地区平坝县，委托代理人陆娴，广东华商律师事务所律师。原告马某，男，满族，某年某月某日出生，住址河北省唐山市玉田县，原告朱某，女，汉族，某年某月某日出生，住址安徽省定远县，两原告共同委托代理人陶可心，广东华商律师事务所律师。被告深圳市某某光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘某。委托代理人杨红超，广东品济律师事务所律师。深圳市某某光电技术有限公司诉郭某、马某、朱某合同纠纷一案，本院受理后，郭某、马某、朱某三人均提起反诉，本院决定合并审理。因深圳市某某光电技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理；故本院列郭某、马某、朱某三人为原告，列深圳市某某光电技术有限公司为被告。原告郭某、马某、朱某诉被告深圳市某某光电技术有限公司合同纠纷案，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理。原告郭某委托代理人陆娴，原告马某、朱某共同委托代理人陶可心到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告于2018年9月9日签订《年度买卖双方框架协议》，该协议实质上是有偿委托协议。另，协议中约定销售产品未经过强制认证，导致产品实际买方（原告马某、朱某及案外人邵某）因产品质量问题不愿支付货款并要求换货。被告销售不合格产品，导致原告郭某与被告签订的委托代理协议不能实现合同目的，应解除合同。现原告起诉请求法院判令：1.请求确认原告郭某与被告之间的《年度买卖双方框架协议》实质法律关系为委托代理协议；2.解除原告郭某与被告签订的《年度买卖双方框架协议》；3.被告返还原告代为垫付的运费300元；4.本案诉讼费由被告承担。原告马某诉称，案涉产品属我国《强制性产品认证目录》中的产品，依据相关规定，案涉产品必须经过认证、并标注认证标志后，方可生产、出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用产品；故原告郭某与被告签订《年度买卖双方框架协议》无效，被告因该协议获得了原告马某支付的34200元应当返还。现原告起诉请求法院判令：1.原告郭某与被告签订的《年度买卖双方框架协议》无效；2.被告返还原告马某34200元；3.被告赔偿原告马某的运费损失252元；4.被告承担原告马某因本案支出的律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告朱某诉称，案涉产品属我国《强制性产品认证目录》中的产品，依据相关规定，案涉产品必须经过认证、并标注认证标志后，方可生产、出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用产品；故原告郭某与被告签订《年度买卖双方框架协议》无效，被告因该协议获得了原告朱某支付的25900元应当返还。现原告起诉请求法院判令：1.原告郭某与被告签订的《年度买卖双方框架协议》无效；2.被告返还原告朱某25900元；3.被告赔偿原告朱某的运费损失581元；4.被告承担原告朱某因本案支出的律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年9月9日，原告郭某与被告深圳市某某光电技术有限公司签订《年度买卖双方框架协议》，约定原告郭某向被告购买汽车LED大灯产品，被告提供的产品必须符合国家标准或行业标准；原告郭某需在每月25号做下个月货品需求量计划给被告，被告按此计划备安全库存；合同有效期2年，从2018年9月9日至2020年1月31日止；双方还约定了2018年度及2019年度的销售额返点奖励；案外人罗某在合同落款卖方处签字捺印，被告在卖方处盖章。后原告郭某拿被告提供的《购销合同》分别与原告马某、朱某签约，被告在两份《购销合同》落款处盖章。原告马某、朱某分别向原告郭某支付货款34200元及25900元，原告郭某已将两笔款项共计60100元转给被告指定的罗某账户。后原告马某、朱某在全国认证认可信息公共服务平台查询，发现案涉产品未获得强制认证，故该两被告在全国12315互联网平台举报，深圳市市场监督管理局龙岗监管局予以立案。经该监管局核查，被告未在登记注册地址经营，该局拟将被告载入经营异常名录，中止调查。另，原告郭某代被告向案外人邵某垫付运费300元；原告马某向深圳市市场监督管理局龙岗监管局邮寄案涉产品支付运费252元；原告朱某向深圳市市场监督管理局龙岗监管局邮寄案涉产品支付运费581元；原告马某及朱某分别因本案支付律师费4000元和保全保险服务费2000元。现三原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭某与被告深圳市某某光电技术有限公司签订《年度买卖双方框架协议》以及原告马某及朱某与被告签订的《购销合同》中约定的产品属国家强制认证产品，案涉产品未获得强制认证不得进行销售，故上述协议均违反了国家强制性规定，应属无效合同。合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中的过错在被告违法销售，故被告应当将其收到的原告马某货款34200元及原告朱某25900元予以返还，并向原告郭某支付代垫付运费300元，以及向原告马某支付运费252元、律师费4000元和保全保险服务费2000元，向原告朱某支付运费581元、律师费4000元和保全保险服务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国认可认证条例》第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭某与被告深圳市某某光电技术有限公司签订的《年度买卖双方框架协议》无效；二、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭某支付垫付运费300元；三、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某返还货款34200元；四、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某支付运费252元；五、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某支付律师费支出4000元；六、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某支付保全保险费2000元；七、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某返还货款25900元；八、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某支付运费581元；九、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某支付律师费支出4000元；十、被告深圳市某某光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某支付保全保险费2000元；十一、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告郭某已预缴25元、原告马某已预缴330元、原告朱某已预缴229元）以及保全费647元（原告马某已预缴364元、原告朱某已预缴283元），均由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年六月十一日书记员  陈树秋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初752号 原告：梅河口市人民防空办公室，住所地梅河口市。 法定代表人：陈连发，局长。 委托诉讼代理人：马玉强,男，梅河口市人民防空办公室人防工程科科长。 被告：梅河口市维港城商业中心有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：陈秀荣，经理。 委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。 原告梅河口市人民防空办公室与被告梅河口市维港城商业中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梅河口市人民防空办公室于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行达成和解协议，现原告梅河口市人民防空办公室自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市人民防空办公室撤诉。 案件受理费5695.00元（已减半），由梅河口市人民防空办公室负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年六月四日 书记员  刘方宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1285号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：林开忠，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省福安市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人林开忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林开忠银行账户450000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林开忠银行账户450000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1522号申请人：王东风，女，1966年01月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王向永，男，1972年08月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县纳利达棉业有限公司，住博兴县乔庄镇驻地。统一社会信用代码：9137162568174061X0。法定代表人：王延兵，该公司执行董事。本院在审理申请人王东风与被申请人王向永、博兴县纳利达棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王东风于2020年05月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王向永、博兴县纳利达棉业有限公司银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王东风以中国太平洋财产保险股份有限公司博兴县支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王东风提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向永、博兴县纳利达棉业有限公司的银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1170元，由申请人王东风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：林开忠，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告林开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告林开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林开忠向农行惠山支行归还借款本金345433.73元及期内利息1128.42元（计算至2020年4月27日为1128.42元）、罚息［截至2020年4月27日为0元；自2020年4月28日起至实际支付之日止，以45433.73元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮20%（3.92%）再上浮50%计算，利率为5.88%］、期内欠息之复利［截至2020年4月27日为0元；自2020年4月28日起至实际支付之日止，以1128.42元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮20%（3.92%）再上浮50%计算，利率为5.88%］，并承担律师费31261元。2.判令农行惠山支行有权以林开忠向农行惠山支行提供抵押的阳光壹佰国际城47-1102的房屋所有权予以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿本金、利息、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。3.本案诉讼费由林开忠承担。事实与理由：2010年4月10日，林开忠填写了《个人购房贷款申请表》向原告申请贷款。2010年4月27日，原被告双方签订《个人担保借款合同》一份，约定：一、原告向被告发放贷款516000元，用于购买阳光壹佰国际城47-1102的房产，贷款期限为360个月。二、还款方式为等本递减还款法。三、借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。四、借款人未按合同约定偿还借款，原告有权要求借款利率上浮50%计收罚息、复利，直至清偿本息为止。被告于2018年11月26日通过网银方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款100000元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日，还款方式为到期一次性归还借款本息。但被告未按约归还该笔借款。《个人自助小额借款合同》8.4（2）约定：未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。原告根据上述条款约定宣布《个人担保借款合同》项下的贷款提前到期并向被告邮寄贷款提前到期通知书且已经签收。被告将其购买的坐落于阳光壹佰国际城XX号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明［苏（2017）无锡市不动产证明第××号］。2020年2月24日，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为农行惠山支行与林开忠金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为31261元。因林开忠未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。起诉后林开忠又归还了部分款项，对于剩余未归还部分，请求判如所请。被告林开忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。农行惠山支行向本院举证个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、进账单及借款凭证、个人自助小额借款合同、个人客户关联信息、网捷贷业务操作手册、中国农业银行卡交易明细清单、网捷贷利息清单、房贷提前到期通知书、EMS面单及物流信息、房贷利息清单、民事委托代理合同、2017年江苏省律师费收费试行标准、不动产登记证明等证据证明林开忠结欠农行惠山支行上述借款本金、期内利息、罚息、期内欠息之复利、律师代理费以及房屋抵押担保的事实，本院已向林开忠送达诉状及上述证据副本，林开忠未到庭提出异议，本院经审查后对上述事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，林开忠结欠农行惠山支行上述借款本金、期内利息、罚息、期内欠息之复利，应当予以偿还。因本案诉讼中农行惠山支行支出的律师费31261元，林开忠应当予以承担。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林开忠于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金345433.73元及期内利息1128.42元（计算至2020年4月27日为1128.42元）、罚息[截至2020年4月27日为0元;自2020年4月28日起至实际支付之日止，以45433.73元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮20%（3.92%）再上浮50%计算，利率为5.88%]、期内欠息之复利[截至2020年4月27日为0元;自2020年4月28日起至实际支付之日止，以1128.42元为基数，利率按合同执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.9%）先下浮20%（3.92%）再上浮50%计算，利率为5.88%]。二、林开忠于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费31261元。三、对林开忠的上述第一、二项债务及诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在516000元的范围内以登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0198253号不动产登记证明项下位于阳光壹佰国际城47-1102的房屋在折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3505元，财产保全费2770元，合计6275元，由林开忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1522号原告:王东风，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：王向永，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县纳利达棉业有限公司，住所地博兴县乔庄镇驻地。法定代表人：王延兵，公司董事。王东风与王向永、博兴县纳利达棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加诉讼。被告王向永、博兴县纳利达棉业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东风向本院提出诉讼请求：依法判令王向永支付借款本金100000元及利息30000元（利息以年利率12%计算），王向永、博兴县纳利达棉业有限公司互付连带清偿责任。事实和理由：2017年12月3日，王向永向王东风借款100000元，约定利息一分，说好王东风用款时，可随时找王向永、博兴县纳利达棉业有限公司取款，不用款时尽可能多些时间借用，所以未约定借款期限。该笔借款王东风通过建行转账交付给王向永。为保证该笔借款还款的无风险，王向永主动找博兴县纳利达棉业有限公司提供连带保证责任。时过两年后，王东风用款时通知王向永还钱，王向永推说资金周转困难，始终未按约还本付息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王向永、博兴县纳利达棉业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，王向永向王东风借款100000元并出具借条，载明：今借到王东风现金拾万元整（￥100000），借款人王向永，2017年12月3日。上述事实有王东风提交的借条一张、客户交易明细一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王东风与王向永之间存在民间借贷关系，王东风依约履行了交付借款的义务，王向永具有偿还借款的义务。王东风诉至法院要求王向永偿还借款应当视为一种催告行为，王向永应当履行偿还借款的义务。关于博兴县纳利达棉业有限公司是否应对案涉借款承担连带保证责任的问题。博兴县纳利达棉业有限公司仅在借条中加盖公章，但未标明是借款人或保证人身份，因此不能认定博兴县纳利达棉业有限公司为涉案借款提供了连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，对王东风要求博兴县纳利达棉业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王东风要求王向永偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王向永于本判决生效之日起十日内向王东风偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回王东风对博兴县纳利达棉业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，申请费1170元，由王向永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年七月十五日法官助理陈红书记员赵峰