山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初38号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈立德，男，1959年4月2日出生于山东省临邑县，汉族，中共党员，初中文化，原临邑镇××村党支部书记、村民委员会副主任，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，经临邑县人民检察院决定，于2020年1月14日被临邑县公安局取保候审。 辩护人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部二刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈某8犯贪污罪、职务侵占罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某1、检察官助理张某1、书记员庞某出庭支持公诉。被告人陈某8及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 一、贪污罪 1.2008年2015年，被告人陈某8利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦直补面积的职务便利，采取使用本人，妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、刘某1、韩某、宋某、孙某、陈某1、李某1名下银行账户，虚报小麦种植面积的方式，违规套取小麦直补款73953.86元据为己有，用于个人家庭开支。 2.2011年2013年，被告人陈某8利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦、玉米粮食作物受灾理赔面积的职务便利，采用在妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、韩某、宋某、孙某、陈某1名下开立银行账户，虚报粮食作物受灾理赔面积的方式，违规套取粮食受灾理赔款23538.87元据为己有，用于个人家庭开支。 二、职务侵占罪 1.2011年12月，联通公司占用白庙集体土地修建信号塔，陈某8代表白庙集体与联通公司签订通信基站站址租赁合同。2012年8月30日，联通公司将占地租赁款共计16500元打入陈某8个人农商银行账户。陈某8将其中5000元用于支付村民刘某2占地补偿后，利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，保管白庙集体资金的职务便利，将剩余11500元非法据为己有，用于个人家庭开支。 2.2002年，临盘采油厂将位于白庙村的编号为Ｓ64-7＃油井交由临邑县油区办）管理。县油区办为搞好油地关系，保证安全平稳生产，向白庙集体逐年拨付该井占地赔偿款。2003年至2013年，陈某8利用担任临邑县临邑县白庙党支部书记，保管白庙集体资金的职务便利，采取收款不入账的方式，先后在县油区办领取白庙集体的油井占地赔偿款133004元据为己有，用于个人家庭开支。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、农商银行交易流水等书证、证人高某、宋某等的证言、被告人陈某8的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某8利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，构成贪污罪，被告人陈某8利用职务便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款、第二款、第三款、第二百七十一条第一款之规定判处。被告人陈某8在案件提起公诉前如实供述自己的罪行、有悔罪表现、已退缴部分违法所得，并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人陈某8判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金（符合缓刑适用条件的可适用缓刑）的量刑建议。 被告人陈某8对起诉书指控的贪污罪的罪名及犯罪事实均无异议，对起诉书指控的职务侵占罪提出其将在联通公司领取的16500元用于偿还村委会所欠的债务，其在油区办领取的133004元中有一部分是给村民的，其已将该部分钱给了村民，其已将该款项记入村委会账目，并已将账目销毁的辩解。 被告人陈某8的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某8犯罪后主动坦白其罪行，自愿认罪认罚。2、被告人陈某8患有精神疾病。3、被告人陈某8主动退还了大部分贪污款项。4、被告人陈某8的犯罪行为大部分发生在十八大以前其犯罪行为距追诉的时间较远，其社会影响及社会危害性不大。5、2015年1月9日至2020年1月9日期间陈某8的贪污罪数额存疑，2010年1月9日至2020年1月9日期间陈某8的职务侵占罪数额存疑，公诉机关均不应追诉。6、根据陈某8当庭供述不能排除陈某8对涉案职务侵占的款项存在记账和向部分群众支出的情形，不能排除公诉人指控的联通公司占地补偿款用于支付村委会欠款的情况，不能排除涉案大部分职务侵占的性质并非村委会占地补偿款，而是油田赔偿给村民的污染青苗款项，也就是说本案职务侵占的犯罪对象存疑，不能排除陈某8并非将上述款项全部用于家庭开支非法占有的情况，因追诉时效的限制不能排除本案职务侵占数额与指控数额的不同情况，应按照疑罪从轻和有利于被告人的原则从轻认定从轻处罚。 经审理查明： 一、贪污罪 1.2008年2015年，被告人陈某8利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦直补面积的职务便利，采取使用其本人、妻子高某、女儿陈某4、陈某3、村民陈某5、范某、陈某2、刘某1、韩某、宋某、孙某、陈某1、李某1名下银行账户，虚报小麦种植面积的方式，违规套取小麦直补款73953.86元并据为己有，用于个人家庭开支。 2.2011年2013年，被告人陈某8利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦、玉米粮食作物受灾理赔面积的职务便利，采用在妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、韩某、宋某、孙某、陈某1名下开立银行账户，虚报粮食作物受灾理赔面积的方式，违规套取粮食受灾理赔款23538.87元并据为己有，用于个人家庭开支。 上述款项共计人民币97492.73元。 二、职务侵占罪 1.2011年12月，联通公司占用白庙集体土地修建信号塔，陈某8代表白庙集体与联通公司签订通信基站站址租赁合同。2012年8月30日，联通公司将占地租赁款共计16500元打入陈某8个人农商银行账户。陈某8将其中5000元用于支付村民刘某2占地补偿后，利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，保管白庙集体资金的职务便利，将剩余11500元非法据为己有，用于个人家庭开支。 2.2003年至2013年，陈某8利用担任临邑县临邑县白庙党支部书记，保管白庙集体资金的职务便利，先后以白庙村民委员会的名义在临邑县油区集体的油井占地赔偿款、青苗赔偿款等各项赔偿费用并据为己有，用于个人家庭开支，共计133004元。 上述款项共计人民币144504元。 另查明，被告人陈某8于2019年10月18日将违法所得人民币78000元退缴至中共临邑县纪律检查委员会。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）案件来源、立案决定书、立案通知书、谈话通知书、讯问通知书、询问通知书、被审查调查人权利义务告知书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、查封扣押通知书一宗证实，本案立案情况及全案证据来源，本案取证程序合法，具有真实性，与本案事实具有关联性。 （2）白庙2008-2015年小麦补贴明细证实，临邑镇经管站提供的白庙2008-2015年小麦补贴登记表中有陈某8虚报的其本人，妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、刘某1、韩某、宋某、孙桂花、陈某1、李某1等人种地亩数、账号小麦直补款等信息。 （3）白庙2011-2013年农业保险理赔明细证实，德州市财产保险公司提供的白庙2008-2015年玉米、小麦受灾登记表中有陈某8虚报的其本人，妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、刘某1、韩某、宋某、孙桂花、陈某1、李某1等人账号受灾地亩数、赔款金额等信息。 （4）陈某8等人农商银行账户交易明细证实，陈某8等人农商银行账户交易明细有存取款记录。 （5）李某1、陈某1直补账户挂失情况证实，李某1尾号为5848的农商行账户于2015年7月27日挂失。陈某1尾号为6632的农商行账户于2016年7月22日挂失。 （6）陈某5、陈某1账户取款情况证实，陈某5、陈某1账户取款记录与情况说明相互矛盾。 （7）孙某账户取款凭证证实，孙某自己签名从银行取款3次，陈某8替孙某签名从银行取款1次。 （8）陈某8、高某、陈某3、陈某4、宋某、陈某2、韩某、陈某1、李某1、范某、陈某5、马某2、刘某1、栾芳银、栾某1等人家庭户籍信息及情况说明证实，陈某8等人的身份信息，陈某8已到达刑事责任年龄。其中栾芳银与孙某系夫妻关系，都是临邑县临邑镇××村人，栾芳银已于2018年12月去世。孙某属严重智力低下人员，无法进行正常交流。孙某名下的小麦直补为虚假。 （9）刘某2、陈某6户籍信息证实，刘某2、陈某6自然人身份信息。 （10）任职证明证实，陈某8，身份证号码：3724281959××××××××，2002年全面主持临邑镇××村工作，2004年8月至2014年12月任白庙党支部书记（2015年5月正式交接村支书工作），2018年3月任白庙村委会副主任。 （11）临邑县李家乡（临邑镇）白庙通信基站站址租赁合同、银行交易明细证实，2011年11月，临邑县李家乡（临邑镇）白庙村委与临邑联通分公司签订了通信基站站址租赁合同，租赁期限20年，租赁费16500元。2012年8月30日陈某8账户（62×××80）收16500元；陈某8账户（62×××80）分别于2012年9月3日取1500元，2012年12月4日取8500元，2012年12月20日取6500元。 （12）情况说明、油区办与白庙往来账目证实，2003年至2013年临邑县油区协调服务中心（临邑县油区办）支付给白庙委会油井或管线占地、青苗污染等赔偿费用共计133004元。 （13）小麦直补打款说明证实，经临邑农村商业银行李家支行核查日志，2008年5月15日、2008年9月10日、2009年4月22日均为发放小麦补贴日期。 （14）临邑镇人民政府出具的情况说明（附山东省财政厅文件）证实，根据临邑县关于农业保险资金管理的相关规定，农业受灾后，各村将受灾面积及理赔账户上报至乡镇相关部门，承保公司实地核实后予以理赔。 （15）临邑镇经管站出具的情况说明证实，经查，临邑镇××村2003年至今收到临邑县油区工作办公室支付的两笔补偿款，共计10664元，记账日期为2011年2月28日。 （16）调取证据通知书、清单，中国工商银行、中国联通公司出具的交易明细（附复印件）证实，联通公司与陈某8资金往来情况，油区服务中心现金支票支取情况。 （17）临邑县人民法院刑事判决书一份证实，被告人陈某8于1989年6月23日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言证实，其系临邑镇××村人，与陈某1是夫妻关系。其家庭有5.76亩地。2012年以前，陈某8及其家人没有以现金的形式给过其家小麦直补款。其丈夫陈某1的名下有一个小麦直补账户，是由陈某1的哥哥陈立春使用。其2015年领过一次农作物受灾理赔款，陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （2）证人陈某1的证言证实，其系临邑镇××村人，与李某1是夫妻关系。其家庭有5.76亩地。2012年以前，陈某8及其家人没有以现金的形式给过其家小麦直补款。其名下有一个小麦直补账户，是由陈某1的哥哥陈立春使用。其没有领过一次农作物受灾理赔款，陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （3）证人范某的证言证实，其系临邑县临邑镇××村人，其丈夫陈立河（合），儿子陈某2。其家共种植土地9.6亩土地。2014年之前，其家从陈立河（合）的名字开立的小麦直补账户领取小麦直补款，2014年以后，其家庭的小麦直补都打款到其名下的小麦直补账户。其每年只用一个直补账户（以其的名义及用其丈夫陈立河的名义开立的这两个直补账户）领取小麦直补款。陈某8或者其家人没有以现金的方式给过其家人小麦直补款、农业受灾理赔款。其家庭没有其他账户用来领取农业保险理赔款。 （4）证人陈某2的证言证实，其系临邑镇××村人，是陈立河（合）与范某的儿子。其家庭有9.6亩地。2014年之前，其家从陈立河（合）的名字开立的小麦直补账户领取小麦直补款，2014年以后，其家庭的小麦直补都打款到其母亲范某名下的小麦直补账户。其名下没有小麦直补账户。其知道农业理赔款都是打入小麦直补账户中。陈某8或者他的家人没有以现金的形式给过其家小麦直补款、农业受灾理赔款。 （5）证人高某的证言证实，其系陈某8妻子，临邑县临邑镇××村人。其有两个女儿：陈某3、陈某4。其家种有10亩左右的地。其家享受小麦直补款的账户是以陈某8名字办理的。其名下两个小麦直补账户，尾号为6765、48959，都是其丈夫办理的。其曾经在上面两个账户上提过钱。其家的小麦和玉米遭受过自然灾害。其不知道自己名下的小麦直补账户中，曾经发放过农业受灾理赔款，并被领出，都是其丈夫陈某8具体办理的。其名下小麦直补账户中的农业受灾理赔款如果提取了，那就用于其家庭开支了。 （6）陈某3的证言证实，其系陈某8的长女，其家某10亩左右的地。其名下有小麦直补账户。但其很少提取小麦直补款，具体提多少钱其不记得了，其提取的小麦直补款补贴家用了。后期这个存折由其父亲陈某8保管并使用。其不知道小麦直补款的发放政策实行“一户一折”。其不清楚其家为什么会出现多个小麦直补账户。其不知道自己名下的小麦直补账户中，曾经发放过农业受灾理赔款，并被领出，都是其父亲陈某8具体办理的。 （7）陈某4的证言证实，其系陈某8的次女，原户籍在临邑镇××村，2005年结婚后，户籍地为临邑镇。其父亲陈某8曾经以其名义开立过小麦直补账户，尾号为4509，其从其小麦直补账户中提过小麦直补款、农业受灾理赔款。提出的钱给了其父亲了。其父亲现在有病。 （8）韩某的证言证实，其系临邑镇××村人，其名下没有小麦直补账户，其小麦直补款先后由大儿子陈某7忠、儿媳张某2领取。其不识字，其没去过银行。陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （9）证人宋某的证言证实，其系临邑镇××村人，其丈夫为陈立振。其家只有以陈立振的名义开的小麦直补账户，其名下没有小麦直补账户，其不知道谁以自己的名义还的小麦直补账户（尾号为5546），其没有见过、使用过该账户（尾号为5546）。陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （10）证人陈某5的证言证实，其系临邑镇××村人，其丈夫为刘公利。其家只有以刘公利的名义开的小麦直补账户，其在2019年6月才知道自己的名义下还有小麦直补账户（尾号为6680），但其不知道谁给办的该账户，自己没有使用过该账户（尾号为6680）。陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （11）证人刘某1的证言证实，其系临邑镇××村人，其妻子为聂秀春。其家只有以聂秀春的名义开的小麦直补账户，其名下没有小麦直补账户（尾号为4340）。也没有见过以其名义开立的小麦直补存折。陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （12）证人栾某1的证言证实，其系栾某2与孙某的女儿，临邑镇××村人，结婚后户口迁到孟寺镇××村。其父亲栾某22018年去世了，其母亲孙某患有智障，无法与人正常交流。其父母家某7.5亩地。从2012年开始，其帮着家里去农商银行领取小麦直补款，没有委托其他人取过款。其知道其父母家的小麦直补款是以其父亲栾某2的名义领取的。其没有见过其母亲孙某名下的小麦直补账户（账号尾号为6716、8378），其确定这两个账户取钱时的签名不是其母亲孙某本人的签名。陈某8及其家人没有以现金的形式给过其小麦直补款、农业理赔款。 （13）证人陈某6的证言证实，其2011年至2012年期间任白庙三队队长，负责三队的相关工作，在村委会没有职务，不负责村委会的工作。2011年前后，联通公司在白庙刘某2使用的集体用地上修建了一座铁塔。其当时不知道白庙村集体与联通公司签订的有租赁合同，到2015年，其担任白庙党支部书记后，才知道白庙村集体与联通公司签订的有租赁合同。但不知租赁费用多少钱。 （14）证人刘某2的证言证实，其系临邑镇××村人，其使用的本村集体土地于2011年前后被联通公司占用，2012年秋后，陈某8先说联通公司给其5000元的占地补偿款，但实际陈某8给其4500元钱的占地补偿款，其没有与联通公司签订租赁合同。 3.被告人供述与辩解 被告人陈某8供认，2008年至2015年，其利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦直补面积的职务便利，采用在本人，妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、刘某1、韩某、宋某、孙某、陈某1、李某1名下开立银行账户，虚报小麦种植面积的方式，违规套取小麦直补款73953.86元据为己有，用于个人家庭开支。 2011年至2013年，其利用担任临邑县临邑镇××村党支部书记，协助人民政府从事统计上报小麦、玉米粮食作物受灾理赔面积的职务便利，采用在妻子高某，女儿陈某4、陈某3，村民陈某5、范某、陈某2、韩某、宋某、孙某、陈某1名下开立银行账户，虚报粮食作物受灾理赔面积的方式，违规套取粮食受灾理赔款23538.87元据为己有，用于个人家庭开支。其冒用孙某的签名，领取用孙某名字套取的套取小麦直补款、粮食受灾理赔款。 2011年12月，联通公司临邑分公司在白庙建铁塔，其与联通公司临邑分公司签订合同，代表村集体将刘某2使用的集体的地租赁给联通公司用于修建铁塔，约定租赁期限20年，土地租金为16500元。联通公司将16500元钱打到其账户。其将钱取了出来赔付给村民刘某25000元后，剩余的11500元钱没有入村集体的账上，自己花了。 2003年至2013年临邑县油区协调服务中心（临邑县油区办）支付给白庙委会油井或管线占地、青苗污染等赔偿费用共计133004元。其将钱取了出来没有入村集体的账上，有1530元记不清干什么用了，剩余的131474元钱用于自己家庭支出了。 上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某8均无异议，被告人陈某8的辩护人对油区办出具的情况说明（书证12）提出油区办支付的133004元中大部分是村民和油田协商的青苗赔偿款，是被告人以村委会名义从油区办领走的质证意见；对被告人供述与辩解提出联通公司支付的款项的用途或去向应根据庭审情况综合予以认定的质证意见。对辩护人的质证意见，将在下文中同其辩护意见一并论述。 上述其他证据经当庭质证，被告人陈某8及辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 被告人陈某8当庭提交证明条一宗，证实村民领取补偿款的情况。被告人陈某8的辩护人当庭提交陈某8住院病历及门诊病历一宗，证实陈某8患病情况，因此陈某8对涉案款项的来源及支出情况的供述是否属实应结合其他证据予以综合认定，并且因其身体原因，应在量刑时予以考虑。 公诉人对证明条提出该宗证明条系陈某8个人提供，书写的日期也均在2020年2月份，且与被告人陈某8在调查阶段及审查起诉阶段的供述均不一致，不具有真实性、客观性及与案件的关联性。对门诊病历及住院病历提出该证据仅证明被告人陈某8的身体情况，与本案指控的犯罪事实无关。 经查，被告人陈某8提交的证明条不符合证据形式要件，本院无法认定该证据具有真实性及与本案确有关联性，不予采纳。对被告人陈某8的辩护人提交的门诊病历及住院病历的真实性予以确认，但该证据无法证明被告人陈某8在调查阶段的供述不属实，故对该证据的证明内容不予采纳。 对被告人陈某8的辩解及辩护人的质证意见及辩护意见，本院综合认定如下： 1、本案是否已过追诉时效。根据法律规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉期限为五年。经查,被告人陈某8自2003年至2015年连续实施职务侵占及贪污的犯罪行为,其追诉期限应从最后一次贪污行为实施完毕之日起经过五年,本案自2019年1月29日即被中共临邑县纪律检查委员会立案审查，同日由临邑县监察委员会立案调查,尚未超过追诉时效。辩护人提出被告人陈某8的犯罪行为多发生在十八大以前，距追诉的时间较远，其社会影响及社会危害性不大的辩护意见于法无据，不予采纳。 2、对被告人陈某8提出其将在联通公司领取的11500元用于偿还村委会所欠债务的辩解，该辩解无证据予以证实，不予采纳。 3、对辩护人提出被告人在油区办领取的133004元款项中大部分是油区办支付给村民的，而并非是给村委会的占地补偿款，故职务侵占的犯罪对象存疑的辩护意见，经查，该笔款项均由陈某8以白庙村委会名义领取，故该笔款项已属白庙村委会在一定期限内占有的单位财产，即使该笔款项确实应向村民支付，也应由白庙村委会负支付责任。故该笔款项最终是归白庙村委会所有亦或是归白庙村民所有不影响本案的构成。对辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人对县油区办出具的情况说明（书证12）的质证意见亦不予采纳，对该证据予以确认。 4、对被告人陈某8提出其已将在油区办领取的款项支付给村民，其已将上述款项记入村委会账目，账目现已销毁的辩解，经查，该辩解与其在调查阶段的供述不一致，其当庭改变供述，并提供证明条一宗予以证实，本院认为该组证明条不足以证实其主张，且根据临邑镇经管站出具的情况说明，起诉书指控的被告人陈某8职务侵占罪第二起中的数额均未在经管站代管的白庙账目中。且被告人陈某8的辩解不符合常理，不足以采信。故对该辩解不予采纳。对辩护人对被告人供述与辩解的质证意见亦不予采纳，对该证据予以确认。 5、对辩护人提出2015年1月9日至2020年1月9日期间陈某8的贪污罪数额存疑，公诉机关不应追诉的辩护意见，经查，起诉书所指控的被告人陈某8的贪污行为发生在2008年至2015年之间及2011年及2013年之间，该辩护意见与本案无关，不予采纳。对辩护人提出2010年1月9日至2020年1月9日期间陈某8的职务侵占罪数额存疑，公诉机关不应追诉的辩护意见，辩护人并未明确提出其疑点所在，且对被告人陈某8职务侵占罪的数额上文中已予以论述，该数额以本院查明事实为准，故对该辩护意见不予采纳。 6、对辩护人提出被告人系坦白、已部分退赃、认罪认罚的辩护意见，经查，被告人陈某8在调查阶段退缴78000元至中共临邑县纪律检查委员会，故对其部分退赃的辩护意见予以采纳。被告人陈某8对其犯贪污罪的指控均如实供述，并认罪认罚，故对贪污罪的部分认定为坦白；被告人陈某8对其犯职务侵占罪的指控当庭翻供，不予认定为坦白。 本院认为，被告人陈某8利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人陈某8利用职务上的便利，将白庙集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某8对贪污罪认罪认罚，对贪污罪依法从宽处理。被告人陈某8到案后如实供述其犯贪污罪的罪行，系坦白，对贪污罪依法可以从轻处罚。被告人陈某8主动退缴部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈某8犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人陈某8犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某8退缴至中国共产党临邑县纪律检查委员会的违法所得人民币78000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、继续追缴被告人陈某8贪污罪违法所得人民币19492.73元，并依法予以没收，上缴国库。 四、责令被告人陈某8退赔被害单位白庙村委会经济损失人民币144504元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟宇珩 审 判 员  郭云云 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 琪