wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初381-1号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司。法定代表人：樊某，董事长。统一社会信用代码：911100001011328547。住所：北京市西城区广莲路1号。被告：北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。负责人：刘某，经理。统一社会信用代码：911501050821574149。经营场所：呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼1单元204号。二被告委托诉讼代理人:张某1，公司职工。二被告委托诉讼代理人:张某2，公司职工。被告：内蒙古海天房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。住所地：巴彦淖尔市万丰开发区开源北路2号。被告：雷某，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告王某与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、内蒙古海天房地产开发有限公司、雷某买卖合同纠纷一案，诉讼中原告王某于2020年5月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费9104元，减半收取4552元由原告王某负担，其余部分不再交纳。审判员 石 英二〇二〇年五月二十九日书记员 郅丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初381-1号原告：王××，男，，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：魏××，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：北京××有限责任公司。法定代表人：樊×，董事长。住所：北京市西城区。被告：北京××有限责任公司内蒙古分公司。负责人：刘××，经理。经营场所：呼和浩特市赛罕区。二被告委托诉讼代理人:张××，公司职工。二被告委托诉讼代理人:张×，公司职工。被告：内蒙古××开发有限公司。法定代表人：杨××。住所地：巴彦淖尔市万丰开发区。被告：雷××，男，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告王××与被告北京××责任公司、北京××有限责任公司内蒙古分公司、内蒙古××开发有限公司、雷志中买卖合同纠纷一案，诉讼中原告王××于2020年5月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告王××提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费9104元，减半收取4552元由原告王××负担，其余部分不再交纳。审判员 石 英二〇二〇年五月二十九日书记员 郅丽娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执969号王法荣：你与张满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的豫0811民初3866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张满意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3866号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073737273特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1429号 原告：耿春宇，男，1973年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。 被告：唐又喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：徐英娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人：赵国强，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告耿春宇诉被告唐又喜、徐英娜第三人赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁正丽、被告委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币60万元。2、判令被告给付欠款利息（以所欠款本金60万元为计算基数，按月利息1万元计算，从2018年7月起至全部借款给付完毕之日止）。3、要求被告给付保险公司的保函费1600元。4、诉讼费及因诉讼而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月1日因经营需要向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，约定每个月利息1万元，还款期限为2018年12月30日，如到期未还，被告同意以位于沈阳市于洪区XX自有的房产抵顶债务，被告于同日为原告出具欠条1份，现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告唐又喜辩称：一、原、被告之间不存在借贷法律关系。原告、被告及第三方邢旭东之间互有债权债务关系，因原告承诺帮被告索要润恒城项目工程款，被告于是以车辆价格及好处费相加，向原告出具了60万元的借条，由第三方邢旭东向其偿还，以抵顶邢旭东对被告的债务，因邢旭东无法参加到本诉讼中，相应事实无法还原，根据谁主张谁举证的证据规则，原告并未向被告实际交付款项，且承诺的事项没有实现，原、被告的借贷法律关系没有成立和生效。这也解释清楚了，为什么被告使用车辆一年多，在没有支付对价的情况下，原告还顺利地为被告办理了过户手续。二、原、被告间车辆交易为事实，属于买卖合同法律关系，应遵从买卖合同的公平公正的交易规则。交易车辆购置于2013年1月，裸车价格为50.4万元，完税价格为59万元；该车辆使用一年后交易给原告，又在原告使用两年后交易给被告，即2016年7月交付给被告，其实际交付时的价格在32至33万元之间。2017年春节前一天，即2017年1月26日，被告与邢旭东一起，在保工街交通岗处原告所开的车辆上，偿还了现金10万元。因此被告希望，本着诚实信用原则，遵从客观事实，遵从公平公正的交易规则，遵从借贷法律关系和买卖法律关系的举证规则，还原案件事实。三、原告与被告的交易，是被告的个人行为，与妻子徐英娜没有任何关系，且其根本不知情。 被告徐英娜辩称：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原、被告间的债务并非夫妻的共同债务，徐英娜并非本案适格被告。原告所起诉的诉讼请求并不是夫妻之间的共同债务，不应该承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友，唐又喜与徐英娜系夫妻。2014年初，原告耿春宇以60万元价格购买第三人赵国强车辆，车牌号辽AXXXXX号，车辆识别代码1C4RJFBG3XXXXX,发动机号CC32XXXX，购买车辆后未办理转移登记。同年7月，耿春宇以60万元价格将该车辆转让给唐又喜，2017年5月20日，赵国强应耿春宇要求，协助办理车辆转移登记至唐又喜名下。因唐又喜未给付车辆价款，2018年7月1日，被告唐又喜给原告耿春宇出具借条一张，写明：“今向耿春宇借到人民币600000万元，大写陆拾万元整，每月利息10000元，大写壹万元整。用于洪区赤山路凤凰水城住房抵押，面积141平方米，于2018年12月30日前付清，如到期未还，我自愿将房屋顶给耿春宇。”。该款项被告未给付，现车辆由被告占有使用。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告举证借条证明本案的借款金额，但根据查明的事实，原告并未实际交付被告唐又喜借条中载明的款项，原告系将本人购买后的车辆转卖给唐又喜并实际交付，并配合办理了车辆的所有权转移登记至唐又喜名下，原告交付买卖标的，在唐又喜接受但未给付标的价款后，唐又喜为原告出具借条，该借条系以买卖标的的价款为借款金额，即本案原告与唐又喜虽未签订合同，但存在买卖合同关系，唐又喜不能提供证据证明涉案车辆的买卖非真实意思表示，及有受到欺诈、胁迫等导致意思表示存在瑕疵的情形，故该买卖合同真实存在并合法有效，本案的基础法律关系为买卖合同。本案买卖合同实际履行后，因唐又喜未给付合同对价，其后为原告出具借条，系双方对价款无争议后将合同债务转化为借贷之债，并就利息进行约定，该借条由双方明确金额及利息后被告本人书写，亦是双方真实的意思表示，且该约定不违反法律的强制性规定，借条所约定的利率没有超过法定标准。关于唐又喜辩称的原、被告及案外人邢旭东之间的关系，根据本案证据及审查认定的事实及法律关系，原告与唐又喜间为买卖合同关系，为合同的相对方，借条也系原告与唐又喜就金额、还款时间及利息的约定，均为原告与被告间的债权债务关系，被告唐又喜不能提供证据证明本案相关法律关系及事实与案外人的关联性，故对被告的辩解不予采信。 关于被告唐又喜辩称已返还原告10万元款项的事实，被告未向法庭提供证据，故不予采信。 关于被告徐英娜的责任。本案被告唐又喜与被告徐英娜为夫妻，在夫妻关系存续期间购买涉案车辆，且涉案车辆非经营性用车，依日常生活经验，车辆为家庭生活日常所需，故因该车辆所发生债务为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐又喜、徐英娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿春宇600000元； 二、被告唐又喜、徐英娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿春宇利息，以600000元为基数，按每月10000元利率从2018年7月1日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，保函费1600元，由被告唐又喜、徐英娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 李 冬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1429号 本院于二0二0年五月二十二日对原告耿春宇诉被告唐又喜、徐英娜第三人赵国强买卖合同纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初1429号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：在判决书倒数第二自然段“案件受理费9800元，保全费3520元，保函费1600元，由被告唐又喜、徐英娜负担。”应更正为“案件受理费9800元，保全费4520元，保函费1600元，由被告唐又喜、徐英娜负担。”。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 李 冬 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王晓琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执969号申请执行人：张满意被执行人：王法荣申请执行人张满意与被执行人王法荣民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王法荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张满意于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人王法荣有工资卡已经线上冻结,因该工资卡属于轮后冻结，无法扣划，无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人王法荣下达限制高消费令。四、已将被执行人王法荣纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王法荣负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王法荣有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十九日书记员  李晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4430号申请人杨永强，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛。本院在审理原告杨永强与被告湖南华夏商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人杨永强向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款57945元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为57945元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人杨永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款57945元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4430号原告杨永强，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人徐涛，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人谢银，湖北正苑律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告杨永强与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托代理人徐涛及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永强请求判令：1、依法判决原告在被告湖南华夏商品交易市场有限公司系统开户及全部交易无效；2、依法判令被告返还原告57945元，并按同期银行贷款基准利率计算利息从2017年7月3日计算至实际归还之日止。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向杨永强返还财产。遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：杨永强交易对象不是华夏交易公司；华夏交易公司平台上进行的交易是合法的交易；杨永强对自己的亏损有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。杨永强于2016年7月10日至2017年1月6日在华夏交易公司平台上投资交易了“凤仪礼贤聚士201006”茶叶等，亏损97945元。经会员单位退还4万元，尚还亏损57945元（含手续费）。2、华夏交易公司主张涉案交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对杨永强损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对97945元损失，按华夏交易公司负担70%，杨永强自行负担30%比例分担。扣除会员单位返还的4万元后，华夏交易公司应赔偿的损失为28561.5元。杨永强有关利息的请求，于法无据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告杨永强在被告湖南华夏商品交易市场有限公司交易系统中的开户行为及交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永强赔偿28561.5元；三、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，保全费599元，共计1224元。由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担857元，原告杨永强负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年六月十二日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2433号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告王飞虎，男，1980年4月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王飞虎买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2437号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告杨金玲，女，1966年11月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告杨金玲买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1338号申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：骆景，公司执行董事兼总经理。被申请人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云银行存款11558250.03元或查封、冻结其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云银行存款11558250.03元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年五月七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初675号 申请人:东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地：河北省东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码：91130923750287397Y。 法定代表人：白金普，执行董事。 被申请人：毕亚舟，男，1990年1月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司与被告毕亚舟买卖合同纠纷一案，申请人东光县鑫鑫塑料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕亚舟的银行存款71000元或查封等值的其他财产。申请人在太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕亚舟的银行存款71000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费730元，由申请人东光县鑫鑫塑料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  王吉凯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2431号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告姚明军，男，1951年9月4日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告姚明军买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初675号 原告：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地：河北省东光县于桥乡张挑村。 法定代表人：白金普，执行董事。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：毕亚州，男，1990年1月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司（以下简称鑫鑫塑料）与被告毕亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫塑料委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告毕亚州经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鑫塑料向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款71000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买包装袋，总货款价值79098.2元。原告按照约定将货物交付给被告，被告仅支付8000元货款，剩余71000元原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判令被告立即偿还货款71000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月19日至实际偿还之日的利息，承担一切诉讼费用。 被告在法定期间内未作答辩，也未提交任何证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1东光县鑫鑫塑料有限公司销货单9张，其中毕亚州亲笔署名的6张、毕亚州弟弟毕冬冬署名的2张、毕亚州工人署名毕亚舟的1张，拟证明双方达成口头买卖合同及原告的履行情况； 22020年3月26日17时35分，原告公司经理白鑫鹏与毕亚州的通话录音、文字整理材料各一份、拟证实被告认可欠原告货款71000元的事实； 3东光县鑫鑫塑料公司的证明、白鑫鹏身份证复印件各一份，拟证明白鑫鹏是原告公司的经理暨原告公司法定代表人白金普的儿子。 4原告委托诉讼代理人出具的声明一份，拟证实原、被告买卖合同的总价值为79098.2元，被告偿还部分货款，尚欠71000元。 经审查，毕亚州亲笔署名的销货单6张、东光县鑫鑫塑料 公司的证明、白鑫鹏身份证复印件、声明，客观真实、来源合法、与本案密切关联，本院予以确认；原告出示的录音资料并当庭播放原始载体，双方通话人员为原告的经理暨原告公司法定代表人白金普的儿子与被告毕亚州，结合以上录音材料通话相对方的身份、通话内容，被告亲笔签名的销货单记载的金额，对原告出示的署名毕冬冬的2份销货单、署名毕亚舟的销货单记载的内容予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日至2019年7月19日，被告毕亚州在原告处购买塑料包装袋，货物总价值79098.2元，被告偿还部分货款，尚欠71000元一直未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付了货物，被告未给付原告货款，而在销货单上签字，但未明确约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告给付货款71000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息应自原告主张权利即本院立案之日2020年5月11日计算至实际清偿之日止，计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。被告毕亚州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕亚州于本判决生效之日起十日内给付原告东光县鑫鑫塑料有限公司货款71000元及逾期付款利息（以71000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付自2020年5月11日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元减半收取788元、财产保全费730元，共计1518元由被告毕亚州承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2137号申请人:谢凤芹，女，汉族，1954年3月2日出生，住柘城县。被申请人：倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住柘城县。被申请人：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住柘城县。本院在审理申请人谢凤芹与被申请人倪鑫、任秀敏纠纷一案中，申请人谢凤芹向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪鑫、任秀敏的财产进行保全。本院经审查认为，申请人谢凤芹的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人倪鑫、任秀敏的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月十四日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2137号原告：谢凤芹，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙华府1号楼709号。被告：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任秀敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告谢凤芹与被告倪鑫、任秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤芹、被告任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款770000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪鑫做五金生意需用资金周转向原告三次借现金共计770000元，2015年3月17日借原告220000元年利息为1分，2017年2月6日向原告借300000元年利息为1分，2018年11月21日向原告借250000元，年利息为1分均有借条为证，被告总以各种借口不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院支持，请求判如所请。被告任秀敏辩称：1：借款属实，被告无力偿还，现在被告只有房子一套。被告倪鑫未答辩。原告谢凤芹向本院提供的证据有：借条三份，证明2015年3月17日被告向原告借款220000元；2017年2月6日被告向原告借款300000元；2018年11月21日被告向原告借款250000元，三份借款条据约定年息1分，有被告签字及按印，共计借款770000元至今未还。被告倪鑫、任秀敏未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢凤芹丈夫与被告系朋友关系，被告倪鑫因做五金、建材生意需求资金在2015年3月17日被告向原告借款220000元；2017年2月6日被告向原告借款300000元；2018年11月21日被告向原告借款250000元，三份借款条据约定年息1分，有被告倪鑫签字及按印，共计借款770000元。被告倪鑫与任秀敏原系夫妻关系。原告多次找催要借款，被告均以种种借口拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告谢凤芹丈夫与被告倪鑫系朋友关系，被告倪鑫因做五金、建材生意需求资金在2015年3月17日被告向原告借款220000元；2017年2月6日被告向原告借款300000元；2018年11月21日被告向原告借款250000元，有被告倪鑫向原告谢凤芹出具三份借款条据，双方之间债权债务关系明确，原告谢凤芹主张被告倪鑫偿还借款770000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，三份借款条据上均有原、被告双方约定年息1分，故本院予以支持。原告请求被告任秀敏承担涉案款项，原告在向被告出借款时，二被告未离婚，且被告任秀敏予以认可借款的事实，涉案款项用在二被告双方经营五金、建材生意上，所以涉案款项应属于二被告夫妻共同债务，原告请求被告任秀敏承担涉案款项本院予以支持。综上，依照，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告谢凤芹借款770000元及利息（本金220000元从2015年3月17日；300000元从2017年2月6日；250000元从2018年11月21日按年利率1%计算，至被告倪鑫、任秀敏履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告倪鑫、任秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  李方运人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  李龙腾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初502号申请人：海南丰润溢德建材有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：杨亚丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理。本院在审理申请人海南丰润溢德建材有限公司与被申请人中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海南丰润溢德建材有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款369697元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人海南丰润溢德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下价值369697元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月十八日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初502号原告：海南丰润溢德建材有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：杨亚丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李宁蒙，男，系该公司员工。原告海南丰润溢德建材有限公司（以下简称“丰润公司”）与被告中铝长城建设有限公司（以下简称“长城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托诉讼代理人胡莉莉，被告长城公司的委托诉讼代理人李宁蒙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丰润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款307910元人民币并向原告支付资金占用期间的利息损失（利息损失以307910元为基数自2019年7月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，截至到2020年5月8日利息损失为60760.91元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《蒸压灰砂砖购销合同》，双方又于2018年6月20日签订《物资购销合同》。两份合同分别约定原告向被告承建的海口美兰区开维生态城.槿楠三期工程、开维生态城S5地块低层（别墅）提供灰砂砖。合同履行至今，原告共向被告供应灰砂砖货款共计2236136元，被告累计向原告支付1928226元，尚欠原告307910元未付。被告的行为已经构成违约，应当向原告赔偿拖欠货款资金占用期间的利息损失。长城公司辩称，1.对于原告诉状中涉及的向开维生态城璟楠三期工程及S5地块低层别墅提供的灰砂砖货款共计2236136元无异议，但剩余未向原告给付的货款只有287910元，而非原告主张的307910元。2.原告就上述货款开具的发票共2200776.02元，剩余35359.98元未开发票。根据合同约定的“先开票，后付款”原则，该部分款项未达到付款条件，且此款项包含在未给付的剩余货款287910元中，达到付款条件而未支付的仅有252550.02元。3.利息计算错误。剩余未支付的货款只有287910元，因此应以287910元为基数计算；其中35359.98元未开发票部分的欠款的利息的起算日期应该在原告开过发票之后另行计算；其次，原告要求利息按照年利率24%计算无事实及法律依据，双方签订的合同中并无关于利息及利率的相关约定，不认同以年利率24%计算利息。本院经审理查明：对当事人无争议的事实，本院予以认定。丰润公司与长城公司经庭审质证，双方认可尚未支付的货款总额为287910，其中35359.98元未开具发票。经询问，丰润公司已于开庭当天向长城公司开具发票，长城公司同意在收到发票后与其他未支付的货款一并支付。庭后，长城公司回复已收到发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告丰润公司诉请被告长城公司支付货款287910元，本院予以支持。被告长城公司辩解支付货款的利息应以252550.02元（已开具发票，具备付款条件）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算。本院认为，原告丰润公司有35359.98元的货款未开具发票，根据合同约定不具备付款条件，不应计算逾期支付利息，另合同未约定逾期付款的违约责任，故对被告长城公司的辩解意见，本院予以支持，但2019年8月20日前未公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铝长城建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海南丰润溢德建材有限公司货款287910元及利息（以252550.02元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至债务清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海南丰润溢德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），保全费2368元，共计5783元，由原告海南丰润溢德建材有限公司负担1125元，由被告中铝长城建设有限公司负担4658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉清
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初834号原告韩溶叙，男，1991年9月22日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。被告陈洪亮，男，1955年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告韩溶叙与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛占娟、被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩溶叙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金人民币肆拾万元，并从2016年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、判决被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部费用。事实及理由：2016年11月16日，被告向原告借款人民币现金40万元，该借款事实有被告出具的欠据为证。被告借款后没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告迟迟未能还款，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈洪亮辩称，原告所述欠款40万元属实，同意按年利率6%支付利息，但现在我的钱让别人借去了，我尽快催要，要回来立即还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：2016年11月16日出具欠据，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪亮于2016年11月16日向原告借款40万元，并为原告出具了“欠据”，载明：2016年11月16日，人民币肆拾万元整（400000）现金，借款，2016年12月30日前还清，收款人陈洪亮。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩溶叙与被告陈洪亮之间的民间借贷关系合法有效，借条约定借款给付期限已过，原告可随时向被告主张权利，被告理应诚实守信，及时偿还原告借款，故本院对被告欠原告借款本金40万元的事实予以确认。原告要求从借据应付款的次日起（2016年12月31日）按照年利率6%支付利息，被告陈洪亮亦同意给付，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第一项之规定，判决如下：被告陈洪亮欠原告韩溶叙借款人民币40万元，限被告于本判决发生法律效力后五日内付清，并从2016年12月31日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员 朱 岩二〇二〇年五月七日书记员 程云凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执638号 陈玉琼、张绍田： 陈玉琼与张绍田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4546.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位4546.35元。本院已于2020年5月20日将该款转付给陈玉琼。至此，陈玉琼向本院申请执行的（2019）川0802民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执638号 申请执行人:陈玉琼，女，汉族，1982年7月7日出生，广元市利州区人，住广元市经济开发区。 被执行人：张绍田，男，汉族，1975年3月15日出生，广元昭化区人。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张绍田未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张绍田银行存款4546.35元（本金4146.35.元、诉讼费50.00元、公告费300元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十日 书记员  向飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初824号     原告：曹兵兵，男，1995年7月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：黄波，男，1981年2月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   原告曹兵兵与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵兵之委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曹兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，同为比亚迪公司职工。被告以家里生活困难为由于2018年8月3日向我累计借款人民币18450元整（微信转账），并约定了还款期限。该借款到期后，我多次讨要借款，但被告电话不接、微信不回，致我合法权益受到了严重侵犯，故我依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉请。   被告黄波缺席无答辩。   原告曹兵兵围绕诉讼请求提交的证据：微信转账及聊天记录。证明被告借款的事实。被告黄波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年8月，原告通过微信转账共计向被告借款18425元。后原告经索要无果，于2020年1月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有原告提交的微信转账及聊天记录能够证明借款事实，现原告持上述证据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告黄波于判决生效后十日内归还原告曹兵兵借款18425元   二、 驳回原告曹兵兵其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告黄波负担。因原告已预交，故被告黄波在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云                                             二○二○年五月二十七日                      书记员贺静              1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0118民初824号     本院于2020年5月27日对原告曹兵兵与被告黄波民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0118民初824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕0118民初824号民事判决书中正文第2页第17行“案件受理费50元，由被告黄波负担”补正为“案件受理费260元，由被告黄波负担”。                              审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云     二〇二〇年八月八日                                 书记员贺静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2428号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告李莹，女，1985年5月2日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告李莹买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2412号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告丁礼淳，男，1983年3月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告丁礼淳买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2426号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告曹云晶，女，1967年6月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告曹云晶买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号，统一社会信用代码91210882821418447Q。负责人：张宇，行长。委托代理人：冯浩、卢东宇，公司员工。被告：谢志鑫，男，1994年11月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与被告谢志鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行的委托代理人卢东宇到庭参加诉讼，被告谢志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款截止2019年10月14日本息合计28232.98元；2、要求被告按合同继续支付利息罚息至结清之日止。3、要求判令被告承担诉讼费等一切涉案费用；事实及理由：2018年7月16日被告向原告申请开卡卡号62×××27贷款利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息，多次催要被告均未归还欠款，为此特向法院提起诉讼，要求谢志鑫名下所有借款全部到期，终止合同。被告谢志鑫未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号为210686004-0063-20191179043、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号为210686004-0063-20191179043、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告发放贷款30000元，原告于签订合同后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金发放至被告在原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年7月18日还利息1300元、2019年8月11日还款1200元（其中本金797.5元、利息402.5元）、2019年8月11日还款本金100元，2019年9月21日还款1300元（其中本金869.52元、罚息430.48元）、2019年10月29日还款本金1200元，2019年10月29日还款本金100元，2019年11月19日还款本金1300元，2019年12月31日还款本金556.63元；另查，截至2020年5月20日止，被告应付原告借款本金25076.35元，罚息1507.51元，中国建设银行个人贷款对账单为凭，被告尚欠本息26583.86元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》均双方真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告偿还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告谢志鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行本金25076.35元及罚息1507.51元，截至2020年5月20日共计26583.86元；并从2020年5月21日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1084号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职务：总经理。 被告：石家庄新长城国际影视城有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇洞沟村长城影视基地，统一社会信用代码：911301850616832128。 法定代表人：周伟潮，职务：总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄新长城国际影视城有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄新长城国际影视城有限公司银行存款154973元或查封其同等价值的财产。原告河北民安预拌混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄新长城国际影视城有限公司银行存款154973元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月八日 书记员  金 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1084号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村,统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职务：总经理。 委托诉讼代理人:包艺璇、孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：石家庄新长城国际影视城有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇洞沟村长城影视基地，统一社会信用代码：911301850616832128。 法定代表人：周伟潮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏亚然、楼秋成。 原告河北民安预拌混凝土有限公司（以下简称民安公司）与被告石家庄新长城国际影视城有限公司（以下简称新长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安公司的委托诉讼代理人包艺璇、孙浩森以及被告新长城公司的委托诉讼代理人苏亚然、楼秋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民安公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告新长城公司向原告支付混凝土货款115786元及违约金（以115786元为基数，自2018年12月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算），违约金暂计算至2020年3月11日为34118元，暂合计：149904元。2、案件诉讼费、保全费及诉讼保全责任险费由被告承担。事实和理由：1、原告民安公司与被告新长城公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告出售混凝土用于被告施工的“石家庄新长城国际影城”项目，双方对混凝土的品种、强度等级、单价、泵送费、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定自2018年4月8日至2018年12月6日共计向被告供应混凝土738立方米，总计货款150336元，截止起诉前尚欠原告115786元未支付。2、合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，但被告未能按照合同第6.3条关于付款期限约定月结100%，每月25号付款。原告最后一次供货时间为2018年12月6日，被告应在2018年12月25日前向原告履行付款义务，未履行构成违约，原告按照合同第11.1条约定“甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金”向被告主张违约金以115786元为基数，自2018年12月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算。 被告新长城公司辩称，不同意支付利息。欠混凝土货款认可，不同意支付利息和其它费用。 本案争议焦点为： 1、原告要求被告支付违约金有无事实依据及法律依据。 2、原告要求被告承担保全费、诉讼保险责任险费有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、《预拌混凝土买卖合同》1份，证明原告与被告石家庄新长城国际影视城有限公司之间存在合法有效的混凝土买卖合同关系，合同第6.3条约定了货款：“月结100%，25号付款”，合同第11.1条约定了“违约责任，甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按照迟延付款部分的日千分之二计付赔偿金”。最后一次供货时间为2018年12月6日，被告应按照合同6.3条约定在2018年12月25日前支付全部货款，未支付构成违约，应按照合同第11条约定向原告支付违约金。原告主动将违约金降低至年利率24%，符合合同约定且不违反法律强制性规定。 2、《结算单》1份，证明原告自2018年4月8日至2018年12月6日共计供应混凝土738立方米，总货款共计150336元，原告向被告出具了全部货款的发票，截止起诉前被告尚欠原告货款本金115786元未支付。 3、《还款计划》1份、《河北增值税普通发票》4张。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，原告民安公司与被告新长城公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告出售混凝土用于被告施工的“石家庄新长城国际影城”项目，双方对混凝土的品种、强度等级、单价、泵送费、付款方式、违约责任等进行了约定，并且该《预拌混凝土买卖合同》第6.3条约定，关于付款方式约定月结100%，每月20号对账，25号付款，并且该《预拌混凝土买卖合同》第11.1条约定，甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失”。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，原告按照合同约定自2018年4月8日至2018年12月6日共计向被告供应混凝土738立方米，总计货款150336元，截止起诉前被告尚欠原告115786元未支付。 2019年9月18日，被告给原告出具了《还款计划》，原告接收了该《还款计划》，并当庭出示，《还款计划》内容：民安公司：我公司在石家庄新长城国际影视城项目中使用了贵公司提供的预拌混凝土。贵公司已经根据双方对账确认的供货价款向我公司出具了相应数额的发票，货款总额为150336元，供货小票我公司已收回。我公司已向贵公司支付货款共计34550元，尚欠贵公司115786元，我公司就上述货款作出还款计划如下：2019年12月31日前结清上述货款。新长城公司，2019年9月18日。 另查，原告起诉被告后，向法院提出财产保全申请，产生保全费1295元，保函费500元。 本院认为，原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定了赔偿金的计算方式为“按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金”，在原告给被告供货后，被告在2019年9月18日给原告出具了《还款计划》，在该《还款计划》中被告承诺于2019年12月31日前结清上述货款，原告对该《还款计划》接收。根据上述事实，在《还款协议》中未涉及逾期付款责任，在《预拌混凝土买卖合同》中约定了逾期付款责任，现原告根据《还款协议》主张欠款及逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金原告自动降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算点，应当以《还款计划》中约定的2019年12月31日还款日之后的2020年1月1日为起算点。原告起诉被告后提出财产保全申请，产生保全费和保函费，属于原告必要的损失，故被告应向原告支付该损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄新长城国际影视城有限公司于本判决生效后十日内向原告支付混凝土货款115786元和违约金，违约金按照年利率24%计算，从2020年1月1日开始计算，计算至给付完毕之日止。 二、被告石家庄新长城国际影视城有限公司于本判决生效后十日内向原告支付保函费500元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，保全费1295元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0114刑初804号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同年12月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，于2019年2月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 被告人李某某，男。因犯故意伤害罪，于2001年3月30日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年7月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月13日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）709号起诉书指控被告人李某某、赵某犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响，本案不能继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张翠萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2419号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告牛守利，女，1977年3月24日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告牛守利买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2413号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告王平，男，1972年5月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初646号 原告：李宁，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市中合房地产开发有限公司。 法定代表人：黄德振。 原告李宁与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告中合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月15日起至合同解除之日止的违约金。事实和理由：2013年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买位于牙克石市中合国际购物中心楼面积为19.29平方米的商铺，价格为245763.24元；如逾期交付房屋按日支付已交房款的0.1%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款但被告至今未交付房屋。 中合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李宁提供的证据：商品房买卖合同1份、收据3张（245763.24元），证明原告李宁已向被告中合公司支付了全部购房款但被告中合房地产公司至今未交付房屋。被告中合公司未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告中合公司未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2015年1月13日，原告李宁与被告中合公司签订商品房买卖合同，合同内容为原告李宁以245763.24元的价格购买被告中合公司开发的位于牙克石市建设办事处中合国际购物中心号商铺，面积19.29平方米；房屋交付日期为2015年8月18日；如逾期交付房屋中合公司自约定交房日次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款0.1%的违约金。合同签订后，原告李宁支付了全部购房款，但被告中合公司始终未交付房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告李宁与被告中合公司之间形成商品房销售合同关系。原告李宁已支付全部购房款，但被告中合公司在约定的交房日未交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告李宁有权向被告中合公司主张解除合同并返还已付购房款。原告李宁与被告中合公司签订的商品房买卖合同中明确约定如逾期交付房屋中合公司自约定交房日次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款0.1%的违约金，该约定不违法法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中合公司应按每日245.72元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。被告中合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，被告中合公司应返还原告李宁已付购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李宁与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宁购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元（原告已预交），由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。保全费1750元，由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初646号 原告：李宁，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：黄德振。 原告李宁与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告中合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月15日起至合同解除之日止的违约金。事实和理由：2013年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买位于牙克石市中合国际购物中心楼面积为19.29平方米的A1014A号商铺，价格为245763.24元；如逾期交付房屋按日支付已交房款的0.1%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款但被告至今未交付房屋。 中合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李宁提供的证据：商品房买卖合同1份、收据3张（245763.24元），证明原告李宁已向被告中合公司支付了全部购房款但被告中合房地产公司至今未交付房屋。被告中合公司未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告中合公司未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2015年1月13日，原告李宁与被告中合公司签订商品房买卖合同，合同内容为原告李宁以245763.24元的价格购买被告中合公司开发的位于牙克石市中合国际购物中心1-4-4-114号商铺，面积19.29平方米；房屋交付日期为2015年8月18日；如逾期交付房屋中合公司自约定交房日次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款0.1%的违约金。合同签订后，原告李宁支付了全部购房款，但被告中合公司始终未交付房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告李宁与被告中合公司之间形成商品房销售合同关系。原告李宁已支付全部购房款，但被告中合公司在约定的交房日未交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告李宁有权向被告中合公司主张解除合同并返还已付购房款。原告李宁与被告中合公司签订的商品房买卖合同中明确约定如逾期交付房屋中合公司自约定交房日次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款0.1%的违约金，该约定不违法法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中合公司应按每日245.72元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。被告中合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，被告中合公司应返还原告李宁已付购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李宁与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宁购房款245763.24元并按每日245.76元给付自2015年8月19日起至合同解除之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元（原告已预交），由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。保全费1750元，由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执979号河南圆融元网络科技有限公司：你与郭宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的山劳人仲案字157号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人郭宁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字157号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073739426特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2434号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告雒洪江，男，1949年10月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告雒洪江买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执979号申请执行人：郭宁被执行人：河南圆融元网络科技有限公司负责人：张利军。本院在执行郭宁与河南圆融元网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭宁于2020年5月19日向本院申请强制执行，经本院查询被执行人已在2020年4月14日登记注销。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭宁的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李晶晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2409号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告郑永亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告郑永亮买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2417号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告赵庆超，男，1986年6月9日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告赵庆超买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执207号之一 申请执行人：陈宪军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王亚，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李红云，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人陈宪军与被执行人王亚、李红云民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2013号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年五月十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执641号 申请执行人:四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部，住所地：成都市二环路西一段90号。 法定代表人：周大川，系指挥长。 被执行人:海城市嘉城运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村。 法定代表人：杨培齐，系公司经理。 被执行人：王明振，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 广元市中级人民法院（2018）川08民终797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海城市嘉城运输有限公司、王明振未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海城市嘉城运输有限公司、王明振银行存款44052.80元（赔偿款38612.10元、诉讼费4887.70元、执行费553.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执641号 四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部、王明振、海城市嘉城运输有限公司： 四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部与王明振、海城市嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43499.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2423号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告赵国振，男，1953年1月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告赵国振买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）苏0924刑初20号刑事附带民事诉讼原告人郭某，男，1989年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告人吴青春，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。本院在审理射阳县人民检察院指控被告人吴青春犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月13日下午，被告人吴青春与被害人郭某酒后在射阳县黄沙港镇黄沙路隆野刺青门市内因琐事发生纠纷，双方互相动手。后吴青春持菜刀将郭某砍伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某面部损伤程度构成轻伤二级；头部及两上肢损伤程度构成轻微伤。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月8日自愿达成如下协议：一、被告人吴青春赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失合计人民币五万元，此款已给付四万五千元，剩余五千元由被告人吴青春于2020年8月10日前给付完毕。二、附带民事诉讼原告人郭某放弃对被告人吴青春的其他诉讼请求。三、双方余无纠葛（不得再因本案损失相互主张权利）。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月八日书 记 员  祁汝科
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初20号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴青春，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月11日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]544号起诉书指控被告人吴青春犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人吴青春及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月13日下午，被告人吴青春与被害人郭某酒后在射阳县黄沙港镇黄沙路隆野刺青门市内因琐事发生纠纷，双方互相动手。后吴青春持菜刀将郭某砍伤。经射阳县公安局法医鉴定，郭某面部损伤程度构成轻伤二级；头部及两上肢损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴青春自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吴青春的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴青春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。吴青春的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。2.被告人系初犯、偶犯、自首、认罪认罚、已与被害人达成调解协议、赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年8月13日下午，被告人吴青春与被害人郭某酒后在射阳县黄沙港镇黄沙路隆野刺青门市内因琐事发生纠纷，双方互相动手。后吴青春持菜刀将郭某砍伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某面部损伤程度构成轻伤二级；头部及两上肢损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人吴青春自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴青春与被害人郭某达成赔偿协议，由被告人吴青春赔偿被害人郭某各项损失合计人民币五万元（此款已给付四万五千元，剩余五千元由被告人吴青春于2020年8月10日前给付完毕），被害人郭某对被告人吴青春的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局扣押的物证菜刀一把；2.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证：3.证人顾某、成某、覃某的证言；4.被害人郭某的陈述；5.被告人吴青春的供述与辩解；6.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：7.射阳县公安局制作的辨认、现场勘验检查笔录；8.射阳县公安局提取的视听资料；9.调解协议、调解书、收条、谅解书。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人吴青春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴青春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴青春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴青春构成自首、系初犯、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴青春的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执971号乔艳林：你与代银花、孔洁、刘宸淏、刘宸溪、刘德锋、刘雨衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的豫08民终6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代银花、孔洁、刘宸淏、刘宸溪、刘德锋、刘雨衡于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终6号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073739424特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执971号申请执行人：刘德锋，男，1962年2月4日出生，汉族，住济源市。申请执行人：代银花，女，1966年11月30日出生，汉族，住济源市。申请执行人：孔洁，女，1986年12月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人：刘某1，女，2011年9月9日出生，汉族，住济源市。申请执行人：刘某2，男，2015年12月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人：刘某3，女，2015年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：乔艳林，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人本院在执行刘德锋、代银花、孔洁、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人乔艳林提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔艳林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德锋、代银花、孔洁、刘某1、刘某2、刘某3于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人乔艳林下达限制高消费令。四、已将被执行人乔艳林纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔艳林负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乔艳林有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2078号 申请人：朱莉,女,1987年8月13日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 委托代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 被申请人:刘加平,男,1988年1月14日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈素珍,女,1945年11月8日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请人朱莉与被申请人刘加平、陈素珍共有物分割纠纷一案，申请人朱莉于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘加平、陈素珍房屋拆迁补偿款131391元进行保全，并提供自己名下的定期银行存款（账号为41×××08）进行担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘加平、陈素珍在霍邱县城关镇处的房屋拆迁补偿款131391元（冻结期限为三年，从送达裁定书之日起开始计算）； 二、冻结申请人朱莉用于担保的财产即在徽商银行账号为41×××08的定期存款（查封期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）。 案件保全费1177元，由申请人朱莉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月八日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2078号 原告:朱莉,女,1987年8月13日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:刘加平,男,1988年1月14日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:陈素珍,女,1945年11月8日出生,汉族,皖霍邱县人，系刘加平母亲，住安徽省霍邱县。 以上两被告共同委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告朱莉与被告刘加平、陈素珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉及委托代理人刘其明、被告刘加平及两被告共同委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付房屋及附属物补偿款131391元;2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘加平在2010年结婚，后于2016年6月离婚，在原告与被告刘加平婚姻存续期间，原告及刘加平与刘加平家人共同建有住房两处，房屋建好后，朱莉及刘加平与刘加平父母分开居住，原告及刘加平居住四百多平方米的房子，刘加平父母居住一百多平方米的房子。原告与刘加平离婚时，由于所居住房屋没有产权证，当时经法院调解，双方同意另行处理或者另行诉讼，现在该处房屋已确定拆迁，房屋及附属物价值已确定，故诉讼要求两被告支付补偿款131391元。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、霍邱县人民法院（2016）皖1522民初999号民事调解书复印件一份，证明1）、原告与刘加平在2010年5月4日登记结婚，2016年6月1日调解离婚；2）、离婚时双方就本案案涉的共有物并没有进行分割；证据3、庭审笔录一份（加盖公章），证明1）、原告与刘加平在婚姻关系存续期间，于2012年建房屋两处，一处是在老房子上加盖的房屋，另一处是建了四间平房，2）从两份调查笔录，可以证明原、被告当时家庭成员有五口人，案涉房屋是在婚后建造的；证据4、房屋及附属物勘测评估确认表复印件二份，证明案涉房屋的价值，在被告刘加平名下的房屋价值为127751元，在被告陈素珍名下的房屋价值是533813元，原告提出按四口人平均分割。 两被告辩称：1、本案的案由是共有物分割纠纷，案涉房产并非是原、被告的共有物，原告只是在与刘加平婚姻存续期间在其居住过，随着原告与被告刘加平离婚，原告对该案涉房产已不享有居住权；2、案涉房产系被告陈素珍的房产，现在公示在刘加平名下的房产，是因为刘加平的父亲去世，作为家中独子将其父母的房产列在其名下；3、原告在此次拆迁安置过程中已得到了相应的安置。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼。 两被告当庭所举证据有：土地补偿款复印件三份，证明2012年建房的资金来源。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性依法予以认定，但根据原告所诉求的数额，原告是按照五口人进行分割的；对被告所举证据的真实性、合法性依法予以认定，但被告无证据证明该土地补偿款已用于投资建房，即便用于，也不影响涉案房屋系家庭共有财产的财产性质及原告应享有的财产权利。 本院经审理认定事实如下：原告朱莉与被告刘加平原系夫妻关系，双方经人介绍于2010年5月4日登记结婚，2011年2月3日生育婚生子刘宝喜，后因夫妻感情不和，双方于2016年6月经本院调解离婚。2012年原告与刘加平婚姻关系存续期间，原告及刘加平与刘加平的父母一起共同建造房屋两处，其中一处是在老房屋基础上加盖两层半房屋（原房屋面积约100余平方米、扩建约200平方米）、另一处是在新宅基上建平房四间约100余平方米。房屋建好后，原告、刘加平及孩子在老宅基房屋里居住、生活，刘加平的父母（其父现在已去世）与儿媳分开在新建的平房里居住、生活。原告与刘加平离婚时，因涉案房产系家庭共有财产，离婚案件不宜一并处理，故本院在调解双方离婚案件时，建议双方另行处理或者另行诉讼，现因该两处房屋已确定拆迁，房屋及附属物价值已确定，故原告诉讼要求分割房屋拆迁补偿款131391元。 另查明，2020年3月因棚户区改造，涉案房屋被政府部门征收拆迁，政府确认两被告名下应得房屋及附属物征收补偿款为刘加平名下127751元、陈素珍名下533813元，合计661564元。另外从原告诉请数额计算，原告是按五口人的份额要求分割的。 本院认为，1、在原告与被告刘加平婚姻关系存续期间，原告及刘加平与刘加平父母一起共同建造涉案两处房屋的事实清楚，依法可予以认定，故涉案房产系家庭共有财产，原告作为当时家庭成员对家庭共有财产依法享有财产权利；2、对被拆迁的老宅基房屋中有约100余平方米房屋是在原告结婚之前刘加平父母所建，原告对此无权进行分割，对在老宅基上加盖的房屋及新宅基地上所建房屋，原告按五分之一的份额进行分割。3、因双方所争议的拆迁补偿款，政府部门并没有发放给被告，在被告未领取情况下，原告要求被告支付其补偿款份额，显属不妥，故本院只能依法确定原告对共有补偿款应享有的份额。 综上，结合被拆迁房屋的实际产权状况、拆迁补偿的金额及共有人口，确认原告对两被告名下的房屋及附属物征收补偿款共享有100000元的财产份额。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告朱莉对被告刘加平、陈素珍名下的房屋及附属物补偿款共享有100000元的份额； 二、驳回原告朱莉其他诉讼请求。 案件受理费2928元减半收取1464元，由原告朱莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张义敏 民事判决中附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初399号原告：贾辉，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：杨成，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告贾辉与被告杨成承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾辉到庭参加诉讼，被告杨成经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款46,329元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年被告杨成雇佣原告钩机修坝、下凹型槽，于2018年6月21日向我出具了欠条一张，后经我多次催要，被告一共给付了17,000元，剩余46,329元被告以种种原因推脱不付，无奈，诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款。被告杨成未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、庭审中原告举证，欠条1份，证明被告共欠我63,329元，但是已经给付了17,000元。2、庭审中原告举证，证人一名，证明被告雇用我钩机给他干活的时间、地点及工时费。经审理查明，被告杨成于2015年雇佣原告贾辉钩机为其修坝、下凹型槽，并约定挖沟每小时120元，下板一米1元左右，工程结束后被告一直没给原告结算，于2018年给原告出具了欠条一张，写明今欠贾辉工程款陆万叁仟叁佰贰拾玖元。杨成，2018年元月21日。庭审中原告陈述被告已经给付了17,000元，后经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨成与原告贾辉系承揽合同关系，原告依约为被告干活，拖欠部分工程款的事实，有被告给原告出具的欠条1份在卷为凭，本院予以采信，则双方均应依照约定全面履行自己的权利义务。故对原告诉请要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，虽欠条载明金额为63,329元，但原告自认已给付17,000元，本院予以采信，应认定欠款金额为46,329元，被告应于本判决生效之日起十日内支付。现被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后十日内支付原告贾辉尚欠工程款46,329.00元（肆万陆仟叁佰贰拾玖元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费958元，减半收取479（肆佰柒拾玖元整，已由原告垫付），由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十六日书记员  葛楚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执963号贾斌：你与岳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的豫08民终1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳建军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1265号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073737279特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保274号 原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。 负责人：宋俊，该行行长。 被告：沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 法定代表人：陈福明。 被告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（16层）。 法定代表人：陈金林。 被告：沈阳泰宝厨房设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 法定代表人：廖婷婷。 被告：廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈秀香，女，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈福明，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖静静，女，1989年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院受理原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、沈阳泰宝厨房设备有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖静静金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款4965892.20元或保全被告所有的土地、房产（含在建工程）、股权、车辆、机器设备等，并由辽阳银行股份有限公司提供信用保函作为担保。 本院认为，原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、沈阳泰宝厨房设备有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖静静名下财产4965892.20元予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保274号辽阳银行股份有限公司沈阳分行：本院执行的申请保全人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被保全人沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、沈阳泰宝厨房设备有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖静静诉讼保全一案，申请保全标的额为4965892.2元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额200000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年七月十日书记员  曹 博
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执963号申请执行人：岳建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：贾斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人岳建军与被执行人贾斌金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳建军于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人贾斌有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人贾斌下达限制高消费令。四、已将被执行人贾斌纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾斌负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾斌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月八日书记员  李晶晶