wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10146号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：西安市碑林区天添印务部(个体工商户)，住所地陕西省西安市。经营者：邹美兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告西安市碑林区天添印务部服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月6日转入普通程序审理。2020年7月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种相同)29,345.87元；2、判令被告支付以29,345.87元为本金，自2019年1月22日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金;3、判令被告赔偿原告聘请律师的费用5,000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，原告向被告提供型号V80Pw/PPSPBustled+A3HCF(1Tray)打印设备正常运作而必需的保养和维修服务，包括提供相应的耗材。双方约定原告按印量收取服务费，费率标准为A3/A4黑白：0.20元/印，A3/A4彩色0.55元/印，期限为60个月，从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告将读数表传真给原告以供核对；如被告未能传真读表数，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问被告读数或者上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向被告开出发票。如果出于被告的原因使原告无法获得读表数，在最终能获取这些读数之前，原告可以根据维修召唤服务报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开出发票。被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告指定账户。被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。合同签订后，原告按约提供了服务，但被告未能按约付款，至今被告尚欠2018年8月至12月的服务费共计29,345.87元，原告曾多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告西安市碑林区天添印务部向本院提交书面答辩状，辩称涉案新机器使用三个月后服务器出现问题，被告报修两个星期后，原告才派工程师前来修理，给新机器安装了一个二手服务器。安装后，系统频频出现问题，给被告造成损失。被告要求原告更换新服务器，原告至今没有更换。原告提供的服务有瑕疵，请求驳回原告诉请。原告向本院提供了《维修保养全包服务合同》、2018年8月至12月的增值税发票、发票明细、月收费表、服务召唤报告、邮寄发票的EMS特快专递单及邮局出具的投递证明等证据；被告虽有抗辩，但未在举证期限内向本院提供相应的证据。本院经审查认为，原告证据之间能够相互印证，与其庭审陈述相符，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：2018年8月至12月，原告每月开具增值税发票后均向被告寄送，被告均予以签收。最后一份增值税发票的寄送时间为2018年12月24日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后25日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付服务费29,345.87元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款，应当按每日千分之二的标准支付滞纳金，原告当庭调整逾期付款滞纳金的计算标准至年利率20%，并主张自2019年1月22日起算，于法不悖，本院予以支持。被告虽提出了抗辩意见，但未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告应赔偿原告支出的律师费用，因《维修保养全包服务合同》对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安市碑林区天添印务部于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费人民币29,345.87元；二、被告西安市碑林区天添印务部于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款滞纳金(该滞纳金金额以人民币29,345.87元为基数，按年利率20%的标准，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，由被告西安市碑林区天添印务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年八月六日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2026号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E1-1。 法定代表人：张维平，董事长。 被申请人：宋江茂，男，1981年8月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭玉莲，女，1981年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋瑞先，男，1958年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘信房，女，1960年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋江亮，男，1972年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：朱秀红，女，1972年11月3日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋江茂、郭玉莲、宋瑞先、刘信房、宋江亮、朱秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82279.64元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款82279.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王全昌
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初308号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李腾龙，男，1987年4月3日生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市嘉定区。辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。被告人吕某某，女，1967年4月10日生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。辩护人王利利，上海齐坦律师事务所律师。辩护人张欢，上海本善律师事务所律师。两名被告人于2019年9月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，其间延长刑事拘留期限至30天，同年10月24日因涉嫌假冒注册商标罪，由上海市公安局嘉定分局执行逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院于2020年4月4日以沪嘉检金融刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人李腾龙、吕某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6581号原告：翟刚才，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：刘德顺，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告翟刚才与被告刘德顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月十二日书记员  侯莉敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1336号申请人:张凤梅，女，汉族，1960年4月24日出生，住漯河市源汇区。被申请人：成会英，女，回族，1957年1月23日出生，现住漯河市源汇区。被申请人：荆德春，男，汉族，1956年11月23日出生，现住漯河市源汇区。申请人张凤梅与被申请人成会英、荆德春民间借贷纠纷一案，申请人张凤梅于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成会英、荆德春银行存款232000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成会英、荆德春的银行存款232000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年五月十日书记员  王璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6581号原告：翟刚才，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：刘德顺，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告翟刚才与被告刘德顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟刚才委托诉讼代理人王超群、被告刘德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟刚才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德顺赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻村邻居，原告受被告雇佣为被告提供劳务，在被告的木材加工生意中操作电锯。2019年4月18日，原告在工作中受伤，右手拇指、食指、中指被电锯割断。原告于2019年4月27日出院后在家治疗，原告构成伤残。被告垫付部分医疗费，出院后被告拒绝赔偿。被告刘德顺辩称，不同意赔偿，原告不是被告的工人，原告是自己去试锯板，在试锯的前一天就告知原告第二天都不来上班了，但是原告自己去试了。原告称，试用合格就雇佣原告，不合格就不雇佣。原告说明的试用期两天，第一天试用期结束后就告知原告第二天不用来，结果第二天原告私自去开锯，当时被告不在现场。原告在被告处试锯之前就因锯木板而手指受过伤。本院经审理认定事实如下：原告翟刚才与被告刘德顺系邻村邻居，双方协商准备雇佣被告加工木材，约定试用期两天。2019年4月18日，原告在第二天试用工作过程中右手受伤。受伤后在商丘仁和中医院住院治9天，出院诊断为：右拇、中指切割伤伴血管、神经、甲床损伤；右食指末节缺如。经原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出鉴定意见，翟刚才右手食指中节指体中下段以远缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告翟刚才系睢阳区郭村镇宋庄村委会小翟庄村居民。2019年河南省农村居民人均纯收入15164元／年，居民服务业和其他服务业45677元／年。本院认为，原告翟刚才在被告刘德顺的桐木加工厂试用期内试锯木板时右手受伤，原告在试用期内进行试锯，没有被告刘德顺或者其他熟练工人在场指导的情况下试锯，对自身明显没有尽到安全注意义务，故虽受到人身损害，亦应承担40%的责任。另外，被告刘德顺对于适用期内的原告既未提供有效的安全保护措施，也未尽到安全保障义务，被告作为原告试用期内的雇主应当承担60%的赔偿责任。原告翟刚才的各项损失为：残疾赔偿金24262元（15164元／年×16年×10%）、误工费374元（15164元／年÷365天／年×9天）、护理费1126元（45677元／年÷365天／年×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费700元。该事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。关于原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因原告未提供相关票据予以证明，故对原告的医疗费、交通费诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计5万元的诉讼请求，根据双方承担的责任比例，被告应赔偿原告19147元〔（24262元+374元+1126元+450元+700元+5000元）×60%〕，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘德顺于本判决生效后10日内赔偿原告翟刚才残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计19147元；二、驳回原告翟刚才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十五日书 记 员  侯莉敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1336号原告：张凤梅，女，汉族，1960年4月24日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：成会英，女，汉族，1957年1月23日出生，现住漯河市源汇区。被告：荆德春，男，汉族，1956年11月23日出生，现住漯河市源汇区。原告张凤梅与被告成会英、荆德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，被告成会英、荆德春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求，请求判决：二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（截止到2020年4月9日的利息32000元，自2020年4月10日至实际清偿之日止按年息6%支付利息），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以为其儿子在北京买房为由，于2013年12月4日向原告借款200000元，被告同日向原告出具借条，约定被告向原告借款200000元整，并约定利息按照同期银行贷款利率计算。2015年原告因家庭需要用钱，向被告索要借款及利息，被告荆德春于2018年分五次向原告支付了自2013年12月4日至2016年5月3日之间的利息，共计29000元，原告向被告荆德春出具收条。2019年12月5日，因原告多次向二被告索要欠款，二被告无力偿还，故原、被告达成了还款协议并以被告成会英的名义签订还款协议，协议确认被告借原告人民币贰拾万元，从2013年12月4日起至今一直没还。双方又于2020年4月9日，确认截止到2020年4月9日的借款利息还有32000元整未偿还。还款协议签订后，原告多次催促二被告还款未果，故诉至法院。被告成会英未到庭，未答辩。被告荆德春未到庭，未答辩。经审理查明，原告张凤梅与被告成会英系邻居。2013年11月，被告成会英以为其儿子买房为由，向原告张凤梅借款200000元。原告张凤梅用其红日文景苑的房产抵押贷款150000元，和其自有资金50000元，共计200000元交于被告成会英。2019年12月5日，原告张凤梅（甲方）与被告成会英（乙方）签订还款协议，协议约定“乙方借甲方人民币200000元（从2013年12月4日起到今日未还），至今乙方没有能力偿还”。2020年2月28日，被告成会英向原告出具借条一张，上载明“2013年12.4号借到张凤梅现金贰拾万元整（200000），不含利息，借款人：成会英，2020.2.28号”。2020年4月9日，被告成会英又向原告出具了2016年5月4日至2020年4月9日期间未支付利息总额的欠条一张，上载明“借张凤梅利息叁万贰仟元整，2020.4.9号，成会英”。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉来院。另查明，被告成会英与被告荆德春于2018年11月13日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、还款协议、房地产抵押合同、房地产借款抵押合同、婚姻登记审查处理表等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告成会英向原告张凤梅借款200000元未偿还的事实有原告提供的借条、还款协议予以佐证，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告成会英应当承担偿还借款200000元的民事责任。原告张凤梅请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息32000元，因被告成会英向原告出具的32000元欠条上已明确写明该部分费用系欠原告的利息，故对原告张凤梅请求被告支付该部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付借款本金200000元的利息的诉讼请求，因被告向原告张凤梅出具的借条上并未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告应自原告起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告荆德春，虽然被告成会英与被告荆德春系夫妻关系，但其登记结婚时间为2018年11月13日，而本案借款发生时间为2013年，且原告并未提交证据证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告张凤梅请求被告荆德春偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成会英于本判决生效后十日内偿还给原告张凤梅借款本金200000元并自2020年5月9日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止。二、被告成会英于本判决生效后十日内支付给原告张凤梅利息32000元。二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4780元，保全费1580元，共计6360元，由被告成会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年九月二十七日法官助理孙慧玲书记员王璐
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初713号 原告：彭泽九银村镇银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1172号，统一社会信用代码91360400MA35G2KY5C。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告：洪虎金，男，1983年10月7日生，住彭泽县。 被告：洪爱梅，女，1975年11月1日生，住九江市开发区。 原告彭泽九银村镇银行股份有限公司与被告洪虎金、洪爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽九银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张敏、被告洪爱梅到庭参加诉讼，被告洪虎金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告洪虎金签订的《借款合同》；2、被告结清贷款67818.58元（本金65756.89元，利息1573.53元，罚息488.16元，利息计至2020年5月7日）；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、案件受理费等费用被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告洪虎金签订了合同号为99801201801087056的《借款合同》，约定贷款本金160000元，期限自2018年1月19日至2021年1月19日，同时约定以被告洪虎金名下的汽车抵押，并签署《最高额抵押合同》。同日，原告与被告洪爱梅签订了合同号为9980120180108705602的《最高额保证合同》，为99801201801087056的《借款合同》担保。该贷款自2019年8月21日被告洪虎金未及时偿还，为此向法院起诉。 被告洪爱梅辩称，我只承担本金，不承担利息，希望宽限点时间，准备卖了车还款。 被告洪虎金未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告洪虎金签订了合同号为99801201801087056的《借款合同》，约定贷款本金160000元，期限自2018年1月19日至2021年1月19日，借款偿还方式为等额本息。另约定“甲方（借款人）未能履行本合同承诺、保证、义务和责任时，乙方（贷款人）有权按本合同约定停止支付甲方尚未使用的贷款、提前收回已经发放的贷款本息…”，同时约定以被告洪虎金名下的汽车抵押，并签署《最高额抵押合同》。同日，原告与被告洪爱梅签订了合同号为9980120180108705602的《最高额保证合同》，为99801201801087056的《借款合同》担保，约定保证最高本金限额为208000元，并约定“保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”。该贷款自2019年8月21日被告洪虎金未及时偿还。截止2020年5月7日，被告洪虎金累计欠贷款本金65756.89元，利息1573.53元，罚息488.16元。 本院认为，原告与被告洪虎金之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告洪虎金发放贷款，被告洪虎金未按约定的期限归还借款本息，原告可依合同约定提前收回已经发放的贷款本息。被告洪爱梅自愿为被告洪虎金的借款提供连带责任保证担保，因此被告洪爱梅应对该借款本息承担连带清偿责任,该责任并按约定不受其他担保人提供的担保的影响。因被告洪虎金以其赣Ｇ×××××车辆为该借款抵押并办理登记，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年1月19日原告彭泽九银村镇银行股份有限公司与被告洪虎金签订的合同号为99801201801087056的《借款合同》； 二、被告洪虎金于本判决生效后十日内清偿原告彭泽九银村镇银行股份有限公司贷款本金65756.89元，利息1573.53元，罚息488.16元，并自2020年5月8日至偿清之日止按合同约定计算利息。 三、被告洪爱梅对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告彭泽九银村镇银行股份有限公司对被告洪虎金G617C2车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初713号 解除保全申请人：彭泽九银村镇银行股份有限公司，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1172号，统一社会信用代码：91360400MA35G2KY5C。 法定代表人：王毅，职务，行长。 委托代理人：张敏，系该行员工。 被申请人：洪虎金，男，1983年10月7日生，汉族，住址：江西省彭泽县。 被申请人：洪爱梅，女，1975年11月1日生，汉族，住址：江西省九江市开发区。 解除保全申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司与被申请洪虎金、洪爱梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出（2020）赣0430民初713号之一民事裁定,冻结被申请人洪虎金、洪爱梅的银行存款78431.92元。解除保全申请人于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人洪虎金、洪爱梅的保全措施。 本院经审查认为，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪虎金、洪爱梅的银行存款78431.92元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3627号原告：宋永军，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，公民身份号码×××。被告：陈闻明，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，公民身份号码×××。原告宋永军与被告陈闻明财产损害赔偿纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案由审判员谢彩凤适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3627号原告：宋永军，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈闻明，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，公民身份号码×××。原告宋永军与被告陈闻明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永军到庭参加诉讼，被告陈闻明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋永军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修车费3900元、误工费2000元、出行费1000元以及车辆折旧费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：早上7:40，原告准备开车上班，出门看见车玻璃被砸了，于是报警求助。8点30分左右，警官带原告去村中控室查监控，于上午10点，取得证据，上午11点左右抓到被告陈闻明。警察询问陈闻明，当时已承认是他本人作案。原告与被告素不相识，被告无故生事，造成原告财产受损。被告陈闻明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：原告宋永军陈述，12月20日16时许，下班后将车辆停放在住处附近，21日7时50分许，准备出门上班，发现车前挡风玻璃被砸，报警后，警方将本案被告陈闻明查获。2019年12月21日，陈闻明因寻衅滋事被北京市公安局顺义分局天竺派出所传唤，在公安机构的询问过程中，陈闻明陈述：2019年12月21日零时许，因在家闲来无事抽烟解闷，想到了以前工作单位的同事说他没有车没有房子、工作没有经验、没有学历等，感觉非常烦躁，加之最近在北京遭遇不好，主要是没有挣到钱，就特别生气，想发泄一下，从房间走出门就随手拿起一块砖想砸自己的头，这时看到边上有辆车，就把砖头砸向了汽车的前挡风玻璃，然后就回家睡觉了。后陈闻明被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。原告陈述，其车辆是别克GL8，修车花费3900元，并提交北京前搏汽车贸易有限公司出具的《结算单》予以证明。原告称,换了玻璃后车辆怕震动，半个月不能使用车辆，原告的工作是给旅游公司开车，车辆是自己的，修车修了一天，平常出车费用不等，有时600、800元一天，有时1000元一天。上述事实，有原告宋永军提交的受案回执、行政处罚决定书、结算单，以及本院调取的光盘、询问笔录，庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据被告陈闻明在公安机关陈述的内容，可以证明被告陈闻明无故损害原告汽车，给原告造成损失的事实，陈闻明应当承担赔偿责任。关于修车费，这是被告的砸车行为导致的直接损失，且原告有相应的票据，被告应当予以赔偿。关于车辆折价损失，属于间接损失，于法无据，本院不予支持。关于误工费和出行费，本院结合原告的收入减损情况、修车时间，酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈闻明于本判决生效后七日内赔偿原告宋永军各项损失共计5900元；二、驳回原告宋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈闻明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26278号申请人：上海巨凤自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海巨凤自行车有限公司诉被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司的银行存款人民币9,736,030.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司的银行存款人民币9,736,030.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初85号 原告：宋丽斌、王香云 被告：李革、于彩虹 宋丽斌、王香云诉与李革、于彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案案号为（2020）辽0281民初85号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年五月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初977号 原告：李传杰（曾用名李传合），男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨可省，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李传杰与被告杨可省追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传杰到庭参加诉讼；被告杨可省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款121000元；并自起诉之日起至实际支付之日止，以121000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾合作拉渣土工程，因被告资金不足请求原告垫资21万元，工程结束后被告未能偿还原告的上述款项。经原告多次催要后，被告于2019年3月19日出具欠条一份，约定于2019年9月30日前先付60000元，但被告未履行承诺且失去联系。 被告杨可省未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条、录音光盘及笔录各一份，据以证明被告尚欠其垫资款并向其出具欠条的事实；2、户籍簿一份，据以证明其曾用名为李传合的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，据以证明其于合伙期间支付相应款项及费用的事实。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为李传合。原被告曾合伙从事拉渣土业务，原告为被告垫付部分款项。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠李传合工程款121000元整，大写壹拾贰万壹仟元整。注：2019.9月30号前先付60000元陆万元整，剩余钱年底付清腊月30号前。上述款项经原告催要未果，原告诉来本院。在本案立案后，本院送达人员向被告送达起诉状及开庭传票时，被告认可其尚欠原告款项并向原告出具欠条的事实。 本院认为，根据本案现有证据，能够证明被告尚欠原告121000元并向原告出具欠条的事实，被告未能按照约定期限履行偿款义务，应当承担违约责任，原告据此要求被告履行付款义务并自起诉之日起由被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照上述标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨可省于本判决生效之日起五日内支付原告李传杰121000元；并自原告起诉之日2020年3月23日起至实际支付之日止，以121000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息； 二、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1360元，由被告杨可省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初977号 本院于2020年5月12日对原告李传杰与被告杨克省追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0829民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0829民初977号民事判决书中第一页上数第七行、第二页上数第一行、第三页上数第四行及第十二行中的“杨可省”应更正为“杨克省”。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初826号原告：严家付，男，1953年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省凤阳县。原告严家付与被告朱棉村民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严家付、被告朱棉村、证人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严家付向本院提出诉讼请求：判令朱棉村偿还借款31000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，朱棉村向严家付借现金31000元。事后，严家付多次向朱棉村催要借款无果。为此，严家付提起诉讼。朱棉村辩称，严家付是其老舅，认可从严家付处借款60000元的事实，但钱已经还清，是通过银行转至其小孩舅子缪某账户上70000元，让缪某替其偿还了60000元借款的全部本息。认可严家付起诉的31000元借条是其出具的，但没有拿到该笔钱，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：朱棉村因资金周转需要从严家付处借款60000元现金，约定月利息1.5分。2016年3月11日、3月14日，朱棉村向其妻弟缪某账户转款70000元，让缪某替其偿还全部借款本息。缪某认为朱棉村尚欠其款项，仅向严家付支付了借款本金30000元、利息9000元，余款予以扣留，并于2016年3月23日以朱棉村名义向严家付出具30000元的借条一份。后严家付持该借条向朱棉村催要款项，朱棉村支付部分利息后，于2019年3月24日向严家付出具31000元的借条一份，并将缪某所写借条予以收回。严家付因向朱棉村催要31000元借款未果，起诉来院。上述事实有严家付提交的借条、朱棉村提交的银行交易流水及借条及庭审中双方当事人、证人缪某的陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱棉村向严家付借款60000元、现尚欠借款31000元的事实，有朱棉村出具给严家付的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。严家付主张朱棉村偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱棉村抗辩认为其已还清严家付借款，但所提交证据不足以支持其抗辩理由的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告朱棉村于本判决生效后十日内偿还原告严家付借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱棉村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年五月十二日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9975号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人:陈曦。 被申请人：黄秀妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡秋贤，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与黄秀妹、胡秋贤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在411966.26元价值范围内冻结被申请人黄秀妹、胡秋贤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在411966.26元价值范围内冻结被申请人黄秀妹、胡秋贤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡祉彦
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初3号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶某某，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告人孙某某，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人陈某某，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告人钱某某，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2553号起诉书指控被告人叶某某、孙某某、陈某某、钱某某犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周波审 判 员  李斌人民陪审员  孙宇二〇二〇年五月六日法官 助理  陈琦书 记 员  陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9931号 申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。 负责人：彭帝龙。 被申请人：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 中国银行股份有限公司顺德乐从支行与黄俊海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1102155.86元价值范围内冻结被申请人黄俊海名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1102155.86元价值范围内冻结被申请人黄俊海名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡祉彦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6957号申请人：鲁骁骑，男，汉族，1990年7月11日出生，住成都市武侯区。被申请人：王伦，男，汉族，1994年12月17日出生，住四川省平昌县涵水镇。申请人鲁骁骑与被申请人王伦民间借贷纠纷一案，申请人鲁骁骑于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伦在中国建设银行重庆两江支行营业部*账号内限额*元的存款予以保全，保全限额*元。申请人鲁骁骑以其名下位于成都市武侯区丽都路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁骁骑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伦在中国建设银行重庆两江支行营业部*账号内限额*元的存款；二、查封申请人鲁骁骑名下位于成都市武侯区丽都路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6957号 原告：鲁骁骑，男，1990年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王伦，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告鲁骁骑与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁骁骑到庭参加了诉讼。被告王伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁骁骑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元并自2018年9月25日起按照月利率2.5%支付利息，至付清之日止。事实和理由：2018年9月25日，被告因个人业务需要向原告借款8万元，口头约定借款2个月，月利息2.5%。当日，原告通过建设银行账户向被告建行账户转账8万元，被告出具《借条》。被告借款后未按期还款，故诉至法院。 被告王伦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告通过建设银行账户向被告建设银行账户转账8万元。被告向原告出具《借条》，载明：今收到鲁骁骑借款8万元用于投标使用，按月利息2.5%支付。 上述事实，有《借条》、转账凭证、银行流水及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实，鲁骁骑向王伦提供借款8万元。原告称双方口头约定借款期限为二个月，但未举证予以证明，故应认定双方未约定借款期限，原告可以随时主张债权。现被告未还款，原告要求被告返还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定按照月利率2.5%计算，超过法定最高标准，本院予以调整，利息按照月利率2%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伦于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁骁骑借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年9月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告鲁骁骑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，保全费1115元，共计2455元;若公告判决产生的公告费,由原告鲁骁骑负担455元，被告王伦负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月三十日 书记员 李仕芳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1505号崔洪霞、廉世明、崔洪艳：你与倪桂香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1323号判决已发生法律效力。申请执行人倪桂香于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款24894.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费273元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十二日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1838号原告：杨某某，女，1961年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告：孙某1，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某2(曾用名：孙红粉)，女，1952年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某3，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某4，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1505号申请执行人：倪桂香,女性,1977年6月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：崔洪霞，女性,1982年7月20日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：廉世明，男性,1977年3月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：崔洪艳，女性,1974年1月21日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人倪桂香与崔洪霞、廉世明、崔洪艳为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1323号，判令被执行人向申请人给付欠款24894.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人崔洪霞、廉世明、崔洪艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂香于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人崔洪霞、廉世明、崔洪艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人崔洪霞、廉世明、崔洪艳的财产进行网络查询，扣划了被执行人廉世明公积金账户余额3872元，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.1022万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1838号原告：杨某某，女，1961年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告：孙某1，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某2(曾用名：孙红粉)，女，1952年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某3，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某4，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人许力、被告孙某1、孙某2、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人孙志林在上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内的产权份额。事实和理由：被继承人孙志林与原告系夫妻，双方共生育被告孙某1一个儿子。孙志林于2001年5月11日报死亡，生前未留有遗嘱。孙志林的父亲孙金发与母亲景巧儿共生育孙某2、孙某3、孙鸿霖、孙志林四个子女。景巧儿于1973年12月3日报死亡，孙金发于2009年9月29日报死亡，孙鸿霖于2011年10月13日报死亡。孙鸿霖与前妻张玉珠共生育被告孙某4一个儿子，孙鸿霖与张玉珠于1997年2月1在上海市闸北区民政局协议离婚。离婚后，孙鸿霖未再婚。2000年8月1日，系争房屋权利人登记为杨某某、孙志林，共有方式为共同共有。现原告诉至法院，作如上诉请。被告孙某1、孙某2、孙某3辩称，认可杨某某、孙志林在系争房屋内各占二分之一的产权份额，放弃继承孙志林在系争房屋内的产权份额。被告孙某4未到庭，提交答辩意见称，自愿放弃继承被继承人孙志林在系争房屋内的产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人孙志林与原告系夫妻，双方共生育被告孙某1一个儿子。孙志林于2001年5月11日报死亡，生前未留有遗嘱。孙志林的父亲孙金发与母亲景巧儿共生育孙某2、孙某3、孙鸿霖、孙志林四个子女。景巧儿于1973年12月3日报死亡，孙金发于2009年9月29日报死亡，孙鸿霖于2011年10月13日报死亡。孙鸿霖与前妻张玉珠共生育被告孙某4一个儿子，孙鸿霖与张玉珠于1997年2月1日在上海市闸北区民政局协议离婚。离婚后，孙鸿霖未再婚。2000年8月1日，系争房屋权利人登记为杨某某、孙志林，共有方式为共同共有。现原告诉至法院，作如上诉请。本院认为,公民合法的继承权受法律保护。被继承人孙志林生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承予以继承分割。孙志林去世后，其遗产应由法定继承人杨某某、孙某1、孙金发继承。因孙金发已去世，其可继承的遗产份额应由其法定继承人孙某2、孙某3、孙鸿霖、孙志林继承，其中由孙志林继承的部分由孙某1代位继承。由孙鸿霖继承的部分，由孙某4继承。系争房屋系孙志林与原告杨某某共同共有，双方未明确财产份额，故孙志林在该房屋中享有二分之一的产权份额，属于孙志林的遗产，应由原告及被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4依法予以继承，现四被告均表示放弃继承孙志林在系争房屋内的产权份额，本院予以准许，孙志林在系争房屋内产权份额由原告一人继承。被告孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权归原告杨某某所有。本案案件受理费22,800元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月四日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21109号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张茵，女，1984年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人张毅、张茵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张毅、张茵的银行存款人民币324,862.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、张茵的银行存款人民币324,862.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执100号 申请执行人：吐迪尼亚孜·依布拉音，男，维吾尔族，1969年3月12日生，伊宁市汉滨乡干部，住该市。 被执行人：艾山江·莫明，男，维吾尔族，1974年9月5日生，第四师六十二团十连土地承包户，住该连。 被执行人：懒海兵，男，回族，1979年8月19日生，第四师六十二团十连土地承包户，住该连。 申请执行人吐迪尼亚孜·依布拉音与被执行人艾山江·莫明、懒海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）兵0401民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吐迪尼亚孜·依布拉音于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为130349元及迟延履行期间的债务利息。2020年5月6日，本院向被执行人艾山江·莫明、懒海兵发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾山江·莫明、懒海兵的银行存款130349元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年五月六日 书记员  张林峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6811号原告深圳市心源广续供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路207号A栋101，统一社会信用代码91440300MA5EXB0B9U。法定代表人王珂。委托诉讼代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告刘海兵，男，瑶族，1987年10月29日出生，身份证住址广西贺州市八步区，原告深圳市心源广续供应链有限公司与被告刘海兵劳动合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吕 亮二〇二〇年五月六日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6811号原告深圳市心源广续供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路207号A栋101，统一社会信用代码91440300MA5EXB0B9U。法定代表人王珂。委托诉讼代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告刘海兵，男，瑶族，1987年10月29日出生，身份证住址广西贺州市八步区.原告深圳市心源广续供应链有限公司与被告刘海兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤河到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年8月29日。二、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2019年8月29日至2020年8月28日。三、工作岗位：驾驶员。四、工资标准：原告与被告约定每月上班26天，每天上班12小时的情况下的工资包括基本工资2500元、岗位津贴1500元、安全奖500元、其他补贴800元，超出26天加班的加班费按每天160元计算。折算后，时薪13.04元[(2500元+1500元+500元+800元）÷(21.75天×8小时+4小时×21.75天×150%+4.25天×12小时×200%))、日薪104.32元[13.04元×8小时]。另，2018年8月起，深圳市同期最低工资标准为2200元，经折算，时薪为12.64元，正常工作日延长工作时间的时薪标准为18.97元，休息日加班的时薪为25.29元。五、工资支付等问题：原告主张，其处已足额支付了被告刘海兵2019年10月份之前的工资及加班工资，因被告在职期间存在违规违章等行为，故按照双方在劳动合同中的约定及其处规章制度规定进行罚款处理，不存在随意罚款的行为。原告提交关于车辆安全的规定等规章制度、罚款通告等用于佐证。被告刘海兵仲裁时主张，原告未核付其每月26天每天8小时以外的加班工资，且存在随意罚款的行为。双方当事人仲裁时确认，原告尚未支付被告刘海兵自2019年10月1日至2019年11月5日期间的工资。本院认为，原告未能就其处规章制度中罚款的规定且已将该规定告知被告刘海兵的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。在此情况下原告对被告刘海兵进行罚款实属不当，应予以返还。依据双方当事人约定的工资标准，经折算，被告在每月工作26天、每天上班12小时的情况下的工资均不低于深圳市同期最低工资标准，因此，原告支付被告的方式及工资标准应视为合法有效，原告支付的工资中已包含每月工作26天、每天上班12小时的工资及加班工资。原告按每天160元、190元的标准支付被告刘海兵每月工作26天，每天上班12小时以外的加班工资，而该些标准均低于深圳市同期最低工资标准的法定倍数所核算的加班工资之时薪标准，因此，本院以深圳市同期最低工资标准的法定倍数所核算的加班工资之时薪标准核算被告刘海兵每月工作26天，每天上班12小时以外的加班工资，经核算原告应支付被告刘海兵2019年7月1日至2019年11月5日期间工资差额为6009.60元（计算方法详见仲裁裁决书）。六、其他说明事项：劳动关系情况及关于解除劳动合同经济补偿的问题：被告刘海兵仲裁时主张，2019年10月29日上午，其就原告处乱扣工资及未缴纳社会保险现象与原告协商未果；2019年10月30日，其到平湖街道劳动管理部门就上述问题投诉，并口头要求与原告解除劳动关系。其于2019年10月31日离职。原告仲裁时确认双方的劳动关系已解除，另辩称，被告刘海兵在未向其处提出解除劳动关系申请的情况下于2019年10月31日离职。仲裁委认为，被告刘海兵在未办理任何请假或离职手续的情况下未再回原告处上班，双方劳动关系的解除系因刘海兵自行离职所致。并认定双方劳动合同关系解除的原因，不符合用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿的情形。对于被告刘海兵关于解除劳动合同经济补偿的仲裁请求未予以支持。仲裁裁决后，原、被告均未对该仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。七、申请仲裁时间：2019年11月1日。八、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年7月1日至2019年11月5日期间工资差额15732元；2、被申请人支付克扣申请人的罚款840元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿12932元。九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年11月5日期间工资差额共计6009.60元；2、驳回申请人其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年9月份的工资差额840元；2、原告无需向被告支付2019年10月份的工资差额500元；3、由被告承担本案的诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市心源广续供应链有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘海兵支付2019年7月1日至2019年11月5日的工资差额6009.60元；二、驳回原告深圳市心源广续供应链有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交25元，多缴纳的15元本院予以退还），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  褚载文人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  方雯婷
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执502号余曙光：你与新乡县人民法院追缴违法所得一案，本院于2019年5月12日作出的（2018）豫0721刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002263特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执502号执行法院：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。法定代表人：侯贵枝。被执行人：余曙光，男，1972年08月02出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行余曙光追缴违法所得一案中，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721刑初22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人余曙光犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年10月30日止。）被告人余曙光违法所得20万元、河南紫光捷通有限公司15%股份及股利予以没收。因余曙光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，查明被执行人还在监狱服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20万元，本院已扣划20万元，该款是违法所得，已上缴国库。2.本院已冻结被执行人在河南紫光捷通有限公司15%的股份，因该股份公司的股东不愿意接受此股份，国资部门新乡县财政局不接收该股份故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位20万元，本案股份的没收未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余曙光负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 韩高飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢391号 李洪广 本院于2020年05月06日立案执行申请人李洪义申请执行李洪广合同、无因管理、不当得利一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1411号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被申请人：刘春生，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人刘春生银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春生名下价值168953.75元的银行存款、不动产（或其他等额财产）。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生名下银行存款168953.75元或查封其他等值财产。案件申请费1365元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年五月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢391号申请执行人：李洪义，男，1955年6月3日出生，满族，无业，户籍地东港市。被执行人：李洪广，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人李洪义与被执行人李洪广民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0681民初1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪义因李洪广未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李洪广给付申请执行人李洪义人民币203242.99元，承担案件受理费1650元及相应利息。申请人李洪义于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人于新送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，男，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被告：刘春生，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘春生银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款168953.75元，其中本金150001.99元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）18951.76元，（欠款金额截至2020年2月13日）及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年2月11日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度150000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告欠原告168953.75元，其中本金150001.99元，利息及罚息18951.76元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。刘春生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4637********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告本金150001.99元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）18951.76元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此，原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金150001.99元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）18951.76元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由刘春生自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金150001.99元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）18951.76元（截至2020年2月13日）及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，保全费1365元，公告费560元，均由被告刘春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  杨立明人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月二十二日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5302、5303号 申请执行人:东莞市桐昌纸业有限公司,住所地东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾，统一社会信用代码：914419005608688952。 法定代表人：卢翅生。 被执行人:深圳市席氏纸品包装有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区硕泰路大昌纸制品厂厂房4栋1层，统一社会信用代码：914403000685786185。 法定代表人：席新亮。 被执行人:席新亮，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地：江西省高安市。 申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司与被执行人深圳市席氏纸品包装有限公司、席新亮买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币35679.82元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司于2020年4月10日来函称被执行人已向其支付完毕相应款项，并申请结案。被执行人席新亮亦缴纳了案件受理费652元及执行费420.46元。 本院认为，（2019）粤0306民初15696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月六日 书记员 陈恒丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初348号原告：李德庆，男，汉族，1955年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告李德庆与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李德庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购买地下室款46570元及利息（自2015年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价6%计算至履行完毕之日）；2.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金30000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元2203室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,另外，原告按照被告的要求交纳地下室购买款46570元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2019年6月17日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款后,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约。望依法判决。安阳市邓氏地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安阳市邓氏地产置业有限责任公司与李庆军签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。故法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，故本院仅围绕原告的其他诉讼请求审查被告提出的管辖权异议。虽然原告与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。但《商品房预售合同》并不显示地下室信息，对此被告也未提供其他证据证明《商品房预售合同》对地下室进行了约定，故本案不应适用上述仲裁条款。综上所述，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应驳回被告对本案管辖权提出的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月六日书记员  连兴花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初348号原告：李德庆，男，汉族，1955年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告李德庆与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德庆及其委托诉讼代理人娄连义、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的地下室买卖协议；2.依法判决被告返还原告购买地下室款46570元及利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元2203室住房一套,原告按照约定一次性现金交纳房款,另外，原告按照被告的要求交纳地下室购买款46570元(2500元/㎡)。被告收款后开具收款收据。合同约定2016年12月31日交房。直到2019年6月17日，被告才向原告交房，而且没有交付地下室，后原告多次催要，被告才明确告知地下室已售完,原告要求退还地下室购买款,但被原告总是迟迟不予退款。原告认为:被告收取原告的地下室款后,无法履行交付地下室的义务又不予退款、延期交付房屋等行为已经构成违约。望依法判决。被告邓氏地产公司答辩称，该案是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，原告并未实际交付地下室款，集资款抵顶房款超出部分系地下室款项，双方就地下室购买并未签订合同，仅有收据，并未约定地下室交付时间，也未指明地下室具体位置，现被告同意履行交付地下室。原告未通知被告解除合同，并不存在解除地下室买卖合同之后的款项返还，要求支付利息无法律依据，且不存在地下室无法履行情形，被告并无违约，请求驳回原告诉请，判决继续履行。被告现已被列入监管帮扶名单，人财物受两级政府监管。经审理查明：2015年12月16日，原告李德庆与被告邓氏地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告李德庆购买位于龙安区××大道与××路交叉口南阳光国际城住宅小区第601号楼3单元2203室房屋，交房时间是2016年12月31日。2015年12月17日、21日，被告邓氏地产公司分别出具收到编号为0017673和0017429的收据，编号为0017673收据记载收到阳光国际城慧园601-3-2203室房款324810元，编号为0017429的收据记载收到阳光国际城慧园601-3-2203地下室款46570元，但编号为0017429的收据没有记载地下室的面积、位置、房号信息。2015年12月17日，原告李德庆缴纳2850元天然气初装费和12992元暖气初装费。2015年12月24日，原告李德庆缴纳6496.2元的契税。现被告邓氏地产公司未向原告交付地下室，被告邓氏地产公司当庭表示可以为原告提供位于602号楼111号地下室（面积为18.83平方米）。上述事实，有原告李德庆提交的收款收据、《商品房预售合同》、维修基金票据、契税票据等证据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓氏地产公司向原告李德庆出具了地下室的收款收据虽然未记载地下室的详细信息，但根据双方的庭审意见，可以确定双方对地下室买卖合同的成立并生效并无异议，本院对此予以认可，原告李德庆与被告邓氏地产公司之间形成了合法的地下室买卖合同关系。对于双方的主要权利义务，虽然双方未通过书面合同予以约定，但可以确实原告李德庆的基本义务是支付合同价款，被告邓氏地产公司的基本合同义务是及时交付地下室。现被告邓氏地产公司向原告出具了地下室款的收据，无论此款是原告李德庆以现金形式支付，还是如被告邓氏地产公司所述由邓献国非法吸收公众存款案件集资对付转化而来，均可以认定原告李德庆已经支付了相应的对价，履行了合同义务，但被告邓氏地产公司至今未交付原告李德庆地下室。自约定交房时间（2016年12月31日）已经过去三年多，但至今未向原告李德庆交付地下室，根据常识可以推断，被告邓氏地产公司应在交付房屋后的合理期间交付相应的地下室，但至本案开庭时被告邓氏地产公司仍未向原告李德庆交付相应的地下室，被告邓氏地产公司长期不履行交付地下室义务的行为可以认定被告邓氏地产公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告李德庆可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告李德庆可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告李德庆要求解除原、被告签订的地下室买卖协议及被告邓氏地产公司返还地下室款46570元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李德庆要求被告支付利息的诉讼请求。虽然双方未约定违约金及利息，但被告邓氏地产公司的违约行为确实给原告李德庆造成一定的经济损失，被告邓氏地产公司应当承担赔偿责任，被告邓氏地产公司应自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付实际损失。关于被告继续履行合同的主张，被告当庭陈述可以为原告提供位于602号楼111号地下室（面积为18.83平方米），但原告表示不接受该地下室，不同意继续履行合同。本院认为，被告提供的602号楼111号地下室与601号楼并非同一座楼，被告履行的义务不符合合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告李德庆与被告安阳市邓氏地产置业有限公司签订的阳光国际城住宅小区第601号楼3单元2203室房屋的地下室买卖合同；被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李德庆地下室款46570元并支付利息（利息以46570元为基数，自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  靳巧玲人民陪审员  贺慧敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  路 宽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6512号申请人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张强委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：李宏程，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省盐亭县云溪镇。被申请人：陈洁，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省盐亭县云溪镇。本院受理的原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李宏程、陈洁、成都泛悦北城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，对登记在李宏程、陈洁名下的位于成都市成华区仁爱路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由招商银行股份有限公司成都分行出具X元财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在李宏程、陈洁名下的位于成都市成华区仁爱路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月十二日书记员  陈爱玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6512号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李宏程，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈洁，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都泛悦北城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：叶超，职务不详。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李宏程、陈洁、成都泛悦北城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告李宏程、陈洁、成都泛悦北城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4653.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘秀梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王贵玮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王贵玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年五月二十八日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路**。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王贵玮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王贵玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁到庭参加诉讼。被告王贵玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金270947.64元、利息3805.24元、罚息46.34元，合计274799.22元（截止2019年12月31日）；3.被告承担自2020年1月1日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2013年12月16日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额30万元，用于购买大连市旅顺口区新城大街652-1101号房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理预告抵押登记，期限30年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2014年1月6日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2019年10月6日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、第十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。被告王贵玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书、他项权利证书、贷款账户基本信息。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告王贵玮向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行申请个人住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：xxxx77000-2022-2013012xxxx）。约定被告向原告借款叁拾万元整，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积86.71平方米，借款期限为360个月，从2013年12月16日起至2043年12月16日。合同约定的贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年1月2日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押权登记，证书编号为大房他证旅抵字第××号。2014年1月6日，原告向被告发放贷款300000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年10月开始拒绝还款。截至2019年12月31日被告尚欠原告借款本金270947.64元、利息3805.24元、罚息46.34元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王贵玮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxxx77000-2022-2013012xxxx）；二、被告王贵玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金270947.64元；三、被告王贵玮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年12月31日的利息3805.24元、罚息46.34元；四、被告王贵玮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月1日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为212677000-2022-20130124248的《个人住房（商业用房）借款合同》约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，公告费1200元，由被告王贵玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 力人民陪审员 高媛媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员 苗雪婷
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1052号 王洪玉 本院于2020年05月06日立案执行申请人邢春娥、王骋申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1052号 申请执行人：邢春娥，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 申请执行人：王骋，男，1990年8月29日出生，汉族，无职业，现住址同上。 被执行人：王洪玉，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 申请执行人邢春娥、王骋与被执行人王洪玉附带民事赔偿一案，东港市人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽0681刑初483号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人于收到本通知之日起一个月内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢413号 王华 本院于2020年05月11日立案执行申请人肖伟申请执行你渔业承包合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢413号申请执行人：肖伟，男，1956年11月18日出生，汉族，东港市椅圈镇伟业水产品养殖厂厂长，现住丹东市振兴区。被执行人：王华，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人肖伟与被执行人王华渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年6月18日作出（2018）辽0681民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人王华渔业承包合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，分期长期履行约定：一、被执行人王华于2020年自6月30日起至2020年11月30日每月30日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还10万元，合计40万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢413号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月二十二日书记员  邓晓飞
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初65号原告：彭某，男，1988年6月5日出生，汉族，住代县队084号。委托代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。被告：庞某1，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证号：×××，住代县上磨坊乡十里铺村3队073号。委托代理人：庞某2，代县上磨坊乡十里铺村人，系庞某1叔父。被告：代县宝旺球团厂，统一社会信用代码×××，住所地山西省忻州市代县上磨坊乡十里铺。负责人：贺宏，系投资人。委托代理人：靳某，代县自然资源局退休干部。被告：侯某，男，1971年03月10日出生，汉族，身份证号：×××，代县上磨坊乡十里铺村4队062号人，住代县上馆镇西关村。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。原告彭某与被告庞某1、代县宝旺球团厂、侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院判决后，被告庞某1、代县宝旺球团厂、侯某均不服，上诉至忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终824号裁定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923民初219号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。本院重新受理后，本案审理过程中，原告彭某于2020年5月8日申请撤回对侯某的起诉。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告彭某自愿申请撤回对侯某的起诉，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭某撤回对侯某的起诉。审 判 长 秦华英审 判 员 李海龙人民陪审员 何瑞娟 二〇二〇年五月一十二日书 记 员 姚国艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1019号原告：天津鑫泰来建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心213-31。法定代表人：刘艳，总经理。被告：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：张洪波，总经理。原告天津鑫泰来建筑劳务有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，天津市兴北房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1984号 马凤梅： 你(单位)与刘小明,公主岭市华远物流有限责任公司,中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司,永诚财产保险股份有限公司吉林分公司,中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-06