河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1398号原告：沙洋壤源肥业有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋经济开发区工业二路**。法定代表人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：慕小伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县中远运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋奇峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省温县，系该公司员工。被告：贾元峰，曾用名曾二元，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。原告沙洋壤源肥业有限公司（以下简称沙洋公司）与被告慕小伟、温县中远运输有限公司（以下简称中远运输）、贾元峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年5月29日被告中远运输申请追加贾元峰为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沙洋公司的委托诉讼代理人吴**，被告中远运输的委托诉讼代理人宋奇峰，被告贾元峰及其委托诉讼代理人毛惠玉到庭参加诉讼，被告慕小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕小伟赔偿原告货物损失52500元，被告中远运输承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼为：要求被告贾元峰对原告的货物损失与二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月19日，原告从河南晋煤天庆煤化工有限责任公司（以下简称晋煤天庆，公司位于沁阳市××北产业集聚区）××尿素××往孝感大悟县板厂，数量30吨，价格1750元/吨，总货值52500元。2019年8月20日，原告委托晋煤天庆销售员耿科联系运输车辆，耿科通过沁阳安能物流选定被告慕小伟承运该批货物，运费为140元/吨，货到支付运费。被告慕小伟承运的车辆为豫Ｈ×××**半挂牵引车，该车辆挂靠在中远运输经营。当晚20点25分装好车，耿科把原告的联系方式发给慕小伟，原告当即和慕小伟确认了卸货的位置。2019年8月21日下午14点36分，被告慕小伟驾驶的车辆在郑州市发生自燃，货物全部毁损。随后，原告就货物赔偿事宜多次和被告协商无果，形成本诉。被告慕小伟未到庭，亦未提供答辩意见。被告中远运输辩称，1、被告贾元峰系本案承运车辆豫Ｈ×××**、豫H21**的实际车主，被告中远运输与被告贾元峰于2018年9月28日签订的《营运车辆服务合同》第3.2条约定，被告贾元峰享有车辆的自主营运、自主订立合同的权利，因贾元峰的运输经营行为所产生的一切责任及风险均由被告贾元峰承担，与被告中远运输无关。2、本案原告主张的是运输合同责任，并非侵权责任。被告慕小伟驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H21**辆为原告承运货物，该运输合同行为系被告贾元峰、慕小伟的自主、独立经营行为，被告中远运输并不知晓，未在运输合同上盖章确认，被告中远运输不是该运输合同的当事人，不应对原告承担民事责任。被告贾元峰辩称，1、贾元峰是与被告慕小伟合伙购买车辆，但贾元峰仅仅是挂个名，实际上全部是由慕小伟进行经营，车辆的运营情况贾元峰根本不知情。2、经贾元峰与慕小伟核实，与原告起诉的事实不相符，2019年8月21日慕小伟驾驶的车辆发生自燃后，慕小伟多次与原告公司联络员进行沟通，处置未毁损部分的化肥，但是原告公司却一再推脱不予处理，最后声称由慕小伟自行处理即可，在此情况下，慕小伟才将剩余未毁损部分化肥进行处置。就赔偿事宜，慕小伟一直在积极处理，从未推脱不予理赔；3、承运化肥的货运车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H21**在鼎和财产保险股份有限公司投保了包含自燃险在内的全部保险，保单号为10152060990914，在车辆发生自燃后，该批化肥的损失应当优先在自燃保险范围内进行理赔。由于该批货物处置后的货款均由慕小伟进行支配，贾元峰根本不知情，若保险理赔后仍有不足的，不足部分应由慕小伟承担即可，与贾元峰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据1、中国银行国内支付业务收款回单；2、河南晋煤天庆煤化工有限责任公司销售发货单一份；3、耿科与原告微信记录一份；4、耿科与安能物流微信记录一份；5、耿科与慕小伟微信记录一份；6、现场照片三张。7、耿科的证人证言一份。被告中远运输质证意见：1、原告化肥不属于损失，属于原告与慕小伟之间的纠纷，中远运输不予承担；2、耿科属诉讼当事人，其证人证言不应采纳；3、耿科与安能物流之间的聊天记录属于单方面行为与中远运输无关。贾元峰质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是证明指向有异议；对证据3、4、5均有异议；对证据6认为该照片仅能证明货物损毁，但没有显示车牌号。本院认为原告的证据1-7相互印证可以证明2019年8月20日河南晋煤天庆煤化工有限责任公司向原告发尿素30吨，该批尿素由被告慕小伟承运，车牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**原告向河南晋煤天庆煤化工有限责任公司支付52500元的事实，本院对上述事实予以采信。被告中远运输的证据2、2018年9月28日中远运输与被告贾元峰签订的《营运车辆服务合同》一份，原告与贾元峰对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。贾元峰的录音证据一份，原告对录音证据真实性不予认可，本院认为该录音通话的各方身份无法确认，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告贾元峰系豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H21**车主。2018年9月28日被告贾元峰与被告中远运输签订《营运车辆服务合同》，将豫Ｈ**豫Ｈ×××**1豫H21**被告中远运输名下经营。2019年8月20日河南晋煤天庆煤化工有限责任公司向原告销售尿素30吨，原告向河南晋煤天庆煤化工有限责任公司支付52500元，因货物需要运输，河南晋煤天庆煤化工有限责任公司通过沁阳安能物流联系运输车辆，承运人为被告慕小伟，承运车辆车号为豫Ｈ×**豫Ｈ××***21日被告慕小伟驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**6豫H21**州市发生自燃，车上所装的尿素毁损，直至起诉之日原告未收到该批尿素。另，庭审中被告贾元峰认可其与被告慕小伟系合伙购买豫Ｈ××**豫Ｈ×××**U豫H21**iv>本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第三百一十一条规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”,第三百一十二条规定:“货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定”。本案中慕小伟是实际承运人，其已经实际提货并予以运输，其与原告的货物运输合同依法成立并生效，慕小伟应使用运输工具将原告的货物安全运送到指定地点并依约交付收货人，其没有按照约定履行自己的义务，应该对原告沙洋公司承担违约责任，对于原告的货物损失被告慕小伟应承担赔偿责任。被告慕小伟驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H21**被告贾元峰，且贾元峰认可其与被告慕小伟合伙购买该车辆，故被告贾元峰应当对原告沙洋公司的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**车豫H21**远运输名下，被告使用该公司的道路运输经营许可证从事营运活动，公司收取管理费等相关费用，提供代办保险等业务，属于挂靠经营行为，被告中远运输对该车辆负有管理责任，由于中远运输对被告贾元峰的车辆并未尽到管理责任，故其应当对原告沙洋公司的损失承担连带赔偿责任。中远运输的辩称贾元峰的运输经营行为与其无关，理由不足，且《营运车辆服务合同》系内部约定对原告没有拘束力，故中远运输的抗辩不成立，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告提供的证据可以证明2019年8月20日河南晋煤天庆煤化工有限责任公司向原告销售尿素30吨，原告向河南晋煤天庆煤化工有限责任公司支付52500元，被告贾元峰虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，原告的损失本院予以支持。被告慕小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慕小伟应于本判决生效后十日内赔偿原告沙洋壤源肥业有限公司货物损失52500元。被告温县中远运输有限公司、贾元峰对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告慕小伟、贾元峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  赵 斌人民陪审员  李西西二〇二〇年十月二十八日书 记 员  魏凯玥