广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1239号 原告：刘燕丽，女，1958年7月11日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。 被告:覃万雪，女，1974年5月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告:梁式沂，男，1970年10月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 原告刘燕丽与被告覃万雪、梁式沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告刘燕丽向本院提出诉讼财产保全，申请对被告覃万雪、梁式沂的房产、车辆、银行卡、微信帐户、支付宝账户中价值相当于220000元的部分进行查封，原告以其个人账户为该诉讼财产保全提供了担保，本院根据原告的申请对两被告的上述财产进行了查封。本院于2020年6月11日、7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子春、被告梁式沂及两被告委托诉讼代理人郑基业两次庭审均到庭参加诉讼，被告覃万雪到庭参加第一次庭审，原告刘燕丽到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃万雪、梁式沂归还借款贰拾贰万元整(Y220000元）及利息（利息计算：从2015年5月21日起，按年利率1%计至2020年4月8日止，以后续计至实际清偿之日止）给原告刘燕丽。2、本案诉讼费由被告覃万雪负担。事实与理由：被告覃万雪以家庭生意资金周转紧缺为由在2014年11月21日至2015年5月21日分5次向原告刘燕丽借款220000元（2014年11月21日借款陆万元整（Y60000元）、2015年1月12日借款叁万元整（¥30000元），2015年1月12日借款陆万元整（Y60000元），2015年5月21日借款肆万元整（Y40000元)、2015年5月21日借款叁万元整（Y30000元）。被告覃万雪立写借条给原告收执，双方协商约定了借款Y220000元于2016年1月10日还清及借款利息的计算标准等事项，原告按照约定履行交付借款给被告的义务，但被告不能按约定归还借款。被告梁式沂与被告覃万雪是合法夫妻关系，借款的时间是两被告夫妻存续期间，并且被告的借款用途是用于家庭生意周转，所以被告梁式沂应当承担与被告覃万雪共同偿还原告刘燕丽借款的责任。现被告逾期不见归还，并经原告多次催还未果。所以为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款，并支付违约金给原告。 被告覃万雪、梁式沂答辩称：原告与被告覃万雪系朋友关系，双方均参与六合彩赌博。2014年11月21日，被告覃万雪是向原告借款60000元用于六合彩赌博，2015年1月12日，被告覃万雪再次向原告借款30000元，原告同意借款30000元给被告覃万雪，但原告要求被告覃万雪立写一张30000元的借据给原告收执，并要求被告覃万雪就2014年11月21日的60000元借款重新立写借据交收原告收执。2015年5月21日，被告覃万雪归还原告借款20000元，被告覃万雪重新立写借到原告借款40000元及30000元的借据，事实上2015年5月21日的两张借条是对之前借款的重新确认，被告覃万雪并没有于2015年5月21日借到原告的借款。事实上，被告覃万雪只借到原告借款90000元，被告覃万雪已归还原告借款20000元，尚欠70000元未归还。原、被告之间的上述借款是没有约定利息的。原告诉讼请求与事实不符。被告梁式沂对被告覃万雪向原告的借款完全不知情，事后也没有对上述借款进行确认或追认过，被告覃万雪的该借款也不用于家庭生产生活，故被告梁式沂对上述借款不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所提交的六张《借条》、银行流水明细、微信聊天记录、短信记录的真实性均没有异议，但被告认为被告覃万雪于2014年11月21日立写60000元的借条、于2015年1月12日立写30000元的借条共向原告借款90000元是事实，其他四张借条是对之前借款进行确认，被告覃万雪此后没有向原告借款，原告提交的上述证据不能证明原告的主张。本院认为，原告提交的六张借条除了2015年5月21日40000元的借条与原告提交的银行流水明细、本院依职权调取被告覃万雪的银行流水明细基本相符吻合，2015年5月21日的30000元借据，虽然只有19600元是转账，被告覃万雪也称原、被告之间的借款有转账有现金，且被告覃万雪是在收到原告转账之后补写的借据，本院对原告于2015年5月21日借款30000元给被告覃万雪的事实予以采信，故本院对该五份证据的证明效力予以采信。原告刘燕丽称2015年5月21日40000元的借条，是被告覃万雪对2014年10月22日现金借款所补写的，但同日被告覃万雪银行转账60000元给原告，转账后即再借现金40000元，且在立写本借条前，原、被告之间曾经有多笔借款，原告诉称该笔借款是对之前借款进行补写，不符合交易习惯，本院对于该借条证明被告覃万雪借到原告刘燕丽40000元借款，不予采信。原告提交的微信聊天记录、短信记录，原告均自称被告覃万雪向原告借款20多万元，但被告覃万雪均没有回复，被告覃万雪对借款数额没有进行确认或否认，本院对原告拟称被告总共向原告借款220000元的事实，不予采信。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：原告覃万雪与被告梁式沂是夫妻关系。原告刘燕丽与被告覃万雪是街坊且系朋友关系，原告与被告在2014至2016年期间喜好参与六合彩赌博。被告覃万雪因参与六合彩赌博于2014年11月13日借款60000元，原告刘燕丽通过银行转账的方式同日转账57000元给被告覃万雪，领取3000元现金交付被告覃万雪，被告覃万雪出具一张落款时间为2014年11月21日的60000元借条交由原告刘燕丽收执。2015年1月12日原告刘燕丽通过银行转账的方式出借90000元给被告覃万雪，被告覃万雪分别出具一张30000元及60000元的借条交由原告收执。2015年3月17日，原告刘燕丽通过银行转账的方式出借19600元的给被告覃万雪，被告覃万雪在收到原告的该笔转账借款及现金后，于2015年5月21日补写借到原告借款30000元的借条。 本院认为，原告刘燕丽与被告覃万雪长期居住、生活在同一区域,双方是朋友关系，多有来往。被告覃万雪具有赌博的生活恶习,被告覃万雪与原告刘燕丽在参与六合彩赌博时来往密切,并清楚知晓覃万雪有赌博恶习。原告对被告覃万雪借款从事赌博的违法活动属于应知或明知,原、被告之间的民间借贷合同无效。原告与被告覃万雪的民间借贷合同虽然无效,但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,被告覃万雪已经从原告刘燕丽处获取的借款,属于因无效合同取得的财产,依法应当予以返还。关于本案借款金额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。虽然本案借条上约定的借款金额为220000元,但实际金额应当以出借人提供的借款数额为准。原告刘燕丽虽然主张其实际支付给被告220000元借款,但被告覃万雪不予认可,原告提供的证据仅能证明刘燕丽支付了180000元借款,故借款金额只能认定为180000元。因原告刘燕丽对借款合同的无效主观上存在过错,本院对原告诉请被告支付利息的请求，不予支持。被告覃万雪的该借款并不是用于两被告夫妻的日常生活及家庭生产经营活动，属于被告覃万雪的个人债务，被告梁式沂对上述债务没有偿还的义务，本院对原告刘燕丽诉请被告梁式沂共同偿还债务的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项规定，判决如下： 被告覃万雪归还原告刘燕丽借款180000元； 驳回原告刘燕丽其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2383元、保全费1620元，合计4003元，由原告刘燕丽负担884元，被告覃万雪负担3119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗海凤