wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3017号原告：赵玉书，男，满族，1959年3月27日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪市田丰工程机械配件制造有限公司，住所地：本溪满族自治县田师付镇大堡村，组织机构代码：60385919-9。法定代表人：孟宪辉，系公司总经理。被告：徐国君，男，满族，1953年4月5日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告赵玉书诉被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司、徐国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉书、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司实际经营者徐国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、根据本溪满族自治县（2015）本县民初字第01601号判决书，请求判令被告徐国君立即给付借款400万元。2、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司对该笔借款承担连带责任3、被告给付2011年8月1日起至借款还请之日止的利息，按照法定规定利率计算。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2011年间，被告徐国君以本溪市田丰工程机械配件制造有限公司的厂房、土地、设备及地上附着物作为抵押，陆续从原告处借款8笔，总额400万元。对此借款虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求事实没有异议。但2015年的抹账协议，当时起诉的标的是300万元法院已经做出了生效判决。原告要求被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司承担连带责任是针对之前的300万，现在已经结束了。本案的400万与本溪市田丰工程机械配件制造有限公司没有关系，与前面的300万也是两回事。原告起诉已经过了诉讼时效。按照正常利率计算没有原告起诉的那么多钱，我在原告手里拿了本金600万元，抹账款100万元，一共700万元。我记得已经还给原告800多万元。按照约定我承认原告起诉的内容。对于原告要求的利息部分依据法院判决。原告围绕诉讼请求提供了（2015）本县民初字第01601号民事判决书一份、承诺书一份、借条八张、2011年8月1日抵账协议书复印件一份、纪委监察局询问笔录复印件两份。本院依职权对借条的借款人李明海、戈忠新进行询问，并制作笔录等在卷为凭。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月20日，被告徐国君向原告赵玉书借款50万元并出具借条。2010年8月13日，被告徐国君向原告赵玉书借款90万元并出具借条。2011年1月7日，被告徐国君向原告赵玉书借款50万元并出具借条。2011年2月28日，被告徐国君向原告赵玉书借款20万元用于开工资并出具借条。2011年7月1日，被告徐国君儿子徐纲向原告赵玉书借款10万元并出具借条。2010年4月13日，被告徐国君向刘爱军借款100万元并出具借条，约定此款于2010年6月13日还清。2010年6月30日，被告徐国君向戈忠新借款50万元并出具借条。2011年1月28日，被告徐国君想李明海借款20万元并出具借条，约定借款到期日为2011年2月23日。以上总计借款400万元。2011年2月14日，被告徐国君向原告赵玉书出具承诺书。2011年8月1日被告徐国君与原告赵玉书签订《抵账协议书》，约定：经双方协商用甲方徐国君田师傅镇大卜村老厂田丰公司（原田师付齿轮厂）抵账给乙方赵玉书并达成协议。后经本院（2015）本县民初字第01601号民事判决书作出生效判决：“原告赵玉书与被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司、徐国君2011年8月1日签订的《抵账协议书》有效。”。本溪市田丰工程机械配件制造有限公司系自然人投资或控股企业，投资人徐文纲认缴出资额166万占比33.8776%，孟宪辉认缴出资额324万占比66.1224%。企业营业执照的法定代表人为孟宪辉。2011年8月29日被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司被吊销营业执照。2016年3月8日纪委监察局的询问笔录中被告徐国君自认被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司法人是徐国君，实际经营者也是徐国君，被告徐国君系孟宪辉妹夫。本院依职权对李明海、戈忠新进行询问。二人均称是被告徐国君向其二人借款，与原告赵玉书没有关系，原告赵玉书不是担保人。借款到期后由原告赵玉书向其二人清偿全部借款及利息，债权转移给了原告赵玉书。被告对上述借款事实未提出异议，对其儿子徐纲向赵玉书借款的10万元也承认。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院请求被告履行还款义务并支付利息。本院认为，原告赵玉书与被告徐国君签订借款协议后，原告与被告之间形成借款合同关系。原告赵玉书代替被告徐国君向刘爱军、李明海、戈忠新偿还借款后，其债权转移给了原告赵玉书，故原告赵玉书要求被告徐国君偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，并经法院依法判决，本院予以支持。2011年8月1日原被告签订的《抵账协议书》有效，故对原告要求被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年8月1日起至借款还清之日止的利息，原告的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国君于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵玉书借款4000000元及利息（利息以400万元为基数，自2011年8月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告本溪市田丰工程机械配件制造有限公司对前款被告徐国君应履行的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告徐国君、本溪市田丰工程机械配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  王绍华人民陪审员  冯文娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王岩岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢386号 申请执行人肖中平，男，1968年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人范千卫，男，1968年12月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人肖家海，男，1974年4月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡阳市亿城建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人封楚衡，董事长。 申请执行人肖中平与被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年9月17日向本院申请恢复执行，现被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢386号 申请执行人肖中平，男，1968年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人范千卫，男，1968年12月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人肖家海，男，1974年4月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡阳市亿城建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人封楚衡，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初1121号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司下达执行通知书，责令被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范千卫、肖家海、衡阳市亿城建设有限公司银行存款68694.66元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾文娣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1354号原告：马永君，男，1968年4月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：荆国栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南宏大水利工程有限公司台前县分公司，住所地台前县夹河乡夹河村**。负责人：程相忠。被告：河南宏大水利工程有限公司，，住所地开封市兴和时代广场****法定代表人：刘明宪，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘其威，该公司员工。原告马永君与被告荆国栋、河南宏大水利工程有限公司台前县分公司（以下简称宏大台前分公司）、河南宏大水利工程有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永君及其委托诉讼代理人王南南，被告荆国栋，被告河南宏大水利工程有限公司台前县分公司、河南宏大水利工程有限公司的委托诉讼代理人罗继波、刘其威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告在被告一处承包《2018年农村饮水安全改造工程第五标段-姜庄村》的路面恢复工程。被告一系被告三在施工项目工地的负责人，施工后，经原告与被告一、被告二核对工程量及工程款，尚欠原告工程款61000元，并为原告写下欠条一份，欠条由被告二加盖公章，由被告一签字确认。经原告多次催要，上述被告拒不向原告支付欠款。原告于2020年5月份向台前县劳动局举报，被告三到场后仍拒绝向原告支付欠款。原告认为被告二与被告三属于总分公司关系，根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，但民诉法第48条及第52条之规定，分公司可以作为民事诉讼的原被告，承担民事责任。原告为维护合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据，证实被告欠原告工程款61000元；2、中标通知、电子回单，证实宏大公司向第三方汇入5万元，作为案涉工程投标保证金，于2018年8月3日中标，即作为该工程的承包方；3、授权委托书，证明宏大台前分公司系宏大公司的分支机构；4、产品供货合同4份，证实宏大台前分公司与其他公司签订合同均加盖公司印章，由被告荆国栋签字，荆国栋的签字行为得到宏大公司台前分公司的认可。被告荆国栋辩称，其只是给宏大公司打工的现场管理人员，本案的欠款不应该由其支付。被告荆国栋向法庭提交如下证据：交接单，证实其于2019年12月5日将宏大台前分公司的印章交还给宏大公司。被告宏大台前县分公司、宏大公司辩称：1、其公司将涉案工程劳务实际分包给了樊丙涛，樊丙涛为了开具发票安排河南东联建筑劳务作业分包有限公司，与宏大公司台前分公司签了劳务分包合同，之后樊丙涛实际完成量为总量4859077.82元中的2796665.77元，剩余部分为第三人王吉仲组织人员施工，宏大公司台前分公司支付给东联劳务公司120万元劳务费，用于支付整个工程的劳务费用，从120万元劳务费占工程量的比例可以看出，120万元的劳务费足以支付全部的劳务费用，案涉工程不存在欠付工程款的可能性。2、宏大公司台前县分公司没有与原告签订任何形式的合同，原告起诉宏大公司及宏大台前分公司没有事实及法律依据。3、原告是否案涉工程劳务及具体的量，应承担举证责任。4、被告荆国栋在其他案件中明确其身份为樊丙涛的现场管理人员，并非其公司现场管理人员。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告宏大公司向法庭提交如下证据：1、劳务承包合同，银行转账凭证，证实宏大台前分公司与河南东联建筑劳务作业分包有限公司签订劳务分包合同，其中包括涉案工程；2、工程结算表，证实涉案工程项目由实际施工方樊丙涛、王吉仲与宏大台前分公司负责人程相忠三方协商确认工程量；3、承诺书，证实案涉工程所有责任问题由樊丙涛、荆雷承担。结合原、被告的举证及庭审质证意见，本院确认如下事实：2018年8月3日被告宏大公司中标台前县2018年度农村饮水安全巩固提升工程（第五标段）。原告马永君对其中的部分工程进行了施工，施工后，被告荆国栋向原告出具欠据并加盖宏大台前分公司印章，该欠据记载：今欠马永君姜庄打沟费用共61000元，共陆万壹仟圆整，拨款后一次性付清。现场管理：荆国栋2019.8.28号。本院认为，被告宏大台前分公司欠原告工程款61000元，有其现场管理人荆国栋出具的欠据，并加该公司印章为证，从原告提交的证据及荆国栋在庭审中的陈述，能证实荆国栋履行的是职务行为，其所实施的民事法律行为所产生的后果，应由宏大台前分公司承担。由于分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，其民事责任由公司承担，故本案应由被告宏大公司向原告支付工程款。原告要求被告荆国栋及宏大台前分公司承担连带责任，无法律依据，本院对此不予支持。被告宏大公司辩解涉案工程已分包给他人。从庭审中可以看出，其分公司向原告出具欠据并加盖印章，故不影响其对原告支付工程款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南宏大水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马永君工程款61000元。二、驳回原告马永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告河南宏大水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1354号申请人：马永君，男，1968年4月20日出生，汉族，住台前县。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场******。法定代表人：刘明宪。本院在审理申请人马永君与被申请人河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马永君向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下的银行存款予以冻结并进行网络查控，查封、冻结。本院经审理认为申请人马永君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人河南宏大水利工程有限公司银行存款61000元进行冻结。二、对被申请人河南宏大水利工程有限公司进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二〇年八月三日书记员 刘芸嘉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5100号原告:陈贤平,男,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告:陈祖佳，男，1979年1月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市。原告陈贤平与被告陈祖佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈贤平的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。被告陈祖佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤平诉称：请求1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金33万元整,并按年利率6%自起诉之日起支付利息至本金还清时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年被告以偿还银行贷款为由向原告借款100万元整,并口头承诺十天偿还,后被告未能兑现承诺,经原告多次催要被告陆续偿还部分,至2019年5月1日被告尚欠原告借款51万元整,被告出具书面《借条》一张为凭,并承诺2019年6月15日前还清。前述约定的还款期限到期后被告未能还款,经原告多次催要被告分多次通过银行转账、微信转账向原告还款18万元,下欠33万拒绝偿还。原告无奈,依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。原告陈贤平对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明2019年5月1日双方结算被告尚欠原告借款51万元。证据二、银行转账记录二份，第一份徽商银行业务凭证，证明2018年12月31日原告出借给被告100万元，借款当时没有约定利息；第二份中国银行的原告名下的转账记录，证明100万元出借后被告陆续偿还65万元，后被告通过微信转账偿还部分本金。被告陈祖佳既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年12月31日，被告陈祖佳称因周转需要向原告陈贤平借款100万元，原告陈贤平向被告陈祖佳转账100万元交付借款，被告陈祖佳后来通过银行转账向原告偿还了部分本金。2019年5月1日，经原、被告双方结算，被告陈祖佳向原告陈贤平出具了51万元的借条，约定于2019年6月15日前偿还借款。原告陈贤平多次向被告陈祖佳催要借款，原告在庭审中认可被告陈祖佳共向原告陈贤平偿还了67万元，剩余借款本金33万元被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，原告陈贤平在诉讼过程中向本院申请保全被告陈祖佳所认缴的桐乡市绒佳服饰有限公司持股比例为60%的出资股权，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1324民初5100号民事裁定书对被告陈祖佳所认缴的桐乡市绒佳服饰有限公司持股比例为60%的出资股权予以保全。本院认为：债务应当清偿。被告陈祖佳向原告陈贤平借款的事实清楚，证据充分，被告陈祖佳应按照约定及相关法律规定偿还原告剩余借款330000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告陈贤平未提供证据证明本案借款约定了利息或逾期还款的违约责任，故原告陈贤平要求被告陈祖佳偿还按照年利率6%计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖佳于本判决生效后三日内偿还原告陈贤平330000元；二、驳回原告陈贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告陈祖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十月二十一日书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5100号申请人:陈贤平,男,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被申请人:陈祖佳,男,1979年1月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市。本院在审理过程中，申请人陈贤平与被申请人陈祖佳民间借贷纠纷一案中，陈贤平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈祖佳所认缴的桐乡市绒佳服饰有限公司持股比例为60%的出资股权中以330000元为限额予以保全，并提供了担保。本院认为：陈贤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人陈祖佳所认缴的桐乡市绒佳服饰有限公司持股比例为60%的出资股权中以330000元为限额予以查封，查封期间不得擅自处分被冻结股权及收益；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年九月十八日书记员 姚乐乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4338号原告：李红武，男，1968年2月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司，，住所地临沂市蒙阴县街道办事处宋家庄村本案在审理原告李红武与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求原告李红武撤回对被告蒙阴县鸿泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红武撤回对被告蒙阴县鸿泰物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年十月二十九日书记员  王璐璐
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执833号之一 被执行人：何仁财，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行被执行人何仁财小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人何仁财纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何仁财在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人何仁财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执833号之一 申请执行人：中国XXXXXX有限公司金溪XXX。 负责人：游XX。 被执行人：何XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初582号民事判决书，向被执行人何XX送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人何XX至今未履行。 现查明被执行人何XX在金溪县自然资源局每月有3939.53元工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 自2020年11月份开始，扣留被执行人何XX在金溪县自然资源局每月工资收入2500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4338号原告：李红武，男，1968年2月3日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告李红武与被告蒙阴县鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对鸿泰物流的起诉。原告李红武的委托诉讼代理人许顺云，被告人保财险的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计100000元；2.由被告承担本案的一切费用。审理中，原告申请变更诉讼请求为70000元，要求人保财险在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月29日19时左右，王绪江驾驶鲁Ｑ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）行驶至处同原告驾驶的装载机相撞，导致原告受伤、车辆受损。经认定王绪江承担事故次要责任。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。人保财险辩称，事故属实，欧曼货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效，符合保险合同及法律规定后，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，赔偿标准按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费、住院伙食补助费无异议，交强险承担10000元；护理费有异议，未提供亲属关系证明及误工证明，护理期限认可住院期间一人护理；误工费有异议，误工证明未体现具体的误工时间，工资标准无银行流水、完税证明、劳动合同加以证实，赔偿按其户籍性质予以计算，误工期限过长；交通费未提供发票，数额过高，不予认可；车损未提供证据及车辆权属情况，不予承担；鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月29日19时10分许，李红武驾驶装载机沿宋家坊东西路由西向东行驶至胶王路宋家坊路段向左打方向变更车道时，与沿路由东向西行驶至此的王绪江驾驶的超载的欧曼货车相撞，造成李红武受伤，两车受损的道路交通事故。经认定李红武承担事故主要责任，王绪江承担事故次要责任。2.李红武受伤后，于2020年5月29日至6月18日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天。2020年9月17日，应原告申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对李红武的误工期限、护理期限及人数进行鉴定，李红武误工期限建议为160日，护理期限及人数建议为住院20日两人护理、出院后30日一人护理。事故发生前，李红武从事装载机司机工作。3.鸿泰物流系欧曼货车车辆所有人，王绪江系该车驾驶员，鸿泰物流为欧曼货车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、身份证、单位证明、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款28545.52元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院20天由两人护理、出院后30天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款8400元；4.误工费，原告的误工时间虽经鉴定机构鉴定为160日，但其自受伤之日至法庭辩论终结前共150天，李红武主张日工资收入500元，但未提供相关证据予以印证，故应参照2019年交通运输业从业人员平均工资90940元标准计算，计款37372.60元；5.交通费酌情认定500元；6.鉴定费800元。以上损失共计76218.12元。关于原告主张车辆损失费，因未提供任何证据予以印证，本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李红武承担事故主要责任、王绪江承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费56272.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李红武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费56272.60元，于本判决生效后日内履行（李红武中国建设银行账号：62×××73）；二、驳回李红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十月二十九日书记员  王悦冰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初885号原告：黄伟，男，1975年8月1日生，汉族，住龙南县。原告：宋慧芬，女，1980年11月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南虔城地产开发有限公司。住所地全南县第三小学员山安置房****。法定代表人：林家年，该公司执行董事。本院审理原告黄伟、宋慧芬与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日依法受理后，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈良泉二〇二〇年八月十日书记员  朱婷燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1997号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被申请人：艾卫国，男，1973年10月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：胡冬梅，女，1976年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉艾卫国、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾卫国、胡冬梅的财产进行保全，要求立即冻结被申请人银行存款297873.37元或查封、扣押其相当于人民币297873.37元的其他财产。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人艾卫国、胡冬梅的银行存款人民币297873.37元或查封、扣押其相当于人民币297873.37元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交5000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  姚先锋 人民陪审员  张卫军 二〇二〇年十月十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执473号被执行人李光辉，男，1987年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现正在监狱服刑。本院在执行李光辉罚金一案中，李光辉未在规定期限内履行本院（2019）冀0129刑初192号刑事判决书确定的财产刑义务，赞皇县人民法院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑无财产收入，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0129执473号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙士渊审 判 员  杨 斌人民陪审员  杜胜飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  白玉田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。负责人：邱海渊，任行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟金全，男，1974年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市国营东兴农场官谋队，公民身份号码460************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告钟金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钟金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠借款本金164280.91元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月31日的到期利息378.26元、罚息1878.54元、复利0元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以借款本金164280.91为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期罚息，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以借款利息378.26元为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期复利），上述款项暂合计166537.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告向原告支付尚欠借款本金154504.32元及利息4941.15元（利息计算方法：暂计至2020年9月23日的到期利息378.26元、罚息4562.89元、复利0元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金154504.32为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期罚息，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款利息378.26元为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期复利）。事实和理由：原告系依法成立并经国家许可经营金融贷款业务的银行机构。2018年11月27日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于2019年3月22日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定自2019年3月22日至2020年3月21日期间，原告向被告提供循环贷款250000元，被告应按按月付息到期一次性还本的方式偿还贷款。另外，该借款合同对借款利率，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出了约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，被告未能依约按时清偿借款本息，经原告催讨未果。被告上述行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第1.3、8.1条，因被告逾期还款，原告主张罚息、复利按执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告借款情况具体见下表：序号贷款日期贷款到期日贷款本金12019032220200321100,000.002201905082020032150,000.003201908192020032130,000.004202001082020032110,000.00合计190,000.00为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：被告通过中国农业银行手机APP渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：额度有效期自2019年3月22日至2020年3月21日，借款人可以在250000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒贰贰伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。后原告分别于2019年3月22日向被告发放贷款100000元，贷款期限为2019年3月22日至2020年3月21日；2019年5月8日向被告发放贷款50000元，贷款期限为2019年5月8日至2020年3月21日；2019年8月19日向被告发放贷款30000元，贷款期限为2019年8月19日至2020年3月21日；2020年1月8日向被告发放贷款10000元，贷款期限为2020年1月8日至2020年3月21日；四笔贷款执行利率均为年利率6.0725%，还款方式均为一次性还本按约还息。另查，截至2020年9月23日，被告钟金全尚欠本金合计154504.32元、利息合计378.26元、罚息合计4562.89元。本院认为：被告钟金全向原告贷款后应按合同约定按期还本付息。被告钟金全收到本院送达的应诉材料后既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对借款合同约定的内容予以确认。被告贷款后未能按约还本付息，其行为构成违约，原告主张被告还本付息并承担罚息理据充分，本院予以支持，即被告应向原告偿还借款本金为154504.32元，截止2020年9月23日的利息378.26元、罚息4562.89元，此后罚息以本金154504.32元为基数、复利以利息378.26元为基数，均按年利率9.1088%（6.0725%×150%）自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止，期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟金全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金154504.32元及截止至2020年9月23日的利息378.26元、罚息4562.89元（2020年9月24日起的罚息以154504.32元为基数、复利以378.26元元为基数，均按年利率9.1088%计算至实际清偿之日止；期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，罚息、复利的利率则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1744.45元、财产保全费1352.69元，合计3097.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交3168.07元），由被告钟金全负担。对原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行多预交的70.93元，在本判决发生法律效力后，由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十月十二日书记员  付小燕
河北省赞皇县人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0129执473号本院在执行李光辉罚金一案中，经查被执行人李光辉未在规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将李光辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。负责人：邱海渊，任行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟金全，男，1974年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市国营东兴农场官谋队，公民身份号码460************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告钟金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钟金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠借款本金164280.91元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月31日的到期利息378.26元、罚息1878.54元、复利0元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以借款本金164280.91为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期罚息，自2020年6月1日起至实际清偿之日止以借款利息378.26元为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期复利），上述款项暂合计166537.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告向原告支付尚欠借款本金154504.32元及利息4941.15元（利息计算方法：暂计至2020年9月23日的到期利息378.26元、罚息4562.89元、复利0元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金154504.32为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期罚息，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款利息378.26元为基数按借款合同执行利率上浮50%计付逾期复利）。事实和理由：原告系依法成立并经国家许可经营金融贷款业务的银行机构。2018年11月27日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于2019年3月22日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定自2019年3月22日至2020年3月21日期间，原告向被告提供循环贷款250000元，被告应按按月付息到期一次性还本的方式偿还贷款。另外，该借款合同对借款利率，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出了约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，被告未能依约按时清偿借款本息，经原告催讨未果。被告上述行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第1.3、8.1条，因被告逾期还款，原告主张罚息、复利按执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告借款情况具体见下表：序号贷款日期贷款到期日贷款本金12019032220200321100,000.002201905082020032150,000.003201908192020032130,000.004202001082020032110,000.00合计190,000.00为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：被告通过中国农业银行手机APP渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：额度有效期自2019年3月22日至2020年3月21日，借款人可以在250000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒贰贰伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。后原告分别于2019年3月22日向被告发放贷款100000元，贷款期限为2019年3月22日至2020年3月21日；2019年5月8日向被告发放贷款50000元，贷款期限为2019年5月8日至2020年3月21日；2019年8月19日向被告发放贷款30000元，贷款期限为2019年8月19日至2020年3月21日；2020年1月8日向被告发放贷款10000元，贷款期限为2020年1月8日至2020年3月21日；四笔贷款执行利率均为年利率6.0725%，还款方式均为一次性还本按约还息。另查，截至2020年9月23日，被告钟金全尚欠本金合计154504.32元、利息合计378.26元、罚息合计4562.89元。本院认为：被告钟金全向原告贷款后应按合同约定按期还本付息。被告钟金全收到本院送达的应诉材料后既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对借款合同约定的内容予以确认。被告贷款后未能按约还本付息，其行为构成违约，原告主张被告还本付息并承担罚息理据充分，本院予以支持，即被告应向原告偿还借款本金为154504.32元，截止2020年9月23日的利息378.26元、罚息4562.89元，此后罚息以本金154504.32元为基数、复利以利息378.26元为基数，均按年利率9.1088%（6.0725%×150%）自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止，期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟金全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金154504.32元及截止至2020年9月23日的利息378.26元、罚息4562.89元（2020年9月24日起的罚息以154504.32元为基数、复利以378.26元元为基数，均按年利率9.1088%计算至实际清偿之日止；期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，罚息、复利的利率则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1744.45元、财产保全费1352.69元，合计3097.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交3168.07元），由被告钟金全负担。对原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行多预交的70.93元，在本判决发生法律效力后，由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十月十二日书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初20672号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码914406067304825666。 负责人：邱海渊，任行长。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。 被申请人：钟金全，男，1974年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人钟金全金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟金全的银行存款166537.71元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟金全的银行存款166537.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1352.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年八月七日 书记员  胡大兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3948号原告：闫伟，委托诉讼代理人：吴义东，委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被告：厉向明，原告闫伟与被告厉向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托诉讼代理人吴义东、吴飞到庭参加诉讼，被告厉向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫伟的诉讼请求：1、判令厉向明返还货款36000元并支付利息（自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由厉向明承担。事实和理由：2020年2月，闫伟通过朋友圈朋友介绍认识厉向明，厉向明称可提供一次性口罩，闫伟遂向其订购2万只口罩，并于2020年2月16日通过支付宝向厉向明支付货款6.6万元。厉向明称收款后三四天即可发货，但后续一直未安排发货。闫伟自2020年2月19日起要求厉向明退还货款。厉向明同意退款，但以未收到上家退款，拖延至2020年3月才退款3万元，余款3.6万元至今未退。故诉至法院。被告厉向明辩称：其与闫伟不相识，是一个男性通过朋友介绍让其联系口罩货源的，双方未签订合同。对方前后共转款给其二十多万元，因其发现供货商有诈骗嫌疑，已及时追回十多万元返还给了对方。另外6万元左右的口罩款，因其发现口罩无合格证，及时告知了对方，对方同意退货退款，其就联系上家退货退款，但退货退款过程不易，故尚有部分至今为处理好。其会努力追回余款退还给对方。本院经审理查明的事实：2020年2月，闫伟与厉向明通过微信联系购买一次性口罩（具体由闫伟丈夫吴义东联系），双方商定数量、单价后。闫伟于2月16日、17日、18日分5次通过支付宝向厉向明转账支付货款共计20.6万元。后因厉向明未能供货，经闫伟要求，双方同意退款，厉向明遂于2020年2月18日、3月5日、3月8日分4次退还了17万元货款，余款因厉向明要求在向其上家退到货款后才退款给闫伟，双方产生纠纷，闫伟遂向本院提起诉讼。上述事实有双方的微信往来记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方通过微信方式确立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因厉向明收款后未能供货，闫伟提出退款要求，厉向明也表示同意并已退还部分货款，应当认定双方已协商一致解除了买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现闫伟要求厉向明返还货款3.6万元并支付利息合法有据，本院予以支持。厉向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厉向明于本判决发生法律效力之日起十日内返还闫伟货款3.6万元，同时支付该款自2020年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费420元，合计770元，由厉向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3948号申请人：闫伟，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：厉向明，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人闫伟与被申请人厉向明买卖合同纠纷一案中,申请人闫伟于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人厉向明银行存款4万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厉向明银行存款4万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月六日书记员  杨 颖
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民再9号 本院于2020年10月30日对再审申请人四平昊华化工有限公司与被申请人韩亚军，二审被上诉人四平市四海药业有限公司、牡丹江恒丰纸业股份有限公司、董志廷租赁合同纠纷一案作出的（2020）吉03民再9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉03民再9号民事判决书第21页第8行中“本院退还四平昊华化工有限公司149294.78元”补正为“本院退还四平昊华化工有限公司49294.78元（本院先期已于2019年7月30日实际退还四平昊华化工有限公司诉讼费100000元）。” 审 判 长 鲍贵臣 审 判 员 李欣冬 审 判 员 贺庆华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗人升 书 记 员 李 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5361号 申请人：侯伟华，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙祥，男，1998年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙德利，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人侯伟华与被申请人孙祥、孙德利民间借贷纠纷一案，申请人侯伟华于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人75000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000677）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙祥名下的鲁O0PG**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1184号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5361号 原告：侯伟华，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1998年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙德利（系孙祥父亲），男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告侯伟华与被告孙祥、孙德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟华及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告孙祥、孙德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯伟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解二被告返还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日二被告因资金周转向原告借款100000元。当日，原告将100000元借款通过银行转账的方式打入被告孙德利的账户，被告孙祥向原告出具借条一份，除约定具体借款事宜外，又约定还款期限为2020年10月10日。截止目前，被告已还款30000元，尚有70000元借款经原告多次索要未还。原告无奈特诉至法院，望法院判如所请。 孙祥、孙德利均未答辩。 本院经审理认定事实如下：侯伟华与孙祥系朋友关系，孙祥与孙德利系父子关系。2020年9月3日，因资金周转，孙祥向侯伟华借款100000元，孙祥为侯伟华出具借条一份，双方约定还款期限为2020年10月10日。同日，侯伟华按照孙祥的指示，将100000元借款转入孙德利的账户内。后孙祥返还借款30000元，剩余借款经侯伟华多次索要未果。2020年11月10日，侯伟华诉来本院，要求法院依法判决孙祥、孙德利返还借款本金70000元及利息（自2020年10月10日起，按年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯伟华、孙祥的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自侯伟华提供借款时生效。借款到期后，孙祥应当按照约定的时间返还借款，截止侯伟华起诉之日孙祥尚有70000元借款未还，故侯伟华要求孙祥返还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯伟华提交的通话录音不足以证实该笔借款系孙德利与孙祥共同所借，故侯伟华要求孙德利返还借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，孙祥未按照约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息，该笔借款发生在2020年9月3日，利息的计算标准应当按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定，侯伟华主张利息应按照年利率6%计算，不符合法律规定，本案的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对侯伟华主张的诉讼责任保险费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙祥于本判决生效后5日内返还侯伟华借款70000元并支付利息（以70000为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回侯伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费770元，均由孙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5650号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托代理人：双旸、谢平，申请人公司员工。被申请人：邱洪超，男，1975年8月7日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：吴桂华，女，1984年8月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：唐坚，男，1986年3月6日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人邱洪超、吴桂华、唐坚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款6万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱洪超、吴桂华、唐坚银行账户上的存款6万元或查封、冻结被申请人邱洪超、吴桂华、唐坚其他相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5650号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：总经理。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：邱洪超，男，1975年8月7日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：吴桂华，女，1984年8月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：唐坚，男，1986年3月6日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邱洪超、吴桂华、唐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人双旸到庭参加了诉讼。被告邱洪超、吴桂华、唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱洪超向原告归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利计697.05元，共计50697.05元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2、判令被告吴桂华、唐坚对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告邱洪超、吴桂华、唐坚签订了编号为194196188290100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告邱洪超发放贷款金额5万元，借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，借款年利率10.8%。被告吴桂华、唐坚提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邱洪超发放了5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告邱洪超却未按约定履行还本付息义务，被告吴桂华、唐坚亦未履行保证责任。截止2020年8月19日，被告邱洪超仍欠原告借款本金50000元，利息及罚息697.05元，合计50697.05元。综上，原告与被告签订的合同真实合法有效。原告按约履行了义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份及被告身份证复印件三份。证明原、被告主体适格；2、编号为194196188290100的《个人借款及担保合同》一份、担保承诺函贰份。证明原、被告签订了《个人借款及担保合同》，借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，借款年利率为10.8%；3、贷款发放凭证一份、借款借据一份、银行卡（用于贷款）一张。证明原告于2019年7月19日向被告发放了贷款50000元；4、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细。证明截止2020年8月19日，被告邱洪超仍欠原告借款本金50000元，利息及罚息697.05元，合计50697.05元。被告邱洪超、吴桂华、唐坚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告（贷款人）与被告邱洪超（借款人）、吴桂华（保证人）、唐坚（保证人）签订了编号为194196188290100的《个人借款及担保合同》，约定：借款人借款金额5万元，借款期限12个月，即从2019年7月19日起至2020年7月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准;借款利率为固定年利率10.8%，合同期内不调整。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款实际执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按期还息，到期还本。保证人吴桂华、唐坚提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约向被告指定的银行账户发放了贷款5万元，被告邱洪超向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同上述《个人借款及担保合同》一致。借款到期后，被告邱洪超未能按照约定归还本金且拖欠利息及罚息697.05（截止2020年8月19日），担保人吴桂华、唐坚也未承担担保责任。为此，原告特诉至本院并提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告邱洪超、吴桂华、唐坚签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告邱洪超未按合同约定按期返还本息，已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告邱洪超清偿借款本金50000元并支付利息及罚息的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告吴桂华、唐坚系本案借款连带责任保证人，其应当对本案借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱洪超于本判决生效后五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元并支付利息及罚息697.05元（暂计算至2020年8月19日，之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；二、被告吴桂华、唐坚对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，财产保全费620元，合计1154元，由被告邱洪超、吴桂华、唐坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初809号 申请人：申正志，男，1972年8月10日生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：章汉林，男，1981年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人申正志与被申请人章汉林装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为283920元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人章汉林价值283920元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1099号申请人：兰凤芹，女，汉族，住山东市东阿县。申请人：尹训东，男，汉族，住山东市东阿县。申请人：尹苹苹，女，汉族，住山东市东阿县。申请人：尹南南，女，汉族，住山东市东阿县。被申请人：王玉东，男，汉族，住山东市烟台市海阳市。被申请人：济南中酷物流有限公司，住所地：济南市天桥区丁太鲁大街**。被申请人：郑顺祥，男，汉族，住济南市长清区。申请人兰凤芹、尹训东、尹南南、尹苹苹与被申请人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1742号民事裁定书，请求冻结被执行人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥名下的银行存款100万元或同等价值的财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1742号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保355号案件中被申请人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥名下银行存款的冻结。解除对（2020）鲁1425执保355号之一案件中被申请人王玉东名下车辆，被申请人济南中酷物流有限公司名下车辆，被申请人郑顺祥名下车辆的查封。解除对（2020）鲁1425执保355号之二案件中被申请人王玉东驾驶的挂号重型平板半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1099号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人兰凤芹、尹训东、尹南南、尹苹苹与被申请人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保1099号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保355号之二案件中被申请人王玉东驾驶的鲁Ａ×××××号／鲁Ａ×××××号重型平板半挂车的查封。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初809号 原告：申正志，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：章汉林，男，汉族，住桂林市七星区。 原告申正志与被告章汉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正志及其委托诉讼代理人蒋林燕到庭参加了诉讼。被告章汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申正志向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告装修款260000元及利息(利息从2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告付清装修款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的德天广场19-20幢2栋木工项目装修;之后原告又为被告阳朔友松安养中心木工项目装修。工程完工后，被告只支付了部分工程款。2019年1月23日，原告与被告就装修款进行结算，被告欠原告阳朔友松安养中心装修款270000元并向原告出具了欠条。今年，被告支付10000元装修款，尚欠260000元未支付。为保护原告的合法权益,根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条，证明被告欠原告装修款260000元的事实。 2、视频光盘一张，证明原告为被告阳朔友松安养中心项目从事木工工作。 被告章汉林经本院合法传唤，没有到庭应诉和答辩，也没有提供相关证据，应视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭质证，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年，原告为被告承包的德天广场19-20幢2栋木工项目装修加工，双方由此形成装修工程关系。2016年7月至9月底，原告又为被告位于矮山桥头的阳朔友松安养中心木工项目进行装修，口头约定该项目木工工程款480000元。工程完工后，被告只支付了部分工程款。2019年1月23日，原告与被告就装修款进行结算，被告尚欠原告阳朔友松安养中心装修款270000元，同时向原告出具欠条，欠条载明：今欠申正志于阳朔友松安养中心装修款贰拾柒万元正（整）。此后，原告每月均向被告催收，被告只在2020年5月通过微信转账给原告10000元装修款，尚欠260000元装修款未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2020年6月16日作出诉讼保全裁定。 双方在法律和事实方面存在如下争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告与被告口头达成装修阳朔友松安养中心合同，有被告出具给原告的欠条及原告提供的视频光盘予以证实，本院予以认定。该装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照约定全面、及时的履行各自的义务。原告为被告阳朔友松安养中心进行了装修并就装修款项进行了结算，且被告向原告出具了欠条，但欠条没有约定装修款的给付时间及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，结合本案实际，本院确定被告向原告支付装修款项时间为结算时间。原告要求给付装修款项的利息，欠条没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告经原告催收后仍然没有支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付利息，本院予以支持。本院确定自双方结算后第二个月起计算违约利息，即从2019年2月23日起计算。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告章汉林经本院合法传唤，没有到庭应诉和答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章汉林给付原告申正杰装修款260000元及利息（利息计算，以260000元为基数，从2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告付清装修款之日止）。 本案受理费5200元，适用简易程序审理，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1351号原告：姜士光，男，1984年8月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：荆国栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南宏大水利工程有限公司台前县分公司，住所地台前县夹河乡夹河村**。负责人：程相忠。被告：河南宏大水利工程有限公司，，住所地开封市兴和时代广场****法定代表人：刘明宪，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘其威，该公司员工。原告姜士光与被告荆国栋、河南宏大水利工程有限公司台前县分公司（以下简称宏大台前分公司）、河南宏大水利工程有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜士光及其委托诉讼代理人王南南，被告荆国栋，被告河南宏大水利工程有限公司台前县分公司、河南宏大水利工程有限公司的委托诉讼代理人罗继波、刘其威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜士光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款59600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告在被告一处承包《2018年农村饮水安全改造工程第五标段-姜庄村》的路面恢复工程。被告一系被告三在施工项目工地的负责人，施工后，经原告与被告一、被告二核对工程量及工程款，尚欠原告工程款59600元，并为原告写下欠条一份，欠条由被告二加盖公章，由被告一签字确认。经原告多次催要，上述被告拒不向原告支付欠款。原告于2020年5月份向台前县劳动局举报，被告三到场后仍拒绝向原告支付欠款。原告认为被告二与被告三属于总分公司关系，根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，但民诉法第48条及第52条之规定，分公司可以作为民事诉讼的原被告，承担民事责任。原告为维护合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据，证实被告欠原告工程款59600元；2、收到条，证实原告具有主体资格；3、中标通知、电子回单，证实宏大公司向第三方汇入5万元，作为台前县2018年度农村饮水安全项目提升二次招标（第五标段）投标保证金，于2018年8月3日中标，即作为该工程的承包方；4、授权委托书，证明宏大台前分公司系宏大公司的分支机构；5、产品供货合同4份，证实宏大台前分公司与其他公司签订合同均加盖公司印章，由被告荆国栋签字，荆国栋的签字行为得到宏大公司台前分公司的认可。被告荆国栋辩称，其只是给宏大公司打工的现场管理人员，本案的欠款不应该由其支付。被告荆国栋向法庭提交如下证据：交接单，证实其于2019年12月5日将宏大台前分公司的印章交还给宏大公司。被告宏大台前县分公司、宏大公司辩称：1、其公司将涉案工程劳务实际分包给了樊丙涛，樊丙涛为了开具发票安排河南东联建筑劳务作业分包有限公司，与宏大公司台前分公司签了劳务分包合同，之后樊丙涛实际完成量为总量4859077.82元中的2796665.77元，剩余部分为第三人王吉仲组织人员施工，宏大公司台前分公司支付给东联劳务公司120万元劳务费，用于支付整个工程的劳务费用，从120万元劳务费占工程量的比例可以看出，120万元的劳务费足以支付全部的劳务费用，案涉工程不存在欠付工程款的可能性。2、宏大公司台前县分公司没有与原告签订任何形式的合同，原告起诉宏大公司及宏大台前分公司没有事实及法律依据。3、原告是否案涉工程劳务及具体的量，应承担举证责任。4、被告荆国栋在其他案件中明确其身份为樊丙涛的现场管理人员，并非其公司现场管理人员。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告宏大公司向法庭提交如下证据：1、劳务承包合同，银行转账凭证，证实宏大台前分公司与河南东联建筑劳务作业分包有限公司签订劳务分包合同，其中包括涉案工程；2、工程结算表，证实涉案工程项目由实际施工方樊丙涛、王吉仲与宏大台前分公司负责人程相忠三方协商确认工程量；3、承诺书，证实案涉工程所有责任问题由樊丙涛、荆雷承担；4、县纪委转办通知及照片，证实涉案工程质量不合格，尚有部分未完工。结合原、被告的举证及庭审质证意见，本院确认如下事实：2018年8月3日被告宏大公司中标台前县2018年度农村饮水安全巩固提升工程（第五标段）。原告姜士光对其中的部分工程进行了施工，施工后，被告荆国栋向原告出具欠据并加盖宏大台前分公司印章，该欠据记载：2018年农村饮水安全改造工程第五标段姜庄村，路面恢复5815米，每米17元，共计：98855元。垒水表池331个，每个50元，共计：16550元。总表#1座1000元。以上共计116405元（壹拾壹万陆仟肆佰零伍圆）已付现金：56800元，下欠59600元。现场管理：荆国栋。本院认为，被告宏大台前分公司欠原告工程款59600元，有其现场管理人荆国栋出具的欠据，并加该公司印章为证，从原告提交的证据及荆国栋在庭审中的陈述，能证实荆国栋履行的是职务行为，其所实施的民事法律行为所产生的后果，应由宏大台前分公司承担。由于分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，其民事责任由公司承担，故本案应由被告宏大公司向原告支付工程款。原告要求被告荆国栋及宏大台前分公司承担连带责任，无法律依据，本院对此不予支持。被告宏大公司辩解涉案工程已分包给他人。从庭审中可以看出，其分公司向原告出具欠据并加盖印章，故不影响其对原告支付工程款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南宏大水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜士光工程款59600元。二、驳回原告姜士光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告河南宏大水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1351号申请人：姜士光，男，1984年8月7日出生，汉族，住台前县。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场******。法定代表人：刘明宪。本院在审理申请人姜士光与被申请人河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜士光向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下的银行存款予以冻结并进行网络查控，查封、冻结。本院经审理认为申请人姜士光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人河南宏大水利工程有限公司银行存款59600元进行冻结。二、对被申请人河南宏大水利工程有限公司进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二〇年八月三日书记员 刘芸嘉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3946号原告方城县农村信用合作联社与被告王大敏、祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池为金融借款合同纠纷一案，本院在2020年9月24日作出的（2020）豫1322民初3946号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书尾部“审判员”更正为“审判长”。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3946号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王大敏，男，1974年9月10日生，汉族，住方城县。被告：祁付立，男，1964年6月20日生，汉族，住方城县。被告：王小敏，女，1977年10月27日生，汉族，住方城县。被告：邵立功，男，1978年6月29日生，汉族，住方城县。被告：蔡永池，女，1981年7月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王大敏、祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭，被告王大敏、祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及相应利息8563元，共计208563元。（利息算至起诉之日2018年11月1日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息7346元）。事实与理由：2018年1月30日，被告王大敏由被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，特向贵院提起诉讼。被告王大敏、祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认事实如下：2017年1月11日，借款人王大敏与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年1月11日至2020年1月10日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王大敏在2017年1月11日至2020年1月10日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过20万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内王大敏签名并按指印，担保人栏内被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池签名并按指印。2018年1月30日，王大敏作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为20万元，期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月30日。利率为月利率9.9‰。2018年1月30日，原告按合同约定将借款本金20万元支付给王大敏。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年1月21日被告王大敏归还22346.1元利息。借款本金20万元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人王大敏与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人王大敏，履行了支付借款本金的义务。王大敏应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息（2018年1月30日至2019年1月30日期间的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2019年1月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，王大敏已归还的利息22346.1元应予扣除）。二、被告祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人王大敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4428元，由被告王大敏、祁付立、王小敏、邵立功、蔡永池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珂欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2479号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：任石磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告任石磊追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年七月八日法官助理车锋书记员高颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5459号 申请人：李兴原，男，汉族，1979年6月29日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘朝明，男，汉族，1984年4月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张同娟，女，汉族，1986年6月6日出生，居民，住莒南县。 李兴原与刘朝明、张同娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为200000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000686）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人刘朝明、张同娟共同享有所有权的位于莒南县不动产一处（东邻潘彦海、西邻潘丛涛、南邻潘彦彬、北邻道路），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1203号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16128号郭海霞、李达莉：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1160701.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14007元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5459号 原告：李兴原，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：刘朝明，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张同娟，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告李兴原与被告刘朝明、张同娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴原及其委托诉讼代理人李远波、被告张同娟的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告刘朝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告以工程资金周转为由向原告借款200000元，被告据此向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付，为原告合法权益，特起诉至法院。 被告张同娟辩称，张同娟同刘朝明没有共同向李兴原借款的事实，原告同被告刘朝明之间是否存在借款关系，被告张同娟不清楚，更没有参与；被告刘朝明与张同娟以前虽然是夫妻关系，但已经分居四五年的时间，并于2019年6月21日离婚。为此被告张同娟不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告对张同娟的诉讼请求。 被告刘朝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告刘朝明与被告张同娟原系夫妻关系，二人于2008年9月18日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。2.被告刘朝明于2016年3月7日向原告李兴原出具借条一份。借条主要载明：“今有刘朝明借李兴原现金20万圆整，大写贰拾万圆整。借款日期2016.3.7日至2016.7.6日一次性还清。2016.3.7日刘朝明”。同日，原告李兴原将借款200000元以现金方式交付被告刘朝明。3.被告刘朝明现尚欠原告李兴原借款200000元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李兴原主张被告刘朝明尚欠其借款200000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘朝明未偿还借款，故对原告李兴原要求被告刘朝明偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告借条中未约定利息，原告李兴原要求被告刘朝明自借款到期之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，参照原告李兴原2020年10月28日起诉时一年期贷款市场报价利率，被告刘朝明应自2016年7月7日起至2019年8月19日止按年利率3.85%、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李兴原支付逾期利息。原告李兴原另要求被告张同娟对借款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告刘朝明借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告李兴原要求被告张同娟对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘朝明于本判决生效后十日内付还原告李兴原借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月7日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李兴原要求被告张同娟承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告刘朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔丽娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3756号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R，住所地:宁波市海曙区大来街**。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托代理张人:田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：张浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张浩追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩名下的银行存款21万元予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。并有阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张浩名下的银行存款21万元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1570元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军芳二〇二〇年十月三十日书记员  季 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16128号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人郭海霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省内黄县。被执行人李达莉，女，汉族，1997年1月5日出生，住重庆市开县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路郭海霞、李达莉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6925号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭海霞、李达莉有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭海霞、李达莉有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初3756号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：张浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波财险公司”）与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞、被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210500元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以210500元为基数，自2020年1月19日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告张浩辩称,认可向宁波银行网络平台借款20万元未还，愿意承担还款责任，但是现在无力一次性清偿借款，愿意用工资偿还。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日、1月20日，被告张浩分两次通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分别向王佳佳和陈秀凤等投资人借款20万元，借款年利率为5％和5.5%，借款期间为2019年1月18日至2020年1月12日和2019年1月20日至2020年1月14日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告张浩作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。借款到期后，被告未归还任何款项，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2020年1月16日和2020年1月19日支付了保险金共计210500元。原告诉求追偿。本院认为，被告张浩以自己的名义在宁波财险公司投保借款合同履约保证保险，双方形成保证保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告张浩未按约定向出借人还款，原告支付了保险理赔款，已履行了保证责任，其有权要求被告张浩偿还理赔款项。原告请求被告归还理赔款及逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款210500元;被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的逾期占用资金的利息损失（以210500元为基数从2020年1月19日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271元，保全费1570元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月九日书记员  季 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3064号申请执行人：王春喜，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王鸿艳，女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王春喜与被执行人王鸿艳运输合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿艳名下银行存款3750元，期限为1年，自2020年10月29日至2021年10月28日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3064号申请执行人：王春喜，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王鸿艳，女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王春喜与被执行人王鸿艳运输合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初1897号民事调解书已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5078号原告：鞠荫林，男，1965年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：唐殿瑞，男，1982年11月2日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓坤，女，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。原告鞠荫林与被告唐殿瑞、刘晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告鞠荫林到庭参加诉讼，被告唐殿瑞、刘晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠荫林向本院提出诉讼请求：偿还借款30万元。事实和理由：被告唐殿瑞、刘晓坤系夫妻关系，二被告于2018年10月2日在原告处借款30万元，用于购买海参苗，约定一年还清，经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判定被告偿还欠款。被告唐殿瑞、刘晓坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，二被告因购买海参苗向原告借款30万元，约定一年还清，同日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30万元，诉讼费用由二被告负担。原告于2020年9月21日向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）辽0283民初5078号民事裁定书，冻结被告刘晓坤名下在中国农业银行股份有限公司工资卡账号62×××75的工资款15万元，期限为一年；冻结被告刘晓坤在中国工商银行股份有限公司公积金卡账号62×××62的公积金款15万元，期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款30万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告唐殿瑞、刘晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐殿瑞、刘晓坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告鞠荫林借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十月十九日书记员  娄严文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3002号 南宁市远德物业服务有限公司、廖桂英： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人廖桂英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4396号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5078号申请人：鞠荫林，男，1965年11月28日出生，汉族，住庄河市。被申请人：唐殿瑞，男，1982年11月2日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘晓坤，女，1987年8月2日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人鞠荫林与被申请人唐殿瑞、刘晓坤民间借贷纠纷一案，申请人鞠荫林于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓坤名下在中国农业银行股份有限公司工资卡账号62×××75的壹拾伍万元、在中国工商银行股份有限公司公积金卡账号62×××62的壹拾伍万元予以查封。并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人鞠荫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓坤名下在中国农业银行股份有限公司工资卡账号62×××75的壹拾伍万元，期限为一年；二、冻结被申请人刘晓坤在中国工商银行股份有限公司公积金卡账号62×××62的壹拾伍万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人鞠荫林预交。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年九月二十一日书记员  孙东梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3002号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：廖桂英，女，1950年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与廖桂英合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖桂英所有的1379元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖桂英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海