wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3250号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：耿靖雅，女，1993年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿文胜，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系被告耿靖雅之父。 原告河北艾克森能源技术有限公司（以下简称艾克森公司）与被告耿靖雅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾克森公司委托诉讼代理人温振峰，被告耿靖雅委托诉讼代理人耿文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾克森公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017-2019年二个采暖季取暖费3780元；2．判决被告支付拖欠取暖费滞纳金至履行完毕止（按日千分之二计算，二年滞纳金为2760元），合计6540元；3．本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为花园·怡都（盛世春天）小区的供热单位，被告的房屋位于盛世春天北区01-02-1103，面积101.11平。原告在采暖季为被告供热，被告2017-2019年二个采暖季采暖费一直未缴纳，原告多次催缴被告缴纳，但被告一直未缴纳。 被告耿靖雅辩称：原告没有向我方供暖，供热阀门已关死，我没有缴费的原因是因为以前全额缴费后，供热达不到要求，请原告解决问题，一直没有解决，第二年接着收费。我不同意原告的诉讼请求，我要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，石家庄市供热管理中心出具了《关于花园·怡都（盛世春天）燃气锅炉供热项目的批复》，同意原告艾克森公司用天然气方式为该项目解决2014年用热需求，并按照石家庄市供热提质升级工作指挥部供指字［2014］1号文件规定执行。被告作为花园·怡都（盛世春天）小区业主未向原告交纳2017年-2019年年度采暖费。 以上事实有原告提交的《关于花园•怡都（盛世春天）燃气锅炉供热项目的批复》以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议。经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的“盛世春天北区2017-2019年度两年未交”记录单一份，拟证明原告曾通知过被告交费，但被告一直未交费。被告对该证据的真实性不认可，但未提交反证，因被告承认未交纳2017-2019年度采暖费，故本院对上述证据予以采信。2．被告提交艾克森公司《业务工作单》一份，拟证明原告供暖的温度达不到要求，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告未提交反证，工作单显示温度明显低于18度，不符合石家庄市城市供热服务标准，故本院对该证据予以采信。 本院认为，原告为被告的房屋所在小区提供供热服务，被告交纳采暖费，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因原、被告未签订书面供热合同，原告提供的“盛世春天北区2017-2019年度两年未交”记录单不足以证明被告欠交采暖费的具体数额，原告主张被告支付采暖费3780元及滞纳金2760元，理据不足，本院不予支持。鉴于原告供热的事实，结合原告提交的催交费记录单，被告向原告支付2017-2019年度热损费756元，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告耿靖雅于本判决生效之日起十日内向原告河北艾克森能源技术有限公司支付2017-2019年度热损费756元。 二、驳回河北艾克森能源技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担44元，被告耿靖雅负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3250号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：耿靖雅，女，1993年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告张兵山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3957号 原告：邓德亮，男，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告邓德亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德亮及其委托诉讼代理人任雪娇，被告委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓德亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费39573.32元，住院期间护理费5400元（150元X36天），住院期间伙食费3400元（100元X34天），营养费750元，（50元X13天），误工费38796元（6466元X6个月），交通费6500元，总计94419.32元；2、请求法院判令此案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日17时59分，在京哈高速公路（万家-毛家店）316公里+520米处，原告邓德亮驾驶牌照为京Ａ×××××号重型半挂牵引车行至此处时因操作不当车辆失控穿过中央隔离带驶入对向车道，分别与宋登斌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、赵健驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车、刘海成驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车失控穿过中央隔离带驶入对向车道，同时刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车前部发生碰撞，造成驾驶员宋登斌，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车乘车人宋庆平当场死亡，驾驶员赵健、邓德亮受伤。后经葫芦岛市公安局交通警车支队高速一大队事故认定科认定，邓德亮负此次事故的全部责任。故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保车上人员座位险，司机座位险限额5万元，所以关于原告主张的合理经济损失同意在保险限额内予以赔付，超过保险限额的依法不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月12日17时59分，邓德亮驾驶京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至316公里+520米处时，银操作不当车辆失控穿过中央隔离带驶入对向车道，分别与宋登斌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、赵健驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车、刘海成驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车失控穿过中央隔离带驶入对向车道，同时刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车前部发生碰撞，造成驾驶员宋登斌，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车乘车人宋庆平当场死亡，驾驶员赵健、邓德亮受伤，冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人贾占彪受伤，辽Ｄ×××××大型普通客车乘车人吕云桂、王淑君、郭玉杰受伤，五车不同程度损坏，路产受损的交通事故。后经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496120190000021号道路交通事故认定书，认定邓德亮负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险责任限额50000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在绥中县医院、北部战区总医院、沈阳维康医院、沈阳经济技术开发区人民医院等多家医院就诊治疗，共住院34天，花费医疗费41073.42元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、医疗病志等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），在保险期间内发生事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。原告主张各项费用合计94419.32元，但根据原告提交的保险单，被告保险责任限额为50000元，且庭审中原告陈述同意以保险限额赔偿，故本院对原告保险责任限额内的请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓德亮各项经济损失人民币50000元； 二、驳回原告邓德亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告承担572元，原告承担508.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3957号 邓德亮： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-08-21
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执695号 申请执行人：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行王金香与陈珊军民间借贷纠纷一案中，因陈珊军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈珊军名下价值20000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初53号原告柴占荣，女，汉族，1963年10月14日生，现住河南周口市开发区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师，特别授权。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人李文峰，该管委会工作人员，一般代理。被告河南周口经济开发区太昊路办事处。法定代表人徐方，该办事处主任。委托代理人李赏，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师，一般代理。原告柴占荣诉被告河南周口经济开发区管理委员会、被告河南周口经济开发区太昊路办事处强制拆除一案，原告柴占荣于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告柴占荣向本院提出书面申请，以被告河南周口经济开发区管理委员会答辩时称，原告的案涉房屋系河南周口经济开发区太昊路办事处拆除，其并未实施强制拆除行为为由，并根据2020年6月1日实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定，撤回对河南周口经济开发区管理委员会的起诉。经审查，本院认为，原告柴占荣以被告河南周口经济开发区管理委员会答辩时称，原告的案涉房屋系河南周口经济开发区太昊路办事处拆除，其并未实施强制拆除行为为由，并根据2020年6月1日实施的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定，向本院提出撤回对河南周口经济开发区管理委员会起诉的申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柴占荣撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会的起诉。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王方岭
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执695号 王金香、陈珊军： 本院立案执行王金香申请陈珊军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执880号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒲清勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行蒲清勇罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲清勇的银行存款4,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十月十四日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执880号移送机关：刑事审判庭被执行人：蒲清勇本院执行蒲清勇刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初164号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的4,850元,扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具、现金300元予以没收。现强制执行了被执行人蒲清勇银行存款4,850元，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具、现金300元已由公安机关依法处理。本院（2020）川0682执880号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月三日书记员  曾红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1520号原告：李怀宾，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。被告：吴金营，男，汉族，住平舆县。被告：郭宁，女，汉族，住平舆县。原告李怀宾与被告吴金营、郭宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀宾的委托的代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告吴金营、郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀宾向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告承诺岂能协助原告进行驾驶员培训，需要10000元的培训费。原告将培训费分两次支付给二被告。被告后告知原告其无法协助培训，并承诺退还原告的10000元，但一直未支付。被告吴金营、郭宁在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，因被告吴金营曾在驾校工作，原告将10000元的驾驶培训费用交给被告郭宁、吴金营，后被告未能协作办理驾驶员培训。被告承诺返还培训费10000元，但一直未还。由转账记录及证人证言为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。二被告收取原告10000元的驾驶培训费用，但被告并未协助办理驾驶培训，其承诺返还费用，但一直没有返还。原告请求二被告返还不当得利款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金营、郭宁于本判决生效后十日内返还原告李怀宾培训费10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金营、郭宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵成金
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1520号原告：李怀宾，男，汉族，住平舆县。被告：吴金营，男，汉族，住平舆县。被告：郭宁，女，汉族，住平舆县。原告李怀宾诉被告吴金营、郭宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告吴金营、郭宁名下价值10000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十二日书记员  谢超奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢112号 申请执行人：吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：高军，男，1980年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李**，男，1986年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴军与高军、李**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1736号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高军、李**给付申请执行人吴军案款27000元及利息，诉讼费X元，执行费305元。 执行过程中，因被执行人下落不明无法送达执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日、6月17日、9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高军、李**名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人高军、李**无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人高军、李**房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年10月28日向被执行人高军、李**发出失信决定书及限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙嘉曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执恢112号 本院在执行吴军与高军、李**买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴军申请将被执行人高军、李**纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人高军、李**纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15676号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：黄大力，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人黄大力信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人黄大力价值相当于25836.89元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄大力的银行存款25836.89元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15676号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：黄大力，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告黄大力信用卡纠纷一案，本院于20209月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告黄大力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2019年3月23日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：黄大力；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年12月25日；（二）透支本金：19163.25元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年9月11日，尚欠利息2155.4元、违约金3018.21元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括黄大力在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时黄大力逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对黄大力价值25836.89元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19163.25元及利息、违约金[截止至2020年9月11日，尚欠利息2155.4元、违约金3018.21元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、黄大力未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，黄大力作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。黄大力使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向黄大力发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。黄大力未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求黄大力偿还信用卡项下透支欠款本金19163.25元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2155.4元及违约金3018.21元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系黄大力违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由黄大力承担。邮政银行花都支行请求黄大力支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。黄大力经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金19163.25元、利息2155.4元、违约金3018.21元；二、被告黄大力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元、财产保全费278.36元，均由被告黄大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10174号申请执行人：姚文杰,男,1983年8月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：史英华，女,1986年11月4日生，住郑州市。本院在执行姚文杰与史英华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28067号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告史英华于本判决生效后十日内偿还原告姚文杰借款本金428000元及利息（利息以428000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日）。史英华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史英华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10174号史英华：你与姚文杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28067号民事判决书已发生法律效力。权利人姚文杰于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年八月二十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4486号 原告：绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部，住辽宁省绥中县。 负责人：吕明，系该公司经理。 被告：杜洪波，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与被告杜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4486号 绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部： 你(单位)与杜洪波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2749号原告：严某，男，1978年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：孟某，女，1983年9月25日出生，住河南省平舆县。原告严某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于平舆县××城小区××楼××楼××套住房归原告所有；2、被告协助原告办理该房屋的出售、转让或房屋产权过户等相关手续；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年6月26日，原、被告在平舆县民政局协议离婚，离婚协议约定位于平舆县××城小区××楼××楼东××住房××套归原告所有，还约定两个孩子由原告抚养等问题，该离婚协议并在平舆县公证处进行了公证。现原告欲将该套住房出售转让他人，经咨询有关部门，办理房产转让登记须有法院判决确认，为此，特依法起诉至法院，请予以支持。被告孟某在法定期限内未提出书面答意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告严某与被告孟某在平舆县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后生育一女一男，2015年8月25日，夫妻二人以孟某为买受人的名义购买了位于平舆县××城小区××楼××楼东××住房××套。2019年6月26日，原、被告在平舆县民政局《离婚协议书》一份，协议约定两个孩子由男方抚养，女方不付抚养费；位于平舆县××城小区××楼××楼东××住房××套归男方所有，该住房欠款由男方偿还；2019年7月10日，夫妻二人将平舆县民政局《离婚协议书》在河南省公证处进行了公证，（2019）豫驻平证内民字第573号《公证书》认双方当事人的签名属实，并认定经双方在协议上签字生效。现原告严某欲将该房屋出售转让给他人。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供与被告的夫妻离婚协议书、（2019）豫驻平证内民字第573号《公证书》，均印证双方将夫妻购买的位于平舆县××城小区××楼××楼东××住房××套归原告严某所有，该住房欠款由男方偿还。离婚协议和公证书对该房屋的处理约定具有法律效力，应当予以确认有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告严某与被告孟某2015年8月25日购买的位于河南省平舆县凤凰城小区6号楼8楼东户住房一套归原告严某所有；二、被告孟某于本判决生效后三十日内协助原告严某办理该房屋的出售、转让或房屋产权过户等相关手续。案件受理费1350元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 锋二〇二〇年十月九日书 记 员  余 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2382号原告：周福源，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告周福源诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周福源诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  朱雪平二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2749号原告：严某，男，1978年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：孟某，女，1983年9月25日出生，住河南省。原告严某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，现因被告外出地址不详无法及时送达有关法律文书，本案已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  崔新民二〇二〇年七月九日书记员  余 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22293号原告：程仕杰，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市***************级土木与交通工程学院，公民身份号码440************458。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告程仕杰与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程仕杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年12月31日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款377632元；2.被告向原告赔偿违约损失（以377632元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区******34*****房，原告签订认购书已经向被告支付购房款377632元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年12月31日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及327632元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认程仕杰支付的购房款为377632元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。同意按解除认购书协议书中记载的购房款履行返还义务，但不同意支付原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给程仕杰。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。程仕杰与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年12月31日起3个月内即2020年3月30日前向程仕杰无息退还购房款377632元，盛隆公司至今未向程仕杰退还前述款项，其行为已构成违约责任。程仕杰诉请判令盛隆公司退还购房款377632元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表程仕杰免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程仕杰退还购房款377632元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程仕杰赔偿逾期付款利息损失（以377632元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3507元，诉讼保全费2408元，以上合计5915元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22293号 申请人：程仕杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人程仕杰与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人程仕杰向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于377632元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人程仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款377632元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3557号原告：王丙军，男，1955年11月5日生，汉族，住长葛市。被告：张付民，男，1967年5月12日生，汉族，住长葛市。被告：魏姣，女，1968年6月14日生，汉族，住长葛市。原告因与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙军、被告张付民、魏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款30万元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2016年2月15日,两被告向原告借款30万元，原告按照两被告要求，其中转款20万元，给付10万元现金，当时口头约定月息一分，两被告支付了一年的利息，之后两被告以生意不好为由，一直未履行利息。2020年3月因原告急需用款向两被告主张还款，两被告一直推脱，原告无奈诉至法院。被告王丙军辩称，借款属实，等出去之后有能力了慢慢还。被告魏姣辩称，借款属实，愿意偿还，有能力慢慢偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，银行流水一份，本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。二被告未提交相关证据。经审理查明：2016年2月15日，被告张付民、魏姣向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，内容为“今借王炳军现金￥300000.00元大写叁拾万元正借款人张付民魏姣”后原告向被告追要借款，被告支付一年利息，未返还本金，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张付民、魏姣向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及银行流水在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还还借款30万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张付民、魏姣于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告张付民、魏姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 超
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1156号 申请人：刘娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海政路澎湖湾宾馆西侧。 法定代表人：吕国正，任总经理。 原告刘娜与被告刘生德、沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司民间借贷纠纷一案，申请人刘娜于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘生德海兴县华府嘉苑小区18-2-1201号房产，申请人刘娜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘生德海兴县华府嘉苑小区18-2-1201室的 —2— 房产，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3557号原告：王丙军，男，1955年11月5日生，汉族，住长葛市。被告：张付民，男，1967年5月12日生，汉族，住长葛市。被告：魏姣，女，1968年6月14日生，汉族，住长葛市。原告因与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告30万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张付民、魏姣30万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十日书记员  冯 超
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1156号 原告：刘娜，女,1983年1月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海政路澎湖湾宾馆西侧。 负责人：吕国正，职务经理。 被告：沧州力源房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路**。 法定代表人：于瀚强，职务经理。 被告：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 原告刘娜与被告刘生德、沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据原告申请，本院依法追加沧州力源房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告刘生德、被告沧州力源房 —2— 地产开发有限公司、被告沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，刘生德因公司运营资金紧张，向原告借款10万元，并约定按月利率2%的利息支付，利息至还清日终止，还款期限为5个月（还款日为2019年6月9日），到期后原告多次向被告催要借款和利息，但被告至今未偿还。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 刘生德、沧州力源房地产开发有限公司、沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司既未到庭，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告刘生德因资金紧张，向原告借款10万元，当场写下借据一张，内容为：“借条，今借刘娜现金壹拾万元整，100000元，按月利率2%付息，期限五个月，利息至还清日止。借款人刘生德2019、1、9日。”借条加盖沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司财务专用章。当日原告通过中国工商银行股份有限公司海兴支行将10万元转至被告刘生德账户。该借款到期后原告多次向被告刘生德追要，被告刘生德以各种理由推脱，至今未予偿还。 —3— 以上事实由原告陈述、借条、转账凭证等证据所证实，已经开庭质证。 本院认为，被告刘生德向原告借款10万元，由借款借据、转账记录所证实，应予认定。借条上虽加盖有沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司财务专用章，但该借款转入被告刘生德个人账户，被告刘生德未举证证明该借款用于沧州力源房地产开发有限公司海兴分公司，因此该借款本息被告刘生德应付偿还责任。原告与被告刘生德约定借款利息为月息2%，至还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%，故年利率应不超过15.4%。本案借款借据约定的借款利率为月息2%，年息为24%，超过法定利率上限，故利息应按年利率15.4%计算。 三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘生德在本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款10万元及自2019年1月9日起至还清之日止按年利率15.4%计 —4— 算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告刘生德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执289号申请执行人：史便珍，女，1979年08月21出生，汉族。被执行人：沁源县沁河镇垣上村民委员会，住所地沁源县沁河镇垣上村。法定代表人：郭向东。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初433号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会所属财产及银行存款在21381元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执289号沁源县沁河镇垣上村民委员会：史便珍与你合同纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）晋0431民初433号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：21000元。案件受理费：163元。执行费：218元。合计：21381元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8587号原告：王超，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告:王金玲，女，1997年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。原告王超与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告王金玲的委托代理人陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告66000元借款；2.本案全部诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年04月被告向原告口头借款66000元,该笔费用用于天津市南开区东潮服装店(被告为法人)的装修及购买办公设备等。因原告当时资金不足,被告又急需该笔款项,原告朋友王广骏代原告通过银行转账的方式将钱分两次汇入被告银行账户。而后,原告已将该笔借款全部偿还于朋友王广骏。期间原告多次向被告催款,被告一直以各种理由拖沓不予归还直以各种理由拖沓不予归还借款。原告已给被告足够的期限偿还,但被告仍然坚持不还款。因此,原告有权利起诉被告偿66000元欠款。综上,被告应当支付尚欠原告66000元款项，故成讼。王金玲辩称，不同意原告所有诉讼请求。原、被告并非普通的朋友关系，而系男女朋友关系，被告从未向原告借款，原告口中所述南开区服装店，虽登记在被告名下，但系原、被告共同经营，双方自2020年7月份彻底分开，被告回到东北，原告在此之前并未向原告主张过任何借款，而是以各种理由联系被告，希望被告回来，原告说民间借贷关系，应提交借据、欠条等，鉴于双方的特殊的身份关系，不能单纯依据转账记录而判定双方存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年04月原告朋友王广骏代原告以银行转账方式分两次汇入被告银行账户共计66000元。现原告据银行转账记录及王广骏证言，以民间借贷为由起诉来院，要求被告偿还借款66000元。庭审中，被告表示对收到原告转款的事实不持异议，但以双方不存有借款合意为由，抗辩原告所述事实，并称双方曾系恋爱关系，讼争款项系在双方恋爱期间原告支付给被告用做共同生活的费用，同时提交双方亲昵照片佐证双方恋爱关系。原告否认双方系恋爱关系，但对被告提交的照片证据未做合理解释。依原告申请，本院依法冻结被告名下银行存款66000元资金或其他等值财产。保全费680元，由原告预付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交案外人银行流水及案外人当庭证言等证据均证实双方的借贷关系存在。被告虽以照片证据佐证双方恋爱关系的存在及微信截图佐证该期间原告向被告支付款项的情况，但未对讼争款系恋爱期间原告支付给被告用做共同生活的费用予以举证。且，现实中恋人之间的借款行为亦属客观存在，因此被告的证据不能对抗双方的借款关系的成立，其抗辩理由，本院不予采信。当事人合法的借贷关系，受法律保护。故此，原告要求被告返还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王金玲偿还原告王超借款66000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费680元，均由被告王金玲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2406号原告王娜，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告王德智，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。原告王娜与被告王德智、王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人吕海军、被告王德智及其委托诉讼代理人李明杰、被告王威及其委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王德智偿还借款200000元及利息（自2019年6月5日按月利率2分计算至借款还完止）；2、判令被告王威承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德智因资金紧张，于2019年6月5日向我借款合计200000元，出具了借条，由被告王威签字承担连带责任担保。现我急需用钱，要求被告还款，但被告总是以各种理由推脱至今未还。被告王德智辩称，借款属实，对借款利息不认可。被告王威辩称，为被告王德智借款担保是事实。经审理查明：原告王娜与被告王威系同学关系。被告王德智因需要资金，于2019年6月5日向原告王娜借款合计200000元，被告王德智给原告王娜出具了借条，被告王威以担保人身份签名。该借条载明“借条.今借到王娜人民币贰拾万元整（200000）.借款人：王德智.2019年6月5号.身份证号：412823197702150010.担保人王威.412823197404251219”。上述借款，被告王德智至今未偿还。审理中，原告王娜称借款时双方口头约定的月利率为5分，二被告当庭予以否认。上述事实，有原告提供的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告将款借给被告王德智，被告王德智给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的民间借贷行为不违反法律规定，系有效的民事行为。被告王威以担保人的身份在借条上签名的行为，系对出借人债权的担保。借款未约定还款时间，被告王德智应在合理的使用期过后及时偿还借款，原告亦有权随时向被告主张归还借款。被告王德智至今不偿还借款，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款的民事法律责任。原告请求被告王德智偿还借款200000元，有被告王德智出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借款时未约定担保人的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王威的保证责任为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告的保证期间应为被告王德智的债务履行期满之日起六个月。因原告与被告王德智未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告王德智的债务履行期满之日应认定为原告起诉之日，故被告王威的保证责任未超过保证期间，应承担本案的保证责任。关于原告请求月利率2分的借款利息，因被告不认可约定的有利息，原告又未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王德智应自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王德智于判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款200000元，并自2020年9月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。二、被告王威对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，财产保全费1814.66元，合计4406.66元，由被告王德智、王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十月二十二日书记员  梁鹤宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8587号申请人：王超，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王金玲，女，1997年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在审理原告王超与被告王金玲民间借贷纠纷一案中，申请人王超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金玲名下银行存款66000元资金或其他等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金玲名下银行存款66000元资金或其他等值财产。案件申请费680元，由申请人王超预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年九月七日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2406号原告王娜，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告王德智，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王娜与被告王德智、王威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款258933元予以冻结或对被告价值258933的财产予以查封，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司价值258933元的保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王德智、王威所有的银行存款258933元予以冻结或价值258933元财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年九月一日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1935号原告盛静芳，女,1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告姚奎垒，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告尤爱喜的丈夫。被告中原农业保险股份有限公司遂平县支公司。营业场所河南省遂平县濯阳大道北段东侧全宇1幢南起商2层205．2幢南起商1层101房。负责人张庭臣，该公司经理。委托诉讼代理人张庭臣，中原农业保险股份有限公司遂平县支公司经理。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人徐忠良，该公司员工。原告盛静芳与被告尤爱喜、姚奎垒、中原农业保险股份有限公司遂平县支公司（以下简称中原农业保险遂平支公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛静芳、被告姚奎垒、中原农业保险遂平支公司的委托诉讼代理人张庭臣、泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼，被告尤爱喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛静芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付我住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等50000元，诉讼过程中变更诉讼请求为130000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日22时10分，我乘坐姚奎垒驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂上路行驶至遂上路常庄乡高庙路口与宋秋生由西向东行驶至此向北转弯的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故，受伤后我被送往遂平县仁安医院治疗136天，构成九级伤残，该事故经交警队认定，被告姚奎垒承担事故主要责任，该车实际车主为尤爱喜，被告在中原农业保险遂平支公司投有车上人员责任险，在泰山财险河南分公司投有强制险。被告应在各自的赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。被告尤爱喜未答辩。被告姚奎垒辩称，我没有意见。被告中原农业保险遂平支公司辩称，根据保险条款的规定，符合赔偿标准的我公司予以赔偿。被告泰山财险河南分公司辩称，该事故为双方事故，请求法院依法核实双方车辆是否年检合格，驾驶员驾驶资格及保险单是否合法有效，核实事故认定书是否真实，如经核实事故属保险责任，我公司在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。经审理查明：2018年8月3日22时10分许，姚奎垒驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县遂上公路常庄镇高庙路口时与宋秋生由西向东行驶至此向北转弯的豫Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、姚奎垒和豫Ｑ×××**号小型轿车乘车人盛静芳、张建军与宋秋生及其豫Ｑ×××**号小型普通客车乘车人宋彦军、陈琳、宋可欣等受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队处理认定，姚奎垒负事故的主要责任，宋秋生负事故的次要责任，盛静芳、张建军、宋彦军、陈琳、宋可欣无责任。事故发生后，盛静芳即被送往遂平仁安医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外科颈开放性粉碎性骨折、右侧腋神经损伤，共住院治疗136天，花费医疗费29024.14元（含在遂平县人民医院购血浆费用1075元）。盛静芳伤残程度经鉴定为九级。豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人为被告尤爱喜。该车在被告中原农业保险遂平支公司投保车上人员责任险乘客座位10000元/座，不计免赔，在被告泰山财险河南分公司投保机动车交强险。2020年4月23日，盛静芳、张建军、姚奎垒就该事故将宋秋生、东莞徐记食品有限公司驻马店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司诉至本院，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1728民初786号民事判决书，该判决已生效。该判决对盛静芳的经济损失核定共计249730.77元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿盛静芳72132元；中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿盛静芳48777.5元；东莞徐记食品有限公司驻马店分公司赔偿盛静芳4502.13元；盛静芳以上赔偿共计125411.63元。上为本案事实。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、病历、（2020）豫1728民初786号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告姚奎垒驾驶机动车未确保安全，与宋秋生驾驶的机动车相撞，造成盛静芳受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，姚奎垒负事故的主要责任，宋秋生负事故的次要责任，盛静芳无责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故当事人无异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，且无法律规定及合同约定的免责情形，盛静芳的部分损失已在本院（2020）豫1728民初786号民事判决书中明确予以赔偿，剩余124319.14元（249730.77元-125411.63元）应由被告中原农业保险遂平支公司在车上人员责任险乘客座位限额内承担10000元的赔偿责任，下余经济损失114319.14元（124319.14元-10000元）由实际侵权人姚奎垒承担赔偿责任。被告尤爱喜系车辆登记所有人，该车系被告姚奎垒与被告尤爱喜的夫妻共同财产，被告尤爱喜应与被告姚奎垒共同承担赔偿责任。原告盛静芳系被告姚奎垒车辆乘车人员，因此，被告泰山财险河南分公司作为交强险投保公司不承担赔偿责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司遂平县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛静芳10000元；二、被告姚奎垒、尤爱喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛静芳114319.14元；三、驳回原告盛静芳对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；四、驳回原告盛静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚奎垒、尤爱喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月十二日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1935号申请人盛静芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人姚奎垒，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人盛静芳与被申请人姚奎垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛静芳于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚奎垒诉中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中被申请人姚奎垒应得到的赔偿款110000元予以保全。申请人盛静芳提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人盛静芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人姚奎垒诉中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中被申请人姚奎垒应得到的赔偿款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 李强强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初587号被告人赵世振犯危险驾驶一案，本院于2020年9月15日做出的（2020）豫1302刑初587号刑事判决书，在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初587号刑事判决书第三页第7行、第8行的刑期为：刑期自2020年10月15日起至2020年11月14日止。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十一日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2519号原告余洪文，男，汉族，1967年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。统一社会信用代码9141130077943475X9。法定代表人赵书原，任公司经理。被告赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告余洪文诉被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值68万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000019）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值68万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  兰春阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初587号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵世振，男，1977年7月15日出生，汉族，大学本科毕业，南阳市卧龙区人民检察院法警，非中共党员，现住河南省南阳市卧龙区（户籍所在地）。2019年3月29日因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月07日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人赵世振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人赵世振到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年11月28日21时35分许，赵世振饮酒后驾驶豫Ｒ×××××白色铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市范蠢路自东向西行驶至与仲景路交叉口东200米尚城国际小区附近时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵世振血液中检出乙醇成分，其含量是101.43mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1被告人赵世振的供述，2血醇鉴定报告，3查获经过、身份证明等证据。公诉机关认为,被告人赵世振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵世振对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦认罪无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人赵世振在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵世振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月十五日书记员  郜彬博
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2323号 原告：大名县荣华建筑租赁有限公司，住所地大名县大名府路与215省道交叉口南行200米路西，统一社会信用代码：91130425MA09CHYX36。 法定代表人：张荣华。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延民，该公司员工。 被告：张广，男，1967年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨清丰，男，汉族，1971年2月28日出生，住址邯郸市。 原告大名县荣华建筑租赁有限公司与张广租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中经原告申请，本院通知杨清丰应诉作为被告参加诉讼。原告荣华租赁公司委托诉讼代理人李兆杰、杨延民、被告张广、被告杨清丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣华租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金344178.29元及租赁期间物件丢失赔偿费用17317.50元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年初，被告从原告处租赁建设机械设备，双方签订租赁合同，并约定租金交纳期及不同规格器材的租赁价格。被告从原告处租赁多种器材用于施工。在租赁期间，被告丢失了从原告处租赁的部分器材，在被告归还原告器材时，被告应当支付原告租赁期间租金344178.29元，丢失了从原告处租赁的部分器材计算价值为17317.50元，被告未给付。 张广、杨清丰辩称，1、张广和杨清丰是做木工工作的，组织了木工队伍，没有资格承包这样的工程。在张广和三里店大院租赁站合同中，张广是经办人的角色，是代表林益堂8号楼承包资质的公司办事。2、合同上有公司印章，三里店的合同上需要有公司签字，张广和林朝龙联系，林朝龙盖的邯郸市腾达建筑安装有限公司的印章。3、在这次纠纷中，林朝龙实际履行了有资质的经理人的职责，并且林朝龙合同上盖章。4、林朝龙拖欠工程款和工资至今未结，因此申请法庭让林朝龙作为本次纠纷的被告出庭。租赁费等都没有给付，应该由林朝龙所在的有资质的公司承担责任。另在庭审中邯郸市腾达建筑安装有限公司陈述与张广、杨清丰没有关系，也不认识；被告张广也认可其与邯郸市腾达建筑安装有限公司没有关系，邯郸市腾达建筑安装有限公司的印章只是案外人林朝龙加盖的。 经审理查明：2014年12月份开始，被告张广和杨清丰合伙在大名县施工，做木工工作清包，于2014年12月14日杨清丰作代表与耿永锋签订《工作协议》，约定，“……乙方在林益堂制药厂工作，方式为单项扩大清包工，内容为该工程的模板工程，包括该工程的周转模板、支撑、脚手架以及工作所需工具和附料，确保材料及时到位。……五、工人工资采取计件式工资，以建筑平方米计算，±0.00以下不计算面积，价格为195元／㎡。工资的发放：1、乙方进入施工现场，甲方应支付部分材料款和工人生活费。2、基础模板完成并拆除付工程总价的5%（4万元）。3、乙方模板材料进场，甲方付工程总价的15万。……”。被告张广和杨清丰合伙施工中向大名县三里店大院租赁站租赁建筑设备，于2015年1月15日被告张广与杨延民代表的大名县三里店大院租赁站签订《租赁合同》，被告张广与杨延民分别进行了签字确认，另在承租方的位置也加盖有邯郸市腾达建筑安装有限公司的印章，该合同约定了租赁物品有钢管、扣件、丝杠等及租金、结算方式等。后张广租用了钢管、扣件、木架板等物品，用于大名县木工工作清包的施工，产生租金344178.29元，当庭被告张广要求因为有过春节假期由原告免除6万元，原、被告双方确认租金为284178.29元，丢失了从原告处租赁的部分器材计算价值为17317.50元。 另查明，大名县三里店大院租赁站于2017年11月28日领取营业执照，确定公司名称为大名县荣华建筑租赁有限公司。 上述事实有《工作协议》、《租赁合同》、结算清单、出库单、在租赔偿清单及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告张广和杨清丰合伙向原告大名县三里店大院租赁站租赁建筑设备，与原告签订了《租赁合同》，租用原告钢管、扣件等，产生租金284178.29元，丢失了从原告处租赁的部分器材计算价值为17317.50元，双方认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告诉讼请求被告支付租金284178.29元，应予支持。原告诉讼请求的租金超出该部分的内容没有事实根据，本院不予支持。原告诉讼请求被告张广和杨清丰另赔偿丢失物品损失17317.50元，符合合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告诉讼请求被告张广和杨清丰赔偿17317.50元，于法有据，应当支持。张广、杨清丰辩称，张广和杨清丰是做木工工作的，组织了木工队伍，是经办人，盖有邯郸市腾达建筑安装有限公司的印章，林朝龙实际履行了有资质的经理人的职责，并且林朝龙在合同上盖章，林朝龙拖欠工程款和工资至今未结，租赁费等都没有给付，应该由林朝龙所在的有资质的公司承担责任。但是从上述《工作协议》的约定内容可确认工作方式为单项扩大清包工，即使如张广和杨清丰所辩解的是对他们工人的管理模式，但是《工作协议》约定的由杨清丰负责单项扩大清包工，内容包括该工程的脚手架等，该内容是明确，当然费用也应当计算在内由杨清丰负担。至于租赁协议上涉及邯郸市腾达建筑安装有限公司的印章，该公司不认可该印章的真实性，陈述不认识张广、杨清丰，双方也没有关系；同时被告张广也认可其与邯郸市腾达建筑安装有限公司没有关系，故没有证据证明张广、杨清丰与邯郸市腾达建筑安装有限公司存在共同租赁的行为，也没有证据证明张广、杨清丰有代表邯郸市腾达建筑安装有限公司的职务行为。故张广和杨清丰的该辩解理由不成立。另原告已经撤回对邯郸市腾达建筑安装有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告张广、杨清丰于本判决生效之日起三日内给付原告大名县荣华建筑租赁有限公司租金284178.29元； 二、被告张广、杨清丰于本判决生效之日起三日内赔偿原告大名县荣华建筑租赁有限公司租赁物损失17317.50元； 三、驳回原告大名县荣华建筑租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告大名县荣华建筑租赁有限公司负担558元，被告张广、杨清丰负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓明 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2323号 原告：大名县荣华建筑租赁有限公司，住所地大名县大名府路与215省道交叉口南行200米路西，统一社会信用代码：91130425MA09CHYX36。 法定代表人：张荣华。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延民，该公司员工。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段（县经济贸易局院内），统一社会信用代码：911304217651808758。 法定代表人：尚海平。 委托诉讼代理人：耿燕，该公司经理。 大名县荣华建筑租赁有限公司与邯郸市腾达建筑安装有限公司、张广、杨清丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大名县荣华建筑租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出对邯郸市腾达建筑安装有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大名县荣华建筑租赁有限公司对邯郸市腾达建筑安装有限公司撤诉。 审判员  尤章印 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓明 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6004号申请人：河南全成建设有限公司。住所地：周口市川汇区中州大道与交通路交叉口东川汇大酒店南100米。统一社会信用代码：91411600175420971X。法定代表人：闫泉多，公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被申请人：常新永，男，汉族，1972年9月2日出生，住项城市。申请人河南全成建设有限公司与被申请人常新永合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常新永价值391510.26元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南全成建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常新永名下价值395000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月十四日书记员  杨 森
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1178号原告：李芳银，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：谭橙，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李芳银与被告谭橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告谭橙下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2020年8月9日在人民法院报公告送达开庭传票等手续。原告李芳银到庭参加诉讼，被告谭橙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭橙偿还原告李芳银借款本金69700元及利息4609.5元，共计74309.5元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告谭橙经朋友刘婵介绍两人熟悉，嗣后，被告谭橙以借刘婵9万多元未还需要钱刷流水为由，共向原告借款109700元，此笔借款原告是从网络平台上借的，其产生利息为4609.5元。后经原告多次催讨，被告谭橙于2019年12月15日还款2万元、同年12月27日还款1万元、2020年1月4日还款1万元，现下欠原告借款本金69700及资金占用利息4609.5元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谭橙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、手机和平板聊天记录，拟证明所有聊天记录，证明借款事实；2、原告给被告的转账记录，拟证明原告向谭橙转账记录；3、谭橙微信、支付宝、电话，拟证明是谭橙本人使用；4、原告在平台上借款记录，拟证明原告在平台上借款信息；5、原告在平台上还款记录，拟证明原告还款的事实。被告谭橙未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2019年12月，被告谭橙因资金周转需要为由，向原告李芳银借款，原告于2019年12月5日向被告支付宝账号199********转账48000元；于2019年12月7日通过中国银行账号6215********向被告中国建设银行账号为6236********转账28273元，同日，再次向被告支付宝账号转账7840元；2020年1月15日，通过微信转账6350元；2019年12月19日，被告微信发送二维码给原告，要求原告向该二维码转账11000元；2019年12月21日，被告再次给原告一个二维码，要求原告向该二维码分别转账3000元和3350元，上述款项，原告按被告指定账户合计转账107813元。经原告多次催收，被告通过上述支付宝账号向原告归还20000元；2020年12月28日，被告通过微信向原告归还10000元；2020年1月4日通过微信再次归还10000元。此后，经原告多次催促被告拒不归还。原告遂诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中原、被告之间虽然未签订书面借款合同，但民间借贷合同关系成立。原告李芳银实际通过银行转账、微信转账、支付宝转账形式向被告谭橙或被告谭橙指定的账户支付107813元，已履行出借义务，双方的民间借贷合同关系成立，因双方并未约定还款履行期限，原告李芳银作为债权人可以随时要求被告谭橙履行还款义务。关于原告主张利息问题，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，该起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，仅支持自起诉之日起按年利率6%支付逾期占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭橙在本判决生效后十日内偿还原告李芳银借款本金67813元及利息，利息以67813元为基数自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，公告费600元，合计2258元，由被告谭橙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  唐海霞二〇二〇年十月二十六日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢292号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、林惠妮、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、林惠妮、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初1223号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1178号原告：李芳银，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：谭橙，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院于2020年10月26日对原告李芳银与被告谭橙民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0321民初1178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0321民初1178号民事判决书正文中第三页第三行与第四行“2020年12月28日，被告通过微信向原告归还10000元。”改为：“2019年12月28日，被告通过微信向原告归还10000元。”审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  唐海霞二〇二〇年十一月十三日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢292号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西大运农业有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：林惠妮，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露，该公司经理。 被执行人：林惠妮，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、林惠妮、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、林惠妮、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的4800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大运农业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、林惠妮、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8152号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8152号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费3768元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以3768元为基数，按年利率6%，从2017年11月16日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年5月15日为565.2元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月13日，双方签署了一份《2017南宁青秀万达-青秀万达电子竞技活动合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年10月14日、15日两天，在南宁青秀万达广场策划举办2017青秀万达-青秀万达电子竞技活动。中视公司分三个阶段向拾趣公司支付活动费共计18840元。2017年10月14日支付60%价款11304元，2017年10月15日活动撤场后支付20%价款3768元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款3768元。拾趣公司依约在青秀万达成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了前两个阶段的费用，尚欠第三阶段费用3768元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经拾趣公司向中视公司多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁青秀万达-青秀万达电子竞技活动合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017青秀万达-青秀万达电子竞技活动，时间从2017年10月14日至10月15日，共持续2天。本次活动费用共计（含税金）18840元。本合同签订后，10月14日当日支付乙方合同总金额60%，共计11304元。10月15日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计3768元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计3768元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年10月19日，拾趣公司开具编号为No23736471的增值税普通发票，价税合计金额18840元。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订电子竞技活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费3768元及违约金（计算方式：以3768元为基数，自2017年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费3768元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以3768元为基数，自2017年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10806号申请执行人：杨大明,男,1966年1月11日出生,住河南省固始县。被执行人：丁云霞，女,1986年12月17日生，汉族，住开封市杞县。被执行人：郑州市金水区群芳髓美容店，社会统一信用代码92410105MA3XHMQX0Y，住所地郑州市金水区郑花路**美景花郡小区**楼****105。法定代表人：丁云霞。本院在执行杨大明与丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店侵权一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市金水区群芳髓美容店于本判决生效后十日内赔偿原告杨大明各项损失42422.8元；二、被告河南旺郡物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大明各项损失18181.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大明损失4000元。丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十三日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10806号丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店：你们与杨大明侵权一案，本院(2020)豫0105民初5号民事判决书已发生法律效力。权利人杨大明于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年八月三十一日