上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48260号原告：上海捷超脚手架有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤菊英，经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。被告：上海捷稷脚手架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑泽久。原告上海捷超脚手架有限公司与被告上海捷稷脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊涛、安然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷超脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的脚手架设备租赁关系；2、判令被告支付拖欠原告的脚手架设备租赁费及其他费用人民币2,948,028.32元(暂计至2020年3月31日并实际计算至租赁关系解除日，且被告支付至实际返还日的占有使用费)；3、判令被告返还原告脚手架租赁设备500吨，若被告无法返还的，按照脚手架设备的市场价每吨6,000元进行折价赔偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告开始向被告提供脚手架租赁服务，截止2017年10月共发生租赁费用25万元；期间原告亦向被告提供生产用设备、材料等物品，以上共计发生费用542,235元。2017年10月31日，双方签订租赁合同，约定原告向被告提供1,200吨脚手架货物租赁，双方按照800吨租赁计算，租期为2017年10月31日至2018年4月30日。但被告亦欠费。2018年4月22日，双方核对账目并签订协议书，明确了被告欠费的事实及违约责任等。后原告多次沟通，但至2020年3月31日，被告仍欠租赁费2,948,028.32元。故原告起诉。审理中原告明确，其诉请2仅主张2,948,028.32元，余款放弃。被告上海捷稷脚手架有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来。2018年4月22日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《往来账目处理协议书》一份，约定：一、账务费用明细，1.前期筹备费81,571元，2.销售费用142,088元，3.运输费用4,400元，4.租赁费用46,023元，5.租赁项目结束未还货租赁费25万元，以上五条乙方欠甲方费用合计524,082元；6.杭州舞台租赁项目费用18,153元；7.1,200吨租赁项目，2017年10月31日双方签订脚手架租赁合同，1,200吨货物租赁费用现按照800吨脚手架租赁计算(租赁时间2017年10月31日至2018年4月30)，本协议签署后双方另立800吨租赁合同作为条款补充，2017年11月1日至2018年4月30日未支付租赁费用13万元，以上二条乙方欠甲方费用合计13万元，2018年5月1日至2018年10月31日租赁费合计48万元按每月8万元支付，超出800吨之外的脚手架租赁费用(乙方已拿货部分)按照6月/吨/天计算(租赁时间从2018年2月28日起算)；二、付款方式，1.前期筹备费于2018年6月至7月每月30日前付款35,000元、2018年8月30日前付款11,571元，2.销售订单费于2018年9月至11月每月30日前付款35,000元、2018年12月30日前付款37,088元，3.运输服务费4,400元于2018年8月30日前付款，4.租赁费用于2018年8月30日前付款16,023元、2019年1月30日前付款35,000元，5.租赁项目结束还货费用于2019年2月30日前付款4万元、2019年3月至8月每月30日前付款35,000元，6.杭州舞台租赁项目费用18,153元于2018年7月30日前付款，7.1,200吨货物租赁项目截止2018年4月20日未付租赁费13万元，于2018年4月30日前付款5万元、2018年5月30日前付款8万元,8.2018年4月30日至2018年10月31日的租赁费用按月支付，采用先付后租的原则，于每月30日前，支付后一个月的租赁费8万元，9.超过800吨之外的脚手架租赁费用(乙方已拿货部分13.573吨)，按照6元/吨/天计算(租赁时间从2018年2月28日起算)，按月支付，采用先付后租的原则，于每月30日前支付后一个月的租赁费(税金3%)，每月30日前付款2,443元；三、违约责任，乙方未按时支付费用的，每逾期一天，按应缴费用的千分之五加收滞纳金至缴清之日止；等等。原告在甲方签章处加盖公章；被告在乙方签章处加盖合同专用章，李炯在代表人处签名。制表日期为2018年7月20日的《对账及催款单》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告，欠款内容为800吨脚手架租赁费、7吨货物租赁费、前期筹备费用；2018年4月30日至2018年7与30日，被告尚欠原告525,040元，根据《往来账目处理协议书》，被告应在2018年7月30日前付清，现被告已逾期，要求被告尽快付款。乙方处由李炯签名。制表日期为2018年10月29日的《对账及催款单》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告，欠款项目同前，截止2018年10月底应付金额953,177元，合计1,305,265元。乙方处由李炯签名。原告提交：1.自行制作的《结算、对账单》四份，其中明确的退货情况为：2018年12月11日至同月31日陆续退货208.52吨，2019年1月17日至同月31日退货18.9吨，2019年3月18日至同月31日退货1.55吨，2019年4月17日至同月30日退货21.32吨，2019年12月16日退货9.8吨以及同月26日退货25吨，2020年1月15日退货21.6吨。2.自行制作的被告未归还货物清单一份，产品名称为立杆、横杆、顶盘、挡脚板、三脚架等，未归还总重为499,996.94kg。3.其与案外人杭州伟盟建筑装饰有限公司签订的《产品销售合同》、上海增值税专用发票，载明移动脚手架单价27000元/套，2套金额54,000元，运费1,100元，合计55,100元(含13%增值税)。4.其向杭州伟盟建筑装饰有限公司出具的清单，载明2套总重量3,640千克。4.其与案外人上海宝冶集团有限公司签订的《合同特殊条款(研发)》、上海增值税专用发票，载明：货物为快速架一批，金额1,392,000元。5.原告制作的锅炉内脚手架清单及价格表，载明：产品名称为立杆、横杆、网络脚手板、导向杆等，2套总重量134,851千克，总价1,667,268元，优惠价1,395,000元。以上事实由原告提供的往来账目处理协议书、对账及催款单、销售合同、上海增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，原、被告间的租赁关系依法成立、有效。原告向被告出租脚手架，被告应当支付相应的租赁费用。关于租金费用，双方签订的协议书已确认了被告截止2018年4月30日的欠付费用，并约定了还款方式，以及未还脚手架部分的租金计算方式，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。据此计算，原告主张的截止2020年3月31日的租赁费用及前期筹备费用符合协议书约定，本院予以支持。被告未能按照协议约定的期限付款，且经原告出具的对账及催款单后仍未支付，该对账单由被告协议书签署代表签字确认，本院确认其效力；被告违反其主要合同义务，原告要求解除双方的租赁关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方租赁关系已经解除，被告应当返还原告其占有的租赁物。双方协议书虽约定了被告租赁的脚手架为800余吨，但原告确认被告曾返还部分，根据原告提供的清单，载明被告尚余499.996,94吨未还，本院予以确认。若被告未能返还的，应当折价赔偿。脚手架虽有各个部件组成，但原、被告租赁时租金以吨为单位计算，现原告主张以吨为单位作为折价赔偿的计算标准，于法有据；原告主张的折价计算方式低于其提供的类似产品参考价格，综合案情，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海捷超脚手架有限公司、被告上海捷稷脚手架有限公司间的租赁关系；二、被告上海捷稷脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷超脚手架有限公司租金及其他费用2,948,028.32元；三、被告上海捷稷脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海捷超脚手架有限公司脚手架499.996,94吨，若不能返还，则按照6,000元/吨标准折价赔偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,436.20元，减半收取计26,718.10元，财产保全费5,000元，合计31,718.10元，由被告上海捷稷脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年十月九日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。