安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1290号原告:宋文杰，汉族,1990年01月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。原告:杜庆霞,女,汉族,1968年09月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。原告:宋守田,男,汉族,1943年01月18日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：董玉梅，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:周淑宝,男,汉族,1991年4月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:李胜华,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。负责人：张太平，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告宋文杰、杜庆霞、宋守田与被告周淑宝、李胜华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月12日申请撤回对姜秀金、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。2020年5月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文杰、杜庆霞、宋守田委托代理人董玉梅，被告李胜华委托代理人朱皖涛、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人杨震、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人董王韬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋文杰、杜庆霞、宋守田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计135884.23元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月21日18时14分许,被告周淑宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号两轮摩托车在沙河镇段岗路经过停放在道路上的被告李胜华驾驶的拖拉机及被告汝利军驾驶的皖579580号重型货车时与站在拖拉机旁的行人原告宋文杰和袁晓燕发生碰撞,造成周淑宝、宋文杰、袁晓燕受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,周淑宝负事故的同等责任,李胜华、汝利军共同负事故的同等责任,原告宋文杰无责任,袁晓燕无责任。原告受伤后被送至皖东人民医院进行救治,经诊断为1.右侧尺骨骨折2.右侧桡骨骨折3.上唇裂伤(偏右)。2019年月日,经贵院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为:原告因此次交通事故致十级伤残,误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日,并且原告受伤后至今只获得了10000元赔偿。经查,被告周淑宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号两轮摩托车的车主为被告姜秀金,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险,被告汝利军驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车的车主为被告利辛县新永顺汽车运输有限公司,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险和三者险。各被告应按责承担自己的赔偿责任。周淑宝辩称：鉴定费不认可，精神抚慰金过高，建议主张4000元，原告主张误工费应当提供银行流水，我前期为宋义垫付1万元，要求在本次诉讼一并处理。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，周淑宝驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，在原告提供合法有效的摩托车驾驶证、行驶证的情况下我司承担赔偿责任，本案中共有三辆机动车负事故责任，原告的损失应由三辆机动车交强险平均承担后再计算商业险的赔偿责任，原告的诉请标准过高，其中被扶养人生活费不予认可，其他待质证时发表。周淑宝持C1证驾驶证驾驶摩托车，与准驾车型不符，在性质上属于无证驾驶。保险公司在交强险赔付后有权向周淑宝进行追偿。李胜华：一、对事故认定不认可，李胜华驾驶的拖拉机停放在路边，并且三位伤者均未与李胜华驾驶的拖拉机发生碰撞，事故认定李胜华与汝利军共同承担同等责任与本起事故发生的原因不相符，李胜华在本案中不应当承担事故责任；二、本案赔偿标准过高，伤残赔偿金不应当支持，待质证时发表。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司：一、对事故发生的事实及责任划分无异议，原告应当提供投保于我司车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员的货运从业资格证等证据，肇事车辆在我司投保交强险和三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；二、本起事故为多方事故，原告的合理损失应当由在事故中承担相应责任的机动车交强险平均先行赔偿，本起事故中有多名伤者，交强险份额应当予以预留；三、本案原告在事故发生后平安保险公司垫付原告医疗费1万元，应予扣除，原告主张按照新标准不应予以支持，本案因原告漏列被告，以及疫情影响，该事项属于不可抗力以及原告自己过错导致，按照新标准赔偿没有依据；四、原告相关诉请以伤残等级主张被扶养人生活费无法律依据，三期明显过长且无医嘱，伤残等级明显过高，误工费计算依据不足，护理费、精神抚慰金、交通费诉请过高，诉讼费、鉴定费是间接损失保险公司不承担；五、按照相关法律规定，我司认为残疾赔偿金应从定残之日前一日计算至宋义过世之日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年12月21日18时14分许,原告周淑宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号两轮摩托车在沙河镇段岗路经过停放在道路上的被告李胜华驾驶的拖拉机及被告汝利军驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车时与站在拖拉机旁的行人宋义和袁晓燕发生碰撞,造成周淑宝、宋义、袁晓燕受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,周淑宝负事故的同等责任,李胜华、汝利军共同负事故的同等责任,宋义无责任,袁晓燕无责任。2018年12月21日，宋义受伤后被送至皖东人民医院进行救治,2019年1月9日出院。2019年9月30日,经贵院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为:宋义因此次交通事故致十级伤残,误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费2000元。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司垫付10000元，周淑宝垫付10000元。经查,汝利军驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车的车主为利辛县新永顺汽车运输有限公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。周淑宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险。李胜华驾驶的拖拉机是其所有，该车没有投保保险。宋义父亲宋守田生于1943年1月18日，生育4子女；妻子杜庆霞，儿子宋文杰，宋义2020年3月4日因胰腺癌去世。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于周淑宝负事故的同等责任,李胜华、汝利军共同负事故的同等责任,宋义无责任,袁晓燕无责任，所以超出交强险部分周淑宝、李胜华、汝利军按照50%：25%：25%予以赔付。二、本起交通事故有三名伤者，本案医疗费交强险用3000元。三、宋文杰、杜庆霞、宋守田主张损失，本院确定如下：1、医疗费23736.48元，2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、误工费45070元/年÷365天×180天=22226.30元，5、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，6、交通费500元、7、精神损害抚慰金7000元（交强险限额内优先赔付），8、护理费123.48元/天×60天=7408.8元,9、被抚养人生活费宋守田23782元/年×5年×10%/4=2972.75元，合计142194.33元。前三项合计27006.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、李胜华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在医疗交强险限额内分别赔付3000元，剩余27006.48元-9000元=18006.48元。周淑宝赔付50%即18006.48元×50%=9003.24元，李胜华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司分别赔付25%，即18006.48元×25%=4501.62元。剩余142194.33元-27006.48元=115187.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、李胜华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在死亡伤残交强险限额内均分38395.95元。鉴定费2000元，是宋文杰、杜庆霞、宋守田为了维护其合法权益而支付的、必要的合理费用，李胜华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司和中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司分别承担1000元、500元、500元。分别扣除中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和周淑宝垫付的10000元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付给周淑宝10000元-9003.24元=996.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李胜华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋文杰、杜庆霞、宋守田因交通事故所致的费用46397.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋文杰、杜庆霞、宋守田因交通事故所致的费用36397.57元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋文杰、杜庆霞、宋守田因交通事故所致的费用41399.19元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给被告周淑宝996.76元。五、驳回原告宋文杰、杜庆霞、宋守田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告宋文杰、杜庆霞、宋守田负担9元，被告李胜华负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年七月十三日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。