安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2533号 原告：无锡创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路188号，统一社会信用代码91320206596949590E。 法定代表人：怀文校，总经理。 委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。 负责人：叶祖瑞，总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：邹路，男，公司员工。 原告无锡创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称创立公司）与被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天集团安徽分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创立公司委托诉讼代理人过春凌、被告中天集团安徽分公司、中天集团共同委托诉讼代理人邹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创立公司向本院提出诉讼请求：1.被告中天集团安徽分公司立即支付设备租赁款110400元，并支付逾期利息（以110400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部清偿之日止的利息损失）；2.被告中天集团对上述租赁款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告中天集团安徽分公司是被告中天集团出资设立的分公司，2016年3月7日，原告与被告中天集团安徽分公司签订了《设备租赁合同》，约定被告中天集团安徽分公司向原告租用施工升降机用于五河和天健康广场建设工程，并约定了价格和结算方法。合同签订后，原告交付了升降机，并已经开具相应发票，后经双方对账，确认截至2019年9月3日，被告中天集团安徽分公司结欠原告租金共计110400元。经原告多次催讨，被告拖延至今。 被告中天集团安徽分公司、中天建设集团有限公司共同辩称：对于原告诉请存疑，根据原告提供的证据，双方签订的设备租赁合同并未约定具体结算日，而原告提供的租金结算单上的签字人非我公司员工，其结算的签字对我公司不产生法律效力，不能代表我公司承认对该合同产生的租金。 原告创立公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《设备租赁合同》，证明中天集团安徽分公司向原告租用施工升降机用于五河和天健康广场建设工程。证据2，电梯租金结算单，证明中天集团安徽分公司确认结欠原告租金为110400元。证据3，增值税发票三张，证明我方已按照合同约定开具发票。 现在由被告质证意见如下：对证据1，真实性有异议，甲方是中天建设集团有限公司，尾页盖章是安徽分公司的章，盖章与首页不一致，根据我公司对外签订合同的相关规定及交易习惯，首页的甲方应与尾页的盖章公司名称一致。 对证据2，真实性有异议，该结算签字人叶某某并不是我公司员工，且存有效力瑕疵的租赁合同中并没有规定叶某某是合同约定的结算人，最后该租金结算单也没有我公司法人代表签字或授权代理人签字或加盖我司行政专用章或公司集团章。 对证据3，三性无法确定，且对于其证明目的所声称的发票我公司需庭后进行核对是否有收到对应的发票。 结合被告质证意见，本院对原告所提交证据认证如下，被告对原告提交的证据1真实性持有异议，但其并不否认尾部公章的真实性，本院对证据1的真实性予以确认。被告对证据2的真实性提出异议，但根据被告庭审陈述，涉案项目负责人系郭惠忠，叶晓纲系项目临时聘请的现场管理人员，且涉案项目使用了原告的升降机，在被告不能提供相反证据足以推翻证据2、3真实性的情况下，本院对证据2、3的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：被告因承建五河和天健康广场项目需要，向原告租赁施工升降机用于工程施工。2016年3月7日，原告（乙方）与中天集团安徽分公司（甲方）签订了《设备租赁合同》，合同约定由原告向被告提供7台升降机，型号为SC200/200，月租金8000元每台，租赁物进出场及安拆由乙方负责，甲方支付1万元/台的进出场费和安拆费，由甲方包干使用。租金支付约定为租金月结并支付发生租金的50%，乙方在每月月底提供甲方指定收发人签收凭证与甲方指定结算人结算，并向甲方财务申请付款，甲方财务在收到付款支付申请后15日内支付，余款在竣工验收合格后90日内付清或设备拆除后一年内付清。乙方在收取租金前应当提供相应金额的税务发票，否则甲方有权暂不付款。 2019年9月3日，被告涉案项目部工作人员叶晓纲向原告出具《安徽五河和天健康广场施工升降机租金结算单》，载明租金合计156000元，吊笼、笼头修理费5000元，合计161000元，2019年6月6日付款5万元。叶晓纲备注内容为：“还应扣除项目部在2018年4月份维修代付的600元，剩余租金为110400元。” 本院认为，涉案设备租赁合同能够认定原告与被告中天集团安徽分公司之间存在升降机租赁合同关系，合同履行过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，被告欠付租费110400元。根据合同约定，租费50%为月结，余款在竣工验收合格后90日内付清或设备拆除后一年内付清，现原告无证据表明涉案项目已经竣工验收，被告也明确否认涉案项目已竣工验收，同时设备拆除后亦不满一年，故余款付款条件不成就。经计算，租费总额为156000元、维修费5000元，被告于2019年6月6日支付5万元以及垫付维修费600元，经抵充后，实际已清偿租费45600元，到期租费数额156000/2=78000元，扣除已经支付部分，欠付到期租费32400元。关于利息，原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法及相关司法解释的规定，中天集团作为中天集团安徽分公司的法人单位，应对中天集团安徽分公司上述应支付款项承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中天建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡创立建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁费用32400元并支付逾期付款利息（利息以32400元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告中天建设集团有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任； 三、驳回原告无锡创立建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1294元，由原告无锡创立建筑机械设备租赁有限公司负担914元，被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司共同负担380元。保全费1120元，由原告无锡创立建筑机械设备租赁有限公司负担792元，被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司共同负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月二十日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。