wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2412号原告：郭金涛，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：高雷，男，1991年2月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭金涛与被告高雷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款人民币10150元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高雷名下存款人民币10150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 崔铭洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4236号上诉人（原审被告）：陈永乐，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：谭仕峰，男，1965年5月21日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥华，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余双磊，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐顺生，系河南信申律师事务所律师。原审被告：乐金柱，男，1962年10月30日生，汉族，住息县。村民。上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华因与被上诉人余双磊、原审被告乐金柱劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理张徐书记员陈紫薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4236号上诉人（原审被告）：陈永乐，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：谭仕峰，男，1965年5月21日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日生，汉族，初中文化，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥华，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余双磊，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐顺生，系河南信申律师事务所律师。原审被告：乐金柱，男，1962年10月30日生，汉族，住息县。村民。上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华因与被上诉人余双磊、原审被告乐金柱劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐祥和及其委托诉讼代理人娄和刚，被上诉人余双磊及其委托诉讼代理人徐顺生，原审被告乐金柱到庭参加诉讼。上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐祥和上诉请求：撤销息县人民法院（2020）豫1528民初2037号民事判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审程序违法，上诉人在外地打工，没有收到开庭传票。2.对欠工程款事实无异议，但该工程的合伙人11人，包括被上诉人本人。其他合伙人应当追加。余双磊辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告乐金柱述称，一审判决结果正确。至于追加承担责任义务人，也属合情合理。余双磊向一审提出诉讼请求：请求依法判令六被告给付工程款71400元及利息。一审法院认定事实：2015年，原告余双磊承包六被告合伙开发的曹黄林村街北组北大塘工程。工程完工后，2019年经补充结算，被告另欠原告工程款71400元（第一次结算金额646390元，已另案起诉）。原告多次催要，被告至今未给付工程款。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告余双磊承包六被告开发的曹黄林村街北组北大塘工程，双方都应当按照该承包协议履行各自的义务。原告余双磊按照合同约定完成工程的建设，被告方应当按照合同约定给付工程款。经双方结算，被告方欠原告工程款71400元。该结算单有六被告的签字认可，故六被告应当承担给付工程款义务。原告诉请要求六被告给付工程款利息，但该利息没有明确的书面约定，被告亦不认可。故对该利息，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐金柱、乐祥和、乐祥华于本判决书生效之日起十日内给付原告余双磊工程款71400元；二、驳回原告余双磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1585元，减半收取793元，由被告陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐金柱、乐祥和、乐祥华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人余双磊承包六上诉人乐祥和等开发的曹黄林村街北组北大塘工程，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人余双磊按照合同约定完成工程的建设，上诉人方应当按照合同约定给付工程款。经双方最终结算，上诉人方欠被上诉人工程款71400元，该结算单有上诉人乐祥和等六人的签字认可，故该六人应当承担给付工程款义务，一审据此判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人乐祥和负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6235号原告：毛百奇，男，1941年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：姚念福，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：济宁宇润运输有限公司,统一社会信用代码91370827MA3C5BGM2K,住所地山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北。法定代表人：王环苓，职务：总经理。被告：张龙刚，男，40岁，汉族，住山东省东平县。被告：马来全，男，40岁，汉族，住山东省梁山县。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码码91370800670502202D，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦**。负责人:杨宝文，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。被告:浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708005793650598，住，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦**/div>负责人：顾沂蒙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维臣，该公司员工。原告毛百奇诉被告姚念福、济宁宇润运输有限公司、张龙刚、马来全、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告济宁宇润运输有限公司起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告济宁宇润运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛百奇撤回对被告济宁宇润运输有限公司的起诉。审判员  李翔二〇二〇年十月二十三日书记员  王苏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2356号申请人：烟台文春商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：于静，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**负责人：金旭东，经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所。被申请人：青岛第一百盛有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**中山路**div>法定代表人：钟珊珊，总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所。原告烟台文春商贸有限公司与被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心、被告青岛第一百盛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0602财保36号民事裁定，冻结了被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心在银行其账户内的存款100000元。申请人烟台文春商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心名下、开户行为中国工商银行山东省烟台西大街支行、账号为16×××66账户内的存款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心名下、开户行为中国工商银行山东省烟台西大街支行、账号为16×××66账户内的存款100000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  王竹青人民陪审员  王 蕊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初164号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘晓日,男,1994年7月27日出生,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年4月26日被刑事拘留；经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年4月29日被取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘晓日犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘晓日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年4月17日0时15分许，被告人刘晓日酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿衡井线由东向西行驶至辛李庄村口西侧时，与同向行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车损坏、王某受伤的交通事故，被告人刘晓日负此事故全部责任。案发后经对被告人刘晓日抽血检测，其血液中乙醇含量为111.58㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘晓日醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓日赔偿被害人损失，可以从轻处理；被告人刘晓日认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘晓日拘役两个月缓刑三个月，罚金3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 另查明，被告人刘晓日因本案行为曾被行政罚款2050元，应在罚金中依法予以折抵。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款收据、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等书证；2.证人刘某1、刘某2、张某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人刘晓日的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘晓日对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘晓日醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，造成车辆毁坏、王某受伤的交通事故，被告人刘晓日负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人刘晓日犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓日积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘晓日自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚；被告人刘晓日犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《关于适用的解释》第四百三十九条；《行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人刘晓日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初164号 刘晓日： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月10日起， 至2021年2月9日止。 二〇二〇年十一月十日 此联交给罪犯本人收执
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初910号申请人:大庆均泰科技有限公司，住所地大庆高新区湖滨教师花园F-7车库9。法定代表人：赵红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被申请人：大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇久青村原沥青厂院内。法定代表人：石海涛，该公司总经理被申请人：王国才，男，1972年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人大庆均泰科技有限公司与被申请人大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司、王国才加工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司、王国才在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海静二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16052号陈卫兵：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督651号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14102.95元及利息；二、负担申请执行费112元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16052号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈卫兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈卫兵支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督651号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16502号。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：14102.95元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月27日向被执行人陈卫兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人陈卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初910号原告：大庆均泰科技有限公司，住所地大庆高新区湖滨教师花园F-7车库9。法定代表人：赵红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇久青村原沥青厂院内。法定代表人：石海涛，该公司总经理被告：王国才，男，1972年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告大庆均泰科技有限公司（以下简称均泰公司）与被告大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司（以下简称鑫佳公司）、王国才加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。均泰公司的诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，鑫佳公司、王国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行审理，现已审理终结。均泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求鑫佳公司和王国才连带给付材料款755,529.73元和其他材料费50,000元；2.诉讼费用由鑫佳公司和王国才承担。事实与理由：2018年3月，均泰公司与鑫佳公司签订《矿渣微粉委托加工合同》，约定均泰公司将矿粉材料送至鑫佳公司进行委托加工，由均泰公司支付加工费，王国才为鑫佳公司代表，鑫佳公司加盖印章。合同签订后，鑫佳公司共收到均泰公司矿粉材料9009.06吨，但鑫佳公司仅对部分材料进行加工，却对大部分未加工的材料私自进行处分。2019年12月9日，均泰公司与鑫佳公司经过对账后签订《补充协议》，对双方无争议的事实进行确认：鑫佳公司收到均泰公司委托加工材料9009.06吨，均泰公司运走1276.88吨，鑫佳公司已加工1171.18吨，剩余未加工6561吨价值820125元，扣除加工费后，鑫佳公司尚欠均泰公司材料款755,529.73元，若鑫佳公司不履行还款义务，王国才承担还款义务，各方均在《补充协议》上签字盖章。鑫佳公司在协议履行期间还向均泰公司赊欠价值50,000元的其他材料。均泰公司多次索要上述款项未果，故诉至法院。鑫佳公司和王国才均未出庭，亦未向本院提交答辩意见。均泰公司为证实其主张，向本院提供证据如下：1.《矿渣微粉委托加工合同》一份，欲证明2018年3月，均泰公司与鑫佳公司签订矿渣微粉委托加工合同，约定均泰公司将矿粉材料送至鑫佳公司进行委托加工，均泰公司支付加工费，同时约定了委托加工的费用标准、产品质量标准、验收方式以及结算方式及期限等，王国才为鑫佳公司代表，鑫佳公司加盖了印章。2.《补充协议》一份，欲证明均泰公司和鑫佳公司对矿渣微粉委托加工合同进行部分履行，2019年12月9日，经双方对账后签订《补充协议》，确定以下无异议事实：鑫佳公司收到均泰公司委托加工材料9009.06吨，均泰公司运走1276.88吨，鑫佳公司已加工1171.18吨，剩余未加工6561吨价值820,125元，均泰公司已支付加工费25,000元，尚欠加工费64,595.27元，扣除加工费后，鑫佳公司同意向均泰公司支付剩余水渣款755,529.73元，若鑫佳公司不能履行还款义务，王国才承担偿还责任。3.通话录音一份（附光盘及文字整理材料），欲证明2019年12月19日，系均泰公司时振军与王国才之间的录音，能够证实王国才将均泰公司库存的2300吨旧球锻运走使用，王国才认可欠均泰公司其他材料款50,000元。本院认为，均泰公司提交的《矿渣微粉委托加工合同》和《补充协议》均为原件，加盖了均泰公司、鑫佳公司印章，且有王国才签字，符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其予以确认；对于通话录音，因无法核实其真实性，且均泰公司未提供其他证据予以佐证，本院对其不予确认。鑫佳公司和王国才均未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据均泰公司所举证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月，均泰公司与鑫佳公司签订《矿渣微粉委托加工合同》，约定均泰公司将约9000吨矿粉原材料送至鑫佳公司进行加工，均泰公司按照加工后的矿渣微粉成品每吨85元支付加工费，同时约定了委托加工的产品质量标准、验收方式以及结算方式及期限等，王国才为鑫佳公司的代表，均泰公司和鑫佳公司在合同上加盖印章。后鑫佳公司仅对部分材料进行加工，却对大部分未加工的材料私自进行处分。2019年12月9日，均泰公司与鑫佳公司针对《矿渣微粉委托加工合同》的履行情况进行对账，并签订《补充协议》，确定以下无异议事实：鑫佳公司收到均泰公司委托加工原材料9009.06吨，均泰公司运走原材料1276.88吨，鑫佳公司已加工1171.18吨，剩余原材料6561吨；按照双方认可的价格125元/吨计算，剩余原材料价值820,125元；均泰公司已支付加工费25,000元，尚欠加工费64,595.27元，扣除加工费后，鑫佳公司同意向均泰公司支付剩余原材料款755,529.73元，若鑫佳公司不能履行还款义务，均泰公司有权要求王国才承担偿还责任，时振军和王国才在该协议下方签字并按手印，均泰公司和鑫佳公司均在该协议下方加盖公司公章和法定代表人名章。本院认为，均泰公司与鑫佳公司之间签订的《矿渣微粉委托加工合同》及《补充协议》，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。因《补充协议》中已明确约定鑫佳公司欠付均泰公司款项金额，双方未约定该款项的履行期限，均泰公司可随时要求鑫佳公司履行义务，故本院对均泰公司要求鑫佳公司给付材料款755,529.73元的诉讼请求予以支持。因《补充协议》中明确约定若鑫佳公司不能履行还款义务，均泰公司有权要求王国才承担偿还责任，故本院对均泰公司要求王国才对755,529.73元材料款承担连带给付责任的诉讼请求亦予以支持。因均泰公司未提供充分的证据对鑫佳公司、王国才欠付其他材料费50,000元予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区鑫佳建材有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告大庆均泰科技有限公司材料款755,529.73元；二、被告王国才对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告大庆均泰科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11,856元，由原告大庆均泰科技有限公司承担501元，被告大庆均泰科技有限公司承担11,355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李海静人民陪审员  杨宏凤人民陪审员  廉海龙二〇二〇年十月十七日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2432号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：荣子如，男，汉族，1980年10月10日出生，住范县。被申请人：范宁，男，汉族，1985年11月03日出生，住范县。被申请人：安利敏，女，汉族，1987年01月08日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人荣子如、范宁、安利敏金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对荣子如、范宁、安利敏在790000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在790000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人荣子如、范宁、安利敏名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费4470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2432号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：荣子如，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：范宁，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：安利敏，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与荣子如、范宁、安利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告荣子如、范宁、安利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告荣子如偿还借款454530.77元及利息264369.48元（该利息自2016年12月29日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告范宁、安利敏承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月27日，被告荣子如从原告处借款460000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告范宁、安利敏为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告荣子如、范宁、安利敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告荣子如借款、范宁、安利敏提供连带保证以及被告荣子如偿还本金5469.23元、利息共计360.36元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告荣子如与原告签订个人借款合同，约定荣子如向原告范县农商行借款460000元，借款期限自2016年12月27日起至2018年12月27日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，利随本清，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范宁、安利敏和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向荣子如的账户发放460000元。借款后被告荣子如偿还本金5469.23元、利息360.36元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告荣子如签订的借款合同，与被告范宁、安利敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告荣子如未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告荣子如、范宁、安利敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告荣子如偿还借款，被告范宁、安利敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣子如于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金454530.77元及利息（利息自2016年12月27日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息360.36元）；二、被告范宁、安利敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，保全费4470元，由被告荣子如、范宁、安利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2513号王晓磊、陈斯贤：关于王晓磊与陈斯贤追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初3339号,申请执行标的为23815.00元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金24072.00元，并已经将上述款项中的23815.00元通过银行汇款至申请人指定账户，其余257元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王晓磊与陈斯贤追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2513号申请执行人：王晓磊，男，1981年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈斯贤，男，1959年4月13日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王晓磊与陈斯贤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈斯贤有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈斯贤的收入140000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十一日书记员  马勋
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1163号原告：王依依，女，1994年2月10日出生，汉族，住浚县。被告：蔺广贺，男，2003年2月2日出生，汉族，住浚县。法定代理人：蔺现军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告蔺广贺之父。被告：蔺现军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。原告王依依与被告蔺广贺、蔺现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0621财保19号民事裁定，将蔺现军名下蔺广贺驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，本案现已审理终结,且被告蔺广贺、蔺现军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对蔺现军所有的豫Ｆ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年十月十二日书记员 杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1163号原告：王依依，女，1994年2月10日出生，汉族，住浚县。被告：蔺某。法定代理人：蔺现军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告蔺某之父。被告：蔺现军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。原告王依依与被告蔺某、蔺现军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告王依依，被告蔺某、蔺现军，被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王依依向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费、误工费、租用替代性工具费共计10650元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日15时00分，蔺某驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿白刘线自西向东行驶至浚县屯子镇钊寨村路段时，先与王守一在路边停放的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞摩擦导致车辆表漆多处划伤后，没有停车，继续高速行驶又故意碰撞到原告在路边停放豫Ｆ×××**的小型轿车，导致原告王依依的车辆右前方车表及车辆油泵严重损坏。经浚县公安交通警察大队认定，被告蔺某属于无证驾驶且肇事逃逸，承担事故全部责任。被告蔺现军为豫Ｆ×××**的车主，明知被告蔺某无驾驶资格，仍让其驾驶车辆，致使发生交通事故，应对蔺某的侵权行为承担责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，望依法予以支持。被告蔺某、蔺现军辩称，1、王依依要求的车辆维修费不予认可，该项损失应当经评估机构进行专业评估。2、王依依要求的拖车费、交通费、误工费、替代性工具费没有任何事实与法律依据，答辩人不予认可。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，涉案车辆发生事故后没有向我公司进行报案，导致直到本次庭审时，我公司无法确认豫Ｆ×××**是否在我公司投保，以及事故发生时是否涉及套牌车辆，对于无法认定和查明的情形，我公司有权拒绝赔偿。2、本次事故驾驶人员被告蔺某无证驾驶并事后逃逸，属于法律法规禁止性行为，同时也是保险合同约定的免赔情形，基于此我公司不承担赔偿责任。3、本次事故应造成豫Ｆ×××**号车损毁，交强险是否应当为其进行预留，请法院裁定，我公司不承担本案的诉讼费间接费用。4、原告主张的替代性交通工具费，系间接损失，不属于保险责任。同时根据最高院审理交通事故若干问题司法解释，当事人主张侵权人赔偿替代性交通工具费的，人民法院可以支持，该司法解释中明确规定了该费用的赔偿责任方系本案的侵权人，而我公司作为保险合同的保险人，在本案中不是侵权人，对于该项损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理期间，根据被告蔺某申请，本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估。该公司出具了鹤壁天德鉴【2020】估鉴字第20H0078号鉴定评估意见书。鉴定意见：别克牌SGM7150ATA（豫Ｆ-×××**）车辆损失为2111元。原告王依依对该鉴定评估意见提出异议，对鉴定结论不予认可，但该鉴定评估意见系根据被告申请，双方共同选定，本院依法委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的，鉴定的主体资质合法，程序正当，原告王依依未提供足以推翻该评估意见的证据，故本院对该鉴定评估意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日15时00分，被告蔺某无证驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿白刘线自西向东行驶至浚县屯子镇钊寨村路段时，与王守一路边停放的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞后，没有停车，继续行驶又碰撞到路边停放原告王依依驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，致三车损坏。事故发生后，蔺某驾车离开现场。经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告蔺某负全部责任。审理期间，根据被告蔺某申请，本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估。该公司出具了鹤壁天德鉴【2020】估鉴字第20H0078号鉴定评估意见书。鉴定意见为：别克牌SGM7150ATA（豫Ｆ-×××**）车辆损失为2111元。被告蔺现军系豫Ｆ×××**的小型客车车主，该车在被告保险公司投保有交强险。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定蔺某负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告蔺某系未成年人，其给原告造成的损失应由其法定代理人蔺现军承担赔偿责任。原告王依依的损失为：1、车辆损失2111元；2、施救费500元；3、原告修车时间为7天，替代性交通工具费用酌定为140元。以上损失共计2751元由被告蔺现军予以赔偿。被告蔺某系无证驾驶，且事故发生后驾车离开现场，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告王依依诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告蔺现军于判决生效后十日内赔偿原告王依依各项损失2751元；二、驳回原告王依依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告王依依负担8元，被告蔺现军负担25元。保全费50元，由被告蔺现军负担。被告蔺现军负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 杨风云
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5041号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黄敏倩，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人周欣华、黄敏倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在232150.62元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周欣华、黄敏倩的银行存款232150.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮意常
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4868号原告：尚金龙，男，汉族，1990年6月28日生，住河南省长葛市。被告：李松山，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省长葛市长葛市。本院在审理原告尚金龙诉被告李松山民间借贷纠纷一案中，原告尚金龙于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告李松山银行存款60000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告尚金龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李松山银行存款60000元或对其相应价值的财产予以查封。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十七日书记员  王思迪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1312号原告：金芬（曾用名金本芬），女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张勇，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系金芬丈夫。被告：徐黄忠，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告金芬与被告徐黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依原告金芬申请对徐黄忠在十堰住房公积金管理中心中的住房公积金5.2万元以及在湖北郧西农村商业银行股份有限公司工资账号中的工资收入予以保全冻结，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金芬及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐黄忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金芬向本院提出诉讼请求：1.判令徐黄忠支付借款本金15万元；2.判令徐黄忠支付利息8万元（2017年10月19日至2020年6月19日按年利率20%计算的利息）；3.判令徐黄忠承担诉讼费用。事实和理由：我与徐黄忠是同事关系，2015年10月19日，徐黄忠因工程需要，向我借款15万元，约定年利率20%，用期一年。2016年至2018年徐黄忠支付了2015年10月19日至2017年10月19日期间的利息6万元，本金15万元未予偿还。2017年10月19日徐黄忠重新为我出具了借条，仍约定年利率20%。此后至今本息均未偿还，经我多次催要，徐黄忠拒不偿还，为此起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日徐黄忠因承包工程需要资金立据向金芬借款15万元，约定年利率20%，用期一年，2014年10月20日金芬向徐黄忠指定的银行账户转款15万元。此后徐黄忠支付了一年的利息，并于2015年10月19日向金芬夫妇更换了15万元借条一份，借条注明年利率20%，用期一年。更换借条后徐黄忠偿还了2017年10月19日之前的利息，又于2017年10月19日再次为金芬更换了15万元借条一份，注明年利率20%，2015年－2017年利息已还清。2017年8月1日，徐黄忠为金芬出具了房租抵押承诺书一份，承诺以其位于郧西县××中××套房屋的租金向金芬的借款作抵押，三年后若不能还清15万元借款本息，此套房屋的租金继续交给金芬，或由金芬处理此套房屋。2019年2月28日徐黄忠又为金芬出具了还款保证一份，注明2015年10月19日借金芬15万元，已付两年利息6万元，保证于2019年4月至7月还清剩余利息和本金，若违约以其位于郧西县××中××套房屋作抵押（未办理房屋抵押手续）。在以上保证的还款期间徐黄忠未按期偿还借款，经金芬多次索要无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐黄忠于2014年10月19日向金芬借款15万元，金芬于次日向徐黄忠提供了借款，双方之间的利率约定也不违反法律规定，为此双方之间的借贷关系依法成立，徐黄忠偿还了金芬2017年10月19日之前利息，金芬要求徐黄忠偿还15万元借款本金及按约定利率支付2017年10月19日至2020年6月19日之间的8万元利息的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐黄忠于本判决生效后15日内偿还原告金芬借款本金15万元及此款自2017年10月19日至2020年6月19日之间按年利率20%计算的利息8万元，合计23万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费820元，均由被告徐黄忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年十月九日书记员  邓宜君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1312号申请人：金芬，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：徐黄忠，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。金芬与徐黄忠民间借贷纠纷一案，申请人金芬于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐黄忠在十堰住房公积金管理中心账户中的住房公积金予以冻结5.2万元和湖北郧西农村商业银行股份有限公司工资账户中的工资收入每月冻结2500元。申请人金芬于2020年7月29日在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了财产保全责任保险作担保，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人金芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对徐黄忠在十堰住房公积金管理中心(个人公积金账号为22×××13)中的住房公积金予以冻结5.2万元，冻结期限为一年。二、冻结徐黄忠在湖北郧西农村商业银行股份有限公司（主卡62×××97、副卡62×××63）账号中的每月工资收入的2500元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由被申请人徐黄忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉裕二〇二〇年七月三十日书记员  邓宜君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4868号原告：尚金龙，男，汉族，1990年6月28日生，住长葛市。被告：李松山，男，汉族，1982年3月2日生，住长葛市。原告尚金龙诉被告李松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告尚金龙，被告李松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚金龙诉称：被告于2019年5月14日向我借款56000元并约定利息，被告出具了借条一份，经多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告56000元及利息（自2019年5月14日起按月利率1.5%计算至该款还清为止）。被告李松山辩称：借款属实，现在经济困难，没能力偿还。原告尚金龙向本院提供以下证据：借条一份，证明2019年5月14日被告借原告56000元，约定月利率1.5%。被告李松山未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月14日，被告李松山给原告尚金龙出具借条一份，借条主要内容有被告李松山借到原告尚金龙人民币56000元，月利率1.5%，于2020年5月14日到期还本付息等内容。2020年10月27日，原告尚金龙诉至本院。本院认为，被告李松山出具的借条可以证明原告尚金龙向被告李松山提供借款56000元的事实，同时被告李松山对本案借款不持异议，本院予以确认；借条约定借款月利率为1.5%，未超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，法律予以保护。被告李松山应向原告尚金龙偿付借款56000元及利息的义务，但其以经济困难为由未予履行，损害了原告尚金龙的合法权益，原告尚金龙要求被告李松山偿付借款56000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李松山于本判决生效之日起十日内偿付原告尚金龙借款本金56000元及利息（利息利息自2019年5月14日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，共计1220元，由被告李松山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇二〇年十一月十六日书记员  王思迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱沿秋，男，1970年11月2日生，汉族，住镇江市，现羁押于镇江市看守所。委托诉讼代理人：钱雨，男，1989年8月20日生，汉族，住镇江市，系被告之子。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告钱沿秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告钱沿秋委托诉讼代理人钱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款68900.73元[其中透支本金51164.99元，利息（含复利）6675.53元，费用11060.21元（包含违约金1460.21元，分期通业务手续费9600元]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告钱沿秋辩称，对所欠本金无异议。由于被告现羁押于镇江市看守所，无力还款，希望能够适当减免利息及费用并可以延期或分期还款。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告发放卡号为43×××90信用卡一张。2017年4月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元。原告经审核，于2017年4月14日向被告发放150000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为600元。被告自2018年12月19日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告68900.73元，其中，本金51164.99元，利息（含复利）6675.53元，违约金1460.21元，分期通业务手续费9600元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱沿秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金51164.99元及利息（含复利）、分期通业务手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2018年12月19日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，保全费820元，合计1581元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担254元，被告钱沿秋负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月二十一日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2702号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：钱沿秋，男，1970年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人钱沿秋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱沿秋的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钱沿秋银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3090号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市京口区解放路**,统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。负责人：樊建国，该分行行长。委托诉讼代理人：王彦辰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：镇江利众汽车销售服务有限公司，，住所地镇江市润州区七里甸戴家门统一社会信用代码9132110014138591X3。法定代表人：李学松。被申请人：李学松，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：杨燕，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、杨燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、杨燕的银行存款人民币55万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、杨燕名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十三日书记员  殷 玥
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初229号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马达，男，1980年1月26日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址辽宁省大连市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月23日以中检刑检检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人马达犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人马达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日1时19分，被告人马达酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市中山区长江路由东向西行驶，驶入吉庆街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人马达血液乙醇（酒精）含量为222.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人马达在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马达签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月10日1时许，被告人马达酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶，驶入吉庆街路段时，被交警查获。经鉴定检验，被告人马达血液乙醇（酒精）含量为222.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人马达的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1196号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人马达违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马达血液酒精含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初229号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马达，男，1980年1月26日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址辽宁省大连市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月23日以中检刑检检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人马达犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  梁永国二〇二〇年十月十二日书记员  姜 兴
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初304号 公诉机关指控被告人齐兴远、易博能、王子仙、蒋金成、钟声、喻茗皓涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知合议庭组成人员：欧阳建新、罗嘉、罗艳平。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15895号原告郑州新亚复合超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区春兰路**。法定代表人邱丽花，总经理。委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司，，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内**）法定代表人刘志义。原告郑州新亚复合超硬材料有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史向东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应复合片。截止2016年3月3日，被告欠原告货款582800元。被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款582800元，赔偿逾期付款损失。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应复合片。2019年6月10日，原、被告出具对账清单，载明“截止2019年6月6日，长春弘大能源勘探开发股份有限公司欠郑州新亚复合超硬材料有限公司复合片货款合计58.28万元，发票已全部开出。”原、被告在清单上加盖公章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：对账清单、发票、当事人陈述。本院认为，原告向被告供应复合片，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。截止2019年6月6日，被告欠原告货款582800元。被告至今未付款，其行为已构成违约，应支付原告货款582800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州新亚复合超硬材料有限公司货款582800元及利息（以582800元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5314元，由被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15895号原告郑州新亚复合超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区春兰路**。法定代表人邱丽花，总经理。委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司，，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村法定代表人刘志义。本院在审理原告郑州新亚复合超硬材料有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送长春市二道区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告未提交证据证明对合同履行地进行了明确约定，且争议标的为给付货款，原告作为接收货款一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在河南省郑州高新技术产业开发区春兰路**，属于本院管辖范围，本院受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十日书记员  郭娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14263号原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：建昌朝阳路医院，，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路铁道东侧法定代表人：霍卫国，该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。原告沈阳铸盈药业有限公司与被告建昌朝阳路医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告药款174，932.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告向被告提供药物，被告向原告给付药款，但被告一直拖欠药款。2020年7月13日原告出具对账函，被告确认至7月16日欠款金额为174，932.50元并盖章。被告至今未按协议给付原告货款174，932.50元，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告药款174，932.50元，维护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。本院认为，本案被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同关系。由于被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告建昌朝阳路医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款174，932.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，798元、诉讼保全费1，395元，均由被告建昌朝阳路医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十月十六日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14263号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**,统一社会信用代码9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：建昌朝阳路医院，，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路铁道东侧统一社会信用代码522114225948350209。法定代表人：霍卫国。本院受理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人建昌朝阳路医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款174,932.50元或同等价值其他财产。同时担保人代立春以其所有的车牌号为辽Ａ×××**小型越野客车一辆为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人代立春名下的车牌号为辽Ａ×××**小型越野客车一辆；二、冻结被申请人建昌朝阳路医院银行存款174,932.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  田雅琴二〇二〇年九月一日法官助理武英锐书记员雷明
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初153号本院于2020年10月13日对原告冯硕诉被告天津市公安交通管理局撤销行政行为一案作出的（2020）津0101行初153号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第一页第三行“住所地天津市和平区哈密道**”，现，现更正为“住所地天津市和平区湖北路**”/div>审 判 长  秦润林审 判 员  张正民人民陪审员  李兴参二〇二〇年十月十五日书 记 员  张光伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1947号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县锦林棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：吕书林，职务：总经理。 被申请人：武城县新运置业有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：吕书林，职务：总经理。 被申请人：武城县腾安棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：刘俊风，职务：总经理。 被申请人：武城县盛源织布有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵华军，职务：总经理。 被申请人：吕书林，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李如芹，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘俊风，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于保瑞，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵华军，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵华春，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李如芹、刘俊风、于保瑞、赵华军、赵华春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李如芹、刘俊风、于保瑞、赵华军、赵华春320万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李如芹、刘俊风、于保瑞、赵华军、赵华春银行存款320万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1683号本院于2020年10月20日对金龙精密铜管集团股份有限公司与杨明阳追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0721民初1683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0721民初1683号民事判决书中所有“金龙精密钢管集团股份有限公司”均补正为“金龙精密铜管集团股份有限公司”、所有“金龙钢管公司”均补正为“金龙铜管公司”。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十六日书记员  王鸿翼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1683号原告：金龙精密钢管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**。法定代表人：黄明，公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，公司员工。被告：杨明阳，男，1989年6月12日出生，汉族，住新乡县。原告金龙精密钢管集团股份有限公司（以下简称金龙钢管公司）与被告杨明阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙钢管公司委托诉讼代理人王岚、被告杨明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙钢管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告556004.18元及利息（利息以556004.18元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告金龙钢管公司与北京x服务有限公司（以下简称北京x公司）签订《合作协议》，合同期限2014年7月1日至2015年6月30日。2018年北京x公司起诉金龙钢管公司、杨明阳等人合同纠纷，请求金龙钢管公司、杨明阳等人支付机票欠款484265元，该案经新乡市卫滨区人民法院一审、新乡市中级人民法院二审作出（2018）豫07民终5007号民事判决书，认定杨明阳购买北京x公司机票行为对金龙钢管公司成立表见代理行为，并判决金龙钢管公司支付北京x公司机票款484265元及违约金。现北京x公司已强制申请执行金龙钢管公司机票款、违约金、诉讼费、执行费等共计556004.18元。被告杨阳明的行为对原告金龙钢管公司成立表见代理行为，导致原告向北京x公司支付各款项共计556004.18元，严重损害了金龙钢管公司的合法权益，故提起诉讼。杨明阳辩称，对起诉书内容无异议，认可事实，接受裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，北京x公司以金龙钢管公司为被告、杨明阳、赵x为第三人向新乡市卫滨区人民法院提起合同之诉，请求金龙钢管公司、杨明阳、赵x共同向北京x公司支付代订机票等费用款项484265元及违约金145280元。新乡市卫滨区人民法院审理后作出（2018）豫0703民初176号民事判决书，判决杨明阳向北京x公司支付机票款484265元及违约金。北京x公司不服判决提出上诉，新乡市中级人民法院审理后作出（2018）豫07民终5007号民事判决书，认定杨明阳的行为对金龙公司构成表见代理，其行为的后果应由金龙公司负担，故撤销新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初176号民事判决书，判决金龙钢管公司支付北京x公司机票款484265元及违约金（违约金的计算方式为以484265元为基数，自2018年1月4日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，新乡市卫滨区人民法院共执行金龙钢管公司款项556004.68元，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5007号民事判决书已执行完毕。本院认为：本案中，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5007号民事判决书认定了杨明阳购买北京x公司的行为对金龙钢管公司构成表见代理，其行为的后果由金龙钢管公司负担，并判决金龙钢管公司支付北京x公司机票款484265元及违约金，该款项共计556004.68元已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故金龙钢管公司可以向杨明阳追偿所受到的损失，杨明阳应当支付金龙钢管公司556004.68元及利息，利息应从原告起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：限杨明阳于本判决生效后十日内支付金龙精密钢管集团股份有限公司556004.18元及利息（利息从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元减半收取4680元，由杨明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十日书记员  王鸿翼
天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0112刑初789号公诉机关天津市津南区人民检察院。刑事附带民事原告人郑某，男，汉族，1985年5月2日出生，住天津市东丽区。法定监护人郑某1，女，汉族，1949年1月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人王希，天津景贤律师事务所律师。被告人薛俊现，男，1974年12月6日出生于河南省,汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地河南省濮阳市南乐县，案发前暂住天津市津南区。因本案于2019年8月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月3日经本院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人薛俊现犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某于2019年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，因新冠病毒引发的肺炎疫情的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年六月二十九日书记员 左家欢
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1938号 原告：李雪玉，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：温海臣，男，1964年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：包艳芳，女，1963年6月9日出生，蒙古族，后新秋供销社退休职工，住辽宁省彰武县。 被告：温鹏飞，男，1987年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地沈阳市大**，现住彰武县。 原告李雪玉与被告温海臣、包艳芳、温鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李雪玉、被告包艳芳、温鹏飞到庭参加诉讼；被告温海臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李雪玉向本院提出诉讼请求：要求温海臣、包艳芳、温鹏飞共同返还借款160000元及利息，利息按月利率1%，自2020年1月1日起计算至给付之日止。事实和理由:温海臣与包艳芳系夫妻关系，温鹏飞系温海臣与包艳芳之子。2019年1月1日，温海臣与温鹏飞因商店资金周转共同向我借款200000元，约定利息1分。2020年1月1日，二人返还借款本金40000元并结算了利息，尚欠160000元未给付，于当日给我出具了借据，约定月利率1%。因我家庭生活需要急需用钱，故向其催要，三被告未能返还借款。 被告包艳芳、温鹏飞辩称，李雪玉所述属实，承认李雪玉的全部诉讼请求，但是现在没有能力还款，因为外面也欠了我们好多钱，要不回来。现在让我们一下拿出那么多钱也实在拿不出来，我们可以分期还款，4年内全部还清。 温海臣未作答辩。 李雪玉为支持自己的主张，提供了温海臣、温鹏飞出具的借据1张。经质证，包艳芳、温鹏飞无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温海臣与包艳芳系夫妻关系，温鹏飞系温海臣与包艳芳之子，三人在一居生活。2019年1月1日，温海臣与温鹏飞因商店资金周转共同向原告李雪玉借款200000元，约定利息1分。2020年1月1日，二人返还李雪玉借款本金40000元并结算了利息，尚欠160000元未给付，于当日给李雪玉出具了借据，约定月利率1%。后经李雪玉催要未果。 本院认为，原告李雪玉与被告温海臣、温鹏飞之间的借贷关系成立，约定符合法律规定，受法律保护。李雪玉按约定向温海臣、温鹏飞交付借款，而二人并未信守承若，按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。因温海臣、温鹏飞的借款均是为了家庭生活所负债务，属于家庭共同债务，故家庭成员均有偿还义务。李雪玉主张三人共同返还，于法有据，应予采纳。 综上所述，李雪玉主张温海臣、包艳芳、温鹏飞共同返还借款160000元及利息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温海臣、包艳芳、温鹏飞共同并连带清偿原告李雪玉借款160000元及利息，利息按月利率1%，自2020年1月1日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，由被告温海臣、包艳芳、温鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2971号 申请人：谢振焕，男，汉族，1972年10月21日出生，住横县。 被申请人：谢彩合，男，汉族，1984年4月12日出生，住横县。 申请人谢振焕与被申请人谢彩合民间借贷纠纷一案，申请人谢振焕向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币10万元为限进行保全。 本院认为，申请人谢振焕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币10万元为限额，查封被申请人谢彩合名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十日 书记员  马雅甜
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1938号 李雪玉： 你单位与温海臣、包艳芳、温鹏飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2971号 原告：谢振焕，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所律师。 被告：谢彩合，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西横县。 原告谢振焕与被告谢彩合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢振焕及其委托诉讼代理人蒙新芳到庭参加诉讼,本案被告谢彩合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清止）；2、依法判令被告全部诉讼费用。事实和理由:2014年10月18日被告以家庭生产、生活需要资金为由，向原告借款100000元，双方签订有借条，双方约定还款期限至2017年7月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未还本息，至今还欠全部本金及利息，经原告的多次催付，被告均以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告谢彩合没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系同村村民关系。2014年10月18日被告谢彩合向原告谢振焕借款100000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限。2016年10月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明，“本人谢彩合，于2014年10月18日从谢振焕处借款人民币壹拾万圆整。至今尚欠借款本金人民币壹拾万圆整。本人承诺将在2017年7月1日前全部还清前述借款”。借款期限届满，被告只偿还了15000元，原告主张该款用于偿还利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告谢彩合向其借款100000元，有被告出具的《借条》、《还款承诺书》及转款凭证为据，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉材料后，未提交答辩状或出庭予以抗辩，故本院确认原告与被告谢彩合之间的民间借贷已经成立并生效。原告自认被告在出具借条后向其支付15000元，主张该15000元为利息，由于双方之间就借款没有明确约定利息，本院认定被告已向原告偿还的15000元是用于归还本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金85000元，应当予以返还。原告在庭审中自愿放弃利息的诉请，是其处分自己权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢彩合返还原告谢振焕借款本金85000元； 二、驳回原告谢振焕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告谢振焕负担187元，被告谢彩合负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈家明
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢135号田华：你/你单位与鲁双喜买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫1724执213号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲁双喜于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执恢135号申请执行人：鲁双喜，男，汉族，1967年7月14日出生，住正阳县。被执行人：田华，男，汉族，1964年12月4日出生，住驻马店市驿城区。关于申请人鲁双喜申请执行被执行人田华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2851号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月12日、2020年11月5日提起网络查询，未查询到被执行人田华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险等；三、本院于2020年10月14日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人田华提起网络查询，未发现被执行人田华名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月8日对申请执行人鲁双喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华负有继续向申请执行人鲁双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十二月八日书记员 李    晓    东
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049440 案号：(2020)鲁0611民初2687号 孙永艳： 我院已接到你诉李仁波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049440 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6972号申请人：曾玲芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：任建秋，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理申请人曾玲芝诉被申请人任建秋民间借贷纠纷一案中，申请人曾玲芝于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任建秋银行存款147710元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：0220430111000402000657）。本院认为，申请人曾玲芝的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任建秋银行存款人民币147710元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费1259元，由申请人曾玲芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  汪莹二〇二〇年七月二十七日法官助理李磊代理书记员  熊哲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2381号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：钟桂香，女，1980年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告钟桂香信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告钟桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年4月27日本息及费用57913.25元（其中本金48481.54元、利息4192.91元、费用5238.80元），及自2020年4月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5375元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申领信用卡一张，卡号51×××19。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告钟桂香在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告钟桂香填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为51×××19）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年4月27日，被告欠原告透支本金48481.54元，利息4192.91元，费用5238.80元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5375元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金5238.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金48481.54元、利息4192.91元，合计52674.45元，及自2020年4月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告钟桂香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5375元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半）、保全费670元，合计1361元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担71元，被告钟桂香负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十月七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2381号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：钟桂香，女，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人钟桂香信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟桂香的银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟桂香银行账户存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5400号申请执行人：李世海，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇华麓村委会早禾坝村**。被执行人：邓智文，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省电白县水东镇附城盐灶一驵**。被执行人：赖劲伦，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区马家龙**波顿。申请执行人李世海与被执行人邓智文、赖劲伦承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5462号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付承包费5200元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，另查明被执行人邓智文名下有一位于广州市番禺区沙湾镇敏建路38号11座1205号与案外人尚轩宇共有的房产，邓智文名下粤H65P**号小汽车，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。另查前述房产已为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行设定抵押权，且与案外人尚轩宇属共同共有，本院已对该房产进行查封处理。前述车辆已设定抵押，本案已做档案查封，因未实院控制车辆，暂无法直接处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月九日书记员  袁桂优
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1423号 申请执行人：张明泽，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张帅虎，男，1996年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之子。 被执行人：牟燕，女，1992年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1922号民事判决，于2020年10月26日立案受理张明泽申请执行牟燕机动车交通事故纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人牟燕应承担案件受理费360元。被执行人牟燕未按生效法律文书履行义务，应负担执行费50元。由于被执行人牟燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牟燕的银行存款410元。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5400号李世海、邓智文、赖劲伦：关于你们之间承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓智文、赖劲伦已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执1423号 张明泽、牟燕： 本院受理的张明泽申请执行牟燕机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人自动履行案件受理费金额360元，以及执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）川05民初1922号民事判决书应由牟燕履行的义务现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6641号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:王美华，女，1938年3月29日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告王美华的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告王美华的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6641号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:王美华，女，1938年3月29日出生，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6641号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐