北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10749号原告：安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街**百合园小区****。法定代表人：卫治梅，董事长。委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑双，女，该公司员工。原告安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司（以下简称安徽永宏公司）与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永宏公司委托诉讼代理人闫小晴及被告中建一局装饰公司委托诉讼代理人郝婉宏、郑双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽永宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款754313.52元及迟延付款利息损失（以754313.52元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业销售窗帘、窗帘轨道等装饰建材的企业。被告因承建合肥京东方医院精装修工程需要，从原告处采购隔帘轨道、输液轨道及输液吊杆等装饰建材。双方共同签订了《材料买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应隔帘轨道、输液轨道及输液吊杆等装饰建材，最终结算数量以对账后并经买方书面确认的数量为准。货款结算方式为原告于每月25日向被告提交工程进度款申请资料，经被告批准后，于次月30日支付原告上月完成量的70%，竣工验收并办理结算后支付至结算额的95%，并留取5%的保修金在保修期满后60天内一次性无息支付；双方如在履行合同过程中发生争议应协商解决，协商不成可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。原告在供货及安装过程中严格按照合同要求履行自身义务，截至2018年11月，原告已将供货及安装义务全部履行完毕，涉案工程已投入使用。但被告尚有754313.52元货款没有支付，故原告诉至法院。被告中建一局装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据合同2.2条约定，我方现在应支付至工作量的70%；第二，我方认为总货款应为863641.70元，但原告上报金额有问题，需要庭后继续核实；第三，不同意支付延期付款利息，还没有到我方付款的节点。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，买方（甲方）中建一局装饰公司与卖方（乙方）安徽永宏公司签订《材料买卖合同》，约定：买、卖双方就合肥京东方医院精装修工程所需轻钢龙骨的买卖事宜，本着长期合作、互惠互利、协商一致、规范供货的原则，双方签订本合同，以共同遵守；暂定合同总价（含增值税）1179900.70元；隔帘轨道单价为30.8元，输液轨道（烤漆）单价为28.6元，输液吊杆单价为60.5元，浴帘杆单价为132元，双钢化内置百叶窗单价为450元，外边框单价为260元；卖方若有特别要求增、减供货产品时，卖方需无条件按买方要求的进场计划单及时供货，交货时间按本合同约定交货时间执行，增、减的产品单价按本合同固定综合单价计取；约定产品数量为暂定数量，最终结算数量以对账后并经买方书面确认的数量为准；乙方于每月25日向甲方提交工程进度款申请资料，经甲方审核批准后，于次月30日支付乙方上月完成量的70%，竣工验收并办理结算后支付至结算额的95%，并留取5%的保修金在保修期满后60天内一次性无息支付；乙方郑重承诺，为共同开拓占领市场，对甲方未按时收到业主相应款项表示理解与宽容，乙方不要求甲方每月付款均按时足额到位；甲方缓付、迟付本合同相应工程款（预付款、进度款）时，乙方任何情况下均不计取利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金；产品质量保证期限和质量保证金24个月，在质保期内如果出现质量问题，卖方在接到买方通知后应按合同约定及时维修，在质保期内由于产品本身及卖方原因引起的所有费用及责任均由卖方负担；卖方书面确认的卖方实际供货产品合同总价的5%作为质量保证金。上述合同后附有《中建一局集团装饰工程有限公司合肥京东方医院精装修工程项目部有权签字人授权书》，声明对项目经理胡为春、生产经理索乐在授权签署文件范围内的签字或签收行为予以认可。2019年3月11日，安徽永宏公司项目负责人金永通过微信向中建一局装饰公司员工尹若琦发送名为“京东方医院后补轨道报价”的文件，该文件载明，医用轨道含税单价为148元，尹若琦微信回复“收到”。2019年4月30日，安徽永宏公司出具合肥京东方医院西住院结算明细单、合肥京东方医院门诊楼结算明细单、合肥京东方医院东住院结算明细单、合肥京东方医院医技楼计算明细单，对产品名、规格、数量、米数进行了明确。2019年5月8日，索乐在上述结算明细单下方均签字确认。2020年2月6日，中建一局装饰公司员工王小雨通过微信向安徽永宏公司项目负责人金永发送两份结算单，微信聊天记录显示：“王小雨：麻烦确认一下您家上报两份结算；金永：是的，吊杆轨道是后增的；王小雨：这两个就是您家合肥医院的所有结算了呗；金永：嗯；王小雨：收到”。2019年2月10日，王小雨与金永的微信聊天记录显示：“王小雨：在不，是这样的，现在我们暂时在家里办公，我们经理在审核您家结算需要您家把现场工长签字确认的工程量，（有索经理签字）发给我们一份扫描件；金永：你们不是有一份原件；王小雨：暂时在家里办公原件在项目”。庭审中，中建一局装饰公司提交有金永签字和安徽永宏公司盖章确认的合肥京东方医院精装修项目物资供货（安装）工程结算单及其附件2份。其中，2018年9月30日工程结算单显示：结算价款781467元，税额125034元，价税合计906501元；2018年9月30日至2019年4月30日工程结算单显示：结算价款142464元。中建一局装饰公司据此主张安徽永宏公司上报的结算金额为923931元，并提交上报结算与审核结算对比明细表主张其审核通过的金额为863641.7元。对比明细表载明：合同内小计，上报合计781467元，审核合计721177.70元，吊杆轨道辅材上报单价168元，上报合计142464元，审核合计142464元。安徽永宏公司对此不予认可，但认可合同外后增的吊杆轨道及辅材单价为168元。另查，双方均认可中建一局装饰公司就涉案合同的相关款项已支付256800元。上述事实，有原告安徽永宏公司提供的《材料买卖合同》、结算明细单、微信聊天记录、照片、视频光盘，被告中建一局装饰公司提供的工程结算单、对比明细表及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，安徽永宏公司与中建一局装饰公司签订的《材料买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，安徽永宏公司依约履行了供货、安装义务，中建一局装饰公司应当按照约定期限履行付款义务。现双方主要争议焦点为约定的付款条件是否已经成就以及应支付货款的具体数额。关于付款条件是否已经成就，本案中，双方在合同中虽约定“经甲方审核批准后，于次月30日支付乙方上月完成量的70%，竣工验收并办理结算后支付至结算额的95%，并留取5%的保修金在保修期满后60天内一次性无息支付”，但并未明确约定“竣工验收”的内容及“保修期”的具体起算时间。关于“竣工验收”的具体含义，双方并未明确相关标准，安徽永宏公司认为买卖合同交付货物并完成安装即视为竣工验收，中建一局装饰公司认为整个工程项目验收合格方可视为竣工验收。对此本院认为，本案系轨道、吊杆等货物的买卖，在双方对验收条件和标准无明确约定的情况下，应当认定以货物本身经过签收并投入使用即为验收，更加符合双方合同目的和公平原则。中建一局装饰公司以该项目工程验收合格视为合同约定的“竣工验收”、其仅应当支付总价款70%的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。本案中，中建一局装饰公司已收到相关货物，故以货物收货并安装之日作为保修期起算之日合理正当。现双方均未提供相应证据证明货物交付并安装完毕的日期，且即使按照安徽永宏公司自认的其已于2018年11月份完成供货和安装义务，截至目前依然不足24个月，未达到合同约定的支付质保金的条件，故本院对安徽永宏公司要求中建一局装饰公司支付5%质保金的诉讼请求不予支持。关于总供货金额及未支付货款金额，因安徽永宏公司提供的结算明细单中均有中建一局装饰公司项目代表人索乐的签字确认，中建一局装饰公司虽不认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院依法认定结算明细单中载明的数量即为安徽永宏公司的实际供货量。因双方在合同中已对隔帘轨道、输液轨道、输液吊杆、百叶窗、外边框的单价进行了明确的约定，故应付款金额应当根据实际供货量和约定单价计算得出。合同外双方后增的吊杆轨道及辅材，其单价虽未在合同中明确约定，但安徽永宏公司主张的单价168元与中建一局装饰公司提供的证据中显示的上报单价一致，本院对此不持异议。经核算，安徽永宏公司在合同约定的货物范围内，共计提供输液轨道4856.8米、隔帘轨道6026.3米、输液吊杆934支、中控百叶窗506平方、中控百叶框架1012个，在合同范围外后增共计提供吊杆轨道及辅材829米。根据合同约定的货物单价和后增的吊杆轨道及辅材的单价计算得出，安徽永宏公司的总供货金额为1011113.52元。现双方均认可已实际支付256800元，故中建一局装饰公司剩余未支付货款为754313.52元，其中包括实际供货产品总价的5%的保修金，即50555.68元。安徽永宏公司依约履行供货义务后，中建一局装饰公司未依约支付货款，应当承担相应违约责任。现安徽永宏公司要求中建一局装饰公司支付货款的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。中建一局装饰公司虽辩称安徽永宏公司上报货款数额有误，总货款应为863641.70元，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。关于安徽永宏公司主张迟延付款利息损失的诉讼请求，因双方在合同中明确约定“甲方缓付、迟付本合同相应工程款（预付款、进度款）时，乙方任何情况下均不计取利息”，故安徽永宏公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对安徽永宏公司的诉讼请求合理部分即703757.84元货款，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：一、中建一局集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司货款703757.84元；二、驳回安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司负担395元（已交纳），由被告中建一局集团装饰工程有限公司负担5505元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费4520元，由被告中建一局集团装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄昊书 记 员 张佳