调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初165号 原告：调兵山市某合作联社。 法定代表人：王某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告1：杨某，男，汉族，无业，住铁岭县； 被告2：徐某，女，汉族，住铁岭市银州区。（经本院合法传唤，未到庭）； 被告3：王某，男，汉族，住铁岭县（未到庭）。 原告调兵山市某合作联社与被告杨某、徐某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人王倩、被告杨某到庭参加诉讼，被告徐某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某立即偿还拖欠的贷款100万元，并按合同约定利率9.18%承担借款期间及计算至偿还之日止的利息91800元，承担逾期发生罚息，自逾期偿还之日2018年6月28日起按13.77%支付利息至给付之日止。2、请求法院判令被告徐某按《保证担保承担书》的承诺承担连带保证责任；3、被告王某与被告杨某共同还款；4、诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：被告杨某因缺少流动资金于2017年6月28日与原告调兵山信用社签订《借款合同》，共计贷款100万元。合同具体内容及约定如下：《借款合同》编号：铁调农信联2017年个贷字第2084号，借款金额100万元，约定按固定年利率9.18%计算利息，借款期间为12个月即2017年6月28日至2018年6月27日《借款合同》签订后，被告徐某与原告调兵山信用社于2017年6月28日签订了《保证合同》编号：铁调农信联2017年个保借字第2084号，约定由其个人为100万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保，合同中第二条明确约定担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；第四条约定保证期间为债务履行期届满之日后两年。现仍在保证期间内。上述所有合同签订后，原告调兵山信用社于2017年6月28日将合同约定的贷款100万元贷款全部支付给被告杨某借款期满后，上述借款100万元至今未能偿还，被告徐某做为连带保证责任人亦未能履行保证责任，被告王某承认该笔借款由其本人使用，为此，原告调兵山信用社诉讼至法院，请求依法判决支持其所有的诉讼请求。 被告杨某辩称钱不是被告杨某借的，被告杨某有拿到钱。 被告徐某、王某未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告徐某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告中国银行为支持自己的主张提供如下证据： 对当事人无异议的证据：《借款合同》、借款凭证（个人）复印件各一份、《保证合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关某，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨某向本院提供如下证据： 聂某与王某微信聊天记录截图4张及高某某与聂某通话录音光盘、聂某出具的证据各一份，证明贷款与被告杨某无关，被告杨某只是担名。原告农联社质证对聊天记录的真实性、关某、合法性均有异议，内容上看与本案没有关某，形式上看不是腾讯公司出具未经剪接的聊天记录，不具有合法性及真实性。对聂某的证人证言真实性、关某、合法性均有异议，证据形式为复印件不能作为证据使用，聂某作为证人应出庭接受质询，未到庭所写的证人证言应当不予以采信且该证据与本案不具有关某，请求法庭不予以采信。被告徐某、王某未到庭未质证。 本院出示2020年8月5日本院对被告王某进行调查询问笔录，三被告均未到庭未质证，原告农联社质证无异议。 被告徐某、王某未提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告农联社与被告杨某于2017年6月28日签订了《借款合同》。该合同约定被告杨某向原告农联社贷款金额为100万元，用于流动资金，贷款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为9.18%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率9.18%基础上加收50%确定。同日，原告农联社与被告徐某签订了《保证担保承担书》，约定对被告杨某借款100万元承担连带责任。被告王某承认其为实际借款人，愿意承担该笔债务。 2017年6月28日，原告农联社向被告杨某发放借款100万元并出具《辽宁省某社借款凭证（个人）》，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。 另查明，被告杨某尚欠原告农联社借款本金100万元。被告杨某未偿还过原告农联社借款期限内利息，尚欠借款期限内利息91,800元。 本院认为，原告农联社与被告杨某签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告农联社与被告杨某应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农联社已经按照合同约定向被告杨某发放了100万元借款，被告杨某应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。被告杨某未在约定期限内偿还完借款本金并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任。故原告农联社要求被告杨某偿还100万元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告徐某是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为连带保证责任。故原告要求被告徐某对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，即按照年利率13.77%（借款合同约定年利率9.18%加上50%的罚息）计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 关于王某的债务加入。被告王某表示其为该笔借款的实际借款人，债权人原告农联社对其加入债务共同偿还无异议，故被告王某与被告杨某承担共同偿还责任。 综上所述，被告杨某应偿还原告农联社借款本金100万元；并给付借款期限内尚欠利息91,800元（自2017年6月28日起至2018年6月27日止以100万元为本金按年利率9.18%计算）并给付逾期利息（自2018年6月28日起全部借款偿还之日止以100万元为基数按年利率13.77%计算）。被告徐某对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告王某对上述借款及利息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告调兵山市某合作联社借款本金100万元； 二、被告杨某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告调兵山市某合作联社借款期限内部分利息91,800元，自2018年6月28日起至全部借款偿还之日止以本金100万元为基数按年利率13.77%计算逾期利息。 三、被告徐某对上述债务承担连带偿还责任。 四、被告王某对上述借款及利息承担共同还款责任。 五、驳回原告调兵山市某合作联社其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,626元（原告已预交），由被告杨某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员朱梦迪