wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0101刑初69号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭海，男，1988年4月29日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，现住本市和平区，户籍所在地本市和平区。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月31日因打架被行政拘留十五日；2017年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2017年9月23日刑满释放。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人李超、王晴，天津得安律师事务所律师。被告人郭文波，男，1960年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地本市和平区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人高原，天津得安律师事务所律师。辩护人崔磊，北京杜克律师事务所律师。天津市和平区人民检察院于2020年3月19日以津和检二部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人郭海、郭文波犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人郭文波的辩护人向本院提出中止审理申请，理由为：1、因受新冠疫情影响，辩护人自接受委托后一直无法会见被告人。2、根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》规定：当事人不同意在线办理，……人民法院应当准许，不等强制适用在线诉讼。案件符合诉讼诉讼法律归于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。综上，为保障被告人权益，并查明案件事实，辩护人申请中止审理。经远程视频讯问被告人郭文波，被告人郭文波表示不同意在线庭审。鉴于目前仍处于新冠疫情防控期间且被告人郭文波不同意在线庭审，案件由于不能抗拒的原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  任 飞审 判 员  陈 媛人民陪审员  于桂珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石亭子
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执193号 申请执行人:龙腾，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县电厂路55号同馨园小区2号楼1单元1001室。 被执行人：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县硖口驿镇杨家坝村。 法定代表人：马世雄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马世雄，男，1991年9月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市黄河路三街坊119号院。 本院在执行申请执行人龙腾与被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司、马世雄合同一案中，查明被执行人马世雄名下有索兰托牌陕FTU111小型普通客车，该车辆系被执行人马世雄个人财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马世雄名下的索兰托牌陕FTU111小型普通客车一辆。 二、被执行人马世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马世雄可以使用被查封财产，但因被执行人马世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马世雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执193号申请执行人:龙腾，男。委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民。被执行人：马世雄，男。申请执行人龙腾与被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司、马世雄合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初92号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后90日内返还原告龙腾借款500000元；二、被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后90日内以借款本金500000元为基数按月利率2%计算向原告龙腾支付自2015年2月10日至借款实际返还止的利息；三、被告马世雄于本判决生效后90日内支付原告龙腾的代理费45000元。因被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人龙腾向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的额1175560元。一、本院向被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人马世雄在银行有零星存款、无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司无银行存款、无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司登记注册地为陕西省汉中市略阳县XX镇XX村，成立于2003年4月15日，经实地调查，该公司自2013年开始停产，至今未生产经营。被执行人马世雄，系河南省灵宝市XX路XX街坊居民，在灵宝市市场监督管理局未查询到被执行人马世雄名下有投资入股和经商办企业的情况。在灵宝市公安交警大队车辆管理所未查询到被执行人马世雄在河南省辖区内车辆登记信息。在灵宝市不动产登记中心未查询到被执行人马世雄不动产登记信息。本案在执行中查明，马世雄名下有索兰托牌陕FXXXXX小型普通客车一辆，本院已依法查封该车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置。未查询到被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司、马世雄其他可供执行的财产。四、因被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人龙腾告知了被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人龙腾明确表示无法向本院提供被执行人马世雄、略阳县云泉矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人龙腾，申请执行人龙腾对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额1175560元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初92号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  邢  刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春  二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梓豪1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初402号申请人：武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号阳光?新天地大厦2508室。统一社会信用代码91420112565557308C。法定代表人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。一般授权代理。被申请人：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉博瑞银福广告有限公司与被申请人杨凯合同纠纷一案，申请人武汉博瑞银福广告有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯的银行存款人民币1,350,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并以其银行存款作为诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人武汉博瑞银福广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨凯的银行存款人民币1,350,000元或查封其他相应价值的财产；二、冻结申请人武汉博瑞银福广告有限公司银行账户存款人民币1,350,000元（开户行：华夏银行武汉汉西支行；卡号：11×××33）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年五月二十七日书记员 周芷端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初261号   原告：孟小桃，女，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县村民。   被告：张军辉，男，1973年8月16日出生，汉族，新绛县村民。   被告：秦瑞霞，系张军辉妻子，1968年12月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告孟小桃与被告张军辉、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 南新生   人民陪审员 李全龙     二〇二〇年五月六日   书 记 员 冯维维
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初261号   原告：孟小桃，女，1967年8月25日出生，汉族，山西省闻喜县村民，现住山西省侯马市。   被告：张军辉，男，1973年8月16日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   被告：秦瑞霞（系被告张军辉妻子），女，1968年12月19日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   原告孟小桃与被告张军辉、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小桃到庭参加了诉讼，被告张军辉、秦瑞霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟小桃向本院提出诉讼请求：判令被告张军辉、秦瑞霞互负连带责任，共同归还所借原告人民币100000元及利息（从2018年9月30日至还清款之日止的按2分利算的利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年12月21日、12月31日二被告以做化妆品生意为由先后分两次向原告各借款50000元，合计人民币100000元，并出具了借条，口头约定利率按2分利算，当时口头约定借款期限为三个月。借款到期后二被告以周转不开为由，提出继续付利息，利息付至2018年9月30日。二被告向原告借款时，用夫妻共同共有的位于晋都西路北侧（华翔书香花苑牡丹苑小区）A5幢2单元6层0602号单元楼做抵押，并将房产证交付给原告。2018年10月起，原告多次要求二被告归还借款，二被告总是推诿不还。现诉至法院，望判如所请。   被告张军辉、秦瑞霞未作答辩。   原告孟小桃围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借据2份；当庭提交证据：1、借据2份，2、不动产权证书复印件2份；本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告张军辉、秦瑞霞未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年12月21日、12月31日二被告以做化妆品生意资金周转紧张为由，先后两次在原告家中向原告各借款50000元，合计人民币100000元，约定借款期限均为三个月，并口头约定三个月的利息均为3000元，被告张军辉在书写借据时均将利息计入了借款，载明：“今借到孟庆桃人民币伍万叁仟元正期限截至到2017年3月21日，借款人张军辉，日期2017年12月21日”、“今借到孟庆桃人民币伍万叁仟元整，日期截至到贰零壹捌年叁月叁拾壹日，借款人张军辉，日期2017年12月31日”，借款到期后未予偿还；2018年12月21日、12月31日被告张军辉、秦瑞霞先后两次在原告家中重新出具借据，被告张军辉书写借据内容并在借款人处签名，被告秦瑞霞亦在借款人处签名，载明：“今借到孟小桃人民币伍万元，借款人张军辉身份证号（×××），秦瑞霞身份证号（×××），借款人张军辉、秦瑞霞，2018、12、21日”、“今借到孟小桃人民币伍万元，借款人张军辉身份证号（×××），秦瑞霞身份证号（×××），借款人张军辉、秦瑞霞，2018、12、31日”；后原告多次催要未果，直至联系不到二被告，原告于2020年3月13日诉至本院。   审理中原告陈述：二被告向自己借款时，用夫妻共同共有的位于侯马市晋都西路北侧（华翔书花华苑牡丹苑小区）A5幢2单元6层0602号房屋做抵押，并将不动产权证书原件留置在原告处；二被告支付了重新出具借据前的部分利息。   本院于2020年5月12日在《人民法院报》向张军辉、秦瑞霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律(?http:?/??/?www.chinalawedu.com""_blank""法律?)保护。被告张军辉、秦瑞霞在婚姻关系存续期间先后两次向原告孟小桃借款共计100000元，有原告当庭陈述及被告张军辉书写、秦瑞霞共同签名的借据相互印证，事实清楚，证据充分，该债务为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款100000元，请求合理，应予支持；原告主张的借款利息，因借条中未注明，原告虽陈述双方曾口头约定，但无证据佐证，故不予采信。被告张军辉、秦瑞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张军辉、秦瑞霞自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告孟小桃借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张军辉、秦瑞霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 南新生   人民陪审员 李全龙     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 冯维维
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初422号   原告：白某某,住址丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告白某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款122000元；承担违约金40077元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1701号原告:王秀成，男，1989年4月28日出生,汉族,住山西省太原市。公民身份号码:×××.被告:程谦，男，1981年2月28日出生，汉族,住山西省太原市。公民身份号码:×××.本院于2020年4月21日立案受理了原告王秀成与被告程谦民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘继红二〇二〇年五月七日书记员  郭 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初902号申请人：张文，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海静波体育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴进。委托诉讼代理人：汤静波。委托诉讼代理人：陈双里。被申请人：上海静波体育文化传播有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：汤静波。原告张文与被告上海静波体育文化传播有限公司、上海静波体育文化传播有限公司浦东分公司健康权纠纷一案，申请人张文于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海静波体育文化传播有限公司、上海静波体育文化传播有限公司浦东分公司名下银行存款人民币267,762.43元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张文已提供担保。本院经审查认为，申请人张文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海静波体育文化传播有限公司、上海静波体育文化传播有限公司浦东分公司名下银行存款267,762.43元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,858元，由申请人张文交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀二〇二〇年五月十四日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1701号   原告：王秀成，男，1989年4月28日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：程谦，男，1981年2月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告王秀成与被告程谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加诉讼。被告程谦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元;2、判令被告向原告支付利息损失(其中本金20000元,按照月息2分计算,自2019年7月20日起至被告还款之日止,截止至2019年7月28日暂计算为20400元;本金35000元,按照同期银行贷款利率计算,自2019年7月28日起至被告还款之日止，截至2019年7月28日暂计算为35000元);以上两项暂合计为55400元;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年，被告多次向原告提出借款。基于朋友间的信任，原告分别于2019年5月16日、5月24日、5月31日、6月16日、6月19日、6月20日、6月23日通过银行或微信转账的方式向被告提供借款11000元、15000元、5000元、2000元、2000元、3000元、8500元、1500元、7000元,合计55000元。其中20000元借款,被告向原告出具了借条。被告借款后，始终未向原告还款。   被告程谦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告王秀成围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条、收据；2、微信转账截图，证明原告转账的时间及金额；3、银行转账记录。   被告程谦未提交证据，也未发表质证意见。   对原告王秀成提交的借条、收据及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信转账截图，因无法确认收款人身份，本院不予确认。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程谦因资金周转需要，向原告王秀成借款。原告王秀成分别于2019年5月24日、2019年6月7日通过银行卡向被告程谦转账15000、5000元。2019年6月21日，被告程谦向原告王秀成出具借条和收据，约定被告程谦向原告王秀成借款20000元，利息为2%，借款于2019年7月1日13点前还清本金及利息，并确认该款项已划入借款人指定账号。上述借款被告至今未偿还原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王秀成的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告王秀成与被告程谦之间存在债权、债务关系，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。关于借款数额，原告王秀成只提供了20000元的借条，该借条与银行转账金额相互印证，可以认定该20000元为借款；关于原告王秀成提交的微信转账35000元的聊天记录，因该证据只能证明转账金额，不能证明原、被告双方就该款项存在借贷法律关系，故该35000元无法认定为借款数额。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，合理部分予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定利息为2%，故被告应按月息2%向原告支付20000元借款本金自2019年6月21日起的利息，原告王秀成要求被告程谦支付利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告程谦于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀成借款本金20000元，并按年利率24%支付原告王秀成20000元借款本金自2019年6月21日起至本判决确定的偿还之日止的利息。   二、驳回原告王秀成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取1186元，原告王秀成负担600元，由被告程谦负担586元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘继红   人民陪审员 常建花   人民陪审员 范艳芳     二〇二〇年八月十日   书 记 员 郭 佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初515号 原告:合肥坦祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B2栋108，统一社会信用代码91340111MA2NDFTK1Y。 法定代表人：史振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：邱建军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告合肥坦祥运输有限公司与被告邱建军、周杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  叶俊琳 人民陪审员  华德飞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终164号上诉人（原审被告）：那向京，女，满族，1970年12月14日生。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1966年8月1日生，住乌海市。上诉人那向京因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那向京经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人那向京撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人那向京负担。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二○二○年五月十三日书记员 黄宇彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初515号 原告：合肥坦祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B2栋108室，统一社会信用代码91340111MA2NDFTK1Y。 法定代表人：史振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：邱建军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪国民，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告合肥坦祥运输有限公司与被告邱建军、周杰、汪国民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，邱建军向本院申请追加汪国民为本案被告，本院依法追加汪国民为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。合肥坦祥运输有限公司委托诉讼代理人田文胜，被告周杰，被告邱建军和被告周杰共同委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告汪国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥坦祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱建军、周杰共同偿还原告垫付83772.5元以及利息（利息以83772.5元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%自2019年8月12日起至2020年1月16日止，此后按年利率6%计算占用原告资金以83772.5元为基数的利息直至付清为止）；2.依法判令本案诉讼费由邱建军、周杰承担。事实和理由：邱建军经营其挂靠在原告名下的东风货车，雇佣周杰驾驶该车辆与第三人金红发生交通事故,经交警确认，周杰负全责。第三人金红诉至法院，芜湖县人民法院作出(2019)皖0221民初178号民事判决，判决周杰与原告承担连带责任，周杰不服，上诉至芜湖市中级人民法院,二审法院做出(2019)皖02民终1107号判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月12日，芜湖县人民法院作出(2019)皖0221执1346号通知书，周杰仍不履行，芜湖县人民法院强制从原告账户执行赔偿款80590.5元、案件受理费2013元、执行费1109元,共计83772.5元，原告垫付赔偿款之后，多次向邱建军、周杰追偿，但均未果。 邱建军辩称，原告在挂靠协议中将所有风险全部规避，显失公平，要求原告承担50%的责任；原告要求支付利息没有事实和法律依据；车辆实际所有人是汪国民，邱建军只不过挂名，邱建军是汪国民的雇工，将自己的身份证借给了汪国民使用，汪国民也应当承担赔偿责任。并申请追加汪国民为本案被告参加诉讼。 周杰辩称，我答辩意见与邱建军的辩称意见一致。 汪国民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了质证。邱建军、周杰对原告提交的营业执照、（2019）皖02民终1107号安徽省芜湖市中级人民法院民事判决书复印件、《货车挂靠协议书》复印件、芜湖县人民法院执行通知书复印件、银行转账记录复印件、结案证明复印件的真实性没有异议，但认为邱建军是挂名，汪国民借邱建军身份证进行车辆登记，车辆实际所有人是汪国民。本院经审核对原告提交的上述证据予以认定。原告对邱建军提交的电话录音的真实性，请求法院认定；对录音对话中的汪总是否是汪国民，由法院核实；对被告证明目的不予认可，认为从对话中根本看不出车辆实际所有人是汪国民。本院经审核，该录音不能证明汪国民系皖Ａ×××××号货车实际所有人，故对该录音不予认定。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，邱建军与原告签订《货车挂靠协议书》一份，约定：邱建军自愿将全资自购的货车一台挂靠原告经营，以原告名称登记上户，上户后车牌号为皖Ａ×××××号；邱建军在挂靠期间每月应向原告交纳挂靠管理费每吨每月15元，全年共计360元；挂靠期间，发生行车事故，其责任和费用全部由邱建军承担。皖Ａ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔）。2018年4月10日18时许，周杰驾驶该车辆与金红发生交通事故，周杰驾车逃逸，交警部门认定周杰负事故全部责任。金红诉至芜湖县人民法院，该院作出（2019）皖0221民初178号民事判决，判决周杰赔偿金红78517.5元，原告承担连带赔偿责任，案件受理费由周杰负担2073元。周杰不服，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，该院做出（2019）皖02民终1107号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告与周杰均没有履行。2019年8月12日，芜湖县人民法院向周杰和原告发出（2019）皖0221执1346号执行通知书，原告支付了赔偿款80590.5元、案件受理费2073元、执行费1109元，合计83772.5元。 本院认为，周杰驾驶车辆发生交通事故,其作为直接侵权人应承担赔偿责任。原告作为被挂靠单位对周杰的侵权行为造成的后果,承担了连带赔偿责任。原告与邱建军在《货车挂靠协议书》中明确约定了发生行车事故，其责任和费用全部由邱建军承担，该约定合法有效。故原告在承担了连带赔偿责任后，有权向挂靠人邱建军和直接侵权人周杰予以追偿。原告已支付的赔偿款78517.5元（生效判决书中确定的赔偿金额）、诉讼费2073元，邱建军和周杰应当支付。原告多支出的赔偿款2073元（80590.5元-78517.5元）以及原告在民事判决生效后未及时履行生效法律文书产生的执行费1109元，系原告自身原因所致，该损失应由其自行承担。原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。邱建军和周杰要求汪国民承担赔偿责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。邱建军和周杰应当支付原告垫付的赔偿款78517.5元及案件受理费2073元，共计80590.5元。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、限被告邱建军和被告周杰于本判决生效后十日内共同支付原告合肥坦祥运输有限公司80590.5元。 二、驳回原告合肥坦祥运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由原告合肥坦祥运输有限公司负担76元，由被告邱建军和被告周杰共同负担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  叶俊琳 人民陪审员  华德飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 明 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终164号上诉人（原审被告）：那向京，1970年12月14日出生，满族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀兰（系那向京母亲），住乌海市。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1966年8月1日出生，汉族，住乌海市。上诉人那向京因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那向京委托诉讼代理人马晓荣、刘秀兰，被上诉人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那向京上诉请求：撤销（2019）内0302民初3833号民事判决，驳回杨静原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。上诉人十年前就已移居呼和浩特市生活、工作，依据民事诉讼法规定，本案应由呼和浩特市人民法院审理。本案送达程序违法，上诉人与被上诉人系朋友关系，案件起因是被上诉人要求购买上诉人公司股权，在2018年3月被上诉人多次往返上诉人公司（内蒙古亿安达保险代理有限责任公司），公司地址：呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和大厦1-09-09-6-(1)，要购买该公司股权，且在被上诉人起诉前，要走上诉人母亲刘秀兰电话，当时说“阿姨，如果法院打电话，你帮忙领下传票”,上诉人母亲答应了，但法院在送达传票时并未给上诉人和其母亲打电话，作出缺席审理的决定，证实被上诉人不想上诉人参加庭审。二、一审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借过钱，借据的产生是在2018年2月被上诉人要求购买上诉人公司的股份，双方在多次协商后达成共识，即被上诉人出资200000元购买上诉人公司股权，于是就出现了被上诉人给上诉人转款的事实，期间被上诉人到公司签订了200000元的《股权转让协议书》，协议书签订后还不到一个月，被上诉人又要求退股，出现上诉人给被上诉人退还股金转款的事实。在2018年3月24日被上诉人拿已经书写好的借款模板，让上诉人照抄一遍，100000元借款凭据的由来。从2018年6月，被上诉人拿借款模板给上诉人抄写，是借条的由来。杨静辩称，上诉人陈述的事实不符，我没有与她签过入股协议书，100000元是她贷款我借给她周转使用的，另外100000元是借给她周转使用的，请求维持原判。杨静向一审法院起诉请求：1、判令被告给付借款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，被告给原告出具借条一张，内容载明“今借到杨静人民币壹拾万元整（100000元），此款是平安贷款，每月还款由那向京承担，三个月后把贷款本息归还”；2018年3月24日，原告通过微信给被告转账10000元、5000元、3000元，合计18000元。一审法院认为，被告向原告借款100000元并出具借条一张，原告通过微信给被告转账18000元，原、被告双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款118000元，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告那向京于判决生效之日起三日内偿还原告杨静借款本金118000元。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告那向京负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。在本案二审中，上诉人那向京提交证据：一、《房屋租赁合同》一份，证明从2015年11月1日至2020年10月31日开始上诉人长期居住呼和浩特市，管辖权应是呼和浩特市。二、《保险代理公司股权转让协议》一份，证明在2018年2月7日杨静花200000元购买那向京10%的股权，并没有履行协议中的还款约定，在2018年5月28日才将200000元全部付清。三、银行、微信转账交易明细五张，证明杨静转款100000元购买股权。四、内蒙古亿安达保险代理有限责任公司工商注册信息登记表三张，证实该公司在2006年3月2日注册，杨静购买股权是事实，入股后工商部的股权变更已经完成，同时新增股权备档登记。五、杨静提出退股后，那向京向杨静夫妻退还股金的转账明细，借条是按照杨静称述出具的，总计退还股金166871元。六、手机截图三张，证明在2018年5月28日杨静向一审提出给那向京转账10000元入股钱，实际那向京转给杨静3000元和5000元退股款。被上诉人杨静发表质证意见为，证据一不认可，跟我没有关系。证据二不认可，协议是我签的字，但是是亿安达汽车服务有限公司的不是保险公司的协议书，我没有同意入股，当时我对协议书提出了异议，上面没有公章，我没有按手印。证据三还款是还的银行利息，是按照月息还款，打款都是平安普惠贷款的利息，前三个月是以120000元为基础。证据四、五没有异议。证据六8000元是她还给我的钱，具体是还什么钱我不记得。经审理查明，2018年3月24日，上诉人那向京给被上诉人杨静出具借条一张，内容载明“今借到杨静人民币壹拾万元整（100000），此款是平安贷款，每月还款由那向京负承担，三个月后把贷款本息归还”；2018年5月28日被上诉人杨静通过微信给上诉人那向京转账10000元，2018年5月28日上诉人那向京给被上诉人杨静转账8000元，实际借款本金102000元。以上事实有被上诉人提供的借条、微信转账凭证，上诉人提供微信转账凭证及上诉人、被上诉人当庭陈述予以证实。本院认为，双方借贷关系明确，上诉人称双方系合作关系，但无证据予以证实。上诉人提出后续还款事实，因借据中明确约定平安贷款由上诉人那向京负责还款，故后续还款本院不予支持。借款本金102000元应由上诉人那向京给付被上诉人杨静。一审认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院(2019)内0302民初3833号民事判决；二、上诉人那向京于本判决改判之日起三日内偿还被上诉人杨静借款本金102000元。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2660元，合计4010元，由上诉人那向京负担3670元，被上诉人杨静负担340元，一审保全费1120元，由上诉人那向京负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年七月八日书记员 黄宇彤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初27号 原告：宋建停，男，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：陈兵，男，1968年5月4日出生，沙河镇七连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇。 原告宋建停与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建停到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 宋建停向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苹果工资17,000元；2、判令被告向原告支付索要工资的误工费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告雇佣原告等人在被告的苹果园中从事摘苹果的劳务，至2019年11月23日，苹果采摘结束。2019年12月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告采摘苹果工资26,000元，再无其他费用。2019年12月15日，被告向其他工人支付了欠条26,000元中的9000元。属于原告的剩余17,000元采摘费，至今未付。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兵未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交二组证据，一组为欠条二张，证明被告拖欠劳务费的事实；一组为收条二张，证明原告代被告向他人支付过劳务费的事实。原告出具的第一组证据能够证明案件事实，本院依法予以采信；原告出具的第二组证据与原告本人当庭陈述存在矛盾，且无法证实其真实性，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告陈兵雇佣原告宋建停等七人在被告的苹果园中从事摘苹果的劳务，苹果采摘结束后，被告陈兵与所雇含原告宋建停等人结算，于2019年12月2日出具了欠付劳务费的欠条，内容为“欠条今欠到七个人摘苹果工资款。其中张某某5340元、宋建停5740元、宋某一3800元、宋某二3240元、祁某某2480元、刘某某4480元、袁某某400元，合计25,480元。（贰万伍仟肆佰捌）（包括在二连12,640元，五连是12,840元）欠款人陈兵，身份证号，2019年12月2日”。2019年12月12日，被告陈兵在2019年12月2日欠条的基础上，向原告宋建停个人出具欠条，内容为“欠条本人陈兵6529……32雇陈建仃4111……35摘苹果工资26,000元（贰万陆仟元），再无其他费用。欠款人陈兵2019年12月12日”。被告陈兵向原告宋建停支付过劳务费6670元，向祁某某、刘某某支付过劳务费3800元。原告宋建停等七人均为外地务工人员。 本院认为，被告陈兵欠原告宋建停等人劳务费的事实存在，有被告陈兵出具的欠条在卷佐证。被告陈兵经传票合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其对权利的放弃和对原告主张事实的认可，原告宋建停主张被告陈兵支付劳务费的请求，依法予以支持。根据原告向法庭出示的欠条载明的欠款金额26,000元及原告宋建停自认已给付的劳务费金额10,470元，被告陈兵尚欠原告宋建停等人的劳务费金额为15,530元。因被告陈兵未及时向原告宋建停支付劳务费，原告宋建停主张为索要劳务费产生的误工损失，符合法律规定，因原告宋建停未能提供损失的具体计算依据，本院酌情确定原告的误工损失为1000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效之日起三日内向原告宋建停支付劳务费15530元、误工损失1000元，合计16,530元； 二、驳回原告宋建停的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告宋建停负担53元，被告陈兵负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2020）兵0102民初27号   原告：宋建停，男，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：陈兵，男，1968年5月4日出生，沙河镇七连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇。   原告宋建停与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建停到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。   宋建停向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苹果工资17,000元；2、判令被告向原告支付索要工资的误工费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告雇佣原告等人在被告的苹果园中从事摘苹果的劳务，至2019年11月23日，苹果采摘结束。2019年12月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告采摘苹果工资26,000元，再无其他费用。2019年12月15日，被告向其他工人支付了欠条26,000元中的9000元。属于原告的剩余17,000元采摘费，至今未付。特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈兵未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。   原告为证明自己的主张提交二组证据，一组为欠条二张，证明被告拖欠劳务费的事实；一组为收条二张，证明原告代被告向他人支付过劳务费的事实。原告出具的第一组证据能够证明案件事实，本院依法予以采信；原告出具的第二组证据与原告本人当庭陈述存在矛盾，且无法证实其真实性，依法不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告陈兵雇佣原告宋建停等七人在被告的苹果园中从事摘苹果的劳务，苹果采摘结束后，被告陈兵与所雇含原告宋建停等人结算，于2019年12月2日出具了欠付劳务费的欠条，内容为“欠条 今欠到七个人摘苹果工资款。其中张保安5340元、宋建停5740元、宋秋功3800元、宋白科3240元、祁玉年2480元、刘存文4480元、袁雪芬400元，合计25,480元。（贰万伍仟肆佰捌）（包括在二连12,640元，五连是12,840元）欠款人陈兵，身份证号，2019年12月2日”。2019年12月12日，被告陈兵在2019年12月2日欠条的基础上，向原告宋建停个人出具欠条，内容为“欠条 本人陈兵6529……32雇陈建仃4111……35摘苹果工资26,000元（贰万陆仟元），再无其他费用。欠款人 陈兵 2019年12月12日”。被告陈兵向原告宋建停支付过劳务费6670元，向祁玉年、刘存文支付过劳务费3800元。原告宋建停等七人均为外地务工人员。   本院认为，被告陈兵欠原告宋建停等人劳务费的事实存在，有被告陈兵出具的欠条在卷佐证。被告陈兵经传票合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其对权利的放弃和对原告主张事实的认可，原告宋建停主张被告陈兵支付劳务费的请求，依法予以支持。根据原告向法庭出示的欠条载明的欠款金额26,000元及原告宋建停自认已给付的劳务费金额10,470元，被告陈兵尚欠原告宋建停等人的劳务费金额为15,530元。因被告陈兵未及时向原告宋建停支付劳务费，原告宋建停主张为索要劳务费产生的误工损失，符合法律规定，因原告宋建停未能提供损失的具体计算依据，本院酌情确定原告的误工损失为1000元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈兵于本判决生效之日起三日内向原告宋建停支付劳务费15530元、误工损失1000元，合计16,530元；   二、驳回原告宋建停的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取188元，由原告宋建停负担53元，被告陈兵负担135元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审 判 员  琚 红 彬      二〇二〇年五月十三日      书 记 员  范  昕      告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1514号原告：马某1，男，1965年7月3日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向楠（实习），安徽步海律师事务所律师。原告：马某2，女，1964年4月12日出生，汉族，住宿州市。原告：马某3，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：马某4，男，1970年3月14日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：王翔雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告马某2、马某1、马某3撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由原告马某2、马某1、马艳负担。审判员  李标二〇二〇年五月二十八日书记员  赵锐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初456号   原告：潘某某,住丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告潘某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款6l000元；承担违约金20039元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初543号原告：抚州市东乡区华园物流有限公司，住所地：抚州市东乡区学府世家2栋43-45号，统一社会信用代码：91361029581644487D。法定代表人：李清华，公司经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易细忠，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：余金华，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告抚州市东乡区华园物流有限公司诉被告易细忠、被告余金华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区华园物流有限公司法定代表人李清华及委托诉讼代理人万克勤、被告余金华委托诉讼代理人艾贵平均到庭参加诉讼，被告易细忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告抚州市东乡区华园物流有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告余金华的起诉，本案现已审理终结。原告抚州市东乡区华园物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即依法偿还原告赔偿款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易细忠于2017年3月间在原告处购重型牵引及挂车，挂靠于原告名下，车辆牌号为赣Ｆ×××××重型半挂车（牵引赣Ｆ×××××）。2018年3月11日，被告余金华驾该车在岗上积发生交通事故，造成艾全昌身故。因赔偿事宜未达成一致，艾全昌亲属诉至法院。2018年9月28日，经法院判决，被告余金华、易细忠及原告连带赔偿艾全昌家属207467.87元。因未付款，后艾全昌家属申请执行。2019年2月28日，原告支付75000元后，与艾全昌家属达成执行和解。根据原告与挂靠人被告易细忠所签订的协议，如发生交通事故所产生的责任全部由实际车主承担。因此在原告赔偿后，被告应按合同约定承担支付责任。被告余金华系侵权人，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告易细忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告余金华辩称，原告方作为事故车辆的实际车主，依法应承担连带责任，并没有追偿的权利。原告与被告易细忠签订的内部协议即便有效也仅仅对易细忠形成法律约束。况且原告方收取了管理费，存在收益的问题。余金华是易细忠的雇员，依据《侵权责任法》第三十五条规定，余金华对交通事故不承担赔偿责任。但二审法院确认三方有连带责任，应按各自过错承担责任，无法划分过错的应平均承担。余金华之前已向死者家属赔偿了98965元，易细忠只给了40000元，请求法院驳回原告对余金华的诉请。经审理查明，被告易细忠系赣Ｆ×××××的重型半挂车（牵引赣Ｆ×××××）的实际所有人，2017年3月30日，易细忠（乙方）与抚州市东乡区华园物流有限公司（甲方）签订《汽车挂靠经营合同书》，约定乙方易细忠将车辆牌号为赣Ｆ×××××的重型半挂车（牵引赣Ｆ×××××）挂靠于甲方抚州市东乡区华园物流有限公司名下，挂靠经营期间为2017年3月30日至2027年3月30日，共计10年。挂靠期间，乙方易细忠每年向原告缴纳挂靠服务费1200元整。甲方抚州市东乡区华园物流有限公司负责协助易细忠代办车辆上牌、保险、年检、季检、代办各种规费缴纳等手续。保险费用由乙方易细忠自负，与甲方无关。合同第6条约定：“乙方车辆在挂靠期内发生交通事故时，由乙方提出申请，必要时甲方派员协助处理……交通事故、机械事故及其它所引发的经济责任或法律责任全部由乙方承担，如造成或关系到甲方的经济损失或法律责任的，甲方有权依法追究乙方的经济或法律责任。”2018年3月11日，被告易细忠雇请的司机余金华驾驶该车在岗上积发生交通事故，造成受害人艾全昌身故。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定余金华、艾全昌负事故同等责任。因赔偿事宜未达成一致，艾全昌亲属诉至法院。2018年9月28日，经抚州市中级人民法院（2018）赣10民终710号民事判决书判决，余金华、易细忠及抚州市东乡区华园物流有限公司连带赔偿艾全昌家属207467.87元。因未付款，后艾全昌家属申请执行。2019年2月28日，原告抚州市东乡区华园物流有限公司支付75000元后，与艾全昌家属达成执行和解。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《汽车挂靠经营合同书》、（2018）赣1029民初703号民事判决书、（2018）赣10民终710号民事判决书、执行和解协议、结案证明、收条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，本案纠纷的产生，基于抚州市东乡区华园物流有限公司与易细忠之间存在的《汽车挂靠经营合同书》，原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。易细忠作为实际车主对赣Ｆ×××××的重型半挂车（牵引赣Ｆ×××××）享有使用权和运输经营权、收益权，理应是对涉案交通事故承担直接赔偿责任的最终义务人。抚州市东乡区华园物流有限公司作为被挂靠单位，一般情况下无权支配车辆的支行，但被挂靠人并非对车辆完全失控，其作为法律意义上的车辆所有人，对车辆仍负有监督、管理的责任，同时挂靠关系实际上是一种政府主导下的双务合同关系，挂靠方向被挂靠单位交纳一定量的管理费，被挂靠单位向挂靠方提供一些管理方面的服务，虽不是直接从营运中产生的运营利益，但这种费用是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，是被挂靠单位的经济效益。本案中，抚州市东乡区华园物流有限公司未能提供证据证明其对所挂靠的车辆尽到最大的注意义务，本院依法酌定其对造成的侵害赔偿应自行承担10%的责任，故原告已支付的赔偿款中，被告易细忠应承担的赔偿责任为75000元×90%=67500元。原告以协议约定的免责条款，要求被告承担全部责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易细忠限于本判决书生效后十日内偿还原告抚州市东乡区华园物流有限公司垫付的赔偿款67500元；二、驳回原告抚州市东乡区华园物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告抚州市东乡区华园物流有限公司承担83.75元，被告易细忠承担753.75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年五月二十五日书记员  汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初543号原告：抚州市东乡区华园物流有限公司，住所地：抚州市东乡区学府世家2栋43-45号，统一社会信用代码：91361029581644487D。法定代表人：李清华，公司经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易细忠，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：余金华，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告抚州市东乡区华园物流有限公司诉被告易细忠、被告余金华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告抚州市东乡区华园物流有限公司于2020年5月15日向本院提出对被告余金华的撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区华园物流有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告余金华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区华园物流有限公司撤回对被告余金华的起诉。审判员  吴丽平二〇二〇年五月十五日书记员  汪震宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初416号   原告：李某某,住址丰镇市。   委托诉讼代理人：王嘉，住址内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告李某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款61000元；承担违约金20039元，共计81039元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王敏     二〇二〇年五月八日   书记员 陈洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执677号张东涛：你与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洁于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张东涛向申请执行人张洁清偿借款本金5万元及利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息三、案件受理费由被执行人承担开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执677号 申请执行人: 张洁，女，1984年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托代理人:吴琴，女，1961年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人: 张东涛，男，1984年3月20日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，，联系电话：1819119XXXX。被执行人: 张宁宁，男，1986年5月2日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，住该村，联系电话：1599142XXXX。本院在执行申请执行人张洁与被执行人张东涛、张宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初985号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年5月18日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币30000元及利息,利息按月利率2%计算。本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月28日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人张东涛、张宁宁于2020年10月30日前履行申请执行人张洁30000元,利息部分申请执行人张洁自愿放弃。2、若被执行人未按上述协议履行,申请执行人可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    文      旭 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初453号   原告：张某1,住丰镇市。   法定代理人：张某2,住丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告张某1与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告诉称：l、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、被告返还商铺购买款153574元；承担违约金50449元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初584号原告：郑彩红，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曾龙龙，悦已美容院负责人。被告：刘星，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郑彩红与被告王丽、刘星服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑彩红、被告王丽委托诉讼代理人曾龙龙、被告刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑彩红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的美容合同；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份起，原告在被告所经营的悦己美容院做美容日常护理，陆续交了近7000元，余下4000元没有做，现在因为两被告之间转让交接不清的原因，不能给原告继续做余下的美容护理，双方之间互相推诿，原告向被告要求退还原告所交的余下的4000元，两被告则拒不退还。原告具状起诉，请求依法判准原告的各项诉求。被告王丽辩称，债权债务由被告王丽承担，转店一并转给刘星，刘星也承诺继续给客户服务，但突然不服务造成的后果我们不承担。被告刘星辩称，我们仅接受客户资料，不接受债务，营业后，之前的店员把客户的货款转给被告王丽了，我们不会承担此债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑彩红与被告王丽达成美容服务合同，但未签署书面协议。原告陆续向被告预付美容服务费合计6474.45元，被告多次向原告提供美容服务。2019年9月4日，两被告签订转让协议，将被告王丽经营中的悦已美容院的经营权及设备等转让给被告刘星继续经营。该转让协议签订后，两被告因故不能给原告继续提供正常的美容服务。2020年1月9日，原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的美容合同；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。以上查明事实有当事人提供的微信转款记录、微信截屏及转让协议书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告向被告王丽预付费用，并在此后陆续接受被告提供的美容服务，即双方美容服务合同成立。两被告在签订案涉悦已美容院转让协议后，便不能为原告提供正常的美容服务。且两被告均表示不愿继续履行合同，故致原告的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告要求解除与被告之间美容合同的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告返还预付4000元美容服务费的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对其主张的事实有责任提供证据。本院依照原告提交的证据及庭审中能够查明的事实，原告在预付费用后已多次接受被告提供的美容服务，对其已接受服务后的费用双方没有进行结算，且两被告对原告主张返还4000元美容服务费的事实也不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求依法判令两被告返还美容服务费4000元的主张，缺乏事实和法律依据，故本院无法予以支持。原告可待有新的证据后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告郑彩红与被告王丽之间的美容服务合同；二、驳回原告郑彩红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年五月十八日法官助理徐啸书记员赵锐
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执186号 申请执行人:王又笠，男，1957年1月25日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区西环路35号明珠小区38号A楼802室。 被执行人：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地陕西省略阳县硖口驿镇杨家坝村。 法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李宽民，男，1962年6月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市故县帝王村北帝王村1组61号。 本院在执行申请执行人王又笠与被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司、李宽民合同一案中，查明被执行人李宽民名下有福田牌陕FW5886轻型普通货车，该车辆系被执行人李宽民个人财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宽民名下的福田牌陕FW5886轻型普通货车一辆。 二、被执行人李宽民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宽民可以使用被查封财产，但因被执行人李宽民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李宽民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执186号申请执行人:王又笠，男。委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李宽民，男。申请执行人王又笠与被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初90号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告略阳县云泉矿业有限责任公司、李宽民于本判决生效后90日内返还原告王又笠借款375000元；二、被告略阳县云泉矿业有限责任公司、李宽民于本判决生效后90日内以借款本金375000元为基数按月利率2%计算向原告王又笠支付自2015年11月11日至借款实际返还止的利息；三、被告略阳县云泉矿业有限责任公司、李宽民于本判决生效后90日内支付原告王又笠的代理费30000元。因被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王又笠向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的额810560元。一、本院向被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李宽民的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李宽民有银行存款2584.18元，本院依法划拨。无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司无银行存款、无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司登记注册地为陕西省汉中市略阳县XX镇XX村，成立于2003年4月15日，经实地调查，该公司自2013年开始停产，至今未生产经营。被执行人李宽民，系河南省灵宝市故县XX村XX村村民，在灵宝市市场监督管理局未查询到被执行人李宽民名下有投资入股和经商办企业的情况。在灵宝市不动产登记中心未查询到被执行人李宽民不动产登记信息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宽民名下的福田牌陕FXXXXX轻型普通货车，因未实际控制该车辆，本院无法处置。未查询到被执行人略阳县云泉矿业有限责任公司、李宽民其他可供执行的财产。四、因被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人王又笠告知了被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人王又笠明确表示无法向本院提供被执行人李宽民、略阳县云泉矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人王又笠，申请执行人王又笠对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额810560元，划拨被执行人李宽民2584.18元，转为本案执行费，本案执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初90号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  邢  刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春  二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梓豪1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1084号 申请人：周军波，男，1981年8月12日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：张冲，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：刘杰，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告周军波与被告张冲等买卖合同纠纷一案，申请人周军波于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下价值38248元银行账户存款（包括互联网银行等）、车辆、不动产等财产。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冲、刘杰名下的银行存款38248元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费402元，由申请人周军波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1084号 原告：周军波，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：张冲，男，1983年10月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住石家庄市新华区。 被告：刘杰，女，1984年11月24日出生，汉族，群众，现住石家庄市新华区。 原告周军波与被告张冲、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军波及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼、被告张冲、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款38248元并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日至清偿完毕之日的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，二被告多次从原告处进购服装，累计拖欠原告货款为38248元，后原告多次催要，被告以各种理由推诱拒不偿还，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 张冲、刘杰未予答辩。 经审理认定事实如下：二被告从原告处购买服装，拖欠原告服装款38248元，未予归还。2020年6月2日被告张冲给原告出具了欠条。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张冲、刘杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值38248元的服装款，并给原告出具了欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款38248元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，为了保证自己的债权顺利实现，原告在庭前向法庭申请了财产保全，为此支付了保全费402元，保单费500元，共计902元，根据过错原则，应由被告负担。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冲、刘杰给付原告周军波货款38248元、保全费402元、保单费500元，共计39150元，判决生效后十日内付清； 二、被告张冲、刘杰自2020年5月11日起至实际付清货款之日止，以38248元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告周军波逾期付款利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告张冲、刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎 ——
内蒙古自治区丰镇市人民法院   {文书名称}   （2020）内0981民初459号   原告：霍某某,住丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告霍某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款61000元；承担违约金20039元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初110号原告:赵红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被告：薛雪，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵红梅与被告薛雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托代理人张亚楠，被告薛雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费10663元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费140元、护理费931元、误工费1211元、精神损害抚慰金3000元，合计16350元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日18时45分，被告薛雪驾驶电动自行车，沿环城南路由东向西行驶至裕城街交叉口西侧时，因超越同方向前方原告赵红梅驾驶的电动自行车而发生碰撞，造成原告面部多处损伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队依法认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宿州市立医院住院治疗7天，并到宿州汉密尔顿医学美容门诊治疗，共计花费医药费10663元。期间，原告多次找被告协商处理该事故，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告薛雪辩称：护理费、误工费、精神损害抚慰金都高了，美容针我无法支付的，没有医生医嘱让原告去缝此美容针，这项费用我不承担。经举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明以下事实：2019年9月16日18时45分，被告薛雪驾驶电动自行车，沿环城南路由东向西行驶至裕城街交叉口西侧时，因超越同方向前方原告赵红梅驾驶的电动自行车而发生碰撞，造成原告面部多处损伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队依法认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宿州市立医院住院治疗7天，支付医疗费3013元（该项费用在其商业保险中已经报销），并在事故当日接受宿州汉密尔顿医学美容门诊部接受清创、缝合手术，支付医疗费7650元。2020年1月3日，原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费10663元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费140元、护理费931元、误工费1211元、精神损害抚慰金3000元，合计16350元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，依据宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书对案涉事故作出的责任认定，即被告薛雪负本次案涉事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告薛雪应当对案涉事故给原告赵红梅造成的损失，承担赔偿责任。原告面部受伤当日经专业医疗机构进行伤口缝合，能够减轻面部受损部位的印迹。故该项支出属合理性费用，本院予以支持。被告薛雪辩称，没有医生医嘱让原告使用美容针缝合，该项费用不承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款的规定，原告的合法损失为：住院期间医疗费7650元；住院期间伙食补助费30元／天×7天=210元；住院期间误工费94.2元／天×7天=659.4元；住院期间护理费123.48元／天×7天=864.36元；交通费酌定20元／天×7天=140元，以上合计9523.76元。原告伤情未构成伤残等级，故其要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛雪于本判决生效后十日内赔偿原告赵红梅住院期间医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失，合计9523.76元。二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告薛雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年五月十二日书记员  赵锐
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执517号 梁某某、白某： 你与横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初913号判决已发生法律效力。申请执行人横山县瑞通小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人梁某某、白某立即偿还申请执行人的借款45万元及利息（利息从2013年4月30日起至2013年7月30日，月利率按17.7‰计算，从2013年7月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）； 二、被执行人梁某某、白某立即偿还申请执行人5万元本金从2013年4月30日至2014年6月7日的利息12885元； 案件受理费4025元，执行费7400元，由被执行人梁某某、白某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522112 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2839号本院于2020年5月21日对原告湖南长沙防火装备厂有限公司与被告江苏平安消防工程有限公司长沙分公司、江苏平安消防集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0103民初2839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初2839号民事判决书中第6页正数第二行至第三行“本案诉讼费2828元，因适用简易程序减半收取1414元，由第三人沈志远承担。”补正为“本案诉讼费2828元，因适用简易程序减半收取1414元，公告费300元，共计1714元，由第三人沈志远承担。”审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月八日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执517号申请执行人：横山县某某贷款有限公司。法定代表人：高某某，系公司董事长。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人：粱某某，男。被执行人：白某某，女。本院在执行申请人横山县某某贷款有限公司与被执行人粱某某、白某某（2018）陕0803民初913号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人梁小龙、白某某立即偿还申请执行人的借款45万元及利息（利息从2013年4月30日起至2013年7月30日，月利率按17.7‰计算，从2013年7月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人梁小龙、白某某立即偿还申请执行人5万元本金从2013年4月30日至2014年6月7日的利息12885元；案件受理费4025元，执行费7400元，由被执行人梁小龙、白某某负担。申请执行人横山县某某贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月8日向被执行人粱某某、白某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询被执行人粱某某、白某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、部分银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月11日依法轮候查封查封被执行人白某某名下位于某处房产一套；本院于2020年6月16日依法轮候查封被执行人粱某某名下位于某处房产一套，因该两套房产本案是轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院查明被执行人粱某某名下有丰田牌、华泰圣达菲牌、陆地巡洋舰霸道牌汽车三辆，查明被执行人白某某名下有豪爵牌（陕KV4567）汽车一辆，该四两汽车暂不具备处置条件。5、本院于2020年7月1日到被执行人粱某某、白某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2020年6月1日依法将被执行人粱某某、白某某实施限制高消费措施；于2020年6月29日依法将被执行人粱某某、白某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人粱某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人横山县某某贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月一日书记员  黄 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初844号原告：任启华（曾用名兰彬），男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：沈泽徽，沈子恒（实习）安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈子恒（实习）安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽宏泰银杏生态科技有限公司。住所地安徽省宿州市三八街道九里百科产业园内。法定代表人：方兴，该公司经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告任启华诉被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，同年8月20日作出（2019）皖1302民初2388号民事判决书，被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司不服上述判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，2019年12月20日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）晥13民终2914号民事裁定书，裁定撤销本院做出的上述判决，本案发回本院重新审理。2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任启华向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告因工作中身体被他人违章操作致伤产生的各项损失包括护理费、营养费、医药费等共计124357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其装卸银杏叶。2018年10月16曰，原告任启华在给被告装卸银杏叶时，原告坐在皮带机上准备下到货车上时，被被告的其他员工误操作皮带机致原告摔伤。事故发生后，原告受伤入住宿州市皖北煤电总医院住院治疗。经诊断原告左侧髋骨断裂。经安徽永泰司法所司法鉴定原告伤残九级。综上，原告在工作岗位上被被告单位员工违规操作致伤，给原告造成较大的身体伤害和精神痛苦，然而被告除支付部分医药费外，一直未对原告进行赔偿，故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告在提供劳务期间不接受被告的管理，被告也未向原告支付劳务报酬。因此，原、被告之间不具备劳务合同关系。且原告所提交的证据也不能证明与被告之间存在劳务关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案被告与本案不具有直接利害关系，故不是该案的适格被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任启华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李 标人民陪审员  林忠连人民陪审员  武卫红二〇二〇年五月二十五日法官助理徐啸书记员赵锐
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执554号 庞某某、王某某： 你与罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初52号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人庞某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已交20000元）。 被执行人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交20000元）。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520918 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初910号原告：张春华，男，1972年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告张春华与被告沈阳市城建路桥材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执554号被执行人：庞某某，男，汉族，1975年3月20日出生，住陕西省榆林市神木县大保当镇啊卜达村9号，身份证号612722197503202119。被执行人：王某某，男，汉族，1967年7月3日出生，住陕西省榆林市神木县大保当镇石拉界村55号，身份证号612722196707032137。被执行人庞某某、王某某罚金一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08刑终62号刑事裁定书已发生法律效力。本院于于2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人庞某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已交20000元）。被执行人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交20000元）。执行过程中，1、本院于2020年5月28向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了执行人庞某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（网络划拨被执行人的款项已兑付，详见回执）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人王某某名下登记有陕KE6142佳乐牌一辆小车，被执行人庞某某名下登记有陕KN9990福田牌、陕KGP199速腾牌二辆小，因登记时间过长，未实际控制，无处置意义）、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6过向被执行人庞某某、王某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年8月6日对被执行人庞某某、王某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人庞某某、王某某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年八月十九日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执477号 乔某某、井某某： 你与龙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2547号判决已发生法律效力。申请执行人龙某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人乔某某立即偿还申请执行人龙某某借款20000元及利息（按月利利率15‰计算，从2015年7月17日起至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人井某某对上述债务承担连带保证责任。 三、案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520231 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初910号原告：张春华，男，1972年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告张春华与被告沈阳市城建路桥材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、返还欠款19375.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系债权债务关系，原告有一辆车，用于运输，2017年被告找到原告，请原告运输沥青材料，双方约定原告跑完一次运输被告结一次钱。2017年底，被告由于经营不善，一直没有给原告结算费用，共计19375.4元，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告沈阳市城建路桥材料有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告委托原告运输沥青材料。因拖欠运费，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年度运费总计15268元，落款处加盖被告合同专用章。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间建立运输合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告提供欠条，能够证明按约定履行合同义务，但被告未足额支付运费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春华运费款19375.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费800元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月十四日书记员  鲁楠
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执477号申请执行人:龙某某。被执行人:乔某某。被执行人:井某某。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人乔某某、井某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0803民初2547号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人乔某某、井某某发出执行通知书，责令被执行人一、由被执行人乔某某立即偿还申请执行人龙某某借款20000元及利息（按月利利率15‰计算，从2015年7月17日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人井某某对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人乔某某在住房公积金有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的账号，冻结期限为3年，冻结状态：全部冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年六月十日书记员  张家玮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初646号 申请人：宋铁玲，男，1973年4月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：陈艳红，女，1986年6月4日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 被申请人：**，男，1984年1月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 原告宋铁玲与被告陈艳红、**民间借贷纠纷一案，申请人宋铁玲于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈艳红、**名下银行存款550000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳红、**名下银行存款550000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘青青 ——
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执494号 李某某甲： 你与李某某乙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初644号判决已发生法律效力。申请执行人李某某乙于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某甲立即偿还申请执行人李某某乙垫付款35000元。 二、案件受理费337元，执行费425元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520397 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执494号申请执行人:李某某，男。被执行人李某，男。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）陕0803民初644号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人一、被执行人李某立即偿还申请执行人李某某垫付款35000元。二、案件受理费337元，执行费425元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年5月25日向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款无银行存款、被执行人名下有车辆，无工商信息，无金融理财产品；被执行人名下无房产。3、本院于2020年6月1日将被执行人李某实施限制高消费措施；本院于2020年7月14日依法将被执行人李某纳入失信被执行人员名单。4、经我院执行人员多次与双方当事人李某某与李某沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议：1、由李某于2020年8月底前偿还李某某15000元；由李某于2020年12月底前偿还李某某20000元；李某偿还给李某某35000后本案执行完毕；3、案件受理费337元、执行费425元由被执行人负担。本院认为，申请执行人李某某与被执行人李某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执494号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十日书记员  黄 鹏