wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初1001号 原告：杨存虎，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：乔启荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住麻家塔。 被告：王鹏飞，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所工作者。 原告杨存虎、乔启荣与被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨存虎、乔启荣、被告王鹏飞及其委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存虎、乔启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2017年11月20日起至腾房之日止的房租费，租金按9万元/年计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于神木市麟州街道办事处王渠村康馨苑一号楼门市（含地下室）两间出租给被告使用：租赁期限五年，租赁第一年度一次性付清当年房租，此后年度的房租每半年支付一半房租。合同到期后，原被告于2012年11月20日再次签订《房屋租赁合同》，租赁期限三年，至2015年11月20日止，年租金10万元，付款方式仍然为每半年支付一半即5万元房租。合同到期后，双方口头约定将年租金降为9万元，被告继续租赁，并将房租支付至2017年11月20日后，再未支付房租。经原告多次催要被告均未支付，故现原告诉至本院。 被告王鹏飞辩称:1、2017年5月25日被告通过法院司法拍卖取得房屋的所有权，可以对抗二原告对该房屋的所有权。2.被告与乔启荣签订过房屋租赁合同，并未与原告杨存虎签过合同。3、合同到期后，约定房租每年9万元并非事实，而是原告乔启荣告知被告租赁费随市场行情。4、原告乔启荣当庭认可收到被告王鹏飞典当行存款且双方都有用存款抵偿房租费的意愿，但双方没有结算，被告存款所产生的利息73920元/年足以支付原告乔启荣的房租。虽然租赁与借贷是两个关系，但双方已经形成以存款抵偿租赁费的合同，双方再没有结算前，原告不能主张租赁费，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的陕西省神木市人民法院(2018)陕0881执监3号执行裁定书、(2018)陕0881执监4号执行裁定书，被告王鹏飞对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的房产证，证明诉争房屋属二原告共同共有，被告对真实性及证明目的均有异议，认为与其提供的神木房权证神木镇字第09105894号房产证矛盾，经查，被告提交的房产证登记时间为2009年11月29日，原告提交的房产证登记时间为2016年1月4日，故应当依据最新权属登记认定房屋的所有权人，综上，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信，诉争房屋应属二原告共同共有。对原告提交的两份房屋租赁合同，被告只认可与原告乔启荣的房屋租赁合同关系，认为两份合同中原告杨存虎的签名明显不一致，故不认可与原告杨存虎的合同关系，但被告王鹏飞并未申请对原告杨存虎签名的笔迹鉴定也未提交证据证明其主张，且房产证所有权人与租赁合同的出租人一致，故本院对原告提交的两份合同的真实性及证明目的均予以采信。对被告提交的司法拍卖信息、工商银行打款记录，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告并未提交涉案房屋的不动产权属证书也未提交神木市人民法院出具的确认拍卖成交的执行裁定书，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明涉案房屋属于被告王鹏飞所有的证明目的不予以采信。对被告提供的证人何万军的书面证言，原告乔启荣质证称虽借款属实，但该借款已于2017年11月20日前已经还清，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明被告王鹏飞对原告乔启荣享有存款债权，双方债权债务抵消的证明目的因被告再未提交其他证据予以佐证，故对该证明目的不予以采信。对被告提交的赵孝良、贺福军的证人书面证言，因该二人均与被告王鹏飞有利害关系（均与被告系邻居关系）且均未出庭作证，故对以上二份书面证言证明房租费为每年两间4万元的证明目的不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年11月20日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租二原告共同共有的坐落东山路康馨苑一号楼门市（含地下室）两间的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第09153203号），租期为五年，从2007年11月20日至2012年11月20日，年租金46000元，租金支付方式为第一年合同生效之日起将一年的房费一次性付清，第二年到第五年的房费每半年付贰万叁仟元整，乙方在租赁期间，甲方不得将此房收回，如甲方违约，需退回乙方所交房费，并承担房费50%的违约金。2012年11月20日，双方再次签订《房屋租赁合同》，被告继续租用上述房屋，租期自2012年11月20日至2015年11月20日，租金调整为每年10万元，租金支付方式为合同生效之日起每半年付五万元整，其他合同内容不变。上述协议书约定的租期届满后，被告继续占有、使用诉争房屋，二原告自认将租金调整为每年9万元，且自认被告将房租付至2017年11月19日后，至今未再向原告交纳过房租，且一直继续占有使用上述诉争房屋。 本院认为，原、被告于2007年11月20日和2012年11月20日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2015年11月20日合同期满后，被告继续占用诉争房屋，原告亦未提出异议，故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于被告就交纳房租一事负有举证责任，但其提交证据不能证明已履行义务，故被告仍应依照实际拖欠的数额向原告支付房租。由于被告继续拖欠自2017年11月20日至今的房租，故二原告要求被告支付自2017年11月20日至实际腾房之日止的房租费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称年房租是4万元，但提交证据无法证实该事实，原告对该主张亦不予认可，租金标准每年9万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 限被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告杨存虎、乔启荣自2017年11月20日至实际腾房之日止的房租费（按照每年9万元标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  任志芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5272号申请人:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，营业场所：浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：戴强华，行长。委托诉讼代理人：刘典旺，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被申请人：浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司，住所地：浏阳市普迹镇大鸡头村。法定代表人：贝远华。被申请人：贝远华，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：晏小红，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贝月辉，女，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司、贝远华、晏小红、邹雪龙、贝月霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司、贝远华、晏小红、邹雪龙、贝月霞的银行存款2920000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司、贝远华、晏小红、邹雪龙、贝月霞的银行存款2920000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1260号之十 朱根洋： 你与朱长永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱长永向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱长永100000元及相应利息； （2）、承担执行费1435元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013032 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初1001号 原告：杨存虎，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：乔启荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住麻家塔办事处。 被告：王鹏飞，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所工作者。 原告杨存虎、乔启荣与被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨存虎、乔启荣、被告王鹏飞及其委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存虎、乔启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2017年11月20日起至腾房之日止的房租费，租金按9万元/年计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于神木市麟州街道办事处王渠村康馨苑一号楼门市（含地下室）两间出租给被告使用：租赁期限五年，租赁第一年度一次性付清当年房租，此后年度的房租每半年支付一半房租。合同到期后，原被告于2012年11月20日再次签订《房屋租赁合同》，租赁期限三年，至2015年11月20日止，年租金10万元，付款方式仍然为每半年支付一半即5万元房租。合同到期后，双方口头约定将年租金降为9万元，被告继续租赁，并将房租支付至2017年11月20日后，再未支付房租。经原告多次催要被告均未支付，故现原告诉至本院。 被告王鹏飞辩称:1、2017年5月25日被告通过法院司法拍卖取得房屋的所有权，可以对抗二原告对该房屋的所有权。2.被告与乔启荣签订过房屋租赁合同，并未与原告杨存虎签过合同。3、合同到期后，约定房租每年9万元并非事实，而是原告乔启荣告知被告租赁费随市场行情。4、原告乔启荣当庭认可收到被告王鹏飞典当行存款且双方都有用存款抵偿房租费的意愿，但双方没有结算，被告存款所产生的利息73920元/年足以支付原告乔启荣的房租。虽然租赁与借贷是两个关系，但双方已经形成以存款抵偿租赁费的合同，双方再没有结算前，原告不能主张租赁费，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的陕西省神木市人民法院(2018)陕0881执监3号执行裁定书、(2018)陕0881执监4号执行裁定书，被告王鹏飞对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的房产证，证明诉争房屋属二原告共同共有，被告对真实性及证明目的均有异议，认为与其提供的神木房权证神木镇字第**105894号房产证矛盾，经查，被告提交的房产证登记时间为2009年11月29日，原告提交的房产证登记时间为2016年1月4日，故应当依据最新权属登记认定房屋的所有权人，综上，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信，诉争房屋应属二原告共同共有。对原告提交的两份房屋租赁合同，被告只认可与原告乔启荣的房屋租赁合同关系，认为两份合同中原告杨存虎的签名明显不一致，故不认可与原告杨存虎的合同关系，但被告王鹏飞并未申请对原告杨存虎签名的笔迹鉴定也未提交证据证明其主张，且房产证所有权人与租赁合同的出租人一致，故本院对原告提交的两份合同的真实性及证明目的均予以采信。对被告提交的司法拍卖信息、工商银行打款记录，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告并未提交涉案房屋的不动产权属证书也未提交神木市人民法院出具的确认拍卖成交的执行裁定书，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明涉案房屋属于被告王鹏飞所有的证明目的不予以采信。对被告提供的证人何万军的书面证言，原告乔启荣质证称虽借款属实，但该借款已于2017年11月20日前已经还清，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明被告王鹏飞对原告乔启荣享有存款债权，双方债权债务抵消的证明目的因被告再未提交其他证据予以佐证，故对该证明目的不予以采信。对被告提交的赵孝良、贺福军的证人书面证言，因该二人均与被告王鹏飞有利害关系（均与被告系邻居关系）且均未出庭作证，故对以上二份书面证言证明房租费为每年两间4万元的证明目的不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年11月20日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租二原告共同共有的坐落东山路康馨苑一号楼门市（含地下室）两间的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**1532**），租期为五年，从2007年11月20日至2012年11月20日，年租金46000元，租金支付方式为第一年合同生效之日起将一年的房费一次性付清，第二年到第五年的房费每半年付贰万叁仟元整，乙方在租赁期间，甲方不得将此房收回，如甲方违约，需退回乙方所交房费，并承担房费50%的违约金。2012年11月20日，双方再次签订《房屋租赁合同》，被告继续租用上述房屋，租期自2012年11月20日至2015年11月20日，租金调整为每年10万元，租金支付方式为合同生效之日起每半年付五万元整，其他合同内容不变。上述协议书约定的租期届满后，被告继续占有、使用诉争房屋，二原告自认将租金调整为每年9万元，且自认被告将房租付至2017年11月19日后，至今未再向原告交纳过房租，并一直继续占有使用上述诉争房屋。 本院认为，原、被告于2007年11月20日和2012年11月20日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2015年11月20日合同期满后，被告继续占用诉争房屋，原告亦未提出异议，故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于被告就交纳房租一事负有举证责任，但其提交证据不能证明已履行义务，故被告仍应依照实际拖欠的数额向原告支付房租。由于被告继续拖欠自2017年11月20日至今的房租，故二原告要求被告支付自2017年11月20日至实际腾房之日止的房租费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称年房租是4万元，但提交证据无法证实该事实，原告对该主张亦不予认可，租金标准每年9万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 限被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告杨存虎、乔启荣自2017年11月20日至实际腾房之日止的房租费（按照每年9万元标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月十二日 书记员  任志芳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1260号之十 申请执行人：朱长永，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱根洋，男性，汉族，1965年12月22日生，住安徽省定远县业街2号。 本院在执行朱长久与朱根洋民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人朱根洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱根洋在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2412号申请执行人陈佳。被执行人长沙市开福区百城康祺健身会所。申请执行人陈佳申请执行被执行人长沙市开福区百城康祺健身会所劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第856号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区百城康祺健身会所存款人民币21190元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区百城康祺健身会所存款人民币21190元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2412号申请执行人陈佳申请执行被执行人长沙市开福区百城康祺健身会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第856号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执727号被执行人：**鹏。被执行人**鹏盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初325号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人**鹏未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**鹏银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执727号**鹏:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人**鹏犯盗窃罪一案，移交执行标的3000元（罚金）。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初325号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7112号原告：深圳市乐家充气制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路8号怡龙枫景园3座B栋2004，统一社会信用代码91440300MA5DD6662G。法定代表人：徐艳。委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵元祺，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：上饶市乐亿户外运动用品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳草园6号（玉山县金鹏轴承有限公司内），统一社会信用代码91361123MA38BJ5979。法定代表人：叶如波。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告上饶市乐亿户外运动用品有限公司名下价值人民币392682.74元的财产，查封金额以人民币392682.74元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上饶市乐亿户外运动用品有限公司名下价值人民币392682.74元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月六日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7112号原告：深圳市乐家充气制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路8号怡龙枫景园3座B栋2004，统一社会信用代码91440300MA5DD6662G。法定代表人：徐艳。委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵元祺，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：上饶市乐亿户外运动用品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳草园6号，统一社会信用代码91361123MA38BJ5979。法定代表人：叶如波。(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓烨
河北省博野县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0637刑初1号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人张庆波，男，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州祥云县。2019年4月27日被耿马傣族佤族自治县公安局孟定派出所抓获，2019年4月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告人杨永亮，男，1977年2月15日出生，汉族，中专文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年4月23日被耿马傣族佤族自治县公安局孟定派出所抓获，2019年4月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告人杨春文，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年4月20日被中华人民共和国清水河出入境边防检查站抓获，2019年4月28 日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月26日被博野县公安局取保候审。 辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。 被告人李学淼，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住浙江省瑞安市。2019年4月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月13日被博野县公安局取保候审。 被告人吴翠萍，女，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，河北纵横橡胶有限公司会计，住河北省博野县。2018年12月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局取保候审。 本院于2020年3月5日以（2020）冀0637刑初1号 刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人张庆波、杨永亮等虚开增值税专用发票一案中止审理。 由于新冠肺炎疫情有所缓解，现阶段能够正常开庭审理此案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 郭 山 审 判 员 李 莉 人民陪审员 王 松 二〇二〇年五月九日 书 记 员 李明华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1988号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：徐秀玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：孙启强，男，1983年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：**红，女，1983年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙立军，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：孙广学，男，1940年12月13日出生，汉族，住青州市。 被告：孙志军，男，1983年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：薛晓曼，女，1981年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙培浩，男，1968年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：孙彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮、徐秀玉、孙启强、**红、孙立军、孙广学、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告孙启强、**红的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙启强、**红的起诉。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日                                                                              法官助理 傅勇                                                                                书记员 刘世东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3430号原告：李明，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告李明与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计5439元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为498963元，故被告应支付的违约金为8866元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李明支付违约金8866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洋法官助理陈洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3430号申请人：李明，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人李明与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人李明于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5439元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5439元；二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二〇年五月十二日书记员  陈洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执186号申请执行人：刘继鑫,男性,1987年12月2日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执186号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1692号 林泽勋、梁源： 本院立案执行的申请执行人林泽勋与被执行人梁源机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1379号原告：侯刚锤，男，1962年9月21日生，汉族，住兰考县。原告：侯鹏，男，1985年1月12日生，汉族，住兰考县。原告：侯飞，男，1989年4月12日生，汉族，住兰考县。原告：侯洁，女，1991年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。原告：申清芝，女，1932年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。五原告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘佰勇，男，1999年1月19日生，汉族，住兰考县。原告侯刚锤、侯鹏、侯飞、侯洁、申清芝与被告潘佰勇、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯刚锤、侯鹏、侯飞、侯洁、申清芝及委托诉讼代理人黄建敏、被告潘佰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月3日17时15分，潘佰勇驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿013乡道由西向东行驶至兰考县仪封乡至考城镇013乡道马庄村村口东约600米处时，潘佰勇逆向行驶至道路北侧，与由东向西行驶李秀荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人魏改鱼当场死亡，李秀荣受伤经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任。潘佰勇驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元，间接受害人抚养费8247.14元，参加丧葬人员误工费6000元，共计776265.04元，减去被告已支付的30000元，即为746265.04元。被告潘佰勇辩称，对原告的起诉的事实及诉讼请求没有意见。经审理查明，2020年4月3日17时15分，潘佰勇驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿013乡道由西向东行驶至兰考县仪封乡至考城镇013乡道马庄村村口东约600米处时，潘佰勇逆向行驶至道路北侧，与由东向西行驶李秀荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人魏改鱼当场死亡，李秀荣受伤后被送到兰考县中心医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任。潘佰勇驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告潘佰勇向原告先行支付赔偿款30000元。原告侯刚锤与死者魏改鱼系夫妻关系，原告侯鹏、侯飞、侯洁分别是二人的长子、次子和长女，原告申清芝系魏改鱼之母。本案在审理过程中，另一被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与原告及魏改鱼的亲属达成赔偿协议：在交强险及第三者责任险限额内分别赔偿死者魏改鱼、李秀荣的亲属555000元。交强险和第三者责任险已经足额赔偿。原告的合法损失还需要被告潘佰勇赔偿的项目有：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、受害人抚养费8247.14元，办理丧葬事宜人员误工费3000元，合计773265.04元，减去保险公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿的55000元和在第三者责任险限额内赔偿的500000元后，剩余的218265.04元应当由被告潘佰勇赔偿，与被告潘佰勇先行赔偿的30000元折抵后，还需要被告潘佰勇赔偿188265.04元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、评估结论、保险单、行驶证、评估费票据、事故认定书、死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任，事实清楚，本院予以认定。被告潘佰勇应当承担赔偿责任。本院对以下问题的分析、处理意见：一、原告要求的办理丧葬事宜人员误工费6000元是否适当？原告要求的误工费过高，本院酌定3000元。二、被告潘佰勇先行赔偿的30000元应当相应扣减。三、原告的其他诉讼请求符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告潘佰勇于判决生效后十日内赔偿原告侯刚锤、侯鹏、侯飞、侯洁、申清芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失中的188265.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11262.65元，由被告潘佰勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周进良审 判 员  邱进锋人民陪审员  黄国福二〇二〇年五月二十七日书 记 员  和静静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初700号之一 原告：南京天雪进出口有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。 法定代表人：夏乐军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。 被告：深圳市信航道供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场202A单元。 法定代表人：邹丽。 原告南京天雪进出口有限公司与被告深圳市信航道供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京天雪进出口有限公司以双方已达成和解且被告深圳市信航道供应链有限公司已按和解协议约定履行支付货款义务为由，于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京天雪进出口有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京天雪进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1062元，保全费1020元，共计2082元，由原告南京天雪进出口有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月十九日 见习书记员  刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1692号申请执行人：林泽勋，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：梁源，男，住湖南省常德市鼎城区。投资人：周远云。申请执行人林泽勋与被执行人梁源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初922民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁源未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁源银行存款1675.1元（其中鉴定费损失900元，案件诉讼费725.1元，案件执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年六月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1379号原告：侯刚锤，男，1962年9月21日生，汉族，住兰考县。原告：侯鹏，男，1985年1月12日生，汉族，住兰考县。原告：侯飞，男，1989年4月12日生，汉族，住兰考县。原告：侯洁，女，1991年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。原告：申清芝，女，1932年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄建敏，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅。地址：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：苏昊中，男，1995年11月3日，汉族，住开封市金明区。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告侯刚锤、侯鹏、侯飞、侯洁、申清芝诉被告潘佰勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，经双方协商自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月21日前在交强险赔偿限额内在死亡赔偿项目中赔偿原告各项损失共计55000元，在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计500000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周进良审 判 员  邱进锋人民陪审员  黄国福二〇二〇年五月二十一日书 记 员  和静静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4655号申请人：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈珍兵（曾用名：陈珍香），女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省。申请人何明胜与被申请人何光辉、陈珍兵买卖合同纠纷一案，申请人何明胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何光辉、陈珍兵的银行存款320000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人何明胜提供担保。本院经审查认为，申请人何明胜的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何光辉、陈珍兵的银行存款320000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4655号原告：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈珍兵（曾用名：陈珍香），女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省。原告何明胜与被告何光辉、陈珍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明胜到庭参加诉讼，被告何光辉、陈珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款315000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告何明胜将第一项诉讼请求明确为请求判决两被告支付原告货款315000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。被告何光辉、陈珍兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何明胜经营花炮原材料生意，被告何光辉、陈珍兵自2012年到2014年起开始向原告何明胜购买烟花原材料。2016年1月27日，双方对往来货款进行结算，确认两被告尚欠原告何明胜货款400000元，两被告遂向原告何明胜出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到何明胜材料款肆拾万（400000元）何光辉陈珍兵2016年1月27号条”。《欠条》出具后，两被告于2016年2月7日向原告何明胜支付货款20000元，于2017年1月27日向原告何明胜支付货款20000元，于2018年2月14日向原告何明胜支付货款20000元，于2019年2月4日向原告何明胜支付货款10000元。2019年12月9日，被告何光辉向原告何明胜出具《保证书》，记载：“保证书大约欠何明胜老板叁拾叁万（以欠条为准），今年春节付壹拾叁万，计划三年付清，明年付拾万，后年付清。何光辉2019.12.9号”。《保证书》出具后，两被告于2020年1月23日向原告何明胜支付货款5000元，于2020年5月8日向原告何明胜支付货款10000元，此后，两被告未向原告何明胜支付货款。因催收未果，原告何明胜遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何光辉、陈珍兵向原告何明胜购买花炮原材料，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告何光辉、陈珍兵在购得原告何明胜出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现被告何光辉、陈珍兵未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告何明胜要求两被告支付尚欠货款315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，原告何明胜请求两被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何光辉、陈珍兵于本判决生效之日起七日内共同向何明胜支付货款315000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以315000元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，减半收取3013元，财产保全申请费2120元，共计5133元，由何光辉、陈珍兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张倩茜，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张倩茜申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督70号支付令，限令被申请人张倩茜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十八日书记员  岳芳冰
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张倩茜，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年4月11日，被申请人张倩茜在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金6745.11元及利息、取现手续费未还。要求被申请人偿还透支本金6745.11元及截止2020年4月23日的利息1749.57元，取现手续费74.4元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张倩茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金6745.11元及截止2020年4月23日的利息1749.57元，取现手续费74.4元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人张倩茜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  岳芳冰
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民初1661号     原告：钱从波，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市武侯区。    被告：王琼，女，1982年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省东莞市东城区。   原告钱从波与被告王祥明、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，于同年10月21日下午收到被告王祥明、王琼的管辖权异议申请书，被告王祥明认为其户籍地在成都市武侯区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，根据相关法律规定，应由成都市武侯区人民法院审理，被告王琼认为其户籍地在广东省东莞市东城区XX花园XX园XX座XX号，根据相关法律规定，应由东莞市东城区人民法院审理。   本院经审查后认为，原、被告双方签订的《借款偿还协议》第五条明确约定：本协议项下发生的争议，协商不成的，应依法向甲方（钱从波）所在地人民法院起诉。双方约定明确确定了管辖法院，该约定合法有效，本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：      驳回被告王祥明、王琼对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判员   李 昌 顺     二〇一九年十月二十一日           书记员  潘  琪      1
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0929民初1661号     原告：钱从波，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：柴伦继，系白河县狮子山社区推荐   被告：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市武侯区。   被告：王琼，女，1982年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省东莞市东城区。   原告钱从波与被告王祥明、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案。被告王祥明、王琼经本院传票传唤未到庭，原告钱从波委托诉讼代理人柴伦继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钱从波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款317927元及利息133529元（2018年4月1日暂算至2019年8月31日）；2、请求依法判令被告支付原告违约金95378元；3、请求依法判令被告王琼对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。     事实与理由： 2012年7月26日被告王祥明向原告借款贰拾万元，并向原告出具借据，约定年利息6万元，借款期限一年，借款到期后，被告仅仅支付原告部分利息，本金一直未还，2018年4月1日经原被告对账，三方又签订借款偿还协议，协议确认截止2018年3月31日被告王祥明共欠原告借款本金317927元，且约定被告王祥明2018年10月25日前偿还原告借款317927元，利息按年利率30%计算，如果被告王祥明未按时偿还借款，被告王祥明应向原告支付欠款总额的30%违约金，被告王琼对上述债务承担保证担保责任。2018年10月25日还款期限到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。    被告王祥明、王琼未到庭，其提交书面答辩意见如下：1、原告诉请借款属实，被告王祥明承担相关责任；2、原告索要3分利息是不成立的；3、该笔借款其中有利滚利部分，再付3分利息太高；4、违约金不成立；因此对借款被告王祥明承担偿还责任。   审理查明，2012年7月26日，被告王祥明向原告钱从波借款200000元，约定使用期限为1年，年利息为60000元，借款到期后，被告王祥明于2013年9月9日清偿了原告利息60000元，至2017年3月9日支付利息100000元，2017年8月9日支付利息100000元，2017年12月9日支付利息100000元。2017年9月26日双方对借款本金及利息进行了清算，至2018年4月1日原告钱从波与被告王祥明签订了还款协议，制定了分期还款计划，但被告王祥明未履行还款义务，该协议由被告王琼提供担保。2019年2月被告王祥明分三笔向原告钱从波偿还借款20000元，被告王祥明累计向原告钱从波偿还借款380000元。   本院认为，公民之间发生的借贷关系产生的利息可以高于金融机构的利息，但该利息约定应当符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷利率不得超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持，年利率在24%至36%，当事人自愿给付的，人民法院不得干预。原、被告之间约定的年利率30%，第一年的利息被告王祥明已自愿支付60000元，本院不予干预，自2013年7月26日起应当按年利率24%计算至2020年4月26日利息为324000元，被告已支付利息320000元，还应支付利息4000元。原告钱从波要求被告王祥明承担违约金给付责任，因约定的利息已超过年利率24%，因此对该请求本院不予支持。被告王琼在借款偿还协议上作为保证人签字担保，在被告王祥明未按协议约定清偿借款情况下，其应当承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告王祥明于本判决生效后十日内给付原告钱从波借款本金200000元及计算至2020年4月26日的利息4000元，自2020年4月27日起以本金200000元年利率24%计算利息至清偿之日。   二、被告王琼对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告钱从波其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4730元及管辖权异议受理费800元，由被告王祥明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判长   李昌顺    人民陪审员   闫晓燕    人民陪审员   李载乾     二〇二〇年四月二十二日   （院印）   书  记  员    贺 飞      1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初557号原告：李世龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住新乡县。被告：焦志谦，男，1988年10月4日出生，汉族，住新乡县。原告李世龙诉被告焦志谦、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案（庭审后，原告撤回对马腾的起诉）。原告李世龙、被告焦志谦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李世龙向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19.3万元及利息（利息以月息1.5分计算，从2019年10月1日起至付清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2019年10月1日借原告19.3万元，借款到期后，被告偿还借款3165元。剩余的借款，原告多次讨要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告焦志谦辩称：借款属实，但是现在实在没有能力偿还。另外，由于我和马腾在2019年1月份离婚，本案借条上“马腾”的签字不是其本人所写，是我一个朋友代替其所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李世龙与被告焦志谦通过熟人认识，被告称做生意需要资金，陆续向原告借款。2019年10月1日，经双方核算后，被告焦志谦给原告李世龙出具一份借条，证明其向原告借款19.3万元，月息1.5分，借款期限为一个月；同时，焦志谦找到其一位女性朋友在借条上签署“马腾”二字并书写马腾身份证号码。借款到期后即2019年11月1日前，被告偿还原告借款本金2000元，并支付第一个月利息；第二个月偿还本金1165元，并支付第二个月利息。剩余的借款本金189835元及利息，被告至今未偿还原告。另查明，被告焦志谦与马腾在2019年1月10日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告焦志谦欠原告李世龙本金共计189835元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。双方约定月息1.5分不超出法律规定范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告焦志谦于本判决生效后十日内偿还李世龙借款本金189835元并支付利息（利息从2019年12月1日起，至付清上述本金之日止，按照月息1.5分计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2080元，由焦志谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年五月十九日书记员  马雪景
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初927号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人刘静，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人彭发英，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘静、彭发英金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘静、彭发英50000元的存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘静、彭发英50000元的存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年五月二十日书记员  吴科文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初557号原告：李世龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住新乡县。被告：焦志谦，男，1988年10月4日出生，汉族，住新乡县。被告：马腾，女，1986年4月7日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告李世龙诉被告焦志谦、马腾借款纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对马腾的起诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤回对被告马腾的起诉。审判员  马文雅二〇二〇年五月十九日书记员  马雪景
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初927号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告刘静，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告彭发英，女，1988年5月5日出生，土家族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告刘静、彭发英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人权利华、张智及被告彭发英到庭参加诉讼。被告刘静经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘静、彭发英立即偿还原告遂平农商银行借款40000元及利息711.24元，罚息613.80元，共计41325.04元（上述利息暂计算至2020年4月15日），从2020年4月16日起至本息清偿之日止，由二被告继续按照合同约定的利率承担利息。2本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告刘静以建房为由向原告借款40000元。原告与被告刘静签订了《最高额个人借款合同》，合同约定贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘静、彭发英共同出具《家庭借款承诺书》，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘静发放贷款40000元，履行了合同约定的义务。现该笔借款已经到期，二被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘静未答辩。被告彭发英辩称，借款属实，但该笔借款刘静以建房的名义借出后，并未用于建房，因此该笔借款我不应当偿还。经审理查明，2018年3月15日，原告遂平农商银行与被告刘静签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘静向原告遂平农商银行借款40000元；借款用途为建房；借款期限24个月，自2018年3月15日起至2020年3月15日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；借款利率为月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即逾期利息按月息14.85‰计算）。2018年3月1日，被告刘静、彭发英向原告遂平农商银行出具《家庭贷款承诺书》，同意受原告遂平农商银行与其签署的相关合同条款的约束，并同意承担该笔贷款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。合同签订后，原告遂平农商银行依约将借款40000元支付给被告刘静。在借期内，被告刘静支付了部分利息。借款到期后，被告刘静尚欠原告遂平农商银行借款本金40000元及借期内的利息711.24元未偿还。另查明，被告彭发英系被告刘静的妻子。上为本案事实。以上事实有原告遂平农商银行提供的书证及当事人的相关陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告遂平农商银行与被告刘静签订的《最高额个人借款合同》，被告刘静、彭发英出具的《家庭贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告遂平农商银行已按照合同约定向被告刘静发放贷款40000元，履行了合同义务。被告刘静未按合同约定期限偿还原告遂平农商银行借款40000元及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂平农商银行要求被告刘静、彭发英共同偿还借款40000元、借期内的利息711.24元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭发英抗辩不应当偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。关于原告遂平农商银行请求的公告费、律师费，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘静经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静、彭发英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款40000元、借期内的利息711.24元及逾期利息（逾期利息自2020年3月16日起至实际履行之日止，以本金40000元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.50元，保全费520元，共计936.50元，由被告刘静、彭发英负担（案件受理费、保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘静、彭发英于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年六月四日书记员  吴科文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2329号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台新海水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司经理。被告：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住所地。被告：烟台味乐多食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：饶道瑜，该公司经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台新海水产食品有限公司(下称新海公司)、被告饶道新、被告李郭花、被告烟台味乐多食品有限公司(下称味乐多公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯，被告新海公司、被告饶道新、被告李郭花、被告味乐多公司的共同委托诉讼代理人张兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告新海公司偿还原告借款本金900万元（暂计至2020年2月20日），同时自2020年2月21日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告饶道新、被告李郭花、被告味乐多公司对上述借款承担连带清偿责任。被告新海公司、被告饶道新、被告李郭花、被告味乐多公司称被告新海公司于2020年3月24日向原告支付当月利息，同时四被告共同辩称：1、借款合同约定还款期限为2020年11月16日，借款期限届满以前原告无权主张提前清偿借款本息；2、借款合同8.6条、9.1条、9.2条系格式条款，依据合同法第三十九条、第四十条该条款无效，原告不应主张提前到期；3、截至原告起诉时，被告新海公司及时、足额偿付借款利息，被告方无违约行为，不应提前到期。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月16日，原告作为贷款人与作为借款人的被告新海公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新海公司向原告借款900万元，利率为5.4375%，授信期限自2019年5月16日至2020年11月16日，授信期限属于贷款的发生期间而非贷款期限，贷款期限是在交通银行借款额度使用申请书中确定，即到期日为2020年5月15日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告绕道新签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告新海公司签订流动资金借款合同提供保证担保，被告李郭花在共有人声明条款中签字，约定被告李郭花同意保证人为被告新海公司向原告提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告味乐多公司签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告新海公司签订流动资金借款合同提供保证担保。上述保证合同的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期间届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2020年3月24日，被告新海公司向原告偿还该日之前的利息。2020年5月15日，该笔贷款已到期，被告新海公司未按约还本付息，被告饶道新、被告李郭花、被告味乐多公司亦未承担连带保证责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发了（2020）鲁0602民初2329号民事裁定书。本院认为，原告与被告新海公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告绕道新和被告李郭花、被告味乐多公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告新海公司偿还原告借款本金900万元（暂计至2020年3月24日），同时自2020年3月25日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告饶道新、被告李郭花、被告味乐多公司对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。值得指出的是，原告诉讼请求中暂计至2020年2月20日，而被告已偿还2020年3月24日之前的全部利息，因此对于原告2020年2月21日起至2020年3月24日期间计付的复利、罚息本院不予支持。四被告的第一、三项辩解，被告方所称的还款期限为合同中的授信期限，而实际还款期限以交通银行借款额度使用申请书中所确定，即2020年5月15日，现该笔贷款已到期，四被告的辩解与约不符，本院不予采纳。四被告的第二项辩解，该格式条款亦未免除原告责任、加重被告新海公司的责任，其辩解于法不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金900万元（暂计至2020年3月24日），同时自2020年3月25日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告饶道新和被告李郭花、被告烟台味乐多食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告烟台新海水产食品有限公司、被告饶道新、被告李郭花、被告烟台味乐多食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费74800元及财产保全费5000元，由被告烟台新海水产食品有限公司、被告饶道新、被告李郭花、被告烟台味乐多食品有限公司共同负担。因原告已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告79800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十九日书 记 员  潘文雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5390号申请人:邱建媛，女，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余煌武，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱建媛诉被申请人余煌武买卖合同纠纷一案中，申请人邱建媛于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余煌武的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱建媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余煌武的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十六日法官助理王亮书记员郑磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2329号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人:饶道新，该公司经理。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住址。被申请人：烟台味乐多食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人:饶道瑜，该公司经理。四被申请人的共同委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台新海水产食品有限公司、饶道新、李郭花、烟台味乐多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、饶道新、李郭花、烟台味乐多食品有限公司在银行其账户内的存款人民币900万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、饶道新、李郭花、烟台味乐多食品有限公司在银行其账户内的存款人民币900万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5390号原告：邱建媛，女，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余煌武，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱建媛与被告余煌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建媛到庭参加诉讼，被告余煌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款137500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余煌武无答辩。经审理查明：原告邱建媛系经营纸制品的个人，原、被告素有业务往来，被告余煌武向原告邱建媛购买瓦楞纸。2017年4月4日，原、被告就往来货款进行了核算，被告余煌武尚欠原告邱建媛货款137500元，并向原告邱建媛出具了欠条。此后，被告余煌武没有偿还货款，原告邱建媛遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。余煌武在邱建媛处购买瓦楞纸，有余煌武出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，余煌武应当及时支付货款。故对邱建媛要求余煌武偿付货款137500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，余煌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余煌武于本判决生效后五日内向邱建媛支付货款人民币137500元。如果余煌武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，保全申请费1270元，合计2795元，由余煌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初804号 原告：张晓花，女，汉族，1963年2月9日生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：李淑慧，女，汉族，1970年8月24日生，住河北省保定市莲池区。 被告：王贤岭，男，汉族，1970年8月24日出生，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告张晓花与被告李淑慧、被告王贤岭、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓花撤回对王贤岭的起诉。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月十日 书记员  胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初804号 原告：张晓花，女，汉族，1963年2月9日生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：李淑慧，女，汉族，1970年8月24日生，住河北省保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张晓花与被告李淑慧、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓花委托诉讼代理人赵志刚，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼,被告李淑慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张晓花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款21375元，公估费3000元，施救费1000元，合计25375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日05时40分许，王贤岭驾驶被告李淑慧所有的冀Ｆ×××××号轻型货车，行驶至保定市竞秀区交叉口时，与白亚军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经保定市公安局交通警察支队三大队出现场勘查后作出了由王贤岭负事故全部责任，白亚军无责任的《道路交通事故认定书》。李淑慧向人保公司购买了为期一年的全额保险,其中第三者责任险的保险限额为50万元。发生保险事故后，经原告与人保公司双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对受损车辆损失进行了公估鉴定。损失金额21375元，原告垫付公估费3000元，施救费1000元，合计25375元。 被告李淑慧未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实被告车辆机动车行驶证、驾驶人驾驶证等证件是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任；2、被告机动车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失，若无免责情况，我司同意依法赔偿；3、诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告李淑慧所有的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日止。2019年10月18日05时40分许，王贤岭驾驶被告李淑慧所有的冀Ｆ×××××号轻型货车，行驶至保定市竞秀区交叉口时，与白亚军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经保定市公安局交通警察支队三大队现场勘查后作出了《道路交通事故认定书》认定王贤岭承担事故全部责任，白亚军无责任。发生保险事故后，原告与被告人保公司双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对受损车辆进行了公估鉴定，估损金额为21375元。原告垫付公估费3000元，事故发生后，将受损车辆拖到修理厂原告支付施救费1000元，由保定市新市区雷驰汽车救援服务中心开具河北省增值税普通发票一张。 本院认为，王贤岭驾驶被告李淑慧所有的冀Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告的车辆在被告人保公司处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，在保险期间内发生事故，依法应由被告人保公司在保险限额内赔偿损失。原告与被告人保公司共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，公估报告是双方共同委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告辩称鉴定结论确定的车辆损失过高，但未提供证据加以证明，故对被告所辩不予采信。关于原告主张的公估费和施救费，是原告为查明和确定保险标的的损失程度以及减少保险标的的损失所支付的必要合理费用且有正式发票为证，依法应当由被告承担，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓花车辆损失21375元、公估费3000元、施救费1000元，合计25375元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡鏸心
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1402号 北京东歌农业科技有限公司、徐观起： 你与沈典军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈典军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈典军120631.5元及相应利息； （2）、承担执行费1737元，诉讼费1856.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014551 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1402号 申请执行人：沈典军，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：北京东歌农业科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街****406，统一社会信用代码91110229MA00CXB020。 法定代表人：穆青。 被执行人：徐观起，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人沈典军与被执行人北京东歌农业科技有限公司、徐观起买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1402号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3370号原告：周国云，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省常宁市委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告周国云与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国云请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计7322元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为671715元，故被告应支付的违约金为11934元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周国云支付违约金11934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初1787号 原告马某某，男。被告贾某某，男。原告马某某与被告贾某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2009年4月1日被告向原告借款2460元，被告亲自打了借条一支。到了还款日期后经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼,请求1.请求被告偿还原告借款2460元及利息（月利率按1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告马某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明证明2009年4月1日被告贾某某向原告借款2460元。被告贾某某辩称，原、被告当时都在某某镇种地，关系很好。2009年原告买了一辆水车，被告村上有打井队，被告负责找活，被告儿子贾某甲开车。干了一段时间后水车生意赔了，2009年4月1日原、被告商量，赔的钱被告分摊2460元，原告将水车开走。被告当时没钱就给原告出具借据一支，约定月利率1.5%，到8月份给原告还钱，李和平是证明人。2009年秋天被告不打算在某某种地了，准备回某某村，被告让被告妻子赵某某去找原告，和原告商量将被告家6亩玉米抵给原告，玉米还没收在地里，原告同意。被告妻子问原告要借据，原告说原、被告关系这么好，有可能把借据丢了，借据找不上了。被告就把玉米抵给原告后回某某村了。后原告没问被告要过钱，没来过被告家，没给被告打过电话。被告贾某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证被告贾某某对原告马某某提交的XX组XX组证据借据一支均认可。本院对原告马某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告合伙经营水车生意， 2009年4月1日原、被告经结算，被告承担合伙亏损2460元，原告将水车开走。被告给原告出具借据一支，约定月利率1.5%，李和平是证明人。后经原告多次催要被告以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼,请求被告给付原告合伙亏损款2460元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告合伙经营水车，系合伙纠纷，且双方已结算完毕。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”，本案中原、被告在合伙终止后，就合伙财产进行了处理，被告承担合伙亏损2460元，原告管理和使用水车，并由被告出具借据一支，故原告诉请被告给付合伙亏损款应依法予以支持。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，故本院予以支持。被告抗辩用田里的玉米抵偿所欠原告的合伙债务，因无相应的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后三日内给付原告马某某合伙亏损款2460元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2009年4月1日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年五月六日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3370号 申请人：周国云，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省常宁市。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人周国云与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人周国云于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7322元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周国云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7322元或查封、扣押同等价值的其他财产； 2、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费93元，由申请人周国云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1787号 原告xx县xx镇xx村村民委员会。地址：xx县。法定代表人：蔡xx。被告薛某，男，汉族。原告xx县xx镇xx村村民委员会诉被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法向原、被告送达了传票及受理应诉材料，本院定于2020年4月20日上午10时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告xx县xx镇xx村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx县xx镇xx村村民委员会负担。       （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程                                   二〇二0年四月二十日 书  记  员  吴 海 平  1
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0929民初1660号     原告：钱从波，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：柴伦继，系白河县狮子山社区推荐。   被告：东莞市秦川文化传播有限公司，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市南城区。   法定王祥明，代表人：，该公司负责人   被告：广东省创新科技传媒服务中心，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市南城区。    法定代表人：王祥明。   被告：东莞海通社传媒有限公司，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市。   法定代表人：王志龙。          被告：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市武侯区。   原告钱从波与被告东莞市秦川文化传播有限公司、东莞海通社传媒有限公司、广东省创新科技传媒服务中心、王祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。被告东莞市秦川文化传播有限公司、东莞海通社传媒有限公司、广东省创新科技传媒服务中心、王祥明经本院传票传唤未到庭，原告钱从波委托诉讼代理人柴伦继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钱从波向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告支付欠款282180元。2、请求依法判令第一、二、三被告支付原告违约金84654元。3、请求依法判令第四被告对上述诉讼请求承担连带责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费。     事实与理由：原告于2012年7月9日至2018年3月31日在第一被告公司上班，因第一、第二、第三被告皆属于第四被告实际控制的公司，故原告在第一被告上班期间的业务按照第一被告公司的法定代表人即第四被告的要求被分别划归第一、第二、第三被告。2018年4月1日原告与第一、第二、第三、第四被告签署了《欠款偿还协议》，协议约定截止2018年3月31日，被告共拖欠原告工资、提成及其他费用总金额282180元，被告承诺在2018年10月25日前分期偿还给原告，逾期未还的按欠款总金额的30%支付违约金。鉴于被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告王祥明未到庭，其提交书面答辩意见如下：1、王祥明及东莞市秦川文化传播有限公司承担相关责任；2、这次起诉有业务提成部分，还有薪资部分，原告索要3分利息是不成立的；3、34违约金不成立；54、广东省创新科技传媒服务中心是非企业法人单位，东莞海通社传媒有限公司被告王祥明没有股份，也不是法人单位，王祥明只是顾问身份，因此该借款应由被告王祥明与东莞市秦川文化传播有限公司来承担。   审理查明，2012年7月至2018年3月原告钱从波在被告东莞市秦川文化传播有限公司从事劳务，期间被告有欠付原告工资及业务提成的行为，2017年9月26日双方对账，被告欠付原告工资及业务费207203元，2018年4月1日，双方对账被告欠付原告工资54977元，同日原告与被告签订了欠款偿还协议，双方约定分期偿还劳务费及提成282180元，履行的最后一笔期限为2018年10月25日。协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务，该协议同时约定广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司承担给付工资义务，被告王祥明在该欠款偿还协议上签字担保。   以上案件事实有被告王祥明认可的欠款偿还协议予以证实。   本院认为，原告钱从波在被告东莞市秦川文化传播有限公司从事劳务，被告应及时支付工资及业务提成，被告广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司虽然在欠款协议上盖章确认，但该二被告并未直接安排原告钱从波的相关工作及业务，该二被告不应承担偿还原告钱从波工资及提成的法律义务，其在欠款偿还协议上签字盖章的行为与被告王祥明作为担保人的地位是一致的，当被告东莞市秦川文化传播有限公司不能按约定支付原告钱从波的劳务费及业务提成时，被告广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、王祥明应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金为欠款本金的30%，该约定过高，本院酌情确定自2018年10月25日起按年利率6%支付逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告东莞市秦川文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱从波劳务费及业务提成282180元及利息，利息自2018年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日。   二、被告王祥明、广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告钱从波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告东莞市秦川文化传播有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  李昌顺    人民陪审员    闫晓燕    人民陪审员    李载乾     二〇二〇年四月二十二日   （院印）   书 记  员    贺 飞      1
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3370号 申请人：周国云，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省常宁市。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人周国云与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人周国云于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计7322元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周国云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计7322元； 2、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民初1660号     原告：钱从波，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：东莞市秦川文化传播有限公司，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市南城区。   法定代表人：王祥明。     被告：广东省创新科技传媒服务中心，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市南城区。    法定代表人：王祥明。   被告：东莞海通社传媒有限公司，统一社会信用代码，地址：广东省东莞市。   法定代表人：王志龙。          被告：王祥明，男，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市武侯区。    原告钱从波与被告东莞市秦川文化传播有限公司、广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、王祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，于同年10月21日下午收到被告东莞市秦川文化传播有限公司、广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、王祥明向本院提交的管辖权异议申请书，东莞市秦川文化传播有限公司、广东省创新科技传媒服务中心均认为其公司注册地在广东省东莞市南城区、东莞海通社传媒有限公司认为其公司注册地为广东省东莞市松山湖高新区，根据相关法律规定，应由东莞市人民法院审理，被告王祥明认为其户籍地为成都市武侯区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，根据相关法律规定，应由成都市武侯区人民法院审理。   本院经审查后认为，原、被告双方签订的《欠款偿还协议》第五条明确约定：本协议项下发生的争议，协商不成的，应依法向甲方（钱从波）所在地人民法院起诉。双方约定明确确定了管辖法院，该约定合法有效，本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：      驳回被告东莞市秦川文化传播有限公司、广东省创新科技传媒服务中心、东莞海通社传媒有限公司、王祥明对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员 李 昌 顺     二〇一九年十月二十一日                                 书记员  潘  琪      1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1631号 原告康伟其，男。 被告康永红，男。 被告康润香，女。 原告康伟其与被告康永红、康润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟其到庭参加诉讼，被告康永红、康润香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求人民法院判令被告向原告还款两万元人民币；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告康永红、康润香未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，承诺几天之后归还，但是被告一直未偿还借款，经催讨，被告于2013年12月28日偿还了本金20000元。2015年4月5日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到康伟其现金贰万元整，借款人康永红，担保人康润香，2015年4月5日”。后被告未向原告偿还借款本金，原告催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告依约提供了借款，被告即应当履行还款责任。被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告康永红偿还借款本金20000元，本院予以支持，被告康润香作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下： 一、由被告康永红于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟其借款本金20000元。 二、被告康润香对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康永红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 亮 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。