安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1554号 原告：叶玉娇,女,1988年8月23日出生,汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，江苏茂通（南京）律师事务所实习律师。 被告:全椒县兴邦文化传媒有限公司,住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇宝林西路**楼壹层东起第七间。 法定代表人:田金强,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:全椒亚盟通讯部,经营场所：安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路**。 经营者:乐传林,男，1970年6月10日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 原告叶玉娇诉被告全椒县兴邦文化传媒有限公司（以下简称兴邦传媒公司）、全椒亚盟通讯部（以下简称亚盟通讯）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法裁定转为普通程序进行审理。原告叶玉娇及其委托诉讼代理人赵成娟、被告兴邦传媒公司委托诉讼代理人龚方明、亚盟通讯经营者乐传林及其委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令兴邦传媒公司、亚盟通讯共同向叶玉娇赔偿各项损失合计287102.94元，后变更为242484.94元；2、本案诉讼费等由兴邦传媒公司、亚盟通讯承担。事实与理由:2018年8月13日,叶玉娇在乐传林所经营的儒林路亚盟通讯工作时,因天下大雨，树立在屋顶上的广告牌倒下,导致亚盟通讯店面前部房屋倒塌,致使正在店内的叶玉娇腿部受伤。叶玉娇先后在全椒县人民医院、滁州市中西医结合医院进行治疗,花费了大量费用。经安徽天信司法鉴定所出具司法鉴定意见,叶玉娇的右胫腓骨下端粉碎性骨折并行内固定治疗,现遗留右踝关节功能丧失大于50%,为十级伤残,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经了解,该广告牌系由兴邦传媒公司制作安装,该房屋是由亚盟通讯承租并实际使用,事故发生后,叶玉娇多次向兴邦传媒公司、亚盟通讯主张赔偿事宜,均无果。为维护合法权益,特请求法院依法处理。[赔偿清单：1、医疗费:40117.64元;2、误工费:6000元/月×6(180天)月=36000元;3、护理费:90天×123.48元/天=11113.2元;4、营养期:90天×30元/天=2700元;5、住院伙食补助费:41天×30元/天=1230元;6、鉴定费:1600元；7、交通费:4000元;8、残疾赔偿金:37540元/年×10%×20年=75080元；9、被扶养人生活费:子女:23782元/年×11年×10%÷2＝13080.1元；老人:23782×2=47564元;10、精神损害抚慰金:8000元;11、其他医疗辅助器具费:2000元；合计242484.94元。] 兴邦传媒公司辩称，1、叶玉娇诉讼兴邦传媒公司的诉讼主体不适格。兴邦传媒公司不是广告牌的所有人、使用人、管理人、受益人，兴邦传媒公司与刘军有协议，如果广告牌对外出租，所得收入兴邦传媒公司与刘军按照比例进行分配，如果广告牌未租出去，刘军的格尔森地板广告牌无偿使用，但2018年8月13日广告牌并未租出去，是刘军的格尔森地板广告牌在使用，刘军是广告牌的所有人、管理人、使用人、受益人，兴邦传媒公司不承担任何赔偿责任。2、叶玉娇诉状陈述“…树立在亚盟通讯屋顶上的广告牌因天下大雨，广告牌倒下，导致亚盟通讯的店面前部房屋倒塌，将正在店内的叶玉娇砸伤…”不是事实，全椒县兴邦文化传媒有限公司不需要赔偿叶玉娇损失。3、叶玉娇的伤属于工伤，叶玉娇在工伤中赔偿的停工留薪期工资、护理费、医疗费等应该在本案中进行扣减，不能重复主张。4、叶玉娇的各项诉求明显过高。没有病历或诊断证明相佐证的医疗费发票，不能证明与本次事故有关联；误工期不认可，误工费标准过高；营养期、护理期过长，护理费标准过高，护理费应该扣除住院的护理费，不能重复主张；对叶玉娇单方鉴定的伤残不予认可，单方鉴定费叶玉娇自行承担；精神损害抚慰金过高；叶玉娇受伤后，兴邦传媒公司出于人道主义通过亚盟通讯乐传林支付叶玉娇10000元，应予返还。综上所述，根据《侵权责任法》第85条规定，兴邦传媒公司没有过错，不需要赔偿原告损失。 亚盟通讯辩称，亚盟通讯不是涉案广告牌的所有人、使用人和管理人，不是本案适格被告，在本案中不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日12时30分左右,因台风暴雨，树立在屋顶上的广告牌倒下,导致亚盟通讯店面前部房屋倒塌,砸到正在店内的叶玉娇。事发后,叶玉娇被送至全椒县人民医院救治,诊断为:1、右胫骨骨折（下段、开放性）；2、右腓骨骨折。当日，被转至滁州市中西医结合医院进行治疗,诊断为：1、胫骨骨折累及踝关节；2、腓骨骨折累及踝关节；3、皮肤裂伤。住院治疗32日，支付医疗费32112.52元。出院后，叶玉娇按医嘱进行复查，支付检查费412.8元。2019年12月3日，叶玉娇在滁州市中西医结合医院行“内固定取出术”，住院9天，支付医疗费7592.32元。2020年3月，叶玉娇自行委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽天信司法鉴定所于2020年4月8日作出皖天信[2020]司临鉴字第20号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人叶玉娇因意外致右胫腓骨下端粉碎性骨折并行内固定治疗,现遗留右踝关节功能丧失大于50%,为十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；叶玉娇支付鉴定费1600元。诉讼中，兴邦传媒公司、亚盟通讯对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心，对叶玉娇的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。2020年7月24日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人叶玉娇因意外伤致右侧胫腓骨远端及右内踝骨骨折，其右踝关节活动功能丧失未达50%，不构成伤残等级。（二）被鉴定人叶玉娇误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。兴邦传媒公司支付鉴定费2400元。该鉴定意见书送达后，叶玉娇提出异议，要求重新鉴定，本院书面要求鉴定人对叶玉娇提出的异议作出解释、说明；叶玉娇收到鉴定人的书面答复后仍有异议，要求鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，因叶玉娇未按通知预交鉴定人出庭费用，鉴定人未出庭接受质询。 另查明，2018年5月25日,兴邦传媒公司(乙方)与安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司（甲方）签订《广告位租赁合同》，合同约定，甲方将修理厂西边沿街房屋顶作广告位租赁给乙方，租赁费每年5000元，由乙方自费制作广告牌，自主经营，收益由乙方享有，租赁期间为2018年6月1日至2019年5月31日。涉案广告牌由兴邦传媒公司制作安装经营，结构为钢管框架，广告牌下面的房屋由亚盟通讯承租并实际使用。叶玉娇系滁州正阳商贸有限公司公司员工，该公司负责人陈俊与亚盟通讯乐传林存在业务合作关系，事发当天叶玉娇因工作至亚盟通讯。在叶玉娇治疗期间，兴邦传媒公司通过乐传林给付陈俊10000元医疗费；叶玉娇住院医疗费由陈俊的公司支付。叶玉娇受伤前12个月平均月工资为4996元。 以上事实，有当事人陈述，叶玉娇的住院记录、医疗费发票、劳动合同、工资表及银行流水，广告位租赁合同、接处警情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因兴邦传媒公司制作的广告牌倒塌压倒亚盟通讯门店房屋，致使叶玉娇受伤，兴邦传媒公司作为广告牌的所有人和管理人对该广告牌负有安全保障义务,其对广告牌安全未尽到排除安全隐患的责任,应承担侵权责任。兴邦传媒公司认为广告牌倒塌时由刘军使用，该公司不应承担责任，因该广告位是兴邦传媒公司向安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司租赁取得，广告牌是兴邦传媒公司制作，兴邦传媒公司是该广告牌所有人、管理人，兴邦传媒公司与刘军签订的协议属其内部关系，不影响其作为所有人、管理人的责任，故对此辩称意见本院不予采信。诉讼中，兴邦传媒公司、亚盟通讯对叶玉娇提供的安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2020]司临鉴字第20号司法鉴定意见书不予认可，本院根据兴邦传媒公司的申请，委托安徽中和司法鉴定中心，对叶玉娇的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。安徽中和司法鉴定中心系有资质的专业鉴定机构，本院依法定程序选择鉴定机构，在鉴定机构选择及鉴定过程中，双方当事人均参与。叶玉娇不能举证证明该鉴定中心所作出的司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，故对叶玉娇申请重新鉴定，本院不予准许；叶玉娇未按本院通知预交鉴定人出庭费用，应视为其放弃要求鉴定人出庭接受质询；安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第925号司法鉴定意见书，本院予以认可。叶玉娇请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持；叶玉娇受伤前一年平均月工资为4996元，对其请求误工费超出部分本院不予支持；根据皖中和司鉴[2020]法临鉴字第925号司法鉴定意见书，叶玉娇不构成伤残等级，对其请求残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院不予支持；叶玉娇因身体受伤住院治疗，腿部留有疤痕，虽未构成伤残等级，但客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持，结合叶玉娇伤情酌定精神损害抚慰金为3000元；叶玉娇诉前自行鉴定，因鉴定结论未被采信，故对其主张鉴定费的请求，本院不予支持；叶玉娇请求的其他医疗辅助器具费2000元，系外购医疗用品，无医疗机构证明，且收据日期是为2019年8月29日，与叶玉娇住院治疗时间不符，故对该请求本院不予支持。兴邦传媒公司认为叶玉娇的伤属于工伤，但未提供证据证明叶玉娇已获得了工伤赔偿，对此主张，本院不予采信。叶玉娇受伤后，兴邦传媒公司垫付的10000元应从兴邦传媒公司应赔偿总额中扣除。 本院确定叶玉娇的各项损失为：1、医疗费:40117.64元;2、误工费:4996元/月×6(180天)月=29976元;3、护理费:90天×123.48元/天=11113.2元;4、营养期:90天×30元/天=2700元;5、住院伙食补助费:41天×30元/天=1230元;6、交通费:2000元;7、精神损害抚慰金:3000元;合计90136.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全椒县兴邦文化传媒有限公司赔偿原告叶玉娇各项损失合计人民币90136.84元，扣除垫付的10000元医疗费，实际应付80136.84元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告叶玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由原告叶玉娇负担2803.50元，被告全椒县兴邦文化传媒有限公司负担2134.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨甫源 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋家乐