wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1924号原告：姚建峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：韩志超，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。二原告共同委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：王怀栓，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告姚建峰、韩志超与被告王怀栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建峰、韩志超的共同委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。被告王怀栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建峰、韩志超向本院提出诉讼请求：1．判令被告王怀栓偿还原告借款390,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年8月23日向原告借款200,000元，于2015年3月11日向原告借款90,000元，于2016年6月份向原告借款100,000元。2017年7月15日，被告向原告姚建峰、韩志超出具借条。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告王怀栓未作答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告王怀栓向原告姚建峰、韩志超出具借条一份，借条载明：“今借韩志超、姚建峰现金叁拾玖万元整（￥390000.00）”。原告姚建峰、韩志超述称，2014年8月23日，被告王怀栓向二原告借款200,000元，原告姚建峰向被告王怀栓账户存入200,000元（提供有存款凭条）。2015年3月11日，被告王怀栓又向二原告借款90,000元，原告姚建峰通过银行转账形式向被告王怀栓指定的张二兵账户转账90,000元（提供有银行客户回单）。2016年6月，被告王怀栓再次向二原告借款100,000元，原告姚建峰以现金形式将100,000元借款交付被告王怀栓（提供有通话录音）。2017年7月15日，被告王怀栓就上述三笔借款一并向二原告出具390,000元借条一份。被告王怀栓出具借条后未偿还上述借款，形成本案纠纷。以上事实有借条、银行客户回单、通话录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王怀栓向原告姚建峰、韩志超共计借款390,000元的事实，有原告姚建峰、韩志超提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告姚建峰、韩志超与被告王怀栓的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告姚建峰、韩志超要求被告王怀栓偿还借款390,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀栓于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建峰、韩志超借款390,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，保全费2,470元，共计6,045元，由被告王怀栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十三日书记员 王嘉祺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1225号原告：代灿光，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴舒杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月9日受理了原告代灿光与张永振、吴舒杰运输合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1225号原告：代灿光，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴舒杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告代灿光与被告张永振、吴舒杰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代灿光的委托诉讼代理人张迎雪、被告吴舒杰的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张永振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运输费用66426元；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告夫妻俩。在2019年7月14日，两被告找到原告，让原告往上海、杭州、苏州等地运输统一方便面、奥利奥饼干等货物，双方协商好运输地点、价格后，原告按照被告的要求安排车辆运输该货物。后经原、被告双方结算，被告共下欠原告运输费用87360元，现被告仅支付部分运输费用，对于剩下的66426元至今未支付。望判如所请。被告张永振未作答辩。被告吴舒杰辩称，被告吴舒杰与原告素不相识，也没有见过面。不存在经朋友介绍认识的情况。被告吴舒杰从来没有找过原告往上海、杭州、苏州等地运输货物。被告吴舒杰从来没有与原告协商运输货物及货物地点。对此事被告吴舒杰一概不知情。因此原告起诉被告吴舒杰没有事实根据和法律依据。应依法驳回原告对被告吴舒杰的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告给被告张永振运输货物。2019年10月份，双方通过微信结算，被告张永振欠原告运输费用87360元，被告张永振向原告支付部分款项后，仍欠原告66426元未付清。本院认为，原告给被告张永振运输货物，双方之间的运输合同关系成立。原告递交的与被告张永振的微信聊天记录，能够证明被告张永振欠原告运输费用66426元的事实，被告张永振应承担清偿责任。关于原告要求被告吴舒杰承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条规定，原告对自己的该项主张未举证证明，因此，原告要求被告吴舒杰承担清偿运费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张永振于本判决生效后十日内给付原告代灿光运输费66426元；二、驳回原告代灿光的其他诉讼请求。如果被告张永振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告张永振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年八月五日书 记 员  邓文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1861号原告：谢统腾，男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁市经开区。原告：傅娅茹，女，1993年6月25日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：李传增，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，职务：经理。（未到庭）委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告谢统腾、傅娅茹与被告李传增、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年五月二十一日书记员  田亚敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3847号 申请人：侯春蕾，女，1982年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被申请人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号。统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 被申请人：邹碧山，男，1981年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：邹碧华，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人侯春蕾与被申请人河北明涛房地产开发有限公司、邹碧山、邹碧华商品房销售合同纠纷一案，申请人侯春蕾向本院申请财产保全，请求查封或冻结三被申请人名下254177元银行存款或同等价值的其他财产。申请人侯春蕾以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为：6823130181820200000078）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北明涛房地产开发有限公司、邹碧山、邹碧华银行存款254177元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹伟娜 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1861号原告：谢统腾，男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁市经开区。原告：傅娅茹，女，1993年6月25日出生，汉族，住济宁市经开区。两原告委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权），山东恒正律师事务所实习律师。被告：李传增，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告谢统腾、傅娅茹与被告李传增、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢统腾、傅亚茹于2020年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢统腾、傅娅茹委托诉讼代理人王荣、谢衡政，被告李传增、被告人保财险济宁分公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请对被告李传增撤诉。本案现已审理终结。谢统腾、傅娅茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李传增赔偿因原告长子谢梓晨死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损失费等共计608295元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃对被告李传增提出的诉讼请求，仅要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2019年11月12日，原告的母亲冯美英驾驶电动车带着原告8岁的儿子谢梓晨放学后在回家的路上与李传增驾驶的鲁Ｈ×××**大众牌小型汽车相撞造成冯美英与谢梓晨经抢救无效死亡，经交警部门认定本事故冯美英与李传增负同等责任，谢梓晨无责任。事故发生后，被告对本次事故所造成原告儿子谢梓晨死亡的经济损失拒绝赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。人保财险济宁分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张超出交强险部分按照60%计算没有事实法律依据，应按照50%计算。我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢统腾、傅娅茹系夫妻，谢梓晨于2012年1月18日出生，系其儿子。2019年11月12日17时15分许，李传增驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿汇祥路由西向东行驶至江益庄村路口处时，与由东向南左转弯冯美英驾驶的机动车相撞，致冯美英和机动车乘车人谢梓晨受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故后，冯美英与谢梓晨经抢救无效死亡。谢梓晨花费医疗费3210.1元。2020年1月7日，济宁市公安局交通警察支队经济开发区区勤务大队作出第3708291201900003551号《道路交通事故认定书》，认定冯美英承担同等责任，李传增承担同等责任，谢梓晨无责任。本案在审理过程中，被告人保财险济宁分公司自认涉案车辆在该公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。李传增驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车与冯美英驾驶的机动车相撞造成谢梓晨受伤，后经抢救无效死亡。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李传增驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险，因此，本次事故造成原告的损失应先由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险济宁分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案原告已与鲁Ｈ×××**驾驶员李传增达成和解，并进行了撤诉。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费,原告主张为3210.1元，并提交了济宁医学院附属医院收费票据予以证实，对该医疗费本院予以支持；2.死亡补偿金846580元（上一年度城镇居民人均可支配收入42329元×20年）；3.丧葬费，原告以37562元为标准，再进行分成计算进行主张，不违反法律规定，本院予以准许；4.交通费酌情支持300元；5.精神抚慰金酌情确定为10000元。综上，原告的各项损失共计897652.1元，由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3210.1元、精神抚慰金10000元、死亡补偿金100000元，合计113210.1元；因冯美英、李传增承担同等责任，所以被告人保财险济宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡补偿金及丧葬费、交通费的50%，即392221元。另，保险公司不应承担间接损失，在本案中即为案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢统腾、傅娅茹医疗费、精神抚慰金、死亡补偿金合计113210.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢统腾、傅娅茹剩余死亡补偿金及丧葬费、交通费合计392221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元，由原告谢统腾、傅娅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  董志刚人民陪审员  孙振龙人民陪审员  徐 萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  田亚敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3847号 原告：侯春蕾，女，1982年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 被告：邹碧山，男，1981年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邹碧华，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告侯春蕾与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）、邹碧山、邹碧华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告侯春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告购房差价款215040元，支付逾期利息39137元（逾期利息暂计到起诉之日，自2017年5月3日起按年利率6%支付到实际履行之日）合计254177元。2.被告（一）、被告（二）、被告（三）承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告与被告（一）签订《前期商品房认购协议书》，（协议书上显示的自期为3月29日，是被告（一）提前写好的日期并盖了公章），协议约定：原告认购被告（一）开发建设的位于河北省霸州市房屋，面积81.2平方米，房屋单价为5000元／平方米，总价406000元。在被告（一）的售楼中心被告（一）的工作人员向原告介绍御景阁项目五证就差一个预售证了，现在房源特别紧俏，房价涨的飞快，目前卖的这些房都是销售自己屯的，《前期商品房认购协议》中的房屋单价金额不是实际成交金额，实际金额要远高于协议书的金额。现在房屋单价7700元／平方米，并表示按7700／平方米计算房价会比正式签《商品房买卖合同》时便宜，因此要求原告支付7700-5000＝2700元／平方米的房屋差价款。同时还要求原告支付50000元的电商费。2017年4月3日、2017年5月3日在被告（一）的售楼中心受被告（一）指示原告以ＰＯＳ机刷卡的方式分别支付了50000元、26000元、150000元、128640元以及现金支付了36400元，总计391040元。其中包含了50000元的电商费、126000元的购房诚意金以及215040元的购房差价款。2018年，原告发现御景阁项目迟迟没有盖，原告经多方了解并多次联系被告（一）、被告（二），声称现在有2个证件，但至今实际是一个证件都没有，一直在忽悠广大业主，导致原告与被告（一）签订的合同目的根本不能实现，被告应承担返款付息并协助原告办理退房的法律责任。原告与被告（一）、被告（二）多次协商退房退款的事宜，并于2018年8月7日达成一致意见，被告（一）被告（二）承诺于2018年9月20日前退清购房诚意金和电商费，差价款于2018年11月30日前退清。2018年9月19日、2019年8月29日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年10月31日、2019年11月7日、2019年11月27日，被告（一）分7笔给清原告购房诚意金和电商费。但房屋差价款被告（一）、被告（二）迟迟没有给付。原告多次与被告（二）沟通退款事项，但被告（二）百般敷衍拒不给付。经查，原告在被告（一）的售楼中心受被告（一）指示以ＰＯＳ机刷卡方式支付了包含房屋差价款在内的50000元、150000元、128640元，交易对手信息为三河市京津冀房产经纪有限公司、三河京津冀房产有限公司，经原告在全国企业信息公示系统查询，并无此公司，是被告（三）以三河市京津冀房产经纪有限公司、三河京津冀房产有限公司名义办理的ＰＯＳ机商户，该ＰＯＳ机实际申请人为被告（三），因此被告（三）是以上款项的实际收款人，作为实际收款人的被告（三）同样应承担还款责任。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月29日，原告侯春蕾与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。原告因购买案涉房产将各项购房款付至明涛公司及其代销人员。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字[2020]0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）捕字[2020]0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告侯春蕾系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告侯春蕾请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告侯春蕾的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯春蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民初265号 申请人：山东中谷饲料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：913701812644418037。 法定代表人：于培礼，董事长。 委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝，董事长。 山东中谷饲料有限公司诉南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司、李洁（LIJIE）等买卖合同纠纷一案，申请人山东中谷饲料有限公司向本院申请财产保全，请求在12万元的范围内查封被申请人南昌亚博实业有限公司名下的土地使用权或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人山东中谷饲料有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单号为6433132181820190000168的保函提供担保。 本院经审查认为，山东中谷饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南昌亚博实业有限公司价值12万元的财产。 案件申请费1120元，由山东中谷饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 少 丽 书 记 员 涂  萌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初142号   原告刘伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住太原市。   被告李雅君，男，1987年11月25日出生，汉族，住太原市。   被告杨璐，女，1987年8月3日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘伟与被告李雅君、杨璐民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李雅君、杨璐名下银行存款348368.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告刘伟提供了永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保单保函及保险保险单,保险单号×××为本案提供担保。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告李雅君、杨璐名下银行存款348368.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈 东     二〇二〇年五月十五日   书记员 任佳琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初142号   原告：刘伟，男，1987年10月17日出生，住太原市。   委托代理人：解达，山西云石律师事务所律师。   被告：李雅君，男，1987年11月25日出生，住太原市。   被告：杨璐，女，1987年8月3日出生，住太原市。   原告刘伟与被告李雅君、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人解达到庭参加诉讼。被告李雅君、杨璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟诉称，2016年9月30日,被告李雅君及其配偶杨璐因购买车辆、房屋等生活需要,向原告提出借款的请求,原告基于双方朋友关系,答应借款给被告，被告承诺愿意支付利息,但双方未约定借款期限。2016年9月30日起至2019年1月18日，被告共向原告借款34笔，共计776998.5元,原告借款全部转入了被告李雅君的银行账户（账号为×××）。借款期间，被告一直按年利率36%支付利息。2018年5月31日,双方一致决定对利率作出调整，被告自调整之日开始按年利率24%支付利息，并付清至2019年1月6日止的利息。截止起诉之日，被告共计归还本金495927.41元，但仍欠付借款本金281071.09元及2019年1月6日后的利息。后经原告多次催促，被告再未偿还任何本金及利息。诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金281071.09元;2、依法判令二被告自2019年1月6日起按年利率24%向原告支付利息至实际付清之日止(暂计至2020年1月1日,利息67297.06元);3、判令二被告承担本案诉讼费用。   被告被告李雅君、杨璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2006年，原告与被告李雅君经人介绍相识。被告李雅君、杨璐系夫妻关系，于2011年12月12日登记结婚。在2016年9月至2019年1月间，二被告陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式分33笔，共支付给被告李雅君借款731998.5元。在2016年11月至2019年1月间，二被告通过银行、微信转账向原告还款共计637660元。二被告尚欠原告94338.5元。至今二被告未向原告偿还剩余借款，原告诉至本院要求判如所请。   在原告与被告李雅君的微信聊天中记载，二人谈到借款还款情况，被告李雅君曾提到要计算利息，原告也有利息正常的表述。2018年12月17日，被告李雅君在与原告的微信聊天中称，其妻子杨璐要给原告转款。同日，被告杨璐向原告转账10000元。   上述事实有，原、被告身份信息、结婚审查登记表、话费缴费平凭证、交通银行卡交易流水、原告父亲银行卡交易流水、微信收支款截屏、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案原告提供向被告李雅君支付借款的转账凭证及微信聊天记录等，可以证明原告与被告李雅君之间存在民间借贷法律关系。原告主张双方有口头利息的约定，但从原告提供的证据并不能反映借款利率情况，应认定利息约定不明，依法视为不支付利息约定。原告共支付被告李雅君731998.5元，二被告向原告共偿还637660元，尚欠94338.5元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨璐参与还款，知悉借款情况，应认定本案借款为二被告共同借款。原告诉请二被告偿还借款本金，本院予以支持。诉请给付利息不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李雅君、杨璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟借款余额94338.5元。   二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6526元，由原告负担4759元，二被告负担1767元。保全费2262元，公告费560元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 郭 兵      二○二〇年九月一日   书 记 员 杨 喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初318号 原告：刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：殷景建，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。 法定代表人：孙维国，执行董事兼总经理。 被告：承德市双滦金源国控投资集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇金源大厦7层。 统一社会信用代码：91130803MA07TM28XY。 法定代表人：牛金秋，经理。 原告刘维华与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、承德市双滦金源国控投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建民 审 判 员  王 爽 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 成
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初527号原告：向鸥。被告：上海钛孚机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号518室。法定代表人：陈世民。本院在审理原告向鸥与被告上海钛孚机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告上海钛孚机电工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年五月十三日书记员  吴心依
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6618号 申请人：费振华，男，1985年10月11日，汉族，住上海市松江区。 申请人：朱琳，女，1986年9月23日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。 被申请人：陈卫，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市松江区。 申请人费振华、朱琳诉被申请人陈卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人费振华、朱琳于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫名下银行存款4,164,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人费振华、朱琳以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函为担保。 本院经审查认为，申请人费振华、朱琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫名下银行存款4,164,000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沙 莎 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1980号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与陈彬劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1980号 申请执行人：陈彬，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省临泉县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2124号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款23062元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂传政
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1661号 申请执行人：杜正光，男，1962年2月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市胜达免烧砖厂，住所地贵州省兴义市。 经营者：赵文琼，女，1969年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被执行人：赵文琼，女，1969年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 本院在执行杜正光与兴义市胜达免烧砖厂、赵文琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人兴义市胜达免烧砖厂、赵文琼发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人杜正光误工费、护理费等共计人民币100360.55元，并承担诉讼费2548元、申请执行费1444元的义务。在执行过程中，经本院向银行、车辆登记部门、不动产登记部门、工商等部门调查，发现被执行人兴义市胜达免烧砖厂、赵文琼名下除有银行存款6900.63元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人杜正光外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。除此之外，被执行人赵文琼于2020年5月15日到本院缴纳案件款40000元，余款二被执行人已无力承担。现因申请执行人杜正光家庭经济困难，无稳定收入、丧失劳动力，于2020年5月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助40000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人杜正光40000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1661号 本院在执行申请执行人杜正光与被执行人兴义市胜达免烧砖厂、赵文琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市胜达免烧砖厂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3540号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：张传生，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：殷桃云，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张家豪，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人张传生、殷桃云、张家豪追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值1350000元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张传生、殷桃云、张家豪银行存款人民币1350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月十二日法官助理田也代理书记员  朱 明
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3891、3892号之一 申请执行人：汪波，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：深圳市工发自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区蒋富路1号E栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5F5XL35K。 法定代表人：罗军涛。 申请执行人汪波与被执行人深圳市工发自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，深圳市工发自动化科技有限公司状态为已注销，注销原因：其他原因，注销日期：2019年9月9日。 本院认为，被执行人在执行立案前已注销，本案不符合执行实施案件受理条件，申请人汪波的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人汪波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6365号原告武振国，男，委托诉讼代理人张磊。被告深圳市约见传媒文化有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道3号铁东物流区11栋13A21，统一社会信用代码91440300MA5EGR2B22。法定代表人王其荣。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，发现不适用简易诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇二〇年五月十九日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6365号原告武振国，男，汉族，1980年8月5日出生，住甘肃省会宁县，委托诉讼代理人张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市约见传媒文化有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道3号铁东物流区11栋13A21，统一社会信用代码91440300MA5EGR2B22。法定代表人王其荣。委托诉讼代理人张春艳，广东深南律师事务所律师。原告武振国与被告深圳市约见传媒文化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系归属：原告主张，其与被告之间存在劳动关系。主张于2019年4月8日入职被告，担任讲师，工作内容为负责公司内部及客户培训课程制作。平时工作受商学院院长邓桂平安排管理，并向其汇报工作。工作地点位于龙岗区星河worldB栋20楼2002。双方仅签订新员工试用期协议书，期限为2019年4月8日至2019年5月7日，该协议到期后未续签。原告在职期间每月工资26000元，另有业绩提成，按销售金额的1%计提；每月工资通过财务李玉芝、商学院院长邓桂平的银行账户或微信账户转账支付。2019年4月份工资20153.85元，2019年5月份工资12000元，2019年6月份工资8160元。原告在2019年6月20日至2019年6月28日、2019年6月30日至2019年7月6日请事假，商学院院长邓桂平已审批同意。2019年7月12日被告将原告踢出钉钉软件群，行政易良珍于当晚向原告发送“关于员工旷工自离通告”，以原告连续旷工超过三天为由解除双方劳动关系，原告最后工作至2019年7月7日。原告提交有“新员工试用期协议书”照片、财务李玉芝银行转账及微信转账记录、钉钉软件截图、与总裁蔡鑫、商学院院长邓桂平、人事王传达、行政易良珍的微信聊天记录及“关于员工旷工自离通告”证明其上述主张。其中“新员工试用期协议书”、“关于员工旷工自离通告”均未加盖被告公司公章，银行及微信转账记录未备注款项的性质。被告主张，其不认可上述证据的真实性、合法性及关联性。原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系。被告未注册过钉钉软件。李玉芝、邓桂平、易良珍均不是被告公司员工，经网上查询，易良珍系深圳约见时光传媒有限公司的法定代表人。被告公司实际经营地位于龙岗区平湖铁东物流11栋13A21。为查明事实，本院责令被告提供了其2019年5月份至7月份《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》，该表载明被告2019年5月份购买社保人数为17人，2019年6月份、7月份购买社保人数为16人，但该表中未有蔡鑫、邓桂平、王传达、易良珍、李玉芝等人的购买记录。本院认为，原告提交的“新员工试用期协议书”及“关于员工旷工自离通告”均未加盖被告公司公章，也无相关工作人员签名，且被告不认可上述证据，故对上述证据本院均不予采纳。原告未能提交证据证明蔡鑫、邓桂平、王传达、易良珍、李玉芝为被告公司员工，被告亦予以否认，被告提交的《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》亦未有上述五人的购买记录。另原告的工作地点并非在被告的工商登记住所地。综上，原告提交的证据不足以证明其从事的是被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动亦是原告业务的组成部分，故原告主张其与被告之间存在劳动关系本院不予支持。原告诉求的未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资及律师费本院均不予支持。二、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年5月8日至2019年7月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额61560元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金26000元；3、被申请人支付申请人2019年4月8日至2019年7月12日期间工作日加班工资6771元；4、被申请人支付申请人2019年5月8日至2019年7月12日期间工资33331元；5、被申请人支付申请人律师费5000元；6、被申请人与申请人存在劳动关系。三、仲裁结果：驳回申请人的所有仲裁请求。四、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武振国的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告武振国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十六日书记员 张子鸣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初133号申请人：段永有，男，1974年9月9日生，汉族，住桐柏县。被申请人：彭义松，男，1969年3月15日生，住桐柏县。被申请人：段立梅，女，1966年9月6日生，住桐柏县。申请人段永有与被申请人彭义松、段立梅饲养动物损害责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有财产价值约20万元的20头牛，如保全错误申请人愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭义松、段立梅所有的20头牛予以保全。（保全的期限为两年，保全期间，该20头牛由被保全人彭义松、段立梅自己负责饲养管理，如需买卖、转让、处置必须经法院同意并将价款提交法院保管。需延长保全期限的，当事人应在到期前三十日内向本院提出延长期限申请）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年五月二十六日法官助理杨海英书记员李优果
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初133号原告：段永有，男，1974年9月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：彭义松，男，1969年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：段立梅，女，1966年9月6日生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告段永有与被告彭义松、段立梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段永有及委托诉讼代理人余良，被告彭义松、段立梅及二被告委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永有提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费和残疾赔偿金等各项损失共计241711.94元，庭审中诉讼请求变更为256711.94元；2.诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告拉沙走在新庄村河边道路上时被突然窜出来的一头牛一下子抵倒在地。原告倒地后这头牛发疯似的继续对倒地的被告用牛角抵和挑，造成原告身体多处受伤，后原告被送往毛集新区医院救治，后因伤情严重后转院到桐柏县人民医院继续治疗，原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。二被告辩称，原告有重大的过错和责任，被告的牛拴在河边正常吃草，很牢固，原告殴打被告的牛，原告有过错；根据原告的户籍和身份证，显示原告是农村居民，应当按照农村标准赔偿；原告的伤残等级十级伤残与实际不符，被告方请求重新鉴定。对村委会证明有异议，水泥厂证明原告从1994年到2007年干临时工，与村委证明从1995年开始在水泥厂工作不一致，是否在水泥厂干活应当有劳动合同和工资证明，村委无法证明。家里有地别人代耕，但证人却某原告回家干农活，村委说原告没有耕地是虚假的，且负责人没有签字，不符合证据规则的规定，要求法院追究村委作假证的责任。证人证言不属实，自相矛盾。原告段永有为支持其诉讼请求，向法庭提供证据：1.原告的身份证复印件；2.公安局询问笔录复印件；3.原告在毛集镇新区医院治疗的诊断证、住院证、病历、医疗费发票、医疗费总清单和出院证；4.原告在桐柏县人民医院的诊断证、住院证、病历、医疗费发票、医疗费总清单和出院证；5.司法鉴定书、鉴定费票据；6.原告居住地照片；7.证人胡某的证人证言；8.证人刘某的证人证言；9.毛集镇第一中心小学证明；10.桐柏航天水泥厂证明；11.毛集水泥厂证明；12.户口簿复印件；13.毛集镇新庄村村民委员会证明；14.二次鉴定检查费票据215元；15.证人刘某、王某出庭作证。被告彭义松、段立梅向法庭提供证据：证人彭某1、彭某2出庭作证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月16日，原告段永有在新庄村拉沙被一头牛撞伤，后经确认该牛系被告彭义松、段立梅所饲养。原告被牛撞伤后被送往毛集镇新区医院救治，支出医疗费15312.96元。后因伤情严重被送往桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧3、4、5、6前肋骨折；2.左肺挫伤并血气胸；3.右侧小腿软组织严重挫裂撕脱伤并感染；4.左侧胸壁及腋部软组织挫裂撕脱伤；5.左侧腰部软组织严重挫裂撕脱伤；6.背部多处软组织挫擦伤。于2019年9月23日出院，支出医疗费、门诊费共计97904.98元。2019年12月25日原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，三处内固定物需取出费用21000元，误工期为140日，护理期为75日，营养期为75日。二被告对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、二次手术费及三期进行重新鉴定，鉴定结论为：原告段永有构成十级伤残，内固定物原则上不需手术取出，如内固定松动或有排斥反应，应手术取出，如需手术，评定其二次手术费约10000元左右，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出检查费215.6元。发生事故后，被告为原告垫付医疗费15000元。另查明原告父亲段立兵生于1946年5月8日，母亲杨登荣生于1948年11月20日，段立兵和杨登荣共生育子女三人。原告段永有子女：段镏坤2009年10月28日生，段义茹2008年7月5日生。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告未对其饲养的牛进行妥善看管致使原告遭受损失,其应承担侵权责任。原告的损失为：1.医疗费15312.94元+97904.96元+294元+294元=113217.94元；2.住院伙食补助费38天×50元/天=1900元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.误工费47272元/365天×120天=15541.48元；5.护理费46858元/365天×60天=7702.68元；6.伤残赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；7.被扶养人生活费11545.99元/年×（7年÷3+9年÷3+7年÷2+8年÷2）×10%=14817.35元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1400元；10.交通费38天×20元/天=760元；以上共计191866.95元。被告为原告段永有垫付15000元医疗费应从中扣除，下余176866.95元支付给原告。原告请求合理的部分，本院应予支持。被告辩称原告殴打被告牛才导致牛抵人，存在重大过错和责任应减轻被告责任，没有确切证据本院不予采纳。原告主张应按照城镇标准计算赔偿，其提供的相应证据，被告均持有异议，与本院核实情况不符，本院对其相应证据均不予采信，原告相应损失应按照农村标准计算赔偿。原告内固定物如需取出，取出费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告彭义松、段立梅于本判决生效后十日内赔偿原告段永有各项经济损失共计176866.95元。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，保全费2140元，二次鉴定费2115.6元（其中被告垫支1900元，原告支付检查费215.6元），共计9091.6元，由被告彭义松、段立梅负担7277元，原告段永有负担1814.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  叶松涛人民陪审员  阮春领二〇二〇年九月七日法官助理杨海英书记员李优果
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初18号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人郭某，男，1959年4月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地：鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2000年被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年12月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年8月16日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年2月15日被沈阳市新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万二千元，于2019年1月14日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 被告人范某，男，1962年12月11日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2007年8月16日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八万五千元，2018年1月4日释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 被告人杨某某，男，1960年3月4日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2003年10月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2005年9月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年6月14日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月28日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 被告人王某某，男，1961年6月11日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人郭某、范某、杨某某、王某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 刘 惠 人民陪审员 苏苗苗 二〇二〇年五月六日  法官助理尹明欣  书记员王青  速录员王圆
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执570号申请执行人：赵某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：陈某，女，汉族，现住包头市昆区。被执行人：王某，男，汉族，现住包头市昆区。本院在赵某申请执行陈某、王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十六日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执570号申请执行人：赵某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：陈某，女，汉族，现住包头市昆区。被执行人：王某，男，汉族，现住包头市昆区。本院在赵某申请执行陈某、王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年五月二十六日书记员 ：    王    金    虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3788号原告：张雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道88号。负责人：田斌。该行行长。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。原告张雪与被告湖北咸宁农村商定银行股份有限公司咸安支行、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司借款合同纠纷一案中，因被告咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  饶智勇人民陪审员  陈玉叶人民陪审员  靖 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李碧云书记员饶静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1120号 马港： 本院已受理马建良诉上诉你方马安娜、马港、王素娥民间借贷纠纷纠纷一案，现发送上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1120号 王井军： 你单位与建昌县富源锰矿劳动合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月十九日 zdqz立案审查表
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1432号申请人：刘堂勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201211041221。被申请人：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人刘堂勇与被申请人郭根生合伙协议纠纷一案，申请人刘堂勇于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭根生的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产，并向本院提交了相应的查询申请和财产线索。同时，申请人刘堂勇提供其在天安财产保险股份有限公司投保的限额为45万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人刘堂勇的申请符合法律规定，故予以准许。根据申请人提交的查询申请和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郭根生的银行存款、扣留被申请人郭根生在江西华城建设有限公司可享有的工程款、查封被申请人郭根生名下不动产权证号为赣（2017）九江市不动产权第××号房产（以上保全措施总限额为45万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈多多
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1120号 原告：王井军，男，1968年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住朝阳市朝阳县。 被告：建昌县富原锰矿有限责任公司，住所地：建昌县谷杖乡雹神庙村，统一信用代码：91211422692668510A。 法定代表人：马丽，系该公司经理。 本院在审理原告王井军与被告建昌县富原锰矿有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王井军撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王井军负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 越
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执131号 申请执行人：石香山，男，1942年2月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：闫德学，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人石香山与被执行人闫德学为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出的（2019）鄂0624民特128号民事裁定书已经发生法律效力。权利人石香山于2020年1月6日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 毅
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执131号 本院在执行申请执行人石香山与被执行人闫德学为请求确认人民调解协议效力一案中查明并认定，被执行人闫德学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将闫德学（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执350号 本院在执行张建业申请赵雪松借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵雪松有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵雪松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执350号 申请执行人张建业，男，1980年11月6日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人赵雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，现住顺平县。 申请人张建业与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付153780元，负担案件受理费3375元，缴纳执行费2206.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵雪松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2019）冀0628民初1301号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 超
广东省丰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1423刑初66号 公诉机关广东省丰顺县人民检察院。 被告人罗俊宏，绰号“阿虎”，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市榕城区*************。2005年5月31日因犯故意伤害罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月；2006年12月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年；2014年12月9日因犯开设赌场罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年7月7日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。 丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉［2020］56号起诉书指控被告人罗俊宏犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人罗俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日1时许，被告人罗俊宏因借用被害人罗某锦的微信账号用于抢红包导致账号被封掉的问题在揭阳市榕城区*****罗某杰饭店门口与罗某锦发生口角，后罗俊宏手持棒球棒对罗某锦进行殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，罗某锦损伤程度综合评定为重伤二级，损伤致残程度评定为致残程度八级。 2018年9月3日1时许，罗俊宏与被害人陈某光在丰顺县***********茶背风味店内发生口角纠纷，后罗俊宏自称其手持多功能且带有刀片的不锈钢铲，对陈某光进行殴打致陈某光受伤。经鉴定，陈某光的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年1月18日13时许，被告人罗俊宏在广东省汕头市濠江区***来裕物流旁一出租屋内被濠江分局广澳派出所民警抓获归案，同日被刑事拘留。到案后被告人罗俊宏如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人罗俊宏在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯。 再查明，被害人罗某锦向本院提起刑事附带民事诉讼后，以将另行提起民事诉讼为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许（另行制作刑事附带民事裁定书）。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某光、罗某锦的陈述及辨认笔录，证人陈某梅、刘某莲、陈某得等人的证言及辨认笔录，证人罗某荣、罗某松的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2018]09002号鉴定文书、榕城公（司）鉴（法活）字[2018]06036号鉴定文书、揭公（司）鉴（法活）字[2020]83号鉴定文书、丰公（司）鉴（法活）字[2020]10号补充鉴定文书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、医疗证明书，调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息，照片，随案移送清单、视频光盘，户籍证明、前科查询证明，前科刑事判决书、释放证明书，被告人罗俊宏的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人罗俊宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗俊宏无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗俊宏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗俊宏归案以后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人罗俊宏在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人罗俊宏判处有期徒刑五年至六年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人罗俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2025年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡优先 审 判 员  蓝思荣 人民陪审员  丘燕燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张煜欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省丰顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1423刑初66号附带民事诉讼原告人罗胜锦，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。附带民事诉讼被告人罗俊宏，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市榕城区*************。现羁押于丰顺县看守所。本院在审理被告人罗俊宏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人罗胜锦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗胜锦撤回对附带民事诉讼被告人罗俊宏的起诉。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  丘燕燕二〇二〇年五月九日书 记 员  张煜欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27067号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。法定代表人：张正寅,该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：徐垒，男，1991年10月28日生，汉族，住上海市松江区启安弄11号。被申请人：陈淑婷，女，1991年6月16日生，汉族，住上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室。被申请人：彭艳，女，1968年11月5日生，汉族，住上海市松江区启安弄11号。被申请人：张俊超，男，1975年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜治东一寸62栋4号。被申请人：张琳，女，2003年8月25日生，汉族，住上海市松江区启安弄11号。被申请人：上海戡茂贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司的银行存款人民币1,014,929.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐垒、陈淑婷、彭艳、张俊超、张琳、上海戡茂贸易有限公司的银行存款人民币1,014,929.95元或查封、扣押其相应价值财产。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12142号原告岑卓著，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，被告王鹏，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告岑卓著诉被告王鹏房屋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王鹏价值84300元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函作为担保，担保金额为84300元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王鹏价值84300元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年五月七日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12142号原告岑某某，男，19*年*月*日出生，壮族，住深圳市龙岗区，被告王某，男，19*年*月*日出生，汉族，住深圳市南山区，原告岑某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月18日被告从原告处借走人民币5万元，2020年1月19日被告第二次从原告处借走人民币3万元，合计8万元人民币。被告承诺在1月23日农历春节之前连带利息归还，到期之后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并且于2020年3月3日起失联。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告王某归还所借款80000元人民币；2、所产生的诉讼费、误工费3000元、交通费300元、保全费1000元由被告王某承担。被告王某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述双方原系同事，2020年1月18日被告向原告借款50000元，原告向被告转账后将转款信息通过微信发送给对方，对方（微信号：×××）表示收到，次日对方表示“再汇5万给我好吗？我把利息给你，如果你觉得太多，3万也行。8万元的利息按天计算，每天万分之二好吗？”，当日原告再向被告转账30000元。原告从2020年2月2日起多次通过微信向对方催款，对方表示有难处。经查，前述微信号绑定的实名认证信息为被告。原告确认起诉后被告父亲代偿过40000元，确认现剩余本金数额为40000元。原告解释诉求二就是诉讼费954元、保全费863元和误工费。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、财付通协助查询复函、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的微信聊天记录显示，被告通过微信向原告借款80000元并承诺付息，原告自2020年2月2日催要至今无果，原告现确认被告尚欠40000元，故本院对原告关于偿还借款40000元的诉求予以支持。诉讼费、保全费依法应由败诉方承担，至于误工费，原告未提交证据，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告岑某某偿还借款40000元；二、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元、保全费863元（原告均已预交），由原告负担908.5元，由被告负担908.5元，原告已预交的908.5元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费908.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月九日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7216号原告肖鸿彬，男，汉族，1994年6月29日出生，住广东省陆丰市，被告陈龙，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省阳江市江城区，原告肖鸿彬诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，因无法直接向被告送达，需公告送达，故不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案转入简易程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年五月十二日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7216号原告肖鸿彬，男，汉族，1994年6月29日出生，住广东省陆丰市，被告陈龙，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省阳江市江城区，原告肖鸿彬与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告与原告系朋友关系，被告由于急需资金周转，于2018年7月2日向原告借款金额20000元人民币，方式微信。原告囿于双方的朋友关系没有签订借款合同，但被告多次在微信聊天中请求原告借款给被告，因此留下相应的电子数据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求为：1、被告向原告返还借款20000元及利息（以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、受理费由被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提供的微信聊天记录载明，2018年7月2日，原告通过微信转账的方式借给被告18800元，并约定下个月2号还20000元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告微信转账18800元，故借款本金实为18800元，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖鸿彬借款本金18800元及利息(以18800元为本金，自2018年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖鸿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告肖鸿彬负担9元，由被告陈龙负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月二十日书记员  张浩
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初32号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人谷青飞，女，1984年1月3日出生，汉族，小学肄业，无职业，住浙江省永嘉县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年4月12日被取保候审。辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年1月21日以津北检二部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人谷青飞涉嫌组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 吕 垣审 判 员 梁 芳人民陪审员 杨 莉二〇二〇年五月九日书 记 员 宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初32号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人谷青飞，女，1984年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无职业，住浙江省永嘉县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年4月12日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日决定对其逮捕，同日由天津市公安局河北分局执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谷青飞犯组织卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，因新型冠状病毒疫情防控，致使本案无法开庭中止审理，现疫情防控形势趋于稳定恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员俞妍出庭支持公诉，被告人谷青飞及其辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2015年8月至2016年7月19日期间，被告人谷青飞伙同他人，在本市河北区四马路宇轩里底商，以经营足疗店的名义，组织未成年人从事卖淫活动，为卖淫活动望风及提供工具，为卖淫女提供食宿，从卖淫女处直接收取嫖资。公诉机关认为，被告人谷青飞组织未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷青飞自愿认罪认罚，建议以组织卖淫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。并提供了相关证据。被告人谷青飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人对起诉书指控的罪名及定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人谷青飞具有自首情节。2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处罚。3.被告人家庭困难，其本人认罪悔罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。综上，请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2015年8月至2016年7月19日期间，被告人谷青飞伙同其丈夫谢修孟（已判刑）等人，在本市河北区四马路宇轩里底商，以经营足疗店的名义，组织未成年人马某、李某艳、张某丽从事卖淫活动，并为卖淫活动望风及提供工具，为卖淫女提供食宿，从卖淫女处直接收取嫖资。案发后，公安机关对被告人谷青飞上网追逃，被告人谷青飞于2019年4月8日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、杨某1、朱某花、马某、张某丽、李某艳、何某容、卢某、刘某、高某的证言及辨认笔录，同案犯谢修孟、谷道青的供述，同案犯判决书，在逃人员登记表，受案登记表、案件来源及抓获经过，情况说明，村委会证明、出生证明等家庭情况证明材料，卖淫人员户籍信息，被告人供述及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谷青飞伙同他人组织多名未成年人，以经营足疗店为名，行组织卖淫之实，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人谷青飞组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人谷青飞自动投案，能够如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，且于庭审前自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谷青飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 垣审 判 员 梁 芳人民陪审员 秦 毅二〇二〇年十月十四日书 记 员 宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初614号原告：金先光，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩红雨，女，1971年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告金先光与被告韩红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年五月二十日法官助理王潇书记员司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初614号原告：金先光，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：韩红雨，女，1971年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。原告金先光与被告韩红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0107民初614号民事裁定，将本案转为普通程序审理。原告金先光及其委托诉讼代理人刘志刚、李超雄，被告韩红雨的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼。案件审理期间因新冠疫情防控需要扣除审限81天，后双方当事人申请给予调解期限1个月。本案现已审理终结。原告金先光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因投资工程建设急需资金周转为由向原告借款8万元，承诺近期归还，原告通过转账给付被告，事后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩红雨辩称，原、被告之间没有借款关系，原告提供的银行流水备注的是管理费，只能证明原告想借用被告所任职的单位湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司的资质故向被告转款8万元，同时被告向原告出具授权委托，原告就与案外人签订了合同，8万元为借用资质的管理费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩红雨系湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司的法定代表人。原告金先光通过被告韩红雨介绍认识案外人李建华、荣振军。李建华、荣振军称可帮原告承接建设工程，但原告必须具有建筑公司的资质，故原、被告口头协商，原告借用湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司的资质承接，由被告收取管理费。2018年11月6日，原告金先光向被告账户转账8万元，转账记录上备注“管理费”。同日，原告向案外人李建华转账30万元，备注“居间费”，向案外人荣振军转账30万元。原告称转账给李建华、荣振军每人30万元系居间费用，按工程量每平方米1元计算。2019年8月至10月期间原告以未承接到工程为由，通过微信要求被告返还8万元，被告在微信中表示愿意返还但至今未返还。现原、被告对于原告是否借用湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司资质签订合同及实际施工并结算存在争议，原告称李建华、荣振军承诺的可承接亮化工程，但该工程并不存在，原告并未实际借用湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司资质与案外人签订亮化工程合同，更未进行施工和结算，原告发现被骗后找到李建华和荣振军，两人分别于2018年11月16日以及2019年1月17日向原告出具30万元的借条，其提供前述借条证明其主张的事实。被告对两张借条的真实性无异议，但认为上述借条是原告与李建华和荣振军的借贷关系，与承接工程无关。被告称原告已借用湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司的资质签订亮化工程合同，该工程已由原告施工且工程款已结算，其提供湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司出具的《授权委托书》、被告与金先光、荣振军等人的微信聊天记录及录音予以证明，对此原告认为前述证据不能证明其证明目的。本院认为，原告提供的两张借条上载明的数额与原告向李建华、荣振军转账的金额相吻合，被告认可其真实性，后续原告要求被告返还8万元时被告曾作出愿意返还的意思表示，故本院有理由相信上述借条出具的原因并非简单的借贷，而与此前原告向李建华、荣振军的转账有关联性，而被告现有证据无法证明原告以湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司名义签订相关建设工程合同，亦无法证明原告就被告所称的工程项目进行施工并完成结算。在诉讼过程中，被告向本院申请《律师调查令》，调取原告以湖北卓信鑫鹏建筑工程有限公司名义与湖北惜友联建筑劳务有限公司签订的亮化工程合同，还称可提供荣振军的证言并申请其出庭作证，证明其主张的事实，但在法院指定的举证期限内被告未能完成上述举证义务，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告并非具有借贷的合意，不构成民间借贷的法律关系，经本院向原告释明，原告表示以本院认定的法律关系为准。本案系原、被告之间就借用公司资质、收取管理费引发纠纷，故本院将案由调整为合同纠纷。原、被告口头约定原告借用被告作为法定代表人的公司的建筑资质对外签订合同，由被告收取管理费，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该口头协议应认定为无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，本案中原告并未实际借用被告作为法定代表人的公司的资质对外签订合同并施工，被告亦未履行管理职责，故对于原告主张被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩红雨于本判决生效之日起十日内返还原告金先光8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告韩红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  郭 馨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  司 思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1434号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人张新苹，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人吴树莲，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初8468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张新苹名下车牌号为川Ｃ×××××的东风牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初631号 原告：梁凤杰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：向前，系黑龙江天河律师事务所律师。 被告：季东宝，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇州县。 被告：李海玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住肇州县。 梁凤杰与季东宝、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁凤杰于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被告李海玲撤回起诉。 本院认为，梁凤杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁凤杰撤回对李海玲的起诉。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王明俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1434号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：张新苹，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴树莲，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8468号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与张新苹、吴树莲追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8468号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十八日 执行助理  余苏雨    书记员  朱俊和
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初631号 原告：梁凤杰，男，1973年6月20日出生，汉族，住安达市，联系。 委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。 被告：季东宝，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地肇东市，现住肇州县。 原告梁凤杰与被告季东宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤杰及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告季东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款277,000.00元及利息(利息以277000为基数自2020年1月1日起按有息2分计算至实际给付之日止)。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告通过原告介绍在安达市收购生猪，因被告拖欠养殖户生猪款，养殖户多次找到原、被告催要。2019年年初被告与原告协商由原告替被告垫付生猪款277,000.00元，被告给原告出据欠据，约定2019年12月31日前归还。现被告未按约定偿还，故诉至法院。 季东宝未出庭、未答辩。 梁凤杰围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证实2019年1月份，季东宝和梁凤杰协商，由梁凤杰替季东宝垫付生猪款两笔，合计277,000.00元，约定2019年11月份和12月份还款，同时季东宝给梁凤杰出具了两份欠据。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季东宝通过梁凤杰介绍在安达市收购生猪，因季东宝拖欠养殖户生猪款，养殖户多次找到梁凤杰和季东宝催要。2019年1月份，季东宝和梁凤杰协商，由梁凤杰替季东宝垫付生猪款两笔，合计277,000.00元，约定2019年11月份和12月份还款，同时季东宝给梁凤杰出具了两份欠据。现季东宝未按约定偿还欠款。 本院认为，梁凤杰提交的证据，能够证明季东宝欠其垫付款277,000.00元的事实。欠款到期后，季东宝未按约定日期偿还，故梁凤杰要求季东宝给付欠款277,000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故梁凤杰要求季东宝按照月息2分给付利息的诉讼请求不予支持，应按照年利率6%的标准予以支持，自逾期还款之日，即2020年1月1日起计算。 综上，梁凤杰要求季东宝给付欠款277,000.00元的诉讼请求应予支持，梁凤杰要求季东宝按照月息2分利给付利息的诉讼请求，应按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季东宝于本判决生效后十日内给付梁凤杰欠款本金277,000.00元。 二、季东宝于本判决生效后十日内给付梁凤杰欠款利息，以本金277,000.00元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%标准，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,455.00元、保全费1,905.00元，由季东宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 沫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18280号原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区28号E栋401,统一社会信用代码91440300071117636P。法定代表人赵志国。委托诉讼代理人罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。被告天津天厦科技信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋501室-20，统一社会信用代码91120222MA06APW76P。本院在审理原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司与被告天津天厦科技信息咨询有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告天津天厦科技信息咨询有限公司名下价值人民币216680元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币216680元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告天津天厦科技信息咨询有限公司名下价值人民币216680元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年五月二十九日书记员  张浩