江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2382号 原告：丹阳康年化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321181692104678G，住所地丹阳市云阳小区3-2-601。 法定代表人：陈**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳市创元光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YD9U064，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**。 法定代表人：李津。该公司执行董事。 被告：陈涛，男，1971年10月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王丹林，男，1971年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：李津，男,1968年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳康年化工贸易有限公司与被告丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告丹阳康年化工贸易有限公司法定代表人陈**俊及委托诉讼代理人周友进，被告陈涛委托诉讼代理人石林飞、被告王丹林到庭参加诉讼，被告丹阳市创元光学有限公司、李津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳康年化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9602.5元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈涛、王丹林、李津于2019年5月共同设立被告丹阳市创元光学有限公司，被告陈涛、王丹林为隐名股东，被告李津为显明股东并法定代表人。被告陈涛出资1163500元，被告王丹林、李津未出资。被告丹阳市创元光学有限公司于2019年11月12日因经营不善歇业，未经清算被告陈涛从被告丹阳市创元光学有限公司抽逃出资217500元。在被告丹阳市创元光学有限公司经营期间，原告与其发生业务往来，由原告为其供应化工品。截止起诉之日，被告丹阳市创元光学有限公司共欠原告货款9602.5元，原告已开具8962.5元增值税发票给被告丹阳市创元光学有限公司。因被告未能给付货款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告丹阳市创元光学有限公司未应诉答辩，也未举证。 被告陈涛辩称，与原告发生业务往来的为被告丹阳市创元光学有限公司，自己和原告之间没有买卖关系，付款责任应当由被告丹阳市创元光学有限公司承担。对于原告起诉的金额由法院依法核实，但原、被告之间未约定付款时间及违约情形，对于利息不予认可。因此，请求驳回对自己的诉讼请求。 被告王丹林辩称，丹阳市创元光学有限公司去年因经营不善已经歇业，但主体仍在，案涉债务应当由丹阳市创元光学有限公司承担，请求法院依法判决。 被告李津未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：被告丹阳市创元光学有限公司系自然人独资企业，法定代表人为李津，但为被告陈涛、王丹林、李津共同出资于2019年5月15日成立。丹阳市创元光学有限公司经营期间，由被告李津负责管理，被告王丹林负责公司技术与生产，被告陈涛不参与公司经营。2019年7月24日、7月31日、8月2日，原告为丹阳市创元光学有限公司供应化工产品，款项分别为2762.5元、6200元、640元。原告于2019年8月26日向丹阳市创元光学有限公司开具金额为8962.5元的增值税发票，另外640元被告王丹林庭审中亦予以认可。2019年11月12日，被告陈涛、王丹林、李津签订《协议书》一份，协议书中载明三人在丹阳市创元光学有限公司中的出资比例、金额等，同时载明丹阳市创元光学有限公司因未能按照计划生产出合格产品而倒闭，公司资产217500元归陈涛所有，并对三人之间其他权利义务作出约定。 另查明，丹阳市创元光学有限公司仍为在业状态。 本院认为，原告与被告丹阳市创元光学有限公司之间的业务往来，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丹阳市创元光学有限公司尚欠原告价款9602.5元，事实清楚，且丹阳市创元光学有限公司仍具有法人资格，原告要求被告丹阳市创元光学有限公司给付该款及自起诉之日起的利息，本院予以支持。关于原告要求被告陈涛、王丹林、李津共同承担付款责任，本院认为，丹阳市创元光学有限公司系自然人独资企业，法定代表人为李津，李津未提供证据证明其财产与公司资产独立，故其依法应当对丹阳市创元光学有限公司尚欠原告价款承担连带责任；关于陈涛的责任，依据其与王丹林、李津签订的《协议书》，截止2019年11月12日，三人均认可的丹阳市创元光学有限公司资产仍有217500元，因《协议书》约定该公司资产归陈涛所有，故陈涛应当在217500元范围内对丹阳市创元光学有限公司的债务承担给付责任；关于王丹林的责任，其为丹阳市创元光学有限公司实际股东，其与陈涛、李津签订的《协议书》中关于丹阳市创元光学有限公司资产处分系其三人合意，故其也应当在处分公司资产范围内对案涉债务承担给付责任。被告丹阳市创元光学有限公司、李津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳市创元光学有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳康年化工贸易有限公司价款9602.5元及利息（利息以9602.5元为基数，自2020年4月17日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈涛、王丹林、李津对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津负担（该款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内连同应付款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。