安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1052号 原告：高士成，男，1964年2月21日出生，淮北矿业集团朱庄矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高士成与被告董蓓蓓、荣玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告董蓓蓓下落不明，本案于2020年5月14日依法裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高士成到庭参加诉讼；被告董蓓蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告荣玉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士成向本院提出诉讼请求：1、依法判令董蓓蓓偿还高士成借款本金2万元及利息（自2015年4月18日至2019年1月18日，45万元×2万元×2%），计18000元（至本息付清为止）；2、依法判令荣玉红对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由董蓓蓓、荣玉红负担。事实和理由：2015年4月18日，董蓓蓓因经营需要向高士成借款2万元，借期1个月，月利率2分，并由荣玉红予以担保至还清本金为止。高士成、董蓓蓓、荣玉红为此签订抵押借款合同并出具借据，高士成经取款以现金交付借款人2万元。借期届满后经高士成催收，董蓓蓓及荣玉红于2015年11月5日书面承诺于2016年2月5日始分期给付借款。担保人并愿承担一切责任和债务。2017年2月7日，担保人再次书面承诺愿意担保至本息付清为止。现经催要高蓓蓓、荣玉红无理拒付。为维护高士成合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 董蓓蓓、荣玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，董蓓蓓因经营需要向高士成借款2万元。同日，高士成现金交付董蓓蓓2万元，董蓓蓓向高士成出具借据，载明：今借到高士成现金人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000圆整。借款利息为月息千分之二十。还款日期2015年4月18日。借款人：董蓓蓓。担保人荣玉红。借款日期2015年1月18日。期满后，董蓓蓓与高士成于2015年4月18日签订展期抵押借款合同，约定借款人董蓓蓓向出借人高士成借款2万元，借款利率为月利率20‰，借款期限1个月，自2015年4月18日起至2015年5月18日止。到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算，双方并就违约责任作出约定，借款人到期不能偿还借款本金或利息，按每日3‰的标准承担违约责任。荣玉红为本次借款提供担保，担保至借款本金还清止。抵押借款合同期满后，董蓓蓓、荣玉红于2015年11月5日共同向高士成出具承诺书，载明：董蓓蓓一共欠高士成六万元整，于2016年2月5日之前还款一万伍仟元整，如不履行承诺将由担保人荣玉红承担一切债务和责任。该6万元包含双方其他借贷款项4万元。2017年2月7日，荣玉红向高士成出具说明，载明：董蓓蓓借高士成共计陆万元整（￥60000），由于找不到董蓓蓓我愿意担保到董蓓蓓本金利息还清为止。该6万元包含双方其他借贷款项4万元。借款期限届满后，董蓓蓓、荣玉红未予还款，高士成多次催要未果，致本案纠纷发生。 另查明，董蓓蓓于2020年4月28日通过荣玉红偿还高士成1.5万元。高士成另因本案诉讼支付公告费350元。 再查明，2019年1月18日，高士成就本案向本院起诉，经其同意，案件进入先行调解。 以上事实，有高士成提交的借据、银行流水、婚姻证明、抵押借款合同、承诺书、荣玉红出具的书面说明以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。董蓓蓓向高士成借款，双方签订借款合同，高士成将款项交付给董蓓蓓，董蓓蓓亦出具借据，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，董蓓蓓未偿还借款，高士成主张董蓓蓓偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定借期利息为月利率2%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，高士成主张董蓓蓓按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。董蓓蓓于2020年4月28日偿还1.5万元，高士成主张该款项用于清偿本息，鉴于高士成未能提供分别偿还本金、利息的具体数额，本院酌定按截至2020年4月28日本息各自所占比例进行清偿。自2015年4月18日至2020年4月28日的借款本金为20000元，利息为24133.33元（20000元×2%×60个月10天），共计44133.33元，其中本金占比45.32%，利息占比54.68%，故本院酌定董蓓蓓已偿还的1.5万元中本金为6797.58元（15000元×45.32%），利息为8202.42元（15000元×54.68%）。董蓓蓓应偿还高士成借款本金2万元及利息1.8万元（自2015年4月18日起至2019年1月18日），之后的利息自2019年1月19日起按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，已偿还的1.5万元本息应予相应扣除。 关于荣玉红的担保责任问题。本案借款中，荣玉红多次为董蓓蓓的案涉借款向高士成提供担保。2017年2月7日，荣玉红最后一次为本案借款提供担保，未约定担保方式，保证期间至董蓓蓓本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，荣玉红对案涉借款承担连带责任保证，保证期间自2017年2月8日起二年至2019年2月7日止。2019年1月18日，高士成就本案向本院起诉，未超过二年的保证期间。故高士成主张荣玉红承担连带清偿责任，本院予以支持。 董蓓蓓、荣玉红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告高士成借款本金2万元及利息1.8万元（自2015年4月18日起至2019年1月18日），之后的利息自2019年1月19日起按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，已偿还的1.5万元本息应予相应扣除。 二、被告荣玉红对上述债务承担连带保证责任，被告荣玉红在承担保证责任后，有权向被告董蓓蓓追偿； 三、驳回原告高士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费350元，由被告董蓓蓓、荣玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  单玉芝 人民陪审员  丁惠春 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。