河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初840号原告：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号，统一社会信用代码91410100788075365A。法定代表人：陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明山，男，该公司员工。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。原告泰利建设集团有限公司（以下简称“泰利公司”）与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称“裕鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利公司的委托诉讼代理人张明山到庭参加了诉讼。被告裕鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款6729178.69元及利息暂定为329397.24（其中：以199500元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以4400元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以6513278.69元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告向原告支付工程款6319178.69元及利息（其中：以199500元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以4400元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以6103278.69元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年以来有多次业务往来，其中双方签订了如下建筑装饰装修施工合同：2016年9月21日，双方签订《商业广场欧洲馆母婴馆装修工程施工合同》，合同暂定总价1330000元，工程地址在郑州市航空港区××联动大道与××路交叉口，承包方式为，包工包料、包质量、包工期、包验收、包文明施工，工期45天，双方结算价1330000元，被告已支付1130500元，余199500元至今未付。工程竣工验收合格后被告即投入使用。2017年3月7日，双方签订样板间《装修施工合同》，合同暂定总价款600000元，工期90天，工程地址在郑州市航空港区××路××号裕鸿世界港丽宫9#楼，承包方式，包工包料、包质量、包工期、包验收、包文明施工。双方结算金额652000元，被告已支付640000元，余质保金12000元至今未付。工程完工验收后交付被告使用。2017年5月25日，双方签订样板间《装修施工合同》，合同暂定总价220000元，工期90天，工程地址在郑州市航空港区××路××号裕鸿世界港丽宫31#楼，承包方式，包工包料、包质量、包工期、包验收、包文明施工。双方结算金额220000元，被告已支付215600元，余4400元质保金至今未付。2017年11月24日，双方签订《装修工程施工合同》，甲方（被告）暂定合同名称“裕鸿大酒店装修工程施工合同”，但该项目工程名称实际为：“河南省实验学校裕鸿国际学校A栋大堂、图书馆、阶梯教室装饰工程”（因在签订合同时被告称该学校的相关审批手续尚未全部办理完毕）。工程地址在郑州市航空港区××大道与××路交叉口，工期120天，承包方式同上。合同暂定总价8292800元，预算总价款10753278.69元，被告已支付4650000元，余6103278.69元至今未付。工程完工经被告验收合格后交付被告。被告于2018年8月招生开学投入使用至今。2020年3月19日，河南泰利装饰工程有限公司名称变更为泰利建设集团有限公司。综上所述，原、被告所签订的上述合同系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按照合同规定如期开工，并按照合同约定全部履行了规定义务，同时将完成的涉案工程交付被告使用，被告应当向原告支付工程款。但被告违反合同约定，对应当按期按次按比例支付的进度工程款一直拖延拒付，为此，原告诉至本院。被告裕鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订《商业广场欧洲馆母婴馆装修工程施工合同》，由原告对被告位于郑州航空港区××联动大道与郑港××交叉口的商业广场欧洲馆、母婴馆进行装修施工，合同暂定总价1330000元，验收合格付至合同价的85%，结算完毕付至结算价的95%，剩余5%在2年质保期满后无息退还。上述合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年11月3日竣工。2018年1月4日，双方对工程进行结算，《决算单》显示：结算价1330000元。原告认可被告已支付1130500元，余199500元至今未付。2017年3月7日，双方签订样板间《装修施工合同》，约定由原告对被告位于郑州市航空港区××路××号裕鸿世界港丽宫9#楼进行装修施工，合同总价款为600000元，以固定综合单价形式一次性包死，原告不得以任何形式要求增加合同价款；工期90天，于2017年3月1日开工，于2017年5月31日竣工。原告称因合同外增加施工，工程总价款为652000元。原告认可被告已支付640000元，余12000元质保金至今未付。2017年5月25日，双方签订样板间《装修施工合同》，由原告对被告位于郑州市航空港区××路××号裕鸿世界港丽宫31#楼进行装修施工，合同总价款为220000元，以固定综合单价形式一次性包死，原告不得以任何形式要求增加合同价款；工期90天，于2017年5月16日开工，于2017年8月14日竣工。2017年8月10日，原告向被告发出工程联系单，内容为：“致河南裕鸿实业有限公司，我单位已完成样板间装修工程-裕鸿世界港丽宫31#楼的全部施工内容，经自检合格后达到竣工验收条件，请贵单位尽快组织竣工验收”。原告认可被告已支付215600元，余4400元质保金至今未付。2017年11月24日，双方签订《装修工程施工合同》，由原告对被告位于郑州市航空港区××大道与××路交叉口的“裕鸿大酒店”（河南省实验学校裕鸿国际学校）A栋1-2层进行装修施工，合同暂定总价8292800元，工程完工付至合同价的85%，验收合格结算完毕付至结算总价的95%，余5%的质保金，结合原告履约情况，在2年质保期满后无息退还质保金。合同签订后，原告于2017年12月13日进场施工，于2018年5月底完成施工并交付给被告，被告于2018年8月招生开学并将涉案工程投入使用。原告将工程交付给被告后，至2018年9月，原告又根据被告要求对部分工程进行了修整改建。原告所施工工程量除合同所涉工程外，因另有增项部分，工程价款共计为10753278.69元。原告认可被告已支付4650000元，余6103278.69元未付。另查明，河南泰利装饰工程有限公司于2020年3月19日变更为泰利建设集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《商业广场欧洲馆母婴馆装修工程施工合同》、《装修工程施工合同》（裕鸿大酒店）及两份《装修施工合同》（裕鸿世界港丽宫）均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述四份合同中的两份《装修施工合同》，原告未提供充分证据证明其施工内容及已完成的工程量，虽然原告自认已收到被告部分工程款，但不足以证明被告就该两份合同仍欠付原告工程款，故原告请求被告支付该部分工程款及利息，本院不予支持。关于《商业广场欧洲馆母婴馆装修工程施工合同》所涉工程款，双方已进行了结算，且工程质保期已届满，被告应按约定数额支付原告工程款1330000元，原告认可被告已支付1130500元，要求被告支付剩余工程款199500元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息（自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），因工程于2016年11月3日竣工，按照双方约定，工程款的5%（66500元）作为质保金于2年质保期满后无息退还，故被告逾期付款利息计算方式应为：以本金133000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年11月2日止；以本金199500元为基数，自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。关于《装修工程施工合同》所涉工程款问题，原告除合同约定施工内容外，另有增项部分，所涉工程价款共计10753278.69元，该合同所涉工程虽于2018年5月底完成施工并交付给被告并由被告投入使用，但至2018年9月又进行了修整改建，故涉案工程质保期尚未届满，5%的质保金（537663.93元）未到支付条件，因此，被告应支付原告工程款的数额应为10215614.76元，原告认可被告已支付其4650000元，故被告仍应支付原告5565614.76元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原告将工程交付给被告后，此后双方并未进行结算，原告向本院起诉之日应视为原告向被告主张结算之日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,被告应以本金5565614.76元为基数，自起诉之日（2020年4月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付款之日止。被告裕鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰利建设集团有限公司工程款5765114.76元及利息（分别以本金133000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年11月2日止；以本金199500元为基数，自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止；以本金5565614.76元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告泰利建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56034元，减半收取计28017元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担25560元，由原告泰利建设集团有限公司负担2457元；保全费5000元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担4561元，由原告泰利建设集团有限公司负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王世珍