陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5098号 原告：陕西神木市三岔煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇马连塔村。 法定代表人：王**民，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。 被告：神木市万鑫隆建筑有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区神新大道**。 法定代表人：王艳，任公司总经理。 被告：李小军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 原告陕西神木市三岔煤矿有限公司（以下简称三岔煤矿）与被告神木市万鑫隆建筑有限公司（以下简称万鑫隆建筑公司）、李小军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岔煤矿委托诉讼代理人宋来虎、被告李小军及其委托诉讼代理人郭瑞龙到庭参加了诉讼，被告万鑫隆建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三岔煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多付工程款1065004.03元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月起，被告万鑫隆建筑公司在原告处承包建筑工程三项：其中2019年5月17日与原告签订了《煤棚钢结构安装工程施工合同》，2019年9月22日结算工程款合计1729205.5元；2019年6月25日签订《煤棚钢结构制作安装工程施工合同》，2019年12月26日双方结算工程款合计2624060元；2019年6月30日签订《三岔煤矿洗煤厂煤泥烘干机基础施工合同》，2019年9月22日双方结算工程款合计71165元。上述三项工程，累计结算金额为4424430.5元。双方再无其他任何经济往来。自签订合同后，被告李小军多次向原告申请付款，原告从2019年5月24日起至2020年1月19日期间，分数次向被告共支付了5489434.53元工程款。多支付的工程款1065004.03元，原告多次向被告催要，被告均拒绝退还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告万鑫隆建筑公司未到庭答辩，于庭前向本院提交答辩状辩称，第一，答辩人的实际控股股东及负责人为李晓峰，其因犯罪被判刑，现正在服刑，故不能确定原告与答辩人之间是否还有协议变更或者增加工程量等内容，也无法核实原告与三岔煤矿是否通过支付工程款的方式处理解决原告与李晓峰的个人债权债务，故不足以排除答辩人具有取得上述款项的法律依据。第二，原告实际支付的工程款超出结算工程款比例达24.07%，不符合按工程进度支付的交易习惯，有悖常理。故不应认定被告存在不当得利，应驳回原告诉请。 被告李小军辩称，原告要求李小军返还多付工程款1065004.03元的诉讼请求不能成立。答辩人在被告万鑫隆建筑公司负责人李晓峰被刑事立案后，对原被告间的约定，以及有无增加工程量等情形均不清楚。原告多付达到总工程款的25%，不符合常理。且答辩人并未收到原告多付的工程款，不存在不当得利的情形，同时李小军系履行公司的职务行为，所产生的后果应当归万鑫隆建筑公司承担，应当驳回对被告李小军的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.施工合同三份、工程结算单三份、银行承兑支付凭证13支。证明原告与被告签订了三份工程施工合同，共计工程价款为4424430.5元，合同签订后，原告累计向被告支付了5489434.53元。被告李小军对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。该证据并不能排除原告与被告万鑫隆建筑公司之间存在协议变更、增加施工内容、工程量，以及处理个人债务的情形，同时认为李小军并非合同主体和不当得利返还义务人，所有工程款均系支付给了万鑫隆建筑公司。经审查，该证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的与万鑫隆建筑公司签订施工合同并向其付款的事实，对该部分证明目的本院予以采信。 2.付款审批单1份、领款单一份、收款收据一支。证明李小军与原告办理合同签订、验收、结算等，其超出结算款申请原告付款，应承担返还责任。被告李小军对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为李小军系万鑫隆建筑公司的员工，参与涉案工程项目系执行工作的职务行为，未获得除劳动报酬外的任何利益，不承担返还责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但与原告签订合同、验收、结算系李小军的职务行为，故对原告提交该组证据的证明目的本院不予采信。 被告向本院提交了2019年万鑫隆建筑公司工资表一份、员工身份证明一份，证明李小军系万鑫隆建筑公司员工，参与涉案工程项目是执行工作的职务行为，产生的法律后果依法由公司承担。原告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。经审查，被告李小军并非是万鑫隆建筑公司法人，原告亦未提交证据证明李小军系公司股东或者实际控制人。故对被告李小军提交该组证据的证明目的本院予以采信。 经审理查明：2019年5月起，被告万鑫隆建筑公司在原告处承包建筑工程三项：2019年5月17日与原告签订了《煤棚钢结构安装工程施工合同》，2019年9月22日结算工程款合计1729205.5元；2019年6月25日签订《煤棚钢结构制作安装工程施工合同》，2019年12月26日双方结算工程款合计2624060元；2019年6月30日签订《三岔煤矿洗煤厂煤泥烘干机基础施工合同》，2019年9月22日双方结算工程款合计71165元。上述三项工程，累计结算金额为4424430.5元。签订合同后，原告从2019年5月24日起至2020年1月19日期间，分数次向被告万鑫隆建筑公司以承兑汇票的方式共支付了5489434.53元工程款，原告经核算多支付被告工程款为1065004.03元，现提起诉讼请求返还该款。 另查，经原告申请，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0881民初5098号民事裁定书，裁定对万鑫隆建筑公司在陕西浩江煤业集团化工有限公司第二分公司的未付工程款45万元予以停止支付。原告为此支出保全费2770元。 本院认为：原告与被告万鑫隆建筑公司间的施工合同合法有效，应受法律保护。被告履行按合同约定施工的义务，原告履行给付工程款的合同义务。经验收结算，原被告间对三项工程的施工情况及产生的工程款均无异议，且原告提供的证据能够证明其已向万鑫隆建筑公司支付了超额工程款。超出支付的部分，系被告万鑫隆建筑公司没有法律根据取得的不当利益，导致原告经济利益受损，应当予以返还。原告要求被告李小军返还不当得利的主张，因李小军参与涉案工程项目系执行工作的职务行为，非合同相对方，且原告也未向李小军本人支付过工程款，故李小军不承担工程款的返还责任。被告万鑫隆建筑公司辩称，负责人李晓峰被刑事立案后，不确定对原被告间有无增加施工内容和工程量，且原告多付达到总工程款的25%，不合常理的答辩意见，因其未能提交相关证据支持其主张，故本院不予采纳。综上所述，对于原告要求万鑫隆建筑公司返还工程款1065004.03元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告神木市万鑫隆建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西神木市三岔煤矿有限公司1065004.03元。 二、被告李小军在本案中不承担返还责任。 案件受理费7200元、保全费2770元，由被告神木市万鑫隆建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 张志平