wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6613号原告：周学保，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被告：刘恩泽，曾用名刘丙炎，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。原告周学保与被告刘恩泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学保及其委托诉讼代理人周学才，被告刘恩泽的委托诉讼代理人武延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周学保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务补偿费230000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告周学保经与被告刘恩泽协商，由原告周学保承包被告河南省鑫河建设有限公司承建（被告刘恩泽挂靠该单位）的汝州博易观光医疗主题园区新生命生物医学楼工程的施工劳务。施工中由于被告方原因，导致工程不断拖延工期，造成原告方施工成本增加，为此，经与被告协商，被告同意除正常工程款外，额外补偿给原告230000元损失。2015年10月9日，被告就该补偿结果向原告出具了其亲笔签名的协议。在2015年8月施工完毕时，被告扔未支付该笔补偿费，而后原告多次持协议找被告讨要该补偿费，但被告以各种理由拖延，原告在向被告讨要时，被告在该协议的复印件上分别签名“此条有效”、此条长期有效的承诺。到原告起诉时，被告仍未向原告支付230000元补偿费。原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘恩泽辩称，1、签署协议的原因：2015年10月9日，答辩人受博易观光医疗有限公司的委托进行复工，因复工需要邀请原告参与复工，由于资金紧张,在原告的要求下由答辩人先行向其出具补偿协议，再进行施工，这才签署了协议。2、协议的履行：复工开始后，不到3天，因博易公司的原因相关施工单位全部停止施工，也就是说原告并未按照双方签订的协议履行施工任务，补偿并未实际产生；3、原告与答辩人之间是单独的联系，该行为和协议的签署与河南省鑫河建设有限公司没有直接关系，系当时由博易公司委托的案外人石焱杰协调之下签署的，因此与鑫河公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告周学保与被告刘恩泽协商一致，由原告周学保承包被告刘恩泽承建的汝州博易观光医疗主题园区新生命生物医学楼工程的施工劳务。该工程施工过程中，由于工期延误，造成原告周学保施工成本增加，给周学保造成经济损失。经案外人石焱杰协调，原告与被告协商，被告同意除正常工程款外，额外补偿给周学保现金230000元。2015年10月9日，被告刘恩泽以“刘丙炎”的名字给周学保出具《补偿协议》一份，补偿协议内容为：“由于该工程工期延误，造成周学保施工成本增加，为补偿由此给周学保带来的经济损失，刘丙炎在应付给对方的工程款以外额外追加现金贰拾叁万元整（230000元）付给周学保。钢管和扣件租赁费及塔吊租赁费不包括再内。”案外人石焱杰以见证人身份在补偿协议上签名。出具协议后，刘恩泽一直没有履行承诺，2018年12月21日，周学保向刘恩泽讨要该款时，刘恩泽在该补偿协议复印件上注明“此条长期有效”字样。2019年10月30日，周学保再次向刘恩泽讨要该款时，刘恩泽在该补偿协议复印件上注明“此条有效”字样，后经原告讨要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告周学保与被告刘恩泽在原告为被告提供施工劳务过程中,由于被告的原因导致工期延误，造成原告施工成本增加，给原告造成经济损失。双方就该经济损失如何补偿进行协商约定，被告给原告出具了补偿协议，该补偿协议是双方的真实意思表示，协议的约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当全面履行。故对原告要求被告支付补偿款的请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘恩泽于本判决生效之日起十日内支付原告周学保补偿款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十月三十日法官助理朱晓雪书记员任永刚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1710号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：薛文发，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告薛文发、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6613号原告：周学保，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段**，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，系该公司总经理。被告：刘恩泽，曾用名刘丙炎，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。第三人：石焱杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告周学保与被告河南省鑫河建设有限公司、刘恩泽、第三人石焱杰建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理，原告周学保2020年10月30日向本院申请撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、第三人石焱杰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学保撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、第三人石焱杰的起诉。审判员  刘国卿二〇二〇年十月三十日法官助理朱晓雪书记员任永刚
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执680号 本院在执行齐通瀛申请赵小燕等借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵小燕、姜保贵有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵小燕、姜保贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十五日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执680号 关于申请执行人齐通瀛与被执行人赵小燕、姜保贵民间借贷纠纷一案，（2020）冀0628民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小燕、姜保贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐通瀛向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初36号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币1100元由被执行人赵小燕缴纳。申请执行人齐通瀛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初36号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志刚，男，1982年11月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行的委托诉讼代理人杜江**到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告截至2020年4月22日的借款本金2856002.67元、利息90172.06元、复利1222.47元、罚息236.03元，以上共计2947633.23元，同时支付原告自2020年4月23日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利（以未偿还本金为基数，按照借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算利息；在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算罚息；复利系以正常息和罚息之和为基数，未到期的复利以执行利率计算，逾期的复利以罚息利率计算)；2、请求依法判决被告向原告支付律师费98690元；3、请求依法判决原告对被告设定抵押的坐落于河南省××楼××单元××［××（××）开封市不动产权第0026034号]折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告因购买坐落于河南省××楼××单元××［××（××）开封市不动产权第0026034号]房屋，于2018年5月23日与原告签署了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。该合同约定，被告向原告借款2580000元，借款期限360个月，分期还款，每期月末20日还款，还款方式为等额本息，被告授权原告将借款划入账号为62×××11的账户内。同时，合同对利率、逾期罚息、复利及律师费等实现债权的费用承担都有明确约定。合同签订后，原、被告于2018年5月24日办理了抵押登记，原告于2018年7月18日将借款划入被告指定账户。此后，被告并未按约定履行还款义务，至2020年4月22日，已逾期155日未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告张志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃答辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订ABC[2017]5006-1号《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款288万元，用于购买位于河南省开元名都华庭C19号楼1单元1-3层101号房屋，并以所购房屋提供抵押担保。借款期限360个月，自2018年7月18日起至2048年7月17日止。借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定。若未按月归还本金，贷款人将对逾期贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；未按时支付利息的，将依照执行利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费等实现债权的费用。借款人违反合同义务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年5月24日，原、被告到相关部门将案涉房屋办理了不动产抵押登记，将该房屋抵押给了原告。原告于2018年7月18日向被告发放贷款288万元。被告按照合同约定向原告偿还本息至2019年10月20日，此后未再还款。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金2856002.67元、利息90172.06元、复利1222.47元、罚息236.03元，以上共计2947633.23元。另查明，原告为实现债权与河南源翔律师事务所签订了《委托代理协议》，因本案原告支出律师服务费98690元。上述事实由原告提交的个人购房借款合同、不动产登记证明、借款凭证、欠款清单、还款明细、律师服务协议及律师服务费发票及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。对被告张志刚未按期履行还款义务，故应按照合同约定承担违约责任。现原告按照合同约定要求被告支付原告欠款本金、利息、复利、逾期罚息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息、复利及罚息应依照贷款市场报价利率（LPR）确定后计算。对原告主张的律师费98690元，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求对案涉抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告有权以该房屋折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行借款本金2856002.67元、利息90172.06元、复利1222.47元、罚息236.03元，以上共计2947633.23元；同时支付自2020年4月23日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利（利息以未偿还本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；罚息以未还本金为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%的基础上再上浮50%计算；复利以利息及罚息之和为基数，未到期的依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算，到期后的依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%的基础上再上浮50%计算）；二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行律师服务费98690元；三、原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行有权对被告张志刚设定抵押的坐落于河南省开封市开元名都华庭C19号楼1单元1-3层101号房屋折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31170.58元、财产保全费5000元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月三十日书记 员代  佳 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7991、7992号 申请执行人:深圳市宏恒泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路烨浩泰工业区内厂房******，社会统一信用代码914403005571912549。法定代表人：王忠鹏。 被执行人:深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，社会统一信用代码91440300746640143W。法定代表人：古汉辉。 申请执行人深圳市宏恒泰投资发展有限公司与被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司应履行支付676995.00元、案件受理费9829.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3011号原告:中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。统一社会信用代码：914102009684711540。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。负责人：商红梅。被告:张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张志刚名下304万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张志刚名下304万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  郭佳豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2841号申请人:姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖阵，河南聚图律师事务所律师。被申请人：罗正旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市。第三人：河南建合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区西史赵村****楼**。法定代表人：曹乃荣。申请人姜雪霞与被申请人罗正旺、第三人河南建合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姜雪霞于2020年8月24日提起财产保全的申请，请求对被申请人罗正旺名下的银行存款730000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人姜雪霞以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单作为担保。本院认为，申请人姜雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗正旺名下的银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 马文慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4391号原告：徐景富，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：徐景增，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张桂金，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。以上三原告委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。原告：岳俊忠，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张会民，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾海河，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。以上二被告委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张黎明，天津航标律师事务所实习律师。原告徐景富、徐景增、张桂金、岳俊忠诉被告贾海河、张会民合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中查明，贾海河于2020年10月27日因病死亡。本院经审查认为，贾海河死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十九日书记员  高昊运
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1157号原告：王强进，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。第三人：倪少东，男，1959年12月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。第三人：夏敬国，男，1961年2月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王强进与被告山河建设集团有限公司、第三人倪少东、夏敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告王强进申请撤回对第三人倪少东的起诉。本院认为，原告王强进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强进撤回对第三人倪少东的起诉。审判员  廖大能二〇二〇年十月十九日法官助理罗静书记员倪明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1157号原告：王强进，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚玲，湖北维思德律师事务所律师。第三人：倪少东，男，1959年12月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。第三人：夏敬国，男，1961年2月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王强进与被告山河建设集团有限公司、第三人倪少东、夏敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。诉讼中，原告王强进申请撤回对第三人倪少东的起诉，本院另行裁定准许。原告及其委托诉讼代理人汪林、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人王艺、第三人夏敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强进向本院提出诉讼请求：1.被告山河建设集团有限公司偿还原告借款1500000元及利息（按年利率24%算至还清之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告山河建设集团有限公司承接伊宁恒大绿洲项目工程，并成立项目部，第三人倪少东为项目经理。2018年3月25日，被告伊宁恒大绿洲项目部以资金周转为由向原告借款150万元，原告通过银行转款给被告指定收款人即第三人夏敬国账户，被告伊宁恒大绿洲项目部向原告出具借条，约定月息2%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。被告山河建设集团有限公司辩称，1.本案借款不是原、被告之间发生的，被告未收到该借款，也未委托第三人夏敬国收款。2.无证据证实该借款用于案涉项目。3.驳回原告的诉讼请求。第三人夏敬国辩称，1.我是被告伊宁恒大绿洲项目部财务负责人。2017年1月25日，因被告承接伊宁恒大绿洲项目工程管理人员工资无着落，向原告借款150万元，约定借款期限6个月。同日，原告向我的账户转款114万元，我用该款给项目部管理人员发放工资。2017年1月25日至2018年3月25日项目部支付原告利息24万元，下欠利息36万元。2018年3月25日，向原告出具了一张150万元的借条，并加盖项目部印章。2019年2月，项目部向原告支付利息50万元。2.案涉工程项目经理倪少东请人对我的会计账目进行审计，签字确认截止2020年1月30日下欠原告借款本息154万元。3.我不应当承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告山河建设集团有限公司承接伊宁恒大绿洲二期主体及配套建设工程，并成立山河建设集团有限公司伊宁恒大绿洲项目经理部（以下简称山河集团伊宁恒大绿洲项目部），项目经理为倪少东，项目执行经理为汪育东，夏敬国为财务管理人员，项目部没有开设单独账户，使用夏敬国的中国建设银行尾号8789账号等用于项目部款项进出。2017年1月25日，山河集团伊宁恒大绿洲项目部向原告借款150万元，原告王强进通过其中国建设银行尾号7980账号向第三人夏敬国中国建设银行尾号8789账号转款114万元。第三人夏敬国收到该款后用于发放山河集团伊宁恒大绿洲项目部管理人员的工资。2018年1月11日，山河集团伊宁恒大绿洲项目部给付原告利息9万元；2018年2月14日，山河集团伊宁恒大绿洲项目部给付原告利息15万元。2018年3月25日，原告王强进与山河集团伊宁恒大绿洲项目部就前期借款本息进行结算，由第三人夏敬国出具一份项目执行经理为汪育东签字并加盖山河集团伊宁恒大绿洲项目部印章的借据，该借据载明：“今借到王强进人民币壹佰伍拾万元整，借款事由伊宁恒大绿洲项目发工资，借款期限3个月，从2018年3月25日起月息2%，按月支付利息。”2019年2月14日，山河集团伊宁恒大绿洲项目部给付原告50万元。原告多次催要，被告未还清借款。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，山河集团伊宁恒大绿洲项目部是被告山河建设集团有限公司在新疆伊宁承接工程设立的临时机构，并刻有印章，其对外借款用于发放项目部人员工资的行为，应由被告山河建设集团有限公司承担偿还原告借款的民事责任。被告在新疆伊宁成立的山河集团伊宁恒大绿洲项目部，并无单独账户，而是由其财务人员即第三人夏敬国的私人账户进行项目部收支，原告将借款转至第三人夏敬国用于项目部收支的私人账户，并出具加盖山河集团伊宁恒大绿洲项目部印章的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张的借款金额应以银行转账金额为准，被告给付的利息不应超过年利率24%，被告的还款先扣除利息，再扣减本金。【114万元截止2019年2月14日的利息：114万元×24%×（2年+20/365）=562191.78元。截止2019年2月14日的借款本金为：1140000元+562191.78元-740000元=962191.78元。】原告主张的利率，不应超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司偿还原告王强进借款962191.78元及利息（以962191.78元为基数从2019年2月15日起按年利率15.4%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王强进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王强进负担2150元，被告山河建设集团有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗静书记员倪明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保641号 申请人：张剑辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。 被申请人：方小玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 总经理：袁爱吾。 申请人张剑辉与被申请人方小玲债权人撤销权纠纷一案中，申请人张剑辉于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于岳阳楼区XX。为此，申请人向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具的保单号：PZDM202043060000000157的保险单保函，依据该保险单保函，担保人自愿为申请人张剑辉的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人方小玲名下位于岳阳楼区XX。 案件申请费1520元，由申请人张剑辉垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 周 莉 审判员 李平江 二〇二〇年十月三十日 书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保641号 方小玲： 申请人张剑辉与被申请人方小玲债权人撤销权纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长  吴琳 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3208号原告：贾瑞，女，汉族，1981年4月29日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巍，河南民青律师事务所实习律师。被告：王向远，男，汉族，1975年11月1日出生，住汝南县。原告贾瑞诉被告王向远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、宋巍到庭参加诉讼。被告王向远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元及利息（自2017年11月1日起至款项还清之日止按照年息6%进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾瑞和被告王向远系亲戚关系。2013年至2014年间，被告王向远因做生意需周转资金，先后三次向原告借款29100元（2013年7月28日借款100000元，2013年10月26日借款93000元，2014年1月2日借款98000元），后来经双方算账，未还本金还有170000元，被告于2017年1月14日出具借条一份，借条载明“今借贾瑞人民币壹拾柒万元整，2017年10月份到期还款，借款人王向远”。截止到2017年10月，被告王向远未还款，且以各种理由拖延，至今分文未还。被告王向远未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告向原告提出借款，原告分别于2013年7月28日、2013年10月26日、2014年1月2日通过银行转账方式借给被告款100000元、93000元、98000元，之后，被告偿还原告部分借款。2017年1月14日，经双方算账，被告尚欠原告借款本金170000元，并向原告出具借条一份，其上载明“借条今借贾瑞人民币壹拾柒万元整，2017年10月份到期还款。借款人：王向远2017.1.14”。该款到期后，被告至今未还。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求对被告170000元的存款或等价值的其他财产进行保全。2020年8月25日，本院作出（2020）豫1727民初3208号民事裁定，查封、冻结被告王向远银行存款170000元或等价值的其他财产，期限一年。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和银行转账凭证可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告王向远没有偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金170000元及利息（从2017年11月1日起按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告王向远经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的于己不利的诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向远偿还原告贾瑞借款本金170000元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告贾瑞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，保全费1370元，由被告王向远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十三日书记员  石昆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3208号申请人：贾瑞，女，汉族，1981年4月29日出生，住汝南县。被申请人：王向远，男，汉族，1975年11月1日出生，住汝南县。原告贾瑞诉被告王向远民间借贷纠纷一案，申请人贾瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人170000元的存款或等价值的其他财产进行保全。申请人为此提供财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王向远银行存款170000元或等价值的其他财产，期限一年；二、查封申请人贾瑞位于驻马店市驿城区风光路沪强风光城16号楼东3单元2层西户房屋一套（房产证号为房权证字第**），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢兴二〇二〇年八月二十五日书记员  石昆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1314号原告：周志刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李勇（周志刚舅父），男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。代理权限为参加诉讼、进行调解等。被告：张江水（小名张保），男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、进行和解、代签法律文书。原告周志刚与被告张江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人李勇，被告张江水及其委托诉讼代理人胡亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令张江水立即清偿周志刚借款75万元；2.由张江水承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。张江水在外承包工地急需资金周转，向周志刚提出借款请求，周志刚念在朋友份上，向张江水陆续提供了100多万元的借款，张江水亦向周志刚出具了条据，双方口头约定尽快还清借款，但张江水仅陆续偿还部分借款，对下欠的75万元于2014年3月18日重新向周志刚出具借条一张，承诺尽快还清所借款项。事后，周志刚多次向张江水催讨还款，而张江水以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为此，周志刚提起诉讼，请求法院依法判决。张江水辩称,1.借条是由其出具的，但出具借条后周志刚并未向其实际支付75万元借款；2.出具借条时周志刚说随后转账，但事后并未转账，于是本人第二天便找周志刚要借条，周志刚说借条不见了，并说以后不会找本人，结果就这样相信了，故未找周志刚要回借条。周志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、周志刚的身份证。拟证明周志刚的身份情况。证据二、借条。拟证明张江水向周志刚借款75万元。证据三、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第013501号案的民事诉状、庭审笔录、判决书各一份。拟证明张江水向周志刚总共借款105万元，通过诉讼，清偿了30万元，下差75万元未还。证据四、张江水向周志刚发送的手机短信。拟证明张江水有向周志刚借款的事实存在。张江水未向本院提交任何证据材料。周志刚围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张江水无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.张江水对周志刚提交的证据二的证明目的有异议，认为周志刚并未实际支付75万元借款。本院认为，张江水对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经结合对周志刚提交的证据三、证据四的审核，故本院对该证据依法予以确认，并对其证明目的予以采信。2.张江水对周志刚提交的证据三的证明目的有异议，认为不能达到张江水向周志刚总共借款105万元，已还30万元，下差75万元未还的证明目的。本院认为，张江水在本院另案的2015年6月29日的庭审中当庭陈述总共借周志刚105万元，经结合对周志刚提交的证据四的审核，故本院对该组证据依法予以确认，并对其证明目的予以采信。3.张江水对周志刚提交的证据四的真实性、合法性不发表质证意见，但对其关联性有异议，认为该短信内容与本案无关联性。本院认为，该证据的短信内容可证实：1.自2015年1月26日前张江水曾向周志刚借款多次，且均未偿还；2.自2015年1月26日前张江水曾向周志刚借过30万元。因此，本院认为该证据真实、合法，且具关联性，故本院对该证据依法予以确认，并对其证明目的予以采信。经审理，本院认定事实如下：周志刚与张江水原系朋友关系。张江水因资金周转需要，向周志刚借款，周志刚遂分三次向张江水总共借款105万元。前两次共借款75万元，张江水分别向周志刚出具了借条，后于2014年3月18日重新向周志刚总出具了一张75万元的借条；另一次借款30万元于2014年7月18日由张江水向周志刚出具了借条。该75万元的借条既未注明还款期限，亦未注明借款利率。现因周志刚多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，1.张江水又名张保，张保系其小名；2.涉及原、被告的黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第013501号案已生效，且已执行完毕；3.周志刚通过2015年的诉讼后追回了由张江水于2014年7月18日向周志刚出具的30万元借条的贷款。上述事实有周志刚提交的借条、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第013501号案的相关材料（民事诉状、庭审笔录、判决书）及张江水向周志刚发送的手机短信等证据予以证实。本院认为，张江水向周志刚出具的借条系借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于周志刚是否向张江水实际支付了75万元的借款，本院认为可从如下几个方面综合判断：1.张江水于2014年3月18日向周志刚出具了75万元的借条；2.本院已生效的（2015）鄂黄梅民初字第01350号案的佐证情况（在该案庭审笔录中，张江水自认2013年8月总共借周志刚105万元，该陈述与周志刚本次诉称张江水向其总共借款105万的陈述相一致，扣除周志刚通过上次诉讼追回的30万元，张江水尚剩75万元借款未偿还）；3.张江水向周志刚发的手机短信内容所反映的事实（自2015年1月26日前张江水曾向周志刚借款多次，且均未偿还）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院认为周志刚已向张江水实际支付了75万元的借款。民间借贷作为一种借款合同，履行合同的借贷双方应当遵循诚实信用原则各自履行自已的义务。周志刚履行了75万元的贷款义务，张江水则有偿还75万元的借款义务。因此，本院对周志刚要求判令张江水立即清偿借款75万的诉讼请求予以支持。反之，张江水辩称周志刚并未实际向其支付75万元的借款，虽然其作出了一定的合理说明，但其并未提交反驳证据来支持其抗辩主张，故本院对张江水的该抗辩主张不予支持。至于张江水在向周志刚所发的手机短信中涉及偿还利息问题，因张江水在本次诉讼中一直未提及，且经本院多次释明未果，日后为此双方若有纠纷，可另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：限张江水于本判决生效之日起十日内偿还周志刚借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由张江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初1314号原告：周志刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李勇（周志刚舅父），男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。代理权限为参加诉讼、进行调解等。被告：张江水（小名张保），男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、进行和解、代签法律文书。原告周志刚与被告张江水民间借贷纠纷一案，原告周志刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张江水的起诉。本院认为，周志刚撤回对张江水的起诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志刚撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由周志刚负担。审判员  宛良征二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8789号原告：翟利伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李俊成，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告:滦县龙冠货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇葛庄村南，统一社会信用代码91130223MA109B45408。法定代理人：王新宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告翟利伟与被告李俊成、被告滦县龙冠货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭振荣审判员  刘 新审判员  张 华二〇二〇年十月二十一日书记员  王金颜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保220号 陕西佳县农村商业银行股份有限公司、高米君、高小林、高李军、张武斌： 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与高米君、高小林、高李军、张武斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在执行中，本院于2020年10月19日作出的(2020)陕0828执保220号协助执行通知书，冻结了被告高小林、高李军、张武斌银行账户和财付通账户存款。至此，陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初1128号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保220号案件部分保全。 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5536号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：赵木林，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地安徽省泾县，住无锡市滨湖区。被申请人：钱春丽，女，1986年6月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人赵木林、钱春丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵木林、钱春丽的财产36万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵木林、钱春丽的财产36万元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保220号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月19日移送的（2020）陕0828民初1128号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1128号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十月二十日 联系人：任捻团联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2415号申请执行人:安康市恒达建材有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇。统一信用代码：##################。法定代表人：聂广文。被执行人:四川城胤城建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码证：##################。法定代表人：万宁，系公司总经理。本院在执行申请执行人安康市恒达建材有限公司与被执行人四川城胤城建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川城胤城建筑工程有限公司在安康中建建设发展有限公司有未结清工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川城胤城建筑工程有限公司在安康中建建设发展有限公司未结清的工程款收入，以5863400元范围为限（不足5863400元的，以实际产生金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年十月十五日书记员 聂佳文
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初513号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某某故意伤害罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2415号 申请执行人:安康市恒达建材有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇永胜村。 统一信用代码：##################。 法定代表人：聂广文。 被执行人:四川城胤城建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤。 统一社会信用代码证：##################。 法定代表人：万宁，系公司总经理。 本院在执行申请执行人安康市恒达建材有限公司与被执行人四川城胤城建筑工程有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人四川城胤城建筑工程有限公司在安康中建建设发展有限公司有未结清工程款，本院已裁定对其中5863400元（不足5863400元的，以实际产生金额为准）予以扣留，需等待结算后再行提取。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。现申请执行人安康市恒达建材有限公司以被执行人现无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回执行，本院予以准许，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2415号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 二〇二〇年十二月二日 书记员 聂佳文
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初513号 被告人： 你犯故意伤害罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初513号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初538号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人成某卓交通肇事罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2599号 原告：姜某1，住通化市东昌区。 委托代理人：池某,吉林昱诚律师事务所律师。 被告:刘某，住通化市东昌区。 被告:姜某2，住通化市东昌区。 原告姜某1与被告刘某、姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案一审现已依法审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：依法分割遗产：按死者的遗嘱将位于XXXXXX（建筑面积为84平方米，价值约20万）、XXXXXX（建筑面积为105平，价值约30万）两个房屋中死者遗产部分归原告所有，价值3.5万元股票、3万元抚恤金、2万元现金等遗产依法由三个继承人法定继承。事实和理由：原告父亲姜某3于2019年11月24日去世，去世前留有自书遗嘱，将位于XXXXXX、XXXXXX房屋遗产部分归原告所有。据原告了解，死者遗产还有价值3.5万元股票、3万元抚恤金、2万元现金等，姜某3去世后，原告多次找被告刘某要求分割遗产，但至今遗产未得到依法继承，原告发现被告刘某私自处分转移死者遗产，侵害其他继承人的合法权益，特要求法院在继承遗产时对被告刘某依法少分或不分。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘某辩称，XXXXXX，是2018年4月份购买的，当时房款为35.6万元，交了22万元欠了13.6万元，用我的工资卡在卖方处抵押，每月用我的工资1500.00元去还贷款，一直还到卖方退休后剩余一次性还清。房屋贷款还是卖房人叫苗某。房屋没有办理登记，我们双方写了房屋协议。XXXXXX是当时我们都给吉林隆泰药业卖保健品，当时公司说要在永吉县建温泉房，让大家集资买房，当时我交了5万元定金，现在公司还在与房地产打官司，也没有登记房屋，没有房屋买卖合同，房屋现在是烂尾楼。房屋是2014年交的定金，我的名。股票是在2010年有文件公司要上市，发行内部股，姜某1拿了10,000.00元，姜某2拿了10,000.00元，我们夫妻拿了10,000.00元，额外我拿了5000.00元申请会员资格，申请了会员才有权利买这个股票。公司现在也没有上市，也没有分红，没有股权证。死者去世有抚恤金包括10个月的工资30,000.00元，1200.00元丧葬费。死者没有存款，我与老人共同生活了18年，后来我们俩人攒了点钱贷款买了房。2017年年末死者查出了肺癌，这个期间为了治病花费了很多钱，维持了两年，所以没有存款了。我们在外面还欠了很多钱。对于房子我承认有孩子的一份，那债务也应按法律程序分一下。丧葬费、抚恤金老人从去世到下葬所有的程序都是我花的钱，饭店的钱也是我结的，姜某1给老人买了个骨灰盒，姜某2买了马和花。存款老人攒了点过河钱，在2018年10月份，姜某1要交社保从老人处拿了20,000.00元存折，后期又拿了点。在2019年6月份老人有20,000.00元存款到期，姜某1跟老人去取出我不知道钱去哪了。2018年7月从我同事那借了钱给老人治病。 被告姜某2放弃对被继承人姜某3名下所有遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姜某3于2019年11月24日去世，现姜某3名下有继承人为配偶刘某（二人于2002年7月15日登记结婚）、儿子姜某1、女儿姜某2。庭审中，姜某2向法庭提交书面申请，自愿放弃对被继承人姜某3名下所有遗产的继承。另被继承人姜某3丧葬费、抚恤金数额为31,818.80元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，关于原告诉求中所述位于XXXXXX、XXXXXX，虽被告刘某在庭审中认可房屋的存在，但该两处房屋均未在不动产登记机关登记备案，而不动产权属以登记为准；关于股权3.5万元，原告也未提交股权证明相关的证据，不能证明股权权属；关于20,000.00元现金遗产，原告姜某1在庭审中亦没有提交证据证明被继承人姜某3有20,000.00元现金遗产的事实。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现有证据无法证明被继承人姜某3遗留有房产、股权、现金等遗产，本院无法进行遗产的分割，待上述财产的权属明确后可再行告诉；对于双方提交的遗嘱，本案中不再予以评判。关于死亡抚恤金31,818.80元，被告刘某主张为被继承人姜某3丧葬共花费25,829.00元，并提供相应票据丧葬用品7850.00元+烟钱矿泉水钱1310.00元+水果钱280.00元+万事兴大酒店餐费12,000.00元+汇丰酒店早餐费960.00元+通化市殡仪管理中心丧葬费3160.00元+263.00元=25,823.00元，虽然原告对除通化市殡仪管理中心以外的票据真实性有异议，但本院认为其中的费用属于丧葬过程中的必然花销，应予以认可；原告姜某1主张骨灰盒是其购买，花费1500.00元，被告刘某无异议。鉴于被告刘某与被继承人姜某3于2002年结婚，共同生活17年之久，双方关系融洽，且被继承人姜某3的丧葬事宜均为刘某办理，礼金为各家收各家，因姜某2放弃遗产继承，本院酌定上述款项姜某1分得3500.00元，因上述31,818.80元由被告刘某取得，故该款由刘某负责返还。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起五日内返还原告姜某1人民币3500.00元； 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825.0元(系减半收取)，由被告刘某负担25.00元，原告姜某1负担4800.00元；保全费1520.00元，返还原告姜某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  付佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17703、17704号 申请执行人游高建，男，1989年6月9日生，户籍住址深圳市光明区。 被执行人何志远，男，1989年7月4日生，户籍住址深圳市光明区。 申请执行人游高建与被执行人何志远欠款纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付185750.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2580号 申请执行人黑龙江福诺律师事务所，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人张长瑛，职务所长。 被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人高寿山，职务经理。 被执行人田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黑龙江福诺律师事务所与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、田凯委托合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产（产权证号：1301073752，建筑面积：244.27平方米）。 二、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号房产（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）。 三、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号房产（产权证号：1301072796，建筑面积：489.03平方米） 四、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 丹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执恢85号申请执行人：王玉娥,女,生于1946年8月11日，汉族，，农民。委托代理人：程淑玲，女，生于1964年11月12日，汉族，农民，系申请执行人之女。被执行人：李新立，男,生于1969年6月20日，汉族，农民。申请执行人王玉娥与被执行人西峡县德盛物流有限公司、李新立机动车交通事故责任纠纷，本院（2019）陕1022民初941号民事判决书判决：一、由被告李新立赔偿王玉娥死亡赔偿金等共计234482.2元；二、由被告西峡县德盛物流有限公司对上述赔偿款负连带责任。判决书生效后，申请人申请执行，执行中，申请执行人书面申请撤销对被执行人西峡县德盛物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结本院(2020)陕1022执37号案件中对被执行人西峡县德盛物流有限公司的执行。本案在诉讼中，已保全了肇事车辆豫******/豫******号重型半挂车，现查明豫******重型半挂牵引车登记在南阳市腾龙货运有限公司名下，豫******号重型半挂车登记在西峡县德胜物流有限公司名下，在（2019）陕1022民初941号民事判决书中，认定李新立系豫******/豫******号重型半挂车驾驶人、实际所有人，经询问李新立，李新立亦承认该车辆系其实际所有，因政策原因未办理车辆的产权证照到其名下。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李新立实际所有的豫******/豫******号重型半挂车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 侯 凤二〇二〇年十月二十日书记员 彭翠芸
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执恢85号李新立：你与王玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初941号判决已发生法律效力。申请执行人王玉娥于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由李新立赔偿王玉娥死亡赔偿金、丧葬费等损失共计264482.2元（被告李新立已垫付3万元，实际应再支付234482.2元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费790元，负担案件执行费3410元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：26080705292********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：唐琳联系电话：0914-332****本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2580号申请执行人黑龙江福诺律师事务所，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人张长瑛，职务所长。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人高寿山，职务经理。被执行人田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据（2020）黑0104民初2434号民事判决书执行黑龙江福诺律师事务所与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、田凯委托合同纠纷一案，申请执行标的774243.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初2434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2437号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：李万琴，女，住太原市。被告：王中元，男，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告李万琴、王中元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告李万琴、王中元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费9985.4元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金3195.3元（违约金按照应交物业费每月2％的标准，计算至2020年4月30日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项暂时共计13180.7元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是为十二院城小区提供物业管理服务的物业公司，被告是十二院城小区XXXX室的业主，所购房屋建筑面积为151.57平方米。2013年8月26日签订了前期物业服务合同和客户入住确认书。根据业主临时管理规约承诺书和前期物业服务合同的约定，被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月，同时约定：首次以交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。被告已在2018年2月12日向物业公司缴清了2017年12月31日之前的物业费3328.5元，但自2018年1月1日至2020年12月15日期间产生的物业费9985.4元（含2020年物业费），至今未缴纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付物业费，并有权按照合同约定收取违约金，考虑到违约金额较高，原告主动将违约金标准调整为每月2%，经原告多次催要，被告至今未缴纳，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李万琴、王中元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，甲方李万琴、王中元与乙方太原新凯房地产开发有限公司签订（十二院城）前期物业服务合同约定，甲方为十二院城XXXX室的业主，乙方为开发企业，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务由乙方委托太原市雅世酒店物业管理有限公司实行物业管理订立本合同。物业项目位于太原市万柏林区和平南路139号，名称为十二院城，物业服务的内容有综合管理、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、电梯管理等，其中综合管理包括涉及共用财产和公共事务的管理、房屋及园区共用部位共用设施设备的维护房屋的承重结构、公共照明灯具等。物业服务期限自乙方交楼之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。住宅部分的物业管理服务费为每月每建筑平方米1.83元（含电梯费）。甲方于首次交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日之前交纳次年物业服务费及电梯费等费用。甲方违反合同不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还对其它内容进行了约定。同日，太原新凯房地产开发有限公司出具了客户入住确认书，由原告配合办理房屋交接手续。另外，原告及被告李万琴与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书载明XXXX室，我同意遵守和履行（十二院城）业主临时管理规约的一切条款，并同意在转让产权时，自签订转让合同之日起二日内，以书面方式通知物业服务企业，并将我的承让人签署的承诺书一起交予物业服务企业，以确保我的承让人遵守该规约的一切条款，在物业服务企业收到我的承让人承诺书前，我的承让人如有违反该规约的行为（包括拖欠物业服务费或其他费用），其法律责任将由我承担。2018年2月12日，被告交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费及电梯费3328.5元，缴费单显示被告的房屋面积为151.57平方米。2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，被告至今未予交纳。庭审中，原告表示以每年度的物业管理服务费3328.5元为基数按月2%，从2018年1月1日起，从2019年1月1日起，从2020年1月1日起分别计算至2020年4月30日的违约金为3195.3元。本院认为，被告与太原新凯房地产开发有限公司签订的（十二院城）前期物业服务合同及原告太原市雅世酒店物业管理有限公司、被告李万琴与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书，是各方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约为十二院城小区提供了物业管理服务，被告作为十二院城小区XXXX室的业主，应当依约按期履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告未按期交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，形成违约，应依法承担责任，故本院对原告要求被告支付欠付的物业管理服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求的物业管理服务费9985.4元，符合合同约定，本院予以认定。原告主动降低案涉前期物业服务合同约定的违约金计付标准，按欠费数额月2%计算的违约金3195.3元合理合法，也予以认定，2020年5月1日起的违约金以被告欠付的物业管理服务费9985.4元为基数按每月2%计付至物业管理服务费清偿之日止。被告李万琴、王中元未到庭参加诉讼，放弃了自已的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万琴、王中元于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费9985.4元。二、被告李万琴、王中元于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付截止至2020年4月30日的违约金3195.3元及以9985.4元为基数按每月2%从2020年5月1日起计付至被告实际付清上述物业管理服务费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李万琴、王中元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 李志荣人民陪审员 邓爱珍 二○二○年十月十四日书 记 员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2437号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：李万琴，女，汉族，住太原市。被告：王中元，男，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告王中元、李万琴物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 银金明人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年七月一日书 记 员 索国蕊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25622号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘春艳，女，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘春艳、杜雪松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春艳名下价值相当于1154440.61元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春艳名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号]价值相当于1154440.61元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘春艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初903号本院于2020年07月22日对原告董玉德与被告魏旭光民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1321民初903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1321民初903号民事判决书中第2页第10行“案件受理费275元，公告费260元，合计535元”。补正为：案件受理费550元，公告费260元，合计810元。审 判 长  王**人民陪审员  李可人民陪审员  王雷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姬撑
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初903号原告：董玉德，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：魏旭光，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告董玉德与被告魏旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉德的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼；被告魏旭光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人，2009年11月12日,被告向原告借款30000元,并约定春节前付清借款。但经原告每年催要，至今未还。为此，依法具状诉起诉，请支持原告的诉讼请求。魏旭光未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董玉德与魏绪光系朋友关系。魏绪光于2009年11月12日向董玉德出具欠条，载明：欠条欠董玉德叁万元整（￥30000元）魏绪光（春节前还清）2009.11.12。诉讼中，董玉德未提交魏旭光与魏绪光系同一人的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，董玉德举证证明魏绪光欠其30000元整，董玉德以此欠条向本案被告魏旭光主张权利，证据不足，故本院对董玉德诉求魏旭光偿还欠款的请求，无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董玉德的诉讼请求。案件受理费275元，公告费260元，合计535元，由原告董玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王**人民陪审员  李可人民陪审员  王雷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姬撑附:与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7424号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：张星，男，1990年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张星的银行存款58036.20元的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张星的银行存款共计人民币58036.20元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘润芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1703号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：潘亚，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区东。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告潘亚、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7424号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张星，男，1990年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区,送达地址袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告张星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金45833.96元、利息1211.22元、违约金费用7124.35元（时间截止至2020年9月18日），合计人民币58036.20元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月期间，被告向原告申请办理江西银行信用卡，知晓《江西银行信用卡领用合约》等内容，被告取得了卡号为62×××65信用卡（下称1765卡）。同年9月10日，被告使用该卡进行消费。2016年11月14日，被告向原告申请办理家装分期业务，签署了《江西银行信用卡家装分期业务申请表》，并知晓《江西银行信用卡家装分期业务客户须知》等相关内容。2016年12月10日，被告使用1765卡办理48期家装分期业务，原告于同日收取第一期的分期款1666.67元和首期手续费266.66元。自2018年3月10日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年9月18日，被告拖欠1765卡消费分期款本金45833.96元、利息1211.22元、违约金费用7124.35元，合计人民币58036.20元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。《江西银行信用卡家装分期业务客户须知》的主要内容：1、信用卡家装分期业务是甲方（指原告）以家装分期业务信用卡为载体，乙方通过申请使用甲方信用卡以分期付款的方式购买房屋装修服务。经甲方核准，在乙方支付一定比例首付款后，由甲方代乙方垫付剩余款项，乙方按月向甲方分期支付次款项并支付一定比例手续费的消费信贷业务。2、家装分期业务最终的手续费率以甲方审批确定的手续费率为准，在该笔家装分期业务期限内不变，甲方可根据资金成本等对手续费率进行调整，并按有关规定包括不限于官方网站、营业网点公告、账单等监管部门认可的方式进行。3、甲方有权提前要求乙方结清家装分期款项的情形：乙方主动提出终止；乙方出现被停卡、卡过期、未按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的其他借钱款项等；乙方要求注销该卡；乙方在家装分期使用过程中出现逾期。4、家装分期业务提前终止后，该笔家装分期业务视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的手续费，同时，乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金承担还款业务。5、家装分期办理成功后，乙方通过甲方分期POS刷卡支付相应款项，并进入商户在甲方开立的公司账户中，如以溢缴款形式进入甲方“家装分期”信用卡账户中，优先偿还该账户存在的欠款。6、家装分期业务的本金及手续费将于账单到期日入账，如乙方未能及时全额偿还，则未偿还部分将按照万分之五/天收取透支利息。7、该《客户须知》为《江西银行信用卡领用合约》的补充，若与领用合约相关内容不一致，在适用于家装分期业务的情况下以本《客户须知》为准。上述事实有原告提供的江西银行信用卡家装分期业务申请表、江西银行信用卡领用合约、信用卡家装分期业务客户须知、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡家装分期业务客户须知》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约和客户须知均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡办理家装分期业务过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡全部消费分期款本金、利息、违约金等费用，理由充分，本院予以支持。被告张星未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张星于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××65信用卡消费分期款本金45833.96元、利息1211.22元、违约金费用7124.35元（时间截止至2020年9月18日），合计人民币58036.20元；以及自2020年9月18日以后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告张星予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计币626元，财产保全费600元，合计人民币1226元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初905号原告：程林，男，1963年4月10日生，汉族，住镇江。原告：程艳红，女，1966年11月7日生，汉族，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱明安，男，1982年9月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道**。法定代表人：孙悉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告程林、程艳红与被告朱明安、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称保险公司)、江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  耿雅娜人民陪审员  朱金顺二〇二〇年八月八日书 记 员  王 璐
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1070号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源新区山西路**。 法定代表人:彭细萍，董事长。 被申请人：陈永震，男，1982年7月23日出生，汉族。 被申请人:陈述安，男，1957年8月19日出生，汉族。 被申请人：陈占新，男，1978年1月24日出生，汉族。 被申请人：陈玲霞，女，1982年7月21日出生，汉族。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞的270000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞的银行存款总计270000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1070号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，萍乡农商银行清收事业部员工，特别授权。 被告：陈永震，男，1982年7月23日出生，汉族。 被告：陈述安，男，1957年8月19日出生，汉族，系陈永震父亲）。 被告：陈占新，男，1978年1月24日出生，汉族。 被告：陈玲霞，女，1982年7月21日出生，汉族，系陈占新妻子）。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英明到庭参加了诉讼，被告陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永震、被告陈述安清偿原告借款本息249140.14元，其中本金196619.8元，利息52520.34元（利息暂计算至2020年7月31日，后期利息自2020年8月1日起按含罚息年利率9.048%计算至本息还清之日止）。2、请求判令被告陈占新、陈玲霞承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。 事实与理由：被告陈永震、被告陈述安二人于2016年5月31日以购买原材料用途向原告下辖东桥支行借款200000元，被告陈占新、陈玲霞为该贷款提供了保证担保。原告与被告陈永震签订了《个人借款合同》，同时与被告陈占新、陈玲霞签订了《保证合同》等手续。原告如约发放贷款，原借款期限2016年5月31日至2017年5月21日。在贷款到期前被告因资金周转困难，不能按时归还贷款，向原告申请展期，原告同意被告的展期申请，展期11个月，展期后到期日为2018年4月20日，展期月利率为5.8‰（年利率6.96%），展期到期后被告仍未如约履行还款义务，构成违约。被告仍拖欠原告借款本息196619.8元，利息52520.34元（利息暂计算至2020年7月31日，后期利息自2020年8月1日起按含罚息年利率9.048%计算至本息还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告陈永震、陈述安向原告借款20万元并办理了合法有效的借款手续。证据二，《同意担保意见书》、《保证合同》各一份，证明被告陈占新、陈玲霞为上述借款提供连带保证责任的事实。证据三，贷款展期申请书、《展期协议》各一份，证明被告向原告申请展期，展期后贷款到期日为2018年4月20日。证据四，贷款催收通知书两份，证明贷款到期后，原告已向被告进行了催收。证据五，借款本息计算清单，证明原告主张的本金及利息准确无误。 四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 原告提供的证据经本庭审查，符合证据的三性，本院依法予以认可。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致，同时查明：2015年5月22日，原告与被告陈永震签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为两年，借款年利率为9.9615%。同时，被告陈占新、陈玲霞与原告签订了《保证合同》，承诺对被告陈永震的上述20万元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权，利息、逾期利息、复利、罚息，法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期前，被告方不能按约偿还贷款，向原告申请展期，并与原告签订了《展期协议》，展期后到期日为2018年4月20日，展期后年利率为6.96%。展期到期后，被告仍未按约偿还贷款。截至2020年7月31日止，被告尚欠原告本金196619.8元，利息52520.34元。 本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应依法按约履行各自义务。本案原告与被告方签订的合同《个人借款合同》、《展期协议》属双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按借款合同约定向被告陈永震发放贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈永震未按合同约定履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告陈述安虽然在个人借款申请书上签字，但其不是实际借款人，现原告要求被告陈述安共同偿还被告陈永震所借款项及利息的请求于法无据，属证据不足，本院不予支持。 被告陈占新、陈玲霞签订了保证合同，承诺对被告陈永震的借款承担连带清偿责任，该承诺合法有效。虽然原告与被告陈永震、陈占新签订的《展期协议》被告陈玲霞没有签字，但该展期期限尚在保证期限内，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限做出了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的。”故被告陈玲霞在本案中仍然承担保证责任，故原告主张被告陈占新、陈玲霞应对被告陈永震的借款承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。原告要求被告陈永震及被告陈占新、陈玲霞偿还借款本金和利息、罚息及本案诉讼费、保全费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陈永震、陈述安、陈占新、陈玲霞不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永震于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币196619.8元及相关利息计人民币52520.34元（截至2020年7月31日止），2020年8月1日起的利息按合同约定年利率计算至借款本金还清之日止； 二、被告陈占新、陈玲霞对本判决书第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈占新、陈玲霞承担连带清偿责任后，有权向被告陈永震追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5088元，减半收取2544元，财产保全费1870元，由被告陈永震、陈占新、陈玲霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 恋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执831号申请执行人王某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住思南县。被执行人某某县人力资源和社会保障局。法定代表人安某某。本院在执行王某某与某某县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初66号行政判决书，责令被执行人某某县人力资源和社会保障局撤销申请执行人王某某颁发的编号为201****退休证，并对申请执行人王某某重新颁发退休证。但被执行人某某县人力资源和社会保障局至今未履行。在执行中，申请执行人王某某自愿撤销（2020）黔0602执831号执行案件的执行，并向本院提交了撤销申请书。本院认为，申请执行人王某某向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执831号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12019号 案由：不当得利纠纷 原告：钟如玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：唐某，男，2009年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：唐香芝，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟如玲、唐某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟如玲、唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告钟如玲、唐某负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6601号 原告:詹宇，男，1985年1月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被告：蓝荣文，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在审理原告詹宇诉被告蓝荣文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8946元，原告已预交4473元，还需预交4473元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦栾钰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执819号李艳、新乡市卫滨区鑫诚养殖场：你与尚满囤合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫07民终3134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚满囤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014877特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执819号申请执行人：尚满囤，男，汉族，1967年9月25日出生，住武陟县。被执行人：新乡市卫滨区鑫诚养殖场住所地：新乡市卫滨区丁固城村村西统一社会信用代码：91410703665958184K投资人：李艳被执行人：李艳，女，汉族，1953年6月1日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫07民终3143号民事调解书依申请人尚满囤申请，立案执行尚满囤与新乡市卫滨区鑫诚养殖场、李艳合同纠纷一案，对申请执行人尚满囤询问后，申请人尚满囤未在诉讼中保全被执行人新乡市卫滨区鑫诚养殖场、李艳财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十三日书记员  王盼盼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2481号原告：朱志沛，男，汉族，1976年4月19日生，住许昌县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1965年9月3日生，住许昌市魏都区。被告：刘秋华，女，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告朱志沛诉被告李锋、刘秋华民间借贷纠纷一案中，原告朱志沛向本院提出财产保全申请，要求将二被告银行存款41万元或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结，且原告已提供担保。本院认为，原告朱志沛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李锋、刘秋华银行存款41万元或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇二〇年六月十二日书记员  苗雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12096号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为51元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3413号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：阳德俊，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告阳德俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌及被告阳德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9403.35元及利息4671.81元、违约金12961.33元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计 -2- 算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计27036.49元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告阳德俊辩称，原告诉请利息及违约金太高，没有能力偿付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告阳德俊未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比 -3- 例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告阳德俊通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金9403.35元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 之规定，判决如下： 一、被告阳德俊于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金9403.35元； -4- 二、被告阳德俊于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告阳德俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3413号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:阳德俊，男，1970年12月20日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉阳德俊信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳德俊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠