四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初552号 原告：王府堂，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：陈玉安，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曹仙容，女，1962年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈一香（系被告陈玉安之女），女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 原告王府堂与被告陈玉安健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与（2020）川1503民初551号案件系基于同一案件事实的同一类型案件，经双方当事人同意，本院2020年5月8日作出裁定，将（2020）川1503民初552号案件与（2020）川1503民初551号案件合并审理。在案件审理过程中，原告将民事起诉状中所列被告陈玉安的法定监护人曹仙容变更为本案被告。本院公开开庭对上述两案进行了合并审理，原告王府堂及其委托诉讼代理人李秀，被告陈玉安的法定代理人曹仙容以及二被告共同委托诉讼代理人陈一香、练刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王府堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告监护人立即支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等共计18974.79元（其中，医疗费4274.79元、误工费5250元、护理费750元、营养补助费250元、生活补助费250元、交通费200元、后续医疗费3000元、精神损失费5000元）；2、责令被告监护人立即将被告送至××医院进行隔离治疗；3、请求人民法院依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日13时左右，被告在南溪区安置四期5栋4单元门口不问青红皂白将原告停放在楼下充电的三轮车砸烂，原告父女一同下楼查看情况，在拨打“110”报警电话后准备向邻居了解情况时，躲藏在旁边的陈玉安冲出来说“你还要报‘110’，看老子整死你”，于是冲过来将原告车子的地锁捡起就向原告的女儿砸了过去，原告见状，慌忙前去阻止，夺下被告手中的地锁后，被告又抓住原告父女一顿拳打脚踢，直至“110”赶到将被告带走。 原告被打后，被送往宜宾市南溪区中医医院治疗，经CT摄片显示原告右侧第5、第6肋骨骨折，左侧第4、第5肋骨骨折，全身多次软组织挫伤。住院5日病情好转出院，原告受伤前一直是拖货三轮生活，从受伤至现在仍有疼痛等后遗症状，不能从事重体力活。 2019年11月27日，宜宾市公安局南溪区分局委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被告案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2019年12月19日，四川正泰精神医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为被告患精神分裂症，案发时处于疾病发作期，对本次作案无刑事责任能力。被告的故意伤害行为致原告经济遭受巨大损失，精神上饱受巨大痛苦，案发后被告的监护人不但不自觉履行赔偿义务，更是恶语相向，多次对原告进行谩骂。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈玉安、曹仙容辩称，1、本案是健康权纠纷，原告应举证证明其所受的伤害是由被告造成的，且原告无过错。原告所出示的证据不能证明原告所受的伤害是由被告造成的；2、原告主张的的各项损失费用缺乏法律依据，不应得到支持。原告陈述的医疗过程与其提供的证据自相矛盾。原告现年68岁，符合国家规定的退休年龄，其未提供收入的证明材料，对其误工费不应支持。原告主张的交通费、后续医疗费、精神损失费、营养补助费、生活补助费没有证据证明，不应得到支持；3、被告提供的病历显示其已在宜宾市第四人民医院住院治疗好转出院，没有法律规定的前提下，被告依法享有正常生活的权利，原告要求强制隔离治疗的诉讼请求缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王府堂与王桂方系父女关系。被告陈玉安与曹仙容系夫妻关系。原、被告各方当事人均居住于宜宾市南溪区安置四期，四人在拆迁安置前均系原南溪区罗龙镇机耕村2组村民。 2019年8月25日中午12时35分许，原告王府堂将电动三轮车停放至宜宾市南溪区安置四期停车点充电。当日12时52分许，被告陈玉安将王府堂停放的电动三轮车充电线取走，四分钟后又使用铁锤敲击原告王府堂的电动三轮车。当日1时10分许，原告王府堂发现电动三轮车被损坏，原告王府堂之女王桂方也闻讯赶来查看车辆受损情况并随即拨打电话报警。当日1时15分许，被告陈玉安从小区另一侧冲处理来与王府堂、王桂方发生扭打，扭打过程持续近一分钟，三人在此次冲突中均不同程度受伤。 受伤当日，原告王府堂到宜宾市中医医院进行门诊检查，其CT诊断报告单载明：“右侧第12后肋局部稍变性，陈旧性骨折可能，请结合临床及病史分析或随访复查除外其他隐匿性骨折”，门诊建议原告住院进一步治疗，原告未住院，采取口服、外用药物治疗，原告此次门诊检查花费医疗费729元。原告因胸痛加剧，于2019年8月30日到宜宾市中医医院住院治疗，于2019年9月4日出院，出院诊断为：“1、全身多处挫伤；2、左第5肋骨骨折；3、高血压2级中危组”，出院注意事项：“……3、每月复查胸部CT了解肋骨骨折愈合情况，并可能存在其他肋骨骨折可能……4、一个月内禁止剧烈活动，适（视）情况逐渐恢复功能活动”，原告王府堂住院期间产生医疗费2643.79元。2019年10月9日，原告王府堂到宜宾市南溪区中医医院复查，产生医疗费362元。 宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所在接到王桂方电话报警，于当日1时27分许到达现场了解情况后立案进行了调查。宜宾市公安局南溪区分局在调查过程中，对王府堂、王桂方的伤情进行了鉴定，鉴定结论均为轻伤二级。四川正泰精神医学司法鉴定所经宜宾市公安局南溪区分局委托于2019年12月19日以川正泰司鉴所[2019]精鉴字第373号司法鉴定意见书鉴定陈玉安患精神分裂症，案发时处于疾病发作期；陈玉安对本次作案无刑事责任能力。2020年5月20日，宜宾市公安局南溪区分局以犯罪嫌疑人不具刑事责任能力，不应当追究刑事责任为由进行了撤案处理。 上述事实，有经原、被告各方举证、质证，本院依法予以审查并确认的：户口簿复印件、住院病历、发票、监控视频、受案登记表、询问笔录、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、宜宾市公安局南溪区分局撤销案件决定书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告双方在本案中是否具有过错以及过错程度；二、本案的相关赔偿项目及标准。 关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈玉安在××发作期间损坏王府堂的电动三轮车，后陈玉安又与王府堂、王桂方发生扭打，致使原告在扭打过程中受伤，虽然被告陈玉安不具有刑事责任能力，但对于其侵害他人民事权利造成的损害后果应当依法承担侵权责任。被告曹先容作为××人监护人，应当切实履行监护责任，但被告曹仙容监护不力，导致被告陈玉安损坏他人财物后又打伤他人，被告曹仙容应当依法承担监护责任。虽然本案视频资料不能直接看到双方扭打过程，且没有现场目击证人证实案发经过，但结合全案证据，被告陈玉安在纠纷过程中打伤原告王府堂具有高度盖然性，其否认打伤被告陈玉安的理由不能成立，本院不予支持。被告陈玉安应对原告所受伤害承担民事责任。被告陈玉安主张原告王府堂在本次纠纷过程中具有过错，应当减轻其赔偿责任的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。 关于争议焦点二，依照法律规定，本案原告王府堂的损失确认为：1、医疗费，原告提供的杨清和骨伤科诊所出具的药费收据6张，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告在宜宾市南溪区中医医院产生的门诊费及住院费、出院后复查费合计3734.79元，属于医治本次伤情产生的合理费用，本院依法予以支持；2、误工费，原告未提供证据证明其误工的实际情况，且在事发时已超过退休年龄，对其主张的误工费，本院依法不予支持；3、护理费，原告未提供其证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照120元/天计算。结合原告的伤情，本院支持600元；4、营养补助费及生活补助费，结合原告的伤情及住院情况，本院支持250元（生活补助费150元、营养费100元）；5、交通费，本院酌定支持100元。原告主张的后续医疗费3000元，除却已经产生的复查费362外未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于尚未产生的续医费，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。结合被告陈玉安的侵权事实以及给原告造成的损害后果，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告王府堂的以上损失合计4684.79元，由被告陈玉安、曹仙容承担。 此外，是否对精神性疾病患者实施隔离治疗不属于本案处理范围，原告要求监护人立即将被告送至××医院进行隔离治疗的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈玉安、曹仙容于本判决生效之日起十日内向原告王府堂支付医疗费、护理费、营养费及生活补助费合计4684.79元； 二、驳回原告王府堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈玉安、曹仙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 敏