江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初397号 原告：戴卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：乐桂军，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡人民政府办公室304室，统一社会信用代码913603130653908128。 法定代表人：李旭辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 原告戴卫华与被告乐桂军、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫华及其委托诉讼代理人曾佑华、被告乐桂军、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计362417.71元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日上午，被告乐桂军驾驶赣Ｊ×××××号重型货车由宜春市出发往安源镇潘家冲煤矿行驶，12时30分许行经安源镇安源村三家冲路段，与相对方向驶来由原告驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，送入萍乡市第二人民医院治疗，2017年12月19日安源交通警察大队认字（2017）第257号《交通事故认定书》认定被告乐桂军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经江西南昌司法鉴定中心鉴定伤残九级，误工期自鉴定前一日止，护理期、营养期均以实际住院天数为准，后续治疗费4000元。2019年7月5日，被告人民财险萍乡公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。因赣Ｊ×××××号重型货车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及第三者商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉请。 被告乐桂军辩称，一是对交通事故事实经过及交警的责任划分无异议；二是对原告要求赔偿的金额依法赔偿，答辩人已经垫付原告医疗费31700元，且同意保险公司医疗费按15%的比例扣减医保外费用，由答辩人承担。 被告人民财险萍乡公司辩称，一是肇事车辆在答辩人公司投保交强险及不计免赔三者责任险1000000元；二是医疗费应当提供合法有效的票据，答辩人支付原告医疗费100000元，且应扣除15%的医保外费用，车主也同意按15%核减；三是原告伤残等级、误工期、营养期、护理期应当以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为准；四是鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围；五是对交通事故事实经过及交警的责任划分无异议。 被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃其质证权利，应承担相应的不利后果。对于其他到庭当事人无异议的原告身份证、户口簿复印件、被告乐桂军驾驶证复印件及赣Ｊ×××××号车行驶证复印件（均盖交警队事故处理中队章）、交强险保险单复印件及商业险保险单复印件（均盖交警队事故处理中队章）、交通事故认定书、萍乡市第二人民医院出院证明书、出院记录、住院收费票据、江西南昌司法鉴定中心［2018］临鉴字第335号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心［2019］医鉴字第07043号《法医学鉴定意见书》、诉讼保全责任保险单、保单函及保费发票、原告收取被告乐桂军医疗费31700元的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的交通费发票（包含重新鉴定的交通费用），证明原告及护理人员的交通费用，请法庭酌情认定。被告乐桂军、人民财险萍乡公司对真实性、合法性、关联性均有异议，提出交通费请法庭酌情认定。审理中，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司经协商，一致认可原告住院期间以及重新鉴定时的交通费合计为3450元，故本院对本组证据予以采纳，并根据原、被告的协商意见，确认原告住院期间以及重新鉴定时的交通费合计3450元。 2、被告人民财险萍乡公司提供的鉴定费发票，证明重新鉴定花费鉴定费2870元。原告无异议，对关联性有异议，提出重新鉴定的结论大部分是没有改变原来的鉴定结论，只是伤残等级变更了，伤残等级变更也可能是时间太久了。被告乐桂军无异议，提出该费用由保险公司承担。本院认为，被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，应承担相应的不利后果，原告和被告乐桂军对本组证据真实性无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月14日上午，被告乐桂军驾驶赣Ｊ×××××号重型货车由宜春市出发往安源镇潘家冲煤矿行驶，12时30分行经安源镇安源村三家冲路段，与相对方向驶来，由原告戴卫华驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月19日萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公交安（事故）认字［2017］年第257号《道路交通事故认定书》，主要内容为：乐桂军驾驶重型货车遇相对方向来车未靠右行驶，是造成此事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任；戴卫华不负事故责任。 事故发生后，原告即日在萍乡市第二人民医院治疗，2018年10月30日出院，共住院320天，花费医疗费用178979.71元，其中被告人民财险萍乡公司支付了100000元、被告乐桂军支付了31700元、剩余的由原告支付。2018年11月20日江西南昌司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，主要内容为：戴卫华为九级伤残、后续治疗费4000元、误工期自损伤之日起至本鉴定前一日止、护理期和营养期均以实际住院天数为准，为此，原告支付鉴定费2700元。2019年5月16日，被告人民财险萍乡公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年7月19日江西求实司法鉴定中心作出[2019]医鉴字第07043号《法医学鉴定意见书》，主要内容为原告左膝关节损伤伤残等级评定为十级，自损伤之日起误工期评定为首次鉴定前一日止，护理期和营养期均评定为320日，为此，被告人民财险萍乡公司花费鉴定费2870元。 另查明，赣Ｊ×××××号车的实际车主为被告乐桂军，挂靠登记在被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司名下，在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日。审理中，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司一致认可，原告的误工费按78元／天计算、手机损失为500元、住院期间及重新鉴定时的交通费为3450元、按医疗费的15%扣减医保外费用由被告乐桂军承担。同时，原告放弃要求被告承担保全保险费450元的诉请。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1、医疗费，原告主张178929.71元，本院认为，根据前述证据分析与认定，原告提供的医疗费票据总额虽然为178979.71元，但原告主张178929.71元，此系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，未违反法律规定，且被告乐桂军、人民财险萍乡公司也无异议，故本院对原告的主张医疗费178929.71元，予以确认。 2、后续治疗费，原告主张4000元，被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议。本院认为，江西南昌司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为4000元，且被告乐桂军、人民财险萍乡公司均无异议，故本院予以确认。 3、营养费，原告主张4800元（320天×15元/天），被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议。本院认为，江西求实司法鉴定中心作出[2019]医鉴字第07043号《法医学鉴定意见书》评定原告的营养期为320天，且被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议，故本院对原告主张的营养费4800元予以确认。 4．住院伙食补助费，原告主张12800元（320天×40元/天），被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议，故本院对原告戴卫华主张的住院伙食补助费12800元予以确认。 5．残疾赔偿金，原告主张67638元（33819元/年×20年×10%），被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议。本院认为，江西求实司法鉴定中心作出[2019]医鉴字第07043号《法医学鉴定意见书》评定原告构成十级伤残，且被告乐桂军、人民财险萍乡公司对原告主张的数额也无异议，故本院对原告戴卫华主张的残疾赔偿金67638元予以确认。 6．误工费，原告主张40680元(120元/天×339天)，被告乐桂军、人民财险萍乡公司对计算时间无异议，提出按78元/天计算。本院认为，被告乐桂军、人民财险萍乡公司对计算时间无异议，而在审理中，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司一致认可原告的误工费按78元/天计算，因此，本院确认原告的误工费为26442元(78元/天×339天)。 7．护理费，原告主张43520元（136元/天×320天），被告乐桂军、人民财险萍乡公司对计算时间无异议，认为应按120元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，江西求实司法鉴定中心作出[2019]医鉴字第07043号《法医学鉴定意见书》评定原告的护理期为320天，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2018年非私营居民服务就业人员年平均工资48994元确认原告住院期限间的护理费为43550元（320天×48994元/年÷12月÷30天）。 8．精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告乐桂军、人民财险萍乡公司无异议。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，且被告乐桂军、人民财险萍乡公司对原告主张的数额也无异议，故本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。 9．鉴定费，原告主张2700元，并提供了相应的票据，被告乐桂军、人民财险萍乡公司对数额无异议，只是被告人民财险萍乡公司认为不应由其承担。本院认为，被告乐桂军、人民财险萍乡公司对鉴定费2700元的金额无异议，而本次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，被告人民财险萍乡公司关于此费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院均不予采纳。故本院确认原告的鉴定费为2700元，并纳入保险理赔范围。 10．交通费，因在审理中，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司一致认可，原告住院期间及重新鉴定时的交通费为3450元，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，未违反法律规定，故本院确认原告的交通费为3450元。 11．财产（手机）损失费，原告主张900元，审理中，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司一致认可，原告的手机损失为500元，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，未违反法律规定，故本院确认原告的财产（手机）损失费为500元。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费178929.71元、后续治疗费4000元、营养费4800元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金67638元、误工费26442元、护理费43550元、鉴定费2700元、交通费3450元、财产（手机）损失费500元合计344809.71元。 二、原告合理损失的承担问题 第一，对于本次交通事故，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公交安（事故）认字[2017]年第257号《道路交通事故认定书》，主要内容为：乐桂军驾驶重型货车遇相对方向来车未靠右行驶，是造成此事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任；戴卫华不负事故责任。对于该《道路交通事故认定书》，被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司未提供相应反驳证据，且原告和其他被告对此均无异议，故本院对该认定书予以采信，并根据乐桂军、戴卫华的过错程度，确认本次交通事故造成的损失由乐桂军负担。 第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于赣Ｊ×××××号车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，本起交通事故发生保险期间内，交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。综上，原告合理损失344809.71元先由被告人民财险萍乡公司在交强险的财产损失限额内赔偿500元、医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120500元。 第三，原告超出交强险的损失部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据前述分析，本次交通事故造成的损失由被告乐桂军负担，因此，原告超出交强险赔付范围的其他合理损失224309.71元（344809.71元-120500元）由被告乐桂军承担，同时由于赣Ｊ×××××号重型货车的实际车主为被告乐桂军，挂靠登记在被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司承担相应的连带责任。 第四，由于被告乐桂军所驾驶的赣Ｊ×××××号重型货车在被告人民财险萍乡公司投保了不计免赔1000000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，同时，原告与被告乐桂军、人民财险萍乡公司一致认可，按医疗费的15%扣减医保外费用由被告乐桂军承担。因此，被告乐桂军应承担的赔偿款224309.71元，由被告乐桂军赔偿26839元（医疗费178929.71元×15%），被告人民财险萍乡公司在不计免赔1000000元商业三者险的责任限额内赔偿197470.71元（224309.71元-26839元），扣除该被告已经向原告支付的医疗费100000元，实际还应支付97470.71.71元（197470.71元-100000元）。 第五，被告人民财险萍乡公司提出应在赔偿款中扣除其支付的重新鉴定费用2870元，因为2018年11月20日江西南昌司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，而该次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，之后被告人民财险萍乡公司对该鉴定有异议，申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，而重新鉴定的意见并没有全部改变原来的鉴定意见，因此，被告人民财险萍乡公司该抗辩不能成立，本院不予支持。 第六，由于在原告本次起诉的合理损失范围中，被告乐桂军支付了医疗费31700元，故原告在获得上述赔偿后，应向该被告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴卫华120500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在不计免赔1000000元商业三者险的责任限额内赔偿原告戴卫华197470.71元（扣除该被告已支付的医疗费100000元，实际还应支付97470.71元）。 三、被告乐桂军赔偿原告戴卫华26839元。 四、被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司对第三项承担连带责任。 五、原告戴卫华向被告乐桂军返还31700元（扣除被告乐桂军应支付的赔偿款26839元，实际应返还4861元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 六、驳回原告戴卫华的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元（原告交纳7875元），由被告乐桂军负担4547元，原告戴卫华负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  汤 霞