江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初590号 原告：后永宏，男，1983年3月18日生,汉族，居民，住甘肃省岷县。 被告：刘志明，男，1993年9月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告后永宏诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年5月25日第二次公开开庭进行审理。原告后永宏、被告刘志明及其委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后永宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款128503元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金125472.78元及逾期利息，逾期利息以125472.78元为基数，自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告之间系同事关系，一起在上海一家玻璃厂上班，2019年3月6日起，被告多次通过支付宝向原告借款，2019年5月12日，被告通过支付宝向原告出具欠条一张，载明欠付原告40000元，其后被告又多次向原告借款、还款，2019年5月22日，被告又向原告出具欠条一张，载明尚欠原告50000元，其后被告又多次向原告借款、还款，2019年6月4日，被告再次向原告出具欠条一张，载明尚欠原告30000元，之后，原、被告之间仍有借款、还款发生，直至2019年7月20日。在上述期间内，被告尚借原告现金20000元，原告是在银行ATM机取现后交付给被告的。另外，被告借用原告的信用卡消费，因被告未能及时还款，原告代为其偿还信用卡4万余元，其中2019年6月2日15000元，2019年8月17日21503元。综合上述款项，扣减被告已经偿还的金额后，被告尚欠原告125472.78元，因被告于2019年7月底从公司离职，经原告多次催要未果。 被告刘志明辩称，原告所述不实，答辩人确实曾于2019年5月22日向原告借款50000元，于2019年6月4日向原告借款30000元，但上述款项答辩人已经清偿完毕，其中2019年6月10日偿还10000元，2019年6月23日偿还40000元，2019年6月8日偿还30000元。对原告举证的聊天记录和转账记录，截止2019年6月23日均属实，之后所提供的转账记录与答辩人之间并不是借贷关系，截止2019年6月23日，答辩人仅欠付原告15000元，且原告举证的聊天记录中有说明，对该15000元，答辩人已于2019年7月16日通过支付宝转账14000元及现金1100元结清，其中多出的100元是答辩人自愿支付的利息。对信用卡款项，原告所称2019年8月16日偿还信用卡21503元不属实，答辩人已于2019年7月16日偿还所有欠款，该笔还款与答辩人并无关联。 经审理查明：原、被告于2019年同在上海市一家工厂上班，两人共事期间，被告刘志明多次向原告后永宏借款、还款（借款表示为“＋”，还款表示为“－”），具体明细为：1.2019年3月6日，＋5000元；2.2019年3月15日，＋2000元；3.2019年3月16日，－2000元；4.2019年3月18日，＋3000元；5.2019年4月1日，＋10000元；6.2019年4月2日，－1000元；7.2019年5月4日，＋15000元；8.2019年5月11日，＋6500元；9.2019年5月13日，＋10000元；10.2019年5月13日，－10500元；11.2019年5月18日，＋10000元；12.2019年5月19日，－10300元；13.2019年5月19日，＋20000元；14.2019年5月21日，－500元；15.2019年5月21日，＋10000元；16.2019年5月22日，＋12000元；17.2019年5月23日，＋8000元；18.2019年5月30日，＋15000元；19.2019年6月2日，＋15000元（偿还信用卡）；20.2019年6月6日，－13000元；21.2019年6月6日，－7000元；22.2019年6月6日，＋20000元；23.2019年6月8日，－30000元；24.2019年6月9日，＋20000元；25.2019年6月10日，－10000元；26.2019年6月10日，－10000元；27.2019年6月12日，＋10000元；28.2019年6月12日，＋19800元（银行ATM取款）；29.2019年6月15日，－50000元；30.2019年6月16日，－33000元（其中13000元代还信用卡，20000元为还款）；31.2019年6月18日，－10000元；32.2019年6月23日，－40000元；33.2019年6月27日，＋20000元；34.2019年6月28日，＋20000元；35.2019年7月2日，＋50000元；36.2019年7月3日，＋20000元；37.2019年7月16日，－18050元；38.2019年7月20日，＋10000元。在上述期间，被告刘志明向原告后永宏出具债权凭证三张，其中，2019年5月12日，被告刘志明在支付宝聊天记录中向原告后永宏出具欠条一张，载明“欠条本人刘志明于2019年5月12日欠后永宏4万元整，从本月起每个月还5000元，直至还完！刘志明2019年5月12号”；2019年5月22日，被告刘志明向原告后永宏出具书面欠条一张，载明“欠条本人刘志明欠后永宏5万元整，使用15天，每天500元利息钱，身份证跟工资卡压给后永宏，15天本金还完，再拿回。2019.5.22.8:00刘志明之前本人借4万元及信用卡一张”；2019年6月4日，被告刘志明向原告后永宏出具书面欠条一张，载明“本人刘志明欠后永宏3万元整。刘志明2019.6.4”。2019年8月初，被告刘志明从公司离职，后涉案款项经原告索要未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、欠条、支付宝聊天记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件、信用卡交易截图复印件、款项汇付清单、支付宝转账账单详情截屏打印件、情况说明及被告举证的支付宝还款交易详情截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，由原、被告双方的支付宝聊天记录及被告刘志明出具的欠条证实，原告后永宏通过支付宝转账、现金等方式交付了借款，原、被告之间的借款合同依法生效。关于2019年5月12日的借款合同，原告后永宏称，该借款合同对应2019年5月12日之前的第1-8笔款项，其中第6笔2019年4月2日的1000元还款，被告刘志明在支付宝聊天记录中明确是给付原告的利息，而第8笔2019年5月11日的6500元借款，实际是被告刘志明的7000元借款，只是在原告转账时被告称自愿支付其500元利息，故只转账6500元，该笔款项按照7000元计算，再加上之前支付给被告刘志明的款项，合计金额为42000元，再扣减2019年3月16日被告刘志明偿还的2000元本金，即为借款合同中40000元的金额；被告刘志明称，该借款合同确系其本人出具，但该40000元已于2019年5月22日之前还清，本院认为，结合全案证据，原告后永宏的陈述较被告刘志明更为可信，一方面，根据原、被告之间的支付宝转账记录，被告刘志明于2019年5月22日前向原告后永宏支付的款项总额为24300元，尚不足以清偿借款合同中所载明的40000元债务，且根据社会常理，若该笔债务确已偿还，其并无必要在2019年5月22日的借款合同尾部注明“之前本人借4万元及信用卡一张”；另一方面，被告刘志明于2019年4月2日通过支付宝向原告后永宏支付1000元后，通过支付宝聊天记录明确“这个算利息钱”，综上，本院认定2019年5月12日的借款合同尚未清偿完毕，由于原告后永宏在庭审中放弃第6笔2019年4月2日的1000元还款是利息的主张，认可该1000元偿还的是借款本金，故按照原告后永宏实际出借金额41500元并扣减被告刘志明已偿还的3000元后，截止2019年5月12日，被告刘志明尚欠原告后永宏38500元。关于2019年5月22日的借款合同，原告后永宏称该借款合同对应2019年5月13日至2019年5月23日的第9-17笔款项，其中第10笔2019年5月13日的10500元还款中500元为利息，第12笔2019年5月19日的10300元还款中300元为利息，第14笔2019年5月21日的500元为利息，在此期间累计出借金额为70000元，再减去第10、12笔中的20000元本金，即为借款合同中的50000元的金额；被告刘志明称该50000元已经偿还完毕，分别于2019年6月10日偿还10000元，2019年6月23日偿还40000元，本院认为，结合全案证据看，该借款合同应是原、被告就一段时间内往来款项的汇总、结算，被告刘志明所称的两笔还款原告后永宏并不否认，但应计算在之后的结算周期内，故本院认定2019年5月13日至2019年5月23日之间的款项并未清偿完毕，由于原告后永宏在庭审中放弃第10、12、14笔中500元、300元、500元系利息的主张，认可该1300元偿还的是借款本金，故按照原告后永宏实际出借金额70000元并扣减被告刘志明已偿还的21300元后，在2019年5月13日至2019年5月23日期间内，被告刘志明尚欠原告后永宏48700元。关于2019年6月4日的借款合同，原告后永宏称其对应的是第18、19笔款项，合计30000元，即借款合同载明的金额，被告刘志明称2019年6月8日已偿还原告30000元，债务已清偿完毕，本院认为，被告刘志明所称的还款原告后永宏并不否认，但亦应在之后的结算周期内计算，故本院认定2019年5月24日至2016年6月4日期间，被告尚欠原告30000元。关于2019年6月5日之后的款项，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但结合原、被告之间的支付宝聊天记录及之前的数次交易习惯，本院有理由认为原、被告之间已达成了借贷合意，由于借款合同并不以书面形式为必要条件，且原告已实际向被告交付了款项，故本院认定原、被告之间的借款合同依法生效。被告刘志明辩称2019年6月5日之后的款项不是借款而是用于养卡、兑换现金，原告后永宏并不认可，被告刘志明也未能提供有效证据予以证明，故对被告刘志明的该项抗辩，本院不予采信。对2019年6月5日之后的款项进行计算，原告后永宏共计支付189800元，被告刘志明共计偿还190000元（不包括第30笔中的13000元及第37笔款项），被告刘志明尚有盈余200元。需要说明的是，第30笔中的13000元在2019年6月16日当天的支付宝聊天记录中被告刘志明明确“13000还信用卡”、“先还你70000”等内容，结合此日期前后的转账记录及原告后永宏举证的信用卡交易截图可知，第30笔款项中的33000元分为两部分，一部分13000元由原告后永宏代为其偿还信用卡，后原告后永宏以现金方式代为其偿还；另一部分20000元则是向原告后永宏还款，加上发生在前一日的第29笔的50000元还款，即为被告刘志明所说的“先还你70000”中的70000元的构成，故第30笔款项中的13000元并非系被告刘志明向原告后永宏的还款，故不应计入在还款金额之内。而第37笔款项2019年7月16日被告支付给原告的18050元，其中的15020元由原告后永宏代为被告偿还信用卡（10000元为微信偿还，4970元为现金偿还，50元为手续费），原告后永宏处尚有余款3030元，此款应计入被告刘志明向原告后永宏的还款数额之内。故2019年6月5日之后的款项，被告刘志明尚有盈余3230元。综上，由于原告后永宏在庭审中明确放弃主张借款期间的利息，且被告刘志明所还款项并未明确约定偿还的是哪一笔款项，故上述款项可综合计算，被告刘志明尚欠原告后永宏113970元（38500元＋48700元＋30000元－3230元）。原告后永宏称2019年8月16日其又代为被告刘志明偿还信用卡21502.78元，被告刘志明并不认可，本院认为，由于该时间段内被告刘志明已离职，即使该21502.78元是由原告后永宏所偿还，原告后永宏尚需举证该21502.78元系由被告刘志明刷卡消费方可主张权利，而原告后永宏对此举证不足，其应承担举证不能的法律后果，故对原告后永宏的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息，原告后永宏主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告后永宏借款本金113970元及逾期利息（以113970元为基数，自2020年2月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告后永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由原告后永宏负担310元，被告刘志明负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部