wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初906号原告：杨凤平，女，1962年10月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹先强，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：毛萌，女，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨凤平诉被告邹先强、毛萌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤平委托诉讼代理人朱茂俊、被告邹先强、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼，被告毛萌经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨凤平诉称：2019年10月28日8时44分，被告邹先强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在鄂州市××城区滨湖北路海阔天空路段倒车时，与行人杨凤平相撞，致杨凤平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中医医院住院治疗。鄂州市公安局交警直属大队出具交通事故认定书，认定被告邹先强负事故全部责任。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车所有人为被告毛萌，该车在被告人保财险武汉分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，原告因相关损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计109,026.77元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告邹先强辩称：事故属实，责任划分无异议。事故发生后，我垫付费用8,032.68元，另付给受害人826.61元，其中我垫付的费用中，包含保险公司的3,000.00元。被告毛萌是我前妻，车辆是以她的名字买的，至今还未办理过户手续。原告各项诉请过高，我不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保财险武汉分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我司在核实相关证照齐全的情况下在保险责任范围内进行赔付，事故发生后，我司垫付3,000.00元。原告各项诉请过高，要求法院依法核减，我司不承担本案诉讼费鉴定费。原告杨凤平为证实其主张向法庭举证有：证据一、交通事故认定书。拟证明被告邹先强负此次事故全部责任。证据二、行驶证。拟证明鄂Ａ×××××小型轿车所有权人为被告毛萌。证据三、保险单。拟证明事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔三责险。证据四、检查费发票、住院病历档案材料。拟证明原告住院17天，开支医疗费8023.88元，其中原告垫付检查费464.7元，被告邹先强支付7,559.18元。证据五、法医司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费3,000.00元、误工损失日120日、护理期60日、营养期90日。证据六、工资表、单位证明、劳动合同、营业执照、户口本。拟证明原告误工损失及居住情况。证据七、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1,900.00元。证据八、交通费发票。拟证明原告支付交通费200.00元。被告邹先强、毛萌、人保财险武汉分公司未提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉分公司对原告所举的证据一、三、五无异议；证据二请法院依法核实原件；对证据四无异议，但出院病历上未载明加强营养，对营养费不认可；对证据六真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。原告主张误工损失应提供单位的误工证明和银行流水证明事故发生后，确实收入产生减少。户口本显示原告居住地为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；证据七真实性无异议，但是我司不承担；证据八为手撕发票，无法证明治疗此次伤情的关联性，不予认可。被告邹先强质证意见与人保财险武汉分公司意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年10月28日8时44分，被告邹先强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在鄂州市××城区滨湖北路海阔天空路段倒车时，与行人杨凤平相撞，致杨凤平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中医医院住院治疗。后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月7日鉴定伤残程度为十级、后续治疗费用为人民币3,000.00元、误工时限120日、护理时限为60日、营养时限为60日。鄂州市公安局交警直属大队出具交通事故认定书，认定被告邹先强负事故全部责任。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车所有人为被告毛萌，该车在被告人保财险武汉分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，原告因相关损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计109,026.77元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明，被告邹先强垫付原告医疗费5,032.68元已另案处理。被告人保财险武汉分公司已赔付原告医疗费3,000.00元。被告邹先强已付赔款826.61元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告杨凤平因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。原告损失首先由被告人保财险武汉分公司向原告支付保险赔款，保险免赔部分由被告邹先强承担。被告毛萌作为车辆登记所有人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：464.70元（被告邹先强垫付医疗费已另案处理）；1、后期治疗费：3,000.00元；2、住院伙食补助费：1,020元（60元/天×17天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、伤残赔偿金：68,910.00元（34,455.00元/年×20年×10%）5、护理费：6,394.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算，即38,897.00元/年÷365天×60天）；6、误工费：2,788.00（38,897.00元/年÷365天×60天）；7、精神抚慰金：3,000.00元；8、交通费：200.00元9、鉴定费：1,900.00元。以上损失合计99,026.70元。其中保险公司赔付97,126.70元，扣减已付的3,000.00元，还应付原告保险赔款94,126.70，保险免赔1,900.00元，由被告邹先强承担，扣减已付826.61元，被告邹先强还应付1,073.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤平支付保险赔款94,126.70元；二、被告邹先强于本判决生效之日起十日内向原告杨凤平支付赔款1,073.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.00元，减半收取1,240.50元，由被告邹先强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年五月二十五日书记员 ：吴怡婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保33号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李鸿宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鸿宇名下银行存款23484.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿宇名下银行存款23484.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初906号本院于2020年5月25日对原告杨凤平诉被告邹先强、毛萌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0704民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0704民初906号民事判决书中正文第5页第18行“6、误工费：2,788.00（38,897.00元/年÷365天×60天）”应改为“6、误工费：12,788.00（38,897.00元/年÷365天×120天）”。第6页第1行“其中保险公司赔付97,126.70元，扣减已付的3,000.00元，还应付原告保险赔款94,126.70”应改为“应付原告保险赔款97,126.70”和第6页第13行“……支付保险赔款94,126.70”应改为“支付保险赔款97,126.70元。审判员 ：王向东二〇二〇年六月十日书记员 ：吴怡婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初914号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：张清柏，男，1983年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区************************，公民身份证号码441************370。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告张清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初914号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：张清柏，男，1983年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区************************，公民身份证号码441************。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告张清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初800号原告：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住宁夏回族自治区银川市高新区。负责人：顾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王守文，男，1967年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被告王守文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路建军 二〇二〇年五月八日书记员 薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2176号申请人：刘晟梁，男，1990年7月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周群（系原告母亲），住天津市河北区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：韩振台，男，1957年3月15日出生，住天津市河北区。被申请人：陈雪芹，女，1958年6月1日出生，住天津市河北区。被申请人：韩康，男，1987年2月5日出生，住天津市河北区。本院在审理申请人刘晟梁与被申请人韩振台、陈雪芹、韩康健康权纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩振台、陈雪芹、韩康名下价值13105.17元采取保全措施。申请人向本院交纳保证金3932元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人韩振台、陈雪芹、韩康名下银行存款13105.17元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费151元，由申请人刘晟梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年五月十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2027号原告：程云鹤，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场X号。法定代表人：许长胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，女，1984年7月24日出生，住大连市甘井子区。系该公司员工。本院在审理原告程云鹤与被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年五月十二日书 记 员 兰美玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2027号原告：程云鹤，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场X号。法定代表人：许长胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，女，1984年7月24日出生，住大连市甘井子区。系该公司员工。原告程云鹤与被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告程云鹤，被告大连润娜贸易有限公司的委托诉讼代理人刘陆璐、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告四个月的房款204，578元及利息14730元（按1万元一日3元计算，从2019年3月1日起至2020年5月31日）；2.判令被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：原告于2018年8月23日将中山区中山路X号胜利广场地下一层X号店面卖给被告。按合同规定被告以分期付款的方式60个月付清全部房款。自2018年10月30日至2019年4月30日止共付款四次（每次付款金额为12,034元），此后至今再无付款。依据合同每月最后一个工作日付款为据，截至开庭之日，被告已拖欠原告十八整月房款。合计204，578元，期间原告多次催款，至今无果。综上，被告没有履行义务按期付房款给原告，拖欠日久，侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了损失和困难，为此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告大连润娜贸易有限公司辩称，同意原告支付拖欠房款的诉讼请求，但原告计算的拖欠房款有误，应为自2019年2月份至2020年5月份。不同意原告支付利息的诉讼请求。一、依据原被告双方签订的转让合同协议书第四条第三款第二项的约定，每月最后一日为付款日。因此2020年6月份付款义务还未发生，故仅同意支付至2020年5月份的房款；二、因原被告双方在转让合同协议书中未约定利息，故被告不应向原告支付上述款项的利息；三、被告因经营不善资金紧张，导致未及时清偿案涉房款，非恶意拖欠债务，润娜公司经营范围为货物进出口贸易，近年来因经济大环境欠佳，公司业务发展举步维艰，资金持续吃紧，未按时清偿原告房款实数无奈，尤其自疫情爆发以来，受疫情影响公司业务停滞，经营状况更加雪上加霜，因此被告却系因经营不善的客观原因无法履行付款义务，绝非主观恶意拖欠债务，原被告双方签约之后一方合作良好，被告暂遇经营困境，将努力发展经营，积极恢复履约能力，秉承友好协商的精神与原告就案涉房款清偿事宜达成一致。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程云鹤（出卖人、甲方）与大连润娜贸易有限公司（买受人、乙方）签订《大连市房地产买卖合同》，约定：甲方依法取得房地产权证号为00××81，房屋坐落大连市中山区中山路X，面积29.53平方米，房屋转让款722,062元，付款方式为分期付款，付款日期2023年9月30日。2018年8月23日，程云鹤（甲方）、大连润娜贸易有限公司（乙方）、大连胜利广场发展有限公司（丙方）签订《付款方式之补充协议》，约定：甲、乙、丙三方经协商，就乙方于2018年8月23日购买位于大连市中山区商铺与甲方签订之《大连市房地产买卖合同》中第二条关于付款方式达成如下意见：自本合同签订之日30日内，甲方需配合并按丙方通知之时间与乙方至大连市不动产登记中心及税务部门办理该房屋的过户、报税等相关手续；乙方应于取得该房屋不动产权证书之次月起至2023年9月30日止，将转让款分60期按月支付甲方，每月最后一日为付款日，自第一期至第五十九期每期支付转让价款均为12034元，第六十期支付转让价款12056元。另查，被告已支付原告四笔转让款，第一笔为2018年10月31日12034元，第二笔为2019年1月10日12034元，第三笔为2019年1月31日12034元，第四笔为2019年4月23日12034元。被告尚欠原告2019年2月至2020年5月购房款共计16个月购房款192544元。本院认为，原、被告双方签订的《大连市房地产买卖合同》及《付款方式之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。根据合同约定，被告应自2018年10月起，于每月最后一日向原告支付购房款12034元，但被告仅支付四期购房款，截至开庭日止，被告尚欠16个月购房款未支付，故原告要求被告支付17个月购房款204578元的诉讼请求，因2020年6月份购房款未到付款期限，故被告应支付原告16个月购房款192544元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连润娜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程云鹤16个月购房款192544元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以每月12034元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4849元（含公告费260元），由原告负担459元，被告负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑琴二〇二〇年六月十日书 记 员 兰美玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15208号上诉人（原审被告）：黄达磊，男，汉族，1970年7月3日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄在玑，男，汉族，1931年2月4日出生，住西安市新城区，系黄达磊之父。被上诉人（原审原告）：黄巧，女，汉族，1970年3月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。原审被告：张玲燕，女，汉族，1971年12月23日出生，住西安市雁塔区。上诉人黄达磊因与被上诉人黄巧、原审被告张玲燕房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄达磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由黄巧承担。事实和理由：一、原审判决认定，黄巧已将原审涉案房屋的转让费15000元支付给黄达磊，但实际上，在原审中黄巧一方并没有提交证明其已经将房屋转让费15000元支付给黄达磊的相关证明，而黄达磊也并没有认诺黄巧向其支付了房屋转让费。因此，原审判决对此事实认定不清，证据不足。二、原审判决认定，黄巧将房款234522元及其他办证费等费用支付给西安北方华山机电有限公司，但实际上，相关票据上所显示的费用缴纳人的姓名是黄达磊“黄达磊”，而并非黄巧。在白纸黑字分分明明的情况下，原审判决却认定是黄巧缴纳的相关费用，显系事实认定不清甚至错误，认定的证据明显不足。黄巧辩称，其提交《房屋转让协议》、收条、收款凭证等证据，已全面履行了合同义务。一审判决正确，请求维持。黄巧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玲燕辩称，事情已经十几年了，目前我们也没有见到房产证，也没有见到黄巧的15000元。我和黄达磊在2013年已经离婚了，我们现在不是夫妻关系，交给华山厂的钱我也不知道谁交的。黄巧向一审法院起诉请求：判令黄达磊、张玲燕立即协助黄巧将幸福街坊11号楼17层5号转移登记到黄巧名下。一审法院认定事实：2005年8月17日，黄巧与黄达磊、张玲燕签订《房屋转让协议》，合同约定：黄达磊、张玲燕将西安华山机械工业有限公司幸福街坊11号楼17层5号住宅一套（建筑面积129平方米，100%产权，土地归国有）全权转让给黄巧；黄巧向黄达磊、张玲燕支付壹万伍仟元（15000.00）有偿转让费，协议签订之日一次性支付（不含购房款，购房款另行支付）；房款总额为贰拾叁万肆仟伍佰贰拾贰拾元整（234522.00）及房产证办证费捌佰元（800.00）整，3%管理费柒佰零肆元（704.00）整，均由黄巧缴纳；被告有义务协助黄巧办理房屋各种手续，期间所产生的费用均由黄巧承担，被告将房屋正式交付给黄巧后，以后所发生的各项费用均由黄巧承担；任何一方中途违约者应承担房款总额的25%的违约金予以惩罚（不含转让费）。当日，黄达磊收到转让费15000元。之后，黄巧分三次以现金方式将房款234522元支付给西安华山机械工业有限公司。2005年8月18日，黄巧向西安华山机械工业有限公司缴纳800元办证费。2008年12月30日西安华山机械工业有限公司物业管理公司收款收据中摘要为装修垃圾清运费，说明涉案房屋在2008年12月已交付给黄巧。庭审中，被告也认可房屋由黄巧使用。黄达磊目前已取得涉案房屋的所有权证，该房屋坐落西安市新城区，不动产单元号：610102004009GB00066F00110102，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1118995号。该所有权证书附记：房改单位为西安北方华山机电有限公司，产权人占100%。另，黄达磊与张玲燕系夫妻关系。一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。黄巧与黄达磊、张玲燕签订《房屋转让协议》应视为双方真实意思表示，黄巧已将房屋转让费15000元支付给被告黄达磊，房款234522元支付给西安华山机械工业有限公司，其他办证费等费用也由黄巧支付给西安华山机械工业有限公司。黄巧已经履行完合同所有义务。黄达磊、张玲燕认为支付的转让费过低，不能作为不履行《房屋转让协议》依据。黄达磊已取得涉案房屋的房产证，产权100%归其所有，符合房屋过户条件。黄巧现要求黄达磊、张玲燕将涉案房屋转移登记至自己名下，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：被告黄达磊、张玲燕于本判决生效后三十日内将位于西安市新城区（不动产单元号：610102004009GB00066F00110102，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1118995号）的房产过户手续更名于原告黄巧名下。案件受理费100元，由被告黄达磊、张玲燕负担（原告已预交，二被告随上述款项直付原告）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄巧与黄达磊、张玲燕签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄巧提供了收条收款凭证等证据，足以证明黄巧已交纳了转让费和房款，证据确定充分，黄巧已完成合同约定的义务，黄达磊、张玲燕主张支付转让费过低不应过户的理由，于法无据，一审法院结合黄达磊已取得涉案房屋房产证，符合过户条件，判令黄达磊、张玲燕将涉案房屋协助黄巧过户，裁量得当，应予维持。综上，黄达磊的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（黄达磊已预交），由黄达磊负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15208号 上诉人（原审被告）：黄达磊，男，汉族，1970年7月3日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄在玑，男，汉族，1931年2月4日出生，住西安市新城区，系黄达磊之父。被上诉人（原审原告）：黄巧，女，汉族，1970年3月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。原审被告：张玲燕，女，汉族，1971年12月23日出生，住西安市雁塔区。上诉人黄达磊因与被上诉人黄巧、原审被告张玲燕房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄达磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由黄巧承担。事实和理由：一、原审判决认定，黄巧已将原审涉案房屋的转让费15000元支付给黄达磊，但实际上，在原审中黄巧一方并没有提交证明其已经将房屋转让费15000元支付给黄达磊的相关证明，而黄达磊也并没有认诺黄巧向其支付了房屋转让费。因此，原审判决对此事实认定不清，证据不足。二、原审判决认定，黄巧将房款234522元及其他办证费等费用支付给西安北方华山机电有限公司，但实际上，相关票据上所显示的费用缴纳人的姓名是黄达磊“黄达磊”，而并非黄巧。在白纸黑字分分明明的情况下，原审判决却认定是黄巧缴纳的相关费用，显系事实认定不清甚至错误，认定的证据明显不足。黄巧辩称，其提交《房屋转让协议》、收条、收款凭证等证据，已全面履行了合同义务。一审判决正确，请求维持。黄巧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玲燕辩称，事情已经十几年了，目前我们也没有见到房产证，也没有见到黄巧的15000元。我和黄达磊在2013年已经离婚了，我们现在不是夫妻关系，交给华山厂的钱我也不知道谁交的。黄巧向一审法院起诉请求：判令黄达磊、张玲燕立即XX街XX号楼XX层XX号转移登记到黄巧名下。一审法院认定事实：2005年8月17日，黄巧与黄达磊、张玲燕签订《房屋转让协议》，合同约定：黄达磊、张玲燕XX街XX号楼XX层XX号住宅一套（建筑面积129平方米，100%产权，土地归国有）全权转让给黄巧；黄巧向黄达磊、张玲燕支付壹万伍仟元（15000.00）有偿转让费，协议签订之日一次性支付（不含购房款，购房款另行支付）；房款总额为贰拾叁万肆仟伍佰贰拾贰拾元整（234522.00）及房产证办证费捌佰元（800.00）整，3%管理费柒佰零肆元（704.00）整，均由黄巧缴纳；被告有义务协助黄巧办理房屋各种手续，期间所产生的费用均由黄巧承担，被告将房屋正式交付给黄巧后，以后所发生的各项费用均由黄巧承担；任何一方中途违约者应承担房款总额的25%的违约金予以惩罚（不含转让费）。当日，黄达磊收到转让费15000元。之后，黄巧分三次以现金方式将房款234522元支付给西安华山机械工业有限公司。2005年8月18日，黄巧向西安华山机械工业有限公司缴纳800元办证费。2008年12月30日西安华山机械工业有限公司物业管理公司收款收据中摘要为装修垃圾清运费，说明涉案房屋在2008年12月已交付给黄巧。庭审中，被告也认可房屋由黄巧使用。黄达磊目前已取得涉案房屋的所有权证，该房屋坐落西安市新城区XX路XX号XX号XX苑XX幢XX室，不动产单元号：610102004009GB00066F00110102，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1118995号。该所有权证书附记：房改单位为西安北方华山机电有限公司，产权人占100%。另，黄达磊与张玲燕系夫妻关系。一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。黄巧与黄达磊、张玲燕签订《房屋转让协议》应视为双方真实意思表示，黄巧已将房屋转让费15000元支付给被告黄达磊，房款234522元支付给西安华山机械工业有限公司，其他办证费等费用也由黄巧支付给西安华山机械工业有限公司。黄巧已经履行完合同所有义务。黄达磊、张玲燕认为支付的转让费过低，不能作为不履行《房屋转让协议》依据。黄达磊已取得涉案房屋的房产证，产权100%归其所有，符合房屋过户条件。黄巧现要求黄达磊、张玲燕将涉案房屋转移登记至自己名下，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：被告黄达磊、张玲燕于本判决生效后三十日内将位于西安市新城区XX路XX号XX号XX苑XX幢XX室（不动产单元号：610102004009GB00066F00110102，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1118995号）的房产过户手续更名于原告黄巧名下。案件受理费100元，由被告黄达磊、张玲燕负担（原告已预交，二被告随上述款项直付原告）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄巧与黄达磊、张玲燕签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄巧提供了收条收款凭证等证据，足以证明黄巧已交纳了转让费和房款，证据确定充分，黄巧已完成合同约定的义务，黄达磊、张玲燕主张支付转让费过低不应过户的理由，于法无据，一审法院结合黄达磊已取得涉案房屋房产证，符合过户条件，判令黄达磊、张玲燕将涉案房屋协助黄巧过户，裁量得当，应予维持。综上，黄达磊的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（黄达磊已预交），由黄达磊负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙妍  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1082号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告田宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1818号原告：李强，男，汉族，1982年5月27日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告李强与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年五月二十二日书记员  周晨辰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1778号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：郑亚娟，女，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告郑亚娟劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、郑亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付郑亚娟违法解除赔偿金30,319.2元；二、本案诉讼费用由郑亚娟承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。郑亚娟的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与郑亚娟的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与郑亚娟协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。郑亚娟在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 郑亚娟辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：郑亚娟原系普惠普财公司员工。2015年11月16日郑亚娟到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退郑亚娟。郑亚娟离职前平均月工资为3,754.68元。 另查，郑亚娟诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第504号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付郑亚娟经济赔偿金30,319.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知郑亚娟或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”郑亚娟不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付郑亚娟经济赔偿金，郑亚娟在普惠普财公司工作满三年半不满四年，故普惠普财公司应向郑亚娟支付赔偿金30,319.2元（3，789.9×4个月×2）。郑亚娟仲裁申请赔偿金为30,037.44元，普惠普财公司应在郑亚娟仲裁请求范围内支付郑亚娟赔偿金30,037.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付郑亚娟赔偿金30,037.44元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  马盛邦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1818号原告：李强，男，汉族，1982年5月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告李强诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称“中嘉公司”）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称“易房公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项148415元及相应利息(利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际结清之日止，截至2019年11月1日利息17810元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告在被告中嘉公司开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”9号楼1-2802号住宅，原告按照被告要求共计支付款项3356166元。但根据双方2017年11月12日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款3207751元，房款之外148415元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的148415元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据，故原告诉至法院，望判如诉请。被告中嘉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，且无相关合同约定。被易房公司辩称：本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告的相关费用是分两次分别于2017年10月31日、11月21日分四笔交纳，不可能支付错误或对付款目的存在误解，也不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、专用收款收据、微信交易记录、刷卡小票，被告中嘉公司提供的收据、商品房销售综合信息公示表、大连市楼盘地图，被告易房公司提交的专用收款收据、带看确认单及原、被告当庭陈述，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月31日，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。原告李强提供的微信截图显示，其分别于2017年10月31日及11月12日分四笔向被告易房公司转账20000元、30000元、10000元及81415元。2017年10月31日，被告易房公司向原告李强出具金额为60000元专用收款收据，收款事由为服务费，收款项目为首开铂郡。2017年11月12日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积162.83平方米，每平方米19700元，合计3207751元；首付款967751元应于2017年11月12日前付清，余款2240000元办理按揭贷款。2018年4月8日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米19700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为20568元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告在签订《商品房买卖合同》之前即已于2017年10月31日及11月12日分四次支付案涉款项，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款。对于原告陈述案涉款项应包含在房屋总价内一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中付出了相应劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费3620元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1778号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：郑亚娟，女，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告郑亚娟劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、郑亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付郑亚娟违法解除赔偿金30,319.2元；二、本案诉讼费用由郑亚娟承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。郑亚娟的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与郑亚娟的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与郑亚娟协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。郑亚娟在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 郑亚娟辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：郑亚娟原系普惠普财公司员工。2015年11月16日郑亚娟到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退郑亚娟。郑亚娟离职前平均月工资为3,754.68元。 另查，郑亚娟诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第504号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付郑亚娟经济赔偿金30,319.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知郑亚娟或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”郑亚娟不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付郑亚娟经济赔偿金，郑亚娟在普惠普财公司工作满三年半不满四年，故普惠普财公司应向郑亚娟支付赔偿金30,319.2元（3，789.9×4个月×2）。郑亚娟仲裁申请赔偿金为30,037.44元，普惠普财公司应在郑亚娟仲裁请求范围内支付郑亚娟赔偿金30,037.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付郑亚娟赔偿金30,037.44元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  马盛邦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1266号 原告：湖北银河彩印包装有限公司。住所地：仙桃市宏达路。 法定代表人：龚正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：当阳市天美来饮料有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。 法定代表人：郑晓民，该公司总经理。 原告湖北银河彩印包装有限公司（以下简称银河公司）与被告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称天美来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告天美来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告银河公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂9004民初1266号民事裁定：对被告天美来公司的银行存款1313358.22元予以冻结。本案现已审理终结。 原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1313358.22元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以1313358.22元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告银河公司变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告向原告借支付货款1048180.22元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以1048180.22元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年9月1日，原告银河公司与被告天美来公司签订采购合同，约定原告向被告供应瓦楞纸箱与垫片等产品，被告在原告开具发票后70日内付款。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并分别于2019年9月30日、10月31日、11月29日、12月31日向被告开具了金额为176043.89元、352535.04元、247208.07元、350628.31元的增值税专用发票4张，仅因被告未通知原告对2019年12月27日至2020年1月21日期间的货款362986.80元开具发票，以致原告对该部分货款未开具发票，上述货款合计1489402.11元。被告收到原告提供的发票后仅于2019年12月3日向原告支付货款176043.89元。此后，双方经协商，被告于2020年4月20日至25日向原告退回了供应的部分货物，货款为265178元。经结算，被告下欠原告货款共计1048180.22元。由此，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告天美来公司未作答辩。 原告银河公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：采购合同、天美来公司采购单、银河公司送货单及增值税专用发票。被告天美来公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，能够证明被告向原告购买货物、拖欠货款的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告银河公司与被告天美来公司签订1份采购合同，合同约定，被告天美来公司向原告购买手工箱及垫片，产品名称、规格、单价以附页价格表为准，采购数量以被告天美来公司提供的采购订单为准；对账方式为：每月上旬对上月到货入库数进行对账，双方确认无误后被告天美来公司通知原告银河公司开票；付款方式为：经双方核对后，被告天美来公司入库登记的货物数量核算货款，并由原告银河公司开具13%增值税发票，将该发票送达到被告天美来公司后70天内办理电汇；违约责任：被告天美来公司应按合同约定方式支付货款给原告银河公司，逾期付款的，原告银河公司有权立即停止供货并索要全部货款（含未到期货款）；合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日终止。合同签订后，原告于2019年9月11日至2020年1月21日按约向被告交付了货物，货款共计1489402.11元。期间，原告按被告要求分别于2019年10月2日、11月1日、12月4日、2020年1月1日向被告提供了金额为176043.89元、352535.04元、247208.07元、350628.31元的增值税专用发票4张，因被告未通知原告对2019年12月27日至2020年1月21日期间的货款362986.80元开具发票，原告对该部分货款未开具发票。被告收到原告提供的发票后，仅于2019年12月3日向原告支付货款176043.89元。此后，双方经协商，原告于2020年4月20日至25日从被告处拖回了退回的部分货物，货款为265178元。剩余货款1048180.22元，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告银河公司与被告天美来公司签订的采购合同系双方当事人真实意识表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告银河公司按约向被告天美来公司履行了供货及开具发票义务，被告天美来公司未按约支付货款，依照合同约定，原告银河公司有权停止供货并要求被告天美来公司支付全部货款。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北银河彩印包装有限公司货款1048180.22元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至全部货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16620元，减半收取计8310元，财产保全费5000元，合计13310元，由被告当阳市天美来饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王昊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执335号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人乔XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人牛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4678号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执335号执行裁定书查封了被执行人所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）；被执行人银行账户有存款收入，本院于2020年05月11日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利路支行账户存款（账号：XXX）并于2020年05月27日划拨被执行人银行账户存款。             3、2020年02月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月28日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行53313元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月15日以（2020）内0802执335号执行裁定书查封了被执行人所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）；被执行人银行账户有存款收入，本院于2020年05月11日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利路支行账户存款（账号：XXX）并于2020年05月27日划拨被执行人银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年五月二十八日             书记员 何 荣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1266号 申请人：湖北银河彩印包装有限公司，住所地：仙桃市宏达路。 法定代表人：龚正，该公司总经理。 被申请人：当阳市天美来饮料有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。 法定代表人：郑晓明，该公司执行董事。 本院在审理湖北银河彩印包装有限公司与当阳市天美来饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北银河彩印包装有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1313358.22元予以冻结。申请人湖北银河彩印包装有限公司以其名下位于仙桃市沙办杜柳村的房屋（房权证号为：仙桃市房权证沙咀字第××J200707636号）对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖北银河彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当阳市天美来饮料有限公司的银行存款1313358.22元，冻结期限为一年； 查封申请人湖北银河彩印包装有限公司名下位于仙桃市沙办杜柳村的房屋（房权证号为：仙桃市房权证沙咀字第××J200707636号），查封期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年五月八日 书记员  王昊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初519号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，所住地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该支行管理员。 被告：刘怀杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西上林县。 被告：黄海琼，女，1978年3月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：张增逍，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西上林县。 被告：蔡冬梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西上林县。 被告：苏英贤，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦丹香，女，1975年12月7日出生，汉族，现住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉被告刘怀杰、黄海琼、张增逍、蔡冬梅、苏英贤、韦丹香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，保全费477元，由被告刘怀杰、张增逍、苏英贤、蔡冬梅、韦丹香、黄海琼负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初266号原告：岚皋县创业贷款担保中心。所在地：岚皋县河滨大道12号统一社会信用代码：12610925MB296003XY。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，系该公司职工。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，陕西省岚皋县人。被告:许启菊,女,1970年10月11日出生,陕西省岚皋县人。被告：解芸汀，女，1986年1月29日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：王华云，系谢芸汀公公。委托代理人：付前荣，系谢芸汀婆婆。被告：祝加维，男，1962年3月28日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理岚皋县创业贷款担保中心与祝敏杰、许启菊、解芸汀、祝加维保证合同纠纷一案中，原告岚皋县创业贷款担保中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许启菊与祝加维的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县创业贷款担保中心撤回对许启菊、祝加维的起诉。审 判 员 唐斌二〇二〇年五月二十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4587、4588号上诉人（原审原告）：深圳市钱大妈农产品有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区学府路263号大新时代大厦Ａ座2001，统一社会信用代码91440300085738468Ｎ。法定代表人：冯冀生，董事长。委托诉讼代理人：付贝，女，1993年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志勇，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，系该公司员工。4587号被上诉人（原审被告）：向金叶，女，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。4588号被上诉人（原审被告）：程芳军，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市钱大妈农产品有限公司（以下简称钱大妈公司）因与被上诉人向金叶、程芳军劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18660、18661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。钱大妈公司在一审18660号案诉请判令：1.钱大妈公司无需支付向金叶2017年9月9日至21019年5月6日期间的工资及加班工资差额共计36154.57元；2.钱大妈公司无需支付向金叶解除劳动关系的经济补偿8126元；3.钱大妈公司无需支付向金叶2018年10月9日至2019年5月6日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额31691元；4.钱大妈公司无需支付向金叶2018年9月9日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额763.2元；5.诉讼费用由向金叶承担。一审18660号案判决主文：一、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付向金叶2017年8月13日至2019年5月6日期间的工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额共计36154.57元；二、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付向金叶解除劳动合同的经济补偿金8126元；三、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付向金叶2018年9月13日至2019年5月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额31691元；四、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付向金叶2018年8月13日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额763.20元；五、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付向金叶开具离职证明；六、驳回钱大妈公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（钱大妈公司已预交），由钱大妈公司负担。钱大妈公司在一审18661号案诉请判令：1.钱大妈公司无需支付程芳军2017年9月9日至21019年5月6日期间的工资及加班工资差额共计26595.63元；2.钱大妈公司无需支付程芳军解除劳动关系的经济补偿8834元；3.钱大妈公司无需支付程芳军2018年10月9日至2019年5月6日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额30919元；4.钱大妈公司无需支付程芳军2018年9月9日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额772.4元；5.诉讼费用由程芳军承担。一审18661号案判决主文：一、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付程芳军2017年9月9日至21019年5月6日期间的工资及加班工资差额共计26595.63元；二、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付程芳军解除劳动合同的经济补偿金8834元；三、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付程芳军2018年9月9日至2019年5月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额30919元；四、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付程芳军2018年9月9日至2019年5月6日期间未休年休假工资差额772.40元；五、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付程芳军开具离职证明；六、驳回钱大妈公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（钱大妈公司已预交），由钱大妈公司负担。上诉人钱大妈公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人工资及加班工资差额；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿；3.上诉人无需支付被上诉人未续签劳动合同二倍工资差额；4.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资差额；5.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人向金叶、程芳军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人申请证人罗某、王某出庭作证。证人罗某称，程芳军到钱大妈农产品配送中心，以查看合同原件为名拿走了自己及向金叶两个的合同原件，并强行离开。证人王某称，2019年5月，程芳军强行拿走了2份劳动合同原件。上诉人对证人证言发表意见认为：其证人证言和一审前期的视频内容一致，可以证明程芳军到公司抢夺其劳动合同原件，公司保留的唯一的一份劳动合同的事实存在。被上诉人签订的劳动合同是三年一签，具体时间是2017年8月13到2020年8月13日，证人证言和视频证明的日期都是2019年5月10日看合同并抢夺劳动合同原件的事实。被上诉人向金叶、程芳军对证人证言质证认为：1.证人与上诉人存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据；2.上诉人一审提交的视频只能证明程芳军从公司拿走了一份材料，不能认定其拿走的材料是劳动原件；3.劳动合同具有专向性，不能以同时期其他员工的劳动合同签订情况来证明被上诉人的劳动合同签订情况；4.上诉人引导证人王某发言。另查明，二审期间，上诉人仅对一审采纳的由被上诉人提交的《劳动合同》，并据此核算的未签劳动合同二倍工资差额有异议，对一审认定的其他事实无异议。本院认为，本两案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工资、加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额及未签劳动合同二倍工资差额。关于被上诉人工资、加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额问题。上诉人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认，一审核算上述各项金额均正确，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额。上诉人主张与被上诉人签订了2017年8月13日至2020年8月13日的劳动合同，但合同原件被被上诉人程芳军抢走，并在二审期间申请了证人出庭作证。本院对此认为，首先，上诉人作为用人单位，负有对劳动合同的保管义务，其虽主张合同原件被被上诉人程芳军抢走，却未在仲裁及一审期间申请证人出庭作证，亦未举证证明证人存在确有困难不能出庭作证的情形；其次，两名证人均系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其中证人罗某在仲裁期间作为上诉人委托代理人参加庭审，二审期间又作为证人出庭作证，违反了法律关于证人不得旁听法庭审理的规定；最后，上诉人在一审期间提交的视频不能证明被上诉人程芳军拿走的即是劳动合同原件。故上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被上诉人提交的劳动合同虽存在瑕疵，但在现有证据无法证明被上诉人存在替换劳动合同的情况下，一审对被上诉人提交的劳动合同予以采信，并认定双方签订的劳动合同在2018年8月12日期满后未续签新的劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。一审核算未签订书面劳动合同二倍工资差额31691元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳市钱大妈农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月七日书记员  陈 波
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初266号原告：岚皋县创业贷款担保中心。所在地：岚皋县河滨大道12号。统一社会信用代码：12610925MB296003XY。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，系该公司职工。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，陕西省岚皋县人。被告：解芸汀，女，1986年1月29日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：王华云，系谢芸汀公公。委托代理人：付前荣，系谢芸汀婆婆。原告岚皋县创业贷款担保中心与被告祝敏杰、许启菊、解芸汀、祝加维保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋县创业贷款担保中心的委托代理人沈鹏、潘建庭，被告许启菊，被告解芸汀及其委托代理人王华云、付前荣，被告祝加维到庭参加了诉讼，被告祝敏杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告岚皋县创业贷款担保中心书面向本院申请撤回对被告许启菊、祝加维的起诉，经本院审查，准许原告岚皋县创业贷款担保中心的撤回申请，被告许启菊、祝加维在本案中不再被列为被告，本案现已审理终结。原告岚皋县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝敏杰偿还原告借款本金80000元、利息2781元，本息合计82781元；二、判令被告解芸汀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告祝敏杰在岚皋县城开办“岚皋县南宫山小辣乡养生火锅店”，同年12月13日，祝敏杰以经营周转为由向岚皋农商银行借创业贷款30万元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月22日。原告按照《陕西省创业促就业小额拒保贷款实施办法》的规定为被告上述借款本金及逾期后的利息承担80％的保证责任，并与岚皋农商银行签订了《保证担保合同》。许启菊、祝加维、被告解芸汀与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告祝敏杰借款后，因经营不善，未按约定期限偿还贷款本息。2019年3月28日，岚皋农商银行致函原告，要求原告对祝敏杰上述借款本息承担连带清偿责任，原告于2019年4月1日向岚皋农商银行代偿祝敏杰借款本金80000元，利息2781元，本息合计82781元，其他部分已由许启菊、祝加维代为偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告祝敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告谢芸汀辩称：本人2015年8月25日至2016年8月24日为祝敏杰创业贷款提供反担保，贷款期限一年。逾期后，岚皋县创业贷款担保中心对我进行施压要求我对贷款进行续保，无奈之下我继续签字提供反担保。岚皋县创业贷款担保中心明知祝敏杰在岚皋农商银行还有40万元商业贷款未偿还，仍然给祝敏杰及合伙人审批了贷款，属违规放贷，祝敏杰申请贷款创业的合伙人程曦、柯露也应当承担偿还债务的连带责任。本院经审理查明事实如下：2016年5月25日，被告祝敏杰在岚皋县城开办经营“岚皋县南宫山小辣乡养生火锅店”，同年12月13日，祝敏杰以经营周转为由向岚皋农商银行借创业贷款30万元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月22日。原告为被告上述借款本金及逾期后的利息承担80％的保证责任，并与岚皋农商银行签订了《保证担保合同》，许启菊、祝加维、被告解芸汀与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告祝敏杰借款后未按约定期限偿还贷款本息。2019年3月27日许启菊、祝加维分别向岚皋县农商银行代偿祝敏杰借款本金10万元，逾期利息2422.03元。2019年3月28日，岚皋农商银行致函原告，要求原告对祝敏杰上述借款本息承担连带清偿责任，原告于2019年4月1日向岚皋农商银行代偿祝敏杰借款本金80000.00元，利息2781.00元，本息合计82781.00元。上述事实有原告提供的当事人身份的相关证明，个人借款合同，保证担保合同，安康市小额贷款担保协议书，逾期未还反担保人还款承诺书，被告解芸汀签署担保协议承诺书的现场照片，岚皋农商银行《创业担保贷款代偿通知书》，岚皋农商银行申请代偿祝敏杰逾期贷款本息的函，汇款凭证、岚皋县创业贷款担保中心情况说明及各方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告岚皋县创业贷款担保中心作为保证人为债务人被告祝敏杰向债权人岚皋农商银行偿还了借款本息82781.00元，其有权依法向被告祝敏杰追偿代为偿还的借款本息，并一起要求反担保人根据双方签订反担保合同的约定，对上述款项的给付承担连带给付责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。诉讼中原告岚皋县创业贷款担保中心向本院书面申请撤回了对被告许启菊、祝加维的起诉，是原告对自己权利的合法处分，本院依法裁定准予原告撤回对被告许启菊、祝加维的起诉；现被告解芸汀作为反担保合同债务人，应对债务人祝敏杰的给付义务负连带给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告祝敏杰于本判决书生效后5日内给付原告岚皋县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息合计82781.00元，二、由被告解芸汀对上述借款本息承担连带给付义务。案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告祝敏杰、解芸汀负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初786号申请人：王文生，男，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被申请人：康振君，男，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。申请人王文生与被申请人康振君民间借贷纠纷一案，申请人王文生于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人康振君所有的内蒙古自治区××区房屋（面积为70平方米，产权证号×××）予以保全，申请人王文生已提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人康振君所有的内蒙古自治区××区房屋（面积为70平方米，产权证号×××）予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押、顶账等。案件申请费620元，由申请人王文生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈国忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李芳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初786号原告：王文生，男，住内蒙古自治区。被告：康振君，男，住内蒙古自治区。原告王文生与被告康振君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告康振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：被告康振君偿还原告借款25,000元，支付利息17,000元（计算至2019年12月8日），2019年12月9日以后的利息支付到清偿之日止。事实与理由：2017年12月8日被告向原告借款25,000元，月利率2%，被告承诺几日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。被告康振君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，以证明被告于2016年12月8日向原告借款25,000元，约定月利率2%。被告于2017年12月8日支付了之前的利息，并将出具借据日期更改为2017年12月8日。被告康振君未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年12月8日，被告康振君向原告王文生借款25,000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。被告于2017年12月8日向原告支付了之前的利息，并将借据上借款日期更改为2017年12月8日。本院认为，被告康振君向原告王文生借款25,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付自2017年12月8日起至借款履行之日止按月利率2％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。被告康振君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告康振君于本判决生效后十日内偿还给原告王文生借款25,000元，并支付自2017年12月8日起至借款履行之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已预收425元），减半收取计425元，由被告康振君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇二〇年六月二十八日书记员  李芳琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1034号 原告：郑居月，男，壮族，1962年10月28日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：杨贵，男，壮族，1983年5月6日出生，住广西横县。 原告郑居月诉被告杨贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘俊杰独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。书记员李雪担任记录。原告郑居月的委托诉讼代理人谢忠全到庭参加诉讼，被告杨贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵支付货款3780元给原告郑居月； 二、被告杨贵应计付利息给原告郑居月（利息计算办法：以3780元为基数，从2019年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止）。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 雪
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1034号申请人：郑居月，男，壮族，1962年10月28日出生，住广西横县。被申请人：杨贵，男，壮族，1983年5月6日出生，住广西。申请人郑居月与被申请人杨贵买卖合同纠纷一案，申请人郑居月向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3780元为限进行保全。本院认为，申请人郑居月的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3780元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币3780元为限额，查封被申请人杨贵名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德强二〇二〇年五月九日书记员  苏晓柠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初324号 原告：李雪，女，1986年3月7日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：贾琦，男，1995年4月22日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 原告李雪诉被告贾琦健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李雪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费167.50元，由原告李雪负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张明姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4343号申请人：胡志燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏宁众（平罗）律师事务所实习律师。被申请人：王立兵，男，1988年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系申请人提供）。申请人胡志燕与被申请人王立兵及中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立兵所有的宁AXXXXX号车辆的车户进行查封，保全价值40000元。申请人胡志燕以其登记所有的宁AXXXXX号车辆为上述财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记权利人为王立兵的宁AXXXXX号车辆的车户，期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日；二、查封登记权利人为胡志燕的宁AXXXXX号车辆的车户，期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏钰邦 二○二○年五月十九日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初324号原告：李雪，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：贾琦，男，1995年4月22日出生，汉族，住伊春市乌翠区。原告李雪诉被告贾琦健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李雪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费167.50元，由原告李雪负担。审判员  夏芝荣二〇二〇年五月二十八日书记员  张明姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1083号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：**荣，女，1968年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告**荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初81号原告：余世珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************，身份证号码：440************465。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：涂国龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，身份证号码：360************510。委托诉讼代理人:黄利莹,广东品杰律师事务所律师。本院在审理原告余世珍与被告涂国龙租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇二〇年四月一日书记员  黄玉琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2342号申请人：王旭，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人：王红宾，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王旭与被告王红宾民间借贷纠纷一案中，申请人王旭于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红宾名下银行存款459900元或查封、扣押其他等值财产。申请人王旭以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红宾名下银行账户内存款459900元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2819元，由申请人王旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2342号原告：王旭，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：王红宾，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王旭与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人李佳欢、冯瑞冲、被告王红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金459900元；2.判令被告向原告支付建行贷款利息4267.33元，以及自2020年5月13日至实际给付之日的逾期利息（以459900元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告向原告借款459900元，原告在2019年11月11日和12日通过银行转账方式向被告履行完毕。双方于2019年11月12日签下字据，约定本息半年内还清。现约定还款期限已到，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王红宾辩称，原告主张的借款事实无异议，认可借款本金459900元，同意承担建行利息4267.33元，同意承担逾期利息，但原告主张的年6%利率过高。目前被告经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同意出借，但由于没有自有资金，原告于2019年11月11日向中国建设银行申请“快ｅ贷”159900元，该笔贷款的贷款期限为一年，到期一次性偿还借款本息。2019年11月12日，原告又向中国银行申请个人贷款300000元，该笔贷款的贷款期限为一年，原告每月支付借款利息，到期偿还借款本金。原告获取以上两笔贷款资金后，分别于2019年11月11日和2019年11月12日将款项转账至被告名下银行账户（账号分别为：62×××65、62×××18）。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王旭人民币459900／，本息半年还清。王红宾1XXXX7,2019.11.12”。自2019年12月起至2020年5月止，被告每月按照原告应向中国银行支付利息的数额向原告转账相应的款项，共计9828元。2019年5月12日借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告于2019年5月12日向中国银行偿还贷款本金300000元、向建设银行偿还借款本息164167.33元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年5月21日以(2020)津0105民初2342号民事裁定书裁定冻结王红宾名下银行账户内存款459900元或查封、扣押、冻结其他等值财产。原告向本院交纳保全费2819元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的借据和银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对原告主张的借款事实亦予以认可，因此本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款459900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告出借资金的来源是银行贷款，所产生的银行贷款利息，原、被告约定由被告承担，不违反法律相关规定，因此原告已向建设银行支付的利息4267.33元应由被告承担。关于原告主张的逾期利息一节，原、被告约定的“半年内本息一并偿还”是指原告向银行贷款产生的贷款利息，而非被告向原告个人支付的利息，因此双方在借款时并未约定借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费一节，因保全费系原告为实现其债权确实支付的费用，故应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：一、被告王红宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭偿还借款本金459900元及逾期利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告王红宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭偿还2019年11月12日至2020年5月12日期间159900元的银行贷款利息4267.33元；三、被告王红宾应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭支付保全费2819元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，减半收取计4202.5元，由被告王红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执234号 金燃气设备（大连）有限公司： 本院在执行上海天信能源设备有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案中，因你单位已经履行了大连仲裁委员会（2019）大仲字第86号裁决书确定的全部法律义务，给付了全部执行款人民币303856.36元，现案件已经执行完毕。 特此通知 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高乐迪
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执234号 金燃气设备（大连）有限公司： 本院在执行上海天信能源设备有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案中，因你单位已经履行了大连仲裁委员会（2019）大仲字第86号裁决书确定的全部法律义务，给付了全部执行款人民币303856.36元，现案件已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16619号本院对原告李国军与被告深圳田田味道品牌管理有限公司合同纠纷一案，作出（2019）京0112民初16619号民事判决书，该判决书文字中存在笔误，应予补正：一、民事判决书第3页第2段第5行中“李国军”补正为“张德冰”;二、民事判决书第3页第2段第7行中“9”补正为“8”。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  李英徽人民陪审员  王四生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张学君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1094号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：吴永刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告吴永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1085号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：哈国生，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告哈国生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8490、8491号 上诉人（原审原告）：深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人：许岳鸿。 8490号案被上诉人（原审被告）：赖燕平，女，汉族，1996年2月12日出生，住址广东省紫金县， 8491号案被上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 两位被上诉人共同委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。 上诉人深圳友谊医院因与被上诉人赖燕平、张兰劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49237、49238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两宗案件，案件现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初49237、49238号民事判决第一项、第三项、第四项；2.改判上诉人支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资12347.13元；3.改判上诉人无须支付被上诉人赖燕平、张兰未休年休假工资差额4321元、4413元；4.改判上诉人无须支付被上诉人赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元。 被上诉人赖燕平未作答辩。 被上诉人张兰未作答辩。 深圳友谊医院的一审诉讼请求：1.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰2019年3月-5月工资13190.1元、13864.14元；2.深圳友谊医院无须支付赖燕平2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、无须支付张兰2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；3.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰2017年-2018年度未休年休假工资差额4321元、4413元；4.深圳友谊医院无须支付赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元。 一审法院判决结果：一、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰2019年3-5月工资13190.1元、13864.14元；二、深圳友谊医院分别支付赖燕平2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、被告张兰2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；三、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰2017-2018年度未休年休假工资差额4321元、4413元；四、深圳友谊医院分别支付赖燕平、张兰解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元；五、驳回深圳友谊医院的诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交任何证据。 本院认为，上诉人主张仅需支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资12347.13元，但上诉人提交的未发工资明细表无被上诉人赖燕平的签名，赖燕平对此亦不予确认，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人应支付被上诉人赖燕平2019年3月-5月工资的月工资13190.1元，并无不当，本院予以维持。 关于未休年休假的工资差额问题。上诉人主张对工作满一年的员工，按照每人每月补贴100元的形式增加工龄工资，该工龄工资包含了未休年休假工资，且已经支付给员工，不应重复计算。因两被上诉人对上诉人的说法不予确认，且上诉人对其主张并未提交任何证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审根据《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条之规定认定上诉人应分别支付赖燕平、张兰2017年-2018年年度未休年休假工资差额4321元、4413元，处理正确，本院予以维持。 关于上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张其于2019年5月31日已经停业，包括两被上诉人在内的员工已经离岗，不存在两被上诉人被迫解除劳动合同的事实，因此其无须支付两被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人停业并不必然代表双方劳动关系自动解除，在无证据表明双方劳动关系已经终止的情况下，两被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。上诉人以其已经停业，两被上诉人不存在被迫解除劳动合同为由而主张不予支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每宗各10元，合计20元，由上诉人深圳友谊医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年五月二十日 书记员 李娟（兼）