wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执41号申请执行人：赵烘，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘洪，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人赵烘与被执行人刘洪租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求：被执行人支付申请人挖机租赁费7.7万元及延迟履行期间利息，支付案件受理费863.00元，并承担本案执行费1055.00元。本院于2020年1月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房、城市房产及工商登记信息。2020年5月18日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对刘洪在重庆农商行和交通银行的账户存款采取冻结措施，后扣划被执行人刘洪在交通银行X账户内存款1055.00元至本院执行款专户，支付本案执行费。经核实，被执行人未在户籍地生活，在户籍地亦未发现可供执行财产。本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对刘洪采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人应支付申请人挖机租赁费7.7万元及延迟履行期间利息，案件受理费863.00元，并承担本案执行费1055.00元。截止2020年5月25日，已执行到位的案款金额为1055.00元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执41号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4746号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初821号 申请人:李盛结，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：李盛忠，男，1975年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李盛结与孙经德、李盛忠民间借贷纠纷一案，申请人李盛结向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人孙经德、李盛忠名下价值204582元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为204582元的保单保函为申请人李盛结提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李盛结的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙经德、李盛忠名下价值204582元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执41号 刘洪： 本院在执行申请执行人赵烘与被执行人刘洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4596号申请人:李晓村，男，1957年8月13日出生，汉族，现在广饶县。被申请人:宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现在广饶县。被申请人：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现在广饶县。被申请人：宁长永，男，1970年5月13日出生，汉族，现在东营市东营区。本院在审理申请人李晓村诉被申请人宁长胜、董秀艳、宁长永民间借贷纠纷一案中，依法冻结了宁长永在招商银行股份有限公司东营分行（账号：62×××86）的存款150万元。现因案情需要，需解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁长永在招商银行股份有限公司东营分行（账号：62×××86）的存款150万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇二〇年五月二十五日书记员  纪明伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1288号原告曾福安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告曹甫明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾福安诉被告曹甫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾福安、被告曹甫明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款224870元及利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月1日被告向原告借取现金224870元。被告出具有借条一张，内容为：“今借到曾福安现金224870元（贰拾贰万肆仟捌佰柒拾元），月利息一分。”时至今日一年有余，被告仍怠于履行还款义务。现原告迫于无奈诉至人民法院，请求判如所请。被告曹甫明答辩称，对于借款224870元我认可，××生意没做，没钱偿还，不是我赖着不还，而且我们一起合伙做生意，里面有欠款、有借款，后来一起转为借款224870元，这里面还包括前期利息。经审理查明，原告曾福安经营板栗贩卖生意，被告曹甫明与原告属于合伙关系，且原告为其提供板栗冷藏服务。2012年9月1日，原告曾福安和被告曹甫明经过合伙清算后，被告曹甫明向原告曾福安出具欠条一份，欠条载明：“今欠曾福安现金人民币壹拾万元（100000元）。欠款人：曹甫明。”2013年8月3日，被告曹甫明向原告曾福安出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曾福安冷库冻库费：贰万陆仟叁百柒拾叁元。欠款人曹甫明。”2016年3月16日，被告曹甫明向原告曾福安出具欠条一份，欠条载明：“今到曾福安2014年冷库费柒万伍仟元正（75000元整）。欠款人曹甫明。”后经原、被告双方协商，2019年2月1日，被告曹甫明向原告曾福安出具了借条一份，借条载明：“今借到曾福安现金人民币224870元，贰拾贰万肆仟捌佰柒拾元，月利息一分。借款人：曹甫明。”借条上还注明：“原来的条子全部作废，以此借条为准。”被告曹甫明分别于借款金额、姓名处按有手印,且备注身份证号码。另查明，被告曹甫明给原告出具的借条中的借款224870元，其中100000元是合伙清算费，101370元是冷藏费，共计201370元，后全部转为借款本金，23500元是前期借款利息。以上事实有原、被告的身份证、三份欠条、一份借条以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告曹甫明自愿将对原告曾福安合伙清算费100000元及冷藏费101370元，共计201370元的欠款转为借款，符合原被告双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中原、被告对于借款本金201370元及前期借款利息23500元的事实没有异议，且其前期利率未超过年利率24%，因此对于原告主张的借款本金为224870元的事实本院予以认定。关于借款利息，被告曹甫明出具的借条上明确载明月息为一分，即年利率为12%，此约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。因原、被告双方明确约定了月利息一分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从被告曹甫明出具借条的次日即2019年2月2日起以224870元为基数，按照月息一分，计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹甫明于本判决生效后十日内向原告曾福安偿还借款本金224870元及利息（利息以224870元为基数，按月息一分从2019年2月2日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4673元，减半收取2337元，由被告曹甫明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月十九日书记员  吴彰敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1288号原告曾福安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告曹甫明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告曾福安诉被告曹甫明民间借贷纠纷一案中，原告曾福安向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曹甫明价值224870元的财产并已提供担保。本院认为，原告曾福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曹甫明价值224870元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月十八日书记员  吴彰敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1466号 申请人：王强，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊东和纺织有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：姜亦超，董事长。 被申请人：姜亦超，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人王强于2020年5月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款700000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙世华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1610号原告：庞作学，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李文江，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏霞、李洋，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：彭秀良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐世祥，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庞作学与被告董洪斌、李文江、徐海峰、彭秀良、徐世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庞作学于2020年4月16日向本院提出撤回对被告彭秀良、徐世祥的起诉，于2020年5月21日向本院提出撤回对被告李文江、徐海峰的起诉。本院认为，原告庞作学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞作学撤回对被告彭秀良、徐世祥、李文江、徐海峰的起诉。审 判 员 龚书明二〇二〇年五月二十六日法官助理 高停停书 记 员 徐欢欢
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初168号被告人康某某非法吸收公众存款一案，经本院审理，于二O二O年五月二十七日作出的（2020）豫0105刑初168号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原判决书正文第8页第3行至第8页第4行中“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。”现更正为“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳”审判长 邱 红审判员 吴 洋审判员 侯二伟二〇二〇年六月八日书记员 张 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1610号原告：庞作学，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庞作学与被告董洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庞作学的委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼。被告董洪斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞作学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款41840元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行借款利率计算，庭审中变更为按法律规定的利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，被告在连云港市赣榆区建房施工，购买原告水泥222吨，每吨220元，折款48840元。经原告多次催要，被告董洪斌付款7000元，尚欠41840元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告董洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3-9月期间，因工程施工需要，被告董洪斌共向原告庞作学购买水泥222吨，每吨220元，共计货款48840元。被告董洪斌所购水泥均由原告庞作学派车送至施工工地，并由被告工地工作人员对送货的数量及货款签字确认。后该货款经原告庞作学多次催要，被告董洪斌偿还7000元，剩余货款41840元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董洪斌从原告庞作学处购买水泥欠下货款41840元未付，有收料单、收条及录音在案为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告庞作学向被告董洪斌提供了货物，被告董洪斌应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。对于原告主张的诉后利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告庞作学要求被告董洪斌偿还欠款41840元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董洪斌应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告庞作学货款41840元及利息（利息以货款41840元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告董洪斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告董洪斌负担（原告庞作学已预交，被告董洪斌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费846元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年五月二十六日法官助理 高停停书 记 员 徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5378号 本院在执行被执行人曹登兵罚金、责令退赔一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初438号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将曹登兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5378号被执行人:曹登兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人曹登兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0707刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告人曹登兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪剥夺政治权利剩余刑期七日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利七日。二、被告人曹登兵于本判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币六万五千元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年12月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.2019年12月13日、2020年1月13日、3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行，未发现可供执行的财产。3.2019年12月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月10日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
文书内容湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初104号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭贵林，男，汉族,1968年3月2日出生于湖南省祁东县。因犯盗窃罪，于2003年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，分别于2009年2月20日和2013年4月10日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同日被监视居住。同月18日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月17日被祁东县人民检察院决定指定监视居住。同年5月12日被本院指定监视居住于祁东县戒毒康复医院。指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人彭贵林犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉。被告人彭贵林及其辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，2018年4月11日中午1时许，被告人彭贵林在祁东县某某街道某某小区某单元门口盗窃一辆价值2380元的大福牌摩托车。对于指控的上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、指认照片等书证，被害人陈某某的陈述及被告人彭贵林的供述等证据予以证实，并认为被告人彭贵林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人彭贵林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。被告人彭贵林的辩护人提出，被告人彭贵林能如实供述犯罪事实并自愿认罪，有坦白情节，所盗摩托车被公安机关追回，未给被害人造成经济损失，请求对被告人彭贵林从轻处罚。经审理查明，被告人彭贵林吸毒成瘾严重，多次被强制隔离戒毒，2009年7月确诊患有艾滋病。2018年4月11日中午1时许，彭贵林到祁东县卫生防疫站领取美沙酮后，途经某某街道某某小区某单元门口时，见被害人陈某某一辆红色大福牌女式摩托车（价值2380元）停放于此，遂将该车盗走骑回家中。次日，祁东县公安局民警根据举报，在彭贵林家中将该车追缴并于4月18日发还给陈某某。同月17日，彭贵林被抓获归案。另查明，被告人彭贵林因吸食毒品，于2018年4月18日被送至衡阳市特殊病违法犯罪人员隔离管理中心强制戒毒（二年），后转至祁东县戒毒康复医院强制戒毒。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2020年4月17日被祁东县人民检察院指定监视居住于祁东县戒毒康复医院。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、被害人陈某某的陈述，证实他住在祁东县某某街道某某小区某单元某室。2018年4月11日上午10时许，他将自己一辆红色大福牌女式摩托车停放在单元门口。下午1时左右，他发现摩托车不见了。次日，他向派出所报了案。被盗摩托车是2016年12月以2800元购买的，到被盗时大概行驶了6000公里，发票和合格证放在摩托车座位箱子里。2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单及领条，证实祁东县公安局从被告人彭贵林处扣押了一辆红色大福牌女式摩托车，并于2018年4月18日发还给被害人陈某某。3、祁东县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗大福牌摩托车价值2380元。4、抓获经过，证实被告人彭贵林于2018年4月17日被抓获归案。5、指认现场照片，证实被告人彭贵林被抓获后对其盗窃摩托车的现场进行了指认。6、吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、收容特殊病违法犯罪人员证明、衡阳市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、监视居住决定书，证实被告人彭贵林吸毒成瘾严重，多次被强制隔离戒毒，其中2018年4月18日被决定强制隔离戒毒二年，2009年7月6日确诊患有艾滋病。因涉嫌本案盗窃犯罪于2020年4月17日被祁东县人民检察院指定监视居住。7、本院（2002）祁刑初字第181号刑事判决书，证实被告人彭贵林因犯盗窃罪，于2003年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。8、户籍证明，证实被告人彭贵林的身份情况。9、被告人彭贵林供述，2018年4月11日上午，他从白地市家中来到县卫生防疫站领取美沙酮。随后他准备到民政局办点事，经过石门路附近一个小区时，看见一辆红色女式摩托车，便用身上的一把摩托车钥匙将摩托车打开，将车骑回家中。这辆摩托车前面车牌上有大福两个字，后被他敲掉了，摩托车座垫下面的购车发票和一些文件被他丢掉了。本院认为，被告人彭贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祁东县人民检察院指控被告人彭贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭贵林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人彭贵林的辩护人请求对被告人彭贵林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人彭贵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人彭贵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刁俊军审 判 员  蒋宪军人民陪审员  刘金凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  彭夏芳            校对责任人：刁俊军                 打印责任人：彭夏芳      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初104号 被告人彭贵林盗窃一案，本院于二0二0年五月二十八日作出（2020）湘0426刑初第104号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第5行“即自2020年4月17日起至2020年7月25日止。” 现更正为“即自2020年4月17日起至2020年9月5日止。” 审 判 长  刁俊军 审 判 员  蒋宪军 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  彭夏芳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告谢桂新，男，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：谢桂合，男，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告谢桂新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、被告谢桂新、被告委托诉讼代理人谢桂合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金10338.90元以及相应借款利息497.21元计10836.11元（利息计算至2020年5月13日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025946的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金10338.90元及利息497.21元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，对欠农业银行借款本金10338.90元以及相应借款利息497.21元没有异议，我上个月还偿还了。这个月手头有点紧换不上，我会及时偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025946的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截止2020年5月13日欠贷款本金10338.90元以及相应借款利息497.21元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢桂新于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金10338.90元以及相应借款利息（借款利息截止2020年5月13日欠息497.21元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1059号 解桂新： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方解桂新借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执251号申请执行人：解胜利，男，1970年12月8日出生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区气象路13排12号。被执行人：稷山县西街拔丝厂，住所地：稷山县城西街桥口。经营人：李立功，系厂长。被执行人：李立功，男，1955年3月3日出生，汉族，住稷山县稷峰西街路南。本院在执行申请执行人解胜利与被执行人稷山县西街拔丝厂、李立功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李立功有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李立功在银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十五日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执251号解胜利、稷山县西街拔丝厂、李立功：本院执行的申请执行人解胜利与被执行人稷山县西街拔丝厂、李立功民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人解胜利与被执行人李立功达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月八日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3877号 周燎： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人云阳县耀辉广告传媒工作室,周燎,李小红追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周燎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执841号申请执行人袁芝铭，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市福泉花园七星泉3单元702。被执行人贵州德合生态能源科技有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处东福花园三号楼601号，统一社会信用代码：522702000155336。袁芝铭与贵州德合生态能源科技有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款177412.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州德合生态能源科技有限公司福泉分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人贵州德合生态能源科技有限公司福泉分公司银行存款177412.00元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十九日书记员 张德俊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3877号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，董事长。被执行人：李小红，女，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周燎，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县耀辉广告传媒工作室，住所地：重庆市云阳县。投资人：李小红。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人云阳县耀辉广告传媒工作室,周燎,李小红追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6920号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县耀辉广告传媒工作室,周燎,李小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年07月12日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付代偿款本金1280000.00元，利息83757.37元，资金占用费60800.00元，合计1424557.37元，并从2018年5月8日起以1363757.37元为基数按年利率24%支付资金占用费至代偿款付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付律师费12800.00元、案件受理费8868.00元，负担申请执行费16645.00元。本院于2019年07月12日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人银行存款余额较小，无车、有房产及工商登记信息。后本院依法冻结被执行人周燎、李小红的部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。后本院依法将被执行人周燎、李小红、云阳县耀辉广告传媒工作室纳入失信名单，并对其发出限高令。2019年8月6日，本院依法查封被执行人周燎名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并对该房屋予以评估、拍卖。买受人李红以成交额601920.00元竞买成功该房屋。2020年3月3日，本院向云阳县不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市云阳县X房屋过户至买受人李红名下。2020年3月11日，买受人李红领取垫付的房屋过户费用18057.60元，线下辅助机构重庆易槌瀛天下网络科技有限公司领取线下辅助费用4815.00元，被执行人周燎领取房屋租金费用50000.00元。本案执行费16645.00元由被执行人承担，剩余案款512402.40元已由申请人领取。本院通过二次调查，未发现被执行人周燎、李小红、云阳县耀辉广告传媒工作室有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月19日，已执行到位案款金额为529047.40元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3877号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6920号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执841号 贵州德合生态能源科技有限公司福泉分公司： 申请执行人袁芝铭于2020年05月28日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4463号申请人：苏州忠诚信环保科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路158号5幢202室。法定代表人：胡庆丽。被申请人：张家港文伟金属制品有限公司，住所地张家港市。被申请人：徐忠法，男，1974年12月9日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州忠诚信环保科技有限公司与被申请人张家港文伟金属制品有限公司、徐忠法租赁合同纠纷一案中，申请人苏州忠诚信环保科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港文伟金属制品有限公司、徐忠法银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州忠诚信环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港文伟金属制品有限公司、徐忠法银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5613号申请人：钱东平，男被申请人：吴民骄，男申请人钱东平与被申请人吴民骄民间借贷纠纷一案，申请人钱东平于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴民骄银行存款118000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱东平以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人钱东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴民骄的银行存款118000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5613号原告：钱东平，男委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：吴民骄，男原告钱东平与被告吴民骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱东平及其委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告吴民骄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告钱东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴民骄归还原告借款114329元；2、本案诉讼费用由被告吴民骄承担。审理中，原告钱东平将第1项诉讼请求调整为：判令被告吴民骄归还原告借款77596元。事实和理由：被告吴民骄为归还银行贷款，向原告借款97000元。2019年6月1日，经双方对账，被告吴民骄确认结欠原告借款87596元。2019年6月3日，被告吴民骄向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告及案外人借款144329元，上述款项中有87596元是结欠原告的借款。嗣后，被告吴民骄仅归还了10000元，其余77596元经原告多次催讨未果。被告吴民骄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，吴民骄向钱东平出具《欠条》1份，主要内容：吴民骄问钱东平借144329元，于2019年4月12日用于贷款周转。另查明，肖国春于2019年6月1日以微信聊天方式向吴民骄发送《钱东平费用》明细表1份，该明细表载明吴民骄尚欠钱东平的款项金额为87596元，吴民骄收到上述明细表后，未就明细表所载款项数额提出异议。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告钱东平与被告吴民骄之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。依照原告钱东平提供的证据材料，结合其庭审陈述内容，可以证实被告吴民骄尚欠原告钱东平借款77596元，被告吴民骄理应及时归还。被告吴民骄未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告吴民骄应归还原告钱东平借款77596元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告吴民骄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告吴民骄负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十二日书记员  路钧伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初455号原告：徐维钢，男，1969年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被告：李兆凤，女，1962年9月22日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：唐迥，男，1987年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告徐维钢与被告李兆凤、唐迥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐维刚及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李兆凤与被告唐迥经本院传票传唤未到庭参加，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐维钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兆凤、唐迥向原告支付货款87053.5元；2、请求依法判令被告李兆凤、唐迥赔偿逾期付款损失9575.885元（以87053.5为基数，按照年利率6％的标准自2018年2月13日起计算至2019年12月13日为止，87053.5元×6％÷12月×22月=9575.885），以上共计96629.885元。事实和理由：原告自2017年1月3日起至2018年2月12日，陆续向“天山区青年路唐门佐道火锅店”出售牛肉共计87053.5元，被告李兆凤为天山区青年路唐门佐道火锅店营业执照登记经营者，被告唐迥为实际经营者。原告多次要求被告李兆凤、唐迥支付货款无果，故诉至法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的上述诉讼请求。被告李兆凤与被告唐迥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：“天山区青年路唐门佐道火锅店”是个体工商户企业，李兆凤是登记的经营者，徐维刚是实际经营者。2017年1月3日至2018年2月12日期间，徐维钢累计向“天山区青年路唐门佐道火锅店”出售牛肉共计87053.5元，“天山区青年路唐门佐道火锅店”的工作人员苏永平在每一份送货清单上签名确认，至今无人支付此货款，且“天山区青年路唐门佐道火锅店”已经注销，徐维钢索要货款无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、足额支付货款是买受人的基本义务。本案中，原告徐维刚与登记经营者为李兆凤的个体工商户“天山区青年路唐门佐道火锅店”之间存在买卖合同的事实有送货清单、电话录音等证据在卷为证，被告李兆凤未到庭参加诉讼，是对自己实体权利和诉讼权利的放弃，因此，本院认定，徐维刚与个体工商户“天山区青年路唐门佐道火锅店”存在真实合法有效的买卖合同。现“天山区青年路唐门佐道火锅店”已经注销，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。据此，本院认定，原告徐维刚要求被告李兆凤给付货款87053.5元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。二、关于原告徐维刚要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告李兆凤未支付货款的事实客观存在，原告徐维刚按照年利率6％的标准要求被告李兆凤支付2018年2月13日起计算至2019年12月13日期间的货款利息，合法有据，本院予以支持，数额应为9575.89元（87053.5元×6％÷12个月×22个月）。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告唐炯是“天山区青年路唐门佐道火锅店”的实际经营者，有电话录音证据在卷为证，被告唐炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，因此，本院认定，原告要求被告唐炯共同支付上述货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告李兆凤与被告唐迥于本判决生效后十日内一次性支付原告徐维刚货款87053.5元；二、被告李兆凤与被告唐迥本判决生效后十日内赔偿原告徐维刚逾期付款损失9575.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.87元，由被告李兆凤与被告唐迥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初455号本院于2020年5月21日对原告徐维刚与被告李兆凤、被告唐迥买卖合同纠纷一案作出的(2020)新0102民初455号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：。原书判决第二页第三段第二行“李兆凤是登记的经营者，徐维刚是实际经营者。”应为“李兆凤是登记的经营者，唐迥是实际经营者”。审判员  盖明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1525号 本院于2020年5月18日对原告孙某与被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙某追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)皖1282民初1525号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第7页第3行的“原告商务车提供的证据不足以证明其所主张的被告龙佳公司尚欠其劳动报酬204000元的事实”更正为“原告孙某提供的证据不足以证明其所主张的被告龙佳公司尚欠其劳动报酬204000元的事实”。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1397号原告：孔王军，男，1973年10月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵小玲，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：李红，女，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。第三人：孔庆明，又名孔明刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住济源市。原告孔王军与被告李红、第三人孔庆明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔王军的委托诉讼代理人赵小玲、杨志军，被告李红及其委托诉讼代理人李国森，第三人孔庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔王军向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间签订的《农村房屋买卖合同》无效；2．依法判令被告将位于济源市××××号西户两间二层半房屋（含院落）返还原告（价值14万元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于济源市××××号的宅基地系原告所有的宅基地，2014年年初，原告承包给第三人施工建房。2014年8月，第三人将原告所有的房屋建成，原告拖欠第三人部分施工款。经原告与第三人协商，原告同意第三人找买家购买该院落的西两间房屋，价款折顶原告拖欠第三人的施工款。2014年9月，第三人与被告协商以13.9万元的价格购买涉案房屋，原、被告签订了《农村房屋买卖合同》，被告在入住涉案房屋后与原告经常发生矛盾，且被告经常不遵守村规民约、不服从村委管理。尤其是今年疫情防控关键时刻，被告严重破坏政府制定的疫情防控制度，导致村委将被告居住的房屋锁住，禁止被告外出。原告认为，涉案房屋系原告家庭所有的宅基地，被告不是涉案宅基地集体组织的成员，其无权购买涉案宅基地上的房屋，原、被告签订的《农村房屋买卖合同》属于无效合同，且原告儿子已经27岁，需结婚用房，家庭房屋不够居住。被告李红辩称，其与被告之间没有成立房屋买卖合同，其是从第三人孔庆明处购买的房屋，与原告无关，原告起诉其没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。第三人孔庆明述称，原告所述不符合事实。事实是：2014年之前，原告流浪在外无处安居，2014年，经过本家长辈孔宪振、原告姑父翟永合和其三人协商，让原告拿出四间宅基地以及15000元，其负责建筑材料和施工工钱，建好以后其和原告每人两间，其的两间房屋由其随便支配。其将其的两间房屋卖给谁与原告无关，其将房屋卖给被告，被告将房款直接交付给其，原、被告之间虽然签订了买卖合同，但实际上没有履行。本院经审理认定案件事实如下：2014年，经原告孔王军本家长辈孔宪振从中协调，由第三人孔庆明在原告位于济源市思礼镇××村的四间宅基地建造房屋，建成两个院落，原告出资15000元，第三人负责建筑材料和施工工钱，房屋建成后，其中两间归第三人，由第三人处置。大概2014年8、9月份，房屋建成。房屋建成后，第三人将西边两间房屋以139000元的价格卖给了被告。同年9月，原告（甲方）孔王军与被告（乙方）李红签订农村房屋买卖合同，载明“……房屋用途住宅甲方有一处房产（下称该房产），坐落于思礼镇三河寨第一居民组宅基地位置，由南向北路西第20排第四号建筑面积13.5米＊13米。共175.5平方米，共四间，孔王军与李红各两间一院。孔王军为东，李红为西，孔王军东临孔令江，李红为西，西为四米巷路，南邻孔祥来，北邻孔令海．房屋的基本情况：甲方有一处房产（下称该房产）坐落于思礼镇××村，建筑面积175.5平方米，房屋用途为住宅。二、甲方同意（并保证甲方家属一并同意）将该房产卖于乙方，该房产价格由甲、乙双方自由协商确定，所卖价款由甲方享有，买卖成立后，甲方不得以任何理由或借口阻止乙方对该房产行使所有权或要求补交款项，否则承担违约责任。三、该房产交付期限该房产价格，甲、乙双方协商确定为元整。……”，孔宪振、翟永合作为中间人在合同末尾签名捺印。后被告陆续支付第三人139000元，第三人妻子石真如每次均给被告出具了收到条。以上事实有原、被告签订的农村房屋买卖合同，第三人妻子石真如出具的收到条，原告第三人提供的2020年4月14日其与原告孔王军、其儿子孔成龙、其儿媳崔茉莉的谈话录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告孔王军提交的农村房屋买卖合同中双方当事人为原告孔王军和被告李红，但根据庭审过程中原、被告及第三人的陈述，可以认定原告与第三人在建房之前就已约定房屋建成后其中两间归第三人、由第三人处置，本案所涉房屋也确系经第三人之手卖给了被告，且被告将购房款直接支付给第三人，故与原告形成买卖合同关系的是第三人孔庆明，而非原告。虽然原告在诉状中及庭后提交的情况说明中称房屋建成后，因拖欠第三人部分施工款，经与第三人协商，其同意第三人找买家购买案涉房屋价款折抵原告拖欠第三人的施工款，但该陈述与原告在庭审中的陈述相矛盾，且原告提供的通话录音可以证明原告与第三人在建房之前就已约定房屋建成后其中两间归第三人、由第三人处置，故对原告的该陈述本院不予采纳。综上，原告请求依法确认其与被告之间签订的农村房屋买卖合同无效，并请求依法判令被告将位于济源市××××号西户两间二层半房屋（含院落）返还其的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔王军的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月二十八日书记员  黄子芮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3131号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，行长。被执行人：熊仁春，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡开兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人熊仁春,胡开兰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊仁春,胡开兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年04月28日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支行支付借款本金500000.00元、尚欠利息39441.50元，合计539441.50元（截止2019年1月2日）；并支付自2019年1月3日起以本金500000.00元为基数，按年利率10.44%计算至借款本息付清之日止的利息、罚息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4597.00元，负担申请执行费7794.00元。本院于2019年04月28日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人银行存款余额较小，无车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人的部分银行存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2019年5月15日，本院依法查封被执行人熊仁春名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并对该房屋进行评估、拍卖。后该房屋经拍卖、变卖程序仍无人购买，且申请人不同意以物抵债，该房屋暂无法处置。2020年4月14日，本院依法将被执行人熊仁春、胡开兰纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人熊仁春、胡开兰无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人熊仁春、胡开兰拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人熊仁春、胡开兰有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月18日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初245号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1397号本院于2019年5月28日对原告孔王军诉被告李红、第三人孔庆明农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初1397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫9001民初1397号民事判决书中第2页倒数第五行“其与被告之间没有成立房屋买卖合同”更正为“其与原告之间没有成立房屋买卖合同”；第4页倒数第八行“故与原告形成买卖合同关系的是第三人孔庆明”更正为“故与被告形成买卖合同关系的是第三人孔庆明”。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月四日书记员  王雁珍
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3131号 胡开兰： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人熊仁春,胡开兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡开兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执152号申请执行人：丁学安，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈发安，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人丁学安与被执行人陈发安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初7089号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈发安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁学安于2020年01月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人借款本金242650.00元，并从242650.00元为本金从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至本息付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6400.00元，负担申请执行费3539.00元。本院于2020年01月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陈发安银行存款余额较小，有车、房产及工商登记信息等。本院已对被执行人陈发安在中国邮政储蓄银行、中国建设银行及财付通账户依法冻结，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。本院于2019年5月15日在另案中已轮候查封被执行人陈发安名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，因有大额抵押，处置价值不大。在另案中已轮候查封被执行人陈发安名下所有的渝X车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年5月9日，本院将被执行人陈发安纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人陈发安无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人陈发安拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人陈发安有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月9日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7089号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执152号 陈发安： 本院在执行申请执行人丁学安与被执行人陈发安借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈发安拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执325号代恩斌（申请执行人）、房金福、王春英（被执行人）：代恩斌与房金福、王春英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171470.00元。经本院立案执行，现已执行到位171470元。本院已于2020年5月25日将该款转付给代恩斌（申请执行人）。至此，代恩斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十五日书记员 何国昌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执325号申请执行人：代恩斌。被执行人：房金福、王春英。本院在执行申请执行人代恩斌与被执行人房金福、王春英一案中，因被执行人已履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：解除对被执行人房金福，身份证号：2105031968××××××××，所有的辽Ｅ×××××车辆的查封。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员 景巧玉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初311号 申请人：刘文立，1967年8月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：荣龙龙，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告刘文立与被告荣龙龙买卖合同纠纷一案，申请人刘文立于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣龙龙的银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘文立以银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荣龙龙的银行存款31000元，或查封被申请人荣龙龙的同等价值的其他财产； 二、冻结申请人刘文立的银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号：50×××62）。 冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费330元，由申请人刘文立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡萍萍
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初311号 原告：刘文立，男，1967年8月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告人：荣龙龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告刘文立与被告荣龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告荣龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款30875元及利息。事实和理由：原告刘文立从事销售彩钢制品业务，2013年3月12日至2013年7月9日被告荣龙龙分6次购买原告的灰顶板等彩钢制品，合计30875元，并在出库单上签字确认。经原告多次催要，被告答应2019年元旦给付货款，但至今未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣龙龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘文立经营销售彩钢制品，被告荣龙龙购买原告刘文立的灰顶板等彩钢制品共计6次，截至2013年7月9日累计货款30875元，被告至今未支付货款。上述事实有原告陈述及其提供的书证出库单、电话录音及证人李某的出庭证言予以证实。 本院认为，原告刘文立与被告荣龙龙之间的买卖关系合法有效。原告刘文立已向被告荣龙龙交付货物，被告荣龙龙应按照约定的数额支付价款。原告刘文立虽主张利息，但无具体数额或计算方式，属于请求不明确，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣龙龙于本判决生效之日起10日内支付原告刘文立货款30875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告荣龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月十一日 书记员  倪晶晶 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5600号啟福置业股份有限公司：你与河南同力电力设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34351号民事判决书已发生法律效力。权利人河南同力电力设计有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年五月二十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5600号申请执行人河南同力电力设计有限公司,住郑州市金水区黄河路37号510房。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人王永杰。本院在执行河南同力电力设计有限公司与啟福置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月6日生效的（2019）豫0105民初34351号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告啟福置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南同力电力设计有限公司支付设计费400000元及利息（自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人啟福置业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4199、4203号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号6层7017层8018层9019层100110层110111层1201。 法定代表人欧拓嘉。 被执行人陈能，男,汉族，1970年11月18日生，住广东省罗定市。 被执行人黄进兰，女,汉族，1968年6月17日生，住广东省深圳市宝安区。 申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈能、黄进兰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19735号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币93283.54元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人陈能名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车；轮候查封被执行人黄进兰名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督110号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：赵红丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵红丹申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督110号支付令，限令被申请人赵红丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵红丹于2020年5月18日向本院提出书面异议，认为1、路巳物业擅自提高物业服务收费标准。2、路巳物业服务质量差。3、路巳物业没有和业主签订合同。4、路巳物业公司没有物价局管理部门各项审批文件原件，私自设立收费标准。5、小区自建房起没有业主委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十八日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督110号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：赵红丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管兴福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付兴福小区2单元601室住宅自2019年1月至2020年12月物业费1096元，2019年度滞纳金66元，共计1162元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费1096元，滞纳金66元，合计1162元。申请费17元，由被申请人赵红丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十五日书记员  路 阳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢94号申请执行人曹某，男，1971年11月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。本院在执行申请执行人曹某与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曹某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403执329号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月十五日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢94号葫芦岛亿发置业有限公司：你/你单位与曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403执329号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保229号之一 申请人:唐中驰，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。 被申请人：黎明，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人唐中驰与被申请人黎明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、被申请人偿还申请人借款本金500000并按月息2分支付利息（利息计算自2014年2月27日起至2020年2月26日为720000-30000＝690000，并顺延至实际支付之日止）；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎明名下位于岳阳南湖风景区，所有权证号为：××××××号房屋属于被申请人黎明所有的份额的产权转移手续。申请人唐中驰自愿用其名下个人所有的位于岳阳楼区牌板花板桥会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明名下位于岳阳南湖风景区，所有权证号为：××××××号房屋属于被申请人黎明所有的份额的产权转移手续。 冻结申请人唐中驰名下个人所有的位于岳阳楼区牌板花板桥会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权转移手续。 案件申请费5000元，由申请人唐中驰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴琳 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮欢
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢94号 葫芦岛亿发置业有限公司： 你单位与曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403执329号执行判决已发生法律效力。申请执行人曹某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0124民初2255号   反诉原告：张高锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：张宏雷、谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。   反诉被告：国家税务总局周至县税务局，地址：陕西省西安市周至县。   法定代表人：赵春晓，系该局局长。    委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。   原告国家税务总局周至县税务局诉被告张高锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月26日，被告张高锋对原告国家税务总局周至县税务局提出反诉。2020年1月14日，反诉原告张高锋向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:   准许反诉原告张高锋撤回反诉。   反诉案件受理费1010元（原告已预交），减半收取计505元，由反诉原告张高锋负担。         审 判 长  刘彩虹   人民陪审员  郭建民   人民陪审员  韩亲民                                二○二○年三月二日       法官助理  武珊   书记员  刘小雪        1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保229号之一 黎明： 申请人唐中驰与被申请人黎明民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长  吴琳 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执76号申请执行人：宋世宝，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。被执行人：董淑刚，男，1984年11月14日出生，汉族，居民。申请执行人宋世宝与被执行人董淑刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字8128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应自2019年12月13日起分批偿还欠款63535元及违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年1月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人董淑刚名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月13日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月22日本院裁定对登记在被执行人董淑刚名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆予以查封。7、2020年5月18日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人董淑刚名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆予以查封。但因没有实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执76号 本院在执行宋某与被执行人董淑刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初8128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人应自2019年12月13日起分批偿还欠款63535元及违约金5000元，并承担694元案件受理费。经立案执行，已于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董淑刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初630号原告：姜某某，住烟台市。被告：山东某某冶炼股份有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月十六日书记员  董 琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执286号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行与李某1、王某、李某2金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初8902号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某1、王某、李某2至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李建、王青涛、李启朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初630号原告：姜振爱，男，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇，统一社会信用代码：913700001653412924。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：陈盛琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶群，女，该公司员工。原告姜振爱与被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振爱的委托诉讼代理人张海昌、被告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托诉讼代理人陶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付经济补偿金59400元；2.要求被告为原告缴纳自2002年2月25日至2018年5月的社会保险费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月到被告处辽上矿点工作，被告未依法给原告缴纳社会保险，被告于2018年5月将原告辞退，现要求被告支付经济补偿金。山东恒邦冶炼股份有限公司辩称，原告系因个人更换工作而辞职，并非被告辞退，不符合经济补偿金的支付条件，要求缴纳社会保险不是诉讼的受理范围。本院经审理认定事实如下：原告2002年2月到被告处辽上金矿东小井从事打矿工作，被告未给原告缴纳社会保险费，自2005年至2018年2月被告通过原告中国农业银行银行卡向其发放工资。原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金59400元，并为其缴纳自2002年2月25日至2018年5月期间的社会保险费，该委裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告提交其与山东东方冶炼股份有限公司签订的社会雇工劳动合同一份，证明其自2002年2月25日到被告处上班。被告认可山东东方冶炼股份有限公司是其前身，亦认可2002年2月被告在其单位工作，但主张社会雇工劳动合同的真实性无法核实。原告主张其自2002年2月25日至被告处工作至今，双方未解除劳动关系。被告提交辞职报告一份，内容为“辞职报告因小井大包本人转入小井大包人员与本车间解除劳动关系辽上金矿2018.5.2姜振爱”，主张原告于2018年5月2日因更换工作向被告提出辞职，双方劳动关系解除。原告对辞职报告的真实性没有异议，但主张是矿点主任让其到办公室签字，其只是签名捺印，具体内容没有看，也不清楚是由谁书写的，之后就离开了，辞职报告中载明的是与车间解除劳动关系；2018年5月2日之后，原告的工作地点一直没有变，当时辽上村里快到退休年龄的职工都签了相同的辞职报告，其怀疑是被告为了推卸法律责任。原告对其主张未提交证据加以证实。被告提交辽上金矿采掘工程承包合同一份及安监局的备案回执两份，证明被告于2018年3月起将辽上金矿东小井的采掘工程合法发包给山东章鉴矿山工程有限公司，该单位是原告新的工作单位。原告称对该证据不清楚，无法确定其真实性，2018年3月之后其工资是由一个承包队发放在其原工资卡上，2018年5月2日之后，其仍在原地点工作，受承包队的领导。原告未在本院限定的期限内回复2018年3月之后的工资发放对手信息及承包队的相关信息。被告主张其为原告发放工资至2018年2月，2018年3月原告就未向其提供劳动，由于原告于2018年5月2日提交辞职报告，故双方劳动关系于2018年5月2日解除。原告提交2017年1月18日至2018年12月21日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，主张每月工资3600元，自2002年至2018年5月工作16.5年，被告将其辞退，故应支付原告经济补偿金59400元。被告对上述证据的真实性没有异议，认为若按原告所讲双方未解除劳动关系，则不符合经济补偿金的支付条件。本院认为，被告提供证据主张2018年3月将原告工作的矿点对外发包，其再未向原告发放工资，与原告自认的2018年3月之后其工资由案外人发放、受案外人管理的情况相吻合，故自2018年3月起原告未向被告提供劳动。原告对辞职报告的真实性予以认可，但称其不知道辞职报告的具体内容，证据不足，有悖常理，故对原告上述主张本院不予采信。被告提交辞职报告、承包合同，结合原告工资发放情况，主张原告系个人原因辞职，双方劳动关系与2018年5月2日解除，理由正当，证据充分，本院予以采信。原告系自身原因提出辞职，向被告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围，对原告要求被告缴纳2002年2月25日至2018年5月社会保险费的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜振爱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜振爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年五月十六日书记员  董 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执286号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91320700139274444W，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。委托代理人：刘跃强、姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：李建，男，1982年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王青涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启朋，男，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、王青涛、李启朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8902号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金33800元及利息、罚息（自2016年5月17日起至2018年4月27日止以100000元为本金，自2018年4月28日起2018年10月22日止以58800元为本金，自2018年10月23日起至实际给付之日止以33800元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）；二、被告王青涛、李启朋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王青涛、李启朋未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年2月27日依据申请人的申请立案执行。过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年2月27日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月3日、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月18日、2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人李建银行存款1200元，扣划被执行人王青涛银行存款2624.32元，扣划被执行人李启朋的银行存款2867元、财付通存款7247.61元，并查封被执行人王青涛所有的苏Ｇ×××××别克牌机动车一辆。4.本院于2020年3月3日对被执行人李建、王青涛、李启朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月23日至被执行人住所地，了解被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。6.本院于2020年5月29日与申请人谈话，申请人申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人王青涛所有的的车牌号为苏Ｇ×××××别克牌机动车一辆已注销，无法进行处置。本院另查询被执行人王青涛有其他类型机动车，但因注册时间较长，车辆价值较小，不具有处置价值。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款合计13938.93元，并向申请人发放，其他账户余额较少，未作扣划。经本院查控，查明被执行人李启朋与案外人徐进艳共有房屋一套，位于赣榆区××李城村，因本案标的额较小，不宜查封处置。现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年五月二十九日书记员 宋秋韵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86599号原告:郑书文，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：林强，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马俊展，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告郑书文、林强与被告马俊展、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书文、林强与被告人保公司委托代理人唐昊和天安保险委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼，被告马俊展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告垫付的车辆修理费15370元；2、被告赔偿原告车辆停运损失费16076.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：津Ｅ×××××号丰田牌出租车挂靠在天津市宝天商贸有限责任公司，日常由二原告运营。2019年8月11日11:30许，原告驾驶丰田牌出租汽车津Ｅ×××××沿天津市滨海新区洞庭路由北向南行驶至锦池门附近时与被告马俊展驾驶薛荣花名下的津Ａ×××××号车的前部撞击原告车辆后部，造成两车七车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告马俊展承担事故全部责任，原告郑书文无责任。发生事故期间，被告车辆在人保公司处投保交强险，在天安保险处投保第三者责任险。事故发生后，原告的车受损严重在修理厂维修29天，造成车辆修理费15370元、停运损失16076.4元。双方经协商未果，故成讼。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，同意用于赔偿原告的车损，不认可停运损失费，属于间接损失，应由侵权人承担。被告天安保险辩称：事故车辆在我司投保商业险，对车辆修理费15370元认可，不认可停运损失费，属于间接损失，应由侵权人承担。被告马俊展未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年8月11日11:30，马俊展驾驶津Ａ×××××小客车沿天津市滨海新区洞庭路由北向南行驶至锦池门前附近时，车前部与同向同车道行驶的郑书文驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，马俊展负事故全部责任，郑书文无责任。事故发生后，原告的车于2019年8月12日到被告天安保险指定的修理厂进行维修，并于2019年9月9日提车，共计维修29天，并支付了维修费15370元。津Ｅ×××××号车挂靠在天津市宝天商贸有限责任公司名下，由二原告出资购买，客运出租汽车车辆运营证上同时登记有两位原告的运营资格证。津Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投缴了交强险和在天安保险处投保了商业险。商业第三者责任险，保险金额为50万元，并附加了不计免赔条款。事故发生在保险期间。被告天安保险未提供任何证据证实有关停运损失免赔的保险条款内容已向投保人明确告知。本院认为，涉案保险车辆津Ａ×××××号车，经被告二保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。关于车损，三方无异议，本院予以支持。关于停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告天安保险未提供证据证明其已就停运损失及诉讼费用属于保险公司免责范围向投保人以书面或口头形式作出明确说明，应承担举证责任带来的不利后果，故对被告天安保险的抗辩不予采信。依据《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。关于具体停运损失的金额。津Ｅ×××××号车在维修了29天加上事故发生当天，共计停运30天，至于停运损失计算标准，当事人均认可以每日267.94元为基数，考虑到二原告并非直系亲属关系，共同营运一辆出租车，二原告要求按照2倍计算停运损失费并无不当，本院对该数额16076.4元予以确认。综上，原告诉请事实依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内向原告郑书文、林强赔偿损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内向原告郑书文、林强赔偿损失29446.4元。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王 辉人民陪审员  贾怀震二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈海青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2882号原告：白某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。原告白某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月16日申请追加杨某3为共同被告参加诉讼，经审查，本院于2020年4月22日依法通知杨某3作为共同被告参加诉讼。原告白某及其诉讼代理人徐某，被告杨某1、杨某2、杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还彩礼等各项费用共计216961元，其中彩礼148000元、金银首饰37300元、手机6899元、衣服钱3062元、礼心9700元、婚车费用7000元、婚纱摄影费用5000元；2.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：三被告系父母子女关系。2019年12月7日经媒人介绍，原告与被告杨某1相识，于同年12月12日双方在女方家订婚。2020年1月1日男方到女方家送大礼。同年1月2日按照当地风俗举行结婚仪式，之后双方以夫妻名义共同生活。同年2月2日晚21时许被告杨某2以杨某1家人病种为由将杨某1接走，自此以后杨某1一直居住娘家，虽然原告多次去接，但被告一直以种种理由拒绝跟原告回家。原告与被告杨某1实际共同生活仅27天。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告杨某1辩称，愿意返还原告彩礼12万元。原告主张的部分支出并不属实，同时我方为举办婚礼也支出了一部分，另外原告也对我实施家庭暴力。被告杨某2、杨某3同被告杨某1答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.金银首饰票据四张及付款凭证四张，证明原告为被告购买金银首饰花费35300元的事实；2.手机销售凭证一张，证明原告为被告杨某1购买手机花费6899元的事实；3.黄河农业商业银行电子回单一份、网贷合同一份、借条复印件及身份证复印件、户口簿一本，证明原告父亲为了原被告缔结婚姻支付彩礼对外借款、贷款23万元的事实；4.录音光盘一张（当庭播放），证明被告杨某1回娘家以后，明确表示不愿意与原告继续共同生活的事实。经质证，被告对证据1票据期付款凭证无异议，但其中价款1307元、7700元是由我方支付的；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但与我方无关；对证据4无异议，但我不愿意与原告共同生活的原因是原告对我实施家庭暴力。本院认证认为，证据1黄金首饰票据与付款记录相符，对付款账号被告亦认可非其本人，原告持有票据并称自己支付购买黄金首饰价款，能够排除被告方购买部分黄金首饰的意见，本院对该证据予以确认；证据2被告无异议，本院予以确认；对证据3被告对真实性无异议，且借款发生在双方送彩礼之前，能够印证原告及其家人为支付彩礼部分举债的事实，本院部分予以确认；对证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交了以下证据：1.手机截屏三张、照片五张，证明原、被告共同生活期间原告对被告杨某1实施家庭暴力的事实；2.销售凭证两张（复印件），证明原告方实际为缔结婚约购买黄金首饰花费9050元、24762元，另有1307元、7700元为被告支付的事实；3.光盘一张（当庭播放），证明原告对被告实施家庭暴力的事实。经质证，原告对证据1有异议，被告杨某1脸上的伤是因为其吃东西过敏自行造成的，身上的伤我不清楚。对于聊天记录截屏有异议，达不到被告的证明目的；对证据2票据无异议，但这是原告为被告购买金银首饰所花费的一部分，但不是全部金额；对证据3通话属实，但是我是为了叫女方回家被迫说的。本院认证认为，对证据1原告不予认可，结合被告提交的证据3光盘中的通话内容，能够印证二人发生纠纷，被告致原告受伤的事实，本院对证据1、3予以确认；对证据2本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告杨某1经他人介绍认识，有意缔结婚约，后依习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记。原告实际给付三被告彩礼155000元、定亲礼现金5000元、黄金首饰价值35300元、手机一部价值6899元。被告杨某1的娘家陪嫁物有冰箱一台价值5200元、床上用品一套（两个蚕丝被、一个毛毯、四件套一套、床单及枕头各两个、二十个太空被，个人衣服）、看女儿现金10000元、金表一块价值7500元。另查明，二人共同生活期间，因琐事发生争执，撕扯中原告致被告杨某1身体受伤（部分皮肤有淤青），二人实际共同生活仅27天，因故分居至今。现原告起诉请求返还彩礼。本院认为，按照当地或者传统的风俗习惯，由缔结婚姻一方送给对方及其共同生活的亲属价值较大的财物及借婚姻索取的其他财物，应属彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告给付被告方彩礼155000元、定亲礼现金5000元、黄金首饰价值35300元、手机一部价值6899元，因上述财物价值较大，依法应属返还彩礼的范畴。原告给付被告方改口费、订婚戒指及往来礼品，可视为对被告的赠予，不予返还，但可在返还彩礼总额内予以综合考量。被告杨某1的娘家陪嫁物有冰箱一台价值5200元、床上用品一套（两个蚕丝被、一个毛毯、四件套一套、床单及枕头各两个、二十个太空被、个人衣服）、看女儿现金10000元、金表一块价值7500元，属其个人财产，应由其自行带走为宜，看女儿现金10000元，可以折抵应返还的彩礼价款。鉴于手机一部、金表一块现为对方各自使用，且价值较为相当，可予冲抵，互不履行返还义务。考虑到双方为缔结婚约均投入了一定的金钱及情感，同时原告对被告亦有轻微家暴，本院结合当地风俗习惯及司法实践，酌情确定由三被告共同返还原告彩礼130000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效后三十日内共同向原告白某返还彩礼130000元；二、被告杨某1的娘家陪嫁物冰箱一台、床上用品一套（两个蚕丝被、一个毛毯、四件套一套、床单及枕头各两个、二十个太空被及个人衣服），由其自行带走；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，原告白某负担1000元、被告杨某1、杨某2、杨某3负担1277元；保全申请费1605元，原告白某负担803元、被告杨某1、杨某2、杨某3负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月二十八日书记员 张 元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86599号原告:郑书文，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：林强，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马俊展，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地河**台儿庄路西侧汇雅商业中心统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告郑书文、林强与被告马俊展、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王 辉人民陪审员  贾怀震二〇二〇年五月九日书 记 员  陈海青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2882号申请人：白某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：杨某1，宁夏固原市人,住固原市。被申请人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人白某与被申请人杨梅、杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，申请人白某于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人杨某1名下的车牌号为×××（车辆识别代号LGAG4DY39A2012787）东风牌重型半挂牵引车、登记在被申请人杨某2名下的车牌号为×××号（车辆识别代号LJDJAA148E0297128）起亚牌黄色小型普通客车、车牌号为×××（车辆识别代号LP3WGTB27H0J01171）三威牌挂车予以查封。申请人向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：12813063900952944854，保全标的：216961元），以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某1名下的车牌号为×××（车辆识别代号LGAG4DY39A2012787）东风牌重型半挂牵引车一辆；二、查封被申请人杨某2名下的车牌号为×××号（车辆识别代号LJDJAA148E0297128）起亚牌黄色小型普通客车、车牌号为×××（车辆识别代号LP3WGTB27H0J01171）三威牌挂车各一辆。上述保全期限截止到2021年5月5日。案件申请费1605元，暂由申请人白某负担。本裁定立即开始实施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计永峥 {文书日期}书记员 张 元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5222号申请人：张家港市金港镇港区怡景购物超市，住所地张家港市。经营者：刘昌夫。被申请人：秦勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘翠兰，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地张家港市。申请人张家港市金港镇港区怡景购物超市与被申请人秦勇、刘翠兰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦勇、刘翠兰的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇港区怡景购物超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦勇、刘翠兰的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十一日书记员  马雅蕾