wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6919号原告：上海勇拓箱包配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建芳，总经理。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。被告：秦华冬，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴华英，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海勇拓箱包配件有限公司与被告上海冬峥工贸有限公司(以下简称冬峥公司)、秦华冬、吴华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐建芳法定代表人及原告委托诉讼代理人张华峰到庭参加了诉讼。被告冬峥公司、秦华冬、吴华英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冬峥公司支付原告货款人民币864,164.75元(以下币种同)2、被告秦华冬、吴华英对被告冬峥公司的货款承担连带责任。2020年6月18日，原告提出申请将诉讼请求变更为：被告冬峥公司、秦华冬、吴华英支付原告货款854,164.75元。事实与理由：被告秦华冬、吴华英系夫妻关系，共同经营被告冬峥公司，被告秦华冬为法定代表人，被告吴华英为股东。原告自2018年起向被告冬峥公司供货，截至2019年12月31日，被告冬峥公司尚欠原告货款864,164.75元。2020年1月2日，经原告与被告冬峥公司、秦华冬、吴华英协商，确认上述款项于每月15日至25日支付30,000元，直至2022年12月31日付清，并由被告秦华冬、吴华英签署还款协议书。嗣后，原告多次被告催要货款均未果，故原告提起诉讼。被告冬峥公司、秦华冬、吴华英未作答辩。本院经审理，对原告提供的应收账款对账单、还款协议书、上海农商银行收款通知，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告冬峥公司之间存在买卖合同关系，由被告冬峥公司向原告购买铆钉五金件等产品。2019年7月25日，被告冬峥公司法定代表人秦华冬在《应收账款对账单》上签字，确认截至2019年7月25日应付未付款项为964,164.75元。2020年1月2日，被告秦华冬、吴华英出具还款协议书，内容为：“截至2019年12月31日，上海冬峥工贸有限公司累积欠上海勇拓箱包配件有限公司货款捌拾陆万肆仟壹佰陆拾肆元柒角伍分，还款计划如下：每个月的15日到25日之间还叁万元，有能力的情况下可以多还点，直至二年还清”。2020年1月10日，被告冬峥公司通过银行转账方式向原告支付货款10,000元。本院认为，原告与被告冬峥公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告冬峥公司交付货物，被告冬峥公司通过签署《应收账款对账单》的方式确认欠付款项，但被告冬峥公司未能履行款项的支付义务，显属违约，故被告铮迎公司应承担继续支付剩余854,164.75元款项的民事责任。被告秦华冬、吴华英于2020年1月2日出具《还款协议书》，对被告冬峥公司欠付原告的货款金额进行确认，并承诺还款，但亦未桉其承诺内容履行，故应当与被告冬峥公司共同承担剩余款项的支付义务。被告冬峥公司、秦华冬、吴华英在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英于本判决生效之日起十日内给付原告上海勇拓箱包配件有限公司货款854,164.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,442元，减半收取计6,221元，财产保全费4,841元，合计11,062元，均由被告上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初515号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告王莹，女，汉族，1989年12月27日出生，住吉林省梨树县。被告陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。被告迈世集团有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场Cl区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907287。法定代表人：殷良友，系执行董事兼经理。被告大连柏泰贸易发展有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦644A,统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告王莹、陈杰、范旭、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告无法找到，需要公告送达，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗永福二〇二〇年五月二十八日书记员  白 茹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执732号陈某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3052号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3052号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：陈某某，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与陈某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行61000元及利息。因陈某某未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人陈某某发出了限制消费令。四、对被执行人陈某某在淅川县中医院所领发的工资除每月保留800元外，余额予以扣留，扣留金额为61000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年七月二十日书记员 ：任蒙恩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初248号 原告：廖煜，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：刘小红，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖新秋，男，1949年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：聶春元，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王娟芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告廖煜、刘小红与被告聶春元、王娟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖煜、刘小红的委托诉讼代理人廖新秋，被告聶春元、太平洋公司的委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。被告王娟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖煜、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告聶春元赔偿原告廖煜、刘小红因交通事故造成的损失；2、修复原告刘小红车辆正常功能容貌并负责赔偿车辆折旧费用5000元（2019年3月12日购买的新车）；3、被告聶春元赔偿原告廖煜、刘小红交通费、医药费、误工费、精神损害费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告聶春元辩称，原告的起诉毫无事实和法律依据，浪费诉讼资源。本次事故已经处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋公司辩称，被告王娟芳为湘Ｄ×××××号小车在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险属实。本次事故发生后，我司已赔偿原告车辆损失1378元。原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，我司不承担本案诉讼费。 被告王娟芳未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认定事实如下：2019年12月21日21时40分，聶春元驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车，沿衡阳市蒸湘区解放大道由东往西行驶至衡阳市蒸湘区解放西路与红湘路交叉口时，追尾廖煜驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车，造成两车相撞，致两车受损的交通事故。本次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408420190004196号道路交通事故认定书认定，聶春元负全部责任，廖煜无责任。事故发生后，湘Ｄ×××××号小型客车被送往衡阳市南岳区大众汽车配件门市维修，共花费维修费1370元，该款已由被告太平洋公司直接支付给修理厂。 另查明，湘Ｄ×××××号小车登记的所有权人为王娟芳，王娟芳为其车辆在被告太平洋公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险。湘Ｄ×××××号小型客车登记的所有人为刘小红。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故作出的认定书客观公正，可作为本案的定案依据。聶春元对本案事故负全部责任，廖煜在本案的损失先由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由聶春元负担。两原告对其在本案的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，两原告提供的证据仅能证明湘Ｄ×××××车辆受损，并花费了1370元的修理费，且太平洋公司已支付。两原告并未提供证据证实湘Ｄ×××××号小型客车的功能无法正常使用、容貌尚未恢复，亦未提供证据证实该车辆已产生折旧费5000元，且原告在车辆维修好后已将车辆开回，故对原告要求被告修复原告刘小红车辆正常功能容貌并负责赔偿车辆折旧费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两原告提供的证据无法证实廖煜在该事故中受伤并花费了治疗费，亦未提供证据证实两原告支出了交通费及产生了误工费，对故两原告要求被告赔偿两原告交通费、医疗费、误工费、精神损害费3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖煜、刘小红的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告廖煜、刘小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年五月十一日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初633号 原告：袁某1，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：袁某2，女，生于1991年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告袁某1与被告袁某2赡养费纠纷一案中，由于被告袁某2下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  廖贤华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张 倩 书 记 员  刘 坚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初248号 原告：廖煜，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告：刘小红，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖新秋，男，1949年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：聶春元，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王娟芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告廖煜、刘小红与被告聶春元、王娟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖煜、刘小红的委托诉讼代理人廖新秋，被告聶春元、太平洋公司的委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。被告王娟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖煜、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告聶春元赔偿原告廖煜、刘小红因交通事故造成的损失；2、修复原告刘小红车辆正常功能容貌并负责赔偿车辆折旧费用5000元（2019年3月12日购买的新车）；3、被告聶春元赔偿原告廖煜、刘小红交通费、医药费、误工费、精神损害费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告聶春元辩称，原告的起诉毫无事实和法律依据，浪费诉讼资源。本次事故已经处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋公司辩称，被告王娟芳为湘Ｄ×××××号小车在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险属实。本次事故发生后，我司已赔偿原告车辆损失1378元。原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，我司不承担本案诉讼费。 被告王娟芳未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认定事实如下：2019年12月21日21时40分，聶春元驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车，沿衡阳市蒸湘区解放大道由东往西行驶至衡阳市蒸湘区解放西路与红湘路交叉口时，追尾廖煜驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车，造成两车相撞，致两车受损的交通事故。本次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408420190004196号道路交通事故认定书认定，聶春元负全部责任，廖煜无责任。事故发生后，湘Ｄ×××××号小型客车被送往衡阳市南岳区大众汽车配件门市维修，共花费维修费1370元，该款已由被告太平洋公司直接支付给修理厂。 另查明，湘Ｄ×××××号小车登记的所有权人为王娟芳，王娟芳为其车辆在被告太平洋公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险。湘Ｄ×××××号小型客车登记的所有人为刘小红。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故作出的认定书客观公正，可作为本案的定案依据。聶春元对本案事故负全部责任，廖煜在本案的损失先由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由聶春元负担。两原告对其在本案的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，两原告提供的证据仅能证明湘Ｄ×××××车辆受损，并花费了1370元的修理费，且太平洋公司已支付。两原告并未提供证据证实湘Ｄ×××××号小型客车的功能无法正常使用、容貌尚未恢复，亦未提供证据证实该车辆已产生折旧费5000元，且原告在车辆维修好后已将车辆开回，故对原告要求被告修复原告刘小红车辆正常功能容貌并负责赔偿车辆折旧费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两原告提供的证据无法证实廖煜在该事故中受伤并花费了治疗费，亦未提供证据证实两原告支出了交通费及产生了误工费，对故两原告要求被告赔偿两原告交通费、医疗费、误工费、精神损害费3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖煜、刘小红的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告廖煜、刘小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年五月十一日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初633号 原告：袁某1，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省华蓥市。 被告：袁某2，女，汉族，1991年5月21日出生，住四川省华蓥市。 原告袁某1与被告袁某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：判决袁某2向袁某1每月支付赡养费500元。事实及理由：袁某1于1991年开始收养袁某2并抚养其长大成人。2008年袁某2外出务工未再回家。袁某1在2014年发生脑梗后，丧失了工作能力，也没有了经济收入，生活困难。袁某2在2017年以后就没有了联系，也不尽赡养义务，袁某1遂起诉至法院。 袁某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据袁某1提供的的证据和陈述以及本院依职权调取的证据，本院对以下事实予以认定：袁某2系案外人袁孝明之女，与袁某1系叔侄关系。2007年10月18日，本院受理了案外人袁孝明与唐志蓉离婚纠纷一案，并于2008年1月29日作出了（2007）华蓥民初字第820号民事调解书，调解书载明：“婚生次女袁某2（生于1991年5月21日）由袁孝明抚养成人……”2018年，袁某1起诉袁某2赡养费纠纷一案，袁某1在庭审中陈述“袁某2出生开始就跟随其奶奶生活，其父亲袁孝明每月给20元，直到2008年才涨到50元每个月，其父亲袁孝明每个月的20元是作为养母亲的……”“袁某2的父亲向我出具过欠条，内容是欠我4万多元，因为支付被告的生活和学习欠下的”。 本院认为，袁某1既没有提供收养协议，也没有在民政部门办理收养登记，且根据已经生效的（2007）华蓥民初字第820号民事调解书，袁某2的法定监护人是其父亲袁孝明，此时袁某2已年满16周岁。袁某1提交的华蓥市华龙街道上坝桥村村民委员会出具的证明与本案生效裁判文书认定的事实相矛盾，本院不予采纳。同时，袁某1称袁孝琴于2008年就外出打工未再回家，更无可能与袁某1建立抚养关系。因此，袁某1与袁某2之间的收养关系不成立，袁某2对袁某1无法定赡养义务。袁某1诉请袁某2支付赡养费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国收养法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁某1的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  廖贤华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张 倩 书 记 员  白 倩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保306号之二申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住山东省禹城市。法定代表人：徐万辉职务：总经理被申请人：李学方，男，汉族，1968年8月1日出生，住山东省乐陵市。申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司与被申请人李学方、李淑花追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李学方名下64327.41元银行存款、固定财产、公司股份、支付宝、微信、或其他同等价值财产进行财产保全。申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司以太平洋保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66709128020200000046）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学方名下银行存款64327.41元或查封其他同等价值的财产。案件申请费663元，由申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十八日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保306号之二 申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住山东省禹城市。 法定代表人：徐万辉职务：总经理 被申请人：李淑花，女，汉族，住山东省乐陵市。 本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1482财保306号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李淑华名下银行存款64327.41元或查封其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月十日 书记员  路京京
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3341号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金26063.6元、拖欠利息2518.42元、罚息1007.47元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用294元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金46000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘潭市雨湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款46000元。被告自2019年3月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金26063.6元、利息2518.42元、罚息1007.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费294元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26063.6元并支付利息2518.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1007.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为805.98元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费294元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26063.6元、利息2518.42元和罚息805.98元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费294元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告陈瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初838号 原告:盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：杨生兵，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:杨超，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告杨生兵、杨超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨生兵、杨超下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢298号申请执行人：符民褫，男，汉族，1951年11月22日出生，隆昌市人，住隆昌市古湖街道。被执行人：伍宇，男，汉族，1958年10月4日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：陈祥玲，女，汉族，1962年1月22日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人符民褫与被执行人伍宇、陈祥玲民间借贷纠纷一案，因被执行人伍宇、陈祥玲未按本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初115号民事调解书履行还款义务。本院以（2019）川1083执恢325号案件对被执行人伍宇、陈祥玲的银行账户予以冻结后，并裁定终结该案的执行。现本院依职权恢复本案执行，并对已经冻结的被执行人伍宇、陈祥玲的银行账户内的存款予以扣划并发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人伍宇、陈祥玲的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以36845元为限。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年五月二十九日书记员  唐平佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3341号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金26063.6元、拖欠利息2518.42元、罚息1007.47元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用294元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金46000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村红卫组石桥垅7号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款46000元。被告自2019年3月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金26063.6元、利息2518.42元、罚息1007.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费294元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26063.6元并支付利息2518.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1007.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为805.98元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费294元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26063.6元、利息2518.42元和罚息805.98元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费294元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告陈瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢298号 符民褫、伍宇、陈祥玲： 本院受理申请执行人符民褫与被执行人伍宇、陈祥玲民间借贷纠纷一案后，双方当事人在执行中达成了执行和解协议，被执行人伍宇、陈祥玲再偿还申请执行人符民褫63000元以后，对于其余债权申请执行人符民褫自愿放弃。现本院在（2019）川1083执恢325号案件中依法扣划了被执行人陈祥玲银行存款27000元，并已经支付给了申请执行人；现本案中扣划二被执行人的银行存款并支付给了申请执行人符民褫36000元，扣收执行费845元，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初838号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：杨生兵，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告杨生兵、杨某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告杨某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告杨生兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元，承担从2011年2月28日起至12月5日按月利率1.107%计算的利息，从2011年12月6日至实际还款之日止按年利率19.9%计算的利息；承担代理费4500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告杨生兵因经营需要向我单位借款70000元，并由杨某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告杨生兵及杨某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告杨生兵未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据原件1份；2、借款凭条1份；3、借款人及担保人身份证复印件；4、自然人贷款申请书；5、保证担保个人借款合同；6、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告杨生兵未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告杨生兵因经营需要向北蒋合作社借款70000元，并由杨某签字担保。双方签订了一份保证担保个人借款合同，约定资金使用费率为月利率1.107%，还款期限截止到2011年12月5日。借款合同还约定，借款人的贷款逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。同日，被告杨生兵出具借款借据一份，并在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告杨生兵及杨某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告杨生兵与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨生兵未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告杨生兵归还借款本金70000元，并承担从2011年2月28日起至2011年12月5日止按月利率1.107%计算的借款利息，从2011年12月6日起至实际还款之日止按年利率19.9%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告杨生兵承担代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨生兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨生兵于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金70000元，并承担从2011年2月28日起至2011年12月5日止按月利率1.107%计算的借款利息，从2011年12月6日起至实际还款之日止按年利率19.9%计算的逾期利息。 二、被告杨生兵于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由被告杨生兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月一日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3342号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨群，女，苗族，1971年11月12日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35840.01元、拖欠利息3400.65元、罚息1269.39元，合计40510.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用404元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县边城大厦803）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款50000元。被告自2019年2月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金35840.01元、利息3400.65元、罚息1269.39元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费404元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35840.01元并支付利息3400.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1269.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1171.74元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费404元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35840.01元、利息3400.65元和罚息1171.74元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费404元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告杨群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初3015号原告：安徽信联物业服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，统一社会信用代码91340000734940149J。法定代表人：李镭，董事长。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：代光松，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。原告安徽信联物业服务有限公司(以下简称信联物业公司)与被告代光松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。信联物业公司委托诉讼代理人张姝颖、徐诗园和代光松委托诉讼代理人周洋、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令代光松支付物业费2305.2元及滞纳金224.8元（滞纳金自2019年1月暂计算至2019年12月，此后按合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由代光松承担。事实与理由：信联物业公司接受安徽置地投资有限公司的委托,向合肥柏景湾小区提供物业服务。2015年3月23日,信联物业公司与代光松双方签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》,上述协议及规约对物业管理费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的滞纳金等事宜均作了约定。信联物业公司按约定履行了自己的义务,代光松却没有按照约定支付2019年1月至2019年12月物业管理费用。案涉位于合肥市庐阳区系代光松所有,房屋面积139.17平方米,物业费收取标准为1.44元／平方米／月。信联物业公司催要未果，故诉至本院。代光松辩称：1、物业费欠费时间属实；2、信联物业公司未按照合同约定提供物业服务，未及时疏通公用下水管道导致其家中管道返水且家中财产受损，故拒绝支付相应的物业费。本院经审理认定事实如下：信联物业公司与代光松于2015年3月23日签订了《前期物业服务协议》，《业主临时管理规约》，合同约定由信联物业公司向湾逸湖居小区22幢508室提供物业服务，服务事项包括共用部位，共用设施、设备，绿化，环境卫生，公共秩序，公共交通等项目维护、修缮、服务与管理等。同时约定了物业服务质量标准。合同期限自物业交付之日起至业主委员会成立并与重新聘请新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。上述合同约定住宅物业管理服务费每月每平方米1.44元，物业服务费每半年预缴一次。合肥市庐阳区物价局核定柏景湾小区高层有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.44元。代光松系柏景湾逸湖居小区22幢508室业主，该房屋建筑面积为139.17平方米。自2019年1月至2019年12月未交物业费。信联物业公司催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有信联物业公司提供的营业执照复印件、《前期物业服务协议、价格服务登记证、物业费催缴律师函、快递单及当事人陈述予以证实。本院认为，信联物业公司与代光松签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。信联物业公司为包括代光松在内的小区业主提供了物业服务，代光松应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业服务协议》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。代光松未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。对于代光松的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。代光松辩称其未交费是由于信联物业公司未按照合同约定提供物业服务，未及时疏通公用下水管道导致其家中管道返水且家中财产受损，故拒绝支付相应的物业费，但其未提交充分有效的证据证明其家中家中财产受损是信联物业公司违约行为所导致，也未提供证据证明信联物业公司存在根本违约的情形，信联物业公司持续不断地为柏景湾逸湖居小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，即使信联物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，业主或业主委员会可以向物业公司反映，督促其改进服务，也可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益，影响整个小区物业服务关系的良性循环，对于代光松不交物业费的理由，本院不予采信。代光松应按每月1.44元/平方米标准，向信联物业公司交纳其拖欠2019年1月至2019年12月期间物业费2404.8元（1.44元/平方米/月×139.17平方米×12月），信联物业公司自愿要求代光松支付物业费2305.2元不违反法律规定，本院对信联物业公司要求代光松支付物业费2305.2元的诉讼请求予以支持。鉴于代光松并非恶意欠费，故本院对信联物业公司要求代光松支付滞纳金（即违约金）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、代光松于本判决生效之日起三日内支付安徽信联物业服务有限公司2019年1月至2019年12月期间的物业费2305.2元；二、驳回安徽信联物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由代光松负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二〇年五月二十六日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3342号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨群，女，苗族，1971年11月12日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35840.01元、拖欠利息3400.65元、罚息1269.39元，合计40510.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用404元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县边城大厦803）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款50000元。被告自2019年2月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金35840.01元、利息3400.65元、罚息1269.39元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费404元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35840.01元并支付利息3400.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1269.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1171.74元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费404元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35840.01元、利息3400.65元和罚息1171.74元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费404元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告杨群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执674号马某：你与朱某合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月19日前，履行（2019）豫1326民初2714号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执674号申请执行人：朱某，男，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住江苏省苏州市。朱某与马某合伙协议纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年8月31日已偿还原告朱某1万元，剩余5万元，从2019年9月起每月月底偿还1万元，直至5万元还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计16422.2元，本院已扣划1100元，扣缴执行申请费330元后余770元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1100元，扣缴执行申请费330元后余770元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十七日书记员 刘小龙
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1072号 申请人：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被申请人：曾华军，男，1976年1月31日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被申请人：张晓容，女，1977年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。系曾军华之妻。 被申请人：泰和县华荣达实业有限公司。住所地江西省泰和县冠朝镇冠朝村12组。统一社会信用代码：91360826MA35YDW01A。 法定代表人：张晓容，经理。 本院受理申请人刘友民与被申请人曾华军、张晓容、泰和县华荣达实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘友民于2020年5月21日提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请价值300000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾华军、张晓容、泰和县华荣达实业有限公司价值300000元的财产。查封、冻结动产期限二年、不动产期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭星基 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓婕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初892号原告：邵国军，男，回族，1961年2月20日生，住郑州市高新技术开发区，现住襄城县。被告：王胜利，男，汉族，1971年1月9日生，住叶县，现住汝州市。本院受理原告邵国军与被告王胜利民间借贷纠纷一案，被告王胜利在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告王胜利的经常居住地在汝州市，原告邵国军的户籍地和经常居住地在驻马店市驿城区，本案应由河南省汝州市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告王胜利向原告邵国军出具了借条一份，该借条未约定履行地点，且原告诉求为被告偿还借款50万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方应为原告所在地。经查明，本案原告经常居住地为襄城县，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王胜利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王胜利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初892号原告：邵某，男，回族，1961年2月20日生，住郑州市高新技术开发区，现住襄城县。被告：王胜利，男，汉族，1971年1月9日生，住叶县，现住汝州市。原告邵某与被告王胜利民间借贷纠纷一案，2020年4月20日诉至本院，本院于同日受理。诉讼中,被告王胜利于2020年5月21日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1025民初892号民事裁定书，裁定驳回被告王胜利对本案管辖权提出的异议。被告王胜利不服上述裁定，上诉于许昌市中级人民法院，该院于2020年7月21日作出（2020）豫10民辖终79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月1日，本案依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2019年5月30日，被告王胜利因建设工程经营需要，向原告借款50万元，此后原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王胜利归还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告王胜利缺席未答辩。原告邵某为支持其主张向本院提供借条及中国农业银行取款凭证各一份。证明：2019年5月30日被告向原告借款50万元，原告当天从银行取出50万元并交付给被告。被告王胜利缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年5月30日，被告王胜利向原告邵某出具借条一份，载明：“今借邵某现金伍拾万元整（500000），借款人：王胜利，2019.5.30号。”2020年4月20日，原告邵某一被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告王胜利归还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案王胜利向邵某借款50万元，有王胜利出具的借条为证，王胜利缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告王胜利应及时偿还原告邵某。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借款未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金自2020年4月20日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年九月三日书记员  杨 洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初733号原告：李素梅，女，1959年11月25日生，汉族，住河南省郏县。原告：石花英，女，1940年11月22日生，汉族，住河南省郏县。原告：尼李洋，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省郏县。原告：尼少渊，男，1997年10月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:吴强,河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：周涛，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李素梅、石花英、尼李洋、尼少渊与被告周涛、周明珠、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素梅等四人向本院申请财产保全，请求依法对被告周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产及被申请人周涛所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车及银行账户存款在800000元的限额内予以查封保全。并向本院提供了李素梅、石花英、尼李洋、尼少渊在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保全责任保险作担保。本院认为，原告李素梅、石花英、尼李洋、尼少渊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对被告周涛位于郏县广厦佳苑7号楼3单元4楼西户房产及被申请人周涛所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车及银行账户存款等共计在800000元的限额内予以查封保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘    周    信审判员 张华明人民陪审员李少锋二〇二〇年五月十二日书记员 李    静    静
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执646号刘某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1326民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月15日前，履行（2019）豫1326民初3300号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执646号申请执行人:王某，男，汉族，生于1983年7月17日，住淅川县东风路。被执行人：刘某，女，汉族，生于1982年1月5日，住淅川县化肥厂生活区对面。王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币143500元，按年利率6%计算/自2019年10月18日起至判决书确定的还款之日止。因刘某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年八月六日书记员 ：***
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执744号马某：你与李某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月28日前，履行（2019）豫1326民初2354号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执744号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住淅川县。李某与马某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某借原告李某70000元款，在2019年12月30日前还20000元，2020年12月30日前还20000元，2021年12月30日前还30000元。利息原告自愿放弃。若不能按期偿还，按原约定利息（月息2分）计息至款还清止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2100元，本院已扣划2100元，扣缴执行申请费950元后余1150元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有海马汽车（车牌号：豫R5780Q），申请人不要求处置。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，扣缴执行申请费950元后余1150元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款、查封了被执行人车辆，申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十一日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执787号李某2：你与李某1附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1326刑初63号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初63号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002132特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执787号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1969年2月10日，住淅川县。被执行人：李某2，男，汉族，生于1973年1月25日，住淅川县。李某1与李某2敲诈勒索纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年八月三日书记员  郑海军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0103民初2113号 原告：宁小春，男，1964年5月6日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区，常住地江西省南昌市西湖区桃花一村怡滨花苑1栋1单元202室。 被告：济南铁成工贸有限公司。住所地：济南市市中区东韩路60号。统一社会信用代码：91370103745682405X。 法定代表人：李若意，该公司总经理。 原告宁小春诉被告济南铁成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告宁小春诉称：被告济南铁成工贸有限公司因经营需要，向新建县春源新型建材经营部购买预埋件，2011年5月26日，双方签订了《预埋件销售合同》，金额为119942.7元。后被告因经营需要继续购买预埋件，未签订合同。新建县春源新型建材经营部于2016年12月6日被依法核准注销，其权利义务由经营者宁小春承担。被告自2011年5月29日至2013年11月23日，共购买总金额为442643.4元的高铁预埋件。被告共付款428870.5元，尚欠13725.2元。原告多次催款，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还欠款本金13725.2元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金均以13725.2元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按日0.1%计算，自最后一批货物发出的2013年11月23日起计算至被告实际还清欠款之日止），截至2020年4月16日利息共计32062.07元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告济南铁成工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均在济南市中区，因此本案应由济南市中区人民法院管辖。贵院对本案无管辖权，应将案件移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时情结的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告签订的《预埋件销售合同》的签订地点为南昌；货物采取由需方即被告自提，运费由需方承担的方式交付；合同第十六条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，依法向合同执行地人民法院起诉。”被告购买的预埋件为在江西境内高铁建设工程施工使用，采取被告自提的方式交付货物，涉及的使用地点不确定，且合同约定的“合同执行地人民法院”约定不明确，无法确定具体的人民法院管辖。依据上述法律、司法解释的规定和合同约定的管辖法院不明确，本案争议标的为给付货币，接受货币的原告常住地为本院管辖范围。故本院对本案依法具有管辖权，被告济南铁成工贸有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告济南铁成工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  何新平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2113号原告：宁小春，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，常住地江西省南昌市西湖区。被告：济南铁成工贸有限公司。住所地：济南市市中区东韩路**。统一社会信用代码：91370103745682405X。法定代表人：李若意，该公司总经理。委托诉讼代理人：解蓓宁，该公司员工。原告宁小春与被告济南铁成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁小春到庭参加诉讼。被告济南铁成工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金13725.2元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金均以13725.2元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按日0.1%计算，自最后一批货物发出的时间2013年11月23日起计算至被告实际还清欠款之日止），截止2020年4月16日利息共计32062.07元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向新建县春源新型建材经营部购买予埋件，于2011年5月26日由济南铁成工贸有限公司委托代理人金峰签订预埋件销售合同，金额为人民币119942.7元。后被告因经营需要继续购买预埋件，未签订合同。新建县春源新型建材经营部于2016年12月6日被依法核准注销，其权利义务由经营者宁小春承继。被告自2011年5月29日至2013年11月23日共购买总金额为442643.4元的高铁预埋件。随后被告共付款人民币428870.5元，尚欠人民币13725.2元。原告多次催款，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。原告宁小春向本院提交了如下证据：证据一、《个体信息》、《经营者信息》。证明新建县春源新型建材经营部的经营者为原告宁小春，经营部于2016年12月6日核准注销。证据二、《预埋件销售合同》、《发货记录》。证明原、被存在买卖合同关系。证据三、短信截图。证明原告一直向被告催收货款，但被告仍拖欠货款。被告济南铁成工贸有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，新建县春源新型建材经营部于2009年1月5日登记成立，为个人经营的个体工商户，经营者为原告宁小春，该经营部于2016年12月6日经核准注销。2011年5月26日，新建县春源新型建材经营部（供方）与济南铁成工贸有限公司（需方）签订了《预埋件销售合同》，约定需方向供方购买预埋钢板、U型螺栓、螺母、预埋螺栓等，合同对货物规格、数量、单价约定明确，合同总价款119942.70元，合同第十五条违约责任约定：“因供方原因造成延期供货，供方需承担由此造成的损失。违约金或损失赔偿额计算方法：以实际造成损失额计算。”合同对双方的其他权利义务进行了约定。该合同加盖了买卖双方的合同专用章，金峰为需方的委托代理人在合同上签字。2011年5月29日，供需双方第一批交易额为67307.85元，货、款当日两清。2011年6月1日，第二批交易额为52634.85元，货、款当日两清。2011年5月26日签订的《预埋件销售合同》履行完毕。此后，供需双方陆续发生业务往来，未再签订书面合同。至2013年11月23日，被告累计欠付货款13725.2元（实为13772.9元）。原告宁小春至起诉前一直电话或短信与金峰联系，催收欠款。金峰在短信中一再承诺“给领导都说好了，一定给。”但被告始终未支付所欠货款。故原告向本院提出如上诉求。原告称在诉讼过程中，金峰也在电话中答应从中协调，但未能协调成功。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的合同义务。2011年5月26日，新建县春源新型建材经营部（供方）与济南铁成工贸有限公司（需方）签订的《预埋件销售合同》，合同内容未违反我国法律法规的规定，该合同合法有效。新建县春源新型建材经营部于2016年12月6日经核准注销，原告宁小春为该经营部的经营者，依法承继经营部注销后的权利义务。在该合同履行完毕后，被告济南铁成工贸有限公司继续从新建县春源新型建材经营部购货，并支付了绝大部分货款，双方虽未再签订书面销售合同，但形成了事实上的买卖合同关系。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠付货款13725.2元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担欠付货款的利息和违约金的请求，因原、被告在后续履约过程中对违约金约定不明，原告在庭审中表示只要求被告按年利率6%承担欠款资金占用费，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南铁成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁小春支付货款人民币13725.2元；二、被告济南铁成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁小春支付欠付货款的资金占用费（资金占用费计算方法：以人民币13725.2元为计算基数，按年利率6%自2013年11月23日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告宁小春预交的案件受理费945元，由被告济南铁成工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  万立华人民陪审员  程莉莎二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓志伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1171号 原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，营业场所重庆市大渡口区钢城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蓝帆诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司(以下简称谊品弘渝公司钢城大道分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告谊品弘渝公司钢城大道分公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月5日在被告处花费6.69元购得“常盛蛋黄酥”(散称19.9系列)一袋，产品标注生产日期2019年9月26日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：00151281），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司钢城大道分公司辩称，原告不是真实消费者，反复购买，原告也不能证明是其本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月5日，原告蓝帆花费6.7元在被告谊品弘渝公司钢城大道分公司经营的“重庆春晖十里店”购买了散称19.9系列“常盛蛋黄酥”一袋。该商品外包装上标签标明：“散称19.9系列；单价：39.80元/kg；重量0.168kg；打印日期2020-01-0518：21；金额6.69；谊品生鲜”。“常盛蛋黄酥”包装标签标明“品名：蛋黄酥；配料：小麦粉、白砂糖、植物油、红豆沙馅(红小豆、白砂糖、麦芽糖醇液、植物油、麦芽糖浆、脱氢乙酸纳、红豆香精)、咸蛋黄、鸡蛋、麦芽糖浆、糕点预拌粉（木薯淀粉、玉米淀粉、乙酰化双淀粉己二酸酯、羟丙基二淀粉磷酸酯、海藻酸钠）、无水酥油、芝麻、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠、山梨酸钾、山梨糖醇、食用香精香料）；产品执行标准号：GB/T20977；生产日期：见包装正面；食品生产许可证编号：SC12435068100944；保质期：90天”等信息，该产品包装正面印有“2019/09/26H2”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蓝帆提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蓝帆与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司虽辩称非原告蓝帆本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蓝帆与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买的“常盛蛋黄酥”属预包装食品，以称重形式销售，其包装的标签上标明生产日期2019年9月26日和保质期90天显示该产品在2020年1月5日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出的原告蓝帆不是普通消费者，不应支持原告蓝帆诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，对原告蓝帆要求被告谊品弘渝公司钢城大道分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司要求驳回原告蓝帆诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝帆赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蓝帆已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蓝帆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执645号石某：你与郭某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1326民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年5月15日前，履行（2020）豫1326民初142号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执645号申请执行人:郭某，男，汉族，生于1984年10月6日，住淅川县丹江国际对面。被执行人:石某，男，汉族，生于1990年6月16日，住淅川县南菜市红十字会。郭某申请执行石某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初142号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告石某欠原告郭某24500元，分五期付清，每期支付金额均为4900元，五期支付时间分别为：2020年4月、6月、8月、10月、12月，如有一期不按期履行则视为全部债务到期。石某未按照上述法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡本院已经冻结，且扣划9160元，扣除执行费260元，申请人领取8900元，被执行人有一辆奔驰车，由于申请标的较小申请人明确表示不要求查封，被执行人无房产、无土地等财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：***
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初510号 原告：吴伟伟，男，1989年11月3日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力函律师事务所律师。 被告：长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部，住所地长汀县汀州镇环城东路15号祥鸿大厦A幢二楼后半区，统一社会信用代码92350821MA30AGP34Q。 经营者：吴莹莹，男，1988年9月5日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：吴添添，男，1986年8月18日生，汉族，被告长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部经营者吴莹莹弟弟，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 第三人：吴春新，男，1988年5月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告吴伟伟与被告长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部、第三人吴春新合伙协议纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3338号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐秀敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14084.1元、拖欠利息556.18元、罚息3417.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用341元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月31日，原被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金65000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率13.05‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区石岩街道应人石新村二巷16栋304房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月12日向被告发放贷款60000元。被告自2018年9月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款14084.1元、利息556.18元、罚息3417.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费341元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金14084.1元并支付利息556.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3417.86元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费341元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14084.1元、利息556.18元和罚息3417.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告徐秀敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执657号樊某某：你与中国建设银行股份有限公司南阳分行债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初2161号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3338号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐秀敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14084.1元、拖欠利息556.18元、罚息3417.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用341元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月31日，原被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金65000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率13.05‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区石岩街道应人石新村二巷16栋304房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月12日向被告发放贷款60000元。被告自2018年9月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款14084.1元、利息556.18元、罚息3417.86元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费341元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金14084.1元并支付利息556.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3417.86元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费341元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14084.1元、利息556.18元和罚息3417.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告徐秀敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。