wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人：庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：姜德生，男，1992年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告姜德生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告姜德生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币380020.78元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告对借款合同项下的抵押物即辽宁省大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款39万元，用于购房；2、借款期限为30年；3、贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始相应调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区的房屋抵押给原告，原告于2017年10月9日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年12月21日已连续逾期达6期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依借款合同的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年8月18日，被告向原告提出贷款申请并签署了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款390000元，用于购买坐落于辽宁省大连市沙河口区，建筑面积55.31平方米的房屋；贷款担保方式为抵押，贷款期限360个月（自2017年8月18日起至2047年8月18日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了还款方式、贷款展期、违约责任、利息、罚息及费用的计算方式、抵押物及赔偿范围等。被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，他项权证载明担保债权数额为39万元。原告依约履行了放款义务，但被告未按约定及时、足额还款，截至2019年12月21日，被告已连续六个月未足额偿还贷款本息，尚欠到期及未到期贷款本金共计380020.78元，利息共计9503.78元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权证、历史明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放全额贷款，被告作为借款人已连续超过六个月未按时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金380020.78元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日利息共计9503.78元，自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权一节，合同约定被告以位于大连市沙河口区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金380020.78元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日利息共计9503.78元，自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押财产即位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在债权数额390000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，公告费560元，合计7703元（原告已预交），由被告姜德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  李先杰二〇二〇年十月十四日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
结案报告 （2020）晋0822执恢233号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王会哲、李亮、王晓飞借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4665号 申请人：陈雨瑛，女，1994年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被申请人：徐有德，男，2002年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，住四川省宜宾市叙州区。 申请人陈雨瑛与被申请人徐有德民间借贷纠纷一案，申请人陈雨瑛向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐有德在四川省宜宾市叙州区××新区“德福公元”的房产，保全金额600000元，并提供了申请保全的具体财产信息。案外人江昆洋以其云ＣＶ××××小型轿车为申请人陈雨瑛的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雨瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐有德的四川省宜宾市叙州区宜宾德福公元项目XX、“合同号20XX9”房产； 二、查封案外人江昆洋的云ＣＶ××××小型轿车。 案件申请费3520元，由申请人陈雨瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月六日 书记员  李 锐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1827号原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼。法定代表人：马自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，系该公司员工。被告：禹利锐，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刚婷婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈贻光，男，1970年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李恒钦，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：夏秋月，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾清菡，女，2009年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：张聪聪，女，1983年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告顾清菡母亲。原告郑州自强物业管理有限公司与被告禹利锐、刚婷婷、陈贻光、李恒钦、夏秋月、顾清菡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郑州自强物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州自强物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告郑州自强物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十九日书记员  马鲜草
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人：庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：姜德生，男，1992年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告姜德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  李先杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宁婉廷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2216号被执行人侯保良：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0882刑初294号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金9000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1036号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。被申请人：程宇宙，男，1958年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：周友红，女，1959年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：易涛，男，1986年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人程宇宙、周友红、易涛金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人程宇宙、周友红、易涛250000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程宇宙、周友红、易涛的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费1770元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈能元二〇二〇年七月二十九日书记员  龚欣欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2216号被执行人：侯保良，男，1974年5月11日生，汉族，住博爱县。关于侯保良犯危险驾驶罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初294号刑事判决书已发生法律效力，判处侯保良罚金9000元。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，被执行人未能主动报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、通过实地走访被执行人住所，未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十二日书记员 闫朋朋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4663号本院于2020年9月27日对原告陈文来与被告陈文全、杜庆俊为确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫1322民初4663号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1322民初4663号民事判决书中正文第1页倒数第3行，“民间借贷”补正为“确认合同无效”。审判员  曹天祥二〇二〇年十月三十一日书记员  张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4663号原告：陈文来，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义兰，女，1963年10月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：陈文全，男，1969年10月26日生，汉族，住方城县。被告：杜庆俊，男，1953年7月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈文来诉被告陈文全、杜庆俊为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文来及其委托诉讼代理人张义兰、翟大祥，被告陈文全、被告杜庆俊及其委托诉讼代理人高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文来诉称：东河竹竿林四间平房及附属设施是归原告父亲所有，被告陈文全私自于2012年2月5日把此处的四间平房及附属设施卖给被告杜庆俊。现在拆迁，原告才知道二被告的行为。显然二被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法确认二被告于2012年2月5日所签的买卖证明无效，返还房子及附属物。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈文来为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、证人张某、方某到庭作证的证言；2、原告的身份证复印件一份；3、2012年2月5日陈文全出具的证明复印件一份、2020年7月15日署名杜庆义、马运甫的证明一份；4、2016年1月7日署名马运甫、杜庆义、陈文杰、马更学的证明一份。被告陈文全辩称：我算证人，不算被告，因为这房子不是我卖的，我无权卖这房子，我只是代收钱，当时同村还有个人我俩人签的字，房子是陈文军卖的。被告陈文全未向法庭提交有关证据材料。被告杜庆俊辩称：一、原告不具有诉的主体资格，原告并非合同当事人，无权起诉确认合同效力。原告所诉“东河竹林四间平房及附属设施是原告及父亲所有”缺乏事实依据。房屋产权的确认需要提供合法的产权证明，原告没有任何权源资料证实原告所诉房产系原告父亲所有。原告所诉：“现在拆迁，原告才知道二被告的行为”更是不实，被告购置上述房产后，对房产进行了加固、垒了加强柱，并且搭建了顶棚，一直居住使用至今，在此期间的八年多时间内，原告与被告系同村村民，怎能说是不知？现在涉及到拆迁原告为了经济利益，不惜歪曲事实而故意对被告进行讹诈。二、原告无证据证实合同与其具有法律上的利害关系。按原告所诉其系继承所得，原告对所称的房屋没有取得产权登记，应由其先析产确定身份，在产权及继承不明的情况下，本案中不能证实所涉及财产与原告存在法律上的利害关系，故不能确定原告与合同具有法律意义上的法律关系，原告无权提起本案诉讼。三、原告所诉附属物不知为何物？更无证据，且根本不存在，被告从陈文全处购房时没有其他任何附属物，方式房屋已属危房濒临坍塌，是被告杜庆俊之后花去数万元进行改造。当时房屋内及周边空空，无任何附属物品，不存在返还房子及附属物之说。综上，原告所诉房屋没有产权来源，其不具有诉的主体资格，原告所诉于法无据，且缺乏事实证据，原告不是合同当事人，原告所诉不应得到支持，应依法驳回原告所诉。被告杜庆俊为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：现场照片5张。经审理查明：原告陈文来与被告陈文全系兄弟关系，陈文全于2012年2月5日将位于方城县城关镇韦庄村龙王庙村7组东河竹竿园的4间平房以3000元价格出售给被告杜庆俊，并由被告陈文全向被告杜庆俊出具证明一份，内容为：“证明现有东河竹干林四间平房卖于杜庆俊三千元，特此证明经手人张某陈文全二〇一二年2月5日”被告陈文全及案外人张某在证明上签字并按指印。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决1、依法确认二被告于2012年2月5日所签的买卖证明无效，返还房子及附属物。2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明：（1）原告陈文来与被告陈文全的父亲陈功海、母亲马玉琴，陈功海与马玉琴共生育六子女：陈文兴、陈文来、陈文全、陈文栋、陈文军、陈文凤。（2）原被告均系方城县城关镇韦庄村龙王庙第七村民小组的村民，原告的父亲陈功海曾承包方城县城关镇韦庄村龙王庙7组东河竹竿园，当时约定承包期30年，在承包竹竿园时，原告的父亲在原被告村民组所有的竹竿园内的土地上建起四间简易平房。后在合同履行到最后不到2年的时间时，原告的父亲去世，原告父亲不再承包争议房屋所在的竹竿园，由被告杜庆俊承包该竹竿园。（3）原被告争议的房屋未取得土地证、房权证。综上法律事实，本院认为：本案争议的焦点主要是被告签订的房屋买卖合同是否有效。本案中，争议的房屋为原告与被告陈文全的父亲陈功海所建，陈功海及原告与被告陈文全的母亲马玉琴应为该房屋的所有人。但被告签订买卖合同时陈功海与马玉琴均已去世，被告陈文全作为陈功海、马玉琴的儿子，是家庭主要成员之一，且有完全民事行为能力人，在履行买卖合同后，将房屋交给被告杜庆俊使用，被告杜庆俊有理由相信陈文全有权代表房屋所有人出卖房屋，该代理行为构成表见代理，是合法有效的民事法律行为，且该协议由同一村民小组的村民张某作为经手人见证。房屋交付后，被告杜庆俊对该争议房屋使用长达8年之久。原被告均系同村村民，原告及其他兄弟姐妹并没有对房屋出卖问题提出任何异议，根据生活常理可以推定原告及其他兄弟姐妹对争议房屋出卖给被告杜庆俊是知情并同意的。综上，无论从法律规定还是生活常理判断，均可认定被告杜庆俊与陈文全的买卖行为有效。原告虽主张合同无效，但未提供证据证明存在法定无效情形，故该购房协议依法成立，买卖关系合法有效。原告的诉讼请求因缺乏事实根据且不符合常理，本院不予支持。如果原告认为被告陈文全的代理行为构成侵权，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张苗苗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2943号申请人：福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：薛家美，总经理。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张有飞，总经理。申请人福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款545万元或查封相等价值的财产，申请人以安华财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款545万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1984号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被告：宋园园，女，住山东省无棣县，现住庆云县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告宋园园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈万栋、被告宋园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款11513元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｎ×××**东风日产牌轿车属案外人邵珠彬所有，并以邵珠彬为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险(附加车损险不计免赔险)，保险金额为61460.8元，保险期间为自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。2019年7月31日18时许，邵飞驾驶鲁Ｎ×××**车沿庆云县迎宾路由东向西行驶到松树高村路段，与被告宋园园驾驶的电动自行车相撞，后轿车失控又与南侧树木相撞，造成两车和树木损坏的交通事故。事后经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，无法认定责任。事后案外人邵珠彬以保险合同向原告申请车辆损失险理赔。经双方与德州华丰汽车销售服务有限公司确定，鲁Ｎ×××**车维修费为22726元，另支付救援费300元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了赔款。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求判令被告按照同等责任50%赔偿原告11513元，以维护原告的合法权益。被告宋园园答辩称，一、事故全是邵飞的责任，被告没有任何责任，事后双方协商私了，邵飞给被告4000元，双方互不追究责任。保险公司追偿没有任何权利来源。二、交警队没有认定责任，保险公司要求被告按50%承担责任无法律依据，邵飞的机动车撞被告的非机动车，逆行相撞，致被告母女受伤，当时被告昏迷，被告女儿右胳膊、屁股挫伤。三、被告没有参与车辆鉴定，不认可车辆的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年4月24日原告和邵珠彬签发的保险单一份、庆云交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、邵珠彬出具的索赔申请书、保险车辆维修估价单、救援费发票一张双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交邵珠彬出具的索赔权转让书一份，证明被保险人邵珠彬向原告方申请保险理赔，并将车辆索赔权转让给原告。被告质证称对该证据有异议，当时邵飞、邵珠彬均同意与被告和解并签订协议，不追究被告的责任。2.原告提交中国工商银行出具的网上银行电子回单两份，证明原告向被保险人履行了赔偿支付义务。被告质证称对该证据有异议，这些款项没有到被告账户中。本院认定，原告提供的上述两份证据，被告虽然提出异议，但未提供相反证据推翻其真实性，上述证据可以证明邵珠彬向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告向邵珠彬支付保险赔偿款的事实。3.被告提交2020年9月5日协议书一份，证明邵飞及其父亲邵珠彬不追究宋园园的责任。原告质证称对该证据有异议，该协议签署时间是2020年9月5日，系邵珠彬已经将索赔权转让给原告后出具，与其向原告申请理赔时所作的意思表示相矛盾，侵害了原告的追偿权利，应属于无效。4.被告提交2020年9月3日被告和邵飞的录音，证明被告和邵飞互不追究责任，事情已经私了。原告质证称对录音有异议，被告提交的录音原告需要落实通话对象是否是邵飞本人，车辆所有人是邵珠彬，邵飞只是车辆驾驶员，无权对车辆权益进行处分，且该意思表示与车辆所有人所作的意思表示不一致。另，该录音内容不完整，在录音后段可以证明邵飞对保险公司的追偿与前半段所表示的意思不一致，所以该录音无效。5.微信转账记录一份，证明邵飞赔偿被告4000元，不追究被告的责任。原告质证称有异议，该证据转账时间与事故发生时间间隔较长，需核实该笔转账与本案的关联性。本院认定，被告提供的上述三份证据原告均提出异议，但未提供相反证据予以驳斥，且上述证据相互印证，可以证明邵珠彬与被告达成协议，邵飞赔偿被告4000元，双方互不追究的事实。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日18时，邵飞驾驶邵珠彬所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至事故地点时，与宋园园驾驶的电动自行车相撞，相撞后轿车失控又与公路南侧树木相撞，该事故造成两车损坏及树木、宋园园的手机损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定：当事人邵飞负无法认定责任；当事人宋园园负无法认定责任。邵珠彬向人保公司出具“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书。人保公司于2019年9月16日支付邵珠彬赔款。邵飞于2019年10月25日支付宋园园赔偿款4000元，2020年9月5日邵珠彬与宋园园补签私了协议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告存在过错。根据上述规定，机动车一方要求赔偿损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼请求。案件受理费179元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二〇年十月十五日书记员  杨 萍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2943号 原告：福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：薛家美，总经理。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：张有飞，总经理。 原告福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司（以下简称福州鑫长鸿公司）与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫长鸿公司委托诉讼代理人商敬博、被告中铁十八局一公司委托诉讼代理人余灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州鑫长鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款4402480.86元及利息（以4402480.86元为基数，自2016年12月7日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告以案外人武汉长鸿建筑劳务有限公司名义于2014年与中铁十八局一公司石济铁路客运专线项目经理部签订《劳务协作合同》、《机械设备租赁合同》各一份，该项目部属于被告中铁十八局集团第一工程有限公司下设分支机构。被告中铁十八局一公司将石济客运专线SJZ-6标项下T梁预制劳务工程，混凝土搅拌、运输工程分包给原告，工程所在地位于德州市平原县，合同约定采用固定综合单价计价方式，最终结算总金额以劳务作业量X综合单价予以确定。原告完成涉案合同中所有相关施工后，被告分别于2016年12月7日、2016年9月27日向原告作出最后一期结算表，载明原告已完成涉案工程的最终计价。涉案实际铁路客运专线已经于2017年10月12日竣工验收，且于当日4时进行通车前的联调联试。涉案工程竣工验收后，被告中铁十八局一公司尚有4057261.07元、345219.79元合计4402480.86元工程款没有结清。原告多次向被告中铁十八局一公司索要其拖欠的工程款，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告中铁十八局一公司承认原告福州鑫长鸿公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告对原告提交的挂靠合作协议书、劳务协作合同、机械设备租赁合同、验工结算表、机械租赁结算表、石济客运专线开庭新闻报道、两份债权转让协议均无异议，被告承认原告在本案中主张的工程款本金4402480.86元及截止到2020年11月11日的利息943005.37元，并认可原告主张利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司诉请被告中铁十八局集团第一工程有限公司偿还工程款4402480.86元及利息的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司工程款4402480.86元及利息（2016年12月7日至2020年11月11日的利息为943005.37元；自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息，以4402480.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21010元，申请费5000元，共计26010元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  芦峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏杰
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初116号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人邵保航，男，1953年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月11日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人邵保航犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人邵保航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时49分，被告人邵保航饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色轿车沿上街区丹江路由西向东行驶至孟津路交叉口时，被执勤交警当场查获。2020年1月3日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,邵保航体内血醇含量为206.40mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邵保航醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵保航自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人邵保航供述和辩解，道路交通事故认定书，血醇检验报告，破案报告等证据证实。被告人邵保航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵保航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。邵保航到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人邵保航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1404号申请执行人：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，该公司总经理。被执行人：汪道宝，男，1975年1月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院执行申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人汪道宝商品房销售合同纠纷一案中,本院依法向房管部门发出注销相关合同的备案登记的协助执行通知书，申请执行人向本院申请撤回其余执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王雪莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1984号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路984号。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人：宋园园，女，1987年3月30日出生，汉族，现住山东省无棣县。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人宋园园保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案。申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人宋园园银行存款账户11513元或其他等值财产。申请人已经购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋园园银行存款账户11513元或其他等值财产。查封期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年八月二十六日书记员  李 蕾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1388号申请执行人：尹某，男，汉族，住南阳市。被执行人：邹某，男，汉族，住淅川县。尹某与邹某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹某应一次性支付尹某1万元。现被执行人邹某未履行生效文书确定的义务。尹某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无银行存款2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，未查到被执行人邹某名下土地、房产。3.被执行人邹某名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 袁   鹏   飞执行员 唐坤博执行员李硕二〇二〇年十月三十日书记员 桂   冬   艺
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初116号罪犯邵保航危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初116号刑事判决，以危险驾驶罪判处邵保航拘役三个月，并处罚金人民币20000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初116号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯邵保航未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月13日，罪犯邵保航被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯邵保航的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月8日止。本裁定与（2020）豫0106刑初116号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十三日书记员  宋审时
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1388号邹某：你与尹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1013号判决已发生法律效力。申请执行人尹某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1013号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1404号汪道宝：你与高陵鼎和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××11特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16694号张科：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督409号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48807元及利息；二、负担申请执行费632元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1465号 原告：周武，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘杜鹃，湖南金洲律师事务所律师。 被告：彭立军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖乾旺，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周武与被告彭立军、肖乾旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告周武及其委托诉讼代理人刘杜鹃，被告彭立军到庭参加了诉讼，被告肖乾旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年2月1日至2019年9月13日期间的房屋租金22600元；2、判令被告支付原告垫付的物业服务费、水电费等费用5978元；3、判令被告支付原告因违约产生的损失赔偿36000元；4、被告实际支付的2000元押金不予退还；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告从产权人处承租位于长沙市望城区××街××号商铺门面，被告从原告处进行了转租，用于经营养生馆，双方于2018年5月1日签订了《门面租赁合同》，约定租赁期从2018年5月1日至2022年5月1日，其中2018年5月1日至2020年5月1日月租金为6000元／月，2020年5月1日至2020年5月1日期间月租金为6500元／月。同时，约定被告应支付原告保证金5000元，但实际被告只支付了2000元。被告从2019年2月1日开始陆续支付部分租金，经原告多次催收，被告一直未支付剩余租金。为了防止损失扩大，原告不得不通知被告解除租赁合同。另按合同约定由被告承担承租期间的水电和物业管理费等费用，但被告从承租之日起就一直未支付任何水电及物业管理费用，原告为被告垫付了至2019年9月1日期间的物业费共计5978元。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告彭立军辩称：1、房子是被告彭立军与肖乾旺两人合伙租赁的，原告对此知情，且租房合同不是被告彭立军所签，被告彭立军只是在合同上加盖了指模；2、房屋租金都是肖乾旺支付的，付了多少资金，被告彭立军不清楚；3、被告在本案中并未构成根本违约，且原告不能提供其遭受损失的证据，原告要求被告赔偿损失36000元缺乏法律依据，请求依法驳回；4、原告擅自将涉案房屋租赁给第三人，被告支付的2000元押金应予以退还或者冲抵部分租金为妥；5、被告在装修房屋时购买了家具、家电，原告将房屋租赁给第三人时未对上述家具、家电进行返还或折价补偿，构成了侵权，被告要求原告赔偿上述财产损失。 本院经审理查明：原告从产权人杜明明处承租位于长沙市望城区××街××号商铺门面，被告从原告处进行了转租，用于经营养生馆，双方于2018年5月1日起签订了《门面租赁合同》，约定：1、租赁期限4年，从2018年5月1日至2022年5月1日止；2、该门面租金第一年为6000元／月，租金前两年不变，第三、第四年每年递增500元／月，按季度提前一星期支付，租金不含水电费、物业费；3、为确保房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，被告交纳5000元作为房屋使用保证金，待合同期满被告付清全部费用后，原告将保证金全额退还给被告；4、房屋租赁期间所发生的水电、物业费由被告负责。合同签订后，被告向原告支付了保证金2000元，并按合同约定开始交纳租金，但从2019年2月1日开始，被告就开始拖欠租金，2019年2月1日至2019年5月1日期间的租金，被告只交纳了10000元，拖欠8000元未支付，2019年5月1日至2019年8月1日期间的租金，被告只交纳了12000元，拖欠6000元未支付，2019年8月1日以后的租金均未支付。经原告多次催收，被告一直未支付剩余租金。原告于2019年9月12日向被告彭立军发出《租赁合同解除通知函》，通知被告租赁合同已于2019年9月13日解除。原告向被告追索租金未果后，故向法院提起诉讼。 另查明，被告彭立军与被告肖乾旺系合伙经营美容养生馆。在被告租赁涉案房屋期间，原告于2019年9月7日为被告代为支付物业服务费5978元。以上事实有原告提供的《门面租赁合同》、租赁合同解除通知函及邮寄单、微信聊天记录、物业费支付清单和发票、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告按照合同约定支付部分租金后拒不支付剩余租金，构成了违约，应当承担本案全部民事责任。经计算，截止原告通知被告解除合同之日止，即截止2019年9月13日止，被告共计拖欠原告租金22600元未支付，本院对原告要求被告支付2019年2月1日至2019年9月13日期间拖欠的房屋租金22600元的诉讼请求予以支持。根据《门面租赁合同》的约定，水电费、物业服务费应由被告负担，因被告在租赁期间未支付物业服务费，原告代被告支付的5978元物业服务费应由被告负担，本院对原告要求被告支付垫付物业服务费5978元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因违约产生的损失赔偿36000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。原告提出被告支付的2000元押金不予退还的诉讼请求，因租赁合同中对此无明确约定，原告提出的该项诉讼请求无合同依据，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持，被告所交2000元押金应当予以退还或折抵租金。被告彭立军与被告肖乾旺系合伙经营而租赁涉案房屋，两被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告辩称原告在将涉案房屋租赁给第三人时，未将被告添置的家具、家电予以返还或折抵租金，因被告在本案中未提起反诉，本院对被告提出的该项请求不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭立军、肖乾旺在本判决生效后十日内共同支付原告周武房屋租金22600元； 二、被告彭立军、肖乾旺在本判决生效后十日内共同支付原告周武垫付的物业服务费5978元； 三、原告周武在本判决生效后十日内返还被告彭立军、肖乾旺保证金2000元； 四、驳回原告周武的其他诉讼请求。 上述一、二、三项两相抵扣后，被告彭立军、肖乾旺实际应付原告周武房屋租金、物业服务费共计26578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，由被告彭立军、肖乾旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  曹万年 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16694号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：张科，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省雎宁县。关于河南中原消费金融股份有限公司与张科支付令一案,本院作出的（2020）豫0191民督409号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张科需支付河南中原消费金融股份有限公司37000元及利息。因张科未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月18日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**中顺牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。三、2020年11月3日，经查询,被执行人张科在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年11月6日，依法向被执行人张科发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月9日，依法对被执行人张科采取限制高消费措施。六、2020年11月6日，经查询,被执行人张科在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月18日，本院向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张科负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1465号 原告：周武，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘杜鹃，湖南金州律师事务所律师。 被告：彭立军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖乾旺，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周武诉被告彭立军、肖乾旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  曹万年 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  赵钰姣
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1711号 原告：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，住深州市。 被告：蒋文杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：蒋立伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告赵东红与被告蒋文杰、蒋立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东红到庭参加诉讼，被告蒋文杰、蒋立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计19000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。事实及理由：原告赵东红于2017年3月9日向被告蒋文杰、蒋立伟供应棉纱，合计货款26600元，于2017年12月4日蒋文杰还款2000元，2018年中秋节蒋立伟通过微信转账还款2000元，2019年春节蒋立伟通过微信转账还款3000元，2020年4月16日蒋立伟通过微信转账还款600元，截止今日被告尚欠原告货款19000元，至今未付。原告屡次向被告催要欠款，被告置之不理，亦未付款。为了维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院依法裁决。 被告蒋文杰、蒋立伟未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营纺纱业务。二被告系父子关系。原告赵东红于2017年3月9日向被告蒋文杰、蒋立伟供应棉纱，合计货款26600元，二被告未支付，被告蒋文杰为原告赵东红出具欠条1份。后二被告分次向原告支付货款7600元，尚欠货款19000元。 上述事实有原告提交的欠条1份、电话录音2份、微信聊天记录1份等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋文杰、蒋立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案原告向二被告供应棉纱，被告蒋文杰为原告出具欠条1份，原、被告之间形成买卖关系。虽然系被告蒋文杰为原告出具的欠条，但从原告提交的电话录音、微信聊天等证据可以看出，该债务系被告蒋文杰、蒋立伟共同经营期间所欠的债务，且二被告均向原告支付过棉纱款，故该债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。根据合同法的规定，当事人应当全面履行自己的义务，二被告收到原告供应的棉纱后，理应积极支付货款，其长期拖欠原告货款，实属违约。现原告要求二被告支付货款，合理合法，应予支持。原告自愿放弃利息，属于自己处分实体权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内，被告蒋文杰、蒋立伟共同给付原告赵东红棉纱款19000元； 二、于本判决生效后三日内，被告蒋文杰、蒋立伟共同给付原告赵东红为本案支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告蒋文杰、蒋立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月十五日 书记员  高翠珠 ——
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1711号 申请人：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：蒋文杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 被申请人：蒋立伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告赵东红与被告蒋文杰、蒋立伟买卖合同纠纷一案，申请人赵东红于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋文杰、蒋立伟名下银行存款20000元。申请人赵东红以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人赵东红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文杰、蒋立伟名下银行存款20000元，期限一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费220元，由申请人赵东红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 策
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1031号申请人：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：92360926L562839894。负责人：吴洪建。被申请人：洪建平，男，1967年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：吴兴荣，男，1976年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：邹同，男，1971年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称申请人）与被申请人洪建平、吴兴荣、邹同（以下简称三被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪建平、吴兴荣、邹同30000元银行存款或者查封、扣押被申请人洪建平、吴兴荣、邹同相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1031号原告：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，经营场所：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：92360926L562839894。经营者：吴洪健，男，1972年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：洪建平，男，1967年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：吴兴荣，男，1976年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邹同，男，1971年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称原告）与被告洪建平、吴兴荣、邹同（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心委托诉讼代理人余爱民、被告洪建平、吴兴荣、邹同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在港口乡合伙经营砧板厂期间，多次从原告处构面机电配件，2013年7月30日，被告出具欠条一份，目前尚欠原告货款29011元，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，望判如所请。被告洪建平辩称，货物是原来厂子在的时候拿的货，不是我一个人的，出具的单子里的货物是厂子用掉了的。我拿走的那些货物单据都放在江西铜鼓华辉实业有限公司。被告吴兴荣辩称，这些东西是厂子里用的，拿货是事实，厂子倒闭有几十万亏损，这只是其中一部分。厂子是之前江西铜鼓华辉实业有限公司在港口开办的，我、洪建平、邹同当时就是向厂子里参了点股，在厂子里我们只负责生产销售，货款方面不是我们管理的。被告邹同辩称，我没有与被告洪建平和被告吴兴荣合伙经营砧板厂，我只是打工做事，并没有参股。原告没有提供合同或者入股协议等证据证明我是出资人，而且我并不清楚这笔货物的来去，所以我不应承担这笔货款费用，原告对我的起诉没有事实依据。经审理查明，被告洪建平与被告吴兴荣入股港口华辉砧板厂，成为港口华辉砧板厂的出资人，合伙经营港口华辉砧板厂，负责该厂的生产销售业务。港口华辉砧板厂在原告处多次购买机电配件，被告洪建平于2013年7月30日与原告签署了一份对账单，对账单上写明：“港口华辉2011.4.27-2011.9.26附件65页计人民币39783元（洪建平已拿单据走）2011.10.6-2012.4.22附件41页计人民币9228元2013.7.30已拿单据走（洪建平）2011.7.29付人民币壹万元整（已开收据）2011.10.22付人民币壹万元整（已开收据）余欠人民币29011元整属实洪建平2013.7.30”。被告洪建平与被告吴兴荣认可上述对账单中的货物是用于厂里经营使用的，原告在双方对账后再没有收到过三被告支付的任何款项。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的对账单为证。另查明，港口华辉砧板厂没有办理工商登记。本院认为：原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心与被告洪建平签订的对账单是双方对债权债务结算的依据，被告洪建平作为港口华辉砧板厂的出资人，有权确认厂里的债权债务，故被告欠原告货款29011元的事实应当予以确认。港口华辉砧板厂没有办理工商登记，但是被告洪建平、吴兴荣均认可其是以港口华辉砧板厂之名从事生产经营活动。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”依照上述法律规定，本院依法认定港口华辉砧板厂为非法人组织。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”现港口华辉砧板厂已经无力清偿债务，身为港口华辉砧板厂的出资人洪建平、吴兴荣两人依法应对原告的债权承担连带清偿责任。故原告诉请被告洪建平、吴兴荣支付货款29011元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪建平、吴兴荣辩称货物都是厂里用的，厂子是江西铜鼓华辉实业有限公司之前开办的，相应的货款也是该公司进行管理的，但是其没能提供货物单据及其他证据予以证实，故本院不予认可。原告诉称被告邹同也是出资人，但是被告邹同辩称其没有出资，除被告洪建平、吴兴荣陈述外，原告没有提供能够证明被告邹同是港口华辉砧板厂出资人的证据，故本院对于原告要求被告邹同承担还款责任的诉请不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪建平、吴兴荣在判决生效之日起十日内支付原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心货款29011元。被告洪建平、吴兴荣相互承担连带责任。二、驳回原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心的其他诉讼请求。被告洪建平、吴兴荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心可在二年内向本院申请执行。案件受理费525元，财产保全费100元，共计625元，由被告洪建平、吴兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月三十一日法官助理卢在红书记员吴丽红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1753号申请执行人吴某某，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被执行人文某某，男，1975年5月6日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。本院在执行吴某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初96号民事判决书明确，由文某某偿还吴某某借款本息160000元及利息，承担案件受理费1750元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人吴某某与被执行人文某某于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，协议内容为:2020年10月30日前支付6万元；2020年春节前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执执1753号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1753号申请执行人吴某某，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市坝黄镇。被执行人文某某，男，1975年5月6日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。本院在执行吴某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初96号民事判决书明确，由文某某偿还吴某某借款本息160000元及利息，承担案件受理费1750元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人吴某某与被执行人文某某于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，协议内容为:2020年10月30日前支付6万元；2020年春节前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执执1753号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21942号原告：郭重远，男，1991年7月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200410394896。委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市三瞳网络科技有限公司，住所：深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码：91440300MA5F64548U。法定代表人：陈昱希。被告：陈昱希（曾用名：陈嘉熙），男，1989年3月26日出生，汉族，住址，住址：广东省深圳市罗湖区div>原告郭重远与被告深圳市三瞳网络科技有限公司、陈昱希服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭重远及其委托诉讼代理人黎永绿、朱浩嘉到庭参加诉讼。被告深圳市三瞳网络科技有限公司、陈昱希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告郭重远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与深圳市三瞳网络科技有限公司签署的《艺人服务合同》；2.判令深圳市三瞳网络科技有限公司向原告退还款项人民币30万元及资金占用利息人民币15250元（按年利率6%计算，自2019年8月3日暂计至起诉之日2020年5月18日）；以上两项诉讼请求合计合额人民币315250元。3.判令陈昱希对上述款项债务承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告与深圳市三瞳网络科技有限公司签署《艺人服务协议》（以下简称协议），深圳市三瞳网络科技有限公司股东之一兼法定代表人陈昱希自称承接2019年浙江卫视电视台节目《中国好声音》中与原告相关的demo录制、包装、电视录制申报等工作且保证原告获得节目导师挑选及晋级成功资格，否则将全额遐款。协议签订后，原告按协议约定向陈昱希的私人账户转款20万元，后陈昱希声称培训服务成本增加，于是原告应陈昱希之要求又向其私人账户转款10万元作为补充服务款项，原告向陈昱希共支付两笔款项合计30万元。事后《中国好声音》节目中，原告根本未成功获得导师挑选及晋级资格，于是陈昱希爽快答应将以其私人名义分期退还深圳市三瞳网络科技有限公司所欠30万元款项。但两被告却迟迟未履行退款之义务，原告通过微信、电话等方式进行催促后也均未果。被告深圳市三瞳网络科技有限公司、陈昱希未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告深圳市三瞳网络科技有限公司（下称“三瞳公司”）签订《艺人服务协议》，由三瞳公司承接原告关于2019浙江卫视《中国好声音》的demo录制、包装、电视录制申报等工作。节目录制时间大约为7月28日至29日，合计费用20万元，以原告获得导师挑选及成功晋级为结果，费用由原告负担，可先行支付全部费用20万元，导师顺利挑选及晋级并成功播出则不予退还。三瞳公司指定收款账户为（62148378********陈昱希招商银行）。如未能获得导师挑选及晋级则退还全款20万元至原告指定账户。退款时间为节目录制结束后，即2019年8月1日。如遇特殊情况导致录制时间延后，则退款时间相应延后至节目录制结束3天内。2019年7月18日，原告向三瞳公司指定账户转账20万元。2019年8月2日，原告向三瞳公司指定账户转账5万元。2019年8月3日，原告向三瞳公司指定账户转账5万元。被告陈昱希在与原告的微信聊天记录中确认已收到30万元，用于好声音合作。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告三瞳公司签订的《艺人服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告依约向被告转账，被告三瞳公司未向原告提供协议所述服务，原告请求解除其与被告三瞳公司签署的《艺人服务协议》，并由被告三瞳公司向原告退还30万元及按照年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。原告将协议约定款项转入被告三瞳公司股东被告陈昱希账户，主张被告陈昱希与被告三瞳公司财务混同，本院认为，原告已经提供初步证据证明被告陈昱希滥用被告三瞳公司独立法人地位和股东有限责任，被告深圳市三瞳网络科技有限公司、陈昱希经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告陈昱希对被告三瞳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭重远与被告深圳市三瞳网络科技有限公司签订的《艺人服务协议》；二、被告深圳市三瞳网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭重远退回30万元，并自2019年8月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿之日；三、被告陈昱希对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元，保全费2,096元，由被告深圳市三瞳网络科技有限公司、陈昱希负担，原告已预交的5,110元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,014元，保全费2,096元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年十月三十日书记员 林金琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16541号刘彦晓：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1607号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18400.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2448号 原告：张朝永，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：卜英林，男，1960年11月1日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市住宅开发公司，住所地：凤城市凤凰城区东南花园****。 法定代表人：杨玉武，男，1963年10月25日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告张朝永诉被告卜英林、凤城市住宅开发公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝永、被告卜英林、凤城市住宅开发公司委托诉讼代理人卢胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对凤城市住宅开发公司开发的位于凤城市青城子镇前街青贸小区606室（205）房产，97.12平拥有所有权；2、要求各被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、依法判令被告卜英林承担办理产权登记产生的各项税费（包括契税、房屋维修资金、办证费等）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2007年6月12日出资人民币80000元从被告（卜英林）处购买了被告（凤城市住宅开发公司）开发的位于凤城市青城子镇前街青贸小区606室（205）房产，97.12平，并实际居住至今。现涉案房产可以办理产权登记，但是需要两被告配合协助办理才能登记于原告名下，原告向两名被告提出协助办理请求，凤城市住宅开发公司（被告）以其与卜英林（被告）没有购房合同，且其内部当年负责该项业务的工作人员找不到为由拒绝协助。 原告认为原、被告（卜英林）之间的房屋买卖协议合法有效，原告方已履行合同义务交清房款，并实际占有、居住在该房屋十余年，已经是该涉案房屋的实际所有权人，为维护自身的合法权益，现涉案房屋符合办证条件，被告作为房屋买卖合同的出卖人负有协助原告办理转移登记的义务。因涉案房屋设计两次买卖，应由被告（卜英林、凤城市住宅开发公司）一并协助原告办理涉案房屋产权登记及转移登记手续。特提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告卜英林辩称：我同意原告的诉讼请求。原告让我承担办证的各种税我可以承担，住宅开发公司不给我出具合同我就办不了这个事情。 被告凤城市住宅开发公司辩称：1、本案第一被告卜英林1999年在我单位订购青贸小区2号楼606房间，面积为97.12平方米。但是，卜英林在双方没有签订购房合同、没有交齐购房款、没有按正当途径履行进户手续的情况下，却占有了我单位的房屋。卜英林在没有合法取得涉案房屋所有权的情况下，又擅自将涉案房屋转卖，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，应当认定本案一被告与原告之间的房屋买卖合同无效。答辩人保留要求一被告付清全部房款，或由原告返回属于答辩人涉案房屋的合法权利；2、对原告出具的楼号购买清单无异议，原告出具的收款收据有异议，该收据不能代替购房发票使用，该收据不是订购发票只是收据，同时证明卜英林是订购房屋的预交款不是购买的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：2003年1月27日，被告凤城市住宅开发公司为被告卜英林出具专用收款收据（票据号为0315990）一份，该收据载明：付款单位卜英林，收款单位住宅公司，人民币28000元正，收款事由青城房款，落款处由被告凤城市住宅开发公司加盖财务专用章确认，经办人王占华签字。楼号清单记载：606（205）、97.12、卜英林。 原告张朝永与被告卜英林系朋友关系。2007年6月，原告张朝永与被告卜英林达成口头协议，被告卜英林将凤城市青城子镇前街青贸小区606室（205）房产，面积为97.12平方米房屋以80000元卖给原告张朝永。该涉案房屋交付后，原告张朝永一直在该涉案房屋居住使用至今。 另查，1999年至今被告凤城市住宅开发公司未向被告卜英林、原告张朝永主张该涉案房屋的任何权利。 本院认为：原告张朝永以合理价格从被告卜英林处购买涉案房屋，房屋交付后原告张朝永一直居住使用至今，根据合同相对性原则，原告张朝永与被告卜英林之间形成房屋买卖合同关系，且合法有效。 原告张朝永主张被告卜英林承担办理产权登记产生的各项税费（包括契税、房屋维修金、办证费）的请求，根据合同相对性原则和本案实际情况，被告卜英林应承担其与原告张朝永之间因房屋买卖合同所负担的各项税费，且被告卜英林在庭审中表示亦同意承担该笔费用，故对原告诉讼请求本院予以支持。 被告凤城市住宅开发公司因与被告卜英林没有签订购房合同、没有交齐购房款、没有按正当途径履行进户手续其没有处分权为由认为被告卜英林对涉案房屋系订购不是真正购买且违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定应当认定本案一被告卜英林与原告之间的房屋买卖合同无效的观点：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告凤城市住宅开发公司以被告卜英林无处权为由主张该涉案房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。抗辩观点本院不予支持。 本案中，从1999年至今被告凤城市住宅开发公司未向被告卜英林主张该涉案房屋的任何权利。被告卜英林与被告凤城市住宅开发公司之间虽然没有签订书面购房合同，但是被告凤城市住宅开发公司为被告卜英林出具的收款收据和楼号清单的记载内容，充分说明双方之间存在房屋买卖合同关系，且该房屋买卖合同合法有效。即使被告卜英林拖欠被告凤城市住宅开发公司购房款也不是导致被告凤城市住宅开发公司与被告卜英林解除房屋买卖合同的法定事由，因此被告凤城市住宅开发公司针对其与被告卜英林之间因房屋买卖合同所涉及的法律关系可另行主张权利。因此对被告凤城市住宅开发公司的抗辩观点本院不予支持。 原告张朝永以合理对价购买被告卜英林房屋，且自该涉案房屋交付后一直居住使用至今，被告凤城市住宅开发公司未提供相应证据予以佐证所述其抗辩观点，故对其抗辩观点本院不予支持。故被告凤城市住宅开发公司、被告卜英林应协助原告张朝永办理位于凤城市青城子镇前街青贸小区606室（205），面积为97.12平方米房屋产权登记手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市住宅开发公司、卜英林于本判决生效后五日内协助原告张朝永办理位于凤城市青城子镇前街青贸小区606室（205），面积为97.12平方米的产权登记手续； 二、被告卜英林承担原告张朝永办理与被告卜英林之间房屋产权登记手续所涉各项税费（以发票金额为准）； 三、驳回原告张朝永的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告凤城市住宅开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 丁
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16541号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人刘彦晓，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司申请执行刘彦晓银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1607号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16541号，执行标的18400.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年11月24日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐绍楷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2448号 原告：吕智东,男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：王文荣，男，1970年6月23日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：那凤信，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 原告吕智东诉被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智东的委托诉讼代理人钱凤龙、被告王荣及其委托诉讼代理人那凤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕智东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币79300元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日被告急需用钱向原告借人民币79300元，被告向原告出具了借条一份，然而还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王文荣辩称：本案原告吕智东提起的诉讼请求被告不能认可。1、本案中，原告是依被告借款为名提起的诉讼是完全错误的。被告从来没有和原告借过钱，也没有过金钱往来，更不存在借贷关系。被告王文荣在2019年4月建造大棚种植草莓时因冬季所需棉被保暖在原告处购买棉被产生的棉被货款。因被告两处大棚，在原告处所购棉被货款总额为79300元整，减去9000元定金，去掉2020年1月21日外甥女婿替我给的15000元，再去掉2020年4月18日女儿手机转账20000元，现尚欠原告棉被款35300元整（被告有转账凭证）。因此该笔欠款为购货款项；2、从法律角度对案情分析，因货款与借款是两个不同法律关系，如果把事实发生的购货款改为民间借贷的话，本案的性质就大错特错；3、我们为什么迟迟未给付货款，是因为原告棉被送货时，被告接到棉被时节是2019年11月12日到货，当时气温零度以下，栽妥的幼苗大部分死亡，给被告造成严重的经济损失，现在被告且在等待原告依法赔偿阶段，请求法院依法做公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告王文荣在建造大棚种植农作物时，因需对大棚保暖在原告吕智东处订购棉被进行保暖，货款总计为79300元。2019年4月7日，被告向原告出具收据一份，载明：前坡棉被，订金为9000元，2个棚。 2019年9月26日，被告王文荣为原告吕智东出具借条一份，载明：借款金额为79300元整。无抵押、无利息。还款日期定于2020年1月1日前一次性全部还清。如到期未还清，每逾期一天，每天五百元利息。借款人并愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的所有费用。特立此据！落款处被告王文荣签字按印确认。 原告吕智东与案外人王明珠系夫妻关系。案外人王明珠的微信名为志东大鹏保温被厂。2020年1月21日被告外甥女婿秦兆国向案外人王明珠微信名为志东大棚保温被厂转款15000元，被告王文荣的女儿（系案外人关美娇）于2020年4月18日向案外人王明珠微信名为志东大棚保温被厂转款20000元。 庭审中，被告王文荣提供沙里寨送货单一份，该送货单记载被告王文荣、案外人杨景锋购买棉被的尺寸、数量、金额、定金、欠款金额，所述内容与本案原告诉讼请求一致。 2020年9月1日，凤城市人民法院作出（2020）辽0682民初2349号民事裁定：驳回原告吕智东的起诉。该案中原告吕智东与被告杨景锋之间的法律关系是买卖合同关系。与本案购买的标的物、订金收款收据和被告为原告出具的借条格式化内容一致。 本院认为：诉讼中，原告主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定事实不一致。依照原告提供的借条、被告提供的订金收据及庭审中原、被告的陈述和本院2020年9月1日作出（2020）辽0682民初2349号民事裁定，结合被告王文荣提供的订金收款收据和沙里寨送货单，从各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的相互联系，综合审查判断原、被告双方之间实为买卖合同关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案在诉讼中对案件全部证据予以综合审查判断，可以认定原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，在法庭明示后，原告未对诉讼请求变更的情况下，本院不宜对双方的实体权利作出裁判，故应驳回原告吕智东的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕智东的起诉。 案件受理费1790元退还原告吕智东。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 丁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2406号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。法定代表人：王家正，该支行行长。被告：南京汉朝云商贸易有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**v>法定代表人：芮军辉，该公司董事长。被告：芮军辉，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，汉族，汉族，住南京市高淳区。原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告南京汉朝云商贸易有限公司、芮军辉、芮爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇二〇年十月二十九日书记员  万莹萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2303号 原告:果某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告：龚某，女，1984年3月27日出生，满族，住北京市昌平区。 被告：李某某，男，1988年3月16日出生，满族，住北京市昌平区。 第三人：大厂回族自治县链家房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县局财源小区第********，统一社会信用代码：911310283200021606。 法定代表人：安海明，职务：执行董事。 第三人：大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区1131028551853130Q。 法定代表人：孟惊，职务：执行董事。 本院在审理原告果某某与被告龚某、李某某第三人大厂回族自治县链家房产经纪有限公司、大厂孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告果某某以本案涉嫌刑事犯罪为由向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告果某某撤诉。 案件受理费2920元减半收取1460元，由原告果某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月三十日 书记员  温嘉斌
河北省大厂回族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀1028民初2303号：关于申请人果宝利与被申请人龚莹、李苏杰房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀1028民初2303号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人果宝利提出申请，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：对被申请人查封日期自年月日至年月日。二〇二〇年××月××日附：民事裁定书一份。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2230号被执行人师保新：你与申请执行人杨习中为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月13日作出的（2020）豫0882民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨习中于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4992.8元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2230号申请执行人：杨习中，男，1949年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：师保新，男，1967年2月3日出生，汉族，住沁阳市。关于杨习中与师保新为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月13日作出的（2020）豫0882民初1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的4992.8元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年10月26日通过系统对被执行人进行网络查询，并依法对银行账户采取冻结措施，2020年10月29日对被执行人限制高消费措施，2020年11月2日将被执行人纳入失信人名单。于2020年11月7日，经双方协商，自愿达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人杨习中同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月七日书记员 陈 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2265号 原告：吴正贵，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：徐远江，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告吴正贵与被告徐远江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴正贵到庭参加诉讼。被告徐远江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金人民币30740元，并承担租车期间的违章罚款人民币150元。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日起我将苏Ｊ×××××起亚轿车出租给徐远江使用，约定租金160元/天，在租车期间的违章由徐远江承担，双方签订借车协议一份，同时徐远江给付押金200元，徐远江于2014年12月5日才将车还给我，经双方协议，因其长期租车，我给予优惠，租金按130元/天计算，合计金额30940元，扣去押金尚欠30740元以及汽车违章罚金150元，但徐远江至今未给付，我多次索要未果，现为维护自身合法权益，故请求法院判如所请。 被告徐远江未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月7日，吴正贵与徐远江签订租车协议，吴正贵将苏Ｊ×××××起亚轿车出租给徐远江使用，约定租金160元/天。预计租车期2天，徐远江给付押金200元。该协议还对其他内容作了约定。之后，徐远江实际租车期为242天。因租车期较长，双方约定租金为130元/天，但徐远江至今未曾给付。 审理中，吴正贵向本院申请对徐远江的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年5月21日作出民事裁定，裁定冻结被申请人徐远江的银行存款32306元或查封、扣押、冻结其他等值财产。吴正贵为此支出保全保险费500元、保全费343元。 本院认为，依法成立的合同具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴正贵与徐远江之间订立的租车合同系双方的真实意思表示，合法有效。徐远江租用吴正贵的汽车，应当及时支付租金。故吴正贵主张的租金30740元，于法有据，本院予以支持。吴正贵主张徐远江支付车辆违章罚金150元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告徐远江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远江于本判决生效后30日内给付原告吴正贵307**元（户名：吴正贵，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××02）； 二、驳回原告吴正贵的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全费343元，保全保险费500元，合计金额1415元。由被告徐远江负担（于本判决生效后30日内直接向原告吴正贵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴守祥 人民陪审员  谢义梅 人民陪审员  陆海梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  沈文祥 书 记 员  陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2265号原告：吴正贵，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐远江，男，汉族，住盐城市大丰区。原告吴正贵与被告徐远江汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告徐远江无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  董文臻书 记 员  王晓昀
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1961号王显栋:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人王显栋与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计103299.81元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王显栋向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第943号仲裁裁决书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1961号申请执行人：王显栋，男，1986年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人王显栋与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王显栋于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103299.81元，被执行人应负担的执行费1450.00元，合计104749.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币104749.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7254号原告：云娟，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：何斌，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：陈君，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告云娟诉被告何斌、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，被告何斌在答辩期间内提出管辖异议，本院于2020年7月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告何斌不服，提起上诉，经长沙市中级人民法院2020年9月14日作出（2020）湘01民辖终615号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告云娟及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告何斌、陈君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云娟提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款600000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈君于2013年成立并经营尚荷美装会，原告云娟系该店铺的店长，原告与被告陈君系朋友关系，被告陈君与被告何斌系夫妻关系，后被告为了扩大经营及资金周转的需要，被告自2018年12月开始先后多次向原告通过转账、刷信用卡、现金等方式借款人民币共计六十万元整，被告随后发展成立并经营尚荷美装会、尚荷美妆会、馨尚荷三家店铺。因疫情原因，两家门面停业大半年至今未经营，仅剩尚荷美妆会一家店铺，经营状况每况愈下，原告也被迫离职没有收入。于2020年5月2日，被告何斌与陈君向原告出具了借条一份。原告随后多次向被告追讨借款，被告均拒绝归还并避而不见。原告认为，被告陈君与何斌拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院及时、公正判决。被告何斌、陈君未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告何斌、陈君系夫妻关系，注册有长沙尚荷服饰有限公司、湖南承恩尚荷服饰有限公司、湖南馨尚荷服饰有限公司经营服饰，原告云娟在其开设的店铺担任店长。被告何斌、陈君因拓展经营需要，多次向原告云娟借款。自2018年12月至2020年4月15日原告云娟以自有资金和银行贷款，通过现金支付、银行转账、微信转账等方式共计向被告何斌、长沙市尚荷美装、尚荷美装会提供借款606000元，期间被告何斌、陈君归还了借款6000元。2020年5月2日，被告何斌、陈君向原告云娟出具《借条》载明：本人自2018年12月至今，本人向云娟借款人民币共计600000元整。此后，原告云娟多次催告未果，形成本诉。在诉讼过程中，被告何斌、陈君于2020年10月18日向原告云娟归还借款10000元，并重新出具《借条》载明：本人自2018年12月至今向云娟借款人民币共计590000元整，今天之前的借条全部作废。上述事实，有当事人陈述、借条、银行、微信转账记录、刷卡记录、婚姻登记审查处理表、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告云娟依约提供了借款，被告何斌、陈君出具借条并签名，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告何斌、陈君经原告云娟多次催款后仅归还16000元，尚余590000元未予以偿还，已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告云娟主张偿还借款本金590000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何斌、陈君于本判决生效之日起三日内偿还原告云娟借款590000元；二、驳回原告云娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，由被告何斌、陈君负担。（该款已由原告云娟垫付，由被告何斌、陈君随借款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年十月十九日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4872号原告：郝道侠，女，1944年7月5日出生，汉族，户籍住址泗县，现住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1966年6月8日出生，住泗县。被告：张朝书，男，汉族，住泗县。原告郝道侠与被告张玲、张朝书赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝道侠及其委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告张玲、张朝书经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝道侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月向原告支付赡养费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告育有四女一子,均已成人立户。原告郝道侠已77岁,老伴去世多年,原告含辛茹苦把子女养大成家,只有小女儿张荣娟照顾原告,原告生病时,其他子女不闻不问,且被告2不让原告在家住,经常将原告撵走,另外三子女常年不在家,更没有支付一分钱赡养费,原告别无他求,只求在年老时做子女的能够善待老人,有一个安宁的家,过上平静的日子,安度终身。综上所述,原告迫于无奈,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。张玲、张朝书未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郝道侠共有五个子女，分别是长女张玲、长子张朝书、次女张玉、三女张红、四女张荣娟，原告与两被告是母女、母子关系。由于张玲、张朝书、张玉、张红未能很好的对郝道侠尽到赡养义务，郝道侠诉讼来院，在诉讼过程中，郝道侠撤回了对张玉、张红的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年迈，无劳动能力，独立生活困难，被告作为原告的子女，理应尽赡养义务。结合本地生活水平、原告需求及五个子女等因素，以张玲、张朝书每月支付赡养费200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效当月起张玲、张朝书每月支付郝道侠赡养费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张玲、张朝书每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7254号申请人云娟，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。委托诉讼代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被申请人何斌，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地长沙县。被申请人陈君，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人云娟诉被申请人何斌、陈君民间借贷纠纷一案中，申请人云娟于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何斌、陈君名下银行账户存款600000元或者其他同等价值财产为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人云娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何斌、陈君名下银行账户存款600000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月十五日书记员 罗阿敏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初190号 本院于2020年9月28日对原告王海月与被告沈春秋、刘爱红民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初190号民事判决书中第三页16行起“鉴于王海月、刘爱红之间曾以恋爱关系相处”存在笔误，补正为“鉴于王海月、沈春秋之间曾以恋爱关系相处” 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑逢春
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4872号原告:郝道侠,女,1944年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县瓦坊乡陡张村陡张庄**，现住泗县。被告:张玉,女,汉族,50岁,住泗县。被告:张红,女,汉族,48岁,住泗县。原告郝道侠与被告张玉、张红赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告郝道侠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉、张红的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝道侠撤回对被告张玉、张红的起诉。审判员  王雪静二〇二〇年九月三十日书记员  刘 芳