wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9271号原告：陈送太，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告陈送太与被告刘铭钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因被告刘铭钢无法送达，虽本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年五月十二日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1573号原告：牛耀鼎，男，汉族，1962年12月26日生，住唐河县。被告：王德青，男，汉族，1965年11月15日生，住唐河县。原告牛耀鼎与被告王德青民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年五月二十五日书记员  姜佳黎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1412号申请人：李克禄，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：徐百顺，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：徐正立，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人于2020年5月19日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐百顺、徐正立银行存款人民币50,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇二〇年五月十九日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9271号原告：陈送太，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告陈送太与被告刘铭钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，先适用简易程序审理，后因被告刘铭钢无法送达，虽事实不易查明，但法律适用明确，故裁定转为普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈送太到庭参加诉讼。被告刘铭钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈送太向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭钢支付拖欠的工程款72,296元；2.判令被告支付以72,296元为本金，按照每日万分之三的利率计自2019年7月2日起至实际付清之日止的逾期支付工程款的利息。事实和理由：2017年7月15日，陈送太与刘铭钢签订《装饰工程施工合同》，陈送太接受刘铭钢委托，对位于上海市闵行区北翟路XXX号的汤世温泉馆进行房屋装修施工，具体内容为大白硅藻泥、油漆、涂料，工程工期时间为2017年12月至2018年5月，施工费总计412,296元。嗣后，刘铭钢陆续通过银行转账及微信转账向陈送太支付了工程款34万元，余款72,296元一直未支付。2019年4月13日，刘铭钢出具欠条壹张，确认尚欠72,296元，并承诺于2019年7月1日前清偿完毕。然而，刘铭钢仍未按约定履行付款义务，经多次催讨无果，现陈送太为维护自身合法权益，故诉至法院。刘铭钢未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，刘铭钢作为发包方(甲方)与陈送太作为承包方(乙方)签订《装饰工程施工合同》，双方约定：工程名称为上海汤世健康管理有限公司投资建设的汤世温泉馆(原地中海故事温泉)，工程地点位于上海闵行区北翟路XXX号，工程内容为大白硅藻泥、涂料油漆，工程工期为2017年12月至2018年5月，承包方式为包工包料。工程总造价为412,296元，付款方式为合同签订后预付340,000元，剩余72,296元。合同另就甲方的权利义务、乙方的权利义务、质量保修、违约责任、争议解决等进行了约定。上述合同签订后，刘铭钢通过银行向陈送太陆续转账共计325,000元，具体为于2018年1月5日支付3万元，于同月18日支付2万元，于同月31日支付5万元，于同年2月11日支付10万元，于同月13日支付10万元，于同年11月20日支付25,000元。刘铭钢另通过微信共计向陈送太支付15,000元，具体为于2018年9月30日转账1万元，于同年11月19日转账5,000元。2019年4月13日，刘铭钢出具《欠条》，载明：2017年12月至2018年5月期间，本人刘铭钢委托陈送太在上海市闵行区北翟路XXX号上海汤世健康管理有限公司投资建设的汤世温泉馆(原名地中海故事温泉)房屋施工，具体工作内容大白硅藻泥、涂料、油漆。施工结束后经验收合格，符合要求。双方据实结算价款合计肆拾壹万贰仟贰佰玖拾陆元整(412,296)，总计向陈送太支付施工款为叁拾肆万元整(340,000)，截至今日尚欠柒万贰仟贰佰玖拾陆元整(72,296)。本人承诺所欠款项于2019年7月1日前清偿完毕，逾期支付的每日承担欠付金额千分之一的滞纳金，且承担陈送太诉讼所产生的一切费用，如律师费等。本院认为，由于陈送太系个人，不具备施工资质，却承包并施工装饰装修工程。因此，刘铭钢与陈送太签订的《装饰工程施工合同》违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘铭钢向陈送太出具的《欠条》中明确涉案工程施工结束后经验收合格，符合要求，双方对欠付的工程款以欠条的形式作了约定，现陈送太要求刘铭钢支付欠付的工程款72,296元之主张，于法有据，本院予以支持。关于陈送太主张要求刘铭钢支付逾期支付工程款利息之请求，刘铭钢出具的《欠条》承诺于2019年7月1日前清偿完毕所欠的工程款72,296元。然而，刘铭钢未按照约定履行完毕，应根据约定自2019年7月2日起向陈送太支付逾期付款利息。现陈送太主张的利息标准符合法律相关规定，本院予以准许。被告刘铭钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铭钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈送太装修工程款72,296元；二、被告刘铭钢于本判决生效之日起十日内向原告陈送太支付以72,296元为基数，按照每日万分之三的利率计自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期支付工程款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.40元，公告费560元，合计2,167.40元，由被告刘铭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐杰云二〇二〇年九月十四日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1573号原告：牛耀鼎，男，汉族，生于1962年12月26日，住唐河县。被告：王徳青，男，汉族，生于1965年11月15日，住唐河县。原告牛耀鼎与被告王徳青为买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛耀鼎到庭参加诉讼，被告王徳青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛耀鼎诉称：2013年到2015年间，我和牛丰川作为山东省东明炼油厂业务员销售给被告王德青汽柴油多次，被告王德青累计欠款8万多元。2015年10月，因王德青的油站属无证经营被国家取缔、关闭，不再发生业务。原告连续多次催要欠款，被告以其困难，等他外欠款收回偿还为由不归还，原告多次催要无果。2017年、2018年、2019年春节临近，原告年内腊月28、29到被告家催要无果，几年间多次催要，2019年至今多次到被告家催要未果。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款87456元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告王徳青因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、原告身份证号复印件，证明原告身份。2、欠条一份证明被告欠原告钱的事实。被告王徳青因缺席未向法庭提交证据。经庭审查明：2013年到2015年间，原告作为山东省东明炼油厂业务员向被告在唐河县××××庄经营加油站销售汽柴油，原告销售给被告王德青汽柴油多次，被告王德青累计欠款8万多元，2015年9月8号，被告王德青向原告出具欠条，欠条主要内容为“欠条，今欠唐河油款捌万柒仟肆佰伍拾陆元元，2015.9.8号，王德青签字”。2015年10月，因王德青的油站属无证经营被国家取缔、关闭，不再发生业务。原告连续多次催要欠款未果。被告王德青经合法传唤缺席。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。原告牛耀鼎向被告王德青出售汽柴油，被告欠汽柴油款87456元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告汽柴油款，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王德青于判决生效后十日内支付原告牛耀鼎欠款87456元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费560元，共计2546元，由被告王德青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献审 判 员  刘家相人民陪审员  杨 可二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜佳黎
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1412号原告：李克禄，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐百顺，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐正立，男，1973年9月6日，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告李克禄与被告徐百顺、徐正立居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克禄，被告徐百顺、徐正立及其委托诉讼代理人逯世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克禄向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还居间费用50000元，2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，关于商丘市梁园区高铁新城安置项目工程，原告与被告签订居间合同，约定被告促成原告与商丘市梁园区高铁新城安置项目的总承包方签订合同，原告给付被告居间费用50000元。2018年7月17日，原告将50000元给付被告，被告徐正立出具了收条一份。但原告未与商丘市梁园区高铁新城安置项目的总承包方签订合同，也未进入工程现场施工，被告的居间义务没有完成，被告应退还原告居间费用。原告多次找被告催要，被告至今未退还。被告徐百顺、徐正立辩称：被告不应返还原告居间费用，根据原、被告签订的工程居间合同书第一条约定，原告不得在任何情况下收回居间费用，且原告与发包方签订了施工合同，被告已完成居间义务。原告在向发包方肖某、林建利缴纳保证金7万元时，原告只交了2万元，剩余5万元是被告替原告垫付的，原告的诉讼请求不应支持。居间合同是被告与袁其檩、李克禄共同签订的，而本案原告只有李克禄，属法律程序错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告提交的工程居间费支付承诺书和原告提交的2018年7月17日被告徐正立出具的收条，可以证明原、被告之间签订了居间协议并且被告收取居间费用50000元的事实，本院依法确认为有效证据；原告提交的民权县人民法院（2019）豫1421民初1884号判决书，系法院生效裁判文书，其在判决书中确认的事实及判决结果可以作为有效证据使用。被告提交的劳务分包协议书，该协议书在（2019）豫1421民初1884号判决书中被判决解除，不能证明被告的证明目的，对此证据的效力本院不予确认。被告提交的证人肖某的调查笔录及视频材料，本院认为，肖某无正当理由未到庭接受询问，在录制视频材料时也未向法院提交申请书，对此证据的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告和案外人袁其檩与二被告签订居间合同，约定二被告促成原告和袁其檩与商丘市梁园区高铁新城安置项目的业主方或总承包方签订合同，原告给付被告居间费用50000元。2018年7月17日，原告将50000元给付被告，被告徐正立出具了收条一份。原告未与商丘市梁园区高铁新城安置项目的业主方或总承包方签订合同，也未进入工地进行施工。后原告要求被告返还居间费用50000元，被告未返还。另查明，2018年7月8日，原告李克禄和袁其檩与肖某、林建利签订劳务分包合同，该合同在履行过程中双方产生纠纷，李克禄、袁其檩向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1421民初1884号民事判决，判决解除上述劳务分包合同，该判决已发生法律效力。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的承诺书内容，符合法律规定的居间合同的特征，该承诺书为居间合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告签订的居间合同中约定“被告促成原告与商丘市梁园区高铁新城安置项目的业主方或总承包方签订工程施工合同，被告的居间义务完成”，但被告未提交证据证明原告与商丘市梁园区高铁新城安置项目的业主方或总承包方签订了施工合同，被告的居间义务未能完成，故被告收取原告的50000元居间费用应予以退还原告。被告辩称被告促成了原告李克禄和袁其檩与肖某、林建利签订了劳务分包合同，完成了居间合同义务，但被告并未提交证据证明肖某、林建利系商丘市梁园区高铁新城安置项目的业主方或总承包方，且该劳务分包合同已被本院（2019）豫1421民初1884号民事判决解除，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。被告辩称替原告垫付了50000元保证金，与本案无关，原告也予以否认，被告如有证据证明，可另案主张权利。案外人袁其檩明确表示不参加本案诉讼，一切权利由原告李克禄行使，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐百顺、徐正立于本判决生效后十日内返还原告李克禄居间费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告徐百顺、徐正立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉馨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1522号原告：王桂敏，女，汉族，1958年12月5日生，住唐河县。被告：刘平，男，汉族，1976年2月14日生，住唐河县。原告王桂敏与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳黎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1522号原告：王桂敏（曾用名王敏），女，汉族，生于1958年12月5日，住唐河县。委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告:刘平，男，汉族，生于1976年2月14日，住唐河县。原告王桂敏与被告刘平为民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏及其诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂敏诉称：原告的丈夫生前与被告相熟。在原告丈夫去世前，被告以做生意急需资金为由找到原告，要求原告借给其部分现金，帮助其渡过难关，当时言明，原告随时需要，被告随时归还。原告同意后，即分别于2014年农历2月14日借给被告现金40000元、2014年农历3月19借给被告现金10000元、2014年农历6月2日借给被告5000元，共计55000元，一直由被告使用。2018年原告的丈夫因病去世，造成家庭生活极度困难，便找被告追要借款，但被告总以生意不好等种种理由推脱，拒不归还。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元，并按年利率6%向原告支付借款期间的资金占用费。被告刘平因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告的登记名称是王桂敏和原告的基本情况。2、欠条两支借条一支，2014年农历2月14日欠条4万元，2014年农历3月19日借条一支1万元，2014年农历2月初2欠条一支5000元，共计55000元。证实被告在2014年分3此共向原告借款55000元。被告刘平因缺席未向法庭提交证据。经庭审查明事实如下：在原告丈夫去世前，被告以做生意急需资金为由找到原告，原告同意后，于2014年农历2月14日借给被告现金40000元，原告交付借款，被告在原告家中出具欠条，欠条主要内容为“欠条，今欠王敏40000元整，四万元整，2014年农历2月初14，欠款人：刘平”；2014年农历3月19借给被告现金10000元，原告交付借款，被告在原告家中出具收据，收据主要内容为“收据，今借到王敏10000元整，借款人：刘平，2014年农历三月十九日”；2014年农历6月2日借给被告5000元，原告交付借款，被告在原告家中出具欠条，收据主要内容为“欠条，今欠王敏元整伍仟元整，欠款人：刘平，农历6月初2晚”。三笔借款共计55000元，被告未返还。另查明，王桂敏又名王敏，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，借款应予清偿，被告刘平借原告5.5万元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的5.5万元本金按年利率6%的使用费，由于未提供证据证明原被告双方约定使用费，本院不予认可，但可按以立案之日起按年利率6%支付利息。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘平于判决生效后十日内支付原告王桂敏借款5.5万元，并自2020年5月13日起按年利率6%支付至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由被告刘平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  杨 可人民陪审员  李双阳二〇二〇年九月一日书 记 员  姜佳黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初26号 原告：马勤海，男，1979年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被告：新疆华艺鼎盛装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区经济既是开发区科技园路海棠铭居**商铺。 法定代表人：刘洪波，系公司总经理。 原告马勤海与被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨左玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9013号原告：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1201。法定代表人：张朝阳,董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司职员。原告胡婷（以下称原告）与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.原告按照集挂饰活动规则完成任务，要求被告兑换奖品。兑现1部iPhone手机和3台小狗吸尘器价值2000元或赔偿等值现金共计10000元；2.按照集挂饰活动规则，要求被告出具获得终极大奖和幸运大奖共4位人员集挂饰明细；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在搜狐旗下的狐友APP参加集挂饰活动，开奖结果弄虚作假，欺骗普通大众，内定中奖人员，搞欺骗性开奖活动，没有按照活动规则开奖。终极大奖应该是最早集满70个不同挂饰的用户，而用户名“这只是一个”，一共集满28个不同挂饰；幸运大奖应该是最早集满66个不同挂饰的用户，用户名分别是“设计观，小企鹅，郭大嘴吃四方”，他们都没有在24日集满66个不同的挂饰，而用户名：“hi2020/共集了108个挂饰，狐友574383共集了124个挂饰，狐友1778549/共集了107个挂饰，原告是最早集满70个挂饰应该我拿手机/共集117个挂饰”这四位全部都是最早集满70个不同挂饰的人，在23日晚上就集满超过70个挂饰了，但是没有在中奖名单中，原告应该获得终极大奖和幸运奖的权利受到侵犯。上述四个账号都是我和家里父母等人账号，原告完全按照活动规则最早全部完成任务，要求兑换iPhone手机1部和3台小狗吸尘器或等值现金共计价值12000元。为了维护正义愤而起诉讨公道，希望法院能支持其诉讼请求，申张正义。此案根据《关于禁止有奖活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第一项、第二项、第四项，《消费者保护法》第四十五条、第五十五条，《网络交易管理办法》第四条，《合同法》第八条、第六十条、第十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，要求支持原告所有的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实与理由：1.根据申请人提交的《狐友用户服务协议》第十条第4款明确约定“如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现协议双方已依法选择由被告所在地的北京市海淀人民法院管辖，故请求贵院将该案件裁定移送北京市海淀区人民法院审理;2.依据《狐友用户服务协议》第一条第2款明确约定，“协议是用户与北京搜狐互联网信息服务有限公司之间就狐友注册、登录及使用等事宜所订立的权利义务规范。”提供服务一方是北京搜狐互联网信息服务有限公司，而并非申请人北京搜狐新媒体信息技术有限公司，依据《中华人民共和国合同法》相关规定及合同相对性原则，申请人既非合同签订主体，亦非合同权利义务履行主体，原告起诉申请人网络服务合同纠纷，申请人显然不是适格的被告，应予以驳回和纠正。根据上述事实及法律法规的规定，原告胡婷诉被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，合同双方已依法选择由北京市海淀区人民法院管辖，且申请人并非本案适格的被告，贵院不具有案件管辖权，因而应移送至北京市海淀区人民法院依法管辖。对该管辖异议申请，原告辩称:1.《狐友用户服务协议》为格式条款，并未在订立协议时与原告协商，排除原告的主要权利，违反公平原则，当属无效；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定，该案发生在互联网上，案由为网络服务合同纠纷，应当属北京互联网法院管辖；3.答辩人在开庭前提出管辖权异议，超出法定的提出期限；4.原告申请被答辩人为北京搜狐新媒体信息技术有限公司与北京搜狐互联网信息服务有限公司为同一法人，从事关联业务，由法院判定北京搜狐互联网信息服务有限公司是否为适格被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，被告住所地为北京市海淀区。合同对履行地点没有约定，关于合同履行地，应为履行义务一方所在地。本案争议标的为被告履行其服务协议中的义务，故合同履行地亦为北京市海淀区。本案被告住所地及合同履行地均为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……。本案属于网络服务合同纠纷，在上述规定发布之前，根据协议管辖条款，与《狐友用户服务协议》有关的网络服务合同纠纷应由北京市海淀区人民法院审理；本案纠纷发生在上述规定发布之后，且诉争合同签订及履行均在互联网上完成，根据上述协议管辖条款使得本案属于北京市辖区内应当由基层人民法院受理的案件，在约定管辖的基础上，确定实际管辖法院为北京互联网法院。综上，根据集中管辖的规定，本案应由北京互联网法院审理。此外，关于被告是否在法定期限内提出管辖权异议。被告于4月17日收到北京互联网法院向其送达的起诉状及证据材料，并于4月29日向本院提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。被告提出的管辖权异议日期未超过15日答辩期，本院依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，裁定如下：驳回北京搜狐新媒体信息技术有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  李文超二〇二〇年五月十一日书记员  李昕豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初26号 原告：马勤海，男，1979年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 委托诉讼代理人：马忠，男，1982年3月5日出生，回族，系马勤海妻弟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆华艺鼎盛装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园海棠铭居**商铺。 法定代表人：刘洪波，系公司总经理。 原告马勤海诉被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司（以下简称华艺鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勤海的委托诉讼代理人马忠到庭参加诉讼。被告华艺鼎盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告马勤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修款6万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日我与被告(新疆华艺鼎盛装饰有限公司法人)刘洪波签订装修(乌鲁木齐县××××装修协议,合同价5万元，已付了45,000元,竣工日期为2019年6月7日。但5个月时间了室内只铺了地砖、吊顶、打了衣柜、榻榻米、柜门全部没装,合同约定的项目都没有做。2019年8月27日被告保证2019年9月10日保证全部装修完，如做不完退还原告6万元并写书面保证书。到现在打电话不接,人联系不上,至今没装修好,导我在外面租房住。被告侵犯了原告的合法权益,给原告造成了极大的损失。请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告华艺鼎盛公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告马勤海为证明其所主张的事实，提交了1、合同一份，保证书一份，证明被告当时9月10日之前完工，如果逾期不完工退还6万元的事实，本院对该证据予以确认。 被告华艺鼎盛公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月7日原告马勤海与被告华艺鼎盛公司签订《装修合同书》，约定被告华艺鼎盛公司为原告马勤海装修位于乌鲁木齐县××××，合同价款5万元，开工日期为2019年4月7日，竣工日期为2019年6月7日。合同还约定了双方的权利义务，及具体装修内容。合同签订后，被告华艺鼎盛公司只施工了地砖、吊顶、打了衣柜、榻榻米等施工项目。原告马勤海向被告华艺鼎盛公司支付工程款45,000元。2019年8月27日，经原告马勤海催促被告华艺鼎盛公司，被告华艺鼎盛公司给原告马勤海出具了一份内容为：“甲方马勤海乙方刘洪波甲方委托华艺鼎盛装饰有限公司装修南山东湾村住宅一套，于2019年9月10号保证装修完工。如在规定的时间内没有按时交房，全额退款陆万元整”的保证书。被告华艺鼎盛公司未按照承诺的时间完成原告马勤海房屋的装修。原告马勤海为此诉至本院，提出了本案的诉讼请求。另查明，本案所涉装修工程原告马勤海已经找其他人员装修完毕。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告马勤海与被告华艺鼎盛公司签订的《装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。双方当事人应当按约定履行各自义务。原告马勤海向被告华艺鼎盛公司支付了45,000元工程款，已经履行了自己的义务，但被告华艺鼎盛公司未按约定完成全部装修工程，在其向原告马勤海出具保证书后，亦未按承诺期限完成该工程，已经构成严重违约，应当按其承诺向原告马勤海返还全部装修款6万元，原告马勤海要求被告返还装修款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告华艺鼎盛公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告马勤海返还装修款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（原告已预交），公告费560元，全部由被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨左玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2012号申请人:王琳琳，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省柘城县。被申请人：常艳菊，女，汉族，1963年8月13日出生，住柘城县。被申请人：杨森，男，汉族，1985年11月10日出生，住柘城县。被申请人：杨远航，男，汉族，1990年3月25日出生，住柘城县。本院在审理申请人王琳琳与被申请人常艳菊、杨森、杨远航民间借贷纠纷一案中，申请人王琳琳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常艳菊、杨森、杨远航名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人王琳琳的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人常艳菊、杨森、杨远航名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二〇年五月十一日书记员  苏于芮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初680号原告：史明贺，男，1966年9月1日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：河南辉鸿建筑工程有限公司，住所地正阳县真阳镇正新路。负责人：周威，该公司执行董事。委托代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县熊寨镇人民政府，住所地正阳县熊寨镇。委托代理人：陈玉欣，该镇镇长。原告史明贺诉被告河南辉鸿建筑工程有限公司、正阳县熊寨镇人民政府纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年五月二十五日书记员 贺 娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1407号原告：赵康，男，汉族，1966年8月24日生，住唐河县。被告：孙海烜，男，汉族，1976年1月26日生，住南阳市。原告赵康与被告孙海烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳黎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1407号原告：赵康，男，汉族，生于1966年8月24日，住唐河县。委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告:孙海烜（曾用名孙军），男，汉族，生于1976年1月26日，住南阳市.原告赵康与被告孙海烜为民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵康及其诉讼代理人孙海烜到庭参加诉讼，被告孙海烜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵康诉称：被告原在唐河县泗洲宾馆院内承包酒店，在此期间与原告相识，2011年6月2号，其以酒店经营急需现金为由，向原告借款100000元，当时口头言明，给原告支付利息，原告随时需要，被告随时还款，但至今本息分文未还。2018年，被告提出要使用一下原告在中国建设银行办理的银行信用卡，原告相信被告便将卡及密码交给了被告，但后原告经银行通知才知，被告利用原告的信用卡透支了24200元，原告为了自己的银行信誉还了此款。被告现今未还款。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款124200元，并按年6%的比例支付占用期间的占用费。被告孙海烜因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原告查询的被告的户籍档案，原告的记录，证明被告的身份证号码、现住址和2015年9月17日由孙军更改为孙海烜。3、2011年6月2日，被告给原告书写的欠条，证明该天原告借给被告现金10万元。4、2019年1月8日，被告给原告出具的欠条，证明被告透支原告的建行信用卡，尾号是8699，透支金额为24200元。被告孙海烜因缺席未向法庭提交证据。经庭审查明事实如下：被告原在唐河县泗洲宾馆院内承包酒店，在此期间与原告相识，2011年6月2号，其以酒店经营急需现金为由，向原告借款100000元，原告在被告承包的酒店支付了借款，被告并向原告出具借条，主要内容为“借条，今借赵康现今壹拾万元整（100000.00元整），借款人：孙军，2011.6.2号”。2018年，被告借原告在中国建设银行办理的银行信用卡使用，被告利用原告的信用卡透支了24200元，原告为了自己的银行信誉还了此款，被告向原告承诺还款，在去往南阳班车上，向原告出具欠条，欠条主要内容为“欠条，今欠赵康建行信用卡尾号8699现今贰万肆仟贰佰元整（备注，以本人转给赵康银行卡记录为准，此条作废），欠款人：孙海烜，2019年。1.8日”。另查明被告曾用名孙军，被告经法院公告传唤未参加诉讼。本院认为，借款应予清偿，被告孙海烜借原告124200元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的124200元本金按年利率6%的使用费，由于未提供证据证明原被告双方约定使用费，本院不予认可,但可按以立案之日起按年利率6%支付利息。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海烜于判决生效后十日内支付原告赵康借款124200元,并自2020年5月8日起按年利率6%支付至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费560元，共计3344元，由被告孙海烜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  杨 可人民陪审员  李双阳二〇二〇年九月一日书 记 员  姜佳黎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初185号原告:董凤千,女,1985年10月4日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告:张鹏,男,1991年12月24日出生,汉族,无职业，住址天津市红桥区。被告:天津天住华捷停车管理有限公司,住所地天津市和平区五大道街重庆道**-203。法定代表人:翟璐瑛,职务：执行董事。被告:天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司,住所天津市和平区鞍山道**建津里27门**。负责人:韩洁。职务：总经理。被告:天津华厦物业管理发展有限公司，住，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**/div>法定代表人：吴鹏，职务：经理。董凤千与张鹏、天津天住华捷停车管理有限公司、天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，天津华厦物业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年五月十九日书记员  李 红
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执592号被执行人：王夕中,男性,1965年6月24日出生,410303196506241039,汉族,住洛阳市新区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年11月20日生效的（2017）豫0323刑初354号判决，于2020年4月15日向被执行人王夕中发出执行通知书，责令被执行人王夕中处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王夕中在洛阳银行股份有限公司营业部的账户62×××55_00010存款719.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十九日（）书记员 黄武震
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执592号仝喜锋：仝喜锋罚金一案，执行标的共计人民币两仟元整（￥2000元）。经本院立案执行，你已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2042号周志和：你（单位）诉于发关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十八日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2042号 原告：周志和，男，1963年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 第三人：姜福贵，男，1963年7月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告周志和与被告于庆君、第三人姜福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志和及第三人姜福贵到庭参加诉讼，被告于庆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志和向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款33000元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告通过第三人向原告购买海参及海参礼盒，因暂无款项支付，被告向原告出具欠据一张，确认被告从原告处购买海参30斤，货款33000元的事实，后原告多次向被告催要，被告一直未予支付，故诉至法院。 于庆君未作答辩。 姜福贵述称，原告陈述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2020年1月23日，被告向原告出具收条一份，写明购买周志和海鲜礼盒15个，海参30斤，共计33000元，签名处注明收买人于发；2.原告及第三人均认可的购买经过为，第三人介绍被告到原告处购买海参和礼盒，海参由被告自行提货，礼盒是由第三人送货，送货回来后，第三人将被告出具的收条交予原告；3.本案立案前经（2020）辽0212民诉前调648号诉前调解程序，原、被告双方达成调解协议，协议中注明被告曾用名于发，其欠原告货款33000元于2020年7月25日前给付清，案件受理费由被告承担。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已向原告出具收条，认可实际收到货物，在此情况下，原告有权要求被告支付货款，原告依据收条要求被告支付货款33000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于庆君于本判决生效之日起十日内支付原告周志和货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为313元，由被告于庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月一日 书记员 刘艳娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8181号原告：固始县蔚蓝天然气能源有限公司住所地：固始县凤凰大道与黄河路交叉口南50米。法定代表人：范玉龙，公司经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司理事。被告：固始县妇幼保健院。住所地：固始县怡和大道和新三街交叉口。法定代表人：徐文华，院长。委托诉讼代理人：蔡立，该院主任，马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司与被告固始县妇幼保健院合同纠纷一案，本院2019年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院在审理过程中，因疫情期间，无法审理，应中止审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款，第154条第1款第6项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年五月三十日书记员  陈海波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20776号原告：刘志涛，男，1976年12月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。被告：北京市鹏辉汽车销售有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘全，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，该公司员工，身份证号×××。被告：北京市宸驰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵明硕，总经理。委托诉讼代理人：曹克松，男，1972年6月10日出生，汉族，北京市通州区人，该公司员工，身份证号×××。被告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁绍斌，董事长。委托诉讼代理人：田浚廷，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，该公司员工，身份证号×××。原告刘志涛与被告北京市鹏辉汽车销售有限责任公司、北京市宸驰汽车贸易有限责任公司、东风汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗旭华审判员  刘飞虎审判员  孙留意二〇二〇年五月六日书记员  赵新月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8181号原告：固始县蔚蓝天然气能源有限公司，统一社会信用代码91411525MA401JTK9U（1-1）。法定代表人：范玉龙，公司总经理。住所地：河南省固始县凤凰大道与黄河路交叉口南50米。委托诉讼代理人：徐军，公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱超，公司经理。被告：固始县妇幼保健院（固始县妇女儿童医院），统一社会信用代码124115254194064058。法定代表人：徐文华，医院院长。住所地：固始县怡和大道和新三街交叉口。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立，医院党委委员。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司与被告固始县妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司的委托诉讼代理人徐军、朱超、被告固始县妇幼保健院的委托诉讼代理人马洪海、蔡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担违约责任，赔偿原告各项经济损失共计190.6万元。事实与理由：2017年7月23日，原、被告签订《LNG天然气供应合同》，由原告为被告供应LNG天然气，合同期限10年。为履行合同，原告投入大量资金用于基础设施建设和购买设备。但在供汽一个半月时，被告改用其他公司的天然气，双方经多次协商都没有结果。被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告固始县妇幼保健院辩称：1、根据合同的性质，处理合同纠纷应当按照合同的约定或法律的规定，任何人都没有超越的权利。2、对合同条款的理解，原告不是被告的唯一供气单位，只是在同等条件下优先供气单位。3、原告自己的违约行为导致合同解除，被告不应当对原告为履行合同义务的投入承担责任。4、原、被告双方签订的是供气合同，让被告对原告为供气而购置的设备支付现金没有法律依据。5、原告对因供气而购置设备的价格承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照和法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和法人身份的合法性。2、《LNG天然气合同》，证明原、被告双方是合同关系和双方认可的设备价值。3、LNG天然气质量被告，证明原告向被告提供的天然气质量合格。4、赔偿清单，证明原告所受的经济损失和具体赔偿事项及数额。5、判决书一份，证明法院曾支持过原告的诉求。6、购买设备的发票，证明设备的价款。7、购买一罐气的发票，证明罐内气的价款。8、施工建设图纸，证明基础设施的建设。被告固始县妇幼保健院对原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司的证据有异议的是：1、对供汽合同的证明目的有异议，尤其是对设备价值问题，未经有关部门评估，设备应当包括可拆卸部分和不可拆卸部分。2、LNG天然气质量报告，是其内部报告，不是有资质的第三方检测单位检测，相对于自证。3、赔偿清单是原告方单方提供，不能认定。4、判决书是发回重审的，没有生效，不是法律依据。5、购买设备的第二张发票是照片彩印，要有原始发票印证。6、购买气的发票真实性无异议，但不能证明这个其就是卖给我们的。7、图纸的真实性无异议，但应当以实际施工测量为准。被告固始县妇幼保健院向法庭提供的证据有：1、民事裁定书一份，证明案件的来源。2、发改委的情况说明，证明原告向被告供气非政府价格。3、录音记录，证明原告擅自终止供气并没有通知被告。4、宏昌公司的价格表，证明原告供气的价格比宏昌公司高一倍多。5收费票据及税票，证明原告将税款转移到被告头上，并证明被告已缴纳税款。原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司对被告固始县妇幼保健院的证据有异议的是：1、裁定书、发改委的说明、收费票据与本案无关。2、对录音记录的真实性有异议，我们不认可。3、气的数量问题是刚刚使用，需要调试新的设备，多用些气量也是正常的。4、加税的问题，宏昌公司也应当由加税的情况。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月23日，原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司与被告固始县妇幼保健院签订《LNG天然气供气合同》，供气时长45天左右。2、经诚辉工程管理有限公司（2020）豫1525司鉴151号造价鉴定报告鉴定，本案所涉工程造价为219807.71元。3、经河南蓼城资产评估事务所（2020）资产评估报告评估，本案所涉气化罐和气化撬折旧费为135533元。本院认为，原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司与被告固始县妇幼保健院签订《LNG天然气供气合同》是双方真实的意思表示，该合同系有效合同。因合同履行终止，加之原告确有大量的投入，供气时间比较短暂，没有收回投资成本；依据公平原则，原告要求被告赔偿损失是有合理性的，但赔偿的数额不能依原告单方确定，而要依相关的评定为标准。关于原告要求被告赔偿价值20.5万元一罐气的问题，原告没能举证证明被告停止使用其天然气时罐内气的价值，被告也不是因为原告罐内无气而停止使用被告天然气的，这说明罐内有气，但不知是多少。参照原告提供的一罐气的发票面额为177436元、供气时间的长短、双方对导致合同不能履行的主观因素等，酌定罐内剩余天然气的价值为满罐气价值的三分之一，即59145元。因合同实际上没有再履行的可能性，在被告处的原告所有的气化罐和气化撬等可拆卸部分设施，由原告在本案的判决书生效后30日内自行拆卸运走。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告固始县妇幼保健院于判决生效后30日内赔偿原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司各项损失共计414486元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21954元，原告固始县蔚蓝天然气能源有限公司负担17180元，被告固始县妇幼保健院负担4774元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费21954元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十一月七日书记员  陈海波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初186号原告:刘洋,男,1980年8月22日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告:张鹏,男,1991年12月24日出生,汉族,无职业，住址天津市红桥区。被告:天津天住华捷停车管理有限公司,住所地天津市和平区五大道街重庆道**-203。法定代表人:翟璐瑛,职务：执行董事。被告:天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司,住所天津市和平区鞍山道**建津里27门**。负责人:韩洁。职务：总经理。被告:天津华厦物业管理发展有限公司，住，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**/div>法定代表人：吴鹏，职务：经理。刘洋与张鹏、天津天住华捷停车管理有限公司、天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，天津华厦物业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年五月十九日书记员  李 红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2030号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王玮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2030号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：王玮，女，1988年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘艳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2819号申请人：河南创业新生代家政服务有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路与长庆路交叉口东北角信息产业园**楼**东。统一社会信用代码：91410928MA45U4484M。法定代表人：范道超，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：濮阳县供销电子商务有限公司，，住所地：濮阳县红旗路与长庆路东北角**楼统一社会信用代码：91410928344989449K。法定代表人：王付文。申请人河南创业新生代家政服务有限公司与被申请人濮阳县供销电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人河南创业新生代家政服务有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳县供销电子商务有限公司的账户（账号：41×××29）存款262,006元予以冻结，申请人河南创业新生代家政服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县供销电子商务有限公司银行账户（账号：41×××29）存款冻结262,006元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年五月七日书记员  郭思思
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1811号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月九日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1811号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：郭彦清，汉族，住吉林省舒兰市。被告：付秀平，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告郭彦清、付秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 燕人民陪审员 吕 静人民陪审员 张作伟二〇二〇年六月三日书 记 员 王蕾蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1241号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：刘某某。 被告：王某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年五月九日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：刘立公。委托诉讼代理人：苏永德。被告：马永轮。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马永轮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因马永轮下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘书言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：刘立公。委托诉讼代理人：苏永德。被告：马永轮。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告马永轮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告马永轮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月11日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××08，拖欠本金4997.91元，利息1476.01元，逾期还款违约金186.05元，取现手续费37.2元，合计6697.17元。并偿还2020年5月11日之后产生的利息，按《领用合约》的约定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：马永轮于2016年5月27日在支行申领贷记卡一张，卡号62×××08。马永轮申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年5月11日仍拖欠我行贷记卡透支款合计6697.17元，拖欠549天。马永轮持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行合法权益，保全国有资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。马永轮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、催收记录等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，马永轮向支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××08，贷记卡领用合约约定透支金额利息自银行记账日起计算，以日利率万分之五计收，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，提现手续费为境内本行预借现金交易金额的1%。此后马永轮多次持卡消费，截至2020年5月11日共拖欠贷记卡透支款本金4997.91元，利息1476.01元，逾期还款违约金186.05元，取现手续费37.2元，合计6697.17元。原告多次向其催收未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马永轮经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。支行依约向马永轮发放了信用卡，但马永轮消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，现支行要求马永轮偿还拖欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：马永轮于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2020年5月11日信用卡卡号62×××08的透支款本金4997.91元、利息1476.01元、逾期还款违约金186.05元、取现手续费37.2元，合计6697.17元，并按照《领用合约》的约定支付自2020年5月12日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由马永轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘书言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4170号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾新忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：张俊霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17761690595。被告：王朝政，男，1994年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊友，男，1966年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张春恩、顾新忠、张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告名下财产，查封标的额为52.44万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十九日书记员  刘允超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4170号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王朝政，男，1994年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：张俊友，男，1966年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张春恩、张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告房晓胜的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加了诉讼，被告张春恩、张俊霞、王朝政、张俊友、顾相浩经本院合法传唤未到庭。原告申请撤回对被告顾新忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张春恩偿还原告借款本金450,000元及利息、罚息74,377.25元（暂算至2020年1月15日，剩余利息、罚息自2020年1月16日起按月利率13.86‰计算至本息付清之日止）；2、被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，被告张春恩在原告处办理贷款业务，期限为3年，借款金额为45万元，借款保证人为被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告房晓胜辩称，为本案借款提供担保属实，涉案债务应当由借款人先清偿，不足清偿的担保人承担清偿责任。被告张春恩、张俊霞、王朝政、张俊友、顾相浩未答辩。经审理查明，2017年7月25日，原告与被告张春恩签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张春恩向原告申请从2017年7月25日至2020年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币450,000元。借款利率为月利率9.24‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张春恩发放贷款。被告张春恩未按约定还本付息，截止2020年1月15日被告共欠借款本金450,000元，利息、罚息74,377.25元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张春恩账户，已经履行交付借款义务，被告张春恩应当按照合同约定履行义务。被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩在《最高额保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月15日被告共欠借款本金450,000元，利息、罚息74,377.25元。合同约定利息为月息9.24‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息13.86‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春恩偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及利息（自2020年1月16日起按月利率13.86‰计算至付清之日，另加上截止到2020年1月15日尚欠的利息74,377.25元），于判决生效后十日内付清；二、被告张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,044元，由被告张春恩、张俊霞、王朝政、房晓胜、张俊友、顾相浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘允超
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初856号王彪：本院已受理于学伟诉你劳务合同合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年五月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初856号原告：于学伟，男，汉族，1966年1月9日出生，身份证号码：211221196601092415住铁岭县凡河镇高强北村十组。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、代收法律文书；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。被告：王彪，男，汉族，1983年7月15日，住所地：铁岭市银州区。本院在审理原告于学伟与被告王彪劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7300元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  章丽娜人民陪审员  张 娜人民陪审员  佟 威二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3919号申请人：江苏格美游艇有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村宏博路，统一社会信用代码91320282MA1PDDDY9Y。法定代表人：殷建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人：深圳市土豆房车露营发展有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区海景山庄四路**401，统一社会信用代码91440300MA5EGRU00E。法定代表人：崔清清。被申请人：北京钧安房车销售有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧**一社会信用代码9111011131798321X2。法定代表人：彭延召。申请人江苏格美游艇有限公司（以下简称格美公司）与被申请人深圳市土豆房车露营发展有限公司（以下简称土豆公司）、被申请人北京钧安房车销售有限公司（以下简称钧安公司）承揽合同纠纷一案中，申请人格美公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人土豆公司、钧安公司价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人格美公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人土豆公司（含其下属分支机构）、钧安公司（含其下属分支机构）的银行存款35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含土豆公司、钧安公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年五月二十一日书记员  周冰琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29139号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷思成，上海耀江律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：深圳市建装业房地产投资有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：深圳市中皇汇通投资合伙企业(有限合伙)，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市中皇汇通投资合伙企业(有限合伙)、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市中皇汇通投资合伙企业(有限合伙)、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币23,615,272.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业房地产投资有限公司、深圳市中皇汇通投资合伙企业(有限合伙)、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币23,615,272.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年五月十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初247号原告：曹耿辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张树成，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹耿辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月二十七日书记员  田力森
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初796号中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司：本院已受理长春市巽驿安物流有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初796号 原告：长春市巽驿安物流有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河街**中海水岸春城****房。 法定代表人：文栩，系该公司总经理。 委托代理人：王宇玲、杨桂伍，系吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅，住所地佛山市禅城区季华五路**** 负责人：郝瑞林。 被告：营口正源物流有限公司，住所地辽宁省营口，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-华海佳苑**-1041div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张顺。 被告：于洪彦，男，1986年6月9日出生。 原告长春市巽驿安物流有限公司（下简称巽驿安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险）、营口正源物流有限公司（下简称正源公司）、于洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巽驿安公司的委托代理人王宇玲、杨桂伍到庭参加诉讼，被告平安保险、正源公司、于洪彦经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费22600元、贬值费9628元，评估鉴定费4500元，合计36728元；其中原告的合理损失先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内予以赔偿，正源公司、于洪彦对上述赔偿承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月07日19时18分，于洪彦驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿平康高速公路行驶至平康高速公路四平方向56公里100米时，由于在驾驶过程中精神不集中，追尾黄丽国驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××(临时牌照)轻型货车，致使辽Ｈ×××××的重型货车前脸严重受损和鲁Ａ×××××(临时牌照)轻型货车所运载的豪沃牌轻型货车的尾部受损，而无人员受伤的交通事故。铁岭市公安局交通警察支队高速三大队于2019年12月7日作出第21123382019120701号道路交通事故认定书(简易程序)认定于洪彦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定，承担此次事故的全部责任，当事人黄丽国无责任。事故发生当时，原告是在为中国重汽集团济南商用车有限公司运输新出厂的商品轻卡车辆，黄丽国是原告单位雇佣的司机。原告与中国重汽集团济南商用车有限公司签订的《商品车运输合同》中约定，若发生交通事故给运输的商品车造成损毁，则由原告将车辆买断。原告己于2020年4月15日购买了该起事故的受损车辆。被告平安保险是辽Ｈ×××××的重型货车的所有人，于洪彦是肇事车辆的实际驾驶人。该重型货车在被告平安保险处投保了交强险和商业险。交通事故造成运输中的商品车辆损坏，该车辆已由原告买断。原告曾多次针对赔偿事宜与被告协商，最终协商未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。 被告平安保险庭审后提交答辩状辩称：一、涉案车辆辽Ｈ×××××号解放牵引车在被告公司投保交强险和第三者责任保险100万元（包含不计免赔附加险），保险期间为2018年12月9日至2019年12月8日，被保险人为营口正源物流有限公司。本案事故发生至今，被告公司未预赔赔款给原告。二、赔偿责任异议：交强险应在各分项责任限额内计算赔偿金额，对于超出交强险各项赔偿限额部分的损失应按照事故责任比例由事故各方当事人按责任比例承担赔偿责任。三、对原告各项诉请的异议：车辆损失由法院审查，贬值价值不属于法定赔偿范围，不应支持，评估鉴定费属间接损失，应原告自行承担，被告并非事故侵害方，不存在过错，不应承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日19时，被告于洪彦驾驶辽Ｈ×××××号重型货车行至平康高速时，追尾黄丽国驾驶的鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车，致使鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车所载的豪沃牌轻型货车的尾部受损。经铁岭市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告于洪彦承担此次事故的全部责任，黄丽国无责任。2020年7月27日中衡保险公估股份有限公司对鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车所载的豪沃牌轻型货车的损失价值及贬值价值作出评估报告书，评估结论为鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车所载的豪沃牌轻型货车的损失价值22600.00元，贬值价值9628.00元，共计32228.00元。原告支付评估费4500元。 另查明，原告与中国重汽集团济南商用车有限公司于2019年1月26日签订《商品车运输合同》，合同约定中国重汽集团济南商用车有限公司将其销售的商品车交原告运输，若在商品车运输过程中发生事故，则由原告将该车辆买断。本案事故发生时，原告系正在为中国重汽集团济南商用车有限公司运输商品车。现原告已将事故车辆豪沃牌轻型货车买断，原告系该车的所有权人。 被告正源公司系事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车的所有人，该车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险100万元（包含不计免赔附加险），该起事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书、汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车保险单及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告于洪彦驾驶的由被告正源公司所有的辽Ｈ×××××号重型货车与原告所有的鲁Ａ×××××(临时牌照)轻型货车发生交通事故，致使鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车所载的豪沃牌轻型货车受损，被告于洪彦承担事故的全部责任，事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险100万元（包含不计免赔附加险），故被告平安保险应在保险范围内承担赔偿责任。经评估，鲁Ａ×××××(临时牌照)号轻型货车所载的豪沃牌轻型货车的损失价值为22600.00元，贬值价值为9628.00元。根据保险合同约定，贬值损失不在保险公司理赔范围内，故本案贬值损失应由被告正源公司与被告于洪彦承担连带赔偿责任。被告平安保险、正源公司、于洪彦经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司依据交强险赔偿原告长春市巽驿安物流有限公司2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司依据第三者责任保险赔偿原告长春市巽驿安物流有限公司25100元（损失价值22600元-2000元+评估费4500元）； 三、被告营口正源物流有限公司与被告于洪彦连带赔偿原告长春市巽驿安物流有限公司车辆贬值损失9628元。 上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费718元（原告预交），由被告营口正源物流有限公司、被告于洪彦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  冯 欣 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕爱华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5473号 申请人:中山市军辉纸箱包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路**之一。 法定代表人：张俊军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市喜神厨生活电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东联益街罗伟康锌铁棚厂房之一）。 法定代表人：韩振波。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市军辉纸箱包装制品有限公司与被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市军辉纸箱包装制品有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司价值259572元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市喜神厨生活电器有限公司价值259572元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄紫贤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1034号申请人：李素素，女，1990年3月13日出生，汉族，住浚县。被申请人：刘瑞军，女，1986年12月21日出生，汉族，住浚县。申请人李素素与被申请人刘瑞军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李素素于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘瑞军的银行账户存款37000元及同等价值的财产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为37000元的保单提供担保。本院认为：申请人李素素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘瑞军的银行账户存款37000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费390元，由申请人李素素负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二〇年五月十五日书记员 张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1034号原告：李素素，女，1990年3月13日出生，汉族，住浚县。被告：刘瑞军，女，1986年12月21日出生，汉族，住浚县，现住浚县。原告李素素与被告刘瑞军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李素素到庭参加诉讼，被告刘瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素素向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还购房款37000元。事实与理由：2019年1月，原告朋友介绍与被告刘瑞军认识，得知被告可以购买到和谐佳园的房屋，便让被告刘瑞军代为购买房屋，原告先后通过支付宝及微信向被告及其丈夫转账共计37000元，被告收到购房款后，于2019年10月21日给原告出具收据，并承诺2020年5月1日给原告购买房屋并过户，否则归还购房款。其后经原告一再催促，被告才承认该小区因政策原因无法进行买卖，但拒不退还购房款，故而起诉。被告刘瑞军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告李素素通过他人介绍与被告相识，在得知被告刘瑞军能够购买浚县和谐佳园小区的房屋后，原告便委托被告购买该小区房屋，随后原告分三次向被告交付了购房款37000元（2019年4月16日通过支付宝交付30000元、2019年4月19日通过微信交付4000元、2019年5月4日通过微信交付3000元），2019年10月21日，被告向原告出具收据，承诺收到原告的37000元钱系用于购买和谐佳（家）园的房屋，如2020年5月1日未能过户该房屋，自愿退还购房款。其后被告刘瑞军未能为原告购买房屋并拒不退还购房款37000元，原告为此提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李素素委托被告刘瑞军购买房屋，构成委托合同关系，被告承诺在约定期限前代为购房不成时退还购房款，其双方的约定不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方均应依约履行自己的义务。被告收取原告购房款后未能按时履行相应的合同义务，应当按照约定退还购房款，故原告的相应诉请成立，应予支持。被告刘瑞军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞军于判决生效之日起十日内退还原告李素素购房款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），保全费390元，由被告刘瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年六月二十七日书记员 张焯琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2302号申请人：苗朝东，男，1981年8月11日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇人民政府便民服务中心主任。被申请人：刘鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告苗朝东诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人苗朝东向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘鹏名下银行存款40000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人苗朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘鹏在银行的存款40000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费420元,由申请人苗朝东负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月八日书记员  常永刚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1275号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：杨某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  袁晶 二〇二〇年五月十日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2302号原告：苗朝东，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，汉族，1975年10月6日出生，系林州市横水镇党政综合便民服务中心推荐委托诉讼代理人。被告：刘鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告苗朝东与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗朝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告向原告借现金40000元，当日原告向被告给付现金40000元，被告向原告出具书面借条一张。当时，双方口头约定使用期限为一个月。之后，原告向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，并且直接不接原告电话。无奈之下，原告将被告诉至法院。被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年5月7日，被告刘鹏向原告苗朝东借款40000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘鹏下欠原告苗朝东借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告苗朝东借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费用620元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  石买存二〇二〇年九月十三日书 记 员  高晓晖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初1275号 原告：中国某银行股份有限公司武汉某支行。 负责人：易某某，行长。 委托诉讼代理人：温某，湖北某律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉某支行（以下简称“某银行某支行”）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告某银行某支行的委托诉讼代理人温某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿还贷款本金余额及至归还之日按合同约定标准计付的利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，积欠贷款本金244312.92元，积欠利息3052.08元，合计247365元）；2.请求判决原告就上述借款的抵押物武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号6层603室房屋享有优先受偿权；3.判决两被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的其他费用。原告某银行某支行明确其第三项诉请仅为诉讼费。事实与理由：2012年8月16日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款34万元用于购房，期限17年，自2012年9月3日（放款日）至2029年9月3日止，采用等额本息还款方式。借款人以其所有的位于武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号6层603室房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证（武房他证江字第2012002738号）。该笔贷款自2012年9月3日发放后，借款人陆续发生多次逾期，至今已连续违约3期，累计违约66期。截至2019年7月21日，积欠贷款本金244312.92元，积欠利息3052.08元，合计247365元。被告的行为已违反合同约定，构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某辩称，被告虽然有过逾期晚还，但近一年未有连续不还款情形，且目前还款正常，贷款本金、利息、罚息都已经缴纳，原告无权要求被告提前偿还贷款以及享有抵押物优先受偿权，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，依据本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2012年9月3日，某银行某支行（贷款人）与杨某某（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放住房贷款，金额为340000元，用于购买坐落于武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号603号房屋；2.本合同项下贷款期限为17年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；6.借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任则构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.合同采用抵押担保，抵押物为坐落于武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号603号房屋，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 《中国工商银行个人住房贷款凭证》载明，借款人姓名杨某某，起始日期2012年9月3日，到期日期2029年9月3日，执行利率6.55%，金额340000元。 2012年10月10日，杨某某就坐落于武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号6层603房屋（房屋所有权证号：江2012005416）办理抵押登记（武房他证江字第2012002738号），载明权利人某银行某支行，债权数额340000元。 庭审过程中，原、被告双方均确认贷款曾发生逾期61期。截至2020年8月3日，该笔贷款剩余本金219962.19元。 以上事实由《个人借款/担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、他项权证、贷款明细清单等材料予以证实。 本院认为，某银行某支行与杨某某签订《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法、有效。贷款发放后，杨某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。某银行某支行要求杨某某提前偿还借款本金及按照合同约定的标准支付计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持（利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限），对杨某某的答辩意见不予采纳。 某银行某支行诉请对杨某某提供的抵押房产优先受偿，符合《个人购房借款/担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司武汉某支行偿还贷款本金219962.19元； 二、被告杨某某向原告中国某银行股份有限公司武汉某支行支付自2020年8月4日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际尚欠贷款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，且利息、罚息、复利合计以年利率24%为限）； 三、若被告杨某某未履行上述第一、二项还款义务，原告中国某银行股份有限公司武汉某支行有权在上述第一、二项确定的债权范围内对坐落于武汉市江汉区南航新区住宅楼民航里特1号6层603号房屋（房屋所有权证号：江2012005416）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国某银行股份有限公司武汉某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由被告杨某某负担（上述款项已由中国某银行股份有限公司武汉某支行垫付，被告杨某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国某银行股份有限公司武汉某支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初719号原告：陈耀阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：杨柳，女，1989年1月26日出生，住西平县。被告：王梅兰，女，1969年9月19日出生，住西平县。原告陈耀阳与被告杨柳、王梅兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇二〇年五月十三日书记员  李 飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初188号原告:李慧,女,1984年12月30日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告:张鹏,男,1991年12月24日出生,汉族,无职业，住址天津市红桥区。被告:天津天住华捷停车管理有限公司,住所地天津市和平区五大道街重庆道**-203。法定代表人:翟璐瑛,职务：执行董事。被告:天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司,住所天津市和平区鞍山道**建津里27门**。负责人:韩洁。职务：总经理。被告:天津华厦物业管理发展有限公司，住，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**/div>法定代表人：吴鹏，职务：经理。李慧与张鹏、天津天住华捷停车管理有限公司、天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，天津华厦物业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年五月十九日书记员  李 红
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初719号原告陈耀阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告杨柳，女，1989年1月26日出生，汉族，住。被告王梅兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住西平县原告陈耀阳与被告杨柳、王梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈耀阳及其委托诉讼代理人张士林、被告杨柳到庭参加了诉讼，被告王梅兰经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀阳向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元并支付相应利息（从2020年3月29日起按照年利率6%支付利息至还清全部借款本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2018年5月份多次向原告借款100000元，原告将款项支付给了二被告，二被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告杨柳偿还6万元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨柳对原告陈耀阳的起诉不持异议。被告王梅兰未答辩。经审理查明，2018年5月份，被告王梅兰通过被告杨柳向原告陈耀阳借款，2018年5月4日，原告陈耀阳通过其朋友张向阳的银行账户分四次向被告王梅兰转款78000元；2018年5月7日通过微信分两次向被告王梅兰转款20000元，共计转款98000元。2018年5月5日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借陈耀阳现金100000元整（拾万元整），一个月之内归还。借款人：杨柳王梅兰，2018年5月5日，杨柳：412824198901264724，王梅兰：412824196909194346”。该借款后经原告多次催要，被告杨柳归还借款60000元。上述事实，有原告陈耀阳的陈述、被告杨柳的答辩和原告提供的借条、银行交易明细、微信转账复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给二被告，二被告给原告出具借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人应当遵循诚信原则履行自己的义务。原告实际转款98000元，应按借款本金98000元计算，被告杨柳已经归还60000元，下欠借款38000元。二被告未全部偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告王梅兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳、王梅兰于本判决生效后五日内偿还原告陈耀阳借款38000元及相应利息（利息从2020年4月1日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止）。驳回原告陈耀阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨柳、王梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年八月十九日书记员  李 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3158号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海联心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路********。法定代表人：张克胜，执行董事。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区长宁路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：宋勉，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘莎，女，公司员工。上诉人上海联心餐饮管理有限公司（以下简称联心公司）因与被上诉人上海厨膳科技有限公司（以下简称厨膳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，上诉人联心公司提交其作为原告，上海市徐汇区市场监督管理局为被告的工商行政登记一案的上海铁路运输法院（2020）沪7101行初288号受理通知书，并申请中止本案审理。事实与理由：本案争议焦点中的上诉人联心公司是否违约与该案审理结果存在重大关联。本院经审查认为，联心公司向上海铁路运输法院提起的（2020）沪7101行初288号工商行政登记一案的审理结果确与本案中是否认定联心公司违约及违约责任的承担具有关联性，因该案尚在审理阶段，而本案的审理又以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年五月二十五日书记员  渠 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1250号 原告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。 被告：梅某某。 被告：黎某某。 原告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告梅某某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  袁晶 二〇二〇年五月九日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮