黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初252号原告：孙浩，男，1967年2月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路142号。负责人：秦佟，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。被告：李青杰，男，1971年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告孙浩与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安保险公司）、李青杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人费洪鑫、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王琪、被告李青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青杰赔偿原告医疗费112005.30元、住院伙食补助费1300元、辅助医疗器械费462元、交通费12168元、住宿费685元，合计126620.30元；2.请求判令被告李青杰赔偿原告伤残赔偿金148536元、二次手术费8000元、误工费58615元、护理费28151.73元、鉴定费2700元、营养费3000元、精神损失费10000元，合计259002.73元；2.判令被告天安保险公司在机动车第三者强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年1月17日，被告李青杰驾驶黑Ｃ×××××号宝骏小型客车由绥芬河市北寒村国林木业食堂门前会谈路由南向北行驶时，将过马路的行人原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往绥芬河市人民医院抢救，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。经诊断原告所受伤为多发外伤、骨盆骨折伴右髋关节脱位坐骨神经损伤、腰2椎体骨折伴横突骨折、闭合性颅脑损伤、颅内出血、头皮挫伤、右侧眼部外伤、多发软组织挫伤。原告于2019年1月30日出院并进行保守性治疗。此次交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，李青杰负全部责任，孙浩无责任。黑Ｃ×××××号宝骏小型客车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。天安保险辩称，黑Ｃ×××××号宝骏小型客车确实在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间内，天安保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。李青杰辩称，其驾驶的黑Ｃ×××××号宝骏小型客车在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，对于原告损失，依法应当先由天安保险公司进行赔偿。孙浩围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。欲证明：1.2019年1月17日，被告李青杰驾驶黑Ｃ×××××号宝骏小型客车由绥芬河市北寒村国林木业食堂门前会谈路由南向北行驶时，将过马路的行人原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2.此次交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，李青杰负全部责任，孙浩无责任。证据二、机动车第三者责任强制保险和商业三者险保单各一份。欲证明：1.2018年8月7日，事故车辆在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔；2.天安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。证据三、绥芬河市人民医院诊断书、出院证明书、药费清单、住院病历档案各一份，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、药费清单、住院病历档案各一份。欲证明：1.原告伤后分别在绥芬河市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院就医，经诊断原告所受伤害为多发外伤、骨盆骨折伴右髋关节脱位坐骨神经损伤、腰2椎体骨折伴横突骨折、闭合性颅脑损伤、颅内出血、头皮挫伤、右侧眼部外伤、多发软组织挫伤；2.原告共计住院治疗13日；3.根据哈尔滨医科大学附属第一医院出院处理意见，原告并未治愈，出院后需要进行必要的检查，营养神经、进行物理治疗，进行健骨抗内松专科治疗，合理佩戴腰部治具6－8周，随诊等后续医疗。经质证，二被告对上述证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，二被告对上述证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、医疗费票据37张、辅助医疗器械票据1张、住宿费票据5张、交通费票据6张。欲证明：原告支付医疗费112005.30元、辅助医疗器械费462元、交通费17118元、住宿费685元。经质证，二被告不予认可的支出项目（金额）及理由为：1.绥芬河至哈尔滨的就医交通费4500元，无票据。2.哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费用中有605.80元，系为治疗糖尿病支出，与交通事故无关。3.146元复印费与治疗无关。4.用血互助金920元，当事人可以凭献血证报销。5.哈尔滨市润泰大药房的1张票据1010元；辽宁大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店的4张，分别为1100元、480元、1040元、288元；抚顺市康誉福医药连锁有限公司2张，分别为5028元、2091.20元；长春市永龙食品有限公司4张，分别为90.70元、90.70元、90.70元、85.70元，以上11张票据共计11395元，与本次医疗无关，且与原告所受伤害无关。6.林口县奎山骨伤医院1张1470元票据系2019年2月18日开具的，而同一天，原告在哈尔滨市润泰大药房开了药，2019年2月15日，原告还在长春市开了药，短时间内原告能在三处不同的地方开药，二被告对其真实性存有疑虑。7.住宿费685元，并非原告住宿支出。8.原告出院后支出的哈尔滨到抚顺的6500元120护送车费，并非正式票据，票据未注明日期，也不能证明运送的即为伤者原告。二被告对其他票据无异议。对于二被告持有异议的支出项目及票据，经庭审调查，本院不予采信的有：1.绥芬河至哈尔滨的就医交通费4500元，无正式根据；2.哈尔滨医科大学附属第一医院605.80元治疗糖尿病费用，与交通事故无关；3.哈尔滨市润泰大药房、辽宁大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店、抚顺市康誉福医药连锁有限公司、长春市永龙食品有限公司11张票据共计11395元，原告未提供有效医嘱以证明上述支出的必要性、合理性，且上述费用基本属于原告补充营养方面的支出，而原告本次诉讼主张了营养费，二者系重复主张；4.原告出院后支出的6500元哈尔滨至抚顺120护送车费，为非正式票据，且原告未提供出院后由120专车护送的必要性证据，故此项支出为非必要合理性支出。其他费用和支出具有合理性，且与交通事故有关联，本院予以采信。证据五、牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张。欲证明：1.经鉴定原告所受伤害伤残等级分别为九级、十级、十级；2.根据伤情，误工损失日为评残日止，共计误工322日；3.原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理130日；4.原告伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.原告伤后需行骨盆内固定物取出术，医疗费用约8000元；6.二次手术误工损失日为30日，需一人护理15日，7.原告为鉴定支付鉴定费2700元。经质证，二被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，但天安保险公司称，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，二被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据六、陪护人员关文宏（原告之妻）、孙鹏（原告之子）身份证复印件各一份。欲证明原告陪护人员为关文宏、孙鹏。经质证，二被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，二被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。天安保险公司未提供证据。李青杰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月17日，被告李青杰驾驶黑Ｃ×××××号宝骏小型客车由绥芬河市北寒村国林木业食堂门前会谈路由南向北行驶时，将过马路的行人原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往绥芬河市人民医院抢救，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。经诊断原告所受伤为多发外伤、骨盆骨折伴右髋关节脱位坐骨神经损伤、腰2椎体骨折伴横突骨折、闭合性颅脑损伤、颅内出血、头皮挫伤、右侧眼部外伤、多发软组织挫伤。原告共计住院治疗13日，支付医疗费99858.50元（含原告出院后复诊复查费用和其在林口县奎山骨伤医院开药支付医药费1470元，已扣除原告治疗糖尿病支出医疗费605.80元和原告自行在哈尔滨市润泰大药房、辽宁大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店、抚顺市康誉福医药连锁有限公司、长春市永龙食品有限公司购买营养品支出11395元）。原告购买辅助医疗器械支出462元。原告护理人员护理原告期间支出交通费1168元、住宿费685元。原告本次诉讼复印病历支付复印费146元。此次交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，李青杰负全部责任，孙浩无责任。黑Ｃ×××××号宝骏小型客车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，不计免赔。交通事故发生在保险责任期间内。2019年12月5日，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残分别达九级、十级、十级，误工损失日评残日止（误工322日），住院期间需二人护理，继之需一人护理130日，伤后60日内需增加营养，二次手术需费用约8000元，二次手术误工日为30日，需一人护理15日。原告支付鉴定费2700元。事故发生后，李青杰为原告垫付42000元，其中4500元为绥芬河至哈尔滨的交通费。天安保险公司主张其与李青杰签订的交强险及商业三者险保险合同均约定，保险公司不承担鉴定及诉讼费用，但未提供证明其主张成立的保险合同等相关证据。另查明，根据黑龙江省2019年国民经济和社会发展统计公报，全省城镇常住居民人均可支配收入为30945元。2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资为60780元，其中居民服务业为60090元。本院认为，被告李青杰驾驶黑Ｃ×××××号宝骏小型客车肇事将行人原告撞伤，经交警部门认定，被告李青杰负全部责任，原告无责任。黑Ｃ×××××号宝骏小型客车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。事故发生在保险责任期间，第三者责任商业险的保额为500000元，不计免赔。对于原告损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。此起交通事故，天安保险公司依法应当赔偿原告医疗费99858.50元、二次手术费8000元、残疾赔偿金148536元[30945元×（20%＋2%＋2%）×20年]、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费58615元[60780元÷365日×(322日＋30日）]、护理费28151.73元[60090元÷365日×（13日×2＋130日＋15日）]、营养费3000元（经鉴定原告营养期为60日，本院酌定每日按50元计算）、交通费1168元、住宿费685元、残疾生活辅助具费462元、精神损害抚慰金10000元（原告多处受伤，其中一处九级，二处十级，结合侵权人的过错程度以及侵权人的经济能力等因素，精神损害抚慰金可确定为10000元）、鉴定费2700元，合计362476.23元。原告为诉讼复印病历支付的146元复印费，不属于第三者的直接财产损失，天安保险公司不赔偿责任，该费用应由侵权行人李青杰负担。诉讼前，李青杰为原告垫付了42000元，扣除李青杰为原告垫付的交通费4500元和其依法应当负担的复印费146元，余额为37354元。此部分损失原告已经得到了赔偿，故应自天安保险公司应付赔偿款中扣除，天安保险公司还需赔偿原告325122.23元。天安保险公司虽辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告为确定其人身损害赔偿项目金额而支付的鉴定费用，属于必要、合理费用。在天安保险公司未提供证据证明其与李青杰约定天安财产保险公司不承担必要、合理费用的情况下，天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿李青杰医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计325122.23元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542.02元，由孙浩负担453.02元，天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担3089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇二〇年五月二十八日书记员  赵珊珊