贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6160号原告李丽，女，1957年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人周红林，男，1973年11月28日生，汉族，住址同上，系原告女婿。被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道。法定代表人：肖代奇，职务：总经理。委托代理人卯昌龙，男，1962年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，公司员工。原告李丽诉被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴房开）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人周红林，被告奇兴房开委托代理人卯昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽提出如下诉讼请求：1、判令被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告借款本金120万元。2、判令被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内，支付给原告利息1002400元（从2016年11月16日起，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月21日），2020年4月22日起的利息按月利率2%计算支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告是被告奇兴房开股东之一周红林的岳母，经周红林联系，奇兴房开希望能向原告借款用于公司经营。2014年1月15日，原告李丽与奇兴房开签订了《借款合同》，合同约定：被告奇兴房开向原告李丽借款人民币200万元，借款利率为月利率2.5%，还款日期为2014年6月15日。被告肖代奇、周红林作为担保人签字承担连带保证责任。合同签订后，原告李丽通过女儿王咏鑫于2014年1月15日将借款200万元汇入周红林（奇兴房开股东之一）的账户，周红林于同日连同案外人的280万元共计480万元汇入了被告奇兴房开账户上，被告奇兴房开于同日向原告李丽出具了收到借款收据。之后，被告奇兴房开通过个人账户等归还原告部分利息，并另外通过其他方式归还了80万元给原告。2016年5月15日，经原告与被告奇兴房开商议，就未偿还的120万元延长借款期限一年，原告李丽又与被告奇兴房开签订了《借款合同》，合同约定：被告奇兴房开向原告李丽借款人民币120万元，借款期限为1年，借款利率为月利率2.5%。还款日期为2017年5月15日，被告奇兴房开于同日向原告李丽出具了收到借款的收据，被告奇兴房开通过个人账户等归还原告部分利息，借款本金未再偿还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告奇兴房开辩称，请求判决驳回原告李丽的全部诉讼请求或者由答辩人支付被答辩人借款本金120万元，利息从2017年8月15日起按年利率12%计算至债务还清之日止。2016年4月15日被告归还原告本金80万元，并与原告重新签订《借款合同》，借款金额120万元，借款期限为一年，月利率2.5%，按月付息，还款日期为2017年5月15日，同时李丽于2016年5月26日出具了《说明》：2014年1月15日双方签订的《借款合同》作废。借款到期后，因公司经营所需的资金周转困难，无法一次性偿还李丽的借款本金，故分批向原告支付借款利息，从借款之日起至今共计偿还原告借款利息1464000元。理由：1、原告起诉的本金数额和利息计算方式与法律相违背，应当以被告计算的方式为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《合同法》第五十二条合同无效的规定，原被告在《借款合同》中约定的逾期利息超过24%的部分无效。逾期利息不能超过年利率24%，那么借款期间内的利息更不能超过年利率24%，超过部分，应当认定无效。因此，借款期间内超出24%的部分利息以及借款期限届满支付的款项应当抵扣原告出借的本金和逾期利息。2、被告请求调整减少违约金（逾期利息），将原告主张的年利率24%降低至12%，从2017年8月15日开始计息。3、原告主张被告承担律师费不符合法律规定。4、原告李丽要求被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等没有事实和法律依据，保全费和保全保险费并非必要的合理支出。本院经审理认定如下事实：被告奇兴房开成立于2001年1月16日，注册资本为5000万元。2014年1月15日，原告女儿王咏鑫向周红林转账支付200万元，同日，周红林向被告奇兴房开尾号为5342的账户转账支付480万元。次日，周红林与案外人肖代奇等人共同签订一份《贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司章程》，主要约定：周红林出资440万元，占该公司股份20%。2016年5月15日，原告李丽作为贷款人、乙方与被告奇兴房开作为借款人、甲方签订一份《借款合同》，主要约定：由于甲方经营需求，经甲乙双方共同协商，乙方同意借款……第一条、甲方向乙方借款人民币120万元；第二条、甲方借款将用于本公司流动资金；第三条、本合同约定借款期限为一年，从2016年5月15日至2017年5月15日；第四条、本合同项下的借款利率为月利率2.5%，乙方自借款转存到甲方账户之日起算，本合同项下借款按月结息，结息日一般固定为每月的第15日。第五条、甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；2、甲方应在2017年5月15日还清借款本金120万元。第六条、由公司全体股东承担担保责任。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到李丽借款（按月利率2.5%计息）120万元。原告代理人周红林表示该《借款合同》中约定的借款本金120万元，系其向被告所转480万元中的200万元归还80万元计算得出。后因原告认为被告未按期归还借款本金，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，被告提交一份打款明细及附件，证明其委托案外人代为支付利息情况，从2014年2月13日至2016年4月19日共计支付232.5万元，2016年8月12日、9月8日、2017年1月29日分别支付24万元、8万元、24万元，共计金额为288.5万元，其中146.4万元系用于归还本案借款利息。原告表示无异议。上述事实，有原被告的陈述及其提交的《借款合同》、打款凭证等证据在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告奇兴房开与原告签订《借款合同》，确认双方借贷关系成立，对于借款金额，原告女婿周红林于2014年1月15日曾向被告转账支付480万元，其作为代理人陈述该款其中200万元系其代原告出借，被告对此表示认可，故本院依法予以确认，扣除原告认可收到被告归还借款本金80万元，被告尚欠原告借款本金120万元。对于借款利息，根据双方约定及履行情况来看，被告系按照月利率2.5%标准向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方按照月利率2.5%标准履行的利息，并不违反法律规定，被告主张超过月利率2%部分用于抵扣本金，无法律依据，本院不予支持。被告虽于2017年1月29日向原告支付24万元，但该款应系支付2016年10月15日、11月15日、12月15日借款利息，故本案借款利息应自2016年12月16日起算至本金还清之日止。对原告主张的保全保险费，因双方对该费未约定，且该费并非诉讼必要支出，原告该主张于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丽借款本金人民币120万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自2016年12月16日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告李丽其余诉讼请求。案件受理费12209元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计17209元，由被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月三日书记员 李安涛