wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1931号原告：周广亮，男，1977年4月16日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：奚志峰，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张全洪，男，1960年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周广亮与张全洪修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周广亮及其委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼。被告张全洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款及利息合计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事机械工程设备维修的个体户，被告从事工程机械施工。自2004年左右起，原告即开始为被告提供机械维修服务，截止到2017年9月16日，被告共结欠原告维修款及利息合计160000元，被告承诺2017年12月31日还款。因催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告张全洪未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及对账材料等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月16日，被告张全洪向原告周广亮出具《借条》一份，载明：今借到周广亮160000元整，2017年12月31日还款。庭审中，原告为证明其诉讼请求还提供了如下证据：1、2012年5月19日被告出具的对账材料一份，主要内容为2010-2011年度泵车、吊车修理费共计26666元；2、2014年1月28日被告出具的对账材料一份，主要内容为2013-2014年度修理费共计55500元；由于时间较长，所以部分年度的对账单无法找到，《借条》实际上是对前面各年度累计的维修费总额。原告并陈述：原告与被告发生修理业务往来，被告找原告修车，平时修理都不付钱，都在年底结账，但每一年都没有付清，只是支付一部分修理费；自2014、2015年开始被告基本上不付修理费，就出具材料，而原告将之前自己记账的账本给了被告；2017年《借条》金额中含有部分利息，本金大概140000多元，具体记不清楚了，利息是按照年利率10%计算的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、对账材料及其陈述等证据可以证明原、被告之间存在修理合同关系，被告尚欠原告修理款本息合计160000元，原告要求被告履行支付义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：被告张全洪于本判决生效之日起十日内给付原告周广亮修理费本息合计160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  胡进明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荆 远
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初553号原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。统一社会信用代码：91360000ＭA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区/div>统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：俞玲，江西途证律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西光聚中工贸发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地/div>统一社会信用代码：91360124568687335Ｑ。注册号：360124210013945。法定代表人：欧阳建加。被告：欧阳建加，男，汉族，1981年3月24日出生，住福建省石狮市。被告：蔡亦杭，男，汉族，1969年4月5日出生，住福建省石狮市。被告：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省石狮市。被告：黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告江西省财惠通实业有限公司、进贤县工业园区开发建设有限公司与被告江西光聚中工贸发展有限公司、欧阳建加、蔡亦杭、蔡绍堤、黄璇婷追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年五月二十五日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3298号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告王梅丽，男，1978年4月14日出生，汉族，住住河南省镇平县。被告郭喜英，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告郑州江山文化艺术有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105773651147D。法定代表人王梅丽。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司银行存款2079297.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司银行存款2079297.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3298号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告王梅丽，男，1978年4月14日出生，汉族，住住河南省镇平县。被告郭喜英，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告郑州江山文化艺术有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元2××号,统一社会信用代码：91410105773651147D。法定代表人王梅丽。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司（以下简称江山公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告王梅丽、郭喜英、江山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王梅丽、郭喜英偿还原告贷款本金186万元、利息11834.40元、罚息107463.42元，共计1979297.82元（暂计算至2019年12月18日，之后的罚息、复利按照双方合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王梅丽、郭喜英承担本案律师费10万元；三、被告郑州江山文化艺术有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告郭喜英名下位于郑州市××区××东××单元××房产（郑房权证字第：××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王梅丽、郭喜英。2、借款金额为186万元。3、借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、约定利率为年利率7.395%，调整方式为浮动利率。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、保证情况：被告江山公司按合同约定承担连带保证责任。9、抵押物：被告郭喜英名下位于郑州市××区××东××单元××房产（郑房权证字第：××号），办理了抵押登记。10、欠款情况：截至2019年12月18日，被告王梅丽、郭喜英尚欠原告贷款本金186万元、利息11834.4元、罚息107463.42元，共计1979297.82元。11、经核定律师费为85000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王梅丽、郭喜英未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王梅丽、郭喜英偿还贷款本息，本院予以支持。被告江山公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张对被告郭喜英名下位于郑州市××区××东××单元××房产（郑房权证字第：××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费按核定数额支付。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王梅丽、郭喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金186万元、利息11834.4元、罚息107463.42元，共计1979297.82元（暂计算至2019年12月18日），自2019年12月19日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息按合同约定利率计付；二、被告王梅丽、郭喜英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费85000元；三、被告郑州江山文化艺术有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭喜英名下位于郑州市金水区黄河路126号东1单元9层2××号房产（郑房权证字第：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23434元，减半收取11717元，保全费5000元，共计16717元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王梅丽、郭喜英、郑州江山文化艺术有限公司负担16667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈家豪
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初44-2号 原告：贾柏萍，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住山阳县XX街XX居****。 委托诉讼代理人：叶蕊、张志清，系北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：李旭东，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住，住四川省广安市广安区XX乡XX村****/div> 委托诉讼代理人：程晋生，系北京市国度律师事务所律师。 原告贾柏萍诉被告李旭东买卖合同纠纷一案，原告贾柏萍于2020年1月7日向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日依法作出（2020）陕1024民初44-1号民事裁定。 现因原、被告双方已经达成调解协议，原告申请解除对李旭东银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人李旭东名下银行存款369040元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年五月九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执435号申请执行人：晏李玲，女，1984年5月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县农业机械服务中心，住印江土家族苗族自治县。法定代表人：徐彦，系该中心主任。本院在执行晏李玲申请执行印江土家族苗族自治县农业机械服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25880元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印江土家族苗族自治县农业机械服务中心的人民币25880。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年五月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初44-2号 原告：贾柏萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住山阳县XX街XX居XX组。 委托诉讼代理人叶蕊、张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住四川省广安市广安区XX乡XX村XX组XX号。 原告贾柏萍诉被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告贾柏萍诉称，原告经李建春介绍，向被告李旭东购买飞天茅台酒53°，并于2018年9月17日向被告转账48万元，但被告李旭东收到货款后迟迟不向原告发货。经原告多次催促，被告于2018年12月23日仅向原告发送10箱飞天茅台酒53°，其中有一瓶破损，原告邮寄给了被告。后被告又于2019年6月12日向原告发送20箱五粮液接待酒，价值16560元，原告称该批五粮液酒的货款待收到茅台酒后再结算。原告已按约定向被告支付了货款，但被告却迟迟不予发货，其行为已构成违约，故起诉，要求被告返还货款369040元，并按年6%的标准向原告支付自2018年10月26日起至实际给付之日止的资金占用费。 被告李旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。理由：双方未约定管辖法院，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告为出售方，原告为购买方，标的为酒水，被告属于接收货币一方，四川省广安市广安区为被告所在地及合同履行地，山阳县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告订立的合同为口头形式，虽然无合同履行地点的明确约定，但从原告提供的物流信息等证据能够证明合同已经部分履行，合同标的物的交付地为陕西省山阳县城，故从合同实际履行情况可以确定合同的实际履行地为陕西省山阳县。同时原告提供的证据也能够证明在合同履行期间，被告李旭东表示愿意退还原告货款，由此可见双方争议标的为货款，而负有退还货款义务的一方为被告，接收货款一方为原告，原告所在地为案涉买卖合同退还货款的履行地。本案被告李旭东户籍地虽在四川省广安市广安区，但合同的履行地在陕西省山阳县，故山阳县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告李旭东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李旭东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年二月十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执435号申请执行人：晏李玲，女，1984年5月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县农业机械服务中心，住印江土家族苗族自治县。法定代表人：徐彦，系该中心主任。本院在执行晏李玲申请执行印江土家族苗族自治县农业机械服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25880元。在执行过程中，被执行人印江土家族苗族自治县农业机械服务中心已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1211号 申请人：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市三灶镇三灶街。 负责人：杨荣华，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：潘志伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被申请人潘志伟金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘志伟名下位于珠海市斗门区白藤二路8号18栋404房（不动产权证书号码：20200004999）的产权，查封金额以人民币3128717.55元为限。因申请人提交的担保资料不完善，本院通知申请人补全相关资料，2020年5月29日申请人将担保资料补全交至本院。申请人以其全部自有资产为其保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘志伟名下位于珠海市斗门区（不动产权证书号码：20200004999）的产权，查封金额以人民币3128717.55元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人潘志伟可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月一日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢54号 申请执行人:杨桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，个体经营，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:胡蔚,女,1967年3月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘乌珊，男，1964年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨桂花与被执行人胡蔚、潘乌珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖1802民初860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月21日申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息（自2018年2月5日起至还款之日止按年利率6%计算）、诉讼法1020元，并承担执行费965元。执行中，双方达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院作出（2018）皖1802执1837号执行裁定：终结执行。后被执行人未按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户信息。 3、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行程序，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  王 浩
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执4-1号        申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区XX路XX段XX号XX广场XX楼XX层XX、XX人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。   法定代表人：罗小波。   委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。   被执行人：姚某某姚雷，男，1986年XX月XX日1986年3月6日出生，身份证住址：西安市未央区XX路XX号XX楼XX单元XX号广安路3619号4楼3单元701号，公民身份号码：61011XXXX610112198603060557。   本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人姚某某姚雷借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证书（2019）西莲证经字第7238号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金128579.82元，借款利息13327.59元，逾期管理费808.72元、罚息837.12元及复利960.04元，律师费4399元以及公证费500元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚某某姚雷送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姚某某姚雷名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并轮候查封被执行人名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室矿山路988号15幢2单元21610室房屋（权属证号：117XXXXXXX1175112017-5-1-15-21610~1）；发现并查封了被执行人姚某某姚雷名下陕A07Y**            宝马牌车辆，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未能提供上述车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押及处置；此外，被执行人名下无对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。   3、本院对被被执行人姚某某姚雷采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。   综上所述，因被执行人姚某某姚雷名下暂无其他财产可供执行，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的149412.29元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二〇二〇年五月六日                                     书记员    王新羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢54号 申请执行人杨桂花与被执行人胡蔚、潘乌珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖1802民初860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月21日申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息（自2018年2月5日起至还款之日止按年利率6%计算）、诉讼费1020元，并承担执行费965元。执行中，双方达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院作出（2018）皖1802执1837号执行裁定：终结执行。后被执行人未按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。 执行中，被执行人胡蔚、潘乌珊有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡蔚、潘乌珊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:胡蔚,女,1967年3月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘乌珊，男，1964年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区.
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执4-1号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人：姚雷，男，1986年3月6日出生，身份证住址：西安市未央区。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人姚雷借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证书（2019）西莲证经字第7238号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金128579.82元，借款利息13327.59元，逾期管理费808.72元、罚息837.12元及复利960.04元，律师费4399元以及公证费500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚雷送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姚雷名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并轮候查封被执行人名下位于西安市灞桥区房屋（权属证号：XXXXXXXXX）；发现并查封了被执行人姚雷名下陕AXXX**宝马牌车辆，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未能提供上述车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押及处置；此外，被执行人名下无对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被被执行人姚雷采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。综上所述，因被执行人姚雷名下暂无其他财产可供执行，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的149412.29元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月六日书记员  王新羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4292号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告席文太，男，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告席文明，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告黄玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告河南爱乐之声乐器销售有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**附**，统一社会信用代码：914101007126587161。法定代表人席文明，执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告席文太、席文明、黄玲、河南爱乐之声乐器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告席文太、席文明、黄玲、河南爱乐之声乐器销售有限公司银行存款3272094.84元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告席文太、席文明、黄玲、河南爱乐之声乐器销售有限公司银行存款3272094.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4292号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告席文太，男，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告席文明，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告黄玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告河南爱乐之声乐器销售有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号附1-4号,统一社会信用代码：914101007126587161。法定代表人席文明。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告）与被告席文太、席文明、黄玲、河南爱乐之声乐器销售有限公司（以下简称爱乐之声公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告席文太、席文明、黄玲、爱乐之声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告席文太、席文明、黄玲偿还原告贷款本金300万元、利息18487.5元、罚息103607.34元，共计3122094.84元（暂计算至2019年10月23日，之后的罚息、复利按照双方合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告席文太、席文明、黄玲承担本案律师费15万元；三、被告河南爱乐之声乐器销售有限公司对本案全部债务承担连带担保责任；四、原告对于被告席文太抵押的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1001056500号）房产以折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为席文太、席文明、黄玲。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2018年7月5日至2019年7月5日。4、约定利率：借款年利率7.395%。5、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。6、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月5日。7、保证情况：被告爱乐之声公司按照合同约定承担连带保证责任；8、抵押物：被告席文太名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1001056500号），办理了抵押登记；8、欠款情况：截至2019年10月23日，被告席文太、席文明、黄玲尚欠原告贷款本金300万元、利息18487.5元、罚息103607.34元，共计3122094.84元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告席文太、席文明、黄玲未按时偿还贷款本息，已经构成违约，故原告主张被告席文太、席文明、黄玲偿还贷款本息，本院予以支持。被告爱乐之声公司按照合同约定承担连带保证责任。原告主张对被告席文太名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1001056500号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费15万元，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告席文太、席文明、黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金300万元、利息18487.5元、罚息103607.34元，共计3122094.84元（暂计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至贷款本息清偿之日止的罚息按照合同约定利率计付；二、被告河南爱乐之声乐器销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告席文太名下位于郑州市金水区丰产路21号2号楼2层附1-8号（不动产权证号：1001056500号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32976元，减半收取16488元，保全费5000元，共计21488元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担600元，由被告席文太、席文明、黄玲、河南爱乐之声乐器销售有限公司负担20888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家豪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执730号河南金硕置业有限公司：你与淅川县人民防空办公室行政征收一案，本院作出的（2020）豫1326行审42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民防空办公室于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326行审42号行政裁定书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执730号申请执行人：淅川县人民防空办公室。法定代表人：王华平，该办公室主任。被执行人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，该公司董事长。淅川县人民防空办公室与河南金硕置业有限公司行政征收一案，本院作出的（2020）豫1326行审42号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人淅川县人民防空办公室作出的（淅）防征决字[2019]014号行政征收人防易地建设费决定书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南金硕置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于淅川县龙城街道西湾社区楚都路与富强路交叉口房屋（产权证号：1501036658、15010366**）。本院已轮候查封该房屋（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫R9N3**），本院已轮候查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金硕置业有限公司负有继续向申请执行人淅川县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3321号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存余，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****，统一社会信用代码91520000214430970T。法定代表人：陈珊元，职务不详。申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站与被申请人贵州省建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州省建设工程总公司的银行存款3419823.60元或查封其他等值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省建设工程总公司的银行存款3419823.60元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月十八日书记员  谭艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8555号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈小雁，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈永钊，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人陈小雁、陈永钊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小雁、陈永钊的银行存款220198.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小雁、陈永钊的银行存款220198.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620.99元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10540号申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：黄杜君，女，2000年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人黄杜君等著作权侵权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄杜君的银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为其出具了担保书。本院经审查认为，广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄杜君的银行存款150,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,270元，由申请人广州尚岑服饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贞二〇二〇年五月十五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3097号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：宋杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：郑银锁，男，1961年12月20日出生，汉子，住山西省洪洞县。原告中联重科股份有限公司与被告郑银锁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年五月九日书 记 员  吴芊芊
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初72号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏宇，男，1979年12月10日出生，汉族，高中肄业，平煤蓝天化工股份有限公司离职职工，遂平县祥开养鸡场法人代表，中共党员，户籍所在地河南省遂平县。现住河南省遂平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月19日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2019年11月20日由遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人魏宇犯过失致人死亡罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 冰人民陪审员  席俊丽人民陪审员  李贺平二〇二〇年五月八日书 记 员  王凯莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6246号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人徐紫玲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐紫玲的银行存款30786.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐紫玲的银行存款30786.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费327.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1147号原告阮景萝，女，1983年9月20日生，住开封市祥符区。被告张鸣，男，1987年7月10日生，住开封市。本院在审理原告阮景萝诉被告张鸣民间借贷纠纷一案中，原告阮景萝于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张鸣的银行存款人民币30000元或者查封、扣押被告张鸣相当于人民币30000元的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告阮景萝的财产保全申请，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张鸣的银行存款30000元或者查封、扣押被告张鸣相当于人民币30000元的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年五月二十六日书记员  段夏云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6246号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************227。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐紫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30786.78元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为28759.27元、利息1166.71元、违约金767.49元、手续费93.31元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********971。二、信用卡开卡时间：2018年4月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金28759.27元、利息1166.71元、违约金767.49元、手续费93.31元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金28759.27元、利息3018.7元、违约金830.89元、手续费93.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐紫玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金28759.27元、利息3018.7元、违约金830.89元、手续费93.31元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284.83元、财产保全费327.87元，合共612.7元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初567号 原告：徐艳洁，女，1978年12月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区。 被告：香河家具城御尚木家具销售处 经营者：张俊楠，男，1990年9月4日出生，汉族，河北省廊坊市香河县刘宋镇王家务村**。 住所地：。 被告：张宏霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住，住香河县康宁区/div> 原告徐艳洁与被告香河家具城御尚木家具销售处、张宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本院在审理过程中，由于双方争议较大，需组成合议庭审理，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王海波 人民陪审员  阮永刚 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘恩羽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1147号原告：阮景萝，女，1983年9月20出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：张鸣，男，1987年7月10日出生，汉族，住开封市。原告阮景萝诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮景萝到庭参加诉讼，被告张鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮景萝诉称,被告张鸣于2018年11月26日向原告借款3万元整并出具借条,经原告多次催要,至今未还。为维护原告合法权益,特起诉要求被告偿还原告借款,诉讼费由被告负担。被告张鸣缺席未作答辩。经审理查明,原、被告原来是同事关系。2018年12月26日,被告张鸣借用原告阮景萝信用卡刷卡消费30000元,并向原告出具借条一份,内容为:借款人张鸣(身份证号)现收到阮景萝(身份证号)以现金借出30000元(人民币叁万元整),立此为据。借款人张鸣,借款日期2018年12月26日。上述事实,有原告陈述、借条等证据证实,本院予以确认。本院认为,原告阮景萝与被告张鸣的民间借贷系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,双方成立的民间借贷关系合法有效。张鸣应依法将所借的30000元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张鸣于本判决生效后十日内偿还原告阮景萝借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费300元,保全费320元,共计1170元(原告已垫付)由被告张鸣承担。案件受理费550元限于本判决生效后7日内交纳；公告费300元、保全费320元,合计620元于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  仇政法人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 敬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初567号 原告：徐艳洁，女，1978年12月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区第一职业中专集体户1号楼315室，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人：周宏宇，河北邦训律师事务所律师。 被告：香河家具城御尚木家具销售处 经营者：张俊楠，男，1990年9月4日出生，汉族，河北省廊坊市香河县刘宋镇王家务村**。 住所地：。 被告：张宏霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住，住香河县康宁区/div> 原告徐艳洁与被告香河家具城御尚木家具销售处、张宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳洁及委托代理人周宏宇，被告香河家具城御尚木家具销售处负责人张俊楠，被告张宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告予以退货，返还原告货款45000元；2、判令被告支付商品价格三倍的增加赔偿金，即135000元；3、判令被告赔偿原告购买及调换商品的运费2200元及维权差旅费700元；以上共计190900元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告到香河家具城，在张宏霞租赁经营的“木宝美家”品牌家具柜组处，购买了一套木宝美家品牌的实木家具，并于同日签订了编号为1447867的《香河家具城商品买卖合同》，约定商品总价47000元，由卖方负责运输送货，买方支付运费。合同签定后，原告当日交付了全部货款，自行带回抱枕1件，后于2018年8月19日又收到由“天和物流”运送至赤峰的10件家具，原告从货站自提到家中(后又因商品有瑕疵，色差较大，退回商家1件)。原告收到第一批商品，拆除包装摆放于家中时，家具散发出严重刺鼻的怪味，后经甲醛释放量检测，已严重超过合格标准。发现问题后，原告立即与被告香河家具城、张宏霞销售处及木宝美家品牌公司联络，反映问题并要求退货，但几经沟通未果。被告深圳市木宝家具有限公司作为生产商，被告香河彩星经纬家居城有限公司系经香河家具城的经营管理主体，被告张宏霞作为终端销售商，将甲醛释放量严重超标的不合格产品作为合格产品销售给原告，且该商品并无合法有效的产品合格证，这种以不合格产品冒充合格产品销售的行为系属于欺诈销售行为，依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》以及《民法总则》的相关规定，应无条件退货并向原告赔偿相关各项损失。综上所述，原告依据相关法律规定，向人民法院提出起诉，请查明事实、依法判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告香河家具城御尚木家具销售处、张宏霞辩称，材质问题，在购买当天我们接待的时候告知其实木主材为黄金樟木，辅材为橡木，并且价签已经注明以上内容，随产品附带合格证书上也同时注明主材和辅材等用料。我们做到了告知义务，而且被告之所以知道准确位置，是因为当天和原告讲解如何分辨主材、辅材和位置。实木家具伸缩缝存在于家具结构中，是为了避免家具开裂的结构，木头即使做成了家具也会因为空气湿度、温度热胀冷缩，伸缩缝的存在就是保证家具不会大面积开裂。而且实木和红木家具都需要后期保养，这批家具原告是否进行了我们提供的家具保养。 本院经审理查明：2018年7月31日，原告到香河家具城，在张宏霞租赁经营的“木宝美家”品牌家具柜组处，购买了一套木宝美家品牌的实木家具，并于同日签订了编号为1447867的《香河家具城商品买卖合同》，约定商品总价47000元，由卖方负责运输送货，买方支付运费。合同签定后，原告当日交付了全部货款，自行带回抱枕1件，后于2018年8月19日又收到由“天和物流”运送至赤峰的家具，原告从货站自提到家中。 以上事实有原告陈述，被告答辩，买卖合同等证据在案佐证。 本院认为：原被告签订的编号为1447867的《香河家具城商品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均按合同约定履行了自己的义务。原告在原一审审理时提出对家具有害物质进行鉴定、对其购买的家具材质是否都为“黄金樟木”进行鉴定，后变更为只对材质是否都为“黄金樟木”进行鉴定。原审认定被告并非生产厂家，其仅是经销商，庭审中被告提交家具合格证中明确注明家具主料黄金樟木、辅料橡胶木实木，被告销售的家具并不存在所有材料均是黄金樟木的家具；且原告系在被告实体店看过样品订购的货物，原告对家具材料是认可的。因此对原告申请对其购买的家具材质是否都为“黄金樟木”进行鉴定，本院不予准许。本次庭审原告再次申请对家具主材是否黄金樟木及含水率做鉴定，对于家具主材是黄金樟木双方并无争议，双方争议的是辅材是否黄金樟木，故主材是黄金樟木无需鉴定。对含水率，原告在原审案件审理时并未提出，现提出已经明显超过提出异议期限，对其鉴定申请，本院不予准予。原告无证据证实被告存在欺诈行为，故其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳洁全部诉讼请求。 案件受理费2059元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判长  王海波 陪审员  阮永刚 陪审员  卢学军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘恩羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1489号原告：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心，住所地沈阳市铁**熊家岗路**（1-2-1）。经营者：赵春鹏，系该中心总经理。被告：和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**法定代表人：朱海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月19日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心与被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心经营者赵春鹏,被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司法定代表人朱海及其委托诉讼代理人吴哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月22日至2019年10月21日签约六名保洁服务合同，应满6人的月份而未满6人的差额服务费30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订一份2018年10月22日至2019年10月21日为期一年的保洁托管服务合同，双方约定先上2个保洁，两个月以后补满6名保洁，应结款每月13200元，但被告在第6个月才补上了2个保洁，被告在合同期内一直也不补足合同约定人员，一直结款是每月8800元。合同到期时我方提出（1）补齐服务费合同结束；（2）续约6名保洁一年，合同结束；（3）续约4名保洁两年，合同结束。被告在拖延两个月后拒绝与原告再合作。现原告起诉至法院要求被告支付未按合同约定履行提供6名保洁人员的差额服务费。被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司辩称，我们承认与原告签订合同约定用原告方6名保洁人员，从签订合同开始前四个月我们只让原告提供2名保洁人员，是经过原告同意的，自四个月之后，我们与原告协商来我公司做保洁人员总共4名保洁人员，这也是经过原告同意的，一直用到2019年12月31日。合同到期后，我公司与原告协商，继续使用原告保洁人员，经原告同意，服务期间内，我公司对原告提供的保洁人员及保洁工具的使用达不到满意的效果，我公司是医疗机构，期间我公司与原告协商很多次，原告同意了，在合同到期后2个月后我方与原告协商解除劳动关系。原告没有给我公司提供6名保洁人员，我公司无法支付6名保洁人员工资。我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份《保洁托管合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定合同期限自2018年10月22日起至2019年10月21日，双方合作的范围为保洁托管，乙方向甲方提供保洁人员，保洁相关工具由乙方负责，派遣保洁员工协定人数6名，先期2名保洁人员驻场，两个月后再加补4名保洁人员。人均托管服务费用2200元/人/月（不含税点6%）。甲方服务费给付方式，此项目特定为月付：2200元/人/月*2人=4400元/月。甲方在合同签署后，付20%/次结款额的合同定金。双方约定每月8-10号结款上个月服务费给乙方。关于违约责任，双方约定，如一方违约解除合同，应赔偿支付违约金，两个月服务费。合同签订后，从第一个月开始原告要求被告提供了2名保洁人员。从第6个月开始原告要求被告提供了4名保洁人员，双方共履行合同14个月。被告共计向原告支付服务费44000元。现因被告未按约定提供6名保洁人员，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的《保洁托管合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付差额服务费问题，现原告以被告未按合同约定要求其提供足额保洁人员为由向被告主张差额服务费，因双方事实上并未履行差额部分的保洁人员服务，原告主张该部分的差额服务费无法律依据，本院不予支持。但被告未按合同约定要求原告足额提供保洁人员的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据庭审中被告提供的证人证言表明，原告向被告提供的保洁人员原告为其每月发放工资1700元，而提供一名保洁人员被告每月向原告支付服务费2200元，故原告每月向被告提供一名保洁人员赚取利润500元，此事实原告亦予以承认。因被告未按合同约定要求被告提供足额保洁人员实际造成原告利润损失，现经本院释明，原告变更诉讼请求为主张被告支付利润损失，故本院对原告的该请求予以支持，本院确定被告按原告实际受到的利润损失即每月500元标准赔偿原告。现原告同意扣除合同约定的履行期满后两个月每月4个人的差额服务费，也即该部分的利润原告并未损失，根据原、被告陈述的合同履行的时间，被告应赔偿原告的利润损失数额为9000元（4人×3月×500元+2人×7月×500元-4人×2月×500元），本院予以支持。关于被告抗辩称其未按合同约定要求原告足额提供保洁人员系与原告协商一致、是经原告同意的以及因原告提供的保洁工具不合格其才未按约定要求原告足额提供保洁人员的抗辩意见，因被告并未提供证据证明其与原告协商一致并经原告同意才未按合同约定内容履行，且原告对此又予以否认，故本院对被告该抗辩意见不予支持。关于被告提出的因原告提供的保洁工具不合格其才未按约定要求原告足额提供保洁人员的抗辩意见，因被告提供的证人陈述其上岗时间为2019年4月，该时间节点已远超过合同约定的应提供6名保洁人员的时间节点，且被告亦未提供证据证明因保洁工具不合格而导致合同根本不能履行，故本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心支付利润损失9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年五月二十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1489号原告：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心。经营者：赵春鹏，系该中心总经理。被告：和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司。法定代表人：朱海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月19日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心与被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心经营者赵春鹏,被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司法定代表人朱海及其委托诉讼代理人吴哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月22日至2019年10月21日签约六名保洁服务合同，应满6人的月份而未满6人的差额服务费30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订一份2018年10月22日至2019年10月21日为期一年的保洁托管服务合同，双方约定先上2个保洁，两个月以后补满6名保洁，应结款每月13200元，但被告在第6个月才补上了2个保洁，被告在合同期内一直也不补足合同约定人员，一直结款是每月8800元。合同到期时我方提出（1）补齐服务费合同结束；（2）续约6名保洁一年，合同结束；（3）续约4名保洁两年，合同结束。被告在拖延两个月后拒绝与原告再合作。现原告起诉至法院要求被告支付未按合同约定履行提供6名保洁人员的差额服务费。被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司辩称，我们承认与原告签订合同约定用原告方6名保洁人员，从签订合同开始前四个月我们只让原告提供2名保洁人员，是经过原告同意的，自四个月之后，我们与原告协商来我公司做保洁人员总共4名保洁人员，这也是经过原告同意的，一直用到2019年12月31日。合同到期后，我公司与原告协商，继续使用原告保洁人员，经原告同意，服务期间内，我公司对原告提供的保洁人员及保洁工具的使用达不到满意的效果，我公司是医疗机构，期间我公司与原告协商很多次，原告同意了，在合同到期后2个月后我方与原告协商解除劳动关系。原告没有给我公司提供6名保洁人员，我公司无法支付6名保洁人员工资。我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份《保洁托管合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定合同期限自2018年10月22日起至2019年10月21日，双方合作的范围为保洁托管，乙方向甲方提供保洁人员，保洁相关工具由乙方负责，派遣保洁员工协定人数6名，先期2名保洁人员驻场，两个月后再加补4名保洁人员。人均托管服务费用2200元/人/月（不含税点6%）。甲方服务费给付方式，此项目特定为月付：2200元/人/月*2人=4400元/月。甲方在合同签署后，付20%/次结款额的合同定金。双方约定每月8-10号结款上个月服务费给乙方。关于违约责任，双方约定，如一方违约解除合同，应赔偿支付违约金，两个月服务费。合同签订后，从第一个月开始原告要求被告提供了2名保洁人员。从第6个月开始原告要求被告提供了4名保洁人员，双方共履行合同14个月。被告共计向原告支付服务费44000元。现因被告未按约定提供6名保洁人员，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的《保洁托管合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付差额服务费问题，现原告以被告未按合同约定要求其提供足额保洁人员为由向被告主张差额服务费，因双方事实上并未履行差额部分的保洁人员服务，原告主张该部分的差额服务费无法律依据，本院不予支持。但被告未按合同约定要求原告足额提供保洁人员的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据庭审中被告提供的证人证言表明，原告向被告提供的保洁人员原告为其每月发放工资1700元，而提供一名保洁人员被告每月向原告支付服务费2200元，故原告每月向被告提供一名保洁人员赚取利润500元，此事实原告亦予以承认。因被告未按合同约定要求被告提供足额保洁人员实际造成原告利润损失，现经本院释明，原告变更诉讼请求为主张被告支付利润损失，故本院对原告的该请求予以支持，本院确定被告按原告实际受到的利润损失即每月500元标准赔偿原告。现原告同意扣除合同约定的履行期满后两个月每月4个人的差额服务费，也即该部分的利润原告并未损失，根据原、被告陈述的合同履行的时间，被告应赔偿原告的利润损失数额为9000元（4人×3月×500元+2人×7月×500元-4人×2月×500元），本院予以支持。关于被告抗辩称其未按合同约定要求原告足额提供保洁人员系与原告协商一致、是经原告同意的以及因原告提供的保洁工具不合格其才未按约定要求原告足额提供保洁人员的抗辩意见，因被告并未提供证据证明其与原告协商一致并经原告同意才未按合同约定内容履行，且原告对此又予以否认，故本院对被告该抗辩意见不予支持。关于被告提出的因原告提供的保洁工具不合格其才未按约定要求原告足额提供保洁人员的抗辩意见，因被告提供的证人陈述其上岗时间为2019年4月，该时间节点已远超过合同约定的应提供6名保洁人员的时间节点，且被告亦未提供证据证明因保洁工具不合格而导致合同根本不能履行，故本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心支付利润损失9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告和嘉益康（辽宁）健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年五月二十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2266号 原告：张茜，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王福寿，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 本院于2020年5月9日立案受理原告张茜与被告王福寿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告王福寿送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2266号 原告：张茜，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：王福寿，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 原告张茜诉被告王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茜的诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，被告王福寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年10月11日起计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学。2019年9月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同日转账20000元，9月10日再次借款30000元，明确借款期限一个月。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。 被告王福寿未做答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2019年9月6日向原告借款20000元，2019年9月10日借款30000元，原告均与当日通过平安银行向被告账户转账支付相应借款。2019年10月16日起，原告通过微信向被告催款，被告至今未偿还，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、平安银行电子回单、原被告微信聊天记录，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款50000元的法律事实存在，被告应按约偿还借款。双方未约定利息，但根据微信聊天记录可以看出，原告自2019年10月16日开始就在向被告主张权利要求还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自2019年10月16日起按年利率6%向被告主张资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福寿于本判决生效之日起五日内偿还原告张茜借款本金50000元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2019年10月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴传琴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1042号 原告：杨洪林，男，1954年3月28日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：张玉风，女，1951年4月21日生，汉族，住临漳县，系原告杨洪林妻子。 委托诉讼代理人：张爱锋、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：王瑞平，男，1970年2月6日生，汉族，住临漳县。 被告：王具平，男，1981年7月12日生，汉族，住临漳县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 原告杨洪林诉被告王瑞平、王具平、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王瑞平采取保全措施并已提供相应担保。 本院经审查认为，原告杨洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告王瑞平名下的银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝飞超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1372号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：桑明梁，男，1994年2月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：王敏，女，1992年10月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告桑明梁、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  马月红二〇二〇年五月二十九日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执710号常某：你/你单位与陈某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3759号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3759号判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1558号 申请人：董美伶，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：杜作强，男，1973年4月15日出生，汉族，山东省淄博市高青县人，住香河县。 原告董美伶与被告杜作强买卖合同纠纷一案，申请人董美伶于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜作强银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。申请人董美伶以保单号为1155919192020000288的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜作强银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  成 帅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执710号申请执行人：陈某,女,汉族,住淅川县。被执行人：常某,男,汉族,住河南省邓州市。陈某与常某提供劳务者受害责任纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫1326民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常某在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计108783.76元。因常某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常某名下账户内有存款2600余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款，本院于2020年9月1日强制划拨，扣除本案执行费用1531元后剩余1069元。因本院对被执行人常某罚款5000元，剩余费用缴纳本案罚款。2、查明被执行人常某名下无土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人常某有位于河南省邓州市彭桥镇柏林村的房产证号为邓字第383015096的房产，本院于2020年8月18日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人同意暂不处置。后经调查，被执行人常某将该房产出租给案外人周某，本院于2020年8月26日对周某发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人常某的全部租金收入。后周某联系本案执行人员表示被执行人常某拒绝将该房产继续出租给周某，周某也未向被执行人常某支付租金。4、本院于2020年11月4日将被执行人常某传唤到庭，要求被执行人报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常某拒不报告财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，执行人员决定对被执行人常某司法拘留十五日，但因被执行人常某身患疾病，未能对被执行人常某采取拘留措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚有108783.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月十日书记员  罗钰玺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1558号 原告：董美伶，女，1988年3月12日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：杜作强，男，1973年4月15日出生，汉族，山东省高青县。 委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所。 被告：杜超，男，1991年5月5日出生，汉族，山东省高青县。 原告董美伶与被告杜作强、杜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美伶，被告杜作强的委托代理人董秀珍，被告杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董美伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜作强立即给付原告货款110373元。判令被告杜超担负连带给付义务；2、诉讼费用由被告杜作强承担。事实与理由：原告在香河县从事实木沙发坐垫生产销售生意，被告杜超是被告杜作强的侄子，杜作强在香河县从事实木沙发制作销售生意。自2017年开始原告就为被告沙发厂供应沙发垫。被告杜超是该厂的负责采购。先后二被告欠付原告货款110373元未给付，有被告杜超签写的欠条、电话录音和微信聊天记录为证。原告数次催要此欠款，开始被告以无钱为由推托拒付，现已不接原告电话、微信。已涉嫌恶意赖账，为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请求依法判令二被告立即偿还欠款。 被告杜作强辩称，我不拖欠原告货款113073元，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，建议法庭驳回诉讼请求。我方当事人的户籍所在地和经常居住地在山东省淄博市高青县，根据原告就被告的管辖原则，香河县人民法院没有管辖权，建议移送至高青县人民法院管辖。原告对被告杜作强的财产保全缺乏事实依据和法律依据应予以解除并承担由此对我当事人产生的利息损失。 被告杜超辩称，我感觉我打的这个欠条与我没关系。我与杜作强不是叔侄关系，我打欠条杜作强完全不知情。打欠条是原告让我打的。 本院经审理查明：原告在香河县从事实木沙发坐垫生产销售生意。杜作强在香河县从事实木沙发制作销售生意，被告杜超是被告杜作强沙发厂的员工。自2017年开始原告就为被告沙发厂供应沙发垫。被告杜超在该厂负责收货，2019年8月1日被告杜作强欠付原告货款100000元未给付，被告杜超为原告出具欠条。出具欠条后被告继续在原告处购买货物，应付原告货款15373元，被告杜作强给付5000元，以上被告杜作强共计应付原告货款110373元. 以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的欠条、微信记录、电话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告杜作强在原告董美伶处购买木沙发坐垫，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告杜超在杜作强厂子的负责收货，其书写签字的欠条可以证明被告拖欠原告货款100000元的事实。对此，被告杜作强在电话录音中也予以认可。出具欠条后被告继续在原告处购买货物，应付原告货款15373元，被告杜作强给付5000元，上述事实，有原告提交的电话录音及微信记录可以证实，故原告要求被告杜作强给付货款110373元的请求本院予以支持。被告杜超在杜作强厂子的负责收货，其出具欠条的行为应属代理行为，由此产生的后果，应由被代理人承担，故被告杜超不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杜作强偿还原告董美伶货款110373元。判决生效后立即付清。 二、被告杜超不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2374元（已减半收取），由被告杜作强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘恩羽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1811号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被告：雷杰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贾平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被告：雷红霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告雷杰、贾平、雷红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贾平、雷红霞下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 惠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1811号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：雷杰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贾平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：雷红霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告雷杰、贾平、雷红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人麻佩到庭参加了诉讼；被告雷杰到庭参加了诉讼，被告贾平、雷红霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷杰立即偿还原告借款本金980064元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年5月22日止按月利率12‰计算，从2013年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率18‰计算），被告贾平、雷红霞承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：借款人雷杰于2012年5月22日向原告银行申请借款100万元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日，约定月利率为12‰（逾期利率为18‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告贾平、雷红霞为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年5月22日到期后，借款人资金周转困难，仅清偿了部分本息，余欠本息，借款人及担保人至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、取存款凭条、借款借据、（2014）神民初字第07810号民事裁定书及（2017）陕0881民初8603号民事裁定书各一份，证明：一、2012年5月22日，被告雷杰由被告贾平、雷红霞担保向原告借款100万元，借款期限从2012年5月22日至2013年5月22日，约定月利率为12‰（逾期月利率为18‰），借款到期后，借款人及担保人未清偿全部借款本息。二、原告分别于2014年10月28日及2017年10月23日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 被告雷杰辩称，借款属实，本被告是实际用款人，款项用途是买了西安的房，资金链中断房子已被开发商收回，现无力偿还贷款。被告贾平和雷红霞均是本被告的亲戚。 经审查：原告提供的证据，其来源合法,内容真实，与本案有关联，被告雷杰认可借款事实，对原告陈述事实亦无异议，能证明案件的基本事实；被告贾平、雷红霞既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告陈述的事实及上述证据一并予以认定。 本院认为，原告与被告雷杰签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告雷杰则应按照约定履行还款义务。被告雷杰在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金980064元及利息（借期内按月利率12‰，逾期按月利率18‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告贾平、雷红霞与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷杰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金980064元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年5月22日止按月利率12‰计算，从2013年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率18‰计算），被告贾平、雷红霞承担连带保证责任。 二、被告贾平、雷红霞承担偿还责任后，有权向被告雷杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26540元，由被告雷杰负担，被告贾平、雷红霞承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11052号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈协明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈协明的银行存款634518.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈协明的银行存款634518.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3692.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初93号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系原告单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张家安，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：赵欣，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：张艳霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省。被告:张崇，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。现住江苏省吴江区。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告张家安、赵欣、张艳霞、张崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 敬审判员 郭会芳审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员 申 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11052号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*******8号联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市************，现住广东省佛山市顺德区******委会东龙国际创意城E栋113号，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈协明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币620324.07元，利息13895.18元，罚息67.3元，复利231.79元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整,以上合计634518.34元;2.判令原告对被告提供的抵押物(即被告陈协明名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年7月22日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：陈协明4.借款本金：640000元5.借款期限：360个月6.尚欠本金：620324.07元7.尚欠利息：13895.18元8.尚欠罚息：67.3元9.尚欠复利：231.79元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。11.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%14.计算截止日期：2020年3月25日二、抵押信息：1.抵押人：陈协明2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********************4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2017年8月25日起至主债权全额清偿完毕之日止7.抵押登记时间：2017年8月2日2017年7月22日，被告陈协明与原告签订了编号为440***********391的《个人购房担保借款合同》，向原告借款640000元。截至2020年3月25日，被告尚欠本金620324.07元、利息13895.18元、罚息67.3元、复利231.79元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，已经逾时5期没有及时足额还本付息。被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止到2020年5月25日，本案贷款尚欠本金620324.07元、利息19427.65元、罚息142.51元、复利488.74元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。诉讼中，本院按原、被告约定的司法送达地址，向被告邮寄送达了本案应诉材料，但邮件于2020年5月25日被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》，系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年11月25日开始逾期偿还贷款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还所有贷款本息，而本案的应诉材料于2020年5月25日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付贷款的利息、罚息和复利。原告主张的计至2020年5月25日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加减点数值为以原合同最近的执行利率(5.39%)水平与2019年12月发布的相应期限LPR(4.8%)的差值(0.59%)。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈协明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金620324.07元、利息19427.65元、罚息142.51元、复利488.74元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月25日，从2020年5月26日起至实际清偿之日止，分别以借款本金620324.07元、利息19427.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告陈协明名下的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********************的不动产【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第0116169号，相关证号：20170149361】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5072.59元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费3692.59元，合计8765.18元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三日书记员  邓倩雯
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执144号 本院在执行李某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某某违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初362号原告：杨春雷，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。被告：四川中邻建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区金仙桥路**附****社会信用代码915100003233509532。法定代表人：罗吉。被告：开封圣桦置业有限公司。住所地。住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城****商业楼会信用代码：91410200068927144A。法定代表人：严明。原告杨春雷与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司、四川中邻建设工程有限公司、开封圣桦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 磊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执144号 申请执行人：李某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行李某某与吴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初91号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案标的额为10800元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2020年1月20日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2020年1月19日、2月13日、3月25日、4月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记等信息进行了查询。 3.2020年1月20日，冻结了被执行人吴某某的银行账户。 4.2020年4月21日，对被执行人吴某某进行了传统调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5.2020年5月29日,对被执行人吴某某采取限制消费措施并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向被执行人送达。 6.2020年5月29日，对申请执行人李某某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴某某有可供执行财产及财产线索，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初995号 原告：程雪虹，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波,安徽。 被告：汪政胜，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程雪虹与被告汪政胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汪政胜现下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  胡传稳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。