wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初739号原告：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道，统一社会信用代码913610237670374315。法定代表人：何晖，系公司经理。委托诉讼代理人：黄晓春（系公司员工），男，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。委托诉讼代理人:付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：江志波，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司与被告江志波租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人黄晓春、付南强到庭参加诉讼，被告江志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金8199.54元；2.判令被告赔偿原告租赁财产损失17801元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了租赁合同一份，双方约定由被告向原告租赁建筑设备，期限自2017年7月17日至2018年10月30日，并对租赁价格及短少租赁物的赔偿进行了明确。2017年7月17日至7月24日，被告分四次向原告租赁钢管9594.5米、扣件5800套，被告从2017年8月9日至10月20日分五次归还了原告钢管8876.1米、扣件4395套，应付租金为35199.54元。被告已付的押金27000元转为租金，故被告尚欠租金为8199.54元。因被告短少钢管718.4米、扣件1405套，钢管按每米15元计算，扣件按每套5元计算，共计应赔偿原告损失17801元。之后，原告多次向被告催要租金及赔偿损失未果，故诉至法院。被告江志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订了《租赁合同书》一份，甲方为原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司（出租单位），乙方为被告江志波（租用单位），在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、乙方于白舍新农村建设建筑工地施工，需向甲方租用钢模、钢管等；2、租用期为：自2017年7月17日至2018年10月30日止；3、钢管按每日1.8元／吨、扣件按每日0.006元／套，钢管租金按250米／吨，按月结账；清洗转堆费：扣件按0.08元／套计算，维修费：钢管断头切割按0.8元／个计算，钢管弯曲调直按2元／根计算，扣件丢失螺丝按0.6元／套计算；赔偿费：钢管按15元／米计算、扣件按5元／套计算。2017年7月17日、19日、23日、24日，被告分别向原告申领了领料通知单，通知单载明了钢管、直接、对接的数量及型号，上述时间所对应的当日被告向原告领取了钢管9594.5米、扣件（直接、对接）5800套。2017年8月9日、10月14日，2018年7月21日、7月31日、8月5日、10月20日，被告归还了原告钢管8876.1米、扣件（直接、对接）4395套。2017年7月17日、7月23日、7月24日，被告支付了原告押金合计19000元，2018年9月24日、2019年2月3日支付了原告租金合计8000元。以上事实有原告提供的《租赁合同书》、领料通知单、出库单、入库单在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司与被告江志波签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将相应的钢管、扣件交付被告使用，被告有按约定支付对应租金并赔偿租赁物灭失损失的义务。根据本案查明的事实，经计算被告应付原告租金为26615.38元、赔偿租赁财产损失为17801元。鉴于被告已支付了原告押金19000元、租金8000元，扣减后被告尚应支付原告租赁财产损失17416.38元。被告江志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志波于本判决生效后十日内支付原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司租赁财产损失17416.38元；二、驳回原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司负担150元，被告江志波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  徐小飞人民陪审员  黄 红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐小娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6368号原告：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地南通市海安长江路**。法定代表人：柯慧，该公司董事长。委托代理人：刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。被告：诚添大厦(沈阳)有限公司，，住所地沈阳市和平区太原南街**法定代表人：傅毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告南通市第七建筑安装工程有限公司与被告诚添大厦(沈阳)有限公司、傅松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  李艳彬二〇二〇年五月二十五日法官助理武英锐书记员雷明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1764号被执行人：巩立民，男，1971年2月5日出生，汉族,初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，现服刑。巩立民因犯诈骗罪，本院审理后于2019年10月30日作出（2019）苏0391刑初156号刑事判决，判决：巩立民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2023年3月2日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）因巩立民未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人巩立民送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人巩立民名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人巩立民暂无可供执行的财产且巩立民正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 冰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1960号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔长富，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与孔长富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年5月5向本院申请财产保全，请求对被申请人孔长富的财产在304869.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔长富的银行存款304869.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年五月八日 书记员  何智杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5574号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：廖惠青，女，汉族，1977年10月20日出生，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人廖惠青金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人廖惠青的银行账户存款、查封被申请人廖惠青名下车辆【车牌号码：粤Ｌ×××××】,冻结、查封的财产价值相当于人民币151067.15元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币151067.15元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖惠青的银行账户存款人民币151067.15元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人廖惠青名下粤Ｌ×××××号长安牌小型汽车的车辆管理档案。查封期限为二年。 上述冻结、查封的价值以人民币151067.15元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8583号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：练志强，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人练志强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练志强的银行存款84897.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人练志强的银行存款84897.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费868.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5574号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：廖惠青，女，汉族，1977年10月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县×××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告廖惠青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××********（因该卡挂失，卡号更换为622×××××********）。二、双方约定的情况：2017年4月11日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额119000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月15日，原告向被告指定的账户发放了借款119000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金102472.2元、分期付款手续费12450.4元、违约金4328.15元、利息27316.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金102472.2元，分期付款手续费12450.4元，违约金4328.15元、利息27316.4元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元；2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5574号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人廖惠青的银行账户存款人民币151067.15元，冻结期限为一年；二、查封被申请人廖惠青名下粤L×××**号长安牌小型汽车的车辆管理档案，查封期限为二年。上述冻结、查封的价值以人民币151067.15元为限。七、被告廖惠青在庭审中辩称：欠款属实，但律师不是我聘请的，律师费不应由我方承担。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖惠青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金102472.2元、分期付款手续费12450.4元、违约金4328.15元及利息（暂计至2019年12月27日为27316.4元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告廖惠青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元、保全费1275.34元，合计4596.34元（原告已预交），由被告廖惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8583号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：练志强，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********明茵花园十三503，公民身份号码441************856。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金78329元、利息5123.9元、违约金4398.78元，手续费1000元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月21日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********603的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金78329元、利息1478.45元、违约金4090.12元、手续费1000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.易百分分期申请表及业务细则、支付委托书（原件，各1份）、业务凭证（原件，1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金78329元、利息5123.9元、违约金4398.78元，手续费1000元。诉讼中被告练志强没有答辩及提交证据材料。被告练志强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金78329元、利息5123.9元、手续费1000元，及以78329元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.22元，财产保全费868.98元，合共1830.2元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11774号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江鹏飞，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人江鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江鹏飞的银行存款64663.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江鹏飞的银行存款64663.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费666.63元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18575号原告刘俊英，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人吴军，广东深科律师事务所律师。被告瑞泰皮革（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区**复式128，统一社会信用代码91440300MA5FCW408X。法定代表人黄坤林。被告黄坤林，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘俊英与被告瑞泰皮革（深圳）有限公司、黄坤林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币350000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币350000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告瑞泰皮革（深圳）有限公司、黄坤林名下价值人民币350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 方雯婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江鹏飞，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告江鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金61033.78元、利息642.81元、罚息45.29元(其中利息、罚息暂计算至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率)；2.判令被告立即向原告支付律师费2941.35元；3.判令原告对被告提供抵押的粤E*****吉利美日牌小型轿车（机动车登记证书编号：440045545585）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年8月26日；2.签署协议名称：《个人购房/购车借款及抵押合同》；3.签订人：江鹏飞；4.借款本金：7万元；5.借款期限：2019年8月27日至2022年8月27日；6.尚欠本金：61033.78元；7.尚欠利息：642.81元；8.尚欠罚息：45.29元；9.借款利率：一至五年期人民币贷款基准利率上浮30%；10.罚息利率：借款利率基础上浮50%；11.计算截止日期：2020年4月28日。二、抵押信息：1.抵押人：江鹏飞；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：粤E*****吉利美日牌小型轿车(机动车登记证书编号：440045545585)；4.抵押担保范围：本合同项下应向贷款人支付和偿还本金、利息(包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息)、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的所用费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，借款人及抵押人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项；5.抵押担保的类型：机动车抵押；6.抵押担保期限：债务实际清偿之日止；7.抵押登记时间：2019年11月8日。22019年8月26日，原告与被告江鹏飞签订了合同编号为：4499980Q119080337342的《个人购房购车借款及抵押合同》，合同通用条款第12.2.3条约定，如借款人违反合同约定的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，由被告承担。截止到2020年4月28日，被告尚欠本金61033.78元、利息642.81元、罚息45.29元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金58596.43元、利息1088.41元、罚息82.59元。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为2941.35元。原告起诉后，本院于2020年5月22日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，本案《个人购房/购车借款及抵押合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告多期未按约定偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年5月22日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息和罚息。原告在本案中主张的计至2020年6月17日的贷款本金、利息和罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平（4.75%上浮30%，即6.175%）与2019年12月发布的相应期限LPR（4.15%）的差值（2.025%）。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而支付的律师费，本案原告请求被告承担律师费2941.35元，该金额合理，本院亦予以支持。被告以涉讼车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q119080337342的《个人购房/购车借款及抵押合同》项下暂计至2020年6月17日的借款本金58596.43元、利息1088.41元、罚息82.59元，及从2020年6月18日起至实际清偿日止以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（期间如遇贷款市场报价利率调整，则于次年1月1日起相应调整）加202.5个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告江鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2941.35元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告江鹏飞提供抵押的粤E*****吉利美日牌小型普通客车（机动车登记证书编号：440045545585）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.29元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费666.63元，合计1374.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18575号原告刘俊英，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人吴军，广东深科律师事务所律师。被告瑞泰皮革（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区**复式128，统一社会信用代码91440300MA5FCW408X。法定代表人黄坤林。被告黄坤林，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省东深圳市宝安区，以上两被告共同委托诉讼代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。原告刘俊英与被告瑞泰皮革（深圳）有限公司(以下简称瑞泰公司)、黄坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理吴军及两被告委托诉讼代理人张莉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日，被告瑞泰公司、黄坤林与原告签订了《瑞泰皮革福利其一》协议。协议中约定：被告为提供员工工作积极性，分享公司效益，增加收入，实行入资公司形式，年终按固定比例分红：以入资一万元为单位，年终分红2000元（人民币，下同）为基础。投入上限为叁拾万元整封顶，暂定一年，后续以公司效益再另制定分红比例，本协议以自愿为原则。基于上述协议，原告入资金额300000元，且于2019年3月27日通过银行转账的方式，汇款300000元到被告黄坤林的账户。原告与被告瑞泰公司、黄坤林签订的名为入股分红的协议，实为借贷，因此该300000元属实为民间借贷，分红60000元是双方约定的借款利息，该年利息没有违反法律的规定，其约定的年息依法有效，并应按借款时约定的利息计算至还清借款之日止。根据以上协议，截止到2020年3月27日，被告瑞泰公司、黄坤林应向原告还款本金300000元和利息60000元。被告黄坤林在2019年12月2日通过微信转账的方式向原告支付利息20000元，因此被告瑞泰公司、黄坤林还应向原告支付本金300000元及剩余利息40000元，合计340000元。此外，被告瑞泰公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄坤林作为被告瑞泰公司的独资股东，被告黄坤林应当对被告瑞泰公司的债务承担连带责任。截止目前，原告与被告多次沟通还款事宜，但均无果，以致原告现今未追回借款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，直接影响原告的资金周转。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告本金300000元和利息40000元，合计340000元；2、两被告承担原告因本案支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，一、原告主张被告还款的金额，未扣减被告后期向原告支付的15000元，被告实际拖欠原告325000元。二、本案被告黄坤林并非原告主张的借贷关系的相对人，且被告瑞泰公司向原告所借款项也全部用于被告瑞泰公司的实际生产经营，与被告黄坤林并无关联，故被告黄坤林不应为被告瑞泰公司所欠款承担连带责任。三、原告主张的律师费没有任何事实依据，且原告也没有提供任何相关的证据，证明该律师费用的实际产生，即使证明该律师费用的实际产生，也不能确定该律师费是否实际支付，故原告要求被告承担律师费10000元没有事实及法律依据。经审理查明，2019年3月27日原告与被告瑞泰公司、被告黄坤林签订《瑞泰皮革福利其一》，内容为：“公司为提供员工工作积极性，分享公司效益，增加收入，实行入资公司形式，年终按固定比例分红：以入资一万元为单位，年终分红2000元为基础。投入上限为叁拾万元整封顶，暂定一年，后续以公司效益再另指定分红比例，本办法以自愿为原则”，并记载“注：1、本协议一年为周期，到期日转款给员工或再友好协商其它协议。2、员工如急需用钱，需提前2工作日申请到账”。《瑞泰皮革福利其一》的左下方“员工”处有原告的签名，“入资金额”为“叁拾万元整”；右下方“收款人”处有被告黄坤林的签名，“收款金额”为“叁拾万元整”，并加盖有被告瑞泰公司的公章。2019年3月27日原告通过其中国银行的账户向被告黄坤林中国工商银行的账户转账300000元。原、被告确认，被告在2019年12月2日通过微信向原告支付了利息20000元，被告在2020年4月13日、4月30日、5月18日支付利息共计15000元。以上事实，有原告提交的《瑞泰皮革福利其一》、《中国银行同城汇款业务回单》、被告提交的微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告瑞泰公司签订的《瑞泰皮革福利其一》不符合共同投资、共享利润、共担风险等入股投资的基本特征，符合民间借贷的法律特征，是名为投资实为借贷的行为，故原告与被告瑞泰公司之间存在借贷关系。被告瑞泰公司向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告瑞泰公司应承担向原告偿还借款本金300000元的民事责任。关于利息，依据《瑞泰皮革福利其一》约定，借款300000元的一年期利息为60000元，该利息标准未超过法定标准，扣除被告已支付的利息35000元，被告瑞泰公司还应向原告支付利息25000元。关于原告请求的律师费10000元，因依据不足，本院不予支持。关于被告黄坤林的民事责任，被告瑞泰公司系一人有限公司，被告黄坤林系公司的唯一股东，被告黄坤林没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告黄坤林应对被告瑞泰公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告瑞泰皮革（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘俊英借款本金300000元及利息25000元；二、被告黄坤林对本判决第一项被告瑞泰皮革（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元及保全费2270元（原告已预交），由被告瑞泰皮革（深圳）有限公司负担，被告黄坤林连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年八月十一日书记员  黄杏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6267号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：苏福锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人苏福锐信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏福锐的银行存款91488.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏福锐的银行存款91488.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费934.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1683号申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被执行人：张云飞，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0391民初1343号民事判决书，判决：一、判决书生效之日起十日内，张云飞一次性支付徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司货款2472804.25元及利息；二、案件受理费、保全费合计31590元，由张云飞承担。该判决书已发生法律效力，因张云飞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的2710394.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人张云飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张云飞名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款7963.34元收作执行费。查封被执行人张云飞名下车牌号为冀Ｊ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、鲁Ｑ×××**号车辆共计四辆，轮候查封被执行人张云飞坐落于如董事掘港镇海花路188号昌和时代生活广场13幢601室及坐落于锦绣华庭25幢503室房产。因车辆未实际控制，房产系轮候查封暂时无法处置。本院派员至申请执行人提供的财产线索所在地江苏启安建设集团有限公司调查被执行人债权情况，江苏启安建设集团有限公司称其与被执行人张云飞尚未结算完毕，不应提取相应质保金和工程款。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为7963.34元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张云飞暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  白 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10780号原告唐德彪，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告刘盈立，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。原告唐德彪与被告刘盈立民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吕 亮二〇二〇年五月六日书记员 方雯婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6267号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏福锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇中区********，公民身份号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏福锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、被告苏福锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计91488.19元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月10日的本金为89998元、利息77.07元、违约金213.12元、手续费1200元（从2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********993。二、信用卡开卡时间：2019年4月17日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金89998元、利息77.07元、违约金213.12元、手续费1200元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金89998元、利息543.71元、手续费2800元、违约金667.06元。被告辩称，对欠款金额没有异议，目前处于破产状态，暂时无法按时还款。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏福锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金89998元、利息543.71元、手续费2800元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043.6元、财产保全费934.88元，合共1978.48元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10780号原告唐德彪，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。被告刘盈立，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。原告唐德彪诉被告刘盈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杨琴到庭参加了诉讼。被告刘盈立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年两人合伙经营饭店，经营期间，原告多次借款给被告，截止2019年9月10日，被告共计欠原告23500元（人民币，下同）。原告于2019年9月10日向被告追讨时，双方发生争吵，原告报警，在平湖派出所的调解之下，被告支付3500元给原告，并在深圳市龙岗区平湖派出所力昌社区警务室向原告出具欠条一份，欠条约定：“从2019年10月份至2020年1月份，分四个月还清，每月4号还款5000元，如不履行，自愿接受法律处罚”。约定到期后，经原告多次追讨，被告一直推诿，严重侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款20000元，以及支付利息（从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日暂计300元，以后至实际支付之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：本人刘盈立，男，1988年12月6日出生，身份证号码，户籍地址河南省上蔡县××丁楼村××号，本人目前欠唐德彪（男、四川达县人、身份证号码）人民币20000元，本人答应从2019年10月份至2020年1月份分四个月还清，每月4号答应还唐德彪人民币5000元。如本人不履行，自愿接受法律处罚。《欠条》落款处有被告的签名及捺印。原告另提交了其与被告的微信聊天记录显示原告多次向被告催讨款项的事实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》证明被告拖欠原告20000元，被告逾期仍未归还，故原告有权诉请被告偿还20000元并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘盈立应于本判决生效之日起三日内支付原告唐德彪人民币20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月十日书记员 方雯婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1683号 申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。 被执行人：张云飞，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0391民初1343号民事判决书，判决：一、判决书生效之日起十日内，张云飞一次性支付徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司货款2472804.25元及利息；二、案件受理费、保全费合计31590元，由张云飞承担。该判决书已发生法律效力，因张云飞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的2710394.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张云飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张云飞名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款7963.34元收作执行费。查封被执行人张云飞名下车牌号为冀Ｊ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆共计四辆，轮候查封被执行人张云飞坐落于如董事掘港镇海花路188号昌和时代生活广场13幢601室及坐落于锦绣华庭25幢503室房产。因车辆未实际控制，房产系轮候查封暂时无法处置。本院派员至申请执行人提供的财产线索所在地江苏启安建设集团有限公司调查被执行人债权情况，江苏启安建设集团有限公司称其与被执行人张云飞尚未结算完毕，不应提取相应质保金和工程款。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为7963.34元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人张云飞暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8823号 申请人：佛山市夯利联成鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区（土名“鲶鱼头”）梁汝超厂房自编5号，统一社会信用代码91440605MA4W6RHLXC。 法定代表人：陈柱楷。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海坚泓鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村彩门工业区****，统一社会信用代码91440605338187052E。 法定代表人：李水明。 被申请人：李水明，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：袁香丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 担保人：陈柱楷，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园村桃村上胜横街**之一，公民身份号码4406821986********。 本院在审理申请人佛山市夯利联成鞋材有限公司诉被申请人佛山市南海坚泓鞋材有限公司、李水明、袁香丽承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海坚泓鞋材有限公司、李水明、袁香丽的银行存款826897元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈柱楷以其所有的坐落广东省佛山市南海区车位[证号：]、坐落广东省佛山市南海区车位[证号：]的不动产权提供担保，担保金额为370000元。 本院经审查认为，申请人佛山市夯利联成鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海坚泓鞋材有限公司、李水明、袁香丽的银行存款826897元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陈柱楷所有的坐落广东省佛山市南海区车位[证号的不动产权； 三、查封担保人陈柱楷所有的坐落广东省佛山市南海区车位[证号：的不动产权。 案件申请费4654.49元，由申请人佛山市夯利联成鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10725号 申请人：杜卓尧，男，1984年12月16日，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：余妙，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：曾瑶，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杜卓尧诉被申请人余妙、曾瑶民间借贷纠纷一案，申请人杜卓尧于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余妙、曾瑶的银行存款241200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人杜卓尧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余妙、曾瑶的银行存款241200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1726元，由申请人杜卓尧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1281号 原告：崔欢阳，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王静，女，1992年10月17日出生，汉族，居民住山东省惠民县。 本院在审理原告崔欢阳与被告王静提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告王静需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8823号原告：佛山市夯利联成鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91************C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海坚泓鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********052E。法定代表人：李水明。被告：李水明，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码412************416。被告：袁香丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码412************42X。三被告的共同委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。原告佛山市夯利联成鞋材有限公司（以下简称“夯利公司”）与被告佛山市南海坚泓鞋材有限公司（以下简称“坚泓公司”）、李水明、袁香丽承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人曾显扬、三被告共同委托诉讼代理人蒋宏辉到庭参加了诉讼。原告在开庭审理后申请补交了新证据，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告坚泓公司立即支付承揽款810180元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告；2.被告李水明、袁香丽对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告坚泓公司有生意往来，根据被告坚泓公司的需要，为被告坚泓公司制造模具，并提供鞋底给被告坚泓公司。因数量较多，双方曾于2019年1月21日及2019年9月25日两次对数，被告坚泓公司均确认欠原告货款。实际上，被告坚泓公司收货后，没有及时支付货款。之后，双方继续有生意往来。在2020年3月5日经双方对数，被告坚泓公司及被告袁香丽明确欠款金额为826897元。经查，被告李水明是被告坚泓公司的独资经营人，被告袁香丽是被告李水明的妻子。根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告李水明、袁香丽要对被告坚泓公司的债务承担连带责任。被告坚泓公司辩称，承揽款是原告主张的金额，但因为有几千元的货物有质量问题造成了客户退货，给我方造成了经济损失和商业信誉损失，被告坚泓公司同意支付800000元给原告。2020年3月5日的对账单上只有被告袁香丽的签名，并没有作为法定代表人的被告李水明的签名，被告袁香丽亦认为自己非被告坚泓公司的负责人，无权就对账单进行确认。被告李水明辩称，本人不应对坚泓公司的债务承担连带责任。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，坚泓公司是有限责任公司，公司所负的债务应由公司独立承担。即使需要承担，也应以出资金额为限。只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能要求股东对公司的债务承担连带责任。在本案中不存在上述情况，原告亦没有相关证据证明坚泓公司和本人存在人格混同的状况。被告袁香丽辩称，本人不应对坚泓公司的债务承担连带责任。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。坚泓公司是有限责任公司，公司所负的债务应由公司独立承担。原告主张坚泓公司的债务是属于李水明、袁香丽在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但未能提供有效证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活。根据我国婚姻法及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关规定，非因家庭日常生活所需而产生的债务无需由夫妻共同承担，因此本人无需对坚泓公司的债务承担任何责任。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告坚泓公司有生意往来，根据被告坚泓公司的需要，为被告坚泓公司制造模具，并提供鞋底给被告坚泓公司。2020年3月5日经双方对账，被告坚泓公司确认欠原告货款826897元。2020年5月，原告又向被告坚泓公司交付了价值6891元的货物。2020年5月1日，被告坚泓公司支付了货款16608元。2020年5月11日，被告坚泓公司支付了货款7000元。至今，被告坚泓公司尚欠原告货款810180元。另查明，被告坚泓公司为自然人独资有限责任公司，投资人为被告李水明。被告李水明、袁香丽在1996年12月26日同居，2018年9月27日补办登记结婚。被告袁香丽参与了被告坚泓公司的经营管理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告坚泓公司欠原告货款810180元，有原告提供的对账单等证据证实，被告坚泓公司予以认可。因此原告主张被告坚泓公司支付货款810180元，本院予以支持。原告主张被告坚泓公司支付利息，符合法律规定，因此本院酌定利息从立案之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告李水明是坚泓公司的唯一投资人，其未提供证据证实其与坚泓公司的财务独立，因此李水明应对坚泓公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案证据可知被告李水明、袁香丽均参与了坚泓公司的经营管理，坚泓公司的债务系用于被告李水明、袁香丽夫妻共同生产经营，因此被告袁香丽应当对被告坚泓公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、佛山市南海坚泓鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市夯利联成鞋材有限公司支付货款810180元及利息（以810180元为基数从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、李水明、袁香丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6034.49元，财产保全费4654.49元，合计10688.98元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月二十八日书记员 冯万葵
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1282号 原告：张汉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：耿培友，男，住山东省惠民县。 本院在审理原告张汉生与被告耿培友民间借贷纠纷一案中，因被告耿培友需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1281号原告：崔欢阳，男，汉族，1989年6月4日出生，住滨州市滨城区。被告：王静，女，汉族，1992年10月17日出生，住惠民县。原告崔欢阳诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔欢阳到庭参加诉讼，被告王静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔欢阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机欠款11900元；2、依法判令被告负担自起诉之日至判决履行之日期间内以本金11900元为基数的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告王静先后到原告崔欢阳经营的手机专卖店拿走苹果手机6部，价值65000元。被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，证实被告欠原告手机款65000元未偿还。被告承诺于同年10月13日还清，若无还清拿名下一款迈腾车作为抵押。被告支付原告手机欠款53100元后，剩余手机款11900元尚未支付。后经多次催要，但被告均以种种理由拖延，拒不支付手机欠款11900元。被告王静未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，原告崔欢阳经营手机专卖业务。2018年8月份，被告王静先后在原告崔欢阳经营的手机专卖店赊购苹果手机6部，价值65000元。2018年10月10日，被告王静向原告出具欠条一张，证实欠原告手机款65000元未偿还，承诺于同年10月13日还清，并用其名下迈腾车作为抵押。被告后在仅支付原告手机欠款53100元后，剩余手机款11900元，经多次催要，至今未付。本院认为，根据原告提交的证据，并结合庭审所查明的事实，被告王静欠原告手机款11900元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告崔欢阳手机欠款11900元及利息（利息以11900元为基数，自2020年4月29日起诉立案之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理张小霞书记员左春晓
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1282号原告：张汉生，男，汉族，1966年2月11日出生，住惠民县。被告：耿培友，男，汉族，住惠民县。原告张汉生与被告耿培友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉生到庭参加诉讼，被告耿培友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告张汉生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告耿培友归还13600元及其利息。事实与理由：耿培友于2010年5月24日借张汉生款13600元。每年找他或电话催要，就是给不。请求法院判令耿培友归还原告13600元及其利息。被告耿培友未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年5月24日，被告耿培友向原告张汉生借款13600元，为原告出具了“今借张汉生现金壹万叁仟陆佰元（13600元）”借条一张，约定借款月息为1.5分，被告并在借条上签字。此后，原告向被告催要上述借款，被告至今本息未付。原告张汉生为此诉至法院。请求法院判令被告耿培友归还原告张汉生借款13600元及其利息。以上事实，由原告张汉生向法庭提交的被告耿培友签字的欠条一张，予以证实。本院认为，被告耿培友欠原告张汉生借款13600元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿培友于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉生借款13600元及利息（利息按月息1.5分计算，自2010年5月24日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告耿培友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  左春晓审 判 员     书 记 员
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9844号 申请人：佛山市骏天佳钣金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南开发区塘口涡**园区A1厂房，统一社会信用代码91440605MA51HJGX3J。 法定代表人：黄建锋。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市广花铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安益北村小组后背介木厂简易物业徐卫平厂房**，统一社会信用代码91440605MA53EPTK1W。 法定代表人：李西。 被申请人：李西，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 担保人：黄冬青，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道务庄雄星村新村三街**，公民身份号码4406821978********。 申请人佛山市骏天佳钣金有限公司诉被申请人佛山市广花铝制品有限公司、李西定作合同纠纷一案，申请人佛山市骏天佳钣金有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广花铝制品有限公司、李西的银行存款121022.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄冬青以银行存款37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市骏天佳钣金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市广花铝制品有限公司、李西的银行存款121022.14元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人黄冬青的银行存款37000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司狮南新城支行，账号：80×××23-9）。 案件申请费1125.11元，由申请人佛山市骏天佳钣金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11287号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：关东华，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人关东华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关东华的银行存款532309.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关东华的银行存款532309.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3181.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初151号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人谭某某，曾用名谭某某，男，1998年5月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】83号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人谭某某的意见，被告人谭某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】83号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初151号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人谭某某，曾用名谭某某，男，1998年5月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月6日，被告人谭某某在丹东市元宝区华美科技大厦购买一部二手IPH0NE6SPlu手机，被告人谭某某发现该手机支付宝登陆账户名为“媛媛某某某某”的账号，谭某某明知盗用他人账号的前提下，在东港市通过商家扫描支付宝码的形式进行盗刷。后该手机原持有人马某在丹东市振兴区家中发现其支付宝账户被盗刷人民币3474元。 2020年2月26日，被告人谭某某在其家中被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人谭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人谭某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、辨认笔录、对账明细查询结果单、账单、扣押决定书、户籍材料、证人马某、李某、杜某、魏某的证言、被告人谭某某的供述等证据证实。 被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谭某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已主动缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初929号原告：张波，男，1973年1月5日出生,汉族,现住烟台海阳市。委托诉讼代理人:李向东,山东环周(烟台)律师事务所律师。被告:烟台红华建筑安装工程有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路附****。法定代表人：寥小红，总经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司，，住所地烟台市莱山区初家办事处西都村法定代表人：郝琳，总经理。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：山东亨泰绿洲旅游开发股份有限公司，，住所地烟台市牟平区西郊路**法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。原告张波诉被告烟台红华建筑安装工程有限公司、烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、山东亨泰绿洲旅游开发股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张波于2020年5月18日向本院提出撤回对被告烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、山东亨泰绿洲旅游开发股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、山东亨泰绿洲旅游开发股份有限公司的起诉。审判员  于秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  栾琪嵩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初929号原告：张某，男,汉族,现住烟台海阳市。被告:烟台某某有限公司,住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告建筑工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年五月二十一日书记员  栾琪嵩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1772号被执行人：张军武，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省高密市，现服刑。张军武因犯盗窃罪，本院审理后于2019年11月4日作出（2019）苏0391刑初113号刑事判决，判决：张军武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年11月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。因张军武未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张军武送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张军武名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人张军武名下鲁Ｂ×××**车辆一辆，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人张军武暂无可供执行的财产且张军武正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11133号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蒋小林，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人蒋小林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋小林的银行存款425590.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小林的银行存款425590.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2647.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1772号 被执行人：张军武，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省高密市，现服刑。 张军武因犯盗窃罪，本院审理后于2019年11月4日作出（2019）苏0391刑初113号刑事判决，判决：张军武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年11月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。因张军武未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张军武送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张军武名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人张军武名下鲁Ｂ×××××车辆一辆，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人张军武暂无可供执行的财产且张军武正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11133号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋小林，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************439。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小林立即向原告偿还借款本金419217.20元、利息6280.49元、罚息37.15元、复利55.86元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期人民币贷款基准利率4.9%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)；2.请求判令原告对被告蒋小林提供抵押的位于佛山市南海区*****************在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告蒋小林承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年12月17日；2.签署合同名称：《个人购房担保借款合同》；3.签订人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行、蒋小林；4.借款本金：45万元；5.借款期限：2016年12月30日-2041年12月29日；6.尚欠本金：419217.20元；7.尚欠利息：6280.49元；8.尚欠罚息：37.15元；9.尚欠复利：55.86元；10.借款利率：4.9%，按中国人民银行五年以上同期人民币贷款基准利率计算；11.罚息利率：7.35%，借款利率基础上上浮50%计算；12.复利利率：7.35%，按罚息利率计算；13.计算截止日期：暂计至2020年3月11日。二、抵押信息：1.抵押人：蒋小林；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：佛山市南海区******************；4.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押登记时间：2018年7月24日。2016年12月17日，原告与被告蒋小林签订了合同编号为440***********293的《个人购房担保借款合同》，向原告借款45万元用于购买房产。为保证原告债权的顺利实现，被告蒋小林以其名下位于佛山市南海区****************为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因被告蒋小林未按约定按期足额偿还借款且已逾4期，根据《个人购房担保借款合同》第1.4.2条约定原告取消利率下浮，并将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。此外，第11.4条的约定，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。现原告宣告本案贷款提前到期，要求被告蒋小林立即向原告归还借款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，遇利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋小林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行偿还截至2020年3月11日所欠借款本金419217.20元、利息6280.49元、罚息37.15元、复利55.86元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年12月31日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮50%计付罚息和复利；二、中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对位于广东省佛山市南海区******************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7683.86元、财产保全费2647.95元，合共10331.81元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  莫 玲人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1613号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：杜笑笑，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：范珍玉，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干，该公司总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0391民初2125号民事判决，判决如下：杜笑笑、范珍玉于本判决十日内，向徐州徐工施维英机械有限公司支付银行垫款3452901.95元；并支付因逾期偿还贷款所产生的相应的利息损失（计算方式为：以银行垫款3452901.95元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2018年9月29日起计算至实际支付之日止）；二、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费37155元、保全费5000元，合计42155元，由杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司共同承担。该判决书已发生法律效力，因杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的6174469元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，因被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2019年10月18日已被武汉市青山区人民法院裁定进入破产清算程序，本院将被执行人杜笑笑、范珍玉纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜笑笑、范珍玉名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人杜笑笑名下车牌号为鄂Ｓ×××**号车辆一台，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杜笑笑、范珍玉暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11756号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：广东勤联长实科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****统一社会信用代码91440600555632714A。 法定代表人：黄劲涛。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人广东勤联长实科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东勤联长实科技有限公司的银行存款133056元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东勤联长实科技有限公司的银行存款133056元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1185.28元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1042号 朱天龙、织金县平远汽车驾驶培训学校： 关于本院（2020）黔0524执1042号朱天龙申请执行织金县平远汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月28日向被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校送达执行通知书，责令其按执行通知书要求履行支付申请执行人朱天龙2019年7月份的劳动报酬106.66元及自2018年11月1日到2019年7月23日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资44462.62元、解除劳动合同的经济补偿金5071.78元共计49641.06元的义务，同时交纳申请执行费645元。 在执行过程中，本院查明，被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校在贵州织金农村商业银行股份有限公司平安支行开有银行账户且有足额存款，本院依法作出裁定扣划被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校的银行存款50286.06元。现本案案款49641.06元已发放给申请执行人朱天龙，其表示迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1042号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1290号申请人：李雪娥，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：北京晋级爱之家国际文化传播有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**901、902，统一社会信用代码：91110106318361463K。法定代表人：余红梅，董事长。申请人李雪娥与被申请人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司（以下简称北京晋级爱之家公司）特许经营合同纠纷一案中，申请人李雪娥于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人北京晋级爱之家公司名下152万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司名下银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李雪娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年五月九日书记员  王 菡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1613号 申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：杜笑笑，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：范珍玉，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：王立干，该公司总经理。 申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0391民初2125号民事判决，判决如下：杜笑笑、范珍玉于本判决十日内，向徐州徐工施维英机械有限公司支付银行垫款3452901.95元；并支付因逾期偿还贷款所产生的相应的利息损失（计算方式为：以银行垫款3452901.95元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2018年9月29日起计算至实际支付之日止）；二、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费37155元、保全费5000元，合计42155元，由杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司共同承担。该判决书已发生法律效力，因杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的6174469元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜笑笑、范珍玉、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，因被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2019年10月18日已被武汉市青山区人民法院裁定进入破产清算程序，本院将被执行人杜笑笑、范珍玉纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜笑笑、范珍玉名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人杜笑笑名下车牌号为鄂Ｓ×××××号车辆一台，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人杜笑笑、范珍玉暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  白 冰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1042号 申请执行人：朱天龙，男，1988年3月26日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县平远汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省织金县双堰街道城南佳合小区。统一社会信用代码：915205245692371253。 法定代表人：吴道明，该校校长。 本院在执行朱天龙与织金县平远汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中。因被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校未履行已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5319号民事判决书确定的义务，即：支付申请执行人朱天龙2019年7月份的劳动报酬106.66元及自2018年11月1日到2019年7月23日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资44462.62元、解除劳动合同的经济补偿金5071.78元共计49641.06元。权利人朱天龙已向本院申请强制执行，本案执行费为645元。现查明，被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校开有银行账户且有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县平远汽车驾驶培训学校的银行存款人民币50286.06元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 靖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执789号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：何秀才，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：朱丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人被执行人何秀才、朱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0391民初1396号民事调解书，协议如下：一、何秀才、朱丽欠徐州徐工施维英机械有限公司融资垫款2050000元，2018年9月16日前付款100000元，余款1950000元自2018年10月始至2021年9月止每季度末还款162500元。二、如何秀才、朱丽不按期履行给付义务，徐州徐工施维英机械有限公司可就剩余欠款及违约金1000000元申请法院一并强制执行。三、案件受理费28992.5元、保全费5000元，合计33992.5元，由何秀才、朱丽承担。该调解书已发生法律效力，因何秀才、朱丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的2921129.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人何秀才、朱丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何秀才、朱丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款841.96元收作执行费，查封被执行人朱丽名下车牌号为鄂Ａ×××**号车辆一辆，查封被执行人何秀才名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**车辆15辆，其中车牌号鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆被另案处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为841.96元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人何秀才、朱丽暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执789号 申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：何秀才，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：朱丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人被执行人何秀才、朱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0391民初1396号民事调解书，协议如下：一、何秀才、朱丽欠徐州徐工施维英机械有限公司融资垫款2050000元，2018年9月16日前付款100000元，余款1950000元自2018年10月始至2021年9月止每季度末还款162500元。二、如何秀才、朱丽不按期履行给付义务，徐州徐工施维英机械有限公司可就剩余欠款及违约金1000000元申请法院一并强制执行。三、案件受理费28992.5元、保全费5000元，合计33992.5元，由何秀才、朱丽承担。该调解书已发生法律效力，因何秀才、朱丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的2921129.83元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何秀才、朱丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何秀才、朱丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款841.96元收作执行费，查封被执行人朱丽名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆一辆，查封被执行人何秀才名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××车辆15辆，其中车牌号鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆被另案处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为841.96元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人何秀才、朱丽暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  白 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特165号申请人：佛山市鑫谱诺建材科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********。法定代表人：梁永坚，经理。被申请人：黄楚文，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省佛山市三水区***************。申请人佛山市鑫谱诺建材科技有限公司因与被申请人黄楚文申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2019]1463号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在诉前和解阶段，申请人佛山市鑫谱诺建材科技有限公司以双方达成和解且已实际履行为由，向本院撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市鑫谱诺建材科技有限公司撤回申请是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市鑫谱诺建材科技有限公司撤回申请。本案受理费400元，因当事人在诉前和解阶段撤回撤销仲裁裁决申请，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月二十九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6257号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何伴宜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何伴宜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伴宜的银行存款42598.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何伴宜的银行存款42598.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费445.99元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅