湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1901号 原告：吴素娥，女，1959年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴冬香，女，1968年11月3日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。 被告：苏德昌，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。 被告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：苏德昌，经理。 被告：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地连南县。 法定代表人：苏德昌，经理。 原告吴素娥与被告吴冬香、苏德昌、被告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司（以下简称德昌房地公司）、被告茶陵县德昌房地开发投资有限公司连南分公司（以下简称德昌房地产连南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴素娥的委托诉讼代理人向华、被告吴冬香到庭参加诉讼，被告苏德昌、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素娥向本院提起诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告的借款本金100万元和拖欠的利息628833.3元（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%即3.85%×4倍÷12个月×100万元本金×49个月（2016年9月22日至2020年10月22日），并判令四被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年10月23日计算起后期利息至实际还款之日止；2、判令四被告立即共同偿还原告的借款本金10万元和拖欠的利息57749.9元（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%即3.85%×4倍÷12个月×10万元本金×45个月（2017年1月20日至2020年10月20日），并判令四被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年10月21日计算起后期利息至实际还款之日止；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告吴冬香、苏德昌是朋友关系。被告苏德昌个人独资在2013年成立了茶陵县德昌房地开发投资有限公司，从事房地产等业务，后又在2016年成立了茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，被告苏德昌因经营茶陵县德昌房地产开发投资有限公司及连南分公司房地产项目等事宜，急需资金周转，被告吴冬香、苏德昌夫妇在2016年9月22日遂找到原告借款且承诺愿意支付利息，原告同意借款并通过银行转账支付了100万元借款到被告吴冬香的银行账户，由被告吴冬香、苏德昌夫妇共同向原告出具了借条并约定月利率3分，约定借款期限半年。2017年1月20日，被告吴冬香、苏德昌夫妇再次找到原告借款，原告同意借款并通过银行转账支付了10万元借款到被告吴冬香的银行账户，由被告吴冬香向原告出具了借条并约定月利率3分，约定借款期限半年。借款期限到期后，原告遂向被告催讨，但被告却迟迟没有偿还借款本息。2019年12月23日，原告再次向被告催讨，通过原被告对借款本息进行结算，被告欠原告100万元的借款本息2171000元，尚欠原告10万元的借款本息205300元，并由被告苏德昌分别出具借条，约定月利率2分，至今被告没有偿还分文。 原告认为，原告与被告吴冬香、苏德昌夫妇之间的借贷关系明确且合法有效，二被告作为夫妻也是共同借款人，应当及时履行偿还借款本息的义务。同时，被告吴冬香、苏德昌夫妇借款用于茶陵县德昌房地产开发投资有限公司及连南分公司房地产项目等事宜，且茶陵县德昌房地产开发投资有限公司及连南分公司均系被告苏德昌个人独资的企业，应当承担偿还借款本息的责任。为维护原告的合法权益，故依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律法规，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴冬香口头辩称，所借款一百一十万元是事实，但所借款项已经偿还。 被告苏德昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，其未到庭举证质证的法律后果由其自行承担。 被告茶陵县德昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，其未到庭举证质证的法律后果由其自行承担。 被告茶陵县德昌房地产开发有限公司连南公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，其未到庭举证质证的法律后果由其自行承担。 经审理查明确认如下事实：1、原告吴素娥与被告吴冬香、苏德昌系朋友关系，2016年9月22日因被告苏德昌经营房地产急需资金提出需向原告借款100万元，原告考虑到与被告苏德昌系朋友关系，且被告苏德昌是用于经营房地产便同意借款，于是原告以转账的方式，从长沙银行茶陵支行621469*******034680账户上转款100万元到被告吴冬香长沙银行茶陵支行62144*******150412账户上，随后由被告苏德昌、吴冬香向原告出具一张借条，借条的内容是：今借到吴素娥现金人民币100万元整，期限为半年，利息按月息30‰计算。借款到期以后被告吴冬香、苏德昌未能如期偿还借款本金及利息，原告利用电话和上门的方式进行催讨，但两被告仍然没有履行还款义务，于是，原告与被告苏德昌对所借款项本息于2019年12月23日进行了结算，双方结算以后由被告苏德昌重新出具一张借条，借条的内容是今借到吴素娥人民贰佰壹拾柒万壹仟元整（￥2171000元）月息2分。 2、2017年元月20日，被告吴冬香提出向原告吴素娥借款10万元，原告考虑到与其系朋友关系，且系用于其丈夫也就是本案的被告苏德昌用于经营房地产，便同意出借，于是原告吴素娥以转账的方式从长沙银行茶陵支行的6214469*******034680的账户上，转款10万元到被告吴冬香在长沙银行茶陵支行621446*******150412的账户上，随后由被告吴冬香向原告吴素娥出具一张借条，借条的内容是今借到吴素娥现金人民币（￥100000元）壹拾万元整，期限半年利息按月息3分计算，借款到期以后被告吴冬香没有如期偿还借款，原告吴素娥利用电话和上门催讨的方式进行催讨，后被告苏德昌与原告就借款本息进行了结算，截止2019年12月23日止本息共计205300元。由被告苏德昌重新出具一张借条，借条的内容是今借到吴素娥人民币贰拾万零伍仟叁佰元整（￥205300元）月息2分。 3、上述两笔借款在原告吴素娥与被告苏德昌重新结算并重新出具借条以后，仍然没有履行还款义务，原告吴素娥于2020年10月22日到被告苏德昌家里，催讨借款，被告吴冬香在两份借据上进行了说明，以上借款情况属实，借款全部用于德昌房地开发公司，连南公司等房地产开发。 4、茶陵县德昌房地开发有限公司成立于2013年3月18日，系一人有限责任公司，苏德昌为该公司自然股东，法定代表人兼执行董事，被告吴冬香任该公司监事。德昌连南分公司成立于2016年3月9日，负责人为苏德昌，经营范围为代表隶属公司承接业务。 5、对所借款利息的确认。被告吴冬香、苏德昌2016年9月22日向原告借款1000000元，原、被告在借款时约定的利率为月息3分，其约定违背了法律规定，依法应不予支持，其利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计算自2016年9月22日至2020年10月22日止，为628833.3元（15.4%÷12个月*1000000元*49个月）。同理，2017年1月20日被告吴冬香向原告吴素娥借款100000元的利息自2017年1月20日至2020年10月20日止为57749.9元（15.4%÷12个月*100000元*45个月）。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、汇款凭条，原告吴素娥代理人及被告吴冬香的陈述的记录在卷的证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护，被告苏德昌、吴冬香在借款到期以后未能如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，被告苏德昌、吴冬香所借的款项系用于被告德昌房地公司、德昌房地产连南分公司使用，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告德昌房地公司、德昌房地产连南分公司应承担共同偿还借款的民事责任，原告吴素娥在起诉时认为原、被告在结算所计算的利息违背了法律规定，则以起初所立借据的本金计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴冬香提出其于2018年与被告苏德昌离婚，借款由苏德昌一人偿还，因原、被告之间所形成的债权债务关系系被告吴冬香与苏德昌婚姻存续期间，且未提供证据证实其二人在离婚时已就具体的债务进行了处理，因此，被告吴冬香所提出的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下。 一、限被告吴冬香、苏德昌、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金1000000元及利息628833.3元（利息按年利率15.4%，计算至2020年10月22日止），后期利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算至实际偿清之日止； 二、限被告吴冬香、苏德昌、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告的借款本金100000元及利息57749.9（利息按年利率15.4%，计算至2020年10月20日止），后期利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20879元，诉讼保全费5000元，共计25879元，由被告吴冬香、苏德昌、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司、茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  雷艳芳 人民陪审员  雷先桃 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。