wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张振东，男，1977年12月26日生，住辽宁省绥中县。 被告：陶圆媛，女，1982年6月2日生，住辽宁省绥中县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告张振东、陶圆媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。被告张振东、陶圆媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款19600元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，被告张振东驾驶辽Ｐ×××××号车辆（车主陶圆嫒）在绥中检查站东道口由东向西行驶并道时与刘盛驾驶的辽Ｂ×××××号轿车碰撞。张振东全责，刘盛无责。刘盛在原告公司投保车损险，就辽Ｂ×××××车辆因本交通事故造成的损失向原告保险公司主张赔偿。经原告估损，并由大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修后出具发票，确定损失为19600元。原告于2018年6月5日对刘盛车辆的上述损失给予理赔。根据保险法第60条规定，原告对刘盛赔偿后，取得了向被告侵权人追偿的权利。因相关事宜协商未果，特诉至贵院，请依法判决。 张振东、陶圆媛未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：证据1、交通事故认定书、张振东驾驶证、陶圆嫒行驶证。证明2018年5月19日，被告张振东驾驶的辽Ｐ×××××号车辆与刘盛驾驶的辽Ｂ×××××号车辆刮碰的事实，认定张振东承担全部责任，依据保险法第60条，原告对刘盛车损理赔后，有权向本案被告追偿。证据2、出险车辆信息表、刘盛的驾驶证和行驶证、原告估损单、估损清单、机动车保险损失计算书、刘盛的修车发票、车辆维修厂信息、原告支付回单。证明原告保险公司依据与刘盛之间的保险合同，对因上述交通事故中，刘盛车辆的合理损失在车损险限额范围内给予理赔19600元。证据3、授权委托声明、刘盛和王长羿身份证、索赔申请书、刘盛提交的银行卡、机动车辆索赔权转让书。证明刘盛委托王长羿处理索赔相关事宜，经申请并提供侵权责任方信息，确认收到原告保险公司赔款19600元后，转让追偿权。被告张振东、陶圆媛未出庭质证亦未向法院提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告张振东驾驶辽Ｐ×××××号车辆（车主陶圆嫒）在绥中检查站东道口由东向西行驶并道时与刘盛驾驶的辽Ｂ×××××号轿车碰撞。经绥中县交警大队认定，张振东全责，刘盛无责。刘盛在原告公司投保了车损险并不计免赔，就辽Ｂ×××××号轿车因本交通事故造成的损失向原告保险公司主张赔偿，经原告估损，并由大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修后出具发票，确定损失为19600元。原告于2018年6月5日对刘盛车辆的上述损失给予理赔。现原告取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张振东驾辽Ｐ×××××7号车辆与刘盛驾驶辽Ｂ×××××K车辆发生交通事故，该事故经公安交警部门认定为张振东全责，刘盛无责。经估损及大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修，刘盛驾驶辽Ｂ×××××K号轿车造成车辆损失共计19600元，现原告已于2018年6月5日就损失向刘盛理赔完毕，有权向被告张振东进行追偿。关于车主陶圆媛是否应承担共同赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。不论是被告张振东与被告陶圆媛是租用还是借用关系，被告张振东驾驶资格合法，陶圆媛作为机动车的所有者并不存在上述过错，故原告要求陶圆媛承担连带责任没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。被告张振东、陶圆媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振东于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款19600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告张振东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年七月二十日 书记员  于小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3490号 申请人：河北智达光电科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号软件大厦C区610室，统一社会信用代码： 911301007825998460。 法定代表人：王国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：河北欧景园林工程有限公司，住所地新乐市正莫镇正莫村，统一社会信用代码：911301845728319778。 法定代表人：张艳静，该公司总经理。 申请人河北智达光电科技股份有限公司与被申请人河北欧景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款237,850元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧景园林工程有限公司名下银行存款237,850元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员  黄云飞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4962号原告：包那顺，男，1968年9月12日出生，住包头市。被告：剧世勇，男，1970年4月17日出生，职业不详，住包头市。被告：侯丽霞，女，1970年7月20日出生，职业不详，户籍地包头市。原告包那顺诉被告剧世勇、侯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包那顺到庭参加诉讼。被告剧世勇经本院合法送达开庭传票，被告侯丽霞经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包那顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告二笔借款149500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月15日起至本息还清之日止）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年8月15日，二被告因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借期三个月（8月15-11月15），到期全部还清”，二被告在借条上签名捺印。后二被告再次向原告借款，原告于2018年4月4日按照二被告指示通过银行转账方式将49500元转到剧世勇账户。第一笔借款到期后，二被告未履行还款义务。原告多次催要，二被告均躲避不见。故原告诉至法院，请求判如所请。被告剧世勇、侯丽霞未到庭未作答辩。原告包那顺为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张、兴业银行转款凭条原件一张，欲证明二被告于2017年8月15日向原告借款10万元，出具了103000元借条，其中3000元是按每月利息1000元结算的借期内三个月的利息，借条中系被告笔误记为“133000元（壹拾万叁仟三百元整）”。证据二、中国建设银行交易明细一张，欲证明被告于2018年4月1日向原告借款50000元，原告扣除500元利息后当日给剧世勇转账49500元。被告剧世勇、侯丽霞未到庭质证，未举证。本院经审理认定事实如下：查明，2017年8月14日，原告包那顺向被告剧世勇银行账户转账10万元，次日二被告共同向原告包那顺出具借条一张，载明“今借包那顺人民币133000元（壹拾万叁仟三百元整），借期三个月（8月15-11月15日），到期全部还清”。2018年4月4日，原告包那顺向被告剧世勇银行账户转款49500元。原告自认剧世勇曾于2018年1月向原告偿还2400元，余款未付。本院认为，二被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。关于10万元借款，借条载明的借款金额与原告包那顺实际出借金额不同，根据相关法律规定，应按照实际出借10万元认定为本金。借条及转款凭条能够证实原告包那顺与二被告借贷关系成立。借条中未载明利息，原告亦未提交充分证据证明双方约定了利息，故对原告关于利息自2017年11月15日起计算的主张不予支持。根据相关法律规定，利息应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年8月8日起至本息付清之日止。被告剧世勇已还2400元应冲抵借款本金，二被告尚欠97600元借款本金未还，故二被告作为共同借款人，应对尚欠借款本金97600元及逾期利息承担共同清偿责任。关于49500元借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告包那顺主张被告剧世勇于2018年4月4日向其借款49500元，并提交原告向被告剧世勇转账银行流水予以证明，被告剧世勇未到庭亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采信，被告剧世勇应对借款49500元及逾期利息承担清偿责任。原告包那顺主张二被告系夫妻关系，49500元借款系二被告夫妻共同债务，但原告包那顺既未举证原告包那顺与被告侯丽霞对该笔款项形成借贷合意，亦未举证证明二被告系夫妻关系，或49500元借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告关于被告侯丽霞对49500元承担共同清偿责任的主张不予支持。关于利息，应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年8月8日起至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剧世勇、侯丽霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告包那顺借款97600万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月8日起至本息付清之日止）。二、被告剧世勇于本判决生效生效后三十日内偿还原告包那顺借款49500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月8日起至本息付清之日止）。三、驳回原告包那顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告包那顺已预交），由原告包那顺负担56元，由被告剧世勇、侯丽霞共同负担2278元，由被告剧世勇负担1156元。公告费600元（原告包那顺已预交），由被告侯丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年五月十六日书 记 员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初4962号 原告：包那顺，男，蒙古族，职工，住包头市昆都仑区。 被告：剧世勇，男，汉族，职业不详，住包头市青山。 被告：侯丽霞，女，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。 原告包那顺诉被告剧世勇、侯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包那顺到庭参加诉讼。被告剧世勇经本院合法送达开庭传票，被告侯丽霞经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包那顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告二笔借款149500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月15日起至本息还清之日止）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年8月15日，二被告因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借期三个月（8月15-11月15），到期全部还清”，二被告在借条上签名捺印。后二被告再次向原告借款，原告于2018年4月4日按照二被告指示通过银行转账方式将49500元转到剧世勇账户。第一笔借款到期后，二被告未履行还款义务。原告多次催要，二被告均躲避不见。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告剧世勇、侯丽霞未到庭未作答辩。 原告包那顺为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张、兴业银行转款凭条原件一张，欲证明二被告于2017年8月15日向原告借款10万元，出具了103000元借条，其中3000元是按每月利息1000元结算的借期内三个月的利息，借条中系被告笔误记为“133000元（壹拾万叁仟三百元整）”。证据二、中国建设银行交易明细一张，欲证明被告于2018年4月1日向原告借款50000元，原告扣除500元利息后当日给剧世勇转账49500元。 被告剧世勇、侯丽霞未到庭质证，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明，2017年8月14日，原告包那顺向被告剧世勇银行账户转账10万元，次日二被告共同向原告包那顺出具借条一张，载明“今借包那顺人民币133000元（壹拾万叁仟三百元整），借期三个月（8月15-11月15日），到期全部还清”。2018年4月4日，原告包那顺向被告剧世勇银行账户转款49500元。原告自认剧世勇曾于2018年1月向原告偿还2400元，余款未付。 本院认为，二被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。关于10万元借款，借条载明的借款金额与原告包那顺实际出借金额不同，根据相关法律规定，应按照实际出借10万元认定为本金。借条及转款凭条能够证实原告包那顺与二被告借贷关系成立。借条中未载明利息，原告亦未提交充分证据证明双方约定了利息，故对原告关于利息自2017年11月15日起计算的主张不予支持。根据相关法律规定，利息应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年8月8日起至本息付清之日止。被告剧世勇已还2400元应冲抵借款本金，二被告尚欠97600元借款本金未还，故二被告作为共同借款人，应对尚欠借款本金97600元及逾期利息承担共同清偿责任。 关于49500元借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告包那顺主张被告剧世勇于2018年4月4日向其借款49500元，并提交原告向被告剧世勇转账银行流水予以证明，被告剧世勇未到庭亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采信，被告剧世勇应对借款49500元及逾期利息承担清偿责任。原告包那顺主张二被告系夫妻关系，49500元借款系二被告夫妻共同债务，但原告包那顺既未举证原告包那顺与被告侯丽霞对该笔款项形成借贷合意，亦未举证证明二被告系夫妻关系，或49500元借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告关于被告侯丽霞对49500元承担共同清偿责任的主张不予支持。关于利息，应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年8月8日起至本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告剧世勇、侯丽霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告包那顺借款97600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月8日起至本息付清之日止）。 二、被告剧世勇于本判决生效生效后三十日内偿还原告包那顺借款49500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月8日起至本息付清之日止）。 三、驳回原告包那顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元（原告包那顺已预交），由原告包那顺负担56元，由被告剧世勇、侯丽霞共同负担2278元，由被告剧世勇负担1156元。 公告费600元（原告包那顺已预交），由被告侯丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  苏仁娜 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  张乃钰 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  杨 洋 附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12722号申请人：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞云忠，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆。申请人海门市设备安装工程有限公司与被申请人上海仕爵建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,671,802.74元或查封、扣押其等值财产,并提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海仕爵建筑工程有限公司银行存款人民币1,671,802.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 莹二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2110号原告：王元浩，女，1997年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王晓阳(系王元浩父亲)，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江南，上海远业律师事务所律师。被告：上海海臣工业贸易公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：徐兆明，上海海臣工业贸易公司清算组负责人。原告王元浩与被告上海海臣工业贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊人民陪审员  李金凤人民陪审员  曲新美二〇二〇年五月二十五日法官 助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2110号原告：王元浩，女，1997年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海海臣工业贸易公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：徐兆明，上海海臣工业贸易公司清算组负责人。委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。原告王元浩与被告上海海臣工业贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓阳、江楠，被告诉讼代表人徐兆明、委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元浩向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助原告至上海市徐汇区房地产交易中心办理上海市零陵路XXX号XXX层XXX室房屋产权变更登记手续。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2019年11月，原告通过案外人上海国际商品拍卖有限公司房地产专场拍卖会，以拍卖方式全款购买位于上海市徐汇区零陵路XXX号XXX层XXX室房屋一套。同月，原告分三次支付包括佣金在内的购房款共计6,506,097.85元(佣金127,570.55元)。2019年11月19日，原被告签订了网签房屋买卖合同。其后，在办理房屋过户手续过程中，被告一直不积极配合，未能按约完成过户手续。双方协商无果，故诉至法院。上海海臣工业贸易公司辩称，按照一般的房屋交易流程，产权过户是能正常办理的，但是因为被告系国企背景，大股东在北京，房产交易中心要求提供股东会的相关资料，现被告已进入清算程序，已无法提供相关材料。本院认定事实如下：被告系上海市徐汇区零陵路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的登记权利人。2019年11月12日，原告通过案外人上海国际商品拍卖有限公司举行的房地产拍卖会竞价买受涉讼房屋。2019年11月19日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉讼房屋；房屋类型公寓，建筑面积115.91平方米；转让价款共计6,378,527.30元；甲乙双方确认，在2019年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方在合同中还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告向案外人上海国际商品拍卖有限公司支付款项共计6,506,097.85元。嗣后，双方因故未能按照合同约定的期限办理产权过户手续。原告遂诉至法院。另查明，2020年2月20日，被告的股东中国船舶工业贸易有限公司以被告经营期限已届满但逾期未成立清算组进行清算为由，向上海铁路运输法院申请对被告进行强制清算。2020年4月3日，上海铁路运输法院裁定受理中国船舶工业贸易有限公司对被告的强制清算申请。2020年5月7日，上海铁路运输法院作出(2020)沪7101强清7号决定书，指定上海迪一清算服务有限公司为被告的清算组，清算组的负责人为徐兆明。审理中，原告出示一份2019年12月4日上海市自然资源确权登记局出具的《申请登记文件补正书》(复印件)，拟证明未能办理过户登记的原因。该补正书载明：“现因出售方营业执照号码与原档案不符，请提供相关变更证明；出售方为国有联营企业，请提供相关公司章程(之前与现在)及其主管部门同意出售该房产的相关批文，还需补交文件：1、相关文件(原件正本)请你(单位)于收到本《申请登记文件补正书》之日起30日内补交上述文件，文件补齐日为受理日。本《申请登记文件补正书》发出之日起中止审核，逾期未补正的，视为未受理。”被告表示，该文件是房产交易中心在双方签订网签合同后提出的，现被告已进入清算程序，不可能再提供上述材料。原告坚持要求判令过户的诉讼请求。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的不动产登记簿、房地产专场拍卖会会刊、拍卖成交确认书、转账凭证、房地产买卖合同、申请登记文件补正书、委托拍卖合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。本案中，虽然原、被告就涉讼房屋签订的房屋买卖合同应属合法有效，双方均应恪守履行。但是根据审理查明的事实，双方之前未能完成过户手续的原因在于相关登记机关依据相关规定要求被告补正提供有关文件。被告现已进入强制清算程序，清算组明确表示现已无法提供前述有关文件。因此，涉讼房屋的过户登记手续目前已属法律上或者事实上的履行不能。在此情况下，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续，其诉讼请求有悖于事实及法律规定，本院对此无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：驳回王元浩的诉讼请求。案件受理费56,449元，由王元浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  曲新美人民陪审员  李金凤二〇二〇年八月二十八日法官 助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执897号 申请执行人：齐跃宁，男，1985年7月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：李旺科，男，1972年4月26日生，汉族，住晋州市人。 本院在执行齐跃宁与李旺科买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旺科名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执897号 齐跃宁： 你申请本院执行与李旺科买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李旺科的财产状况。 如不能提供有关被执行人李旺科财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       齐跃宁                               地址及电话                       晋州市槐树镇北白水村,13582368809                               被执行人                       姓名或单位名称                       李旺科                               地址及电话                       晋州市东卓宿镇北彭庄村人,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执897号 本院在执行齐跃宁与李旺科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李旺科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1323号原告：张某某，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某某现居住地址不明，无法向王某某直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王玺二〇二〇年五月二十五日书记员  杨峥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初212号原告：巴东县星月视光眼镜店，住所地：湖北省巴东县信陵镇营沱社区卓悦广场第五层509号。统一社会信用代码：91422823MA489GHY0C。经营者：谭海洋，男，1989年12月26日出生，土家族，个体经营者，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被告：谭先平，男，1974年4月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇沿江路189-1号。法定代表人：史德林，董事长。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号。法定代表人：程甦，董事长。委托代理人：高润，索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告巴东县星月视光眼镜店诉被告谭先平、巴东县兴业房地产开发有限责任公司、重庆恒通建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告巴东县星月视光眼镜店于2020年5月25日以选择合同纠纷进行诉讼为由，申请撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县星月视光眼镜店向本院申请撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县星月视光眼镜店撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。审 判 长  邓正灿人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴彦铭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1323号原告张某某，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年04月02日出生，住河南省泌阳县。原告张某某与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告将位于泌阳县××乡××竹园村的部分建筑工地发包给原告，原告进行施工后，被告仅支付了部分工程款，下余100000元工程款一直拖欠不付，仅于2017年5月22日向原告出具欠条一份。原告追要至今无果，为此起诉。被告王某某经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年，被告王某某承包建设位于泌阳县××乡××竹园村的新农村建设工程时，将其中一部分主体工程分包给原告张某某。原告自2011年秋开始施工，至2013年4月竣工，其承建的部分均已经交付使用。对于原告施工的工程款，被告尚欠100000元未付，经原告追要，被告于2017年5月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张某某工程款现金壹拾万元整，年底付清，2017年5月22号，王某某”。此后，原告追要无果，为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书正在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王某某将其承包的新农村建设工程的部分主体工程分包给原告张某某，原、被告之间形成建设工程分包合同关系。原、被告双方因该合同关系而产生的各种约定，虽系原、被告双方真实、自愿的意思表示，但原、被告之间的分包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，应当为无效合同。因原告张某某施工的工程部分已经竣工并已经交付使用，且被告王某某于2017年5月22日向原告出具欠条的行为，亦是表明与原告就工程款的结算达成了一致的合意，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告张某某要求被告王某某支付剩余工程价款100000元，并无不当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告王某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 王玺审判员吴宗营人民陪审员李支栋二〇二〇年八月十九日书记员 杨              峥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1096号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，任该公司总经理。原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告河南鑫地房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月6日原告河南嵩山建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求将被告河南鑫地房地产开发有限公司所有的位于鑫地华府6号楼101铺（产权证号：14××85）、6号楼102铺（产权证号：14××88）、6号楼103铺（产权证号：14××97）、7号楼101铺（产权证号：14××61）的房产予以查封，并以孙晓峰所有的位于登封市颍河东路与龙腾大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元11层1105的房产（产权证号：豫（2020）登封市不动产权第0001156号）和孙建文所有的位于登封市嵩阳商场的两处房产（产权证号分别是：登房权证字第××号、登房权证字第××号）提供担保。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告河南鑫地房地产开发有限公司所有的位于鑫地华府6号楼101铺（产权证号：14××85）、6号楼102铺（产权证号：14××88）、6号楼103铺（产权证号：14××97）、7号楼101铺（产权证号：14××61）的房产予以查封；二、将孙晓峰所有的位于登封市颍河东路与龙腾大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元11层1105的房产（产权证号：豫（2020）登封市不动产权第0001156号）予以查封；三、将孙建文所有的位于登封市嵩阳商场的两处房产（产权证号分别是：登房权证字第××号、登房权证字第××号）予以查封。保全申请费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李西乾二〇二〇年五月二十五日书记员  王宜乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1367号 申请执行人:王受华，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：师照明，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王受华与被执行人师照明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）皖1802民初2119号民事判决已发生法律效力，因被执行人师照明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王受华于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人师照明返还代偿款287040元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费6000元、执行费4190元。执行中本院查明，被执行人师照明在银行有存款及其名下有价值297230元的财产，该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人师照明银行存款人民币297230元，冻结期限为一年； 二、查封(扣押)被执行人师照明名下价值297230元的财产，查封期限不动产为三年,动产为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1367号 申请执行人王受华与被执行人师照明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）皖1802民初2119号民事判决已发生法律效力，因被执行人师照明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王受华于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人师照明返还代偿款287040元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费6000元、执行费4190元。执行中，被执行人师照明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人师照明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日 被执行人：师照明，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3059号原告：保轶，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海瑞界网络科技有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：胡世成，董事长。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告保轶与被告上海瑞界网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年五月十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初376号 原告：余玲珑，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：四川省峨眉山市峨山街道大南村一组，住所地四川省峨眉山市峨山街道大南村一组。 负责人：蒋汉明，系该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 原告余玲珑与被告四川省峨眉山市峨山街道大南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  韩燕芳 人民陪审员  雷家会 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  师 考
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初376号 原告：余玲珑，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：四川省峨眉山市峨山街道大南村一组，住所地四川省峨眉山市峨山街道大南村一组。 负责人：蒋汉明，系该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 原告余玲珑与被告四川省峨眉山市峨山街道大南村一组（以下简称大南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余玲珑的委托诉讼代理人和春晓、被告大南村一组的负责人组长蒋汉明、委托诉讼代理人余腾元到庭参加全部诉讼活动。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告余玲珑向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付征地补偿款66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系峨眉山市峨山街道大南村一组村民，2010年大南村一组土地被国家征收，因征地过程漫长而复杂，加之征地时，原告还是未成年人，对于土地征收后的安置补偿完全不知情。直到2019年6月份，原告才得知该组村民都分到了66000元的土地补偿款，有些人还有青苗费。原告遂找到大南村一组要求给予其应得的土地补偿款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告大南村一组辩称，是否具有集体经济组织成员资格是判定能否分配土地补偿费的唯一标准，原告不具有大南村一组的集体经济组织成员资格，依法不参加本组的土地补偿费的分配，理由如下：一、原告虽入户在大南村一组，但系空挂户，且户口不是判定享有集体经济组织成员资格的唯一标准；二、原告在本组没有承包地，原告也未缴纳灌溉承包地产生的水费、税费等履行相应的义务；三、原告未融入到本组的集体经济组织中，未形成为固定的生产、生活关系，也未与本组形成权利义务关系，原告非正常原因入户，平时一直在外读书，村民对原告了解不多，接触较少；按当时峨眉山市人民政府颁布的6号令《峨眉山市征收土地地上附着物和青苗补偿暂行办法》第16条第三款不参加农村集体经济组织分配的“空挂户口”人员，不享受征地拆迁安置优惠政策之规定，原告不能享有征地拆迁安置优惠政策，故国土部分将原告直接列入“空挂人员”，不安置原告；四、原告不依赖本组的农村土地或土地补偿费为生活保障，原告在本组没有承包地，自幼一直由父母经营生意长大，加之原告现已满22岁，系成年人，独立生活，可能会获得固定的工作和收入来源，之前不依赖本组的承包地或土地补偿费作为基本生活保障，以后更不需要。综上，原告虽户籍在本组，并未必然取得本组的集体经济成员资格，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年11月9日出生在峨眉山市妇幼保健院，后将户籍登记在四川省自贡市大安区，2003年7月21日其户籍从四川省自贡市大安区迁入峨眉山市，登记信息显示：骆传贵为户主，原告系其侄女。原告虽出生后户口登记在自贡市大安区（现自贡市大安区大山铺镇江姐村十组），但实际上并未在自贡市大安区居住和生活，原告自小随父母（父亲余新树、母亲王英）在峨眉山市居住和生活，其父母在该组从事修车生意（个体工商户营业执照统一社会信用代码92511181ＭＡ634ＹＱＦ3Ｔ，经营场所峨眉山市绥山镇大南村1组）直至骆传贵家被依法征收。现原告是成都信息工程大学电子工程学院大四的学生，尚未婚配，未参加工作，亦未购买社保，其经济生活来源仍然依靠父母提供。 另查明，四川省自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会于2020年3月18日出具《证明》，载明原告在大山铺镇征地时未享受任何拆迁政策，包括人员、房屋安置。四川省自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会于2020年3月20日出具《证明》，载明自贡市大安区大山铺镇江姐村十组（原自贡市大安区）的土地已在2017年12月被依法征收完毕，现无任何土地。 本案因双方分歧较大，致本院主持调解未果。 上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证、户口薄、学生证、《证明》二份、《关于绥山镇大南一组征地范围内享受征地补偿安置人员公告》、《绥山镇大南村一组享受征地补偿安置人员名单》、出生证、四川省居住证二份及音频材料，被告提供的《大南村一组征地资金分配人员领取花名册》、《大南村一组因峨川改造工程征地的征地补偿费分配名单》、《申请报告》、《报告》、《大南村一组2013年分配金额花名册》、《分配方案报告》、《申请》、《大南一组2017年春节分配方案》、证人证言以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，2010年《关于绥山镇大南一组征地范围内享受征地补偿安置人员公告》、《绥山镇大南村一组享受征地补偿安置人员名单》中，第292号公示人员系余玲珑，在2010年时原告还是未成年农村居民，农村居民的基本生活保障与土地息息相关，被告处集体土地被征用减少势必影响原告的生存生活，该组确定征地补偿方案，通过村民大会讨论决定分给本组集体经济成员人均66000元，故余玲珑主张应获补偿款66000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川省峨眉山市峨山街道大南村一组在本判决生效后十日内支付原告余玲珑土地补偿款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告四川省峨眉山市峨山街道大南村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  师 考 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5329号 申请人：孙义梅，女，1966年5月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。 被申请人：崔少奇，男，1974年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：杨曼，女，1973年8月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人孙义梅与被申请人崔少奇、杨曼赠与合同纠纷一案，申请人孙义梅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔少奇、杨曼的银行存款2100000元或者查封、扣押等值的财产。申请人孙义梅于2020年5月23日中国人寿财产保险股份有限公司购买保险金额为2100000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人孙义梅为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人孙义梅已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人崔少奇、杨曼的银行存款2100000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4383号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男。原告和运国际租赁有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余甬帆人民陪审员  施 孛人民陪审员  徐 军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33635号申请人：沈惠民，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被申请人：徐德林，男，1960年9月2日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人沈惠民诉被申请人徐德林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐德林的银行存款人民币5,170,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由沈惠民、陶爱芳、沈蕾以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐德林的银行存款人民币5,170,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封沈惠民、陶爱芳、沈蕾名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33635号原告：沈惠民，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：徐德林，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。原告沈惠民与被告徐德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明、被告徐德林到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告沈惠民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款250万元(人民币，下同)；2.被告偿付以250万元为本金，自2012年2月17日起至实际支付日止按年利率18%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年2月15日，被告因资金紧张和原告签订《抵押借款协议》，向原告借款236万元(实际出借200万元)，期限自2012年2月16日起至2013年2月15日。2013年3月9日，被告再次向原告借款50万元，还款日期为2014年3月9日，当时口头约定年利率18%。在原告催讨下，被告于2015年2月还借款利息50万元，2016年2月还利息30万元，2017年10月从被告供应原告的混凝土材料款中抵扣199,120元利息。2019年7月8日，被告对上述借款及已归还利息、欠款金额做出确认。后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱。原告催款未果，故诉求法院解决。被告徐德林辩称，原告诉称的借款属实，相应证据也无异议。系争借款是被告在和他人合伙经营混凝土搅拌站期间发生的，认可原告主张的未归还借款本金金额和利息起算时间，双方口头说好借款月利率为1.5%。还款应先用还借款本金，且另有几笔原告欠付被告的款项可以在本案中冲扣。现被告经营发生困难，账款无法收回，希望与原告协商解决本诉讼。经审理查明，原、被告系朋友。2012年2月15日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告因资金紧张，向原告借款236万元，期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。被告将其名下房屋作为借款抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。2012年2月8日，原告向被告交付了金额为200万元的支票，该张支票于2012年2月16日兑付。2013年3月9日，被告再次向原告借款59万元，约定于2014年3月9日归还，被告出具借条1张，原告于当日交付被告支票1张(票据金额为50万元)。经双方当事人对账，被告于2019年7月8日签名确认，被告向原告借款共250万元，月利率1.5%；于2015年2月还利息50万元；2016年2月还利息30万元；2017年10月，被告供应混凝土价款199,120元，此款抵扣利息；至2019年6月30日徐德林本人还欠沈惠民本金及利息总金额4,793,380元。原告因催要借款余款无果，故涉讼。庭审中，被告主张原告欠其未结账款，可在本案借款中抵扣，但被告在本院指定期限内未提交相应证据，也未能和原告协商一致。上述事实，由当事人庭审陈述、《抵押借款协议》、借条、支票存根、交易明细凭证、上海市房地产登记证明、确认书等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告就原告所主张的系争借款金额、利息计算标准及起算时间无异议，本院予以认定。关于业已确认的被告二笔还款和混凝土抵扣款，当事人双方对账时约定先行用于抵扣借款利息，具有法律依据，本院应予支持该项诉请。至于被告以经济困难为由要求协商延期还款，原告未予接受，本院难以采纳。被告主张原告对其另有数笔未结付账款，就此未举证证明，且原告未予认可，本院无法采信处理，被告如对此确有充分依据，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐德林于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠民借款2,500,000元；二、被告徐德林于本判决生效之日起十日内偿付原告沈惠民以2,500,000元为基数，自2012年2月17日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息(被告徐德林已偿付款999,120元在本项内扣除)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,990元(原告沈惠民预交)，减半收取计23,995元，财产保全费5,000元，合计28,995元，由被告徐德林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年八月五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2010号 本院于2020年5月25日对原告封曙光与被告郭怀珍、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初2010号民事判决书中第3页第12、13行“左侧第2、3、4、5、6、7、8及右侧第2、3、4、5肋骨骨折”更正为“右侧第2、3、4、5、6、7、8及左侧第2、3、4、5肋骨骨折”。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9560号申请人：霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈思含。被申请人：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔。申请人霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司与被申请人上海巨视影业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海巨视影业有限公司的银行存款1,250,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨视影业有限公司的银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0786民初1389号申请人：黄淑霞，女，汉族，1958年3月10日出生，现住昌邑市。被申请人：闫记国，男，汉族，1976年4月7日出，现住昌邑市。申请人黄淑霞与被申请人闫记国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12200元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静波二〇二〇年五月十三日书记员  张亚平[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1389号 原告：黄淑霞，女，1958年3月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：闫记国，男，1976年4月7日出生，汉族，山东省德州市德城区居民，现住山东省青州市海岱北路七里嘉园Ａ区。 原告黄淑霞与被告闫记国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞到庭参加了诉讼，被告闫记国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款12100元及利息；2.本案的诉讼费用等必要性支出由被告全部承担。事实与理由：被告欠原告农资货款12100元，并于2020年4月29日向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月5日还款，但到期后被告并未还款，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院。 被告闫记国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闫记国欠原告农资货款12100元，并于2020年4月29日为原告出具欠条一份，承诺2020年5月5日归还。到期后，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告支付欠款12100元并按照法律规定计算利息。 本院认为，原告黄淑霞与被告闫记国之间的买卖关系合法有效，被告闫记国欠原告黄淑霞货款12100元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未按约定付款，原告有权要求被告支付利息损失，按照法律规定，利息应以12100元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫记国偿付原告黄淑霞货款12100元及利息（以12100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，财产保全费142元，共计193.25元，由被告闫记国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年七月二日 书记员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5685号王传振：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28520号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，职务：行长。被执行人：王传振，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省郑州市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王传振金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28520号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王传振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金783829.24元、违约金759.09元、利息（含罚息）65761.59（利息、罚息暂计至2019年8月23日，自2019年8月24日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告王传振名下位于郑州市金水区经三路北86号2号楼2单元4层37号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由被告王传振负担。被执行人王传振至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王传振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王传振名下有一套房产，已轮候查封，并告知申请执行人。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人王传振无车辆。并告知申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十八日书记员 尚文宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17555号申请人：陆志光。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陆翠峰。被申请人：李燕。申请人陆志光与被申请人陆翠峰、李燕民间借贷纠纷一案，现申请人陆志光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆翠峰、李燕的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆志光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆翠峰、李燕的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,320元，由申请人陆志光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初596号原告：张治海，男，回族，1978年7月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。本院受理张治海诉中国化学工程第十一建设有限公司、阳煤集团深州化工有限公司合同纠纷一案后，原告张治海提出财产保全申请，请求依法冻结被告阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款12250000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告张治海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款12250000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 笛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初596号原告：张治海，男，回族，1978年7月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托代理人：李建明，中国化学工程第十一建设有限公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：李春宝，中国化学工程第十一建设有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号，统一社会信用代码：91131182082666147N。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。原告张治海与被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称：十一化建公司）、阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：深州化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苏国省、被告十一化建公司代理人李建明与李春宝到庭参加诉讼。被告深州化工公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告十一化建公司向原告支付工程劳务费12146631.4元；2、判令被告深州化工公司在欠付十一化建公司工程款范围内，向原告承担给付工程劳务费的义务。事实与理由：2015年12月5日，其与被告十一化建公司签订《阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目第二标段劳务分包合同》，约定十一化建公司将其承包的阳煤集团深州化工22万吨/年乙二醇项目施工工程第二标段技术改造合同发包给其施工，工程内容为钢结构、设备管道安装，电仪安装及防腐保温工程。约定的合同工期为55日历天(2015年12月6日至2016年1月31日),合同总价款为暂估合同价500万元(陆佰万元)，最终价以图纸竣工结算为准。后原告依约将十一化建公司发包的工程施工完毕，并编制建筑工程结算书，其中阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目核定的造价为5638371.69元，阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目—乙二醇技改项目核定的造价为6508259.75元，共计12146631.4元。后原告向被告十一化建公司讨要该工程剩余劳务费，被告十一化建公司称因深州化工公司尚欠涉案工程的工程款未向其支付，导致其无法向原告支付工程款。故原告认为，十一化建公司将其总包工程分包给原告，原告已经完成分包工程的建设工作，并交付被告十一化建公司。十一化建公司将涉案工程交付深州化工公司后，已投入使用数年，故十一化建公司应支付原告工程劳务费，深州化工公司依法应在欠付被告十一化建公司工程价款范围内承担本分包工程的付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告十一化建公司辩称，原告张治海诉求属实。其公司与原告张治海的劳务费已经结算完毕但未实际支付。其公司实际欠付原告张治海劳务费12146631.4元。因为被告深州化工公司未支付给其公司工程款，所以其公司没有钱支付给原告张治海。被告深州化工公司经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告十一化建公司签订《阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目第二标段劳务分包合同》，约定十一化建公司将其承包的阳煤集团深州化工22万吨/年乙二醇项目施工工程第二标段技术改造合同发包给原告施工，工程内容为钢结构、设备管道安装，电仪安装及防腐保温工程。约定的合同工期为55日历天(2015年12月6日至2016年1月31日),合同总价款为暂估合同价500万元(陆佰万元)，最终价以图纸竣工结算为准。后经双方结算，最终核定的工程造价为12146631.4元，其中阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目核定的造价为5638371.69元，阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目—乙二醇技改项目核定的造价为6508259.75元。原告与十一化建公司均认可尚欠12146631.4元至今未付。另查明，2013年11月25日，深州化工公司与十一化建公司签订《阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目土建及安装工程施工总承包施工合同》，将土建工程，设备、工艺配管安装，电气、仪表安装、防腐保温工程；全部大型设备吊装发包给十一化建公司。2015年8月10日、2016年3月31日工程交工证书显示：工程质量合格、同意交工。2018年10月10日，北京东方华太工程咨询有限公司河北分公司出具《阳煤集团深州化工年产22万吨/年乙二醇项目结算报告》、《阳煤集团深州化工年产22万吨/年乙二醇项目（地下管网）结算报告》、《阳煤集团深州化工年产22万吨/年乙二醇项目（技术改造）结算报告》，深州化工公司与十一化建公司就工程进行了结算。结算报告中的“基本建设工程结算表”显示：阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目送审金额为318851574.80元，审减金额为114868210.80元，审定金额为203983364.00元；阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目（地下管网）送审金额为16107792.29元，审减金额为3141377.16元，审定金额为12966415.13元；阳煤集团深州化工年产22万吨乙二醇项目（技术改造）送审金额为6734050.16元，审减金额为2013468.61元，审定金额为4720581.55元。上述审定金额共计221670360.68元。十一化建公司自认深州化工公司已向其支付149900000元。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张治海分包被告十一化建公司部分安装工程，原告如期完工、双方已经结算，且对尚欠12146631.4元劳务费用均无异议。故，原告张治海关于要求被告十一化建公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告十一化建公司承包了被告深州化工公司的工程，且已按合同约定按期完工并交付使用，后经双方结算，审定金额共计221670360.68元。现被告十一化建公司自认深州化工公司已向其支付149900000元。依据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故，原告关于要求被告深州化工公司在欠付十一化建公司工程款范围内承担给付工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：阳煤集团深州化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张治海工程劳务费12146631.4元，同时在阳煤集团深州化工有限公司欠付中国化学工程第十一建设有限公司工程款范围内扣减12146631.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94679元、保全费5000元，共计99679元，由被告中国化学工程第十一建设有限公司、阳煤集团深州化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年九月九日书记员 曹 阳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初627号占国龙，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：王明亮，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县，原告占国龙与被告王明亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210,000元或其他财产权在价值210,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的赣Ｆ×××××“宝马”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王明亮的银行存款210,000元或价值210,000元的其他财产权。二、查封申请人占国龙所有的赣Ｆ×××××“宝马”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初627号国龙，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，明亮，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。古蔺县，原告占国龙与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日裁定查封、扣押、冻结被告王明亮的银行存款210,000元或价值210,000元的其他财产权。原告占国龙到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2020年1月25日至2020年5月24日的利息4,000元，之后利息按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告。2018年3月1日，被告因做浙江嘉善项目采购需要费用向原告借款200,000元。当时被告承诺借三个月就归还借款，所以当时未出具借条。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以未收到工程款为由，一直未偿还借款。2019年12月30日，原告再次找到被告，要求其偿还借款，被告仍以未收到工程款为由未归还借款。被告就向原告出具借条一份，约定于春节前付清。到期后，被告仍未归还借款。为保护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。王明亮未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占国龙经朋友介绍认识了被告王明亮。2018年3月1日，被告因做浙江嘉善项目需要采购费用向原告借款200,000元，原告通过妻子杨宝珠的银行账户将借款200,000元转至被告银行账户上。2019年12月30日，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：借占国龙现金贰拾万元，用于嘉善项目现场采购等费用，该款由王明亮和安能公司春节前归还，借款人王明亮，2019年12月30日。到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金200,000元，故对原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定借款利息，但约定于2020年春节前（即2020年1月24日前）归还借款，故对原告要求被告自2020年1月25日起按年利率6%支付利息的诉请，依法予以支持。截至2020年5月24日，被告应支付利息4,000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王明亮于本判决生效十日内向原告占国龙偿还借款本金200,000元及利息（截至2020年5月24日的利息为4,000元，之后的利息按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，案件申请费1,570元，合计3,750元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦佳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初529号 原告：平泉立华水泥有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇河东街。 法定代表人：张晓志，董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：平泉黑山新型建筑材料有限公司，住所地河北省承德市平泉市小寺沟镇仓子村。 法定代表人：沈长涛，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街牌楼南侧。 主要负责人：邢艳东，经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，公司员工。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 原告平泉立华水泥有限责任公司与被告平泉黑山新型建筑材料有限公司、沈长涛、国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘建荣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1171号申请人：高文锋，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被申请人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：刘梅英，女，1975年4月19日生，汉族，住河南省襄城县。申请人高文锋诉被申请人王正向、刘梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人高文锋于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求将王正向名下的襄城县党校家属楼西单元一楼西户的房屋一套（位于襄城县城关镇西大街西段党校对面）予以查封，并提供许昌居家安门业有限公司的襄国用（2015）第179号土地使用证享有的土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人高文锋的申请符合法律规定，为保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王正向名下的襄城县党校家属楼西单元一楼西户的房屋一套（位于襄城县城关镇西大街西段党校对面）予以查封。上述财产查封期间仍由王正向管理使用，但不得有变卖、抵押、赠予等处分行为；二、本裁定的查封期限为两年，需要续行查封的，应当自查封期间届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件保全费1570元，由申请人高文锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽霞二〇二〇年五月十八日书记员  赵 任
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2382号 闻殿武： 你(单位)与李志胜,鞍山顺程物流运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司兴隆台区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-05-25
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4700号原告：毛本准，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王许明，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告毛本准与被告王许明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告王许明送达相关法律文书过程中，发现被告王许明不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告王许明无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4700号原告：毛本准，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王许明，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。原告毛本准与被告王许明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛本准到庭参加了诉讼。被告王许明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛本准向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款27000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款27000元用于资金周转，并向原告出具借条。但此后原告多次向被告催讨还款却未果。为此，原告诉至本院。被告王许明未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告王许明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。对原告毛本准所提供2份证据身份证和借条，本院认为，该二份证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告王许明向原告毛本准借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛本准与被告王许明系朋友关系。2019年1月10日，被告王许明以资金周转为由向原告王许明借款27000元，并向原告出具借条，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨还款，被告一直推脱，之后就失去联系。双方为此产生纠纷。本院认为：原告毛本准与被告王许明之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告王许明拖欠原告毛本准借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告毛本准请求被告王许明偿还其借款27000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王许明应偿付原告毛本准借款27000元。此款限被告王许明在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王许明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年九月十日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初108号原告：贾天星，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省封丘县。被告：孟宝娟，女，汉族，1980年9月7日生，住河南省封丘县。原告贾天星诉被告孟宝娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  万闪闪人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初108号原告：贾天星，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省封丘县。被告：孟宝娟，女，汉族，1980年9月7日生，住河南省封丘县。原告贾天星诉被告孟宝娟共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾天星、被告孟宝娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾天星向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室房产32.9%份额的房款194110元，并支付利息（自2019年5月1日至给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2014年2月16日共同出资购买位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室的房产，经河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1483号判决和河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3675号判决，最终确认位于上述房产为原被告按份共有，原告所占份额为32.9%，被告所占份额为67.1%，然而被告于2019年5月私自将该份共有的房产出售给第三人，原告知道后多次找被告索要32.9%份额的所售房款，被告拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故依法起诉。被告孟宝娟辩称：涉案房产的后续解押贷款147393.17元是房屋总款的钱，是转让房屋之前我自己向银行结清的，房屋总价款减去抵押贷款再乘32.9%才是原告该得的，原告多余的请求应该驳回，利息我不该向原告支付。针对原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告诉请被告返还出售房款194110元并支付利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告贾天星向本院提交的证据：（2018）豫07民终3675号民事判决书一份。证明新乡市开发区正丰街坊绿都城46号楼一单元26层12602室属于原被告按份共有，原告占32.9%，被告占67.1%。同时还证明该房屋剩余房贷均应由被告一人偿还，原告不再负担。被告孟宝娟向本院提交证据：1、建设银行出具的还款凭证一份。证明被告偿还了147393.17元房贷及罚息321.77元。2、建设银行个人信贷业务结清证明图片一张。3、商品房买卖合同一份及个人住房借款合同一份。4、（2018）豫07民终3675号民事判决书一份、（2018）豫0702民初1483号民事判决书一份。本院依职权调取的证据：1、新乡市不动产登记中心存档的新乡市存量房买卖合同一份（甲方孟宝娟乙方傅龙波、李姗姗）。2、税收缴款票据一份。3、河南增值税普通发票一张。4、新乡市不动产转移登记书一份。经庭审质证，本院认为，原被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告曾于2014年开始同居生活，但未办理结婚登记。2014年2月6日，被告孟宝娟与新乡市绿都置业有限公司签订商品房买卖合同一份，以409784元的价格购买后者开发的位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室。2017年10月4日，原被告签订协议一份，确认上述房屋属于双方共有。2018年3月16日，原告贾天星曾向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求确认新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室属于贾天星、孟宝娟按份共有，贾天星拥有50%的份额，孟宝娟协助贾天星办理产权变更登记。后因孟宝娟不服新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702号民初1483号民事判决书，向新乡市中级人民法院提起上诉，2018年10月25日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终3675号民事判决书，判决1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702号民初1483号民事判决；2、确认位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室房屋为贾天星、孟宝娟按份共有，孟宝娟所占份额为67.1%，贾天星所占份额为32.9%；3、驳回贾天星其他诉讼请求。新乡市中级人民法院在（2018）豫07民终3675号民事判决书本院认为部分，明确论述有“因涉案房屋贷款手续系孟宝娟与银行签订，且通过孟宝娟银行卡划扣涉案房贷借款本息，现双方已不再共同生活，故涉案房屋的贷款今后由孟宝娟偿还为宜，贾天星不再偿还，故贾天星所占涉案房屋的份额为：[首付款+本案起诉时已偿还涉案房屋贷款金额]×50%÷房屋总额（即首付款246784元+双方共同还款金额47048.85元+剩余贷款本金152156.40元）＝32.9%，孟宝娟所占份额为67.1%。”之内容。2019年5月15日，被告孟宝娟将案涉房屋下余银行贷款（147393.17元）结清，并于同日与案外人傅龙波签订存量房买卖合同一份，合同显示双方协商确定房屋成交价款590000元（与新乡市不动产交易中心出具的税收缴款书一致）。案涉房屋已于合同签订当天转移登记至案外人名下，孟宝娟认可590000元房款买房人向其支付完毕。本院认为：本案实质系因共有房产出售而产生的卖房款的分配纠纷，原被告共同房产出售后所得房款590000元，原告贾天星作为该房层的共有权人有权按其份额主张所得价款，因（2018）豫07民终3675号民事判决书已明确判定原被告对案涉房产所占份额（贾天星份额为32.9%、孟宝娟份额为67.1%），故对贾天星要求被告孟宝娟返还房款194110元（590000×32.9%）的请求本院予以支持。原告贾天星要求被告孟宝娟按月息2分向其支付利息，于法无据，本院不予持。被告孟宝娟辩称其清偿的银行贷款147393.17元应从所售房款的总价款中予以扣除，剩余部分再按比例计算原被告所得价款，因（2018）豫07民终3675号民事判决书中对房屋双方所占有份额问题的已有明确论述，对孟宝娟该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宝娟于本判决生效后十日内支付原告贾天星售房款194110元。二、驳回原告贾天星的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.2元，由被告孟宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  万闪闪人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月三日书 记 员  李冰川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2676号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：余斯智，男，汉族，1989年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。被申请人：马欣洁，女，汉族，1990年12月12日生，身份证地址：河南省商水县。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人余斯智、马欣洁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余斯智、马欣洁银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人余斯智、马欣洁银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇二〇年五月十八日书记员 万追星