河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初265号 原告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：盂县路家村镇胡家沟村，统一社会信用代码：911403227942298696。 法定代表人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青县顺起汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：91130922MA08662G74。 法定代表人：赵凤松，经理。 被告：任忠健，男，汉族，1982年9月28日生，住河北省沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：付东林，男，汉族，1969年3月15日生，住山西省盂县。 原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告任忠健、青县顺起汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下称保险公司）、第三人付东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人董彦宾、被告保险公司委托诉讼代理人周晓敏、第三人付东林到庭参加了诉讼，被告任忠健、青县顺起汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提出的诉讼请求:请求人民法院依法判决各被告赔偿原告车辆损、施救费 公估费等财产损失暂计10000元；庭审中原告变更诉讼请求总金额变更为130789.5元。诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日23时45分，张辉驾驶被告青县顺起汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，顺衡井线由东向西行驶至66公里＋768米处时，与同向在前停车排队的由董文秀驾驶的原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，后晋Ｃ×××××又与同向在前停车排队的由李永胜驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型仓式半挂车相撞，后鲁Ｐ×××××又与同向在前停车排队的由穆秋昌驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，造成四车不同程度受损，张辉当场死亡、张辉乘车人王观远及董文秀受伤的交通事故。2019年01月11日晋州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，张辉负此次事故的主要责任，董文秀负次要责任;李永胜、穆秋昌、王观远无责任。被告青县顺起汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、商业三者险保额100万及不计免赔，冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业三者险保额5万及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，第三人付东林申请以有独立请求权的第三人向本院申请参加诉讼并述称：原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车是申请人通过分期付款方式从盂县佳通物资贸易有限公司处购买，并约定在分期款付清前，佳通物资公司保留所有权，故将该车登记在了佳通物资公司名下，合同签订后申请人提走了车辆，自主从事运营活动。申请人偿还几期款项后因无力偿还车辆分期款，且发生了上述交通事故，在上述事故发生后申请人与佳通物资公司达成口头协议，申请人同意将该车退还给佳通物资公司，佳通物资公司不再向申请人主张车辆分期款等费用。因本次事故造成的车辆的维修款、施救费等费用由佳通物资公司负责支付，因该事故产生的所有损失与申请人无关，申请人同意由佳通物资公司向主责方及其保险公司进行索赔，并由佳通物资公司接收事故赔款。 被告保险公司的答辩意见：原告诉状所述的事故经过、投保情况、责任划分情况无异议，请求法院依法核实原告诉讼主体是否具有资格、是否有权主张损失，如果原告有权主张，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等损失保险公司不予承担。 被告青县顺起汽车运输有限公司的答辩意见：对晋州市交通大队划分的事故责任认定没有异议。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的实际车主为任忠建，本公司不参与该车的经营与管理，也不承担该车辆的债权债务，任忠建从2018年11月10日在本公司以分期付款的方式购买。根据最高人民法院的司法解释本公司不承担任何的连带赔偿责任。本车于2018年11月10日已在中国人民财产保险司沧州支公司投保交强险和100万的三者险不计免赔险，本事故发生在保险有效期间，原告的损失应由交强险先行给付，对超出交强险的部分应按责任比例在商业险内进行赔付，包括诉讼费等。 被告任忠健的答辩意见：对晋州市交通大队划分的事故责任认定没有异议。本车于2018年11月10日已在中国人民财产保险司沧州支公司投保交强险和100万的三者险不计免赔险，本事故发生在保险有效期间，原告的损失应由交强险先行给付，对超出交强险的部分应按责任比例在商业险内进行赔付，包括诉讼费鉴定费、拆解费等所有损失。 本院经审理查明:第三人付东林通过分期付款方式从盂县佳通物资贸易有限公司处购买Ｃ53520／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，并约定在分期款付清前，佳通物资公司保留所有权，故将该车登记在了佳通物资公司名下由第三人自主从事运营活动。2018年12月25日23时45分，张辉驾驶被告青县顺起汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，顺衡井线由东向西行驶至66公里＋768米处时，与同向在前停车排队的由董文秀驾驶的原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，后晋Ｃ×××××又与同向在前停车排队的由李永胜驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型仓式半挂车相撞，后鲁Ｐ×××××又与同向在前停车排队的由穆秋昌驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，造成四车不同程度受损，张辉当场死亡、张辉乘车人王观远及董文秀受伤的交通事故。2019年01月11日晋州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，张辉负此次事故的主要责任，董文秀负次要责任;李永胜、穆秋昌、王观远无责任。被告青县顺起汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、商业三者险保额100万及不计免赔，冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业三者险保额5万及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后第三人与原告佳通物资公司达成口头协议，同意将该车退还给佳通物资公司，佳通物资公司不再向申请人主张车辆分期款等费用。因本次事故造成的车辆的维修款、施救费等费用由佳通物资公司负责支付，第三人同意由佳通物资公司向事故责任方及其保险公司进行索赔，并由佳通物资公司接收事故赔款。被告任忠健从2018年11月10日以分期付款的方式从被告青县顺起汽车运输有限公司购买冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车并自主经营系实际控制人。事故发生后2019年1月25日原告支付晋州市安通清障队施救服务费7000元，2019年5月27日原告支付盂县凯驰汽车服务有限公司施救服务费8000元；本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失进行评估鉴定。原告车辆扣除残值后定损金额162785元。原告维修车辆实际花费124435元，原告支付公估服务费8200元。上述事实由第三人提供的山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1159号民事判决书、原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、施救费发票两张、公估报告及公估费发票、维修费发票两张及维修明细一份及维修单位营业执照证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张辉驾驶被告青县顺起汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车负此次事故的主要责任，董文秀驾驶的原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车负此次事故的次要责任。由于事故发生地在晋州市，原告2019年5月27日原告支付盂县凯驰汽车服务有限公司施救服务费8000元属于扩大财产损失，被告保险公司主张不予赔偿的理由成立，本院予以采信。原告提供证据证实事故车辆已经维修，故原告维修车辆实际花费124435元及施救服务费7000元，被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担财产损失2000元，超出部分129435元，由保险公司在商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。第三人付东林自愿由佳通物资公司向主责方及其保险公司进行索赔，并由佳通物资公司接收事故赔款本院予以准许。公估服务费8200元不属于直接损失，应当由被告任忠健负担。被告任忠健、青县顺起汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司财产损失92604.5元于判决书生效后七日内付清。 二、被告任忠健赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司公估费损失5740元。 三、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元减半收取1458元，由原告盂县佳通物资贸易有限公司负担258元，被告任忠健负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琪琛