广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24823号原告梁某1，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省阳新县。委托代理人王海东，广东启源律师事务所律师。委托代理人林峪，广东启源律师事务所律师。被告周某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省惠来县。被告中国某某财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，营业场所普宁市。负责人张某。被告深圳市某某企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人罗某。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地深圳市龙岗区。负责人梁某。委托代理人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告深圳市某某车辆管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人罗某。被告刘某1，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省陆丰市。原告梁某1诉被告周某、中国某某财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称某某财保普宁支公司）、深圳市某某企业管理有限公司、某某财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称某某财保深圳第一支公司）、深圳市某某车辆管理有限公司、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，刘某2驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车搭载卢某、梁某2及原告梁某1三人运送海鲜行驶时，与被告周某驾驶的粤Ｖ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号车翻车、刘某2送医院抢救途中死亡、卢某、梁某2、原告及被告周某不同程度受伤及二车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某2与被告周某负同等责任。现原告起诉请求法院判令：1.六被告向原告赔偿医疗费等损失合计218506.14元（精神损害抚慰金在被告某某财保普宁支公司交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由六被告承担。被告某某财保普宁支公司辩称，该公司承保案涉粤Ｖ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间。本次交通事故有四名伤者，该公司已为原告及梁某2垫付医疗费各5000元，交强险限额内的医疗费赔偿完毕，剩余11万元交强险限额由法院依法分配。被告某某财保深圳第一支公司辩称，该公司承保案涉粤Ｂ×××××号车辆的交强险、商业险机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。该公司仅在保险范围内承担赔偿责任；本次交通事故存在超员超载问题，根据机动车综合保险条款第四十二条第（三）项的规定，该公司不承担保险赔偿责任。被告刘某1辩称，原告将其列为被告起诉缺乏事实及法律依据，其与被告深圳市某某车辆管理有限公司签订的挂靠合同期限为2016年5月26日至2017年5月26日，后未续订合同。事故发生时，其与被告深圳市某某车辆管理有限公司不存在挂靠合同关系。事实上，粤Ｂ×××××号车实际使用人及控制人均为其父亲刘某2。原告主张的残疾赔偿金计算标准缺乏依据；后续医疗费及康复费未实际发生，不应得到支持；误工费没有证据证明，不应得到支持。经审理查明，2018年12月5日01时16分许，刘某2驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车搭载卢某、梁某2及原告梁某1三人运送海鲜行驶时，与被告周某驾驶的粤Ｖ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号车翻车、刘某2送医院抢救途中死亡、卢某、梁某2、原告及被告周某不同程度受伤及二车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某2与被告周某承担事故同等责任，卢某、梁某2及原告无责任。事故发生当日，原告被送医治疗。2019年8月30日，原告委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定，2019年9月4日，该鉴定机构出具鉴定意见：1.2018年12月5日原告因交通事故受伤构成十级伤残；2.后续治疗费12000元、康复费2000元；3.护理期75天，营养期90天，误工期135天（建议：护理期内，住院期间13天配护理人员2名/天；余62天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查，粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告深圳市某某车辆管理有限公司，使用性质为货运，核载人数2人，在被告某某财保深圳第一支公司投保了交强险、及商业险（机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险），事故发生在保险期间。被告刘某1系刘某2儿子，被告刘某1于2016年5月26日与被告深圳市某某车辆管理有限公司签订《车辆挂靠协议》，协议期限从2016年5月26日起至2017年5月26日止，或当挂靠车辆经被告深圳市某某车辆管理有限公司同意全部过户手续办理完毕后合同自行终止。粤Ｖ×××××号车的登记车主为被告周某，该车在被告某某财保普宁支公司购买了交强险，事故发生在保险期间；该保险公司已为原告及梁某2垫付医疗费各5000元，合计10000元。本次事故伤者梁某2、卢某均已另案起诉。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。关于原告损失：1.医疗费，原告主张25137.14元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持；2.后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告受伤后住院13天，其主张按100元/天计1300元，本院予以支持；4.营养费，原告主张500元，与其伤残等级相对应，本院予以支持；5.康复费，原告主张2000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以支持；6.交通费，原告受伤后住院13天，其主张按30元/天计390元，本院予以支持；7.护理费，原告主张11340元，按鉴定意见中的护理天数及陪护人员计算（150元/天×13天×2人+120元/天×62天×1人），本院予以支持；8.误工费，原告主张37341元（100960元/年÷365天×135天），按深圳上一年度广东国有在岗职工装卸搬运行业年收入标准100960元/年以及司法鉴定意见认定的误工期135天计算，本院予以支持；9.残疾赔偿金，原告主张115088元（57544元/年×20年×10%），其提交了银行账户交易明细、手机登记信息等证据可以证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，故其按深圳上一年度城镇人均可支配收入标准57544元/年计算，本院予以支持；10.鉴定费，原告主张3410元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告主张10000元，与其伤残等级相对应，本院予以支持。原告上诉损失合计218506.14元。关于各被告之间赔偿责任的承担问题，被告某某财保普宁支公司承保粤Ｖ×××××号车的交强险，应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。该保险公司已将医疗限额内的10000元赔付完毕；同时，本院（2019）粤0307民初19320号民事判决中已判卢某获赔交强险伤残赔偿限额50%，本案原告与梁某2同意均分交强险伤残赔偿限额；故被告某某财保普宁支公司应当向原告赔偿交强险伤残赔偿限额的25%即27500元。案涉粤Ｂ×××××号车由被告刘某1挂靠在被告深圳市某某车辆管理有限公司，登记在被告深圳市某某车辆管理有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告刘某1与被告深圳市某某车辆管理有限公司对原告损失承担连带责任，本院予以支持。故原告损失剩余部分186006.14元（218506.14元-5000元-27500元）由被告刘某1及被告深圳市某某车辆管理有限公司连带赔偿50%即93003.07元，由被告周某赔偿50%即93003.07元。关于被告某某财保深圳第一支公司承保的机动车车上人员责任险问题，该险种非第三者险，本案中不予处理，原告可另寻法律途径主张权利。同时，被告某某财保深圳第一支公司对原告不承担其他赔偿义务。关于被告深圳市某某企业管理有限公司的责任承担问题，原告主张被告深圳市某某企业管理有限公司与被告深圳市某某车辆管理有限公司系关联公司，没有证据能证明，其主张被告深圳市某某企业管理有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效之日起三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁某127500元；二、被告周某于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁某193003.07元；三、被告深圳市某某车辆管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁某193003.07元；四、被告刘某1对被告深圳市某某车辆管理有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元（原告已预缴），由被告周某承担2289元，被告刘某1及被告深圳市某某车辆管理有限公司承担2289元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  练启燕人民陪审员  罗意娟二〇二〇年六月九日书 记 员  陈树秋