山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5354号原告：骆志波，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：许川，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告骆志波与被告许川特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志波的委托诉讼代理人何亚楠到庭参加诉讼，被告许川经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告签订的《熊猫代收区域代理加盟合同书》；2.请求判令被告退还原告代理费83000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订《熊猫代收区域代理加盟合同书》，约定原告经被告授权可在指定区域内代理熊猫快收服务经营活动，授权期限自2019年12月14日至2022年12月13日，原告第一年需向被告支付代理费13万元。合同签订后，原告陆续向被告支付部分代理费共83000元。2020年3月，原告得知被告向其隐瞒未经所加盟公司许可，被告无权开设二级代理，以及原、被告合同签订时，被告与所加盟公司合同期限即将到期的重要信息。截至起诉之日，原告多次要求退还已付代理费83000元，被告百般推诿拒不退还。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《熊猫代收区域代理加盟合同书》，拟证明：1.2019年12月14日原、被告签订了《熊猫代收区域代理加盟合同书》，协议第一条第一款内容显示被告是南京百米需供应链管理有限公司在北京丰台区、大兴区、昌平区唯一授权的区域代理商…任何人要求在北京丰台区、大兴区、昌平区代理、加盟熊猫快收，均需与被告签订本合同。2.协议内容还约定授权期限为2019年12月14日至2022年12月13日，原告第一年向被告支付区域代理费13万元，协议约定如发生纠纷由被告所在地法院管辖。原、被告双方所签订协议属于特许经营合同性质；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录两张(附微信交易明细电子证明2张)、微信账单详情一张，拟证明：1.案涉协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告转账支付部分加盟费70000元；2.2020年1月13日，原告通过微信转账方式向被告支付部分加盟费10000元；3.2020年1月30日，被告收到原告部分涉案协议加盟费3233元；4.涉案协议签订后，原告总共向被告支付了83233元加盟费，本案起诉主张被告返还加盟费83000元。证据三、协议编号为02019002《熊猫快收城市合伙人合作协议》一份，拟证明：1.该协议系南京百米需供应链管理公司提供，该协议签订主体甲方为南京百米需供应链管理有限公司，乙方为被告。协议内容为被告加盟南京百米需公司“熊猫快收”品牌的区域代理，授权合作时间为2019年1月2日至2020年2月1日。由此可知，被告在与原告签订涉案协议时，向原告隐瞒了其与南京百米需公司的授权合作期限即将到期的重要事实；2.该协议第四条第四款约定“未经甲方书面许可，乙方不得以任何形式开设二级代理包括承包形式，如查证，视为乙方违约，乙方已缴纳的技术服务费和押金不予退还”。原告通过南京百米需公司了解到被告在与原告签订涉案协议时并未取得南京百米需公司的书面许可，被告无权开设二级代理。3.根据南京百米需公司提供该协议可知，被告在与原告签订涉案协议时，故意隐瞒与合同有关的重要事实，使用欺诈手段与原告签订涉案协议，协议的签订违背了原告的真实意思表示，并给原告造成严重的经济损失，应属于可撤销合同。针对原告提供的以上证据本院认为，被告许川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的以上证据能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告骆志波与被告许川签订《熊猫代收区域代理加盟合同书》，约定原告经被告授权可在指定区域内代理熊猫快收服务经营活动，授权期限自2019年12月14日至2022年12月13日，原告第一年需向许川支付代理费13万元，双方协议约定如发生纠纷由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账和微信支付的方式向许川支付部分代理费共83233元。经查，被告许川20**年1月2日与南京百米需供应链管理公司签订了《熊猫快收城市合伙人合作协议》一份，协议内容为许川加盟南京百米需公司“熊猫快收”品牌的区域代理，授权合作时间为2019年1月2日至2020年2月1日。该协议第四条第四款约定“未经甲方（南京百米需供应链管理公司）书面许可，乙方（许川）不得以任何形式开设二级代理包括承包形式，如查证，视为乙方违约，乙方已缴纳的技术服务费和押金不予退还”。2020年3月，原告得知被告向其隐瞒未经所加盟公司许可无权开设二级代理，以及原、被告签订合同时，被告与所加盟公司合同期限即将到期的重要信息，原告多次要求被告退还已付代理费，被告拒不退还,原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告骆志波与被告许川签订《熊猫代收区域代理加盟合同书》的时间为2019年12月14日，双方约定的被告对原告授权时间为自2019年12月14日至2022年12月13日，而被告与南京百米需供应链管理有限公司签订的《熊猫快收城市合伙人合作协议》约定的被告获得授权时间为2019年1月2日至2020年2月1日，此时被告获得的授权时间即将到期，且被告与南京百米需供应链管理有限公司签订的《熊猫快收城市合伙人合作协议》约定“未经甲方（南京百米需供应链管理公司）书面许可，乙方（许川）不得以任何形式开设二级代理包括承包形式”，故被告许川与原告签订该合同时向原告隐瞒了未经所加盟公司许可无权开设二级代理，及与所加盟公司合同期限即将到期的重要信息，系使用欺诈手段与原告签订涉案协议，协议的签订违背了原告的真实意思表示，属于可撤销合同。原告要求撤销与被告签订的《熊猫代收区域代理加盟合同书》，本院依法应以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在原告与被告签订合同时，原告没有过错，被告有过错，被告因该合同取得的原告的财产应全部返还原告，被告收到原告代理费83233元，原告要求被告返还83000元，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告骆志波与被告许川于2019年12月14日签订的《熊猫代收区域代理加盟合同书》；二、被告许川退还原告骆志波代理费83000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计938元，保全费850元，共计1885元，由被告许川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年十月二十八日法官助理李永书记员赵艳青附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。