wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3539号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，该行行长。被执行人：夏文乾，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人夏文乾信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4562号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49974.5元、手续费8986.4元以及利息，并向申请执行人支付仲裁费5891元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人夏文乾未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时向佛山市中级人民法院对被执行人的现住所地提起财产查询，并对被执行人户籍地址进行上门调查。经查，除档案查封被执行人夏文乾名下机动车（轮候查封）一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人夏文乾发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封（轮候查封）被执行人名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7524号之一解除保全申请人：李卫峰,男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县梁寨镇小李寨****。被申请人：王峰,男，1971年5月5日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区被申请人：王卫东,男，1988年12月9日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区申请保全人李卫峰与被申请人王峰、王卫东民间借贷纠纷一案，申请人李卫峰书面申请解除对被申请人王峰、王卫东在金融机构存款的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人王峰、王卫东在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年十月二十二日书记员  孟建军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3539号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，该行行长。被执行人：夏文乾，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人夏文乾信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4562号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49974.5元、手续费8986.4元以及利息，并向申请执行人支付仲裁费5891元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人夏文乾未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时向佛山市中级人民法院对被执行人的现住所地提起财产查询，并对被执行人户籍地址进行上门调查。经查，除档案查封被执行人夏文乾名下机动车（轮候查封）一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人夏文乾发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封（轮候查封）被执行人名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 沛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7125号申请人：郑州一建集团有限公司,统一社会信用代码：91410100170051898Y,住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。被申请人：河南文坊古建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410102MA40RNJ484，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼******。法定代表人：宋晓静，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州一建集团有限公司与被申请人河南文坊古建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人郑州一建集团有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的银行存款501509.58元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南文坊古建筑工程有限公司的银行存款501509.58元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 辛友佳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2609号 本院于2020年10月20日对上诉人福建东南花都置业有限公司诉被上诉人许垂忠、原审被告福建漳龙建投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）闽06民终2609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽06民终2609号民事判决书第十九页第六行后另起一段，增加“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7125号原告：郑州一建集团有限公司，统一社会信用代码：91410100170051898Y，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：河南文坊古建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410102MA40RNJ484，住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼******。法定代表人：宋晓静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，汉族，1972年10月25日生，住郑州市金水区。原告郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）与被告河南文坊古建筑工程有限公司（以下简称文坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏文鹏、宋光跃，被告的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《桃花峪陵园古建工程临时施工协议》；2.判令被告双倍返还原告定金200000元，同时返还已支付的款项280000元；3.判令被告赔偿损失暂计21509.58元（以380000元款项为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订《桃花峪陵园古建工程临时施工协议》，约定被告为原告施工的桃花峪陵园古建工程项目提供木材、石材等所需的建筑材料以及部分施工。合同签订后，原告如约向被告支付了100000元定金以及330000元款项，但被告仅向原告交付价值50000元的木材，未再有任何履约行为。故原告诉至法院。被告文坊公司辩称：原、被告签订的是施工合同，并非设计合同；被告收到原告支付的定金及货款共计430000元，上述款项中的100000元用于订购石料，110000元用于支付工人工资，169000元用于购买木材，其余款项用于施工；后因桃花峪陵园被政府要求停工，被告无法继续施工，被告订购的石料和木雕都在生产厂家存放；不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑州文坊园林古建筑装饰工程有限公司成立于2017年4月10日，后该公司于2018年8月22日变更名称为河南文坊古建筑工程有限公司。原告一建公司与河南广武山城乡建设有限公司签订《荥阳市广武镇邙山生态陵园建设工程施工合同》，该合同约定：原告承包荥阳市广武镇邙山生态陵园施工图中贵宾陵园区、集散广场区、景观接待区、墓葬区等施工工程，承包合同总价款暂定为2000万元。原告及河南广武山城乡建设有限公司均在该合同上加盖印章。2018年5月28日，原、被告签订《桃花峪陵园古建工程临时施工协议》，该协议约定：九龙照壁工程原告向被告支付100000元石材定金，被告收到定金后开始石材采购、加工；环形廊桥为古木建筑，原告待被告原材料进场后，向被告支付100000元材料款等内容。协议签订后，被告组织工人进行施工。后因河南广武山城乡建设有限公司的原因，本案所涉工程无法继续施工。2018年5月25日、2018年6月8日、2019年2月2日，2019年2月4日，原告分别通过现金存入或张会涛银行账户转账的方式支付被告共计430000元。被告收到原告支付的款项后，将上述款项用于订购石材、木材、支付工人工资等。本院认为：原、被告签订的《桃花峪陵园古建工程临时施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应严格履行。在该协议的履行过程中，原告支付被告430000元，被告收到原告支付的款项后即组织工人进入现场进行施工，并将收到的款项用于订购石材、木材并支付工人工资。后因河南广武山城乡建设有限公司的原因致使原、被告签订的临时施工协议无法履行，故本院确认原、被告签订的临时施工协议于2020年10月23日解除。原、被告在履行临时施工协议的过程中均不存在过错及违约行为，并且原、被告在签订协议时及履行协议的过程中均应预料到相应的商业风险，根据本案的实际履行情况，原、被告在履行协议过程中的损失应各自承担，故原告要求被告双倍返还定金、返还已付款项并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州一建集团有限公司与被告河南文坊古建筑工程有限公司签订的协议于2020年10月23日解除；二、驳回原告郑州一建集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4408元，由原告郑州一建集团有限公司、被告河南文坊古建筑工程有限公司各负担2204元；保全费3028元，由原告郑州一建集团有限公司、被告河南文坊古建筑工程有限公司各负担1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙云鹤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4314号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈亦飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周善和，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：袁玫，女，1986年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**统一社会信用代码913611217994776778。法定代表人：查文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，系该公司法务，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈亦飞、袁玫、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁玫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁玫的起诉。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6140之一号申请人：高聪菊，女，1994年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：菏泽中盈房地产开发有限公司，住所地：郓城郓州街道办事处东段坝头西，统一社会信用代码：91371700554386355P。法定代表人：戴武敏，职务：经理。申请人高聪菊与被申请人菏泽中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高聪菊于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人菏泽中盈房地产开发有限公司名下银行账户内存款170000元采取保全措施，并用华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。经审查，本院认为，申请人高聪菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人菏泽中盈房地产开发有限公司名下银行账户内存款170000元予以冻结12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年十月二十日书记员  温玉忠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4314号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈亦飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周善和，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**统一社会信用代码913611217994776778。法定代表人：查文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，系该公司法务，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈亦飞、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告陈亦飞委托诉讼代理人应榴及周善和、被告江西丰跃商业投资管理有限公司委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金4,500,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月3日利息共2,501,584.81元，从2020年3月4日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.原告对被告二名下位于江西省鄱阳县鄱阳镇赣剧院文化商业广场四层44-001-2号房产处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告陈亦飞、袁玫为借款人，被告江西丰跃商业投资管理有限公司为抵押人。2015年7月13日，原告与陈亦飞签订《个人借款合同》，袁玫出具《共同还款承诺书》。合同约定：贷款金额为450万元，贷款期限自2015年7月13日起至2017年7月12日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，贷款年利率10.79998%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年3月3日，被告共欠借款本金450万元，利息、罚息合计2,501,584.81元。2015年7月13日，原告与江西丰跃商业投资管理有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2015年7月15日办理了抵押登记备案手续。被告陈亦飞辩称，该借款已过了诉讼时效，依法驳回原告的诉请。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，对于原告所诉的利息和罚息希望原告给出一个细致的计算清单。经审理查明，2015年7月13日，陈亦飞与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币450万元，借款期限自2015年7月13日至2017年7月12日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为月利率9‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。同日，江西丰跃商业投资管理有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市鄱阳县的房产（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：鄱房他证鄱阳镇字第××号）。2015年7月17日，原告向被告陈亦飞发放借款，并出具借款凭证，载明：借款金额4500000元，借款期限2015年7月17日至2016年7月14日，借款利率10.79998%。后被告并未按约定足额归还本息，截至2020年3月3日，被告陈亦飞尚欠本金4500000元、尚欠利息及罚息2501584.81元。2020年2月28日，原告对刘亦飞进行了催收，刘亦飞在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、《最高额抵押合同》、他项权证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，陈亦飞与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。陈亦飞使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求其归还借款本息以及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款已过诉讼时效，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度规定第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且刘亦飞在2016年、2018年、2019年均有归还利息的行为，故刘亦飞的上述抗辩意见不成立。江西丰跃商业投资管理有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市鄱阳县为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，且根据《最高额抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈亦飞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月3日的借款本金4,500,000元及利息、罚息2,501,584.81元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于上饶市鄱阳县的房产（产权证号：鄱房房权证鄱阳镇字第**）法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：鄱房他证鄱阳镇字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,406元（已减半收取），由被告陈亦飞、江西丰跃商业投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9717号 本院于2020年11月6日对上诉人陕西和盛隧道建设工程有限公司诉被上诉人李正琳等建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终9717号民事维持书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终9717号民事判决书中第7页第十三行“10万”补正为“100万”、第7页第17行“10万”补正为“100万”、第八页第二行“10万”补正为“100万”。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郄张雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5060号 申请人：锡山区安镇思强电动车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。 经营者：高思强。 被申请人：无锡舒力达制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下（江苏新世纪机车科技有限公司内）。 法定代表人：刘伟国。 申请人锡山区安镇思强电动车配件厂于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡舒力达制造有限公司价值575000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡舒力达制造有限公司的银行存款575000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5060号原告：锡山区安镇思强电动车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。经营者：高思强，该厂厂长。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高童，该厂员工。被告：无锡舒力达制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下（江苏新世纪机车科技有限公司内）。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蔚春、韩凯，江苏中智律师事务所律师。原告锡山区安镇思强电动车配件厂（以下简称思强配件厂）与被告无锡舒力达制造有限公司（以下简称舒力达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思强配件厂的委托诉讼代理人张卫星、高童，被告舒力达公司的委托诉讼代理人徐蔚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思强配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒力达公司支付货款559054元及利息(以559054元为基数，自2020年9月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告舒力达公司承担。庭审中，思强配件厂变更诉讼请求1为：要求被告舒力达公司支付货款386554元及利息(以386554元为基数，自2020年9月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，增加一项诉讼请求：要求被告舒力达公司承担本案诉讼保全担保费2000元。事实和理由：2020年5月至8月，思强配件厂应舒力达公司要求供应铝筒等配件，2020年9月11日双方进行了对账，舒力达公司欠思强配件厂货款559054元，后舒力达公司以货折抵货款172500元，舒力达公司尚欠思强配件厂货款386554元，现舒力达公司已停业，故思强配件厂诉至法院，望依法裁判。被告舒力达公司辩称，舒力达公司与思强配件厂从未有过买卖关系，案涉交易发生在舒力达公司与高童之间，2020年9月22、23日，舒力达公司与高童协议退货合计172500元，舒力达公司尚欠高童债务为386554元，舒力达公司不知道思强配件厂的存在，也未收到高童债权转让通知，故思强配件厂主体不适格，舒力达公司不同意承担诉讼保全担保费。经审理查明，高童系原告思强配件厂员工。2020年5月至8月期间，高童供给被告舒力达公司多种规格型号电动车配件铝筒，2020年9月11日，舒力达公司出具给高童付款凭单4张，其分别确认应付高童2020年5月铝筒货款135349元、6月货款270804元、7月货款127083元和8月货款25818元，合计应付高童货款为559054元。2020年9月22日，高童与舒力达公司协商一致以舒力达公司的铝筒5000付、茶几一套等物品作价157500元折抵欠高童的货款，次日，双方又以前叉减震货物作价15000元折抵舒力达公司欠高童的货款，舒力达公司已以货抵债合计172500元，尚欠高童货款386554元未付。2020年11月25日，高童向舒力达公司送达了债权转让通知，其通知舒力达公司将案涉债权386554元转让给思强配件厂。又查明，思强配件厂因本案诉讼产生诉讼保全担保费2000元。以上案件事实，有入库单，付款凭单，情况说明，委托担保合同，收费发票，债权转让通知，协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同仅对双方当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告思强配件厂提供的入库单、付款凭单和被告舒力达公司提供的协议均指向高童与舒力达公司建立案涉业务，思强配件厂未有证据证明高童以该厂名义与舒力达公司建立案涉业务，根据合同相对性原则，本院认定案涉业务发生在高童与舒力达公司之间，高童有权向舒力达公司主张债权。舒力达公司结欠高童货款386554元，事实清楚，证据确凿，鉴于高童已在本案诉讼中将其对舒力达公司案涉债权386554元转让给思强配件厂，并已通知舒力达公司，债权转让合法有效，故思强配件厂有权向债务人舒力达公司主张受让债权及其从权利，又鉴于思强配件厂在起诉时尚无权利向舒力达公司主张债权，故其要求舒力达公司承担本案诉讼费用及诉讼保全担保费的诉求，本院不予支持，思强配件厂有关利息的诉求应从其受让债权之次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、无锡舒力达制造有限公司于本判决生效后10日内支付锡山区安镇思强电动车配件厂货款386554元，并支付利息（以386554元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回锡山区安镇思强电动车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取计3550元，保全费3395元，合计诉讼费用6945元，由锡山区安镇思强电动车配件厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 瑜
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执979号 申请执行人李某某，男,汉族，1969年11月28日出生,身份证号：6127241969********,住榆林市横山区横山镇李家坬村**。被执行人樊某某,男,汉族，1976年6月22日出生,612724197606220419,住,住横山区波罗镇鲍渠村**执行人郭某某，男,汉族，1983年1月26日出生,612724197812010121,住榆林,住榆林市横山区横山镇西沙**iv> 申请执行人李某某与被执行人樊某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0803民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人樊某某偿还所借申请执行人李某某人民币100000元；二、被执行人郭某某对该笔借款承担连带保证责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人樊某某、郭某某负担。 执行过程中， 1、本院于2020年8月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某、郭某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人樊某某名下登记有速腾牌陕KH20**车一辆，因登记时间长、未实际控制，申请人不要求处置；被执行人郭某某名下登记有陕KE66**江铃牌车一辆，因登记时间长、未实际控制，申请人不要求处置），未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月20日通过走访向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年8月18日对被执行人建适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人樊某某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段亚华 审判员  侯 斌 审判员  谢加富 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 瑞
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执979号樊某某、郭某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人樊某某偿还所借申请执行人李某某人民币100000元；二、被执行人郭某某对该笔借款承担连带保证责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人樊某某、郭某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9749号原告：阚蕴涵（反诉被告），女，1985年6月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚瑞鹏，男，汉族，1961年6月2日出生。被告：魏宇娜（反诉原告），女，1986年10月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告阚蕴涵与被告魏宇娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告魏宇娜提出反诉，本院依法予以受理，并就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告阚蕴涵及其委托诉讼代理人阚瑞鹏，被告魏宇娜及其委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚蕴涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2018年2月1日通过房屋中介居间人签订房屋租赁合同，房屋地址为北京市昌平区，租期为1年，自2018年2月1日开始到2019年1月31日结束，租金为5000元每月，租金支付方式为押一付三。2019年1月25日，原被告通过微信约定租期延长一年，租金为5200元每月。2020年原告与被告约定不再续租房屋，并于2020年1月30日腾空房屋，并在微信中催告被告验收房屋，领取房门钥匙、电卡、水卡及燃气卡，并要求返还房屋押金。2020年被告告知原告“自己无法前往领取钥匙”，并要求原告自行留存钥匙等。原告将退房时的房屋现状视频通过微信发送给了被告，并再次催告被告返还押金及领取钥匙。由于被告拒不返还房屋押金5000元，严重地侵犯了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告魏宇娜辩称，房顶没有修好，锁坏了也没有修理，钥匙及水电燃气卡都没有给我们，我们没有验房。应该是我们先验收房屋原告再将钥匙给我们，但是我们没有验收房屋。反诉原告魏宇娜向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付房租费、打车费、修锁费共计5000元；2、反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日原被告约定租期一年，租金为5200元每月，押金5000元，反诉被告在2020年1月30日腾空房屋，反诉原告未验收房屋，反诉被告不交房屋钥匙、电卡、水卡及燃气卡，并要求先返还押金的无理要求。反诉原告叫反诉被告验房反诉被告不来，故反诉被告拖延房屋租金19天，维修钥匙费、打车费、房屋维修费共计5000元。反诉被告阚蕴涵辩称，不同意反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：出租人魏宇娜（甲方）与承租人阚蕴涵（乙方）、案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：房屋租赁期自2018年2月1日至2019年1月31日；租金标准5000元/月，支付方式押一付三，押金5000元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁合同签订后，阚蕴涵交纳押金5000元。租赁合同届满前，双方经协商延长租赁期限一年，房屋租金每月5200元。2019年12月20日，阚蕴涵通过微信告知魏宇娜“姐，我们到期就不在住了”。2020年1月30日阚蕴涵通过微信询问魏宇娜“您明天什么时候来取钥匙，我们搬完了”，魏宇娜回复“先放你那吧”。2020年1月31日，阚蕴涵通过微信询问魏宇娜“今天什么时候来，冰箱我要不要拔电”，魏宇娜回复“我出不去，钥匙放你那，电都拔了，断水断电”。2020年2月19日，魏宇娜致电阚蕴涵要求其前往现场，当阚蕴涵赶到案涉房屋时修锁人员已在场进行修理中，当天魏宇娜支付开锁及换锁费用1060元。本案庭审中，魏宇娜陈述其让阚蕴涵将钥匙交与中介公司，阚蕴涵表示应先退还押金再返还钥匙，故主张至2020年2月19日的房屋租金、换锁费用及打车费用共计5000元。阚蕴涵对此不予认可，称2月19确实收到中介公司工作人员电话，其向该工作人员表示应由出租方与其联系，在2月19日下午接到魏宇娜电话后即前往案涉承租房屋，但现场已基本换锁完成。2020年9月8日下午，原被告双方在法庭组织下对电卡、中水卡、燃气卡、门禁卡及钥匙进行了交接。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏宇娜与阚蕴涵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。现双方之间的租赁合同已履行完毕，水、电、燃气卡在法庭组织下交接完成，阚蕴涵要求魏宇娜退还押金有事实及法律依据，本院予以支持。魏宇娜辩称房顶没有修好，但魏宇娜提交的证据无法证实系承租人使用不当造成房顶墙皮脱落，对魏宇娜的该项辩称本院不予采信。魏宇娜主张阚蕴涵应承担房租费、打车费、修锁费共计5000元，但是在合同期限即将届满并且阚蕴涵两次通知后，魏宇娜均未到现场交接房屋，如因此造成损失，其亦应自行承担，故魏宇娜的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、魏宇娜于本判决生效之日起十日内退还阚蕴涵押金5000元；二、驳回魏宇娜的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由魏宇娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费50元，由魏宇娜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二〇年十月二十六日书记员  王婵娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2435号原告：陈金虎，男，1981年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：薛剑飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原告陈金虎与被告薛剑飞装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王小奇审判员  徐晶晶审判员  高庆忠二〇二〇年七月二十四日书记员  吕林倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9749号本院于二〇二〇年十月二十六日对原告阚蕴涵与被告魏宇娜房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初9749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第五页第五行原为“本诉案件受理费50元，由魏宇娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费50元，由魏宇娜负担（已交纳）”处补正为“本诉案件受理费25元，由魏宇娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由魏宇娜负担（已交纳）”。审判员  宋玉希二〇二〇年十一月二十一日书记员  王婵娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2906号申请人：黄熠歆，女，1991年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：进贤县七里建材有限公司，住所地：南昌市进贤县七里乡罗源村，统一社会信用代码：9136012458161160X8。法定代表人：杨春，该公司负责人。申请人黄熠歆与被申请人进贤县七里建材有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人进贤县七里建材有限公司的银行存款112000元，并由太平财产保险有限公司江西分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人进贤县七里建材有限公司的银行存款112000元。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2906号原告：黄熠歆，女，1991年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：进贤县七里建材有限公司，住所地：南昌市进贤县七里乡罗源村，统一社会信用代码：9136012458161160X8。法定代表人：杨春，该公司负责人。被告：赵元，男，1971年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄熠歆与被告进贤县七里建材有限公司、赵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄熠歆到庭参加诉讼，被告进贤县七里建材有限公司、被告赵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄熠歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及利息12000元（利息自2020年1月18日按月利率1.5%计算至2020年9月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告进贤县七里建材有限公司向原告借款100000元，并写好借据，约定年利率30%，期限为三个月归还。同日，原告通过手机银行分两次转款至被告进贤县七里建材有限公司的账户内。被告赵元作为担保人在借据上签字。因被告到期未还借款本息，原告诉至法院，提出如前诉请。被告进贤县七里建材有限公司、赵元未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年1月18日，被告进贤县七里建材有限公司因生意需要资金周转向原告黄熠歆借款100000元，并由被告进贤县七里建材有限公司出具借据一份，约定期限三个月，年利率30%，款项转入公司银行账户。同日，被告赵元作为担保人在借据上签字。同日，原告通过其账户分两次向被告进贤县七里建材有限公司的收款账户共转账100000元。期限届满后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告进贤县七里建材有限公司向原告黄熠歆借款100000元，有借据、转账凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告进贤县七里建材有限公司偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告进贤县七里建材有限公司按月利率1.5%支付自2020年1月18日起至2020年9月18日的利息12000元，双方虽有利息约定，但该约定的利息过高，本院仅支持利息11066元（100000元×年利率16.6%÷12个月×8个月）。原告主张被告赵元对上述借款本息提供连带清偿责任，截至原告起诉之日被告赵元的保证期限未过，被告赵元应对被告进贤县七里建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵元在承担保证责任后，有权向被告进贤县七里建材有限公司追偿。被告进贤县七里建材有限公司、赵元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告进贤县七里建材有限公司于本判决生效后五日内向原告黄熠歆偿还借款本金100000元及利息11066元；二、被告赵元对被告进贤县七里建材有限公司的上述借款本息连带清偿责任，被告赵元在承担保证责任后，有权向被告进贤县七里建材有限公司追偿；三、驳回原告黄熠歆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，合计2350元，由被告进贤县七里建材有限公司、赵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1168号侯某某、侯某某1、曹某某、吴某某、杜某某、侯某2：你与陕西横山某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2345号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人侯某某1、吴某某立即偿还申请执行人陕西横山某公司借款本金290000元及利息（计息从2013年12月28日起至2014年1月9日止，月利率按11.4‰计算；从2014年1月10日起至履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），已付利息277元；二、被执行人侯某某、曹某某、杜某某、侯某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2825元，4190元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1168号申请执行人：陕西横山某公司法定代理人：刘某某委托诉讼代理人：吴某某1被执行人侯某某1被执行人曹某某被执行人侯某某2被执行人吴某某2被执行人杜某某被执行人侯某3本院在执行申请人陕西横山农商银行股份有限公司与被执行人侯某某2、吴某某2、侯某某1、曹某某、杜某某、侯某3（2019）陕0803民初2345号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：一、被执行人侯某某2、吴某某2立即偿还申请执行人陕西横山某公司借款本金290000元及利息（计息从2013年12月28日起至2014年1月9日止，月利率按11.4‰计算；从2014年1月10日起至履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），已付利息277元；二、被执行人侯某某1、曹某某、杜某某、侯某3对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费2825元，4190元，由被执行人负担。申请执行人横山农商银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年10月20日向被执行人短信送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费4190元。在执行的过程中，双方当事人于2020年11月18日达成和解长期履行协议：本案案款290000元（利息按判决生效内容执行），被执行人于2020年11月18日偿还3000元，余款从2020年12月18日前开始每月偿还4000元，直至本案案款偿还完毕之日止，案件受理费2825元、执行费4190元由被执行人负担。（期间本院从被执行人侯某某1陕西信合账号上扣划存款4376元、从吴某某2农行账号扣划存款20670元，微信扣划18076.6元，以上扣划存款优先用于负担本院执行费，余款兑付给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0803执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十日书记员  文海军
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2266号 原告：郑春和，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：张伟，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 被告：深圳博美嘉家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业区****D。 法定代表人：张伟。 原告郑春和、郑春和男与被告张伟、深圳博美嘉家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  杨丽梅 人民陪审员  单 鑫 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高 文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2266号 原告：郑春和，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：张伟，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 被告：深圳博美嘉家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业区****D。 法定代表人：张伟。 原告郑春和与被告张伟、深圳博美嘉家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑春和到庭参加诉讼。被告张伟、被告深圳博美嘉家具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑春和向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还运费22300元及相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月21日给原告打一欠条“2018年9月至12月欠郑春和送货运费共计22300元（大写：贰万贰仟叁佰元）”。但时至今日，被告仍未支付原告上述款项。综合上述，故据法律之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依事实为根据，法律为准绳，判如所请，以维权益。 被告张伟、深圳博美嘉家具有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年原告为被告深圳博美嘉家具有限公司运输家具，2018年9月至12月，被告累计欠原告运费22300元未付。2019年12月21日被告深圳博美嘉家具有限公司为原告出具欠条一张。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告深圳博美嘉家具有限公司欠原告运费22300元未付有其出具的欠条证实，本院予以确认，被告深圳博美嘉家具有限公司应承担给付运费的责任。原告请求利息未提供相应证据，本院不予支持。原告请求被告张伟承担相应给付责任未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳博美嘉家具有限公司给付原告郑春和运费22300元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.5元，由被告深圳博美嘉家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  杨丽梅 人民陪审员  单 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 文
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初210号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人靳新,男,1973年12月26日出生,汉族,初中文化,中共党员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪、非法侵入他人住宅罪,于2019年11月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日因涉嫌非法侵入他人住宅罪被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1378号起诉书指控被告人靳新犯非法侵入他人住宅罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年六月五日 书记员  昌袁袁
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6573号 申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：张永铭，男，1982年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人张永铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的101269.47元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永铭所有的101269.47元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 孙 健 人民陪审员 葛悦鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 于晓丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6573号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张永铭，男，1982年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告张永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张永铭偿还原告贷款本金96739.61元，及截至2020年7月18日的利息3804.45元、罚息593.63元、复利131.78元；2、被告张永铭支付自2020年7月19日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告到庭，未陈述答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第RL201807xxxxxxxx号 ）                  借款人              张永铭                  签订时间              2018年7月3日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              96739.61元（截止2020年10月14日）                  欠付利息（截止日期）              3804.45元（截止2020年7月18日）                  欠付罚息（截止日期）              593.63元（截止2020年7月18日）                  欠付复利（截止日期）              60.78元（截止2020年7月18日）                  逾期还款日期              2020年5月4日                  宣布提前到期              2020年7月18日                  起诉后还款              无                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。现原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张永铭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96739.61元；      二、被告张永铭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年7月18日欠付的利息3804.45元和罚息593.63元和复利60.78元；      三、被告张永铭给付原告平安银行股份有限公司罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      诉讼费3356元（含案件受理费2330元，保全费1026元），由被告张永铭负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    丛淑华      人民陪审员    谭庆荣      二Ο二Ο年十月二十日              书  记  员    王姝珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27149号原告深圳市适存科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码。法定代表人龙双兵。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨晴帆，广东鼎方律师事务所实习律师。被告汉歌智造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道，统一社会信用代码。法定代表人温镟达。被告李丽姬，女，1991年9月28日出生，住址。两被告共同委托代理人周佳辉，广东信科律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汉歌智造（深圳）有限公司立即支付货款458800元，并从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告汉歌智造（深圳）有限公司实际清偿之日止；2、被告李丽姬对支付货款458800元及利息承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汉歌智造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市适存科技有限公司支付货款458800元及逾期付款利息（以458800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李丽姬对被告汉歌智造（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元、诉讼保全费2814.49元，由被告汉歌智造（深圳）有限公司负担，被告李丽姬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27149号申请人深圳市适存科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道,统一社会信用代码。法定代表人龙双兵，总经理。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人汉歌智造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道，统一社会信用代码。法定代表人李丽姬。被申请人李丽姬，女，1991年9月28日出生，住址。本院在受理申请人深圳市适存科技有限公司与被申请人汉歌智造（深圳）有限公司、李丽姬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人458898.13元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函[保单号：2020-2356]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汉歌智造（深圳）有限公司、李丽姬所有的价值人民币458898.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁小冰
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1321号贺某某：你与韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1181号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：女儿贺艺欣由申请执行人韩某某抚养，女儿贺艺涵由被告贺某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，申请执行费50元，由原告韩某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1321号申请执行人:韩某某被执行人:贺某某申请执行人韩某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令女儿贺艺欣由申请执行人韩某某抚养，女儿贺艺涵由被告贺某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，申请执行费50元，由原告韩某某负担。执行过程中，申请执行人韩某某于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月四日书记员  思庆杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3344号申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，分行行长。诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人王雪，女，1981年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与王雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王雪名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人王雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执937号申请执行人：某某公司，住所地，榆林市横山区迎宾北路，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：曹某某，公司董事长。被执行人：曹某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇王圪堵村**，身份证号码：6127241982********。被执行人：梁某某，女，汉族，1983年6月16日出生，住，住榆林市横山区横山镇王圪堵村**份证号码：152727198306161026。被执行人：曹某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住榆林，住榆林市横山区王圪堵村**号码：612724198104180116。被执行人：吴某某，女，1982年11月3日出生，汉族，住榆林市横，住榆林市横山区王圪堵村**：612724198211030121。被执行人：曹某某，男，1984年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，住榆林市横山区王圪堵村**12724198402010115。被执行人：王某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住榆林市横山区王圪，住榆林市横山区王圪堵村**724198602160142。申请执行人某某公司与被执行人曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某借款合同纠纷一案中（2019）陕0803民初2531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人曹某某、梁某某偿还借款180000元及利息和罚息（利息从2014年8月7日至2015年8月6日按月利率10.8‰计算，罚息从2015年8月7日至借款偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；二、被执行人曹某某、吴某某、曹某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人曹某某、梁某某负担。执行过程中，1、本院于2020年8月3向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了执行人曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人吴某某名下登记有大众牌陕K630**一辆车，未实际控制，申请人不要求查封、处置）、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月30过向被执行人曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年9月30日对被执行人曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十月九日书记员  姜 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3344号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告王雪，女，1981年2月9日出生，汉族，住大庆市开发区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告王雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30,360.34元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息1,470.11元，合计31,830.45元。3．请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对庆房他证开发区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。被告王雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2012年1月13日，被告王雪向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2012年2月9日，原告光大银行作为贷款人与借款人王雪签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额100,000.00元；贷款期限120个月；基本月利率为7.755%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，王雪作为抵押人将位于大庆市开发区××鹰公寓××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2012年2月9日和金额100,000.00元，被告王雪自2019年9月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告王雪尚欠本金30360.34元、利息及罚息1,470.11元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王雪签订的个人贷款合同。二、被告王雪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金30,360.34元及计算至2020年7月21日之的利息及罚息1,470.11元，合计31,830.45元。三、被告王雪支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告王雪不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市开发区巨鹰公寓1-1-1128号房产（庆房他证开发区字第××号他项权证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执937号曹某某、梁某某、曹某某、吴某某、曹某某、王某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2531号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人曹某某、梁某某偿还借款180000元及利息和罚息（利息从2014年8月7日至2015年8月6日按月利率10.8‰计算，罚息从2015年8月7日至借款偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；二、被执行人曹某某、吴某某、曹某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人曹某某、梁某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2459号 申请人：黎雨，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：王香萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黎雨与王香萍民间借贷纠纷一案，申请人黎雨于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王香萍银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黎雨提交了其在中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人黎雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王香萍银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 浪 二〇二〇年十月十五日 书记员 李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2459号 原告：黎雨，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：王香萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黎雨与被告王香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雨及其委托诉讼代理人尹添，被告王香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王香萍立即偿还原告的借款本金400000元、利息170000元及后期利息（扣除已付利息70000元，剩余利息170000元从2018年4月11日以月息2分计算至2020年10月11日止，后期利息继续按月息2分计算至实际清偿之日止）。2．由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告黎雨与被告王香萍系朋友关系，被告王香萍由于做生意资金周转困难，于2018年4月8日、4月9日、4月11日共计向原告借款41万元，该借款系被告持原告的银行卡到银行取现金30万元，转账给周彩凤11万元。2018年4月12日，被告以廖威的名义通过银行转账偿还了原告1万元，被告在借原告40万元后，口头承诺会支付2分利息，被告于2019年6月2日支付了原告3万元利息，于2019年7月22日支付了原告4万元利息，在支付两笔利息后，被告未再偿还原告分文借款本息，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王香萍辩称，答辩人不认可原告主张的借款事实及借款金额，对于原告关于支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求也有异议。理由：1．原告没有向法庭提供借条、借据、欠条或银行转账记录等凭证，没有证据证明原告与答辩人之间存在借款事实。2．原告要求被告偿还借款本息，但未举证证明双方存在借贷关系及利息的证据。3．原告主张要求因借款产生的其他所有费用，无事实及法律依据。故，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1．中国邮政银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单，拟证明被告于2018年4月8日、4月9日、4月11日被告持原告银行卡取款、汇款共计41万元借款的事实。2．中国邮政银行账户对账单、中国农业银行交易明细清单，拟证明被告还本金1万元及支付利息7万元的事实。3．微信聊天记录及U盘，拟证明诉争款为借款，以及双方约定利息及催款的情况。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，认可持原告卡取款41万元的事实，但辩称这不是借款，是帮原告管理网上平台的投资，并提出双方未约定利息，7万元付的是本金不是利息。被告未提交证据。经审查本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述三组证据的真实性予以确认，原告提供银行存取凭单作为债权凭证，被告亦认可持卡取款并支配使用的事实，被告虽反驳是帮原告投资但未举证证明，被告反驳意见理由不成立，双方未明确约定利息，被告提出支付的7万元也是本金的质证意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎雨与被告王香萍系朋友关系。经原告授意，被告持原告的身份证及中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××29）于2018年4月8日取款50000元、49900元，于2018年4月9日取款200000元，于2018年4月11日向周彩凤农业银行账户（62×××17）汇款110000元，上述四笔取款及汇款业务（金额共计409900元）均为被告个人在银行办理，并在银行业务凭单上签字确认。2018年4月12日，被告通过其子廖威的银行账号（62×××74）向原告银行账号转账10000元，2019年6月2日、2019年7月22日被告通过手机银行分别向原告银行账号转账30000元、40000元。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院。原告称被告口头承诺利息2分，被告不予认可。原告因本案诉讼发生诉讼保全费3020元。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，被告王香萍经原告黎雨授意，持原告的身份证、银行卡到银行取现、汇款共计409900元，双方对该事实均无异议，但原、被告对诉争款项的性质存在争议，即本案争议焦点为诉争款项如何认定。原告以被告借款不还为由提起诉讼，并提供了涉案银行卡存取款业务凭单、入账汇款业务凭单，以证明双方借贷事实，且被告对代办取现、汇款的事实亦不持异议。被告辩称是受原告委托办理投资理财，并非借款，但对该抗辩事实未提供证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，被告应承担举证不利的后果。本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，应当受到法律的保护。对于被告前述辩称本案不是借贷关系的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告未明确约定利息，原告按月息2分主张利息，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。借款后被告向原告账户转账的款项应冲减本金，被告尚欠本金329900元（409900元-80000元）。双方未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告经多次催讨未果，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，因被告逾期还款原告要求支付资金占用利息，本院予以准许，据此本院确定以本案立案之日（2020年10月14日）起参照贷款市场报价利率（年利率3.85%）主张逾期还款违约责任。关于原告财产保全费的诉讼请求，因双方未进行约定，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王香萍于本判决生效之日起七日内偿还原告黎雨借款329900元及支付利息（以本金329900元为基数，按年利率3.85%计算自2020年10月14日起至款项清偿之日止）。 二、驳回原告黎雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王香萍负担，诉讼保全费3020元，由原告黎雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月十日 代书记员  李金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4289号 申请执行人：王冰，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的（2020）皖0102民初1261号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵斌银行存款23380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4289号 赵斌： 你与王冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十五日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1366号秦伟：你与卓雄安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓雄安于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人秦伟偿还卓雄安借款170000元及利息（利息的计算方式为：2015年9月23日至2018年1月23日期间的利息为90000元；自2019年5月10日起，以170000元为本金按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4048元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2568特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1102号 本院在执行申请执行人杨兴忠与被执行人李开志一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李开志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1102号 申请执行人：杨兴忠，男，1966年2月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李开志，男，1967年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨兴忠与李开志借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初413号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李开志于本判决生效之日起十日内偿还杨兴忠借款本金20000元、利息4400元，合计24400元。案件受理费410元，减半收取205元，由李开志承担。因李开志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兴忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人李开志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月9日、2020年5月15日、2020年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李开志在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元至672.16元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月16日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人李开志在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至79.48元不等，本院已依法冻结，于2021年7月5日冻结期限届满，经告知，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人李开志名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李开志名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李开志名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年3月11日向被执行人李开志发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人李开志发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初413号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24605元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初413号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨兴忠尚未受偿的24605元被执行人李开志负有继续向申请执行人杨兴忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1366号申请执行人：卓雄安，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人卓雄安与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1253号民事判决书已生效，申请执行人卓雄安于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人卓雄安申请执行事项为：一、被执行人秦伟偿还申请执行人卓雄安借款本金170000元及利息（利息的计算方式为：2015年9月23日至2018年1月23日期间的利息为90000元；自2019年5月10日起，以170000元为本金按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。二、被执行人秦伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人秦伟负担案件受理费2900元，申请执行费4048元。在执行过程中，申请执行人卓雄安于2020年12月11日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 王俊杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4223号原告：张汉领，男，汉族，1955年5月10日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马志学，男，汉族，1956年12月26日生，住兰考县。原告张汉领与被告马志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉领及委托诉讼代理人黄艳荣、被告马志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年5月8日被告以资金紧张为由，向原告借款35000元。被告向原告出具借款证明一份，并约定月息1分。现经原告多次催要被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款35000元本金及利息。被告辩称，我和原告是几十年的老朋友关系，2016年我做生意他问我用钱不用，他给我拿出来三万五千元，2017年我把钱给他了，他说我没给他，如果他能拿出来我没有给他的证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2016年5月8日被告以资金紧张为由，向原告借款35000元。被告向原告出具借款证明一份，并约定月息1分。证明上面朱卫国的名字并非朱卫国本人签名，而是马志学书写。现经原告催要被告未归还，原告起诉至本院，要求归还借款本息。以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还，被告辩称借款已经归还，所提供三个证人证言自相矛盾，且如借款归还，借条应当收回或者另让收款方写收条，对于被告的辩称理由不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告马志学于本判决生效后十日内归还原告张汉领借款本金35000元及利息（从2016年5月8日起按照月息1分计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告马志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年十月二十二日书记员  易 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4223号申请人：张汉领，男，1955年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马志学，男，1956年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张汉领于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志学名下银行存款35000元或查封相应价值的财产。担保人张栋以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人张汉领提供35000元的财产担保。本院认为，申请人张汉领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张栋名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人马志学名下银行存款35000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张彩霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4005号原告：黄国强，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。被告：吴亮辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄国强（以下简称原告）与被告吴亮辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告吴亮辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴亮辉偿还所欠原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以生意周转为由向我借款5万元，并约定了利息。2018年8月16日经结算，被告仍欠原告本金50000元，并同意2018年中秋节偿还20000元，为此向原告出具了一张30000元的借条和一张20000元的借条，以便中秋还款时免改借条。2018年中秋到期后被告未偿还20000元，经原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉，判令被告偿还借款。被告吴亮辉未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开小超市，被告经常在原告店里买东西，遂双方相识。2015年被告向原告借款，2018年8月16日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告向原告出具借条两张，内容载明：“今借到黄国强人民币现金大写贰万元整，小写（￥20000）”、“今借到黄国强人民币现金大写叁万整，小写（￥30000）”。之后被告分文未还，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年9月28日依法作出（2020）赣0981民初4005号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，原告黄国强出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告吴亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮辉于本判决生效后七日内偿还原告黄国强借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费620元，合计1145元，由被告吴亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年十月二十六日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4005号申请人：黄国强，男，1955年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴亮辉，男，1976年8月2出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人黄国强与被申请人吴亮辉民间借贷纠纷一案中，申请人黄国强于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亮辉的银行存款60000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人黄国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮辉在银行（金融机构）的存款人民币共计60000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年九月二十八日书记员  徐婷
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1047号申请执行人高某某，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住横山区南大街东门沟，身份证6127241958********。被执行人高某某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住横山区殿市镇贺甫洼村，身份证6127241984********。被执行人高某某，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住横山区殿市镇贺甫洼村，身份证6127241958********。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）陕0803号民初509号民事判决书，责令由被执行人高某某、高某某偿还申请执行人高某某借款本金52000元及利息62400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另受理费1294元，执行费1616元，由被执行人高某某、高某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中本,院通过网络司法查控系统查明被执行人高某某、高某某均无可供财产执行；被执行人高某某在陕西宏安建设工程有限公司出借款，于2020年8月26日予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月二十日书记员  谢 磊
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1047号高某某、高某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初509号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人高某某、高某某偿还申请执行人高某某借款本金52000元及利息62400元。案件受理费1294元，执行费1616元，由被执行人高某某、高某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4287号 原告：香河县万新工贸有限公司，住所地香河县新华街道办万福辛庄。 法定代表人：孙英，董事长。 委托诉讼代理人：侯磊，男，员工。 被告：李国达，男，1976年12月21日出生，汉族，住香河县康宁区。 被告：高启超，男，1974年10月28日出生，汉族，住香河县永兴区。 被告：香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会，住所地香河县新华街道办事处万福辛庄村。 法定代表人：孙建征，村委会主任。 三被告委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 原告香河县万新工贸有限公司与被告李国达排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 成海伦 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 高 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1044号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。 法定代表人：申兵，该行行长。 委托诉讼代理人：周芳，女，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌金，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市东大化工有限公司，，住所地衡东县大浦镇东大路** 法定代表人：李湘云。 被告：谭亚平，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：李湘云，女，1967年11月13日，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谭恢春，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：雷芬英，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：尹志运，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行诉被告衡阳市东大化工有限公司、谭亚平、李湘云、谭恢春、雷芬英、尹志运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2020年10月10日向本院提出申请撤回对被告雷芬英的起诉。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行撤回对被告雷芬英的起诉。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙