河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2765号原告：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路185号物流中心附属用房1层东，统一社会编码：91410100MA44FLWL2C。法定代表人：刘海洋，董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前振，河南安实律师事务所（实习）律师。被告：周口市中医院，住所地：河南省周口市川汇区七一西路33号，统一社会信用代码：12411700418585202R。法定代表人：程维明，院长。委托诉讼代理人：司群营，该单位设备科科长。委托诉讼代理人：宋梦清，该单位法律顾问。第三人：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河，该公司执行董事兼总经理。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药控股河南公司）与被告周口市中医院、第三人河南昶通医疗科技有限公司（以下简称昶通公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股河南公司委托诉讼代理人贾其峰、黄前振，被告周口市中医院委托诉讼代理人司群营、宋梦清，第三人昶通公司法定代表人耿银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股河南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5750000元及利息（利息以5750000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期中国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与第三人在郑州高新技术产业开发区人民法院豫（0191）执13670号案件执行中，发现被执行人（本案第三人）享有对被告的到期债权，该债权被执行人并未向人民法院主张权利。对此，原告申请法院强制执行该笔到期债权，执行中，被告提出执行异议，认为本案第三人与被告不存在债权债务关系。原告认为，被告与第三人在2017年11月20日签订《设备保修合同》，约定由第三人向被告提供核磁成像系统设备（产品名称：3.0TMR，规格：UMR770，国械注准：20153280715），以设备维修保养的方式分8年支付维修保养费2875000元，第二笔5750000元维修保养费应于2018年12月21日前付清，被告至今未支付。该事实被告代理人高飞在郑州高新技术产业开发区人民法院豫（0191）执13670号案件庭审中明确承认。综上，原告认为第三人未依法向人民法院主张债权已经损害了原告的合法权益，被告执行中提出执行异议系恶意行为，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周口市中医院辩称，第一，我院认为本案构不成代位之诉。原告和本案被告没有任何的合同关联性，更不存在明细的债权债务关系。同时2019年11月份，针对郑州市高新区法院发出的执行协助，我们已经向郑州高新区法院提出了执行异议，截止到现在没有收到异议是否成立的任何法律文书。第二，第三人提供的是一个服务行为，截止到现在没有提供完善的服务行为，导致设备不能正常运转，这个情况我们在去年11月份提出执行异议的时候，本案原告和第三人明知。综上，被告要求驳回原告的起诉。第三人昶通公司辩称，债权真实，关于周口中医院说的设备不能正常运转，截止目前为止，我公司领导层面未接到任何的正式通知，有可能是下面业务员或者是合同签署人没有正常传达到位，这个有待核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月17日被告周口市中医院（甲方）与案外人上海联影医疗科技有限公司（乙方）签订《科研项目合作协议书》一份，约定（摘要）：“双方共同参与研究周口市中医院影像设备科研合作项目。二甲方（3）甲方委托乙方设备维护保养使用，具体细则见维修保养合同。乙方（1）科研开发设备：乙方提供给甲方一台全新科研型3.0T核磁共振（型号uMR770）。”2017年11月20日被告周口市中医院与第三人昶通公司签订《设备保修合同》一份，约定（摘要）：“乙方（昶通公司）对甲方（周口市中医院）项下的下列设备（3.0TMR-uMR770）提供维修服务：1、设备三包保修合同期限8年，自设备安装验收合格之日起。4、合同总价（人民币）23000000元。5、付款方式：第一期合同款人民币2875000元应在合同签订后五个工作日内付人民币500000元，剩余人民币2375000元应于设备发货前15日内付清，第一期合同款作为第1合同年度保修费；第二期合同款人民币5750000元应于第1个合同年度结束前十日付清。第二期合同款作为第2、第3年度保修款；第三至第六期略。7、甲方按合同条款履行完所有付款义务、在合作期结束后，乙方所提供的科研合作项目设备归甲方所有。”2018年1月12日第三人昶通公司与原告国药控股河南公司签订《购销合同》一份，约定第三人向原告购买：磁共振成像系统（3.0TMR-uMR770）一套，价款（含技术服务费）17500000元。2018年4月，原告与河南蓝蜘蛛智慧医疗科技有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向河南蓝蜘蛛智慧医疗科技有限公司购买：磁共振成像系统（3.0TMR-uMR770）一套，价款（含技术服务费）16000000元。2018年11月30日上海联影医疗科技有限公司授权第三人昶通公司就3.0TMR设备维修与被告进行后续的合同谈判和签署合同。2018年12月11日由上海联影医疗科技有限公司作为卖方、河南蓝蜘蛛智慧医疗科技有限公司作为买方、周口市中医院作为最终用户签署《医疗设备验收证书》一份，载明：“产品名称：磁共振成像系统；设备型号:uMR770；交货日期：2018年10月30日”。2019年1月26日被告向第三人发函要求按照配置清单补齐相关配件。2019年7月17日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院做出（2019）豫0191民初16519号民事判决书，判决本案第三人昶通公司支付本案原告国药控股河南公司货款17500000元及违约金、律师费125600元。该案庭审中，周口市中医院陈述对昶通公司的第一期合同款已经支付，第二期合同款5750000元因未到付款节点，尚未支付。本院认为，本案争议焦点为原告主张代位权是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告基于医疗影像设备的买卖合同关系对第三人享有债权，该债权的合法性经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院做出（2019）豫0191民初16519号民事判决书予以了确认。被告基于维修服务合同对第三人负有债务，该债务为第二期合同款人民币5750000元，到期日应为第一个合同年度结束前十日，即2018年11月10日，截至本案辩论结束前，第三人未向被告主张债权，也未清偿对原告的到期债务。因此，第三人怠于行使到期债权，对原告造成损害，且该债权不属于专属于第三人人身的债权，原告主张代位权成立。对被告关于原告主张代位权不成立的主张，本院不予支持。对被告关于第三人未提供完善服务行为的主张，不符合合同约定付款节点的约定，本院亦不予支持。被告向原告履行本案确定的债务后，对第三人的相应债务即予消灭。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周口市中医院于本判决生效之日起七日内向原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司支付合同款5750000元及利息（利息以5750000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期中国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周口市中医院向原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司履行本判决第一项后，对第三人河南昶通医疗科技有限公司的相应债务即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元减半收取26025元，诉讼保全费5000元，诉讼保全险5750元，由被告周口市中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨丽娟