wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1905号     被执行人张某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张成国，男，1985年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郝彦红，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，曾用名张小某某，男，1975年10月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张宁，曾用名张小宁，男，1975年10月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘波，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张成国某某、郝彦红某某、张宁某某、刘波某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月9日向本院移送执行，本院于2020年7月9日立案。责令被执行人张成国某某缴纳罚金90000元、郝彦红某某缴纳罚金95000元、张宁某某缴纳罚金95000元、刘波某某缴纳罚金95000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十一日     书记员  曹伟军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初607号申请人:王亚锋，男，1990年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王亚朝，男，1970年6月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请人王亚锋与被申请人王亚朝运输合同纠纷一案，申请人王亚锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚朝名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。申请人王亚锋已向本院提供担保。本院认为，申请人王亚锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王亚朝名下的70000元银行存款予以冻结或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年九月二十七日书记员  杨倍蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14833号原告张向前，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告苗绍鑫，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告吴广江，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告张向前诉被告苗绍鑫、吴广江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向前委托代理人杨梦圆,被告苗绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金66000元，违约金19107元（违约金以66000元为基数，按照最新公布的贷款市场利率的四倍计算自2018年12月20日暂计算至2020年7月21日，实际计算至本金及违约金偿还完毕之日止）。2、依法判决被告一向原告支付律师费10000元；3、依法判令被告二对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原被告签订《借款协议》1份，约定被告一向原告借款166000元，用于支付被告向河南荣威置业有限公司开发的位于郑州××、××道北、××西××1835商品房的首付款。《借款协议》约定，上述借款分三期偿还，分别为自协议生效之日起至2017年12月20日前偿还借款50000元，2018年6月20日前偿还借款50000元，2018年12月20日前偿还借款66000元。并约定被告未按时清偿任何一期借款的，应当自开始逾期还款之日起10日内全部清偿借款并要求被告以单期欠款为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金。同时被告应当承担原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、调查取证费、公证费、差旅费）。经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还借款及违约金。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院依法提起诉讼，被告苗绍鑫辩称，对借款数额无异议，对违约金及利息的计算方式有异议。被告吴广江未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年8月7日，甲方（××）张向前与乙方（借款人）苗绍鑫、丙方（担保人）吴广江签订《借款协议》一份，约定，甲方向乙方提供借款壹拾陆万陆仟元整（￥166000），用于购买河南荣威置业有限公司开发的位于郑州××、××道北、××西××号商品房的首付款。乙方同意并保证在借款期限内分3次还清本协议项下借款，第一次于2017年12月20日还清本协议项下借款伍万元整（￥50000）；第二次于2018年6月20日还清本协议项下借款伍万元整（￥50000）；第三次于2018年12月20日还清本协议项下借款陆万陆仟元整（￥66000）。在本协议约定期限内还清借款的，甲方不计收任何利息。在本协议约定期限内乙方未按时清偿任何一期借款的，甲方有权要求乙方自开始逾期之日起10内清偿全部借款并要求乙方以单期欠款为基数，按照日息万分之五的标准支付违约金，违约金计算期限为自单笔还款到期之日起计算至乙方还清借款及违约金之日，乙方支付的款项不足以偿还借款本金和违约金的，优先用于支付违约金，余额用于偿还借款本金。届时，乙方应当承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、调查取证费、公证费、差旅费）。丙方自愿为乙方依照本协议应当承担的债务向甲方提供连带责任保证，保证本协议项下债权本金、违约金以及甲方为实现债权而发生的所有费用，保证期间为本协议项下借款期限届满起两年内。该借款协议落款处有××张向前，借款人苗绍鑫，担保人吴广江签字捺印予以确认。2017年8月7日河南荣威置业有限公司向张向前出具收据一份，载明：收到代苗绍鑫支付西部微棠大厦1-1835房间款项166000元。根据原告提交的被告偿还明细显示，被告于2017年12月20日偿还50000元，于2018年6月20日偿还50000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人苗绍鑫向张向前借款共计166000元，剩余66000元未偿还，有原告提交《借款协议》及被告偿还记录相互印证，且庭审中，被告对借款数额及已偿还数额并无异议，故对于原告请求被告苗绍鑫偿还剩余借款66000元，本院予以支持。对于原告请求的违约金，原告自愿按自2018年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%至实际清偿之日止的违约金，并无不当，本院予以支持。被告吴广江作为担保人在《借款协议》中签字，该《借款协议》约定担保方式连带责任保证，保证期间为两年，故对于原告请求被告吴广江承担连带责任的诉求，本院予以支持。对于原告律师费10000元的诉求，因超过民间借贷的相关规定。故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗绍鑫偿还原告张向前借款本金66000元，并以66000元为本金按年利率15.4%支付自2018年12月21至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴广江对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费971元，共计2010元，由原告张向前负担210元，被告苗绍鑫负担1800元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14833号原告张向前，男，汉族，1982年9月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人杨梦园、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告苗绍鑫，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省民权县。被告吴广江，男，汉族，1990年5月11日，住河南省睢县。本院在审理原告张向前诉被告苗绍鑫、吴广江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗绍鑫、吴广江的银行存款人民币95107元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苗绍鑫、吴广江的银行存款人民币95107元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十二日书记员  聂改勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2710号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，公司员工。被告：临泉县华丽粮食购销有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区北园居委会胡马庄统一社会信用代码91341221055795648G。法定代表人：宋亮亮，任公司经理。被告：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王晓伟，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧统一社会信用代码91341221705081680A。法定代表人：宋华民，任公司董事长。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月13日受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民金融借款合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3175号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：谭淋元，男，1990年8月26日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人谭淋元金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭淋元的银行存款8884.09元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人谭淋元银行存款8884.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3175号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：谭淋元，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地四川省大英县。原告南京银行股份有限公司与被告谭淋元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告谭淋元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭淋元归还原告还贷款本金8236.75元、利息184.02元、罚息含复利463.32元，合计8884.09元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款31250元用于个人消费，贷款期数12期，贷款期限自2019年5月7日起至2020年5月7日，贷款利率为月利率为1.2%，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计8884.09元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告谭淋元在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表、照片、贷款流程图等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告谭淋元通过南京银行鑫梦享APP业务系统向原告申请贷款，并与原告南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告谭淋元向原告借款31250元用于家装；借款期数12期，期限自借款发放之日起至2020年5月7日；借款利率日利率0.4‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告谭淋元发放贷款31250元。自2020年3月起，被告谭淋元未按期还款。截至2020年7月16日，被告谭淋元欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息）8884.09元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭淋元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金8236.75元、利息（含罚息、复利）647.34元，合计8884.09元（截至2020年7月16日），并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），保全费109元，合计134元，由被告谭淋元负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4750号原告：刘腾，男，汉族，1988年8月11日出生。原告：刘傲，男，汉族，1982年10月4日出生。原告：范志林，男，汉族，1980年12月14日出生。原告：丁学志，男，汉族，1963年7月1日出生。以上四原告共同委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。以上四原告共同委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩晓平，女，汉族，1978年1月25日出生。原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林与被告韩晓平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日依法公开开庭进行审理，原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林的共同委托诉讼代理人张元卓、马青到庭参加诉讼，被告韩晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告韩晓平立即支付拖欠四原告工钱35960元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：四原告于2018年12月份在枝江安装栏杆，被告丈夫门江**是四原告的工头。门江**已去世。工程完工后，宜昌博通路桥工程有限公司将四原告的工钱40000元打在被告韩晓平账户内。工钱打到被告韩晓平账户后，韩晓平将以上工钱不予给付是原告，故四原告依法提起诉讼。被告韩晓平未提出答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于原告提交的宜昌博通路桥工程有限公司向被告韩晓平的转账记录一份、宜昌博通路桥工程有限公司民工工资说明一份、被告韩晓平未付农民工工资证明一份，对以上证据被告未提供相反的证据反驳，故对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院可认定以下案件事实：2018年12月份，四原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林与被告韩晓平丈夫门江**一起为宜昌博通路桥工程有限公司承揽的江文路小桥栏杆工程施工。2019年6月份门江**去世。2019年9月2日，宜昌博通路桥工程有限公司汇款给门江**妻子韩晓平40000元，含四原告工人工资35960元。其中刘傲、丁学志各8700元，刘腾、范志林各9280元。本院认为：四原告与门江**一起为宜昌博通路桥工程有限公司施工，宜昌博通路桥工程有限公司将四原告和门江**的劳务报酬汇款给本案被告韩晓平。被告韩晓平持有四原告的劳务报酬35960元，没有合法依据，属于不当得利，应该向原告支付。故四原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告韩晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因原告未提供证据证实，其向被告主张权利的证据，故本院诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩晓平于本判决生效后十日内分别支付原告刘傲劳务报酬8700元、原告丁学志劳务报酬8700元，原告刘腾劳务报酬9280元、原告范志林劳务报酬9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十月二十六日书记员  郭丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4750号申请人：刘腾，男，汉族，生于1988年8月11日。申请人：刘傲，男，汉族，生于1982年10月4日。申请人：丁学志，男，汉族，生于1963年7月1日。申请人：范志林，男，汉族，生于1980年12月14。以上四申请人共同委托诉讼代理人：马青，张元卓河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：韩晓平，女，汉族，生于1978年1月25日。原告刘腾、刘傲、丁学志、范志林与被告韩晓平劳务合同纠纷一案，申请人刘腾、刘傲、丁学志、范志林于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行（高丘营业所）存款40000元予以冻结。申请人刘傲以自己所有轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人韩晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行（高丘营业所）存款40000元予以冻结。冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日止；二、对申请人刘傲轿车予以查封。查封期限为2020年9月30日至2021年9月29日止。案件申请费349.5元，由被申请人韩晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯涛二〇二〇年九月三十日书记员  郭丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13742号解除保全申请人：山西省平遥县时代印业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县大运路北姚村南。法定代表人：贾春玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海洲泰轻工机械制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村(朱英)**第**房。法定代表人：龚永明，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告山西省平遥县时代印业有限公司与被告上海洲泰轻工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0118民初13742号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海洲泰轻工机械制造有限公司价值人民币855,832.71元的财产。审理中，原告山西省平遥县时代印业有限公司于2020年8月12日变更诉讼请求金额为761,237元，现因冻结金额超过原告的诉讼请求金额，故于同日向本院申请对超额冻结的银行资金予以解封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海洲泰轻工机械制造有限公司名下被依法冻结财产中超过761,237元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年八月十二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额即执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权。及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2966号 申请人:莫兰霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：刘耕耘、潘小娜，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王莉，女，1981年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请人莫兰霞与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，申请人莫兰霞于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求网络查控被申请人王莉银行存款30000元。同时，案外人钟吉东自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车作为担保，并同意对担保财产予以查封。 本院经审查认为，申请人莫兰霞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、网络查控被申请人王莉银行存款30000元； 二、查封案外人钟吉东所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型轿车。 上述冻结被申请人王莉的财产总价值以不超过30000元为限。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。 审判员 周 栋 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨文杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1957号原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076274024P。住所地灯塔市兆麟街文化路。法定代表人张义，系经理。委托代理人李江林，男，1974年4月30日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告马成，男，1971年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告马成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人李江林到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉称，灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/每户/每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告马成在灯塔市鑫阔小区，4号楼A座5单元601拥有一处住宅，建筑面积82.1平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计2958元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，故请求：一、请求依法判令马成给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金591元、卫生费合计3849元。二、诉讼费由被告承担。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司提供的如下证据：物业管理服务合同。被告马成未作答辩。被告马成未向法庭提供证据。经审理查明，灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告马成直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告马成在灯塔市拥有一处住宅，建筑面积82.1平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计2955.60元。被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元收取。应认为该标准遵循了合理费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。但原告要求被告马成给付公共照明费、卫生费等，因不能提供相应证据，本院不予支持。被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马成于本判决发生法律效力后十日内给付原告2015年至2020年的物业费人民币2955.60元；二、驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月九日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2966号原告:莫兰霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘小娜，刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王莉，女，1981年1月23日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告莫兰霞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兰霞及其委托诉讼代理人潘小娜到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫兰霞向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王莉向原告莫兰霞偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月8日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告王莉负担。事实与理由：莫兰霞与王莉系朋友，王莉以做生意需要资金周转为由向莫兰霞借款共计3万元，约定利息为月息5分。莫兰霞先后于2019年10月13日、18日共计转款给王莉3万元，王莉向莫兰霞出具了借条。2019年12月31日，王莉偿还了利息1千元，后再未偿还本息，故诉至法院。被告王莉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，莫兰霞经人介绍认识王莉，二人成为朋友。2019年10月13日，王莉以资金周转为由向莫兰霞借款1万元，莫兰霞通过微信向王莉转款1万元。2019年10月18日，王莉又向莫兰霞借款2万元，莫兰霞遂通过微信分两次将2万元转至王莉。同日，王莉向莫兰霞出具《借条》一份，载明：今借到莫兰霞现金人民币贰万元整，用于签订合同封印章，定于2019年10月22日前退回还款。2019年12月期间，莫兰霞通过微信联系王莉沟通还款事宜，王莉在微信中多次表示认可尚欠莫兰霞借款本金3万元以及愿意以月息5分为标准支付莫兰霞利息3千元。2019年12月31日，王莉通过微信向莫兰霞转款1千元。本院认为，债务应当偿还。王莉向莫兰霞借款，莫兰霞向王莉转款3万元履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，本次借款亦有借条、转账记录、微信聊天予以证实，本院予以采信，莫兰霞请求王莉偿还借款本金3万元，本院予以支持。莫兰霞另主张按照月息2分计算利息，但《借条》中双方并未约定利息亦未约定逾期利率，虽然在微信中王莉以月息5分表示愿意向莫兰霞支付2个月的利息共计3000元，该利率过高已违反法律规定，且本案立案时《最高人民法院关于修改的规定》的决定已经施行，故本院认定本案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。莫兰霞认可王莉2019年12月18日还款1000元系利息，结合当期LPR标准，王莉偿还的应当是2019年10月13日至2020年12月29日期间的利息，故王莉应当支付以借款本金3万元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计付的利息。王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莉自本判决生效之日起十日内偿还原告莫兰霞借款本金3万元，并支付以3万元为基数自2019年12月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计付的利息；二、驳回原告莫兰霞的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，保全费320元共计640元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年十一月六日书记员 杨文杰
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1957号马成：本院已受理灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7271号 申请人：林丽滢，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：陆俊霖，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理林丽滢与陆俊霖民间借贷纠纷一案中，申请人林丽滢向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陆俊霖名下价值714533元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为714533元的保单保函[保单号：11427003901061027105]为申请人林丽滢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林丽滢的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陆俊霖名下价值714533元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2811号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉崔海廷物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2811号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：崔海廷，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706861988********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告崔海廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告崔海廷的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3631号 原告:六安市嵩泉置业有限公司,住所地安徽省六安市天盈星城，统一社会信用代码91341500662916843G。 法定代表人:徐自宏,经理。 原告:六安市嵩泉置业有限公司第二分公司,住所地六安市裕安区分路口镇街道,统一社会信用代码913415005914222040。 法定代表人:徐自宏,经理。 二原告共同委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:杨健,男,1978年12月30日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区,现住江苏省无锡市滨湖区。 原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司诉被告杨健返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司及特别授权代理人孙可发，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司诉称：请求依法判令被告立即搬离分路口镇新世纪广场17号楼101、201铺(上下共四间)并恢复原状,或向原告赔偿其抢占超面积房款873350元;被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告依法开发裕安区分路口镇新世纪广场项目。与被告于2012年8月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。签订安置协议书后,该拆迁户拒绝按照安置协议协商落实安置房屋,并于2016年3月份左右私自抢占17号楼101、201商铺(上下四间),按照被告的拆迁顺序,选不上17号楼101、201商铺。原告发现后报警,经多次协调未果,被告占有并使用至今,拒不搬出。 原告认为,被告在未签订安置方案的情况下私自抢占新世纪广场17号楼101、201商铺无任何法律依据,扰乱了原告的安置秩序,其他回迁户达不到有效安置给原告造成了损失和麻烦。被告的被拆迁房屋未得到安置系因被告不遵守双方的安置协议和安置方案、提出无理要求导致,原因不在原告。若被告不愿意搬离,则超面积部分须按市场价向原告赔偿。被告被拆经营用房面积为98.88米,住宅房面积为93.03米。现被告抢占房屋均为经营用房,总面积为235.96平方米。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”之规定,请求贵院判令被告立即返还讼争房屋,或因侵犯原告的物权赔偿因此造成的损失。原告为依法维护自己的合法权益,特根据相关法律规定具状贵院,望判如所请。 杨健辩称，原告从一开始就是欺骗答辩人，当时没有安置方案，都是口头答应的，签的协议书也不给我们一份。答辩人是2016年10-11月搬进去的，也是镇政府和开发商口头答应的，答辩人才搬进去的，而且现回迁的房子的面积也没有超过答辩人原房面积多少，对超出的面积答辩人愿意按照同等价格补差价。而且原告一开始说给答辩人一百多万元，后来就给九十多万元，最后一次就给59万元， 六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司提供的证据： 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人证明，证明原告主体信息； 2、被告人口信息，证明被告主体信息； 3、公开出让成交确认书，证明原告拥有分路口镇西北侧69802平方米土地开发的合法权利； 4、房屋拆迁补偿安置协议书、搬迁证，证明被告被拆迁房屋情况及相关约定； 5、接处警情况登记表，证明被告未经签署安置协议私自抢占原告开发房屋的事实； 6、关世春安置意向协议书及收据、关世阳安置意向协议书及收据，证明（1）正常回迁超面积经营房面积按每平方5000元计算；（2）被拆迁户都是签订安置意向协议书后有序安置，自行抢占是非法的。 杨健的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5,2016年底经过派出所和镇政府调解，我应给100多万的差价；对证据6的关联性有异议。 杨健提供的证据： 1、房屋所有权证书，证明我的土地被原告侵占了； 2、拆迁补偿安置方案，证明原告应以合理的价格给予安置补偿; 3、我向政府领导书写的信，证明我反映的情况一直未得到解决。 六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但房屋所有权人是被告的父亲，其父亲也签订了安置协议，而实际抢占房屋的人是被告本人，且房产证上记载拆迁房全部是住宅房，不是经营房；对证据2真实性无异议，但被告抢占房屋不能以该安置方案论处；对证据3认为不能作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，被告杨健与杨易元向父子关系。原告在开发裕安区分路口镇新世纪广场项目过程中，于2012年8月7日，与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：所有权人杨易元，房屋性质：经营面积98.88㎡，住宅面积93.03㎡，过渡期限18个月。2016年3月，被告在未与二原告就拆迁安置达成一致的情况下，将17号楼101、201商铺总面积为235.96平方米占有并装修出租,经双方多次协商未果,引起纠纷,原告遂提起诉讼。 本院认为：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案被告在未予二原告协商一致的情况下，占有二原告开发的房屋，构成侵权，二原告请求被告返还案涉房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效之日起十日内返还原告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第二分公司开发的位于六安市裕安区商铺。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12530元减半收取6265元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初189号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人罗旺生，男，1974年7月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁都县，租住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日对其取保候审。现在家。 辩护人张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人罗旺生犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当月7日立案。并依法组成合议庭，于2020年8月5日、10月14日两次公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人罗旺生及其辩护人张腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日3时50分许，被告人罗旺生驾驶严重超载的赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县路段时，因操作不当，导致车辆向西侧车道侧翻，与由相对方向由北往南正常行驶由曾某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁都县交管大队作出事故责任认定，罗旺生负此次事故的全部责任。经鉴定，曾某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示了1.过磅单、称重记录等书证；2.被害人曾某的陈述；3.被告人罗旺生的供述与辩解；4.人体损伤程度鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗旺生违反交通安全法律法规严重超载，因而发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗旺生具有自首情节。遂提请本院依法判处。 被告人罗旺生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯，其垫付了被害人医疗费15万元，请求对被告人判处缓刑。 被告人罗旺生及其辩护人向法庭提交宁都县人民医院住院收费票据复印件两张、被害人亲属预领医疗费凭证复印件一张。用以证明被告人及保险公司已垫付医疗费用544529.86元。 经审理查明，2019年7月30日3时50分许，被告人罗旺生驾驶严重超载的赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿昌厦公路由南往北行驶，至宁都县路段时，因操作不当，导致车辆向西侧车道侧翻，与相对方向由北往南正常行驶由曾某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁都县交通管理大队作出事故认定，被告人罗旺生负此次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为重伤二级。案件审理过程中，被告人罗旺生及其辩护人申请对被害人曾某的伤情进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人曾某右踝关节活动功能丧失60.0%，其损伤程度评定为重伤二级。 另查明，案发后，被告人罗旺生报警，到案后如实供述了犯罪事实。在被害人曾某治疗期间，其与保险公司一起积极垫付了被害人的医疗费用。 案件审理期间，被告人罗旺生与被害人达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实有受案登记表、归案情况说明、过磅单、称重记录、人口信息表、前科证明，被害人曾某的陈述，被告人罗旺生的供述与辩解，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗旺生违反道路交通安全法律法规，严重超载，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗旺生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗旺生与被害人达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人罗旺生从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗旺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0730刑初189号被告人罗旺生交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年10月29日作出（2020）赣0730刑初189号刑事判决书。现发现其中有校核错误，特此补正裁定如下：原判决书第3页第17行中“十个月”更正为“一年”；本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  赖雪梅人民陪审员  连翠明二〇二〇年十一月三日书 记 员  赖 霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3631号 原告：梅宇，男，汉族，1994年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：方健，男，汉族，1989年10月18日生，住安徽省合肥市经开区，联系。 本院在审理原告梅宇诉被告方健民间借贷纠纷一案中，因原被告自愿达成和解，现原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告梅宇撤回对被告方健的起诉。 本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告梅宇承担。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月八日 书记员  耿 玥
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2186号 原告：李某，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：何某，男，2009年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代理人：李某（系何某之母），女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：王亚文，女，蒙古族，1956年10月12日出生，住天津市塘沽区。 原告：张家荣，女，1949年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 四原告共同委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1978年6月21日出生，职工。 原告李某、王亚文、何某、张家荣与被告淄博滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王亚文、何某、张家荣的委托诉讼代理人侯丽娟、被告淄博滨海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王亚文、何某、张家荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行《以房抵债协议》，并协助原告办理山东淄博高青县水岸名都5-1号、7-1号、14-1号、16-5号、17-1号、17-2号、17-5号房屋的过户、交付手续；2.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原被告各方签订《以房抵债协议》，因被告拖欠各原告借款合计11840469元，被告无力偿还，双方协商一致将山东淄博高青县水岸名都5-1号，7-1号，14-1号，16-5号，17-1号，17-2号，17-5号房屋折抵给原告，折抵详情为5-1号房屋：面积304.25㎡，折抵金额2212506元；7-1号房屋：面积304.37㎡，折抵金额2158592元；14-1号房屋：面积178.64㎡，折抵金额1176880元；16-5号房屋：面积178.16㎡，折抵金额1173718元；17-1号房屋：面积275.41㎡，折抵金额1789614元；17-2号房屋：面积261.98㎡，折抵金额1584455元；17-5号房屋：面积280.5㎡，折抵金额1691415元。以上商品房共计折抵借款本息金额为11787181元，剩余借款被告继续向原告偿还。 被告承认原告李某、原告王亚文、原告何某、原告张家荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告认可原告所主张的事实，承认原告的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某、原告王亚文、原告何某、原告张家荣办理山东淄博高青县水岸名都5-1号、7-1号、14-1号、16-5号、17-1号、17-2号、17-5号房产的过户、交付手续。 案件受理费100.00元，已减半收取，由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十月二十日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2186号 原告：李某，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：何某，男，2009年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代理人：李某（系何某之母），女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：王亚文，女，蒙古族，1956年10月12日出生，住天津市塘沽区。 原告：张家荣，女，1949年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 四原告共同委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1978年6月21日出生，职工。 原告李某、王亚文、何某、张家荣与被告淄博滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序。2020年10月10日开庭审理前，原、被告提出书面申请，申请本案适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情简单、事实清楚，争议不大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理的情况，且当事人双方均申请适用简易程序审理，故本案可适用简易程序审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王永昌 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张丛丛 书 记 员  赵 乐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2840号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王膺豪物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初144号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人朱宽心，男，1987年2月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住河北省石家庄市新华区，因涉嫌诈骗罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年12月17日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月19日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于河北省石家庄市行唐县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人朱宽心犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院于2020年7月23日以（2020）冀0110刑初144号刑事裁定，对石家庄市鹿泉区人民检察院起诉的被告人朱宽心诈骗罪一案中止审理。 经查其他不能抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 —2— 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡 静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2840号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：王鹰豪，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706831990********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王鹰豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王鹰豪的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1407号原告：于娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津蓟县华能商场，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：郭宝军，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。第三人：孙秋锦，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告于娟与被告天津蓟县华能商场、第三人孙秋锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告天津蓟县华能商场的委托诉讼代理人王春生，第三人孙秋锦的委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津蓟县华能商场将于娟租赁的一楼西侧柜台及场地腾清交付于娟；2.保留于娟要求赔偿损失的诉讼权利；3.诉讼费由天津蓟县华能商场负担。事实和理由：于娟系天津蓟县华能商场职工。2018年7月23日，于娟与天津蓟县华能商场签订商场租赁协议，约定于娟租赁华能商场的一楼西侧，建筑面积为300平米（含柜台），每年租金为37万元，一年一交，租期为5年，于娟已交至2020年9月。原租赁该300平米范围内约有16节柜台（每节1.4米），天津蓟县华能商场一直未腾清交付。经于娟合理催告限期腾清，天津蓟县华能商场以种种借口拖延交付。于娟为维护自身的合法权益，具状起诉。天津蓟县华能商场辩称，请求法院依法驳回于娟的诉讼请求，于娟的诉讼请求没有法律和事实依据。于娟和天津蓟县华能商场于2018年7月23日签订商场租赁协议属实，但在合同里有明确约定即第10条约定该租赁协议清场义务属于承租方。于娟之所以提起本案诉讼，是由于租赁合伙人之间发生矛盾，于娟所要求清理的内容是其合伙人孙秋锦的财物。因为按照当时双方的约定该租赁物是租给于娟和孙秋锦，只是由于在签订租赁协议后于娟与孙秋锦产生了矛盾，才出现了停止经营和提起本案诉讼。于娟与孙秋锦之间争议问题，天津蓟县华能商场曾经多次协调未果，造成的损失均应由于娟和孙秋锦承担。第三人孙秋锦述称，不同意于娟的诉讼请求。本案所涉房屋系于娟与孙秋锦共同租赁，孙秋锦也享有合法使用权。在使用过程中，于娟阻碍孙秋锦正常经营。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，天津蓟县华能商场作为甲方，于娟作为乙方订立《蓟县华能商场租赁协议》，约定如下：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将租赁物出租给乙方使用，乙方承租甲方租赁物的有关事宜，经友好协商，订立本协议：一、租赁物基本情况：租赁物地处蓟州区文昌街六号，华能商场一楼西侧，建筑面积约300平米。有水、电设施设备（租赁物一切以现状为准，设施设备情况见“设备清单”，该清单作为协议的附件，为承租方使用该设施设备和出租方收回租赁物及设施设备时的依据）。二、甲方将该租赁物整体租给乙方使用，乙方用以经营百货、金银饰品、珠宝玉器及钟表商品。三、租赁期限5年：自2018年9月10日起至2023年9月9日。四、租金及交纳方式：1、租金：每租赁年度租金37万元。2、交纳方式：一年租金一次性交清。本协议签字之日交清第一租赁年度的租金。以后每个租赁年度的租金于上一租赁年度到期前60日内交清。.....七、其他相关约定.....10、租赁期间，乙方负责清理该租赁物场所。因清理该租赁场所发生的任何责任均由乙方自行承担。.....。后因租赁场地腾清事宜，于娟将天津蓟县华能商场诉至本院。本案的争议问题：2018年7月23日签订的《蓟县华能商场租赁协议》的乙方即承租方是于娟一人还是于娟与孙秋锦两人。于娟主张租赁协议上就其一人签字，故承租方就于娟一人。天津蓟县华能商场主张虽然租赁协议上只有于娟一人签字，但实际的承租方为于娟与孙秋锦两人。第三人孙秋锦主张租赁协议实际承租方为于娟与孙秋锦。本院认为，从2018年7月23日租赁协议记载的内容看，承租方就于娟一人，但结合天津蓟县华能商场提供的会议记录中记载的内容来看，在2018年7月17日的会议记录中虽然没有相关人员的签字，但在此会议记录中记载有“为了商场方便管理，整体租给一个人，由一个人代表其它人签订租赁协议，你们看由谁签订，于娟说同意这个方案，孙秋锦说那就由于娟签字吧”，在2019年10月16日的会议记录中记载内容有“二、商场西厅投标标底是45万，现实中（无投标）就37万元写给了于娟和孙秋锦，是否事实，于娟说是事实”，该会议记录中有于娟的签字。另外，结合中共天津市蓟州区纪律检查委员会对郭屹立的处分决定中记载的内容“考虑到于娟不断信访，2018年7月15日，华能商场班子会议研究决定停止招投标，仍由于娟及孙秋锦（该门市原租户、华能商场职工）继续承租该门市，租金比照李宁专卖店的上涨幅度，在原租金36万元的基础上上涨3%，每年租金37万元”，结合上述相关内容，应认定2018年7月23日《蓟县华能商场租赁协议》的承租方为于娟和孙秋锦两人。本院认为，于娟和孙秋锦作为承租方以于娟的名义与天津蓟县华能商场订立租赁协议，系各方的真实意思表示，均应按约履行。现于娟要求天津蓟县华能商场将场地腾清并交付，因租赁协议中已明确约定由承租方负责清理该租赁物场所，于娟的诉讼请求，不符合合同约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于娟的全部诉讼请求。案件受理费80元，由于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月九日书 记 员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1407号原告：于娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津蓟县华能商场，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：郭宝军，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告于娟与被告天津蓟县华能商场租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯晶洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保237号 申请人（诉讼代表人）：黄永坤，男，1975年4月6日出生，汉族。 申请人（诉讼代表人）：逯洪伟，男，1971年6月19日出生，汉族。 申请人（诉讼代表人）：王洪涛，男，1975年3月27日出生，汉族。 被申请人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街**宏大新新家园小区********。 法定代表人：腾瑞华，董事长。 被申请人：大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼****/div> 法定代表人：孟欣，董事长。 本院在执行申请人黄永坤、逯洪伟、王洪涛等十四人与被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司、大庆宏伟庆化石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2003号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年10月30日将黑龙江省广通建筑安装有限公司在大庆宏伟庆化石油化工有限公司处的未结工程款1,600,000.00元予以续行冻结，续行冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2003号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2847号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉崔俞栋物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2094号 原告：高法统，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告高法统与被告杨春苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高法统到庭参加诉讼，被告杨春苓经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高法统向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告轮胎款7000元。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告在我处购买大车轮胎，并给我出具欠条一张为证，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，现向法院起诉，请求法院查清事实，公正判决。 杨春苓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告杨春苓于2018年9月中旬在原告处购买1100奥龙轮胎2条、万力真空轮胎2条，共计货款7000元。2018年11月11日被告杨春苓给原告出具欠条一张，该货款至今未支付。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告轮胎款7000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，被告应当予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春苓于本判决生效之日起十日内支付原告高法统轮胎款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  俎   永   国 人民陪审员  刘       帅 人民陪审员  杲   振   梅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  马亚西书记员徐甜甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1256号原告:左从念,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:王保成,男,1973年12月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告左从念与被告王保成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告左从念到庭参加诉讼，被告王保成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左从念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬9730元及利息（利息以9730元为基数，按年利率6%标准，自2016年2月6日起计算至2020年1月6日，计息2287元，此后利息计算实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年为被告承包的位于湖南株洲、张家界等建筑工地提供瓦工劳务,截至2016年2月6日被告尚欠原告劳务费9730元，并出具欠条一份。后,原告多次催要未果。王保成未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左从念向王保成提供劳务。2016年2月6日，双方经结算，王保成欠左从念劳务报酬9730元，并出具了欠条。该款，王保成未支付。本院认为，左从念向王保成提供劳务，王保成差欠左从念劳务报酬9730元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现左从念要求王保成给付劳务报酬9730元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王保成于本判决生效之日起十日内给付原告左从念劳务报酬9730元及利息（利息以9730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告左从念其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计350元，由被告王保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十七日书记员  涂婷婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2847号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：崔俞栋，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706861990********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告崔俞栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告崔俞栋的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2094号 原告：高法统，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：杨春苓，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告高法统与被告杨春苓买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 时 婷
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保237号 申请人（诉讼代表人）：黄永坤，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 申请人（诉讼代表人）：逯洪伟，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 申请人（诉讼代表人）：王洪涛，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 被申请人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街**宏大新新家园小区********。 法定代表人：腾瑞华，董事长。 被申请人：大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼****/div> 法定代表人：孟欣，董事长。 本院在执行申请人黄永坤、逯洪伟、王洪涛等十四人与被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司、大庆宏伟庆化石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2003号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年10月30日将黑龙江省广通建筑安装有限公司在大庆宏伟庆化石油化工有限公司处的未结工程款1,600,000.00元予以续行冻结，续行冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2003号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1256号原告:左从念,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:王保成,男,1973年12月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在审理原告左从念与被告王保成劳务合同纠纷一案中，因被告王保成在起诉时下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇二〇年七月十六日书记员  涂婷婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1030号申请人：鲜德翠，女，1955年10月16日出生，汉族，住远安县申请人：高祝英，女，1978年11月15日出生，汉族，住远安县申请人：高习红，男，1981年2月28日出生，汉族，住远安县被申请人：刘友坤，男，1965年12月14日出生，汉族，住远安县。申请人鲜德翠、高祝英、高习红与被申请人刘友坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲜德翠、高祝英、高习红于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人刘友坤银行存款120000元或查封、冻结其他等值财产，并投保诉讼财产保全责任保险（保险金额120000元）。本院认为，申请人鲜德翠、高祝英、高习红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘友坤银行存款120000元或查封、冻结其他等值财产案件申请费1120元，由申请人鲜德翠、高祝英、高习红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年十月十三日书记员  刘丽俐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷富建在中国农业银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢60号殷富建：本院已立执行陈文革申请执行殷富建借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3008号解除保全申请人：陈小姣，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇百泉村****，公民身份号码。被申请人：杨秀枝，女，1949年10月16日出生，汉族，，住河南省辉县杨秀枝与陈小姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0782财保218号民事裁定，对申请人陈小姣驾驶的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的雷丁电动代步车一部予以就地扣押。现陈小姣于2020年10月12日以履行完赔偿款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈小姣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈小姣驾驶的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的雷丁电动代步车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年十月二十二日书记员  姚利祥
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初740号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住寻乌县县城岳家庄大道**，法定代表人：陈运春，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王新来，男，客户部副经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，风险管理部客户经理。被告：李肇荣，男，1967年7月13日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住。被告：陈运招，女，1968年12月25日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住。被告：李火红，男，1981年12月17日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告李肇荣、陈运招、李火红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告李肇荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  李燕玉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5113号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：王远键，男，1989年11月出生，汉族，费县农商行职工，住费县。 被告：白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛胜玲，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：白宝东，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：白宝华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：白宝峰，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311976×××××××× 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告白宝利、葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王远键，被告白宝利、白宝东、白宝华、白宝峰到庭参加诉讼，被告葛胜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告签订的费县农商行员外支行个借字2020年第1013号个人借款合同；二、请求依法判令被告偿还原告借款本金1390000元及利息等，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告白宝利于2020年3月31日在我行借款1390000元，于2021年3月5日到期，由被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰提供担保，用于借新还旧。借款后，经原告多次催要，被告经原告多次催要均以无钱为由拖欠借款利息，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告白宝利、白宝东、白宝华、白宝峰辩称，放弃答辩期，对原告诉讼请求无异议，借款、担保情况均属实。 被告葛胜玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、个人贷款借据复印件、个人借款合同、保证合同复印件、催款及担保人履行责任通知书复印件各一份，被告对上述质证均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷作证。 经审理查明，2020年3月30日，被告白宝利作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行（贷款人，以下简称员外支行）签订了（费县农商行员外支行）个借字（2020）年第1013号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为壹佰叁拾玖万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月30日至2021年3月25日。借款方式为非循环方式。借款利率为执行年利率12.18%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求七限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰作为保证人，被告白宝利为（债务人）与员外支行（债权人）签订了（费县农商行员外支行）保字（2020）年第1013号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行员外支行）个借字（2020）年第1013号个人借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹佰叁拾玖万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年3月31日，员外支行依约向被告白宝利发放贷款1390000元，借款凭证约定借款利率为10.15‰，还款日期为2021年3月5日。 借款后，被告白宝利未按合同约定履行付息义务，截至2020年9月20日，被告尚拖欠原告借款利息53087.6元，被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，员外支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告白宝利与员外支行签订的借款合同及被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰与员外支行签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告白宝利未按照合同约定履行还款义务，被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰未按保证合同的约定履行保证义务，构成违约，现原告要求解除与被告白宝利、葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰签订的借款、担保合同，符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告白宝利应当偿还原告借款本金及合同约定的利息。被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰自愿为被告白宝利的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告白宝利追偿。因员外支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告白宝利、葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰签订的借款合同、保证合同。 二、被告白宝利偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1390000元、截至2020年9月20日利息53087.6元及剩余利息（以借款本金1390000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 三、被告葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰对被告白宝利的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告白宝利追偿。 以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8655元，减半收取4327.5元，保全费5000元，共计9327.5元，由被告白宝利、葛胜玲、白宝东、白宝华、白宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5113号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘国强，职务：董事长 住址:费县 被申请人：白宝利，男，1969年05月17日出生,汉族，居民,住费县。 被申请人：葛胜玲，女，1968年06月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：白宝华，男，1964年06月06日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：白宝东，男，1966年07月06日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：白宝峰，男，1976年01月20日出生，汉族，居民,住费县。 身份证号码：3728311976××××××××. 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人白宝利、葛胜玲、白宝华、白宝东、白宝峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年09月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人白宝利、葛胜玲、白宝华、白宝东、白宝峰在金融机构的存款1600000元予以保全或查封同等价值财产。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白宝利、葛胜玲、白宝华、白宝东、白宝峰在金融机构的存款1600000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2348号 申请人：滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地滨州市博兴县博城三路**。统一社会信用代码：91371600MA3NDJ68X9。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司，委派代表：陈一明。 被申请人：山东顺达环保增塑材料有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业**一社会信用代码：91371625675513488T。 法定代表人：刘立志。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住，住所地博兴县经济开发区博路东、新农村路南）。统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文。 被申请人：山东永正不锈钢有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业园一社会信用代码：913716256848274971。 法定代表人：张新兵。 被申请人：山东省博兴县协华化工有限公司，住，住所地博兴县吕艺镇工业**一社会信用代码：913716253129935900。 法定代表人：刘立志。 被申请人：周小彬，男，1976年06月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张新兵，男，1967年05月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张勤，女，1965年03月04日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张英文，男，1975年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：秦翠莲，女，1975年09月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张新兵、张勤、张英文、秦翠莲追偿权纠纷一案，申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年07月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张新兵、张勤、张英文、秦翠莲银行存款2635万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）以泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张新兵、张勤、张英文、秦翠莲银行存款2635万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 琦
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初448号被告人赵博危险驾驶罪一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫1302刑初448号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初448号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵博，男，1990年01月28日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月12日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；由南阳市公安局溧河分局执行；2020年7月13日本院决定对其监视居住，2020年7月15日由唐河县公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵博涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月4日21时38分许，被告人赵博醉酒驾驶豫Ｒ×××××号风神牌小型轿车，沿南阳市S103线自北向南行驶至南新路赵营干渠桥附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：赵博血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人赵博的供述等证据证实。被告人赵博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4960号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：徐刚，男，1977年4月17日生，住盐城市大丰区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人徐刚金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐刚银行存款63万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3670元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1356号 原告：刘某某，男，汉族，系某矿退休工人。 被告：张某某，男，个体。（未到庭） 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款9500元并承担自2019年1月16日至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年8月7日被告在原告处借款13500元，当时未出具借条，2018年12月10日原告找到被告，要求被告出具借条，被告出具借条一张，并承诺该款于2019年1月15日前还清。而后被告陆续偿还部分借款，尚欠9500元经原告多次催要，被告不予偿还，请求法院依法判决，予以支持。 被告张某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告张某某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借据一张，证明刘某某于2018年12月10日借给被告张某某现金13500元，并约定被告张某某于2019年1月15日前还清。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、退休证、银行卡复印件各一份，证明原告刘某某是退休工人，每月有收入，有出借能力。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张某某未向本院提交证据 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告刘某某于2018年8月7日借给被告现金13500元，被告于2018年12月10日出具了借据一张，约定2019年1月15日前还清。被告陆续向原告偿还了4000元，剩余9500元未给付。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行了出借义务。 被告应按照双方约定履行还款义务。双方在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方约定被告于2019年1月15日前还清，故逾期利息起算时间为2019年1月16日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款9500元及利息（利息自2019年1月16日起，至借款本金全部偿还之日止，以本金9500元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  郭书杰 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年十月十九日 法官助理周园 书记员阚宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：张举华，男，汉族，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行人张举华借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）年正执字第00404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日提起网络查询，查询被执行人张举华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月23日对被执行人张举华名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张举华有房产登记信息；六、本院于2020年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月10日、9月15日再次对被执行人张举华提起网络查询，未发现被执行人张举华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月25日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张举华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘照军
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1356号申请人：刘某某，男，系小青矿退休工人。被申请人：张某某，男，个体。本院受理原告刘某某诉被告张某某民间借贷任纠纷一案，申请人刘某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某某（身份证号2112031963××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭书杰二〇二〇年九月二十四日法官助理穆琳琳书记员王阳阳