wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6978号原告：刘汉琳，男，1975年5月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕继明，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉琳与被告燕继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘汉琳到庭参加了诉讼，被告燕继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉琳向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告燕继明偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年4月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告燕继明向原告借款15万元，约定了月利率2%。借款后被告不能向原告偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明2013年4月26日，被告燕继明向原告借款15万元，约定了月利率2%的事实。被告燕继明未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月26日，被告燕继明向原告借款15万元，由被告向原告出具借条1张，内容为“今贷到，刘汉琳人民币15万元，月息2分，贷款人燕继明，2013年4月26日”。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告燕继明向原告借款15万元不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告燕继明偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年4月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，本案本院于2020年9月14日受理，适用本规定且借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告的诉讼请求应当支持一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率，原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告燕继明偿还原告刘汉琳借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年4月26日起至款付清之日止，按2020年9月14日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告刘汉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告燕继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张  乐 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2601号申请执行人：白某某，女，1978年5月6日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年1月23日出生，汉族。申请执行人白某某依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2006）临民终字第973号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2601号本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人白某某的申请，依据（2006）临民终字第973号民事判决书，于2020年12月10日执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6978号    申请人：刘汉琳，女，1975年5月22日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：燕继明，男，1973年9月24日出生，汉族，住佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘汉琳与燕继明民间借贷纠纷一案中，申请人刘汉琳于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值400000元的财产进行保全。本院认为，申请人刘汉琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人燕继明名下价值400000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年九月十六日                                       书  记  员     张兵兵         2020080269781975052224612XXXXXXXXXXXXXXX1973092412612729197309245113750001
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16612、16613号 16612号申请执行人:钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心新苑C802，身份证号码。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 16612、16613号被执行人一：吴振，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址湖北省松滋市，身份证号码。被执行人二：王世清，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区，身份证号码。 16612号申请执行人钟尚欧与被执行人吴振、王世清借款合同纠纷一案及16613号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人一偿还申请执行人借款本金2779.12元（人民币为单位，下同）及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2018年8月2日起计算至借款本金付清日止）；二、被执行人二对被执行人一上述付款义务承担连带清偿责任；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、16613号案件受理费29.3元（追缴）；五、承担本案执行费。本院于2020年9月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人王世清账户存款4448.42元，并将执行款4369.12元划付申请执行人账户，案件受理费29.3元及执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4369.12元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3717号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3717号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16612、16613号予以结案； 二、解除对被执行人吴振、王世清名下价值4448.42元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7346号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：刘辉霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李书超，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李振清，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****iv>法定代表人：李娟。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人刘辉霞、李书超、李振清、河南亿锐达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉霞、李书超、李振清、河南亿锐达汽车贸易有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人民生金融租赁股份有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉霞、李书超、李振清、河南亿锐达汽车贸易有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年十月十三日书记员 陶岩岩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2815号原告：陈友根，男，1967年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：顾天发，男，1984年7月7日生，汉族，住兴化市。原告陈友根与被告顾天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告顾天发在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈友根到庭参加诉讼，被告顾天发经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾天发立即偿还原告借款3万元及利息（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款3万元，约定“当年腊月二十四夜之前归还”、“利息3万元一个月六百”。后借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告顾天发未答辩。原告陈友根为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈友根3万元整，大写叁万元整，还款日期年底二十四夜之前，3万元利息一个月六百，年底一起还。”庭审中原告陈述，1、我帮别人装潢凿墙，被告以前弄铝合金，现在开发区打工。我和被告通过朋友一起喝酒、打麻将相识，认识已四年左右。2、本案出借款是2018年8月15日下午在跃进桥公寓的林奶奶家中交付给被告的，被告称要还别人钱。上述借条是被告本人出具的，借条上的“年底二十四夜前”是指2019年1月份。3、出借款资金来源是我自己的积蓄。4、借款后，我和被告索要，被告一直口头承诺还款，但一直未还。以上事实有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年8月15日向原告借款3万元，约定3万元每月六百元即月利率2%，还款日期为当年年底二十四夜前，有原告提交的借条予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔3万元借贷关系成立并有效。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾天发于本判决生效后十日内偿还原告陈友根借款3万元及利息（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾天发负担。此款已由原告陈友根预交，被告顾天发在履行上述判决给付义务时一并给付原告陈友根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 印存明二〇二〇年十月二十八日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2815号原告：陈友根，男，1967年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：顾天发，男，1984年7月7日生，汉族，住兴化市。原告陈友根与被告顾天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告顾天发在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  印存明人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1503号 申请人：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被申请人：范利军，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告范利军借款合同一案，申请人中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、现金6000元或保全同等价值的其他财产。申请人提供曹思佳所有的轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范利军银行存款6000元或查封其同等价值财产。 二、查封曹思佳名下轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 案件申请费80元，由申请人中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十七日书记员郝晓霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执1589号申请执行人张琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住西安市。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族，陕西秦川电力器材实业有限公司法定代表人，户籍地西安市新城区，现住西安市经开区草滩6路中晨电器院内。申请执行人张琴与被执行人杨福民民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初9101号民事调解书。依上述调解，被执行人杨福民支付申请执行人张琴借款310000元及利息、案件受理费3125元。因被执行人杨福民未履行付款义务，根据申请执行人张琴的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。 2020年8月27日本院依法扣划被执行人名下银行存款共计23713元扣除本案部分执行费597元后将剩余案款23116元发还给申请执行人，并出具收据。2020年5月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人杨福民，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款310000元及利息、案件受理费3125元，已执行给付23116元，应收取执行费4597元，已执行597元。申请执行人张琴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 员    邓永锋二〇二〇年九月八日                          书 记 员    张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14227、14228号之一 申请执行人王万千，男,汉族，1991年11月14日生，住四川省平昌县。 被执行人深圳市伟成物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**，统一社会信用代码91440300MA5EJMNT62。法定代表人张继聪。 申请执行人王万千与被执行人深圳市伟成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币11950元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1842号申请执行人:沁阳市农村商业银行股份有限公司王召支行，住所地：沁阳市。被执行人：周叶叶，女，1984年1月24日生，住沁阳市。沁阳市农村商业银行股份有限公司王召支行申请执行周叶叶等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2017）沁证经字第16107号债权文书已经发生法律力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周叶叶名下牌号为豫XXX**雪佛兰牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 张军磊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1503号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：范利军，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告范利军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4238.51元，逾期利息217.44元，逾期利息从2020年6月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月7日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款4500元。但被告从2020年6月15日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 范利军在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年6月7日，被告通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4500元，借款期限自放款之日起算12个月，借款分12期偿还，日利率0.055%，罚息日利率0.09%。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款4500元。被告从2020年6月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金4238.51元、截至2020年9月26日罚息217.44元。2020年8月25日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为，范利军与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，范利军未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求范利军返还借款本金应予支持；原告要求范利军按照年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，逾期利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范利军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4238.51元，并自2020年6月16日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费80元，由被告范利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3759号 原告：颜慧慧，女，1985年11月生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。 被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店镇华店创业园，统一社会信用代码：91371425696895665Y。 法定代表人：王富贵，系该公司经理。 原告颜慧慧与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜慧慧之委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金25万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告向原告借款10万元，约定月利息1%。被告于2013年5月21日向原告出具借据，并且自2013年5月22日开始至2020年5月21日，被告每年与原告签订一次借款协议，在此期间被告的利息仅支付至2019年8月份，并未偿还本金，最后一次签订的借款协议约定的借款期限是自2019年5月22日至2020年5月21日；2018年8月10日，被告向原告借款15万元，约定月利息1%。被告于2018年8月10日向原告出具借据，签订借款协议约定的借款期限是自2018年8月11日至2019年8月10日，被告的利息仅支付至2019年8月份，并未偿还本金；原告向被告多次催促还款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告颜慧慧提供如下证据： 1、2019年5月22日签订的借款协议一份及2013年5月21日收据一份，证明被告于2013年5月21日向原告借款10万元，原告委托管俊青于2013年5月21日向其支付10万元，被告出具借款收据一份，另外被告曾于2013年5月22日与原告签订借款协议，借款期限到期后，自2013年5月22日至2020年5月21日，截至目前，对该笔10万元借款，被告仅支付利息至2019年8月份，尚欠本金10万元及2019年9月份至今的利息。本院认定该证据系真实、合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 2、2018年8月11日签订的借款协议一份及2018年8月10日收据一份，证明被告于2018年8月10日向原告借款15万元，原告委托管俊青于2018于2018年8月10日向其支付15万元，被告出具借款收据一份，另外被告于2018年8月11日至2019年8月10日与原告签订借款协议，约定月利息1%，借款期限自2018年8月11日至2019年8月10日，截至目前，对该笔15万元的借款，被告仅支付利息至2019年8月份，尚欠本金15万元及2019年9月至今的利息。本院认定该证据系真实、合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 3、申请证人管俊青出庭作证。证明2013年5月21日、2018年8月10日被告向原告借款10万元及15万元，原告因经济周转不开委托管俊青向被告支付借款，管俊青已实际支付借款的事实。 本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司拖欠原告颜慧慧借款250000元，有被告齐河县交运汽车运输服务有限公司出具的借款协议及收款收据等为证，应当履行还款义务。双方约定的月利率为1％，并不违反法律规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告颜慧慧借款250000元及利息（自2019年9月1日起，按本金250000元，月利率1％计算利息至本判决所确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1870元，共计4395元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3759号申请人：颜慧慧，女，汉族，1985年11月19日出生，住山东省齐河县。被申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店镇华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，该公司经理。申请人颜慧慧与被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司的银行存款或相应价值的财产采取保全措施（保全价值27万元）。申请人颜慧慧以其与紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司的银行存款或相应价值的财产（以上保全价值共计27万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月二十五日法官助理杨先文书记员张宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执918号申请执行人：杨文龙，男，1967年11月27日出生，汉族。被执行人：席学明，男，1976年08月18日出生，汉族。被执行人：褚晓花，女，1978年07月07日出生，汉族。被执行人：王春霞，女，1982年02月22日出生，汉族。本院在执行杨文龙与席学明、褚晓花、王春霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1483号民事调解书于2020年10月21日立案执行。被执行人席学明、褚晓花、王春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席学明、褚晓花、王春霞的银行存款202900元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人席学明、褚晓花、王春霞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月二十一日书记员  常 青
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执918号杨文龙（申请执行人）、席学明、褚晓花、王春霞（被执行人）：杨文龙与席学明、褚晓花、王春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，本案担保人王春霞现已支付到位160000元，申请人杨文龙同意以160000元结案并承担本案执行费。至此，杨文龙向本院申请执行的（2020）晋1024民初1483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3700号之二 申请人：赵娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住蒙城县。 被执行人：李素梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4288号民事判决书，向被执行人李素梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李素梅在中国银行17×××90账户内存款人民币416763.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十七日 书记员  张诚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2180号本院于二〇二〇年十月十六日对原告许学文与被告李宁稳、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2180号民事判决书中第六页第六行的“精神抚慰金支持为8000元”补正为“精神抚慰金支持为10000元”。审判员 李 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓君
陕西省子洲县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0831刑初78号 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯某某、高某犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）陕0831刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第2行中的“被告人冯某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省米脂县。”有错误。 现更正为“被告人冯某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省米脂县。”。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴 艳
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初78号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省米脂县，初中文化，住陕西省米脂县。2013年9月11日被告人冯某某因非法限制他人人身自由被榆林市榆横工业园区分局行政拘留十五日；2018年12月27日因故意毁坏公私财物被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日；2020年1月21日被告人冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年6月12日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年7月13日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人刘某某，子洲县法律援助中心律师。 被告人高某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，小学文化，住陕西省子洲县某某村。2014年10月17日被告人高某因殴打他人被子洲县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。2020年1月15日被告人高某因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年2月19日子洲县人民检察院不批准逮捕，当日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月19日被子洲县人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯某某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人冯某某、高某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员王海林依法出庭支持公诉。被告人冯某某及其指定辩护人刘某某，被告人高某及其指定辩护人柴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2016年4月至5月间，李某某（已判刑）、李某（已判刑）、刘某某（已判刑）、刘某（已判刑）、刘某1（已判刑）、与被告人高某、冯某某等社会闲散人员，受部分子洲至榆林班车车主的雇佣，帮助班车揽客，并阻挡普户车拉客，被告人高某承担李某某等人的日常开支、消费、负责后勤保障。 后李某某等人便帮助班车揽客，用暴力、威胁手段阻挡普户车拉客一月有余。期间，李某某、李某、刘某某等人与被告人高某、冯某某采取暴力手段不让普户车司机张奇载客。到2016年9月下旬，因部分车主不愿意支付李某某等人的工资，李某某、刘某2等人便采用阻挡车辆、电话威胁等方式，多次强行向杨某、张某、吴某某等人索要约7000元，严重扰乱正常的客运市场秩序。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人冯某某受雇他人、伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，被告人高某明知他人违法阻挡车辆仍提供后勤保障，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人都自愿认罪认罚，建议对被告人高某判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年六个月；对被告人冯某某建议判处有期徒刑六个月。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人刘某某辩称，被告人冯某某认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人柴某某辩称，被告人高某受雇他人，为班车车主揽客，其主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，应当从轻处罚，同意公诉机关对高某的量刑建议。 上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有子洲县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人马某某、张某、高某的陈述，证人吴某某、景某某、杨某、刘某3、王某、牛某某、王1、杜某某、杜某、张2、高1、张某1、吴某1、张某、鲍某某等人的证言，同案犯刘某某、李某、李某某、刘某2、刘某1、刘某等人的供述，雇佣合同，二被告人的户籍信息，被告人高某、冯某某的行政处罚决定书、被告人冯某某的刑事判决书以及已决犯刘某某、李某、李某某、刘某2、刘某1、刘某等人的刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人高某、冯某某伙同他人，充当地下执法队，严重扰乱正常的客运市场秩序，其行为触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某、冯某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人冯某某、高某伙同他人故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯某某、高某受雇他人，作用相对较小，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚和辩护人认为从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持；被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称他自愿认罪认罚和辩护人柴某某认为被告人高某受雇他人，为班车车主揽客，其主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人冯某某因寻衅滋事罪被判处刑罚，又因非法限制他人认识自由、故意毁坏财物被公安机关行政处罚，有前科劣迹，应从重处罚；被告人高某因殴打他人被公安机关行政处罚，有劣迹，应从重处罚。公诉机关的量刑意见应根据二被告人的认罪态度、参与犯罪的程度，所处的地位等情节综合予以确定。 综上，被告人高某犯罪情节轻微，认罪态度好，真诚悔过，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1550号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：林爱平，男，汉族，1975年1月4日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告林爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告林爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金18321.3元、利息285.53元、逾期还款违约金460.9元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日），合计19067.73元，及从2020年6月30日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计19067.73元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告林爱平未答辩。经审理查明，被告林爱平于2016年7月5日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××80。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年6月29日，被告该贷记卡共欠原告透支本金18321.3元、利息285.53元、逾期还款违约金460.9元,合计19067.73元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告于2020年6月30日至2020年9月7日期间归还欠款15880.16元，截至2020年9月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金3703.71元、利息32.58元，合计3736.29元。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林爱平向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告林爱平应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国银行股份有限公司分宜支行主张被告林爱平偿还贷记卡透支本金3703.71元、利息32.58元，合计3736.29元（利息计算至2020年9月7日止），并从2020年9月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林爱平在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告林爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金3703.71元、利息32.58元，合计3736.29元（利息计算至2020年9月7日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年9月8日起计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司分宜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元、保全申请费220元，合计358元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担288元，被告林爱平负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1550号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：林爱平，男，汉族，1975年1月4日生，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人林爱平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林爱平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林爱平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7773号申请人：朱凤珍，女，1965年8月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：陆超，男，1989年2月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：陆志康，男，1939年3月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：吴杏珍，女，1945年9月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。四申请人共同委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：陈凤明，男，1969年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍与被申请人陈凤明以及徐春凤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈凤明银行存款1039592.29元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤明银行存款1039592.29元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤英姿二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10163号原告蒋业华，男，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省长沙县。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告吴杰兵，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省新化县。原告蒋业华与被告吴杰兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋业华、委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴杰兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋业华请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币65000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息34011.85元（利息约定系45000元3个月利息2500元，即月息1.825%，年息22.22%，故：以45000元为基数，自2018年4月13日开始计算，暂计算至2020年8月24日，为23673.13元；以10000元为基数，自2018年4月26日开始计算，暂计算至2020年8月24日，为5181.54元，以10000元基数，自2018年4月30日开始计算，暂计算至2020年8月24日，为5157.19元。自2020年8月25日至实际支付完毕之日止的利息另行计算，详见利息计算表。）3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等维权费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告蒋业华与被告吴杰兵原系朋友关系。2018年2月10日、2018年3月8日，被告吴杰兵分别向原告蒋业华借款40000元、5000元，双方于2018年4月13日通过出具《借条》，约定：“甲方：蒋业华，身份证号码：43250319********；乙方：吴杰兵，身份证号码：432524198209××××兹因乙方近来手头不便，向甲方借款，共借人民币肆万伍仟元整（大写）（支付方式为：微信）。小写￥45000.00元，利息贰仟伍佰元整。借款期限为2018年4月13日到2018年7月13日。违约责任：如果2018年7月13日不能按期归还借款，违约金人民币利息照付贰仟伍佰元整（大写），愿承担所产生的一切法律责任。”。2、2018年4月26日、2018年4月30日，被告吴杰兵向原告蒋业华分别借款10000元、10000元。该20000元均通过微信转账，被告未另行出具借条。3、截至本案开庭之日，被告吴杰兵未向原告蒋业华偿还分文。判决理由与结果一、被告吴杰兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告吴杰兵向原告蒋业华借款65000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。三、关于利息的问题，因原告蒋业华主张按照双方2018年4月13日出具的《借条》中约定的利息标准计算利息超出法律规定，且《借条》出具后的20000元借款，双方对利息并未作出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告吴杰兵应以借款本金45000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年4月13日起至借款实际清偿之日止向原告蒋业华支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴杰兵在本判决生效后十日内偿还原告蒋业华借款本金65000元及利息（利息以本金45000元为基数，按照年利率15.4%，从2018年4月13日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，财产保全费1020元，共计2157.5元，由被告吴杰兵负担2000元，原告蒋业华负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执849号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与王利娟债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0703民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014898特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10163号申请人蒋业华，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住湖南省长沙市长沙县。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群，总经理。被申请人吴杰兵，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人蒋业华与被申请人吴杰兵民间借贷纠纷一案，申请人蒋业华于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴杰兵银行存款100000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蒋业华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰兵银行存款100000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年九月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执849号申请执行人：王某1,男,汉族,1976年12月26日出生,住河南省新乡市封丘县。被执行人：王某2，女,汉族,1969年8月21日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，女，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人：王某3,女,1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、张某2、张某1、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人王某1向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  兰 剑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6958号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李勇，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王春，女，1975年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇、王春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款357592.46元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李勇、王春的银行存款357592.46元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十月十九日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6958号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王春，女，1975年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李勇、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪及被告李勇到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇、王春共同偿还原告借款本金350000元及利息7592.46元（利息暂计算至2020年9月9日，自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止，以350000元为基数按照逾期月利率13.14‰另行计算），暂共计357592.46元；2、请求判令原告对被告李勇的抵押担保房产（不动产权证号：荥房权证字第**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告李勇、王春共同偿还原告借款本金346023.96元及利息（利息自2020年11月3日起至本息全部清偿之日止，以346023.96元为基数按照逾期月利率13.14‰计算）。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告李勇签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告从2017年9月1日至2020年9月1日期间向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过350000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利息自实际提款日起按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，被告李勇于2017年9月13日第一次向原告申请借款350000元，借款期限为12个月，到期后李勇偿还了该笔借款。2018年9月17日，被告李勇第二次向原告申请借款350000元，借款期限为12个月，到期后李勇偿还了该笔借款。2019年9月30日，被告李勇第三次向原告申请借款350000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年8月28日，借款月利率为8.76‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.14‰。被告李勇的三次申请提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行均于其申请提款当日向其发放贷款350000元。2017年9月13日，被告李勇的配偶王春向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意被告李勇350000元的借款事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月13日，被告李勇与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产（不动产权证号：荥房房权证字第**，屋坐落：荥阳市索河路东段北侧（砂轮厂住宅区3号楼2单元4层404号）作为抵押物为涉案350000元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2017年9月13日，被告李勇的配偶王春向原告出具《抵押人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意其配偶李勇将房产抵押给原告为该笔贷款提供担保的事实，并同意若被告李勇不能履行合同，原告可依法处置该抵押房产。第三次借款到期后，被告未按合同约定清偿合同项下的借款本息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李勇承认原告提出的诉请，愿意尽最大能力还款。被告王春未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2020年11月3日，被告李勇尚欠原告借款本金346023.96元。本院认为：原告和被告李勇所签的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，李勇未按照合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告李勇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。涉案借款发生于被告李勇与被告王春夫妻关系存续期间，王春向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对李勇借款一事知情，承诺与李勇共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告李勇、王春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，王春亦出具有《抵押人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意其配偶李勇将房产抵押给原告的事实，同意若被告李勇不能履行合同，原告可依法处置该抵押房产。原告已取得相关的抵押登记证明，现李勇不履行到期债务，原告有权请求以上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、王春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金346023.96元及利息（自2020年11月3日起至本息全部清偿之日止，以346023.96元为基数按照逾期月利率13.14‰计算）；二、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告李勇的抵押担保财产(不动产权证书号：荥房权房权证字第**)或拍卖、变卖价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，保全费2308元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初540号 原告：刘纪武，男，1972年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王燕彬、周洋，石家庄市智诚法律援助中心志愿律师。 被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**中化大厦**。 法定代表人：李洪山，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。 原告刘纪武与被告河北奇峰建筑工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘纪武及其委托诉讼代理人王燕彬、周洋到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人姚润然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余劳务款69341.94元，并自2019年12月7日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付之日（截止起诉之日，利息暂计450.72元，本息合计：69792.66元。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告雇佣原告从事其承包的飞龙岛魔幻水上公园维修工程的劳务工作，双方约定劳务费用据实结算。2018年7月15日维修工作竣工验收合格，原告多次要求被告出具维修工作的决算，直到2019年12月7日，双方就飞龙岛魔幻水上公园维修工程的劳务工作进行决算并出具决算定案表，决算总劳务费用为180151元，被告已付款100000元，扣除税款10809.06元，剩余69341.94元劳务费未支付，经原告多次与被告沟通协商，被告均以各种理由拖欠原告劳务费用。综上，原告根据《合同法》及其司法解释的规定以及相关法律规定特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告庭审答辩称：一、原告提交的工程结算定案表未加盖被告公章，其结算工程造价不能作为我公司认可的金额，对被告不具有约束力。二、原告劳务维修工程质量严重不合格，需要修理与重做，应当减少报酬赔偿被告损失。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月，被告雇佣原告从事其承包的飞龙岛魔幻水上公园维修工程的劳务工作。2018年7月25日，原、被告签订《工程竣工验收单》，由被告公司监事王网伢在总包单位栏处签字确认，原告在施工单位栏处签字确认；同年8月21日被告公司负责人史春雷在建设单位栏处签字确认并注明“按实际已完工程量结算”。原告另提供《工程价款结算审核定案表》一份，由被告公司项目部经理赵兢、监事王网伢、原告分别予以签字确认。2019年12月7日，原告作为施工单位负责人与被告单位负责人赵兢核对签订《飞龙岛魔幻水上公园维修工程决算定案表》，载明：“总决算金额180151元已付款金额100000元扣税款金额6%10809.06元剩余金额69341.94元”。 上述事实，有原告提供的《工程竣工验收单》、《工程价款结算审核定案表》、《飞龙岛魔幻水上公园维修工程决算定案表》及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 原告现要求被告支付其剩余劳务费69341.94元及自2019年12月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。 被告则称，原告提供的证据未加盖被告公章，王网伢仅是公司监事不能代表公司，《飞龙岛魔幻水上公园维修工程决算定案表》并非原件。被告提交照片若干张，主张原告维修工程存在严重质量问题，需维修与重做。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告提供飞龙岛魔幻水上公园维修工程劳务的事实无异议，双方成立劳务合同关系。原告提交的《工程竣工验收单》、《工程价款结算审核定案表》、《飞龙岛魔幻水上公园维修工程决算定案表》分别经被告公司的监事王网伢、项目部经理赵兢、负责人史春雷的签字确认，且被告已经实际向原告支付了劳务费10万元，足以说明其三人分别予以签字确认的行为构成表见代理，其行为可代表被告公司。因此，原告提交的上述证据可互相佐证，被告应给付原告剩余劳务费69341.94元。因双方在结算依据中未明确约定劳务费的支付期限，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。虽被告辩称原告提供维修劳务的工程存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张亦未提起反诉，本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北奇峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纪武劳务费69341.94元。 二、驳回原告刘纪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河（地址：河北省正定县上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也 未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 丹 ——
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执612号 李某某、加某某： 加某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕0831民初469民事调解书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人加某某向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人加某某偿还借款本金2万元及利息，月利率为15‰，利息从2018年2月11日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元，执行费320元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********李某某 622840294705494****加某某 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初540号 原告：刘纪武，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1101室。 法定代表人：李洪山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。 原告刘纪武与被告河北奇峰建筑工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。 刘纪武诉称，一、请求判令被告向原告支付剩余劳务款69341.94元，并自2019年12月7日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付之日（截止起诉之日，利息暂计450.72元，本息合计：69792.66元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告雇佣原告从事其承包的飞龙岛魔幻水上公园维修工程的劳务工作，双方约定劳务费用据实结算。2018年7月15日维修工作竣工验收合格，原告多次要求被告出具维修工作的决算，直到2019年12月7日，双方就飞龙岛魔幻水上公园维修工程的劳务工作进行决算并出具决算定案表，决算总劳务费用为180151元，被告已付款100000元，扣除税款10809.06元，剩余69341.94元劳务费未支付，经原告多次与被告沟通协商，被告均以各种理由拖欠原告劳务费用。综上，原告根据《合同法》及其司法解释的规定以及相关法律规定特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市新华区人民法院管辖。事实与理由：一、本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以石家庄市新华区人民法院作为被告住所地的基层人民法院依法对本案享有管辖权。二、本案为劳务合同纠纷，应由合同履行地或者用人单位所在地的基层法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案属于劳务合同纠纷，原告起诉状中在案由部分也已经列明。所以石家庄市新华区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，被告河北奇峰建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，但是本案为劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。依此规定，本院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案依法享有管辖权，且已立案受理，故被告河北奇峰建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北奇峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵 丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执612号 申请执行人：加某某，男，汉族，1945年12月27日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇加家塔村。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年9月19日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇南坬村。 被执行人：加某某，男，汉族，1968年10月3日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇南坬村。 本案在执行加某某与李某某、加某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人加某某支付借款本金2万元及利息，月利率为15‰，利息从2018年2月11日起计算至履行完毕之日止；申请执行人加某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元，申请执行费320元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，加某某与李加某某自愿达成和解协议，李某某、加某某自愿偿还加某某欠款本息合计23000元，加某某自愿放弃剩余所有执行款项，申请执行费320元，由加某某、李加海负担。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝宁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1564号原告:海波，男，回族，1966年7月12日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住开封市龙亭区。原告海波诉被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用普通程序审理。2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告海波及其委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元，并以该数额为本金按照月利率2%支付自2016年2月6日起至实际还清之日的利息；2、依法判令被告偿还借款本金500000元，并以该数额为本金按照月利率2%支付自2017年3月19日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告李红彦因周转需要资金，向原告借款50万元；同日，原告以转账形式向被告支付该笔款项，被告李红彦向原告出具借条。2019年1月17日，为明确双方上述债务，被告李红彦重新向原告出具借条，约定月息2分。2017年3月，被告李红彦又因周转需要资金，向原告借款50万元；原告于2017年3月19日以转账的方式向被告李红彦支付该款项，被告李红彦向原告出具借条。2019年5月15日，为明确双方上述债务，被告李红彦重新向原告出具借条，约定月息2分。经审理查明：2016年2月6日，原告（账户：62×××53）向王玉瑾（账户：62×××22）转款500000元。自2016年3月至2017年1月，被告分别以账户62×××83、62×××71、62×××16每月或延迟向原告转款12500元；2017年2月至3月，王一然账户62×××29每月向原告转款12500元。2017年3月19日，原告（账户：62×××99）向被告(账户：62×××54)转款500000元。自2017年4月至2017年9月，被告和王一然、朱海燕每月或延迟向原告（账户：62×××53）存款、转款12500元和10000元。自2017年10月至2018年11月，2016年2月6日借款欠付2017年10月12500元、2018年4月2500元、2018年9月12500元；2017年3月19日借款欠付2018年10月、11月各10000元；后被告未再向原告付款。2019年1月17日的《借条》显示：“今借海波现金伍拾万元整元（￥500000），按月息2分计算，身份证号：；李红彦”。2019年5月15日的《借条》显示：“今借海波现金伍拾万元整元，按月息2分计算，身份证号：；李红彦”。另查，王一然，（曾用名：王琳，身份证号：）系被告女儿。以上事实有银行转账明细、《借条》及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，根据原告2016年2月6日和2017年3月19日的银行转账记录，被告及其女儿等人向原告付款的银行转账记录，以及2019年1月17日和5月15日的两张《借条》，本院确认2019年1月17日和5月15日的两张《借条》，是2016年2月6日和2017年3月19日两次借款的延续，双方的借贷关系发生于2016年2月6日和2017年3月19日，而非2019年1月17日和5月15日，即被告于2016年2月6日和2017年3月19日分别借原告款500000元。被告收到原告二次转款后，多次按月向原告转款12500和10000元，且2019年1月17日和5月15日《借条》中均有“按月息2分计算”内容，故本院认定被告向原告支付的金额为偿还借款的利息而非本金。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，截止2018年11月6日，2016年2月6日借款本金500000元，被告欠息20000元（2017年10月和2018年9月各10000元）；截止2018年11月19日，2017年3月19日借款本金500000元，被告欠息20000元（2018年10月和11月各10000元）。故原告要求被告支付借款本金1000000元及尚欠利息40000元，并自2018年11月6日和2018年11月19日至借款本金清偿之日止，分别按本金500000元、月利率2%计息的请求，本院予以支持；超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定判决如下：一、被告李红彦支付原告海波借款本金1000000元；并自2018年11月6日和2018年11月19日至借款本金清偿之日止，分别按本金500000元、月利率2%计付利息；二、被告李红彦支付原告海波借款利息40000元；三、驳回原告海波的其他诉讼请求。以上判决一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，保全费5000元，共计24650元；原告海波负担诉讼费7265元，被告李红彦负担诉讼费12385元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  胡志航人民陪审员  张居华二〇二〇年十月三十日书 记 员  芦冰洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1564号申请人：海波，男，回族，1966年7月12日出生，住开封市禹王台区。被申请人：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住开封市。海波与李红彦民间借贷纠纷一案，申请人海波于2020年8月13向本院申请财产保全，请求对被申请人李红彦名下银行存款1750000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人海波以2020年8月13日在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人海波的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红彦的银行存款1750000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华审 判 员  李柏青人民陪审员  任治海二〇二〇年八月十四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3406号 原告:谢忠文，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁国市青龙湾竹艺制品厂，住所地安徽省宣城市宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码91341881738927232D。 投资人：刘赛群。 被告：刘赛群，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告谢忠文与被告宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢忠文到庭参加诉讼。被告宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 谢忠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金125000元及逾期利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘赛群系被告宁国市青龙湾竹艺制品厂投资人。两被告因生产经营资金需求,在2014年6月3日向原告借款100000元,2015年8月5日向原告借款25000元,合计125000元,两被告向原告出具借条上载借到原告125000元。后原告多次催要,被告借口拖延。 宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，两被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告长期经营酒水饮料批发业务，与被告刘赛群系远亲关系。2014年6月3日，被告刘赛群因被告宁国市青龙湾竹艺制品厂资金周转需要，向原告借款100000元。2015年8月5日，再次向原告借款25000元。2018年12月30日，应原告要求，两被告向原告补充出具借条一份并加盖被告宁国市青龙湾竹艺制品厂印章，载明“今借到谢忠文人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000事由流动资金借款具条人刘赛群2018年12月30日”。此后，原告多次催要，两被告仍未履行还款义务。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告谢忠文借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款125000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，本院依法自原告提起诉讼之日起计算，超过部分不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市青龙湾竹艺制品厂、被告刘赛群于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠文借款人民币125000元及利息（自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告谢忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，已减半收取计1400元，由被告宁国市青龙湾竹艺制品厂、被告刘赛群共同负担；保全费1145元，由原告谢忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3406号 申请人：谢忠文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宁国市青龙湾竹艺制品厂，住所地安徽省宁国市。 责任人：刘赛群。 被申请人：刘赛群，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人谢忠文与被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群民间借贷纠纷一案，申请人谢忠文向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群名下价值12.5万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为12.5万元。 本院认为，申请人谢忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群名下价值12.5万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 慧
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1333号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强,董事长。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：张红新，女，出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：胡东月，男，出生，汉族，住河北省枣强县。 两被告委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告张红新、胡东月为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人张恒、被告张红新、胡东月的委托诉讼代理人潘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红新、胡东月共同偿还借款本金1898698.12元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告共同承担本案一切费用。事实和理由：借款人张红新于在故城县信贷分中心贷款2000000元，贷款利率（月利率）7.975‰，贷款到期日为，归还贷款本金101221.15元，归还贷款本金80.73元，现贷款余额1898698.12元。经原告催要，被告至今未归还贷款本息。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张红新、胡东月辩称，对借款事实无异议，对诉讼请求有异议。根据合同相对性原则，应由借款人本人承担偿还责任。借款人为张红新且借款为仓单质押担保，质押是仓单价值的一半，因国际国内的市场因素，导致皮毛市场不景气，仓储的货物急剧贬值，致使被告张红新无力偿还借款本金及利息。被告胡东月与被告张红新系夫妻关系，但并非共同经营人。本案所涉借款不属于夫妻共同债务。因此，被告胡东月不应承担责任。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2016］第20622016134859号）、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书、仓单质押监管合作协议、仓单（Ｎｏ.（中磊）字2016004）、催款通知书各一份，上述证据被告无异议，证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。，被告张红新与故城县信贷分中心签订《个人借款合同》（合同编号：故城县联社农信借字［2016］第20622016134859号）一份，约定，张红新借款金额2000000元，借款用于购皮，借款期限自至止，利率（月利率）7.975‰。贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款方式为质押担保。同日，故城县信贷分中心、张红新、故城县中磊仓储有限公司三方签订《仓单质押监管合作协议》，张红新将558000张家兔皮存放于故城县中磊仓储有限公司仓库，故城县中磊仓储有限公司据此开出张红新为存货人的仓单，张红新将仓单以故城县信贷分中心为质权人背书质押。当时货物评估价为5580000元。被告胡东月向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，与借款人张红新系夫妻关系，承诺张红新借款2000000元，胡东月同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，胡东月自愿承担连带责任。原告于汇入张红新账户2000000元。借款到期后，张红新未偿还借款。归还贷款本金101221.15元，归还贷款本金80.73元。，原告向张红新发放《贷款逾期催收通知书》，催要借款，张红新签字接收。至原告起诉之日，被告张红新尚欠1898698.12元本金及利息未还。原告提起诉讼要求被告张红新、胡东月共同偿还借款本金1898698.12元及利息（利息按合同规定计算至还清之日止），并承担本案一切费用。 本院认为，故城县信贷分中心与被告张红新签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张红新未按照合同约定期限偿还借款及利息，其行为构成违法，应承担继续履行偿还借款的违约责任。该笔借款既有物的担保又有人的担保，被告张红新到期未能偿还借款，被告张红新自己提供仓单担保，原告应当先就该物的担保实现债权，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”的规定，被告张红新以仓单出质，将仓单移交原告占有，质权自仓单交付原告时发生效力。被告未能提供证据证明请求原告及时行使质权。被告胡东月抗辩并非共同经营人，本案所涉借款不属于夫妻共同债务人，不应承担给付责任，被告胡东月作为被告张红新的财产共有人，具有完全民事行为能力，自愿签署《同意借款承诺书》，承诺承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有拘束力。被告胡东月的抗辩主张，于法无据，不予支持，胡东月依约应对张红新的借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，原告故城县联社要求被告张红新偿还借款本金1898698.12元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告胡东月对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张红新于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金1898698.12元及利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算，自至履行完毕之日止。）。被告胡东月对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21888元，减半收取10944元，诉讼保全费5000元，共计15944元，由被告张红新、胡东月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1333号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：张红新，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：胡东月，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张红新、胡东月为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张红新、胡东月名下银行存款2000000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红新、胡东月名下银行存款2000000元或者查封其同等价值的其他财产; 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓庆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25656号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁连娟，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁连娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁连娟名下价值相当于1083228.89元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁连娟名下的位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX号]价值相当于1083228.89元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁连娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5326号 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：李俊龙，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，经常居住地：广东省开平市三埠区。 被申请人：关绮霞，女，1991年4月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，经常居住地：广东省开平市三埠区。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人李俊龙、关绮霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李俊龙、关绮霞111985.57元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人李俊龙、关绮霞的存款111985.57元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人李俊龙、关绮霞因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊龙、关绮霞的存款111985.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1079.93元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5994号 申请人：刘海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：沈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人刘海燕与被申请人沈强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款360000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人沈强的银行存款360000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔君 二〇二〇年十月十三日 书记员  张彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6952号申请人：吴江南，男，1957年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司，住所地宜春市袁州区朝阳路**。统一社会信用代码：91360902571171372P。法定代表人：黄国华。本院在审理申请人吴江南与被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴江南向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司银行存款人民币924000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人吴江南、吴蒙自愿以其所有的位于宜春市［房产证号：赣（2020）宜春市不动产权第00034**］为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人吴江南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司银行存款人民币924000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人吴江南、吴蒙所有的位于宜春市［房房产证号：赣（2020）宜春市不动产权第00034**。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月十四日书记员  李凯亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5994号 原告：刘海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：沈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 原告刘海燕与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人叶政权、被告沈强及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款36万元及利息15660元(利息按2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算一年,余下利息计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告在睢宁县钢材市场从事钢材批发销售。被告从原告处赊购钢材使用,2019年1月29日,双方最后结算,被告尚欠原告钢材款36万元,被告给原告出具结算书一份。后原告数次向被告催要,至今没有给付。为此,原告具状起诉,请求人民法院依法查明事实,支持原告诉请。 沈强辩称，本人与刘海燕之间不存在买卖合同关系。本人确有向案外人孙德才购买钢材，但所有钢材款已足额付给孙德才指定的收款人刘佃红，请法院依法驳回原告对沈强的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘海燕在江苏省睢宁县钢材市场从事钢材批发销售。被告沈强经孙德才介绍自2017年10月起在原告处赊购钢材使用。至2019年1月29日,原、被告及孙德才在场，双方最后结算,被告欠原告钢材款360000元,被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠钢材款叁拾陆万元整（总货款170万2450元，已付134万2450元，待银行查帐核实后货款为准，一星期内查清银行帐）沈强2019.1.29。后原告数次向被告催要,被告至今没有给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告在原告处赊购钢材，经双方结算，被告拖欠原告钢材款360000元，有被告亲笔书写的欠条为证，困此，原告要求被告支付货钢材款360000元的主张，本院予以支持。被告没有按照约定履行给付欠款，应当承担相应的违约责任，赔偿逾期付款的损失。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告主张被告支付逾期付款利息按2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈强于本判决书生效后十日内支付原告刘海燕钢材款360000元及利息(按2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月30日始至货款全部付清时止)； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，减半收取3468元，由被告沈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇二〇年十二月八日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。