湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2657号原告：尹会祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：鲁剑，系被告儿子，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限一般代理。原告尹会祥诉被告鲁乐轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻苗独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹会祥及其委托诉讼代理人肖何、张倩、被告鲁乐轩的委托诉讼代理人鲁剑、石爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹会祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告借款本金70000元，并从2017年9月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至还清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系湖北汉川人，系老乡，两人均从湖北到湖南做生意多年，两人也因此认识且时有来往。2017年3月，被告提出其资金周转困难，希望原告能够借款。基于老乡关系且经常来往，故原告同意了借款。2017年3月15日，原告当着两个朋友的面将七万元借给了被告。被告出具欠条并承诺2017年9月15日之前会偿还借款。原告将上述款项借给被告之后，被告并未如期还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁乐轩辩称，原告所诉借款金额不实，原告仅出借给被告49000元；被告通过微信转账的方式陆续向原告归还借款本金5500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的借条、证人证言、被告提交的微信截图，经审查，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告鲁乐轩向原告尹会祥借款70000元，原告在案外人尹某在场的情况下以现金形式向被告支付70000元，且被告向原告出具借条一张：“今借到尹会祥人民币柒万圆整￥70000元，还款日期为：2017年9月15日，借款人：鲁乐轩，2017年3月15日”。之后被告通过微信转账的方式分三次向原告偿还5500元。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告是否需向原告偿还借款及逾期利息，具体金额是多少。现分析如下：被告向原告借款，原告通过现金的方式向被告支付借款，被告向原告出具一张借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告辩称只收到现金49000元，但并未提交证据予以佐证，结合原告出示的借条及证人尹某的证言，对被告的该项辩解理由本院不予采信。被告提交了通过微信转账的方式向原告偿还了借款本金5500元的证据，原告称该5500元为利息，因借条上双方并未约定利息，且原告也未提交双方约定借款利息的相关证据，故对被告的该项辩解理由本院予以采信，故被告尚欠原告的借款本金为64500元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期利息的问题，因双方约定的还款日期为2017年9月15日，现还款期限已届满，但双方未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息的计算方式，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2017年9月16日起至2019年8月19日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2019年8月20日施行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁乐轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹会祥支付借款本金64500元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，从2017年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告尹会祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费870元，合计1645元；由原告尹会祥承担69元，被告鲁乐轩承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。