河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初464号原告：陈守娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：项东风，男，1980年9月3日出生，汉族，住滦南县。被告：贾庆彩，男，1979年4月4日出生，汉族，住滦南县。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈守娟与被告项东风、贾庆彩、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守娟及其委托诉讼代理人荣会玲、被告项东风、被告贾庆彩、被告华安财险廊坊支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失200053.12元；2、被告承担本案诉讼费。2018年12月28日6时40分，被告项东风驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车沿长大线由西向东行驶至右转弯时，与沿长大线由西向东行驶的原告陈守娟驾驶的电动自行车碰撞，致原告陈守娟受伤，两车受损，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告项东风承担全部责任，原告陈守娟无责任。经查被告项东风为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告华安财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日止，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费71641.62元；2、二次手术费9000元；3、误工费180日＊100.5元＝18090元；4、陪护费90日＊160元＝14400元；5、住院伙食补助35日＊50元＝1750元；6、营养费90日＊50元＝4500元；7、伤残赔偿金56124元；8、精神抚慰金10000元；9、法医鉴定费3200元；10、被抚养人生活费8347.5元、11、交通费1500元；12、车损1500元，以上共计200053.12元。在审理中，原告变更诉讼请求，将伤残赔偿金变更为61492元，被抚养人生活费变更为9073.5元，原告诉请的总损失为206147.12元。被告项东风辩称，肇事情况属实，在保险公司赔偿后，超出的医药费我赔偿，其他损失不赔偿。被告贾庆彩辩称，肇事车辆挂车虽是我的户头，但实际上我已将车辆卖给了被告项东风，有协议证明，只是没有过户，我认为本案与我无关。被告华安财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费、二次手术费、伙补、营养费我公司在限额内承担10000元，原告诉请的相关标准应按照2019年标准认定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，精神抚慰金因当事人项东风已经受到刑事处罚，不应支持。原告提供的电动车收据为复印件，且只能证明购买情况，不能证明损失情况，对其车损我公司不认可。护理人的证据形式不合法，我公司认可按照居民服务业标准赔偿。本院经审理查明，2018年12月28日6时40分，被告项东风驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车沿长大线由西向东行驶至右转弯时，与沿长大线由西向东行驶的原告陈守娟驾驶的电动自行车碰撞，发生致原告陈守娟受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告项东风承担全部责任，原告陈守娟无责任。事故发生后，原告陈守娟被送往滦南县医院住院治疗5天，后转院至唐山市第二医院住院治疗30天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；内固定物取出费用约人民币9000元，术后误工30日；原告陈守娟为此支付鉴定费3200元。另查明，原告陈守娟在唐山中红三融畜禽有限公司工作，事故发生前三个月的工资为2717.36元、2967.34元、3361元，其平均日工资为100.5元。原告陈守娟与其胞妹陈守梅、胞弟陈守山共同赡养母亲尹秀英（1949年9月10日出生），事故发生时，原告陈守娟的母亲尹秀英年满69周岁。再查明，被告项东风于2018年10月16日从被告贾庆彩处购买冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，并于2018年10月23日在被告华安财险廊坊支公司为冀Ｂ×××××货车投保了机动车交强险，此事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告项东风为原告陈守娟垫付16500元医药费。综上，原告陈守娟因此次事故造成的经济损失如下：医药费79776.02（含二次手术费9000元），伙食补助费1400元（40元/日*35日），营养费3600元（40元/日*90日），误工费18090元（100.5元/日*180日），护理费9846元（109.4元/日*90日），伤残赔偿金61492（15373元/年*20年*0.2），被扶养人生活费9072.8元（12372元/年*11年*0.2÷3人），合理交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3200元，共计197476.82元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、劳动合同书、工资表、账户交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费、滦南县倴城镇尹桥村民委员会的证明等证据证明。本院认为，被告项东风驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与原告陈守娟驾驶的电动自行车相撞，发生致原告陈守娟受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告项东风为其所有的冀Ｂ×××××货车在被告华安财险廊坊支公司投保机动车交强险的情况属实，被告华安财险廊坊支公司应在机动车交强险限额内对原告陈守娟合理合法的损失予以赔付。对原告陈守娟超出交强险的损失，由被告项东风承担赔偿责任。原告陈守娟提交的3张外购药票据，无医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告提交的护理人证明没有劳动合同和法人签字，证据形式不合法，本院采用居民服务业标准计算护理费。原告陈守娟主张的伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法酌定。鉴定费系原告陈守娟为查明因此事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告陈守娟主张车辆损失费，但未提供证据证明车辆损失情况，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告陈守娟经济损失120000元（该款直接打入原告陈守娟提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）；二、被告项东风赔偿原告陈守娟经济损失77476.82元，扣除先前垫付的16500元，还需赔偿原告陈守娟60976.82元（该款直接打入原告陈守娟提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）；三、被告贾庆彩不赔偿原告陈守娟经济损失；四、驳回原告陈守娟的其他诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告陈守娟负担81.5元，被告项东风负担200元，被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担390元，被告负担部分已由原告陈守娟预交，待执行中一并给付原告陈守娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇二〇年五月九日书记员  靳宇