wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6985号申请执行人：刘元新，男性，住山东省东营市东营区。被执行人：格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司，住所地郑州商务外环路1号29层2901。法定代表人：MAHMOODAHMADLONE。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其2020年6月22日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年9月4日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下有房产登记信息，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日查封上述房产，结合本案申请执行标的及该房产设定抵押金额过大的实际情况，不宜拍卖处置；五、该被执行人是公司；六、本院于2020年8月22日、9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2423号原告:刘忠铭，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈桂英，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告刘忠铭之妻。被告:赵趱，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告:郭秀敏，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:赵冠宇，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。原告刘忠铭与被告赵趱、郭秀敏、赵冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠铭及其委托诉讼代理人陈桂英、被告赵趱及其与被告赵冠宇共同委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼，被告郭秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠铭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他损失费用由被告承担。事实和理由：被告赵趱与赵冠宇于1998年3月24日在原告处以养鸡为理由借到借款6万元并约定利息，利息为2分1厘，约定于1998年12月24日归还本金及利息。被告赵趱与赵冠宇于1999年1月25日在原告处以购料为由在原告处借到借款2万元并约定利息，月息为2分，约定于1999年5月1日归还本金及利息。被告赵趱与赵冠宇于1999年2月25日在原告处以购料为由在原告处借到借款3万元并约定利息，月息为1分8厘，约定于1999年8月25日归还本金及利息。以上借款没有偿还。被告赵趱与赵冠宇系父子关系，全程参与办理借款手续并且与父亲赵趱、母亲郭秀敏在借款期间长期共同经营家庭式商丘市睢阳养殖示范场（地址商丘市睢阳郭村镇南街）。被告赵趱与赵冠宇在原告多次催要归还借款的情况下，于2002年10月16日写下归还借款协议书，并承诺20年还清共同借款本金及利息。被告赵趱并于2012年5月16日在睢阳区人民法院写下保证书及归还借款计划书，承诺在2013年底前偿还本金及利息。借款人赵趱于2017年11月24日对以上债务再次予以确认无异议。被告在原告多次催要且被告承诺每年归还借款的情况下，被告仅于2019年1月4日通过微信转账归还1万元利息，至今没有归还剩余本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告赵趱、赵冠宇辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。被告郭秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵趱于1998年3月24日在原告处以养鸡为由借款6万元,约定利息为2分1厘，于1998年12月24日到期。被告赵趱于1999年1月25日在原告处以购料为由借款2万元，约定月息为2分，于1999年5月1日到期。被告赵趱于1999年2月25日在原告处以购料为由借款3万元，约定月息为1分8厘，于1999年8月25日到期。2002年10月16日，被告赵趱、赵冠宇向原告出具协议书一份，承诺20年还清12.4万元。2012年5月16日，被告赵趱向原告出具保证书一份，承诺归还12.4万元。2012年5月16日，被告赵趱向原告承诺下欠原告本金11万元，在2年内分批还清。2012年5月16日，被告赵趱向原告出具还款计划一份，承诺2012年前还5万元，2013年前还清欠款。2017年11月24日，被告赵趱向原告承诺以上债务认可，2017年底还1万元。原告曾于2000年向本院起诉赵趱要求偿还1999年1月17日所借的借款1.4万元及利息，经审理，被本院判决予以支持。2016年1月15日，赵趱偿还原告借款1.4万元。2018年2月4日，赵趱偿还原告借款1万元。2019年4月1日，赵趱偿还原告借款1万元。本院认为，原告刘忠铭与被告赵趱之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告赵趱返还借款11万元的诉讼请求，因原告提交的证据借据、保证书、协议书、还款计划书等能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赵趱支付利息的诉讼请求，因双方对三笔借款分别约定了不同利率，对于超出年利率24％的部分不予支持，被告应按对应的利率计算利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告赵趱不认可于1999年2月25日的借款3万元的问题，因该份借据上有赵趱的私人印章及养殖场印章，故对被告的该项异议主张，本院不予支持。关于赵趱偿还原告的1.4万元，根据双方原诉讼案件的事实及判决内容，偿还的1.4万元应为该案件款项。关于赵趱于2018年2月4日、2019年4月1日分别偿还原告的1万元，应属于偿还的本案借款款项。关于被告赵趱、赵冠宇辩称，原告起诉超过诉讼时效。根据原告提交的被告赵趱、赵冠宇出具的保证书、还款计划书、协议书及被告赵趱的几次还款时间，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告郭秀敏承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明郭秀敏在借据上签名或者事后追认，或者郭秀敏参与共同经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赵冠宇承担还款责任的诉讼请求，因赵冠宇在协议书上签名，承诺与被告赵趱共同偿还20年还清，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵趱、赵冠宇于本判决生效后10日内返还原告刘忠铭借款本金6万元并支付利息（按本金6万元，月利率2％，期间自1998年3月24日始至付清之日止计算，扣减已经支付的利息2万元）；二、被告赵趱、赵冠宇于本判决生效后10日内返还原告刘忠铭借款本金2万元并支付利息（按本金2万元，月利率2％，期间自1999年1月25日始至付清之日止计算）；三、被告赵趱、赵冠宇于本判决生效后10日内返还原告刘忠铭借款本金3万元并支付利息（按本金3万元，月利率1.8％，期间自1999年2月25日始至付清之日止计算）；四、驳回原告刘忠铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告赵趱、赵冠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十日书记员  侯莉敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1056号原告：李昆鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。被告：赵星光，男，1992年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李坤鹏与被告赵星光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤鹏到庭参加诉讼，被告赵星光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金29923.09元，及利息11370.74元，共计41293.83元（暂定利息自2018年9月份至2020年4月份止，按月息2分计算）；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告急需用钱原告出于同学情谊自2018年9月17日至2018年9月20日，四天之内通过手机网银向被告（户主名为赵星光，卡号：62×××25账户分三次转账共计29923.09元，并口头约定利息为2分，且两个月内还清本息，后经原告多次催要被告一直推诿，电话不接，微信不回。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需用钱向原告借款，原告自2018年9月17日至2018年9月20日，通过手机网银向被告（户主名为赵星光，卡号：62×××25账户分三次转账，借给被告共计29923.09元。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29923.09元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。关于利息问题，原告未提交书面证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵星光于本判决生效后十日内偿还原告李坤鹏借款29923.09元；二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年八月五日书 记 员  邓文君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1293号原告：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2367，统一社会信用代码911101110765832491。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，营业场所北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码9111011307418624XT。负责人：金经伟，经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓锋，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。二被告共同委托诉讼代理人：吕小娇，女，1990年4月3日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司法务。本院在审理原告北京飞宇机械设备租赁有限公司（以下简称飞宇公司）与被告中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，被告申请管辖权异议，本院裁定驳回被告申请，以及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初103号被告人李俊英，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪于2019年11月22日被滑县公安局取保候审，2020年1月17日被滑县人民检察院决定取保候审。辩护人乔云，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李俊英犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，本院于2020年3月2日受理。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  王士玲审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年五月十五日书记员  丁 潇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1429号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：姜雪娇，女，1987年1月11日生，汉族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人姜雪娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜雪娇所有的坐落于庄河市城关街道广场委庄大3号五层501号房屋予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人姜雪娇所有的坐落于庄河市城关街道广场委庄大3号五层501号房屋予以查封。查封期间由被申请人姜雪娇管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述房屋的查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  李玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初103号公诉机关滑县人民检察院被告人李俊英，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪于2019年11月22日被滑县公安局取保候审，2020年1月17日被滑县人民检察院决定取保候审。辩护人乔云，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李俊英犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日、9月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人李俊英及其辩护人乔云到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年7月以来，在滑县坤泰农民专业养殖合作社建设滑县桑村乡冯屯村养殖场的过程中，被告人李俊英伙同冯随喜、冯忠喜（二人已判刑）等人欲强行介入该合作社建设，多次采取无故拦截他人、挖沟堵门、预制板堵路、打水泥墩、拦车索要交易费、断电等手段，向该工程负责人郑某施压，以达到索要工程的目的，严重影响到了坤泰农民专业养殖合作社滑县桑村乡冯齐邱村养殖场的建设。在滑县坤泰农民专业养殖合作社建设滑县桑村乡冯屯村养殖场的过程中，被告人李俊英伙同冯计刚、冯军义、冯懂懂（三人已判刑）合伙为养殖场提供水泥、大沙、小沙等建筑材料。2018年3月23日后，在得知该养殖场项目负责人刘某让他人提供水泥后，被告人李俊英、冯计刚、冯军义、冯懂懂以罚款、阻挠施工、拦截他人送料等方式威胁，迫使滑县坤泰养殖合作社继续接受他们提供的水泥、大沙、小沙等建筑材料。自2018年3月23日至2018年6月4日，滑县坤泰农民养殖合作社被迫从被告人李俊英、冯军义、冯懂懂、冯计刚处购买合计99350元的水泥、大沙、小沙等建筑材料。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪罪。被告人李俊英系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人李俊英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，自己去的目的就是为了找个活挣钱，和第二个事连着呢；我是投案自首，民事部分与被害单位和解，且退出非法所得3000元，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人李俊英主动投案，系自首，在共同犯罪中作用较小，系从犯，争取被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月，滑县坤泰农民专业养殖合作社（以下简称合作社）在滑县桑村乡冯屯村建设养殖场。在建设过程中，自2017年7月以来，被告人李俊英伙同冯随喜、冯忠喜、冯慧文、冯献标、冯伟兵、冯懂懂、冯军义（以上人员均已判刑）等人想在养殖场建设中接活干，以索要耕地补偿款为由，多次采取无故拦截他人、挖沟堵门、预制板堵路、打水泥墩堵路、拦车索要交易费、断电等手段，向合作社施压，以达到索要工程的目的。合作社迫于压力，同意被告人李俊英及冯军义、冯懂懂及其父冯计刚（已判刑）为合作社提供水泥、大沙、小沙等建筑材料。期间合作社人员嫌李俊英等人送的建筑材料质量差、价格高，即让他人为自己送料，李俊英等人在得知合作社让他人提供水泥后，即以罚款、阻挠施工、拦截他人送料等方式威胁，迫使合作社继续接受他们提供的水泥、大沙、小沙等建筑材料。自2018年3月23日至2018年6月4日，滑县坤泰农民养殖合作社被迫从被告人冯计刚、冯军义、冯懂懂、李俊英处购买合计99350元的水泥、大沙、小沙等建筑材料，被告人李俊英从中得款3000元。具体犯罪事实如下：2017年7月14日上午，被告人李俊英伙同冯随喜、冯献标、冯忠喜、冯慧文、冯伟兵等人在养殖合作社门口挖沟堵门，其中冯军义在堵门过程中将合作社工人刘某的小米手机摔坏，冯慧文用铲车铲土堵路。2017年8月13日，被告人李俊英伙同冯慧文等人用废旧预制板堵合作社门口。2017年8、9月份，李俊英伙同冯随喜、冯忠喜、冯慧文等人在长濮路和村西头公路交叉口打水泥墩；并在厂区东侧南北水泥路上北头和南头分别打水泥墩。2018年2、3月份，被告人李俊英伙同冯计刚、冯军义等人拦截合作社送砖车，最终砖车司机缴纳了400元的“行户费”才得以离开。案发后，同案人冯随喜、冯忠喜、冯慧文、冯献标、冯伟兵与合作社达成调解协议，赔偿合作社共计10万元，取得被害单位谅解。在审理过程中，被告人李俊英与被害单位达成调解协议，赔偿被害单位2万元，取得被害单位谅解。被告人李俊英退出非法所得3000元。2019年11月22日，被告人李俊英到滑县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人李俊英户籍证明、无前科证明及非党员证明；2.被告人李俊英到案经过证明；3.被告人李俊英的供述与辩解；4.同案人冯计刚供证；5.同案人冯懂懂供述；6.同案人冯军义供述与辩解；7.同案人冯慧文供证；8.同案人冯伟兵供证；9.同案人冯献标供证；10.同案人冯随喜供述；11.同案人冯忠喜供证；12.被害人郑某证言；13.被害人刘某陈述及对李俊英的辨认笔录；14.证人李某1证言；15.证人李某2证言及对李俊英的辨认笔录；16.证人张某证言；17.证人康某、杨某证言及对被告人李俊英的指认；18.证人冯某1证言；19.证人宋某证言；20、证人冯某2证言；21.拉砖清单、微信聊天记录、流水账、汇款凭证、账单；22.滑县人民法院（2019）豫0526刑初610号、（2020）豫0526刑初1号、136号刑事判决书；23.调解协议、谅解书及退赃证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李俊英伙同他人为获取不正当利益，随意拦截他人，严重影响他人的生产经营，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊英犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，并退出非法所得，其具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院根据其犯罪的性质、手段及在犯罪的作用，综合予以量刑。根据被告人李俊英犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人李俊英可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、非法所得3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年九月十六日书记员  丁 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2839号原告：邓群秀，女，汉族，1972年4月915日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：邓秀容，女，汉族，成年，住河南省濮阳市。本院在审理原告邓群秀诉被告邓秀容追偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的80803.5元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：姜雪娇，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告姜雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告姜雪娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告姜雪娇向原告偿还借款本金354127.64元及借款利息、罚息（截至2020年9月18日各种利息共计43162.86元，本金和利息合计378925.22元），并从2019年6月12日起至付清上述借款本金之日止按合同约定的利率承担利息；2、请求判令原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2012年6月22日，原告与被告姜雪娇签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：210283112068608933。合同约定原告为被告姜雪娇购买位于庄河市房屋发放贷款390000元，贷款期限为360个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为6.12%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%确定罚息。双方合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，约定借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了390000元贷款。被告姜雪娇开始时能够按合同约定偿还，数期后被告姜雪娇开始逾期，截止到2019年6月11日各种利息共计23611.98元，本金和利息合计378925.22元。被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院。被告姜雪娇未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、律师委托代理合同、律师费发票（复印件）。被告姜雪娇未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（贷款人）与被告姜雪娇（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：210283112068608933，借款金额390000元，贷款用途支付购房款，贷款利率实行浮动利率，实际利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，执行年利率为6.12%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。贷款期限30年，自2012年6月22日起至2042年6月21日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。罚息为本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用；合同第十三条约定：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费等由借款人承担；合同第十四条约定：贷款的担保方式为抵押担保；合同第十六条约定：抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用。2012年6月27日，原告向被告姜雪娇发放了全部贷款390000元。被告姜雪娇以其所有的坐落于庄河市房屋提供抵押。2012年6月22日，原、被告对上述房屋办理了抵押登记。被告姜雪娇已累计超过六次未足额偿还贷款本息。截至2020年9月18日，被告姜雪娇欠原告借款本金354127.64元，利息、罚息合计43162.86元。同时，原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类律师委托合同》，并支付后者律师代理费4000元。本院认为，原告与被告姜雪娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款390000元，姜雪娇应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告已累计超过六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。原告主张被告姜雪娇偿还剩余全部贷款本金及利息，符合合同约定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按贷款利率上浮30%计收罚息，上述约定符合法律规定，应从其约定。被告以其所购买的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。原告又主张为实现债权支付律师代理费4000元，该主张亦符合合同约定。被告姜雪娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告姜雪娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金354127.64元及截至2020年9月18日利息、罚息共计43162.86元，并承担借款本金354127.64元自2020年9月19日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告姜雪娇于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告姜雪娇届期不履行上述第一、第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告姜雪娇协议，就坐落于庄河市房屋（庄房权证庄私字第××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10079元（案件受理费7044元、保全费2435元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2839号原告：邓群秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：邓秀荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳市。原告邓群秀与被告邓秀荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告邓秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款80803.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告商量，借用原告身份证办理信用卡，出于亲情和同情，原告便同意了。之后，被告以原告名义在广发银行和交通银行分别办理了信用卡，后又分期购买了豫Ｊ×××××号轿车，隐瞒了车辆分期的事实，将车辆过户至原告名下，车辆一直由被告使用。2019年11月，广发银行突然打电话通知原告已拖欠银行贷款未还，原告遂联系被告，催促其还款，且车贷也没有按时还，原告为了信用不受影响，只好筹资代被告还款共计80803.5元。后向被告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓秀荣未答辩。经审理查明，2017年5月，经原告同意，被告以原告的名义从广发银行（卡号52×××71）和交通银行各办理一张信用卡使用。在被告透支使用信用卡过程中，因未能按时还款，原告于2019年12月6日向广发银行还款32363.25元，2019年12月12日向广发银行还款27324.23元，2019年12月14日向交通银行还款3678.03元。2019年12月12日，原告代被告偿还中国工商银行股份有限公司宁波江东支行车辆贷款15437.99元，并支付中介解除抵押服务费2000元。上述还款共计80803.5元，经原告多次向被告催款未果，形成纠纷。本院认为，被告借用原告名义办理信用卡并透支使用，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、还款凭证、贷款结清证明、解除抵押证明为证，事实清楚，证据充分，被告应在透支使用后及时还款，逾期后原告已代被告偿还，所以，原告向被告行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀荣于本判决生效后10日内支付原告邓群秀代偿款80803.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告邓秀荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年九月十四日书 记 员  管先士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6929号路露：你与河南宏光正商置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宏光正商置业有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53957.36元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费709元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6929号申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号，统一社会信用代码91410100668850689B。法定代表人张敬国。被执行人路露，男，1992年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南宏光正商置业有限公司与路露追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21532号判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年10月20日分别提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款4274.32元，已扣划；其他未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下房产一套，已查封，暂未达到处置条件；四、本院于2020年8月24日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金出无缴纳信息；截止2020年10月23日申请执行人已实际受偿4274.32元。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  高 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2909号申请人：贾国宾，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。被申请人：李海娟，女，1981年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：郭耀文，男，1992年8月6日生，汉族，住滑县。本院在审理贾国宾与李海娟、郭耀文民间借贷纠纷一案中，申请人贾国宾向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李海娟、郭耀文名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，贾国宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李海娟、郭耀文名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十七日书记员  安梅玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初959号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：彭志会，男。住淅川县。被告：赵新荣，女。住址同上，系彭志会的配偶。被告：饶道成，男。住淅川县。被告：彭志锋，男。住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋存款76810.55元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋价值76810.55元的财产予以查封或冻结。案件申请费788元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2909号原告贾国宾，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。被告李海娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住滑县。被告郭耀文，男，1992年8月6日出生，汉族，住滑县。原告贾国宾诉被告李海娟、郭耀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾国宾，被告李海娟到庭参加了诉讼。被告郭耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告李海娟、郭耀文偿还原告贾国宾欠款80,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份郭耀文开着李海娟名下的雪弗莱汽车找我（原告贾国宾）借钱，双方约定利息2分，用1个月，我怕有风险让郭耀文自己马自达汽车车豫Ｅ×××××Y做担保，四天后，郭耀文找我说用雪弗菜汽车去老家一趟，我就让其开走了，至今联系不上二人，2016年8月份去找郭耀文父亲，其父亲郭晓东承诺，代替儿子郭耀文还款，至今没音信。综上，为保护原告合法权益，现依法状起诉，请法院查明事实后判如所请。被告李海娟辩称，我不知道怎么回事，我也不认识郭耀文。被告郭耀文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告郭耀文向原告借款80,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到贾国宾现金捌万元整（80000）如到期（一个月）不还雪佛莱轿车无条件过户便卖担保人：郭耀文借款人：李海娟担保人如不配合还款我自愿将我马自达过户车牌2242Y担保人：郭耀文”。后经原告催要，被告郭耀文未偿还该笔借款。诉讼中，被告李海娟对借条上“李海娟”签字申请笔迹鉴定，我院于2020年6月22日委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定对李海娟的申请进行司法鉴定。鉴定机构于2020年7月27日出具报告，鉴定意见为：送检《今借到》上落款签名字迹“李海娟”与样本1至样本3上样本字迹“李海娟”不是出自同一人笔迹。李海娟支付鉴定费1,500元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份、鉴定报告及鉴定费票据等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告贾国宾诉请被告郭耀文偿还借款80,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借条上并未约定利息，故本院认为双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止，借款到期日本院确定为2015年12月1日。原告提交的借条上的“李海娟”签名并非被告李海娟本人所签，故本院认为李海娟并未借款人，对原告主张李海娟承担偿还责任的诉请本院不予支持。被告郭耀文虽在借条上显示为担保人，但本院综合审理情况，认定其为借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭耀文于本判决生效后十日内偿还原告贾国宾借款80,000元并支付利息，利息以本金80,000元为基数按照年利率6%自2015年12月1日起计算至被告郭耀文实际履行完毕之日止；二、驳回原告贾国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郭耀文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十一日书记员  周云龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1707号原告:史潇杰，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史占富，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省太康县，系史潇杰之父。代理权限：特别授权。原告：李武香，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张贝贝，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，住河南省周口市川汇区周口大道与庆丰街交叉口昌建新世界1号楼1013室。统一社会信用代码：91411600MA44G53FOL。法定代表人：黄剑，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史潇杰、李武香诉被告张贝贝、华泰财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  程方园
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初959号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、王光虎，公司职工。被告：彭志会，男，汉族，生于1967年9月6日，住淅川县。被告：赵新荣，女，汉族，生于1965年3月11日，住址同上。系彭志会妻子。被告：饶道成，男，汉族，生于1962年4月8日，住淅川县。被告：彭志锋，男，汉族，生于1982年8月8日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、王光虎到庭参加了诉讼，被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭志会、赵新荣归还在我行厚坡支行（原厚坡信用社）借款76810.55元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息43.52元予以冲减）；2、被告饶道成、彭志锋负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告赵新荣向原告出具夫妻双方共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意彭志会向原告申请借款10万元，与彭志会共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日，我行与被告彭志会签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告饶道成、彭志锋签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对彭志会同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告彭志会于2018年7月30日向原告借款10万元，期限12个月。借款后，被告于2020年2月28日偿还本金23189.45元，下欠本金76810.55元。该笔借款累计结息43.52元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年7月9日被告赵新荣向原告出具的夫妻双方共同借款承诺书1份。2、2018年7月24日原告与被告彭志会签订的最高额个人借款合同1份。3、2018年7月24日原告与被告饶道成、彭志锋签订的最高额保证合同1份。证明被告赵新荣知晓并同意彭志会向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告彭志会存在借款合同关系；与饶道成、彭志锋存在保证合同关系。第二组：1、2018年7月30日被告彭志会签字的10万元借款借据1张。2、2018年7月30日原告向被告彭志会打款10万元的业务凭条1张。证明被告彭志会向原告借款10万元的事实，原告已经按约定向被告支付了借款。第三组：被告彭志会贷款业务查询明细1张。证明被告借款后偿还借款本金23189.45元，下欠本金76810.55元，累计结息20534.99元。被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年7月9日，被告赵新荣向原告出具夫妻双方共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告彭志会向原告申请借款10万元，与彭志会共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日，原告与被告彭志会签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告饶道成、彭志锋签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对彭志会同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告彭志会于2018年7月30日向原告借款10万元，期限12个月。借款后，被告于2020年2月28日偿还本金23189.45元，下欠本金76810.55元。该笔借款累计结息20534.99元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋存款76810.55元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初959号民事裁定，裁定对彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋价值76810.55元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告彭志会、赵新荣理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告彭志会、赵新荣不能偿还本息时，被告饶道成、彭志锋应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志会、赵新荣在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司76810.55元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年7月30日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息20534.99元予以冲减）；二、被告饶道成、彭志锋对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元、保全费788元，由被告彭志会、赵新荣、饶道成、彭志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月十一日书记员 申晓斌
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初160号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任冰杨,男,1998年7月26日出生,汉族,高中,住河南省偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被偃师市公安局刑事拘留,同年10月5日被偃师市公安局取保候审。                              辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实                    2019年9月21日晚上21时10分左右,被告人任冰杨无驾驶执照酒后驾驶豫CxxxxC号黑色长城小型轿车行驶至华夏路与新新路交又口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,任冰杨血液中乙醇含量为88.3mg/100m1,被告人任冰杨属醉酒驾驶机动车,涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元（可适用缓刑）。                  被告人意见              被告人任冰杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任冰杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虽醉酒后无驾驶执照驾驶车辆，但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人任冰杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判  员   郭卫东                   二〇二〇年五月二十七日               书 记 员   吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初160号被告人任冰杨,男,1998年7月26日出生，汉族,高中,住河南省偃师市顾县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被偃师市公安局刑事拘留,同年10月5日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年5月27日作出(2020)豫0381刑初160号刑事判决书,判决:被告人任冰杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。当日将判决书送达任冰杨,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人任冰杨的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月18日起至2021年1月9日止。审判员  郭卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  吕梦龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2474号 韩彬： 你(单位)与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-27
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初2474号 原告：韩彬，男，住绥中县塔山镇。 被告：某保险公司，地址：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶，系公司员工。 本院在审理原告韩彬诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案中，因原告韩彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1988号 申请人：孙玉洁，女，1965年5月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市铝良道门窗经销处，住所地：寿光市圣城街与东升路交叉口向西100米路北（中南世纪城南门东侧沿街房）。统一社会信用代码：92370783MA3NELY03U。 法定代表人：李坤坤。 被申请人：李坤坤，男，1986年4月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人孙玉洁诉被申请人寿光市铝良道门窗经销处、李坤坤定作合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6000元或查封其等值财产。申请人以现金1800元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市铝良道门窗经销处、李坤坤的银行账户存款6000元或查封其等值财产。 案件申请费80元，由孙玉洁预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月九日 书记员  赵婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1010号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：孔浩，男，住淅川县。手机号码。被告：王梦妩，女，住址同上，系被告孔浩的妻子。手机号码。被告：李明波，男，住淅川县。手机号码。河南淅川农村商业银行股份有限公司与孔浩、王梦妩、李明波金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔浩、王梦妩、李明波存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔浩、王梦妩、李明波价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1988号 原告：孙玉洁，女，1965年5月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：寿光市铝良道门窗经销处，住所地：寿光市圣城街与东升路交叉口向西100米路北（中南世纪城南门东侧沿街房）。统一社会信用代码：92370783MA3NELY03U。 经营者：李坤坤，男，1986年4月6日出生，汉族，青州市。 委托诉讼代理人：彭士龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘树泽，男，该公司员工。 被告：李坤坤，男，1986年4月6日出生，汉族，现住寿光市。 原告孙玉洁与被告寿光市铝良道门窗经销处、李坤坤定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁及委托代理人孙连华、被告寿光市铝良道门窗经销处委托代理人彭士龙、刘树泽到庭参加诉讼，被告李坤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告对给原告定作安装的阳光房顶棚进行修复、重做或退回定作安装费用5800元。后原告变更诉讼请求，要求支付维修费用5765元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订《门窗系统定作合同》一份，约定由被告为原告定作安装阳光顶棚一处，原告预交定金1000元，但被告以业务繁忙为借口一直未为原告制作。2019年8月8日，双方又重新签订《门窗系统定作合同》，约定顶棚制作与11#-1-102室阳光顶棚相同，合同签订当日原告支付定作费用3600元，2019年9月28日被告为原告安装完阳光顶棚，原告又支付安装费用1200元。2019年10月3日，原告发现被告制作安装的阳光顶棚明显低于11#-1-102室阳光顶棚，与合同约定不一致，便及时将该情况告知被告人员并要求修复或重作，但被告一直推拖至今。 寿光市铝良道门窗经销处辩称，当时定制合同时是有两份合同，第一份是2019年5月4日签订，是由李坤坤与原告签订，后又改为张鑫涛与原告签订，在合同中并未要求阳光房顶一致。张鑫涛签订合同时已经是离职状态，我们安装的阳光房顶后墙高度一致，在安装过程后有一段时间内，原告并未提出有任何异议，只是提出需要后墙高度一致。在安装完玻璃后，因为后墙跟玻璃不是一起安装，安装玻璃后，原告也未提出任何异议。在安装过程中师傅跟原告沟通过的，我们在原告提出问题后多次上门进行售后工作。原告后来也去我们店里沟通协商过。因为原告的门窗不是我们制作，我们只是给原告制作门窗的顶部。要想完全达成一模一样的情况，门窗立面也需要我们进行制作才可以实现。 李坤坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告、被告李坤坤签订《门窗系统定作合同》一份，约定由被告为原告定作安装阳光顶棚，原告预交定金1000元，被告一直未为原告制作。2019年8月8日，原告与被告工作人员张鑫涛又重新签订《门窗系统定作合同》，约定顶棚制作与11#-1-102室阳光顶棚相同，合同签订当日原告支付定作费用3600元，2019年9月28日被告为原告安装完毕阳光顶棚，原告又支付安装费用1200元。后在2019年10月3日，原告发现被告为其制作安装的阳光顶棚高度明显低于11#-1-102室阳光顶棚，与合同约定不一致，及时将该情况告知被告并要求修复或重作，被告至今未能完成。双方形成纠纷。 诉讼中，原告自行委托寿光市价格认证中心对双方争议的阳光顶棚进行了价格认证。寿光市价格认证中心出具的潍寿光价认证（2020）31号结论书一份，所涉阳光房顶棚拆除、重置费用为5765元。经被告质证对该价格认证结论书无异议，但被告方只认可退回800元，此款是其该项目的盈利额。 上述事实，有原告提交的门窗系统定作合同两份、微信聊天记录截图、收到条、照片一宗、寿光市价格认证中心结论书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的两份《门窗系统定作合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定完成定做，其安装的阳光顶棚高度明显低于相邻的11#-1-102室阳光顶棚，与第二份《门窗系统定作合同》的约定不符，应承担违约责任。寿光市价格认证中心的价格认证结论书，虽系原告中心委托自行委托评估，被告对此无异议，本院确认为有效证据，对该认证结论书评估价格予以采信。故本院对给原告定作安装的阳光房顶棚进行维修费用5765元的诉讼请求，予以支持，被告辩称只退还800元盈利费用费用无事实依据；被告抗辩张鑫涛签订合同时已经是离职状态，明显与事实不符，因为原告交付张鑫涛的款项都是其开具的收据。按照民事诉讼法司法解释第五十九条的相关规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案承担责任的主体为被告寿光市铝良道门窗经销处。被告李坤坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市铝良道门窗经销处赔偿给原告孙玉洁阳光房顶棚维修费用5765元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费80元，均由被告寿光市铝良道门窗经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雅文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1208号 烟台瑞和食品有限公司： 本院已经受理烟台通仕源商贸有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1010号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、韩勤耿，公司职工。被告：孔浩，男，汉族，生于1989年3月11日，住淅川县。被告：王梦妩，女，汉族，生于1991年3月21日，住址同上。系孔浩妻子。被告：李明波，男，汉族，生于1981年10月20日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告孔浩、王梦妩、李明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、韩勤耿及被告孔浩到庭参加了诉讼，被告王梦妩、李明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔浩、王梦妩归还在我行九重支行（原九重信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2088.17元予以冲减）；2、被告李明波负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告王梦妩向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意孔浩向原告申请借款10万元，与孔浩共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月24日，我行与被告孔浩签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年10月24日起至2019年10月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月26日与被告李明波签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对孔浩同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告孔浩于2018年10月17日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2088.17元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告孔浩辩称，贷款属实，利息支付属实，但是现在经济困难，需要缓一下，分期分批付清，愿意与原告协商处理。被告王梦妩、李明波均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2016年10月7日被告王梦妩向原告出具的夫妻双方共同借款承诺书1份。2、2016年10月24日原告与被告孔浩签订的最高额个人借款合同1份。3、2016年10月26日原告与被告李明波签订的最高额保证合同1份。证明原告与被告孔浩、王梦妩存在借款合同关系，与被告李明波存在保证合同关系。第二组：1、2018年10月17日被告孔浩签字的10万元借款借据1张。2、2018年10月17日原告向被告孔浩账户打款10万元的凭条1张。证明被告孔浩向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义。第三组：被告孔浩贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息2088.17元。被告孔浩对原告提交的证据均无异议，被告王梦妩、李明波均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年10月7日，被告王梦妩向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意孔浩向原告申请借款10万元，与孔浩共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月24日，原告与被告孔浩签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年10月24日起至2019年10月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月26日与被告李明波签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对孔浩同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告孔浩于2018年10月17日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2088.17元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对孔浩、王梦妩、李明波存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初1010号民事裁定，裁定对孔浩、王梦妩、李明波价值10万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告孔浩、王梦妩、李明波在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孔浩、王梦妩理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告孔浩、王梦妩不能偿还本息时，被告李明波应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔浩、王梦妩在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年10月17日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息2088.17元予以冲减）；二、被告李明波对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告孔浩、王梦妩、李明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年六月二十二日书记员 申晓斌
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1208号 烟台通仕源商贸有限公司： 我院已接到你诉烟台瑞和食品有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1136号原告王群芳，女，汉族，1980年12月17日出生，住所地河南省民权县。被告孟洁，女，汉族，1978年4月12日出生，住所地河南省民权县。原告王群芳与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年五月六日书 记 员  徐娜娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执399号曹某某：你与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初717号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款110000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十七日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1136号原告：王群芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告王群芳与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群芳到庭参加诉讼，被告孟洁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金60000元及到2020年4月19日的利息57600元（2020年4月19日后的利息到还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日被告向原告借款60000元，约定月息2分，后原告向被告催要，被告一直推诿，至今未还。孟洁未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告向原告借款60000元，约定月息2分，后原告向被告催要，被告一直推诿，至今未还。本院认为，原告借被告60000元并约定月息2分的事实清楚，证据证分，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洁于判决生效后五日内偿还原告王群芳借款60000元及利息（自2016年2月19日起至借款清偿之日止）。本案受理费2652元，由被告孟洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐娜娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执399号申请执行人：胡某某，女，1979年7月6日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1972年6月28日出生，汉族，朝阳银行喀左支行职工，住喀左县。申请执行人胡某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某立即给付借款111250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人胡某某，其表示不能提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执399号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初142号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人杨家林,男,1992年11月14日生,汉族,初中文化,农民,身份证号码,户籍所在地河南省嵩县,现租住于偃师市。2017年12月19日,因犯故意伤害罪被判处拘役四个月,缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被偃师市公安局刑事拘留,同月28日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨家林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日1时许。被告人杨家林饮酒后驾驶入户为河南省邓州市腰店乡刘营村芦某的豫Ｃ×××××号小型汽车,在民主路火车站建设银行路段由东向西倒车时与停放在路边的田某驾驶的豫Ｃ×××××号、张某驾驶的豫Ｃ×××××号、杨某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成四车损坏的交通事故。经鉴定:豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为4271元,豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为15298元,豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为1590元,豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为300元。经现场勘查认定:杨家林负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:被告人杨家林血液中乙醇含量为230.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。案发后,被告人杨家林于2019年9月17日与张某,杨某达成调解协议,2019年12月9日与田某,芦某达成调解协议,分别赔偿田某车损20000元,张某1000元,杨某500元,芦某,张某,田某、杨某对杨家林出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书;司法鉴定意见;现场勘查笔录、平面图及现场照片;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、非党员及国家工作人员证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证;到案证明及年龄证明;被告人杨家林的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人杨家林违反道路交通安全管理法规，无驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆,发生交通事故，造成四车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人无驾驶证醉酒驾驶机动车，发生事故，应从重处罚。事故发生后，被告人明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已对各被害人进行了经济赔偿，取得了各被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨家林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  温静洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕梦龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1442号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：孙华，女，1969年11月4日生，汉族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人孙华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙华所有的坐落于庄河市房屋予以查封，并以其信用作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：将被申请人孙华所有的坐落于庄河市房屋予以查封。查封期间由被申请人孙华管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述房屋的查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孙华，女，1969年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告孙华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙华原告借款本金408037.53元及借款利息、罚息（截至2019年6月11日各种利息共计34970.84元，本金和利息合计443008.37元），并从2019年6月12日起至付清上述借款本金之日止按合同约定利率承担利息；2、请求法院依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求法院依法判决被告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告孙华签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：210283111105670128。合同约定原告为被告孙华购买位于庄河市房屋发放贷款500000元，贷款期限为240个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为7.755%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%确定罚息，双方合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，合同约定借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了500000元贷款。被告孙华开始时能够按合同约定偿还，还款至数期后被告孙华开始逾期，截至2019年6月11日各种利息共计34970.84元，本金和利息合计443008.37元。被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院。被告孙华未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、律师委托代理合同、律师费发票（复印件）。被告孙华未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（贷款人）与被告孙华（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：210283111105670128，借款金额500000元，贷款用途支付购房款，贷款期限240个月，贷款利率实行浮动利率，实际利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，执行年利率为7.755%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。贷款期限20年，自2011年10月10日起至2031年10月10日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。罚息为本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息及其他费用；根据合同第十三条的约定：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费等由借款人承担；根据合同第十四条约定：贷款的担保方式为抵押担保；根据合同第十六条约定：抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用。2011年10月12日，原告向被告孙华发放了全部贷款500000元。被告孙华以其所有的坐落于庄河市房屋提供抵押。2011年10月11日，上述房屋办理了房屋他项权证。被告孙华已累计超过六次未足额偿还贷款本息。截至2019年6月11日，被告孙华欠原告借款本金408037.53元，利息、罚息合计34970.84元。原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类律师委托合同》，并支付后者律师代理费4000元。本院认为，原告与被告孙华签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款500000元，孙华应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告已累计超过六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。原告主张被告孙华偿还剩余全部贷款本金及利息，符合合同约定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按贷款利率上浮30%计收罚息，上述约定符合法律规定，应从其约定。被告以其所购买的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。原告又主张为实现债权支付律师代理费4000元，该主张亦符合合同约定。被告孙华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金408037.53元及截至2019年6月11日的利息、罚息共计34970.84元，并承担借款本金408037.53元自2019年6月12日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告孙华于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告孙华届期不履行上述第一、第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告孙华协议，就坐落于庄河市的房屋（庄房权证庄私字第××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11360元（案件受理费8005元、保全费2755元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 玲
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初142号被告人杨家林,男,1992年11月14日生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省嵩县,现租住于偃师市。2017年12月19日,因犯故意伤害罪被判处拘役四个月,缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被偃师市公安局刑事拘留,同月28日被取保候审。本院已于2020年6月2日作出(2020)豫0381刑初142号刑事判决书,判决:被告人杨家林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元（已缴纳）。当日将判决书送达杨家林,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人杨家林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2021年1月22日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  温静洁二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕梦龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初866号原告：张某，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。被告：李某，男，1984年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年五月十二日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初280号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马传辰，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年5月26日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人马传辰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 君二〇二〇年五月二十六日书记员 张海蛟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初866号原告：张某，男，1962年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张光明（系原告张某之子），男，1997年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1984年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张光明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率计算利息到实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告李某分三次向原告借款18000元并给原告书写借条三份，现被告下落不明没有归还借款，违背了诚实信用原则，特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系同乡村民。2012年被告李某以经营热水器，因进货需要向原告借款，其中2012年3月17日借款5000元、2012年7月25日借款10000元、2012年10月16日借款3000元，三次共计18000元，均由被告在借款时给原告出具借条，共三张。自2013年5月5日被告离家起，原告就同被告失去联系，故以上借款被告未予偿还。以上事实由原告陈述、借条三张在卷予以证实。本院认为，原告张某与被告李某之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告李某应予偿还。双方在借款时并未约定利息，应视为无息，但经催要不能偿还，应赔偿原告相应的利息损失。因原告并未举证证实其催要的时间，该损失以原告起诉时开始计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某归还原告张某借款18000元；二、被告李某偿付原告张某借款利息（按照本金18000元，自起诉之日2020年2月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止）；三、上述两项，限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年六月二十三日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初280号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马传辰，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年11月25日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。辩护人朱林，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人马传辰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月26日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人马传辰及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月17日1时10分许，被告人马传辰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市人民路由北向南行驶至人民路二七广场时与刘某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，马传辰负此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人马传辰血液中乙醇含量为159.66mg/100ml。公安机关接报警后于当日在现场将被告人马传辰抓获，被告人马传辰逃避公安机关依法检查。被告人马传辰到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马传辰的供述，证人张某、王某证言，被害人刘某陈述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、收条复印件、户籍信息，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马传辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马传辰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万八千元。被告人马传辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明，2019年11月17日1时10分许，被告人马传辰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市人民路由北向南行驶至人民路二七广场时与刘某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，马传辰负此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人马传辰血液中乙醇含量为159.66mg/100ml。公安机关接报警后于当日在现场将被告人马传辰抓获，被告人马传辰逃避公安机关依法检查。被告人马传辰到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马传辰的供述，证人张某、王某证言，被害人刘某陈述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、收条复印件、户籍信息，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传辰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马传辰在醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人马传辰逃避公安机关依法检查，从重处罚；3、被告人马传辰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人马传辰系初犯，可对其酌情从轻处罚；5、被告人马传辰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马传辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 林 瑶人民陪审员 郭志民二〇二〇年九月十六日书 记 员 张海蛟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1792号申请人：宋孟丽，女，1979年6月18日出生。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：程建洋，男，1980年6月17日出生。申请人宋孟丽与被申请人程建洋民间借贷纠纷一案，申请人宋孟丽于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程建洋银行存款157713元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人程建洋银行存款157713元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1309元，由申请人宋孟丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李慧凤二〇二〇年五月十四日书记员  刘宏丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢246号被执行人：李道峰，男，1969年5月21日出生，汉族，大学文化，住邹平市于祖山住宅区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李道峰存款650000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十三日书记员  郭鑫磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1792号原告：宋孟丽，女，1979年6月18日出生。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：程建洋，男，1980年6月17日出生。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。原告宋孟丽与被告程建洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孟丽及其委托诉讼代理人田梦舒、陈思，被告程建洋及其委托诉讼代理人郭会政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟丽向本院提出诉讼请求：1、被告程建洋偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月2日起计算至2019年8月19日止利息为4168.75元；以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计算至2020年3月10日止利息为3544.7917元；剩余利息以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还款之日），暂共计157713.5417元。2、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因投资经营需要，向原告借款15万。基于对被告的信赖，原告于2019年1月2日向被告转账10万元，2019年1月3日向被告转账5万元。后原告多次向被告催要款项，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告程建洋辩称，1、原、被告存在合作投资入股开办河南省程老三餐饮管理服务有限公司“程老三胡辣汤总店”的事实，原、被告之间是合伙投资入股关系。原告以实际股东身份绝对排他性经营管理河南省程老三餐饮管理服务有限公司“程老三胡辣汤总店”。2、原告主张的案涉款项系其对河南省程老三餐饮管理服务有限公司的投资入股款。原告主张本案基础法律关系为民间借贷关系与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，宋孟丽、程建洋与案外人郭云利签订《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》一份，三人共同出资经营餐饮，后程建洋注册登记了河南省程老三餐饮管理服务有限公司，经营过程中双方发生矛盾进而产生纠纷，宋孟丽向河南省汝州市人民法院提起诉讼，河南省汝州市人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫0482民初1062号民事判决书，判决：一、解除原告宋孟丽与被告程建洋于2018年12月20日签订的《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》；二、限被告程建洋于本判决生效后十日内向原告宋孟丽返还入股款292100元及利息（利息从起诉之日起即2020年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。程建洋不服该判决，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，该院于2020年8月6日作出（2020）豫04民终1825号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，宋孟丽以银行转账的方式分三次转款给程建洋（卡号62×××97）共计10万元；2019年1月3日宋孟丽再次以银行转账的方式分二次转款给程建洋（卡号62×××97）5万元。程建洋借记卡账户（卡号62×××97）历史明细清单显示，2019年1月2日宋孟丽向程建洋转款10万元前，程建洋的银行账户余额为421.45元，程建洋收到上述款项后于2019年1月2日、2019年1月3日向户名为“支*金”的账号“12×××77”充值10次，每次1万元。2019年1月3日宋孟丽向程建洋转款5万元前，程建洋的银行账户余额为421.45元，当日转款5万元后程建洋分17次消费，截止2019年1月20日程建洋的借记卡账户历史明细清单显示银行余额为198.32元，其中14笔消费金额共计39195元，对方户名均为“财*金”，对方账号为“40×××91”；有10000元消费的对方户名为“深*司”，对方账号为“00×××33”；有252元用于“阳光人寿”；有800元消费的对方户名为“深*司”，对方账号为“**×××33”。宋孟丽认为其于2019年1月2日、2019年1月3日向程建洋转款15万元系程建洋向其借款。程建洋认为该15万元系宋孟丽依照约定并通过程建洋履行其向河南省程老三餐饮管理服务有限公司入股投资款的义务，其使用该15万元为河南省程老三餐饮管理服务有限公司购买地板砖、厨具、烟灶及7个空调，支付贴地板砖的工资、清理垃圾费用，用于二楼装修，已经物化于河南省程老三餐饮管理服务有限公司的物质财产。双方为此酿成纠纷，宋孟丽诉至本院，请求处理。另查，河南省汝州市人民法院及河南省平顶山市中级人民法院判决中认定宋孟丽的入股款并不包含本案中所涉及的150000元。本院认为，本案中，双方均认可宋孟丽于2019年1月2日、2019年1月3日向程建洋转款150000元，程建洋认为该150000元是宋孟丽履行其向河南省程老三餐饮管理服务有限公司入股投资款的义务，程建洋已将该150000元投资于河南省程老三餐饮管理服务有限公司，根据程建洋在庭审中陈述的该款项用途可知，其收到宋孟丽转款后的资金去向应当较为多样化、款项用途范围较广，但程建洋提交的借记卡账户历史明细清单显示其收到宋孟丽转款150000元后的资金去向和用途较单一，且生效判决中所确定的宋孟丽的投资款并不包含涉案的150000元，故程建洋关于其将该150000元用于河南省程老三餐饮管理服务有限公司的辩称，本院不予支持，该150000元应属程建洋向宋孟丽借款，双方之间已形成民间借贷关系，该款程建洋应予返还。宋孟丽没有证据证明借款时双方对借款期限进行了约定，根据相关法律规定，其主张的利息应按年利率6%自本案起诉之日（即2020年5月12日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：被告程建洋应于本判决生效之日起十日内返还原告宋孟丽借款150000元及利息（按年利率6%自2020年5月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，财产保全费1309元，共计3036元，由被告程建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十一日书记员  刘宏丽
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1626执恢246号 李道峰： 被申请人李道峰因犯罪缴纳罚金执行一案,本院刑庭依据邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初267号刑事判决书向我院移交强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付罚金620235.78元 现被申请人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1626执恢246号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1265号原告：张青枝，女，1972年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：樊亮，男，1966年9月23日出生，汉族。原告张青枝与被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行审理。原告张青枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息，利息以60000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月23日起计至实际付清之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月23日，被告以做饭店生意急需资为由，借我现金60000元，被告承诺会很快还款。后经原告一再催要，被告总以各种理由推脱。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告樊亮送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张青枝的起诉。本案诉讼费1300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月七日书记员 舒筠云