wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终480号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司,住所地山东省济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。法定代表人：马向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：王国锋,山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉,男,生于1986年1月6日,住眉县首善镇。委托诉讼代理人：张欢,陕西炎城律师事务所律师。上诉人山东黄河工程集团有限公司(以下简称黄河集团)因与被上诉人张辉承揽合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)0326民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄河集团不服一审判决上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定涉案项目部负责人是石鹏飞和伊鹏有误，项目部负责人为陈奎。2、石鹏飞和伊鹏是工地临时雇佣人员，无权办理现场签证，无权签字结算工程款。3、被上诉人无证据证明其已依约向上诉人交付了两份承揽合同，总计25万元的工作成果，没有提供双方确认的工作量及工程款结算明细。4、上诉人对原审判决认定的违约金数额有异议。上诉人不存在违约行为，不符合合同约定的按30%支付违约金的情形。即使存在违约，违约金数额应当按照合同约定进行计算，合同外的工程量没有约定违约金，以325878元为基数计算违约金无依据。如果法院认定上诉人违约，按照30%计算违约金过高，上诉人申请予以调低。被上诉人张辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求及事实理由不成立。一审中已提交证据证明石鹏飞和伊鹏的工资证明。被上诉人认为损失相当，因此应当驳回上诉，维持原判。张辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款共计340918元,并支付违约金102275.4元,以上共计443193.4元;2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月4日原告张辉与被告黄河集团眉县霸王河项目部签订了霸王河0#、1#、2#承台开挖合同,约定原告负责霸王河入渭河口交通桥工程0#、2#、3#土墩承台挖方,开挖费用为100000元,另约定项目部如需机械配合的其他事项(承台范围以外的施工工作),费用另计,按120元/h,合同违约金为合同金额的30%;2014年1月9日原被告又签订霸王河土方施工协议,约定由原告负责霸王河入渭河口交通桥工程0#--3#支架基础开挖施工,以及换填的场地整平,3#承台开挖,0#--3#围堰施工及施工中的临时零活,围堰的修补土方运输等,开挖费总计150000元,另也约定项目部如需机械配合的其他事项,费用另计按120元/h,合同违约金为合同金额的30%。之后,原告按照合同(协议)约定和被告项目部的要求进行了施工,履行了原告的义务。2015年2月5日按两份合同（协议）原告与被告项目部结算工程价款为281103元；2015年7月15日原告与被告项目部负责人石鹏飞就部分工程拆除、清理等结算为106465元；2015年10月23日原告与被告项目部负责人伊鹏就原告所干临时零活结算为13350元。2016年2月6日被告山东黄河工程集团有限公司给付原告张辉工程款60000元。后原告多次讨要被告迟迟未能支付,为维护原告合法权益,特起诉法院,诉讼请求为:1、依法判决被告支付原告工程款共计340918元,并支付违约金102275.4元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告按照合同约定和被告的要求完成了开挖等工作,双方对完成的工作量也进行了结算,被告并给付了部分款项,说明原被告之间订立的承揽合同已依法成立并生效。被告给付原告部分款项及结算单的行为,应为被告对原告交付工作成果的认可和对原告应付报酬金额的确定。关于涉案工程款，结合两份合同及2015年2月4日伊鹏,石鹏飞签字的结算单,石鹏飞2015年7月15日签字的结算单(结算单中1—3项未签字应扣除,4项按签字确认的10000元认可,对12-13项签字认可的共9小时,按合同约定每小时120元计算),伊鹏2015年10月23日签字的结算单等以上涉案工程款认定为325878元。故对被告工程款数额依据不足的辩论意见合理部分予以采信。关于违约金,原被告在合同中有明确约定,且不违反法律规定,故对原告的主张应予支持,违约金按照合同约定应为325878元×30%=97763.4元。对被告辩论意见和质证意见不合理部分不予支持。对原告请求诉讼保险费无法律依据不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条之规定判决:由被告山东黄河工程集团有限公司给付原告张辉工程款325878元,并支付违约金97763.4元,以上共计423641.4元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7948元,减半收取3974元,保全费2736元,由被告负担。二审中，上诉人黄河集团向本院提交了一份证据，即聘任陈奎工作职务的通知。证明一审认定石鹏飞和伊鹏为负责人错误。被上诉人张辉对该份证据的质证意见为：该证据不属于新证据，且是单方证据，不能否定一审对石鹏飞和伊鹏签字的认定。本院对上诉人提交的证据认定如下：该份证据不属于新证据，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：1、涉案项目部石鹏飞、伊鹏在结算单上的签字是否有效；2、一审判决上诉人承担30%的违约金是否恰当。焦点一：关于涉案项目部石鹏飞、伊鹏在结算单上的签字是否有效的问题。虽然上诉人否定石鹏飞、伊鹏签字的效力，但在2013年8月4日的合同书中，2014年1月9日的施工协议中均有二人签名，以及挖机额外工作时间任务表的复核人亦有二人的签名。结合涉案中两人给法院提交的书面证明材料等证据，能够形成证据锁链，证明二人签字的效力，故该二人在结算单上的签名真实有效，本院予以确认。焦点二：关于一审判决上诉人承担30%的违约金是否恰当的问题。双方当事人在2013年签订的合同书中第五项明确约定了合同的违约金为合同金额的30%，加之本案涉案工程结算至今已经五年之久，故原审法院综合全案在没有判令利息等其他损失的情况下，只认定了以欠付工程款为基数按照30%支付违约金并无不当，本院予以支持。综上，上诉人山东黄河工程集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7948元，由山东黄河工程集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 孙亚峰审 判 员 刘勇东二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初598号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人:李凯峰,经理。委托代理人：梁宇，男，汉族，1989年7月5日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：杜建平，男，汉族，1968年12月7日出生，该公司副总经理，住辽宁省沈阳市和平区。被告：孙家兴，男，汉族，1996年3月8日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。被告：丛艳菊,女,汉族，1978年8月18日出生,户籍地辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙峰，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号，统一社会信用代码91211300123270887R。负责人：杨世峰，行长。委托代理人：田凯，男，汉族，1965年9月14日出生，该行市行法律顾问，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告孙家兴、丛艳菊、孙峰，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称工商银行龙城支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人梁宇，第三人工商银行龙城支行的委托代理人田凯到庭参加了诉讼，被告孙家兴、丛艳菊、孙峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额31，093.24元（截至2019年7月25日）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于金域澜庭8号2单元19层1901号商品房屋一户抵顶给孙洪礼，而后孙洪礼将该房屋转卖给被告，2015年1月7日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款515,420元，于2015年2月9日被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为360,000元，贷款保证金18,000元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，致使第三人将原告贷款保证金账户扣出31,093.24元的贷款的逾期利息等费用至今。综上所述，根据担保法等相关法律规定，请求人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。被告孙家兴、丛艳菊、孙峰未到庭，未予答辩。第三人工商银行龙城支行述称，情况属实，支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告孙家兴、丛艳菊、孙峰与第三人工商银行龙城支行及原告盛隆公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙家兴、丛艳菊、孙峰在工商银行龙城支行贷款36万元，贷款期限360个月，年利率为6.15%，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆公司处购买的位于朝阳市双塔区的房屋，按月等额本息还款。贷款人原告盛隆公司作为保证人自愿为被告孙家兴、丛艳菊、孙峰向第三人工商银行龙城支行的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同年2月12日，第三人工商银行龙城支行将贷款36万元发放给被告孙家兴。嗣后，因三被告未按约还款，第三人工商银行龙城支行在原告的保证金账户内扣划了31,093.24元。此款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行业务回单、及中国工商银行业务流水清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，工商银行龙城支行与原告盛隆公司和被告孙家兴、丛艳菊、孙峰签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因三被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告孙家兴、丛艳菊和孙峰偿还代款款的主张，本院予以支持。被告孙家兴、丛艳菊、孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙家兴、丛艳菊、孙峰自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款31,093.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告预交289元，申请缓交执结前交纳289元）,公告费400元，合计978元，由被告孙家兴、丛艳菊、孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年八月五日书 记 员  陈丽华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初763号 申请人：于井泉，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：邢海东，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住兴隆县,138××××1817。 申请人于井泉与被申请人邢海东民间借贷纠纷一案，申请人于井泉于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢海东名下在中国建设银行兴隆县支行的60,000.00元存款或工资予以查封（或冻结）。申请人于井泉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢海东在中国建设银行兴隆县支行的存款60,000.00元或工资。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初763号 原告：于井泉，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：邢海东，女，1962年7月28日出生，满族，居民，住兴隆县。 原告于井泉与被告邢海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井泉的委托代理人刘景瑞，被告邢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于井泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款54,000.00元，并从2017年1月20日开始计算利息，按信用社贷款利息计算。2、由被告支付诉讼费。事实和理由:2016年8月3日，原告和被告达成协议，原告代被告邢海东向兴隆县信用社偿还贷款124,000.00元，被告邢海东用兴隆县中央村的占地补偿款偿还原告垫付款。2017年1月20日，被告分得相应的占地补偿款后，仅偿还原告70,000.00元垫付款，尚欠原告54,000.00元没有偿还，为原告写了欠条，并按信用社的贷款利息给付原告欠款的利息。此后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提出诉讼，请人民法院依法予以裁决。 邢海东辩称，要求原告出示欠条。我没有欠信用社那么多欠款。欠条不是我书写，我欠款信用社121,000.00元本息，日期和金额均不是原告陈述的情况。大约在2017年1月20日我偿还原告70,000.00元。尚欠原告的51,000.00元，在1月20几号已经还清了。还51,000.00元是在原告二道街肉店偿还，当时没有人在场，原告没有出具收条及其他手续。 本院经审理认定事实如下：1.2016年8月3日，原告于井泉代被告邢海东向兴隆县信用社偿还贷款本息121,000.00元。2017年1月20日被告邢海东偿还原告70,000.00元。同日，被告邢海东给原告出具了欠款人为邢海东签字捺印的“今欠于井泉现金伍万肆仟元整。”的欠条一张。上述事实有被告邢海东提交的2016年8月5日农村信用社贷款本金利息收回凭证、本院（2016）冀0822民初2304号之一民事裁定书、原告提交的欠条在卷内证明，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告54,000.00元，有被告出具的欠条证明，原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该欠条不是本人所写，但经本院释明后，在申请鉴定期限内，被告未提出字迹鉴定申请，对该欠条本院予以确认。被告称其已于2017年1月20日左右，在原告二道街肉店偿还了下欠的51,000.00元欠款，但原告不予认可，同时被告未提交已还清原告欠款的证据予以证明，故被告的主张本院不予采信。原告主张欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下： 一、被告邢海东于判决生效后十日内偿还原告于井泉的借款54,000.00元。 二、驳回原告于井泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由被告邢海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条一款第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数1150.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2427号原告：朱云红，男，汉族，1970年8月19日出生，住江苏省泰兴市。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，系该公司总经理。原告朱云红与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年五月二十日书 记 员 周思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3045号原告：雷星哲，男，1971年6月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：黎阳，男，1954年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用小额诉讼程序审理原告雷星哲诉被告黎阳劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二○二○年五月十三日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市鸿源服装整理有限公司。住所地：辽宁省海城市西柳镇小码村。法定代表人：陈春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：营口市老边区绿能新能源销售中心。住所地：辽宁省营口市老边区示范场一村。经营者：黄超，男，1973年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，该中心经理。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人海城市鸿源服装整理有限公司（以下简称鸿源公司）因与被申请人营口市老边区绿能新能源销售中心（以下简称绿能销售中心）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿源公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人并没有向被申请人购煤，双方不存在买卖合同关系。被申请人主张的煤款系案外人金太城所购买，因金太城租用申请人一间车间使用，委托申请人代其收煤，原审认定被申请人将案涉18车煤送到申请人处，实际上是申请人替金太城收货。其已提交金太城向被申请人转帐8万元的证据，能够证明被申请人与金太城存在业务往来，与申请人无关。因金太成在韩国居住，无法到庭，申请人在原审提交金太城向申请人承诺系其购煤以及金太城承认与被申请人存在业务往来的视频证据，但原审未予质证。被申请人提供的证据不堪一击，经不住推敲，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不能证明被申请人主张。据此请求撤销原判，依法再审。绿能销售中心提交意见称，其经金太城介绍给申请人供煤，案涉18车煤都运至申请人院内，经申请人单位的职工徐涛、于东、还有申请人法定代表人的侄子陈傲检斤，签字验收，煤都用于申请人单位的锅炉使用。原审认定其与申请人存在买卖合同关系，并判令申请人给付煤款，并无不当。关于申请人所称系案外人金太城购煤，缺乏证据证明。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于鸿源公司所提出的“其受案外人金太城委托为其代收煤，与被申请人不存在买卖合同关系，不应支付煤款”等再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。鸿源公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。鸿源公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，鸿源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市鸿源服装整理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3045号原告：雷星哲，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住陕西省渭南市。被告：黎阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷星哲与被告黎阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行审理。原告雷星哲到庭参加诉讼，被告黎阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款8668元；二、被告支付原告逾期还款利息277元（以8668元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月15日计至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告为被告位于银川市金凤区天山熙湖的工地从事木工工作。同年6月2日，双方经核算确认被告尚欠原告劳务费8668元未支付，被告亦于同日出具欠条一张。因上述劳务费原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告位于银川市金凤区天山熙湖的工地从事木工服务。期间，被告支付原告部分劳务费。2019年6月2日，经双方核算被告向原告出具欠条一张，载明：“天山熙湖木工装修。今欠到雷星哲木工装修工资共计壹万玖仟壹佰陆拾捌元，小写19168元。已付壹万零伍佰，下欠捌仟陆佰陆拾捌元，小写8668元。待工程完工后全部付清。2019年7月15日左右工程完工，下欠工资一次付清。欠款人：黎阳。2019年6月2日”。本院认为，原告的陈述以及提交的欠条可以证实原告为被告提供劳务的事实，本院确定原、被告之间形成劳务合同关系。原告提交的欠条证实双方经核算，确认被告尚有劳务费8668元未支付原告，本院予以确认。经查，案涉欠条中被告承诺2019年7月15日左右支付原告劳务费，现欠款已逾期，故原告主张被告支付劳务费8668元符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年7月15日工程完工后未能及时支付于原告，确给原告造成了一定的利息损失，故原告以未清偿劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准主张被告支付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告按照上述标准支付原告2019年7月15日至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎阳于本判决生效后十日内支付原告雷星哲劳务费8668元，同时被告以未清偿劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告2019年7月15日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎阳负担；公告费300元，由被告黎阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月四日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执859号李凤芝：你单位与王开荣侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1625民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀荣于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、（2018）豫1625民初2441号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执859号申请执行人：王开荣，女，汉族，1948年9月21日出生，住河南省郸城县。被执行人:李凤芝，女，汉族，1949年12月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人王开荣与被执行人李凤芝侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告李凤芝赔偿原告王开荣医疗费2182.61元、护理费313.62元、营养费270元、住院伙食补助费450元，上述共计3216.23元的50%即1608.11元，并于本判决生效后三日内履行完毕。因被执行人李凤芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人李凤芝送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币759元，扣除执行费50元，其余709元已全部发放申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执859号案件终结本次执行程序。被执行人李凤芝负有继续向申请执行人王开荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年九月十日书记员 李 辉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1122号 申请人：康莉，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：闵明，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人：邢伟军，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理申请人康莉与被申请人最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司、邢伟军民间借贷纠纷一案后，申请人康莉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢伟军名下价值人民币700000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人康莉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邢伟军名下的财产，以价值人民币700000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3877号 申请人：镇江吉安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321111783361450B，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：郭俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被申请人：王加法，男，1961年5月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理镇江吉安建筑劳务有限公司与王加法不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王加法在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开设的银行账户予以保全，保全金额为30000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王加法在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行处人民币30000元范围内的存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3877号 原告：镇江吉安建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91321111783361450B,住所地江苏省镇江市。 法定代表人：郭俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典(上海)律师事务所律师。 被告：王加法，男，1961年5月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告镇江吉安建筑劳务有限公司与被告王加法不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江吉安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人薛艳东、被告王加法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告镇江吉安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还不当得利款28626元及利息损失（以28626元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年10月12日，案外人程某以原告的名义承接丹阳天波城123#、125#及3-9部分地下室模板制作、安装和拆除的劳务分包工程，后程某将涉案工程中的125#楼的立模、拆模工程交由施某兴木工班组施工。被告王加法系施某兴木工班组的工人，工程结束后，原告向被告等人发放工资，因会计失误，于2020年1月19日上午和下午进行了重复发放。原告发现后，与该木工班组的九名工人联系要求返还，除被告外的其他八名工人均已进行了返还，被告拒绝返还，原告多次催要未果。 被告王加法辩称，对原告陈述的事实无异议，被告确实重复领取了劳务款28626元，同意退还原告，但是需要时间。不同意支付原告利息损失，原告向被告支付劳务款也存在延迟，被告也没有得到利息，所以也不同意支付利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告承接丹阳天波城123#、125#及3-9部分地下室模板制作、安装和拆除的劳务分包工程，被告在丹阳天波城125#楼从事立模、拆模劳务。2020年1月19日，原告向被告等人发放劳务款，其中被告应得劳务款28626元，因会计工作失误，分别于该日上午、下午重复发放了劳务款。原告发现后，联系被告要求其返还多领取的28626元款项未果，诉至本院。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告镇江吉安建筑劳务有限公司在发放劳务款时因工作失误，导致被告多领取了28626元，被告在没有法律依据的情况取得上述款项，造成原告损失，属于法律规定的不当得利，应予以返还，故本院对原告请求被告返还不当得利款28626元的诉讼请求予以支持。被告王加法不同意支付原告利息损失，因上述款项经原告催要并提起诉讼后，被告仍未及时返还，原告可要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王加法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江吉安建筑劳务有限公司返还不当得利款28626元及逾期付款损失（以28626元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理516元，减半收取计258元，保全费320元，共计578元（已由原告镇江吉安建筑劳务有限公司预交），由被告王加法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11814-11823号十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路33号A栋401，统一社会信用代码914403006820286249。法定代表人：林黛妮。十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县沙坪镇白杨村4组25号，身份证号码512322198202141454。11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区龙台镇车堂村10组9号，身份证号码512925197208150930。11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县周嘉镇玉皇村6组，身份证号码512322196903062637。11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会五组475号，身份证号码532101197106011226。11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县屏锦镇桂湾村1组70号，身份证号码512224197706204060。11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市梁平县回龙镇双龙村4组，身份证号码512224197204254578。11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县红庙镇后孔庄村九组，身份证号码410225196906016159。11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市麒麟镇径水村拱桥头286号，身份证号码445281198605012410。11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县回龙镇民胜村2组，身份证号码511223197906274146。11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县回龙镇双龙村4组，身份证号码512224197109284445。十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表）关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表）综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初976号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执989号 徐某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市梁平县 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执989号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：徐哲，男，1979年8月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811979××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与徐哲车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人徐哲应于判决生效后立即给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费14030元。被执行人徐哲应负担案件受理费190元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3403号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市荣丰酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0402民初6605-6611号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3403号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市荣丰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北港昌路238号第一层、701，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｐ。 法定代表人：王燕君，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6605号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市荣丰酒店有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初152号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘文金，曾用名刘文鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，河南师范大学在读研究生，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被新乡市公安局花园分局取保候审；2020年3月24日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘文金犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘文金到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月22日0时11分许，被告人刘文金酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶，行驶至安居新村对面时，与穆某停放在非机动车道的电动自行车相撞。经新乡市公安局交通管理支队事故认定：刘文金承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检测：刘文金血液中乙醇定量检测为249.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘文金到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘文金在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘文金的户籍证明、到案经过、血样提取表、事故责任认定书等书证、被告人刘文金的供述与辩解、证人穆某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文金到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据本案被告人刘文金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月七日书记员  宋晓飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市垫江县。 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省昭通市。 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市梁平县。 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省兰考县。 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市。 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11814-11823号 十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。 法定代表人：林黛妮。 十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。 11814号被上诉人（原审被告）：付达伟，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址重庆市 11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址四川省 11816号被上诉人（原审被告）：赵中平，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址重庆市 11817号被上诉人（原审被告）：杨德定，女，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址云南省 11818号被上诉人（原审被告）：胡定英，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址重庆市 11819号被上诉人（原审被告）：贺信福，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址重庆市 11820号被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址河南省 11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址广东省 11822号被上诉人（原审被告）：毕守美，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址重庆市 11823号被上诉人（原审被告）：李平英，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址重庆市 十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。 上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。 一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表） 关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表） 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11814-11823号十案共同上诉人（原审原告）：明德绣品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路****401，统一社会信用代码914403006820286249。法定代表人：林黛妮。十案共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。十案共同委托诉讼代理人：盛凌云，广东召棠律师事务所律师。11814号被上诉人（原审被告）：付达伟。11815号被上诉人（原审被告）：夏炳全。11816号被上诉人（原审被告）：赵中平。11817号被上诉人（原审被告）：杨德定。11818号被上诉人（原审被告）：胡定英。11819号被上诉人（原审被告）：贺信福。11820号被上诉人（原审被告）：王明军。11821号被上诉人（原审被告）：赖志坚。11822号被上诉人（原审被告）：毕守美。11823号被上诉人（原审被告）：李平英。十案被上诉人共同委托诉讼代理人：胡定英，员工代表。上诉人明德绣品（深圳）有限公司因与付达伟等十名被上诉人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18942-18951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。上诉人明德绣品（深圳）有限公司的原审诉讼请求:1.十案原告无需支付十案被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（金额详见一审判决书附表）；2.十案原告无需支付十案被告律师费（金额详见一审判决书附表）。一审判决结果：一、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告经济补偿金（具体金额详见一审判决书附表）；二、原告明德绣品（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内支付十案被告律师费（具体金额详见一审判决书附表）；三、驳回原告明德绣品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（共十案），由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向付达伟等10名被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金、律师费；2.付达伟等10名被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。付达伟等10名被上诉人未提交书面答辩意见。二审中，上诉人提交《证明》一份，拟证明上诉人2019年5月因修地铁而搬迁工厂，故上诉人2019年5月24日发放工资具有正当理由。付达伟等10名被上诉人对此未发表质证意见。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向付达伟等10名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因修地铁搬迁工厂，迟发工资具有正当理由，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金和律师费。对此，本院认为，根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人确认在2019年5月24日支付付达伟等10名被上诉人2019年4月份的工资，晚于双方约定的工资发放时间，已构成拖欠工资的事实，故被上诉人提出被迫解除劳动关系，合法有据。上诉人迟发工资的理由不成立，应当向付达伟等10名被上诉人支付相应的经济补偿。（各案金额详见一审判决书附表）关于律师费问题，付达伟等10名被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实各被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及各被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向付达伟等10名被上诉人支付律师费。（各案金额详见一审判决书附表）综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币每案10元，十案共计100元，由上诉人明德绣品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初152号被告人刘文金危险驾驶一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0702刑初152号刑事判决书。现刘文金于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  宋晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔27执异44号案外人：莫福成，男，汉族，1992年2月6日生，住贵州省都匀市小围寨办事处。案外人：**芳，女，汉族，1992年11月16日生，住贵州省都匀市小围寨办事处。申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在执行陈艳华诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼X-XX-X号房，案外人莫福成、**芳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫福成、**芳称，其二人与蓝海湾公司于2019年7月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X号房屋，约定的价款为470000元。截至合同签订之日案外人已向房开公司支付了购房款470000元。付款后，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、移交证书等证据材料。本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉房屋在内的共计55套房产，查封期限为三年。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了上述裁定及协助执行通知书。后蓝海湾公司以本院超标的查封为由向本院申请复议，本院经审查认为本院查封的55套房产已超过蓝海湾公司的贷款数额及诉讼标的额，应当解除部分房产的查封。本院于2018年1月21日作出（2017）黔27民初163号之一民事裁定，解除位于都匀市剑江中路35号的尚城财富中心X号楼X-XX-X、X号楼X-XX-X、商铺X层X号等共计43套房产的查封，同时查封包括本案案涉房屋在内的37套房产及商铺，查封期限为三年。2018年2月5日，本院向都匀市不动产登记事务中心等协执单位送达了前述163号之一民事裁定及协助执行通知书。案涉房屋自2017年12月起一直处于被查封状态。2018年7月19日，本院就陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。后蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年4月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行，本院以（2019）黔27执181号案件立案受理，保全查封自动转为执行中的查封。2019年10月11日，本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司与蓝海湾公司合同纠纷一案保全执行中，对上述房屋进行轮候查封。案外人得知本院查封后，向本院提出异议申请，请求中止对该房的执行。另查明，案外人莫福成、**芳向本院提交的其二人与蓝海湾公司签订的《商品房买卖合同》载明合同签订的日期为2019年7月10日，二人提交的购房款收据载明的支付定金及购房款的时间均为合同签订当日也即2019年7月10日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”依据上述司法解释的规定，案外人在被执行房屋上的权利如欲产生排除执行的效力必须要满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。本案中，案外人莫福成、**芳与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》的时间为2019年7月10日，晚于本院对该房产的查封，案外人针对案涉房屋提出的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其中止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人莫福成、**芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  唐新春审 判 员  陈福江二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  蒙祖江
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2110号原告：谢军，女，1971年8月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：谷醴月，女，1988年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告谢军诉被告谷醴月民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年五月十一日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2110号原告：谢军，女，1971年8月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王军，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：谷醴月，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告谢军诉被告谷醴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告谷醴月经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元；判令被告自2020年3月19日起按年利率6%向原告支付利息至还清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告谷醴月向原告谢军借款人民币50000元，当日原告向被告转账50000元，后原告向被告追讨未果，2020年3月19日被告给原告打一欠条，至今没有还款。谷醴月经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2019年4月12日，原告谢军以支付宝转账方式向被告谷醴月账户内转款5万元。2020年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：谷醴月于2019年4月12日向谢军借款5万元整，至今仍欠款5万元。对以上事实，有原告提供的欠条一份、支付宝转账电子回单一份及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告提供的欠条及转账记录证明被告向其借款5万元未还。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方之间口头约定年利率20%，但无书面证据予以佐证，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷醴月给付原告谢军借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谷醴月自2020年3月19日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%给付原告谢军利息。诉讼费1310元（含公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王 军人民陪审员  马 雨二〇二〇年八月五日书 记 员  陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2356号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。被告：陈青山，男，1998年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年五月六日书记员  刘渐宽