湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4312号原告：李杰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：李小利，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：王顺全，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告李杰（以下简称原告）与被告李小利、王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永维和被告李小利、王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告连带返还借款本金248000元以及利息18021.33元（以248000元为基数按照年利率24%从2020年1月23日起暂计至2020年5月11日，直至还清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为男女朋友关系，并共同生活。两被告因生活、生意等其他情况陆续多次向原告借款，截至2019年12月12日，原告向被告共同确认欠原告22万元，并约定2020年1月23日前还款，否则每逾期一日增加1000元违约金。2020年1月9日，两被告又向原告借款2万元，同时约定2020年1月23日前还款，否则每逾期一日增加100元违约金，并共同确认除该借款外已借款226000元，截至2020年1月9日两被告欠款原告总数额为246000元。2020年1月18日，被告以无车票钱为由向原告借款2000元，但借款到期后，被告未按照约定未归还借款，但原告自愿放弃过高部分利息，愿按年利率24%计算相应利息。综上，原告向两被告出借款项，两被告应当如期归还借款，原告多次催要未果。被告李小利辩称，被告对原告主张的欠款本金数额有异议，原告主张的24.8万元中包括原告购买股份的投资款12万元，该投资款支付到被告的账户中。被告实际借款未偿还的数额应当是5.9万元。原告主张的24.8万元包括了投资收益和借款利息等。即便被告需要退还原告12万元经营生鲜超市的投资款，那么被告实际应当偿还的款项也只有17.9万元，其余款项都是合作经营生鲜超市的分红和借款的利息。实际上原告入股生鲜超市的时间不到一个月，所以生鲜超市也没有盈利，之后超市就亏本转让了。被告王顺全辩称，1、被告对原告主张的欠款本金数额有异议，原告主张的借款本金中包括12万元合作经营生鲜超市的款项，该款项不应计算到借款中；2、被告已偿还了一部分原告出借给被告的款项，截至目前，被告共计应偿还原告的款项为5.9万元；3、利息数额也没有原告主张的那么多，因为计算利息的本金需要扣除一个12万元的投资合作款，双方也没有就利息进行过约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、微信聊天记录、《合作协议》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年4月11日，原告向被告王顺全转账支付1万元。2019年6月9日，原告向被告王顺全转账支付1.5万元。2019年8月11日，原告（乙方）与被告李小利、王顺全（甲方）签订《合作协议》，约定：1、甲乙双方均自愿出资合作岳满湘生鲜超市项目，总投资24万元，其中甲方出资12万元，乙方出资12万元，该生鲜超市工商法定代表人为甲方被告李小利；2、乙方以投资占股分成的方式与甲方合作经营岳满湘生鲜超市，但不参与日常经营与管理，全权交由甲方运营和管理。甲方在日常经营管理中所发生的一切费用均由甲方承担，甲方和乙方各占50%的股权；3、利润分配，每月月底分配。甲方占该超市月纯利润的60%，乙方占该超市月纯利润的40%，其中营业即日起至2019年12月13日，每月最后一个工作日为利润分成日；4、甲乙双方在签订此协议之前的债务肃清（甲方支付乙方共计24000元，于2019年9月9日结清）；5、乙方不承担此生鲜超市存续期间产生的任何债务。同日，原告向被告李小利转账支付5万元。2019年8月12日，原告向被告李小利转账支付5万元。2019年8月14日，原告向被告李小利转账支付2万元。2019年8月20日，原告向被告王顺全转账支付7000元。2019年9月21日，原告向被告王顺全转账支付6000元。2019年11月15日，原告向被告王顺全转账支付6000元。2019年11月11日，原告向被告王顺全转账支付5000元。2019年12月7日，原告向被告王顺全转账支付500元。2019年12月12日，原告向被告王顺全转账支付2万元。同日，被告王顺全向原告承诺如下内容:被告王顺全、李小利于2019年12月12日向原告借款22万元，用于生意周转，通过微信、银行卡已全部到帐，还款时间为2020年2月30日还清此借款，如未还清则按每月此借款总额的百分之五作为违约金作为相应的补偿。原告对此回复如下：务必于2020年1月23日前还清22万元，否则会产生非常多的连带责任麻烦和违约金，逾期，必须无条件承担相关约定违约金额。被告王顺全回复如下：清楚，这也是我的一种态度和承诺。2019年12月19日，原告向被告王顺全转账支付6000元。2020年1月9日，原告向被告李小利微信转账支付2万元，被告李小利通过微信方式向原告出具借条，该借条载明：今借到原告2万元，约定2020年1月20日还款，到期还款22000元，到期无法还款支付违约金每日增加100元一天。同日，原告通过微信与被告李小利确认如下内容：截至2020年1月9日，被告李小利和王顺全共同欠原告22.6万元，并约定于2020年1月23日之前还清全部欠款。被告李小利收到该信息后回复如下：需要和被告王顺全确认。之后，被告李小利回复原告如下内容：被告王顺全已回信，确认原告上述信息属实，被告李小利确认，并严格按照约定期限还清欠款。2020年1月18日，原告向被告李小利转账2000元。2020年4月27日，被告李小利偿还原告500元。之后，被告未偿还诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告李小利、王顺全陈述其系男女朋友关系，曾共同经营诉争的岳满湘生鲜超市，该超市已于2019年8月底停止经营。被告李小利、王顺全在本案审理过程中为证明原告主张的欠款本金数额有误，共计转账款项是217500元，其中包括原告支付给被告李小利的12万元投资款，另外被告归还了借款39000元，提供了微信聊天记录。原告质证认为，对真实性无异议，但根据聊天时间为2020年1月9日的微信聊天记录可以证明原、被告确认被告尚欠款项为22.6万元，被告李小利也明确账目已与被告王顺全核实。被告李小利、王顺全为证明本案诉争款项中有12万元系原告的投资款，并非借款，提供了《转让合同》和《合作协议》。原告质证认为，对真实性无异议，原告主张的24.8万元中包括该12万元投资款，但该投资款原本系被告承诺退还给原告的，但被告未如期退还，之后转为借款。被告李小利、王顺全为证明其已偿还原告借款39000元，提供了手机银行转账截图两张、微信转账记录截图6张。原告质证认为，对关联性有异议，转账记录发生在2020年1月9日之前，原、被告在2020年1月9日最后确认了欠款数额，应当以双方确认的数额为准。上述证据载明如下内容：被告在2019年4月至2019年12月期间向原告转账支付38438元。本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金。2020年1月9日，原告与被告李小利、王顺全通过微信对账确认：截至2020年1月9日（不包括当日）两被告尚欠借款本金22.6万元。因被告李小利于2020年1月9日和2020年1月18日向原告分别借款2万元和2000元，故合计借款24.8万元。原告请求被告李小利、王顺全偿还借款本金24.8万元，符合约定和法律规定，本院予以支持；被告李小利、王顺全辩称其对借款本金数额有异议，因其中包含有12万元投资款，实际应偿还的款项只有17.9万元，其余款项都是合作经营生鲜超市的分红和借款的利息，但因生鲜超市经营时间很短，无盈利，且被告已经偿还了一部分借款，原告对诉争款项中包含投资款12万元的事实无异议，但该投资款经结算已转为借款，为此提供了微信聊天记录予以佐证，被告李小利、王顺全对该证据的真实性无异议，且被告主张其已支付的38438元均发生在2020年1月9日前，故本院对被告李小利、王顺全的辩解意见不予采纳；2、关于借款利息。原告与被告李小利、王顺全于2020年1月9日通过微信方式确认本案诉争款项的数额和归还日期时，未对借款利息进行明确约定，且被告对原告关于利息的主张提出异议，故本院对原告主张被告李小利、王顺全向其支付以24.8万元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，因被告李小利已于2020年4月27日支付原告500元，该款应在利息中扣减，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小利、王顺全于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款本金248000元和利息（以248000元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的500元在利息中扣减）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2645元，诉讼保全费1760元，合计4405元，由被告李小利、王顺全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。