wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4887号本院于2020年9月27日对上诉人陶武杰与被上诉人陈喆、原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终4887号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终4887号民事判决第7页中“四、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司于贷款清偿之日起十日内办理上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋的注销抵押登记手续；”补正为“四、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行、上海市住房置业担保有限公司于贷款清偿之日起十日内办理上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋的注销抵押登记手续；”（2020）沪01民终4887号民事判决第7页中“案件受理费减半收取计9,240元，由陶武杰负担。”补正为“案件受理费减半收取计9,240元，由陶武杰负担；诉讼保全费5,000元，由陶武杰负担。”（2020）沪01民终4887号民事判决第12页中“一审案件受理费减半收取计9,240元，由陶武杰负担。”补正为“一审案件受理费减半收取计9,240元，由陶武杰负担；诉讼保全费5,000元，由陶武杰负担。”审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十月十日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8608号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：黄国忠，男，1962年6月24日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人黄国忠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国忠银行存款36万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄国忠的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年十月十三日书记员  胡晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8608号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1962年6月24日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告黄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、黄国忠立即向宁波银行返还借款本金296717.42元；并支付期内欠息400元、逾期罚息（截至2020年9月25日为14954.56元;自2020年9月26日起至实际给付之日止，以296717.42元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月25日为20.16元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师代理费29025元；2、对黄国忠前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以黄国忠提供抵押的位于江阴市××号××室的房产与黄国忠协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄国忠；借款本金30万元,于2019年4月10日发放，于2020年4月10日到期，借款本金已归还3282.58元，剩余296717.42元，期内利息支付至2020年4月10日，期内利率为年利率7.2%；逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：黄国忠以苏（2017）江阴市不动产证明第003***号不动产登记证明项下位于江阴市××号××室的不动产提供抵押担保。黄国忠未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，黄国忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国忠应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金296717.42元；并支付期内欠息400元、逾期罚息（截至2020年9月25日为14954.56元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以296717.42元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月25日为20.16元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费29025元。二、对黄国忠前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以黄国忠提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第003****号不动产登记证明项下位于江阴市××号××室的不动产与黄国忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元减半收取为3208.50元、保全费2320元，合计5528.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由黄国忠负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十四日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1689号申请执行人：郭安明，男，1949年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高发鲜，男，1971年6月7日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1788号民事判决书，受理了郭安明申请强制执行高发鲜民间借贷纠纷一案。被执行人高发鲜应偿还郭安明借款人民币41,000.00元及利息，并负担本案受理费人民币500.00元、执行费人民币586.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人高发鲜名下没有房产登记；其银行账户有部分存款，不足以支付申请人案款，本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结；被执行人高发鲜名下没有车辆登记；被执行人名下没有登记企业等信息；因被执行人未履行本案义务，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。综上，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院采取的措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十月二十九日书记员  武 勇
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1689号龚雪莹、黄世海、贵州瑞安置业有限责任公司：龚雪莹、黄世海与贵州瑞安置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计90316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91721元，其中，申请执行标的90316元，执行费1255元，诉讼费300元。本院已于2020年11月20日将90316.00转付给龚雪莹。至此，龚雪莹、黄世海向本院申请执行的(2020)黔0523执1689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督360号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：蔡金宝，男，1981年11月09日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府13-1-302室住宅自2016年1月1日至2020年8月9日物业费及滞纳金3247元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计3247元。申请费17元，由被申请人蔡金宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年十月十九日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督360号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：蔡金宝，男，1981年11月09日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人蔡金宝申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人于2020年11月2日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督360号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年十一月二日书记员 徐世杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初933号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕496号。 受理日期：2020年9月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：刘传芳，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，同年10月28日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月27日2时20分许，被告人刘传芳酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘传芳血液中乙醇浓度为245.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘传芳向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人刘传芳判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘传芳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘传芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传芳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘传芳酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人刘传芳能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘传芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初933号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘传芳，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被石狮市公安局取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕496号起诉书，指控被告人刘传芳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4942号原告：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被告：南京神雕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y1YF702，，住所地南京市雨花台区梅山街道上怡新村综合楼**法定代表人：张滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原告江苏朗普幕墙材料有限公司（以下简称朗普公司）与被告南京神雕装饰材料有限公司（以下简称神雕公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗普公司的委托诉讼代理人薛英泽，被告神雕公司的法定代表人张滨及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗普公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付定作款349851.72元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日和7月28日，原、被告签订铝板加工承揽合同，约定由原告为被告多项幕墙工程定作各类型号的铝单板。后原告按照约定履行了合同义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告仅支付部分款项。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告神雕公司辩称，原、被告双方存在铝板定作法律关系，但原告供应的铝板不符合双方约定，没有氟碳喷涂，原告也没有按约提供产品合格证、出厂检验报告等材料，且未足额开具发票。综上，原告诉请要求支付定作款条件不成立，请求法院予以驳回。另外，原告股东何明香结欠被告法定代表人张滨业务提成60968元，应当在货款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原、被告签订铝板加工承揽合同一份，约定因被告“浦厂南苑”工程需要，向原告购买铝单板，2019年7月28日，双方又签订铝板加工承揽合同一份，约定因被告“梅花新村”工程需要，向原告购买铝单板。两份合同对于铝单板的规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。两份合同第二条均约定，原告在交付货物的同时应向被告提交相应货物的材料质量单和质量检验报告及送货清单。第八条约定，被告如不能按时支付货款的，原告有权停止供货，如未按合同付款要求付款，被告应按合同总余款的千分之三每天计算利息。两份合同均是原告业务员何明香代表原告与被告签订，两份合同均加盖了原、被告的合同专用章。另外，关于2019年7月28日的合同，原告提供的复印件与被告提供的原件有差异，合同第一条，原件中备注部分手写添加了“氟碳喷涂”字样，复印件单价部分有“公司价150”字样。合同签订后，原告按约向被告供应铝单板。2020年1月7日，被告法定代表人张滨在原告出具的往来明细对账单中签字，确认“梅花新村”工程所用铝单板价款为539833.16元。次日，张滨在原告出具的往来明细对账单中签字，确认“浦厂南苑”工程所用铝单板价款为690018.56元。以上价款合计1229851.72。2019年5月至2020年1月期间，原告向被告开具了总金额为1229850元的增值税专用发票。截至原告起诉之日，被告已付款880000元，尚欠349851.72元。以上事实，有原告提供的铝板加工承揽合同、对账单、增值税专用发票、付款凭证，被告提供的铝板加工承揽合同、对账单及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的两份铝板加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约向被告供应铝单板，并开具了增值税专用发票，被告法定代表人张滨对价款金额进行了确认，因此，原告主张要求被告支付尚欠价款349851.72元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告的抗辩意见，首先，被告认为2019年7月28日的合同中约定了铝单板需要氟碳喷涂，但合同中“氟碳喷涂”系手写添加，是否为原、被告一致意思表示无法确认；其次，被告提供的铝单板实物是否是由原告向被告提供的本院无法确认；再次，被告法定代表人张滨两次在对账中签字确认价款金额，在此之前均未就铝单板的质量问题或者原告没有交付相关的产品合格证、出厂检验报告等提出过异议或主张；最后，被告法定代表人张滨所称的何明香结欠其业务提成与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，对被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京神雕装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏朗普幕墙材料有限公司价款349851.72元并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元、保全费3274元，合计5544元，原告江苏朗普幕墙材料有限公司已预付，由被告南京神雕装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十月十二日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4942号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，该公司执行董事。被申请人：南京神雕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y1YF702，，住所地南京市雨花台区梅山街道上怡新村综合楼**法定代表人：张滨，该公司执行董事。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人南京神雕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏朗普幕墙材料有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京神雕材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人江苏朗普幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1403号 申请执行人：戴正华，男，1958年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：政华明，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行戴正华与政华明民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2300号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1403号 政某某： 你与申请执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务7.0791万元，执行费961.86元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执660号朱肖飞、谢静芬：申请执行人朱肖飞与被执行人谢静芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，案款3500元、执行费50元。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人朱肖飞。至此，申请执行人朱肖飞向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执660号申请执行人：朱肖飞，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：谢静芬，女，1991年01月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院作出（2017）晋0828民初1305号民事判决书，责令被执行人谢静芬履行生效法律文书确定的义务，即支付孩子抚养费3500元，并承担执行费50元，但被执行人谢静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢静芬账户内存款人民币3550元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2720号申请人：王振，男,1981年3月27日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王振与被申请人王永刚追偿权纠纷一案，申请人王振向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王永刚银行存款11万元或其他相应价值的财产。申请人王振以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王振的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王永刚银行存款11万元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1070元,由申请人王振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2720号原告：王振，男，1981年3月27日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告王振与被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款110,000元；2、以110,000元为基数，按照年利率3.26%（2020年10月20日银行间同业拆借利率）自2020年10月21日起至付清之日；3、诉讼费、保全费、诉讼保险费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年被告王永刚向山东微山农村商业银行申请贷款200,000元，原告王振为其该笔借款提供担保。2019年贷款到期时，由于被告资金紧张，原告代被告偿还贷款本金100,000元，期间垫付利息10,000元。2019年10月20日，经原、被告核算，双方出具协议书，确认原告代被告偿还银行贷款共计110,000元。并约定被告于2020年10月20日前偿还垫付款110,000元，逾期承担违约责任。到期后，被告未能履行协议，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持诉请。被告王永刚未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告双方签署协议书一份，约定被告王永刚在山东微山农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告为被告的贷款提供担保，约定由原告替被告向银行偿还贷款本金100,000元，利息10,000元，同时约定被告王永刚于2020年10月20日前偿还原告，如果逾期偿还，应当承担支付利息、代理费、交通费、诉讼保险费等违约金。原告实际偿还本息合计109,373.4元。到期后，被告未按照协议履行还款义务，原告因此诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，共支付代理费4,000元，诉讼保险费500元。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永刚向银行申请贷款，由原告提供担保。原告在履行了担保责任，替被告偿还部分贷款本息后，有权利向被告主张返还。原、被告就此事协商一致并签署了《协议书》，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告王永刚偿还垫付款109,373.04元，利息按照年利率3.26%，自2020年10月21日起计算至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；同时，原告为此次诉讼共支出代理费4,000元，诉讼保险费500元，共计4,500元，按照《协议书》的约定，应当由被告王永刚赔偿，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王振垫付款109,373.04元及利息（利息以109,373.04元为基数，按照年利率3.26%，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告王永刚于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王振代理费及诉讼保险费共计4,500元；三、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，诉讼保全费1,070元，共计2,320元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李成伟书记员田浩东
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执485号 上海蒯鹏工程科技有限公司、中铁二局集团有限公司： 上海蒯鹏工程科技有限公司与中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2891947.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，且本案执行费已收取。至此，上海蒯鹏工程科技有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执485号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3111号原告：王志国，男，1977年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告王志国与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王志国、被告杨杨的委托诉讼代理人贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2014年1月27日和2014年6月20日向原告借款85000元整，但被告未按约还款，且以种种理由拖延，原告催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨杨辩称，其从未收到原告的借款，且案件已过诉讼时效。原告王志国为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据2份、收据2份，证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。被告杨杨对原告王志国提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但被告从未收到借款，被告的父亲杨建军只是让被告去签个字。被告杨杨未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年1月27日，被告杨杨（甲方、借款人）向原告王志国（乙方、出借人）出具借据一份，载明：甲方向乙方借款50000元，借款期限：2014年1月27日至2014年2月26日。被告在借款人落款处签字按印。同日，被告出具收据一张，载明：“今收到本金共计人民币伍万元整。50000元已收到，特此证明，立此为凭。”，被告在收款人处签字按印。2014年6月20日，被告杨杨另向原告王志国借款35000元，并出具借据及收据，格式同上，约定借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日，现金交付。现因被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款，并提交了由被告出具的借据及收据为证。被告辩称未收到借款且原告的起诉已经超过诉讼时效。故本案的争议焦点在于借款是否已实际交付，原告的起诉是否已经超过诉讼时效。1.借款是否已经交付。根据原告提交的证据显示，涉案两笔借款，被告不仅出具了借据，也均出具了收到款项的收据，根据常理，借款人一般只有在收到款项的情况下才会出具收据，而且在借款时间均为一个月，且仅间隔半年的情况下，若被告未收到款项，亦应向出借人要回借款的书面凭证，被告辩称未收到借款，却无法作出合理解释，故对其该辩解意见，本院不予采信。本案两笔借款应已实际交付。2.原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。诉讼时效制是指权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，某种程度上是对民事权利的法定限制。时效制度意义在于促使权利人关心自己的权利,及时行使权利,避免久远债务对现实经济秩序的冲击。根据相关法律可知，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告为原告出具的借据上均载明有借款期限，50000元的借款于2014年2月26日到期，35000元的借款于2014年7月19日到期。故借款到期之日的次日，在被告未偿还借款的情况下，原告即应知晓自己的权利受到侵害，诉讼时效期间即应自借款逾期之日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行,该法第一百八十八条第一款规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。不过,本案的诉讼时效从王志国知道自己权利受损害之日起,即从2014年2月27日、2014年7月20日起,至《中华人民共和国民法总则》开始施行之日,早已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间。根据“法不溯及既往”和“存在例外需要特别规定”的法律原则,已经届满的诉讼时效期间不因新的法律施行即《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。因此,本案应当适用交易发生时《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，原告在无法提供证据证明有诉讼时效中断情形的情况下，本案两笔借款均已超过了诉讼时效期间，被告对诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，保全费870元，合计1833元，由原告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7601 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：白某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3111号申请人:王志国，男，1977年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王志国与被申请人杨杨民间借贷纠纷一案，申请人王志国于2020年9月16日提起财产保全的申请，请求对被申请人杨杨名下的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王志国以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杨名下银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年九月十六日书记员  王帆
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执485号 申请执行人：上海蒯鹏工程科技有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：高琼，执行董事。 委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被执行人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区通锦路** 法定代表人：汪海旺。 根据成都铁路运输法院已经发生法律效力的(2019)川7101民初408号《民事调解书》及申请执行人上海蒯鹏工程科技有限公司提交的申请执行书，本院于2020年9月18日立案执行申请执行人上海蒯鹏工程科技有限公司与被执行人中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁二局集团有限公司的银行存款人民币2923266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁建文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6302号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：余一本，男，1979年06月29日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与余一本金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9143号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯剑锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1014号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A，住所地赣榆经济开发区。法定代表人：徐文玺。被执行人：史友家，男，1975年12月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：史文杰，男，1999年3月28日生，汉族，住灌南县。连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与史友家、史文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初7890号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款24064元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月6日、2020年10月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年10月28日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1014号 本院在执行连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与史友家、史文杰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7890号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款24064元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将史友家、史文杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5934号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇T。 法定代表人：刘某，公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，河南省濮阳县人。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的汽车租赁合同，责令被告将赣Ｃ×××××车辆返还原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××一辆货车营运，租金总额为295943元，被告向原告出具了相应款项的借条以及委托书、保证书、承诺书、双方签订了一份《分期付款合同》。合同约定每月的还款金额以及如果被告没有按时足额还款，则原告有权收回车辆变卖，所得款项用于抵扣被告所欠款项，不足部分仍由被告承担，被告按所欠款项的20%承担违约金。因被告不按合同履行还款义务，截至2020年6月19日，还欠款173943元，原告寻找各种理由，恶意拖欠还款，原告按约定将赣Ｃ×××××号车辆收回。被告的行为严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法向贵院起诉，诉请如前，望予以支持！ 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月26日，被告因经营需要采取分期付款的方式，向原告购买赣Ｃ×××××货车，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定：被告首付80000元后，尚欠购车款295943元，被告分20个月向原告支付，并按照月利率1分向原告支付利息，自合同签订之日起，每月28日前向原告归还欠款本金14000元，在2020年12月26日前付清全部购车款。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告未按合同履行还款义务，仅于2019年5月26日支付给原告14000元；2019年6月27日支付给原告14000元；2019年7月26日支付给原告14000元；2019年8月27日和2019年8月30日支付给原告14000元；2019年9月27日和2019年9月29日支付给原告14000元；2019年10月30日和2019年11月1日支付给原告14000元；2019年12月16日支付给原告10000元；2020年3月2日、3月17日和3月29日支付给原告14000元；2020年5月14日、5月17日和6月19日支付给原告14000元，共计支付给原告122000元整。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》原件一份、欠条、承诺书、还款情况单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款保留所有权的汽车买卖合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告未按约支付分期款是造成本案诉讼的原因，且未支付的到期价款达到全部价款的五分之一，故对于原告主张的要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告归还车辆的诉求，本院依法予以支持。但该车辆收回后，原告应当通知被告回赎车辆，如未回赎，原告可以另行出卖该车辆用于清偿全部价款，出卖价款仍有剩余的，应返还给被告。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某汽车运输有限公司与被告刘某某之间签订的购车分期付款保留所有权合同； 二、由被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告高安市某某汽车运输有限公司保留所有权的赣Ｃ×××××号货车。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6302号 余一本： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016634 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5934号 申请人：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：刘某乙，公司经理。 被申请人：刘某甲，男，汉族，河南省濮阳县人。 申请人高安市某某汽车运输有限公司诉被申请人刘某甲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人占有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结被申请人刘某甲银行存款人民币150000元或查封其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封扣押被申请人占有的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结被申请人刘某甲银行存款人民币150000元或查封其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年十月九日 书记员  李芸
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2847号上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1918div>法定代表人：吴志勇，董事长。上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与上诉人北京丽彩云投科技有限公司（简称丽彩云投公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29347号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，丽彩云投公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京丽彩云投科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京丽彩云投科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系昭平县支行职员。 被告：卢建英，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告卢建英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告卢建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共14,090.82元，其中：本金12,999.95元,利息384.04元,逾期还款违约金555.75元，消费手续费151.08元(利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2009年5月5日在网点向原告申请金穗（公务卡）贷记卡,经系统自动调查、审批同意总授信13,000元,并于2009年6月19日批复发卡使用，卡号是62×××40。截至2020年8月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：14,090.82元，其中：本金12,999.95元，利息384.04元，逾期还款违约金555.75元，消费手续费151.08元(利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。目前拖欠级别：3。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，经原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告卢建英未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《贷记卡催收信息》等证据。被告卢建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢建英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××40借款本金12,999.95元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取75元(原告已预交)，由被告卢建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系昭平县支行职员。 被告：贝荣随，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贝荣随信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告贝荣随经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共14,145.36元，其中：本金12,868元，利息284.77元,逾期还款违约金658.87元，消费手续费333.72元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2018年8月1日，在网上银行向原告申请金穗(QQ卡）贷记卡,经系统自动调查、审批同意总授信13,000元，并于2018年8月1日、批复发卡使用，卡号是62×××19。截至2020年8月31日持卡人透支贷记卡透支金额14,145.36元，其中：本金12,868元，利息284.77元,逾期还款违约金658.87元，消费手续费333.72元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。目前拖欠级别：5。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款,经原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告贝荣随未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《贷记卡催收信息》等证据。被告贝荣随经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贝荣随在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××19借款本金12,868元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取75元(原告已预交)，由被告贝荣随负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执219号 申请执行人:曹文群，女，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：文勇国，男，1971年10月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 曹文群与文勇国租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1277号民事调解书生效后，因文勇国未按生效文书确定的时间内偿还申请人曹文群租赁费及资金占用费290000元，曹文群向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人文勇国无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人租赁费及资金占用费290000元未能受偿，经征询申请执行人的意见，申请人曹文群同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人文勇国限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执219号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执219号 本院在执行申请人曹某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2004号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路**。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：赵景英，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：山西东盛塑胶管道有限公司，，住所地：芮城县XX街法定代表人：梁向东。委托诉讼代理人：杜永来，系公司员工。被告：梁向东，男，1960年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX号XX家属院。被告：杨艳霞，女，1961年12月4日生，汉族，住芮城县XX镇XX街****。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告山西东盛塑胶管道有限公司（以下简称东盛公司）、梁向东、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人赵景英与被告东盛公司委托诉讼代理人杜永来已到庭参加诉讼，被告梁向东、杨艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东盛公司偿还原告借款本金7843000元及利息；二、判令被告梁向东位于XX街的国有土地（芮国用（2006）字第XX号）已抵押的价值18260542元进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告杨艳霞对被告东盛公司借款本金7483000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月27日，被告东盛公司与农商行签订贷款合同，被告东盛公司向其借款7500000元，现借款剩余7483000元，月利率9.83‰，到期日为2018年5月13日。借款当日，被告梁向东与农商行签订了抵押合同，承担连带保证责任，杨艳霞系梁向东妻子。农商行如约支付借款后，被告东盛公司未能按照合同约定归还借款本金及利息，现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、梁向东、杨艳霞身份证及结婚证复印件；二、东盛公司营业执照及公司情况；三、梁佳身份证复印件；四、流动资金借款申请书；五、贷款面谈记录；六、共有人承诺函、抵押人担保承诺书、抵押物品清单、不动产登记证明、连带责任保证家庭财产清单；七、房权证芮字第XX号房屋抵押登记材料；八、贷款资料、流动资金贷款合同、抵押合同、授信合同；九、晋（2017）芮城县不动产证明第XX号不动产登记证明；十、合同签订影像资料；十一、2017年5月27日，东盛公司借款借据；十二、催收影响资料；十三、东盛公司股东大会决议及公司章程；十四、还本及结息情况说明。被告东盛公司辩称：一、借款情况无异议；二、由于公司外部环境既内部经营问题，现公司偿还有困难。被告梁向东、杨艳霞未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月19日，被告东盛公司与原告农商行签订流动资金贷款合同，借款金额7500000元，月利率9.83‰,2018年5月13日到期。借款当日，被告梁向东与农商行签订抵押合同，将其与共有人杨艳霞共有的坐落于芮城县XX街的土地抵押给农商行，合同约定：担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。债权人实现债权的费用等；担保期限为主债权诉讼时效届满之日止。当日，被告东盛公司又与原告签订了授信合同，授信额度7500000元，授信期限从2017年5月19日开始至2018年5月13日止。且双方在签订合同后，农商行将借款汇入东盛公司账户。原告如约支付了借款款项后，被告仅归还本金17000元及利息94190.87元，剩余本金及利息至今未还。另查，2017年5月19日，被告杨艳霞在抵押人同意担保承诺书及共有人承诺函上签字并捺印。再查，2017年5月19日，原告与被告梁向东办理了不动产登记证明，内容：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：山西芮城农村商业银行股份有限公司；义务人：梁向东；坐落：芮城县XX街；抵押方式：一般抵押；担保债权数额：750元；土地面积30157.79平方米；债务履行期限：2017年5月19日至2018年5月13日。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农商行分别与被告东盛公司、梁向东签订的流动资金贷款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人东盛公司理应如期归还借款及利息。关于抵押担保责任，《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”本案原告在借款到期后，一直向被告催要，主债权存在诉讼时效中断情形，原告的起诉未超过诉讼时效，因而原告的抵押权没有消灭，案涉抵押合同约定的抵押期限均为无效。被告梁向东和杨艳霞应当承当抵押担保责任。关于原告要求被告杨艳霞承担连带保证责任的请求无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西东盛塑胶管道有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金7483000元及利息（利息按照月利率9.83‰，从2020年10月28日起算至款还清之日止）；二、被告山西东盛塑胶管道有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元的利息（利息按照月利率9.83‰，从2017年5月19日起算至2020年10月27日止，含已付的94190.87元）；三、被告梁向东、杨艳霞以其抵押的财产对以上债务承担抵押担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64181元，减半收取32090.5元（实际预交），由被告山西东盛塑胶管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十月二十八日书记员  张 维
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2004号申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：芮城县XX路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被申请人：山西东盛塑胶管道有限公司，，住所地：芮城县XX街法定代表人：梁向东，经理。被申请人：梁向东，男，1960年3月27日生，汉族，住芮城县XX街**XX家属院。被申请人：杨艳霞，女，1961年12月4日生，汉族，，住芮城县XX街**XX家属院关于申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被申请人山西东盛塑胶管道有限公司、梁向东、杨艳霞借款合同纠纷一案，申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求：（一）对被申请人山西东盛塑胶管道有限公司账户（山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部XX）的存款748.3万元予以冻结；（二）、对被申请人山西东盛塑胶管道有限公司所抵押的土地使用权（30157.79平方米）予以查封，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人山西东盛塑胶管道有限公司账户（山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部XX）的存款748.3万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人山西东盛塑胶管道有限公司所抵押的土地使用权（30157.79平方米）予以查封，查封期间由被告保管，不得转让、买卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年九月二十三日书记员  张 维
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执947号 江茂良、代汉高： 本院受理申请执行人汉茂良与被执行人代汉高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3450号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终454号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书所确定的内容，支付申请人：1、借款本金150000元及利息333000元；2、案件受理费3300元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”查询，未发现被执行人代汉高有可供执行的银行存款。在执行过程中，申请执行人江茂良与被执行人代汉高达成协议：将被执行人代汉高在隆昌县石燕桥房地产综合开发公司分配所得的坐落于四川省隆昌市XX镇XX巷XX号的住宅一套以2000元每平方米的价格折抵给申请执行人江茂良，并由被执行人再另行支付申请执行人现金256700.3元。本院收取了执行费5950元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执947号申请执行人：江茂良，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：代汉高，男，1955年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人江茂良与被执行人代汉高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初3450号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人代汉高的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人代汉高的收入予以扣留、提取；对被执行人代汉高的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以300000元为限。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月九日书记员  李晓林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初689号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**,统一社会信用代码:913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，女，汉族，1990年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县，该银行职员。 委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1992年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区，该银行职员。 被申请人：江西先锋石化实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园管委会办公大楼**一社会信用代码：91360100736397549W。 法定代表人：陈**云。 被申请人：陈**云，女，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：舒文锋，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西新和技术有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦会信用代码：91360106705564500F。 法定代表人：夏宏乐。 被申请人：李清，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄丽萍，女，汉族，1968年7月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西千家汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**信用代码：91360100553533341D。 法定代表人：万启斌。 被申请人：万启斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘玲华，女，汉族，1978年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈慧，女，汉族，1979年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司与被申请人江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍、江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华、陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、陈慧银行存款23051766.15元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产，以上查封扣押冻结的资产总额不超过23051766.15元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、陈慧银行存款23051766.15元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结被申请人江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产； 四、以上冻结、查封、扣押的财产金额总计不超过23051766.15元。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27191号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：潘凤春，女，1985年11月24日出生，壮族，住广西象州县。 中国银行股份有限公司顺德分行与潘凤春融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在145345.77元价值范围内冻结被申请人潘凤春名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在145345.77元价值范围内冻结被申请人潘凤春名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1246.73元，由中国银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈之悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27191号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘凤春，女，1985年11月24日出生，壮族，住广西象州县**********，公民身份号码*********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告潘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金122280元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月7日的利息为135.16元、违约金为430.61元，手续费22500元，从2020年8月8日起以122280元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告出具《中国银行优客分期申请表》申请分期资金额度150000元用于消费，分期期数为60期，同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年6月18日，被告与原告签订合同编号为：*********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为150000元用于消费，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为27000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告填写《中国银行优客分期申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年6月18日签订了合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度150000元，用途为消费，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为27000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借150000元支付至被告在中国银行开立的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金122280元（包含尚未到期的部分）、分期手续费22500元，并产生利息135.16元、逾期还款违约金430.61元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，被告应向原告偿还借款本金122280元、分期手续费22500元、利息135.16元、逾期还款违约金430.61元，对于2020年8月8日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以122280元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金122280元、分期手续费22500元、逾期还款违约金430.61元及利息（利息计算方式：截至2020年8月7日的利息为135.16元；从2020年8月8日起以122280元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1603.46元，财产保全费为1246.73元，合共2850.19元（原告已预交），由被告潘凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈之悦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执582号之一申请执行人：陈斌，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，现住宁夏银川兴庆区民族南街凤凰花园**。被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91150624MAONCYF60K,住所地内蒙古鄂托克旗蒙西千里沟。执行事务合伙人：冯跃廷，系煤矿负责人。本院在执行申请执行人陈斌与鄂托克旗千里沟百云煤矿保险待遇纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初2200号民事判决书申请法院执行欠款11348元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿有可供执行财产。2020年7月6日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年8月11日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人采取拘留措施，被执行人提供担保后解除拘留措施；2020年10月15日对执行担保人刘涛的工资账户进行冻结；2020年10月28日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人冯跃廷进行布控；2020年10月28日与申请人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十月二十八日书记员  潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执582号之一 申请执行人：陈斌，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，现住宁夏银川兴庆区。 被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91150624MAONCYF60K,住所地内蒙古鄂托克旗蒙西千里沟。 执行事务合伙人：冯跃廷，系煤矿负责人。 本院在执行申请执行人陈斌与鄂托克旗千里沟百云煤矿保险待遇纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初2200号民事判决书申请法院执行欠款11348元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿有可供执行财产。2020年7月6日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年8月11日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人采取拘留措施，被执行人提供担保后解除拘留措施；2020年10月15日对执行担保人刘涛的工资账户进行冻结；2020年10月28日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人冯跃廷进行布控；2020年10月28日与申请人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘东科
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执2265号本院在执行借王小东与孙乃所借款合同纠纷一案中，被执行人孙乃所拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙乃所（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2265号 申请执行人：王小东，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙乃所，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王小东申请执行孙乃所借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将被执行人孙乃所依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岳凯月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执800号申请执行人：宋会康，男，汉族，1991年8月20日出生，住新乡县。被执行人：毛涛涛，男，汉族，1987年1月2日出生，住新乡市。本院根据（2019）豫0703民初1835号民事判决书依申请人宋会康申请，立案执行宋会康与毛涛涛民间借贷纠纷一案，对申请执行人宋会康询问后，申请人宋会康未在诉讼中保全被执行人毛涛涛财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执800号毛涛涛：你与宋会康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）豫0703民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋会康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014866特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1098号 申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：瓜某。 被执行人：邵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：叶某，男，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2015号民事调解书立案执行申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人邵某、叶某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的公积金、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1098号 邵某、叶某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初2015号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2193号上诉人(原审原告）：河口区孤岛永兴农资部，住所地山东省滨州市沾化县冯家镇下村**。经营者：郭庆岭。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：韦天余，男，1977年11月1日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人河口区孤岛永兴农资部（以下简称农资部）因与被上诉人韦天余买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农资部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审费用由韦天余承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，应发回重审或依法改判。上诉人在一审所提交的证据，足以证明韦天余尚欠上诉人货款124800元，但一审法院对其中的2019年6月10日发货单认定系孤证，导致货款42000元没有得到支持，与客观事实不符。一审庭审时，韦天余违背诚信原则，多次就案件事实向法庭作出虚假陈述，矢口否认赊欠上诉人货款。韦天余虽然没有在2019年6月10日的发货单上签名，但上诉人是根据交易事实如实陈述，一审法院应联系双方发生交易的事实全过程综合认定。现补强韦天余收到2019年6月10日赊欠上诉人42000元货款的货物后亲笔书写的收条，予以佐证上诉人的诉求事实。综上，应依法改判韦天余共计尚欠上诉人货款124800元及利息或发回重审，并依法对其违背诚信原则，虚假陈述的违法行为追究相应的法律责任。针对农资部的上诉，韦天余未到庭亦未提交书面答辩。农资部向一审法院起诉请求：1.判令韦天余偿还货款124800元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼等费用由韦天余承担。一审法院认定事实：2019年4月27日至2019年7月9日，韦天余分8次到农资部赊购农资，欠款共计82800元并出具相应借据8份，现因韦天余未给付农资款，引起诉讼。一审法院认为，双方买卖合同依法成立，且合法有效，韦天余应承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。农资部要求逾期利息自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日不违反法律规定，该院予以支持。农资部举证的2019年6月10日的发货单系孤证，应承担举证不能的责任。韦天余抗辩的借据是双方之间发货的依据，不是结算的依据，因其未举证证明，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：一、韦天余于判决生效之日起十日内向河口区孤岛永兴农资部支付货款82800元，并自2020年3月13日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；二、驳回河口区孤岛永兴农资部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由农资部承担466元，韦天余承担932元（已由农资部预交，待韦天余给付货款时一并付清）。本院二审期间，农资部提交新证据送货交接明细表一份。证明目的：1.上诉人已于2019年6月10日、14日履行了给付韦天余货物交接义务；2.因韦天余违背诚信原则，虚假陈述，导致一审法院对上诉人举证的2019年6月10日价值42000元货物的发货单认定为系孤证的认定是错误的，该证据足以证明上诉人的上诉请求事实，请法庭查明事实撤销一审判决，依法予以支持上诉人的上诉请求，判决韦天余偿还上诉人货款本金124800元及利息。本院认为，因被上诉人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对上诉人所举新证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人农资部二审中提供的新证据显示，韦天余已分别于2019年6月10日、6月14日在上诉人农资部的送货交接材料中签字确认，上述两次分别各签收了120包复合肥。本案二审争议焦点为：上诉人农资部是否履行了其2019年6月10日开具的发货单上的发货义务；如果已履行，是否有权要求上诉人韦天余偿还该所欠货款42000元及利息。本院认为，根据农资部在二审中提交的新证据，可以证明农资部已经履行了其2019年6月10日开具的发货单上相应货物的送货义务，韦天余已实际签收，故农资部关于韦天余应当支付该部分货款42000元本息的主张依法能够成立，本院予以支持，即韦天余共计应向农资部支付货款124800元（一审已认定的82800元+二审新认定的42000元）。一审在卷材料显示，农资部立案受理时间为2020年4月21日，故本院以此日期作为利息起算之日。另，因农资部未在一审中尽到相应的举证义务，其在二审中提交新证据，致使认定事实发生变化而改判，故本院将二审受理费分配由农资部负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2088号民事判决；二、韦天余应于本判决生效之日起十日内向河口区孤岛永兴农资部支付货款124800元，并自2020年4月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1398元，由韦天余负担（农资部预交，待韦天余给付货款时一并付清）；二审案件受理费850元，由农资部负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十月十六日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8072 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：米某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告米某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2193号上诉人(原审原告）：河口区孤岛永兴农资部，住所地山东省滨州市沾化县冯家镇下村**。经营者：郭庆岭。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：韦天余，男，1977年11月1日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人河口区孤岛永兴农资部与上诉人韦天余因买卖合同纠纷一案，均不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人韦天余在提起上诉后，申请缓交、免交上诉费用；本院审查后不予准许，并于2020年8月7日向其邮寄送达《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按撤回上诉处理。期限届满，上诉人韦天余未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦天余自动撤回上诉处理。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十月十四日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0104刑初1105号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张红科，男，1997年3月1日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   被告人韦应康，男，1997年3月22日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县。2016年5月11日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   被告人方俊忠，男，1997年2月18日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2016年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   被告人徐嘉欢，男，1994年11月10日出生于甘肃省正宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省正宁县。2013年11月18日因犯故意伤害罪被甘肃省正宁县法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月22日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区法院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月24日刑满释放。2019年2月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年5月12日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   银川市兴庆区人民检察院于2019年11月7日以银兴检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张红科、韦应康、方俊忠、徐嘉欢犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 旭   人民陪审员 孙秀丽   人民陪审员 纳晓燕     二○二○年二月三日   法官助理 赵薇玮   书记员 王菲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执170号 因被执行人白志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2233号 曾瑞云： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人曾瑞云犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人曾瑞云处以罚金20000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人曾瑞云已将罚金20000元全部缴纳。本院（2020）陕0902刑初32号刑事判决书对被告人曾瑞云处以罚金20000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902刑初32号刑事判决书对被告人曾瑞云处以罚金20000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2233号执行案件于2020年10月29结案。 二〇二〇年十月二十九日