wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初569号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人袁军，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，接到侦查人员电话通知后主动到案，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人袁军犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人袁军及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日晚19时许，被告人袁军与妻子李某到襄阳市XX医院住院部探视病人并送日常用品，与时任XX医院保安的被害人薛某发生言语及肢体冲突，后袁军与薛某厮打，袁军殴打薛某面部，并用玻璃杯砸向薛某头部。经鉴定，薛某被他人伤及全身多处，致双侧鼻骨骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。袁军接侦查人员电话通知到侦查机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；证人李某、刘某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人袁军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人袁军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人袁军自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁军具有自首情节，被告人到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，本案系民间纠纷引起，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年4月22日晚19时许，被告人袁军与妻子李某到襄阳市XX医院住院部探视病人并送日常用品，与时任XX医院保安的被害人薛某发生言语及肢体冲突，后袁军与薛某厮打，袁军殴打薛某面部，并用玻璃杯砸向薛某头部。经鉴定，薛某被他人伤及全身多处，致双侧鼻骨骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。薛某接侦查人员电话通知到侦查机关接受调查。另查明，本案立案后，2020年9月15日被害人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁军赔偿损失。2020年10月20日，被告人袁军家属代被告人向被害人薛某赔偿损失人民币4.5万元，被害人薛某收到赔偿款后出具谅解书，对被告人袁军表示谅解。同时，被害人薛某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院作出（2020）鄂0606刑初569号刑事附带民事裁定书，准予被害人薛某撤回起诉。还查明，案件受理后，本院向被告人袁军居住地发出审前社会调查函，回函表示被告人袁军具备一定的非监禁刑适用条件，请人民法院综合考量，依法裁判。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息等、到案经过、病历、医疗费清单、谅解书、收条、社区矫正调查评估卷宗等书证；证人李某、刘某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人袁军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁军接到办案机关电话后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁军赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦 阳审 判 员 万 蕊人民陪审员 文 健二〇二〇年十一月十二日书 记 员 荣丽慧
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王郁林申请执行邓清菊离婚纠纷（2020）冀0927执701号案件，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的30000元、执行费350元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3542-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐鲁，男，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鲁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7719号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鲁在中国银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十九日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3542-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：徐辉，男，1988年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：关丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任增，男，1980年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐鲁，女，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐克业，男，1958年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐焕阁，女，1958年6月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙威，女，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉、关丽娜、任增、徐鲁、徐克业、徐焕阁、徐桂林、孙威金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月16日和2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐辉、关丽娜、任增、徐鲁、徐克业、徐焕阁、徐桂林、孙威名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现当事人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为756034.62元及利息，已受偿0元，尚有756034.62及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2386号 本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2386号 袁某 本院于2020年09月10日立案执行申请人刘永亮申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2386号申请执行人：刘永亮，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳县颍泉区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：袁祥，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘永亮与被执行人袁祥劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）苏0116民初2083号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告袁祥于2020年7月10日前向原告刘永亮支付劳务报酬4733元及逾期利息267元，合计5000元；二、案件受理费减半收取25元，由原告刘永亮负担。现申请执行人刘永亮以被执行人袁祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人袁祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁祥仅有零星银行存款；2、查明被执行人袁祥名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁祥名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地南京市六合区XX街道XX村**调查等形式对被执行人袁祥进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人袁祥发出限制消费令，对被执行人袁祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人袁祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初2083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5707号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：胡晓源，该支行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，该支行员工。委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师。被告：袁志福，男，1987年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，该身份信息由原告提供）原告招商银行股份有限公司银川分行与被告袁志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石俊杰、田微到庭参加诉讼，被告袁志福经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签订的《个人贷款借款合同》提前到期；2、请求被告袁志福偿还原告借款本金22859.00元，利息979.6元，罚息138.93元，复息30.81元（暂计算至2020年4月30日），以上合计24008.34元（此后利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止）；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告通过递交申请表的方式向原告申请办理零售贷款，经原告审核，2016年12月6日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供50000元的借款，年利率为7.03%，借款期限自2016年12月6日至2021年12月6日，同日，原告向被告支付借款50000元。被告自2019年8月10日起未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金22859元，利息979.6元，罚息138.93元，复息30.81元。按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，故原告诉至法院。袁志福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告提交《零售贷款申请表》一份，申请信用消费贷款50000元。2016年12月6日，原、被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定，被告向原告借款50000元，期限为60个月，自2016年12月6日至2021年12月6日止，贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮18%，执行年利率为7.03%；被告未按合同约定按时足额所偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕时止；贷款按等额本息的方式归还贷款本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告未按本合同约定按时足额还本或复息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告向被告发放贷款50000元。后被告逾期还款，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金22859元、利息979.6元、罚息138.93元、复利30.81元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告订立的《个人贷款借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。被告向原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，按合同约定原告有权宣布双方签订的《个人贷款借款合同》提前到期收回贷款本息，故对原告要求确认与被告签订的《个人贷款借款合同》提前到期及被告偿还借款本金22859元、利息979.6元、罚息138.93元、复利30.81元（截止2020年4月30日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利。被告袁志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告招商银行股份有限公司银川分行与被告袁志福签订的《个人贷款借款合同》提前到期；二、被告袁志福于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金22859元、利息979.6元、罚息138.93元、复利30.81元（截止2020年4月30日），并按《个人贷款借款合同》约定利率支付借款自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，公告费300元，共计500元，由被告袁志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4666号申请执行人：郝方方，女，1985年7月14日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人郝方方与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8734号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5025元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为5025元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5707号原告：招商银行份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号。负责人:胡晓源，系该行行长。被告：袁志福，男，1987年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告招商银行份有限公司银川分行与被告袁志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 贺晶婕 二○二○年七月六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4666号西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：你与张海燕与你合同租赁合同纠纷一案，本院执行（2019）陕0103民初8735号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1445元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6543号 原告：陈林城，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张旭光，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告陈林城与被告张旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。陈林城到庭参加了诉讼，张旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款170000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息2998.5元（按同期银行贷款利率4.35%自2020年1月14日暂计算至2020年6月10日，后续利息计算计算至该款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告通过原告的朋友周某从原告处购买龙眼肉3吨（300件×10共计／件）供货给客户，原告按要求从通过亳州全领域物流将案涉货物送至河南省禹州市的河南省甘霖药业有限公司处，并由于红渠签收，其中统货1000公斤×73元／公斤＝73000元，选货2000共计×76元／共计＝152000元，共计225000元。因朋友介绍，原、被告之间并未签订纸质版购销合同，原告通过周某与被告确认货款在其客户化验合格后立即支付。经沟通，案涉货物已在2020年1月14日通过化验合格，但被告未及时付款。后经催要，被告于2020年1月25日通过交通银行转账20000元，后于2020年2月18日通过交通银行转账10000元，于2020年3月18日通过其朋友丁建勇转账10000元，于2020年5月27日通过交通银行转账5000元，于2020年5月28日通过微信转账10000元，至今尚欠货款170000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张旭光未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、陈林城提交的证据：证据一、亳州经济开发区第一社区管理中心文化社区居民委员会出具的证明一份；证据三、全领域物流货物运输托运单；证据四、照片；证据十、微信转账记录；证据十一、回执单照片。对上述证据的真实性本院予以认定。证据二、证人周某当庭证言；证据五、银行转账记录；证据六、微信聊天记录；证据七、微信聊天记录；证据八、通话录音；证据九、快递单。对上述证据的证明效力不予认定。二、张旭光未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，陈林城通过全领域物流货物运输公司托运3吨桂圆肉，并由于红渠签收。现陈林成以按张旭光要求发送货物但其未支付全部货款为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈林城称按照张旭光的要求发送案涉货物，通过陈林城提交的相关证据及庭审查明的情况，未提交充分证据足以证明陈林城与张旭光之间存在买卖合同关系，故对陈林城的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈林城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由原告陈林城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年十月七日 书 记 员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6543号原告：陈林城，男，1986年12月出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张旭光，男，1992年7月出生，住河南省封丘县。本院按照简易程序受理的原告陈林城诉被告张旭光买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7700号申请人：方国良，男，1959年10月17日出生，汉族，住所地江阴市。申请人：孙松华，男，1961年3月19日出生，汉族，住所地张家港市。申请人：徐烨，男，1988年6月30日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。本院在审理申请人方国良、孙松华、徐烨与被申请人张家港市世友锻造有限公司公司解散纠纷一案中，申请人方国良、孙松华、徐烨于2020年7月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司在张家港市金港镇人民政府的拆迁安置补偿金530万元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人方国良、孙松华、徐烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司在张家港市人民政府的拆迁安置补偿金530万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 晓
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初504号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李冲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初504号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李冲，男，汉族，1992年8月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2016年因打架斗殴被蒙城县公安局处行政拘留7日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人李冲酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，由北往南行驶至蒙城县庄周办事处王桥村部路段处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李冲血液中酒精含量为111毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李冲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李冲自愿认罪认罚，建议判处被告人李冲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（797）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李冲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冲醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；其归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4470号 靳进： 你(单位)与李明借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4470号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：李明，男，1978年10月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳进到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30900元及利息和违约金、服务费（自2019年4月19日起，以借款本金2800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，自2019年05月22日起，以借款本金4100元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，自2019年10月14日起，以借款本金24000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，出借人蔡民、借款人李明、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为128400004263）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2800元，借款人按单笔借款金额的26%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年5月22日，出借人李丹阳、借款人李明、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为128400004657）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4100元，借款人按单笔借款金额的36%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。2019年10月14日，出借人林祉含、季先春、孙玲、王秋杰、刘晓鑫、潘微，借款人李明、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为128400005996）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元，借款人月综合按单笔借款金额的6%的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人蔡民、李丹阳、林祉含、季先春、孙玲、王秋杰、刘晓鑫、潘微，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金30900元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。被告李明签订借款协议的债权人分别为蔡民、李丹阳、林祉含、季先春、孙玲、王秋杰、刘晓鑫、潘微等人，原告靳进不是李明借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得蔡民、李丹阳、林祉含、季先春、孙玲、王秋杰、刘晓鑫、潘微等人的债权，与被告李明之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告李明的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费287元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十四日                                                                            法官助理   高明                                                                            书记员   岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执980号(一) 申请执行人：黄春丽，女，1980年6月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特123号民事裁定书，申请执行人黄春丽于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2109.21元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十月三十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执980号(二) 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 黄春丽申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2109.21元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄春丽。至此，黄春丽向本院申请执行的（2020）黔2728执980号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5346号之一 原告：安重强，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市市中区，现居住地成都市金牛区。 被告：刘华林，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 被告：黄芸，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 被告：邓积蓉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 本院在审理原告安重强诉被告刘金刚、刘华林、黄芸、邓积蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告安重强向本院提出诉讼请求：一、判令刘金刚、刘华林、黄芸、邓积蓉归还占有的“宁南县休闲体育运动公园古塔工程项目”资金200万元及利息（以200万元为基数，从2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，原告以“中贤建设集团有限公司”名义，在西昌市宁南县中标“宁南县休闲体育运动公园古塔工程”。原告作为该工程项目的实际承包人，在中标该工程项目后，委托刘金刚作为该工程的项目经理，对该工程项目进行管理、监督，并随时向原告汇报工程进展情况。在工程施工过程中，原告多次通过银行转账的方式，将工程款支付给刘金刚用于工程项目开支。同时，刘华林系刘金刚的表哥，在工程施工过程中，刘金刚还让原告将部分工程款项支付给刘华林。但两被告收到原告的工程款项后，不但至今未向原告汇报工程款项支出的情况，也不与原告进行工程结算，甚至还挪用原告的工程款用于私人开支。鉴于两被告的违约行为，原告现提出解除双方的委托关系，并要求两被告归还占有的原告工程资金。 另外，该债务也属刘金刚、刘华林配偶的夫妻共同债务，故诉至法院。 被告邓积蓉既不应诉也未答辩。 本院经审查认为，本案审理中发现刘金刚虽然户籍所在地为乐山市市中区，但刘金刚从2009年12月之前已在成都市居住，2018年11月起刘金刚居住在成都市金牛区××路××号附12号。其余被告户籍地均不在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告邓积蓉既不应诉也未答辩，故本院对本案并无管辖权。本案应由被告刘金刚经常居住地成都市金牛区人民法院管辖为宜。 故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5346号之一原告：安重强，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市市中区。被告：刘华林，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省江油市被告：黄芸，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住成都市新都区。被告：邓积蓉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住四川省江油市。本院在审理原告安重强诉被告刘金刚、刘华林、黄芸、邓积蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安重强向本院提出诉讼请求：一、判令刘金刚、刘华林、黄芸、邓积蓉归还占有的“宁南县休闲体育运动公园古塔工程项目”资金200万元及利息（以200万元为基数，从2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，原告以“中贤建设集团有限公司”名义，在西昌市宁南县中标“宁南县休闲体育运动公园古塔工程”。原告作为该工程项目的实际承包人，在中标该工程项目后，委托刘金刚作为该工程的项目经理，对该工程项目进行管理、监督，并随时向原告汇报工程进展情况。在工程施工过程中，原告多次通过银行转账的方式，将工程款支付给刘金刚用于工程项目开支。同时，刘华林系刘金刚的表哥，在工程施工过程中，刘金刚还让原告将部分工程款项支付给刘华林。但两被告收到原告的工程款项后，不但至今未向原告汇报工程款项支出的情况，也不与原告进行工程结算，甚至还挪用原告的工程款用于私人开支。鉴于两被告的违约行为，原告现提出解除双方的委托关系，并要求两被告归还占有的原告工程资金。另外，该债务也属刘金刚、刘华林配偶的夫妻共同债务，故诉至法院。被告邓积蓉既不应诉也未答辩。本院经审查认为，本案审理中发现刘金刚虽然户籍所在地为乐山市市中区，但刘金刚从2009年12月之前已在成都市居住，2018年11月起刘金刚居住在成都市金牛区玉居庵东路7号附12号。其余被告户籍地均不在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告邓积蓉既不应诉也未答辩，故本院对本案并无管辖权。本案应由被告刘金刚经常居住地成都市金牛区人民法院管辖为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇二〇年十月二十七日书记员  蒲 澍
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1373号 孔某 本院于2020年5月13日立案执行申请人柏广东申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2787号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦****。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，该公司员工。 被告：临沂大博金食品股份有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市沂南县苏村镇牛家小河村iv> 法定代表人：孙培高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东延峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富华，男，该公司员工。 原告河北普和商贸有限公司（以下简称普和公司）与被告临沂大博金食品股份有限公司（以下简称大博金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普和公司委托诉讼代理人苏钰，被告大博金公司委托诉讼代理人神祥吉、王富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款63800元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担约定滞纳金。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2019年9月被告欠原告货款共计人民币90340元。经原告屡次催要，已还26540元，还剩63800元至今未还。 被告大博金公司辩称：答辩人与被答辩人之间存在多年的业务往来，截止到2019年11月22日，双方的往来款项已全部归零，互不相欠货款。被答辩人所诉毫无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人自2014年即发生业务合作往来，截止到2017年8月10日，双方业务人员通过微信相互发送业务对账单，答辩人的业务负责人王富华与被答辩人的财务经理王君然相互盖章并签字确认：被答辩人总共欠付答辩人货款385912.4元。2017年8月14日，倪季豪自其工商银行个人账户尾号4009向孙培高工商银行个人账户尾号4819转账人民币85912.4元；2017年10月27日，被答辩人财务人员许凤英自其农业银行（尾号）8470向孙培高农业银行个人账户尾号7317转账人民币20万元（其中包含当年9月份货款10万元，1-7月份货款10万元，实际偿还385912.4元中的10万元）；2018年5月5日，被答辩人财务人员许凤英自其农业银行尾号8470向孙培高农业银行个人账户尾号7317转账人民币5万元。至此，被答辩人尚拖欠答辩人15万元整。2019年11月22日，答辩人业务负责人王富华又向被答辩人财务经理王君然通过微信发送货款对账单，包括答辩人向被答辩人出具的9张欠条90340元在内，答辩人共欠付被答辩人货款26540元，答辩人随即于当日由孙培高自其农业银行尾号7317向被答辩人财务人员许凤英农业银行尾号8470账户转账人民币26540元。至此，双方的货款往来已经全部归零，互不相欠。 综上，被答辩人断章取义，将双方常年发生业务的部分内容向答辩人主张债权，毫无事实和法律依据，系滥用诉权、用心险恶，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月17日至2019年9月6日期间，被告方多次在原告处购买永胜斋高级酥片玛琪琳、澳大利亚金宝麟淡味黄油等货品。被告于2019年2月23日至2019年9月7日期间分别共向原告出具了9张《欠条》，欠款金额共计90340元。每张《欠条》中都明确载明“承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对上述债务承担无限连带担保责任”。2019年11月22日，被告还款26540元，尚欠63800元货款未还。 以上事实有原告提交的《欠条》（九张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销售出库单（11张），拟证明原告向被告供货的具体商品名称及数量。被告对该证据的真实性有异议，但未提交反证，因上述证据显示的供货时间以及货款总数与九张《欠条》相吻合，故本院对该证据的真实性予以采信。2.被告提交的对账单、网上银行转账记录、网银转账明细、银行流水、货款明细等证据，拟证明被告所欠原告货款均已结清。原告对上述证据的真实性、关联性有异议。上述证据中2019年11月22日的交易明细（26540元）发生在原告所诉货款之后，且原告承认被告已还款26540元的事实，故对该证据的真实性本院予以采信；对于其他证据，因时间均发生在原告所诉货款产生之前，故对关联性本院不予采信。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还剩余货款63800元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，原告主张按照约定的银行同期贷款利率四倍计算，自每笔欠条签订之日至付清之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合被告已于2019年11月22日还款26540元的事实，以及约定的“逾期未还，按同期银行贷款利率四倍计算利息”的违约条款，被告应当赔偿原告逾期付款利息损失。利息损失以剩余货款63800元为基数，自2019年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息损失，于法有据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告临沂大博金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款63800元，并赔偿利息损失（利息损失以63800元为基数，自2019年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回河北普和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告临沂大博金食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1373号申请执行人：柏广东，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：孔令贵，男，1993年7月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人柏广东与被执行人孔令贵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0116民初3505号民事判决书，依该判决书：“一、被告孔令贵于本判决生效之日起十日内归还原告柏广东借款本金3.4万元，并支付利息（以3.4万元为基数，自2016年4月26日起至判决给付本金之日时止，按年息6%计算）；二、驳回原告柏广东的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人孔令贵纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孔令贵限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月三十日书记员  康雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2787号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦****。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，该公司员工。 被告：临沂大博金食品股份有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市沂南县苏村镇牛家小河村iv> 法定代表人：孙培高。 原告河北普和商贸有限公司（以下简称普和公司）与被告临沂大博金食品股份有限公司（以下简称大博金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告普和公司诉称，原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2019年9月被告共欠原告货款共计人民币90340元，经原告屡次催要，已还26540元，还剩63800元至今未还。故请求法院判令：1．被告偿还原告欠款63800元；2．诉讼费用由被告承担；3．被告承担约定滞纳金。 被告大博金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方买卖合同的履行地在被告所在地，该案的合同履行地也在被告所在地，即山东省沂南县；原告提交的《欠条》载明“如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决”，该约定既未明确管辖法院亦无法确定谁为债权方，管辖约定协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，请求将本案移送山东省沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《欠条》均明确约定：“如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决……”，具体到本案债权单位为原告普和公司，故该协议管辖条款合法有效，本院予以确认。原告提交的营业执照足以证明其住所地为河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦****，该地址属于本院管辖范围。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告临沂大博金食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 本案受理费80元，由被告临沂大博金食品股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月七日 书记员 韩梦云
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1265号 马某 本院于2020年04月30日立案执行申请人李克军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1265号 本院在执行申请执行人李克军与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2036号原告：吴艳青，女，汉族，1989年2月6日出生，泰和县人，现住地江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。被告：李义强，男，汉族，1992年6月1日出生，吉水县人，住所地吉水县。原告吴艳青与被告李义强、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴艳青及委托诉讼代理人张伸，被告李义强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳青向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元整及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清日止）；2、判令被告归还原告为其垫付的银行信用借款19987元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告在吉州区一家公司工作，几天后被告李义强也进入该公司工作，由此两人成为同事。同年7月份，两人开始谈恋爱。不久，李义强以去做生意需要资金周转为由要原告的身份证到工商银行办张信用卡供自己使用。后来因为李义强感情不专一，导致两人分合数次。在2017年底两人分手后，原告曾多次要求李义强归还该信用卡的透支款，但他一直置之不理。2018年8月，原告与李义强言归于好。同年9月6日，李义强向原告提出借款5万元用于周转。他承诺到年底会连本带息还给原告7万元。原告相信了他，次日原告通过支付宝绑定的农业银行银行卡分两次转账共计5万元给他。但到同年底，原告又发现李义强劈腿，导致两人闹翻。恰好此时原告遇到现在的丈夫，于是原告彻底断绝了与李义强的恋爱关系。与此同时，原告开始向李义强催促归还借款和信用卡，但李义强不断找各种借口推拖。迫于无奈，原告将李义强借用原告的这张信用卡申请挂失并补办，也就是将之前的卡编号62223518197465换成6222350099847939由于之前李义强使用信用卡透支了19987元一直没有归还，原告只能帮他全部还给了银行。后原告使用微信和短信的方式继续向李义强催讨借款，但李义强始终毫不理睬。李义强使用信用卡期间归还时均是借用其哥哥李义刚的身份证开设的账户来归还，之前原告借给李义强的5万元也是根据李义强的要求转入其哥哥李义刚的账户上。李义刚借身份证给李义强使用的行为属违法行为，理应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。被告李义强未答辩。经审理查明：原告吴艳青与被告李义强曾系恋人关系，2018年12月分手，被告李义强与李义刚系兄弟关系。李义强、李义刚与他人合伙在吉安市开办了一家茶行，因生意上的需要李义强会借用李义刚的银行卡转账进出款项。2018年9月6日，李义强向原告提出借款50000元用于生意周转，并承诺到年底会连本带息还给原告70000元，次日原告通过支付宝绑定的农业银行卡分二笔各转款25000元，合计50000元至李义强指定的李义刚银行账户（账号：62×××79）。当年年底，原告与李义强断绝了恋爱关系，原告要求李义强归还借款，李义强每次都承诺得很好，但就是不兑现，并找各种理由推脱。另外，吴艳青与李义强恋爱期间，李义强借用原告的身份证到工商银办了一张信用卡供自己使用，并透支了19987元一直未归还，原告曾多次要求李义强归还透支款和信用卡，但其置之不理。原告只得在当年的11月1日帮李义强归还该19987元透支款给银行，并挂失补办了一张信用卡。原告多次使用微信和短信向李义强催讨借款和信用卡透支款，但被告始终不予理采，拒不接听原告电话，原告特向法院起诉以维护自己的合法权益。上诉事实，有原告陈述，原告提供的农业银行交易明细清单，手机银行明细、信用卡交易明细，手机短信和微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为。原告提交的转款凭证、信用卡交易明细、手机短信和微信聊天记录等形成了完整的证据链可以证实被告李义强向原告借款50000元，并代李义强向银行归还信用卡透支款19987元的事实。双方之间形成了合法的民间借贷等债权债务的法律关系。李义强数次承诺归还原告的借款但未按照承诺的期限履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利息的起算点可以原告的起诉之日为准，利率可按银行同期货款利率计算。故原告要求被告李义强归还借款50000元本息及垫付款19987元，依法有据，本院予以支持。被告李义强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义强于本判决生效之日起三日内归还原告吴艳青借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月12日之日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期货款基准利率计算）；二、被告李义强于本判决生效之日起三日内归还原告吴艳青为其垫付的信用卡透支款19987元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告李义强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年十月二十一日书记员曾小花
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1265号申请执行人：李克军，男，1966年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：马时春，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李克军与被执行人马时春民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初8426号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告马时春欠付原告李克军借款本金410万元及自2019年7月10日起至实际给付之日止按照年利率14%计算的利息；上述款项被告马时春于2020年1月20日前支付借款本金30万元，2020年6月20日前支付借款本金200万元，2020年12月20日前支付借款本金180万元及利息；如被告马时春有一期未按时给付，原告李克军有权就全部剩余款项向法院申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人马时春银行账户无存款，扣划到账13126元已发放申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人马时春名下无车辆登记信息，经申请执行人李克军确认，原有车辆在诉讼前已处置完毕。3、不动产登记信息：被执行人马时春名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。四、2020年10月16日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2036号原告：吴艳青，女，汉族，1989年2月6日出生，泰和县人，现住地江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。被告：李义强，男，汉族，1992年6月1日出生，吉水县人，住所地吉水县。被告：李义刚，男，汉族，1990年8月25日出生，吉水县人，住所地吉水县。原告吴艳青诉被告李义强、李义刚民间借贷纠纷一案。鉴于审理情况，现原告吴艳青向法院申请撤回对被告李义刚的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴艳青撤回对被告李义刚的起诉。审判员  曾志学二〇二〇年十月二十一日书记员  曾小花
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初1804号原告：马宗厂，男，1976年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告马宗厂与被告肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马宗厂于2020年10月21日向本院提出撤回对被告肖文君的起诉。本院认为，原告马宗厂的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宗厂撤回对被告肖文君的起诉。审判员  张敬重二〇二〇年十月二十六日法官助理张晓烨书记员刘正霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4541号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张青智，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张青智融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张青智线上账户存款人民币153,386.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张青智银行账户存款人民币153,386.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,287元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执165号 因被执行人王玉凤未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3595号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。被告：云南昆宝电气科技有限公司，住，住所地云南省昆明市呈贡工业园小箐片区昆明昆宝电线电缆制造有限公司生产基地**厂房**/div>法定代表人：杨涵予，该公司经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告云南昆宝电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告云南昆宝电气科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告云南昆宝电气科技有限公司的银行存款60000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执165号被执行人王玉凤：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初55号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人王玉凤缴付罚金及违法所得共计42832.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23568号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计61407.25元、违约金18422.18元；2.判令被告向原告支付律师费971元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费3696.55元，共拖欠物业管理费61407.25元，违约金18422.18元，以上合计79829.43元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y******），建筑面积284.35平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积283.4平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计61407.25元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月止物业管理费合计61407.25元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金18422.18元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费971元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计61407.25元、违约金18422.18元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费971元。案件受理费1820.02元，减半收取计910.01元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢28号罗文刚、夏芬、胡仕忠:罗文刚、夏芬与胡仕忠生命权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，执行到位案款80000.00元。申请人罗文刚、夏芬领取案款80000.00元。至此，罗文刚、夏芬申请执行的(2018)黔0425民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执165号 被执行人王玉凤： 本院于2020年10月20日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月二十日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执165号被执行人：王玉风，女，1985年10月8日出生，汉族，山西省人，现服刑中，住右玉县新城镇玉龙苑小区。本院在执行被执行人王玉风盗窃罚金一案中，右玉县人民法院作出（2020）晋0623刑初55号刑事判决书已生效，经本院网络查控中心依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人有存款628元，已退赔当事人外，再未发现可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0623执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 杨月清二〇二〇年十二月九日书记员 张泽国
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执恢28号 申请执行人：罗文刚，男，1969年11月12日出生，苗族，住贵州省紫云县。 申请执行人：夏芬，女，1977年08月16日出生，苗族，住贵州省紫云县。 被执行人：胡仕忠，男，1994年04月05日出生，汉族，住贵州省紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1065号民事判决书，于2020年10月14日立案执行罗文刚、夏芬与胡仕忠生命权纠纷一案，该案被执行人胡仕忠应向申请执行人罗文刚、夏芬支付人民币80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行胡仕忠银行存款人民币80000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 安天添
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2312号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：何静华，女，汉族，1993年3月19日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告何静华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何静华价值14455.39元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何静华14455.39元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费164.55元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：何静华，女，汉族，1993年3月19日出生，住广东省恩平市西门北住宅一区****。身份证号码：440************122。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告何静华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告何静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10070.2元及利息3642.18元、逾期还款违约金578.45元、手续费164.56元，共计人民币14455.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10070.2元为基数自2020年9月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********512的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，何静华透支信用卡本金10070.2元及利息3642.18元、逾期还款违约金578.45元、手续费164.56元，共计人民币14455.39元。被告何静华未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告何静华14455.39元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告何静华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告何静华在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告何静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何静华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金10070.2元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为3642.18元、逾期还款违约金为578.45元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以10070.2元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、手续费164.56元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.69元、保全费164.55元，合计245.24元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告何静华负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费80.69元、保全费164.55元本院予以退回，被告何静华应向本院补缴案件受理费80.69元、保全费164.55元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1487号 宋某 本院于2020年05月25日立案执行申请人范勤美申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年05月25日立案执行申请人范勤美申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1417号 董某 本院于2020年05月18日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1417号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：吴娟，女，该公司职工。被执行人：彭加玉，女，1975年7月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：董永军，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭加玉、董永军追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏0116民初1801号民事判决书判决：一、被告彭加玉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78950.03元及资金占用损失（其中以14410.31元为基数自2017年11月25日起，以64539.72元为基数自2018年1月24日起，均按照日万分之六计算至实际给付之日止）；二、被告董永军对上述第一项还款义务承担共同还款责任。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人彭加玉名下登记苏Ａ×××**轿车一辆，被执行人董永军名下登记苏Ａ×××**轿车一辆，本院均已予以查封，未实际扣押，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，前往被执行人居所地，未发现被执行人下落，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日书记员 倪文心
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1487号申请执行人:范勤美，女，1980年2月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：宋正，男，1992年11月20日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人范勤美与被执行人宋正装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月1日作出的（2018）苏0116民初7217号民事调解书调解：一、解除范勤美与宋正之间的装饰装修合同关系。二、宋正补偿范勤美各项损失合计85000元，于2019年11月15日前支付25000元，2020年1月22日前支付30000元，余款30000元于2020年6月30日前付清。如宋正不能按期如数支付前述款项，范勤美可申请强制执行剩余全部款项并要求宋正给付违约金10000元（前述款项直接汇入范勤美的中国农业银行南京大厂支行账号：62×××79）。三、本案一次性了结，双方当事人再无其他纠葛。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有苏Ａ×××**轿车一辆，本院已经查封，未实际扣押，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，前往被执行人居所地，未发现被执行人下落，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1417号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日