广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12964号原告：吴红英，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码422************189。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：何姗柳，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************929。原告吴红英与被告何姗柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告何姗柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14万元及利息暂计25666元，共计165666元（利息计算方式：以14万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2020年5月1日为25666元）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告称因经营周转需要资金向原告借款。被告于2017年3月8日向原告借款10万元，口头约定月息2%，被告每月有正常支付利息。至2019年5月18日，被告称急需一笔资金，很快就会归还，又向原告借款4万元，口头约定月息3%，上述两笔借款，被告支付利息至2019年7月份。后经原告多次追收，被告以各种理由推脱，不予还款。原告为维护自己合法权益，不得不诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴红英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条、中国农业银行个人结算业务申请书；2.借条、微信转账记录；3.微信还款记录。被告何姗柳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红英主张其与何姗柳是朋友关系，何姗柳以自己名义帮朋友分2次共向其借款14万元，由何姗柳承担还款责任。2017年3月8日，何姗柳向吴红英借款10万元，吴红英通过银行向何姗柳转账9万元，支付现金8000元，预先扣除利息2000元，共计10万元。收到款项后，何姗柳于当日出具《借条》，内容为：今借到吴红英现金10万元整。何姗柳在借款人处签名捺印，并在借条背面附上其身份证复印件。吴红英主张双方口头约定涉案借款10万元的利息按月利率2%即2000元/月（10万元×2%/月）计算。2019年5月18日，何姗柳向吴红英借款4万元，并出具《借条》，内容为：今借到吴红英现金4万元整。吴红英在借款人处签名，并写下其身份证号码。借条出具后，吴红英于2019年5月18日通过微信向何姗柳转账5000元、1万元、5000元、5000元、3000元，于2019年6月2日通过微信向何姗柳转账1900元、100元，支付现金1万元，共计4万元。吴红英主张双方口头约定涉案借款4万元的利息按月利率3%即1200元/月（4万元×3%/月）计算。吴红英提交其与何姗柳的微信聊天记录，何姗柳称：“我昨天晚上手机没电，在充电。刚刚睡醒，看到你发那么多信息。其实你尽可以放心，虽然她每次打利息慢，但也不可能少你一分。两年多来，我也差不多给你赚一半多了，你认的是我。她这两年确实也没有赚到什么钱，我叫好好干，争取尽快还你，我压力也没有那么大。”吴红英提交何姗柳支付利息的部分微信转账记录：何姗柳分别于2019年3月18日、6月20日、7月1日、7月20日、8月2日向吴红英转账4000元、1200元、2000元、1200元、2000元。借款14万元后，何姗柳支付利息至2019年7月31日，但未偿还借款本金。吴红英经向何姗柳追偿未果，遂于2020年5月14日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，吴红英向本院申请财产保全，请求对何姗柳名下价值相当于16万元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院于2020年5月19日作出（2020）粤2071民初12964号民事裁定书，裁定冻结何姗柳的银行存款、财付通账户、支付宝账户16万元（已冻结银行存款0元、财付通账户2.06元、支付宝账户0元），查封了何姗柳名下的位于中山市**********************的房地产[不动产权证号：国（2012）易2407832，粤房地字证第0212095384号]相应价值的份额。吴红英向本院交纳了诉讼保全费1320元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何姗柳向吴红英借款14万元，吴红英向何姗柳转账9万元，支付现金8000元，预先扣除利息2000元，又向何姗柳转账3万元，支付现金1万元。何姗柳出具2份借条，确认收到借款10万元、4万元，且何姗柳无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴红英的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。吴红英预先扣除涉案借款10万元的利息2000元，何姗柳实际收到的款项为13.8万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故涉案借款本金数额应为13.8万元。两份借条虽然均未约定利息，吴红英主张双方有口头约定利息，10万元借款约定的利息按每月2%计算利息，4万元借款按3%支付利息，并主张何姗柳在借款后支付利息至2019年7月31日，但未偿还借款本金。为证明双方约定了利息且何姗柳已支付部分利息的事实，吴红英提交双方微信聊天记录，何姗柳在微信中称“虽然她每次打利息慢，但也不可能少你一分”，并提交何姗柳分别按月利率2%（即2000元/月）、月利率3%（即1200元/月）的标准支付涉案借款10万元、4万元的利息至2019年7月31日的微信还款记录，故本院认定吴红英与何姗柳约定涉案借款10万元、4万元的利息分别按月利率2%、月利率3%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，何姗柳应立即向吴红英偿还借款本金13.8万元，并支付2019年8月1日之后的利息。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的4万元借款的利率高于法律规定的最高上限即年利率24%，吴红英自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金13.8万元为基数，从2019年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告吴红英的诉求合理部分，本院予以支持。被告何姗柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何姗柳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴红英偿还借款本金13.8万元及利息（利息计算方法：以13.5万元为基数，从2019年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613.32元，诉讼保全费1320元，合计4933.32元（原告吴红英已预交），由原告吴红英负担176.32元，由被告何姗柳负担4757元。被告何姗柳负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴红英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林瑞红人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年十月十九日书 记 员  冯芳婵