徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初954号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘野，该公司职工。委托诉讼代理人：袁祥龙，该公司职工。被告：武士忠，男，1969年8月12日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：冯玲，女，1971年7月29日出生，住山东省微山县。系武士忠妻子。被告：冯玲，女，1971年7月29日出生，住山东省微山县。被告：赵连亭，男，1981年4月1日出生，汉族,住山东省兖州市。被告：冯燕燕，女，1990年9月3日出生，汉族,住山东省鱼台县。以上二被告委托诉讼代理人：肖黎明，女，1944年10月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。系二被告大妈。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告武士忠、冯玲、赵连亭、冯燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工制造公司的委托诉讼代理人刘野、袁祥龙，被告武士忠委托诉讼代理人冯玲、被告冯玲、二被告冯燕燕、赵连亭的委托诉讼代理人肖黎明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武士忠、冯玲支付租金218931.12元、截止至2019年12月31日逾期利息66471元及按合同约定至实际给付之日止的利息；2、判令被告赵连亭、冯燕燕对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。事实和理由：武士忠、冯玲系夫妻关系。2017年5月15日，被告武士忠、冯玲与民生金融租赁股份有限公司签订合同编号为MSFL-2017-05-0116-H-001-HX的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工牌牵引车2台，月租金33200.38元，租赁期限24个月，年利率8.2%。依据《融资租赁合同》“第四第条六款承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。依据《融资租赁合同》“第十七条第二款有关合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。”原告合法享有债权，并于2020年1月12日出示了债权转让通知书，并邮寄送达，此债权转让行为有效。截止到2019年12月31日，被告仍拖欠285402.12元，依据《保证担保合同》第七条“本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人（民生金融租赁股份有限公司）可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方徐州徐工汽车制造有限公司，保证人应在原保证责任范围内承担保责任。”赵连亭、冯燕燕应承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告武士忠、冯玲、赵连亭、冯燕燕共同辩称，1、2019年时候车辆配件损坏，不能及时修车导致车辆很久未运营；2、车辆在青海从事运输因查环保，大雪封山造成车辆无法运营，无能力归还欠款；3、疫情原因造成车辆停运，属于无法抗拒的自然灾害，国务院强调各企事业单位银行应推迟还款时间，减免租金及利息，故原告不应承担逾期利息;4、被告于2020年5月份支付了7000元，于2020年6月份支付了10000元。综上，由于多次停运导致无能力归还欠款，请求原告延期分期还款，被告愿意予以配合。本院经审理认定事实如下：被告武士忠与冯玲系夫妻关系，被告赵连亭与冯燕燕系夫妻关系。2017年5月15日，民生租赁公司（出租人）与武士忠（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为MSFL-2017-05-0116-H-001-HX。该合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人要求，与租赁人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”，第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。第十五条约定在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（民生租赁公司）、乙（武士忠）双方商定租赁物的转让总价为814000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金81400元后，剩余价款732600元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物徐工牵引车总价814000元，首期租金81400元，租赁手续费4395.6元（租赁本金0.6%），风险金36630元（租赁本金5%），租赁期限24个月，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁年利率8.2%，租赁本金732600元，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明了涉案融资租赁物的具体明细、车架号。民生租赁公司还与被告赵连亭、冯燕燕签订《保证合同》，约定赵连亭、冯燕燕同意为被告武士忠依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。2019年12月23日，民生租赁公司出具合同权利转让证明一份，将其与武士忠签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。民生租赁公司、徐工汽车公司于2020年1月2日通过EMS向四被告邮寄权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务。另查明，融资租赁合同签订后，被告已支付首期租金81400元、租赁手续费4395.6元以及风险金36630元。根据原告提交的合同基本信息表，被告累计支付租金577978元。徐工汽车公司还提交了签订合同时各被告提交的身份证复印件以及武士忠、冯玲的结婚证复印件，赵连亭、冯燕燕的结婚证复印件，证明其夫妻关系。徐工汽车公司主张被告武士忠与冯玲系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，该两被告应承担共同责任。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、合同基本信息表、合同权利转让证明、权利转让通知书、EMS快递单，被告提供的银行流水等证据以及原被告庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为：一、原告徐工汽车公司与被告武士忠之间的合同关系合法有效。首先，民生租赁公司与武士忠之间依法成立融资租赁合同关系。该合同是民生租赁公司与其的真实意思表示。民生租赁公司已按约交付涉案设备，民生租赁公司与武士忠之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告徐工汽车公司与民生租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十五条“出租人权利转让”部分约定：在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。民生租赁公司将其涉案全部债权依法转让给徐工汽车公司，并已经履行了向各被告的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，被告武士忠应按照涉案合同约定向原告徐工汽车公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同第十二条“违约和补救措施”亦约定：承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告武士忠未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，现付款期限早已届满，原告徐工汽车公司有权依法请求武士忠支付全部未付租金。武士忠还应支付的租金数额为33200.38元（每月租金）×24月-577978元（已付租金）=218831.12元。根据公平原则，本院确定风险金36630元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金182201.12元、及留购价100元。关于被告辩称于2020年5月份偿还7000元，2020年6月份偿还10000元，其举证的证据不能证明其主张，本院不予采信。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。融资租赁合同第十七条第二款约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。融资租赁合同第三页上方写明合同签订地为徐州市铜山区。二、关于被告冯玲的责任承担问题，判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，武士忠与民生租赁公司在缔约过程中明示了其与冯玲系夫妻关系，并提交了其与冯玲的结婚登记证、冯玲个人身份证复印件。虽然冯玲没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程及庭审陈述看来，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为徐工牵引车，武士忠承租涉案汽车起重机系用于对外经营，武士忠与冯玲共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案车辆所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，被告仅辩称车辆停运造成损失导致无力偿还欠款，并未对夫妻共同债务予以否认，故原告诉请被告冯玲对涉案债务承担共同责任，于法有据。三、关于被告赵连亭、冯燕燕的责任承担问题。首先，赵连亭、冯燕燕为武士忠的涉案合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效。债权转让后，从权利亦随主债权转移，徐工汽车公司受让债权后亦取得了要求保证人赵连亭、冯燕燕承担保证责任的权利。其次，徐工汽车公司在保证合同约定的保证期间届满之前向赵连亭主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵连亭、冯燕燕对被告武士忠因涉案合同产生的债务应当向徐工汽车公司承担连带清偿的保证责任。关于被告辩称车辆停运造成损失，但被告并不能因此免除对原告支付租赁款的合同义务，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武士忠、冯玲于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金182201.12元、留购价100元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告赵连亭、冯燕燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由被告武士忠、冯玲、赵连亭、冯燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 王 玲人民陪审员 刘 芳二〇二〇年十月十九日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖