天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初890号原告：吴秀华，女，1949年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯雄志，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。主要负责人：王雪江，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告吴秀华与被告冯雄志、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华委托诉讼代理人杨玉娟、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告冯雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费90314元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费16597元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、交通费2000元、辅助器具费386元、二次手术费12000元，要求被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告冯雄志赔偿；2．诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日8时29分，冯雄志驾驶冀Ｆ2××**号车沿河北路由北向南行驶至河北路美景园附近时，其车辆前部右侧与由西向东横过河北路的行人吴秀华接触，造成吴秀华受伤、冯雄志车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，冯雄志承担事故全部责任，吴秀华无责任。原告吴秀华提交如下证据：1．事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险信息，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；4．交通费票据，证明交通费损失；5．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、二次手术费损失、伤残等级、鉴定费损失。6．辅助器具费发票，证明原告购买腋下拐和轮椅的支出。被告冯雄志未提交答辩意见及证据。被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。冀Ｆ2××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司在核实驾驶证及驾驶证均合法有效的前提下如果没有其他免赔情形，同意承担原告合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费、公告费、二次手术费。对原告主张各项费用的意见，医疗费具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药及与本次事故无关的药物；住院伙食补助费没有异议；营养费时间认可60天，每天25元；护理费认可60天标准按照居民服务业标准计算；残疾赔偿金计算方式没有异议；精神损害抚慰金数额过高，不应超过5000元；鉴定费不同意承担；交通费法院酌定，辅助器具费不予认可，没有医嘱；二次手术费不认可，原告已经评定伤残应视为治疗终结，不应有后续治疗费用。被告中华联合保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告认为驾驶人信息、车辆信息未交管部门盖章，不能证实真实性。本院认为，事故认定书中记载了本次事故侵权人为被告冯雄志，肇事车辆为冀Ｆ2××**号，该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。原告提交的证据2，被告认为应扣除无关费用。本院认为，被告对治疗的必要性、合理性提出异议应承担举证责任，但被告并未举证，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告认为标准过高。本院认为，该组证据能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，被告认为应根据原告的就诊情况酌定。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告认为原告系单方委托，保留重新鉴定的权利，若一周内未提交重新鉴定的书面申请则视为放弃。本院认为，在庭审后一周内被告未提交书面申请，亦未提供反驳该鉴定意见书的证据，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据6，被告对真实性无异议，认为无相关医嘱，不认可。本院认为，原告系腿部受伤，购买轮椅、拐杖发生费用票据与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日8时29分，冯雄志驾驶冀Ｆ2××**号车沿河北路由北向南行驶至滨海新区河北路美景园附近时，其车辆前部右侧与由西向东横过河北路的行人吴秀华接触，造成吴秀华受伤、冯雄志车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，冯雄志承担事故全部责任，吴秀华无责任。事故发生后，原告于2019年3月29日至同年3月24日在天津市第五中心医院住院治疗，共26日。经诊断，原告伤情为左侧后Ｐｉｌｏｎ骨折、左下肢肌间静脉血栓形成、肺挫伤、右侧肋骨骨折。原告提交医疗费票据96314元，原告自认其中6000元并非由其支付，本案中仅主张其自行支付的90314元。原告提交护理费发票5750元。2019年10月21日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：吴秀华左胫腓骨远端骨折致左踝关节功能丧失构成十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术费用约为12000元。原告提交鉴定费发票3780元。原告提交辅助器具费发票共386元（轮椅288元、双拐98元）。冀Ｆ2××**号车登记在被告冯雄志名下，在被告中华联合公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告冯雄志予以赔偿。医疗费90,314元，被告要求超出交强险部分扣除10%非医保用药，并扣除无关费用。本院认为，被告要求扣除非医保用药的抗辩意见未提交证据证实，本院不予采纳。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应依法承担相应举证责任，被告均未对其提出的异议举证，本院对被告的意见不予采纳。本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2,600元，被告无异议，本院照准。营养费4,500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告认可营养期60日，按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。护理费16,597元，原告主张护理期90日，其中25日由护工护理，按230元/日计算，其余65日按本市居民服务业标准计算。被告认可护理期60日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，对护工护理部分提交了护理费发票等证据证实，其余部分参照本市居民服务业标准计算亦无不当，本院予以支持。交通费2,000元，被告要求法院酌定。本院考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金46,119元，原告的鉴定意见已被本院所确认，被告对计算方式无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告认为过高。本院考虑原告的伤残等级和年龄，酌情支持6,000元，超出部分不予支持。二次手术费12,000元，被告认为原告已评定伤残，应视为治疗终结，不应有后续治疗费用。本院认为，原告评定伤残的时机可为伤情达到临床效果稳定后，并非全部治疗活动结束。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3,780元，被告不同意赔偿。鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费386元，被告不同意赔偿。本院认为，原告腿部受伤，购买双拐和轮椅辅助行走所发生的损失属于其合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴秀华医疗费10,000元、护理费16,597元、交通费600元、残疾赔偿金46,119元、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费386元，共计79,702元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴秀华医疗费80,314元、住院伙食补助费2,600元、营养费4,500元、二次手术费12,000元、鉴定费3,780元，共计103,194元；三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，原告吴秀华负担57元，被告冯雄志负担1,214元；公告费260元，由被告冯雄志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  常 婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。