文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27028号原告：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：胡苏蕾，男。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司(原名：天津市三条石有色金属铸造有限公司)，住，住所地天津市/div>法定代表人：薛志华。被告：天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：杨鹏。被告：杨鹏，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市。被告：薛志华，女，1953年4月28日生，汉族，户籍地天津市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司(以下至判决主文前简称三条石公司)、天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司(以下至判决主文前简称鼎耀鑫公司)、杨鹏、薛志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告远东国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人胡苏蕾、陈龙飞到庭参加诉讼，被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告三条石公司于2019年5月19日签订的编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》及其附属补充协议；2.判令被告三条石公司返还原告在编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；3.判令被告三条石公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种均为人民币)2,270,149.95元(保证金冲抵后)，截至合同解除之日(解除合同之日暂定为2020年4月13日，具体日期以法院判定为准)的逾期付款违约金969.72元、自解除合同日之次日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五的实际欠款天数计算)以及律师费损失30,000元；4.判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告三条石公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告三条石公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告三条石公司继续清偿；5.判令被告鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华对被告三条石公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告明确以本案开庭之日2020年7月7日为合同解除日，故相应调整第3项诉讼请求：判令被告三条石公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币2,266,680.90元，截至2020年7月7日的逾期付款违约金17,927.38元，以及自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五的实际欠款天数计算)以及律师费损失30,000元。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告三条石公司签订了编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC19D03MF9W-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告三条石公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告三条石公司为承租人。为防止其他方在租赁物上设立他项权利，原告于2019年5月19日与被告三条石公司签署《抵押合同》和《抵押合同补充协议》，并于2019年5月24日办理了租赁物抵押登记。根据上述合同及补充协议约定，被告三条石公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告三条石公司使用，租赁物设置于天津市北辰区大张庄镇九园公路XXX号院(天津市三条石有色金属铸造股份有限公司)。被告三条石公司应向原告支付租金，租金分30期，每月一期，每期租金金额为103,030.95元，第一期租金的租金日为2019年6月28日，此后每月28日(遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日)为租金日；留购价款1,000元。本合同项下租金为固定租金，不随中国人民银行同期贷款利率发生调整而调整。被告三条石公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告三条石公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告三条石公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告三条石公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告鼎耀鑫公司与原告签订了编号为IFELC19D03MF9W-U-03的《保证合同》，被告杨鹏、薛志华签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告三条石公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据租赁合同约定，原告向被告三条石公司发出了《起租通知书》，起租日为2019年5月28日。租赁期间：2019年5月28日至2021年11月28日。起租后，被告三条石公司于2020年1月28日支付第8期租金后，一直未支付剩余租金。2020年3月3日，原告与被告三条石公司签订了编号为IFELC19D03MF9W-C-02的《融资租赁合同补充协议》，对租赁合同中租金金额和租金日作出变更。变更后总租金分29期，第1期至第8期租金的租金日为2019年6月至2020年1月的每月28日(遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日)，每期租金金额103,030.95元。第9期至第29期租金的租金日为2020年3月至2021年11月的每月28日(遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日)，其中第9期至第11期各期租金金额为138,530.95元，第12期至第29期各期租金金额为103,030.95元。《融资租赁合同补充协议》签署后，被告三条石公司仍未支付租金，已严重违约。原告认为，被告三条石公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第八条约定，原告有权解除合同，要求被告三条石公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华为被告三条石公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2.编号为IFELC19D03MF9W-P-01的《所有权转让协议》，证明被告三条石公司将租赁设备的所有权转让给了原告；证据3.编号为FEHTJ19D03MF9W-C-02的《售后回租赁合同补充协议》，证明签约起租后，原告与被告三条石公司协调一致变更了租赁合同及变更后的约定；证据4.租赁设备转让价款支付凭证，证明原告向被告三条石公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；证据5.租赁物件接收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告三条石公司；证据6.编号为IFELC19D03MF9W-G-01的《抵押合同》、编号为IFELC19D03MF9W-O-02《补充协议》及《抵押登记证书》，证明原告为了防止租赁物被其他方设立他项权利，授权被告三条石公司办理了租赁物抵押登记；证据7.编号为IFELC19D03MF9W-U-03的《保证合同》、《出资人(股东)决议》及《确认函》，证明被告鼎耀鑫公司应对租赁合同项下被告三条石公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据8.保证函2份，证明被告杨鹏、薛志华应对租赁合同项下被告三条石公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据9.起租通知书、租金变更通知书及邮寄凭证，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人；证据10.应收债权明细表，证明被告三条石公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据11.律师聘用合同、律师费支付凭证及律师费发票，证明原告为提起诉讼，产生律师费损失30,000元。被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华均未提供证据。鉴于被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华未到庭应诉，且未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，2019年5月19日，原告(原名远东国际租赁有限公司，2019年12月17日更名为“远东国际融资租赁有限公司”，甲方)与被告三条石公司(原名天津市三条石有色金属铸造有限公司，2018年12月27日更名为“天津市三条石有色金属铸造股份有限公司”，乙方)签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，约定：根据相关法律法规，以售后回租赁交易方式，乙方将租赁物件转让给甲方并租回使用……；租赁物为大型热处理电炉、两柱液压机、大型平面磨等(详见附件《租赁物清单》)；租赁成本2,800,000元；租赁期间共30个月；如果在本合同签署后任何时间，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，甲方有权解除本合同，取回租赁物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，违约金计算方法为延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数；等。同日，原告与被告三条石公司签订《抵押合同》及《“抵押”补充协议》，约定：被告三条石公司同意将抵押物大型热处理电炉、两柱液压机、大型平面磨等，即《售后回租赁合同》项下的租赁物抵押给原告，作为被告三条石公司履行《售后回租赁合同》项下义务的担保；抵押物的担保范围包括《售后回租赁合同》项下被告三条石公司应付租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和因被告三条石公司给原告造成的损失；抵押期限为本合同签订之日起，至《售后回租赁合同》项下履行义务期限届满后二年；等。2019年5月24日，原告与被告三条石公司在天津市红桥区市场和质量监督管理局进行了动产抵押登记并取得了《动产抵押登记书》，登记编号为XXXXXXXXXXXXXX。2019年5月28日，原告向被告三条石公司支付设备转让价款2,800,000元。被告三条石公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，确认已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件。2019年6月5日，原告向被告三条石公司发出《起租通知书》，载明：起租日为2019年5月28日；租赁期间为2019年5月28日至2021年11月28日；第1期至第30期每期租金金额均为103,030.95元，租金总额3,090,928.50元。为担保被告三条石公司履行《售后回租赁合同》项下付款义务，被告鼎耀鑫公司于2019年5月19日与原告签订《保证合同》，约定：被告鼎耀鑫公司同意为被告腾邦国际公司向原告提供连带责任保证；保证范围包括被告三条石公司在《售后回租赁合同》项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间为自《保证合同》签署之日始至《售后回租赁合同》项下主债务履行期届满之日起满两年的期间；等。上述合同落款保证人处载有被告鼎耀鑫公司的签章以及时任法定代表人杨鹏的签名。被告鼎耀鑫公司与原告签订《保证合同》时，股东为被告三条石公司。被告鼎耀鑫公司向原告出具《出资人(股东)决议》，载明其全部股东同意为被告三条石公司履行与原告之间的《售后回租赁合同》提供连带责任保证；等。同日，被告杨鹏、薛志华分别向原告出具《保证函》，载明：担保范围为承租人(被告三条石公司)在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于向贵公司(原告)支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司(原告)为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为自保证函生效之日始至租赁合同项下债务履行期届满之日后两年止；等。嗣后，被告三条石公司分别于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月27日、2020年1月28日各向原告支付103,030.95元后，第9期(应还日期2020年2月28日)未还款。2020年3月3日，原告与被告三条石公司签订了《售后回租赁合同补充协议》，对《售后回租赁合同》进行补充约定：双方一致同意调整《售后回租赁合同》项下第9至第30期的还款金额，变更后租金总额为3,094,397.55元，总租金分29期，第1期至第8期租金的租金日及租金金额不变，第9期至第29期租金的租金日为2020年3月至2021年11月的每月28日，其中第9期至第11期每期租金金额均为138,530.95元，第12期至第29期每期租金金额均为103,030.95元；本协议与租赁合同有不一致之处，以本补充协议为准；本补充协议未做约定的，仍以租赁合同内容为准；等。被告鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华分别向原告出具《确认函》，确认其知晓并同意《售后回租赁合同补充协议》对《售后回租赁合同》项下租赁期间、租金总额、各期租金等变更内容，并同意继续承担连带保证责任。嗣后，被告三条石公司并未还款。另查明，《售后回租赁合同》《保证合同》及《保证函》均约定，一旦因该合同/保证函发生任何纠纷而诉诸法院，该合同/保证函中所列明的送达地址将作为各自的接收诉讼文书等文件的司法送达地址，该司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段；如任一送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、其他相关各方变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知其他相关各方和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……。又查明，截至2020年7月7日，根据《售后回租赁合同》约定，被告三条石公司已支付第1-8期租金，未付租金总额为2,266,680.90元，其中到期未付租金金额515,154.75元。截至2020年7月7日的逾期付款违约金为17,927.38元。再查明，2020年4月20日，原告聘请上海汉盛律师事务所为其与被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华之间的融资租赁合同纠纷一案提供法律服务，并于2020年5月19日支付律师费30,000元。本院认为，原告与被告三条石公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，故依法成立且有效，双方当事人理应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告三条石公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权根据《售后回租赁合同》一般条款第8.2.2款的约定解除涉案《售后回租赁合同》，收回租赁物，并要求被告三条石公司赔偿相应损失，故对原告的相应主张本院予以支持。原告要求以本案庭审之日即2020年7月7日为合同解除日，于法不悖，本院予以准许。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经测算，按照《售后回租赁合同》计算的损失金额对被告更为有利，且原告亦按照《售后回租赁合同》的约定主张损失赔偿的范围，故关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除被告三条石公司支付的824,247.60元后的全部未付租金金额为2,266,680.90元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金及律师费。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之五，于法不悖，本院予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告三条石公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告三条石公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告鼎耀鑫公司与原告签订的《保证合同》，以及被告杨鹏、薛志华向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。被告鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华作为保证人，应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告三条石公司、鼎耀鑫公司、杨鹏、薛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告远东国际融资租赁有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司于2019年5月19日签订的编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC19D03MF9W-C-02的《售后回租赁合同补充协议》于2020年7月7日解除；二、被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际融资租赁有限公司编号为IFELC19D03MF9W-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附件《租赁物清单》)；三、被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金2,266,680.90元、截至2020年7月7日的违约金17,927.38元、自2020年7月8日起至实际清偿之日止的违约金(以截至合同解除之日的应付未付租金515,154.75元为基数，按每日万分之五，以实际逾期天数计算)以及律师费30,000元四、原告远东国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司所有；五、被告天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司、杨鹏、薛志华对被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司本判决第三项确定的还款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司、杨鹏、薛志华承担保证责任后，有权向被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25,316元，减半收取计12,658元，财产保全费5,000元，共计17,658元(原告已预缴)，由被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司、杨鹏、薛志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物清单序号物件名称发票号码固定资产编号数量1大型热处理电炉、两柱液压机、大型平面磨XXXXXXXX-42卧式普通车床XXXXXXXX-XXXXXXXX-13四轴加工中心(旧)XXXXXXXX-14布袋除尘器XXXXXXXX-15加工中心-Ma-3816卧式升降机铣床-Ma-3917摇臂钻-Ma-4018端面升降铣床-Ma-411920吨卧式拉床-Ma-42110六角车床-Ma-27、Ma-28、Ma-29、Ma-30411普通车床-Ma-21、Ma-22、Ma-23、Ma-24、Ma-25、Ma-26612数控车床-Ma-33、Ma-12、Ma-14、Ma-16、Ma-18、Ma-20、Ma-11、Ma-13、Ma-15、Ma-17、Ma-19、Ma-02、Ma-04、Ma-06、Ma-08、Ma-10、Ma-01、Ma-03、Ma-05、Ma-072013四柱液压机-Ma-32114四柱液压机-Ma-31A、Ma-31B215仿形铣床-Ma-34116线切割-Ma-36、Ma-35217布氏硬度计-Qu-02118万能试验机-Qu-01119金属切割机床-CL-01120抛丸机-Cl-02、Cl-032审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。