wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3413号 原告：孟艳青，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：张庆军，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘国东，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孟艳青与被告张庆军、刘国东债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳青的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张庆军、刘国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟艳青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张庆军偿还借款70000元及利息，刘国东承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告张庆军因资金需求，向原告借款7万元，被告刘国东提供担保，由张庆军向孟艳青出具借条一份。借款后被告未及时履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。庭审中补充事实与理由：案涉借款的来源是因为孟艳青承接了位于平邑县小型水库清淤工程，后将工程以17万元的价款转让给了时任村书记、主任张贯红，并定立了转让协议一份。张贯红又将工程转让给了被告张庆军，张庆军作为实际受让人，经各方同意由张庆军负责向孟艳青支付17万元的工程转让款，张庆军已实际支付了10万元转让款，剩余7万元由张庆军向原告以出具借条的形式，暂缓支付。后因张庆军未及时支付，原告诉至法院。 张庆军、刘国东未作答辩。 孟艳青向本院提交以下证据：证据1.借条一张。证实2019年3月5日被告张庆军作为债务人，刘国东作为担保人，向原告孟艳青出具借条一份。证据2.协议书一份，证实原告孟艳青放弃了其承接的平邑县水库清淤工程，退回资金17万元。该转让价款与证据一债权债务关系相互印证。张庆军、刘国东未到庭质证，视为放弃权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟艳青与案外人张贯红共同承接平邑县小型水库清淤工程，2018年12月12日，张贯红为甲方，孟艳青为乙方，双方签订了协议书，约定：位于平邑县，占地50亩的水库清淤扩建工程，因各种原因造成无法施工。甲乙双方协商乙方自愿放弃施工，并退回乙方资金17万元整，从2018年12月12日至2018年12月26日。甲方如违约和无支付按每天壹万元支付给乙方违约金。张贯红、孟艳青签字捺印，担保人刘涛签字。后该工程实际施工人为张庆军，经各方同意张贯红退回孟艳青的17万元由张庆军向孟艳青支付，张庆军已经支付了10万元，剩余7万元张庆军于2019年3月5日向孟艳青出具借条，载明：今借到孟艳青现金柒万元整，小写70000。借款人张庆军、担保人刘国东分别签字捺印。现70000元至今未支付，孟艳青诉至法院。 另查明，孟艳青先后申请冻结了张庆军、刘国东的银行存款共计8万元；查封了张庆军名下汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××，查封了刘国东名下汽车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××；查封了刘国东的手机号码182××××9777。 本院认为，孟艳青、案外人张贯红、张庆军协商达成将张贯红承接的工程及张贯红应退回给孟艳青17万元的权利义务一并转移给张庆军，由张庆军施工并支付给孟艳青17万元，属于债权债务概括转移，孟艳青与张庆军不存在借贷法律关系，本案应变更案由为债权债务概括转移纠纷。张贯红与张庆军的债务转移行为，经过债权人孟艳青的同意，且张庆军已实际履行偿还了部分转让款，剩余转让款有欠条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确，孟艳青作为债权人，有权要求债务人张庆军、担保人刘国东履行还款、担保义务。借条中未约定担保方式，依法承担连带责任保证。双方未约定还款期限及利息，可自孟艳青主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张庆军、刘国东未到庭抗辩、质证，应视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张庆军于本判决生效后十日内归还孟艳青借款70000 元及利息（以70000元基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、刘国东对上述给付内容承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元、保全费820元由张庆军、刘国东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执30号申请执行人李风梅、被执行人李志云：本院在执行申请执行人李风梅与被执行人李志云民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执30号申请执行人：郭治其，男，1981年10月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏培利，男，1968年9月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭治其与被执行人夏培利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月三日书记员  宋新亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1769号申请人：尤玉廷，男，1965年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：彭刚，男，1975年1月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：李玲，女，1968年11月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨翼东，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈超，男，1986年10月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。申请人尤玉廷与被申请人苏红、彭刚、李玲、杨翼东、陈超、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人苏红、彭刚、李玲、杨翼东、陈超、李军的银行存款依法予以冻结；对被申请人苏红、李军共有的位于平邑县美丽园小区房产两套依法予以查封，对被申请人李玲所有的位于临沂市兰山区荣盛华府28号4117、4118房产两处依法予以查封；对被申请人杨翼东所有的位于临沂市罗庄区今城深莞城B号楼6-2712室的房产一处依法予以查封，保全价值共计160万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏红、彭刚、李玲、杨翼东、陈超、李军的银行存款共计160万元。二、查封被申请人苏红、李军共有的位于平邑县美丽园小区房产两套，房权证号为：平房权证2012字第××号、00××29号。三、查封被申请人李玲所有的登记在不动产权证号为：临房预兰山区字第425546号的位于临沂市××山区荣盛华府28号4117、4118房产两处。四、查封被申请人杨翼东所有的位于临沂市××城××楼××室的房产一处，不动产权证号为：鲁XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1769号 原告：尤玉廷，男，1965年2月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。 被告：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。 被告：李玲，女，1968年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：杨翼东，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四被告委托诉讼代理人：王亚林、李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1975年1月9日生，汉族，住平邑县。 被告：陈超，男，1989年10月1日生，汉族，住平邑县。 原告尤玉廷与被告苏红、李军、李玲、杨翼东、彭刚、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉廷委托诉讼代理人宋运龙，被告苏红、李军、李玲、杨翼东委托诉讼代理人王亚林、李晨到庭参加诉讼，被告彭刚、陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤玉廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏红偿还借款98万元并按约定支付利息及违约金；2.李军、李玲、杨翼东、彭刚、陈超在担保范围内对借款承担连带清偿责任；3.案件受理费1.36万元、保全费0.5万元由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，苏红与尤玉廷签订借款协议，苏红向尤玉廷借款98万元，约定使用期限30天，利息按月利率2.6%计算，李军、李玲、杨翼东、彭刚为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务，故诉至法院。 苏红辩称，1.苏红与尤玉廷之间存在民间借贷关系，但借款本金不应按100万元计算。借款当日，尤玉廷扣留2万元的履约保证金，苏红借款当日向尤玉廷转账2.6万元的利息，苏红的借款本金应为95.4万元，计算利息应当以95.4万元为基数；2.苏红每月支付给尤玉廷的2.6万元利息，按照借款本金95.4万元为基数，月利率2.6%计算，次月利息应为2.4804万元，剩余的0.1196万元，应当作为本金予以扣减，下月的本金数额应为95.2804万元，并依此类推进行计算；3.苏红自借款后至2020年1月，已每月向尤玉廷支付利息2.6万元。 李军、李玲、杨翼东辩称，担保属实。 彭刚、陈超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏红、李军、杨翼东、李玲提交证据苏红银行交易流水8页，李军银行交易流水13页，马萍萍银行流水1页，共计22页，证实被告自2018年5月2日至2020年1月22日，每月按时向尤玉廷支付利息2.6万元，2018年3月11日，被告向尤玉廷转账4.6万元，含2万元保证金及4月份的利息，该4.6万元不应作为借款本金进行计算。尤玉廷质证认为，真实性无异议，但被告所称的2018年3月11日4.6万元不应作为借款本金不予认可，双方签订的借款协议中明确约定2万元为履约保证金，当月利息可当月支付，苏红已经实际收到借款100万元，收款后其向尤玉廷支付履约保证金2万元及利息2.6万元也是按照约定履行合同义务，故计算利息应当以100万元为基数。尤玉廷在提起本案诉讼之前，已经与苏红协商一致，同意将2万元从本金中扣除，但苏红一直不能偿还借款。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为被告提交的证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，尤玉廷与苏红签订借款协议一份，出借人尤玉廷为甲方，借款人苏红为乙方，协议载明：乙方因合法经营需要，向甲方借人民币1000000元，大写：壹佰万元整，使用期限为30天，自2018年3月11日起至2018年4月10日到期。本币借款乙方同意向甲方支付利息和服务咨询的费用，共按每月利率2.6%计算，每月现支付给甲方。乙方在借款之日向甲方支付利息履约保证金2万元。若乙方逾期不按每月截止日当日先还换利息，乙方即为违约，履约保证金作为利息违约金即归甲方所有，乙方无权提出任何异议。本笔借款由下列担保人承担连带责任担保，担保期限自本笔借款到期之日起两年。连带责任担保人：李军、杨冀东、陈超、彭刚、李玲，出借人：尤玉廷，借款人：苏红，2018年3月11日。李军、杨冀东、陈超、彭刚、李玲在连带责任保证人处签字并捺印，尤玉廷在出借人处签字，苏红在借款人处签字并捺印。协议签订当日，尤玉廷通过寇燕的中国农业银行账户（6228461828007951079）分两次向苏红中国农业银行的账户（6228271821253186771）转款共计100万元，苏红收款后向尤玉廷转账支付当月利息2.6万元，支付利息履约保证金2万元。借款协议履行期限届满后，苏红仍按协议约定每月支付尤玉廷利息2.6万元至2020年1月，苏红停止支付利息后，2020年3月25日，尤玉廷以其诉求诉至本院。 2020年5月13日，尤玉廷向本院提出诉讼财产保全，交纳保全费0.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤玉廷与苏红签订的借款协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，苏红向尤玉廷借款，作为债务人应当履行归还义务。本案双方争议的焦点为借款本金数额的问题，本院认为，尤玉廷已按借款协议约定将借款100万元支付给苏红，苏红收到借款后支付给尤玉廷当月利息2.6万元及履约保证金2万元，是履行借款协议约定的义务，苏红主张借款数额为95.4万元，本院不予采信。尤玉廷在提起诉讼时将苏红支付的履约保证金2万元折抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。尤玉廷主张苏红应当支付借款利息，对不超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。李军、李玲、杨翼东、彭刚、陈超为该笔借款提供连带责任保证，尤玉廷请求保证人承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。尤玉廷交纳的保全费0.5万元，应由苏红承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏红于本判决生效10日内偿还尤玉廷借款98万元及利息，利息以98万元为基数，自2020年1月12日始至实际给付之日止按照年利率24％计算； 二、苏红于本判决生效10日内支付尤玉廷保全费0.5万元。 三、李军、李玲、杨翼东、彭刚、陈超对上述给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回尤玉廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.36万元，由苏红、李军、李玲、杨翼东、彭刚、陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  公 磊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  常 亮
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执910号刘德鹏：刘德鹏与王西付借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十九日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执910号申请执行人：刘德鹏，女，汉族，1946年3月6日生，住河南省周口市郸城县。被执行人：王西付，男，汉族，1950年9月16日出生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人刘德鹏与被执行人王西付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王西付应偿还原告刘德鹏借款本金、案件受理费、及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。3、2020年5月24日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单。4、2020年5月24日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。5、2020年6月30通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现可执行的财产。7、2020年9月1日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月一日书记员 王永俊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初417号原告：高小燕，女，汉族，1981年1月29日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：吴延甫，男，满族，1977年8月8日出生，住栾川县。原告高小燕与被告吴延甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定,裁定如下：本案转为简易程序。审判员  侯红彦二〇二〇年五月十九日书记员  王燕晓
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初417号原告：高小燕，女，汉族，1981年1月29日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：吴延甫，男，满族，1977年8月8日出生，住栾川县。原告高小燕与被告吴延甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小燕到庭参加了诉讼，被告吴延甫经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高小燕向本院提出诉讼请求：判决判决吴延甫偿还借款47900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告高小燕借款47900元，期限为一年。到期后，被告以各种理由推诿不还，因此具状诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴延甫本院经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：吴延甫使用高小燕信用卡透支，于2020年3月28日向原告高小燕出具欠条一份，注明被告刷原告信用卡共计47900元，其中光大银行信用卡27000元，交通银行信用卡9500元，民生银行信用卡11400元，并承诺二日内还款。后被告吴延甫未依约偿还借款。本院认为，合法债权受法律保护。被告吴延甫使用原告高小燕信用卡透支，双方达成还款协议后仍未按时偿还，属违约行为，原告高小燕请求其及时归还，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延甫应于本判决生效之日起10日内给付原告高小燕借款47900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴延甫负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年六月二日书记员  王燕晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2571号原告：周颉，男，汉族，住河南省驿城区。被告：刘广辉，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告周颉诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告刘广辉名下7万元的银行存款或查封其同等价值的财产。向本院出具中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：661549202041170000006）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘广辉名下7万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十日书记员  杨程淏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2571号原告：周颉，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘广辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周颉与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颉到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颉诉称，原、被告系朋友关系。被告借其70000元至今未还。请求判令被告返还借款70000元及利息（从2019年6月27日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告刘广辉未作答辩。经审理查明,2019年6月27日，原告周颉通过支付宝分四笔向被告刘广辉转账40000元、2019年7月3日，原告周颉通过支付宝分三笔向被告刘广辉转账30000元。后被告向原告周颉补写借条两份，一份内容为：今借到周颉现金伍万元整（50000）特此证明借款人刘广辉2019.6.27；一份内容为：今借到周颉现金贰万元整（20000）特此证明借款人刘广辉2019.7.3。后经原告追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘广辉向原告周颉借款70000元的事实，由原告陈述、《借条》、支付宝转账手续等证据在卷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，故本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，因原告为提交相应证据证明双方约定由利息或借款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘广辉于判决生效后十日内返还原告周颉借款70000元。二、驳回原告周颉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，共1495元，由被告刘广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月十三日书记员  张意坤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1330号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：支向阳、张华群，该行工作人员。被申请人：袁东玉，男，1972年4月25日生，汉族，住桐柏县。被申请人：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。被申请人：张春生，女，1976年12月1日生，汉族，住桐柏县。被申请人：石玉有，男，1972年9月18日生，汉族，住桐柏县。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对五被申请人的银行存款454118.4元进行冻结或查扣其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁东玉、吕明月、张春生、石玉有的银行存款454118.4元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，期限为2020年5月27日至2021年5月26日。案件申请费2790元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  付腾达
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1906号申请人：程会勤，女，生于1969年5月24日，汉族，住邓州市。被申请人：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。被申请人：张曼，女，生于1991年4月5日，汉族，住邓州市。被申请人：邓州市永霞面粉厂，住所地：邓州市文渠乡屈店村邓内路北侧。负责人：黄霞。被申请人：邓州市静和面业有限公司，住所地：邓州市文渠乡泰山村邓内路南侧。负责人：张曼。本院在审理申请人程会勤与被申请人黄霞、张曼、邓州市永霞面粉厂、邓州市静和面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人程会勤于2020年5月12日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人邓州市永霞面粉厂所有的位于邓州市文渠乡屈店村邓内路北侧的不动产[证号：（2019）第00003442号]和被申请人邓州市静和面业有限公司所有的位于邓州市文渠乡泰山村邓内路南侧的不动产[证号：（2019）第00003443号]予以查封（以上金额以3000000元为限）并由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保（保单号：24113005049900200000020）。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邓州市永霞面粉厂所有的位于邓州市文渠乡屈店村邓内路北侧的不动产[证号：（2019）第00003442号]和被申请人邓州市静和面业有限公司所有的位于邓州市文渠乡泰山村邓内路南侧的不动产[证号：（2019）第00003443号]（以上金额以3000000元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇二〇年五月十二日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1330号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告：袁东玉，男，1972年4月25日生，汉族，住桐柏县。被告：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。被告：张春生，女，1976年12月1日生，汉族，住桐柏县。被告：石玉有，男，1972年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告袁东玉、吕明月、张春生、石玉有金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳及被告袁东玉到庭参加了诉讼，被告吕明月、张春生、石玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁东玉立即偿还原告借款本金360000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰，诉讼费用由被告承担；2、被告吕明月、张春生、石玉有对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告袁东玉向原告申请贷款，双方于2018年4月30日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款壹拾玖万元整（￥360000.00元），期限十二个月，自2018年4月30日至2019年4月30日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告吕明月、张春生、石玉有自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告袁东玉向原告借款360000元及被告吕明月、张春生、石玉有提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实四被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实；6、受托支付解付凭证、受托支付系统内支付凭证复印件各一份，拟证实受被告袁东玉委托原告将贷款360000元支付给张付林的事实。被告袁东玉辩称，对借款金额有异议，贷款数额应为300000万，还了10000元，下余290000元未还，原告起诉数额不对。被告袁东玉向法庭提供贷款本金利息收回凭证五份。被告吕明月、张春生、石玉有经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年4月30日，原告桐柏农商行与被告袁东玉签订个人借款合同，合同主要约定内容：袁东玉向原告借款360000元，期限自2018年4月30日至2019年4月30日。借款利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有吕明月、张春生、石玉有提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告吕明月、张春生、石玉有签订保证合同，约定吕明月、张春生、石玉有为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。原告提供的个人信贷业务申请书、借款借据及一般贷户开户联上均显示贷款金额为360000元，且均有被告袁东玉签名。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告袁东玉发放了360000元贷款。借款借据上显示2018年8月30日自动扣划利息576元。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本金及下欠利息不予清偿。2020年5月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吕明月、张春生、石玉有经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告袁东玉签订的借款合同及与被告吕明月、张春生、石玉有签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告袁东玉应当按期偿还借款本息。关于被告袁东玉辩称借款金额为300000元，且已偿还10000元，下欠290000元未还，未见到该笔借款的意见，因与双方签订的借款合同记载的内容不符，被告又未提供其他证据证实，因借款合同及受托支付解付凭证等借款手续中都有被告袁东玉本人的签字确认，故应以合同等相关证据记载的数额为准，该笔借款的借款数额应认定为360000元，已偿还利息应认定为576元。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，该笔借款合同期内利率应为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告袁东玉按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告袁东玉应偿还原告借款本金360000元及利息。2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息按本金360000元月利率9.6‰计算，已偿还的利息576元从中扣除，2019年4月30日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止。原告要求被告吕明月、张春生、石玉有按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。吕明月、张春生、石玉有承担保证责任后有权向袁东玉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息按本金360000元，月利率9.6‰计算，已偿还的利息576元从中扣除；2019年4月30日之后的利息按月利率14.4‰计算至款付清之日止）；二、被告吕明月、张春生、石玉有对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向袁东玉追偿。案件受理减半收取3350元，由被告袁东玉、吕明月、张春生、石玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年七月三十日法官助理胡明启书记员付腾达
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初608号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被申请人：尤勇军，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：林巧，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司与被告尤勇军、林巧、雅安杏林肾脏病医院金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤勇军、林巧所有的位于雅安市雨城区房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人尤勇军、林巧位于雅安市雨城区的房屋［不动产权证号：监证xxx号、雅市国用（2013）第xxx号，监证xxx、雅市国用（2013）第xxx号］，查封期限为三年。查封期间由被申请人尤勇军、林巧保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 案件申请费1,300元，由雅安农村商业银行股份有限公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年五月八日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1100号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告信阳天宝置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组。法定代表人刘双林。被告熊心宽，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告李忠玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告信阳天宝置业有限公司、熊心宽、李忠玲金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告信阳天宝置业有限公司名下位于浉河区金牛街道办事处十里河总场八组金牛文化公园金牛古镇项目茗园1至3层房屋，及被告熊心宽、李忠玲名下位于浉河区工区路247号信阳市息县农场（天宝宾馆）房屋进行查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：、一、依法对被告信阳天宝置业有限公司所有的坐落于浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组金牛文化公园金牛古镇项目茗园1至3层房屋（信房权证浉河区字第××号）予以查封，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、办理过户等手续。二、依法对被告熊心宽所有的坐落于浉河区工区路247号房屋（信房权证浉河区字第××号）予以查封，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  王卫华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初552号 原告：王府堂，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：陈玉安，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王府堂与被告陈玉安健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川1503民初551号原告王桂方与被告陈玉安健康权纠纷一案的被告一致，且系同一类型案件，并经双方当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1503民初551号案件合并审理。 审判员  邓国平 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1531号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人：任海，行长。被告：陈仁兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：高双双，女，1988年3月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司(曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司)，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐金波。本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈仁兵、高双双、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款228815.46元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款228815.46元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1664元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  张国良人民陪审员  刘世德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1531号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：陈仁兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：高双双，女，1988年3月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰投资担保有限公司），住，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊中信银行）诉被告陈仁兵、高双双、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪力及被告陈仁兵、高双双到庭参加诉讼。被告晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁兵、高双双偿还借款本息228815.46元及利息（其中本金223889元，利息4746.71元，罚息179.75元，暂计算至2019年10月17日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告晨阳公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈仁兵、高双双由被告晨阳公司担保向原告借款260000元，用于购买房屋。被告陈仁兵、高双双还以购买的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告陈仁兵、高双双借款后未按合同约定履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈仁兵、高双双均辩称，借款、抵押属实，逾期借款已于2020年8月、9月前还清。 被告晨阳公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告晨阳公司未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告陈仁兵、高双双、晨阳公司未对原告提交的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、保证合同、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告陈仁兵、高双双与原告签订个人借款合同，约定被告陈仁兵、高双双向原告借款260000元，期限为180个月，用于购买房屋。还款方式为按月等额本息还款，借款采用浮动利率，浮动周期为一年，每年的1月1日为利率调整日，借款利率为实际放款日及利率调整日适用的中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮10%。若借款逾期，逾期罚息利率为借款执行利率的150%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部到期，并收回已发放贷款本息。2017年3月6日，原告将260000元汇入被告陈仁兵、高双双指定的银行账户。被告晨阳公司与原告签订保证合同，约定被告晨阳公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他担保（不限于保证、抵押等），原告有权直接要求保证人承担保证责任。被告陈仁兵、高双双与原告签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定被告陈仁兵、高双双以鲁（2017）昌乐县不动产权第0××6号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 截至2019年10月17日，被告陈仁兵、高双双已拖欠原告利息4926.46元及部分借款本金。原告起诉后，被告陈仁兵、高双双已结清2020年8月20日之前的逾期借款本息，借款剩余本金额为200777.96元。 另原告根据中国人民银行(2019)第30号公告，将该笔借款利率定价方式转换为以贷款市场报价利率(LPR)为基准加点形成，自2021年1月1日起调整，其它计息方式不变。 本院认为，被告陈仁兵、高双双因购买房屋向原告借款260000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告陈仁兵、高双双未按约归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告陈仁兵、高双双归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在约定的保证期间内起诉，被告晨阳公司作为保证人应承担保证责任。被告晨阳公司承担保证责任后，有权向被告陈仁兵、高双双追偿。原告对被告陈仁兵、高双双提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告晨阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁兵、高双双于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金200777.96元及利息(以200777.96元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)； 二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对被告陈仁兵、高双双名下的鲁（2017）昌乐县不动产权第0××6号房产（坐落于昌乐县××街××号××号楼××单元××室）享有优先受偿权； 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告陈仁兵、高双双追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4732元，申请保全费1664元，由被告陈仁兵、高双双、潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴福娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3031号申请人：平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社。住所地平邑县保太镇李家白壤。统一社会信用代码93371326MA3MQlMF49。法定代表人：李晓辉，理事长。被申请人：矫恒芳，女，1956年8月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社与被申请人矫恒芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人矫恒芳的银行存款依法予以冻结，保全价值26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人矫恒芳的银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  魏玉静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初560号原告：高亮，男，1983年7月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨建军，男，1963年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告高亮与被告杨建军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  冯 强二〇二〇年五月六日书 记 员  高鹏鹰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执144号张素杰：你与高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1181号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初560号原告：高亮，男，1983年7月2日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高宏春（系高亮的叔叔），男，1963年3月31日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨建军，男，1963年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告高亮与被告杨建军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人高宏春到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款25万元及利息(利息按银行同期存款利息从2015年12月9日开始计算至返还之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告欲通过招商银行网上银行给房建军转款25万元，但是在操作过程中，由于疏忽大意，将款误转到了被告杨建军在招商银行卡号为62×××36账户里。事情发生后，原告先拨打被告电话，被告未接听，后又赶紧赶到招商银行办公地点说明情况，银行工作人员让报警，110到现场后，让到法院起诉或和被告联系协商解决。原告又电话联系被告，被告到达现场后同意将25万元转回，但因其账户被法院冻结无法转回。2015年12月15日原告向法院提出执行异议，被驳回后，又提出执行异议之诉，现该案已审理终结，法院判决不得执行被告于2015年12月9日收到原告高亮转账的25万元。现被告避而不见，拒不配合转回所收到原告的25万元及利息，为此，原告诉至法院，恳请法院依法判决。被告杨建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亮与案外人房建军在2015年12月1日至12月14日二人银行账户发生多笔交易，而原告高亮曾通过网银向被告杨建军转过一次账。2015年12月9日9时48分许，原告高亮通过招商银行网上银行误转入卡号62×××36账户25万元。当日上午10时45分许，原告高亮之叔高宏春报警，接处警登记表显示报警内容为“报案人通过网银转账，误转给他人25万元”、当场处理为“告知当事人到法院起诉”。经查，卡号62×××36的银行卡系被告杨建军在招商银行安阳文化宫支行开户，归杨建军所有。2015年7月15日，安阳市龙安区人民法院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社(后改名为相州农商银行殷商支行)与苗涵达、杨国章、刘俊保、杨素青、高利华、李德军、于华、苗现丰、杨建军、王军锋、王艳峰、伍继军、郭强、荆志华借款合同纠紛一案中，将被执行人杨建军在招商银行安阳文化宫支行的62×××36账户予以冻结。高亮向法院提出执行异议，法院于2017年2月7日作出(2017)豫0506执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。后高亮依法向法院提出案外人执行异议之诉，经一审、二审，最终生效判决认定：可以确信高亮主张的转账行为系误转的存在具有高度可能性，推定高亮汇入杨建军账户25万元的行为系误转。杨建军的账户在高亮向其转账之前已被法院冻结，在法院冻结该账户期间高亮转入该账户25万元，此后除了产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户，虽然高亮实施了将款项误转入杨建军账户的行为，但高亮将案涉款项转入杨建军账户内的行为系事实行为，高亮并无将25万元支付给杨建军的主观意思，杨建军亦无接受和占有该25万元的意思表示，同时由于法院冻结杨建军的账户，杨建军亦无法使用、处分该款，杨建军并非该款的实际权利人，该款的实际权利人仍应为高亮。在已经查明案涉款项的实体权益属高亮的情况下，直接判决停止对案涉款项的执行以保护原告高亮的合法权益，符合案外人执行异议之诉的立法目的，也有利于节省司法资源和当事人的诉讼成本。故高亮享有的民事权益足以排除对该25万元的强制执行，对高亮要求停止执行该25万元的诉求，法院予以支持。上述事实，有原告高亮提供的接处警登记表、招商银行转账汇款业务回单、龙安法院执行裁定书、龙安法院民事判决书、中院裁定书、中院民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告高亮将应转给案外人房建军的款项25万元误转入被告杨建军的银行卡账户内，因被告杨建军的银行卡被法院冻结，经生效法律文书认定，上述25万元款项的实际权利人仍应为高亮，故被告杨建军取得上述款项没有法律根据，被告杨建军应将取得的不当利益返还给原告高亮。关于利息是否应当支付的问题。不当得利返还义务的范围，因受领人善意恶意而有区别。善意受领人即不知其受领无法律根据的，仅负返还现存利益的义务。原告将25万元误转入被告银行卡内后，被告杨建军主观上没有过错，属于善意受领人，仅负返还现存利益的义务，而涉案返还的不当利益在未返还期间产生了一定的孳息即存款利息，故原告要求被告从2015年12月9日起按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告高亮返还25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年12月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯艳红人民陪审员  罗长民二〇二〇年八月十日书 记 员  高鹏鹰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执144号申请执行人高某某，女，1963年5月28日出生，汉族，大兴乡中学教师，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，大兴乡中学教师，住锦州市古塔区。被执行人刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院依据本院2019年12月19日作出的（2019）辽1404民初1181号民事调解书。在执行高某某与张某某、刘某某追偿权案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执144号申请执行人高某某与张某某、刘某某追偿权一案的执行程序。申请执行人高某某发现被执行人张某某、刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月十三日书 记 员  许常辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初1148号原告：郭奥迪，男，2013年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县。系郭奥迪父亲。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：郝文全，男，汉族，1991年2月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市德裕运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼。法定代表人：朱延安，系该公司经理。本院在审理原告郭奥迪诉被告郝文全、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市德裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭奥迪于2020年4月28日向本院申请撤回对被告郝文全的起诉。本院认为，原告郭奥迪向本院申请撤回对郝文全的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭奥迪撤回对郝文全的起诉。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王 影人民陪审员  王彩霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱成奎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初1148号原告：郭奥迪，男，2013年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县。系郭奥迪父亲。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市德裕运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼。法定代表人：朱延安，系该公司经理。原告郭奥迪诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市德裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奥迪委托诉讼代理人刘永为、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告阜阳市德裕运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奥迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失暂定100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日12时许，郝文全驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至平舆县××省道××任庄路段事故地点时，撞着同方向郭建中驾驶承载着郭奥迪的电动三轮车，致使郭建中、郭奥迪受伤，郭建中经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定郝文全承担事故的全部责任，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记车主为阜阳市德裕运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。赔偿事宜双方未达成一致意见。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业险1000000元不计免赔，公司对事故的划分无异议，驾驶员符合承保条件的情况下，对原告的合理损失进行理赔，但是郭奥迪的法定代理人有争议，不应是郭奥迪的奶奶李小性。被告阜阳市德裕运输有限公司提交答辩状称，其公司不承担赔偿责任，皖Ｋ×××××车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有商业三责险1000000元，车损、不计免赔等。皖Ｋ×××××车实际车主是郝文全，其公司与车辆所有人有挂靠协议，协议约定了双方的责任，保险公司赔偿不足部分由实际车主承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日12时30分许，郝文全驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至平舆县××省道××村委××任庄路段事故地点时，撞着同方向郭建中驾驶承载着郭奥迪的电动三轮车，致使郭建中、郭奥迪受伤，郭建中经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字[2019]第195号道路交通事故认定书，认定郝文全承担事故的全部责任，郭建中、郭奥迪无责任。原告郭奥迪当日入住平舆县人民医院重症医学科治疗，后在康复医学科进行康复治疗，于2019年8月2日出院，住院73天，花费医疗费29854.91元。2020年5月3日原告郭奥迪向本院提出伤残鉴定申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年6月19日作出驻申正司鉴所【2020】临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见郭奥迪伤残等级为十级。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记车主为阜阳市德裕运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额为1000000元）。交强险保险期间从2018年8月15日起至2019年8月15日止，商业险保险期间从2018年8月16日起至2019年8月15日止。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告郭奥迪垫付10000元，庭审中，原告郭奥迪要求被告赔偿119797.65元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。郝文全驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车撞到郭奥迪，致使郭奥迪受伤。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字[2019]第195号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，郝文全负事故的全部责任。原告郭奥迪因交通事故造成的损失为:1.医疗费29854.91元；2.护理费18270.44元（45677元/年÷365天×73天×2人）；3.住院伙食补助3650元（50元/天×73天）；4.营养费1460元（20元/天×73天）；5.交通费1460元（20元/天×73天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元。综上，本院认定各项损失合计128797.29元。肇事车辆皖Ｋ×××××货车于事故发生时在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且都在保险期间。扣除被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已垫付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告118797.29元。在同一事故中郭建中死亡，本院另一案已判决被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内承担110000元。对于原告郭奥迪的损失赔偿方式由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担108797.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭奥迪支付118797.29元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行：中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告郭奥迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王 影人民陪审员  王彩霞二〇二〇年八月十日书 记 员  朱成奎
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢23号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵,行长。 申请执行人委托代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所实习律师,一般代理。 被执行人：魏鑫，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：欧晓沁，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人魏鑫、欧晓沁公证债权文书一案，现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处于2019年9月3日出具了（2019）川中执字第62号《执行证书》向本院提交的申请执行书，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行中，本院于2019年10月12日依据（2019）川7101执454号执行裁定书查封了被执行人魏鑫、欧晓沁共有的位于成都市武侯区的抵押房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏鑫、欧晓沁共有的位于成都市武侯区的抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢23号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、魏鑫、欧晓沁： 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与魏鑫、欧晓沁公证债权文书一案，申请执行标的共计371545.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位381689.08元。本院已于2020年8月5日将该款转付给中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。本院收取执行费人民币5473元。至此，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请执行的(2020)川7101执恢23号案，首执案号(2019)川7101执454号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执567号 申请执行人：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东。 委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：邓中杰，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行邓中杰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人拒不缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓中杰的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执567号 邓中杰： 本院立案执行申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司与被执行人邓中杰物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13566号原告：吕光凯，男，1976年12月03日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。被告：沈晓怡，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕光凯诉被告沈晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕光凯到庭参加诉讼。被告沈晓怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕光凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金叁拾伍万元整人民币；2.判令被告支付利息自借款之日起每月2.5%直至还清所有本金止；3.律师费、诉讼费由被告承担。事实理由：被告沈晓怡于2018年12月13日经朋友周正东介绍向原告吕光凯处借款人民币肆拾万元整，被告称公司周转急需钱款，并当场写下借条。本来说好一个月就还的，联系被告，被告称周转困难没有还。后一直联系被告，被告一直拖到2019年8月份才分2笔打了5万元。后续的钱款再联系被告还款，被告就把我的手机拉黑了。被告以各种理由不肯归还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。被告沈晓怡未到庭，亦未提供证据。经审理本院认定如下事实：原被告经案外人周正东介绍认识，被告称公司周转急需用钱向原告借款。2018年12月13日，被告出具借条：本人沈晓怡(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因公司周转向吕光凯借款肆拾万元整，定于2019年1月12日前还清，月利息百分之2.5，如双方有异议可通过闵行区法院诉讼。诉讼期间律师费、财产保全费、诉讼费由本人沈晓怡一律承担。吕光凯并永久享有追讨权及向法院诉讼权。借条下续写：今收到吕光凯网银转账人民币肆拾万元整，收款人，沈晓怡。同日，原告通过建设银行个人账户分两次转账给被告共计40万元。原告庭审中陈述，还款到期，被告并未还款。原告一直催讨，双方通过周正东协商。2019年7月1日，被告写下还款协议书：本人沈晓怡于2018年12月13日向吕光凯所借40万元经双方协商，定于2019年7月30日之前还第一笔款10万元，剩余30万元待第一笔10万元到账后再行协商后续还款事项。2019年8月9日，被告还款5万元。原告认可归还本金。原告还陈述，本次借款发生后，周正东帮着催要利息，被告支付了三个月的利息，每月1万元，共计3万元。该3万元周正东已经给了原告。以上事实，由借条、收条、银行账户明细单、还款协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告亦出具相应借条，双方借贷关系成立。双方约定借款期限和借款利息，原告应按约履行。原告能够证明向被告提供了40万元的借款，现原告认可被告归还了5万元本金，主张原告应归还剩余35万元借款，具有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方虽然约定了利率，但超过法定标准，本院调整为月利率2%。原告认可被告通过周正东支付了三个月的利息，故利息的起算时间应予以调整，应自2019年3月13日开始起算，原告要求计算至还清之日止，可予以支持。还因被告在2019年8月9日还了本金5万元，故相应的计息本金应予以调整。被告经本院传票传唤，电话不接，拒不到庭，相关的不利后果应自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓怡于本判决生效之日起十日内归还原告吕光凯借款本金35万元；二、被告沈晓怡于本判决生效之日起十日内支付原告吕光凯以40万元为本金，自2019年3月13日起至2019年8月8日按月利率2%计算的利息；三、被告沈晓怡于本判决生效之日起十日内支付原告吕光凯以35万元为本金，自2019年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，保全费用2,270元，合计5,545元，均由被告沈晓怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年五月二十一日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13566号申请人：吕光凯，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈晓怡，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吕光凯与被申请人沈晓怡民间借贷纠纷一案，申请人吕光凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓怡银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕光凯申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓怡的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人吕光凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6277号于书臣：你与常武通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常武通于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24548.58元及利息；二、向申请人返还涉案物品；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止）；四、负担申请执行费769元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6277号申请执行人：常武通，男性，1990年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：于书臣，男性，1984年5月5出生，汉族，住河南省沈丘县。常武通申请执行于书臣租赁合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人于书臣名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21197号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初942号原告:王友，男，1955年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：乔超，男，1981年11月5日出生。被告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。住所地山西省临汾市向阳路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告王友诉被告乔超、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中申请撤回对被告乔超、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告王友在诉讼期间自愿申请撤回对被告乔超、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王友撤回对被告乔超、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月十五日书记员  韩紫微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5945号王英：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52939.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费694元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初942号原告:王友，男，1955年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王友诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王友的委托诉讼代理人周杰，被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友诉称，2019年6月19日08时30分许，乔超驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车，在驻马店市××城区雪松大道客运中心站院内由西向东行驶时，与行人王友发生碰撞，致王友受伤及王友的衣服、鞋子、一部手机损坏的交通事故发生。经驻马店市事故大队认定：乔超负事故的全部责任。经查晋Ｌ×××××号大型普通客车在人民财险临汾公司投有交强险、三者险及不计免赔险。现原告请求依法判令被告赔偿原告医药费50000.92元，住院伙食费7770元，护理费27781.63元，营养费2220元，交通费2220元，误工费21710元，其他财产损失费1597元各项损失共计111036.08元。被告人民财险临汾公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证营运证，驾驶员具有准驾相符的从业资格证和驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下对原告的合理部分损失按照事故责任划分和保险条款约定赔付。原告诉请的误工费因其年满64周岁，已达法定退休年龄不应支持，其主张的财产损失应证明与事故存在因果关系，应系侵权纠纷保险公司不承担诉讼费，事故发生后保险公司已垫付医疗费一万元在总赔偿应予扣除。经审理查明，2019年6月19日08时30分左右，乔超驾驶晋Ｌ×××××号大型普通客车，在驻马店市××城区雪松大道客运中心站院内由西向东行驶时，与行人王友发生碰撞，致王友受伤及王友的衣服、鞋子、一部手机损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，当事人乔超承担全部责任，当事人王友无责任。事故发生当日，原告被送在驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为：创伤性骨筋膜室综合征。2019年10月8日出院，住院111天，根据长期医嘱及临时医嘱显示，2019年9月29日至2019年10月8日（共10天）没有实际用药行为，为挂床行为，应予以扣除，实际住院天数为101天。根据病历长期医嘱显示，原告住院期间留陪一人。支出医疗费用49220.92元。原告另提交门诊费票据1张，金额280元；河南省炎黄大药房连锁有限公司金雀路二店出具的购买烧伤膏发票2张，金额为500元。2019年6月19日，驻马店市第一人民医院诊断证明中记载患者住院期间需二人护理。2019年8月20日驻马店市第一人民医院骨外科一区出具证明一份，证明现有驻马店市第一人民医院骨外科一区患者王友于2019年6月19日右足筋膜室综合征在我科室住院治疗，治疗期间需院外药房购买湿润烧伤膏10支。以上原告实际住院101天，共支出医疗费用50000.92元。事故发生后，被告人民财险临汾公司为原告垫付费用10000元。原告另提交河南省驻马店市驿城区圣玄手机经营部出具的更换vivoX27屏幕、电池、原装后盖入库单一张，金额为900元，并附有发票9张，金额为900元；风光路梁现争成衣店出具的购买高档裤子购货单一张，金额为298元，并附有发票3张，金额为300元；足力健大华城店出具的购买鞋子的收据一张，金额为399元，并附有发票4张，金额为400元。诉讼中，原告提交其2016年12月25日与驻马店市汽车运输有限公司签订的客车线路班次承保经营合同一份。另提交驻马店市汽车运输有限公司高速客运分公司出具的证明一份，证明豫Ｑ×××××车辆的实际承包人是王友，该车辆一直由王友承保经营。原告另提供银行流水一份，但根据该流水显示原告于2019年7月至2019年10月均有工资收入。晋Ｌ×××××号大型普通客车登记所有人为山西汽车运输集团临汾汽车运输有限公司，事故发生时由乔超驾驶该车辆，乔超持有A1A2驾驶证，晋Ｌ×××××号大型普通客车在被告人民财险临汾公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告乔超作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因晋Ｌ×××××号大型普通客车在被告人民财险临汾公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应先由被告人民财险临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财险临汾公司根据事故过错程度在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。原告王友因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出50000.92元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算实际住院101天，计款5050元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算实际住院101天，计款2020元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理天数计算实际住院101天，计款12639.39元（45677元／年÷365天×101天×1人）。原告依据诊断证明主张住院期间需二人护理，但该诊断证明与病历记载不符，本院对该诊断证明不予采纳，对原告按二人护理请求护理费不予支持。5、交通费酌定为2020元。6、原告请求的手机、裤子、鞋子损失本院酌定为1200元。原告请求的误工费，根据原告提交的银行流水等误工证据不足以证明原告所主张误工期内确实存在误工损失，故对原告请求的误工费本院不予支持。以上1-6项损失共计72930.31元，该损失由被告人民财险临汾公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担，因被告人民财险临汾公司已为原告垫付费用10000元，扣除该款后，人民财险临汾公司还应支付给原告王友赔偿款62930.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王友各项损失共计62930.31元。二、驳回原告王友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月八日书记员  韩紫微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5945号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：王英，女性，1991年10月10出生，汉族，住河南省泌阳县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王英合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产一套，查封后因标的过小，暂不宜处置。5、经郑州住房公积金管理中心查询，其名下存在公积金缴存记录，金额较少。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19955号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1484号原告：赵广锋，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省长葛市。原告：王丽娜，女，1978年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王建，男，1964年12月25日生，住河南省禹州市。被告：王豆，女，1993年3月6日生，住河南省禹州市。原告赵广锋、王丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款45400元及利息2497元（自2019年5月7日起，按年利率6%暂计至2020年4月7日）；二被告承担本案诉讼费用。被告王建、王豆在法定管辖权异议期间内，向本院递交管辖权异议书，提出按照民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据本案事实，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方原告赵广锋、王丽娜的住所地应为合同履行地，而原告住所地在长葛市境内，故本院对此案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王建、王豆的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年五月十二日书记员  刘宗慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初500号原告：张巧妞，女，1955年1月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：河南水竹园农林开发有限公司。住所地：河南省辉县市上八里镇石门店村。法定代表人：高卫东，该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告张巧妞与被告河南水竹园农林开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  葛文丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1484号原告：赵广锋，男，1977年5月13日生，汉族，住长葛市。原告：王丽娜，女，1978年4月20日生，汉族，住长葛市。二原告的共同委托诉讼代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告：王建，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王豆，女，1993年3月6日生，汉族，住河南省禹州市。二被告的共同委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告赵广锋、王丽娜与被告王建、王豆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广锋、王丽娜及其共同委托诉讼代理人张永丽、被告王建及王建、王豆的共同委托诉讼代理人王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广锋、王丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款45400元及利息2497元（从2019年5月7日起按照年利率6%暂计算至2020年4月7日止，以后另计）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告主要做铁配件业务，原告夫妻自2018年起开始向被告供应铁子，合作期间二被告通过电话向原告下单，后由王豆通过微信、支付宝方式支付货款。2019年5月7日因二被告欠付货款较多，原告要求双方对账后再供货，被告王建当场向原告夫妻书写了欠条，出具欠条后一直拒绝付款。欠条虽由被告王建书写，但被告王豆以共同买方的身份参与整个交易过程，包括与原告联系报货、收货、付款等，原告也一直认为被告王豆也是买方才接受其转款。王豆系王建的女儿，与王建共同生活，其作为家庭成员享受家庭共同经营铁配件业务所获得的收益，因此，王豆应当对王建的欠款承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定及最高人民法院关于适用的解释第十八条的规定，原告作为接受货币的一方住所地在河南省，故原告向具有管辖权的法院提起诉讼。被告王建辩称：原告供应的货物存在质量问题，原告已经拉走一部分产品，但还有大部分不合格产品需要退回。已和原告协商过多次，截止起诉之日，没有退货也没有进行结算，应将不合格产品退回结算后原告再行起诉。另外，欠条出具后，被告支付货款3000元。被告王豆辩称：王豆与原告不存在债权债务关系，欠条上没有被告王豆的签名，王建打条时，王豆不在家。王豆也没有参与经营，更不知道有欠账一事。只是被告王建不会使用手机微信转账，王建在转账时使用王豆的微信，原告与王豆不存在任何业务关系，王豆不应该承担任何责任。经审理查明：2018年起，原告赵广锋、王丽娜向被告王建供应铁子，2019年5月7日双方结算后，被告王建向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款45400元整肆万伍仟肆佰圆整，欠款人：王建，2019年5月7日”。欠条出具后，被告王建给付原告货款3000元，下欠42400元未还，原告追款无果诉至本院。另查明：赵广锋、王丽娜系夫妻关系，王豆系王建女儿；原被告交易过程中，王建指使王豆微信转款给付原告货款。本院认为：被告王建拖欠原告货款42400元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告王建怠于还款，侵害原告的合法权益，王建应承担还款民事责任。原告请求的利息损失按年利率6%计算，不超过法律规定，本院予以支持；利息损失自2020年5月7日起计算至欠款还清之日止。原告请求被告王豆承担民事责任的证据不足，故其对被告王豆的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告赵广锋、王丽娜货款42400元及利息损失（自2019年5月7日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告赵广锋、王丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告赵广锋、王丽娜承担32元，被告王建承担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月二十九日书记员  刘宗慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初942号原告：张会军，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：郭军现，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省林州市。原告张会军与被告郭军现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郭军现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息164600元及2019年12月6日起至还清之日止的利息（以115000元为基数，利率按月息2分计算）；2、判令被告给付原告借款本金10000元，利息12000元及2019年5月23日起至还清之日止的利息（以10000元为基数，利率按月息2分计算）。事实和理由：2013年12月5日被告称要开搅拌站向原告借款115000元，约定利息2分。2014年5月22日被告向原告借款10000元，利息为月息2分。2018年11月18日被告还利息1000元。2019年12月26日双方照账，被告撕了原借条并出具了对账单予以确认。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭军现未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张会军提交借款对账单1份，被告郭军现未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，对账单借款内容予以证实：2013年12月5日被告郭军现向原告张会军借款115000元整，双方约定利息从2013年12月5日按月息2分计算。2014年5月22日被告郭军现向原告张会军借款10000元整，双方约定从2014年5月22日按月息2分计算。另查明，被告于2018年11月18日偿还过利息1000元。本院认为，一、关于还款义务的认定。本案中的两次借款，事实清楚，证据确实充分，被告郭军现应分别向原告张会军偿还借款115000元、10000元；二、关于利息的计算问题。本案的对账单中明确显示：115000元的借款，利息从2013年12月5日按月息2分计算；10000元的借款，利息从2014年5月22日按月息2分计算。而原告要求借款本金115000元的利息自2019年12月6日起按月息2分计算，10000元的利息自2019年5月23日按月息2分计算，符合法律规范，故本院予以支持。被告郭军现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭军现于本判决生效之日起十日内向原告张会军偿还借款115000元及利息（自2019年12月6日起至还清之日止按月息2%计算，2018年11月18日给付的利息1000元应予扣除）；二、被告郭军现于本判决生效之日起十日内向原告张会军偿还借款10000元及利息（自2019年5月23日起至还清之日止按月息2%计算）如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由被告郭军现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月十四日书记员  呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初942号本院于2020年5月25日对原告张会军与被告郭军现民间借贷纠纷一案作出的(2020）豫0581民初942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫0581民初942号民事判决书中第二页倒数第八行“2019年”补正为“2013年”，倒数第7行“2019年”补正为“2014年”，第三页第四行“2019年”补正为“2013年”，第三页第八行“2019年”补正为“2014年”。审判员  王学增二〇二〇年五月二十五日书记员  呼林霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2879号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌。被申请人：魏开柱，男，1983年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人魏开柱、毛可标借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏开柱的工资收入依法予以冻结，保全价值13万元；对被申请人毛可标的工资收入依法予以冻结，保全价值13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏开柱的工资收入13万元。二、冻结被申请人毛可标的工资收入13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2879号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，该行职工。 被告：陈宁，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：丁成荣，女，1982年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：魏开柱，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈宁偿还原告款项190000元及利息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判令丁成荣、毛可标、魏开柱对上述给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。 陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，平邑农商银行与陈宁签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向陈宁提供借款200000元，期限为2017年11月27日至2020年11月26日，借款方式为非循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮129%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁成荣、毛可标、魏开柱自愿为债权人与债务人形成的债权在最高额200000元范围内提供担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2017年11月27日向陈宁打款200000元，到期日为2018年11月20日，借款借据上载明的月利率为8.30125‰。2019年12月3日，陈宁偿还借款本金10000元，偿还借款利息14627.08元，截至2020年4月29日，尚欠本金190000元。 另查明，平邑农商银行于2020年5月12日对魏开柱的银行存款依法申请冻结，保全价值为130000元，对毛可标的银行存款依法申请冻结，保全价值130000元，平邑农商银行缴纳申请费1820元 本院认为，平邑农商银行与陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。陈宁借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。丁成荣、毛可标、魏开柱自愿为上述借款本息及相关损失在担保的最高额债权范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告丁成荣、毛可标、魏开柱对上述给付内容在担保的最高额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1820元，由陈宁、丁成荣、毛可标、魏开柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十六日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1866号申请人：焦琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住西平县。申请人：邵大豹，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：焦红套，男，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人焦琼、邵大豹与被申请人焦红套金融借款共有纠纷一案中，申请人焦琼于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦红套银行存款133333元。本院经审查认为，申请人焦琼、邵大豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦红套银行存款133333元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年五月十二日书记员  陈亚丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初925号原告：于祥东，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，学生，住址山东省巨野县。被告：徐秀兰，女，1932年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告于祥东与被告于淼、于源、于洋、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 庞    秀    霞审判员 邹祥波人民陪审员庞道申二〇二〇年五月二十五日书记员 张    盛    旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1866号原告：焦琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住西平县。原告：邵大豹，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心援助律师。被告：焦红套，男，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。原告焦琼、邵大豹与被告焦红套共有纠纷一案，原告焦琼、邵大豹于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦琼、邵大豹的委托诉讼代理人程军霞、被告焦红套均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦琼、邵大豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同经营收入总计200000元，判令被告向原告二人返还共有份额每人66666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人为夫妻关系，原告二人在2008年2月从焦美手上接手了太阳雨太阳能店，原告焦琼和其母亲负责看店，原告邵大豹和被告焦红套负责上门安装太阳能。期间家庭有共同财产20万元，这20万元的家庭共同财产应有分割权的二原告及焦红套三人平均分割。依据我国《物权法》的相关规定提起诉讼，请支持诉讼请求。被告焦红套辩称，我不接受，我于2016年和赵玉叶在师灵法庭经调解，我的房子及家庭共同财产的分割归被告也就是我所有，我一次性付给赵玉叶7万元，我和原告也没有任何争议，当时我和赵玉叶都同意该调解内容，签字后生效。经审理查明：原告二人系夫妻关系。原告焦琼系被告焦红套女儿。赵玉叶与焦红套原系夫妻关系。2008年原告二人和其母亲赵玉叶、父亲焦红套共同经营太阳雨太阳能店。共有存款20万元。2016年9月，赵玉叶向本院提起诉讼，要求与焦红套离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、原告赵玉叶提出离婚，被告焦红套同意离婚。二、赵玉叶自愿放弃对夫妻共同财产即位于焦湾村委4组的二层楼房一座、东屋平房三间及家庭共同财产即存款200000元的分割，应归原、被告的财产归被告所有，被告于2016年10月26日前补偿原告人民币70000元。”。上述事实，有原、被告陈述、西平县人民法院（2016）豫1721民初2407号民事调解书、调解笔录等证据存卷为证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二原告与其父母赵玉叶、焦红套以家庭名义经营太阳能生意，期间，共有存款200000元，该存款系家庭共有财产。2016年10月24日，赵玉叶起诉要求与焦红套离婚时，赵玉叶自愿放弃家庭共同财产200000元的分割，系当事人自愿处分个人财产的权利，不违反法律规定。该200000元应由二原告及被告焦红套平均分割。即每人分割66666元。被告辩称，我于2016年和赵玉叶在师灵法庭经调解，我的房子及家庭共同财产的分割归被告也就是我所有，我一次性付给赵玉叶7万元，我和原告也没有任何争议，当时我和赵玉叶都同意该调解内容，签字后生效。该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十三条的规定，判决如下：被告焦红套于本判决生效后五日内返还原告焦琼、邵大豹共有份额每人66666元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年七月三十日书记员  陈亚丹