湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4374号原告：刘光勇，男，汉族，1974年10月11日出生，住长沙市岳麓区。指定监护人：尹红，女，汉族，1976年1月22日出生，住长沙市雨花区韶山南路****1门**，身份证号码：43010319********，系原告刘光勇妻子。委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告：姚宇军，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南，住湖南省衡阳市雁峰区iv>被告：湖南省坪塘监狱，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村。负责人：刘超，系监狱长。委托诉讼代理人：黄乐利，男，汉族，1965年10月1日出生，住长沙，住长沙市天心区书记。委托诉讼代理人：戴学之，男，汉族，1970年2月4日出生，住长沙，住长沙市开福区iv>原告刘光勇诉被告姚宇军、被告湖南省坪塘监狱（以下简称“坪塘监狱”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光勇的指定监护人尹红及其委托诉讼代理人王卫郴，被告姚宇军、被告湖南省坪塘监狱的委托诉讼代理人黄乐利、戴学之均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘光勇向本院提出如下诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计1221065元；2、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日晚20点16分，正在坪塘监狱监管区巡查的总值班警察（办公室主任）刘光勇被驾驶警用电瓶车的被告姚宇军不慎撞到，由于被告开车未尽到注意义务，且在封闭地区驾驶车速高达40KM/h，造成肇事车辆致原告严重受伤的人身侵权事故发生，原告被撞后身体倒地、头部严重受伤，颅内大出血，双侧瞳孔放大，经历二次开颅手术，八次全麻大手术和多次小手术，4个多月才醒过来。本次事故发生在湖南省坪塘监狱内，被告湖南省坪塘监狱和被告姚宇军没有及时报警处理。事发后，湖南省坪塘监狱将原告刘光勇送往长沙市中心医院进行抢救，后转至中南大学湘雅医院救治。截止目前，原告刘光勇生活仍然不能自理，严重脑积水和脑萎缩，脑神经严重受损，神志不清，智力低下，被告坪塘监狱对于单位车辆的管理和使用方面存在过错，与原告的损害发生有关。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定后，2019年4月17日，鉴定中心向单位送达了《司法鉴定意见书》，载明原告特重型颅脑损伤经手术及相关对症支持康复治疗，遗留重复非肢体瘫运动障碍，伤残程度评定为重伤一级。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告姚宇军辩称：刘光勇于2017年6月24日晚在值班巡查时被本人驾驶监内巡诊的电瓶车撞伤，系在工作场所履行职务工作时受伤，是工伤，坪塘监狱已依法申报工伤，2017年8月，长沙市人力资源和社会保障局认定刘光勇受伤为工伤；2019年8月8日，刘光勇的劳动能力被鉴定为一级伤残，达到完全生活自理障碍，已依法享受了工伤保险的相关待遇。2017年6月24日晚上一直在下雨，监管区道路灯光昏暗，视线不好，教学楼前LED显示牌灯光眩目，电瓶车雨刮器已经坏掉，车辆储电量明显不足，本人为能够安全执行公务，车务仅为20KM/h,根本没有原告诉状中所称的40KM/h,只是由于车辆储电量明显不足，且当时车辆充电设施出现故障，本人没有打开车前大灯，但是开着警用顶灯，已经起到警示作用，不存在“故意或重大过失”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定，本人在履行职务行为导致第三人损害，依法应当由所在单位承担赔偿责任。综上所述，本人行为系职务行为，原告刘光勇受伤系工伤，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内的，不适用本条规定，故属于工伤赔偿部分应当按照《工伤保险条例》进行赔付，关于原告诉请的赔偿明细，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法进行赔偿。被告坪塘监狱辩称，1、刘光勇的受伤系工伤。2、姚宇军的行为是职务行为，姚宇军是坪塘监狱的在编正式干警，系监狱医务所的警察医生，其驾驶电瓶车巡诊是根据坪塘监狱的工作安排，依法履行职务行为。3、关于赔偿项目与金额，考虑到刘光勇因公负伤，所受撞伤极其严重，对其本人与家庭都是巨大的不幸，对其所要求的赔偿项目与金额，依法判决。经审理查明：原告刘光勇、被告姚宇军系被告坪塘监狱的职工。2017年6月24日晚20点16分，正在坪塘监狱监管区巡查的原告刘光勇，行走到监区教学楼前路口东南角左拐弯处被姚宇军驾驶的警用电瓶车不慎撞到，原告刘光勇被撞倒后，处于昏迷状态，并伴有呕吐。事故发生后，原告刘光勇被送至长沙市中心医院进行抢救，诊断结果为：1、特重型颅脑外伤：（1）创伤性硬膜下出血、（2）创伤性蛛网膜下腔出血、（3）弥漫性轴索损伤、（4）脑干损伤、（5）颅骨骨折、（6）头皮挫伤；2、闭合性胸部外伤：（1）双肺挫伤、（2）心肌挫伤；3、吸入性肺炎；4、I型呼吸衰竭，后在中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第一附属医院、湖南省脑科医院住院治疗。2017年6月29日，被告坪塘监狱申请工伤认定。2017年8月3日，长沙市人力资源和社会保障局认定原告刘光勇所受伤为工伤。2019年8月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具编号：201907207号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告刘光勇为伤残一级及达到完全生活自理障碍。2019年1月23日，被告坪塘监狱委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告刘光勇的伤情、精神伤残进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心分别于2019年4月2日、4月3日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第101号、湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第55号两份司法鉴定意见书，第101号鉴定意见为原告刘光勇重型颅脑损伤经手术及相关对症支持康复治疗，遗留重度非肢体瘫运动障碍，第55号鉴定意见为原告刘光勇目前诊断脑外伤所致精神障碍，按《人身保险伤残评定标准》评定为1级伤残。上述鉴定费用已由被告坪塘监狱。原告刘光勇与其妻子尹红共有两个女儿，大女儿刘家林于2007年11月18日出生，小女儿刘知涵于2016年11月19日出生。原告刘光勇的父亲刘其石于1948年9月24日出生，其父亲包含刘光勇共有三个小孩。事故发生后，刘光勇住院期间的医疗费、护理费、生活护理费（生活费、日常用品）均由被告坪塘监狱支付，截止2020年7月27日，原告刘光勇因公受伤花费共计3100721.7元，被告坪塘监狱承担2088848.6元，其余金额由工伤保险报销。另查明，被告坪塘监狱按照《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇，一次性伤残补助金174285元已发放给原告刘光勇。按照工伤保险待遇，原告刘光勇的伤残津贴、护理费、住院伙食补助费均按月发放，且原告刘光勇属于国家公务员，其职位仍然保留，用人单位仍按月支付工资以及支付工资福利待遇。上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审举证、质证后的原告户口本、病例资料、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第101号司法鉴定意见书、湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第55号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、出生医学证、长沙市工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论书、财政授权支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损耗，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘光勇为被告坪塘监狱职工，经认定为工伤，被告坪塘监狱作为用人单位已为原告刘光勇所受工伤进行工伤赔偿申请，而被告姚宇军在履行职务期间致使原告受伤，不属于“用人单位以外的第三人”，故原告刘光勇的人身损害应依据工伤保险予以救济，原告刘光勇起诉要求两被告承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告刘光勇的全部诉讼请求。本案案件受理费6406元，因适用简易程序减半收取3203元,由原告刘光勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。