天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7458号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。被告：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205。法定代表人：彭海帆，董事长。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告汉柏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，本案在审理过程中依照原告提供的被告的住所无法向被告直接送达应诉材料，本院采用公告的方式进行送达并将此案依法转为普通程序进行审理，由审判员贾书岩、韩俊森与人民陪审员贾东组成合议庭。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘婷婷、张鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款本金人民币185013元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付拖欠工程款利息至实际付清拖欠工程款本金之日止；（自2018年11月9日起至2020年4月13日的拖欠工程款利息12718.36元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告就汉柏科技BPO首层消防改造增项工程项目签订了《小型建设工程施工合同》。合同约定原告承包汉柏科技BPO首层消防改造增项工程项目的自动报警系统、喷淋系统施工工作。2017年5月，原告依约完成了全部消防系统施工工作，被告实际使用了消防系统所在的楼宇。关于工程款结算，除合同约定工程造价外，施工产生增项造价人民币50603元，全部工程造价人民币185013元。原告依约向被告交付全额发票后，被告工程主管人员告知已经办理相应请款手续，但至今被告并未向原告支付任何款项。原告多次催款未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日，双方当事人签订了《天津市小型建设工程施工合同》，原告作为施工单位（乙方），被告作为建设单位（甲方），原告负责汉柏科技BPO首层消防改造增项工程，施工范围包括自动报警系统、喷淋系统，承包方式为包工包料，合同价款为134410元，合同约定的开工日期为2017年4月15日，约定的竣工日期为2017年5月15日，关于合同价款的支付，在合同签订后收到原告提供的等额工程类发票三日内被告按工程合同造价50%，即67205元以支票形式支付给原告，工程施工完毕后，收到原告提供的等额工程类发票被告支付给原告合同总额的45%，预留5%作为该工程质保金，质保期一年后付清余款。关于竣工结算问题，合同约定工程竣工验收后，原告在7天内将工程结算书送交被告，被告在7天内审核完毕，并签署审核意见，双方无争议时，被告负责向原告支付工程结算款，原告在收到工程款后7天内将工程交付被告。若被告在收到结算后7天内未提出审查意见，工程结算视为批准，被告在批准竣工报告后30天内应办理结算，如无正当理由在规定时限内未办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。工程的质保期为一年。之后双方当事人针对该份合同签订了《补充协议》，增加施工内容为拆除部分已安装完成的喷头，更换短管和隐蔽式喷头及在外围区域内增设机械排烟口，增加费用为23440元，该项内容的施工时间为2017年5月5日至2017年5月15日，该协议为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力，除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告于2017年9月8日向被告开具了与合同金额134410元一致的增值税专用发票，票号为03195468，于2017年11月8日向被告开具了与补充协议金额23440元一致的增值税专用发票，票号为053355234，此外在2017年11月8日，原告向被告开具了票面金额为27163元的增值税专用发票，票号为011495501。本院认为，原、被告之间签订的《天津市小型建设工程施工合同》及其《补充协议》系当事人双方当事人真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。虽然原告庭审中未能提交与案涉工程相关的竣工验收报告及双方当事人之间的结算文件，但通过原告所提交的照片，原告已不再对案涉工程进行保管，被告已经进行了实际的使用，再加之原告向被告开具的发票，部分发票（票号为03195468、053355234）的票面金额与合同中载明的工程款金额一致，能够印证双方之间针对案涉工程款项的具体数额，对该部分款项本院予以确认，而票号为011495501的发票所载明的工程款数额，该部分款项根据原告的举证无法确认与原告诉请工程之间的关联性，对原告主张的该部分款项本院不予确认，故对原告主张的工程款本院确认为157850元，结合合同对开竣工时间的约定以及原告发票开具的时间，合同约定的付款条件已成就，对原告诉请被告支付工程款的请求本院予以保护。对于原告主张的逾期付款的违约金部分，原告并未提交双方办理书面结算的证据，亦未举证证实向被告发送过结算文件，对双方之间的债权债务在诉前未进行最终确认，在此情形下，无法确认被告存在逾期付款的情形，故对原告主张的逾期付款的利息的主张本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汉柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款157850元；二、驳回原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1508元，公告费600元，均由被告汉柏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾书岩审 判 员  韩俊森人民陪审员  贾 东二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯 喜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。