大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3405号原告：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周桢，辽宁金菱律师事务所律师。被告：辽宁图越物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区金屯村。法定代表人：李思璇，该公司执行董事兼总经理。被告：李思璇，女，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。二被告共同委托诉讼代理人：苏崭、张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。原告中辉瑞盈融资租赁有限公司与被告辽宁图越物流有限公司、李思璇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桢、被告的委托诉讼代理人苏崭、张欣慰及被告李思璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，原告和被告一签订《融资租赁合同》及其相应附件（以下简称“融资租赁合同”）,并约定：因被告一生产经营需要，被告一向原告申请以售后回租的方式承租其自辽宁新润金汽车销售服务有限公司处购买并出售给原告的租赁物（详见租赁物明细，以下简称“租赁物”）,被告一按月支付租金，36个月支付完毕；租赁期内被告一连续二期未支付租金或累计三期未按融资租赁合同支付租金的，构成严重违约。被告一严重违约的，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告一立即付清所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项，原告有权直接要求保证人承担连带保证责任。被告一未能按融资租赁合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权向被告一收取违约金，违约金=逾期租金金额×【万分之五】×实际逾期天数。被告二与原告签署了《连带责任保证合同》，就被告一对原告的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告支付了车辆总价款，被告一享有车辆使用，截止起诉日被告一已欠付6期租金，构成严重违约，故向贵院提起诉讼，1、请求判令《融资租赁合同》租赁期限立即到期；被告一向原告支付到期（截至2019年8月7日）逾期未付租金343666.48元；支付剩余所有未到期租金1053139.10元；支付租赁物名义价款500元。共计1397305.58元；2、请求判令被告一向原告支付租金逾期违约金17840.14元(截至2019年8月7日)以及后续违约金(以全部付款1397305.58元为计算基数，按0.5%/天的标准，自2019年8月7日起计至实际支付完毕之日止)；3、请求判令原告有权以下文《租赁物明细》的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令被告一承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用；5、请求判令被告二对上述全部请求承担连带保证责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告计算的租金有误。案涉融资租赁合同共涉及五辆重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车（以下简称“五车五挂”），其中，车牌号为辽Ｇ×××××的牵引车及挂车于2018年6月22日交通事故中全损报废。事故发生后，被告主动与原告联系，提出提前偿还报废车辆相应租金后按四车四挂支付租金。但由于原告工作人员频繁变动，导致迟迟未能作出决策。故被告认为，截至2018年8月21日，被告已足额支付租金12期，共计972,128.4元。剩余24期租金应按每期64,808.56元支付，共计1,555,405.44元。被告分别于2018年9月26日偿还13,152.04元，于2018年11月13日偿还54,384.54元，于2018年11月28日偿还64,808.56元，扣除前述款项后的欠付租金为1,423,060.3元。再扣除保证金127,750.00元及租赁物名义价款500元，被告应向原告支付的租金为1,294,810.30元。二、原告计算的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从本案的实际情况来看，案涉《融资租赁合同》项下租赁物的价款为2,555,000.00元，双方约定的租金金额为81,010.70元/期，共36期，合计租金为2,916,385.2元。因此，租金中已包含原告的合理利润。在被告逾期后，原告的损失主要表现为未付租金的利息损失，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定及大连市中级人民法院类案检索的裁判规则，请求法院将违约金计算标准分段调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，由于本案开庭时，《融资租赁合同》约定的每期租金均已到期，故原告主张《融资租赁合同》租赁期限加速到期已无实际意义，被告认为违约金应按每期租金期限届满后的次日起算，并分段计算，截至本案开庭之日，违约金共计60,087.54元，计算明细附后。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法查明案件事实并作出判决。经审理查明，2017年8月11日，被告辽宁图越物流有限公司与辽宁新润金汽车销售服务有限公司签订了购车合同，同日，原告和被告辽宁图越物流有限公司签订《融资租赁合同》及其相应附件，并约定：因辽宁图越物流有限公司生产经营需要，其向原告申请以售后回租的方式承租其自辽宁新润金汽车销售服务有限公司处购买并出售给原告的租赁物，被告一按月支付租金，36个月支付完毕；车辆总价款为2555000元，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相同，年租赁利率8.8%不变；租赁期内被告一连续二期未支付租金或累计三期未按融资租赁合同支付租金的，构成严重违约。被告一严重违约的，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告一立即付清所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项，原告有权直接要求保证人承担连带保证责任。被告一未能按融资租赁合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权向被告一收取违约金，违约金=逾期租金金额×【万分之五】×实际逾期天数。同时，被告二与原告签署了《连带责任保证合同》,就被告一对原告的全部债务承担连带保证责任。双方在合同中约定了租赁车辆清单并办理了押登记。上述合同签订后，原告于2017年8月11日将2555000元购车款支付辽宁新润金汽车销售服务有限公司。被告一享有车辆使用。截止起诉日被告一已欠付6期租金。本院所确认的上述事实，有原告提交的融资租赁申请书、融资租赁合同及附件、购车合同、原告放款电子回单及放款通知函、浦东银行流水、保证合同、抵押合同、机动车登记证书、受让租赁物及车辆单证接受确认书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，原被告之间签订的汽车融资租赁合同、抵押合同、担保合同等均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。被告未按合同约定及时足额向原告给付租金，违反了合同约定，应承担违约责任。原被告双方对于毁损的车辆还款的计划最终并没有形成一致的意见，也没有签订书面的协议，对原融资租赁合同并没有进行变更，被告的辩解本院不予采信。至本案开庭日，合同期限已届满，原告已无加速必要。原告的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁图越物流有限公司于本判决生效日起十日内给付原告中辉瑞盈融资租赁有限公司到期(截至2019年8月7日)逾期未付租金343666.48元；支付剩余所有未到期租金1053139.10元；支付租赁物名义价款500元。共计1397305.58元；二、被告辽宁图越物流有限公司向原告中辉瑞盈融资租赁有限公司支付租金逾期违约金17840.14元(截至2019年8月7日)以及后续违约金(以全部付款1397305.58元为计算基数，按日万分之五的标准，自2019年8月7日起计至实际支付完毕之日止)；三、原告中辉瑞盈融资租赁有限公司有权以合同载明的受让租赁物及车辆单证所列明细的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李思璇对上述偿还款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元、保全费5000元，合计13769元（原告已预交），由被告辽宁图越物流有限公司、李思璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘頔一