wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4078号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：詹贵廷，男，1963年7月22日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告詹贵廷金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告詹贵廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金35273.28元，支付利息8058.08元、罚息6635.15元、复利2471.92元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年10月26日至2020年10月26日，借款月利率为15‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金35273.28元，利息8058.08元、罚息6635.15元、复利2471.92元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告詹贵廷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月26日，被告詹贵廷作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年10月26日起至2020年10月26日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告詹贵廷发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告詹贵廷并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告詹贵廷尚欠贷款本金35273.28元，利息8058.08元、罚息6635.15元、复利2471.92元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告詹贵廷与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告詹贵廷对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金35273.28元、利息8058.08元、罚息6635.15元、复利2471.92元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告詹贵廷偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款35273.28元； 二、被告詹贵廷向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息8058.08元、罚息6635.15元、复利2471.92元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费556元（已减半收取，原告已预交），由被告詹贵廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3305号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：叶丽，女，穿青人族，1997年6月10日出生，户籍地贵州省织金县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告叶丽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶丽向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2874.5元，支付利息107.79元、罚息1346.23元、复利52.5元，共计4381.02元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1161号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为5749元。贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月8日，柳州银行依约向被告发放贷款5749元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金2874.5元、利息107.79元、罚息1346.23元、复利52.5元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2874.5元、利息107.79元、罚息1346.23元、复利52.5元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶丽向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2874.5元、利息107.79元、罚息1346.23元、复利52.5元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4133号原告：唐广寿，男，1946年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:王荣,江苏众成信(兴化)律师事务所律师。被告：王庆丰，男，1964年4月11日生，汉族，住兴化市。原告唐广寿与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张荣付人民陪审员  肖爱俊二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐雨恬
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2934号 原告：张新兰，女，汉族，住济南市市中区。 原告：吴田振，男，汉族，住济南市市中区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张林雅，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：郭军，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告张新兰、吴田振与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新兰、吴田振的共同委托诉讼代理人宋**、张林雅，被告郭军的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；二、依法判令被告向原告支付期内利息18900元，（以30万元为基数，按年利率12%，自2015年6月25日起计算至2015年12月31日止）；三、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2020年7月17日的逾期利息118900元，自2020年7月18日起，逾期利息以30万元为基数，按年利率12%计算至借款本金实际付清之日止；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案出借人吴**广于2019年1月10日因呼吸衰竭去世且生前未立遗嘱，原告张新兰（吴**广之妻）、吴田振（吴**广之子）系吴**广的第一顺序继承人。2015年6月24日被告郭军曾向吴**广借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前偿还借款，并口头约定年利率12%。借款期限届满后，吴**广多次向被告主张债权均遭拒绝。在吴**广去世后，两原告作为吴**广的法定继承人向被告主张债权，但被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，原告作为债权人的法定继承人有权依法向被告主张借款及利息。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，依法判令被告向原告偿还借款并支付利息，依此维护原告的合法权益。 被告郭军辩称，1、涉案借款并未实际发生；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效；3、吴**广的女儿吴田华应到庭参与诉讼；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告张新兰、吴田振围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、提交借条一份，证明被告郭军于2015年6月24日向吴 德广借款30万元，双方之间存在借贷关系，并约定于2015年12月31日前还款。 2、提交中国建设银行交易明细清单八份，证明在2017年-2018年被告郭军曾向吴**广支付利息，且债权并未过诉讼时效。 3、提交电话录音文字两份，证明被告郭军与吴**广之间明确约定月息为一分。 4、提交居民死亡医学证明书一份，证明吴**广于2019年1月10日死亡的事实。 5、提交济南市市中区十六里河村委出具的证明信一份，证明张新兰、吴田振、吴田华为吴**广第一顺序继承人。 6、提交吴田华出具的放弃债权继承权声明书一份及身份材料复印件一份，证明吴**广的继承人除原告外，吴田华自愿放弃涉案债权的继承权，原告是适格主体。 被告质证认为，1、对于借条真实性无异议，对原告的证明内容和证明目的有异议，涉案借款实际未发生，郭军出具该借条的目的是因为吴**广在外有大额借款，吴**广为了向其他债权人说明自己有偿还能力，只是把钱借出去暂时无法偿还，找到郭军让其帮忙打了该借条，吴**广并未将该30万元实际出借给郭军。2、对建行交易明细的真实性和证明目的均不认可，该明细中并没有建行的公章，也没有郭军的名字，所以不能证实原告的证明目的。3.对死亡证明的真实性无异议，但不能证明郭军欠原告的涉案借款。4.对证明信的真实性不予认可，据郭军的陈述吴**广应该还有一个儿子。5.对于吴田华的放弃证明真实性不予认可，应由其本人到庭陈述。6.对于两段录音的真实性不予认可，原告并未提供该两段录音的原始载体，对该两段录音的证明目的不予认可，该录音中听不出郭军认可了借涉案30万元的事实，能够听出郭军对涉案的30万元不予认可，吴田振的录音中并未涉及到吴**广出借给郭军30万元的陈述，且郭军也否认了欠吴**广30万元。另外该两段录音与原告提供的录音文字记录并不完全相符，两段录音当中双方的陈述有诸多不清晰的地方，而原告提供的文字记录用原告自己的意思进行了改动。 被告郭军、段翠红均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告郭军向吴**广出具借条一份，载明“今借到吴**广现金叁拾万元正（原来借条全部作废）（￥300000.00）.注：到2015年12月31号前付清借款。借款人：郭军2015.6.24”。吴**广于2019年1月10日去世，本案原告张新兰、吴田振分别系吴**广的妻子、儿子，系吴**广的第一顺序继承人。 本院认为，本案中，原告就借款事实提交了借条一张，中国建设银行交易明细单八份，原告张新兰、吴田振分别与被告郭军的电话录音各一份，借条明确载明被告郭军向吴**广借款30万元，电话录音中郭军认可其通过户名为于晨曲的账号向吴**广还款，中国建设银行交易明细单亦记录户名为于晨曲的账号于2017年、2018年陆续向吴**广的中国建设银行账户转账总计47000元。上述证据已经形成证据链，能够证明被告郭军向吴**广借款30万元，后，偿还款项47000元的事实。本案中原告称被告郭军与吴**广口头约定年利率为12%，但借条中并未约定利息，原告提交的电话录音中并未有被告郭军认可利息的陈述，原告亦未提交其他证据证明被告郭军与吴**广口头约定了利息，故被告郭军偿还吴**广的47000元的款项应视为偿还本金，被告郭军还应偿还借款本金253000元。原告张新兰、吴田振作为吴**广的第一顺序继承人要求被告郭军偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金253000元的诉讼请求本院依法予以支持，对原告要求被告支付其余借款本金及利息的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张新兰、吴田振借款本金253000元； 二、驳回原告张新兰、吴田振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元（已减半收取），由原告张新兰、吴田振负担1394元，由被告郭军负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨志国 二〇二〇年十月二十日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2934号本院于2020年10月20日对原告张新兰、吴田振与被告郭军民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1425民初2934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1425民初2934号民事判决书中第4页“被告郭军、段翠红均未提交证据。”补正为“被告郭军未提交证据。”审判员  杨志国二〇二〇年十月二十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执289号 申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 被执行人：陈飞，男，1961年4月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人临沂宝利置业有限公司与被执行人陈飞屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月二十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执289号申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：侯典鲁，总经理。被执行人：陈飞，男，1961年4月14日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初882号民事判决书，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈飞所有的银行存款37266元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月九日书记员  乔 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15485、15486号之二 申请执行人安伟明，男,汉族，1979年3月25日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。 被执行人闵东平，男,汉族，1980年11月20日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人安伟明与被执行人闵东平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人闵东平应支付执行款人民币166048元及利息、缴纳受理费2575元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15485号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15486号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4463号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:唐刘林，女，1981年07月10日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉唐刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐刘林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初464号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李春朋，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年1月17日被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新密市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新密市公安局监视居住。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕708号起诉书，指控被告人李春朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1、2019年8月5日23时25分许，被告人李春朋无驾驶证酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号凯翼牌小型轿车，沿新密市米村镇道路由东向西行驶到米村镇贾寨村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李春朋血样中的乙醇含量为138.13mg/100ml。2、2020年3月28日19时38分许，被告人李春朋无驾驶证再次酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到与文峰路交叉口西50米附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李春朋血样中的乙醇含量为102.5mg/100mg。2019年8月5日、2020年3月28日，被告人李春朋分别被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李春朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李春朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李春朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李春朋曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚后，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在首次醉酒后驾驶机动车被查处在取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李春朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李春朋因2019年8月5日的醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款500元，所缴纳的罚款500元可以折抵罚金500元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25391号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：徐小华，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人徐小华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小华的银行存款119788.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小华的银行存款119788.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1118.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1928号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人田品，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人田品物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初464号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李春朋，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年1月17日被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新密市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新密市公安局监视居住，于2020年10月23日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人李春朋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初464号刑事判决书，判处被告人李春朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人李春朋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人李春朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**农行办公大楼**。统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙向阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：唐刘林，女，1981年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。现羁押于柳州市第一看守所。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告唐刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳与被告唐刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金70600元及支付利息794.41元、罚息190.02元、复利5.31元，共计71589.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原 告明确其第2项诉讼请求中的费用包括案件受理费、保全费。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》(以下简称合同），约定：被告向原告借款70600元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定将共计70600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告唐刘林辩称，对原告诉请无异议，被告不是不愿意偿还，当时被告被羁押，没有办法联系家人帮被告偿还贷款，不是被告主观意愿拖欠，被告愿意继续偿还本金和利息，当时通过银行卡扣款，被告的家人不知道怎么帮被告偿还贷款，请求原告与被告家人联系偿还本案贷款，可以到被告住的地方联系被告小姑子继续还贷，被告没法跟家人取得联系。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、被告身份证复印件、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、公证书作为证据并提交原件予以核对，被告唐刘林对原告提交的全部证据均无异议。被告未提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告与被告于2013年4月7日签订的《个人自助小额借款合同》约定：被告向原告借款壹拾肆万元（￥70600）用于综合消费，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该《个人自助小额借款合同》合同项下附的申请基 本信息显示，本案贷款的贷款年利率为5.88%，还款方式为一次性还本按约还息。再查明，原告提交的贷款基本信息载明，截至2020年8月12日，被告唐刘林已还利息3421.18元，尚欠原告贷款本金70600元、利息794.41元、罚息190.02元、复利5.31元。 本院认为，原告与被告唐刘林所签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告唐刘林发放了贷款，履行了出借义务，被告唐刘林未按时归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告唐刘林向其归还借款本金70600元的诉请，本院予以支持。 关于被告唐刘林应向原告支付的利息、罚息及复利，在双方签订的《个人自助小额借款合同》约定了执行利率及逾期还款原告有权计收罚息、复利及其计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。另，本院认为，借款期限届满后，不再计算利息，仅计算罚息及复利，故本院对原告要求被告唐刘林支付利息794.41元、罚息190.02元、复利5.31元（该利息计至2020年8月12日，罚息、复利暂计至2020年8月12日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计至债务清偿之日止）的诉讼请求予以支持。就原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐刘林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还贷款本金70600元，支付利息794.41元、罚息190.02元、复利5.31元（该利息、罚息、复利暂计至2020年8月12日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计至债务清偿 之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费795元（已减半收取），保全费736元，两项合计1531元（原告已预交），由被告唐刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十二月七日 代书记员  黎时妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25391号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：徐小华，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县******9社15号，公民身份号码510************366。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告徐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金106850元和截止至2020年7月22日的利息5362.08元、违约金6076.61元、手续费1500元，此后的利息以106850元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计119788.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐小华于2018年6月27日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年6月27日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为150000元，借款发放时间为2018年7月10日，借款期数为60期，手续费为22500元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年6月27日向被告发放卡号为622**********652的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月22日的信用卡欠款本金106850元、利息5362.08元、手续费1500元，及以所欠本金为基数从2020年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.89元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1118.94元，合计2466.83元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1928号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人田品，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人田品的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25294号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁荣，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：李敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人梁荣、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁荣、李敏的银行存款92607.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁荣、李敏的银行存款92607.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费946.07元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25294号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁荣，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西兴业县******石一队7-1号，公民身份号码450************157。被告：李敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************2******，公民身份号码450************668。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告梁荣、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁荣、李敏支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月16日共计92607.43元(其中本金78302元、利息168.55元、还款违约金435.74元、手续费13701.14元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原告和被告梁荣、李敏签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告梁荣、李敏以信用卡(卡号：625********62625)向原告借款100000元，分60期还清，约定了分期手续费费率为17.5%，并约定了利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。两被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，于2020年2月10日开始出现逾期还款，截至2020年7月16日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计92607.43元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。为此，原告提起本案诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截至2020年10月10日，本案借款尚欠本金76636元、利息332.57元、违约金998.71元、手续费13658.58元。被告梁荣、李敏未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费13658.58元中包含已到期未还手续费1145.58元，尚未到期的分期手续费12513元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议、领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现两被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张两被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年10月10日的分期借款本金76636元、利息332.57元、分期手续费1145.58元，及以所欠本金为基数从2020年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057.6元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费946.07元，合计2003.67元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  伦健安
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4668号原告：安徽振立新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇，统一社会信用代码91341522590183109D。法定代表人：荣现华，经理。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽三元建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500688100375Y。法定代表人：董平，该公司经理。委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。原告安徽振立新型建材有限公司（以下简称振立公司）与被告安徽三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振立公司的委托诉讼代理人赵云辉、被告三元公司的委托诉讼代理人周程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告工程款640895.69元及利息（按月利率2%从2019年5月17日计算至本金偿清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，三元公司承包安徽霍邱六兴矿业内部厂区所有沥青路面工程后，与振立公司签订《沥青砼工程施工合同书》，将前述工程转包给振立公司。合同约定水稳碎石基层综合单价为346.3元/立方米，沥青砼综合单价1140元/立方米，工程款结算方式为:原告完成前述路面工程后，被告在七个工作日内支付总造价的60%，三月内支付95%，余款5%为质保金，满一年后一次性支付。2018年年底，原告完成施工，2019年5月17日，被告支付58万元。经过多次核算，双方于2019年12月15日确定总工程款为1220895.69元，即三元公司欠付款为640895.95元。结算后三元公司一直拖延付款，合同第七条约定，逾期付款则承担月息2%的违约金，现要求三元公司付款并承担利息至本金偿清。三元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，振立公司诉请的利息过高，亦不符合现有法律规定。振立公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了合同、工程量计算书（结算）、支付凭证、录音等作为证据。三元公司对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，原、被告双方所签订的路面施工合同，系工程主体转包，违反了建筑法禁止性规定，合同无效。合同虽然无效，但合同关于工程款结算支付的内容，属于合同中独立存在的解决争议的条款，该部分条款内容的效力不受影响。振立公司按合同约定完成了工程并交付，同时双方也对工程计量及价款进行了确认，三元公司尚欠振立公司工程款640895.69元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。关于振立公司诉请的利息，实为违约金，因合同无效，相应的违约条款亦无效，本院支持按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案涉工程于2018年底完工，至今所有付款条件已成就，三元公司支付部分工程款58万元的时间为2019年5月17日，现原告以该日作为利息起算时间，本院予以支持。由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息的计算亦应以此时间为节点分开计算，2019年8月20日（不含本数）之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽振立新型建材有限公司工程款640895.69元及逾期利息（以640895.69元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽振立新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，减半收取计6002元，由三元建筑工程有限公司负担5248元，安徽振立新型建材有限公司负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十月二十二日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4668号申请人：安徽振立新型建材有限公司,住所地安徽省霍邱县岔路镇，统一社会信用代码91341522590183109D。法定代表人：荣现华，经理。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：安徽三元建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500688100375Y。法定代表人：董平，经理。原告安徽振立新型建材有限公司诉被告安徽三元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽振立新型建材有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三元建筑工程有限公司的银行存款80万元或其他同等价值的财产进行网络查控保全。担保人周明以自己的皖Ｎ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽三元建筑工程有限公司的银行存款80万元或其他同等价值的财产，期限为两年；二、查封担保人周明名下车牌号为皖Ｎ×××**号的车辆，期限为两年。案件申请费4520元，由安徽振立新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年九月二十四日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6722号原告：薛龙德，男，1965年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。原告薛龙德与被告苗江伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙德到庭参加诉讼，被告苗江伟经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙德向本院提出诉讼请求：被告偿还其垫付的银行贷款、利息、诉讼费、执行费共计112037.53元。事实和理由：2017年11月24日，被告苗江伟在河南济源农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限12个月，其与赵爱宾、郑爱山承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒不还款，经法院判决后，被告仍不还款，后河南济源农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，执行期间，其与河南济源农村商业银行股份有限公司达成还款协议，其作为保证人替被告向银行偿还本金、利息、诉讼费及向法院缴纳执行费共计112037.53元。被告至今未还。被告苗江伟未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告苗江伟在河南济源农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订个人保证担保借款合同，约定借款期限12个月，薛龙德、赵爱宾、郑东山承担连带保证责任。借款期间，被告苗江伟未按约定还本付息，河南济源农村商业银行股份有限公司依据个人保证担保借款合同于2018年11月5日直接从原告薛龙德德账户中扣划利息9237.53元。借款到期后，因被告苗江伟未予还款，河南济源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）豫9001民初831号民事判决，判决被告苗江伟偿还河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息，薛龙德、赵爱宾、郑东山承担连带还款责任。本案执行期间，原告与河南济源农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，约定薛龙德同意归还本金，其中公积金扣划90800元，存现12000元（包括诉讼费、执行费），后原告已按约履行完毕。本院认为：河南济源农村商业银行股份有限公司与苗江伟、薛龙德、赵爱宾、郑东山之间的保证借款合同关系，经本院审理作出生效判决，后原告薛龙德作为借款保证人承担了保证责任，该事实有本院生效判决、和解协议、收据为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告苗江伟追偿其垫付的本金、利息以及因此产生的诉讼费、执行费共计112037.53元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗江伟于本判决生效后十日内偿还原告薛龙德112037.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，保全费1080元，均由被告苗江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6722号申请人：薛龙德，男，1965年6月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。申请人薛龙德于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗江伟名下价值112037.53元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗江伟名下112037.53元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十一日书记员 常礼客
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执807号 本院在执行卜某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人卜某某（身份证号码：2112031969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十四日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执807号卜某某：你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1281刑初156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十三日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执807号 被执行人卜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。 本院作出的（2016）辽1281刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卜某某应缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人卜某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人卜某某名下的证券、工商、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月19日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人卜某某名下有不动产登记情况。 5.本院于2020年11月5日通过协助机关辽宁省铁岭市公安局交通警察支队查询到被执行人卜某某名下有辽Ｍ×××××号奇瑞车、辽Ｍ×××××号松花江车登记情况，并予以查封车籍，因未实际控制车辆，故无法处置该车辆。 6.本院通过传统查询，未查询到卜某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 7.在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人卜某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1281刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄英娇 书记员 王丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3184号 原告:程秀华，女，1963年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被告：李远秀，女，1976年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省内江市东兴区。 第三人：陶家强，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告程秀华与被告李远秀、第三人陶家强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀华及其委托诉讼代理人殷轩与被告李远秀到庭参加诉讼，第三人陶家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告及第三人返还位于内江市东兴区房屋；2.请求人民法院判决被告支付原告房屋占有使用费70800元（从2015年10月起至2020年8月止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：内江市东兴区房屋（内江市东兴区玉都花园Ａ区2栋4单元402号）属于原告所有。被告与原告的弟弟程春友耍朋友，原告将该房屋借给程春友居住。被告与程春友于2015年5月分手后，原告于2015年10月要求被告将房屋腾空予以返还，为此原告也进行了报警和换锁。被告仍然不予返还房屋，并将该房出租给第三人。原告多次要求被告及第三人归还房屋，均被拒绝。房屋占有使用费参考被告与第三人的租赁合同中的租金计算。原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 李远秀辩称，原告陈述的与程春友耍朋友，占有上述房屋并出租给第三人以及因退房报警和换锁是事实，但占有房屋是为见程春友，不同意归还房屋给原告，收取的租金也不退还。故请求驳回原告的诉讼请求。 陶家强未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于内江市东兴区房屋（现为内江市东兴区胜利镇兴盛路西段******4地上**）属于原告所有。被告与原告的弟弟程春友耍朋友，原告将上述房屋借给程春友居住。2015年10月，因被告与程春友分手，原告要求被告将该房屋腾空予以返还，被告拒绝返还。被告于2015年2月起至2018年12月将原告的房屋出租给他人居住，月租金800元；于2019年1月起将该房屋出租给第三人使用，月租金为1200元。原告经催收房屋，被告及第三人拒绝返还，故向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，被告无合法依据占有原告的房屋，构成无权占有。原告系房屋的所有权人，其有权要求被告返还占有的房屋。因被告未返还占有的房屋，侵害原告对房屋享有的物权，其依法应承担支付房屋占用费的民事责任。房屋占用费可参照被告出租该房的租金从原告主张权利时计算，占用费为53，200元（自2015年10月起至2018年12月止，按每月800元计算为30，400元；自2019年1月至2020年8月止，按每月1200元计算为22，800元）。原告未提供证据证明2015年10月的房屋租金数额，其请求按照2019年1月时相同的租金标准计算房屋占用费的理由不成立，应承担举证不能的法律后果。因被告无权占有原告的房屋，也无权对房屋的物权作出处分，故第三人占有该房也无合法依据，属无权占有，应予返还。被告与第三人之间系租赁合同纠纷，系另一法律关系，双方可另行主张权利。第三人陶家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但对无证据证明的部分占用费，本院不予支持。被告以不返还房屋，请求驳回原告诉讼请求的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告李远秀与第三人陶家强于本判决生效之日起三十日内返还原告程秀华所有的位于内江市东兴区（现为内江市东兴区胜利镇兴盛路西段156号2栋4单元4地上2号）房屋； 二、被告李远秀于本判决生效之日起十日内支付原告程秀华房屋占用费53，200元； 三、驳回原告程秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费728元，共计1，503元，由被告李远秀、陶家强负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄群
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初290号原告：师宝宁，男，汉族，1973年2月12日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：惠润宁，男，汉族，1958年11月30日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：惠随平，男，汉族，1958年12月17日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师宝宁诉被告惠润宁、惠随平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，查明被告惠胜利下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  董 万 顺     人民陪审员  王 进 兰人民陪审员  辛 改 珍 二〇二〇年七月六日   书  记  员  师   慧 1
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初603号 原告（反诉被告）：田锋，男，1971年5月12日出生，汉族，建筑业，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈国松。 被告（反诉原告）：李宏，男，1976年6月23日出生，汉族，建筑业，住云南省。 委托诉讼代理人：赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。 原告（反诉被告）田锋与被告（反诉原告）李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  汤中红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨会清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3184号 申请人：程秀华，女，1963年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：李远秀，女，1976年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省内江市东兴区。 第三人：陶家强，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人程秀华与被申请人李远秀、第三人陶家强返还原物纠纷一案，申请人程秀华于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远秀的价值70800元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其所有的位于内江市东兴区××路××段××幢××号房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。申请人程秀华以其所有的房屋为该保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人李远秀的价值70，800元的财产； 二、查封申请人程秀华所有的位于内江市东兴区××路××段××幢××号房屋（所有权证号：内江市权证房监字第0××7号，面积：82.46平方米），期限为三年。 案件申请费728元，由申请人程秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2109号 申请人安玉龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人类维幸，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王清学，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人安玉龙被执行人类维幸、王清学生命权、健康权、身体权纠纷一案，中院于2020年7月20日审结。该案（2020）鲁13民终2421号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人支付给申请人47000元、余款120000元及诉讼费于执行通知书限定期限内自动履行60000元；二、法庭以申请人申请，依法查封被执行人猪场所养殖的生猪（被执行人处置后应保留价款），被执行人应予12月30日前支付余款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2020）鲁13民终2421号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  庞国防 二〇二〇年十月二十八日 书记员   郭强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3476号原告：吴江市聚顺喷织有限公司，统一社会信用代码91320509735708157W，住所地江苏省吴江市梅堰工业开发区。法定代表人：王宇临，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文超，男。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告吴江市聚顺喷织有限公司（以下简称聚顺公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚顺公司的委托诉讼代理人蒋文超、陶佳到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡梅公司立即支付余款358980.73元及逾期支付的利息（以358980.73元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2.本案诉讼费由锡梅公司承担。事实和理由：自2003年起，锡梅公司向其采购胚布。截至2020年4月30日，锡梅公司结欠货款共计388980.73元。后锡梅公司仅支付了30000元，余款至今未付。被告锡梅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2003年起，锡梅公司向聚顺公司采购胚布。2020年4月30日，聚顺公司向锡梅公司发出对账单，载明：截至2020年4月30日，聚顺公司账面记录锡梅公司尚欠款项388980.73元。锡梅公司核对后，在对账单回执上盖章确认上述欠款无误。2020年5月30日，锡梅公司向聚顺公司背书转让了30000元的电子银行承兑汇票。以上事实，有对账单、电子银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。聚顺公司主张锡梅公司结欠货款358980.73元，有上列证据为凭，且锡梅公司未予抗辩，本院予以确认。现聚顺公司要求锡梅公司立即支付该款，并赔偿该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴江市聚顺喷织有限公司支付货款358980.73元，并赔偿该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3342元，财产保全费2315元，合计5657元，由锡梅公司负担（该款已由聚顺公司预交，聚顺公司同意直接由锡梅公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月十日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 沂水丰源矿业有限公司： 本院依照（2017）鲁1323民初1499号、（2020）鲁13民终5627号民事判决书立案执行。申请人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，现扣划被执行人被执行人山东鑫蒙新型材料有限公司在中国建设银行账户为37×××19存款150万元；在农商银行账户为91×××75存款50万元，将该过付款2000000元中的1776763元支付（2020）鲁1323执2109号一案、剩余的223237元支付（2020）鲁1323执2037号一案，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3476号申请人：吴江市聚顺喷织有限公司，统一社会信用代码91320509735708157W，住所地江苏省吴江市梅堰工业开发区。法定代表人：王宇临，该公司总经理。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾沙贝桥。法定代表人：顾兮翔。申请人吴江市聚顺喷织有限公司（以下简称聚顺公司）与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，申请人聚顺公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人锡梅公司名下价值358980.73元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司为聚顺公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，聚顺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市锡梅印染厂有限公司名下价值358980.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月十五日书记员  王 琰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25956号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：利林红，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：林志超，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人利林红、林志超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利林红、林志超的银行存款507344.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利林红、林志超的银行存款507344.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3056.72元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3172号原告周友俊，男，1987年11月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告杨建炳，男，1953年8月5日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告周友俊与被告杨建炳民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友俊、被告杨建炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周友俊请求判令：被告清偿所欠原告借款本金105250元，利息8420元。被告杨建炳辩称：1、我向原告借款105250元属实。2、因2020年新冠疫情以及我年龄较大、身体状况欠佳的原因，导致我未能及时偿还借款。3、目前我没有稳定的收入来源，希望得到原告的谅解，允许我分期分批的偿还借款。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨建炳与原告周友俊的父亲系朋友关系，被告杨建炳以代原告之父联系购买商品房为名，多次从原告及其父亲手中取得现金，因购房未成，原告及其父亲多次要求被告退还资金。2020年3月5日，原、被告进行了结算，被告共计收取原告购房资金105250元，但是，被告不能退还。于是，被告向原告出具借条，借条内容是：“今借到周友俊现金拾万零伍仟贰佰伍拾整。借款人：杨建炳，时间：2020年3月5日，立此为据。”，并在借条上书面承诺在2020年农历6月底以前偿还15000元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未清偿分文。2020年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，原告周友俊向被告杨建炳支付了借款，被告杨建炳向原告周友俊出具了借条，原、被告成立合法的借款合同关系，被告杨建炳长期拖欠原告周友俊的借款是违约行为，应承担违约责任。原、被告虽然没有约定利息，但是，原、被告约定了部分还款时间，被告并未按约还款，应承担违约金，对原告要求被告承担利息8420元，应视为被告应承担的违约金。故此，对原告要求被告清偿借款本金及支付利息8420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨建炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周友俊借款本金105250元，承担违约金8420元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570元，财产保全申请费500元，合计3070元，由被告杨建炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二〇年十月十九日代理书记员  陈 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3172号申请人周友俊，男，1987年11月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人杨建炳，男，1953年8月5日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告周友俊与被告杨建炳民间借贷纠纷一案，原告周友俊于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被告杨建炳的银行存款113670元或者查封、扣押被告等额的其他财产。案外人胡新辉为其作担保。本院认为，原告周友俊的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨建炳的银行存款113670元或者查封、扣押被告杨建炳等额的其他财产。财产保全申请费500元，由原告周友俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18422号原告林潮伟,男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师。被告陈俊斌，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告林潮伟与被告陈俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖慧玲到庭参加了诉讼。被告陈俊斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年9月8日起至今在龙岗区经营农产品生意，店铺字号为龙岗区平湖鹏兴蔬菜批发行。2018年9月19日,被告因资金周转不灵，被告向原告经营的上述批发行处购买农产品共计欠款￥176730元，并承诺一年内给清，逾期愿承担法律责任，为此，被告并向原告出具一张《欠条》。2019年9月19日即还款日到期后，被告却拒不归还拖欠货款。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告拖欠的货款176730元及利息（以欠款为基数，按月息2%计算，从法院受理起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈俊斌于2018年9月19日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“因本人资金周转不灵，今欠到林潮伟购买农产品欠款人民币176730.00元（壹拾柒万陆仟柒佰叁拾元正），限期一年内给清，逾期愿承担法律责任”，以上均为手写字迹，且在落款处有被告陈俊斌的签名及捺印，并注明其电话及身份证号码。原告另陈述被告在出具《欠条》时，将双方交易期间的单据予以收回，并确认被告在出具《欠条》后未向其支付过货款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款176730元的事实有原告提交的《欠条》为证，被告应当支付原告货款176730元及逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊斌应于本判决生效之日起三日内支付原告林潮伟货款176730元及利息（以176730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林潮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18422号原告林潮伟，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师。被告陈俊彬，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告林潮伟诉被告陈俊彬买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 方雯婷
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1947号张新：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4418号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:莫丽双，女，1985年12月15日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉莫丽双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫丽双名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4418号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：莫丽双，女，1985年12月15日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告莫丽双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告莫丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫丽双归还原告信用卡透支金额人民币9791.56元。其中：本金8152.03元、利息1506.27元、逾期还款违约金67.56元，取现手续费65.7元。以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告莫丽双于2017年06月23日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××76，该客户从2017年07月22日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截至2020年05月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金8152.03元、利息1506.27元、逾期还款违约金67.56元，取现手续费65.7元。共计9791.56元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告莫丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金8152.03元、利息1506.27元、违约金67.56元、手续费65.7元（以上暂计算至2020年5月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫丽双于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金8152.03元、利息1506.27元、违约金67.56元、手续费65.7元（以上暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告莫丽双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25836号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：付勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：唐敏敏，女，1986年6月18日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人付勇、唐敏敏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付勇、唐敏敏的银行存款60727.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付勇、唐敏敏的银行存款60727.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费627.28元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5750号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市天润稀土有限公司，统一社会信用代码：913204817732077328，住，住所地溧阳市溧城镇南大街**/div>法定代表人：史国平。被告：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，住溧阳市。被告：黄志娟，女，1966年5月19日生，汉族，住址溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市天润稀土有限公司（以下简称天润公司）、史国平、黄志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱木金到庭参加诉讼，被告天润公司、史国平、黄志娟，经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告天润公司归还原告借款本金370万元，拖欠的利息62203.56元（暂算至2020年8月6日），并支付自2020年8月7日起至还清之日止的利息（按照借据约定利率上浮50%），暂合计为3762203.56元。二、要求判令被告天润公司承担律师代理费168288元。三、要求判令被告史国平、黄志娟对上述债务承担连带清偿责任。四、要求判令原告有权对设定抵押的被告史国平、黄志娟所有的溧阳市的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告和被告天润公司签订最高额借款（信用）合同，合同约定在2018年9月3日至2023年8月31日期间内，原告向被告天润公司发放最高额度为761万元的借款。同日，原告与被告史国平、黄志娟签订了最高额抵押合同，约定两被告愿意为原告与被告天润公司签订的编号为01301742018620140的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系债权提供最高额抵押保证，并就抵押不动办理了抵押登记。同日，原告又与被告史国平签订了最高额保证合同，约定被告史国平愿意为被告天润公司与原告所签订的编号为01301742018620140的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系债务提供连带责任担保，保证范围包括：债权本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。2019年7月31日，原告向被告发放贷款本金370万元，贷款的到期日为2020年7月29日，约定利率为年息6.96%，但之后被告天润公司未按期还清借款本息。为维护原告的合法权益，特此诉讼。三被告均未作答辩。审理中，原告江南银行提供如下证据：证据一：《最高额借款（信用）合同》一份，证明2018年9月3日原告与被告天润公司签订最高额借款合同，合同约定原告将在2018年9月3日至2023年8月31日向被告发放贷款最高额为761万元，合同还对借款期限、还款方式、逾期违约金承担等内容作出了相应约定。证据二：江南银行借款借据一份，证明2019年7月31日原告按合同约定向被告天润公司发放贷款370万元的事实，还款日期确定为2020年7月29日，年利率为6.96%。证据三：欠息明细表一份，证明截至2020年8月6日被告天润公司尚欠原告借款本金370万元、利息62203.56元。证据四：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，证明被告史国平、黄志娟自愿用其位于溧阳市房屋为被告天润公司借款作抵押担保，史国平自愿为被告天润公司借款承担连带保证责任的事实。证据五：委托代理合同、律师费收费标准、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费168288元的事实。原告方承诺，以上所举证据及陈述客观、真实。本院认为，被告天润公司、史国平、黄志娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据原告江南银行提供的一系列证据，结合其在庭审过程中所作陈述，能够证明原告江南银行与被告天润公司之间签订的《最高额借款（信用）合同》，以及原告与被告史国平、黄志娟签订的《最高额抵押合同》,与被告史国平签订的《最高额保证合同》均是事实，该借款合同、抵押合同、保证合同，均合法有效。原告江南银行按约向被告天润公司出借金融借款后，被告天润公司不按约定还款，被告史国平、黄志娟不按约定承担抵押担保责任，被告史国平不按约定承担保证责任，均构成违约，应按合同约定承担违约责任,但原告要求被告黄志娟承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告溧阳市天润稀土有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金370万元，承担计算至2020年8月6日的利息62203.56元，同时承担自2020年8月7日起至实际还清之日止，按合同约定上浮50%的逾期利息。二、被告溧阳市天润稀土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费168288元。三、被告史国平对上述债务承担连带清偿责任。四、如被告未按上述期限履行义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告史国平、黄志娟设定抵押的溧阳市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38244元，减半收取19122元，诉讼保全费5000元，合计24122元，由被告溧阳市天润稀土有限公司、史国平、黄志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38244元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十月十九日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5750号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，住溧阳市。被申请人：溧阳市天润稀土有限公司，统一社会信用代码913204817732077328，住，住所地溧阳市溧城镇南大街**/div>法定代表人：史国平。被申请人：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：黄志娟，女，1966年5月19日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市天润稀土有限公司、史国平、黄志娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市天润稀土有限公司、史国平、黄志娟的银行存款4300000元整或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市天润稀土有限公司、史国平、黄志娟的银行存款4300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月十日书记员  姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25836号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：付勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。被告：唐敏敏，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码429×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告唐敏敏、付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付勇立即向原告偿还借款本金56035.56元、利息2033.96元、罚息603.63元、复利54.5元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告付勇承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共60727.65元。三、判令被告唐敏敏对上述1-2项债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月27日与被告付勇签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2017)珠快信字(佛山)第00383号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告付勇提供循环额度240000元，用于装修，授信有效期为2017年12月27日至2020年12月27日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告付勇还本付息日。如被告付勇逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告付勇若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告付勇立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年12月27日向被告付勇发放了贷款240000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告付勇没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时70天未能及时足额清偿贷款。原告多次通过微信、上门催收等方式进行催收均无果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告唐敏敏作为被告付勇的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月5日，被告尚欠本金56035.56元、利息2632.85元、罚息1868.44元、复利141.61元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月26日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告付勇之间的金融借款合同关系，合法有效。被告付勇在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告付勇提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告付勇收到本案起诉状副本之日即2020年10月26日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月26日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告付勇违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月26日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告付勇违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。原告未能提供有效证据证实本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且属夫妻共同债务，故原告主张被告唐敏敏对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月26日的借款本金56035.56元、利息2632.85元、罚息1747.69元、复利141.61元，及从2020年10月27日至实际清偿日止按年利率16%以本金56035.56元计算的罚息、以应付未付利息2632.85元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告付勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取659.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费627.28元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1941号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人易小平，女，1968年4月23日出生，汉族，住长沙市。申请执行人彭金花与被执行人易小平物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1941号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人易小平，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易小平的银行存款877.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹