湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9529号原告：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路**，统一社会信用代码9143018178289188XP。法定代表人：雷志昌,董事长。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组，统一社会信用代码91430122184170660H。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师。原告长沙亚明电子科技发展有限公司与被告长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙亚明电子科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈彩霞及长沙友仁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴宇胜、谭佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙亚明电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39447元及违约金7153元（违约金暂计算至2020年8月3日，实际自2019年11月5日起按月利率2%计算违约金至付清款项之日止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告订购桥架一批签订《购销合同》，合同就品名、规格、数量、单价、发货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，合同第1条约定品名、规格、数量、单价如下：合同合计金额164988元（含16%增值税发票）；第11条约定结算方式：预付30%，乙方下单生产（以实际到账为准），剩余70%，货到工地一个月内付清；第12条约定违约责任：甲方推迟付款，逾期按日千分之五支付逾期付款违约金；第13条约定：如采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告委托律师的代理费。合同签订后，原告依约交付了价值为175293元的产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告却未按合同约定支付货款，仅支付了135846元，截至起诉之日尚欠原告货款39447元。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告长沙友仁建筑工程有限公司的主要答辩意见：1.起诉后，被告委托案外人张勇代为支付原告货款20000元，仅欠原告货款19447元。2.原告主张违约金过高，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，且被告已将该涉案工程以包工包料的形式分包给了长沙市长方建筑材料有限公司，理应由该公司支付这笔货款。同时，被告也不存在主观过错，请求人民法院予以核减；3.律师费用过高，结合双方对账情况，本案的诉请标的不超过20000元，原告主张律师费6000元显然不合理。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长沙亚明电子科技发展有限公司购销合同》（以下简称购销合同），合同约定的主要内容有：1.甲方向乙方订购桥架一批，并对货物的品名、规格、数量、单价及金额进行了约定，其中货款金额为164988元（含16%增值税发票）；交货时间为分批交货；交货地点为友仁阳光城项目；运输方式为汽运；运输费用由乙方负责，甲方卸货；2.付款方式：转账方式付款，由甲方直接填写乙方指定的合同账户名称，以实际到乙方的账户为准；现金方式付款，甲方必须通知乙方合同中规定的专职财务人员（谭铭霞，电话：139××******，邮箱：131XXXX766﹫ｑｑ.ｃｏｍ），经乙方单位盖章开出收款收据付款，必须支付到乙方公司指定法定代表人卡上或存折上为准，否则属无效；3.结算方式：预付30%，乙方下单生产（以实际到账为准），剩余70%，货到工地一个月内付清；4.违约责任：甲方推迟付款，逾期按日千分之五支付逾期付款违约金；乙方推迟供货，逾期按日千分之五支付逾期供货违约金；甲方未付清货款之前所供的产品权属归乙方；5.本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。如采取诉讼方式实现债权的，被告方应承担原告方委托律师的代理费等。原告的业务员陆杨在合同尾部乙方代表处签字，并加盖长沙亚明电子科技发展有限公司合同专用章。被告在合同尾部甲方盖章处加盖长沙友仁建筑工程有限公司合同专用章。合同签订后，原告于2018年12月18日向被告提供了价值为22568元的水平架桥、连接片及螺丝，于2019年5月7日向被告提供了价值为24800元的水平架桥（含盖）、连接片及螺丝，于2019年5月29日向被告提供了价值为35086元的水平架桥、连接片及螺丝，于2019年5月30日向被告提供了价值为81089元的水平架桥、连接片及螺丝，于2019年6月14日向被告提供了价值为6300元的水平架桥（含盖）、连接片及螺丝，于2019年9月27日向被告提供了价值为3150元的水平架桥、连接片及螺丝，于2019年10月5日向被告提供了价值为2300元的水平架桥（含盖）、连接片及螺丝。因此，原告向被告供应的水平桥架及相应配件总货款为175293元，并向被告开具了对应价值的湖南增值税专用发票。被告收货后，于2019年1月31日委托案外人张勇向原告转账汇款108920元。2019年2月26日，原告将多收取的货款86352元退还给被告。2019年8月2日，被告向原告转账汇款53392元，于2019年9月12日委托张勇分两次向原告转账汇款合计59886元。因此，被告实际支付原告货款135846元。2020年7月6日，原告委托诉讼代理人陈彩霞通过邮政快递向被告发出律师函，催讨被告支付剩余货款39447元及违约金。由于被告未付清货款，原告遂诉至本院。另查明：1.被告辩称该公司已将涉案工程以包工包料方式分包给了长沙市长方建筑材料有限公司，实际收货方也是长沙市长方建筑材料有限公司，且被告委托张勇于本案受理后向代表原告签订合同的陆杨转账支付了20000元，但被告均未提交相应证据予以证实，原告对此亦不予认可。2.《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定,律师接受代理参加民事诉讼涉及财产关系的,依照争议标的额在规定的比例幅度内分段累计收费,其中争议标的额在10万元以下的收费标准为3000元-10000元。3.中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述和原告提交的购销合同、发货清单及湖南省增值税专用发票，可以证明原、被告之间存在水平桥架及相应配件买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了价值为175293元的水平桥架及相应配件材料，被告陆续支付原告部分货款。诉讼中，原告自认被告已付款135846元，本院予以确认。被告辩称除原告认可的已付款项之外，被告还委托张勇向代表原告的签约人陆杨转账支付了20000元货款，但没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。此外，被告辩称该公司已将涉案工程以包工包料方式分包给了长沙市长方建筑材料有限公司，实际收货方也是长沙市长方建筑材料有限公司，但没有提交相应证据予以证实，且本案中买受人为被告，而非长沙市长方建筑材料有限公司，故对于被告提出的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，对于原告主张被告支付货款39447元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金应如何确定的问题。被告未按照购销合同中约定的期限（即货到工地一个月内付清）付款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽采购合同中约定按日千分之五支付逾期付款违约金，但原告没有举证证明其除资金占用费及律师费外还存在其他损失，且货款中含有部分利润，现原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金仍然过高，应予以调整。本院综合考虑本案合同的履行情况及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付自逾期付款之日（即2019年10月6日）起至实际履行之日止的违约金。关于律师代理费问题。被告未按合同约定支付货款，致使原告为实现债权产生律师代理费6000元。该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》中关于律师事务所接受代理参加民事诉讼涉及财产关系案件的收费标准的规定,且原、被告所签订的购销合同中对律师费的负担有约定，故对于原告主张律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长沙友仁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙亚明电子科技发展有限公司货款39447元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以39447元为基数，自2019年10月6日起按照年利率5.775%计算至实际履行之日止）；二、长沙友仁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙亚明电子科技发展有限公司律师代理费6000元；三、驳回长沙亚明电子科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，因适用简易程序减半收取558元，财产保全申请费560元，合计1118元，由长沙友仁建筑工程有限公司负担1000元，由长沙亚明电子科技发展有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十月二十一日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。