wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2199号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：李正永，男，汉族，1975年12月12日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李正永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、亓本叶到庭参加了诉讼，被告李正永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元，利息、复利、罚息（截至2020年4月21日利息为8,029.65元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、诉讼费用、保全费、律师费等债权人为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告通过信e贷向原告借款5万元，并在书中签名验证报告上完成电子签名，签订个人借款合同，借款期限从2018年9月5日至2020年9月4日。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款5万元，合同到期后被告未按照合同约定还本付息。被告李正永辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复议件、被告户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；2、数字签名验证报告、个人借款合同各一份；3、贷款账卡及利率变更明细一份；4、被告银行卡交易明细表一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告对以上证据无异议，认为律师费不应由被告承担。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告李正永通过电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。合同约定：李正永向原告借款50,000元，借款用途为居民服务业，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日；借款种类为个人信e贷；借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率12％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，2018年9月5日，原告向被告李正永银行账户62×××69发放贷款50,000元。贷款后，李正永未按约定支付本金及利息构成违约。截至2020年6月30日，被告欠本金50,000元，利息9,246.56元。原告为实现债权支付律师代理费3,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告李正永签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告李正永偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李正永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息【截至2020年6月30日为9,246.56元，自2020年7月1日以本金50,000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止】；二、被告李正永于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元均由被告李正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年七月八日书记员  李诗慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初885号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被申请人：安徽溪瑞食品有限公司。法定代表人：刘德宽。被申请人：刘艺。被申请人：周晓娟。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘艺、周晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘艺、周晓娟名下土地使用权、房产予以保全，保全限额1722万元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘艺、周晓娟名下价值1722万元的土地使用权、房产。（具体保全项目见附件）。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安静二〇二〇年五月二十五日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初108号 原告：张某某1，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1974年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：崔某某，男，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 以上二人共同委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。 以上二人共同委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：张某某2，男，1985年6月出生，汉族，山东省武城县村。 原告张某某1与被告李某某、崔某某、张某某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，李某某、崔金某某与被张某某2民间借贷纠纷一案，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初28号民事判决书，判决结果为，一、张某某2于本判决生效后十日内给付李某某借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月5日开始计息至实际给付之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求；三、驳回崔某某的诉讼请求。该判决中，崔某某不享有对张某某2的权益，故其不应作为申请执行人申请执行该判决的内容。在本案的案外人执行异议之诉一案中，原告与其不具有利害关系，故崔某某不是本案适格的被告，依法应驳回原告对其的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某1对崔某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蒋晓丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1661号原告：代绍菊，女，1978年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：李祥好，男，1971年6月15日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告代绍菊诉被告李祥好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。代绍菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元(2018年5月26日至2020年5月26日)，合计124000元并息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和原告的舅舅郑全贤的连襟陶良群是朋友，因承建工程资金周转不灵，2016年被告通过陶良群向我借款100000元，并约定月息为一分，被告支付了两年的利息。2018年5月26日换据后至今，被告也不支付利息,我多次找被告催要借款，被告找各种借口拒不偿还。经审理查明：被告李祥好2019年3月19日因脑干出血昏迷至今，现在合肥同仁康复医院重症监护室救治。本院认为，被告李祥好于2019年3月19日因脑干出血昏迷至今，没有诉讼行为能力，目前也没有监护人愿意出庭参加诉讼。原告代绍菊在起诉前对上述事实已经知情，在没有明确被告李祥好的监护人前，原告代绍菊向本院提起诉讼不符合受理条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告代绍菊的起诉。案件受理费1390元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市市中级人民法院。审判员  梁钊二〇二〇年五月二十七日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1661号 李祥好： 本院已受理原告代绍菊与被告李祥好民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民终67号 上诉人：云南楚雄家和房屋设备有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市中大街383号。 法定代表人：刘家贵，系公司总经理。 被上诉人：香格里拉市民贸大楼有限责任公司，住所地：香格里拉市长征大道38号。 法定代表人：和舜，系公司总经理。 上诉人云南楚雄家和房屋设备有限公司（以下简称“家和公司”）与被上诉人香格里拉市民贸大楼有限责任公司（以下简称“民贸公司”）合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2018）云3401民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 云南楚雄家和房屋设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一审法院认定的案由为合同纠纷，经查明，双方之间属于被上诉人需要安装电梯而让上诉人垫资并安装的事实，双方之间是正常的民事关系，与被上诉人吸收公众存款涉嫌犯罪无任何经济关系。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条之规定，当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应当受理。在本案中，被上诉人涉嫌犯罪行为与本案没有直接利害关系，按照上述《纪要》的规定，作出立案决定后，应当裁定驳回起诉针对被上诉人涉嫌犯罪的直接受害人而言，一审法院适用法律不当，导致裁定错误，请二审法院查明事实的基础上依法撤销原裁定，发回重审。 上诉人云南楚雄家和房屋设备有限公司向一审法院起诉请求：判令民贸公司返还家和公司所支出的垫资款及期内利息人民币820,712.33元、超期利息人民币372,203.80元、违约金人民币240,000.00元，总计人民币1,432,916.13元。诉讼过程中，家和公司变更诉讼请求为：判令民贸公司返还家和公司所支出的垫资款及期内利息人民币823,435.00元、超期利息人民币1,397,739.00元、违约金人民币666,352.00元，总计人民币2,887,526.00元。 一审法院经审查认为，根据迪庆州康德股权投资基金管理有限公司（以下简称“康德公司”）涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事侦查卷宗材料，康德公司涉嫌用其私募基金吸收的集资参与人资金支付民贸公司股权转让款，且香格里拉市人民检察院因康德公司及和舜等人涉嫌非法吸收公众存款罪已向本院提起公诉。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条，本院依法裁定驳回原告云南楚雄家和房屋设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，康德公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，香格里拉市人民检察院已移送香格里拉市人民法院审理，现该案正在审理过程中，通过本院调取康德公司的涉案证据，康德公司与本案被上诉人民贸公司签订了《股权转让书》、《香格里拉市民贸大楼有限责任公司股权质押、对外担保、重大合同及其他事项披露情况的报告》，上述两份证据证实康德公司收购了民贸公司的全部股权，民贸公司的所有债权债务已向康德公司进行披露并全部转移到康德公司名下，本案应当先进行刑事审判，一审法院驳回上诉人的起诉符合规定，综上，云南楚雄家和房屋设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  耿晓燕 二〇二〇年五月十八日                                                                                                            法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民终67号 本院于2020年5月18日对云南楚雄家和房屋设备有限公司与香格里拉市民贸大楼有限责任公司合同纠纷一案作出的（2020）云34民终67号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云34民终67号民事裁定书中“上诉人：云南楚雄家和房屋设备有限公司”补正为“上诉人（原审原告）：云南楚雄家和房屋设备有限公司”；“被上诉人：香格里拉市民贸大楼有限责任公司”补正为“被上诉人（原审被告）：香格里拉市民贸大楼有限责任公司”。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  耿晓燕 二〇二〇年六月十一日                                                                                                            法官助理  连永芬                                                                                                              书记员  巴桑次里
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保11号鱼俊芝、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人鱼俊芝申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初198号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在77405.68元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年4月1日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行（账号：103250389044）、中国银行商洛分行营业部（账号：102450685963）的存款，限额77405.68元，期限一年。银行反馈：该账户被某司法机关冻结且可用余额不足，未能冻结成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保11号执行案件无标的物可实施保全，于2020年4月1日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执297-1号申请执行人：杨秋利，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，住灞桥区。被执行人：杜欣伟，男，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省彬县西坡乡。本院在执行申请执行人杨秋利与被执行人杜欣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秋利依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初1400号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款27500元及逾期利息，并给付诉讼费488元、公告费600元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人杜欣伟未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杜欣伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，扣划银行存款6090元，现已发还申请执行人杨秋利。3、本院对被执行人杜欣伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨秋利并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人杜欣伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨秋利亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的22498元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨秋利进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月七日书记员  王 珺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保11号鱼俊芝、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人鱼俊芝申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初198号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在77405.68元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年4月1日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行（账号：103250389044）、中国银行商洛分行营业部（账号：102450685963）的存款，限额77405.68元，期限一年。银行反馈：该账户被某司法机关冻结且可用余额不足，未能冻结成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保11号执行案件无标的物可实施保全，于2020年4月1日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月一日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执297-1号   申请执行人：杨秋利，女，1982年XX月XX日1982年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组兴镇桑楼村三组，住灞桥区狄寨街办白鹿原四清村四清小学旁边。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610526198210144928。   被执行人：杜欣伟，男，1987年XX月XX日1987年5月24日出生，汉族，住陕西省彬县XX乡XX村XX组西坡乡曹村二组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610427198705242854。   本院在执行申请执行人杨秋利与被执行人杜欣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秋利依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初1400号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款27500元及逾期利息，并给付诉讼费488元、公告费600元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人杜欣伟未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杜欣伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，扣划银行存款6090元，现已发还申请执行人杨秋利。   3、本院对被执行人杜欣伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨秋利并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人杜欣伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨秋利亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的22498元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨秋利进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年五月七日                                 书记员    王珺
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执97号之一   申请人：郑小冬，女，汉族，1969年9月22日出生，住山西省浮山县。   被执行人：姚海霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住山西省浮山县。   关于申请人郑小冬与被执行人姚海霞民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人姚海霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 霖     二〇二〇年五月八日   书记员 王靖惠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执97号之一 申请人：郑小冬，女，汉族，1969年9月22日出生，住山西省浮山县。 被执行人：姚海霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住山西省浮山县。 关于申请人郑小冬与被执行人姚海霞民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚海霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年五月八日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3357号 申请人四川安信捷实业有限公司，住所地：成都市高升桥东路六号罗马假日广场B4-2-502室，统一社会信用代码：91510000759735539K。 法定代表人：刘兴。 被申请人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段113号，统一社会信用代码：91510703451209006F。 法定代表人：张大均。 申请人四川安信捷实业有限公司诉被申请人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司合同纠纷一案，2020年5月27日，申请人四川安信捷实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以200000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单办函。 本院认为，申请人四川安信捷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以200000元为限，对四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何炆倪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5616号申请人：王洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王懂懂，男，1998年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：王海军，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，公司经理。原告王洁与被告王懂懂、王海军、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王懂懂、王海军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王懂懂、王海军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十七日书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3357号 原告：四川安信捷实业有限公司，住所地：成都市高升桥东路**罗马假日广场**，统一社会信用代码91510000759735539K。 法定代表人：刘兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市临园路中段**代码91510703451209006F。 法定代表人：张大均。 原告四川安信捷实业有限公司（以下简称“安信捷公司”）与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称“创艺建筑设计公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信捷公司的委托诉讼代理人姚云洁到庭参加了诉讼，被告创艺建筑设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安信捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯安装及拆除工程款199000元；2.判令被告立即支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额日万分之五的标准从各期款项逾期之日起计算至全部欠款付清之日止；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：以189050元为基数自2019年9月11日起计算至付清之日止，以9525元为基数自2019年2月15日起计算至付清之日止，标准均按照每日万分之五计算，保全费为1520元。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《中大财富广场电梯设备安装合同》，约定由原告承包“中大财富广场”项目19台电梯的安装调试工程。2017年9月4日，原、被告签订了《中大财富广场电梯设备安装合同补充协议》，约定由原告负责拆除2台自动扶梯。两项工程的总价款为1025000元，原告已全额开具了1025000元的增值税发票，但被告仅支付826000元，尚欠199000元未付。 被告创艺建筑设计公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2016年6月8日，创艺建筑设计公司（甲方）与安信捷公司（乙方）签订《中大财富广场电梯设备安装合同》，约定乙方为中大财富广场项目电梯设备提供安装调试，电梯数量19台，总金额为980000元；甲乙双方办理正式验收和结算手续、乙方提供全部电梯安装工程结算款合法合规有效的税务发票后15个工作日内，甲方向乙方支付至全部工程结算款95%的安装工程款，余款5%作为质量保修金，甲方在保修期（2年）满15个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续后15个工作日内无息向乙方结清；如甲方逾期付款，需按逾期付款金额每日万分之五向乙方支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。合同同时对电梯设备安装价格等进行了约定。2019年8月8日，原、被告出具《结算审核汇总表》，载明：合同包干价980000元、电梯临时外呼安装及拆除3000元，合计983000元。 2017年6月23日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年7月5日、2019年1月21日，原告调试安装了19台电梯并经验收合格。 2017年9月6日，安信捷公司（乙方）与创艺建筑设计公司（甲方）签订《中大财富广场电梯设备安装合同补充协议》，约定甲方委托乙方拆除商业部分四-五层间的2台自动扶梯，拆除工程总费用42000元，现场扶梯恢复就位完毕，拆除的扶梯运至甲方仓库并与甲方办理移交手续后15天内，甲方一次性向乙方支付本协议全部费用。 2017年4月24日至2019年8月20日，原告分5次向被告出具了增值税发票，合计金额为1025000元，原告陈述称其已经于2019年8月21日将增值税发票交付给了被告。 庭审中，原告自认被告已经向其付款826000元，《中大财富广场电梯设备安装合同》中有6台扶梯于2019年1月21日安装验收合格，质保期为两年，这部分的质保金金额为10500元。原告主张因被告经营状况恶化，要求被告提前支付未到期的质保金。 原告因案件需要向本院申请保全，缴纳保全费1520元。 本院认为，原、被告签订的《中大财富广场电梯设备安装合同》和《中大财富广场电梯设备安装合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告创艺建筑设计公司应当按照合同约定向原告支付款项，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付150000元的诉讼请求予以支持，对于原告主张退还质保金的诉讼请求，本院认为，针对原告主张退还质保期已经届满的质保金，原告未举证证明质保金退还的条件已经成就，针对原告主张退还未到期的质保金，该部分质保金的退还期限尚未到来，质保金系对原告对其提供的电梯设备安装调试服务的质量保障，不宜加速到期，故对原告要求被告退还质保金的诉讼请求不予支持。《中大财富广场电梯设备安装合同》约定了付款期限，亦约定了违约责任，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，故违约金的计算方式为：以150000元为基数，从2019年9月12日起按照日万分之五的标准计算（以98000元为限）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司于本判决生效后十日内向原告四川安信捷实业有限公司支付下欠款项150000元及违约金，违约金计算方式为：以150000元为基数，从2019年9月12日起至款付清之日止按照日万分之五的标准计算（以98000元为限）； 二、驳回原告四川安信捷实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，保全费1520元，由原告四川安信捷实业有限公司负担846元，由被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严钦钦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5616号原告：王洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：王懂懂，男，1998年1月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王洁与被告王懂懂、王海军、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本案审理中，原告王洁申请撤回对被告王海军、长安责任保险股份有限公司新乡支公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。被告王懂懂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费损失18500元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年7月5日，被告驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至环岛东侧700米路段，该车右前部与停放在道路南侧路边原告所有的由案外人范德刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后侧相撞，致双方车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告承担事故全部责任，范德刚不承担责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告王懂懂未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本起事故发生在机动车与机动车之间，道路交通事故认定书认定被告王懂懂承担事故的全部责任，鉴于王懂懂系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，由此造成王洁的车辆维修费损失，王懂懂理应赔偿。王洁为证实其主张的维修费，提供了江苏宁价格保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，所评估的维修费金额为18500元，公估机构及公估人员具有相应评估的合法资质，所评估的维修费标准亦在合理范围之内，本院对该公估报告的意见予以采纳。被告王懂懂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王懂懂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），保全费220元，合计351元，由被告王懂懂负担。该款原告王洁已预交，本院不再退还，由被告王懂懂在履行本判决时一并支付给原告王洁。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初531号     原告：陈维，男，汉族，1990年6月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：周玉全，男，汉族，1964年2月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   第三人：周远芝，女，汉族，1991年1月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告周玉全之女。   原告陈维与被告周玉全、第三人周远芝婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，2020年4月14日被告申请追加周远芝为本案被告，同日本院依法追加周远芝作为第三人参加诉讼。同年5月8日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人除原告及其代理人到庭外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈维向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之女周远芝系初中同学，2016年经媒人介绍与被告女儿确立恋爱关系并举行了婚礼仪式，相互改口称呼了，由此原告支付了彩礼10多万元，原告出门打工后，周远芝也到处游荡，原告感觉与被告之女结婚无望。2017年8月21日被告夫妇以及媒人到原告家中协商，同意解除婚约关系并归还原告所花彩礼钱，被告同意返还8万元，并出具欠条一张，媒人也当场签字，被告口头承诺两年内还清，2017年前后两次每次支付了1万元，至2019年底经原告多次催要被告才给付了5000元，共计25000元，剩余部分彩礼一直拖欠不给。现在原告家中困难，被告不讲信用，故起诉至人民法院，要求被告立即履行给付义务。   被告周玉全经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   第三人周远芝提交了书面答辩意见，原告与第三人系初中同学，2016年10月经人介绍相识，2017年2月11日举行订婚仪式，原告给付第三人父母彩礼50000元，彩礼均由父母及弟弟接受，第三人未经手。其余均按照当地习俗给付的红包、改口等费用，退婚后未再接受原告的任何财物。其中第三人父母出具的80000元欠条第三人不知情，应由父母和弟弟承担，且家人也同意退还。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、原告身份证复印件以及被告周玉全出具的欠条，拟证明原告主体身份以及欠款事实。   2、原告向第三人周远芝汇款22笔微信、支付宝转账清单，拟证明欠款事实。   3、证人黄某某、吴某某证人证言，拟证明欠条真实性。   被告周玉全和第三人周远芝未提交证据。   以上原告提交身份证复印件、欠条、22笔转账记录（包括微信和支付宝）以及证人证言能够相互佐证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年原告陈维与第三人周远芝经人介绍后，按照农村习俗订婚。2017年8月21日，被告周玉全到原告陈维家中，与原告陈维协商解除原告陈维与第三人周远芝（系被告周玉全之女）的婚约，双方达成合意解除婚约且退还彩礼，并由被告周玉全向原告陈维出具欠条一份，载明：“今欠到陈维现金人民币八万，证明人：黄某某、黄道理，欠款人：周玉全，2017年8月21号。” 出具欠条至今，被告共向原告退还25000元。   本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告在原告与第三人解除婚约的前提下，双方就婚约过程中形成的债务进行了结算，原告出具了80000元的欠条，并支付25000元，双方实际上形成了新的债权债务关系，且约定系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以认定，故被告应当继续按照欠条向原告支付剩余欠款。因双方未约定偿还期限，故原告要求被告立即支付剩余欠款55000元符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周玉全于本判决生效后三十日内给付原告陈维剩余欠款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，因本案适用简易程序审理，减半收取587.5元，由被告周玉全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员   郑辉         二〇二〇年五月九日        书 记 员   龚洪琏            1
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初531号 申请人：陈维，男。 被申请人：周玉全,男。 被申请人：周远芝，女。 原告陈维与被告周玉全及第三人周远芝婚约财产纠纷，本院于2020年4月9日立案受理，原告于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人在茅坪镇人民政府的旧房腾退款50000元。 经审查，申请人陈维的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审执，故冻结被申请人周玉全、周远芝在茅坪镇人民政府的旧房腾退款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉全、周远芝在茅坪镇人民政府的旧房腾退款，冻结上限50000元，冻结期限12个月。 案件申请费520元，由申请人陈维负担。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜曼 书 记 员 李喆
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执93号之一申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日出生，住山西省浮山县。被执行人：李仁虎，男，汉族，1971年11月10日出生，住山西省浮山县。关于申请人王元善与被执行人李仁虎民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁虎在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 霖 二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执93号之一 申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日出生，住山西省浮山县。 被执行人：李仁虎，男，汉族，1971年11月10日出生，住山西省浮山县。 关于申请人王元善与被执行人李仁虎民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁虎在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年五月八日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初3948号原告：西安鸣宇建设工程有限公司。住所地西安市未央区室内。法定代表人：黎光全，执行董事兼总经理。被告：西部投资集团有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢雅江，执行董事兼总经理。被告：陕西雄狮装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔占魁，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安鸣宇建设工程有限公司诉被告西部投资集团有限公司、陕西雄狮装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，本院2020年4月22日微信向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，原告回复收到，表示没钱不缴纳。2020年4月29日七日缴费期满，再次微信询问原告缴费情况，原告表示仍未缴纳，本院遂微信告知原告7日内未交纳案件受理费的法律后果，原告表示收知。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年五月八日 书    记    员    舒  婧  1
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初3948号原告：王学林，男，1947年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王兆中，男，1938年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院立案受理原告王学林诉被告王兆中民间借贷一案后，原告王学林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王学林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王学林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月八日 书    记    员     舒  婧1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2182号原告：李明，男，1994年8月8日生，汉族，深圳泛华联合投资集团有限公司销售人员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：李兴群，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住大连市甘井子区。原告李明与被告李兴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告李兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2020年3月11日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；2、被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月3日，被告因偿还上海浦东发展银行大连分行贷款所需向原告借款30万元，承诺于2019年3月10日前一次性归还。双方在大连市西岗区签订了《垫款协议》，协议第八条约定，如发生争议，协商不成需向协议签订所在地管辖法院提起诉讼。随后被告向原告出具《借条》一张，原告通过银行转账方式向被告浦发银行账户转入借款30万元。后被告因资金紧张没有按期归还借款，原告经多次催要无果。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《垫款协议》，约定甲方将坐落于大连市甘井子区椒中街37号4-4-3（权属证号：00250793）的房屋抵押给银行作为按揭/抵押贷款，抵押权人浦发银行大连分行，借款金额为人民币（大写）叁拾万元整。借款期间于2020年3月3日至2020年3月10日。因甲方尚欠银行贷款，经协商由受托方（乙方）出资人民币（大写）叁拾万元为甲方代偿所欠银行贷款。同日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人李兴群于2020年3月3日从李明借到现金30万元大写叁拾万定于2020年3月10日前一次性归还。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，出借人可要求借款人提前清偿本金及利息。若不按上诉期间归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”落款处是被告签字及捺手印。同日，原告通过上海浦东发展银行手机银行汇款方式向被告转账30万元。后原告催要未果。另查，原告为实现债权而给付律师费2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的垫款协议、借条、上海浦东发展银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告应偿还原告借款利息（以30万元为基数，自2020年3月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在协议中有约定，故对原告主张律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告李明30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；二、被告李兴群于本判决生效之日起十日内给付原告李明律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告李兴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年五月二十七日书记员 江云峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2927号申请人：广州九恒条码股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税区加工区灵兴工业区7-8号（主厂房），统一社会信用代码：914401137435971191。法定代表人：沈云立，董事长。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。被申请人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业区发港南路78号，统一社会信用代码：91120116675984140B。法定代表人：袁春兰，经理、执行董事。申请人广州九恒条码股份有限公司诉被申请人天津市天地申通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州九恒条码股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人广州九恒条码股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人天津市天地申通物流有限公司名下价值652501元的财产；二、保全期限自2020年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2182号申请人：李明，男，1994年8月8日生，汉族，住址辽宁省东港市。被申请人：李兴群，男，1980年3月12日生，汉族，住址辽宁省海城市。本院受理李明与李兴群民间借贷纠纷一案，申请人李明于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴群银行存款320000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴群银行存款320000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十七日书记员  公晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1870号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：毛奕华，男，1983年1月4日生，汉族，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与毛奕华金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计185863.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡锐名下银行存款共计人民币185863.73元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十一日书记员  罗翠
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）苏0508民初1870号                  案 由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年5月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：毛奕华，男，1983年1月4日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXXXX，汉族，住苏州市吴中区XXXXXXXX。                  原 告      诉讼请求              一、请求判令被告毛奕华立即偿还原告借款本金170191.24元及利息4060.49元 (含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年1月7日，以后利息、复利、罚息                                                                                                                                                                                                                            按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止)。      二、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币11612元。      三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告毛奕华未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，合同约定正常执行利率7.2%，罚息利率10.8%。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费。      二、贷款发放情况：2018年6月至2019年2月期间，原告向被告发放贷款7笔，合计金额为231000元。      三、欠款情况：截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金170191.24元及利息11648.2元(含未付正常息、复利、罚息）。      四、其他损失：原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费11612元。                                              裁判理由              本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告毛奕华发放了贷款，被告毛奕华未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告毛奕华承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告毛奕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告毛奕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款借款本金170191.24元及利息11648.2元(含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年6月3日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。      二、被告毛奕华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失11612元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2009元，财产保全费1449元，合计3458元，由被告毛奕华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号1XXXXXXXX76。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年六月五日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审508号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******罗二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗耀才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]238号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***罗二股份合作经济社向卢海欣发放：1.2019年度股权分配款5600元；2.2019年征地分配款26400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计32101元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******罗二股份合作经济社向卢海欣发放：1.2019年度股权分配款5600元；2.2019年征地分配款26400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计32101元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******罗二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖1324刑初469号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人李许强，男，1980年6月4日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务农，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被泗县公安局刑事拘留，同年9月3日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。2020年5月28日被本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。 辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李许强犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人李许强及指定辩护人李明学到庭参加诉讼。期间因对被告人进行精神方面鉴定而延期审理，现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月25日14时许，被告人李许强驾驶一辆无牌三轮电动车沿泗县刘圩镇付圩村乡村路由东向西行驶，行至马圩庄路段处与相对方向被害人侯某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏,侯某1受伤，无牌二轮摩托车乘车人被害人刘某1（女，1974年6月2日出生）受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队认定，李许强负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、车辆照片等物证、证人许某的证言、被害人侯某1陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李许强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李许强系自首，庭前其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，公诉机关当庭调整量刑意见，建议本院判处其有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并适用缓刑。 被告人李许强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，对公诉机关当庭调整的量刑建议亦无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节一般，系自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，被告人又系轻度精神发育迟滞，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人李许强患“轻度精神发育迟滞”，实施涉案行为时辨认及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人李许强在案发现场等候处理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项损失计533067.1元，2020年5月20日，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议，由被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人李许强的行为表示谅解并向本院申请撤回起诉，经本院裁定准许其撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、车辆照片、证人许某的证言、被害人侯某1陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李许强驾驶三轮电动车在道路上逆向行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李许强案发后在案发现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭前其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人李许强宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘芷君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  颜 田 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，······。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
安徽省泗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324刑初469号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某1，男，2000年8月17日出生，汉族，务农，住安徽省泗县，系死者刘某3儿子。 附带民事诉讼原告人侯某2，男，1970年4月14日出生，汉族，务农，住址同上，系死者刘某3丈夫。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1933年3月2日出生，汉族，务农，住安徽省泗县，系死者刘某3母亲。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1936年2月5日出生，汉族，务农，住址同上，系死者刘某3父亲。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱家欢、刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告人李许强，男，1980年6月4日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务农，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被泗县公安局刑事拘留，同年9月3日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人李明学，安徽法律援助中心律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李许强犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、刘某1、刘某2四人向本院提起刑事附带民事诉讼。要求判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币533067.1元。2020年5月20日，上述附带民事诉讼原告人以双方就民事赔偿已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、刘某1、刘某2撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2、刘某1、刘某2撤回起诉。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘芷君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  颜 田 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7223号申请人：陕西正豪防水保温工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113321988216A。法定代表人：郑文毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被申请人：柯汉杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区，身份号码：50023XXXX912063195。被申请人：柯富家，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份号码：51232XXXX650412321X。被申请人：周惠玲，女，1958年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61012XXXX808060046。被申请人：康开碧，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，身份号码：51232XXXX803042989。申请人陕西正豪防水保温工程有限公司诉被申请人柯汉杰、柯富家、周惠玲、康开碧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柯汉杰、柯富家、周惠玲、康开碧名下价值158116.23元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的责任限额158116.23元保险保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西正豪防水保温工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯汉杰、柯富家、周惠玲、康开碧名下价值158116.23元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十二月三日 书    记    员     程  倩 1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终575号上诉人（原审被告）：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春江，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：任建强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告：杜利蒙，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古汇丰粮食物流有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人李春江，原审被告任建强、杜利蒙民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人刘东刚，被上诉人李春江及其委托诉讼代理人武亚珊，原审被告任建强的委托诉讼代理人孙树磊、赵娜，杜利蒙,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇丰公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回李春江的全部诉讼请求。2、李春江承担本案诉讼费用。事实与理由:汇丰公司已经向李春江偿还全部借款,原审法院认证存在偏差，导致事实认定错误。原审中,汇丰公司向原审法院出示汇丰公司与李春江之间的银行转账流水一份,拟证明汇丰公司已经陆续偿还李春江借款。原审法院对该份银行流水的真实性予以认可,但却以“该证据并不能直接反映出原被告之间交易款项的具体用途”之理由,对该份转账凭证不予采信。令汇丰公司不解的是,原审法院对李春江所出示的用以证明借款发生的银行转账明细的真实性、关联性均予以认可。事实上,通过从汇丰公司提供的银行转账流水可以看出,汇丰公司已经偿还李春江借款2457000元(通过光明支行转账2387000元,中国银行70000万元)已经超额偿还借款2400000元。在双方不存在其他债权债务纠纷的情况下,原审法院以交易款项并非用于还款未能详述其认证理由,且前后认证差别巨大,导致在证据缺失的情况下,原审法院作出了错误的事实认定。根据最高人民法院2011年发布的《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中,要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定,对民间借贷纠纷案件,法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效,还要审查其履行及还款情况。现汇丰公司对偿还借款的事实已经提供了充分的证据,并能清晰还原还款过程。而原审法院却未严格认证,全面审查案件事实,违背了证据裁判原则,最终做出错误判决。综上所述,原审法院认定案件事实不清、适用法律错误做出了错误的判决,希望二审法院在查清案件事实的基础上,正确适用法律,给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。李春江辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。汇丰公司没有偿还李春江的借款本金及利息，其提供的银行流水明细只能说明汇丰公司与李春江有过账务往来，并不能说明属于偿还的借款本金及利息。汇丰公司提供的银行流水，日期均发生在2017年至2018年期间，而李春江出具的时任法定代表人任建强出具的《借条》及《借款支付利息协议》的签署时间为2019年8月25日，该组证据说明，截止于2019年8月25日，汇丰公司欠李春江借款本金240万元，同时任建强承担相应利息。因此，一审法院在庭审中已经查明了本案的借款事实，才会出现“对银行流水的真实性予以认可，但该证据不能直接反映出原被告之间交易款项的具体用途”的表述，从证据的关联性上排除了汇丰公司证据。汇丰公司与李春江债权债务明确，李春江在一审中提供了足够的证据予以证明李春江一审诉讼请求。综上，请求驳回汇丰公司的上诉请求，维持一审判决。任建强述称，任建强已经不再担任汇丰公司的法定代表人了，在任建强签订利息协议的时候患有精神障碍，其当时对借款是不清楚的，其一审中已经和汇丰公司核实了，借款已经还清了，任建强是不承担利息支付义务的，借款不是任建强个人借的，要求任建强承担利息义务是显失公平的。请求法院支持汇丰公司的上诉请求。杜利蒙述称，认可汇丰公司的上诉。李春江向一审法院起诉请求：1.请求依法判决任建强、汇丰公司、杜利蒙连带偿还李春江借款本金2400000元,利息476929.71元(截止于2019年9月3日止),本息合计2876929.71元。后期利息计算至本金全部偿还完毕止；2、本案的诉讼费保全费、保险费由任建强、汇丰公司、杜利蒙承担。一审法院认定事实：汇丰公司于2019年8月25日向李春江立据借条一张,写明分别于2017年3月28日借款500000元、2017年10月23日借款500000元、2017年11月29日借款500000元、2018年11月5日借款400000元、2018年11月30日借款500000元,金额共计2400000元。任建强与2019年8月25日与李春江签订借款支付利息协议,约定双方借款本金2400000元,借款利息由任建强按月息2%支付。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李春江与汇丰公司之间借贷关系是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应予确认。汇丰公司向李春江借款事实清楚、权利义务关系明确,有借条为证。任建强与李春江所约定利息双方意思表示真实,有借款支付利息协议予以佐证。杜利蒙作为本案汇丰公司的法定代表人,代表法人(汇丰公司)从事民事活动,其自然人人格被法人人格所吸收,其以法定代表人的身份进行的民事行为由法人承担责任,因此在本案中杜利蒙不承担民事责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国公司法》第三条的规定,判决:一、汇丰公司于本判决生效之日起十日内偿还李春江本金2400000元；二、任建强向李春江支付利息,以本金2400000元为基数,按月息2%从2019年8月25日起计算至给付之日止。案件受理费14908元、保全费5000元,由汇丰公司、任建强共同承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，汇丰公司向李春江出具借条时间为2019年8月25日，上述借条载明“以上借款归还期限无固定期限，出借人随时可以向借款人索要本金”，据此，可以认定汇丰公司向李春江借款240万元的事实，且李春江在2019年8月25日后可以随时向汇丰公司主张上述借款。本案中,汇丰公司主张已偿还李春江全部借款，对此，本院认为，汇丰公司给付李春江的款项均发生在上述借条出具之前，故不能认定汇丰公司给付的款项是偿还的上述借款，汇丰公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29816元，由内蒙古汇丰粮食物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月八日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终575号上诉人上诉人（原审原告）：李春江，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜利蒙，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人李春江因与上诉人内蒙古汇丰粮食物流有限公司，任建强，杜利蒙民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春江在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春江自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月八日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1215号 柴建荣、高拴、万彩霞： 申请执行人柴建荣与被执行人高拴、万彩霞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高拴、万彩霞向申请执行人柴建荣偿还借款本金45400元及利息。被执行人承担案件受理费820元、执行费1150元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行中，双发达成和解协议，且被执行人按照和解协议履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高拴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终575号上诉人上诉人（原审原告）：李春江，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区西区。法定代表人：陈**籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜利蒙，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人李春江因与上诉人内蒙古汇丰粮食物流有限公司，任建强，杜利蒙民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春江在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春江自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月八日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异56、59-60、66、77-78、85-86号 56号案申请人：闫鑫，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 59号案申请人：杨文，女，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 60号案申请人：莫金堂，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 66号案申请人：周菲，女，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址湖北省公安县。 77号案申请人：杨佳婷，女，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 78号案申请人：王佳，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址武汉市洪山区。 85号案申请人：彭安全，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址湖北省郧西县。 86号案申请人：刘海芳，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：深圳市得色科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦1902，统一社会信用代码91440300335375832E。 法定代表人：刘静。 被申请人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易直言去祖冲之路2290弄9号，统一社会信用代码91310115320812737A。 法定代表人：黄宁。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议纠纷八案，仲裁裁决生效后，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号。执行过程中，各申请人向本院申请追加上海新谓来信息科技有限公司作为案件被执行人，本院依法受理并于2020年5月22日公开进行了听证。申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳到庭参加听证。被申请人上海新谓来信息科技有限公司、被执行人深圳市得色科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 各申请人称，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，经本院查证未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人是被执行人的唯一股东，且没有足额出资。故请求法院依法追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为被执行人。 本院查明，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号。本院于2019年10月22日作出终结执行裁定书。 申请人提交的国家企业信用公示系统打印材料载明：深圳市得色科技有限公司系2015年7月9日依法注册成立的有限责任公司（法人独资），注册资本10000万人民币，法定代表人刘静，股东系上海新谓来信息科技有限公司，认缴出资额10000万人民币，认缴出资额100%。 另查，申请人王佳向深圳市中级人民法院申请深圳市得色科技有限公司破产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年5月19日作出（2019）粤03破申848号民事裁定，裁定受理申请人王佳对被申请人深圳市得色科技有限公司提起的破产清算申请。 以上事实，有《执行裁定书》、《仲裁裁决书》、《国家企业信用公示系统》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已被申请人申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故各申请人请求追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周思媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异56、59-60、66、77-78、85-86号 56号案申请人：闫鑫，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 59号案申请人：杨文，女，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 60号案申请人：莫金堂，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 66号案申请人：周菲，女，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址湖北省公安县。 77号案申请人：杨佳婷，女，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 78号案申请人：王佳，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址武汉市洪山区。 85号案申请人：彭安全，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址湖北省郧西县。 86号案申请人：刘海芳，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：深圳市得色科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦1902，统一社会信用代码91440300335375832E。 法定代表人：刘静。 被申请人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易直言去祖冲之路2290弄9号，统一社会信用代码91310115320812737A。 法定代表人：黄宁。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议纠纷八案，仲裁裁决生效后，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号。执行过程中，各申请人向本院申请追加上海新谓来信息科技有限公司作为案件被执行人，本院依法受理并于2020年5月22日公开进行了听证。申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳到庭参加听证。被申请人上海新谓来信息科技有限公司、被执行人深圳市得色科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 各申请人称，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，经本院查证未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人是被执行人的唯一股东，且没有足额出资。故请求法院依法追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为被执行人。 本院查明，申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号。本院于2019年10月22日作出终结执行裁定书。 申请人提交的国家企业信用公示系统打印材料载明：深圳市得色科技有限公司系2015年7月9日依法注册成立的有限责任公司（法人独资），注册资本10000万人民币，法定代表人刘静，股东系上海新谓来信息科技有限公司，认缴出资额10000万人民币，认缴出资额100%。 另查，申请人王佳向深圳市中级人民法院申请深圳市得色科技有限公司破产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2019年12月20日立案受理，案号（2019）粤03破申848号，案件状态为审理中。 以上事实，有《执行裁定书》、《仲裁裁决书》、《国家企业信用公示系统》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已被申请人申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故各申请人请求追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人闫鑫、杨文、莫金堂、周菲、杨佳婷、王佳、彭安全、刘海芳追加被申请人上海新谓来信息科技有限公司为（2019）粤0305执4888、4890-4892、4894-4897号被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周思媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2253号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：章熙发，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人章熙发金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2253号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1918号申请人：戴轶昉，男，1974年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：尤奇，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王亚芹，女，1952年2月25日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人戴轶昉与被申请人尤奇、王亚芹民间借贷纠纷一案，申请人戴轶昉于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人尤奇，王亚芹银行存款550000元或查封扣押等额财产。申请人戴轶昉以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤奇，王亚芹银行存款550000元或查封扣押等额财产。案件申请费3270元，由申请人戴轶昉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年五月十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0881民初107号原告：王文社，男，1957年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被告：任联合，男，1966年2月19日出生，汉族。原告王文社诉被告任联合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不应继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 浩人民陪审员  李占芳人民陪审员  张 政二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1918号原告：戴轶昉，男，1974年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：尤奇，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王亚芹，女，1952年2月25日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：严海梅（受尤奇、王亚芹共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告戴轶昉与被告尤奇、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。戴轶昉诉称，王亚芹使用戴轶昉名下信用卡套现826186元，仅归还329641元，另有戴轶昉转账给尤奇4000元。尤奇、王亚芹多次书面承诺还款。尤奇、王亚芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为尤奇、王亚芹的经常居住地均为无锡市民丰家园二区330号602室，申请移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽尤奇户籍地在本院辖区，但其经常居住地为无锡市民丰家园二区330号602室。王亚芹的住所地亦在无锡市民丰家园******。尤奇、王亚芹提出的管辖异议理由成立，本案应移送无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告尤奇、王亚芹对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年八月四日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山西省永济市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初107号 原告：王文社，男，1957年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：任联合，男，1966年2月19日出生，汉族。 原告王文社诉被告任联合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文社及其委托诉讼代理人李敏、被告任联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计94102.16元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告承包临猗县荣盛庄小区工程，雇佣原告干活，每天工资120元。当月4日9时许，原告在劳动过程中，因被告机械上料斗发生脱落砸伤原告，后原告被送往临猗县人民医院治疗。被告承担了住院治疗费用后，剩余费用尚未承担，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告任联合辩称：我和原告是邻里关系，我同意赔偿原告损失，但原告主张的损失过高。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据:1、临猗县人民医院病历一份；2、临猗县司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。被告任联合对上述证据无异议。 原告方证人任光明出庭作证称：我与原告一起在工地干活，当时原告在下面作业，往皮斗里铲沙子，皮斗在上升过程中突然脱落，将原告砸伤。被告当时是否在场我没注意，被告在工地上强调过安全问题。原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言有异议，认为机械故障是谁也无法预料的。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月，原告王文社在被告承包的临猗县一小区内干活，每日工钱为120元，由被告负责支付。11月3日，被告在干活时因机械上料斗发生故障脱落而被砸伤。后原告被送往临猗县人民医院住院治疗24天，花去医疗费41257.07元，原告经诊断为胸12椎体爆裂骨折伴椎板棘突骨折、胸11、腰1右侧横突骨折、双侧第12肋骨骨折、右内外踝骨折伴下胫腓关节分离。经鉴定，原告的胸12椎体爆裂骨折手术治疗后构成十级伤残，脊柱四处以上附件骨折构成十级伤残，右内外踝骨折伴下胫关节分离构成十级伤残。原告腰背部及右踝部存留的3处内固定物取出费用评定为12000元，原告伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告住院期间的医疗费41257.07元已由被告承担，被告还曾赔偿过原告500元。 关于原告损失的认定：1、医疗费：原告在临猗县人民医院住院24天，花去医疗费41257.07元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告受伤住院24天，每天按100元计算，为2400元；3、营养费，原告营养期评定为90日，每天按50元计算为4500元；4、交通费：原告虽未提供相关证据，但考虑到原告交通费属实际发生，本院酌定为500元；5、护理费：原告护理期评定为90日，原告要求每天按100元计算为9000元符合法律规定，本院予以认定；6、误工费：原告误工期评定为150日，原告主张每天按120元计算为18000元符合法律规定，本院予以认定；7、伤残赔偿金：原告系农村居民，计算伤残赔偿金时可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准，原告定残时，已年满63周岁，经鉴定3处十级伤残，伤残赔偿金应计算为42680.88元[（11750元+9172元）×17年×12%]；8、二次手术费，经鉴定为12000元，本院予以认定；9、鉴定费3500元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。以上损失共计133837.95元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应在认定双方过错后，确定被告的赔偿数额。原告在被告承包的工程工地干活，被告应给原告提供符合安全条件的工作环境，皮斗在上升过程中应安排专人在旁进行安全督导，将附近人员疏导至安全位置，同时对操作的机器要进行安全检查以防止事故的发生，被告无证据证明自己完成了上述安全保障义务，应承担本案的主要责任，本院酌定为70%。原告王文社作为完全民事行为能力人，应知道皮斗在上升过程中自己应站立在安全区域，待皮斗到达终点再进行作业，否则会存在安全隐患，但原告自身并未尽到注意义务，也应承担部分责任，本院酌定为30%。综上，被告应承担本案原告损失的总金额为即93686.6元（133837.95元×70%），扣除被告已经赔偿的医疗费41257.07元及庭前给付的500元，还应赔偿原告各项损失共计51929.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任联合于本判决生效之日赔偿原告王文社各项损失共计51929.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2240.1元，由原告王文社承担1049.1元，由被告任联合承担1191元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 张 政 人民陪审员 李占芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员 牛 莹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初530号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告符志云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告符志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令符志云偿还信用卡透支欠款共计人民币31223.68元（其中本金22724.83元、利息1887.62元、违约金及分期手续费6611.23元，数据截止日2020年4月6日）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止。消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告符志云向原告申请办理信用卡，原告审批后于2012年11月12日向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张，信用卡透支额度为24000元。后该信用卡丢失，被告又于2019年11月13日进行信用卡挂失补发，补发后该信用卡卡号变更为：62×××02，有效期至2025年7月31日。被告收到信用卡后继续成功激活并使用，信用卡在前期透支消费后还能正常还款，直到2019年10月被告透支消费后未能及时偿还形成逾期，至今逾期长达6个月久，中国银行多次催收未果，故诉至法院。 符志云未出庭应诉。 对中国银行提交的中国银行信用卡个人申请资料、符志云公民身份信息核查、信用卡详情、逾期明细清单、催收记录，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月30日，符志云向中国银行申请办理信用卡，签署了并知晓信用卡领用合约约定：信用卡使用人逾期还款或现金透支，不享受免息还款待遇，且需按月计收复利，日利率上限为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。中国银行于2012年11月12日向符志云发放一张卡号为62×××48的风景独好普信用卡，透支额度为24000元。后该信用卡丢失，符志云于2019年11月13日对该信用卡进行挂失补发，补发后该信用卡卡号变更为62×××02，有效期至2025年7月31日，符志云收到信用卡后继续成功激活并使用。自2019年3月6日起开始逾期产生利息、费用（费用含违约金及分期付款手续费），截止2020年4月6日，符志云尚欠透支本金22724.83元、利息887.62元、违约金及分期手续费6611.23元。 本院认为，符志云向中国银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。符志云使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 符志云于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金22724.83元并支付截止2020年4月6日的利息、违约金及分期手续费7498.85元（后续利息、违约金自2020年4月7日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.59元减半收取290.3元，由符志云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初530号 本院于2020年5月21日对原告中国银行股份有限公司广昌支行与被告符志云信用卡纠纷一案作出的（2020）赣1030民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣1030民初530号民事判决书中第三页顺数第三行“利息887.62元”补正为“利息1887.62元”，第三页倒数第十行“……及分期手续费7498.85元”补正为“……及分期手续费8498.85元”。 审判员  王长平 二〇二〇年七月七日 书记员  邱红娟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执310号 申请执行人:河北众诚新型材料有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县工业园区四街北段西侧，国柏路南侧， 负责人：胡志辉，职务经理。 被执行人：河北兴水建筑工程有限公司，住所地赵县北二环北侧。 法定代表人：胡俊省，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北众诚新型材料有限公司赵县分公司和河北兴水建筑工程有限公司纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2011号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额106.19055万元；本院于2019年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷林红