山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：闵祥启，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该支行职工，住蒙阴县。 被告:秦某，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：于某，女，2007年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：秦某，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告于某之母。 上述二被告委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 被告：于在富，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：霍宗香，女，1951年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告秦某、于某、于在富、霍宗香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼，被告秦某、于某的委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼，被告于在富、霍宗香经本院合法传唤第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告于在富、霍宗香、秦某、于某立归偿还所欠我行贷款本金10万元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日），二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、2019年10月11日，借款人于汉宝，身份证号码：3728291977××××××××，使用我行手机银行网上申请小额贷款“极速贷”贷款，并于当日网上签订额度借款合同，授信额度为15万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。二、自2019年10月11日至2019年11月09日期间，被告分4次支用我行贷款100000元，具体如下（一）2019年10月11日线上支用贷款4万，期限3个月（2019年10月11日至2020年01月11日），年利率8%，贷款逾期后年利率10.40%。该笔支用自2020年01月12日发生逾期，截至具状日尚欠贷款本金4万元及相应利息、罚息；（二）2019年10月14日线上支用贷款2万，期限3个月（2019年10月14日至2020年01月14日），年利率8%，贷款逾期后年利率10.40%。该笔支用自2020年01月15日发生逾期，截至具状日尚欠贷款本金2万元及相应利息、罚息；（三）2019年10月30日线上支用贷款2万，期限3个月（2019年10月30日至2020年01月30日），年利率8%，贷款逾期后年利率10.40%。该笔支用自2020年01月31日发生逾期，截至具状日尚欠贷款本金2万元及相应利息、罚息；（四）2019年11月09日线上支用贷款2万，期限3个月（2019年11月09日至2020年02月09日），年利率8%，贷款逾期后年利率10.40%。该笔支用自2020年02月10日发生逾期，截至具状日尚欠贷款本金2万元及相应利息、罚息；贷款期间，借款人于汉宝因5月份其儿子病故，受到打击很大，于2019年11月21日自杀身亡。贷款逾期后，根据合同约定提前收回贷款，现仍有贷款本金10万及利息、罚息没有结清。 借款人于汉宝借款用于家庭经营饭店，根据《婚姻法》的规定，该笔债务为夫妻共同债务，我行要求秦某偿还以上借款。因借款人于汉宝已去世，其遗产第一顺位继承人为于在富、霍宗香、于某在继承遗产范围内偿还以上借款。为维护我行的合法权益，现提出上述诉讼请求，请依法判准。 被告秦某、于某辩称，原告诉请二答辩人偿还其贷款本金100000元及利息和罚息等缺乏事实依据和法律根据，依法不能成立；原告诉称借款人于汉宝借款用于家庭经营饭店与事实完全不符，事实上是对该借款答辩人毫不知情，答辩人未在借款合同上签字认可，也未用于饭店经营；原告主张该笔借款系借款人于汉宝与答辩人秦某夫妻共同债务完全错误，对于该借款借款人于汉宝事前从未与答辩人秦某商量，借款后亦未告知答辩人，即该笔借款借款人与答辩人没有举债的合意，更没有用于家庭生活，显然不是夫妻共同债务。四、借款人于汉宝无遗产可供继承，二答辩人也明确放弃继承遗产，原告起诉答辩人于某也是错误的。综上所述，二答辩人不是本案适格的被告，该笔借款不是夫妻共同债务，原告向答辩人主张还款无事实和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。 被告于在富、霍宗香辩称，该笔借款他们不知情，不承担偿还责任。 经审理查明，案外人于汉宝系被告于某之父，系被告于在富、霍宗香之子，生前系被告秦某之夫。2019年10月11日，于汉宝通过手机银行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行申请线上贷款，并与原告订立小额贷款额度借款合同极速贷合同。2019年10月11日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月9日，原告根据与于汉宝签订的小额贷款额度借款支用协议，分别向于汉宝发放贷款40000元、20000元、20000元，20000元，共计100000元，并将上述100000元借款打入于汉宝的卡号为62×××19的银行卡内。上述四笔借款的借款期限均为三个月，到期日分别为2020年1月11日，2020年1月14日，2020年1月30日，2020年4月9日。利率均为年利率8%。还款方式均为到期日一次性还本付息。 2019年11月21日，案外人于汉宝自杀身亡。原告于2020年5月22日诉至法院，要求四被告对于汉宝的上述借款100000元予以偿还，并偿还借款利息、罚息。 同时查明，2020年1月12日，原告从于汉宝的卡号为62×××19的银行卡内扣除现金1.81元，用于支付于汉宝于2019年10月11日从原告处取得的借款40000元的利息。 上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同极速贷、小额贷款额度借款支用协议、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，于汉宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行申请线上贷款，原告依据小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议向于汉宝发放贷款100000元的事实，有线上申请协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议等证据证实，对此本院予以确认。本案的焦点问题是：一，于汉宝死亡后，以于汉宝的个人名义取得的上述借款100000元，是否属于夫妻共同债务；二，该笔债务如何偿还。 关于焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，借款人于汉宝以个人名义在不到一个月的时间内向原告借款100000元，明显超出家庭日常生活需要所负，原告无充分证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不宜认定为夫妻共同债务，应属于于汉宝生前个人所负债务。 关于焦点二。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案，借款人于汉宝死亡后，被告秦某、于某、于在富、霍宗香作为于汉宝的法定第一顺序继承人，应当对于汉宝的上述个人债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。至于借款人于汉宝有无遗产，各继承人如何继承不是本案审理的范围。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告秦某、于某、于在富、霍宗香在继承遗产的范围内偿还于汉宝在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行处的借款本金100000元及利息、罚息（其中，利息分别以40000元、20000元、20000元、20000元为基数，分别自2019年10月11日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月9日起，按年利率8%计算至付清之日止，但应扣除借款本金40000元的利息1.81元；罚息按小额贷款额度借款合同约定计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 洁