wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6201号 原告：丁秀娟，女，1990年4月10日生，汉族，郯城县杨集镇丁庄村**。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：杨志清，男，1970年9月28日生，汉族，江，江苏省溧阳市溧城镇五潭渡村委东增家圩村**/div> 原告丁秀娟与被告杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀娟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨志清经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀娟向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币150000元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告以在郯城阳煤化工建煤棚缺乏资金为由，于2018年4月19日向原告借款150000元，并给原告出具借据一张，该款被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告杨志清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨志清于2018年4月19日向原告丁秀娟借款人民币150000元，原告向本院提供了借条一张，其内容为：“借条今借到丁秀娟现金壹拾伍万元整¥150000元。原告提交了（2020）鲁1322民初6201号民事裁定书一份及保险费单据一张，证明原告申请法院保全被告财产，原告支付申请费1270元、保险费800元的事实，应当由被告承担。被告杨志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、对证据的质证及辩论的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨志清向原告丁秀娟借款150000元，有被告杨志清为原告出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告杨志清支付借款150000元，应予支持。因借条中双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志清于本判决生效后五日内给付原告丁秀娟借款150000元； 二、驳回原告丁秀娟的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元、保险费800元，由被告杨志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6201号 申请人：丁秀娟，女，1990年4月10日出生，汉族，郯城县。 被申请人：杨志清，男，1970年9月28日出生，汉族，江苏省溧阳市。 申请人丁秀娟与被申请人杨志清民间借贷纠纷一案，申请人丁秀娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志清银行存款150000元（保全金额150000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志清银行账户存款150000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人丁秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11503号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李静，女，1968年07月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李静偿还华融公司借款本金13541.02元、利息442.95元、罚息983.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用150元；3.被告李静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月23日，华融公司与李静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向李静发放贷款100000元。李静还款至2020年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，李静尚欠华融公司借款本金401.13元、利息44.87元、罚息335.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费150元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李静清偿借款本金401.13元、利息44.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息335.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为268.17元。关于2020年10月14日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费150元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金401.13元、利息44.87元、罚息268.17元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费150元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16493号范守纪：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1509号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21345.46元及利息；二、负担申请执行费220元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11503号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李静，女，1968年07月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李静偿还华融公司借款本金13541.02元、利息442.95元、罚息983.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用150元；3.被告李静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月23日，华融公司与李静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市砀山县紫鑫花园7号楼2单元404室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向李静发放贷款100000元。李静还款至2020年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，李静尚欠华融公司借款本金401.13元、利息44.87元、罚息335.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费150元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李静清偿借款本金401.13元、利息44.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息335.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为268.17元。关于2020年10月14日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费150元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金401.13元、利息44.87元、罚息268.17元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费150元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16493号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6（1-2）。法定代表人窦荣兴。被执行人范守纪，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司申请执行范守纪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1509号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日二次提起网络查询，未发现被执行人范守纪有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月6日向范守纪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向范守纪发出传票传唤其于2020年11月16日到本院接受询问，范守纪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人范守纪名下的不动产登记信息，经调查被执行人范守纪在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人范守纪名下的住房公积金信息，经调查被执行人范守纪在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年11月23日对申请执行人中原银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范守纪名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1509号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦英
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11503号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3909号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李玉新，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3909号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李玉新银行账户存款79394.19元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李玉新一次性还清所有未结贷款本金共计79394.19元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李玉新承担。事实和理由：原告东风财务与被告李玉新签订《汽车贷款合同》，被告李玉新向原告东风财务借款100000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李玉新却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李玉新未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李玉新签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219137953），约定：借款人向贷款人借款100000元，用于借款人向案外人深圳市宏信汽车销售有限公司（以下简称深圳宏信公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳宏信公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3064.68元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李玉新的名义向案外人深圳宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李玉新的购车款项100000元，厂商承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4000元，借款人在合同期限内承担的利息为10328.48元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告李玉新从2020年1月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金79394.19元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李玉新签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李玉新未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李玉新送达解除合同通知，故本院向被告李玉新送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李玉新未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金79394.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李玉新于2019年4月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07552219137953）于2020年9月7日解除； 二、被告李玉新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金79394.19元及逾期罚息（从2020年1月26日起计至2022年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费892元，诉讼保全申请费814元，均由被告李玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3909号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李玉新，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李玉新借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李玉新线上账户资金79394.19元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李玉新银行账户存款79394.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3889号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄小兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3889号民事裁定书，裁定：线上冻结被告黄小兵银行账户存款66764.95元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄小兵一次性还清所有未结贷款本金共计66764.95元，并自2020年1月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告黄小兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄小兵签订《汽车贷款合同》，被告黄小兵向原告东风财务借款75000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告黄小兵却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告黄小兵未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄小兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281819121974），约定：借款人向贷款人借款75000元，用于借款人向案外人四川申蓉泓捷汽车销售服务有限公司（以下简称四川申蓉泓捷公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人四川申蓉泓捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川申蓉泓捷公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年5月15日起至2024年4月15日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1549.03元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告黄小兵的名义向案外人四川申蓉泓捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄小兵的购车款项75000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2250元，借款人在合同期限内承担的利息为17941.80元，原告东风财务实际按照年利率8.78%的标准每月计收利息，但被告黄小兵从2020年1月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66764.95元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄小兵签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告黄小兵未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告黄小兵送达解除合同通知，故本院向被告黄小兵送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告黄小兵未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金66764.95元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.78%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.78%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄小兵于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281819121974）于2020年9月6日解除； 二、被告黄小兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66764.95元及逾期罚息（从2020年1月16日起计至2024年4月15日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.78%的150%计算，自2024年4月16日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费735元，诉讼保全申请费688元，均由被告黄小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3889号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：黄小兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄小兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄小兵线上账户资金66764.95元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人黄小兵银行账户存款66764.95元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6351号之一原告：南京正广科技有限公司，统一社会信用代码9132010674822504XU，住所地南京市。法定代表人：卞海涛。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：梁清平，男，1960年10月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住苏州市。原告南京正广科技有限公司与被告梁清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京正广科技有限公司撤诉。案件受理费23440元减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由原告南京正广科技有限公司负担。审判员 辛 靓二〇二〇年十月二十二日书记员 朱伶仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6351号之一 原告：南京正广科技有限公司，统一社会信用代码9132010674822504XU，住所地南京市。 法定代表人：卞海涛。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。 被告：梁清平，男，1960年10月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住苏州市。 原告南京正广科技有限公司与被告梁清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京正广科技有限公司撤诉。 案件受理费23440元减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由原告南京正广科技有限公司负担。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱伶仪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执463号 申请执行人：王建琴，女，汉族，1965年1月12日出生于陕西省白河县。 被执行人：黄文盛，男，汉族，1968年5月29日出生于陕西省白河县。 申请执行人王建琴与被执行人黄文盛借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初933号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款30000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年9月27日，本院通过总对总查控系统划拨被执行人黄文盛银行存款共计4319.84元，10月26日，被执行人黄文盛缴纳执行款2700元，共计7019.84元。同日，申请执行人王建琴申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执463号案件的执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执463号     申请执行人：王建琴，女，汉族，1965年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：黄文盛，男，汉族，1968年5月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人王建琴与被执行人黄文盛借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初933号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款30000元及利息。同日，本院立案执行。   在执行过程中，2020年9月27日，本院通过总对总查控系统划拨被执行人黄文盛银行存款共计4319.84元，10月26日，被执行人黄文盛缴纳执行款2700元，共计7019.84元。同日，申请执行人王建琴申请撤回本次执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:   终结本院（2020）陕0929执463号案件的执行。   申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。         审 判 员  董 荣 福     二〇二〇年十月二十六日     法 官助 理  黄 振 霞   书 记 员  祝 君 君              1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3843号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：董伟康，男，1995年6月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董伟康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3843号民事裁定书，裁定：线上冻结被告董伟康银行账户存款74470.34元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告董伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董伟康一次性还清所有未结贷款本金共计74470.34元，并自2020年4月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告董伟康承担。事实和理由：原告东风财务与被告董伟康签订《汽车贷款合同》，被告董伟康向原告东风财务借款91000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告董伟康却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告董伟康未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年2月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）董伟康签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419065589），约定：借款人向贷款人借款91000元，用于借款人向案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称南宁恒信东方公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人南宁恒信东方公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南宁恒信东方公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年3月18日起至2024年2月18日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1879.49元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告董伟康的名义向案外人南宁恒信东方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告董伟康的购车款项91000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2730元，借款人在合同期限内承担的利息为21769.40元，原告东风财务实际按照年利率8.78%的标准每月计收利息，但被告董伟康从2020年4月18日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74470.34元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告董伟康从起诉后至法庭辩论终结时共还款9397.45元。 本院认为，原告东风财务与被告董伟康签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告董伟康未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告董伟康送达解除合同通知，故本院向被告董伟康送达起诉状副本之日即2020年9月2日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告董伟康未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告董伟康在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74470.34元的诉讼请求，本院部分予以支持计67696.03元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.78%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.78%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告董伟康于2019年2月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419065589）于2020年9月2日解除； 二、被告董伟康自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67696.03元及逾期罚息（从2020年9月19日起计至2024年2月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.78%的150%计算，自2024年2月19日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费831元，诉讼保全申请费765元，均由被告董伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3843号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：董伟康，男，1995年6月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董伟康借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董伟康线上账户资金74470.34元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人董伟康银行账户存款74470.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3857号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：曾江伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾江伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3857号民事裁定书，裁定：线上冻结被告曾江伟银行账户存款60000元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曾江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾江伟一次性还清所有未结贷款本金60000元，并自2019年12月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告曾江伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾江伟签订《汽车贷款合同》，被告曾江伟通过向原告东风财务贷款方式90000元购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任进行明确约定。合同签订后，原告东风财务按约发放了贷款，但被告曾江伟却严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。 被告曾江伟未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曾江伟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690719083569），约定：借款人向贷款人借款90000元，用于借款人向案外人东莞市东悦汽车销售服务有限公司（以下简称东莞东悦公司）购车，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞东悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞东悦公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数24个月（还款期限自2019年4月18日起至2021年3月18日止），贷款年利率为9.81%，借款人以等额本金方式自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3750元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按本合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告曾江伟的名义向案外人东莞东悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾江伟的购车款项90000元，原告东风财务已向厂家收取了合同期限内的全部利息9196.89元，被告曾江伟从2019年12月18日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60000元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曾江伟签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告曾江伟未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告曾江伟送达解除合同通知，故本院向被告曾江伟送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告曾江伟未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务主张被告曾江伟一次性还清所有未结贷款本金60000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9196.89元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算，从合同履行期届满次日起至款清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算，原告东风财务的诉请超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾江伟于2019年3月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690719083569）于2020年8月31日解除； 二、被告曾江伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60000元及逾期罚息（从2019年12月19日起至2021年3月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的50%计算，从2021年3月19日起至款清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费650元，诉讼保全申请费620元，均由被告曾江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3857号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：曾江伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾江伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾江伟线上账户资金60000元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人曾江伟银行账户存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15604号张军枝：你与陈海全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海全于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付222478元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3237元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15604号申请执行人陈海全，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于陈海全申请执行张军枝借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日、2020年10月22日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初109号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张惠臣，又名张会臣，男，1964年2月4日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县，2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被依法留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告人李涛，男，1968年11月16日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县，2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被依法留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。 辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人王军政，男，1971年9月8日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住洛南县，2008年5月8日因犯贪污罪被洛南县检察院依法作出不起诉决定，2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被依法留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人张书云，陕西广友律师事务所律师 洛南县人民检察以洛检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张惠臣、李涛、王军政犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人张惠臣及其辩护人董鹏鹏、被告人李涛及其辩护人赵喜魁、被告人王军政及其辩护人张书云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月30日，洛南县政府决定实施华悦片区棚改项目，时任洛南县粮食局局长的张惠臣担任领导小组成员，副局长李涛担任管理处副处长兼任征迁四组组长，洛南县天盛公司经理王军政系拆迁管理处工作人员、征迁四组成员（征迁四组具体负责粮食局下属企业天盛公司房屋的拆迁安置补偿工作）。被告人张惠臣、李涛、王军政均知晓天盛公司与承租人吴某2、徐某某签有房屋租赁合同，按照该合同第八条约定，只需退回吴某2、徐某某剩余未租年限的租金即可。但吴某2拒不答应，而吴某2、徐某某的拆迁补偿诉求过高，不符合县政府的征迁安置补偿实施方案和吴某2、徐某某与天盛资产公司租赁合同约定。为以后走司法程序收集资料，2016年7月底，拆迁管理处联系方圆房产测绘队洛南分队对吴某2违建面积进行测绘，测绘之前被告人李涛、王军政从房管所调取了原粮油议价公司（即天盛公司）办公楼的原图、地籍资料、房产证手续等产权登记资料进行了查看。测绘时，被告人李涛、王军政没有对吴某2所指的违建面积进行核对，致使吴某2隐瞒真相夸大自己的修建面积，将原本属于天盛公司的车库、二层小楼一间指认成自己违法修建的面积，后来因为时间紧，为了完成县政府的限期拆除任务，推动重大项目建设，2016年12月24日在粮食局召开由张惠臣主持，李涛、王军政等人和吴某2参加的会议。会议决定给吴某2、徐某某补偿现金96万元、置换商铺178平方米、125.16平方米的住宅两套。会后，吴某2、徐某某授权女儿吴某1与天盛公司法定代表人王军政签订合同解除协议，与洛南县华悦片区棚改项目管理处签订了房屋征收补偿协议，为完善拆迁档案资料，吴某2与天盛公司签订的原租赁合同第八条“若因粮改等政策性因素或其他特殊情况，1方有权终止合同，并按合同所剩时间退赔2方所缴租金”被删除。拆迁管理处通过天盛公司向吴某1付款96万元。经鉴定该置换商铺178平方米及两套住宅125.16平方米，总价值5461304.34元，致使国家利益遭受重大损失。 2020年3月30日，洛南县公安局对正在建设的涉案商铺(178平方米)及两套住宅（各125.16平方米）予以查封。在本案审理过程中，吴某2、徐某某之女吴某1向本院退缴违法所得67.99万元（应补偿吴某2、徐某某的11.2万元，补偿四个租赁户的14.81万元和计算笔误2万元已经扣除）。 在监委调查过程中被告人张惠臣、李涛、王军政如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张惠臣判处有期徒刑三年，可以考虑缓刑；对被告人李涛判处有期徒刑二年三个月至三年，可以考虑缓刑；对被告人王军政判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以考虑缓刑。 上述事实，被告人张惠臣、李涛、王军政在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局案件移送通知书、洛南县监察委员会立案决定书、留置决定、洛南县监察委员会蔺书学、夜平洛出具的张惠臣、李涛、王军政到案经过，公民户籍信息证明，张惠臣、李涛、王军政任职文件、干部履历表，关于天盛资产管理公司与仓颉宾馆、李宁专卖店及吴某2等四户租赁户终止合同及征迁补偿事宜的情况汇报，天盛公司房产登记卷宗，2016年征迁草图与原图，洛南县监察委员会调取的吴某2、徐某某与吴某1的委托书、公证书，吴某1与管理处房屋征收补偿协议，天盛公司关于请求拨付与吴某2徐某某租赁合同解除补偿金的报告，客户收付款入账通知书，认罪认罚具结书、洛南县人民检察院量刑建议书等书证；洛南县价格认证结论书；证人证言；被告人张惠臣、李涛、王军政的供述及辩解等证据证证实，足以认定。 本院认为，被告人张惠臣、李涛、王军政身为国家机关工作人员，在对国有资产的监督以及参与县政府实施的华悦片区棚改项目中，严重不负责任，超越职权、违反规定给天盛公司房屋承租人吴某2、徐某某拆迁安置补偿，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，且情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在监察委员会调查过程中被告人张惠臣、李涛、王军政如实供述自己的犯罪事实，公诉机关指控被告人张惠臣、李涛、王军政犯滥用职权罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。在滥用职权的共同犯罪中，被告人张惠臣起领导、决定作用，系主犯；被告人李涛、王军政起次要作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。各辩护人提出被告人张惠臣、李涛、王军政有自首的量刑情节，与本案查明事实不符，不予认定。 鉴于被告人张惠臣到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，国家损失已经追回，故对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李涛、王军政系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，国家损失已经追回，故对辩护人提出对被告人李涛、王军政减轻处罚的辩护意见予以采纳。可对被告人李涛、王军政减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人请求对被告人张惠臣、李涛、王军政免予处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张惠臣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王军政滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉 1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执883号申请执行人：刘小巧，女，1963年6月16日出生，汉族，住正阳县慎水乡八里桥村。申请执行人：龚豆豆，女，1985年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。申请执行人：龚晓刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住正阳县慎水乡乡政府家属院。被执行人：曹艳，女，1971年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路。关于申请人刘小巧、龚豆豆、龚晓刚与被执行人曹艳债权一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小巧、龚豆豆、龚晓刚于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日、10月20日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月20日向曹艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向曹艳发出传票传唤其到本院接受询问(曹艳未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人曹艳名下的不动产登记信息，被执行人曹艳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月21日向申请执行人刘小巧、龚豆豆、龚晓刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月20日再次对被执行人曹艳提起网络查询，未发现被执行人曹艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月22日对申请执行人刘小巧、龚豆豆、龚晓刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十二日书记员宋建国
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初109号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张惠臣，男，1964年2月4日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县。2016年6月至2019年12月4日任洛南县粮食局局长。2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被依法留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14日经洛南县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 被告人李涛，男，1968年11月16日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县。2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于商南县看守所。 被告人王军政，男，1971年9月8日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住洛南县。2008年5月8日因犯贪污罪被洛南县人民检察院依法做出不起诉决定。2019年12月4日经洛南县监察委员会决定被依法留置，2020年1月10日因涉嫌犯滥用职权罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月14日经洛南县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张惠臣、李涛、王军政犯滥用职权罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月九日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5871号申请人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司执行董事。被申请人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**，统一社会信用代码9113060577772821XQ。法定代表人：郭亚宁，公司总经理。申请人江苏尔悦电力设备有限公司与被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏尔悦电力设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十月十九日书记员  包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5871号原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**，统一社会信用代码9113060577772821XQ。法定代表人：郭亚宁，公司总经理。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司的委托诉讼代理人韦勇前到庭参加诉讼，被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款894638.5元及利息（以894638.5元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年5月16日至2020年5月22日经常有业务往来，共签订37份合同，原告向被告提供产品，共计销售货款6679310元，被告共计付款5784671.5元,尚有894638.5元未支付。被告于2020年7月3日付款后未再有付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有长期业务往来，由原告根据被告技术要求向被告供应各类电柜产品，双方签订有多份产品加工承揽合同，合同违约责任中载明律师费由违约方承担。原告供货并开具相应增值税发票给被告。经统计截止2020年6月11日，原告共向被告供货金额为6631310元。原告认可被告已陆续支付5784671.5元。因催要欠款未果而诉至本院。本院认为，本案所涉定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院认定被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司结欠原告货款846638.5元。对于原告主张2020年3月26日的一笔48000元合同价款，本案中不作处理。关于逾期付款利息和律师费，原告主张合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款846638.5元并承担逾期利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司律师费用3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6524元、保全费5000元，合计11524元，由原告负担598元，由被告负担10926元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十五日书记员  包睿
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执883号曹艳：本院已立执行刘小巧与曹艳债权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执568-2号 申请执行人：花得胜，男，1969年6月29日出生，汉族，住孟州市。 委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：花平双，男，1957年10月14日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：花喜琴，女，1959年4月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人花得胜与被执行人花平双、花喜琴民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫0883民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，花平双、花喜琴于判决生效后三日内共同归还花得胜借款26000元及利息，利息自2019年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。案件受理费450元，减半收取为225元，由花平双、花喜琴承担。因被执行人花平双、花喜琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人花得胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人花平双、花喜琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人花平双、花喜琴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人花平双、花喜琴名下财产，发现被执行人花平双名下账户内有存款，本案已进行冻结扣划，并发放于申请执行人花得胜。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人花平双、花喜琴有可供执行的财产。 四、已向被执行人花平双、花喜琴发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人花得胜的委托诉讼代理人邬集体本案的执行情况、财产调查措施、被执行人花平双、花喜琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人花平双、花喜琴财产情况，申请执行人花得胜在指定期限内不能向本院提供被执行人花平双、花喜琴的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2121.18元，本案债权尚余23878.82元及利息，案件受理费225元，执行费293元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人花平双、花喜琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人花平双、花喜琴负有继续向申请执行人花得胜履行债务的义务，被执行人花平双、花喜琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人花得胜发现被执行人花平双、花喜琴有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人花平双、花喜琴有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人花得胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘正民，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告刘正民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。刘正民经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘正民给付招行信用卡中心信用卡欠款共计85205.81元(截止2019年6月16日，欠款本金54896.94元，利息11193.7元，费用19115.17元(其中滞纳金16899.95元，账单分期手续费2215.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘正民承担。 事实和理由：2007年1月16日，刘正民在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××80的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 刘正民于2007年1月25日开卡启用，于2014年2月开始逾期还款，于2014年4月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,刘正民拖欠透支本金54896.94元，利息11193.7元，费用19115.17元。此后至诉讼期间刘正民偿还欠款本息0.82元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、刘正民身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；刘正民认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明刘正民使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 刘正民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金54896.12（54896.94-0.82）元，利息11193.7元，滞纳金16899.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘正民于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金54896.12元、利息11193.7元、滞纳金16899.95元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为965元，公告费44元，均由被告刘正民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5228号本院2020年9月30日对原告歹伟峰、歹彦峰、张爱连、高占妮与被告段乾西、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0184民初5228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第十页倒数第二行“曲松伟”更正为“歹伟峰、歹彦峰、张爱连、高占妮”。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月九日代理书记员  陈凯莉
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初333号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地江西省吉安市丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日20时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车途径江西省赣州市信丰县信安路人民医院后门路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队城区二中队民警张军、刘东明查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行酒精测试，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月18日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月28日，被告人刘某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某某处拘役一个月并处罚金五千元，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十月二十七日书记员  吴子堃
信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0722刑初333号被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地江西省宜春市丰城市。被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0722刑初333号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行“……江西省吉安市丰城市……”，现更正为“……江西省宜春市丰城市……”。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十五日书记员  吴子堃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督473号申请人：殷星，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：吕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杜洪娟，女，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人殷星与被申请人吕涛、杜洪娟申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出（2020）黑8109民督473号支付令，限令吕涛、杜洪娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向吕涛、杜洪娟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督473号支付令自行失效。申请费1013元，由申请人殷星负担。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张常杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督473号申请人：殷星，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：吕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杜洪娟，女，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人殷星于2020年9月18日向本院申请支付令。殷星称，吕涛、杜洪娟于2019年3月25日向殷星借款100700元，并出具借条，约定月息2分。现殷星要求吕涛、杜洪娟返还借款本金100700元，支付利息36252元，合计136952元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，殷星的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：吕涛、杜洪娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付殷星借款本金100700元，支付利息36252元，合计136952元。申请费1013元，由吕涛、杜洪娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张常杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3845号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马崇合，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马崇合借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3845号民事裁定书，裁定：线上冻结被告马崇合银行账户存款87011.25元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马崇合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马崇合一次性还清所有未结贷款本金共计87011.25元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告马崇合承担。事实和理由：原告东风财务与被告马崇合签订《汽车贷款合同》，被告马崇合向原告东风财务借款113000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告马崇合却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告马崇合未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年2月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马崇合签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121119073672），约定：借款人向贷款人借款113000元，用于借款人向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称苏州华为公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人苏州华为公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州华为公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年3月25日起至2022年2月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3510.58元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告马崇合的名义向案外人苏州华为公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马崇合的购车款项113000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4520元，借款人在合同期限内承担的利息为13380.88元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告马崇合从2019年12月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金87011.25元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马崇合签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告马崇合未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告马崇合送达解除合同通知，故本院向被告马崇合送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告马崇合未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金87011.25元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马崇合于2019年2月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121119073672）于2020年9月5日解除； 二、被告马崇合自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金87011.25元及逾期罚息（从2019年12月26日起计至2022年2月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年2月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费988元，诉讼保全申请费890元，均由被告马崇合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3845号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：马崇合，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马崇合借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马崇合线上账户资金87011.25元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人马崇合银行账户存款87011.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3886号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：卢兵兵，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3886号民事裁定书，裁定：线上冻结被告卢兵兵银行账户存款50377.02元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告卢兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卢兵兵一次性还清所有未结贷款本金共计50377.02元，并自2020年2月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告卢兵兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢兵兵签订《汽车贷款合同》，被告卢兵兵向原告东风财务借款80000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告卢兵兵却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告卢兵兵未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）卢兵兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05921619113183），约定：借款人向贷款人借款80000元，用于借款人向案外人厦门胜华昌汽车销售有限公司（以下简称厦门胜华昌公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人厦门胜华昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人厦门胜华昌公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数24个月（还款期限自2019年5月11日起至2021年4月11日止），贷款年利率为8%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3405.69元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告卢兵兵的名义向案外人厦门胜华昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卢兵兵的购车款项80000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5100元，借款人在合同期限内承担的利息为1736.56元，原告东风财务实际按照年利率2.07%的标准每月计收利息，但被告卢兵兵从2020年2月11日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50377.02元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，被告卢兵兵向本院邮寄书信一封，表明认可本人违约事实并尊重人民法院判决的意见，原告东风财务自认被告卢兵兵从起诉后至法庭辩论终结时共还款17028.45元。 本院认为，原告东风财务与被告卢兵兵签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告卢兵兵未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告卢兵兵送达解除合同通知，故本院向被告卢兵兵送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告卢兵兵未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告卢兵兵在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50377.02元的诉讼请求，本院部分予以支持计33728.66元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.07%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.07%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢兵兵于2019年4月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05921619113183）于2020年8月31日解除； 二、被告卢兵兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33728.66元及逾期罚息（从2020年7月12日起计至2021年4月11日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率2.07%的150%计算，自2021年4月12日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费530元，诉讼保全申请费524元，均由被告卢兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16848号李明超：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1270号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35792.31元及利息；二、负担申请执行费440元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16848号李明超：你/你单位与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3886号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：卢兵兵，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢兵兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢兵兵线上账户资金50377.02元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人卢兵兵银行账户存款50377.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16848号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人李明超，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行李明超借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)豫0191民督1270号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬