辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1448号原告：姜旭萍，女，1974年1月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区财神庙街****南侧**。负责人：冯丹，女，1975年9月8日出生，汉族，系该公司经理，住东港市。委托诉讼代理人：徐小男，男，1984年5月29日出生，满族，该公司职员，住沈阳市铁**。原告姜旭萍诉被告阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光人寿）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭萍的委托诉讼代理人杨桂荣、被告阳光人寿的委托诉讼代理人徐小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旭萍向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的保险合同；2、判令被告返还原告投保款，并自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月利率0.7%给付利息。事实和理由：2016年7月1日，被告夸大其词，故意误导和欺骗，诱使原告购买了被告所推出的《阳光人寿金喜连连年金保险》险种，按照原合同每年投阳光人寿金喜连连保险险种保费4000元。2016年7月19日，为刘格彤购买了《阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款》险种，投保金6000元，同年8月1日又为刘格彤购买了《阳光人寿金喜连连年金保险》险种，投保金4000元。原告购买险种后发现，被告所宣传投保金内容与期待的保险利益不相符合，才知道上当受骗。为此，原告向中国保险监督管理委员会辽宁监管局举报，经辽宁监管局回函答复，举报情况属实，告知可以诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，请求人民法院依法撤销原告为刘格彤投保的阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款，并返还投保款给付利息。阳光人寿辩称，被告履行了明确说明义务，保险合同合法有效，且原告本身就是被告公司的保险代理人，涉案保单是原告自己作为代理人的自保件，原告对该份保险合同的真实内容和法律后果应当明知，被告不存在欺诈行为。2016年6月15日，原告与被告签订了《阳光人寿保险股份有限公司代理合同书》，约定原告受被告的委托在被告的授权范围内办理人身保险业务。2016年7月7日，原告购买了被告公司阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款（万能型）、阳光人寿附加少儿万能额外给付重大疾病保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险，基本保险金额80000元，交费期间10年，保险期间至80周岁保单周年日，首期保费6000元，交费2次，合计1.2万元。原告于同日签署了《电子投保申请确认书》及《人身保险投保提示书》，并于2016年7月23日签署了《保险合同确认书及保单签收回执》。保单销售人员是王琦轩。被告在保单犹豫期内对原告购买的两份保单分别进行电话回访，原告在回访中均明确表示在投保书投保人、被保险人签字是投保人或被保险人本人签字，投保时看过合同条款，并理解产品说明书和投保提示书内容。对产品的保险责任和责任免除等相关权益基本都清楚了。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。因此，根据原告的签字可知，被告履行了明确说明义务且得到了原告的确认，原告订立保险合同是其真实意思表示，原告本人已认真阅读了保险合同条款，对保险合同条款及保险责任完全明确知悉，被告不存在虚假宣传和诱导，原告与被告之间的保险合同是合法有效的。同时，原告身为被告的保险代理人，本身具有专业的保险知识，其在入职后自己选择并购买了涉案保险产品，系自保件，即原告作为代理人销售给自己的保险。原告也签署了《阳光人寿代理人品质承诺书》，承诺其本人及亲属在阳光人寿保险投保均为自愿投保。因此原告应该对该保险合同的真实内容、保险责任以及法律后果有着清晰明确的认知和理解，被告不存在对其进行虚假宣传和误导的事实。综上，被告履行了明确说明义务，保险合同合法有效，且原告对该份保险合同的真实内容和法律后果应当明知，被告不存在任何欺诈行为，原告无权要求撤销保险合同。被告请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审查认定事实如下：2016年7月20日，原告在被告处为其子女投保阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款（万能型）以及阳光人寿附加少儿万能额外给付重大疾病保险，期交保费为6000元，交费期间10年，保险期间至80周岁保单周年日，基本保险金额为80000元，附加险基本保险金额为100000元。原告称在其投保时，被告作虚假宣传，夸大分红及收益，宣传该保险轻症给付20000元，重疾给付100000元，但合同上体现的是轻症赔付完毕后重疾保额等额减少，也就是变成了80000元，与公司宣传的不符，认为被告存在虚假宣传，故诉至本院，请求撤销上述保险合同，要求返还投保金，给付利息。原告投保的阳光人寿附加少儿万能额外给付重大疾病保险条款2.3.1关于轻症重疾保险金，若被保险人在确诊首次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种）前，经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的轻症重疾（无论一种或多种），本轻症重疾保险责任终止，我们按照本附加合同基本保险金额的20%给付轻症重疾保险金。2.3.2关于重大疾病保险金，若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种，不含恶性肿瘤中的白血病），本附加合同效力终止，我们按照本附加合同基本保险金额扣除已经给付的轻症重疾保险金后的余额给付重大疾病保险金。若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病的恶性肿瘤中的白血病，本附加合同效力终止，我们按照本附加合同基本保险金额的120%扣除已经给付的轻症重疾保险金后的余额给付重大疾病保险金。原告投保后，被告进行了电话回访。另查，2016年6月15日，原告与被告签订保险代理合同书，约定双方成立委托代理关系，原告成为被告公司的营销员，在被告授权范围内，以被告的名义销售被告的人寿保险业务及提供售后服务，被告按约定支付原告代理手续费。原告为其子女投保的上述保单即属于自保件，被告给付原告上述保单首年佣金900元。2018年5月22日，以案外人刘日东为代表，包括原告在内的业务人员向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行举报，称被告在人寿保险销售经营过程中存在违法、违纪行为。2018年7月14日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具了保险举报答复书，内容为：刘日东先生，关于您提出的有关阳光人寿的保险举报事项，现答复如下：我局依照《保险违法行为举报处理工作办法》相关规定开展了举报检查。经查，举报事项基本属实。2018年10月9日，中国保险监督管理委员会辽宁监管局出具行政处罚决定书，认为被告阳光人寿存在以下违法行为：2016年经营期间，阳光人寿所宣传的金娃娃少儿两全保险B款停售日期与该款保险的实际停售日期不一致。时任阳光寿险辽宁分公司员工马波、丹东中支总经理李春满对上述违法行为负有直接责任，对阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司罚款5万元；对马波警告并处罚1万元，对李春满警告并处罚款1万元。本院认为，我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，原告称被告虚假宣传，故与其签订的保险合同应予撤销。原告与案外人认为被告存在违法、违纪行为，向中国保险监督管理委员会辽宁监管局进行举报，2018年7月14日，该监管局对举报人进行了答复。原告于2020年5月9日向本院提起撤销之诉，此时已经超过了一年的除斥期间。故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜旭萍的诉讼请求。案件受理费360元，由原告姜旭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李 美 霞审 判 员 刘威威*人民陪审员 陈  娜二〇二〇年十二月三日书 记 员 王 翠 芳