wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4649号原告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。委托诉讼代理人：陈旭，朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：刘德宏，男，1950年7月24日出生，汉族，住扬州市。被告：周桂美，女1948年10月16日出生，汉族，住址。两被告共同委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。原告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）与被告刘德宏、周桂美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告洁王公司的委托诉讼代理人陈旭，被告刘德宏、周桂美的共同委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁王公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德宏、周桂美支付合同价款111821.75元，并赔偿利息损失（以111821.75元为基数，从2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事无纺布生产销售的企业，双方长期存在业务往来，原告按照被告刘德宏要求的规格、尺寸、颜色向其提供定制无纺布，截止2019年6月，被告刘德宏共计欠到原告货款111821.75元。因被告周桂美与刘德宏系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故周桂美应对案涉债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告给付所欠货款，并赔偿利息损失。被告刘德宏辩称，案涉货款被告已经在2018年预支给了原告，原告陈述的送货单其中2019年2月28日没有被告方的签字，2019年5月29日经被告一辨认，并非其所签，除去该两份单据，其余13张合计的数额是73432.29元，而被告一预支的数额是10万元，因此被告不欠原告货款，请法庭查明事实，依法判决。被告周桂美辩称，合同相对方是刘德宏，与周桂美没有关联，无纺布经营部由刘德宏经营，因为门市在一楼，二楼是住家，原告送货到店时，刘德宏不在家，货款当时没有支付，原告的送货人员要求有人签字，否则无法签字，所以周桂美就在送货单上签名了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、诉讼过程中，原告提供19张《产品销货清单》，证明两被告欠原告货款111821.75元的事实。两被告质证后对起诉时提交的15张《产品销货清单》，其中2019年2月28日并无两被告的签字，2019年5月29日《产品销货清单》中刘德宏的签名非本人所签，该份清单签字的位置与其他三份即2019年2也22日、2月25日、2月27日不一致，签字的方式也有所区别，其余《产品销货清单》中周桂英的签字是被告周桂美所签；当庭补交的四份《产品销货清单》没有被告方的签字，与本案没有关联性；根据原告提交的《产品销货清单》，确定出与被告刘德宏有关的货款是73432.29元；双方的交易习惯是若送货来店时，其当场现金付款，则不在清单上签字；若收货时，当场未付款，则在清单上签字，由送货员带回公司，在之后，其凭借手上的预支货款凭据，与原告再结算。本院审查后发现2019年2月28日、2019年6月16日（金额为2628元）、2019年6月17日的《产品销货清单》没有收货人的签名，故对上述3张《产品销货清单》的真实性不予采信；2019年6月15日、2019年6月16日（金额为13481.25元）的《产品销货清单》虽有签收人姓名，但是经本院释明后，原告不能证明签收人与两被告之间的关联，故对这2张《产品销货清单》的关联性不予采信；两被告对2019年5月29日《产品销货清单》上刘德宏签名的真实性提出异议，本院释明后两被告未在指定期间内提出笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果，故对两被告提出的该项异议不予支持；对于剩余的《产品销货清单》的真实性，两被告未提出异议，本院依法予以确认。综上，被告方未向原告支付的货款数额为76154.04元。2、庭审过程中，被告刘德宏提供《收条》1份，证明2018年2月11日，刘德宏向原告预支货款10万元。原告质证后对《收条》的真实性予以否认，且认为没有相应的银行流水记录予以佐证，即便真实存在，该笔款项发生在2018年2月11日，而原告主张的货款发生在2019年2月至6月，双方一直有业务往来，该笔款项只能是支付2018年2月11日前货款的凭证。本院审查后发现该《收条》由尤开祥出具，载明“收到刘总货款计壹拾万元整”。本院释明后，被告刘德宏陈述“（双方业务）应该在5年以上，从2015年之前就开始有业务往来。2018年有业务往来，但是货款都已经结清了，不包含这张收条。据被告一本人陈述，2018年年底，原告公司需要资金周转，遂原告的法定代表人姚金安与被告一说先借10万元货款周转一下，帮其渡过难关，后被告一备其款项后，原告的财务总监即尤开祥到被告一经营场所取钱打收条。对于原告年底因为资金周转，便向各个无纺布经销商预支货款的情形，在杭集并不是被告方一家，有多家都是这种情况”。3、庭审过程中，被告刘德宏陈述“（两被告）是夫妻关系，买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间”。本院认为，原告与被告刘德宏之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付货款76154.04元。原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉债务发生在刘德宏与周桂美夫妻关系存续期间，周桂美接受货物并在《产品销货清单》签名的事实说明其与刘德宏共同经营无纺布业务，故应对案涉因经营产生的债务承担共同清偿责任。被告刘德宏以已经预支10万元货款为由拒付案涉货款，本院认为双方在2015年已经开始发生业务往来，被告刘德宏应对10万元用于预支货款的事实承担举证责任，《收条》中没有反映预支货款的事实，且无其他证据予以佐证，故对被告刘德宏的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘德宏于本判决生效之日起十日内向原告扬州市洁王无纺布有限公司支付合同价款76154.04元，并赔偿利息损失（以76154.04元为基数，从2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周桂美对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告扬州市洁王无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，合计2388元，由原告负担716元，两被告负担1672元（原告已预付，两被告应负担的1672元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2536元。审判员  陈健二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9175号原告:罗聪，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告:周素珍，女，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：朱为力，湖南融源律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠。被告：李超君，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告李超君委托诉讼代理人：王浪，湖南和大律师事务所律师。本院在审理原告周素珍、罗聪与被告湖南新纪元投资开发有限公司、李超君房屋租赁合同纠纷一案中，原告周素珍、罗聪向本院申请撤回对被告李超君的起诉。本院经审查后认为，原告周素珍、罗聪申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周素珍、罗聪撤回对被告李超君的起诉。审判员  张辉二〇二〇年十月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1340号 王婕、秦知勇： 申请执行人王婕与被执行人秦知勇借款合同纠纷一案，申请执行人王婕依据生效法律文书，要求被执行人秦知勇履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1340号 申请执行人：王婕，女，生于1983年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区东街。 被执行人：秦知勇，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇梨树村。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦知勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦知勇银行存款31228.00元（本金27000.00元；利息为3510.00元；诉讼费413.00元；执行费305.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  周瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13276号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路**。负责人：张红兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住该单位宿舍。被申请人：杨志武，男，1983年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被申请人杨志武金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨志武的银行存款105000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并以其名下的自有财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志武的银行存款105000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人杨志武与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十三日书记员  陈婧坭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1636号原告：孙加东，男，1978年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，公司员工。原告孙加东与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加东及其委托诉讼代理人王海燕、被告保险公司委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙加东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费74011元、医疗费10000元、施救费9800元，共计93811元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，原告驾驶苏Ｈ×××**号轻型平板货车从淮阴区出发到码头镇工地干活，其驾车沿西安南路由北向南行驶至枚乘路交叉口时，该车头左侧部位与沿枚乘路由东向西王乐驾驶的苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车右前部位发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年10月21日，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故证明，该事故责任无法确定。原告在被告处投保了交强险与商业险。事后，原告向被告理赔，被告却同意理赔费用的一半。为维护原告合法权益，特具状。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，前期已经委托鉴定机构对车辆进行评估，对于鉴定结论我司认可，对于原告主张的医疗费部分，要求我司全额赔偿缺乏法律依据，虽然原告购买车上人员责任险，但根据机动车车上人员责任保险保险责任，仍为责任保险，以被保险人所承担的责任为限，故本案原告自身的损失应当根据事故责任比例予以承担。不适用于代位求偿的规律，而且原告的人身伤害应当由责任对方的交强险限额先行承担，超过部分根据责任由我司承担，故原告直接主张由保险人承担无法律依据，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月15日，原告孙加东驾驶苏Ｈ×××**号轻型平板货车从淮阴区出发到码头镇工地干活，其驾车沿西安南路由北向南行驶至枚乘路交叉口时，该车头左侧部位与沿枚乘路由东向西王乐驾驶的苏Ｈ×××**号重型非载货专项作业车右前部位发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共发生住院医疗费7075.28元，门诊费用2363.5元，2019年10月21日，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故证明，该事故责任无法确定。原告在被告保险公司处投保了交强险与商业险。其中商业险中机动车损失保险保额96000元，车上人员责任险（司机）10000元，并投保了不计免赔。经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司公司出具鉴定意见：原告车辆因事故造成的车辆维修费为59531元，车辆现场施救费用为4900元。本案争议焦点为：1.被告保险公司是否应当按照鉴定意见赔偿原告损失2.原告医疗费能否要求被告保险公司先行赔付。原告主张鉴定机构不专业，不认真，鉴定不公正，鉴定意见不可采信。鉴定机构是在有鉴定资质的机构中随机选择的，且鉴定程序并无违规之处，对鉴定意见本院予以采信。原告主张按照其提供的车辆修理费发票上的数额确定车辆损失，本院不予支持。原告在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险合同限额内赔偿原告损失，被告保险公司主张交通事故对方应在交强险限额内优先赔偿原告，且不认可车上人员座位险（司机）无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司可在赔偿后另行追偿。以上事实有事故证明，驾驶证、行驶证、保单，车辆维修清单一份、出院记录、医疗费票据1张、出院诊断书一份、费用清单一份、门诊发票13张（另有一张第一人民医院处方笺金额9.38元，因非正式发票，本院不予确认）、挂号费凭条3张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的机动车保险合同合法有效。苏Ｈ×××**号车辆在告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告各项损失确定如下：1.车辆修理费。原告主张车辆修理费74011元，根据鉴定意见本院确认原告车辆修理费59531元。2.施救费。原告主张车辆现场施救费用为9800元，根据鉴定意见，本院确认原告施救费4900元。3.医疗费。原告主张医疗费10000元，根据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单，本院确认原告医疗费9438.78元。原告以上各项损失共计73869.78元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿原告损失后，可另行向赔偿义务人追偿。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙加东各项损失合计73869.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1702元，由原告孙加东负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  朱建山人民陪审员  高如何人民陪审员  高友清二〇二〇年十月二十七日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1636号原告：孙加东，男，1978年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，公司员工。原告孙加东与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年七月十二日书记员  雍梦颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13276号原告:长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区雨敞坪路**。负责人:张红兵，系该银行行长委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨志武，男，1983年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行（下称“雨厂坪农商行”）诉被告杨志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告雨厂坪农商行的委托诉讼代理人李志与被告杨志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雨厂坪农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志武归还到期借款100000元并支付相应利息（利息计算至2020年10月8日为1970.38元，2020年10月9日至此款清偿之日期间的利息仍按合同约定的逾期利率标准继续计取）。事实与理由：2019年9月26日，原告雨厂坪农商行与被告杨志武签订了编号为-01034-2019-00000218农户小额信用借款合同，合同约定由原告雨厂坪农商行借给被告杨志武100000元，借款利率为年利率6.96%，逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，借款到期日为2020年9月25日，贷款使用用途为买车。2020年9月25日借款到期以来，被告杨志武未按期归还该借款并陆续拖欠了部分利息。截至2020年10月8日，被告杨志武仍欠付有已逾期借款100000元及相应约定计取的利息1970.38元，原告雨厂坪农商行曾多次向其进行催要但未果，故依法诉诸法院。被告杨志武辩称：1、本人对原告雨厂坪农商行所诉的借款事实以及拖欠到期借款本息的事实均无异议，但从未想过要赖账不还，本人曾在借款到期后曾主动找银行商量希望将涉案借款展期，由于银行坚持要求本人还清全部借款而无法协商。2、本人经济收入由于受今年疫情影响十分紧张，现已无力归还全部借款，只能在近2年内分期还清此借款本息。请求法院依法公正判决。本院经审理查明确认如下事实：2019年9月26日，原告雨厂坪农商行（合同贷款人）与被告杨志武（合同借款人）签订了编号为-01034-2019-00000218农户小额信用借款合同,该合同约定的主要内容为：贷款人借给借款人人民币（大写）壹拾万元整，借款用于买车，借款期限为12个月。即从2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款年利率为6.96%。借款人与贷款人约定按照到期还本，按期结息的方式还款，本合同自双方签字之日起生效。合同生效后，原告雨厂坪农商行依约向被告杨志武足额发放了涉案借款。被告杨志武在按约定方式以委托扣划方式按月向原告雨厂坪农商行给付了相应计取的借款利息至2020年8月份后，开始陆续欠付相应利息。约定借款期限届满后，被告杨志武未按约还款，其截至2020年11月12日本案答辩之日仍拖欠有原告雨厂坪农商行已到期借款100000元及相应约定计取利息2824.91元。原告雨厂坪农商行在借期届满后曾向被告杨志武进行催要所欠付的借款本息但未果，故诉来本院。上述事实，有到庭的诉讼参与人的当庭陈述，以及原告雨厂坪农商行所提交的金融机构许可证、银监局开业批复、被告杨志武身份证及户口簿、农户小额信用借款合同、承诺函、还本付息授权委托书、借款借据、贷款发放通知书、贷款放款凭证等证据经当庭质证审查确认后予以佐证。基于上述事实，本院认为：原告雨厂坪农商行与被告杨志武于2019年9月26日所签订达成的农户小额信用借款合同，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，上述合同合法有效。因借款合同中对各方的权利义务约定清晰明确且无理解歧义，故合同当事人均应按约定全面履行合同义务。被告杨志武作为借款人未按合同约定给付利息和按期足额归还合同借款，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。被告杨志武至本案答辩之日尚欠付原告雨厂坪农商行到期借款100000元及相应计取的利息2824.91元，事实清楚且其并无异议，本院予以确认。原告雨厂坪农商行要求被告杨志武立即归还逾期借款100000元并支付相应借款利息（其中截至2020年11月12日的应付利息为2824.91元，后续期间的利息仍按约定的逾期利率标准继续计取）的诉请，合法有据且合理无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨志武在本判决生效后三日内归还给付原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行到期借款100000元并承担支付相应利息（其中截至2020年11月12日的利息额为2824.91元，此日之后至判决给付之日期间的利息以借款100000元为计算基准按照9.048%/年的利率标准继续予以计取）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1170元连同诉讼财产保全申请费1045元两项共计2215元，由被告杨志武予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十七日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：刘淑平，女，1975年2月13日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：刘兴龙，男，1971年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊宝驰置业有限公司，统一社会信用代码91370702555234409K，驻潍坊市潍城区胜利西街2399号。法定代表人：张玉强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告刘淑平、刘兴龙、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的委托诉讼代理人刘保成，刘兴龙及其委托诉讼代理人徐昌杰，潍坊宝驰置业有限公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。刘淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一及被告二偿还原告借款本息318602.82元(截止至2020年3月31日，包括已经拖欠的本金、利息、罚息等)，并自2020年4月1日之日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；2、依法确认原告对被告提供抵押的房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；3、本案实现债权的费用2000元由三被告承担；4、判决被告三对以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月19日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行(现已与原告合并)与被告刘淑平及被告刘兴龙签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款278000元，贷款期限为240个月，用于被告购买房屋，被告三为该笔借款承担连带还款责任，同时被告将所购房屋抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告贷款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令三被告承担还款责任。刘淑平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。刘兴龙辩称，借款属实，欠款数额属实，房产办理预告抵押属实，准备还钱但暂时无还款能力。潍坊宝驰置业有限公司辩称，原告起诉我方无任何事实及法律依据，我方已经办理完毕房屋大证，并于2015年3月份开始通知被告一及被告二办理房产证，但二被告一直不配合办理，在此情况下不应该再由我方承担未办理房产证及正式抵押登记所产生的责任。另原告根据担保法的有关规定在抵押物的价值范围内优先实现自己的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：刘淑平、刘兴龙。二、借款时间及还款时间：2013年5月2日起至2033年5月2日止。三、借款金额：27.8万元。四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定贷款利率，期间遇人民银行调整贷款基准利率时，次年1月1日按调整后的贷款基准利率在原定计算标准上确定贷款利率，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：买房。七、抵押担保情况：刘淑平、刘兴龙以其名下坐落于潍坊市××城区××城春天小区××楼××房产[证号潍房预市属字第00204434号]提供抵押担保并办理抵押权预告登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。潍坊宝驰置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为涉案房产办理正式抵押登记手续且中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行收到房屋他项权证书。八、尚欠本息：截止至2020年3月31日欠本金256410.4元，利息62192.42元未付，及自2020年4月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行支付律师费2000元。合同30.3约定，主债权存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序……担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与刘淑平、刘兴龙、潍坊宝驰置业有限公司签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潍坊宝驰置业有限公司主张的还款顺序的抗辩理由与合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定不符，该抗辩主张，本院不予支持。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求借款人、担保人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘淑平、刘兴龙以其名下房产提供抵押担保，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求对抵押财产优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑平、刘兴龙于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金256410.4元律师费2000元及利息（截止至2020年3月31日利息为62192.42元，自2020年4月1日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若刘淑平、刘兴龙未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可对刘淑平、刘兴龙抵押的坐落于潍坊市潍城区潍城春天小区一期X号楼XX房产[证号潍房预市属字第XX号]在办理正式抵押登记手续后以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归刘淑平、刘兴龙所有，不足部分由刘淑平、刘兴龙继续清偿；三、潍坊宝驰置业有限公司对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，潍坊宝驰置业有限公司在承担还款义务后有权就其实际清偿部分向刘淑平、刘兴龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109.04元，财产保全费2123元，共计8232.04元，由刘淑平、刘兴龙、潍坊宝驰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  丁 森人民陪审员  高玉忠二〇二〇年十月二十三日代书 记员  刘源鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1608号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，驻潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码91370700865424216L。 法定代表人:高伟，行长。 委托诉讼代理人：孙旭娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:刘淑平,女,1975年2月13日生,汉族,住黑龙江省宁安市。 被申请人:刘兴龙,男,1971年11月14日生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。 被申请人：潍坊宝驰置业有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街2399号，统一社会信用代码91370702555234409K。 法定代表人:张玉强，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人刘淑平、刘兴龙、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院缴纳财产保全费申请财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币330000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以其自有资产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2123元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘源鑫
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初16510号原告：耿国占，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省禹州市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈平生，男，汉族，1964年1月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告耿国占与被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国占的委托诉讼代理人刘林海、汤旖到庭参加诉讼，被告陈平生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿国占诉称，2010年，原、被告经人介绍认识。2011年，被告在蓝田县XX镇承包土地进行园林绿化、苗圃种植经营，因前期需要启动资金，被告向原告提出借款，原告向被告陆续出借共计13万元的现金，未约定还款期限及利息。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2017年12月22日，经双方协商一致，被告向原告出具《借条》，被告对上述13万元借款事实予以确认，被告在《还款计划书》中签字，承诺于2019年12月归还原告借款，如违约加倍赔付。2019年9月9日，被告向原告归还1000元，剩余借款未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金129000元；2.被告按照年利率6%支付2020年1月至2020年6月的资金占用利息3870元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金79000元。被告陈平生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月20日，被告陈平生向原告出具《还款计划书》，载明“因陈平生借款用于房屋建设，目前因种种原因不能还款，经陈平生和耿国占商议后，计划在2019年12月归还耿国占，如违约加倍赔付”。2017年12月22日，被告陈平生向原告出具《借条》，借条载明“今陈平生借到耿国占人民币壹拾叁万元整（130000），610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告述称借款130000元已于2011年以现金方式出借给被告，上述借条是对之前借款的确认。原告认可被告于2019年9月9日偿还本金1000元、于2020年7月偿还本金50000元，剩余借款本金79000元至今未还。上述事实，有借条、还款计划书、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。    本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，后被告出具书面借条及还款计划书，对双方借款事实及金额予以确认，故本院认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告陈平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任。扣除被告已偿还本金51000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金79000元（130000元－51000元）的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方借条中未约定利息，还款计划书中亦未明确，故本院对原告起诉之日（2020年8月6日）后的资金占用期间利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国占借款本金79000元及资金占用期间利息损失（利息损失以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告耿国占其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2957元，依法减半收取1478.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 十 月 二十 日   书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2979号原告：苏海全，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：袁松涛，男，1989年10月01日生，汉族，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432ＸＪ。公司地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：周聪，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省镇平县。系公司职工。委托代理人：杨顺发，男，1996年10月15日生，汉族，住河南省社旗县。系公司职工。原告苏海全诉被告袁松涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成杰，被告袁松涛，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周聪、杨顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海全提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失491406元；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内向原告直接赔付责任。事实与理由：2019年6月30日20时20分许，袁松涛驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自东向西行驶至鲁××庙××路靳小强家门前时，与自西向东苏海全驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托相撞后，又与靳小强、贾小霞家门面房屋相撞，造成车辆、门面房门、及其他物品损坏，苏海全受伤的交通事故，事故发生后袁松涛弃车逃逸。经方城县公安局交警大队（第4113221201900004943号）道路交通事故认定书确定：袁松涛承担该起交通事故的全部责任，苏海全无责任。事故发生后，苏海全被送往南阳市中心医院救治，现事故各方对赔偿金额未能达成协议，故引起本次诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：本次事故因车辆驾驶人袁松涛发生事故后开车逃逸未向我司报案，根据商业险示范条款第二十四条第二项规定，故本次事故商业险我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告袁松涛辩称：本次事故属实，我认为应该由保险公司赔偿，我已经垫付43000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据及事实本院认定如下：2019年6月30日20时20分许，袁松涛驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自东向西行驶至鲁××庙××路靳小强家门前时，与自西向东苏海全驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托相撞后，又与靳小强、贾小霞家门面房屋相撞，造成车辆、门面房门、及其他物品损坏，苏海全受伤的交通事故，事故发生后袁松涛弃车逃逸。经方城县公安局交警大队（第4113221201900004943号）道路交通事故认定书确定：袁松涛承担该起交通事故的全部责任，苏海全无责任。袁松涛驾驶的自己所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，强险保险期间为2019年5月22日至2020年5月22日，商业保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期内。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗29天，支付医疗费56869.12元，有医嘱院外购药1924元；后在南阳市第四人民医院住院治疗5天，支付医疗费2872.94元。另查明：（一）2020年6月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对苏海全的误工期、护理期、营养期进行评定，咨询意见为：苏海全的误工期为150日，护理期和营养期均为60日内酌定。原告支付鉴定600元。（二）2020年9月17日，××司法鉴定所对苏海全的颅脑损伤伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：苏海全的颅脑损伤致七级伤残。原告支付鉴定费1596.40元。（三）原告苏海全的被扶养人有：母亲文兆兰，1939年2月1日生，被扶养年限5年，生育五个子女；儿子高永生2004年1月9日生，被抚养年限3年；女儿苏林果2016年11月15日生，被抚养年限15年。本院认为，袁松涛驾驶其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车与苏海全驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托相撞，造成苏海全受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，袁松涛承担该起交通事故的全部责任，苏海全不承担责任。由于袁松涛所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险，但是被告袁松涛在事故发生后逃逸，按照商业第三者责任保险条款，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司免赔，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁松涛承担赔偿责任。原告苏海全的损失计算如下：原告苏海全住院共计34天，医疗费为63499.43元；住院伙食补助费计算为1700元（50元/天×34天）；营养费计算为1200元（20元/天×60天）；护理费计算为7702.8元（128.38元/天×60天）；误工费计算为19426.5元（129.51元/天×150天）；残疾赔偿金计算为273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；被扶养人生活费文兆兰8788.6元（21971.57元/年×5年×40%÷5人），高永生13182.9元（21971.57元/年×3年×40%÷2人），苏林果65914.7元（21971.57元/年×15年×40%÷2人）；精神损害赔偿金酌定为20000元；鉴定费2196.4元；交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院酌定支持680元。以上共计477899.09元，应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分357899.09元应由被告袁松涛赔偿给原告，由于袁松涛已经向原告支付43000元，应予扣除，故被告袁松涛应再向原告苏海全支付赔偿款314899.09元。原告上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请重新鉴定之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏海全各项损失共计120000元。二、被告袁松涛于本判决生效之日后十日内赔付原告苏海全各项损失共计314899.09元。三、驳回原告苏海全的其他诉讼请求。案件受理费8322元，由被告袁松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初2979号原告：苏海全，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：袁松涛，男，1989年10月01日生，汉族，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432ＸＪ。公司地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人：周聪，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省镇平县。系公司职工。本院在审理原告苏海全诉被告袁松涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为交通事故纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张海生
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督34号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：冯菲菲，男，生于1995年8月10日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元703室业主，于2016年4月29日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2019年1月1日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人冯菲菲给付物业费、卫生费等3158.08元、滞纳金426.34元，共计3584.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等3158.08元、滞纳金426.34元，共计3584.42元。申请费17元，由被申请人冯菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民督34号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：冯菲菲，男，生于1995年8月10日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人冯菲菲申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督34号支付令，限令被申请人冯菲菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯菲菲于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0703民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保138号 被申请人：单多多，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 关于对单多多追缴罚金一案，本院依法冻结被申请人单多多银行存款，现部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执保138号 被申请人：单多多，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 关于对被申请人单多多追缴罚金一案，本院作出的（2018）湘0682刑初277刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被执行人单多多银行存款50万元或者其他等值财产； 二、扣划、提取被执行人单多多银行存款50万元或者其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1029号 申请执行人：张太锦,男,1968年11月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人:汪维斌,安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人:张福正，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张太锦与张福正借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1370号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1029号 申请执行人：安徽一招百势训练器材研究开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里巢宁南路**，统一社会信用代码913405237865285191。 法定代表人：陈驷程，公司执行董事。 被执行人:南通衡惠华慈健康管理有限公司，，住所地江苏省南通市崇川去区青年中路**裕丰大厦****统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行安徽一招百势训练器材研究开发有限公司与南通衡惠华慈健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1029号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2669号原告：霍红霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋建青，男，共同务工者。被告：翁牛特旗浩维劳务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会（农村牧区商品物流配送中心C1综合楼7号厅）。统一社会信用代码：91150426591953670P。法定代表人：刘淑丽，该公司经理。原告霍红霞与被告翁牛特旗浩维劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍红霞及其委托诉讼代理人宋建青，被告翁牛特旗浩维劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款125400元及利息（自2018年8月16日计算至实际履行完毕之日，暂计为9919.89元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告作为中交第三公路工程局有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-4标项目经理部（以下简称中交三公司项目部）工程承包商，承建位于嵩县××村镇境内相关工程项目，原告向被告供应建筑材料。后被告下欠原告货款125400元未付，并于2018年8月16日向原告出具欠条一张。同日，被告与中交三公司项目部协商，由中交三公司项目部代付被告所欠原告的货款，并由原、被告共同出具委托中交三公司项目部支付该货款的《付款委托书》，原告将相关资料一并交给中交三公司项目部。后原告向被告、中交三公司项目部及其公司催讨无果，特此诉讼。被告翁牛特旗浩维劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，翁牛特旗浩维劳务有限公司刘军向原告霍红霞出具内容为“今欠到霍红霞五金款壹拾贰万伍仟肆佰元整￥125400.00元欠款人：刘军”欠条一张，并加盖被告翁牛特旗浩维劳务有限公司印章一枚。原告霍红霞系嵩县鑫源商贸有限公司法定代表人，该公司属自然人独资有限责任公司。刘军系被告翁牛特旗浩维劳务有限公司的委托代理人，即被告承建的郑西高速尧栾段YLTJ-4标项目经理部位于嵩县××村镇境内相关工程项目的负责人。本院认为，债务应当清偿。原告霍红霞向被告翁牛特旗浩维劳务有限公司供应材料，被告应向原告支付货款。被告的工程项目负责人刘军，向原告霍红霞出具欠条并加盖被告印章的行为，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付货款125400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款未约定还款时间及利息，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗浩维劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告霍红霞支付货款125400元及利息（以125400元为基数，自2020年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算利息至实际履行完毕之日）；二、驳回原告霍红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，保全申请费1520元和诉讼财产保全责任保险600元，共计3623元，由被告翁牛特旗浩维劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 张宇龙
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1399号原告：左俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：熊纲明，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：洪波，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省共青城市。原告左俊与被告熊纲明、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告左俊于2020年10月28日向本院提出撤回对被告洪波起诉的申请。本院认为，原告左俊申请撤回对被告洪波的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左俊撤回对被告洪波的起诉。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十九日书记员  俞成花
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2669号申请人：霍红霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：翁牛特旗浩维劳务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会（农村牧区商品物流配送中心C1综合楼7号厅）。统一社会信用代码：91150426591953670P。法定代表人：刘淑丽，该公司经理。申请人霍红霞与被申请人翁牛特旗浩维劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元存款若存款不足则查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人翁牛特旗浩维劳务有限公司银行账户200000元存款予以冻结，期限为一年，若存款不足则查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，暂由申请人霍红霞垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇二〇年九月八日书记员 张宇龙
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1399号原告：左俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：熊纲明，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告左俊诉被告熊纲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊到庭参加诉讼，被告熊纲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，并自2019年7月6日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告左俊变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金38500元及逾期利息（以38500元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年5月6日，被告熊纲明以资金周转为由向原告借款50000元，借期两个月。2019年7月14日，被告又向原告借款10000元，借期一个月。被告承诺以其房屋作为抵押，借款到期后，原告发现被告抵押的房屋已转卖，原告因此多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院。被告熊纲明未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告左俊围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，以证明被告借款60000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊纲明因资金周转困难为由向原告左俊借款50000元，并向原告左俊出具借条一份。借条载明（主要内容）：本人熊纲明今借到左俊人民币伍万元整，借款日期自2019年5月6日起至2019年7月6日，共2个月，利率为每月0.02%，全部本息于2019年7月6日一次性还清；借款人逾期未还款，每日需支付借款总额千分之五的违约金。2019年7月14日，被告又因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款期限自2019年7月14日起至2019年8月13日止，月利率2%。后被告仅向原告偿还借款21500元，剩余借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊纲明向原告左俊借款60000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告作为借款人，经原告催讨后仅向原告偿还借款21500元，未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金38500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2019年8月20日起至款清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告熊纲明经本院传票传唤，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊纲明于本判决生效之日起七日内偿还原告左俊借款本金38500元及逾期利息（以38500元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告熊纲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月三十日书记员  俞成花
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1407号申请执行人：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，该公司总经理。被执行人：陈思利，女，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院执行申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人陈思利房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法向房管部门发出注销相关合同的备案登记的协助执行通知书，申请执行人向本院申请撤回其余执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1407号陈思利：你与高陵鼎和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终140号 上诉人（原审被告）：崔廷廷。 被上诉人（原审原告）：张道明。 原审被告：山西建设投资集团有限公司。 原审被告：李忠。 原审被告：杨军。 原审被告：祁涛。 上诉人崔廷廷与被上诉人张道明，原审被告山西建设投资集团有限公司、李忠、杨军、祁涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔廷廷上诉称，上诉人与被上诉人因土方供应及垃圾清运纠纷一案，其所产生的法律关系为买卖合同纠纷，并非一审认定的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，上诉人作为被告，根据民事诉讼法规定，由被告住所地管辖。请求依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1221号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定，本案施工项目在临猗县域范围，故临猗县人民法院对本案具有管辖权。张道明向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 琳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1966号侯志刚:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人侯志刚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计120327.97元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，侯志刚向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第940号仲裁裁决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1966号申请执行人：侯志刚，男，1983年5月2日生，汉族，住郑州市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人侯志刚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人侯志刚于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的120327.97元，被执行人应负担的执行费1705.00元，合计122032.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币122032.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2726号申请执行人：冷江被执行人：苏州万达顺货运有限公司法定代表人：孙焕保。申请执行人冷江与被执行人苏州万达顺货运有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1497号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州万达顺货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冷江于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3000元，被执行人应负担的执行费50元，合计3050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州万达顺货运有限公司银行存款人民币3050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2726号冷江:苏州万达顺货运有限公司:申请执行人冷江与被执行人苏州万达顺货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，冷江向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1497号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1405号申请执行人：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，该公司总经理。被执行人：白艳霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。本院执行申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人白艳霞商品房销售合同纠纷一案中,本院依法向房管部门发出注销相关合同的备案登记的协助执行通知书，申请执行人向本院申请撤回其余执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1405号白艳霞：你与高陵鼎和房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2019）陕0117民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××03特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1658号原告：乔月婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬、杨慧娟，河南承通律师事务所律师。被告：石奇奇，男，汉族，1997年4月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石体东，系被告父亲。原告乔月婷与被告石奇奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔月婷的委托诉讼代理人郭树斌、杨慧娟，被告石奇奇及其委托诉讼代理人杨立新、石体东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔月婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款102000.97元及利息11068.4元（利息均按本金102000.97元计算，截止至2020年5月18日利息为11068.4元，其余利息自2020年5月19日起至还清之日止按年利率9.576%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石奇奇于2018年4月4日从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款100000元，借期从2018年4月4日起至2019年3月15日止，借期内年利率为9.576%，逾期利率为原利率基础上上浮50%。原告乔月婷作为保证人在担保人处签字。因被告石奇奇未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告乔月婷代其向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息2000.97元。现原告起诉向被告追偿。被告辩称，原告所诉不实，本案的真实情况为原告的弟弟乔正工程用款让原告去射阳银行办理贷款，由于原告名下信用卡较多，审核无法通过，经和信贷员协商，以本案被告名义办理贷款，原告作为担保人，2018年4月4日该款汇入被告帐号，被告当日取现2笔，一笔50000元，一笔20000元，从射阳银行取现后，到孟州市农业银行存入乔正62×××78的账户中。第二天给乔正的会计张博洲转账20000元，给乔正取现10000元，此后张博洲按照乔正的安排每月向射阳银行支付利息798元至2019年元月份，之后因为乔正没有按时还款，导致原告承担保证责任。因此原告明知该款系其兄弟乔正所用，被告只是名义上的借款人，在其承担保证责任后，没有向乔正追偿，而向名义借款人追偿，有违诚实信用原则，故应依法驳回其诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、《易贷通循环借款合同》一份、易贷通用信申请单一张，2018年4月4日孟州射阳村镇银行借款借据一张、证明石奇奇向孟州射阳村镇银行借款10万元，借期为2018年4月4日至2019年3月15日，借款利息为年利率9.576%,罚息为借款利率基础上上浮50%，乔月婷为该笔借款提供连带责任保证；2、孟州射阳村镇银行2019年3月30日出具的收贷收息凭证二张、2019年3月28日出具的收贷收息凭证一张、贷款还款记账凭证三张，证明乔月婷作为保证人向孟州射阳村镇银行归还本金及利息共计102000.97元；3、石奇奇的户口本复印件及身份证复印件各一张，证明石奇奇的身份信息。被告质证称，对三份证据的真实性无异议，但不能证明原告主张，原告的主张符合追偿权的形式，但实质是原告姐弟恶意串通对被告进行伤害。本院认为，被告对原告证据的真实性均未提出异议，本院对原告所交证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交证据是：1、原告父亲和射阳银行信贷员李立鹏的手机通话录音一份，证明贷款时本案被告是乔正的工人，此笔款项是做工程用的；2、被告石奇奇因本次贷款的银行账户交易明细，证明2018年4月4日该100000元到账后，当天分五次支取现金70000元存入乔正农行账户，4月5日原告通过支付宝给乔正会计张博洲0133102600000017帐号转款20000元，同日分两笔取现10000元给乔正；3、张博洲每月向射阳银行提供利息的短信9条，证明该笔贷款确系乔正所用，乔正安排张博洲每月向射阳银行支付利息；4、证人赵某，系乔正的技术员，证明原被告、乔正、张博洲之间的关系，同时证明被告石奇奇只是该笔借款名义上的借款人。原告质证称，证据1不能证明被告的主张，不能证明是银行信贷员的录音，不能证明钱是乔正使用的，信贷员对此也未证实，反而证明信贷员多次向被告催要，被告未还，才让原告替被告偿还；录音显示石奇奇贷款是想往工程里投钱，结合证据2，被告石奇奇向乔正转账可以体现出该笔借款的实际用途确系石奇奇投资。对于其他证据，原告不清楚，也不能证明被告的主张，与本案追偿没有关系，被告可以另案主张权利；证据4中证人不清楚该贷款，不能证明被告的主张。本院审查后认为，证据1信贷员在录音中陈述“当时我问的时候他说他在乔正那，我说这我知道啊。这我确实知道，他贷款是往工程里投点，我问他是合伙还是啥，他也没给我说那么清楚……”，其与被告父亲的对话并不能证明被告主张，本院对证据1不予采信；证据2系被告的银行账户交易明细，不能证明涉案借款的实际借款人是原告的弟弟乔正，本院对该证据的证明效力不予确认；证据3不能证明转账系原告弟弟乔正偿还涉案借款的利息，本院对证据3的证明效力不予确认；证据4仅能证明被告曾在原告乔正处工作，证人对涉案借款并不知情，本院对证据4的证明效力不予确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告石奇奇于2018年4月4日从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款100000元，借期为2018年4月4日起至2019年3月15日止，借期内年利率为9.576%，逾期利率为原利率基础上上浮50%。原告乔月婷作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告乔月婷作为连带责任保证人于2019年3月38向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还本金30000元，于2019年3月30日向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还本金70000元、利息341.13元、利息1659.84元。现原告乔月婷就上述代偿款项向被告石奇奇行使追偿权，被告石奇奇主张涉案借款的实际借款人为原告弟弟乔正，原告不应向被告追偿。以上即为本案基本事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乔月婷作为保证人代被告石奇奇偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2000.97元，其有权向被告石奇奇追偿，对于原告要求被告给付代偿款102000.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽主张涉案借款系乔正以被告名义所借，但其未提供充分证据予以证明，故对于被告该主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付2020年5月18日之前的利息11068.4元，2020年5月19日之后的利息按照本金102000.97元、年利率9.576%计算，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告石奇奇于本判决生效之日起三日内给付原告乔月婷代偿款102000.97元及利息（截止2020年5月18日的利息共计11068.4元，2020年5月19日至还清之日止的利息按照本金102000.97元、年利率9.576%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取为1281元，由被告石奇奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李夏莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4393号原告：郭金娥，女，汉族，1951年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：高丹，女，汉族，1997年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。两原告共同委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：尹中乾，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省长葛市。原告高丹、郭金娥与被告尹中乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告高丹、郭金娥的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告尹中乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丹、郭金娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还二原告借款本金200000元及利息（利息按月息2％，自2015年11月10日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告尹中乾因资金需要，向原告郭金娥的丈夫高坤岭借款30万元，约定利息为月利息2％，在2014年9月10日，高坤岭通过许昌农村商业银行股份有限公司七一路支行向尹中乾的儿子尹会勇名下的银行卡转账了30万元。后被告尹中乾偿还了部分利息和本金10万元，未再偿还本金和利息，在2015年11月10日向原告出具借款的凭据一份。2019年12月10日，高坤岭因病去世。2020年4月10日，经许昌市天平公证处关于对高坤岭遗产的继承权的公证书，可以确定本笔债权应当由高坤岭的继承人郭金娥和高丹继承。直到现在被告尹中乾也未偿还下余的本金与利息，为维护二原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。尹中乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，高坤岭通过其个人银行账户向尹会勇（系尹中乾的长子）的银行账户转账300000元。两原告认可尹中乾分别于2014年10月10日、2014年11月2日向尚坤岭上述银行账户支付6000元用于偿还利息；另于2015年偿还100000元。2015年11月10日，尹中乾出具“凭证”，主要内容为：“高坤岭贰拾万元整，现金经我转给长葛市海宇投资股份有限公司，按月付息，月息2%，担保人尹中乾，2015年11月10日”。2019年12月10日，高坤岭死亡。2020年4月10日，许昌市天平公证处作出（2020）豫许天证内民字第411号公证书，主要内容是：高坤岭于2019年12月10日死亡；…；高坤岭现健在的继承人有配偶郭金娥、女儿高丹…。另查明，从企业信息信用系统中未查询到长葛市海宇投资股份有限公司工商登记信息。以上事实有“凭证”、公证书、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案的审理问题在于被告是借款人还是保证人。原告提供的被告出具的“凭证”，记载有“转给长葛市海宇投资股份有限公司”和“担保人尹中乾”，由记载内容看，被告应属借款提供保证的担保人即保证人，而非借款人。原告在代理词中主张被告名为担保实际为借款人，理由主要是款项交付及偿还均系被告，借款和“凭证”出具时，被告未提供长葛市海宇投资股份有限公司出具借款手续，且该公司未实际存在。本院认为，借贷关系中借款人和保证人虽均属向出借人承担义务的债务人，但两者法律特征明显不同。保证人是向出借人承诺当借款人不履行还款义务时由其还款或承担责任的人。借款人是接受借款，到期向出借人承担还款义务的人。被告属借款人还是保证人，通过确定接受借款之人是被告还是“凭证”所记载即可判定。原告主张高坤岭将借款交付被告，被告出具“凭证”，结合该凭证记载的内容，本案亦存在被告将收到的出借人资金转交给“凭证”中记载长葛市海宇投资股份有限公司的可能，但该“凭证”由被告出具，针对“凭证”中长葛市海宇投资股份有限公司是否有效存在和该公司是否收到借款事实的证明义务由被告承担。被告缺席未到庭，未举证证明长葛市海宇投资股份有限公司真实存在，亦未能证明将收到的款项交付长葛市海宇投资股份有限公司，故本案不能认定“凭证”中记载的长葛市海宇投资股份有限公司收到本案的借款。综上，从“凭证”记载内容及实际履行情况，被告属接受借款的人，与高坤岭之间成立民间借贷关系，被告在“凭证”中虽改为担保人，因其实际接受出借人的借款，应认定为借款人而非保证人。借款本金为200000元，原告于2020年8月10日提起诉讼，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定，利息按照双方约定为月息2分，自2015年11月10日起计算。二原告作为高坤岭的继承人，向被告提起诉讼，请求被告偿还上述本金和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹中乾于本判决生效之日起十日内向原告高丹、郭金娥偿还借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，按照年利率24%从2015年11月10日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，因适用简易程序减半收取计3860元，由被告尹中乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十日书记员  魏泽森
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督36号申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：董娟，女，生于1980年1月14日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园6号楼2单元1301室业主，于2017年9月14日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2018年9月15日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人董娟给付物业费、卫生费等费用3397.13元、滞纳金567.01元，共计3964.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3397.13元、滞纳金567.01元，共计3964.14元。申请费17元，由被申请人董娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4393号本院于2020年10月10日对原告高丹、郭金娥与被告尹中乾民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1002民初4393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初4393号民事判决书中第1页“被告：尹中乾，男，汉族，1988年3月18日出生”补正为“被告：尹中乾，男，汉族，1954年12月17日出生”。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二日书记员  魏泽森
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民督36号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：董娟，女，生于1980年1月14日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人董娟申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督36号支付令，限令被申请人董娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董娟于2020年11月13日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0703民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十一月十三日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2577号原告：周章平，男，生于1982年11月16日，汉族，住湖北省安陆市。被告：徐清锋，男，生于1990年5月16日出生，汉族，住河南省淅川县。原告周章平与被告徐清锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周章平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费20700元及利息（以20700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月8日的利息为1302元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以开吊车为业。2015年3月份，原告为被告位于孝南区××镇××信工地（毛陈镇××八一水厂对面）吊运材料。2019年1月24日，被告与原告就劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，载明：今欠到周章平吊车费用20700元整，元月27号付清。该欠条出具后，被告未依约支付吊车费用。原告曾多次请求被告支付，但被告至今以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告徐清锋缺席无答辩。原告周章平为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，以此证明欠款情况。被告徐清锋未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告在被告位于孝感市××镇的耐信工地上吊运材料，被告因此欠原告劳务费20700元。2019年1月24日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到周章平吊车费用20700元整，元月27号付清。该欠条出具后，被告未依约支付吊车费用。原告经催要无果，遂起诉要求被告偿还所欠的劳务费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院2020年9月23日作出（2020）豫1326民初2577号民事裁定书，对被告财产予以保全。在诉讼过程中，本院工作人员与被告联系，被告对欠款无异议，称会尽快偿还，但一直未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项，有其出具的欠条为证，结合原告陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有及时支付劳务费用的义务，其未按时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清锋在本判决生效后十日内偿还原告周章平劳务费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐清锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月二十七日法官助理裴增龙书记员周杨子
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2577号申请人：周章平，男，汉族，住安陆市。被申请人：徐清锋，男，汉族，住南阳市淅川县。周章平与徐清锋合同纠纷一案，申请人周章平于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐清锋名下20700元财产进行保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐清锋的名下20700元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年九月二十三日书记员  周杨子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6560号原告：周宁波，男，汉族，1989年4月14日出生，住湖南省嘉禾县。被告：石尖，男，汉族，1978年9月10日出生，住岳麓区。原告周宁波诉被告石尖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宁波到庭参加了诉讼，被告石尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付诚意金1万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神损失费3000元。原告诉请的事实与理由：2020年4月份原告在微信上向被告订购生产口罩的熔喷布20吨（46万元/吨）。2020年4月8日原告通过微信向被告支付了1万元看货诚意金，被告第二天向原告交付货物，同时商定如不能如期看货应予立即退还1万元诚意金，自支付1万元诚意金后，被告连续三次向原告太高熔喷布价格，2020年4月9日原告同被告最终商定以65万元每吨的价格购买熔喷布10吨，但是2020年4月11日原告仍然没有见到生产口罩的熔喷布，为此原告向被告提出退还1万元看货诚意金，但是被告却无理由拒绝退还并将原告拉黑。被告石尖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，原、被告双方通过微信磋商购买生产口罩所需的熔喷布合作事宜，双方未签订书面买卖合同。2020年4月8日，原告通过微信转账向被告支付诚意金1万元，2020年4月9日，被告通过微信聊天向原告确认：“今收到周宁波先生中石化的熔喷布99.175.25.的看货诚意金1万元，如明天下午不能如期看货，应予以立即退还。”原告向被告主张退还1万元看货诚意金，被告承诺原告资金安全并会如约履行，但在原告向被告支付看货诚意金后，被告未按双方约定履行协议，并删除了原告的微信好友，致使原告无法向其主张退还看货诚意金。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的聊天记录、转账记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头购买熔喷布协议，原告按约定通过微信转账向被告支付诚意金1万元，因市场价格变化快，被告无法按双方的约定履行交货义务，被告承诺退还原告的1万元诚意金，但被告违反承诺不退还诚意金，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原告主张被告向其赔偿精神损失费3000元，未提交证据证实其有精神方面的损失，对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石尖于本判决生效之日起五日内退还原告周宁波支付的诚意金1万元。二、驳回原告周宁波的其他诉讼请求。本案案件受理费126元、公告费560元，共计686元，由被告石尖负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月九日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6560号原告:周宁波，男，汉族，1989年4月14日出生，住湖南省嘉禾县。被告：石尖，男，汉族，1978年9月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告周宁波与被告石尖买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3119号之一原告李彩霞，女，汉族，居民，住府谷县。被告周和平，男，汉族，居民，住府谷县。被告周金兰，女，汉族，居民，住府谷县。原告李彩霞与被告周和平、周金兰民间借贷纠纷一案，现原告李彩霞申请撤回对被告周和平、周金兰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回对被告周和平、周金兰的起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告李彩霞负担。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十六日书记员  贺永强
陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院 陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0822民初3119号之一 原告李彩霞，女，1994年7月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周和平，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周金兰，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彩霞与被告周和平、周金兰民间借贷纠纷一案，现原告李彩霞申请撤回对被告周和平、周金兰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回对被告周和平、周金兰的起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告李彩霞负担。     （本页无正文）  审  判  员 李向奇   二0二〇年十月二十六日 书  记  员  贺永强                           1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4318号 原告：安徽金梦源纺织制品有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路**，统一社会信用代码91340881744879898P。 法定代表人：夏吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：倪晋泰，公司员工。 被告：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，董事长。 原告安徽金梦源纺织制品有限公司（以下简称金梦源公司）与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司（以下简称健源医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪晋泰到庭参加诉讼，被告健源医疗器械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梦源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还代购熔喷布款350000元,并按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告声称能为原告代购熔喷布,原告于2020年4月8日通过安徽桐城农村商业银行吕亭支行向被告账户内转入购买熔喷布资金350000元。经多次催讨无果后双方商定，被告同意2020年5月21日向原告退还该笔资金。因被告至今仍未向原告退还熔喷布货款,原告现依法提出起诉,请求贵院依法判如所请。 健源医疗器械公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告金梦源公司向本院提交如下证据：1、安徽农金电子回单一份（打印件），证明因被告声称为原告代购熔喷布，原告于2020年4月8日通过安徽桐城农村商业银行吕亭支行向被告账户内转入购买熔喷布资金350000元。2、付款申请单一份复印件（原件存于被告处，申请单由原告填写，对方签字后我拍照带回复印），证明经多次催讨后双方商定，被告同意于2020年5月21日向原告退还该笔资金，并经被告公司财务总监何琳、总经理吴代斌、法定代表人束仁友、公司股东张民4人签字批准。3、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告企业信用信息查询，证明原被告主体适格。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日原告通过安徽桐城农村商业银行吕亭支行向被告账户内转入购买熔喷布资金350000元，由被告为原告代购熔喷布。原告多次催讨无果后于2020年5月21日向被告发出付款申请单，要求被告退熔喷布款350000元，经被告公司财务总监何琳、总经理吴代斌、法定代表人束仁友、公司股东张民4人签字批准。但被告一直未付，原告于2020年9月22日诉至法院请求：一、判令被告立即退还代购熔喷布款350000元,并按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用以及保全费用。审理中，原告申请冻结被告名下银行存款350000元或查封、扣押被告名下等值财产。本院于2020年9月27日作出（2020）皖0881民初4318号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告支出保全费2270元。 本院认为，本案原告金梦源与被告健源医疗器械公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依照约定向被告支付代购熔喷布款350000元，被告未按约定履行交付熔喷布的义务，属违约行为。故对原告要求被告退还熔喷布款350000元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告要求被告按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息的诉讼请求，因双方未作约定，且该诉求过高，本院酌定按照贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因保全费2270元系原告为实现债权的必要支出，应由被告承担。 被告健源医疗器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省健源医疗器械设备有限公司于本判决生效后二十日内退还原告安徽金梦源纺织制品有限公司代购熔喷布款350000元，并按同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息； 二、被告安徽省健源医疗器械设备有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽金梦源纺织制品有限公司保全费2270元； 三、驳回原告安徽金梦源纺织制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4318号 申请人：安徽金梦源纺织制品有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路**，统一社会信用代码91340881744879898P（1-2）。 法定代表人：夏吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：倪晋泰，公司员工。 被申请人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，董事长。 本院在审理原告安徽金梦源纺织制品有限公司与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽金梦源纺织制品有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽金梦源纺织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人安徽金梦源纺织制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江京红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：9141010067005530B。被执行人：齐慧婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：杨秋红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行齐慧婷、杨秋红金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫0191民初9773号民事判决书，判决书生效后，被执行人齐慧婷、杨秋红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人齐慧婷、杨秋红未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年9月27日、2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人齐慧婷、杨秋红到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人齐慧婷、杨秋红在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人齐慧婷、杨秋红名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人齐慧婷、杨秋红名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人齐慧婷、杨秋红名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人齐慧婷、杨秋红名下暂无公积金缴费记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1200000元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9733号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15411号齐慧婷、杨秋红：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1160423.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14004元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢395号 申请执行人：蒋丽萍,女,1968年10月14日生,汉族,个体户,住定远县。 被执行人：董如坤，男，汉族，1968年05月15日生，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人蒋丽萍与被执行人董如坤债权纠纷一案，本院于2020年9月10日恢复立案执行，执行标的：150000元。 本院在执行过程中，多次查控被执行财产，目前未发现可供执行财产。本院依法将其在中国邮政储蓄银行的账户和微信账户进行冻结，并将被执行人纳入失信人名单，进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢395号 董如坤： 你与蒋丽萍债券纠纷一案，本院于2011年8月24日作出(2011)定民一初字第00224号已发生法律效力。申请执行人蒋丽萍于二Ｏ二Ｏ年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还蒋丽萍150000元及相应利息； （2）、承担执行费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013274 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初53号原告：唐海祥，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张堂俊，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：南华建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县现代服务业园区窑桥二路**（A）。法定代表人：王乃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。原告唐海祥与被告张堂俊、南华建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢爱红人民陪审员  李卫国人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王菲菲