陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初546号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：王院会，男，1981年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住该村。 被告：马艳萍，女，1985年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇庙岔村人，居民，住该村。 被告：王晶晶，男，1984年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住该村。 被告：安朵朵，女，1992年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告王院会、马艳萍、王晶晶、安朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光武与被告王院会到庭参加诉讼。被告马艳萍、王晶晶、安朵朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王院会、马艳萍偿还原告借款本金156324.88元及利息（利息从2017年12月20日起至2018年2月28日止，以借款本金190000元,按月利率8.88‰计算；2018年3月1日，以借款本金185621.6元,按月利率8.88‰计算；从2018年3月2日起至2018年3月21日止，以借款本金168611.17元,按月利率13.32‰计算；从2018年3月22日起至2019年2月227日止，以借款本金168044.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年2月23日起至2019年4月7日止，以借款本金166324.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年4月8日起至还清之日止，以借款本金156324.88元,按月利率13.32‰计算）；2、判令被告王晶晶、安朵朵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告王院会、马艳萍因扩建养鸡场向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。合同约定,借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告王晶晶、安朵朵与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年4月10日，原告绥德农商银行向被告王院会、马艳萍发放借款190000元。借款后，被告王院会、马艳萍将上述借款利息偿还至2017年12月20日；并向原告偿还借款本金33675.12元，剩余借款本金156324.88元及相应利息，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告王院会辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告马艳萍、王晶晶、安朵朵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年2月28日，被告王院会、马艳萍因扩建养鸡场向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年3月2日至2018年3月1日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告王晶晶、安朵朵与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行分两次向被告王院会、马艳萍发放借款190000元。上述借款的利息，被告向原告清偿至2017年12月20日。2018年3月1日，被告向原告偿还借款本金4378.40元；2018年3月2日，被告向原告偿还借款本金17010.43元；2018年3月21日，被告向原告偿还借款本金566.29元；2019年2月22日，被告向原告偿还借款本金1720元；2019年4月7日，被告向原告偿还借款本金10000元；共计还款33675.12元。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告王院会、马艳萍签订的借款合同属于主合同；被告王晶晶、安朵朵与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王院会、马艳萍所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王院会、马艳萍发放了贷款，履行了合同出借义务。被告王院会、马艳萍未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告王院会、马艳萍偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被王院会、马艳萍偿还原告借款本金156324.88元及利息（利息从2017年12月20日起至2018年2月28日止，以借款本金190000元,按月利率8.88‰计算；2018年3月1日，以借款本金185621.6元,按月利率8.88‰计算；从2018年3月2日起至2018年3月21日止，以借款本金168611.17元,按月利率13.32‰计算；从2018年3月22日起至2019年2月22日止，以借款本金168044.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年2月23日起至2019年4月7日止，以借款本金166324.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年4月8日起至还清之日止，以借款本金156324.88元,按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告王晶晶、安朵朵为被告王院会、马艳萍上述借款承担连带责任问题。被告王晶晶、安朵朵与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定其为被告王院会、马艳萍上述借款承担连带责任，现被告王院会、马艳萍未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王晶晶、安朵朵应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告王晶晶、安朵朵对被告王院会、马艳萍上述债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王晶晶、安朵朵承担保证责任后，有权向被告王院会、马艳萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告王院会、马艳萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款利息从2017年12月20日起至2018年2月28日止，以借款本金190000元,按月利率8.88‰计算；2018年3月1日，以借款本金185621.6元,按月利率8.88‰计算；从2018年3月2日起至2018年3月21日止，以借款本金168611.17元,按月利率13.32‰计算；从2018年3月22日起至2019年2月22日止，以借款本金168044.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年2月23日起至2019年4月7日止，以借款本金166324.88元,按月利率13.32‰计算；从2019年4月8日起至还清之日止，以借款本金156324.88元,按月利率13.32‰计算）。 二、被告王晶晶、安朵朵对被告王院会、马艳萍上述债务承担连带保证责任。 三、被告王晶晶、安朵朵承担保证责任后，有权向被告王院会、马艳萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告王院会、马艳萍、王晶晶、安朵朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年七月八日 书记员  孙瑞博