wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1474号原告：姜鲁侠，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘冰、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴宏伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜鲁侠与被告吴东波、吴宏伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告吴宏伟的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告吴东波经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜鲁侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租款100300元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日，原告在淘宝网司法拍卖网络平台上通过竞拍购买了被告吴东波名下的位于夏邑县昌盛××（××医院北）××、××、××层门面房，二被告系兄弟关系。购买后，原告发现该房屋以被告吴宏伟的名义进行租赁，租期自2018年4月18日至2023年4月17日，租金分段支付。原告于2019年12月28日依法取得该房屋的所有权，自该日起房租依法由原告收取。2019年4月18日至2020年4月17日的房租31万元承租人已交付被告。自原告取得房屋所有权至该分段租赁期间产生的费用为100300元，依法交付原告。原告就此与被告多次协商未果，提起诉讼。被告吴宏伟辩称：涉案门面房为被告吴东波所有，原告起诉被告吴东波无事实和法律依据，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。被告吴东波未答辩。经审理，本院确认以下案件事实：2019年12月20日，原告在淘宝网司法拍卖网络平台上通过竞拍购买了被告吴东波名下的位于夏邑县昌盛××（××医院北）××、××、××层门面房，2019年12月28日夏邑县人民法院作出（2019）豫1426执850号执行裁定，将上述房产的所有权及相应的其他权利归原告所有，财产权自裁定书送达原告时转移。经本院核实，原告于2019年12月28日收到该裁定。另查明，二被告系兄弟关系。案涉房产在拍卖前属于被告吴东波所有。被告吴宏伟将案涉房产出租。租赁合同租期约定从2018年4月18日至2023年4月17日，租金分段支付。从2019年4月18日至2020年4月17日租金310000元。该租金由承租人通过银行汇入被告吴宏伟的账户。本院认为，原告通过竞买取得案涉房产的所有权，有权享有收益的权利。现涉案房产在原告取得所有权之前由被告吴宏伟出租，原告取得物权的时间在其租赁期限之内。自2019年12月28日之后，被告吴宏伟通过收取租金获得的利益没有合法依据，且获取的利益与原告的受损存在因果关系。被告的行为构成不当得利，应当将获取的利益返还原告。从2019年12月28日至2020年4月17日，折合租金93424.65元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。虽然案涉房屋的原所有权人为被告吴东波，但吴东坡没有收取租金，原告的受损与被告吴东波不存在因果关系，原告要求被告吴东波返还租金无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜鲁侠93424.65元；二、驳回原告姜鲁侠对被告吴东波的诉讼请求；三、驳回原告姜鲁侠的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），保全费用1022元，由原告负担75元，由被告吴宏伟负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十五日书记员  范 冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1310号原告：任杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：丁军炎，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：胡嘉辉，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告任杰与被告胡嘉辉、丁军炎民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告丁军炎、胡嘉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2019年1月7日二被告因经营生意资金紧张，向原告借款现金100000元，二被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告一直推脱，拒不偿还。被告丁军炎、胡嘉辉未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2019年1月7日借条一份，证明2019年1月7日原告借给被告丁军炎、胡嘉辉现金100000元，二被告向原告出具借条一张，经原告多次催要二被告未偿还。2、微信聊天记录三张（出示原始载体），证明原告与被告胡嘉辉的聊天记录，被告胡嘉辉向原告借款是事实。被告丁军炎、胡嘉辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，二被告向原告借款100000元，约定期限两个月。到期后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款事实清楚。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嘉辉、丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告任杰借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费520元，由被告胡嘉辉、丁军炎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月十九日书记员  李泽中
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2592号 原告：张建立，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：蔡天奖，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张建立与被告蔡天奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建立的委托诉讼代理人曾丽双，蔡天奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建立向本院提出诉讼请求：蔡天奖立即偿还张建立借款20万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡天奖因需向张建立借款，其中分别于2010年7月6日借款10万元、于2010年8月26日借款10万元、于2011年8月2日借款5万元。双方口头约定借款利息按月利率1%计算。后蔡天奖偿还部分借款，至今尚欠张建立借款20万元。现张建立向蔡天奖催讨，但蔡天奖无由拒不偿还。 蔡天奖辩称，欠款及口头约定月利率1%属实，但其亦有被别人欠款，目前没有能力偿还，更无法支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张建立提供的证据，蔡天奖并无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。蔡天奖提供的证据，来源和形式符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认，该证据虽能证明蔡天奖尚有债权待实现，但无法证明蔡天奖确无能力偿还，无法达到蔡天奖的证明目的，故对该证据的关联性本院不予确认。双方庭审中均确认口头约定借款利息为月利率1%，现张建立仅主张按年利率6%计付利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡天奖因需向张建立借款，分别于2010年7月6日借款10万元、于2010年8月26日借款10万元、于2011年8月2日借款5万元，双方口头约定借款利息为月利率1%，未约定付款期限。后蔡天奖偿还部分借款，至今尚欠张建立借款20万元未偿还，张建立于2020年3月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，张建立与蔡天奖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。蔡天奖至今尚欠张建立借款20万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1%，经张建立起诉后，蔡天奖仍未偿还借款，张建立主张蔡天奖立即偿还借款20万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡天奖应于本判决生效之日起十日内返还张建立借款20元，并支付自2020年3月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡天奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2592号 本院于2020年5月7日对原告张建立与被告蔡天奖民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0582民初2592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中正文第三页第三行中“20”应更正为“20万”，其他内容不变。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜淑婉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1310号申请人：任杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被申请人：胡嘉辉，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：丁军炎，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告任杰与被告胡嘉辉、丁军炎民间借贷纠纷一案，申请人任杰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡嘉辉所有的豫Ｐ×××××号东风牌轻型货车、豫Ｐ×××××号福田轻型货车，被申请人丁军炎所有的豫Ｐ×××××号江淮轻型货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡嘉辉所有的豫Ｐ×××××号东风牌轻型货车、豫Ｐ×××××号福田轻型货车，被申请人丁军炎所有的豫Ｐ×××××号江淮轻型货车，期限为二年。本裁定送达后立即执行。·如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月九日书记员  李泽中
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3850号申请人：华振杰，男，1971年10月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘文永，男，1970年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。华振杰与刘文永民间借贷纠纷一案，申请人华振杰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文永所有的位于新沂市楼房一处（保全价值17万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘文永所有的位于新沂市楼房一处（保全价值17万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3810号申请人：渠苏平，女，1972年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马洛阳、王潇，江苏苏沂律师事务所。被申请人：王海平，女，1973年1月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：李军民，男，1968年5月17日生，汉族，住新沂市。渠苏平与王海平、李军民民间借贷纠纷一案，申请人渠苏平于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海平、李军民在金融机构的存款300万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海平、李军民在金融机构的存款300万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3850号原告：华某杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：刘某永，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告华某杰与被告刘某永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告华某杰及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告刘某永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘某永偿还借款166000元。事实和理由：刘某永因养鱼等需要，分别于2009年10月6日、2009年11月8日、2010年3月5日向华某杰借款20000元、35000元、20000元，并分别向华某杰出具借据，借据中明确载明借款本金数额及利息的结算标准。刘某永借款后仅偿还华某杰借款利息16000元，后经催要，刘某永于2013年7月8日向华某杰出具96000元借条一张，并承诺清鱼时偿还50000元。到2016年11月3日，刘某永仍未偿还借款，经结算后又给华某杰出具144500元借据，到2017年11月3日，因刘某永仍分文未付，经双方结算，刘某永向华某杰出具166000元借据。上述借款利息均是刘某永计算得出，直到华某杰起诉前，刘某永仍未偿还借款本息，华某杰据此诉至法院。刘某永未作答辩。刘某永经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据华某杰的当庭陈述及其提交的借条及欠条、民事裁定书及保全费发票，本院经审理认定事实如下：刘某永因经营需要多次向华某杰借款，于2009年10月6日出具金额为20000元借条一张，约定按20‰计息；于2009年11月8日出具金额为35000元借条一张，约定按20‰计息；于2010年3月5日出具金额为20000元借条一张，约定按15‰计息。后经结算，刘某永于2013年7月8日出具欠条一张，载明欠华某杰96000元；于2016年11月3日出具欠条一张，载明欠华某杰144500元；于2017年11月3日再次出具欠条一张，载明欠华某杰166000元。庭审中，华某杰认可刘某永于2010年6月3日偿还其借款本息16000元，并陈述2013年7月8日、2016年11月3日及2017年11月3日的欠条系刘某永按照双方所约定的利率由刘某永本人计算尚欠借款本息后所出具，现华某杰依据刘某永2017年11月3日所出具的欠条主张刘某永偿还借款本息166000元。2020年5月29日，华某杰申请查封刘某永所有的位于新沂市两间三层楼房一处，本院经审查后予以准许，华某杰为此支出保全费1370元。本院认为，刘某永向华某杰借款并出具欠条确认所欠借款本息数额，不违反法律法规强制性规定，刘某永应依法履行还款义务。现华某杰起诉要求刘某永偿还借款本息166000元，经核算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某永于本判决生效之日起十日内偿还华某杰借款本息166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1810元，保全费1370元，合计3180元，由刘某永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘皓蕊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1991号原告：王勤，男，汉族，1991年9月28日生，甘肃省定西市人，群众，无业，住定西市安定区。被告：毛强，男，汉族，现年26岁左右，甘肃省定西市人，群众，无业，住定西市安定区。原告王勤与被告毛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2020年5月8向本院提出申请，要求撤回对被告毛强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王勤撤回对被告毛强的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王勤负担。审判员 李 娜二〇二〇年五月八日书记员 李亚萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1991号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玺，系该公司职工。被告：马彦林，男，汉族，生于1974年1月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：赵敬清，男，汉族，生于1963年1月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马彦林、赵敬清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马彦林立即偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月12日的利息10904.50元，本息合计60904.50元并利随本清。2、依法判决被告赵敬清对该借款承担连带保证责任。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告马彦林向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处申请借款，并提出由被告赵敬清提供保证担保，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，后双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告马彦林借款50000元，借款期限自2015年6月7日至2018年6月6日，借期内利率为年息5.5%，贷款从逾期之日起按年利率8.25%计算利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告赵敬清承担连带保证责任。合同签订后，2015年6月7日原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告马彦林发放了借款。被告马彦林使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日应当支付利息10904.50元，本金50000元，本息合计60904.50元。马彦林辩称，借款的事情属实，因为其一直生病，没有能力偿还借款，现在才要去挣钱，大概到六月份可能最多能还2000元，之后每个月会尽量至少偿还1000元至借款还清。赵敬清辩称，借款的事情属实，这笔借款的借款人一直没有主动偿还借款，现在赵敬清年龄也大了，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告马彦林向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处申请借款，并提出由被告赵敬清提供保证担保，双方协商一致后，签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定由原告给被告马彦林借款50000元，借款期限自2015年6月7日至2018年6月6日，借期内利率为年息5.5%，贷款从逾期之日起按年利率8.25%计算利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告赵敬清对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告马彦林发放了借款。被告马彦林使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日结欠利息10904.50元，本金50000元，本息合计60904.50元，遂成讼。上述事实有当事人陈述、借款申请书、马彦林、赵敬清身份证及户口簿复印件、马彦林截止2020年3月12日结欠本金及利息清单、贷款明细、保证担保承诺书、确认贷款第一责任人意见书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、贷款用款计划、中长期贷款还款计划书、贷款催收通知、甘肃省农村信用社借款借据等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与马彦林、赵敬清签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人及保证人在签订合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的。根据合同权利义务的对等原则，定西农村商业银行股份有限公司已经履行了合同义务，故借款到期后马彦林应按照约定履行还款义务，赵敬清应当按照保证担保承诺书承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、马彦林于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元并利随本清。二、赵敬清对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，因适用简易程序审理，减半收取计662元，由马彦林负担，赵敬清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十八日书记员 蔺紫蓝
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初739号 申请人：张进，男，1979年12月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：陈俊华，男，1979年2月1日出生，汉族，住金溪县。 申请人张进与被申请人陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈俊华以身份证号36×××74注册登记的银行账户存款，冻结金额以174720元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初739号 原告：张进，男，1979年12月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：陈俊华，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，住金溪县， 委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，特别代理。 原告张进与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及被告陈俊华委托诉讼代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息2.1万元（以月利率2%自2019年10月25日起计算至起诉时，起诉后的再另行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊华因资金周转需要于2019年8月25日向原告借款15万元，约定利息按月利息3分计算，有被告于当天出具的借条为证。借款发生后被告仅支付了两个月的利息，对借款本金及其他利息经原告多次催讨被告一直未还，故原告诉至法院。 陈俊华辩称，被告向原告的借款没有约定借款利息，被告出具的借条日期是八月二十五日，在当天就支付给了原告6000元，是预先扣除的利息，应冲抵本金，9月18日归还的利息6000元多余部分也应冲抵本金，9月24日还的2万元也应冲抵本金。被告目前尚欠原告本金为12.2万元。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊华因资金周转需要于2019年8月25日向原告张进借款15万元，原告于当日通过银行转账将15万元转至被告账户，被告向原告出具一份借条，约定按月利率3%支付利息，被告陈俊华在借条上签名及捺印。出具借条后，被告通过微信转账于2019年8月25日给付原告6000元，2019年9月18日6000元，2019年9月24日两次分别转账1万元。原告庭审中认可被告给付了两个月利息。2020年6月17日，本院对案外人周小华做问话笔录，周小华认可陈俊华于2019年9月24日转账给原告的2万元系陈俊华向其的借款50万元所应付的利息，与张进的借款无关。周小华与陈俊华的民间借贷纠纷案件也在本院审理中。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告对向原告借款的事实没有异议，对利息约定及还款金额有异议，原、被告之间借贷关系成立。被告于2019年8月25日向原告出具的借条中约定按月利率3%支付利息，该利息的约定超出法律规定，对已经给付的利息按月利率3%予以保护，对被告未给付的利息按月利率2%支持。被告虽于2019年9月24日向张进微信转账2万元，但根据张进及案外人周小华的问话笔录，可以认定该2万元系陈俊华与案外人周小华之间的经济往来，应在周小华与陈俊华民间借贷纠纷案件中予以扣减。原告认可被告给付了两个月利息，但未能说明利息给付时间及金额，根据被告提供的转账记录，可以看出被告于2019年8月25日及2019年9月16日各给付的6000元为给付的利息。但2019年8月25日给付的6000元视为原告在借款时预先扣除了利息6000元，借款本金认定为144000元。被告在2019年8月25日至2019年9月16日应给付原告的利息为3024元（按本金144000元、月利率3%计算），故2019年9月16日给付的6000元冲抵应付利息3024元后，剩余2976元冲抵本金，故截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金141024元及利息（利息按本金141024元、月利率2%自2019年9月17日起计算至还清本金之日止）。对原告起诉要求被告偿还本金15万元及利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈俊华应于本判决生效之日起10日内偿还原告张进借款本金141024元及利息（利息按本金141024元、月利率2%，自2019年9月17日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告张进其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈俊华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱丽华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初430号 申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明文，男，1974年8月8日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。 被申请人：刘建辉，男，1972年2月12日生，汉族，江西省高安市人，户籍地：江西省高安市，现住江西省芦溪县。 申请人宜春市茂盛饲料有限公司与被申请人刘建辉买卖合同纠纷一案，申请人宜春市茂盛饲料有限公司于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建辉的银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人宜春市茂盛饲料有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春市茂盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建辉的银行存款160000元或查封、扣押被申请人刘建辉同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，期限届满如需继续查封，申请人应在保全期届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1470元，暂由申请人宜春市茂盛饲料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 汝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4056号申请人：刘芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李秋海，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘芳与被告李秋海股权转让纠纷一案，申请人刘芳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋海名下银行存款500000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人刘芳以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘芳的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李秋海名下银行存款人民币500000元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人刘芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2289号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢、江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：叶学忠，男，1978年8月19日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：方二华，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江西千磁科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604007928020434。法定代表人：叶学忠，公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告叶学忠、方二华、江西千磁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告叶学忠、方二华、江西千磁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告叶学忠、方二华清偿借款本金138万元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年6月13日利息为236960.54元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告叶学忠、方二华支付原告律师费8000元；3．被告程敬远、项小珍、江西千磁科技有限公司、中山市名派照明电器有限公司对被告叶学忠、方二华的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告叶学忠、方二华、江西千磁科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶学忠、方二华。签约情况：原告与被告叶学忠、方二华签订《综合授信合同》，原告与被告江西千磁科技有限公司及案外人程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司签订《最高额担保合同》。借款金额：160万元。借款期限：自2017年4月17日至2018年4月14日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：固定年利率8.526%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告江西千磁科技有限公司及案外人程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠借款本金138万元、利息11420.10元、罚息433858.26元。另查明，2020年5月29日，原告以和被告程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司达成和解为由，申请撤销对被告程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司的起诉。本院认为，原告与被告叶学忠、方二华签订《综合授信合同》及原告与被告江西千磁科技有限公司及案外人程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司签订《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告叶学忠、方二华未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月21日，尚欠借款本金138万元、利息11420.10元、罚息433858.26元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告江西千磁科技有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学忠、方二华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金138万元，并支付利息、罚息（截止2020年5月21日，利息11420.10元、罚息433858.26元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告叶学忠、方二华于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告江西千磁科技有限公司对被告叶学忠、方二华上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告江西千磁科技有限公司承担保证责任后，有权向被告叶学忠、方二华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元、财产保全费5000元，合计24420元，由被告叶学忠、方二华负担，被告江西千磁科技有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2289号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢、江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：叶学忠，男，1978年8月19日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：方二华，女，1978年9月26日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江西千磁科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604007928020434。法定代表人：叶学忠，公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告叶学忠、方二华、程敬远、项小珍、江西千磁科技有限公司、中山市名派照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2019）赣0102财保688号民事裁定书，查封程敬远、项小珍所有的坐落于浙江省温州市（不动产权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产，并冻结程敬远在江西名派光电科技有限公司登记认缴的345.6万元股权。现因原告撤回对被告程敬远、项小珍、中山市名派照明电器有限公司的起诉，并于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求解除对程敬远、项小珍所有的坐落于浙江省温州市（不动产权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产的查封，及程敬远在江西名派光电科技有限公司登记认缴的345.6万元股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告程敬远、项小珍所有的坐落于浙江省温州市（不动产权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产的查封；二、解除对被告程敬远在江西名派光电科技有限公司登记认缴的345.6万元股权的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 萍
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执3号之一 申请执行人：梁中心，男，汉族。被执行人：郭铁旦，男，汉族。本院立案执行的梁中心与郭铁旦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初63号民事判决书，被执行人郭铁旦应支付申请人梁中心借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2017年12月18日至实际给付之日止，按照月利率2%予以计算），负担案件受理费550元、公告费1000元。承担本案执行费373元。在执行过程中查明，被执行人郭铁旦名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人郭铁旦长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                          二〇二〇年五月二十五日                          书  记  员   谷翔斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初244号本院于二〇二〇年五月二十六日对原告焦东光与被告河南和信通信工程有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市上街分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0106民初244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初244号民事判决书中“被告中国移动通信集团河南有限公司郑州上街分公司”补正为“被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市上街分公司”。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十七日书记员  劳愈茜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执3号之一申请执行人：梁中心，男，汉族。被执行人：郭铁旦，男，汉族。本院立案执行的梁中心与郭铁旦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初63号民事判决书，被执行人郭铁旦应支付申请人梁中心借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2017年12月18日至实际给付之日止，按照月利率2%予以计算），负担案件受理费550元、公告费1000元。承担本案执行费373元。在执行过程中查明，被执行人郭铁旦名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人郭铁旦长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年五月二十五日书记员 谷翔斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1549号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：永城市中一企业食品有限公司，住所地：永城市解放北路86号，统一社会信用代码：91411481740709517U。法定代表人：杨艳凌。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道财政局院内，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰。被申请人：杨振宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨艳凌，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨钹，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人永城市中一企业食品有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永城市中一企业食品有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹名下现金或财产价值4083852.54元。申请人中国银行股份有限公司永城支行以本单位担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永城支行的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永城市中一企业食品有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹名下现金或财产价值4083852.54元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永城支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘 备
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1917号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：高建明，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省开封县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人高建明追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期xx栋x单元xxx号房产一套（合同编号：XY180xxxx7658，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第00xxx68）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高建明所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期xx栋x单元xxx号房产一套（合同编号：XY180xxxx7658，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第00xxx68）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月十四日书记员 辛友佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1549号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地:永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：张晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：永城市中一企业食品有限公司，住所地：永城市解放北路86号，统一社会信用代码：91411481740709517U。法定代表人：杨艳凌，职务：经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务：经理。被告：杨振宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨艳凌，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨钹，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司永城支行（以下简称中行永城支行）与被告永城市中一企业食品有限公司（以下简称中一食品公司）、永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、杨振宇、杨艳凌、杨钹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行永城支行委托诉讼代理人周芳卫、被告中一食品公司法定代表人杨艳凌、被告杨艳凌到庭参加诉讼，被告永信担保公司、杨振宇、杨钹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中一食品公司偿还原告贷款3978689.48元及利息、罚息、复利合计105163.06元，(自2019年12月17日至2020年3月19日)下余利息、罚息等按贷款利率计算，自2020年3月19日至还清本息日止；2、判令被告永信担保公司、被告杨振宇，被告杨艳凌、被告杨钹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月18日，中一食品公司与中行永城支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，借款用途为购进原材料，借款利率为浮动利率，每季20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息，并约定了利息计算、结算方式，罚息利率等。2017年12月18日，保证人永信担保公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹分别与原告签订最高额保证合同，自愿提供最高额保证为连带责任保证，实际发放借款的日期为2017年12月18日。合同中第17条，其他约定条款第4项：除另有约定外，双方指定在本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通信及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，现借款人中一食品公司没有按约定还款。2018年12月18日，流动资金借款合同到期后，被告中一食品公司因无力偿还贷款本金480万元，向原告申请延期，原告与被告签订延期协议，同意为被告延期至2019年12月17日，被告杨振宇、杨艳凌、杨钹同意对延期的借款本金及相应的利息继续承担连带清偿责任。2019年12月17日，合同到期后，借款人没有按约定还款，保证人应以合同约定承担连带保证责任，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法和合同法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告中一食品公司、杨艳凌辩称，贷款金额及利息、罚息、复利均属实，但是现在没有钱偿还，庭后协商申请延期给付。被告永信担保公司、杨振宇、杨钹均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织原、被告双方进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实:2017年12月18日，中一食品有限公司与中行永城支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，借款用途为购进原材料，借款利率为浮动利率，每季20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息，并约定了利息计算、结算方式，罚息利率等。同日被告永信担保公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹分别与原告签订最高额保证合同，自愿提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告永信担保公司与原告签订《保证金质押合同》。2018年12月18日，借款合同到期后，被告中一食品公司因无力偿还贷款本金480万元，向原告申请延期，2018年12月27日，原告与被告中一食品公司签订《延期协议》，同意为被告延期至2019年12月17日，具体还款计划为：2019年11月17日偿还借款本金30万元，2019年12月17日偿还本金450万元，永信担保公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹同意对延期的借款本金及相应的利息继续承担连带清偿责任。2019年12月17日合同到期后，借款人及保证人均没有按约定还款。截止至2020年5月25日，双方均认可被告中一食品公司共欠原告借款本金3978689.48元，利息、复利、罚息共计173711.68元。本院认为，原告中行永城支行与被告中一食品公司、被告永信担保公司、被告杨振宇、被告杨艳凌、被告杨钹之间签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示,内容不违反法律强制性规定,均依法有效。被告中一食品公司未按合同约定偿还借款本息,其应承担还款责任;被告杨振宇、杨艳凌、杨钹、被告永信担保公司未按各自的《最高额保证合同》履行担保义务,其各自应负连带清偿责任,在其履行保证责任后,分别有权向被告中一食品公司追偿。被告永信担保公司、杨振宇、杨艳凌、杨钹经本院依法传唤,均无正当理由拒不到庭应诉,应按缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告永城市中一企业食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永城支行借款本金3978689.48元及利息、复利、罚息173722.68元（截止至2020年5月25日止）；自2020年5月26日起至债务清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加186.7基点计算；二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、被告杨振宇、被告杨艳凌、被告杨钹对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后,有权向永城市中一企业食品有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19735元、保全费5000元，由被告永城市中一企业食品有限公司、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、被告杨振宇、被告杨艳凌、被告杨钹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年五月三十日书记员  刘 备
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1917号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：高建明，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省开封县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告高建明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告高建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9232.25元，按揭利息28227.93元，本金、利息的资金占用费982.71元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××7658，房屋不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第00×××68）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×××号房，房屋总价款为833145元，付款方式为首付款加银行贷款。首付250145元，另583000元申请银行贷款。但被告自2019年6月29日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年3月10日，银行从原告保证金账户中扣划本金9232.25元，按揭利息28227.93元，本金、利息的资金占用费982.71元（资金占用费按年利率6%计算），合计38442.89元（暂计至2020年4月20日）。原告于2019年12月25日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告高建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年3月10日，银行从原告保证金账户中扣划本金9232.25元，按揭利息28227.93元，原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年6月29日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2020年4月20日，得出资金占用费为982.71元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计37460.18元（计算至2020年3月10日）；二、被告高建明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费982.71元（暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以37460.18元为基数按年利率6%另行计算）；三、被告高建明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司诉讼保全担保保险费100元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费404元，由被告高建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二日书记员 孙云鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初780号本院于2020年5月11日对原告安徽民航机场集团有限公司诉被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0104民初780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0104民初780号民事判决书中“案件本诉受理费40984元，由被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司连带负担”补正为“案件本诉受理费40984元，保全费5000元，合计45984元，由被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司连带负担”。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  康家满二〇二〇年五月十九日书 记 员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5575号拜争争：你与蔡华胄借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32194号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡华胄于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5575号申请执行人蔡华胄，男，汉族,1989年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人拜争争，男，回族，1989年10月26日出生，住河南省沁阳市。蔡华胄诉被告拜争争借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告拜争争应当于本判决书生效后10日内偿还原告蔡华胄借款本金90800元及利息（以90800元为基数，自2019年11月13日起至实际还清借款日止，年息按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告拜争争负担。”拜争争未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡华胄向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人拜争争采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拜争争有继续向申请执行人蔡华胄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月七日书记员  张照蓬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1134号申请人：云南奕恩医药科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路710号西苑茶城B5-8号。法定代表人：李小燕，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师。被申请人：河南裕赢医疗器械有限公司，住所：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡东大宫村01号。法定代表人：张裕，系该公司执行董事兼总经理。原告云南奕恩医药科技有限公司与被告河南裕赢医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人河南裕赢医疗器械有限公司名下价值142800元的财产。申请人向本院提供了被申请人中国工商银行股份有限公司封丘支行的银行账户财产线索并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕赢医疗器械有限公司名下中国工商银行股份有限公司封丘支行账户17×××56的存款142800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1134号原告：云南奕恩医药科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路710号西苑茶城B5-8。法定代表人：李小燕，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师。被告：河南裕赢医疗器械有限公司，住所：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡东大宫村01号。法定代表人：张裕，系该公司执行董事兼总经理。原告云南奕恩医药科技有限公司（以下简称奕恩公司）与被告河南裕赢医疗器械有限公司（以下简称裕赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕恩公司委托代理人郭颖春，被告裕赢公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间部分买卖合同（未交付142800元口罩部分和合同剩余未履行的50万只口罩部分）；2、被告退还原告14.28万元货款；3、被告向原告开具1257200元的增值税专用发票；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2020年3月11日签订了《购销合同》，约定原告向被告采购一次性使用医用口罩。合同签订后，原告先后向被告支付款项共计136万元，被告向原告供货121.72万元的货物后，剩下的14.28万元的货款一直未提供，在收款后的48小时也未发货，经原告多次催促，被告未履行提供货物义务。被告裕赢公司辩称，不同解除这部分买卖合同，不同意返回142800元货款，只同意交付51000只口罩。现在不同意向原告开具1257200元增值税开票，只有在完成100万个口罩的买卖合同后7个工作日之内才同意向原告开具发票。原告奕恩公司围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据：被告的营业执照，证明被告的主体资格；第二组证据：购销合同一份，证明原告与被告签订了购销合同约定原告向被告采购一次性使用医用口罩。第三组证据：转账记录，证明原告先后向被告支付款项共计1400000元；第四组证据：顺丰快递单、聊天记录，证明被告向原告提供部分货物后，剩下的142800元的货物一直未提供且在收款后的48小时也未发货且经原告多次催促，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。被告裕赢公司向本院提交了证据1、出货和发货视频5段，证明我是在收到款48小时之内把所有货物备齐，只是原告没有自提而由我们义务代发。经庭审质证，本院认为原告奕恩公司提供的第一组、二组、三组、四组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告裕赢公司提供的证据1缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月11日，原告奕恩公司与被告裕赢公司签订了一份《购销合同》，该合同约定原告奕恩公司从被告裕赢公司分批购买100万只一次性使用医用口罩，每只2.8元，总金额为2800000元。该合同具体主要内容为：“一、本合同总数量100万只，乙方分五次提货，每次提货20万只，首次提货时间打款后的48小时内.第二次提货乙方应在前一天向供货方支付20万只货款560000元提货时间打款后48小时内.以此类推总供货100万只。1.合同签订日起1天内乙方向甲方支付首批货款560000元甲方收到货款2个工作日内发完货物总数量（因不可抗力发货迟延则顺延）。如甲方在收款后48小时内未发货，乙方有权要求甲方在24小时内退回货款。三、交（提）货地点、方式：乙方自提，地点由甲方指定，或根据乙方要求发货，地址由乙方指定（如因疫情原因导致个别地区无法快递或物流的双方可协商处理）。十五、乙方在提完本合同所有货物内甲方在7个工作日内向乙方提供本合同内签订货物的所有增值税专用发票。供方（甲方）河南裕赢医疗器械有限公司需方（乙方）云南奕恩医药科技有限公司”。签订合同后，原告奕恩公司合计向被告裕赢公司支付了500000只口罩货款140万元，被告裕赢公司合计向原告交付449000只口罩,对于剩余的51000只口罩，被告裕赢公司一直未能交付给原告奕恩公司。后原告奕恩公司要求被告裕赢公司退还14.28万元货款，被告裕赢公司表示如钱在被告处随时可转给原告，但钱已经打到另外一个厂家。被告同时称在发货时没有超过48小时，当时50000只口罩已经在快递站，对方给我打电话说不要了，说要退掉货，所以当时没有发货。另查明：案涉51000只口罩目前仍然在被告裕赢公司处，没有交付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。本案原被告双方签订的《购销协议》约定原告奕恩公司从被告裕赢公司处分五批购买口罩。关于交付方式，原被告约定交货方式为原告自提，地点由被告指定，或根据原告要求发货，地址由原告指定。根据规定，在交付地点约定不明确的情况下，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因案涉口罩需要运输，并且在后面几批次口罩交付方式均为被告裕赢公司托运发货给原告奕恩公司的情况下，被告裕赢公司应将案涉51000只口罩交付给承运人后才视为完成交付义务，但在原告向被告支付50万只口罩的140万价款后，被告一直未能履行剩余51000只口罩的交付义务，致使原被告之间该批口罩以及剩余其他各批口罩不能实现合同目的，原告可以就该批以及今后其他各批口罩予以解除。原告奕恩公司要求解除其与被告裕赢公司签订《购销合同》中未交付142800元口罩部分和剩余未履行的50万只口罩部分合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告裕赢公司应将其已收取的142800元口罩预付款返还给原告奕恩公司。关于原告主张的开具增值税发票，此项请求系相关行政部门的职能，不属于法院受理范围。税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。对于原告要求开具发票的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南奕恩医药科技有限公司与被告河南裕赢医疗器械有限公司2020年3月11日签订的《购销合同》中案涉142800元口罩以及剩余50万只口罩部分合同。二、被告河南裕赢医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南奕恩医药科技有限公司货款142800元。三、驳回原告云南奕恩医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告河南裕赢医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初749号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：于秀娟，女，汉族，1981年3月14日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：王华建，男，汉族，1978年7月4日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司（原栾城县盛达纺织有限公司），住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村，统一社会信用代码：91130124669070641C。 法定代表人：于秀娟，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告于秀娟、王华建、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款468222.62元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于秀娟、王华建、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司名下银行存款468222.62元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2861元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 石金红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：于秀娟，女，汉族，1981年3月14日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王华建，男，汉族，1978年7月4日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村。 法定代表人：于秀娟，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行）与被告于秀娟、王华建、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人任硕瑶，被告于秀娟到庭参加诉讼，被告王华建、盛达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金459981.74元及利息、罚息；2、原告作为抵押权人对被告所抵押的位于石家庄市栾城区变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2012年4月6日签订了书面合同，约定原告向被告发放贷款52万元，贷款用途为购买坐落于石家庄市栾城区，利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款期限为360个月。被告以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后被告自2020年2月6日起至今逾期还款，原告依据双方合同约定及法律规定主张被告偿还借款本金、利息、罚息等。 被告于秀娟辩称，原告起诉一事属实，从2020年2月份没有还款，现在无能力偿还。 被告王华建、盛达公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 原告邮政银行向本院提交的证据为：1、个人消费贷款申请表，用以证明被告在2012年2月21日因购房向原告申请贷款52万元；2、原被告签订的个人购房借款及担保合同，用以证明原被告在2012年4月6日签订了书面合同，约定原告向被告发放贷款52万元用于购房，并以所购房屋抵押担保，根据该合同第10条第2款、该款第3、5项的约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息等其他费用；3、放款单、个人贷款借据，用以证明在2012年4月6日原告按约定向被告放款52万元，同时被告签署了借据；4、被告的还款流水清单、银行个人贷款逾期催收记录4份、催收函6份，用以证明被告自2020年2月6日至今未还款，期间原告多次对被告进行催收，被告至今未按期还款；5、不动产登记、他项权证书，用以证明原告对被告所购房屋享有抵押权，依据双方的合同约定原告对被告所抵押的位于石家庄市栾城区的房产享有抵押权，就拍卖变卖所得价款优先受偿；6、截止2020年5月11日还款信息截图，用以证明截止2020年5月11日被告应向原告偿还本金利息合计468222.62元；7、截止2020年6月24日的还款信息截图1张，用以证明被告向原告偿还本息合计471266.54元。被告于秀娟对原告提交的证据均予认可，三被告未向本院提交证据。 经审理查明，2012年4月6日，原告邮政银行与被告于秀娟、王华建签订了《个人购房／借款及担保合同》，合同编号为130124112047708944，被告向原告邮政银行借款52万元，用于购买坐落于石家庄市栾城区，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。合同第九条约定，借款人未按照约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。第十条第（二）款第3、5项约定借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。同时，被告以其坐落在石家庄市栾城区提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记。被告盛达公司作为保证人在担保函上盖章，承诺承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等费用。合同签订后，原告于2012年4月6日向被告发放贷款52万元。被告依约按月偿还贷款本金及利息至2020年2月6日，本金剩余459981.74元，经原告多次催要，被告未还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告邮政银行与被告于秀娟、王华建签订《个人购房／借款及担保合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同，二被告逾期偿还贷款的行为，违反了双方合同约定，构成违约，原告邮政银行根据合同约定主张解除合同，由被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。被告以其坐落于石家庄市栾城区提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，故原告作为抵押权人对被告所抵押的位于石家庄市栾城区享有优先受偿权的请求予以支持。被告盛达公司作为保证人在担保函上盖章确认，应该承担连带还款责任。现原告邮政银行要求三被告偿还剩余借款459981.74元及利息，本院应予支持。利息自2020年2月7日起按照合同约定计算至还清之日止。被告王华建、盛达公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于秀娟、王华建于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款459981.74元及利息、罚息（自2020年2月7日起按合同约定计算至还清之日止，详见审理查明部分）； 二、被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行对被告于秀娟名下位于石家庄市栾城区变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，保全费2861元，共计7023元，由被告于秀娟、王华建、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8324元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石金红 ——
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执437号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟 被执行人：张凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：朱波，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：资中县金炬玻业有限公司，住所：四川省资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人：唐莉 被执行人：资中县金途制造有限公司，住所：四川省资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人：杨敏 被执行人：资中县金戈汽车零部件有限公司，住所：四川省资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人：张凤 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行张凤、朱波、资中县金炬玻业有限公司、资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司公证债权文书一案。本院于2020年4月23日立案受理，并于2020年4月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县公证处作出的（2019）川资中证字第549号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1600000元及利息，实现债权的相关费用1000元，并负担本案执行费18940元。 本案在执行过程中，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行书面向本院申请撤销本案对被执行人资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 判员黄钠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江浩
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执437号 内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行、张凤、朱波、资中县金炬波业有限公司、资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司： 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行张凤、朱波、资中县金炬玻业有限公司、资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司公证债权文书一案。本院于2020年4月23日立案受理，并于2020年4月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县公证处作出的（2019）川资中证字第549号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1600000元及利息，实现债权的相关费用1000元，并负担本案执行费18940元。 本案在执行过程中，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年5月29日书面向本院申请撤销本案对被执行人资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司的执行，本院于2020年5月29日以（2020）川1025执437号执行裁定书裁定“终结对资中县金途制造有限公司、资中县金戈汽车零部件有限公司的执行”。执行中，被执行人向申请执行人履行了部分还款义务，申请执行人申请只执行标的余款320000元。其后，本院依法扣划了被执行人朱波的银行存款338940元，其中发放申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行320000元，本院收取执行费18940元。2020年6月29日申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行向本院提出执行完毕的结案申请，本院予以准许，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1036号原告：李银娣，女，1945年6月12日生，汉族，住河南省滑县。原告：齐秀军，女，1967年6月28日生，汉族，住河南省滑县。原告：齐军朝，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省滑县。原告：齐俊伟，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告:高明岗，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省清丰县。被告：张东成，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，职务：经理。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托诉讼代理人：李现亮，河南赢汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南赢汉律师事务所律师。本院二〇二〇年五月八日对李银娣、齐秀军、齐军朝、齐俊伟与被告高明岗、张东成、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0526民初1036号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初1036号民事判决书中第六页第十三行“案件受理费减半收取6550元，由被告张东成承担。”补正为“案件受理费减半收取3275元，由被告张东成承担。”审判员  孟海利二〇二〇年五月十三日书记员  李卓航
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初610号申请人：王金梁，男，1983年11月4日生，汉族，住卢氏县。被申请人：屈建立，男，1972年3月20日生，汉族，住渑池县。申请人王金梁诉被申请人屈建立劳务报酬纠纷一案，申请人王金梁于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30000元予以保全，且由中国人寿财产保险股份有限公司提供保函。本院经审查认为，申请人王金梁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人屈建立名下银行存款30000元予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得支取或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初610号原告：王金梁，男，1983年11月4日生，汉族，住卢氏县。被告：屈建立，男，1972年3月20日出生，汉族，住渑池县。原告王金梁诉被告屈建立劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王金梁到庭参与诉讼。被告屈建立经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款28000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，原告为被告在百悦城工地干挖、填土工程，2018年8月1日，双方就2018年7月31日之前结算工程费共计58000元，2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今下欠王金梁百悦城工地挖、填工程款伍万捌仟元整（58000），屈建立，2018年8月1日”。后向被告多次讨要，被告于2018年8月23日支付30000元，剩余28000元至今未付，无奈起诉，望判如所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：欠条一张，以此证明原告所诉事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，原告王金梁为被告屈建立在卢氏工地干劳务，双方结算后，被告给原告出具欠条，后被告支付部分欠款，现下欠原告28000元，由被告给原告书写欠条为证，被告有义务支付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告屈建立于本判决生效后十五日内支付原告王金梁工程欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茹
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初52号原告侯强，男，1986年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人罗桂敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告母亲。被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告侯强诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋征收行政补偿一案，本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告侯强的委托代理人罗桂敏，被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋坐落于抚顺市××区××楼西××号门市，建筑面积65.28平方米。2012年9月4日，被告发布了《公告》，对该地区的房屋进行征收改建。2013年4月22日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定：被告征收原告该门市房屋，过渡期临时安置补助费按30元/平方米发放，过渡期限为30个月。因被告职责延长过渡期限，被告至逾期之日起，在原告过渡期补助费基础上加发0.5倍的临时安置补助费。现被告未能按照协议约定向原告安置房屋，原告要求被告对原告进行货币补偿。故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付原告货币补偿款1436160元（按照每平方米22000元计算），二、请求法院依法判令被告给付原告过渡期补助费(从2018年1月1日起至实际给付之日止，按每月每平方米45元，即每月2937.6元计算)。案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、产权证。证据4、房屋征收证。证据5、（2019）辽0404行初186号行政判决书。被告辩称，一、原告被征收的非住宅房屋隶属于万达西项目，产权证记载房屋建筑面积65.28平方米。原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应当被双方遵循履行。被告已经在征收范围内为原告安置了一处非住宅房屋，但是原告一直不接受房屋，为了解决实际问题，被告同意对原告的安置方式由产权调换改为货币补偿，按每平方米22000元计算，按产权证记载的面积予以补偿。二、被告同意按照双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》支付原告2018年1月1日至实际给付之日止的过渡期临时安置补助费，按照每月每平方米45元计算。被告为证明其主张向本院提供证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、行政处理答复意见书。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的关联性有异议，认为生效判决只能作为参考，不能作为认定事实的依据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4，因被告无异议，予以采信。对原告提供的证据5，因与本案不具有关联性，不予认证。对被告提供的证据，因原告无异议，予以采信。经审理查明，2011年11月24日，原告取得了坐落于新××区××）70号楼西3号门市，建筑面积为65.28平方米。2013年4月22日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告同意按原区域原朝向原面积原结构给予原告回迁安置建筑面积65.28平方米的非住宅房屋。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，按照原告原房屋面积65.28平方米，按22000元/平方米给予原告货币补偿，被告亦同意给付原告过渡期临时安置补助费，按照每月45元×65.28平方米=2937.6元，从2018年1月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。本院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》系被告为实现行政管理目的，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式，即按照每平方米22000元的价格对原告被征收的65.28平方米的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款1436160元（65.28平方米×22000元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，原告的该项主张亦不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，且被告同意按照每月2937.6元给付原告过渡期补助费，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强被征收房屋的货币补偿款1436160元（按照22000元/平方米×65.28平方米计算）；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强过渡期补助费（从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2937.6元计算）。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  唐克生人民陪审员  鲍 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 雪
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初52号原告侯强，男，1986年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区梅河路35号楼4单元603号。委托代理人罗桂敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区梅河路35号楼4单元603号，系原告母亲。被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告侯强诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋征收行政补偿一案，本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告侯强的委托代理人罗桂敏，被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋坐落于抚顺市新抚区浑河南路中段70号楼西3号门市，建筑面积65.28平方米。2012年9月4日，被告发布了《公告》，对该地区的房屋进行征收改建。2013年4月22日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定：被告征收原告该门市房屋，过渡期临时安置补助费按30元/平方米发放，过渡期限为30个月。因被告职责延长过渡期限，被告至逾期之日起，在原告过渡期补助费基础上加发0.5倍的临时安置补助费。现被告未能按照协议约定向原告安置房屋，原告要求被告对原告进行货币补偿。故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付原告货币补偿款1436160元（按照每平方米22000元计算），二、请求法院依法判令被告给付原告过渡期补助费(从2018年1月1日起至实际给付之日止，按每月每平方米45元，即每月2937.6元计算)。案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、产权证。证据4、房屋征收证。证据5、（2019）辽0404行初186号行政判决书。被告辩称，一、原告被征收的非住宅房屋隶属于万达西项目，产权证记载房屋建筑面积65.28平方米。原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应当被双方遵循履行。被告已经在征收范围内为原告安置了一处非住宅房屋，但是原告一直不接受房屋，为了解决实际问题，被告同意对原告的安置方式由产权调换改为货币补偿，按每平方米22000元计算，按产权证记载的面积予以补偿。二、被告同意按照双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》支付原告2018年1月1日至实际给付之日止的过渡期临时安置补助费，按照每月每平方米45元计算。被告为证明其主张向本院提供证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、行政处理答复意见书。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的关联性有异议，认为生效判决只能作为参考，不能作为认定事实的依据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4，因被告无异议，予以采信。对原告提供的证据5，因与本案不具有关联性，不予认证。对被告提供的证据，因原告无异议，予以采信。经审理查明，2011年11月24日，原告取得了坐落于新抚区浑河南路（中段）70号楼西3号门市，建筑面积为65.28平方米。2013年4月22日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告同意按原区域原朝向原面积原结构给予原告回迁安置建筑面积65.28平方米的非住宅房屋。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，按照原告原房屋面积65.28平方米，按22000元/平方米给予原告货币补偿，被告亦同意给付原告过渡期临时安置补助费，按照每月45元×65.28平方米=2937.6元，从2018年1月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。本院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》系被告为实现行政管理目的，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式，即按照每平方米22000元的价格对原告被征收的65.28平方米的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款1436160元（65.28平方米×22000元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，原告的该项主张亦不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，且被告同意按照每月2937.6元给付原告过渡期补助费，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强被征收房屋的货币补偿款1436160元（按照22000元/平方米×65.28平方米计算）；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强过渡期补助费（从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2937.6元计算）。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  唐克生人民陪审员  鲍 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10357号申请人：袁宗富，男，1970年2月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈增俭，男，1965年11月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：何华，女，1962年2月28日生，汉族，住新沂市。袁宗富与陈增俭、何华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人袁宗富于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈增俭、何华所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款150万元（拆迁编号×××号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈增俭、何华所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款150万元（拆迁编号×××号）。扣留期限为三年。二、查封申请人袁宗富提供的马文静所有的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初930号申请人：襄阳市民发天盛房地产开发有限公司，住所地:湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村1组。法定代表人：黄作滨，总经理。委托诉讼代理人：曾繁玉，该公司员工。被申请人：薛超，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人襄阳市民发天盛房地产开发有限公司与被申请人薛超商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛超购买的位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城嘉秀阁）2幢2单元505号房屋一套[不动产权号：鄂（2018）襄州区不动产权第0011365号]。申请人襄阳市民发天盛房地产开发有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城嘉秀阁）2座101室[不动产权号：鄂（2018）襄州区不动产权第0011196号]房屋一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薛超购买的位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城嘉秀阁）2幢2单元505号房屋一套[不动产权号：鄂（2018）襄州区不动产权第0011365号]。查封期间允许使用，但不得转让、毁损。查封期限为三年。二、查封申请人襄阳市民发天盛房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城嘉秀阁）2座101室房屋一套[不动产权号：鄂（2018）襄州区不动产权第0011196号]。查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限三年。案件申请费3421元，由申请人襄阳市民发天盛房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二〇年五月十二日书记员  吴 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初991号原告：马培花，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李正才，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋春玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李正键，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告马培花、李正才与被告蒋春玲、李正键侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月九日书记员  秦芹芹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初419号 原告：徐歌，女，汉族，1990年10月30日出生，现住辽盘锦市兴隆台区。 被告：李泽，男，汉族，1990年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱千千，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍地盘锦市兴隆台区，暂住。 被告：陈圆圆，女，汉族，1988年2月14日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区。 原告徐歌、李泽与被告朱千千、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。被告朱千千、陈圆圆经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提交的诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的借款12万元整。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2016年11月14日原被告通过房屋中介介绍。被告将位于盘锦市兴隆台区X号楼X单元XX-XX室的房屋出卖给原告。双方约定该房屋的的总价格为46万元。双方在2016年11月14日签订的房屋买卖合同，并且当天原告向被告交付购房定金2万元。双方还约定甲方在协助乙方到房产部办理过户手续后，乙方向甲方支付购房款24万元，剩余的20万元在该房屋过后乙方领取产权证后支付。但是在2017年2月28日被告朱千千对原告说着急还房贷，而且声称还完房贷可以马上给你过户。所以原告将剩余的44万元的购房款全部付给朱千千。但是被朱千千失守诺言，拿到原告的购房款却没有还房贷。造成在2018年12月份原告无法过户，事后原告多次找到被告主张将该房屋进行过户，但是被告却一推再推总是以没有钱交房贷为理由，无奈的情况下，原告只好再次借给被告12万元购房贷款，这次原告一起随同被告向银行交的房贷。被告在当日给原告出具借条一份证明被告向银行还的房贷的款项是在原告处所借。经过原告的多次索要被告拒不还款，所以原告只好诉到法院请求法院做出公正的判决来维护当事人的合法权益。 二被告未出庭答辩。 原告为支持诉讼请求，向本院出示收据6张，房屋买卖合同1份，借条1份、房产证复印件1份、中国建设银行转行记录1组，出示2018年4月3日与陈圆圆微信聊天记录及其他聊天记录，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院认定事实如下：2016年11月14日，二原告与二被告签订房屋买卖合同1份，二被告将坐落于盘锦市XXX小区X号高层X单元XXXX室（建筑面积141.52平方米）房地产出卖给二原告。并约定了支付方式及其他。该房屋为二被告共同共有。2018年4月3日被告朱千千书写借条1张，“我朱千千因购买位于盘锦市兴隆台区X楼，X单元XX-XX室，面积141.52平方米的房屋，现急于还贷款。我朱千千现特向徐歌、李泽借款人民币12万元现金用于还房贷，双方约定此款于2018年4月5号全部还清。” 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院出示了借款人朱千千书写的借条1张，能够证明民间借贷法律关系的存在，因此，借款人应当履行还款义务。另，通过同日原告徐歌与被告陈圆圆的微信聊天记录及其他聊天记录，可以看出来，陈圆圆对于借款行为，及借款用途是知晓及认可的。本案借款的基础事实是原告从被告处购买房屋，由于房屋涉及银行贷款部分，被告朱千千从原告手中借款12万元，二原告陪同被告朱千千去银行将房屋贷款部分还清，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为偿还房屋贷款所用，该房屋为二被告共同所有的财产，因此，该笔债务应当由二被告共同偿还。本院在依法送达时，被告朱千千口头答复已与陈圆圆离婚，未提供其他证明材料，因此，本院通过朱千千提供的地址将诉讼材料转告于被告陈圆圆，符合法律规定。被告朱千千、陈圆圆无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，对于原告的诉讼主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告朱千千、陈圆圆于本判决生效之日起10日内给付原告徐歌、李泽欠款12万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告朱千千、陈圆圆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘思阳