wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1447号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告：曹红强，男，汉族，1988年1月25日出生，住清丰县。被告：杨晓新，女，汉族，1984年10月6日出生，住清丰县，系曹红强之妻。被告：闫利红，女，汉族，1968年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：樊洪杰，男，汉族，1981年12月3日出生，住清丰县。被告：冯川，男，汉族，1991年3月23日出生，住清丰县。被告：康世魁，男，汉族，1988年4月20日出生，住清丰县。被告：于战城，男，汉族，1985年3月11日出生，住清丰县。被告：尚蕾蕾，女，汉族，1986年11月11日出生，住清丰县，系于战城之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告冯川、康世魁到庭参加诉讼，被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、于战城、尚蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告曹红强、杨晓新共同偿还贷款本金300000元及利息19004.83元，本息合计319004.83元（利息按照合同约定利率暂算至2019年12月10日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，曹红强、杨晓新为借款人，闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限从2018年10月18日至2019年10月18日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告曹红强，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹红强付息至2019年6月8日。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息19004.83元，本息合计319004.83元（利息按照合同约定利率暂算至2019年12月10日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告曹红强、杨晓新再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告冯川辩称，为被告曹红强、杨晓新在原告处贷款担保属实，不同意承担担保责任。被告康世魁辩称，在担保合同上签字不错，当时被告康世魁还在担保另一笔贷款没有偿还，并且已经逾期，原告也告知被告是黑名单，不能作为担保人，故不同意承担担保责任。被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、于战城、尚蕾蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月18日被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，曹红强、杨晓新为借款人，闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限从2018年10月18日至2019年10月18日,约定利率为9‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告曹红强，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹红强付息至2019年6月8日。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、信贷业务申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告曹红强、杨晓新应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告曹红强、杨晓新偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、于战城、尚蕾蕾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告曹红强、杨晓新于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19004.83元，本息合计319004.83元（利息按照合同约定利率暂算至2019年12月10日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告曹红强、杨晓新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十八日书记员  尹丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1825号申请人：郭玉林，男，1967年9月10日出生，汉族，住辉县。被申请人：王青龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住辉县。被申请人：王吉，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人郭玉林与被申请人王青龙、王吉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由太平洋财产保险有限公司新乡分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青龙、王吉的银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人郭玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十四日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1825号原告：郭玉林，男，1967年9月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：王青龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住辉县。被告：王吉，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。原告郭玉林与被告王青龙、王吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉林委托诉讼代理人郎建军、被告王青龙到庭参加了诉讼，被告王吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王青龙偿还原告借款本金500000元，并按照月利率1.5%支付自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王吉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费（含保险费）由两被告承担。事实与理由：2019年9月27日,被告王青龙由被告王吉担保借到原告现金500000元，双方约定借款期限半年，月息1.5分，未约定保证方式及保证期间。借款到期后经原告催要，被告王青龙仅支付了利息10000元（息止2019年11月7日），之后未再支付利息，且经原告催要拒不偿还原告借款本金，被告王吉也未履行保证义务。被告王青龙辩称：原告诉称属实，但我目前经济困难，暂无力偿还原告借款本息。被告王吉未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并为此向太平洋财产保险有限公司新乡分公司交纳了保险费1100元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告王青龙现金500000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中双方约定借款期限半年，但借款到期后经原告催要被告王青龙至今未返还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告王青龙偿还借款本金500000元，并按照月利率1.5%支付自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王吉作为案涉借款担保人，因双方对保证方式未作约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告可以自借款到期之日起6个月内要求其承担保证责任，现原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青龙于本判决生效后十日内偿还原告郭玉林借款本金500000元，并按照月利率1.5%支付自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王青龙于本判决生效后十日内支付原告郭玉林保险费1100元。三、被告王吉对上述两项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全申请费3270元，由被告王青龙、王吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十六日书记员  路夏杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初786号原告：贾金元，男，1966年6月10日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初786号贾金元:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初68号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人吴代波,男,1991年8月22日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地：湖北省重庆市万州区,住重庆市万州区;因涉嫌诈骗罪,于2019年11月15日被房县公安局刑事拘留;同年11月25日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴代波犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人吴代波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，湖北省房县红塔镇六谷村7组村民付某在上海务工时搜索到了被告人吴代波的陌陌账号，见其是女性头像，遂加为好友，后又添加其微信号×××(昵称“A你挺能闹啊！”)为好友。随后吴代波以单身女孩“彭小小”的名义与付某聊天交往，并发展为网恋关系。2017年5月至2019年9月期间，被告人吴代波以还信用卡、母亲生病等借口向付某借钱、要钱，付某通过微信红包或微信转账的方式向吴代波微信号×××转账37笔，计人民币1.4087万元；向吴代波提供的支付宝账号150××××7134转账12笔，计人民币1.5059万元，共计人民币2.9147万元。2019年中秋节，付某到重庆要求和吴代波见面，遭到吴代波拒绝。而后，付某通过“快手”刷到彭小小，即而发现被骗向房县公安局报案至案发。案发后，被告人吴代波姐姐吴某为退赔被害人付某人民币2.9546万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，民事赔偿协议书、谅解书、银行交易明细、微信转账、微信红包截图等书证；被害人付某的陈述；电子证据；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为,被告人吴代波以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人案发后能够如实供认罪行,自愿认罪认罚,退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴代波有期徒刑十个月，缓刑以一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴代波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，民事赔偿协议书、谅解书、银行交易明细、微信转账、微信红包截图等书证；被害人付某的陈述；电子证据；视听资料；被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴代波非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴代波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,当庭认罪、悔罪，退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人吴代波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（罚金人民币5000元已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年五月八日书记员 杨小英附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初831号原告：仲崇旗，男，1960年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告仲崇旗与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告仲崇旗撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告仲崇旗负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0325刑初68号本院于2020年5月8日对被告人吴某诈骗罪一案作出的（2020）鄂0325刑初68号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2020）鄂0325刑初68号刑事判决书中：第二页第十六行“判处被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑以一年三个月，并处罚”补正为“判处被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年五月十三日书记员 杨小英
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初831号仲崇旗:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2257号申请人：高昌德，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张幸福，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省辉县。申请人高昌德与被申请人张幸福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张幸福的银行存款16640元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费186元，由申请人高昌德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十八日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2257号原告：高昌德，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张幸福，男，1966年4月22日出生，汉族，住辉县。原告高昌德与被告张幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高昌德到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款16640元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起诉之日起至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事风景石生意。2019年10月份，原告购买被告经营的风景石和鹅卵石，并于2019年10月18日通过手机银行转账方式向被告支付了货款16640元，双方约定款到三天发货。但被告收到货款以后拒不向原告发货，且经原告催要至今拒不退还原告货款。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告购买被告经营的风景石和鹅卵石，双方形成了买卖合同关系，双方采用先付款后交货的交易方式，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告在收到原告货款后负有向原告交付货物的义务，但本案中被告收到原告付款后未按约定期限向原告履行供货义务，且逾期后至今拒不履行供货义务。当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故现原告要求被告返还货款16640元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起诉之日起至该款付清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幸福于本判决生效后五日内返还原告高昌德16640元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，诉讼保全申请费186元，由被告张幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月三十日书记员  路夏杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初844号原告：郭国东，男，1967年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告郭国东与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告郭国东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭国东负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初844号郭国东:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁。二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执917号申请执行人：徐钧慧，女，1968年4月2日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人：王连强，男，1964年12月12日生，汉族，住南京市江新区。被告执行人：庄勤芳，女，1986年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张建，男，1983年12月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人徐钧慧、王连强与被执行人庄勤芳、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0116民初8335号民事调解书，依该调解书：一、被告庄勤芳、张建合计尚欠原告徐钧慧、王连强借款本金3951723元，该款项由两被告于2020年2月15日前一次性付清，同时以本金1350000元为基数按照年利率18%的标准自2019年11月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；以本金2601723元为基数按照年利率11%的标准自2019年7月27日起至实际清偿之日止向原告支付利息；二、双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38074元，减半收取计19037元，保全费5000元，合计24037元，由被告庄勤芳、张建共同负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，申请执行人保全被执行人银行存款7665.57元；另，在南京市鼓楼区人民法院冻结了被执行人庄勤芳的执行案兑现款3600000元，本案已参与分配557559.24元；此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执917号 张某 本院于2020年03月25日立案执行申请人徐钧慧、王连强申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1364号申请人：蒙城县宋峰防水保温有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路7号，统一社会信用代码91341622MA2NJ9HF04。法定代表人：宋峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洪立,安徽志豪律师事务所律师。被申请人：蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区忠旺园商务综合楼6层，统一社会信用代码91340300MA2RMYXF07。法定代表人：孟标，该公司总经理。申请人蒙城县宋峰防水保温有限责任公司与被申请人蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒙城县宋峰防水保温有限责任公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司现金250000元或者相当于价值250000元的财产进行查封、扣押或者查封被申请人的基本账号。申请人蒙城县宋峰防水保温有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：蒙城县宋峰防水保温有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司银行存款250000元，或查封、扣押被申请人蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司等值数额的其他财产；二、上述保全财产价值以250000元为限，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人蒙城县宋峰防水保温有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年五月十九日法官助理孙月书记员曹培军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初346号原告：叶红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：孔碧波，系四川永炽律师事务所律师。被告：曾吉芬，女，1957年2月27出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。原告叶红梅与被告曾吉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  李丽叶人民陪审员  王远萍二〇二〇年五月七日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初346号 原告：叶红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：孔碧波，系四川永炽律师事务所律师。 被告：曾吉芬，女，1957年2月27出生,汉族,隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 原告叶红梅诉被告曾吉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂于2020年5月7日转为普通程序，依法由审判员丁洪担任审判长、与审判员李丽叶、人民陪审员王远萍组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶红梅及其委托诉讼代理人孔碧波、被告曾吉芬及其委托诉讼代理人蒋胜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还退股款22000元及自2020年2月17日起按年利率6%计算至付清为止的利息。 事实与理由：2018年，被告在内江天首、飞滴做代理，后找到原告扩股，让原告入股24000元占股份3%，原告通过微信将22000元分多次转入被告账户内。原告从被告收款后第一个月的时间起就发现被告不分红，不算账，就电话通知被告如果不分红就退股，但被告不闻不理，至今已过一年多。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告曾吉芬辩称：原、被告之间不存在入股的事情，也没有入股协议等相关入股凭证。该款是原告归还被告的款项。原、被告之间是朋友关系。2018年3月29日，被告通过银行转款14000给原告。2018年4月，原告资金不足找到被告，被告又于2018年4月24日、25日向原告银行转款14960元、建行转款8160元、1200元、27000元，综上，被告共计借给原告65320元。后来，被告电话要求原告还款，原告分多次通过银行转款归还被告借款22000元，因此，这22000元是原告归还被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日、13日，原告叶红梅通过微信转款7000元、3000元、4000元、2300元、5700元，共计22000元给被告曾吉芬，对此，原告叶红梅提交了其微信账单予以证实，被告曾吉芬对收款的事实并无异议，本院予以采信。 2018年3月29日、4月24日、25日被告曾吉芬通过银行转款14000元、14960元、8160元、1200元、27000元，共计65320元给原告叶红梅。前述事实有被告曾吉芬提交的其银行交易明细证实，且原告叶红梅并无异议，本院予以采信。 原、被告双方在前述款项往来期间，具有关于投资博旅理财产品的合作。此一事实有原告叶红梅与案外人王小波、被告曾吉芬的通话录音以及证人唐孝容、李琳的证言以及原告叶红梅自行书写的投资记录证实，本院予以采信。 被告曾吉芬否认原告叶红梅举证的收款收据系其出具，且原告叶红梅当庭陈述其并未看到被告曾吉芬亲笔签名，故对该收款收据的真实性，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利请求权的构成要件有四：一是被告获得了利益；二是原告受有损失；三是被告获利与原告受损之间具有因果关系；四是被告所获利益没有法律根据。原告叶红梅基于自己的意愿在2018年4月7日、13日分5次共计向被告曾吉芬付款22000元，已如上述，则本案的争议焦点仅在于被告曾吉芬收取前述22000元是否具有法律根据。 本院认为：首先，被告曾吉芬主张的该22000元系原告叶红梅向其返还的借款的理由，不成立，理由如下：在原告叶红梅付款22000元给被告曾吉芬前，被告曾吉芬仅转款14000元给原告叶红梅，原告叶红梅付给被告曾吉芬的款项比被告曾吉芬付给原告叶红梅的款项多8000元，且前后间隔仅10天左右，与民间借贷常理不符。 其次，付款22000元给被告曾吉芬系基于原告叶红梅自己的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告叶红梅应对被告曾吉芬邀其入股内江天首、飞滴代理的事实承担举证责任，但其所举证据不足以证实前述事实，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定承担举证不能的后果。 最后，原、被告双方具有关于投资博旅理财产品的款项往来，但本案中的现有证据无法证实具体金额，本案双方之间的相互转款是否与此有关，尚有疑义。原告叶红梅在庭审中自认，被告曾吉芬的投资款由其经手，故应由原告叶红梅承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 驳回原告叶红梅的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告叶红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初484号原告：陈荟羽，女，1984年5月24日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，由凤阳县府城镇东华社区居民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。原告陈荟羽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。太平洋保险合肥公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年2月25日作出民事裁定书，裁定驳回太平洋保险合肥公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年3月27日第一次公开开庭进行了审理。审理中，太平洋保险合肥公司申请重新评估，本院依法委托评估后，于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告陈荟羽的委托诉讼代理人姜玉刚、刘胜明，被告太平洋保险合肥公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荟羽向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险合肥公司支付陈荟羽车辆损失理赔款71620元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，陈荟羽、太平洋保险合肥公司就皖Ａ×××××轿车达成机动车商业保险合同，约定太平洋保险合肥公司承保该车辆损失险，保险金额为425000元，保险期间为2019年3月4日起至2020年3月4日止。2019年12月14日，陈荟羽驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇永乐路路段时，与陆贺法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆毁损和陆贺法受伤的交通事故。事故发生后，双方就皖Ａ×××××轿车的损失赔偿协商无果。为此，陈荟羽提起诉讼。太平洋保险合肥公司辩称，对事故发生事实、责任划分不持异议，对陈荟羽诉请主张的车辆损失真实性存疑，依法应当重新评估鉴定。对其公司申请重新评估作出的评估报告数额也不予认可，认为价格过高。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：陈荟羽所有的皖Ａ×××××轿车在太平洋保险合肥公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额为425000元，并投保了不计免赔条款，保险期间自2019年3月4日起至2020年3月4日止。2019年12月14日，陈荟羽驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇永乐路路段时，与陆贺法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆毁损和陆贺法受伤的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈荟羽负此事故的全部责任，陆贺法无责任。事故发生后，陈荟羽委托安徽志弘资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××轿车的车辆损失进行评估，经该公司评估损失价值为70220元。陈荟羽为此支付评估费1400元。陈荟羽因向太平洋保险合肥公司要求理赔未果，起诉来院。审理中，太平洋保险合肥公司对车辆损失申请重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月12日作出评估报告，评估结论为46150元。上述事实有陈荟羽提交的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据和本院委托重新作出的评估报告予以印证，本院对上述证据予以确认。本院认为，太平洋保险合肥公司对交通事故发生的事实、责任认定及保险合同关系的存在无异议，本院予以确认。太平洋保险合肥公司依法应在保险合同约定的范围内对被保险车辆造成的损失承担赔偿义务。被保险车辆损失经太平洋保险合肥公司申请、本院依法委托重新评估后的损失为46150元，太平洋保险合肥公司应按此数额承担赔付义务。陈荟羽认为该数额过低，但所提交证据不足以推翻该评估结论。太平洋保险合肥公司认为评估结论过高，亦未能提供证据予以推翻。故本院对陈荟羽、太平洋保险合肥公司的异议理由均不予采纳。对于陈荟羽主张的评估费1400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应属于合理的、应由保险人承担的费用。综上，陈荟羽因保险事故产生的合理损失为47550元（46150元+1400元）。陈荟羽主张71620元，对其中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈荟羽保险理赔款47550元；二、驳回原告陈荟羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告陈荟羽负担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担528元。管辖权异议申请费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十二日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初484号 原告：陈荟羽，女，1984年5月24日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜明，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，由凤阳县府城镇东华社区居民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告陈荟羽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。太平洋保险合肥公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年2月25日作出民事裁定书，裁定驳回太平洋保险合肥公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年3月27日第一次公开开庭进行了审理。审理中，太平洋保险合肥公司申请重新评估，本院依法委托评估后，于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告陈荟羽的委托诉讼代理人姜玉刚、刘胜明，被告太平洋保险合肥公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荟羽向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险合肥公司支付陈荟羽车辆损失理赔款71620元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，陈荟羽、太平洋保险合肥公司就皖Ａ×××××轿车达成机动车商业保险合同，约定太平洋保险合肥公司承保该车辆损失险，保险金额为425000元，保险期间为2019年3月4日起至2020年3月4日止。2019年12月14日，陈荟羽驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至凤阳县路段时，与陆贺法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆毁损和陆贺法受伤的交通事故。事故发生后，双方就皖Ａ×××××轿车的损失赔偿协商无果。为此，陈荟羽提起诉讼。 太平洋保险合肥公司辩称，对事故发生事实、责任划分不持异议，对陈荟羽诉请主张的车辆损失真实性存疑，依法应当重新评估鉴定。对其公司申请重新评估作出的评估报告数额也不予认可，认为价格过高。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈荟羽所有的皖Ａ×××××轿车在太平洋保险合肥公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额为425000元，并投保了不计免赔条款，保险期间自2019年3月4日起至2020年3月4日止。2019年12月14日，陈荟羽驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至凤阳县路段时，与陆贺法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆毁损和陆贺法受伤的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈荟羽负此事故的全部责任，陆贺法无责任。 事故发生后，陈荟羽委托安徽志弘资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××轿车的车辆损失进行评估，经该公司评估损失价值为70220元。陈荟羽为此支付评估费1400元。陈荟羽因向太平洋保险合肥公司要求理赔未果，起诉来院。审理中，太平洋保险合肥公司对车辆损失申请重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月12日作出评估报告，评估结论为46150元。 上述事实有陈荟羽提交的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据和本院委托重新作出的评估报告予以印证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，太平洋保险合肥公司对交通事故发生的事实、责任认定及保险合同关系的存在无异议，本院予以确认。太平洋保险合肥公司依法应在保险合同约定的范围内对被保险车辆造成的损失承担赔偿义务。被保险车辆损失经太平洋保险合肥公司申请、本院依法委托重新评估后的损失为46150元，太平洋保险合肥公司应按此数额承担赔付义务。陈荟羽认为该数额过低，但所提交证据不足以推翻该评估结论。太平洋保险合肥公司认为评估结论过高，亦未能提供证据予以推翻。故本院对陈荟羽、太平洋保险合肥公司的异议理由均不予采纳。对于陈荟羽主张的评估费1400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应属于合理的、应由保险人承担的费用。 综上，陈荟羽因保险事故产生的合理损失为47550元（46150元+1400元）。陈荟羽主张71620元，对其中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈荟羽保险理赔款47550元； 二、驳回原告陈荟羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告陈荟羽负担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担528元。管辖权异议申请费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初964号原告：宋国飞，男，个体，现住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康建国，男，户籍所在地为呼和浩特市。被告：陈霞，女，无业，现住呼和浩特市。原告宋国飞与被告康建国、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国飞及其委托诉讼代理人王百恩，被告陈霞到庭参加了诉讼，被告康建国经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康建国和被告陈霞共同偿还原告借款本金69000元；2、依法判令被告康建国和被告陈霞按照年利率18%的计算标准共同偿还自2017年6月19日至2020年1月18日期间的利息32085元人民币，自2020年1月19日至本息还清之日期间的利息按照年利率18%计算；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款人民币69000元用于家庭开支，口头约定利息每月一分五即每月1035元。2018年6月19日，双方经过结算，被告重新向原告出具借条，约定借款利息为每月1035元人民币，2019年1月30日前付清。另外，借条约定双方的债权债务由甲方现居住地法院管辖。借款期限到期后，原告多次找到二被告要求还款，但至今未能归还。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告康建国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告陈霞发表答辩意见称，被告康建国借款的费用并没有用于家庭开支，被告康建国和原告是同学关系，经常和原告一起打麻将，因为打麻将向外借了很多高利贷，正是因为这个原因，自己已经和被告康建国离婚了，综上，并非夫妻共同债务，自己不应承担，请求法院依法裁判。原告宋国飞为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条，被告陈霞提举了离婚证复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：被告康建国向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，原告在预扣六个月利息6000元后向被告实际交付出借款44000元。2017年6月19日，因被告康建国未能偿还任何本息，双方结算后被告康建国向原告出具借条，载明：今借到宋国飞人民币陆万玖仟元整（69000元）。经查，其中包括欠付本金44000元及以50000元本金为基数按月利率2%计算的19个月利息19000元，借条签订后，被告分5、6次偿还原告借款合计3000元。2018年6月19日，因未能偿付借款，经双方核算后，被告康建国再次以借款人身份向原告出具借条，主要载明：借款人甲方康建国、出借人乙方宋国飞、保证人丙方高利云，甲方（借款人康建国）于2017年6月19日借乙方（出借人宋国飞）人民币86595元整（大写捌万陆仟伍佰玖拾伍元），经双方协商，利息定为月利息1035元，甲方必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清，丙方承诺对上述借款本金和利息承担连带保证责任。经查，约定借款86595元包括未偿还本金44000元及以69000元为基数按月利率1.5%计算的17个月利息17595元。此借条出具后，借据载明的担保人高利云就该笔借款向原告给付1200元，剩余款项经原告多次索要未果。另查明，被告康建国与被告陈霞系夫妻关系，二人于2018年3月12日登记离婚。认定上述事实的证据有借条、离婚证复印件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告康建国向原告借款50000元，原告在预扣利息6000元后被告实际收到出借资金44000元。因被告康建国未能偿还借款，先后两次向原告重新出具借据确认借款事实及欠付本息，上述借据均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告康建国应当承担还款责任。因原告在履行出借义务时存在预扣利息的情况，按照法律规定应以实际出借款作为计算后续利息的基数，结合原告庭审中对借款事实的陈述及借据内容，本院综合认定双方债权债务初次形成时间应为2015年11月19日，原告自认被告康建国合计还款4200元，据此，按双方对借款利率的约定，经核算，被告康建国应偿还原告尚欠借款本金44000元，截至2019年1月19日的欠付利息25060元，并按月利率1.5%计算继续支付逾期利息至借款实际付清之日止。（计算方式：2015年11月20日至2017年6月19日以44000元本金为基数按月利率2%计算的19个月利息为16720元；2017年6月20日至2019年1月19日以44000元本金为基数按月利率1.5%计算的19个月利息为12540元；核减已支付利息4200元）。被告陈霞对上述债务不予追认且在离婚后被告康建国再次以个人名义确认该笔债务，故原告主张被告陈霞就上述本息以夫妻共同债务承担共同偿还责任，因未能提举相应证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告康建国于本判决生效后十日内向原告宋国飞偿还尚欠借款本金44000元及利息25060元，并以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算支付利息自2019年1月20日至借款实际付清之日止；二、驳回原告宋国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1221元（减半收取，原告已预交），由被告宋国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年五月三十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1567号申请执行人祁门县光辉五金商行，住所地祁门县新兴路390号。诉讼代表人：王海兵，系该商行负责人。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行祁门县光辉五金商行与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11903号民事调解书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人祁门县光辉五金商行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年五月十五日书记员  康 嫚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初964号原告：宋国飞，男，个体，现住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康建国，男，户籍所在地为呼和浩特市。被告：陈霞，女，无业，现住呼和浩特市。被告:高利云，男，个体，现住呼和浩特市。原告宋国飞与被告康建国、陈霞、高利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宋国飞于2020年5月7日向我院提出对被告高利云的书面撤诉申请。本院认为，原告宋国飞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国飞对被告高利云撤回起诉。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月十五日书记员 韩伟宁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1567号申请执行人：祁门县光辉五金商行被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司祁门县光辉五金商行与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11903号民事调解书生效后，申请执行人祁门县光辉五金商行向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初11903号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1567号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初964号原告：宋国飞，男，个体，现住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康建国，男，户籍所在地为呼和浩特市。被告：陈霞，女，无业，现住呼和浩特市。被告:高利云，男，个体，现住呼和浩特市。原告宋国飞与被告康建国、陈霞、高利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宋国飞于2020年5月7日向我院提出对被告高利云的书面撤诉申请。本院认为，原告宋国飞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国飞对被告高利云撤回起诉。审判员 赵 婧二〇二〇年五月十五日书记员 韩伟宁
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初487号 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县滨江路澳沪江豪庭2号楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓成，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：揭伟东，男，汉族，1987年5月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：李瑶，女，汉族，1992年8月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：揭伟雄，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：曾鲜明，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县， 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人揭伟东、李瑶、揭伟雄、曾鲜明金额借款合同纠纷一案，广昌南银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结揭伟东、李瑶、揭伟雄、曾鲜明的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）74万元。 本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结揭伟东、李瑶、揭伟雄、曾鲜明的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）74万元，冻结期限为一年。 案件申请费4220元，由广昌南银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王长平 二〇二〇年五月八日 代书记员 张燕娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1275号申请人：平顶山市海诚化工有限责任公司，住所地：河南省平顶山市建设路东段开发区神马尼龙社区2号楼101户，统一社会信用代码：9141040057496866XQ法定代表人：李耀东，总经理。被申请人：张利宾，男，1982年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市润得石化有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路街道豫基城小区37号楼5单元1楼西户，统一社会信用代码：91410403341747217Q。法定代表人：张利宾。本院在审理申请人平顶山市海诚化工有限责任公司诉被申请人张利宾、平顶山市润得石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人平顶山市海诚化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张利宾、平顶山市润得石化有限公司名下银行账户予以冻结（限额464143.6元）。本院认为，申请人平顶山市海诚化工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张利宾、平顶山市润得石化有限公司名下的银行账户予以冻结（限额464143.6元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月十八日法官助理张翔宇书记员王朵
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2848号原告：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙俊红，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李康与被告孙俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李康及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告孙俊红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款144000元及利息56448元（按月息2分计算，从2018年9月1日暂计至2020年4月10日，以后另算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告孙俊红以购买车辆首付款不足为由向原告借款，双方于2018年8月24日对借款进行核算，并约定有案外人朱世杰替被告向原告偿还100000元，剩余借款134000元，被告于当天向原告出具借条，并约定2018年9月1日前还清，逾期利息为月息4分，朱世杰陆续还款90000元，之后被告未向原告支付现金及利息，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，只有诉诸于法律。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：临泉华盟汽贸有限公司订车合同、转账凭证、微信聊天记录、车辆保单、借条各1张、情况说明1份，证明被告因购买车辆向原告借款的事实，后通过原告核算，被告向原告借的剩余款项144000元，借款约定利息4分，2018年9月1日还清；第三组证据：录音光盘1张，证明被告承认借款的事实。被告孙俊红未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告孙俊红向临泉县华盟汽贸有限公司购买汽车，于2018年2月3日向原告李康要求借款为其垫付汽车款246000元。2018年8月24日，被告孙俊红与案外人朱世杰商定，由朱世杰还款100000元，事后案外人朱世杰支付给原告90000元，尚欠10000元未付。被告欠原告借款134000元，并给原告出具借条一张，约定月利息4分,2018年9月1日前付清。到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定冻结了被告的银行存款。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示且不违反法律规定合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务，因被告未按约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张利息的请求，因双方在借款时明确约定利息但明显过高，其超出法律规定的部分不予支持。案外人为被告偿还的款项，原告予以认可，应当予以扣除。被告不答辩也不到庭参加诉讼，是其对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款人民币144000元及利息54720元（按月息2分计算，自2018年9月1日至2020年4月1日，以后利息计算至债务清偿完毕之日止），合计198720元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1522元，合计3675元，由原告李康负担50元，被告孙俊红负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执45号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。 法定代表人：姜凤丽，该公司执行董事。 被执行人：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。 法定代表人：孙振涛，总经理。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初933号民事判决书已发生法律效力，因姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司至今未自动履行。 本院执行过程中多次对姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执45号限制消费令，对被执行人姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司限制消费。作出（2020）鲁1721执45号拘留决定书，决定对姜凤丽、山东菏泽恒立纸业有限公司、山东商都融资性担保有限公司各司法拘留十五天。 本院于2020年5月26日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初933号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祁 骁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2848号原告：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙俊红，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李康与被告孙俊红民间借贷纠纷一案，申请人李康于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结孙俊红名下银行存款200448元或查封等价值财产。李康向本院提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结孙俊红名下银行存款200448元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年五月十九日书记员  韦佳慧
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初814号原告：张云吉，男，1983年3月15日出生，满族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初814号张云吉:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初801号原告：迟庆秀，女，1965年2月19日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初801号迟庆秀:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4537号申请人：荀立生，男，1968年9月10日出生，汉族，住涟水县。被申请人：贡永高，男，1961年11月1日出生，汉族，住江阴市。荀立生诉贡永高劳务合同纠纷一案，申请人荀立生于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡永高的银行存款32万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡永高的银行存款32万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年五月十八日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4537号原告：荀立生，男，1968年9月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：贡永高，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告荀立生诉被告贡永高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀立生及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告荀立生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工资32万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做建筑工程的，跟随被告承包建筑工程多年，平日被告发放生活费，剩余工资年底结算。截止2019年2月1日，被告尚欠原告工资32万元，并出具欠条一张。原告几经催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告贡永高未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：贡永高于2019年2月1日向荀立生出具欠条一张，载明：“今欠荀立生工资款（320000），大写：叁拾贰万元正。贡永高2019年2月1日”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案有原告提供的被告出具的欠条，被告结欠原告工资款32万元的事实，本院予以确认。贡永高未及时付清报酬是引起诉讼的原因，应承担支付报酬的责任，故本院对原告主张被告给付工资款32万元予以支持。贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定荀立生的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贡永高于本判决发生法律效力之日起十日内给付荀立生工资款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、保全费2120元，共计5170元（荀立生已预交），由贡永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年七月三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1063号 申请执行人：张仕昌，男，1974年1月14日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住凤阳县。 张仕昌依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5737号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田义国在（2020）皖1126执1063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人田义国银行存款9470元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1063号申请执行人：张仕昌，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张仕昌与被执行人田义国买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5737号民事调解书确定:被告田义国于2019年12月30日前一次性偿还原告张仕昌配件款9470元，原告张仕昌自愿放弃其他的诉讼请求；调解书生效后,被告未履行。申请人张仕昌于2020年5月8日向本院申请强制执行,要求田义国支付9470元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1042号民事调解书向田义国发出执行通知书和报告财产令,要求田义国支付9470元,承担案件执行费50元。因田义国未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因田义国下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人田义国的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,依法轮候查封了被执行人田义国名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，因不符合处置条件暂未处置，被执行人田义国名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人田义国在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人田义国所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于田义国的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张仕昌,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月十三日书记员 王宝莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1338号原告燕大众，男，1968年12月28日出生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。被告王国庆，曾用名王小青，男，1971年10月17日出生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。原告燕大众诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，由审判员林俊独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告燕大众到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕大众诉讼请求：1、判令被告偿还货款111700元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2016年至2019年间，原告先后给被告开办的水果店供货，经结算被告共欠原告款111700元，后经原告多次追要，被告未还。被告王国庆未提供答辩意见。经审理查明，原告燕大众经营水果生意，被告王国庆开办一水果店。2016年至2019年间，原告多次给被告开办的水果店供货，2018年2月18日，双方经结算，被告共欠原告货款124700元，后被告于2019年5月23日还款20000元，供货至2019年2月19日，被告与原告结算后被告又欠原告货款7000元，以上欠款111700元经原告多次追要，被告一直未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告所出具的欠条两张予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供了合格的货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告燕大众货款人民币111700元。案件受理费1267元，财产保全费1078元，计款2345元由被告王国庆负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 陈丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执977号 申请执行人：周振全，男，1964年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王中英，女，1964年出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行周振全与王中英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2930号民事判决书已发生法律效力，王中英未履行生效文书确定的义务，周振全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王中英银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1338号申请人燕大众，男，1968年12月28日出生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。被申请人王国庆，曾用名王小青，男，1971年10月17日出生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。本院在审理原告燕大众诉被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告燕大众于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国庆位于汝南县天中花园小区7号楼一单元二楼中户商品房一套，并已提供担保（以其坐落于汝南县梁祝大道东侧“西美国际花园”第1幢4单元102号房屋作担保）。本院认为，原告燕大众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王国庆（王小青）位于汝南县天中花园小区7号楼一单元二楼中户商品房（202）一套；二、查封申请人燕大众名下位于汝南县梁祝大道东侧“西美国际花园”第1幢4单元102号（产权证号00××01）房产；对不动产的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1078元，由申请人燕大众负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年五月十四日书记员 陈丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执977号 王中英： 你与周振全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周振全于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还周振全借款本金7万元及利息（计息本金6万元，其中本金5万元的利息按月利率1.5%计算，从2018年5月17日至清偿之日止；本金1万元的利息按月利率2%计算，从2018年6月4日至清偿之日止，已付利息1150元应从利息总额中比除）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执735号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：姚明华，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：郑秋云，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：姚秋生，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：姚树彪，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3721号民事判决书已发生法律效力，因姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪至今未自动履行。 本院执行过程中多次对姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执735号限制消费令，对被执行人姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪限制消费。作出（2020）鲁1721执735号拘留决定书，决定对姚明华、郑秋云、姚秋生、姚树彪各司法拘留十五天。 本院于2020年5月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初3721号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  祁 骁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初845号原告张辉，男，汉族，1974年7月11日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告张辉与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告张辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初840号原告：周玉发，男，1965年1月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告周玉发与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告周玉发撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周玉发负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初845号张辉:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初840号周玉发:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4614号本院2020年5月28日对原告张佑才、白晓珊、张延新与被告付阳、被告沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0103民初4614号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第九页第5行“7、关于原告主张被抚养人生活费253790元的诉讼请求，应以215721.5元（25379元×17年=431443元÷2）计算为宜，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿24915.5元，剩余190.806元由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的商业险赔偿范围内赔偿100000元（190.806元×70%=133564.2），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿33564.2元，本院予以支持”补正为“7、关于原告主张被抚养人生活费253790元的诉讼请求，符合法律规定，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿24915.5元，剩余228874.5元由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的商业险赔偿范围内赔偿70000元（100000元×70%），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿90212.15元[（228874.5元-100000元）×70%=160212.15元]，本院予以支持”；二、将判决书中第十一页判决主文“八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新住院伙食补助费13800元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新护理费23000元；十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新营养费500元；十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新伤残赔偿金36163.6元；十二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新精神损害赔偿金5000元；十三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新交通费200元；十四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新鉴定费1000元；十五、驳回原告张佑才、白晓珊、张延新的其他诉讼请求”补正为“八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新被扶养人生活费94915.5元（交强险赔偿范围内赔偿24915.5元+商业险赔偿范围内赔偿70000元）；九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新被扶养人生活费90212.15元；十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新死亡赔偿金416416.7元；十一、驳回原告张佑才、白晓珊、张延新的其他诉讼请求”；三、将判决书中第十一页倒数第2行“如被告沈阳安运公共交通有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”补正为“如被告沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；四、将判决书中第十二页第3行“案件受理费1090元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担”补正为“案件受理费5619元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担”。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  金 镝人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月一日书 记 员  张 博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7287号申请人：襄阳市新华奥美喷绘中心，住所地：襄阳市樊城区前进路市饮食供应公司租房。统一社会信用代码：92420606MA4BNEH22R。经营者：叶思思，女，1997年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张丹、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，一般代理。被申请人：襄阳浩腾广告传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑5层。统一社会信用代码：914206005854756924。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人襄阳市新华奥美喷绘中心与被申请人襄阳浩腾广告传媒有限公司、被告陈刚合同纠纷一案，申请人襄阳市新华奥美喷绘中心于2019年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳浩腾广告传媒有限公司30万元的账户资金。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保30万元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人襄阳市新华奥美喷绘中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人襄阳浩腾广告传媒有限公司银行存款30万元。案件申请费1816元，由申请人襄阳市新华奥美喷绘中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月八日书 记 员  周 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4834号申请人：周伟明，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴昊，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。周伟明诉吴昊买卖合同纠纷一案，申请人周伟明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昊的银行存款153万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊的银行存款153万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年五月二十六日书记员  王雨涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7287号原告：襄阳市新华奥美喷绘中心，住所地：襄阳市樊城区前进路市饮食供应公司租房。统一社会信用代码：92420606MA4BNEH22R。经营者：叶思思，女，1997年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张丹、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，一般代理。被告：襄阳浩腾广告传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑5层。统一社会信用代码：914206005854756924。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告襄阳市新华奥美喷绘中心（以下简称新华奥美喷绘中心）与被告襄阳浩腾广告传媒有限公司（以下简称浩腾广告公司）、陈刚合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华奥美喷绘中心委托诉讼代理人徐琪琪、张丹到庭参加诉讼，被告浩腾广告公司、陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新华奥美喷绘中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩腾广告公司向原告支付拖欠的2014年度广告费189508元，并从2014年12月31日起支付逾期付款违约金（暂计算至2019年10月21日，逾期付款违约金65870.61元，合计255378.61元）；2.判令被告浩腾广告公司向原告支付拖欠的2018年度广告费3608元，并从2018年12月31日起支付逾期付款违约金（暂计算至2019年10月21日，逾期付款违约金210.09元，合计3818.09元）；3.判令被告陈刚对上述一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年至2018年期间，原、被告双方存在广告业务往来，由原告为被告浩腾广告公司提供广告制作、安装服务，但被告浩腾广告公司未按约定及时支付广告费用，至今尚欠原告2014年度广告费用189508元，2018年度广告费用3608元，共计193116元。被告浩腾公司系一人有限责任公司，被告陈刚作为唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告浩腾广告公司、陈刚未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：1.2011年12月28日，原告新华奥美喷绘中心与被告浩腾广告公司签订《2012年度画面制作安装合同》，由原告为被告制作安装广告画面。合同到期后，双方继续保持广告制作业务往来，一直到2018年8月底。由于双方广告制作安装业务往来频繁，每次业务数额不大，双方通过QQ下单的方式进行，被告通过QQ将广告画面制作的内容、规格、材质、数量、期限、地点等发送给原告，原告接单后，制作安装广告，再将制作安装好的广告画面拍摄照片发送给被告。广告费用结算时，原告将广告制作明细及对账单通过QQ发送给被告，原告出具增值税专用发票后，由被告支付广告制作安装费用。上述业务由原告指派的公司经理叶素群与被告公司指派的业务员邓淳原、李丹负责对接。2.2014年以前，广告制作安装费用采用一年一结算的方式。2016年3月，经原、被告双方协商，实行按季度结算。3.2012年至2018年，原、被告双方合作期间，被告向原告结清了2012年度、2013年度、2015年度、2016年度、2017年度的广告制作安装费用。其中，2014年度，原告为被告制作广告业务73单，广告费用252233元，被告分别于2015年2月13日付款50000元，2016年4月付款12210元，2017年1月12日付款515.3元，尚欠广告费用189508元。2018年度，原告为被告制作广告业务4单，广告费用17132元（第二季度13524元、第四季度3608元），被告于2018年8月14日付款13534元，尚欠3608元。期间，原告通过QQ、邮箱多次向被告发送2014年度、2018年度广告制作安装未付款项对账单，被告已接收，并进行了确认。4.襄阳市市场监督管理局提供的企业档案信息显示：被告襄阳浩腾广告传媒有限公司2011年11月24日成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈刚，自然人股东陈刚，登记状态显示为存续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告新华奥美喷绘中心与被告浩腾广告公司在长期合作过程中达成的制作安装广告的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告新华奥美喷绘中心按约定提供了广告制作安装服务，被告浩腾广告公司应按约定履行支付广告费用的义务，否则，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。现被告浩腾广告公司未按约定支付原告新华奥美喷绘中心2014年度、2018年度广告费用193116元，已经构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的2014年度、2018年度广告费用，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告浩腾广告公司系陈刚投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”现被告陈刚未向本院提供证据证明被告浩腾广告公司的财产独立于陈刚本人的财产,其依法应对上述债务承担连带责任,故本院对原告要求被告陈刚对浩腾广告公司的债务承担连带责任的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告襄阳浩腾广告传媒有限公司向原告襄阳市新华奥美喷绘中心支付2014年度广告费189508元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2014年12月31日起至欠款付清之日止逾期付款违约金；二、被告襄阳浩腾广告传媒有限公司向原告襄阳市新华奥美喷绘中心支付2018年度广告费3608元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2018年12月31日起至欠款付清之日止逾期付款违约金；三、被告陈刚对本判决第一项、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告襄阳浩腾广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 芹