大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初851号 原告：大连众和众科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街65号14单元2层3号，统一社会信用代码：91210231570883490U。 法定代表人：陈晓华，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳鹏，辽宁连安律师事务所实习人员。 被告：大连软银安通信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区科海园5号-16-3号，统一社会信用代码：91210200588059141Y。 法定代表人：郎罡，董事长。 委托诉讼代理人：隗琦，男，1977年12月15日出生，该公司职员，住鞍山市铁东区。 原告大连众和众科技有限公司(以下简称众和众公司）与被告大连软银安通信息技术有限公司（以下简称软银安通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和众公司的委托诉讼代理人胡筱娟和岳鹏，被告软银安通公司法定代表人郎罡和委托诉讼代理人隗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年1月1日签订的《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》、《合作开发项目协议书》；2.判令被告向原告支付拖欠的服务费1353097.16元及逾期支付的利息（自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费和保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年1月签订了《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》，约定由原告在2019年1月1日至2019年12月31日起陆续向被告承接开发的项目输送软件技术开发人员；被告需按照双方合同附件—《合作开发项目协议书》约定的人月单金标准，以及合同约定的付款条款及结算周期向原告支付服务费用。合同到期后，双方于2020年1月1日又续签了一年期的《软件合作开发基本合同》及《软件合作开发保密协议》，约定的服务期限自2020年1月1日至2020年12月31日。原告按照合同约定履行了输送技术人员的全部义务，圆满完成了被告要求的各项任务，并向被告开具了大部分发票，且被告已经接受，但被告却没有按照约定时间支付相应的服务对价。自2019年7月份开始，被告就拖欠原告服务费用，但原告保持着最大的诚意仍然配合被告的项目进行。截止2020年4月底，被告拖欠原告服务费用1353097.16元，其中已开发票1245688.07元，尚未开具发票107409.09元。该笔款项原告多次向被告催收，但被告却迟迟不予支付,故原告诉至法院。 被告软银安通公司辩称，同意解除双方签订的《软件合作开发基本合同》及附件，不同意原告的其他诉讼请求。理由如下：1、根据双方签订的《软件合作开发基本合同》约定，服务费的支付周期为按季度结算前三个月人员费用，并在收到原告开具的增值税专用发票后45日内支付。2019年第三季度服务费用387000元，原告于2020年1月16日开具发票，被告于2020年2月24日收到发票并进入付款流程，应于2020年4月9日支付；2019年第四季度费用399500元，原告于2020年3月24日开具发票，被告于2020年4月10日收到发票并进入付款流程，应于2020年5月25日支付。但被告在2020年4月1日收到财付通支付科技有限公司通知，称原告拖欠外包人员工资，财付通支付科技有限公司于2020年5月7日邮件通知被告解除合同，并拒绝按照合同要求支付被告服务费用。因原告拖欠外包人员工资，导致被告的合同目的不能实现，故被告不能按照上述付款期支付费用，需待财付通支付科技有限公司同意支付被告服务费后再行付款。按目前履约情况，原告如能把拖欠外包人员的工资全部支付，并且提供软件合作开发基本合同项目中外包人员工资完付证明资料，被告愿意支付2019年度的服务费。2、按照合同约定，服务费用的付款期为收到发票后45日，2020年度产生的费用尚未达到付款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《软件合作开发基本合同》及《软件合作开发保密协议》、《合作开发项目协议书》、往来电子邮件、技术服务费发票等，被告对上述证据的真实性和证明事实均无异议，本院予以确认。被告提交的《软件合作开发基本合同》、付款审批流程单、《劳动合同》、电子邮件、微信记录截屏等，原告对软件合作开发基本合同书及劳动合同书的真实性和证明事实没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的付款审批流程单一份，欲证明其收到原告开具发票的时间较晚，并且其已经在积极办理审批付款手续，没有恶意拖欠原告技术人员服务费。原告不予认可，认为该份证据系被告单方制作，对其真实性有异议，被告收到发票时间距离办理审批付款手续间隔两个多月之久，并且到目前为止尚未支付审批完成该笔款项。本院认为，该份证据系被告方单方制作，鉴于原告不予认可，故对该证据不予采信。2.被告提交的电子邮件，欲证明因为原告拖欠其员工工资导致被告的客户与其终止合作，故而被告才未向原告支付技术服务费。原告不予认可，认为被告与其客户的业务终止是因为被告不遵守协议约定私自将项目转包导致的，该份证据恰恰证明了被告拖欠原告技术服务费的行为导致原告经营资金周转困难，员工的工资都发不出来。该证据需结合本院查明的事实综合认定，在此不作表述。3．被告提交的微信聊天截图，欲证明原告拖欠员工工资。原告不予认可，认为该份证据不是原始载体，相反，从微信聊天的内容来看恰恰可以看出被告向其客户隐瞒了业务转包的事实。本院认为，被告没有提供证据的原始载体，真实性无法确定，鉴于原告不认可，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月签订了《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》和《合作开发项目协议书》，约定由原告在2019年1月1日至2019年12月31日起陆续向被告承接开发的项目输送软件技术开发人员；被告按照合同附件—《合作开发项目协议书》约定的人月单金标准，以及合同约定的付款条款及结算周期向原告支付开发服务费用；支付周期为按季度结算前三个月人员费用，并收到原告开具的合格增值税专用发票后的45日内。合同到期后，双方于2020年1月1日续签了一年期的《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》和《合作开发项目协议书》，约定的服务期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年4月30日，原告因被告拖欠服务费中止履行上述合同。 根据原、被告往来电子邮件，双方确认：2019年第三季度服务费用为387000元，原告应被告要求于2020年1月16日开具增值税发票；2019年第四季度服务费用为399500元，原告应被告要求于2020年3月24日开具增值税发票；2020年第一季度服务费用为459188.07元，原告应被告要求于2020年4月7日开具增值税发票；2020年4月服务费用为107409.09元，被告要求原告在7月初开具此部分费用发票，原告于2020年7月15日开具增值税发票。 2020年5月7日，案外人财付通支付科技有限公司（被告合作方）向被告发出《财付通支付与大连软银安通软件开发及测试外包协议解除通知》，内容为：自今年3月份起，我方多次收到你方安排的外包员工被拖欠1-2月薪资的反馈，同时，因你方拖欠大连众和众款项导致众和众拖欠员工薪资，影响员工工作稳定性及我方工作进度。现我方根据双方合同约定与法律规定，通知你方解除协议，自本通知发出之日起协议终止，你方需配合我方将现有外包员工转签至其他供应商，需确保外包员工被拖欠的工资完整结清。 本院认为，原、被告签订的《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》和《合作开发项目协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，被告未依约支付服务费属违约，应承担相应的违约责任。按照双方确认，被告尚欠原告服务费1353097.16元，现原告要求被告支付拖欠的服务费1353097.16元及逾期付款利息（自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。 关于合同的解除，原告众和众公司诉请解除双方于2020年1月1日签订的《软件合作开发基本合同》及其附件，被告亦同意解除上述合同，本院对此予以确认。 关于被告软银安通公司辩称因原告众和众公司迟延支付员工工资导致财付通公司与其终止合作，因此不能支付原告相关费用问题，本院认为，被告将其与合作方财付通公司解除合同的原因归责为原告欠付外包人员工资，而从本案证据和其与财付通解除合同的邮件中可以看出，原告之所以拖欠员工工资恰恰是因为被告长期拖欠原告服务费导致，被告以此拒绝支付拖欠的服务费无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告软银安通公司辩称案涉欠款尚未达到支付时间问题，本院认为，依据案涉合同约定的付款周期，原告主张的2019年第三季度、第四季度、2020年第一季度服务费均已过付款周期，被告应予支付。关于2020年4月份服务费，双方已于2020年5月19日进行确认，原告理应同时开具相应发票，但被告要求原告7月开具发票，原告已于2020年7月15日开具107409.09元增值税发票，考虑双方合同已解除，且被告存在拖延原告开具发票时间等情况，被告应予支付2020年4月份服务费，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告大连众和众科技有限公司与被告大连软银安通信息技术有限公司于2020年1月1日签订的《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》和《合作开发项目协议书》； 二、被告大连软银安通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连众和众科技有限公司技术服务费1353097.16元及逾期付款利息（自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17092元，减半收取8546元，保全费5000元，由被告大连软银安通信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋晓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。