河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初85号原告：中国农业发展银行夏邑县支行。法定代表人：梁红玲，该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦。被告：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。被告：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。系张勉之夫。代理权限：特别授权。第三人：河南永安纺织有限公司。法定代表人：杨华，该公司经理。诉讼代表人：河南永安纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴舒琪。委托诉讼代理人：孟辉。原告中国农业发展银行夏邑县支行与被告杨华、张勉、第三人河南永安纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行夏邑县支行之委托诉讼代理人屈长峰、贾钦，被告杨华，被告张勉之委托诉讼代理人杨华，第三人河南永安纺织有限公司之委托诉讼代理人吴舒琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华、张勉对第三人河南永安纺织有限公司向原告中国农业发展银行夏邑县支行所借款项6600万元，偿还原告借款6600万元及利息、罚息、复利3605733.57元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月20日，以后的利息及罚息、复利计算至各被告实际还款之日止）债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日原告与第三人河南永安纺织有限公司签订编号为41142601－2018年（夏邑）字0014号《流动资金借款合同》，合同约定借款人河南永安纺织有限公司向原告借款金额6600万元，借款期限为12个月，自2018年7月24日至2019年7月23日，利率按中国人民银行公布的一年期贷款利率水平上浮42.2736%，利率为6.1889%。原告与杨华、张勉签订了编号为41142601－2018年夏邑字0014号－1《自然人保证合同》对上述借款承担为连带责任保证。在合同中均约定保证范围主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产促使费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。原被告签订合同后，原告依约向借款人发放贷款，履行合同义务。第三人河南永安纺织有限公司在合同期满后拒不按期支付本金和利息。被告杨华、张勉也未承担保证人义务，均违反了合同义务，特诉至法院，望判如所请。杨华、张勉辩称，杨华于2014年进入河南永安纺织有限公司，2016年公司实际控制人张全发找杨华谈话，欲将法定代表人及股份转让给杨华，过几年再转回去，后来杨华、张勉在案涉合同上签字，贷款实际是在2013年、2014年就已经存在，然后从杨华接触后就一直做展期、无还本续贷，后来公司破产，杨华找到张全发让把法定代表人换回去，张全发答复说等官司结束了，一直无果。杨华、张勉在签字之时并不了解公司的财务状况，不知道公司资金复杂混乱，签字确实签了。第三人河南永安纺织有限公司述称，夏邑县人民法院于2020年1月19日裁定受理了河南永安纺织有限公司的破产申请，后在2020年3月17日指定河南京港律师事务所和宏财会计师事务所为管理人，原告中国农业发展银行夏邑县支行在指定管理人后向管理人处申报债权。管理人经审查在2020年6月13日对中国农业发展银行夏邑县支行的债权进行确认，确认本金6600万元，利息1007179.89元，以上本息合计67007179.89元。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告中国农业发展银行夏邑县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据:原告营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明。证明目的:营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告是适格主体。第二组证据:编号为41142601-2018年（夏邑）字0014号《流动资金借合同》。证明目的：证明中国农业发展银行夏邑县支行与被告河南永安纺织有限公司于2018年7月24日签订借款金额为6600万元的借款合同，借款用途为借新还旧，借款期限2018年7月24日起至2019年7月23日止；在合同5.1.2中约定借款利率6.1889%；在第8项8.1.2.1中约定还款日期为2019年7月23日还款。第三组证据:编号为41142601-2018年（夏邑）字0014号-1《自然人保证合同》配偶书面声明。证明目的：2018年7月24日，被告河南永安纺织有限公司在中国农业发展银行永城市支行的6600万元借款在合同第三条保证方式采用连带责任保证，由杨华、张勉提供连带责任保证方式。配偶书面声明证明：债务人按照《自然人保证合同》第六条保证人声明与承诺6.3项债务人向债权人提供保证担保已征得配偶书面同意书。第四组证据:编号为41142601-2018年夏邑（抵）字0003号《最高额抵押合同》、不动产登记证明。证明目的：2018年7月26日，被告河南永安纺织有限公司在中国农业发展银行永城市支行的6600万元的借款由河南永安纺织有限公司所有的不动产提供5000万元的最高额抵押担保，不动产登记证明永安纺织公司所有的不动产已经抵押给原告，原告享有优先权。第五组证据:编号为41142601-2018年夏邑（抵）字0004号《抵押合同》、动产抵押证书。证明目的：2018年7月24日，被告河南永安纺织有限公司在中国农业发展银行永城市支行的6600万元的借款由河南永安纺织有限公司所有的机器设备提供1600万元的抵押担保。动产抵押证书证明原告农发行对于永安纺织公司的机器设备享有优先权。第六组证据:中国农业发展银行借款凭证。证明目的：2018年7月31日，原告按照合同的约定将6600万元的借款发放给永安纺织公司。第七组证据:银行欠息说明。证明目的：永安纺织有限公司截止到2020年5月20日，该笔贷款共欠利息、复利、罚息共计69605733.57元。被告杨华、张勉对原告提交的证据质证如下：对证据真实性和关联性都认可。第三人河南永安纺织有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，对第一组、第二组、第三组、第六组的关联性亦无异议。但第四组、第五组因原告中国农业发展银行夏邑县支行在第一次债权人会议时管理人未对最高额抵押和动产抵押予以确认，原告中国农业发展银行夏邑县支行已向管理人处提交异议申请，现管理人正在进一步核查中，故对第四组、第五组证据暂不发表意见。关于第七组证据，因破产法规定企业进入破产程序即停止计息，故管理人确认的利息系截止到2020年1月19日，对贷款及所欠利息、复利、罚息亦系计算至2020年1月19日。被告杨华、张勉未提交证据。第三人河南永安纺织有限公司提交的证据有：夏邑县人民法院（2020）豫1426破申1号民事裁定书。原告中国农业发展银行夏邑县支行、被告杨华、张勉对该证据质证意见均为认可。对各方当事人提交的证据，本院分析认定如下：原告中国农业发展银行夏邑县支行提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据，对其真实性、关联性予以采信，对该证明目的亦予采信。原告中国农业发展银行夏邑县支行提交的第四组、第五组证据因不在本案的审查范围，本院在本案中不予评判，对其在本案中的证明目的不予采信。原告中国农业发展银行夏邑县支行提交的第七组证据，因破产法规定企业进入破产程序即停止计息，故对其证明目的不予采信。第三人河南永安纺织有限公司提交的破产裁定书，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2018年7月24日原告中国农业发展银行夏邑县支行与第三人河南永安纺织有限公司签订编号为41142601－2018年（夏邑）字0014号《流动资金借款合同》，合同约定借款人河南永安纺织有限公司向原告借款金额6600万元，借款期限为12个月，自2018年7月24日至2019年7月23日，利率按中国人民银行公布的一年期贷款利率水平上浮42.2736%，利率为6.1889%。同日，原告中国农业发展银行夏邑县支行与被告杨华、张勉签订了编号为41142601－2018年夏邑字0014号－1《自然人保证合同》，河南永安纺织有限公司在中国农业发展银行永城市支行的6600万元借款在合同第三条保证方式采用连带责任保证，由杨华、张勉提供连带责任保证方式。张勉在配偶书面声明中签字，声明同意被告杨华的担保行为，约定被告杨华、张勉对案涉6600万元借款承担连带保证责任，并约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。上述合同签订后，中国农业发展银行夏邑县支行依约向第三人河南永安纺织有限公司发放贷款，履行了合同义务。第三人河南永安纺织有限公司在合同期满后未按期支付本金和利息，被告杨华、张勉亦未承担保证责任。另查明，2020年1月19日，夏邑县人民法院立案受理了第三人河南永安纺织有限公司的破产重整申请，并于同日作出（2020）豫1426破申1号民事裁定书，裁定受理河南永安纺织有限公司的破产重整申请。本院认为，被告杨华、张勉与原告中国农业发展银行夏邑县支行签订的《自然人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定,为有效合同。依据合同约定被告杨华、张勉对第三人河南永安纺织有限公司的案涉借款承担连带保证责任，因第三人河南永安纺织有限公司在案涉借款合同期满后未按期支付本金和利息，被告杨华、张勉依法应对第三人河南永安纺织有限公司向原告中国农业发展银行夏邑县支行所借款项6600万元及利息承担连带保证责任。关于被告杨华、张勉应当承担连带责任的数额，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故案涉借款的利息应计算至2010年1月19日，被告杨华、张勉所应承担连带保证责任的数额为本金6600万元，利息为1007179.89元，共计67007179.89元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。本案能够确认中国农业发展银行夏邑县支行是在保证期间内申报债权并提起本案这一事实，故杨华、张勉仅对中国农业发展银行夏邑县支行在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任。原告中国农业发展银行夏邑县支行主张被告杨华、张勉应承担律师代理费以及其他实现债权的费用，因未提交证据证明具体数额，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告杨华、张勉对在扣除原告中国农业发展银行夏邑县支行在第三人河南永安纺织有限公司破产程序中受偿部分之后，在67007179.89元（其中本金6600万元，利息1007179.89元）限额内，向原告中国农业发展银行夏邑县支行承担清偿责任。杨华、张勉承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告中国农业发展银行夏邑县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389828元，由原告中国农业发展银行夏邑县支行负担15593元，被告杨华、张勉负担374235元。案件保全费5000元，由被告杨华、张勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年十月九日法官助理刘畅书记员过金秋