天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8600号原告：徐某1，女，1962年3月10日出生，汉族，退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐某2，女，1960年1月5日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某3，男，1948年10月20日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某4，男，1952年9月23日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某5，女，1950年10月24日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某6，女，1954年8月7日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某7，女，1956年6月3日出生，汉族，退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某8，女，1958年3月31日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人倪秀红，被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8及其共同委托诉讼代理人以及徐某3的委托诉讼代理人于茂坤、刘晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依据遗嘱继承被继承人徐志忠、王桂珍所有的坐落于天津市北辰区××＃××号房屋中被继承人王桂珍拥有的份额部分（上述房产的1／2）和王桂珍生前继承徐志忠的份额部分（上述房产的1／2的2／9）；2.判令原告继承上述房产公证遗嘱以外的剩余份额部分的2／9份额；3.案件受理费由原被告平均承担。诉讼过程中，徐某1变更诉讼请求为：1.判令原告依据遗嘱继承被继承人徐志忠、王桂珍所有的坐落于天津市北辰区××＃××号房屋中被继承人王桂珍拥有的份额部分（上述房产的1／2）和王桂珍生前继承徐志忠的份额部分（上述房产的1／2的1／9）；2.判令原告继承上述房产公证遗嘱以外的剩余份额部分的1／9份额。事实与理由：原被告系兄弟姐妹，原被告的父亲徐志忠、母亲王桂珍分别于2005年10月22日和2014年11月10日去世。父亲徐志忠生前名下拥有坐落于“天津市北辰区××”住房一套，该房产为被继承人徐志忠、王桂珍的夫妻共同财产。徐志忠去世后，王桂珍于2007年1月29日在天津市河西区公证处办理公证遗嘱，遗嘱书载明“我丈夫徐志忠名下遗有坐落于天津市北辰区××号××单独壹套（建筑面积56.29平方米），是我们夫妻共同所有。待我去世后，上述房产中我所拥有的份额及我应继承我丈夫徐志忠的部分由我的小女儿徐某1继承，他人不得干涉。”据此，原告主张依据公证遗嘱继承案涉房产份额，对公证遗嘱未涉及房产份额部分，原告主张继承其中的1／9。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8辩称，不同意原告的诉请。1.公证书中所附“遗嘱书”为代书遗嘱而非公证遗嘱。2.该代书遗嘱不属于法律关于代书遗嘱生效的强制性规定，且形成过程存有诸多不符合法律规定的情形，该份“遗嘱书”未生效。代书遗嘱不符合时空一致性要求，代书遗嘱非立遗嘱人王桂珍本人真实意思表示，代书遗嘱中无见证人及代某签字，退一步讲即便能够确认内容确系遗嘱人真实意思表示，该代书遗嘱亦无效。3.公证书不应作为本案的事实认定依据。公证机关仅为证明机关，仅能证明申请人为何种行为，具体到本案中证明王桂珍签名、捺指印的行为。《遗嘱书》合法与否公证处无权认定。王桂珍有受欺诈，意思表示不真实。公证程序不符合法律规定，公证书不具有证明力。4.被继承人的合法财产应由各继承人按法定继承办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告提供的死亡医学证明书、注销户口证明、房产证、天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2147号民事判决书一份、天津市第一中级人民法法院作出的（2017）津01民终6999号民事裁定书一份、天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6917号民事裁定书一份、《关于（2007）津河西字第97号公证书的相关说明》、七被告共同提交的河西公证处调取公证遗嘱材料、红桥法院开庭笔录、北辰法院开庭笔录、住院医疗费明细、住院收费票据及医疗费出资明细、天津市财政局统一收据、房屋所有权证、天津市房屋拆迁安置补偿协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王桂珍与徐志忠系配偶关系，二人共育有子女八人，即徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8。徐志忠于2005年10月22日死亡，其父母先于徐志忠死亡，其法定继承人为王桂珍、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8，无其他法定继承人。徐志忠生前未留有遗嘱。王桂珍于2014年11月10日死亡，其父母先于王桂珍死亡，其法定继承人为徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8，无其他法定继承人。坐落于天津市北辰区××＃××号房屋，所有权人是徐志忠，系徐志忠与王桂珍婚姻关系存续期间的共同财产。2007年1月29日王桂珍订立《遗嘱书》，遗嘱内容：“一、我丈夫徐志忠名下遗有座落于天津市北辰区××号××独单壹套（建筑面积56.29平方米），是我们夫妻共同所有。待我去世后，上述房产中我所拥有的份额及我应继承我丈夫徐志忠的部分由我的小女儿徐某1继承，他人不得干涉。二、我委托李玉春为我的遗嘱执行人。”2007年1月30日，天津市河西区公证处出具《公证书》：“兹证明王桂珍（女，1931年6月30日出生）于2007年1月29日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立的《遗嘱书》上签名、捺指印。”徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7对《公证书》提出复查申请。2018年4月18日天津市河西公证处出具《不予撤销公证书决定》，认为公证书的内容合法、正确、办理程序无误。维持该公证书内容。2018年5月7日，天津市河西公证处出具情况说明，该处于2007年1月29日受理了王桂珍提出的申办遗嘱书公证的申请。按照办理遗嘱书公证的有关程序要求，公证员对申请人的身份以及其提供的相关证明材料进行了审查，申请人提供的证明材料齐全，无误。在申请人提供的证明材料通过审查后，公证员对上述人员进行了询问，并制作了询问笔录，询问的同时，公证员对王桂珍的陈述进行了录音。经公证人员确认，在整个公证过程中，公证的相关材料上的签字、捺指印均系王桂珍本人自愿完成。遗嘱人的子女徐某3、徐某4、徐某7、徐某6、徐某5于2018年4月9日就上述公证提出了复查申请。随后，天津市河西公证处成立了复查小组，调取了该卷宗并向承办公证员核实了当时办案情况，经复查，该公证书内容合法、正确、办理程序无误。根据《公证程序规则》第六十三条第一款规定，决定维持公证书，同时做出《不予撤销公证书决定》。经被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8申请调取天津市河西区公证处公证卷宗及光盘。该卷宗中留档送达公证书、遗嘱书与原告向法庭提交的证据一致。并且王桂珍于2007年1月29日填写《民事公证申请表》，申请人王桂珍，性别女，出生日期1931年6月30日，公证事项遗嘱书，办证目的避免纠纷。该申请表由王桂珍本人签字、捺手印。2007年10月30日王桂珍与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8共同订立《赡养老人协议》,内容为：关于对老人王桂珍生活费问题，通过八个儿女协商达成一致协议，决定每个儿女每月给王桂珍每月100元。关于老人房产的问题，通过商量决定等老人百年之后，再由八个儿女平均分配，在分配之前由八个儿女给老人看病担负的资金退还之后，卖房剩余的钱再平均分配，老人在世之间任何人不得擅自分配房屋。今后老人看病医疗费用，儿女平均担负，每个人必须到位。经过研究，老人王桂珍同意，任何人不得改变方案。2014年9月21日，王桂珍订立《遗嘱》，内容：1.现有房屋一间私产，产权为亡夫徐志忠名下，目前自己病重，特将此房作为自己百年后均分8名子女所有。2.王桂珍身患重病期间，8名子女共同护理、医疗，所有费用由8名子女共同承担。3.如果8名子女在医疗、护理经济承担方面有违反遗嘱条款者将视为弃权。该遗嘱由王桂珍、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8签字，捺手印，徐某1未签字。徐某4当庭表示，该《遗嘱》内容系被告徐某4代写，王桂珍名字系徐某4代签，王桂珍手印系其本人手印。本院认为，本案的争议焦点为:1.对被继承人王桂珍生前所立公证遗嘱是否合法有效；2.就坐落于天津市北辰区××＃××号房屋遗产如何分配。关于争议焦点1，就王桂珍于2007年1月29日订立的《遗嘱书》，经其本人向天津市河西区公证处申请，就《遗嘱书》向该单位申请公证。2007年1月30日天津市河西区公证处出具《公证书》。根据2018年4月9日王桂珍本人提交的《民事公证申请表》、天津市河西公证处公证员与王桂珍的《询问笔录》以及光盘内容，能够相互印证，形成完整的证据链，证明王桂珍2007年1月29日订立的《遗嘱书》系公证遗嘱，且系其本人真实意思表示，本院对该分《遗嘱书》予以采信。就2014年9月21日所立《遗嘱》一节，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。但是继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。该《遗嘱》内容系徐某4代书、王桂珍签名亦系徐某4代签，故本院认定2014年9月21日所立《遗嘱》属于代书遗嘱。徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8虽然在《遗嘱》上签字，但上述人员均系王桂珍法定继承人，不能作为代书遗嘱的见证人，无法证实该遗嘱系王桂珍本人真实意思表示，故本院对2014年9月21日所立《遗嘱》不予采信。关于争议焦点2，被继承人徐志忠名下坐落于天津市北辰区××＃××号房屋，系被继承人徐志忠与王桂珍婚姻关系存续期间的共同财产，原被告均无异议，本院对此予以确认。就徐志忠的遗产继承一节，徐志忠于2005年10月22日死亡，王桂珍于2014年11月10日死亡。本院认为被继承人徐志忠名下坐落于天津市北辰区××＃××号房屋，其中1／2份额属于王桂珍个人所有，另1／2份额属于被继承人徐志忠的遗产，由徐志忠的法定继承人继承。故本院认定就坐落于天津市北辰区××＃××号房屋中的1／2份额，由王桂珍、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8各继承1／9份额。就王桂珍的遗产继承一节，根据相关法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被继承人徐志忠名下坐落于天津市北辰区××＃××号××份额系王桂珍个人财产。王桂珍2007年1月29日订立的《遗嘱书》系公证遗嘱，根据该《遗嘱书》内容，其所拥有的份额以及应继承徐志忠的遗产份额均由徐某1继承。故本院认定关于天津市北辰区××＃××号房屋，被继承人王桂珍享有的5／9份额全部由原告徐某1继承。综上，被继承人徐志忠名下坐落于天津市北辰区××＃××号房屋，本院认定，由徐某1继承11／18份额、徐某2继承1／18份额、徐某3继承1／18份额、徐某4继承1／18份额、徐某5继承1／18份额、徐某6继承1／18份额、徐某7继承1／18份额、徐某8继承1／18份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被继承人徐志忠名下坐落于天津市北辰区××＃××号房屋，由徐某1继承11／18份额、徐某2继承1／18份额、徐某3继承1／18份额、徐某4继承1／18份额、徐某5继承1／18份额、徐某6继承1／18份额、徐某7继承1／18份额、徐某8继承1／18份额。案件受理费12800元，由原告徐某1负担4981元（已履行），徐某2负担1117元、徐某3负担1117元、徐某4负担1117元、徐某5负担1117元、徐某6负担1117元、徐某7负担1117元、徐某8负担1117元。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘婧审 判 员  李猛人民陪审员  姚航二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。