湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4861号 原告：株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行，住所地株洲市石峰区住宅产品大市场****。 经营者：王胜。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南腾耀建筑工程有限公司，，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区雷锋东路**法院宿舍楼**** 法定代表人：任殿坡。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师，一般授权。 原告株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行（以下简称新森林商行）与被告湖南腾耀建筑工程有限公司（以下简称腾耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告新森林商行的委托诉讼代理人秦晗，被告腾耀公司的委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新森林商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付397007元，并自2018年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费和财产保全担保费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付372879元。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程防腐木凉亭、连廊采购合同》、《长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程防腐木地板、栏杆、花箱采购合同》（以下简称《采购合同》），由原告承接长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程的防腐木凉亭、连廊的加工制作、安装工程。根据《采购合同》约定，当施工达到设计要求、通过业主方竣工验收后，甲方至此付款达到材料总价款的95%（第三条第3款）；工程质保金为材料总价款的5%（第三条第4款）；工程质保期自栏杆安装经业主方验收通过之日起壹年（第6条第1款）。合同签订后，原告依约完成了合同项目的加工制作、安装等工作。2018年11月13日，经双方结算确认，自2018年6月至7月施工时段内，原告在《采购合同》项下工程的总价款为872879元。现新华联锦亿园林早已通过验收并投入使用，但被告仅支付工程款500000元，尚欠原告372879元未支付。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告腾耀公司辩称，1、双方并未办理正式结算，应当待双方结算后再支付款项；2、对账单签字时法定代表人任殿坡刚上任不久，对涉案项目不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月15日，原被告签订《长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程防腐木凉亭、连廊采购合同》，约定：1、乙方（原告）向甲方（被告）的长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程项目供应防腐木凉亭、连廊；2、樟子松四角凉亭单价2个，单价57600元，总价115200元；樟子松老街景亭1个，72800元；樟子松滨水长廊单价680元/平方米，按实计算数量，约102000元；滨水长廊吴王靠椅单价480元/平方米，按实计算数量，约28800元，合同总价以实际验收数量为准，乙方负责将材料运送至甲方工地指定地点，运费、装卸费等由乙方负担；3、合同生效之日起2日内甲方支付乙方预付款50000元，所有材料进场后乙方提供材料总价款的16%增值税专用发票，甲方支付至乙方材料总价款的60%，施工达到设计要求、通过业主方竣工验收后，甲方支付至材料总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满支付。当日，原被告还签订了《长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程防腐木地板、栏杆、花箱采购合同》，约定：1、乙方（原告）向甲方（被告）的长沙铜官窑新华联锦亿园林一期工程项目供应防腐木地板、栏杆、花箱；2、樟子松地板（含龙骨）260元/平方米,按实计算数量，约260000元；樟子松栏杆单价460元/米，樟子松花箱500元/个，按实计算数量，约6000元；樟子松地板不含钢龙骨，单价280元/平方米，按实计算数量，约145600元；合同总价以实际验收数量为准，乙方负责将材料运送至甲方工地指定地点，运费、装卸费等由乙方负担；3、合同生效之日起2日内甲方支付乙方预付款300000元，所有材料进场后乙方提供材料总价款的16%增值税专用发票，甲方支付至乙方材料总价款的60%，施工达到设计要求、通过业主方竣工验收后，甲方支付至材料总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满支付。合同签订后，原告立即组织人员完成了设计、送货、安装。2018年11月13日，原告同被告进行结算对账，被告的法定代表人任殿坡在两张对账单上签字确认货款总计872879元。尔后，被告向原告支付了货款500000元，尚欠372879元未支付。原告多次催款未果，于2020年10月13日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，2018年10月30日，被告的法定代表人变更为任殿坡。 以上事实有合同、对账单、结算书、转账记录、发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，关于本案案由，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原被告签订采购合同，原告包制作、送货、安装，被告支付价款，故本案案由为买卖合同纠纷。合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。本案的争议焦点在于任殿坡的签字是否代表被告进行了结算。本院认为，法人是法律拟制的人，其本身不予具有自然状态的行为能力，法人的行为只有通过自然人才能得以体现和实施，自然人代表法人的行为最终由法人享有权利并承担相应义务。法定代表人不仅能够对外代表法人进行职权，而且也是法人内部的最高行政首长，全面负责法人的经营管理，同时承担相应的领导责任。任殿坡作为公司的法定代表人在对账单上签字确认，本院据此认定被告已经对货物数量进行了对账结算，故被告主张任殿坡对涉案工程不知情、货物数量尚未结算的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告按约交付了货物，被告应当及时支付货款，故对于原告主张被告支付款项372879元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未按约支付货款的行为系违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当以372879元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月13日至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起直至全部款项实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湖南腾耀建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区新森林防腐木业建材商行支付货款372879元，并以372879元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月13日至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起直至全部款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，因适用简易程序减半收取3628元，财产保全费2620，两项合计6248元，由被告湖南腾耀建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。