天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8720号原告：郑书英，女，1962年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高全顺（系郑书英之夫），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐东（系社区推荐），男，住天津市河北区。被告：高全成，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：孟宪敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。原告郑书英与被告高全成、孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书英及委托诉讼代理人高全顺、徐东，被告高全成及其委托诉讼代理人刘学新、被告孟宪敏的委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款1080000元，利息993600元，合计2073600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月15日向原告借款1200000元，双方约定月息为1.5%。原告于2016年1月开始多次向被告要求返还本金和利息，未果。2017年7月因原告急需用钱，被告先后给付120000元，目前尚欠本金1080000元以及993600元利息。利息的组成是：1200000元×1.5%×30个月(2015年1月15日至2017年7月15日计30个月）=540000元；1080000元×1.5%×28个月(2017年7月15日至2019年11月15日计28个月）=453600元，两项合计993600元。2017年7月，原告丈夫高全顺因病多次住院抢救，急需用钱，原告多次催要，被告始终不予理睬。孟宪敏知晓借款事实，借款是用于二被告共同生活，二被告应共同偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告高全成辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2008年开始从事钢材贸易，2015年初准备扩大经营，打算向亲戚们借款。2014年年底我询问统计亲戚们能够投资的数额，原告打算投资1200000元，所以2015年1月15日我给原告出具了1200000元的借条。后来钢材生意没有谈成，不再需要筹措资金，我就没有要求原告给付款项。因为我与原告是亲戚，所以没有收回借条。2009年至2015年期间，原被告之间确实存在借款的情况，大概是按照月息1.5%算的，我也偿还过借款，但是尚欠金额记不清了，需要原告出具证据证明。被告孟宪敏辩称，不同意原告的诉讼请求，孟宪敏对高全成借款的事情并不知情，直到原告向高全成催收时才听说这件事，所以不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郑书英与高全成系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2019年2月19日在天津市北辰区民政局登记离婚。2015年1月15日，高全成向郑书英出具借条一张，内容为：“今有高全成找郑书英借人民币壹佰贰拾万元整，月息为：1.5%，借款人：高全成，2015.1.15日”。郑书英陈述：2009年自家房屋拆迁，高全成称可以把钱借给他，可以得到月息1.5%的利息，并且有急事可以随时归还。2009年9月30日原告的第一笔拆迁款200000元到账，2009年10月12日全部取出，给付高全成，高全成出具了200000元的借条。2009年12月27日，原告第二笔拆迁款250000元到账，该款打到了高全顺账户，原告于2009年12月30日取出转存到自己名下的存折，于2009年12月31日取出现金100000元，2010年1月1日取出现金149999元。2010年1月31日，原告将上述250000元交付被告，被告高全成连同之前的200000元以及200000元产生的10000元利息，出具了460000元的借条，并将200000元的借条销毁。2011年1月31日，原告将现金110000元交付被告，被告高全成连同之前的460000元本金及460000元本金产生的80000元利息，出具了650000元的借条，并将460000元的借条收回，原告保留了460000元借条的复印件。2012年1月15日，高全成就650000元本金及650000元本金产生的110000元利息，出具了760000元的借条，并将650000元的借条销毁。2013年1月15日，高全成就650000元本金及650000元本金产生的利息凑整，出具了900000元的借条，并将760000元的借条销毁。2014年1月15日，高全成就900000元本金及900000元产生的利息，出具了1060000元借条，并将900000元借条收回，原告保留了900000元借条复印件。2015年1月15日结算时，1060000元本金及1060000元产生的利息共计是1250000元，原告取回50000元，高全成出具了1200000元的借条，并将1060000元借条收回，原告保留了1060000元借条复印件。2017年7月4日高全成通过案外人还款20000元、7月6日还款100000元，所以尚欠金额1080000元。高全成陈述：其确实向原告有过借款，但也有过还款，还款的具体金额记不清了。2015年1月15日的借条确实是其签字的，但该款项并未给付。当时其经营的天津市正奔建材贸易有限公司想要集资，原告想投入1200000元，于是提前写了这张借条，写条的时候还没有收到钱。后来有人说集资是非法的，所以就没有集资，因为是亲戚关系，借条就没有收回。孟宪敏陈述：其不了解高全成的借款事实，直到原告亲属到其家中催收借款时才得知此事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。被告高全成向原告出具的《借条》，系双方合意后的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告就借款发生的原因、资金来源、借款给付的过程、《借条》的形成过程等情况均作出了合理性说明，故本院对原告的陈述予以采信，原告与被告高全成之间存在借款合同关系。被告高全成陈述其在未实际收到借款的情况下向原告出具了《借条》，但其未提交相应证据证实其主张，本院不予采信。关于原告实际出借的借款本金数额，结合双方陈述及在案证据，本院综合认定原告于2009年10月12日向高全成出借200000元，于2010年1月31日向高全成出借250000元、2011年1月31日向高全成出借110000元，实际出借金额总计为560000元。因借条载明的金额系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但案涉《借条》载明的借款金额已经超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故应以原告实际出借的款项为基数，以年利率24%的标准计算借款利息。原告自认被告高全成于2015年1月15日签订《借条》之时取回借款50000元，该款项应冲抵利息。原告自认被告于2017年7月4日偿还借款20000元，于2017年7月6日偿还借款100000元，原告称该两笔款项是偿还的借条上的1200000元，因该借条是本息合计的金额，故该款项亦应冲抵利息，所以经本院核算后，被告高全成应偿还原告借款本金560000元及利息1152700元（计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2009年10月12日至2019年11月15日利息为491466.7元；以250000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2010年1月31日至2019年11月15日利息为595833.3元；以110000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2011年1月31日至2019年11月15日利息为235400元。三段总计1322700元，扣减170000元已付利息，应付利息为：1152700元）。借款发生时，二被告虽为夫妻关系，但案涉借款金额超过二被告家庭日常生活需要，被告孟宪敏未在《借条》上签字，且原告未能提交充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告孟宪敏承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高全成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑书英偿还借款本金560000元、截至2019年11月15日的利息1152700元，以上共计1712700元；二、驳回原告郑书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，由原告郑书英负担2035元，被告高全成负担9659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十四日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。