安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7063号 原告：阮军敏,女,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告阮军敏与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告阮军敏及其委托诉讼代理人吴锋、祝涛到庭参加诉讼。被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮军敏向本院提出诉讼请求：1.判令张宏偿还阮军敏借款本金人民币602970元及资金占用期间的利息人民币105720元(以602970元为基数、月息2分,从2019年10月1日起暂计算至2020年6月24日,此后另行计算至款清息止)；2.本案的诉讼费及其他费用由张宏承担。 事实与理由：原告阮军敏与被告张宏系恋爱关系,被告以资金周转需要,于2018年06月01日向原告借款人民币现金4万元,并出具借条一份,承诺尽快归还;后被告使用原告的九张信用卡支取现金共计人民币325000元;用原告身份证从网贷贷款人民币237970元,被告于2019年09月01日分别给原告出具《还款承诺》各一份,承诺尽快归还,约定违约月息2分。到期后原告多次催讨,被告至今未偿还原告借款。综上,被告的行为完全违背了诚实信用的民事原则和双方的合同约定,严重侵犯了原告的合法权益,现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告张宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阮军敏与张宏原系朋友关系。两人交往期间，张宏多次通过借用阮军敏的信用卡消费额度，以及将阮军敏在网络平台获取的借款，用于其生意的资金周转。后因通过上述方式获取的资金不能及时偿还，阮军敏多次催促张宏偿还。2019年9月1日，在阮军敏的要求下，张宏分别就不同款项来源，在阮军敏打印的两份《还款承诺》签字确认。《还款承诺》载明：1.因生意周转需要资金本人张洪（宏）用张军敏的网贷贷款现金共计人民币贰拾叁万柒仟玖佰柒拾元。我承诺尽快归还包括网贷平台本息等费用，如果不能全部归还，我愿意支付阮军敏每月2分利息。特此承诺。同时备注由于身份证重复张洪支付宝姓名是原来支付宝注册；2、因生意周转需要资金，本人张宏用阮军敏的信用卡（九张）支取现金共计人民币叁拾贰万伍仟元。我承诺尽快归还包括银行本息等费用，如果不能全部归还，我愿意支付阮军敏每月2分利息。特此承诺。张宏分别在落款“承诺人”处签名确认，同时标注身份证号码和时间（2019年9月1日）。 另，2018年6月1日，张宏向阮军敏出具《借条》一份，载明：今借阮军敏现金人民币肆万元正（整）（40000.00）用于生意周转。 之后，阮军敏通过微信以及电话等方式，向张宏催要上述款项无果，于2020年7月9日诉至本院，案经本院诉前调解不成后于2020年8月3日转立案。 还查明，阮军敏向法院提交了2018年6月至2019年7月通过分期乐贷、捷信贷、平安普惠、玖富万卡贷、借呗贷、微粒贷、网上银行等网络平台的借贷明细，贷款金额小计232000元。 阮军敏名下办理的9张信用卡分别为：兴业银行信用卡（尾号：7104，信用额度52000元）；招商银行信用卡（尾号：3057、5171，信用额度分别为68000元和80000元）；广发银行（尾号：2956，信用额度为17000元）；平安银行（尾号：6802，信用额度为20000元）；华夏银行（尾号：1330，信用额度为30000元）；民生银行信用卡（尾号：8213，信用额度为30000元）；浦发银行信用卡（尾号：1018，信用额度为50000元）；徽商银行信用卡（信用额度为8000元）；以上信用卡信用额度总计为325000元。 以上事实有身份信息、还款承诺、微信聊天记录、离婚登记审查表、网络平台借贷凭证及交易明细、信用卡对账单及交易明细、原被告之间电话通话记录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。在自然人之间发生的借贷关系中，双方不仅要具有资金上往来，还需要有明确的借贷以及承诺还款意思表示。本案中，阮军敏与张宏原系朋友关系，交往期间张宏存在借用阮军敏名下信用卡消费以及网贷资金的行为，其中：案涉2018年6月1日《借条》，双方借贷意思表示明确，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定；关于其他款项的往来，张宏事后在《还款承诺》中，对借用阮军敏网贷资金以及信用卡的事实和金额进行了确认，并明确了还款时间和利息标准；该承诺与两人之间的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述相互印证，该承诺书中张宏确认的款项应认定为借款。张宏未能按照借条和承诺书中约定向阮军敏偿还借款本息，构成违约。阮军敏向其主张还款，本院予以支持。 关于利息。涉案2018年6月1日《借条》，双方并未明确约定借款期限以及借款利息。作为债权人的阮军敏可以随时催告张宏偿还借款；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但出借人主张逾期还款期间的资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现阮军敏主张自2019年10月1日起按年利率24%标准主张该借款利息，本院不予支持；在其主张权利时即2020年7月9日起诉之日起，按照年利率6%的标准幅度范围内的逾期还款资金占用期间利息，本院予以支持。其他借款金额562970元，双方明确约定“每月2分利息”，折合年利率为24%，未超出法律规定标准；阮军敏主张自2019年10月1日起按年利率24%标准计算利息，本院予以支持。利息计算为：1.借款本金40000元，按照年利率6%标准，自2020年7月2日开始计算利息至款清之日止；2.借款本金562970元，利息自2019年10月1日按照年利率24%标准暂计算至2020年7月1日，为103211.17元（562970元×年利率24%÷360×268天=100583.97元），之后利息按照年利率24%标准，顺延计算至款清之日止。阮军敏超出上述利息标准的部分诉讼请求，本院不予支持。 张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告阮军敏借款本金602970元并支付利息100583.97元，二项合计703553.97元（利息计算为：1.以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%标准，自2020年7月2日开始计算利息至款清之日止；2.以借款本金562970元为计算基数，自2019年10月1日按照年利率24%标准暂计算至2020年7月1日，为103211.17元；之后利息按照年利率24%标准，顺延计算至款清之日止。）； 二、驳回原告阮军敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即5444元，由被告张宏负担5418元，原告阮军敏负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。