青海省治多县人民法院   民事判决书   （2020）青2724民初4号   原告：屈某，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：王某1，重庆志和智律师事务所律师。   被告：王某2，住河南省濮阳市清丰县。   委托诉讼代理人：陈某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：青海星晨水利水电工程有限公司。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。   原告屈某与被告王某2、青海星晨水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈某的诉讼代理人王某1，被告王某2的诉讼代理人陈某、青海星晨水利水电工程有限公司（以下简称星晨公司）的诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付工程款70万元，并自起诉之日起至实际付清止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由，2016年9月1日，原告与被告王某2签订《建筑工程劳务总承包合同》，约定被告王某2将玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设工程的全部劳务及附属材料，机具发包给原告屈某，建筑面积为2065平方米，单价为935元／平方米。该工程系被告王某2挂靠被告青海星晨水利水电工程有限公司承接。合同签订后，原告屈某组织施工并竣工完成。因被告王某2长期拖欠工程款，导致民工闹事。原告多次要求被告王某2办理结算或支付工程款，被告均以各种理由拖延，直至2019年春节，被告王某2在电话中与原告口头谈定支付工程尾款70万元。后被告王某2仍未按约支付欠款。   被告王某2辩称：1、原告屈某未按照合同约定履行提供劳务义务。合同签订后，其一直未找到工人。为使工程按时竣工，被告人自行招聘工程项目所需工人，并已经将相应的工资支付给了实际施工人。被告人不欠原告屈某劳务费，无需向其工资项款。2、原告屈某不履行合同义务，严重违约，给被告人造成了严重经济损失，其因承担相应的违约责任。综上，原告的损失请求无事实及法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。   被告星晨公司辩称：1、星晨公司与原告没有任何的合同关系，不应承担给付责任；2、被告星晨公司已经按照合同约定将除工程质保金外的工程款支付给被告王某2，我公司不拖欠任何的工程款，原告要求我公司支付工程款的诉讼请求缺乏法律和事实依据。   原告屈某针对其诉讼请求向法庭提交证据：1、《中标通知书》及《建筑工程施工劳务合同》。该组证据证明：被告星晨公司将承建的工程违法转包给没有施工资质的王某2，王某2又与原告签订劳务合同，将案涉工程的劳务部分以单价935元/平方米的价格包干给原告。2、案涉工程劳务班组结算资料及收据共38及《内墙腻子及涂料施工合同》《内墙腻子及涂料外墙保温及涂料装饰施工合同》《建筑设备租赁合同》《玉树市安中辉租赁站租赁费用结算单》3页、《看守工地协议》、施工现场照片6页、微信转账记录88份。该组证据证明：因王某2拖延结算，拒不支付工程款。屈某多次前往河南和玉树要求王某2结算，几经周折，屈某于2019年2月20日晚上在河南与王某2面谈结算问题，根据合同屈某应收工程尾款为798338.8元，但王某2仅同意支付70万元，双方在电话中达成口头结算协议，同意结算剩余工程款数额为70万元，王某2承诺2019年3月支付26万工程款，19年付至50万，2020年付清。双方确认互不追究包括工期质量在内的任何扣款责任的事实。3、原告屈某和被告王某2的通话记录三份，证明原告与被告王某2在2019年的春节达成口头协议之后被告王某2没有支付任何款项，屈某多次通过电话和短信的方式进行催收，王某2一直拖延，没有付款的事实。4、屈某和王某2的短信聊天截图4份，证明原告屈某和被告王某2口头结算协议后，被告王某2未按约支付欠款，原告屈某多次通过电话和短信方式催促的事实。   被告王某2对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性认可，对证据2证据真实性、合法性、关联性不予认可，系原告单方出具的，与被告王某2没有关系。对证据3经当庭与王某2核实确认是其本人的声音，但认为通话录音仅是口头协商的过程，不能证明双方进行了结算。对证据4证据不予认可，拖欠70万元工程款的情况都是原告自己陈述的，被告王某2没有认可该情况。   被告星晨公司对原告提交的证据质证意见：对于证据1的真实性没有异议，因证据2与星晨公司之间无关，不发表质证意见，对证据3、4的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为结算应当出具书面的结算单，该组证据不能证明双方经过结算。   被告王某2为证明其答辩意见向法庭提交证据：1、《建筑工程施工劳务合同》，证明原告的承包方式是劳务分包，其中本工程所用的建筑主材都是由被告王某2提供的，辅材由原告自备，合同性质是劳务分包，合同同时约定了违约条款。2、《治多县甲方付款记录2019年1月3日止》付款记录一份，是原告提交给王某2的，该份表格能够证明已经给付原告屈某工程款1154300元的事实。3、《劳务合同》一份、《收据》三份、麻某出具的承诺书和收条各一份，证明因原告屈某未完成工程，被告王某2与案外人麻某签订合同要求其完成工程并支付工程款648000元的事实。4、证人王某3、麻某的证人证言，证明原告屈某未完成案涉工程，被告王某2另寻他人完成的事实。   被告星晨公司为证明其答辩意见向法庭提交证据：1、《中标通知书》《施工合同书》，证明2016年9月5日，玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目由本公司中标，中标价为5009926.02元，2016年9月12日发包方治多县教育局和青海星晨水利水电工程有限公司确定施工合同的事实；2、《履约协议书》，证明青海星晨水利水电工程有限公司将工程转包给被告王某2的事实；3、《工程款支付明细》，证明发包方治多县教育局支付被告青海星晨水利水电工程有限公司工程款4779926.02元（扣除23万质保金），被告青海星晨水利水电工程有限公司支付被告王某2劳务费4696276.02元（扣除税金83650元）的事实。   原告屈某对被告王某2提交的证据质证认为：被告王某2提交的证据1的真实性予以认可，证明方向不予认可，因为该合同属无效合同，没有法律约束力，对违约责任双方约定互不追究，对证据2予以认可，对证据3付款凭证不认可，因为与原告无关，对证据4证人王某3的证人证言的三性均不认可，因为证人与被告王某2系亲属关系，双方有利害关系，而且所陈述的事实与事实不符，对证人麻某的证词也不予认可。对被告星晨公司提交的证据质证认为：对证据1、2三性予以认可，但星晨公司将工程转包给没有资质的王某2，该合同是无效合同；证据3的真实性请法院核对原件后予以确认，但该证据与原告无关。   被告王某2对被告星晨公司提交的证据均予以认可。   被告星晨公司对被告王某2提交的证据予以认可。   经审理查明，2016年8月23日被告星晨公司中标玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目，2016年9月12日发包方治多县教育局与被告星晨公司签订《施工合同书》，将玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目以包工包料的形式承包给被告星晨公司，约定2016年8月26日开工，2017年7月10日竣工，工程总造价5009926.02元。2016年11月14日被告星晨公司与被告王某2签订《履约协议书》，将其承包的玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目转包给被告王某2，工程总造价5009926.02元。2016年9月1日原告屈某与被告王某2签订《建筑工程施工劳务合同》，将玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目劳务及附属材料、机具分包给原告屈某，约定总劳务面积2065平方米，每平方不含税金为935元，开工日期为2016年9月1日，2017年7月20日竣工，并约定了付款方式。合同签订后，原告屈某组织施工队进场施工，期间被告王某2分期给原告屈某支付部分劳务费，截止2018年6月28日支付了工程款1210000元。2018年8月原告屈某退场，2018年12月竣工验收。2019年2月3日，原告屈某与被告王某2口头进行结算，确认被告王某2仍欠付原告屈某工程款700000元，王某2承诺于2019年3月支付260000元，于2019年年底支付至500000元，剩余的200000元于2020年付清。后因被告王某2一直未支付欠付款项，故原告诉至本院。   上述事实有《中标通知书》《建筑工程劳务总承包合同》、通话录音、短信截图、《施工合同书》及原、被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，被告王某2认可原告屈某提交的电话录音的真实性，在通话录音中，原告多次提到经双方核算被告王某2欠付工程款为700000元，被告王某2并未对该事实予以否认，并承诺于2019年3月支付260000元，于2019年年底支付至500000元，剩余的款项于2020年付清，可以证明双方已经进行口头结算。被告星晨公司将玉树州治多县民族中学教师周转房及立新乡中心寄校教师周转房建设项目违反转包给不具备签订施工资质的被告王某2，被告王某2又将该工程的劳务分包给原告屈某，虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质，原告屈某不具备劳务分包的相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但此工程已经整体竣工验收完毕，且交付使用，故对原告要求被告王某2支付工程价款700000元的诉讼请求应予以支持。被告星晨公司明知被告王某2不具备施工资质，仍将工程转包给其施工，应对其拖欠的工程款承担连带清偿责任。原告屈某与被告王某2在通话录音中约定尾款于2020年付清，现被告王某2承诺的付款期限尚未届满，故原告屈某主张的逾期付款利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告屈某工程款700000元；   二、被告青海星晨水利水电工程有限公司对上述款项承担连带责任。   三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800.00元，由被告王某2、青海星晨水利水电工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 春  华   审 判 员 王 玲 玲   人民陪审员 马青欧加     二〇二〇年八月七日   书 记 员 卓玛才仁   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。