wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初122号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男，出生于山东省烟台市，初中文化，无业，捕前住山东省莱州市。2019年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人任某涉嫌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人任某在内蒙古开源商贸公司工作期间，以给公司租赁冷库为由从公司拿走租赁款共计人民币93760元，其中支付冷库租赁费用人民币19471.8元，将剩余人民币74288.2元据为己有。被告人任某于2017年8月底从内蒙古开源商贸有限公司离职，该笔款项一直没有归还。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人任某符合坦白的法定从轻情节；2、被告人任某积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人任某主观恶性较小、认罪态度好，系初犯、偶犯，并具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年7月至8月，被告人任某在内蒙古开源商贸公司工作期间，以给公司租赁冷库为由从公司拿走租赁款共计人民币93760元，其中支付冷库租赁费用人民币19471.8元，将剩余人民币74288.2元据为己有。被告人任某于2017年8月底从内蒙古开源商贸有限公司离职，该笔款项一直没有归还。另查明，案发后被告人任某的家属与被害单位内蒙古开源商贸有限公司就职务侵占的所有款项达成赔偿协议，已支付人民币40000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人供述。证明被告人任某利用职务上的便利，侵占内蒙古开源商贸有限公司财物的事实经过。2、被告人任某的供述与辩解。证明被告人任某利用职务便利侵占内蒙古开源商贸有限公司资金的事实经过。3、证人证言。（1）证人霍某证言。证明被告人任某使用霍某的中国建设银行卡划转资金人民币71760元的事实经过；（2）证人陈某证言。证明被告人任某以开源商贸公司的名义在联百联千公司租赁冷库，缴纳部分租赁费的事实情况；（3）证人魏某证言。证明被告人任某以开源商贸公司的名义在联百联千公司租赁冷库，缴纳部分租赁冷库费用的情况。4、书证。（1）立破案工作情况、抓获经过。证明侦查机关对该案件的侦查过程及犯罪嫌疑人任某被抓获的经过；（2）基本人员信息。证明被告人任某已达到法定刑事责任年龄；（3）内蒙古开源商贸有限公司营业执照、公司执勤表。证明内蒙古开源商贸有限责任公司的法人是张文艺，被告人任某曾系该公司的员工；（4）内蒙古开源商贸公司银行流水、记账凭证。证明内蒙古开源商贸有限公司通过财务部门分两次转账给用户名为霍某的账户共计人民币71760元以及被告人任某以交付租金为由，两次向财务部门支取现金人民币9720元、12280元的情况；（5）霍某中国建设银行流水。证明内蒙古开源商贸有限公司分两次汇入被告人任某所提供的用户名为霍某的中国建设银行账户共计人民币71760元。（6）支付宝转账截图。证明霍某通过支付宝分两次转账给被告人任某人民币共计71760元的事实情况；（7）证明文件。证明霍某并非联百联千公司员工的情况；（8）租赁冷库结算单。证明内蒙古开源商贸有限公司在联百联千公司的冷库结算款项为人民币22680元；（9）开源公司冻品出库单。证明2017年8月至2018年2月，被告人任某从开源公司共计提走价值人民币34570.2元货物的情况；（10）微信转账记录。证明2018年2月14日，被告人任某通过微信转账给张文艺人民币5000元，转账给联百联千公司财务人员人民币19471.8元的事实情况；（11）赔偿协议和谅解书。证明被告人任某的家属与被害单位内蒙古开源商贸有限公司就职务侵占的所有款项达成退赔人民币80000万的赔偿协议，并已经支付人民币40000元，取得了被害单位的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某及其辩护人无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某利用职务上的便利，将单位的财物占为己有，共计人民币74288.2元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某家属与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月七日书 记 员 马小娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1398号 被执行人：孙翔，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行孙翔民间借贷一案中，本院于2020年5月12日立案，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4748号民事判决书，执行标的为案件受理费4580元。本院在执行过程中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1398号 孙翔： 你与宁守新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4748号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费4580元。本院槐林中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费4580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3011号 申请人：于建明，男，1964年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李建超，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：济南泉淼建材有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：李建超。 申请人于建明与被申请人李建超、济南泉淼建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求在50万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建超、济南泉淼建材有限公司在济南农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人名下的车辆查封期限二年),保全金额50万元。 案件申请费3020元，由申请人于建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月九日 书记员  栾绍卓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初461号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道191-2号。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华。被申请人：宜昌市伍家岗区惠竞超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道183号中心医院急诊综合楼五楼。统一社会信用代码92420503MA4CJ3JAXY。经营者：向杜晶。被申请人：向杜晶，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被申请人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶的银行存款440000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行以其出具的《担保书》作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶的银行存款440000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2720元，由申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年五月一日书记员 聂笑天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初461号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道191-2号。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区惠竞超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道183号中心医院急诊综合楼五楼。统一社会信用代码92420503MA4CJ3JAXY。经营者：向杜晶。被告：向杜晶，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称“建行江海路支行”）与被告宜昌市伍家岗区惠竞超市（以下简称“惠竞超市”）、向杜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江海路支行的委托诉讼代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告惠竞超市、向杜晶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。建行江海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令惠竞超市、向杜晶立即偿还截止2020年9月20日的借款本金408146.43元，罚息7091.21元，共计415237.64元，并承担从2019年9月21日起至实际债务履行完毕之日止的罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费由惠竞超市、向杜晶承担。事实和理由:建行江海路支行与惠竞超市、向杜晶签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建行江海路支行向惠竞超市、向杜晶提供借款431000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，现合同已到期，惠竞超市、向杜晶未按时偿还借款本息，截止2019年9月20日，惠竞超市、向杜晶尚欠借款本金408146.43元，罚息7091.21元。建行江海路支行认为，双方签订的合同合法有效，惠竞超市、向杜晶未按期履行还款义务构成违约，建行江海路支行有权要求惠竞超市、向杜晶清偿全部债务。为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。惠竞超市、向杜晶未到庭，但提交了书面答辩意见。建行江海路支行与惠竞超市之间的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》关系属实。建行江海路支行提供的证据中“对账单”即证明了借贷关系的事实，同时也证明了惠竞超市履行合约还款的行为。之所以现在未能按期履行还款义务是由于惠竞超市与出租方发生房屋租赁合同纠纷，致使经营场所关闭无法经营，至今没有任何经营收入。希望建行江海路支行给予宽限期，让惠竞超市在经营中取得收入来支付和偿还所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，惠竞超市、向杜晶在建设银行手机APP网上银行申请办理“小微企业信用快贷业务”，向建行江海路支行借款431000元。电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度有效期间自2018年7月18日至2019年7月18日；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.525%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.7875%）。当日，建行江海路支行向惠竞超市、向杜晶放款431000元。截止2019年9月20日，惠竞超市、向杜晶偿还建行江海路支行本金35853.57元、利息23814.98元，尚欠借款本金408146.43元、罚息7091.21元，共计415237.64元。本院认为，惠竞超市、向杜晶通过建行江海路支行推出的“小微企业快贷”手机自助贷款业务申请借款，并已获得借款431000元，双方之间金融借款关系成立。惠竞超市、向杜晶应当按照其通过手机确认的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》履行还款付息义务。现惠竞超市、向杜晶未按照合同约定偿还全部借款本息，显属违约，且惠竞超市、向杜晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对建行江海路支行提交的证据予以认定，由此对惠竞超市、向杜晶的不利后果由其自行承担。故建行江海路支行要求惠竞超市、向杜晶偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2019年9月20日尚欠的借款本金408146.43元，罚息7091.21元，共计415237.64元；并以408146.43元为基数，自2019年9月21日起至清偿之日止，按年利率9.7875%计付相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元（已减半收取）、保全费2720元，共计6484元，由被告宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇二〇年七月十六日书记员 聂笑天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执53号 申请执行人岳建兵，男，1964年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人刘换宝，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行岳建兵与刘换宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）内0826财保76号民事裁定书查封了被执行人刘换宝所有的位于杭锦后旗门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘换宝所有的位于杭锦后旗门店一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  孙嘉曼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢274号申请执行人：李先英，女，1944年1月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：田有提，男，1972年1月16日生，住贵州省兴义市。本院在执行李先英与田有提机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人田有提发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人李先英因本次交通事故受伤产生的损失共计人民币40383.88元，并承担诉讼费450元、申请执行费513元的义务。在执行过程中，经本院向银行、车辆登记部门、不动产登记部门、工商等部门调查，发现被执行人田有提名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等。本院于2020年4月22日到被执行人田有提居住地实地调查，未找到被执行人田有提及其名下可供执行财产或财产线索。现被执行人田有提名下无财产可供执行，申请执行人李先英亦未能提供被执行人田有提可供执行的财产或财产线索。现因申请执行人李先英年老多病、家庭经济困难，于2020年3月30日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助40000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人李先英40000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年五月十四日法官助理  赵荣云书 记 员  杨 栓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3552号申请人：李德胜，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：滕略华，男，1970年10月27日生，汉族，住山东省莒南县。申请人李德胜与被申请人滕略华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人滕略华的银行存款依法予以冻结，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕略华的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  魏玉静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执53号 本院在执行岳建兵与刘换宝借款合同纠纷一案中，申请执行人岳建兵申请将被执行人刘换宝纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘换宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢274号 本院在执行申请执行人李先英与被执行人田有提一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田有提纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3552号原告：李德胜，男，1989年1月5日出生，汉族，住平邑县。被告：滕略华，男，1970年10月27日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。原告李德胜与被告滕略华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，滕略华在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2020）鲁1326民初3552号民事裁定书裁定驳回其异议请求，滕略华不服提起上诉，临沂市中级人民法院以（2020）鲁13民辖终223号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜，被告滕略华及其委托诉讼代理人马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，滕略华以改造鸭棚为由向原告借款30000元，并约定利息3分，2019年12月23日归还本息，借款到期后，原告打电话及到被告家中催要多次，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。滕略华辩称，原告所诉与事实不符，被告借原告的款项已经归还，请依法驳回原告的诉求。借款只是借给被告2万元，是通过微信转账的，另外的1万元是原告的同事卢泊承通过微信转账转给被告的。原告的2万元被告已经归还了，卢泊承的1万元也已经归还了。所以原告的诉求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李德胜提交证据：1.借条原件一份，证实欠款事实。滕略华质证称，借条的真实性无异议，是被告签名捺印。2.2019年5月23日的微信转账截图记录，证明微信转账2万元。滕略华质证称无异议。滕略华提交证据：1.2019年5月23日原告的同事卢泊承的1万元微信转账记录及李德胜微信转账2万元的记录，证实借条虽然写的是3万元，但是款项有原告的2万元及卢泊承的1万元。李德胜质证称，卢泊承的钱与我没有关系，我给了被告2万元转账及1万元的现金，这个借条与卢泊承没有关系。2.滕略华于2019年6月19日转给李德胜2万元，战玉兵于2019年12月25日转给卢泊承15000元的转账记录。李德胜质证称，转给我的2万元我收到了，这2万元与本案无关，是之前被告欠我的兽药款，转给卢泊承的15000元与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，滕略华向李德胜借款30000元，约定借款利息为月利率3%，2019年12月23日到期，并为李德胜出具借条一份。借款到期后，经李德胜催要未果，以其诉求诉至法院。另查明，2019年6月19日，滕略华通过微信向李德胜转账20000元。经李德胜申请并提供保单保函担保，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1326民初3552号民事裁定书，裁定：冻结滕略华的银行存款35000元。李德胜因此支出保全费370元。本院认为，滕略华向李德胜借款30000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求滕略华归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于滕略华辩称的其与卢泊承之间的财务往来，因卢泊承不是借款合同双方当事人，与本案不具有关联性，本案不一并处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于滕略华偿还的20000元，李德胜虽主张是偿还的兽药款，但其没有提交证据予以证实，故该20000元应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应认定为先偿还利息,超过部分用来抵充本金。自2019年5月23日至2019年6月19日的利息为810元，滕略华偿还的20000元，抵充利息后剩余19190元，该款用于抵充本金后，滕略华实际尚欠李德胜借款本金10810元。双方在借条中约定的借款利息过高，本院确定自2019年6月20日起按年利率24%计算利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、滕略华于本判决生效后五日内偿付李德胜借款10810元及利息（以10810元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回李德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由李德胜负担413元，由滕略华负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇二〇年十月十四日书记员  李 帅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执3951号陈清俊申请执行河南治业建筑劳务有限公司、桂齐有、桂金伟租赁合同纠纷一案中,申请执行标的546551.23元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，陈清俊向本院申请执行的(2019)豫0105民初27297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3951号申请执行人:陈清俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省圃田市秀屿区。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：刘欣，河南德冠律师事务所律师。被执行人：河南治业建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区东风路与信息学院财智名座16层1619号，统一社会信用代码914101005860263896。法定代表人汪道武，男，1969年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：桂齐有，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：桂金伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。陈清俊诉河南治业建筑劳务有限公司、桂金伟、桂齐有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27297号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成以下调解协议：一、桂金伟、桂齐有共同向陈清俊支付租赁费及赔偿款52万元，分两次付清：2019年11月30日之前支付12万元；剩余部分40万元在2020年1月15日之前一次性付清。任何一期如有违约，需以52万元为本金，自2019年1月1日起按照月息2分支付违约金；二、河南治业建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。河南治业建筑劳务有限公司、桂金伟、桂齐有未履行生效法律文书确定的义务，陈清俊于2020年4月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人桂金伟（共有人：陈慧）名下位于郑州市管城回族区未来路849号1号楼东2单元10层108号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0130230号）房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  王舒望
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初693号原告：张玲，女，1965年3月29日出生，汉族，武汉博达石化有限公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市），委托诉讼代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王开俊，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：戴琪，女，1989年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告张玲与被告王开俊、戴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张玲于2020年5月15日向本院提出申请，撤回对被告戴琪的起诉。本院认为，原告张玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告戴琪的起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十五日书记员 胡小雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初693号原告：张玲，女，1965年3月29日出生，汉族，武汉博达石化有限公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市），委托诉讼代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王开俊，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区，原告张玲与被告王开俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人孙永雄、虞淼到庭参加诉讼，被告王开俊经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开俊偿还借款17770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事且关系良好。自2014年起，被告经常以各种理由向原告借款。在此期间，原告按照被告的借款要求陆续通过银行汇款、微信支付、支付宝转账等方式向其指定的收款人戴琪（即被告女儿）汇付出借资金17770元。此后经原告多次催讨，被告至今均未能兑现还款承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张判如所请。原告张玲围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细6张、中国工商银行自助服务终端凭条4张、支付宝转账及信用卡还款电子回单3张（张玲支付宝账号：13×××72）以及其与被告手机通话录音2段，拟证明原、被告借贷关系以及被告王开俊通过其女儿戴琪收取原告出借资金17770的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王开俊未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告王开俊相识多年并保持友好交往。自2010年起，被告王开俊多次以“生活开支急需周转”为由，不定期向原告张玲求借资金。在此期间，原告张玲均系按照被告王开俊指示，将出借资金汇付至其指定收款账户，以此完成资金出借。其中，自2013年10月11日起至2016年1月13日，原告张玲曾按被告王开俊指令，通过银行汇款及支付宝转账等方式向被告之女戴琪（身份证号42×××23）名下银行卡账户汇付资金14笔，累计金额达17770元。原告张玲自认其基于对被告王开俊的友好信任，未要求对方就上述款项出具书面借据，也未与之明确约定还款期限。自2019年11月起，原告张玲多次与被告王开俊联系并催要还款，被告王开俊承诺尽快还款但未就还款金额及期限作明确答复，且至今未向原告偿还分文。原告张玲催款未果，故将被告王开俊及其女儿戴琪诉至本院主张债权。本案审理期间，被告王开俊于应诉后主动联系原告张玲，自认欠负原告高额债务，且原告于本案所诉请主张的借款包含其中，并表示愿向原告补充出具借条，承诺于2020年6月底还款20000元，同时明确上述借款债务与其指定收款人戴琪无关。原告张玲遂向本院申请撤回了对戴琪的起诉。截至本判决作出之日，被告王开俊既未到庭参加诉讼，亦未积极履行还款义务。本院认为，原告张玲虽未能就其主张借款提供书面借据，但其应被告王开俊借款请求向指定收款银行账户转账汇款17770元的事实清楚，加之被告王开俊在其与原告就债务清偿事宜的交涉沟通过程中对本案所涉借款事实已予以确认，对原告诉请主张的借款金额不持异议，并表态承诺还款，故可推定原、被告双方借贷关系成立，原告张玲的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方虽未明确约定具体还款期限，但被告王开俊在原告张玲明示催告还款的情况下，未在合理期限内清偿借款，其行为已构成违约。本院对原告张玲主张被告王开俊返还借款17770元的诉讼请求依法予以支持。被告王开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开俊于本判决生效之日起10日内向原告张玲返还借款17770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费122元，由被告王开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 胡小雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3192号 申请人：张爱民，女，1955年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区,注册号。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人张爱民与被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在15万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在15万元范围内，冻结被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华在中国建设银行、交通银行、中信银行、天津银行、光大银行的银行存款或冻结被申请人财付通内的资金，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，查封登记在被申请人陈卫东名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人张爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3668号 申请人：南昌盛林建筑服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码。 法定代表人：王电永。 被申请人：田军丹，男，1970年11月21日出生，汉族，住济南市。 申请人南昌盛林建筑服务有限公司与被申请人田军丹保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求在133万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人南昌盛林建筑服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田军丹名下坐落于济南市市中区、房产证号的房屋，保全金额133万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人南昌盛林建筑服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3668号 原告：南昌盛林建筑服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100087124670R。 法定代表人：王电永，总经理。 委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟延蕾，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：田军丹，男，汉族，1970年11月21日生，户籍地：河南省南阳市卧龙区 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 原告南昌盛林建筑服务有限公司（以下简称盛林公司）诉被告田军丹保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告盛林公司的委托诉讼代理人李栋斌、迟延蕾，被告田军丹的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛林公司向本院提出诉讼请求：1.判令田军丹对南阳市诚发都市新城置业有限公司、夏清志的133万元借款本金承担连带保证责任；2.判令田军丹承担本案的诉讼费用、保全费、邮寄送达费等所有相关费用。事实与理由：2016年2月6日，盛林公司出借给南阳市诚发都市新城置业有限公司200万元，南阳市诚发都市新城置业有限公司出具了收据。另有收据明确2016年2月6日至2017年6月21日的借款利息为49万元。夏清志系南阳市诚发都市新城置业有限公司的法定代表人，2019年5月24日夏清志也代表南阳市诚发都市新城置业有限公司以及他本人出具欠条一份，明确应还欠款本金172万元及归还时间，同时夏志清承诺与南阳市诚发都市新城置业有限公司共同承担还款义务。2020年1月8日，田军丹向盛林公司出具承诺书，承诺为盛林公司与南阳市诚发都市新城置业有限公司、夏清志的借款本金及利息共计265万元提供连带保证并于2020年5月1日前归还。经盛林公司多次催促偿还借款、利息等，但南阳市诚发都市新城置业有限公司、夏清志拒绝履行还款付息等义务，现盛林公司先行主张133万元，请求法院判令田军丹对133万元借款本金给付承担连带保证责任。 田军丹在本案审理过程中提交户籍证明一份，载明田军丹的户籍地址为河南省南阳市卧龙区工业南路1号。 本院经审查认为：本案系保证合同纠纷，保证人田军丹户籍所在地确在河南省南阳市卧龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。”本案应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙树贞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢51号申请执行人：黄付云，女。申请执行人：夏昌松，男。被执行人：薛早英，女。本院在执行申请人黄付云、夏昌松与薛早英附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢51号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十八日代理书记员 陈      廷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执恢51号 申请执行人：黄付云，女。 申请执行人：夏昌松，男。 被执行人：薛早英，女。 本院在执行申请人黄付云、夏昌松与薛早英附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执恢51号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 江   小   军 审 判 员 谢钧审判员向宗杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈      廷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1848号 申请人：张征，男，1988年7月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王玉，男，1967年10月27日生，汉族，住滨州市。 申请人张征与被申请人王玉股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的在滨州市嘉润机械有限公司（统一社会信用代码：91371602MA3D2YYG5N）持股比例为100%的股权。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉所有的在滨州市嘉润机械有限公司（统一社会信用代码：91371602MA3D2YYG5N）持股比例为100%的股权，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人张征预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初222号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人付然，男，1990年12月12日出生，汉族，高中，无业，系共青团员，户籍地：河南省商丘市，现住商丘市。因犯盗窃罪,于2019年12月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被河南省夏邑县公安局特警大队抓获，同年6月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。于2020年4月27日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人王银湘，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人付然犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人付然及辩护人王银湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日00时50分许，被告人付然酒后骑电动车至梁园区团结路与纱厂一街交叉口东北角“衣佳人”女装店门口，趁周围无人，将店门推坏后进入店内，将收银台抽屉内的2400余元人民币盗走。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关认为，被告人付然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，系漏罪。提出判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，并向法庭提供了证人证言，被害人陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、指认照片、收条等证据证实。被告人付然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人付然犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，主动退赃，并认罪认罚，请求判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付然到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，并全部退赃，可以从轻处罚。辩护人提出被告人付然犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，请求判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年五月十四日书记员  蒋秋霖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2668号 申请人：济南众恒人力资源有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：马腾。 被申请人：济南申鑫快递有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈锦丽。 申请人济南众恒人力资源有限公司与被申请人济南申鑫快递有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在13万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南申鑫快递有限公司在中国建设银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、交通银行的银行存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人济南众恒人力资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1848号 原告：张征，男。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：王玉，男。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东元格律师事务所实习律师。 原告张征与被告王玉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征及其委托诉讼代理人邱飞、杨斌、被告王玉委托诉讼代理人封建国、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，原被告签订股权转让协议，协议约定原告将持有的滨州市嘉润机械有限公司的25%股权以价格100000元转让给被告王玉，双方口头约定待转让手续办理完成后一次性支付转让款。被告王玉至今未予支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王玉辩称，原告诉称被告欠原告的股权转让款100000元不存在。原告与被告之间签订过股权转让协议，是因为原被告公司经营不善产生亏损，原告想退出该公司，担心承担企业亏损的义务，遂与被告签订了股权转让协议，协议约定转让价款为0万元人民币，也就是说原被告约定原告退出公司，把股权转让给被告，没有股权转让费用。所以原告所称被告支付股权转让款100000元事实不成立，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告张征围绕诉讼请求依法提交了欠条、公司注册登记资料，被告王玉提交了股权转让协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨州市嘉润机械有限公司注册成立于2016年12月30日，注册资本为100万元。2017年5月18日，该公司股权登记发生变更，原告张征为该公司股东，认缴出资额为25万元，被告王玉亦为该公司股东之一。2020年4月26日，被告王玉（乙方）向原告张征（甲方）出具欠条一张，载明甲方将其在滨州市嘉润机械有限公司的25%股权（25万元）转让给乙方，乙方欠甲方100000元；甲方可以从乙方处以批发价拿货抵欠款。后原被告双方签订股权转让协议（该协议中约定股权转让价款为0元），并于2020年5月8日办理股权登记变更，将上述25%股权转让至被告王玉名下。变更后，被告王玉持有滨州市嘉润机械有限公司100%股权。 原告张征向被告王玉催要上述股权转让款项，但被告王玉至今未予支付。 本院认为，原告张征与被告王玉达成股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉欠原告张征股权转让款100000元，事实清楚，证据充分，被告王玉应予支付。关于被告所提不欠原告股权转让款的答辩意见，本院审查认为，被告给原告出具的欠条明确载明欠付原告股权转让款100000元，虽然被告提交的股权转让协议中载明股权转让费为0元，但上述协议系为原被告办理股权变更登记所需而签订。现原告已履行其股权转让义务，协助被告办理了股权登记变更手续，被告应予支付原告股权转让款。其答辩意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王玉于本判决生效之日起十日内支付原告张征股权转让款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏桂琳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初222号被告人付然犯盗窃罪一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1402刑初222号刑事判决，判处被告人付然犯盗窃罪，判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，审理期间被告人付然被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人付然收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人付然于2020年7月7日收监执行，刑期自2020年7月7日起至2020年9月21日止。审判员  申道强二〇二〇年七月七日书记员  蒋秋霖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2668号 原告：济南众恒人力资源有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3NDF7A1T。 法定代表人：马腾，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南申鑫快递有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3NXJUU1F。 法定代表人：陈锦丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告济南众恒人力资源有限公司(以下简称众恒公司)诉被告济南申鑫快递有限公司（以下简称申鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的法定代表人马腾及其委托诉讼代理人张春国，被告申鑫公司的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费124869元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，众恒公司明确利息以124869元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至付清之日止计算。事实与理由：原、被告双方于2018年开始合作，双方约定由原告招募劳务人员到被告处从事快递分拣工作，按小时结算劳务费。2019年7月10日，经结算被告应支付原告2019年6月份的劳务费用124869元。原告多次向被告主张付款，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 申鑫公司辩称，根据双方签订的劳务外包协议第3.4条约定，申鑫公司可以先行垫付相关费用，但最终由众恒公司承担。申鑫公司已为众恒公司垫付55000元，应从众恒公司主张的劳务费用124869元中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年12月11日，众恒公司（作为乙方）与申鑫公司（作为甲方）签订有《劳务外包协议》，该协议第一条外包岗位、劳务人员要求约定：1.双方约定乙方同意外包劳务人员到甲方提供岗位（工种）从事相应的劳务作业。2.甲乙双方约定，小时工方式由甲方确定和提供.3.乙方须招聘能满足甲方提供岗位（工种）所需要的且具有合法劳动资格的劳务人员，上述岗位（工种）劳务人员的条件要求为：具有初中或以上学历，男女不限，年龄在18至50周岁；持有效身份证，身体健康，精神状态良好；未患有各类传染疾病或者不适合群体生活劳动障碍性疾病；能有效和清楚地用口头或书面进行语言表达和沟通。4.乙方外包的劳务人员须确保高质量、高标准及安全及时地完成甲方相关岗位（工种）作业要求。5.乙方外包的劳务人员在正式上岗工作前须接受甲方的岗位培训（培训包括岗位操作规程及相关员工管理制度）。乙方承诺保证外包的劳务人员严格遵守甲方各项管理制度，乙方外包劳务人员须签名承诺遵守甲方的各项作业操作规程和员工管理制度。如乙方外包的劳务人员违犯甲方各项操作规程和管理制度的，甲方有权按甲方内部对员工的处罚标准对乙方外包人员提出违约赔偿要求。第三条外包费用及结算方式约定：1.甲乙双方约定外包费用按每小时17元人民币计算（外包费为包干费用，包含相关税费。2.工作时间：以实际小时计算。3.外包费用结算一个月为一个结算周期。乙方项目结束10天内向甲方提供项目外包费用结算清单及明细表（包括外包人员出勤名单及工作时间），经甲方确认后开具符合甲方要求的发票，甲方收到相应的明细表及发票后于60日内付清乙方上一个月的劳务外包费用，节假日相应顺延。4.如外包人员发生工伤、意外事故和乙方产生的劳资纠纷等情况时，若乙方消极处理从而对甲方正常生产造成影响的，甲方有权先行垫付相关费用，并从支付给乙方当月的外包费用中扣除相关费用…… 2019年6月25日凌晨两点三十分左右，众恒公司的外包人员杨曰宝在申鑫公司从事分拣邮件劳务时，突然倒地，后120到场现场抢救无效死亡。事故发生后，众恒公司、申鑫公司分别支付杨曰宝3万元。后杨曰宝亲属诉至法院，要求众恒公司与申鑫公司赔偿损失，2019年12月27日，在济南市中级人民法院主持调解下，众恒公司、申鑫公司均再行自愿赔偿杨曰宝家属各2.5万元。 另查明，经众恒公司与申鑫公司结算，2019年6月1日至同年6月24日，申鑫公司欠众恒公司劳务费124869元，申鑫公司要求抵顶其支付给杨曰宝亲属的5.5万元，众恒公司不予同意，双方形成纠纷，众恒公司诉至本院。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，申鑫公司对其欠众恒公司自2019年6月1日至2019年6月24日期间的劳务费124869元无异议，本院予以认定，申鑫公司应予支付。申鑫公司支付杨曰宝亲属5.5万元系因侵权纠纷而起，与本案不是同一法律关系，申鑫公司要求从劳务费中予以抵扣，众恒公司不予同意，本案不予一并处理。对众恒公司主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南申鑫快递有限公司于本判决生效后十日内支付济南众恒人力资源有限公司劳务费124869元，并支付以124869元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起至付清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取1399元，由济南申鑫快递有限公司负担。财产保全费1170元，由济南众恒人力资源有限公司负担23元，济南申鑫快递有限公司负担1147元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3312号 申请人：济南市历城区击利乐机械设备配件商行，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：孔春辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：叶浩，男，1987年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：袁乃振，男，1984年1月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：徐余银，男，1985年10月27日出生，汉族，住章丘市。 申请人济南市历城区击利乐机械设备配件商行与被申请人叶浩、袁乃振、徐余银买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求在9万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区击利乐机械设备配件商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶浩、袁乃振、徐余银在中国工商银行、章丘农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国建设银行的银行存款共计9万元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人济南市历城区击利乐机械设备配件商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初460号 原告：陈铁锁，男，满族，1984年12月20日出生，现住黑山县。 被告：刘德胜，男，汉族，1974年4月26日出生，现住新民市。 被告：永安保险公司山东分公司。住所地：山东省德州市鑫星国际15楼。 原告陈铁锁与被告刘德胜、被告永安保险公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月14日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对永安保险公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈铁锁撤回对永安保险公司山东分公司的起诉。 审判员  苗仲秋 345012111882800 二〇二〇年五月十四日 49276019240500 书记员  管大为
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初460号 原告：陈铁锁，男，满族，1984年12月20日出生，现住黑山县。 被告：刘德胜，男，汉族，1974年4月26日出生，现住新民市。 原告陈铁锁与被告刘德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁锁、被告刘德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈铁锁向本院提出诉讼请求：因交通肇事造成原告车辆损失12825元，评估费400元，合计13225元，去掉保险公司赔付2000元，现要求被告赔偿3367元。事实与理由：2019年10月14日12时许，在库二线154公里650米黑山县，原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，由东向西超车行驶时，与由东向南左转弯被告刘德胜驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，辽Ｇ×××××小型客车乘车人陈子云受伤，车辆损坏。事情发生后，经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告负此事故的主要责任，被告刘德胜负此事故的次要责任，陈子云无责任。事故发生后，原告被送至黑山县中医院，经诊断为外伤症，胸部软组织损伤，住院治疗34天，花医疗费5127.6元。原告车辆辽Ｇ×××××的小型客车经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司出具的评估报告书认定评估结论为维修费用为12825元，评估费400元。现原告其他损失与永安保险公司山东分公司达成了调解协议。现我要求法院尽早判决被告赔偿原告车辆损失3367元，以维护原告的合法权益。 被告刘德胜辩称，我不同意赔偿，因为我也修车了，也有损失。 本院认为，原告、被告对本次交通事故及责任认定均认可无争议，本院予以确认。原告负该起事故的主要责任，被告负该起事故次要责任，被告以承担30%责任为宜。车辆损失有评估鉴定报告，修车费用12825元予以支持；评估费:400元予以支持。去掉保险公司赔付2000元，应赔偿额为3367元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘德胜于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈铁锁的车辆损失3367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  管大为
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初407号申请人：石首市洲滩管护中心。住所地：石首市解放中路168号。法定代表人：曹伟，系该中心主任。被申请人：湖北南鑫农林科技有限公司。住所地：石首市绣林办事处中山街。法定代表人：王东方，系该公司经理。石首市洲滩管护中心与湖北南鑫农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人石首市洲滩管护中心于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人拥有产权的林木［不动产权证书号：石政林证字（2009）第000209号］。申请人石首市洲滩管护中心提供了担保。本院经审查认为，申请人石首市洲滩管护中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于石首市南口镇南口社区的林木［不动产权证书号：石政林证字（2009）第000209号］。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘玉龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1449号 申请人：吝同庆，男，1963年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吴志梅，女，1976年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区恒和养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张富路西侧，统一社会信用代码:689478150。 法定代表人：杨鑫。 被申请人：杨鑫，男，1977年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人吝同庆与被申请人吴志梅、滨州市滨城区恒和养殖专业合作社、杨鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴志梅名下位于滨州市滨城区xx路x号xx小区xx号楼xx单元xx室房产及xx、xx号储藏室（产权证号分别为：20xxx+xxxxxxxxxx、20xxx+xxxxxxxxxx、20xxx+xxxxxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志梅名下位于滨州市滨城区xx路x号xx小区xx号楼xx单元xx室房产及xx、xx号储藏室（产权证号分别为：20xxx+xxxxxxxxxx、20xxx+xxxxxxxxxx、20xxx+xxxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人吝同庆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1449号 原告：吝同庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区恒和养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张富路西侧，统一社会信用代码93371602689481508。 法定代表人：杨鑫，该社理事长。 被告：杨鑫，男，1977年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴志梅（与杨鑫系夫妻关系），女，1976年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吝同庆与被告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社（以下简称恒和专业社）、杨鑫、吴志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吝同庆委托诉讼代理人于利群、被告恒和专业社法定代表人暨被告杨鑫到庭参加诉讼，被告吴志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝同庆向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款40万元并承担利息136000元；2.三被告以借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2020年4月30日至付清全部欠款之日止的利息；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月20日，恒和专业社、杨鑫为了经营家禽养殖业务向原告借款60万元，约定按月利率1.2%支付利息。借款后，恒和专业社于2017年已偿还本金20万元。2017年12月1日，恒和专业社、杨鑫承诺剩余本金40万元按月利率1%的标准计息，并于2019年11月30日还清本息，逾期则按月利率2%计付逾期利息。约定的还款期限届满后，吝同庆多次向恒和专业社、杨鑫索要借款，但其以各种理由推托不还。吴志梅与杨鑫系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴志梅应与恒和专业社、杨鑫共同承担偿还责任。 被告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社、杨鑫辩称，拖欠吝同庆的债务属实，杨鑫也同意承担还款责任。上述借款虽然发生于杨鑫与吴志梅夫妻关系存续期间，但该债务系公司行为，而且杨鑫当时在恒和专业社也是以工资的形式领取报酬，该笔借款与吴志梅没有关系，吴志梅不应承担所谓的清偿责任。 被告吴志梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吝同庆提交了借条、借条说明、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、中国农业银行个人明细对账单、结婚登记申请书各一份，中国农业银行网上银行电子回单两份等证据，恒和专业社法定代表人暨被告杨鑫无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨鑫任恒和专业社理事长，系该社法定代表人。杨鑫与吴志梅系夫妻关系。 恒和专业社分别于2016年4月29日向吝同庆借款30万元、20万元，2016年8月24日借款10万元，共计60万元，吝同庆均以银行转账方式交付了出借的款项。2017年，恒和专业社向吝同庆返还借款20万元。 2017年12月1日，恒和专业社为吝同庆出具借条一份。该借条主要内容：为发展养殖业，通过银行卡及网银转账的方式向吝同庆借到人民币40万元，月利率1%。根据双方同意于2019年11月31日（注应为2019年11月30日）到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人（债务人）违约，债权人（出借人）为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。恒和专业社在落款处的借款人处加盖公章，杨鑫在担保人处签字。此后，恒和专业社及杨鑫均未偿还借款本息。庭审中，杨鑫承认在出具借条后，吝同庆及其配偶向其追要过上述债务。 本院认为，根据吝同庆提交的借条、书面说明并结合双方陈述，可以认定恒和专业社与吝同庆之间存在借款合同关系的事实，恒和专业社应当返还吝同庆的借款。双方约定的借款利率（月利率1%，即年利率为12%）及逾期利率（月利率2%，即年利率24%）均不违反国家对民间借贷利率的限制，吝同庆主张按照约定利率计收利息，本院予以支持。杨鑫在借条的担保人处签字，视为对上述债务承担保证责任；因未约定保证方式、范围和保证期间，杨鑫应当在还款期限届满之日起六个月内对上述借款本息承担连带保证责任。杨鑫承认在出具借条后，吝同庆曾向其主张权利，且在庭审中也同意偿还本案债务，故杨鑫应当对借款本息承担连带清偿责任。本案中，杨鑫所承担的系保证债务，涉案借款显非用于夫妻共同生活或者共同经营，吝同庆也未提交证据证明吴志梅事后对于该债务同意提供保证的事实，对于吝同庆关于吴志梅对借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社归还原告吝同庆借款本金40万元并支付利息（自2017年12月1日起至2019年11月30日止，以本金40万元为基数，按月利率1%计算）； 二、被告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社向原告吝同庆支付逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告杨鑫对以上第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吝同庆对被告吴志梅的诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，诉讼保全费3520元，由被告滨州市滨城区恒和养殖专业合作社、杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  冯海东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 爽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初215号 原告：赵文金，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王军太，山东海平律师事务所律师。 被告:赵奎生，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：柳春光，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 原告赵文金诉被告赵奎生、柳春光、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告柳春光的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告赵文金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪程文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初187号原告：郸城县远景置业有限公司，住所郸城县府厚街东段路北。统一社会信用代码：914116253960402196。法定代表人：吴楠，职务经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张黄杰，男，汉族，生于1985年5月3日，住。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。代理权限:特别授权。郸城县远景置业有限公司与张黄杰房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郸城县远景置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县远景置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郸城县远景置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郸城县远景置业有限公司负担。审判员  于清田二〇二〇年五月二十日书记员  王莹莹
海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初215号原告：赵文金，男，1961年1月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人:王军太，山东海平律师事务所律师。被告:赵奎生，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：柳春光，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告赵文金与被告赵奎生、柳春光、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文金的委托诉讼代理人王军太、被告赵奎生及其委托诉讼代理人沈家旭、被告柳春光到庭参加诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文金诉称：2019年6月14日11时15分许，赵奎生受柳春光雇佣驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车(在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保交强险)行至黄麻线海阳市，与我驾驶的鲁06A71**号手扶拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，我受伤，陈香明当场死亡。被告赵奎生承担本次事故的全部责任。被告赵奎生、柳春光对给我造成的经济损失承担连带责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在交强险范围内承担理赔责任。为维护我的合法权益，今特起诉。我的请求为：1、要求被告赔偿医疗费9802.49元，住院伙食补助费660元，误工费14400元，护理费4548.60元，营养费1800元，交通费780元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告赵奎生辩称：我是被告柳春光雇佣的司机，在工作中致原告赵文金受伤，赵文金的损失应由柳春光承担。被告柳春光辩称：赵奎生是我临时雇佣的司机，赵奎生驾驶车辆超速行驶，造成赵文金受伤，在事故中我并无过错，我不承担任何赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司书面辩称：一、涉案机动车（鲁Ｙ×××**）在我公司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担责任。二、本次事故一死一伤，请法院处理时为死者方预留份额。三、此事故中手扶拖拉机方应在交强险范围内承担无责赔偿。四、对原告的各项诉求应提供足额证据证明与事故存在关联性。五、诉讼费及鉴定费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年6月14日11时15分许，被告赵奎生受车主柳春光雇佣驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车行至黄麻线海阳市，与赵文金驾驶的鲁06A71**号手扶拖拉机发生交通事故，致两车损坏，赵文金受伤，在手扶拖拉机边的行人陈香明当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告赵奎生承担事故的全部责任，赵文金和陈香明无责任。原告赵文金受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费9802.49元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告赵文金、柳春光对上述证据的真实性无异议。原告主张住院11天，要求住院伙食补助费按照每天60元计算，为660元。被告赵文金、柳春光均无异议。原告赵文金之误工时间、护理情况、营养期由其个人委托，2019年8月6日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1.赵文金伤后误工时间为120日。2、伤后需1人护理60日（含住院期间）。3、伤后营养期为60日。被告柳春光对该司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。由本院委托，2020年6月9日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人赵文金因交通事故致伤后误工期为90日，护理期为1人护理30日，营养期为30日。原告主张自己系海阳市东海燃气有限公司行村分公司职工，日均工资160元，根据鉴定的误工期90天，要求误工费14400元，其提交了工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告柳春光有异议，认可原告日均工资100元，即误工费为9000元，原告同意。原告主张由其儿子赵晓军护理30日，称赵晓军日平均工资151.62元，要求护理费4548.60元，其提供了单位发放工资银行流水、扣发工资证明、营业执照等予以证实。到庭被告无异议。原告根据鉴定的营养期30日，主张每天营养费60元，计1800元，到庭被告无异议原告主张交通费780元，到庭被告认可200元，原告同意。另查：被告柳春光的鲁Ｙ×××**号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。又查：原告赵文金与本次事故另案（刑事案件）原告达成协议：在交强险中，赵文金分得医疗费9802.49元，其他各项损失14000元，合计23802.49元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，赵奎生承担事故的全部责任，赵文金不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费9802.49元、住院伙食补助费660元、护理费4548.60元、营养费1800元，证据充分且到庭被告无异议，故本院予以认定。对原告提供了相应证据后，与到庭被告协商一致的误工费9000元、交通费200元，本院予以认定。综上所述，本院认定原告赵文金的各项损失为：医疗费9802.49元、住院伙食补助费660元、误工费9000元、护理费4548.60元，营养费1800元、交通费200元，共计26011.09元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿23802.49元，剩余2208.60元，由被告柳春光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告赵文金23802.49元。二、被告柳春光赔偿原告赵文金2208.60元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取计224元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担204元，被告柳春光承担20元。原告个人委托鉴定费780元，由原告承担。重新鉴定费780元，由被告柳春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年八月十七日书记员  纪程文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1004号申请人：何式重，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，地址庆云县双河工业园内祥云大道以西，统一社会信用代码91371423790357193B。法定代表人：杨宝胜，总经理。被申请人：杨宝胜，男，1952年4月28日出生，汉族，住庆云县。申请人何式重诉被申请人庆云弘光蜡业贸易有限公司、杨宝胜股权转让纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求依法保全庆云弘光蜡业贸易有限公司在山东庆云农村商业银行持有的股权599183股（账户：914110000018600599512）、杨宝胜在山东庆云农村商业银行持有的股权60280股（账户：914110000018600581134）。申请人何式重已在太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人何式重的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全庆云弘光蜡业贸易有限公司在山东庆云农村商业银行持有的股权599183股（账户：914110000018600599512）、杨宝胜在山东庆云农村商业银行持有的股权60280股（账户：914110000018600581134），保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年五月十五日书记员  王 月
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1004号原告：何式重，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县双河工业园，统一社会信用代码91371423790357193B。法定代表人：杨宝胜。被告：杨宝胜，男，1952年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县。二被告共同委托诉讼代理人：吴文栋，庆云弘光蜡业贸易有限公司副总经理。原告何式重与被告庆云弘光蜡业贸易有限公司（以下简称弘光蜡业公司）、被告杨宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告何式重的委托诉讼代理人韦福平、被告弘光蜡业公司与被告杨宝胜的共同委托诉讼代理人吴文栋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何式重向本院提出诉讼请求：判令二被告将其在山东庆云农村商业银行其中第一被告599183股、第二被告60280股，以80万元价款转让给原告，并承担诉讼费用（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款人民币80万元，并承担诉讼费用）。事实和理由：第一被告因急于给其员工开工资，于2020年4月14日向原告借款80万元，双方约定使用期限为11日，同时，以第一被告在山东庆云农村商业银行的599183股金和第二被告在山东庆云农村商业银行的60280股金，共计659463股金提供担保。口头约定如果到期不还，就以被告持有的山东庆云农村商业银行的股金市值进行偿还，并约定如果股金不足以偿还，不足部分按年息24%计息。然而被告未能如期偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，具状起诉，望查明事实支持原告的诉求。被告弘光蜡业公司辩称，公司2020年4月14日向何式重借款80万元属实，约定11日内还清也对，但是现在由于公司经营不善，没有能力偿还。被告杨宝胜辩称，现在我个人也无力偿还，在无力偿还的情况下我愿意以借款协议中约定我的股金市值抵给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，出借方（甲方）何式重、借款方（乙方）弘光蜡业公司签订《借款协议》。协议主要内容为：乙方因急于给员工开工资，稳定公司局面，向甲方借款人民币80万元，期限11天，乙方必须按协议规定的期限还款；为保障甲方借款，乙方必须提供抵押担保（乙方用弘光蜡业公司在山东庆云农村商业银行营业部持有的914×××12账户内的法人股存款599183股及其法定代表人杨宝胜名下山东庆云农村商业银行营业部账户914110000018600581134一般自然人股账60280股作为抵押担保）；如乙方不能按照期限还款，乙方则用抵押担保物市值作为偿还甲方的款项，多退少补。同日，何式重通过中国工商银行向弘光蜡业公司转账汇款80万元。协议到期后，弘光蜡业公司未能偿还借款，故何式重诉来本院，要求二被告连带偿还借款80万元。以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的《借款协议》、股金证复印件、银行转账回单等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告弘光蜡业公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，且出借人何式重向借款人弘光蜡业公司支付了借款，故案涉《借款协议》成立并有效，协议各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告支付了借款，被告弘光蜡业公司未履行还款义务，构成违约，原告主张弘光蜡业公司偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨宝胜认可以其在山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作联社）持有的账号914110000018600581134内60280股金为案涉借款提供担保，且未约定担保范围，故其应在所提供股金的市场价值金额内对案涉借款与弘光蜡业公司承担连带偿还责任。据此，对原告主张被告杨宝胜在协议约定60280股金的市场价值范围内承担连带偿还责任，本院予以支持，对超出担保责任部分，本院不予支持。本案立案案由为股权转让纠纷，因案件审理中，原告变更了诉讼请求，以借款基础法律关系主张债权，故本案结案案由应确定为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：一被告庆云弘光蜡业贸易有限公司返还原告何式重借款人民币800000元；二被告杨宝胜以其持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作联社）账号914110000018600581134内60280股金的市场价值金额为限对第一项中被告庆云弘光蜡业贸易有限公司的债务承担连带偿还责任；三驳回原告何式重的其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5900元、财产保全申请费4520元，共计10420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二〇年六月一日法官助理王月书记员李文旭
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初723号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系总经理。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：董明，男，1975年7月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王子丹，被告董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金148，424.30元;2、请求贵院依法判令被告偿还费用10，847.09元(截至2020年2月10日,从2020年2月11日起的手续费、违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止);3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3，500元;(以上合计:162，771.39元)；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日,被告向原告申请办理民生银行信用卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守信用卡领用合约、章程等内容,并签署了自己的名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××02,账号为13×××11的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年12月1日,被告开始不按合同约定履行还款义务,截至2020年2月10日,被告尚欠信用卡透支款本金148，424.30元、费用10，847.09元、原告为实现债权支出律师费3，500元,合计162，771.39。被告未按约偿还欠款,已构成违约,原告多次催收,但被告均未予偿还。被告董明辩称：现在无力偿还，只能有钱了再慢慢还，欠信用卡本金没有异议。现在靠养鱼为生，身体不好。经审理查明，2014年1月12日,被告董明向原告申请办理中国民生银行民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守信用卡领用合约、章程等内容,并签署了自己的名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××02,账号为13×××11的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年12月1日,被告开始不按合同约定履行还款义务,截至2020年2月10日,被告尚欠信用卡透支款本金148，424.30元、费用10，847.09元，今未偿还。为实现该笔债权，原告支出律师费3，500元。以上事实有当事人陈述、中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、交易明细、民生银行资产管理系统截图、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务。现被告董明未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。民生通宝分期信用卡领用合约中约定律师费由持卡人承担，且被告对此无异议，原告要求被告偿还本金148，424.30元、费用10，847.09元、律师费3，500元,合计162，771.39元及后续费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金148，424.30元、费用10，847.09元、律师费3，500元,合计162，771.39元，并自2020年2月10日起至给付之日止，以148，424.30为本金，按《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定，给付手续费、违约金等相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，556元（原告预交1，778元），减半收取1，778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年五月二十五日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初566号申请人：李高朋，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：张志刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李高朋与被告张志刚、洛阳卓联液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李高朋于5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志刚名下位于洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3幢1-613（洛市房权证2007字第××号）房产。申请人李高朋以其名下位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角10幢1-401（洛房权证市字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人李高朋对被申请人张志刚、洛阳卓联液压机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志刚名下位于洛阳市西工区东侧白金都会3幢1-613（洛市房权证2007字第××号）房产；二、查封申请人李高朋名下位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角10幢1-401（洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年五月九日书记员  王 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3187号 申请人：高雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区,注册号。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人高雄与被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在15万元范围，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人高雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在15万元范围内，冻结被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华在中国建设银行、交通银行、中信银行、中国工商银行、招商银行的银行存款或冻结被申请人财付通内的资金，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，查封登记在被申请人陈卫东名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人高雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初723号董明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年五月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初566号原告：李高朋，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：段海强、刘权，河南大鑫律师事务所律师。被告：张志刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳卓联液压机械有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路与北环路交叉口西北角（大好机电公司院内）。法定代表人：张志刚。原告李高朋与被告张志刚、洛阳卓联液压机械有限公司（以下简称卓联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高朋及其委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼，被告张志刚、卓联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款270000元及自2020年1月23日起至本金实际偿还完毕之日止按照年利率18%计算的利息。事实和理由：2014年6月24日，二被告共同向原告借款300000元，约定借款利息为月息1.5%。借款期限为2014年6月24日到2015年6月23日。原告通过刘欠格的账户向张志刚转款300000元，因二被告到期不能还款，为维护原告合法权益，望判如所请。张志刚和卓联公司均无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日张志刚、卓联公司出具“借条”写明：今借到李高朋现金叁拾万元整，月息1分5，时间自2014年6月24日到2015年6月23日，利息月结。同日，李高朋通过其妻子刘欠格的账户向张志刚转款30万元。张志刚支付利息至2019年12月，又于2020年4月17日还本金3万元。其余本息至今未还。本院认为，张志刚、卓联公司借李高朋的款应当偿还，并应按约定支付利息；李高朋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张志刚、洛阳卓联液压机械有限公司应在本判决生效后10日内共同偿还给李高朋借款本金270000元及自2020年1月23日起至本金实际偿还完毕之日止按年利率18%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、保全费1951元，由张志刚、洛阳卓联液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3223号 申请人：潘爱华，女，1967年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人潘爱华与被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在15万元范围内，冻结被申请人济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华在中国建设银行、交通银行、中信银行、平安银行、华夏银行的银行存款或冻结被申请人财付通账户的资金。冻结期限一年。 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，查封登记在被申请人陈卫东名下坐落于济南市历城区，房产证号为号的房屋。查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人潘爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终832号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:庄严，董事长。委托诉讼代理人:张夏孝，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭继荣，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧。负责人：卢春义。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人郭继荣、被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院系因中天公司欠付郭继荣买卖合同项下的货款858739元，故双方签订了《以房抵款协议书》，约定以荣盛房地产发展股份有限公司霸州分公司开发的霸州阿尔卡迪亚温泉城项目12-2-1403号房屋折抵上述欠款。后因该以房抵债协议至今未能履行,郭继荣要求中天公司向其支付原债务即货款858739元以及逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。一审法院判决支持了郭继荣的诉讼请求，中天公司不服一审判决上诉至本院。在本院二审审理过程中，本院认为本案属于疑难复杂类型案件。本院经审查认为，由法官一人独任审理的第二审民事案件，在审理过程中因出现新情况属于疑难复杂类型案件的，符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条规定的由独任审理转为合议庭审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审 判 长 廖春迎审 判 员 周晓莉审 判 员 闫 飞二〇二〇年五月十五日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保2号 申请人：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，女，该单位工作人员。 被申请人：牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明二路1号。 法定代表人：刘述鹏，职务不详。 申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司名下银行存款510000元予以冻结。申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司以其名下位于牡丹江市阳明区，产籍号XXX、建筑面积为217.89平方米、牡房权证阳明区字第XXX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司名下位于牡丹江市阳明区，产籍号XXX、建筑面积为217.89平方米、牡房权证阳明区字第XXX号的房屋产籍； 二、冻结被申请人牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司名下银行存款510000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3070元，由申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年五月九日 书记员 董俊萍
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢37号 申请执行人叶某，男，1969年10月5日出生，汉族，住华阴市。 被执行人牛某某，男，1977年4月12日出生，汉族，职工，住华阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0582民初532号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人牛某某自觉的按照（2019）陕0582民初532号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，但被执行人牛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牛某某银行存款63182.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢37号 叶某、牛某某： 申请执行人叶某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛某某履行62525.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款62525.00元，执行费657.00元。生效法律文书（2019）陕0582民初532号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢37号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执399号 申请执行人：谢清文，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川圆梦快车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元12层1205号。 法定代表人：**。 谢清文与四川圆梦快车科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00405号仲裁裁决书已发生法律效力，经谢清文申请，本院已立案执行，立案执行标的15,745元，申请执行费136元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川圆梦快车科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川圆梦快车科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川圆梦快车科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初53号 原告:庞江山，男，生于1954年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 被告:王汉民，男，生于1958年5月3日，汉族，农民，住洛南县。 本院于2020年1月6日受理的原告庞江山与被告王汉民民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  岳胜军 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  冀 凯 书 记 员  祝立岗
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执399号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4463号民事判决书，于2020年4月21日立案受理叶舟桐申请执行邹小英抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初53号 原告：庞江山，男，生于1954年7月2日，汉族，住洛南县。 被告：王汉民，男，生于1958年5月3日，汉族，住洛南县。 原告庞江山与被告王汉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞江山到庭参加了诉讼，被告王汉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞江山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告支付货款120546元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月25日计算至给付之日；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告于2013年和2014年因在洛南县石门镇王桥村修建药厂，购买原告石头181车，每车12方石头，每方石头价款43元，每车运费150元，每车石头款和运费666元，由原告负责把石头运到被告施工现场，运费原告已经给车主付清，经算账被告欠原告货款120546元，被告于2019年2月2日给原告出具欠条为证，并承诺2019年正月20日（2019年2月24日）前付清货款。被告并没有按照约定付款，原告多次催要，至今未果，无奈原告只有起诉。 被告王汉民经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告王汉民2013年在洛南县石门镇王桥村修建制药厂需购买石料，后与其雇佣的办公室主任齐某某一同联系原告庞江山，从原告处共计购买石料181车，每车666元（含运费），合计120546元，当时未付款，后被告王汉民给付原告庞江山货款20000元，下欠100546元。期间原告多次催要，被告于2019年2月2日给原告出具了欠款12546元的欠条及承诺书，言明2019年正月20日前结算，并以家中房产抵押，到期后被告王汉民未能如期给付货款。现原告庞江山起诉要求：1、请求判决被告支付剩余货款100546元及逾期付款利息，利息从2019年2月25日计算至给付至日；2、案件受理费由被告负担。 上述事实，有原告庞江山提供的欠条、承诺书、证人证言，调查笔录、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务，买受人应当按照约定支付货物价款。本案中，被告从原告处购买石料的事实清楚，买卖合同客观真实，合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告方亦应支付相应的价款，原告要求被告支付剩余货款100546元，符合法律规定，应予准许。原告要求被告自2019年2月25日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王汉民在本判决生效之日起15日内支付原告庞江山货款100546元及逾期付款利息(自2019年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元由被告王汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  王新雄 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  冀 凯 书 记 员  祝立岗 1