wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初767号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住陕西省合阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘伟一次性还清所有未结贷款本金28,764.38元，并自2018年12月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘伟向原告东风财务借款38,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款38,000元，用于向案外人渭南市风锐汽车服务有限公司（以下简称渭南风锐公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人渭南风锐公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人渭南风锐公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月22日起至2021年1月22日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,261.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告男的名义向案外人渭南风锐公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘伟的购车款项38,000元。被告刘伟从2018年12月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘伟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘伟送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,764.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%自逾期之日即2018年12月23日起主张逾期还款的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘伟于2018年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK09130418016464）于2020年6月5日解除； 二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,764.38元及逾期罚息（罚息以28,764.38元为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2018年12月23日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计260元，诉讼保全费308元，合计568元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2183号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：邢美玲，女，住内蒙古武川县。被告：张慧文，男，汉族，住内蒙古武川县可镇广胜兴村A33号。被告：李占军，男，住内蒙古武川县。被告：李木秀，女，住闪蒙古武丿县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢美玲、张慧文向原告偿还借款本金49991.42元、逾期利息16147.23元（自2018年3月23日至2020年4月21日，按逾期利息12.75‰计算）自2020年4月21日之后的逾期利息按按月利率12.75‰计算至清偿之日止，逾期贷款本金与利息合计66138.65元；2、请求判令被告李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月8日,原告与被告邢美玲、张慧文签订《农户联保贷款合同》，约定借款5万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月8日至2018年5月7日，被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月23日起，被告邢美玲、张慧文开始不支付贷款利息，截至2020年4月21日贷款利息合计16147.23元，贷款本金余额49991.42元，已构成违约。依照合同法规定，邢美玲、张慧文系共同借款人，应当承担还款责任，被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邢美玲、张慧文、李占军、李木秀、内蒙古广信商贸有限责任司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费727元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初756号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：杜广茜，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜广茜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜广茜线上账户存款人民币30,458.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜广茜银行账户存款人民币30,458.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币325元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初733号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈正武，男，1991年11年10日出生，汉族，住湖南省汉寿县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈正武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈正武线上账户存款人民币34,651.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正武银行账户存款人民币34,651.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币367元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初756号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杜广茜，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜广茜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告杜广茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告杜广茜一次性还清所有未结贷款本金30,458.29元，并自2019年2月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告杜广茜承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜广茜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜广茜向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜广茜未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杜广茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜广茜签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人廊坊瑞德汽车服务有限公司（以下简称廊坊瑞德公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人廊坊瑞德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人廊坊瑞德公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年1月21日起至2019年12月21日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,041.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜广茜的名义向案外人廊坊瑞德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜广茜的购车款项73,000元。厂家在合同期限内承担的利息为5,946.45元，利息总额5,946.45元。被告杜广茜从2019年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,458.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杜广茜签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杜广茜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,458.29元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杜广茜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,458.29元及逾期罚息（从2019年2月22日起至2019年12月21日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年12月22日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计281元，诉讼保全费325元，合计606元，由被告杜广茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初733号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈正武，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈正武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈正武一次性还清所有未结贷款本金34,651.38元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈正武承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈正武签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈正武向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈正武未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈正武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈正武签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人常德康泓汽车销售服务有限公司（以下简称常德康泓公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人常德康泓公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人常德康泓公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月8日起至2020年10月8日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,957.14元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈正武的名义向案外人常德康泓公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈正武的购车款项62,000元。同时，案外人常德康泓公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,500元；借款人在合同期限内承担的利息为8,457.04元，利息总额为10,957.04元，原告东风财务实际按照年利率8.49%的标准每月计收利息。被告陈正武从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,651.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈正武签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈正武无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈正武送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈正武送达起诉状副本之日即2020年6月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈正武未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,651.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈正武于2017年10月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK07360717167560）于2020年6月7日解除； 二、被告陈正武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,651.38元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年4月9日起至2020年10月8日按年利率8.49%的150%计算；从2020年10月9日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，诉讼保全费367元，合计700元，由被告陈正武负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初744号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李花香，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省胶州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李花香借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李花香线上账户存款人民币48,760.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李花香银行账户存款人民币48,760.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币508元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初744号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李花香，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省胶州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李花香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告李花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李花香一次性还清所有未结贷款本金48,760.26元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李花香承担。事实和理由：原告东风财务与被告李花香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李花香向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李花香未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李花香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李花香签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人青岛钰滨赫汽车销售服务有限公司（以下简称青岛钰滨赫公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人青岛钰滨赫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青岛钰滨赫公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月23日起至2020年11月23日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,551.35元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李花香的名义向案外人青岛钰滨赫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李花香的购车款项85,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,848.6元，利息总额1,5848.6元，原告东风财务实际按照年利率5.10%的标准每月计收利息。被告李花香从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,760.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李花香签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李花香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李花香送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李花香送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李花香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,760.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.10%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.46%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李花香于2017年11月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05321217207627）于2020年6月5日解除； 二、被告李花香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,760.26元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年4月24日起至2020年11月23日按年利率5.10%的150%计算；从2020年11月24日起至款项付清之日止按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,019元，减半收取计510元，诉讼保全费508元，合计1,018元，由被告李花香负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初737号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：徐勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐勇线上账户存款人民币35,892.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勇银行账户存款人民币35,892.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币378元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初737号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐勇一次性还清所有未结贷款本金35,892.02元，并自2019年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐勇向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人乐山天牛东亚汽车销售服务有限公司（以下简称乐山天牛东亚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人乐山天牛东亚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人乐山天牛东亚公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月17日起至2020年10月17日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,919.46元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐勇的名义向案外人乐山天牛东亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐勇的购车款项57,000元。被告徐勇从2019年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,892.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐勇送达起诉状副本之日即2020年6月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,892.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%自逾期之日即2019年2月18日起主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐勇于2017年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08330317173203）于2020年6月5日解除； 二、被告徐勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,892.02元及逾期罚息（罚息以35,892.02元为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月18日起计至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计349元，诉讼保全费378元，合计727元，由被告徐勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执934号万鹏：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初630号已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款69410.84元及利息（2）申请执行费941.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执934号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：万鹏，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人万鹏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人69410.84元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  汪伟娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3408号 原告：丹阳市朗饰家具有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAPPX9，住所地丹阳市开发区齐梁路818号华昌工业园。 法定代表人：靳洪丙，该公司总经理。 被告：上海梵品建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAPPX9，住所地上海市闵行区平阳路258号一层U1123室。 法定代表人：钟桂香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，该公司员工。 被告：上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1YPN5W23，住所地丹阳市迎宾路114-116号。 负责人：荆锁良，该公司经理。 原告丹阳市朗饰家具有限公司与被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市朗饰家具有限公司的法定代表人靳洪丙、被告上海梵品建筑装饰设计有限公司的委托诉讼代理人徐莉、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司的负责人荆锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市朗饰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款20500元；2、两被告支付按总价款每日0.2%计算自2020年1月22日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原、被告自2019年起发生板材业务往来。截止到2020年1月20日，被告尚欠货款20500元。原告多次向被告索款未果，诉至本院。 被告上海梵品建筑装饰设计有限公司辩称，对合同金额有异议，只认可总货款为28000元。 被告上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司辩称，对原告的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告丹阳市朗饰家具有限公司与被告上海梵品建筑装饰设计有限公司签订“上海梵品整装施工合同”一份，约定由原告承包被告室内装饰装修工程，工程期限自2019年11月29日至2019年12月8日，工程造价28000元。首付款由被告上海梵品建筑装饰设计有限公司于合同签署后2日内支付总价款的35%即9800元，尾款18200元在工程结束且验收合格后10个工作日内结清。因被告支付合同款项不及时，造成工程逾期的，被告需按合同总价的0.2%每日向原告补贴误工费。合同另对材料供应、工期变更、验收等事项作了明确约定。签订合同后，原告按约履行了合同义务，并由被告上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司出具完工单一份。 2020年1月22日，因为有增加项目，原告与被告上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司经结算确认，工程总价款为38500元，已支付18000元，并约定余款20500元于2020年3月30日支付。此后，被告未能按期付款。原告向两被告索款未果，诉至本院 以上事实，由原告提供的合同、完工单、付款申请单以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由应为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成安装工程，两被告结欠原告价款20500元由付款申请单为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求两被告支付价款20500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，该计算标准过高，两被告自认违约金的计算方式为自2020年3月30日起按年利率24%计算，本院依法调整为自2020年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止，超过此部分的诉请不予支持。被告上海梵品建筑装饰设计有限公司的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司于本判决生效后五日内给付原告丹阳市朗饰家具有限公司价款20500元并支付逾期付款违约金（自2020年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，财产保全费225元，合计381元，由被告上海梵品建筑装饰设计有限公司、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3408号申请人：丹阳市朗饰家具有限公司，统一社会信用代码91321181071044289U，住址：丹阳市开发区齐梁路**(华昌工业园内)。法定代表人：靳洪丙。被申请人：上海梵品建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCAPPX9，住，住址上海市闵行区平阳路******/div>法定代表人：钟桂香。被申请人：上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1YPN5W23，住址丹阳市迎宾，住址丹阳市迎宾路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆锁良。本院在审理申请人丹阳市朗饰家具有限公司与被申请人上海梵品建筑装饰设计有限公司、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币20500元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵品建筑装饰设计有限公司、上海梵品建筑装饰设计有限公司丹阳分公司的银行存款人民币20500元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费225元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1767号申请人：北京大地溪客露营建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区盘古大观31层。法定代表人：文艺，该公司总经理。被申请人：南通满荣建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区严家港1号店4室。法定代表人：吴建飞，该公司执行董事。申请人北京大地溪客露营建筑科技有限公司与被申请人南通满荣建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京大地溪客露营建筑科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通满荣建筑装饰有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年五月二十一日书记员  秦卫萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2283号 申请人：杨正花，女，1981年9月6日生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被申请人:吴献聪，女,汉族，1973年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人杨正花与被申请人吴献聪民间借贷纠纷一案，申请人杨正花于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴献聪名下的银行存款30000元，或者查封、扣押其等价值财产。申请人杨正花提供其名下的银行存款30000元（户名：杨正花，开户行：安徽定远农村商业银行，账号：62×××81）作担保。 本院经审查认为：申请人杨正花的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴献聪名下的银行存款30000元，或者查封、扣押其等价值财产。 二、冻结申请人杨正花名下的银行存款30000元（户名：杨正花，开户行：安徽定远农村商业银行，账号：62×××81）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员   陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2283号 原告：杨正花，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：吴献聪，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨正花与被告吴献聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨正花及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告吴献聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告称需要资金周转，于2017年6月19日向原告借款50000元整，原告将借款本金交给被告，被告为原告打下借条，约定借款于2018年6月19日前一次性还清，并由杨笑担保。借款到期后原告多次要求还款，被告偿还了20000元后，下剩借款本金30000元至今未还，故具状起诉。 被告吴献聪未答辩。 原告杨正花为支持其诉讼请求，依法提交了由被告出具的借条一张，证明被告于2017年6月19日向原告借款50000元，并约定于2018年6月19日前一次性还清。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告吴献聪向原告杨正花借款50000元，并立据借条一张，由杨笑作为担保人，约定于2018年6月19日前一次性还清。借款后，被告偿还原告20000元，下剩30000元借款，原告多次向被告催要未果，于2020年5月8日诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款50000元，尚欠30000元，理应依约及时偿还。因双方未约定利息，故对原告要求被告自起诉之日（即2020年5月8日）起，按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴献聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨正花借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴献聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年六月一日 法官助理  蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2836号原告：王盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告王盛与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款16888.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2836号原告：王盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇勇,总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告王盛与被告山西蕴稻信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年12月3日的工资16888.89元。2、判决被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月10日与被告签订劳动合同并正式入职，担任采购经理一职，公司于2019年12月暂停运营，被告与原告在2019年12月11日达成协议，春节前结清原告的所有工资及个人报销费用，后经原告索要，吕潇男称公司已经倒闭，不能按协议执行结算工资。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委以被告已关门为由作出了不予受理的决定，而被告实际上能找到，故本案应当先经过劳动仲裁才能起诉，请求法院驳回原告的起诉。另原告提供的协商协议中的工资金额是手写的，无法确定是否是被告负责人写的，真实性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月10日入职被告公司，工作岗位为采购经理。2019年12月，被告暂停经营，在经营期间仅向原告支付了2019年6月、7月、8月、9月的工资。2019年12月11日，原、被告签订一份协商协议，内容为：“截止2019年12月3日，本公司欠供应链部门员工王盛10月工资8000元，11月工资8888.89元，共合计16888.89元。春节前结清员工所有工资及个人报销费用。”协议落款处被告加盖了公章。之后，被告并未按照协议向原告支付工资。另查明，原告曾于2020年1月13日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2019年10月1日至2019年12月3日的工资16888.89元，并确认双方在上述期间存在劳动关系。该仲裁委员会于当日作出小店劳人仲不字【2020】第12号不予受理案件通知书，以公司关门为由，决定不予受理。以上事实有协商协议、工资核算条、劳动仲裁申请书、小店劳人仲不字【2020】第12号不予受理案件通知书为凭，且经过当庭质对，本院予以采信。本院认为，根据原、被告之间达成的《协商协议》可以确认被告尚欠原告工资16888.89元未付。现原告要求被告支付其工资16888.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为本案应当先经过劳动仲裁的意见，因本案系原告凭工资欠条直接起诉主张拖欠的劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故无需经过仲裁，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王盛拖欠的工资16888.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年六月三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初775号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：谢辉龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢辉龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢辉龙线上账户存款人民币26,541.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉龙银行账户存款人民币26,541.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币285元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初775号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谢辉龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢辉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告谢辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告谢辉龙一次性还清所有未结贷款本金26,541.63元，并自2019年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告谢辉龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢辉龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢辉龙向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢辉龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谢辉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢辉龙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州盛田）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泉州盛田在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州盛田指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月24日起至2020年2月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,041.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢辉龙的名义向案外人泉州盛田在原告东风财务开设的账户中转入被告谢辉龙的购车款项49,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,007.17元，利息总额为5,007.17元。被告谢辉龙从2019年2月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金26,541.63元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢辉龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢辉龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金26,541.63元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,007.17元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢辉龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金26,541.63元及逾期罚息（从2019年2月25日起至2020年2月24日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2020年2月25日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，诉讼保全费285元，合计517元，由被告谢辉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初743号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：方志荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人方志荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人方志荣线上账户存款人民币24,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方志荣银行账户存款人民币24,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币263元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初743号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：方志荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告方志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告方志荣一次性还清所有未结贷款本金24,333.28元，并自2019年4月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告方志荣承担。事实和理由：原告东风财务与被告方志荣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方志荣向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方志荣未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告方志荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）方志荣签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人深圳市东浩汽车贸易有限公司（以下简称深圳东浩）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人深圳东浩在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳东浩指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月7日起至2019年11月7日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,041.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告方志荣的名义向案外人深圳东浩在原告东风财务开设的账户中转入被告方志荣的购车款项73,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息为5,946.45元。被告方志荣从2019年4月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告方志荣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告方志荣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,946.45元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方志荣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,333.28元及逾期罚息（从2019年4月8日起至2019年11月7日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年11月8日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，诉讼保全费263元，合计467元，由被告方志荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2843号原告：张钰，女，1986年1月18日出生，汉族，住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街301号恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，执行董事兼总经理。原告张钰与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西蕴稻信息科技有限公司银行账户存款8111元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初738号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：谢国豪，男，1985年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢国豪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢国豪线上账户存款人民币17,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢国豪银行账户存款人民币17,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币193元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2843号原告：张钰，女，1986年1月18日出生，汉族，山西省左权县人，现住太原市。被告：山西蕴稻信息科技有限公司，住所地太原市小店区龙城大街恒大未来城6号楼312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕潇男，总经理。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。原告张钰与被告山西蕴稻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰及被告山西蕴稻信息科技有限公司委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款6486元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：我于2019年6月份开始和被告山西蕴稻科技有限公司合作，在其公司所在APP禾蓝豆交易平台注册店名：昌盛街小店村北口，并在平台充值，下单订购生鲜货品。后禾蓝豆平台于2019年12月4日突然宣布暂停业务，导致APP上的6486元余额无法提现，另有会员卡399元，果蔬筐大筐23个押金为1150元，小框2个押金为76元，以上共计8111元。其公司通知2019年12月10日去公司解决，当天公司法人称公司出现了问题，暂时没有钱，只能打欠条并承诺于2020年1月年前将余额打入个人账户里，但至今仍未兑现承诺。联系公司法人称，公司已经倒闭，故原告诉至法院，现仅主张被告偿还账户余额6486元。被告山西蕴稻信息科技有限公司辩称，认可原告在被告公司平台APP里尚有余额6486元，该款项没有果蔬筐押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于2019年2月13日登记成立，其经营范围包括水果、蔬菜的销售。原告为售卖果蔬的个人。2019年6月开始，原告与被告合作，方式为原告在被告公司平台“禾蓝豆”APP充值，被告为原告配送果蔬。后禾蓝豆平台于2019年12月4日暂停业务，被告向原告出具了一份证明，内容为截止2019年12月10日，原告在被告APP账户余额为6486元。落款处被告加盖公章，法定代表人吕潇男签字。现因被告平台暂停业务，该笔款项至今无法提现。以上事实有被告出具的证明复印件及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的果蔬配送业务已经终止，双方应当履行各自返还的义务。根据被告向原告出具的证明，可以确认原告在被告平台账户尚有6486元未返还，该款项应为截至被告出具证明之日双方彼此业务往来的最终结算，且被告认可该款项并未包含果蔬筐押金，故原告要求被告返还其6486元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西蕴稻信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张钰6486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西蕴稻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二○二○年六月五日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初738号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谢国豪，男，1991年6月22日出生，汉族，住海南省儋州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢国豪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告谢国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告谢国豪一次性还清所有未结贷款本金17,333.28元，并自2019年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告谢国豪承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢国豪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢国豪向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢国豪未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谢国豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢国豪签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人海南同鑫汽车销售有限公司（以下简称海南同鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人海南同鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海南同鑫公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月18日起至2019年10月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,166.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢国豪的名义向案外人海南同鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢国豪的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息为5,898.72元。被告谢国豪从2019年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢国豪签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谢国豪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢国豪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,333.28元及逾期罚息（从2019年3月19日起至2019年10月18日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年10月19日起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计117元，诉讼保全费193元，合计310元，由被告谢国豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初763号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王剑锋，男，1991年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王剑锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王剑锋线上账户存款人民币57,919.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑锋银行账户存款人民币57,919.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币599元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初763号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王剑锋，男，1991年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王剑锋一次性还清所有未结贷款本金57,919.94元，并自2018年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王剑锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告王剑锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王剑锋向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王剑锋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王剑锋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人定西鑫源商贸有限公司（以下简称定西新源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人定西新源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人定西新源指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月19日起至2021年1月19日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,326.07元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王剑锋的名义向案外人定西新源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王剑锋的购车款项79,000元。同时，案外人定西新源公司向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,700元；借款人在合同期限内承担的利息为4,738.48元，利息总额为11,438.48元。原告东风财务实际按照年利率3.81%的标准每月计收利息。被告王剑锋从2018年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,919.94元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王剑锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王剑锋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王剑锋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王剑锋送达起诉状副本之日即2020年6月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王剑锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,919.94元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家及经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.81%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率3.81%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王剑锋于2018年1月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09320118013023）于2020年6月2日解除； 二、被告王剑锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,919.94元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2018年12月20日起至2021年1月19日按年利率3.81%的150%计算；从2021年1月20日起至款项付清之日止按年利率9.00%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248元，减半收取计624元，诉讼保全费599元，合计1,223元，由被告王剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2765号 申请人：薛文明，男，汉族，1983年2月18日生，住济南市莱芜区。 被申请人：韩纪恒，男，汉族，1968年6月20日生。住济南市莱芜区。 申请人薛文明与被申请人韩纪恒民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2765号 原告：薛文明，男，汉族，1983年2月18日出生，高中文化，平安保险公司职工，住济南市莱芜区。 被告：韩纪恒，男，汉族，1968年6月20日出生，住济南市莱芜区。 原告薛文明与被告韩纪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文明到庭参加诉讼，被告韩纪恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元和利息525元，违约金1575元（利息自借款之日起至今按照银行同期贷款利息6%计算）、（违约金自借款之日至今按照18%/年计算）；2.依法由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由： 2019年9月30日，被告韩纪恒因资金紧张周转需要，向原告薛文明提出借款，薛文明将现金15000元交付给被告韩纪恒，韩纪恒出具借条一张，借款期限为20天，还款时间为2019年10月20日，并约定了逾期还款的违约金，同时，韩纪恒出具收到条一张，双方未约定利息，被告韩纪恒接收现金拍照记录，被告韩纪恒拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告诉求，特诉至法院。 韩纪恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，韩纪恒出具借条一份，载明:韩纪恒借人民币15000元，大写壹万伍仟元整，期限20天，借款人还款日期为2019年10月20日，如借款人在规定还款日不能按时还款，每超过规定还款日一天，借款应承担借款总额总数1%的违约金。同时，韩纪恒在收到条上签字捺印。 庭审中薛文明陈述，借款交付现金时，预先扣留了500元利息，实际交给被告韩纪恒14500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据薛文明提交的借条、收到条可以证实被告韩纪恒借款的事实。关于借款本金，虽然借条及收到条上均写明借款15000元，但薛文明称，交付现金时预先扣留500元利息，实际出借给韩纪恒14500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应当认定为14500元，根据借条的约定，借款14500元韩纪恒应当偿还。关于利息及违约金，薛文明主张利息为3分，但未提交证据证实，借条中约定了还款时间及逾期违约金，未约定利息，但违约金约定过高，故违约金可以14500元为本金自逾期之日起按照年利率24%计算。被告韩纪恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩纪恒于本判决生效之日起五日内偿还原告薛文明借款本金14500元及违约金（违约金以14500元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告薛文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元、保全费191元，共计305元，由被告韩纪恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  亓会婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执13-4号申请执行人：许朝志，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省滑县。被执行人：钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住光山县寨河镇。许朝志申请执行钱勋民买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱勋民偿还申请执行人151137元及利息、案件受理费1689元，因钱勋民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计17560.43元，本院已扣划17560.43元，扣缴执行申请费2192元后余15368.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有一辆五菱牌货车（车牌号为豫SA****），经过调查，该车辆已在交通警察支队车队车辆管理所办理注销登记。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人钱勋民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余137457.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱勋民负有继续向申请执行人许朝志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月二十二日书记员  张学金
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执13-4号申请执行人：许朝志，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省滑县。被执行人：钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住光山县。许朝志申请执行钱勋民买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱勋民偿还申请执行人151137元及利息、案件受理费1689元，因钱勋民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计17560.43元，本院已扣划17560.43元，扣缴执行申请费2192元后余15368.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有一辆五菱牌货车（车牌号为豫Ｓ×××**），经过调查，该车辆已在交通警察支队车队车辆管理所办理注销登记。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人钱勋民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余137457.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱勋民负有继续向申请执行人许朝志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月二十二日书记员  张学金
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1444号 申请人：宋文，男，汉族，住宁国市。 申请人：管雪婷，女，汉族，住宁国市。 被申请人：齐银松，男，汉族，住宁国市。 被申请人：湛伟，男，汉族，住宁国市。 申请人宋文、管雪婷与被申请人齐银松、湛伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋文、管雪婷向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐银松、湛伟名下价值45万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宋文、管雪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人齐银松、湛伟名下价值45万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初730号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李晓丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李晓丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李晓丽线上账户存款人民币28,331.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓丽银行账户存款人民币28,331.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币303元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2214号本院二〇二〇年五月十九日对原告李胜强诉被告蔡佳祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初2214号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初2214号民事判决书中第一页第十一行中的“319100008322367537”补正为：“913100008322367537”;第一页第十二行中的“毛奇文”补正为：“毛寄文”。审判员  任丽二〇二〇年五月三十日法官助理王胜华书记员张楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初730号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李晓丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李晓丽一次性还清所有未结贷款本金28,331.73元，并自2019年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李晓丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告李晓丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李晓丽向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李晓丽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李晓丽签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人四川大兴达汽车贸易有限公司（以下简称四川大兴达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人四川大兴达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川大兴达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月19日起至2020年9月19日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,552.49元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李晓丽的名义向案外人四川大兴达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李晓丽的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,000元；经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,300元；借款人在合同期限内承担的利息为3,889.64元，利息总额为9189.64元，原告东风财务实际按照年利率4.74%的标准每月计收利息。被告李晓丽从2019年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,331.73元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李晓丽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李晓丽无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李晓丽送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李晓丽送达起诉状副本之日即2020年6月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李晓丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,331.73元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家及经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.74%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.74%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李晓丽于2017年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08160417141776）于2020年6月3日解除； 二、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,331.73元及逾期罚息（从2019年3月20日起至2020年9月19日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按年利率4.74%的150%计算；从2020年9月20起至款项付清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数按10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，诉讼保全费303元，合计557元，由被告李晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22314号原告：陆华湖，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：谭仍富，男，1955年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告陆华湖与被告谭仍富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款本金75058元，并从2018年8月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2019年7月8日为12755.69元；2.被告承担原告律师费支出10000元、诉讼担保费支出1800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有交易往来，被告向原告采购碳晶。2019年1月5日，原、被告签订《对账及还款承诺函》，被告确认欠原告货款75058元，并承诺于2019年6月30日还清，逾期付款则自交货之日起按同期贷款利率的四倍计算利息；原告实现债权的律师费、担保费、诉讼费由被告承担。上述货款至今未偿还。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托广东都昇律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费10000元。原告委托佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案的财产保全提供担保，原告为此向该公司支付诉讼保全担保费1800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款75058元，并提供磅码单、《对账及还款承诺函》等为证，因上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，违约金应以被告承诺的付款期限届满次日即2019年7月1日起算为宜，且原告主张的违约金标准过高，本院酌定按照年利率16%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师服务费10000元及诉讼保全担保费1800元，符合双方的约定且费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭仍富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75058元予陆华湖，并自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率16%的标准计付违约金；二、谭仍富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费10000元予陆华湖；三、谭仍富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全担保费1800元予陆华湖；四、驳回陆华湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.34元，财产保全费1016元，合计3306.34元（陆华湖已预交），由陆华湖负担1329.05元，由谭仍富负担1977.29元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陆华湖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  周敏巧人民陪审员  林 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗巧英