安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1073号 原告（反诉被告）：龙某1，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告（反诉被告）：龙某2，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告（反诉被告）：龙某3，女，1969年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 以上三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨某，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告（反诉原告）：柯某，女，1954年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上被告杨某及被告（反诉原告）柯某共同委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3诉被告杨某、被告（反诉原告）柯某继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，被告（反诉原告）柯某于2020年5月14日向本院提出反诉，本院于2020年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙某1、龙某3及三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人陈爱明，被告（反诉原告）杨某、柯某的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还三原告应得遗产份额77250元（10300元四份平分所得）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：龙道海系三原告父亲，柯某系杨某母亲，××××年××月××日，龙道海与柯某登记结婚，2020年3月14日，龙道海因病死亡，2019年12月，龙道海生前和前妻鲍桂兰于1987年共同建造住宅77.95平方米被华阳镇人民政府征收，被告杨某伪造证明占有该住宅的征迁款人民币103000元，三原告知悉后多次与被告杨某协商返还，被告杨某拒绝归还。该房屋的补偿款属遗产应归三原告所有和被告柯某享有，两被告不当占有龙道海的遗产，三原告在多次与被告协商返还无果的情况下，为依法维权，故诉至本院。 被告杨某、柯某辩称，对龙道海与两被告关系不持异议，原告所述杨某伪造证明并非属实；被告杨某不是被继承人，故将被告杨某列为被告无法律依据；房屋征迁款10300元系龙道海个人财产，原告提供的书面证明中注明：“这批款用于俩人今后至老的住房所用，租金、水电所用……”是龙道海对该笔财产的处置，龙道海生前有权处置个人财产，不违背法律规定。故请求法庭驳回对被告柯某的诉求。 反诉原告柯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三反诉被告返还反诉原告应得财产份额34573元（其中个人应有份额32451元，遗产继承份额2122元）；2、由三反诉被告承担本案反诉受理费。事实理由：被继承人龙道海系三反诉被告之父，反诉原告系被继承人之妻，2020年3月14日被继承人因病离世，2020年4月15日三反诉被告以遗产继承纠纷为由，将反诉原告诉至望江县人民法院，但三反诉被告在本诉中没有如实说明被继承人的遗产数额，后查明，被继承人尚有存款16983.29元，应为夫妻共同财产，另有一次性困难补助款25960元（其中含丧葬费2000元），此应是对反诉原告的生活补助，上述款项均被三反诉被告强行占有，反诉原告为维护自己的合法权益，故向本院提起反诉，请求判如所请。 反诉被告龙某1、龙某2、龙某3辩称，反诉原告与反诉被告之间关系是客观事实，被继承人尚有存款16983.29元属实，但该存款中有10000元是反诉原告与龙道海赠与给孙子龙光友（龙某1之子）结婚所用，该款项是反诉原告将存折给龙光友支取的；25960元是养老金（含丧葬费2000元），不是一次性困难补助款；被继承人死亡过程中，三反诉被告为被继承人支付了68932元，应从遗产份额中给予处理。综上，反诉原告提起诉求不成立，请求法庭驳回反诉原告诉求。 三原告（反诉被告）为证明其本诉诉称主张和反诉辩称主张，向本院提交了如下证据： 1、三原告的身份证、被告的户籍证明、身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、龙道海和柯某身份证、结婚证复印件各一份，证明龙道海与柯某××××年××月××日登记结婚的事实；3、望江县公安局华阳派出所出具的死亡证明一份，证明龙道海因病死亡；4、书面证明一份，证明被告杨某伪造证据占有龙道海所有的住房拆迁款103000元的事实（签名中柯某、龙道海并非本人所签的）；5、望江县华阳镇大号村民委员会出具的书面证明、棚改房屋及其他附着物补偿款交接表、望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置补充协议书复印件各一份，证明龙道海和前妻鲍桂兰所有的房屋被拆迁及拆迁补偿款领取的事实。6、办理丧葬事宜专用收据原件四份，证明三反诉被告为龙道海办理丧事费用花去37460元；7、杨远峰出具的书面证明原件两份，销货清单原件两份，证明三反诉被告龙某1等人办理丧葬事宜办理酒席和丧葬用品等费用花去31472元。 被告（反诉原告）为证明其本诉辩称主张和反诉诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、租赁合同、票据、收据（装修）、家电销售清单两张，证明被继承人生前与柯某承租公租房及装修等事宜所花费用的事实；2、反诉原告身份证复印件一份，证明反诉原告身份信息；3、三反诉被告身份证复印件各一份，证明三反诉被告身份情况；4、结婚证复印件一份，证明反诉原告与被继承人系合法夫妻关系；5、一次性困难补助费领取花名册一份，证明该款系被继承人死亡后，社保局对原告的补助，且该款已被反诉被告龙某1领取；6、安徽农金交易明细及领取凭证各一份，证明被继承人死亡时在安徽农金有存款10417元，此系反诉原告与被继承人夫妻共同财产，但该款项已被被告龙某1之子龙光友领取；7、邮政银行交易明细一份，证明被继承人死亡时在邮政银行有存款6566元，此系反诉原告与被继承人夫妻共同财产，该款项已被反诉被告领取。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据质证意见为：证据1、2、3的“三性”无异议；证据5真实性、合法性均无异议，该拆迁款系龙道海领取，但其中的交接表与本案无关联性；证据4真实性无异议，但该证据证明被告杨某伪造证据占有款项有异议，对龙道海签字要求原告有相应证据证明该字并非龙道海本人所签，若原告不能证明该字并非龙道海所签，原告应申请笔迹鉴定，故该证据达不到其证明目的；证据6四张收据无异议；证据7中的两份证明有异议，达不到证明目的，应有收据和清单，而不应在开庭前即2020年6月8日写出具一份证明。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据质证意见为：证据1房屋租赁合同中的出租方的公章是杨某所经营的公司，将自己公司租赁给自己母亲违背常理；结算单与家电销售清单“三性”及证明目的均有异议，因安置费装修是2018年10月装修的，并非原告提交的证据上所载明的时间；对证据2、3、4、5、6、7均无异议，但一次性困难补助金是养老金。 对三原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5、6以及被告（反诉原告）柯某提交的证据2、3、4、5、6、7，结合双方的质证意见并经审查，本院均予以认定；对三原告（反诉被告）提交的证据7即杨远峰的书面证明和销货清单，杨远峰作为证明人未出庭作证，销货清单涉及的丧葬用品费用也没有正规票据，其证据形式存在瑕疵，故本院不予以认定；对被告（反诉原告）柯某提交的证据1中，鲍正平出具的房屋装修结算单、雷池结松家电销售清单两张，无鲍正平的公民身份信息，家电销售清单的费用也无正规票据，其证据形式亦存在瑕疵，故本院亦不予以认定。 根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：龙道海与前妻生育三个子女即三原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3，被告杨某系被告（反诉原告）柯某之子。××××年××月××日，龙道海与柯某登记结婚，2020年3月14日，龙道海因病死亡，2019年12月，龙道海生前和前妻鲍桂兰共同建造住宅77.95平方米被华阳镇人民政府征收，龙道海得到征迁款103000元后将该款交由柯某之子杨某保管，2019年12月1日，杨某出具了收款证明一份，并备注“这批款用于俩人今后至老住房所用、租金、水电费所用，不允许任何人动用和其它用取……”同时，证明还注明2019年、2020年两年租金4000元和2019年水电费1000元已付，并有柯某、龙道海的签名。 另查明，龙某1、龙某2、龙某3三人为龙道海办理丧事费用共花去37460元。龙道海的房屋被征收后，其与柯某共同承租了望江县华阳镇长青路长青花苑小区公共租赁住房，租金为2000元/年。 再查明，2020年4月，龙某1从望江县社会保险事业管理局领取了一次性困难补助费25960元，该款项包含八个月养老金23960元和丧葬费2000元；龙道海生前在安徽望江农村商业银行股份有限公司有存款10417.29元，中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款6566元，该存款合计16983.29元暂由三原告所占有。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。龙某1、龙某2、龙某3及柯某均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。对本案中争议的四个焦点，本院分析如下： 1.关于被继承人的房屋征迁款103000元，双方对该款属于被继承人的个人财产无异议，但应扣除2019年、2020年的租金4000元和2019年水电费1000元，剩余98000元应为被继承人的遗产，由三原告（反诉被告）和被告（反诉原告）柯某各占四分之一，即三原告（反诉被告）应得遗产为73500元，柯某应得遗产为24500元。被继承人的遗产98000元仍由柯某之子杨某所保管，被告杨某作为财产保管人，应妥善保管财产并应履行相应的义务，为减少当事人诉累，对三原告（反诉被告）要求被告杨某返还遗产的诉求，本院予以支持，故被告杨某应给付三原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3应得遗产73500元。杨某、柯某辩称龙道海与其共同出具的书面证明中注明：“这批款用于俩人今后至老的住房所用，租金、水电所用……”是龙道海生前对个人财产的处置，该款项现应属于柯某所有，杨某、柯某的此辩称主张，于法无据，本院不予采信； 2.被继承人名下的存款数额计16983.29元，双方均予以认可，但该存款属于被继承人与柯某的夫妻共同财产，其中二分之一即8491.65元应为柯某的个人财产，另外二分之一为被继承人的遗产，由三原告（反诉被告）和被告（反诉原告）柯某各占四分之一，即三原告（反诉被告）应得6368.74元，柯某应得10614.55元【（8491.65元÷4）+8491.65元】，故三原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）柯某10614.55元。三原告（反诉被告）辩称该存款中有1万元是柯某与龙道海赠与给孙子龙光友结婚所用，但因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信； 3.关于被继承人一次性困难补助费25960元，该款项中除去丧葬费2000元外，23960元系按照有关规定发放给直系亲属的被继承人生前八个月的月基本养老金，亦系对被继承人直系亲属的抚恤费用，应由其直系亲属或法定继承人共同享有，平均分配，故龙某1、龙某2、龙某3应得17970元，柯某应得5990元，对柯某应得的5990元，三原告（反诉被告）应予以给付； 4.关于龙某1、龙某2、龙某3负责操办丧葬事宜的费用，对死者的安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，继承人支付的丧葬费可以从丧葬费2000元中扣除，不足的部分即35460元应由遗产继承人共同分担，故柯某理应承担8865元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某应给付原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3应得遗产共计73500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3应给付被告（反诉原告）柯某应得财产16604.55元（10614.55元+5990元），扣除被告（反诉原告）柯某应承担的办丧葬事宜的费用8865元，原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3仍应给付被告（反诉原告）柯某7739.55元，亦限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1732元，由被告（反诉原告）柯某负担；反诉费332元，由原告（反诉被告）龙某1、龙某2、龙某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  陆幼海 人民陪审员  檀 斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。