盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2726号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134040077909672X7，住所，住所地在安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米div>法定代表人：肖成龙，该公司执行董事。被告：李燕，女，1985年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨开春，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告陈国胜、淮南市潘某汽车运输有限公司（以下简称“潘某公司”）、李燕、杨开春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼，被告陈国胜、潘某公司、李燕、杨开春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国胜向原告偿还支付剩余租金105413元及滞纳金（以逾期未支付款项为基数按每日万分之五的标准自2019年6月18日起计算至全部清偿之日止（暂计至2020年9月18日计19313.1675元））；2.判令陈国胜向原告偿还为追索案涉款项所支付的律师费5275.76元；3.判令潘某公司、李燕、杨开春对陈国胜的上述所有偿还款项承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月19日，陈国胜与原告签署编号为YD201712080040的《汽车融资租赁合同》及附件（以下简称“租赁合同”），合同约定由陈国胜向原告融资，以融资租赁的方式购买车辆。李燕在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，同时，潘某公司、杨开春分别为上述合同出具《车辆管理承诺函》、《担保书》一份明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了上述租赁合同约定的全部付款义务，但陈国胜只支付了17期租金，自2019年6月18日逾期至今。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告陈国胜、潘某公司、李燕、杨开春未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，悦达公司（出租人）与陈国胜（承租人）、李燕（保证人）、潘某公司（保证人）签订合同编号为YD201712080040的《汽车融资租赁合同》一份，合同约定（摘要）：第一条，租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人；承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条，租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条，担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条，违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为一汽解放J6P，车辆识别码为LFWSRXSJ7H1E62923，发动机号为52942077，车辆销售金额为355000元，融资金额为319500元，首付款为35500元，每期租金为15059元，保证金35500元，租赁期数为24期。同日，潘某公司向悦达公司签署《车辆管理承诺函》一份，载明：本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为YD201712080040的《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。……保证的期限为主合同约定最后一笔租金支付之日起两年。同日，杨开春向悦达公司出具《担保书》一份，载明：本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为YD201712080040的《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。……保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，悦达公司作为付款人、陈国胜作为委托人向南京拓海金融信息服务有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：悦达公司付给贵公司的款项319500元系代陈国胜支付的购车款。但陈国胜仅支付17期租金，自2019年6月18日逾期至今，仍结欠悦达公司剩余租金105413元、滞纳金19313.1675元（暂至2020年9月18日）。原告为向被告催收案涉债权，委托江苏中湖律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理服务费5270.65元。案件审理过程中，悦达公司将第一项诉讼请求变更为支付剩余全部租金105413元，逾期违约金16297.14元（截至2020年9月18日，按年利率15.4%计算），合计121710.14元，并承担以105413元（截至2020年9月18日未付租金）为基数自2020年9月19日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。另，原告基于合同收取的保证金35500元，原告自愿从诉请的尚欠租金中予以扣减。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、代付款证明、还款明细表、违约金清单、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方订立的订立的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告陈国胜使用，被告陈国胜仅支付17期租金，剩余租金拒不支付，已经构成违约，被告陈国胜应当承担违约责任。鉴于原告自愿将保证金35500元从诉请的尚欠租金中予以扣减，故被告陈国胜仍差欠原告租金69913元。案涉合同约定承租人逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期违约金，现原告按年利率15.4%计算逾期违约金，系降低被告承担的责任，亦不违反法律法规的禁止性规定。故原告主张被告陈国胜支付剩余租金、逾期违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈国胜承担律师费5275.76元，由于实际发生5270.65元，故本院依法予以支持5270.65元。关于原告要求被告李燕、杨开春对被告陈国胜的上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，因李燕在《汽车融资租赁合同》的保证人处签名，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，另杨开春出具《担保书》，《担保书》亦明确载明承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故被告李燕、杨开春应当承担保证责任。至于原告主张被告潘某公司对被告陈国胜的上述债务承担连带偿还责任，本院认为，被告潘某公司签署《汽车融资租赁合同》、《车辆管理承诺函》之时，债权人悦达公司未就被告潘某公司公司章程、董事会决议或股东会决议进行审查；担保人潘某公司未经董事会决议或股东会决议，擅自为他人提供担保，且未向债权人披露，故本案中关于被告潘某公司承担担保责任的约定无效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故结合各自的过错，本院依法支持被告潘某公司就被告陈国胜上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国胜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金69913元、逾期违约金16297.14元（截至2020年9月18日），并承担以69913元为基数自2020年9月19日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。二、被告陈国胜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费5270.65元。三、被告淮南市潘集汽车运输有限公司对被告陈国胜结欠原告悦达融资租赁有限公司的上述一、二项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。四、被告李燕、杨开春对被告陈国胜结欠原告悦达融资租赁有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告悦达融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告陈国胜、淮南市潘集汽车运输有限公司、李燕、杨开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 倪吉美书 记 员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。