wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1622号申请人:谭兴娥，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省大竹县。被申请人：黄显云，男，汉族，生于1965年6月26日，住四川省大竹县。被申请人：彭绍芬，女，汉族，生于1966年11月11日，住四川省大竹县。申请人谭兴娥与被申请人黄显云、彭绍芬民间借贷纠纷一案，申请人谭兴娥于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄显云、彭绍芬名下位于四川省成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都35栋2单元4楼7号住宅。申请人谭兴娥以其名下6214571581000334069账户内200000元银行存款提供担保。本院经审查认为,申请人谭兴娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、查封黄显云、彭绍芬名下位于四川省成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都35栋2单元4楼7号住宅（产权证号：监证1313245、监证1313246），查封期限三年；二、冻结谭兴娥名下6214571581000334069账户内银行存款200000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 娟二〇二〇年五月十九日书记员 杨登能
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）甘1221刑初43号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，高中文化，农民，住甘肃省成县。被告人何某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃秦安县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。2016年11月3日因殴打他人被成县公安局红川派出所调解处理；2018年7月24日因殴打他人被成县公安局红川派出所调解处理。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被西安铁路公安处凤州站派出所民警抓获，同日被成县公安局刑事拘留，同年11月4日被成县公安局取保候审；2020年3月24日被成县人民检察院取保候审。指派辩护人暨附带民事诉讼代理人田向敏，甘肃成州律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿经济损失。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人何某就附带民事诉讼达成如下协议：一、被告人何某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等）共计3000元；二、附带民事诉讼原告人张某自愿出具刑事谅解书，对被告人何某的犯罪行为表示谅解，请求不再追究何某的刑事责任。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 莉人民陪审员  张淑芳人民陪审员  韦海林二〇二〇年五月十四日法官 助理  杜丹丹书 记 员  安 娜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1622号原告：谭兴娥，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄显云，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：彭绍芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告谭兴娥与被告黄显云、彭绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴娥到庭参加诉讼，被告黄显云、彭绍芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元；2.判令二被告支付2019年9月至还清之日的利息（暂算至2020年5月的利息12.6万元整）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告黄显云因包工资金周转和被告彭绍芬重病向原告借款，2016年11月8日，被告黄显云向原告出具30万元借条一张，并约定月息2分，同日扣除利息6000元，原告向被告黄显云银行转账29万元并支付现金4000元；2017年2月26日，被告黄显云又向原告借款10万元，原告当日通过银行转账10万元给被告黄显云；2017年9月8日，被告黄显云因包工地需资金再次向原告借款30万元，因原告没有足够的钱，原告向姐夫陶远华借款20万元，在扣除利息1.4万元后，通过陶远华的账号向被告黄显云转账28.6万元。2017年2月26日和2017年9月8日的两次借款，被告黄显云向原告出具了一张40万元的借条。2019年10月8日，被告黄显云将上述两张借条收回，重新向原告出具了一张金额为70万元的总借条，并注明每月给原告利息1.4万元，被告黄显云在出具总借条前一个月即2019年9月至今，再未向原告支付过利息，口头约定的在2019年底偿还本金20万元也未兑现，现原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄显云、彭绍芬未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因需向原告借款300000元，在扣除首月利息6000元以及原告因取出固定存款造成的利息损失4000元后，原告于2016年11月8日向被告黄显云转款290000元；被告黄显云因需再次向原告借款100000元，原告于2017年2月26日向被告黄显云转款100000元；被告黄显云因需第三次向原告借款300000元，在扣除以上述三次借款总额70万元为基数按月利率2%计算的首月利息14000元后，原告通过陶远华名下账号为6217853100004417XXX的账户于2017年9月8日向被告黄显云名下账号为6217563100013077XXX的账户转款286000元。庭审中，原告称被告黄显云从2017年10月起至2019年8月止向原告每月支付了14000元利息，此后未再支付利息。2019年10月8日，被告黄显云向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谭兴娥人民币700000.00元（大写柒拾万元正）此条注：此借款每月付14000.00元。借款人：黄显云；身份证号：51302919650626XXX6；2019年10月8号”。原告多次催收被告偿还借款本息未果，遂起诉至人民法院。另查明,被告黄显云与被告彭绍芬系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件，被告黄显云和彭绍芬的结婚登记档案，中国农业银行回单和客户凭条，中国银行交易流水明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人陶远华的证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄显云之间借贷法律关系明确，原告向被告黄显云提供借款后，被告黄显云应当在合理期限内返还借款，经原告催收后，被告黄显云仍拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款本金并支付借期内利息和逾期利息的民事责任。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在庭审中自认借条上载明的借款金额扣除了利息，结合三次转款的银行交易明细，本院认定第一笔实际出借的金额为290000元，第二笔实际出借的金额为100000元，第三笔实际出借的金额为286000元，综上，原告实际出借的总额应为676000元。关于利息的问题。按照借条约定，被告黄显云每月应付14000元,该14000元虽没有明确为利息，但被告黄显云在原告支付第三笔借款286000元后到案涉借条出具以前这一期间内的2017年10月10日、2017年11月8日、2018年2月11日、2018年3月31日、2018年5月21日、2019年3月18日，被告黄显云分别向原告转款14000元,以上转款金额系按双方约定的借款金额70万元为基数以月息2%计算且为有规律支付，结合原告第一次和第三次向被告黄显云支付借款时均扣除了首月利息的交易习惯，以及被告黄显云于2019年10月8日出具的借条上载明的700000元并未扣除此前向原告的转款来看,足以认定双方约定的每月付14000元应为按照70万元本金以月利率2%计算的利息，现原告主张按照月息2%的标准计算利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，庭审中，原告自认被告黄显云已偿还2019年8月及以前的利息，现原告主张被告偿还2019年9月起按照月息2%计算的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告黄显云以个人名义所负的债务未经被告彭绍芬签字或者事后追认，原告谭兴娥也没有提交该债务系夫妻共同债务的相关证据，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告黄显云、彭绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄显云于本判决生效后十日内向原告谭兴娥偿还借款本金676000元，并支付以676000元为基数从2019年9月9日起按照月利率2%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。二、驳回原告谭兴娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，保全申请费5000元，以上合计11030元，由被告黄显云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月十六日书记员 杨登能
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初43号 公诉机关成县人民检察院。 被告人何某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃秦安县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。2016年11月3日因殴打他人被成县公安局红川派出所调解处理；2018年7月24日因殴打他人被成县公安局红川派出所调解处理。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被西安铁路公安处凤州站派出所民警抓获，同日被成县公安局刑事拘留，同年11月4日被成县公安局取保候审；2020年3月24日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人田向敏，甘肃成州律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人田向敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人何某嫌同村村民跳广场舞影响了自家的正常生活，遂拿锄头欲砸音响，见被害人张某（该社社长）也在场，便质问张某为何不管，期间，双方发生争执，何某用拳头从张某脸部进行殴打，之后双方倒地，张某的妻子劝解时也被何某踏了一脚，之后双方被在场群众劝开。张某的伤经诊断为：T11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述罪行，该案系发生在邻里之间的纠纷，建议对被告人在法定刑内依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪。 辩护人田向敏提出的辩护意见，对公诉机关指控何某构成故意伤害罪无异议。1.被告人何某无犯罪前科，建议从轻处罚；2.本案被害人一方存在一定过错；3.被告人何某主观恶性不大；4.被告人何某已年过六旬，且家中有一个精神病人（何某的大儿子）需要照看，没有再犯的危险。综上，建议对被告人何某宣告缓刑。 经审理查明，2019年10月4日19时许，成县的部分村民在水泥道路上跳广场舞，被告人何某嫌播放的音乐影响了自家的正常生活，遂拿锄头到现场欲砸音响，到现场后，发现被害人张某（该社社长）也在现场，便质问张某为何不管，双方遂发生争执，期间，何某所持锄头被人夺下，何某用拳头从张某的脸部进行殴打，后双方撕扯倒地，王某（张某的妻子）劝解时被何某从肚子上踏了一脚，双方被在场村民劝开。张某的伤经成县人民医院诊断：“T11椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某的身体损伤程度构成轻伤二级。” 审理中，经本院主持调解，被告人何某与被害人张某就民事赔偿达成和解，张某自愿出具谅解书，对何某的犯罪行为表示谅解，请求不再追究何某的刑事责任。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、影像学报告单、门诊诊断专用证明书、治安调解协议书、现场检测报告、甘肃省农村居民最低生活保障证、残疾人证、收条、刑事谅解书；证人王某、包某、张某1、吴某、杨某、何某的证言；被害人张某的陈述；被告人何某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；何某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人田向敏提出的部分辩护意见予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  杜丹丹 书 记 员  安 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8298号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：新润（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津开发区翠园别墅**。法定代表人：徐广发，董事长。原告天津泰达电力有限公司诉被告新润（天津）国际贸易发展有限公司供用电合同纠纷，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8298号原告:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路**。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：新润（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津开发区翠园别墅**。法定代表人：徐广发，董事长。原告天津泰达电力有限公司诉被告新润（天津）国际贸易发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电费39022.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年7月10日，原告与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告一直履约供电，但被告自1995年2月开始拖欠电费，至2000年4月被告已拖欠电费共计39022.74元。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：1993年7月10日，天津经济技术开发区总公司电力分公司与被告签订《电力供应合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任进行了约定。原告按照约定供电，被告自1995年2月开始拖欠电费，至2000年4月已拖欠电费共计39022.74元。天津经济技术开发区总公司电力分公司经企业重组，逐步更名为天津泰达电力有限公司。本院认为，本案诉争焦点为被告是否欠付原告电费。原、被告签订的《电力供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法确认该《电力供应合同》对原、被告双方产生拘束力。根据该合同的内容，原告负有向被告供电的义务，被告则负有向原告给付电费的义务。但被告至今欠付原告电费共计39022.74元，原告要求被告给付欠付电费39022.74元的诉请内容，并不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新润（天津）国际贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费39022.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，共计1336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年十月十日书 记 员  田 甜
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执673号戴桂莲：戴桂莲与杨钧祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4718号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由于于连龙负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执673号申请执行人：戴桂莲,女性,1961年4月15日出生,住鞍山市立山区。被执行人：杨钧祥，男性,1958年4月13日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行戴桂莲与杨钧祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，已冻结被执行人相关财产，并对被执行人予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 于连龙二〇二〇年十二月三日书记员 李 闯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3439号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：彭菊，女，1986年02月23日出生，苗族，住贵州省。被申请人：唐天虎，男，1985年05月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告彭菊、唐天虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币103,007.97元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭菊、唐天虎价值人民币103,007.97元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年五月十八日书记员  郭军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初988号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：韩明德，男，1991年7月15日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马索飞牙，女，1992年1月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：韩文英，男，1965年4月16日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木亿诚物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市泰山北路**div> 法定代表人：马忠英。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩明德、被申请人马索飞牙、被申请人韩文英、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩明德、被申请人马索飞牙、被申请人韩文英、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司线上账户存款人民币136,991元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明德、被申请人马索飞牙、被申请人韩文英、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司银行账户存款人民币136,991元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,205元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3439号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184，住贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：唐天虎，男，1985年05月24日出生，苗族，，住贵州省贵阳市云岩区缺席。被告：彭菊，女，1986年02月23日出生，苗族，，住贵州省缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告唐天虎、彭菊金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐天虎偿还原告借款本金100,000.00元及其利罚息2,976.94元、复利31.03元，共计103,007.97元（金额暂计算至2020年02月12日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告彭菊对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告唐天虎、彭菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月06日，被告唐天虎与原告签订于2019年12月05日到期的合同，双方约定，借款金额100,000.00元，借款利息月利率为7.8‰，逾期罚息、复利均为月利率11.7‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告彭菊为被告唐天虎的上述借款出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款承担共同还款责任。2018年12月06日，原告向被告唐天虎提供借款100,000.00元。截止2020年02月12日，被告唐天虎尚欠原告借款本金99,934.98元、罚息2,650.28元、利息286元、复利7.62元。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费1,035.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，被告唐天虎与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。共同还款人彭菊出具《共同还款承诺书》，承诺为案涉款项承担共同还款责任，故应按约与被告唐天虎一起为案涉款项承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告唐天虎、彭菊在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99,934.98元、截止2020年02月12日的罚息2,650.28元、利息286元、复利7.62元，并支付从2020年02月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率11.7‰计算，复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按月利率11.7‰计算）；二、被告唐天虎、彭菊在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,035.00元;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.14元,减半收取1,180.07元（原告已预交），由被告唐天虎、彭菊负担1,155.07元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十二日法官助理李可眉书记员朱冰雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1007号 原告：费智付，男，1958年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：费民丽（费智付的女儿），女，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所专职律师，执业证号13601201011754255。 被告：唐敏，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王洪所，男，1965年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：缪金平，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：梁山捷瑞丰物流有限公司（原梁山鲁梁瑞丰汽贸有限公司），住所山东省济宁市梁山县寿张集镇徐楼村北300米，统一社会信用代码91370832061977018M。 法定代表人：朱厚芳，职务执行董事兼总经理。 原告费智付与被告唐敏、王洪所、缪金平、梁山捷瑞丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告未提供被告唐敏的有效联系方式，导致无法直接联系上被告唐敏，亦无法通过邮寄方式向其送达应诉材料，故已采取公告方式向被告唐敏送达开庭传票和应诉材料，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1437号 刘金宝： 本院已经受理刘金宝与于海霞、吕凤和财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1437号 于海霞、吕凤和： 本院已经受理刘金宝与于海霞、吕凤和财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1437号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1437号原告：刘金宝，男，1963年3月31日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李作梅，女，1965年9月14日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：于海霞，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：吕凤和，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。本院于2020年5月9日受理了原告刘金宝与被告于海霞、吕凤和财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  付维维二〇二〇年八月三日书 记 员  王翠芳
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初474号 申请人：徐挺，男，1975年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：吴心忠，男，1970年12月18日生，汉族，常州市钟楼区。 原告徐挺与被告吴心忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，保全标的250000元，并于2020年5月19日提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴心忠银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本案裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  沈 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17561号申请人：广西宇之腾信息科技有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：石柳生。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海沐灿信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何同国。被申请人：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮。申请人广西宇之腾信息科技有限公司与被申请人上海沐灿信息科技有限公司、上海前隆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，现申请人广西宇之腾信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沐灿信息科技有限公司、上海前隆信息科技有限公司的银行存款人民币3,608,714.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广西宇之腾信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐灿信息科技有限公司、上海前隆信息科技有限公司的银行存款人民币3,608,714.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人广西宇之腾信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执449号申请执行人：苏宗科，男，1967年3月7日出生，住凤翔县。申请执行人：苏红英，女，1971年2月18日出生，住陕西省麟游县。申请执行人：苏红，女，1975年12月20日出生，住凤翔县。申请执行人：苏向荣，女，1978年11月15日出生，住凤翔县。被执行人：徐扣梅，女，1957年9月9日出生，住凤翔县。本院在执行苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣与徐扣梅借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐扣梅银行存款或其他收益13652元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月二十日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执449号苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣、徐扣梅：申请执行人苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣与被执行人徐扣梅借款合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐扣梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及案款受理费13550元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经对被执行人银行存款予以扣划，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执449号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执469-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街**，组织机构代码：563848427。法定代表人：金耀华，改公司董事长。被执行人戴华广，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方小云，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人戴华广、方小云、方向飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣1129民初190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴华广、方小云、方向飞的收入计人民币859926.58元；或查封、扣押、冻结被执行人戴华广、方小云、方向飞相应价值的财产及财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十一日书记员  周继振
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执469-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街**，组织机构代码：563848427。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人戴华广，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方小云，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初190号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人戴华广、方小云、方向飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月四日书记员  周继振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34936号申请人：邹正华，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王强，男，1994年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾曹路****。法定代表人：李文君。本院在审理原告邹正华诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹正华于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区金砖路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2020年5月8日提供担保，2020年5月14日缴纳保全费。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区金砖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦冬红人民陪审员  李 滨人民陪审员  黄 燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34936号原告：邹正华，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1994年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾曹路****。法定代表人：李文君。原告邹正华与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，经原告申请于2019年8月21日追加上海佳伟房地产开发有限公司(以下简称佳伟公司)作为本案第三人参加诉讼，于2020年1月24日因疫情影响中止审理，于2020年8月28日恢复并公开开庭进行了审理，原告邹正华及其委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼。被告王强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人佳伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告邹正华提出如下诉讼请求：1.判令第三人佳伟公司协助将位于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至被告王强的名下；2.判令被告王强继续履行房屋买卖合同，并判令被告王强将系争房屋过户至原告邹正华的名下；3.判令被告王强支付违约金人民币(以下币种相同)15万元；4、案件受理费由被告王强承担。本案审理过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年7月23日，原、被告在居间方居间下签订了《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋转让价为69.5万元，原告按约向被告支付房款共计56万元，被告于2013年7月23日将系争房屋交付原告，原告装修后入住至今，剩余135,000元尾款约定于房屋过户至原告名下当日付清。2019年初，动迁公司已通知被告报送材料申办房产证，但被告却迟迟不去办理，拖延至今，原告多次要求被告早点办理房屋产权证并配合将系争房屋过户至原告的名下，但原告联系不上被告。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告王强未作答辩。本院经审理，由原告对动迁房预售预购合同、房屋交接书、收据、银行转账凭证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋状况及产权人信息等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后对以下事实予以确认：2013年7月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将系争房屋出售给原告，房屋转让价为69.5万元；原告于2013年7月23日前向被告支付20万元作为首付款,于2013年8月5日前支付被告第二笔房款36万元,尾款13.5万元待房屋产权交易过户时交付给被告；被告签署相应的收据给原告，交易所产生的契税、印花税、交易手续费、营业税、个人所得税(若有)等所有费用由原告承担；在本买卖合同履行期间，一方语言或者行为明示将不进行买卖合同，即因系争房屋价格的显著大幅上涨或是下跌，或者其他任何非不可抗力的原因提出取消本次交易，构成逾期违约，逾期违约一方按照当时系争房屋可以过户时系争房屋市场价的130%赔付给另一方，且守约方有权根据有关法律和本合同向上海市浦东新区法院提起民事诉讼；……。签订《房屋买卖合同》后，原告按约向被告支付房款共计56万元，被告于2013年7月23日将系争房屋交付原告，原告装修后入住至今。2019年初，系争房屋的产证可以办理，被告因故未去办理。另查，系争房屋系被告及其母亲胡琴影于2008年10月动迁而得，系争房屋的初始产权于2016年1月11日经核准登记于第三人的名下。胡琴影于2012年4月14日去世，其丈夫王根言于2003年12月15日去世。胡琴影的继承人为被告，无其他继承人。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。原告已经按约支付被告大部分房款56万元，被告也已经向原告交付房屋，仅因政策原因未办理系争房屋的产权过户手续。系争房屋现已经可以办理产权过户手续，故原告要求判令第三人佳伟公司协助将系争房屋过户至被告王强的名下并判令被告王强继续履行房屋买卖合同、将系争房屋过户至原告邹正华的名下的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。原告同意在本案中一并处理剩余房款支付给原告的问题，原告的该意见于法不悖，予以支持。被告王强经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。第三人佳伟公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海佳伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王强办理上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由第三人上海佳伟房地产开发有限公司变更为被告王强，办理产权过户手续中产生的税费等由第三人上海佳伟房地产开发有限公司及被告王强依法承担；二、被告王强在上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至被告王强名下之日起十日内协助原告邹正华办理上述房屋的产权过户手续,将上述房屋的产权人变更登记于原告邹正华的名下,办理产权过户手续中产生的税费等均由原告邹正华承担；三、原告邹正华于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告邹正华名下后十日内支付被告王强剩余房款135,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750元，由被告王强负担。保全费4,245元，由原告邹正华负担250元，由被告王强负担3,995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  朱月仙人民陪审员  黄 燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初836号原告：张晓，女，1999年10月2日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南广民律师事务所律师。被告：王贵胜，男，1998年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张晓与被告王贵胜服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初836号原告：张晓，女，1999年10月2日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：王贵胜，男，1998年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张晓与被告王贵胜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告王贵胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款69,300元。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年10月26日，原告张晓与被告王贵胜达成一致协议，根据协议约定，被告陆续向原告借款69,300元（其中20,000元有借条）作为被告为第三方招工的费用，等被告招工的工人进入第三方工厂，被告拿到第三方工厂给付的介绍费后，即归还原告的借款并支付借款的利息（利息按月息2分算）。被告本应在2019年寒假期间到来前为第三方输送工人，可被告一个工人也没输送。现在寒假已过，被告不支付借款，电话也联系不上。王贵胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓与被告王贵胜系同学关系。2019年10月26日，原告张晓与被告王贵胜签订一份《寒假工预支协议》，由被告王贵胜帮助原告张晓招寒假工，原告张晓自2019年10月至12月先后多次通过支付宝、花呗、微信等，向被告王贵胜转账69,300元。本院认为，原告张晓诉被告王贵胜服务合同纠纷一案，原告张晓通过支付宝、微信等向被告王贵胜转账69,300元，而被告王贵胜未履行合同义务，其应当退还原告张晓该笔服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵胜于本判决生效后十日内退还原告张晓69,300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533元，由被告王贵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月十五日书 记 员  李苗苗
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1343号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地：余庆县。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告：湖北恒诚建设有限公司。住所地：枝江市。法定代表人：佘云波。原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告湖北恒诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的永兴镇中国茶海风情街项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务，被告未按约定支付全部货款，故要求解除原、被告于2014年7月28日签订的《商品混凝土购销合同》；被告支付下欠货款158252.50元及违约金471362.71元，并从2020年3月12日起以158252.50元为基数，按月息3%支付违约金。被告湖北恒诚建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告履行合同的过程实质是进行混凝土浇筑施工作业，本案属建设工程施工合同纠纷，应由项目施工地即湄潭县人民法院管辖。本院经审查认为，根据贵州余庆县泰安建材有限公司与湖北恒诚建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》约定，贵州余庆县泰安建材有限公司向湖北恒诚建设有限公司提供商品混凝土及浇筑，但商品混凝土的振捣及养护均由湖北恒诚建设有限公司负责。贵州余庆县泰安建材有限公司只对混凝土本身质量负责，而没有其他责任。故本案不符合建设工程施工合同的特征，故本案应为买卖合同。根据双方签订合同第十一条约定，可向贵州余庆县泰安建材有限公司所在地辖区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告湖北恒诚建设有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北恒诚建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  任志东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1343号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11806号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冉义发，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人冉义发金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉义发名下价值相当于854873.44元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冉义发名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于854873.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冉义发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2197号 原告：杨林，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：陆建飞，江苏一川律师事务所律师。 被告：常州龙港建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****611。 法定代表人：刘贤龙，该公司总经理。 被告：华恒建设集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区盛海路****div> 法定代表人：虞和定，该公司董事长。 原告杨林与被告常州龙港建设工程有限公司、华恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  王明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荆远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2418号原告：李金倩，男。1993年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈小锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李金倩诉被告陈小锋劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年五月二十日书记员  邵任艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4237号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：朱红亮，男，1970年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张缤鹤，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：唐晓俊，男，1974年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告朱红亮、张缤鹤、唐晓俊、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年五月十五日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2418号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：汪思红，男，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**/div>负责人：胡铁松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告汪思红、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿萍乡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告汪思红、人寿萍乡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪思红支付其垫付的保险赔款33800元，被告人寿萍乡支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日8时45分左右，被告汪思红驾驶皖19213**拖拉机在银矿路(下行)2公里2米处与案外人孙冬明驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生追尾事故。经太湖国家旅游度假区交警大队认定，被告汪思红负事故全部责任，孙冬明无责任。被告汪思红驾驶的机动车在人寿萍乡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后其向被保险人孙冬明赔付了33800元，依法取得代位求偿权，故诉至法院。被告汪思红、人寿萍乡支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：皖19213**拖拉机在被告人寿萍乡支公司处投保了交强险，保险期限自2018年至2019年。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为案外人孙冬明，在原告太保苏州分公司处投保了276070元的车损险，保险期限自2018年6月4日至2019年6月4日。2018年11月4日8时45分，被告汪思红与孙冬明在苏州市（下行）2公里2米发生道路交通事故，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，被告汪思红负事故全部责任，孙冬明无事故责任，道路交通事故认定书上事故备注：经双方协商，由汪思红承担双方车损，以保险公司定损为准。经定损，孙冬明苏Ｅ×××**车辆的维修费总金额为33800元。2018年11月22日，苏州和奥汽车销售服务有限公司向孙冬明开具了增值税普通发票，载明维修费金额为33800元。2018年11月27日，孙冬明签署了机动车辆索赔权转让书，反映其已收到原告赔偿金额33800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。2018年12月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司向孙冬明付款33800元。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、估损单、发票、机动车辆索赔权转让书、银行凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保苏州分公司向案外人孙冬明支付了车损险理赔款33800元后取得了向侵权人被告汪思红的追偿权。因被告汪思红所驾车辆在被告人寿萍乡支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿萍乡支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。超出交强险部分31800元，因被告汪思红负事故全部责任，故应全部由被告汪思红赔偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元。二、被告汪思红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费600元，合计人民币1245元，由被告汪思红负担。案件受理费原告已预交，被告汪思红于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十三日书记员  丰雨竑
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1249号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告:张晋敏,男，1970年10月29日出生,汉族,住太原市。被告:康剑丽，女,1971年7月22日出生,汉族,住太原市。被告:刘莉君,女，1967年12月5日出生,汉族,住山西省太原市。被告:刘振民，男，1969年10月30日出生,汉族,住山西省太原市。第三人:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区迎泽大街**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人:江文波，行长。原告太原市住房公积金管理中心与被告张晋敏、康剑丽、刘莉君、刘振民、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘珂
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初252号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：李国宁，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被申请人：王安敏，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李小霞，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宋红钢，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢银行存款205万元或查封、扣押、冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢名下的价值205万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢银行存款205万元或查封、扣押、冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢名下的价值205万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初252号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：李国宁，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：王安敏，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李小霞，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋红钢，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢金融借款纠纷一案,本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令原告与被告李国宁2020年1月20日签订《个人借款合同》（洛农商吉利借字20200120第001号）予以解除；二、判令被告李国宁向原告偿还贷款本金1949900元及利息（自2020年1月20日至2022年12月20日期间按照月利率11.1‰计算，自2022年12月20日至本息偿还完毕之日按照月利率16.65‰计算）；三、判令被告王安敏、李小霞、宋红钢对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2020年1月20日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告李国宁（借款人）签订《个人借款合同》（洛农商吉利借字20200120第001号），约定：借款金额1949900元，借款用途为经营周转（续货），借款期限自2020年1月20日至2022年12月20日，借款利率为月利率11.1‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月还息不定期还本，在违约责任中明确约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务属于借款人违约情形，贷款人的救济措施包含但不限于：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用、行使担保权利，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2020年1月20日，被告王安敏、李小霞、宋红钢作为保证人就被告李国宁的上述贷款再次与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为1949900元，债务履行期为2020年1月20日至2022年12月20日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2020年1月20日，贷款金额为1949900元。被告李国宁自2020年1月20日起，未向原告支付过贷款利息。本案当事人对原告方出具的“个人借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、查询利息明细清单、信贷业务提示付息通知书等证据的真实性均无异议。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告李国宁签订的《个人借款合同》、与被告王安敏、李小霞、宋红钢签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李国宁未按约定向原告方支付贷款期内利息违反借款合同约定，原告要求解除合同提前收回贷款符合合同约定，但被告李国宁未按约定归还贷款和支付相应的利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告李国宁偿还借款1949900元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安敏、李小霞、宋红钢分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告李国宁的上述债务承担连带清偿责任。被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、2020年1月20日原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被告李国宁签订的《个人借款合同》（洛农商吉利借字20200120第001号）予以解除。二、被告李国宁应在本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行偿还借款本金1949900元，并支付相应的利息（自2020年1月20日至2022年12月20日期间按照月利率11.1‰计算，自2022年12月20日至本息偿还完毕之日按照月利率16.65‰计算）。三、被告王安敏、李小霞、宋红钢对上述债务承担连带清偿责任。四、被告王安敏、李小霞、宋红钢履行保证责任后，有权向被告李国宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22641元，保全费5000元，共计27641元，由被告李国宁承担，被告王安敏、李小霞、宋红钢承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  张雪玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈峻辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12666号申请人：孟宪康，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省邳州市铁富镇油房村****。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海稣龙实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：张现龙。申请人孟宪康与被申请人上海稣龙实业有限公司、被告张现龙服务合同纠纷一案，现申请人孟宪康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海稣龙实业有限公司的银行存款人民币1,126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海稣龙实业有限公司的银行存款人民币1,126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孟宪康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2999号原告左丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省虞城县。原告宋家旺，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省商丘市。原告王帅，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省商丘市。被告江苏大汉建设实业集团有限公司。住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人张开文，职务董事长。被告程康宁，男，汉族，1991年1月22日出生，住江苏省沛县。被告韩东平，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省嘉祥县。被告商丘安踏鞋业有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区新兴路北侧梁园路西侧。法定代表人丁云忠，职务经理。上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。诉讼过程中发现本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志强二〇二〇年五月十九日书记员  张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2999号原告左丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住虞城县。原告宋家旺，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省商丘市。原告王帅，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地沛县沛城镇歌风路**。统一信用代码913203227933411545。法定代表人张开文，董事长。委托代理人董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告韩东平，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省嘉祥县。原告左丽、宋家旺、王帅与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）、韩东平建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年4月22日诉至本院。2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告左丽及委托代理人高文庆、被告大汉建设公司委托代理人董祥岗到庭参加诉讼，被告韩东平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系合伙关系。2019年5月12日以原告左丽的名义与被告韩东平签订《建筑工程承包合同》一份。承建位于商丘市梁园路与新兴路交汇处西北角河南锐力体育用品有限公司发包的5#、6#宿舍楼道路、外网、电气工程。三原告完成合同约定的工程及增加的工程量，被告支付了部分工程款，经结算下欠工程款57.3万元未予给付。诉至法院，请求判令被告韩东平给付工程款57.3万元及利息，要求大汉建设公司在欠付韩东平工程款范围内，将工程款直接给付原告。被告大汉建设公司辩称：大汉建设公司与三原告不存在施工合同关系，原告起诉大汉建设公司其主体不适格。案涉工程大汉建设公司与河南锐力体育用品有限公司尚未结算，待结算后大汉建设公司同意将工程款直接支付给三原告。经审理查明：2018年7月2日被告大汉建设公司与河南锐力体育用品有限公司签订《建设工程施工合同》一份。河南锐力体育用品有限公司将位于商丘市梁园路与新兴路交汇处西北角5#、6#宿舍楼、电房、门卫、道路、管网等工程承包给被告大汉建设公司施工建设。2018年9月6日大汉建设公司将工程的劳务部分分包给林州市航安建筑劳务有限公司，林州市航安建筑劳务有限公司实际施工人为被告韩东平。2019年5月12日以原告左丽的名义与被告韩东平签订《工程分包合同》一份。韩东平又将案涉工程的道路、外网、电气工程分包给三原告施工。三原告完成合同约定的工程施工及增加的工程量，被告韩东平支付了部分工程款，经结算下欠工程款57.3万元，韩东平于2019年10月7日出具《欠条》一张。三原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，原告左丽代表三原告与被告韩东平方签订的工程分包合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。但合同已履行完毕，三原告要求被告韩东平给付下欠工程款57.3万元及利息，符合我国法律规定。利息应自三原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三原告要求被告大汉建设公司在欠付被韩东平工程款范围内将工程款直接给付原告，大汉建设公司又予以认可，其诉求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩东平支付原告左丽、宋家旺、王帅工程款57.3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起至付清之日止）；二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在欠付被告韩东平工程款范围内将工程款直接支付给三原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，由被告韩东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月十六日书记员  谷林俐
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执155号之一 申请执行人赵某，男，汉族，1951年9月13日出生，代县北关人。 被执行人：李某，男，汉族，1974年11月01日生，代县上馆镇北关村。 本院在执行赵某与李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初236号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人:王瑞杰,该支行行长。被告:石磊,女,1980年2月19日出生，汉族,住内蒙古呼和浩特市赛罕区东营南路乐业小区**楼****,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告石磊金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 杨广学二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚婧
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执155号之一申请执行人赵某，男，汉族，1951年9月13日出生，代县北关人。被执行人：李某，男，汉族，1974年11月01日生，代县上馆镇北关村。本院在执行赵某与李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月十八日书记员 赵 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初236号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:石磊,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38548.2元,并支付利息53535.79元、逾期还款违约金2053.07元及手续费116.1元合计为94303.16元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年8月17日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2014年8月19日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2011年8月5日，被告石磊向原告申请领用信用卡,后原告同意了被告的申请，并为其创建了信用卡账户。原告在申请领取信用卡时明确表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后原告多次使用该卡进行消费。2011年8月17日开始，被告出现多次透支消费逾期还款行为，截至到2019年5月15日，被告欠付原告本金38548.2元、利息4805.53元、违约金1970.08元、手续费61064元。原告诉至本院要求原告予以偿还。本院认为，被告石磊在原告中国农业银行新城支行办理信用卡，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告石磊之间成立信用卡借款法律关系。因此被告石磊通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还欠款本金34903.97元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交），由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1481号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许智海，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李竹芬，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许智海、被申请人李竹芬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许智海、被申请人李竹芬线上账户存款人民币126,766.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许智海、被申请人李竹芬银行账户存款人民币126,766.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,154元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初976号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：谢吉庆，男，1980年12月30日出生，汉族，住青海省格尔木市， 被申请人：马艾米乃，女，1989年2月14日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马尕西，男，1964年2月13日出生，回族，青海省格尔木市郭勒木德乡东村， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木农福物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村三社div> 法定代表人：谢吉庆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢吉庆、被申请人马艾米乃、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢吉庆、被申请人马艾米乃、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司线上账户存款人民币126,903元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢吉庆、被申请人马艾米乃、被申请人马尕西、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木农福物流有限公司银行账户存款人民币126,903元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2423号原告：崔连华，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏车之娱汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城******房。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告崔连华与被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二○二○年五月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1217号原告：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。委托诉讼代理人：尹璐，女。被告：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**原告天津市残疾人福利基金会诉被告天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告天津市盛庆实业公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  魏 彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2423号原告：崔连华，女，1971年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭正婷，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏车之娱汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区17号D01号房。法定代表人：张伟，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告崔连华与被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告崔连华的委托诉讼代理人周学全、彭正婷到庭参加诉讼，被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔连华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月1日签订的《车辆加油卡使用协议》；2.判令被告向原告返还价款7000元，赔偿原告损失1000元，并支付2018年7月15日至2019年12月15日的违约金3240元；以上两项合计11240元；3.判令被告按照每日8元（欠付8000元，每日千分之一）的标准向原告支付2019年12月16日至实际给付时的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《车辆加油卡使用协议》，约定原告一次性支付被告12000元，被告每月15日向原告的中国石油加油卡充值1000元，共计13个月，逾期每日按照千分之一支付违约金。合同签订后，原告付款12000元。充值5期后，被告下剩8000元未充值。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《车辆加油卡使用协议》，约定原告一次性支付被告12000元，被告每月15日向原告的中国石油加油卡充值1000元，充值日期为2018年2月1日至2019年2月1日，乙方（崔连华）向甲方（宁夏车之娱汽车销售服务有限公司）支付加油卡资金之日起，每月15日由甲方向加油卡充值1000元整连续13个月为止，甲方如未按约定期限支付，逾期每日按照千分之一支付违约金直至按额充值完成为止。合同签订后，原告向被告付款12000元。被告充值5000元后，下剩7000元一直未充值。本院认为，原、被告之间达成《车辆加油卡使用协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行合同义务。原告已经履行了付款12000元的义务，被告应履行在合同约定期限内充值13000元的义务。合同期满后，被告仍不能履行足额充值的义务，构成根本违约，故原告诉请要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告12000元，因被告已向原告履行5000元充值义务，故还应向原告返还7000元。被告违约致使合同解除，还应赔偿原告就此产生的损失，该损失既包括实际产生的损失，也包含预期可获得利益。双方在签订合同时，即可得知原告在合同履行完毕后，获得1000元的利益，现合同解除，导致该利益不能实现，被告应对此予以赔偿，故被告应当赔偿原告损失1000元。合同约定违约金为每日千分之一，原告据此主张违约金3240元并要求按此标准支付违约金至欠款实际给付之日，结合原告诉讼请求及法律规定，本院将该违约金数额调整为2500元，对超过该金额的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告崔连华、被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司于2018年2月1日签订的《车辆加油卡使用协议》；二、被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔连华支付各项费用合计10500元；三、驳回原告崔连华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费300元，共计382元，由被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月二十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国物权法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1217号原告：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。委托诉讼代理人：尹璐，女，该单位员工。委托诉讼代理人：石林，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**法定代表人：秦月玲，经理。原告天津市残疾人福利基金会与被告天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市残疾人福利基金会的委托诉讼代理人尹璐和石林到庭参加诉讼，被告天津市盛庆实业公司经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市残疾人福利基金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：被告系残疾人福利企业，1995年11月15日因经营困难，向原告借款100000元，借款期限一个月。原告向被告出具转账支票，被告承兑。借款到期后，经原告催收，被告偿还借款60000元，剩余40000元至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。天津市盛庆实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、天津市城市信用社转账支票及支票存根、被告出具的收据、被告的法定代表人秦月玲出具的借条，银行送款回单，证明原告向被告借款的事实及被告将借款承兑入账；证据二、天津立信会计师事务所有限公司出具的审计报告，证明本案涉诉100000元和另案起诉两个案件共计款项340000元在审计报告中能够体现并未归还。被告未到庭提供证据和进行质证。对原告提供的证据能够证实其主张，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系福利企业，法定代表人是秦月玲。1995年11月15日，被告以资金困难为由向原告借款，秦月玲向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限一个月，利息1500元。原告于1995年11月16日向被告出具100000元的转账支票一张，被告出具借款收据并加盖公章。被告取得转账支票后进行承兑。借款期限届满，被告于1996年1月26日偿还借款本金50000元，1997年3月21日偿还借款本金10000元，剩余款项至今未能偿还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，并出具收据加盖单位公章，被告的法定代表人秦月玲出具借条，借款期限届满，被告偿还借款本金60000元，尚欠40000元未能依约还款，原告的诉请符合法律规定，被告理应偿还。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市盛庆实业公司偿还原告天津市残疾人福利基金会借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  魏 彤二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1377号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁伟，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁伟线上账户存款人民币115,637.06元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟银行账户存款人民币115,637.06元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,098元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13386号 申请人：梁海森，男，1946年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人:刘桂英，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人梁海森与被申请人刘桂英共有纠纷一案，申请人梁海森于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂英名下价值相当于297365元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁海森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂英的银行存款297365元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4932号 原告：李伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张继伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李伟与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  康 飞 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4932号 原告：李伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张继伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李伟与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告张继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建材款36500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意。被告于2017年9月30日购买原告的建材。经双方结算，被告共欠原告货款37500元，被告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告已偿还1000元，余款36500元拒不偿还。 李伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告出具的欠条一份，证明被告原欠原告货款37500元，已偿还1000元，现尚欠36500元的事实。 张继伟未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李伟所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李伟经营建材生意。张继伟于2017年9月30日购买李伟的建材。经双方结算，张继伟共欠李伟货款37500元，张继伟出具了一份欠条。该款经李伟催要，张继伟已偿还1000元，余款36500元至今未偿还。 本院认为，张继伟尚欠李伟36500元货款未有支付，有张继伟出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，张继伟应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张继伟于本判决生效之日起五日内向李伟支付货款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由张继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长   杨 光 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 屈瑞达