陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初467号原告：梅开广，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州公司）法定代理人：唐士立，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师，特别授权。被告：王翠华，女，汉族 委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。原告梅开广与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、王翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅开广的特别授权委托代理人王军鹏、一般授权委托代理人王红、被告人寿财险徐州公司的特别授权委托代理人张鹏、被告王翠华的特别授权委托代理人郭百训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告支付给宏宇公司（向第三人李某某家属的赔偿款）110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给宏宇公司（向第三人李某某家属的下余赔偿款）30万元；交强险和商业险合计410000元。2、由被告王翠华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，马某某驾驶苏CXXXXX拉料车用牵引杆将打桩机牵引到另一施工地点，由李某某（已故）牵引拆卸时，马某某在没有确认安全条件下移动车辆，致打桩机受到引力，突然向下滑行，将正在作业的李某某撞击夹在打桩机与货车后厢之间，致李某某经抢救无效死亡的事故。苏CXXXXX在被告人寿财险徐州公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经有关部门调解，案外人韩城市宏宇建筑有限公司（简称宏宇公司）支付受害人家属赔偿款71万元，因受害人生前系原告雇员，宏宇公司向原告追偿，经韩城市人民法院、渭南市中级人民法院作出终审判决，生效后，原告向宏宇公司支付612000元（已履行），因受害人是原告雇员，原告实际已履行赔偿责任，原告依法享有向第三人致害方追偿的权利。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组：苏CXXXXX机动车辆保险报案记录。证明：1、苏CXXXXX机动车在第一被告处投保交强险、第三者责任保险（30万）、不计免赔特约险，被保险人是第三被告，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。2、证明保险事故发生的经过及保险事故导致一人死亡的事实。二被告对第一组证据均无异议。第二组：（2017）陕0581民初2060号民事判决、（2018）陕05民终438号民事判决、收条。证明：1、2017年5月4日，韩城市宏宇建筑安装有限责任公司承包了韩城市2017年农村公路安全生命工程，同月10日将该工程部分零星辅助工程分包给梅开广。2017年5月19日下午17时许，梅开广组织人员施工时，由其司机马某某驾驶的苏CXXXXX拉料车，用牵引杆将打桩机牵引到另一施工地点，由梅开广工队李某某牵引拆卸。司机马某某没有确认安全条件下移动车辆，致打桩机受到引力，突然向下滑行，将正在作业的李某某撞击夹在打桩机与货车后厢之间，李某某经抢救无效，于2017年5月20日死亡。事故发生后，经韩城市安监局主持调解，宏宇公司向李某某家属赔偿人民币680000元。2、经宏宇公司诉讼，法院判令原告梅开广赔偿宏宇公司612000元、另承担案件受理费9800元，共计621800元。韩城市人民法院强制执行原告已经全部履行完义务，法院作出（2019）陕0581执172号终结执行裁定，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人梅开广已履行完毕生效法律文书确定的义务。3、原告雇员李某某在从事雇佣活动中因马某某没有确认安全条件下移动苏CXXXXX车辆致打桩机受到引力，突然向下滑行，将正在作业的李某某撞击夹在打桩机与货车后厢之间不幸身故，原告已承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，侵权人马某某及其驾驶车辆的保险公司应当按照法律规定及保险合同约定赔偿原告的损失。被告人寿财险徐州公司认为对于第二组证据的第1点和第2点不持异议，对于第3点的事故过程称不了解，请求法院予以核实，且认为原告适用法律依据错误，原告追偿没有法律依据。李某某和马某某本身就是梅开广的雇员，作为雇主，原告应当承担责任。被告王翠华质证认为根据渭南中院（2018）陕05民终438号民事判决的本院认为部分，可以判定原告没有施工资质。（2017）陕0581民初2060号民事判决第六页明确写明梅开广承担主要责任，所以我方不应承担诉讼费用。被告人寿财险徐州公司辩称，投保事实属实，事故发生经过是否属实，代理人不清楚，赔偿经过及审理判决经过是否属实，根据证据具体确定。对于诉讼费属于间接损失，根据合同约定，我方不予承担。对于原告主张的第一项诉请，我方根据交强险第3条，认为案件事故不属于交通事故，不属于交强险、商业险赔偿范围，我方不予理赔。我公司需要审核马某某的驾驶资格证、从业资格证等。若不具备相关资质，我方不予承担赔偿责任。被告王翠华辩称，本案是安全责任生产事故案件，王翠华不是本案侵权人，原告将本案王翠华列为被告是错误的，本案的诉讼费应当由侵权人承担，请求驳回原告方对王翠华的起诉。本院经审理查明的事实如下：2017年5月4日，韩城市宏宇建筑安装有限责任公司承包了韩城市2017年农村公路安全生命工程，同月10日将该工程部分零星辅助工程分包给梅开广。2017年5月19日下午17时许，梅开广组织人员施工时，由司机马某某驾驶的苏CXXXXX拉料车，用牵引杆将打桩机牵引到另一施工地点，由梅开广工队李某某牵引拆卸。司机马某某没有确认安全条件下移动车辆，致打桩机受到引力，突然向下滑行，将正在作业的李某某撞击夹在打桩机与货车后厢之间，李某某经抢救无效，于2017年5月20日死亡。事故发生后，经韩城市安监局主持调解，宏宇公司向李某某家属赔偿人民币680000元。经宏宇公司诉讼，法院判令原告梅开广赔偿宏宇公司612000元、另承担案件受理费9800元，共计621800元。韩城市人民法院强制执行原告已经全部履行完义务，法院作出（2019）陕0581执172号终结执行裁定，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人梅开广已履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明，受害人李某某是原告雇员，苏CXXXXX车辆所有权人为被告王翠华，为非营运车辆，司机马某某有合法的驾驶资格，该车在被告人寿财险徐州公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被保险人为被告王翠华。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。                                         上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为保险公司是否就本案事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，经法院查明，司机马某某在没有确认安全条件下移动车辆，致打桩机受到引力，突然向下滑行，将正在作业的李某某撞击夹在打桩机与货车后厢之间，致李某某死亡。该车辆是通行时发生的事故，应当参照适用该解释的规定，故保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内对第三者进行赔偿。本案中，李某某的死亡系因机动车通行而引发的事故所致，原告作为李某某的雇主，已按照法院的裁判依法进行了赔偿，现原告向该机动车承保的保险公司提出追偿，其请求符合法律规定，依法应予准许。被告王翠华作为苏CXXXXX车辆所有权人，将车辆交由司机马某某驾驶，而马某某具有合法的驾驶资格，其驾驶准驾车型符合法律的相关规定，故被告王翠华对本次事故无过错责任。审理中，因马某某下落不明，原告撤回了对马某某的起诉，系其真实意思表示，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梅开广支付给宏宇公司（向第三人李某某家属的赔偿款）的110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梅开广支付给宏宇公司（向第三人李某某家属的赔偿款）的300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告梅开广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员  高 翔二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁  茜      1