广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11686号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店。住所地：广东省珠海市斗门区*****************。统一社会信用代码：914************288。负责人：杨召。被告：珠海市凯歌文化传播有限公司。住所地：广东省珠海市*********、122号二、三楼。统一社会信用代码：914************514。法定代表人：安某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店、珠海市凯歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼。被告珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店（以下简称凯歌公司斗门店）、珠海市凯歌文化传播有限公司（以下简称凯歌公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告凯歌公司斗门店立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失以及原告为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告经调查发现，被告凯歌公司斗门店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录原告享有著作权的作品：《中国新歌声》第一季第1期《无处安放》《天空之城》《心有独钟》《只有为你+安静+不管有多苦》《有没有》《十万毫升泪水》《双截棍》；《中国新歌声》第一季第2期《小幸运》《找自己》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告凯歌公司斗门店的上述行为侵犯了原告对前述作品的复制权、放映权等著作权。被告凯歌公司斗门店系有限责任公司的分公司，没有独立的财产，被告凯歌公司作为被告凯歌公司斗门店的母公司，应对被告凯歌公司斗门店的侵权行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.合法出版物光碟；2.合法出版物封底、封面、歌曲目录；3.《公证书》（《作品登记证书》）；4.（2019）京东方内民证字第12659号《公证书》；5.（2018）粤广南粤第14021号《公证书》及消费附件、光盘。被告凯歌公司斗门店、凯歌公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：一、原告主张的作品名称：《无处安放》《天空之城》《心有独钟》《只有为你+安静+不管有多苦》《有没有》《十万毫升泪水》《双截棍》《小幸运》《找自己》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》。二、原告主张的权利类别：复制权、放映权。三、作品权属情况：2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局向原告出具登记号为国作登字-2018-I-00578836的《作品登记证书》。该证书载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次发表时间为2016年10月7日。2018年9月6日，浙江广播电视集团向原告出具《授权书》，主要内容为：“基于浙江广播电视集团和上海灿星文化传媒股份有限公司共同享有《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可相关事项，明确说明并授权如下：1.浙江广播电视集团确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用和许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；2.上海灿星文化传媒股份有限公司有权以其名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以其名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行为。”另，原告提供的音乐作品出版物《中国新歌声》第一季DVD专辑外包装上印有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”等详细出版信息，该专辑收录了涉案音乐作品。四、被告使用作品的情况：原告提交的广东省广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第14021号《公证书》显示，被告凯歌公司斗门店在其经营的“KIGO凯歌量贩KTV”的点歌系统中收录了涉案同名作品，并以卡拉OK方式放映。五、原告主张权利的作品与被告经营场所播放的涉案同名作品比对情况：二者显示的词曲、演唱者以及演唱画面一致。六、被告的经营情况：被告凯歌公司于2010年2月4日成立；被告凯歌公司斗门店于2019年5月28日成立，是凯歌公司的分公司，经营地址位于珠海市斗门区井岸镇。七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：未有证据证明。八、被告侵权行为的违法所得：未有证据证明。九、原告主张的合理费用：取证消费135元。十、被告是否向音集协、音著协缴纳曲库版权使用费：被告未提交《著作权许可合同（协议）》及版权费缴费凭证。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。涉案歌曲是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听作品，歌手演唱与表演内容均经导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面的智力劳动，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，涉案作品的著作权由制片者享有。一、关于原告的主体资格是否适格。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》，结合原告提交的音乐作品出版物《中国新歌声》第一季DVD专辑外包装上印有的信息，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权以其名义提起本案诉讼。二、关于被告行为是否构成侵权。本院认为，被告凯歌公司斗门店在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现涉案作品，在无证据证明其对于涉案作品向权利人缴纳了相应的使用费用的情况下，其对涉案作品的收录和再现行为，侵犯了原告对作品享有的复制权和放映权，依法应当承担相应的法律责任。三、关于法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，原告诉请被告凯歌公司斗门店停止侵权并承担赔偿损失等民事责任，本院予以支持。至于被告应赔偿的具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权行为而遭受的实际损失或者侵权人的违法所得，故，本院对赔偿数额进行酌情处理。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度，相关作品许可使用的付酬标准，被告侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度，经营场所位置、规模，本市经济发展状况，以及原告支出的合理维权费用，今年疫情对卡拉OK行业的影响等因素，酌情确定被告凯歌公司斗门店应赔偿的数额是2400元。四、关于被告凯歌公司的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告凯歌公司斗门店是被告凯歌公司的分公司，其民事赔偿责任应由被告凯歌公司承担。但凯歌公司斗门店依法领取营业执照，有一定的组织机构和自己管理的财产，因此，被告凯歌公司斗门店应与被告凯歌公司共同承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店于本判决生效之日立即停止侵权行为，并从其经营的点歌库中删除歌曲《无处安放》《天空之城》《心有独钟》《只有为你+安静+不管有多苦》《有没有》《十万毫升泪水》《双截棍》《小幸运》《找自己》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》；二、被告珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店、珠海市凯歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共2400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店、珠海市凯歌文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 琛黎美妮