wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3379号 申请人：刘定荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被申请人：张木清，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘定荣与被告张木清民间借贷纠纷一案，申请人刘定荣向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人张木清名下的财产价值434560元。申请人刘定荣以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘定荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张木清名下价值434560元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3379号 原告:刘定荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李金晟、陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被告：张木清，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月22日 开庭时间：2020年7月29日 当事人到庭情况： 原告：刘定荣的委托诉讼代理人陈金兰到庭。 被告：张木清未到庭（传票送达时间：2020年5月29日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金328000元；2、判令被告支付原告借款利息114560元（利息计算：以32.8万元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月27日起暂计至2020年4月15日，之后一直计至被告付清上述第一项诉请款项之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实理由：2005年至2018年10月27日期间，原告陆续向被告提供借款32.8万元，被告至今未还。2019年9月25日，被告向原告承诺于2019年底前偿还全部借款，否则以其房屋作为抵押清偿。2020年4月1日，被告又单方向原告出具还款计划，承诺自2020年4月1日起，按月息3%及先息后本的方式每月偿还10万元，直至还清之日止，利息自2018年10月27日起计算。但被告至今未向原告偿还上述任何款项。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定及双方约定，被告除应向原告偿还全部借款，还应以欠款数额为基数按月利率3%向原告支付借款利息。为此，原告为维护自身合法权益。 被告答辩要点 被告张木清未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告刘定荣与被告张木清系朋友关系，被告因资金周转困难，自2005年至2018年10月27日期间向原告借款。2018年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借到西乡塘区刘定荣人民币现金318000元正。每月利息3%计算。本年6月20日还清所借款，绝无食言”。2018年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借到刘定荣人民币现金壹万元正”。2020年4月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》的内容为：“本人张木清于2005年至2018年10月27日期间陆续向刘定荣借到人民币32.8万元。借款的月利息为3%，现承诺从今日起，每月还款：10万元，按先息后本的方式偿还，利息从2018年10月27日起计算，直至还清为止”。被告出具《还款计划》后，直至今日，被告仍未还所欠款项。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告刘定荣主张与被告张木清存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、《还款计划》、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金32.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在《还款计划》中明确约定按月利息3%来支付利息，因此被告应按约定向原告支付利息，以年利率24%计算；原告主张被告按年利率24%支付拖欠借款本金期间的利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告张木清向原告刘定荣偿还借款本金32.8万元； 2被告张木清向原告刘定荣支付利息（利息计算：以借款本金32.8万元为基数，按年利率24%自2018年10月27日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3969元，诉讼保全费2693元，合计6662元，由被告张木清全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执727号 本院在执行曹永权申请执行被执行叶本健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将叶本健纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初442号原告：程春玲，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：周战维，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告程春玲之子。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。法定代表人：宋兴旺。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告程春玲与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春玲委托诉讼代理人周战维、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年10月28日至2019年10月28日拖欠的房租27200元；2.请求判决被告按同期银行存款利率支付拖欠租金的利息；3请求被告按月支付租金；4.案件受理费用由被告负担。庭审过程中，原告明确其具体诉讼请求为判决被告支付拖欠的两年租金，其他请求自愿放弃。事实和理由：2014年6月21日，原告购买了上河徽苑养生公寓2幢529室，后出租给被告经营养老业务，租赁期限自2014年10月28日起算为十年，因被告未支付2017年10月28日至2019年10月28日的两年租金，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：对被告拖欠租金的事实无异议，但被告目前经营困难，难以支付。原告程春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告程春玲身份证复印件，证明原告主体身份；2．商品房买卖合同，证明案涉房屋系原告购买；3．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同并约定租金给付方式；4．房地权证复印件，证明案涉房屋登记在原告名下；5．银行流水清单，证明被告已如约支付了三年租金。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司质证认为：对原告所举证据均无异议。本院经审查并结合被告质证意见，对原告程春玲所举证据予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未举证。根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告程春玲从被告安徽斯瑞投资集团有限公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓2幢529室房屋，2014年7月8日，原告将该房屋出租给被告经营养老业务，双方签订了上河颐养租赁合同，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年10月28日至2019年10月28日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。在案件审理过程中，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于2020年4月14日向本院提出反诉。本院于2020年5月22日作出（2020）皖1824民初442民事裁定书对被告提出的反诉予以驳回起诉。本院认为，原告程春玲与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉上河颐养租赁合同系双方真实意思表示，合同已对租金的数额、租赁期限、给付方式等作出了明确约定，合同亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司作为承租人应当遵循诚信原则，积极履行给付租金义务，本院对原告要求被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司支付拖欠租金的诉请，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程春玲2019年10月28日前拖欠的两年房屋租金27200元；二、驳回原告程春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年五月二十二日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执727号申请执行人：曹永权，男，汉族，住正阳县。被执行人：叶本健，男，汉族，住正阳县。关于申请人曹永权申请执行被执行人叶本健借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永权于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日提起网络查询，查询被执行人叶本健名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月29日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月3日对被执行人叶本健名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人叶本健有房产登记信息；六、本院于2020年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月15日、10月10日再次对被执行人叶本健提起网络查询，未发现被执行人叶本健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月18日对申请执行人曹永权做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶本健负有继续向申请执行人曹永权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘照军
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初442号原告：程春玲，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：周战维，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告程春玲之子。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。法定代表人：宋兴旺。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告程春玲与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月14日，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司向本院提出反诉，请求判决解除原、被告双方签订的上河颐养租赁合同。事实和理由：上河颐养租赁合同签订后，被告实际上未使用该租赁物，近两年来的康养市场不景气加上2020年××疫情的严重影响，致使被告无法继续经营。本院经审查认为：本院受理被告提出的反诉后，开庭审理时被告又明确反诉的具体诉讼请求为自2020年4月14日起判令解除原、被告签订的租赁合同，而原告的诉讼请求为判令被告支付2017年10月28日至2019年10月28日期间拖欠的租金，故被告提出反诉的具体诉讼请求与本诉请求之间无因果关系，其应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的反诉。反诉受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年五月二十二日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执727号叶本健：本院已立执行你与申请执行人曹永权借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月3前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月三日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初655号 原告：查世玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连中山韦博语言培训学校，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：高四海。 原告查世玲诉被告大连中山韦博语言培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘美栋 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  史玉珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张小雪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初655号 原告：查世玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。 被告：大连中山韦博语言培训学校，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：高四海。 原告查世玲诉被告大连中山韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及原告委托诉讼代理人谭建伟到庭参加了诉讼，被告大连中山韦博语言培训学校经公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年3月1日签订的合同；2、被告向原告退还剩余课时费14616元；3、被告赔偿违约金2923.20元（退费14616元×20%）；4、案件受理费由被告全部承担。 事实与理由：原告查世玲与被告大连中山韦博语言培训学校（以下简称大连韦博学校）于2018年3月1日签订学生入学注册合同。合同约定，期限为2018年3月4日-2020年3月4日，合同内容为4个级别课程，合同金额34800元。原告请求解除合同时，课程进度58%，尚有42%课程没上，价值14616元。自2019年10月8日起韦博英语在全国多地出现了因经营困难导致资金链断裂的情况，大连韦博英语的经营状况也相应受到了一定程度的影响，无法正常履行合同约定的培训内容。 原告认为，1、合同第二项第10条规定，完成学习时间超过总学时20%的，不予退费。此条款是霸王格式条款，明显加重了原告责任，排除了原告的权利，根据《合同法》第40条规定，该格式条款应该无效，被告应该退费。2、合同第二项第5条规定学习时间内学员可以向全国韦博学校转学，目前该条款已经无法实现。3、合同第二款第六项规定，学员在合同期内无法完成课程，可以以较低价格延期学习，证明原告即使不能在合同期限内完成课程也可以延期，说明原告完全可以完成全部的课程学习。4、合同承诺除了线下学习，也可以在线上云中心上课，目前云中心已经停止运行，无法实现合同承诺。5、韦博英语学校是成立20年的大学校，品牌效应影响巨大。原告会与韦博学校签订英语学习合同，愿意接受比其他培训机构更高的价格，正是看中了韦博的品牌，相信韦博。目前上海韦博总部已经倒闭，大连韦博学校即使找到新的投资人也要更换品牌，没有了之前的影响力以及信任，教学质量令人怀疑，无法满足原告想要在全国性的大机构中学习的目的。综上所述，被告大连韦博学校已经构成根本违约且有欺诈嫌疑，根据《合同法》第94条，原告可以解除合同，并要求被告承担违约责任。 被告大连韦博学校无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：原告查世玲与被告大连韦博学校于2018年3月1日签订学员注册合同，合同约定的学习期限为2018年2月24日-2020年2月24日，大连韦博学校向学员查世玲提供四个级别的语言培训服务，由查世玲支付34800元的培训费用，查世玲通过贷款和微信转账的方式向大连韦博学校支付了该笔培训费。自2018年3月至2019年10月间，查世玲接受了大连韦博学校的英语培训服务，并且完成了总课程58%课程进度。自2019年10月起韦博英语在全国多地陆续关店，大连韦博学校的经营状况也相应受到了一定程度的影响，无法正常履行合同约定的培训内容。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定的内容依法履行各自的权利义务。原告查世玲自愿与被告大连韦博学校签订学生入学注册合同，并依约支付全部课时费，大连韦博学校理应为查世玲提供相应的英语教学服务。然而，大连韦博学校因为自身的原因导致无法正常履行合同，理应向原告退还剩余学费。结合原被告约定的学习时间、课程进度、课程总金额等因素综合考量，本院酌定被告应退还原告剩余学费14616元。 关于原告诉请解除双方签订的合同一节，因双方签订的合同履行期限已届满，本院不予处理。关于原告诉请赔偿违约金2923.20元一节，缺少法律依据，不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连中山韦博语言培训学校应于本判决生效之日起十日内退还原告查世玲未学课程进度42%所对应的课时费14616元； 若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费240元，由原告承担40元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘美栋 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  刘丽杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张小雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1206号申请执行人陈洪超，男1962年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘其全，男1972年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈洪超与刘其全追偿权纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4728号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘其全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘其全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘其全在金融机构825.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘其全名下价值825.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1206号陈洪超：申请执行人陈洪超与刘其全追偿权纠纷，申请执行标的共计825.00元，经本院立案受理，现已执行到位825.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4728号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初762号原告：王茂盛，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：孙树林，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市津**。原告王茂盛与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙凤良人民陪审员  郭永玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初762号原告：王茂盛，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：孙树林，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市津**。原告王茂盛与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告孙树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因急需用钱于2018年3月17日向原告借款人民币70,000元，当时双方签订了书面的借款合同，对借款数额、借款时间等进行了约定，原告以银行转账的方式将该款交付被告。然到期后被告却未能偿还该借款，经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孙树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同一份，该证据证明双方存在借款合同关系及权利义务，并约定了借款时间、数额及期限；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，该证据证明原告向被告提供借款的事实。本院认证意见：借款合同上有孙树林的签字捺印，结合原告陈述，该证据可以与原告提交的银行卡交易明细清单相互印证，原告提交的以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款70,000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转账70,000元，双方签订借合同一份，约定借款期限为2018年1月17日至2018年3月16日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原告王茂盛与被告孙树林达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。双方在借款合同中约定借款期限为2018年1月17日至2018年3月16日，现此款已逾还款期限，原告有权要求被告偿还。被告孙树林经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙树林于本判决生效后五日内偿还原告王茂盛借款70,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告孙树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙凤良人民陪审员  郭永玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1126号申请执行人常州加洲塑料制品有限公司，社会统一信用代码913204045956041526，住所地常州市钟楼区。法定代表人罗嘉明。被执行人王保福，男1981年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐州盛鼎塑业有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MR2PG1H，住所地徐州市铜山区。法定代表人王保福。申请执行人常州加洲塑料制品有限公司与王保福、徐州盛鼎塑业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初12015号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人王保福、徐州盛鼎塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王保福、徐州盛鼎塑业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王保福、徐州盛鼎塑业有限公司在金融机构345114.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人王保福、徐州盛鼎塑业有限公司名下价值345114.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月七日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1126号王保福、徐州盛鼎塑业有限公司：常州加洲塑料制品有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计345114.00元。经本院立案受理，已执行到位345114.00元。其中，本金345114.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年06月22日将该款转付给申请人。本案执行费5077元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初12015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1462号申请人：陈**，女，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘咏连，女，1974年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告陈**与被告张桂生、刘咏连，第三人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，申请人陈**于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂生、刘咏连在银行存款2309092.4元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司向本院出具保函一份（保险金额2309092.4元，保险单号码6313134181820200000185），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂生、刘咏连在银行存款2309092.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 施 义人民陪审员 白 琳人民陪审员 张春华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张 强
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1008号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1008号 曹某 本院于2020年04月02日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1008号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：曹恒勇，男，1967年5月12日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹恒勇追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)苏0116民初4784号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告曹恒勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款32833.77元及违约金(以32833.77元为基数自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)；二、被告曹恒勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保险费2742.74元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告曹恒勇负担。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人曹恒勇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人曹恒勇发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹恒勇仅有零星银行存款，本院已冻结并扣划其名下部分银行存款；2、查明被执行人曹恒勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹恒勇名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所地调查南京市××街道××、电话联系被执行人调查等形式对被执行人曹恒勇进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人曹恒勇发出限制消费令，对被执行人曹恒勇采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人曹恒勇发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5347号原告：上海精亦巧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘春燕，经理。被告：上海善臻实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海精亦巧包装材料有限公司与被告上海善臻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海善臻实业有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年五月七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5347号原告：上海精亦巧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘春燕，经理。被告：上海善臻实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海精亦巧包装材料有限公司与被告上海善臻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精亦巧包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币5万元。事实和理由：原告从事包装材料行业，与被告2015年发生业务往来。被告于2017年9月16日写下一份付款计划，到约定的时间被告没有支付原告欠款。故原告提起诉讼。被告上海善臻实业有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、送货单、发票、银行进账单一组，证明原告将货物交付被告，被告支付了部分货款。2、付款计划一份，证明被告尚欠原告货款5万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告双方业务往来多年,由被告向原告购买美容仪泡沫等产品。2017年9月16日被告出具付款计划，确认尚欠原告货款5万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票、银行进账单、付款计划等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海善臻实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精亦巧包装材料有限公司货款5万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海善臻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初156号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1974年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原盗窃罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]97号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]97号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初156号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1974年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原盗窃罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月至2020年1月间，被告人王某先后在丹东市振兴区中附近的“姐俩串烤”店、“红某发艺”店等地盗窃作案四起，盗窃物品价值共计人民币316元。具体犯罪事实如下： 2019年7、8月间，被告人王某在丹东市振兴区中附近名为“姐俩串烤”店，用钻窗的方式进入店内盗走牛肉串50串。 2019年10、11月间，被告人王某在丹东市振兴区车总站附近一家鸡蛋果子车旁，用其携带的螺丝刀将窗户撬开进入车内盗走鸡肉肠1箱。 2020年1月11日，被告人王某在丹东市振兴区附近“红某发艺”的门市店，用钻窗的方式进入店内盗走1块手表、彩金饰品、1个黄金饰品、1件女式白色羽绒服、1个粉色快递包袋。随后，被告人王某在丹东市振兴区附近名为“MISS饭饭”的门市店，撬门进入该店内盗走1部银灰色小米手机、15个咸鸭蛋、2件衣服、1袋丸子、8听易拉罐可口可乐、1箱零15个左右果汁饮料。 2020年1月16日18时许，被告人王某在丹东市振兴区滨江楼附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人沈某、张某、关某、肖某的证言，被告人王某的供述，照片，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2018）辽0603刑初356号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、执行回执，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯罪所得赃物依法予以追缴，发还失主（由扣押机关依法处理）。 三、责令被告人王某向肖某退赔犯罪所得赃款人民币80元，向关某退赔犯罪所得赃物折价款人民币6元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3377号 申请人：江西天地伟业信息产业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲镇前洲村村委会办公大楼，统一社会信用代码91360106076861042L。 法定代表人：陈**英，该公司执行董事。 被申请人：贵州启成科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目**第********，统一社会信用代码915201036629900233。 法定代表人：杨求品。 申请人江西天地伟业信息产业有限公司与被申请人贵州启成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西天地伟业信息产业有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州启成科技有限公司25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西天地伟业信息产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州启成科技有限公司的银行存款25万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人贵州启成科技有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  章 旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1317号原告：任礼兵,男,1979年6月8日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：吴万华，该公司总经理。被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。原告任礼兵诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月八日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1317号 原告：任礼兵,男,1979年6月8日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。 法定代表人：吴万华，该公司总经理。 被告：杨以强,男,1970年2月4日出生,汉族，住灌云县。 原告任礼兵诉被告江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任礼兵及其委托诉讼代理人杜守胜，被告江苏登壹建设工程有限公司、被告杨以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任礼兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告农民工资6875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏登壹建设工程有限公司于2016年2月25日承包建设施工位于灌云县内的星河湾小区的施工工程，该工程于2018年9月15日竣工，被告江苏登壹建设工程有限公司项目经理高沛志将星河湾小区1号楼的内外墙装修的施工工程分包给无施工资质的被告杨以强,被告杨以强雇佣原告等19名农民工为其施工，于2018年9月15日前竣工并经被告江苏登壹建设工程有限公司验收合格,原告等农民工在施工过程中也借用生活费情况。2018年9月26日经原告与被告杨以强结账，被告下欠原告的农民工工资6875元，后原告多次向被告杨以强、被告江苏登壹建设工程有限公司催要，二被告互相推诿，至今仍未给付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏登壹建设工程有限公司未到庭、未作答辩。 被告杨以强未到庭、未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，被告杨以强向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到星河湾小区农工任礼兵工资陆仟捌佰柒拾伍元，于2018年12月31日之前还完，承诺人：杨以强”。期满后，经原告多次催要未果。 本院认为，被告杨以强雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告杨以强尚欠原告劳务费6875元，故对原告主张被告杨以强给付劳务费的请求，本院依法予以支持。原告主张被告江苏登壹建设工程有限公司承担责任，但该欠条系被告杨以强单方出具，且原告也未提供其它充分证据证实其主张，故对原告该诉讼请求，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨以强于本判决生效之日起十日内给付原告任礼兵劳务费人民币6875元。 二、驳回原告任礼兵的其它诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费50元（原告已经预交），均由被告杨以强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  夏 芹 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初810号   原告：农五师八十四团绿苑投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市八十四团。统一社会信用代码916527015605428449。   法定代表人：哈拉海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：简永峰。   被告：博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司，住所地第五师八十四团国防公路**。统一社会信用代码916527005893188119。   法定代表人:张志忠，该公司董事长。   原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司（以下简称绿苑公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司（以下简称中进公司）债权转让纠纷合同一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告绿苑公司的委托诉讼代理人王凯、简永峰到庭参加诉讼，被告中进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告绿苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87636元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月16日被告因生产经营急需资金，在新疆生产建设兵团第五师第五师八十四团（以下简称第五师八十四团）借款87636元。2018年根据因兵团国资国企改革的要求，第五师八十四团将原属团场的债权全部转移给了原告。2019年11月5日，第五师八十四团将在被告处的全部债权23549739.02元（包括借款87636元）及利息全部转让给原告，后经第五师八十四团及原告与被告多次协商解决欠款事宜未果，故诉至法院要求被告支付借款87636元。   被告中进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2012年9月16日,被告经营的菊花加工厂因生产经营急需对变压器进行增容后，产生材料费、人工费合计87636元，该款项由农五师八十四团垫付。2013年1月4日，就该款项被告给农五师八十四团出具欠据一张。2013年1月29日，农五师八十四团更名为第五师八十四团。2019年11月5日，第五师八十四团将在被告处全部债权23549739.02（包含涉案借款87636元）以及利息无偿转让给原告绿苑公司，双方为此签订了《债权转让协议》。同日，就上述债权的转让第五师八十四团出具了书面的《债权转让通知书》，并通过其与被告的联络人娄渊军以微信方式告知了被告的法定代表人张志忠债权转让事宜，张志忠对此予以确认。   以上事实，有原告提交的会计凭证复印件七份、新疆生产建设兵团第五师委员会办公室文件师党办发﹝2013﹞2号文件一份、《债权转让协议》一份、《债权转让告知书》一份、微信聊天记录截图两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿，第五师八十四团将在被告处的债权转移给原告，并送达书面的转让告知书给被告，被告对此予以确认，至此被告应当履行义务，清偿原告欠款87636元，原告主张有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司欠款87636元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1991元，由被告博尔塔拉蒙古自治州中进农业科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判长  孟庆辉   审判员  康子墨   审判员  赵志威   二○二○年五月十九日   书记员  陈然       1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1534号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:张连明,男,1971年6月23日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张连明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2125号 申请人：胡玉琼，女，1990年4月13日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。 被申请人：陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告胡玉琼与被告陆春民间借贷纠纷一案，申请人胡玉琼向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陆春名下的财产价值105549.58元。申请人胡玉琼以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉琼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆春名下价值105549.58元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1534号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:张连明,男,1971年6月23日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张连明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被告张连明公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告张连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连明立即偿还欠我行到期借款30000元、利息3731元及逾期利息（逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月31日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告张连明在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月30日，借款用途经营水电。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张连明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告张连明在原告灌云农村商业银行借30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月30日，借款用途水电工资金周转。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。原、被告约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张连明之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告张连明收到了原告给付的借款并在借款借据上签名、按手印，被告张连明在借款合同上签名并按手印，故应当按照约定及时返还借款本金及支付利息、逾期利息，被告张连明应承担向原告返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原告诉求截止2019年10月30日前欠利息3731元，实际被告欠利息应为3690元（30000元×年利率12.3%×1年），本院以实际所欠利息数额予以支持。原告主张逾期利息，以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月31日起计算至实际给付之日，原告该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连明于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息3690元以及逾期利息;（逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月31日计算至实际给付之日止。）二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告张连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  潘兴军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2786号 申请人：李运泰，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：蓝永祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：粟桂兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：李培新，男，1962年7月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李运泰与被告蓝永祥、粟桂兰民间借贷纠纷一案，申请人李运泰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人蓝永祥、粟桂兰名下的财产价值70000元。担保人李培新自愿以其位于南宁市兴宁区XXX号房屋产权为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李运泰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李培新名下位于南宁市兴宁区不动产； 二、查封、扣押或冻结被申请人蓝永祥、粟桂兰名下价值70000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2786号 原告：李运泰，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：蓝永祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：粟桂兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月7日。 开庭时间：2020年6月24日。 当事人到庭情况：原告李运泰到庭，被告蓝永祥、粟桂兰未到庭（传票送达时间：2020年5月15日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告蓝永祥、粟桂兰共同向原告李运泰偿还借款本金7万元；二、判令被告蓝永祥、粟桂兰共同向原告李运泰支付利息2450元（计算方法：以7万元为基数按年利率6%自2019年9月23日起暂计算至2020年4月23日即7万元×6%÷12×7=2450元，逾期另计息至还清之日止）；三、本案诉讼费用二被告共同承担。 事实理由：2019年9月23日，被告蓝永祥、粟桂兰为购买车辆，因资金短缺，向原告李运泰通过李培新向被告蓝永祥通过银行支付了7万元，限于2020年3月23日偿还。李运泰多次要求蓝永祥、粟桂兰偿还此款，直到本案起诉时，蓝永祥、粟桂兰仍然没有向李运泰归还借款。综上，根据相关法律法规及双方的约定，蓝永祥、粟桂兰偿还李运泰借款本金7万元并支付利息，利息以借款本金7万元为基数，按月利率6%自2019年9月23日起计算至蓝永祥粟桂兰偿还完借款本金时止。蓝永祥与粟桂兰为夫妻关系，蓝永祥对李运泰的债务都应有责任偿还，该债务是蓝永祥与粟桂兰的夫妻共同债务。恳请兴宁区人民法院查清事实，依法作出公证裁决，支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告蓝永祥、粟桂兰未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2019年9月23日，被告蓝永祥因资金短缺，向原告李运泰借款7万元，借款期限半年，利息按银行利息计算，借款从李培新账户转给蓝永祥。被告蓝永祥出具借条一份给原告，被告蓝永祥的妻子粟桂兰在借条上签字，同日，李培新通过建设银行向被告蓝永祥转账7万元。借款到期后，原告李运泰多次要求被告蓝永祥、粟桂兰偿还此款，直到本案起诉时，被告蓝永祥、粟桂兰仍然没有向李运泰归还借款，尚欠借款本金7万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁蓝永祥、粟桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李运泰主张其与被告蓝永祥之间存在借款关系并提交被告蓝永祥出具的《借条》、《中国建设银行银行智慧柜员机业务回执》、《中国建设银行银行客户回单》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告蓝永祥未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告蓝永祥向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告蓝永祥之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告蓝永祥偿还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。 被告粟桂兰在《借条》上签名，对被告蓝永祥的借款认可，该债务为夫妻共同债务，被告粟桂兰应与被告蓝永祥共同承担偿还责任。 关于利息问题，双方约定借款偿还期间利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝永祥、粟桂兰向原告李运泰偿还借款本金7万元； 二、被告蓝永祥、粟桂兰向原告李运泰支付利息（计算方法:以借款本金7万元为基数，自2019年9月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费806元，诉讼保全费720元，合计1526元，由被告蓝永祥、粟桂兰全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1530号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:黄玉芹,女,1957年4月15日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉芹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1539号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:张建胜,男,1987年6月22日出生,居民身份证号码32072319870622561X汉族，住灌云县。被告:徐云,女,1987年9月22日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张建胜、徐云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1530号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:黄玉芹,女,1957年4月15日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告黄玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被告黄玉芹公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告黄玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄玉芹立即偿还欠我行到期借款30000元、利息3612.02元及逾期利息（逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年11月21日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告黄玉芹在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款用途借新还旧。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄玉芹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告黄玉芹在原告灌云农村商业银行借30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款用途借新还旧。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。原、被告约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告黄玉芹之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告黄玉芹收到了原告给付的借款并在借款借据上签名、按手印，被告黄玉芹在借款合同上签名并按手印，故应当按照约定及时返还借款本金及支付利息、逾期利息，被告黄玉芹应承担向原告返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及截止2019年11月20日前尚欠利息3612.02元的诉求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年11月21日起计算至实际给付之日，原告该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉芹于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息3612.02元以及逾期利息。（逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年11月21日计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告黄玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  潘兴军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2782号申请人：张刚，男，1951年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：钱秀英，女，1955年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张艳红，女，1978年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：魏春民，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人张刚、钱秀英与被申请人张艳红、魏春民民间借贷纠纷一案，申请人张刚、钱秀英向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对张艳红、魏春民价值189999元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年五月二十一日书记员  刘亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6380号原告：徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇澄浏公路******。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区华亭镇唐行村**。原告徐湲与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周文元下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年五月十九日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1805号原告梁子正，男，汉族，1958年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告彭交，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告彭江，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告梁子正诉被告彭交、彭江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁子正向本院申请财产保全，请求将被告彭交名下位于娄底市娄星区××街××街交叉处（好望角）的房屋（房屋权证号为0×**）及车牌号为湘Ｋ6××**的小车予以查封，将被告彭江名下车牌号为湘ＡＬ××**、湘ＫＡ××**的小车予以查封。原告梁子正自愿以其名下位于娄底市娄星区××道××幢××号房屋（娄房权证娄底字第0×**号）、娄底市娄星区湘中大道旁南侧市人事局0008幢207、107号（娄房权证娄底字第0×**号）房屋为本案提报担保。本院经审查认为，原告梁子正的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将原告梁子正名下位于娄底市娄星区××道××幢××号房屋（娄房权证娄底字第0×**号）、娄底市娄星区湘中大道旁南侧市人事局0008幢207、107号房屋（娄房权证娄底字第0×**号）予以查封；二、将被告彭交名下位于娄底市娄星区××街××街交叉处（好望角）的房屋（房屋权证号为0×**）及车牌号为湘Ｋ6××**的小车予以查封；三、将被告彭江名下车牌号为湘ＡＬ××**、湘ＫＡ××**的小车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年五月八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6380号原告徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇澄浏公路******，现住上海市嘉定区塔城路******。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区华亭镇唐行村**。原告徐湲与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年5月19日，依法转为普通程序。2020年8月24日本院公开开庭进行了审理，原告徐湲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐湲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款46.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年起被告因经营需要为由陆续向原告借款。2017年9月29日，被告向原告借款12万元并向原告出具了借条及收条，原告于2017年9月30日通过手机银行转账交付借款12万元；2017年12月31日，被告向原告借款18万元并向原告出具了借条及收条，因原告账户上不足18万元，故原告于当日通过手机银行转账实际交付被告借款17.3万元，该笔借款被告于2018年1月23日通过银行转账的方式向原告归还了借款10万元，就该笔借款，被告尚欠原告7.3万元；2018年5月7日，被告向原告借款15万元并向原告出具了借条及收条，原告因被告要求将借款15万元转账至案外人罗苑账户内；2018年6月20日，被告向原告借款8万元并向原告出具了借条及收条，原告因被告要求于当天将现金8万元交付给被告；2018年7月6日，被告向原告借款4万元，原告因被告要求当天将现金4万元交付给被告。综上，现被告尚欠原告借款46.3万元未归还。上述借款，双方并未书面约定借款利息及还款期限。后在原告向被告催要借款时，被告以各种理由推脱并声称先行给付部分利息，但被告仅通过案外人罗苑分别于2018年7月向原告支付利息0.4万元、2018年9月向原告支付利息0.8万元、2018年10月向原告支付利息3万元，合计给付利息共4.2万元。2018年12月起原告无法联系到被告，故诉至法院。被告周文元未作答辩。审理中，原告表示并无证据能证明被告上述所付4.2万元系借款利息，故愿意将该4.2万元作为被告已归还的借款本金，在诉请的借款本金46.3万元中予以扣除，并变更第一项诉请为：要求被告归还借款42.1万元。原告为证实其诉称事实，提交了借条、收条、银行账户明细清单等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。依法当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催要后未能履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文元应于本判决生效之日起十日内返还原告徐湲借款42.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由原告徐湲负担747.93元，由被告周文元负担7497.07元。被告周文元所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2999号 申请人：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告罗慧与被告罗志彪民间借贷纠纷一案，申请人罗慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人罗志彪名下的财产价值180000元。申请人罗慧愿以其位于鹿寨镇XXX号商铺不动产权为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗慧名下用于担保的位于鹿寨镇XXX号商铺不动产权； 二、查封、扣押或冻结被申请人罗志彪名下价值180000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2999号 原告：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所律师。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 原告罗慧与被告罗志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗慧及其委托诉讼代理人谢幸辰、曾忠，被告罗志彪的委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志彪返还原告罗慧借款本金18万元；2、判令被告罗志彪支付原告罗慧逾期利息，自2019年7月17日暂计至2020年5月17日为人民币8000元，其余利息计算至被告履行清偿所有本金日止；3、判令被告罗志彪承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：被告罗志彪是原告罗慧的生意合作伙伴，因资金周转向原告罗慧借款18万元，原告于2019年7月17日分四次向被告的中国建设银行账户转款转款18万元。原告罗慧出于对朋友的信任没有在当下要求被告写借条，但之后要求被告补写借条时便失去联系，被告不接原告电话，至今尚未归还借款本金。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗志彪辩称：一、被告认可确实向原告借到了本金180000元，因双方为签订借据，故被告支付利息应从原告起诉之日起按年利率6%计。二、被告已通过第三人向原告偿还借款本金60000元，应予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗慧于2019年7月17日通过其浦东发展银行南宁分行账号向被告罗志彪的中国建设银行账号62×××72转账四笔，分别为三笔50000元，一笔30000元，总计180000元。双方未签订借据，庭审过程中，被告对于该款系借款无异议。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 本案中，原告向本院提交银行转账记录，证实其将款项出借给被告，被告已实际收款180000元，虽然双方未签定书面借贷凭证，但被告对原告主张的事实予以认可，承认系被告向原告借款。 %1、关于原告主张的本金、利息。 关于借款本金。原告有银行交易凭证作为证据，且双方当事人一致认可为180000元，本院予以确认。被告辩称已通过第三人向原告偿还借款本金60000元，但未提供证据证实其主张，原告对此不予认可，本院不予采信。 关于借款利息。原告诉请自出借之日起按月利率0.5%计算，因本案双方当事人未持有借据，双方对还款期限、未进行任何约定，原告亦未提交证据证实其有催促被告还款。故利息起算点应自被告起诉之日起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付的利息计算为：以借款本金180000元为基数，自2020年5月8日起，按年利率6%计至被告实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告罗志彪偿还原告罗慧借款本金180000元； 2、被告罗志彪向原告罗慧支付逾期还款利息（计算方式为：以借款本金180000元为基数，自2020年5月8日起，按年利率6%计至被告实际偿清之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2030元，保全费1420元，由被告罗志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月四日 书记员 封佳宝 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10749号申请人：安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街**百合园小区****。法定代表人：卫治梅，总经理。被申请人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：毛立臣，董事长。安徽永宏智能窗饰遮阳技术有限公司（以下简称安徽永宏公司）与中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，申请人安徽永宏公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建一局公司银行存款791932.88元并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽永宏公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团装饰工程有限公司名下银行账户存款791932.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年五月十一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3210号 申请人：吕文瑜，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈华奇，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：陈仕才，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吕文瑜与被申请人陈仕才民间借贷纠纷一案，申请人吕文瑜于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈仕才名下价值人民币4850000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为4850000元的保单保函【保险单号：6051102046020200000110】，为申请人吕文瑜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕文瑜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仕才名下价值人民币4850000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3210号 原告：吕文瑜，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈华奇，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：陈仕才，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吕文瑜与被告陈仕才民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文瑜委托诉讼代理人陈华奇、被告陈仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文瑜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金3000000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：1、以3000000元为基数，按月利率1%计算，自2017年9月18日起计至被告清偿借款本息之日止）；三、被告向原告支付违约金900000元；四、被告向原告支付律师费50000元；五、被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费14550元；六、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告陈仕才辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但希望与原告协商，因为借款是给邹家勇使用的。 经审理查明，2017年6月6日，吕文瑜（甲方、出借人）与陈仕才（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（合同编号：201706001），约定：一、乙方向甲方借款3000000元；二、借款期限为3个月（从借款人收到借款资金的日期起至90个日历日后止）；三、借款用途：经营资金，乙方不得擅自改变借款用途；四、借款按时归还，借款期间不计收利息，如借款逾期，则按3万元/月收取借款利息，且乙方须向甲方支付借款违约金900000元；五、乙方应当于借款到期之日的24:00时之前还款给甲方，该笔借款可以提前还款。七、2、若因履行本合同而产生诉讼的，违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、调查费等。 2017年6月14日，陈仕才向吕文瑜出具收据，载明：今收到吕文瑜人民币1000000元。 2017年6月16日，陈仕才向吕文瑜出具收据，载明：今收到吕文瑜人民币2000000元。 2017年6月15日，吕文瑜向陈仕才转账支付1000000元；2017年6月17日，吕文瑜向陈仕才转账支付2000000元。 另查明，吕文瑜（委托方、甲方）与广西桂三力律师事务所（受托方、乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派陈华奇律师作为甲方的代理人，代理本案一审阶段。甲方应向乙方支付律师费158500元，实际收取人民币50000元。2020年4月13日，广西桂三力律师事务所开具一张价税合计50000元的增值税普通发票（No.70217650）,并载明“与陈仕才民间借贷纠纷一案律师费”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3000000元，并提交《借款合同》及转账凭证、收据予以证明，被告对原告的上述主张无异议，故本院对原告的主张予以采信。双方约定借期为三个月，现被告未能按约还款，原告主张被告偿还款3000000元，本院予以支持。双方约定借款期限自被告收到资金之日即2017年7月17日起至90天止，借期内不计息，逾期利息按每月30000元收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告支付逾期利息，以3000000元为基数，按月利率1%，从2017年9月18日起计至清偿借款本息之日止，于法有据，本院予以支持。 被告未能按期偿还借款，还应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付违约金900000元，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《借款合同》约定由违约方承担为诉讼而支出的律师费。原告为主张债权委托了广西桂三力律师事务所的陈华奇律师作为代理人参加诉讼，为此支出律师代理费50000元，原告提交了委托合同和增值税发票证明已支付上述费用，故原告主张被告支付律师费50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 1、被告陈仕才向原告吕文瑜偿还借款3000000元； 2、被告陈仕才向原告吕文瑜支付利息（利息计算：以3000000元为计算，按月利率1%，从2017年9月18日起计至偿还借款本息之日止）； 3、被告陈仕才向原告吕文瑜支付违约金900000元； 4、被告陈仕才向原告吕文瑜支付律师费50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 案件受理费45600元，保全费5000元，由被告陈仕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。