wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5353号申请执行人：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李大江，执行董事。被执行人：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市东蓬饲料有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年12月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年12月11日、2020年5月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2019年12月17日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月21日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 强
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终196号上诉人（原审被告）：张安平，男，1962年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：王浪，男，1964年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：张鑫，男，1968年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：张清选，男，1951年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张安平因与被上诉人王浪、原审被告张鑫、原审第三人张清选合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初664号民事裁定，向本院提起上诉。张安平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合伙协议并未书面协议约定管辖法院，也未约定履行地，因此以被告住所地法院管辖为优先选择，原告住所地法院对本案没有管辖权，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款来确定由被告住所地的人民法院即张安平户籍所在地的新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告王浪作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因王浪已提交证据证明其本案中经常居住地为西安市临潼区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年五月二十日      法官助理冯凡书记员陈  菲 审2020011961962122418211361010219621224061219641110356101021964111000301
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5353号 本院在执行申请执行人连云港市东蓬饲料有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初5268号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8637--1号 申请执行人周春雷，男，1969年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘志贵，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行周春雷与刘志贵民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘志贵名下位于沭阳县紫馨花园小区1号楼4单元402室房屋及刘志贵名下苏Ｎ×××××号车辆，但上述房屋有案外人提出执行异议，请求解除查封，我院正在对执行异议进行审查，需等候审查结果，暂不宜对上述房屋进行处置。对于查封的车辆，因未实际控制，亦无法进行处置。现申请执行人周春雷同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初3880号民事判决书的执行； 二、权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8637--1号 申请执行人仲启严，男，1971年10月4日出生，住沭阳县。 被执行人刘东山，男，1971年2月28日出生，住沭阳县。 仲启严与刘东山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为返还涉案土地3.3亩，并清除土地上的花木等作物，赔偿土地占用损失。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东山邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人刘东山限期履行判决书确定的义务，但被执行人刘东山逾期未履行。2020年3月31日，本院依法在被执行人刘东山住处、涉案土地及村委会处张贴公告，要求被执行人刘东山返还涉案土地3.3亩，并清除土地上的花木等作物，但被执行人刘东山至今未清除土地上的花木，未返还土地。2020年10月26日，申请执行人仲启严以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）沭民初字第6600号民事判决书的执行； 二、权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 乾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5410号申请人：金若芬，女被申请人：周桂宇，男申请人金若芬与被申请人周桂宇民间借贷纠纷一案，申请人金若芬向本院申请财产保全，请求对被申请人周桂宇银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金若芬以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人金若芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂宇的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5410号原告：金若芬，女委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：周桂宇，男原告金若芬与被告周桂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金若芬及其委托诉讼代理人董道成、朱云春到庭参加诉讼，被告周桂宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告金若芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂宇归还原告借款5万元，并承担自2020年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周桂宇承担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订了一份居间协议，约定由被告为原告寻找口罩机的货源，并促成双方达成交易。原告支付被告15万元居间服务费，并约定如未能达成交易，则原告不用支付居间费用。协议签订后，原告即通过亲友分三次向原告合计转账15万元。后因被告未能完成居间任务，被告向原告返还了10万元居间服务费，余款5万元，因被告经济不便，于同年4月18日向原告出具了一份借据，承诺三日后归还。到期后，被告无理拖延，拒不归还。被告周桂宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，周桂宇向金若芬出具《借条》1份，主要内容：周桂宇因购置口罩机于2020年4月18日向金若芬借款5万元，承诺2020年4月21日归还借款5万元。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告金若芬与被告周桂宇之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告周桂宇尚欠原告金若芬借款5万元，有相应证据予以证实，理应及时归还。因被告周桂宇未及时归还上述借款，还应赔偿原告金若芬利息损失，现原告金若芬主张自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告周桂宇未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告周桂宇应归还原告金若芬借款5万元，并赔偿原告金若芬利息损失（以5万元为基数，自2020年4月22日起至被告周桂宇实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告周桂宇负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年八月十一日书记员  盛心怡
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初275号原告华和青，男，1969年7月12日出生，汉族，住大冶市。被告冯晓龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住大冶市。被告曾玉保，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告冯晓龙之妻。本院在审理原告华和青与被告冯晓龙、曾玉保民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2020年5月20日，原告华和青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告华和青撤诉处理。案件受理费减半收取525.00元，由原告华和青负担。审判员  黄宇震二〇二〇年五月二十日书记员  陆 满
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初275号原告：向灰花，女，1962年1月28日出生，汉族，住阳新县。被告1：曾创家，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告2：徐娇梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告向灰花诉被告曾创家、徐娇梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金130000元及利息（按月息1.5分计算，100000元本金利息自2018年7月13日起至该借款还清之日止；30000元本金利息自2018年8月28日起至该借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意缺资金周转，于2014年7月13日向原告借款100000元，约定月息1.5分，一季度结算利息，借期一年。但两被告逾期未还款，利息已付至2018年6月13日，之后本息分文未付。2018年初，被告又向原告借款50000元，后偿还20000元，下欠30000元并于2018年2月28日出具借条一张，约定月息1.5分，半年结息一次。但被告仅付息至2018年8月28日，共计2700元，之后本息分文未还。原告多次向被告讨款未果，遂诉至本院，请求判如所请。两被告在公告送达起诉状、答辩状等应诉材料期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在公告指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有借条、两被告签名的付息流水清单、证人证言等证据予以证实，足以认定。另外，公安机关向本院提供了两被告的身份及户籍信息材料，显示两被告系夫妻关系，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还本金及之后停止付息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。涉案两份借条虽系被告曾创家名义出具，但两笔借款均系用于家庭经营及家庭日常生活需要，且支付利息流水清单上的签名为其夫妻二人，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，两被告应共同向原告承担上述两笔借款的还本付息义务。原、被告双方约定的月利率1.5%未超过法律规定月利率2%的限度，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾创家与徐娇梅于本判决生效后十日内偿还原告向灰花借款本金共计130000元，其中100000元本金利息自2018年7月13日起算至该借款还清之日止；30000元本金利息自2018年8月28日起算至该借款还清之日止；均按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费820元，均由被告曾创家与徐娇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年六月三十日书记员  程露
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1472号 申请人：孙钦尧，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：寇玉德，男，汉族，现住昌邑市。 申请人孙钦尧于2020年5月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款140000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市鸣睿非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1472号 原告：孙钦尧，男，汉族，1950年9月4日出生，现住昌邑市。 被告：寇玉德，男，汉族，1963年1月10日出生，现住昌邑市。 原告孙钦尧与被告寇玉德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦尧到庭参加诉讼，被告寇玉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙钦尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费135000元及利息（利息自2015年9月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月份至2015年5月份，被告雇佣原告为其管理工地，截止到2015年共欠原告工资款135000元至今未付。 被告寇玉德未予答辩。 原告孙钦尧围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、“奖金票据”1份，根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2015年9月2日，被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠孙钦尧峡山工地工资壹拾叁万伍仟元整，¥13500.00元，欠款人寇玉德，2015.9.2”。原告另提交“奖金票据”一份，内容为：“2011年孙钦尧奖金为壹万伍仟元人民币，本票于2012年6月30日前付清，此票等同现金，奖金所得者必须于2012年继续在本项目工作，否则此票作废，¥15000元，出票人签章寇玉德，2012年1月15日”。原告以该两份证据，主张自2003年开始，其在被告寇玉德承揽的工地上负责沙石、水泥材料收取等工作，并主张2012年至2015年在峡山工地工作期间，被告应付其工资每年40000元，三年计120000元，及奖金15000元，合计135000元。 本院认为，结合原告的举证及陈述，能够认定被告欠原告工资120000元及奖金15000元的事实，双方形成债权债务关系，被告应按照其出具的135000元债务凭证，向原告履行清偿义务。在债务凭证上无利息的约定，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇玉德给付原告孙钦尧135000元及利息（以本金135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1220元，合计2720元，由被告寇玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙文艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1372号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告林印常，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住临清市。被告王花，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住临清市。被告李庆江，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住临清市。被告陈兴成，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住临清市。被告杨玉臣，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被告林印芹，女，1965年1月6日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告林印常、王花、李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇二〇年五月十八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1372号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春。被告：林印常，男，1970年3月4日生，汉族，农民,住临清市。被告：王花，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住临清市。被告:李庆江，男，1978年6月7日生，汉族，农民,住临清市。被告：陈兴成，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住临清市。被告:杨玉臣，男，1963年2月7日生，汉族，农民,住临清市。被告：林印芹，女，1965年1月6日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告林印常、王花、李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告林印常、王花、李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林印常、王花偿还借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息之日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用；2、被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月11日，被告林印常与原告签订了个人借款合同，金额为10万元，到期日为2020年11月5日，在合同期内循环使用借款。同日，被告李庆江、杨玉臣与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告王花向原告提交了共同承担债务承诺书，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹向原告提交了保证承诺函。2018年11月11日，原告依约向被告林印常发放了贷款10万元。借款到期后，被告林印常、王花未履行还本付息义务，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹也未承担连带清偿责任。被告林印常、王花、李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林印常与王花系夫妻关系。2018年11月11日，被告林印常与原告签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2018年11月11日至2020年11月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王花为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与林印常对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告李庆江、杨玉臣与原告签订最高额保证合同，为被告林印常的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹为原告出具了保证承诺函，承诺为林印常的上述借款承担连带保证责任。2018年11月11日，被告林印常向原告借款10万元。同日，原告依约向其发放了借款。借款借据上约定的到期日为2019年11月10日，月利率为9.96875‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2019年11月20日。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告林印常在原告处借款10万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告林印常发放了10万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告林印常未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告林印常偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告王花与林印常系夫妻关系，且被告王花向原告出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。被告李庆江、杨玉臣为被告林印常在原告处借款进行担保并签订了最高额保证合同，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹向原告出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林印常、王花、李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林印常、王花于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹对上述债务在担保的债权最高余额15万元内承担连带清偿责任，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹代为清偿后，有权向被告林印常、王花追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告林印常、王花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年五月二十九日书记员  于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5173号郑海水：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1792号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初92号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘强，男，1982年4月7日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘强犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人刘强曾在雅安TATA木门门店工作，任职业务员。 1.被告人刘强在从雅安ＴＡＴＡ木门门店离职后，于2019年4月25日，假冒雅安ＴＡＴＡ木门的代理商与被害人彭某达成购买木门的协议，骗取彭某支付订购款8000元。 2.2019年5月，被告人刘强以其虚构的远大建筑装饰有限公司雅安创雅分公司名义与被害人赵某、张某1（赵某父亲）签订装修合同，并在合同上加盖现已注销的凉山州远大建筑装饰工程有限公司公章，骗取赵某、张某1支付装修工程款各50000元，共计100000元，并将所收取的工程款用于个人开销、归还私人债务等。 3.2019年6月，被告人刘强冒用雅安ＴＡＴＡ木门公司员工名义，与被害人余某达成购买木门的协议，骗取余某支付订购ＴＡＴＡ木门货款15000元，后又与余某达成装修及订购卫浴、家装物品等协议，陆续骗取余某支付装修购物款92248元，所获款项用于其日常开销，归还私人债务等。 综上，被告人刘强先后3次共计骗取他人215248元。 2019年10月14日，公安民警在雅安雨城区海伦酒店1021号房间将被告人刘强抓获，刘强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘强的行为构成合同诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、立案申请书等报案材料、辨认笔录及照片说明、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、销售定单、收条、装修合同等相关材料、营业执照复印件、木门客户订单、微信支付交易明细证明、调取证据通知书回执、银行卡交易明细清单、现场勘验笔录、现场图、照片、国家企业信息公示、情况说明、认罪认罚具结书，证人何某1、程某、姚某、郭某、杨某、刘某1、赖某、宋某、刘某2、田某、黎某、张某2、何某2、李某、王某、陈某的证言，被害人彭某、余某、赵某的陈述，被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘强退赔被害人彭某八千元、余某十万七千二百四十八元、赵某五万元、张某1五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 审 判 员  王 卫 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人郑海水，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑海水借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郑海水于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金30万元、利息54565.57元、罚息6115.64元（利息及罚息暂计至2019年9月26日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑海水未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向郑海水发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人职彦真未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑海水提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初92号 雅安市雨城区人民检察院： 刘强合同诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二〇年五月六日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执359号 何文富： 本院在执行申请执行人杨健与被执行人何文富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对何文富拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执279号申请执行人：吕安彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人吕安彬与被执行人吕安贵劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5796号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕安贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕安彬于2020年01月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付工资163850.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1834.00元，并承担本案执行费。本院于2020年01月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吕安贵银行存款余额较小、无车辆、有房屋、无工商登记信息。被执行人吕安贵名下所有的位于重庆市大足区X房屋系农房，且被执行人吕安贵在本院作为被执行人有多案均未履行完毕，该房屋明显处置价值不大。2020年2月24日，本院将被执行人吕安贵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人吕安贵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人吕安贵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人吕安贵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月8日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执279号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执359号申请执行人：杨健，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨健与被执行人何文富买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5937号民事判决书已发生法律效力。被执行人何文富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨健于2020年01月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款35000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费677.00元，并承担本案执行费425.00元。本院于2020年01月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人何文富银行无银行存款、无车辆、房屋及工商登记信息。在另案中，本院依法冻结被执行人何文富与合伙人廖显平以重庆诚隆建设有限公司名义承建万州经开区X工程在发包方重庆三峡产业投资有限公司的工程款1991166.97元。因何文富起诉合伙人廖显平合伙协议纠纷，后经法院审理，不具备清算条件，驳回诉讼请求。现经重庆三峡产业投资有限公司与重庆诚隆建设有限公司结算，何文富与合伙人廖显平认可，何文富与合伙人廖显平重庆三峡产业投资有限公司共有工程款1991166.97元未领取。但何文富与合伙人廖显平对该笔工程款的归属争议较大且双方均称没有钱交诉讼费未起诉，固得该笔工程款无法处理，法院采取冻结措施。2020年2月24日，本院将被执行人何文富纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人何文富无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人何文富拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人何文富有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月18日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执359号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5937号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执279号 吕安贵： 本院在执行申请执行人吕安彬与被执行人吕安贵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕安贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执849号申请执行人：郭桂英，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭桂英与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督119号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码91233006352242628H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区19号楼附属楼202号。法定代表人：梁英，女，该公司经理。被申请人：夏添添，女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年1月11日入住天澜国际小区，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付天澜国际小区16号楼2单元202室住宅自2016年1月11日至2021年1月11日物业费5743.87元及滞纳金861.6元，共计6605.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏添添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司物业费及滞纳金共计6605.47元。申请费17元，由被申请人夏添添负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督119号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码91233006352242628H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区19号楼附属楼202号。法定代表人：梁英，女，该公司经理。被申请人：夏添添，女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人夏添添申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督119号支付令，限令被申请人夏添添在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏添添于2020年5月29日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月一日书记员 徐世杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执849号申请执行人：郭桂英，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4852号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70392元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初722号 申请人：皮新如，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：戴小平，女，汉族，1975年6月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请人皮新如诉被申请人邹勇光、戴小平民间借贷纠纷一案，申请人皮新如于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹勇光、戴小平银行存款1260000元进行冻结，或查封、扣押与之相应的财产。申请人皮新如提供担保人叶丽群所有坐落在南昌市东湖区的房产进行担保。 本院经审查认为，为防止被告邹勇光、戴小平在诉讼过程中转移财产，便于审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人邹勇光、戴小平银行存款1260000元，或查封、扣押与之相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人邹勇光、戴小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月十二日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初722号 原告：皮新如，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐德昌、陈金鞠，系江西镜衡律师事务所律师。 被告：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：戴小平，女，汉族，1975年6月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告皮新如诉被告邹勇光、戴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮新如及其委托诉讼代理人徐德昌到庭参加了诉讼，被告邹勇光、戴小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 皮新如向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹勇光、戴小平立即偿还皮新如借款本金900000元及利息360000元，合计金额为1260000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2020年5月，按月2分计息）；2.由邹勇光、戴小平承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：皮新如与邹勇光系朋友关系。邹勇光与戴小平系夫妻关系。2014年4月14日，邹勇光、戴小平因生产、经营需资金周转为由，向皮新如提出借款。邹勇光向皮新如出具借条，借条载明：邹勇光向皮新如借款本金合计900000元，借款期限6个月，月息2%，邹勇光应于2019年10月10日前归还全部借款本息。借条出具后，皮新如分三次向邹勇光转账支付借款900000元。借款合同到期后，经皮新如多次追讨，邹勇光、戴小平拒绝归还借款本息。皮新如认为，邹勇光、戴小平不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故皮新如依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护皮新如的合法权益，判如所请。 邹勇光、戴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：邹勇光与皮新如系朋友关系，邹勇光于2014年4月14日，向皮新如借款20万元，于2017年2月28日，向皮新如借款50万元，于2018年9月3日，向皮新如借款20万元，共计借款90万元。邹勇光在2018年9月3日向皮新如借款时，写借条1份，内容为：今借到皮新如现金人民币贰拾万元（200000元），用于资金流转，该借款期限（2018年9月3日至2019年9月3日），月利率2%，按6个月结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光在该借条上签名。皮新如于2018年9月4日转款20万元给邹勇光。因2017年2月28日邹勇光向皮新如借款50万元未付清本金，于2019年3月11日，邹勇光向皮新如写借条1份，内容为：今借到皮新如现金人民币伍拾万元（500000元），用于资金流转，该借款期限（2019年3月1日至2020年3月1日），月利率2%，按6个月结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光在该借条上签名。又因于2014年4月14日，邹勇光向皮新如借款20万元未支付本金，邹勇光于2019年4月10日，又向皮新如写借条1份，内容为：今借到皮新如现金人民币贰拾万元（200000元），用于资金流转，该借款期限（2019年4月10日至2020年4月10日，月利率2%，按6个月结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光在该借条上签名。但时至今日，邹勇光对上述三个借条未向皮新如支付分文本息。另查明，邹勇光与戴小平为夫妻，他们从2004年8月20日起，共同经营江西永得宝涂料有限公司至今，注册资金5000万元，邹勇光认缴出资4750万元，戴小平认缴出资250万元。 本院认为：皮新如与邹勇光之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该借贷行为合法有效。邹勇光应按借款合同规定的本息归还皮新如，皮新如要求邹勇光给付本息合情、合理、合法，本院应予支持。邹勇光在借条中明确注明用于资金周转，而邹勇光与戴小平即是夫妻，又共同经营江西永得宝涂料有限公司，戴小平在该公司且具有股份，皮新如以此来证明邹勇光的借款是用于夫妻共同生产经营，证据链充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，戴小平应与邹勇光对欠皮新如借款本息共同承担给付责任。邹勇光、戴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告邹勇光、戴小平于本判决生效后十日内，共同给付原告皮新如借款本金90万元，并支付利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2018年9月4日起至付清欠款时止，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2019年3月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算；以本金20万元为基数，从2019年4月10日起至付清欠款时止，按月利率2%计算；三笔利息应合并相加） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16140元，减半收取8070元，财产保全费5000元，共计13070元，由被告邹勇光、戴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督55号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：蔺某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人蔺某申请支付令一案，本院于2019年10月10日发出（2020）内0627民督55号支付令，限令被申请人蔺某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费36元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月二十日书记员 孙 睿 晗
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初694号原告:张福成，男，汉族，1965年4月17日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：艾君，女，满族，1964年9月27日出生，住沈阳市于洪区。系原告妻子。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张福成要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告张福成的委托代理人艾君，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市于洪区居民，2011年4月15日，沈北新区财落街道开发商王哲以每亩1350元一年的价格，合法签订了共计4亩的农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2027年4月15日。当年按照合同规定盖的大棚25平方米的看护房、大棚墙、安装了大棚架子、灌溉水井。但从签定合同、大棚建成后长达八年之久，没有电、没有路、没有排水设施，而且沈北主管部门从未过问过。一直到2019年3月15日前全部拆除。原告的农业大棚没有损坏，没有废弃，每年都在种植农作物。但是，即没有整改方案，也没有整改细则，更没有更改费用，财落街道于2019年3月23日，在没有通知本人没有任何合法手续的情况下，把原告投资几十万的大棚设施:大棚墙、看护房、大棚架、及看护房内的农具全部夷为平地。原告是有正规合同的，交了承包款，应受法律保护，但在合同期内，被告方强制拆除了地上物的行为违法，极大地侵害了原告方的合法权益。原告方认为，被告方即不是土地所有权人，又不是土地发包方，所以纯属滥用权力侵害了原告方的合法自主经营权。现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告土地上附着物(包括大棚作业房，院墙，棚架)的行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告在2011年1月9日从王哲处流转案涉土地；2.照片1张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月9日张福成与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2011年1月9日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了张福成在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张福成位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督105号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：许传龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园小区28号楼3单元202室住宅自2017年1月至2020年12月物业费3448元，滞纳金自2017年1月至2019年12月31日465元，共计3913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许传龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费3448元，滞纳金465元，合计3913元。申请费17元，由被申请人许传龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十五日书记员  路 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督55号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：蔺某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑A区11号楼2单元903室的业主，其房屋面积为95.78㎡。被申请人于2012年至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币7694元以及滞纳金4583元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币7694元以及滞纳金4583元。申请费36元，由被申请人蔺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 孙 睿 晗
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督105号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：许传龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人许传龙申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督105号支付令，限令被申请人许传龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许传龙于2020年5月22日向本院提出书面异议，认为1、对路巳物业提供物业管理服务的合法性有异议。2、路巳物业在公共部分、公用设施设备日常运行、保养、维护方面未能做到。3、小区出入管理松散、小区存在安全隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  路 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初694号原告:张福成，男，汉族，1965年4月17日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：艾君，女，满族，1964年9月27日出生，住沈阳市于洪区。系原告妻子。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张福成要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初229号本院于2020年5月21日对原告吴平央与被告王小红、第三人王鹏飞合同纠纷一案，作出的（2020）豫1103民初229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初229号民事判决书中第五页“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院”存在文书错误，补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院”。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  辛婉婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初229号原告：吴平央，男，1952年9月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：王小红，女，1961年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤娟，河南恩达律师事务所实习律师。第三人：王鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁德昌，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省临颍县。原告吴平央诉被告王小红、第三人王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴平央，被告王小红及其委托诉讼代理人宋琦、谢凤娟，第三人王鹏飞的委托诉讼代理人梁德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴平央向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款121万元及损失暂定10万元（自2013年7月24日以来的涉案房屋的增值部分的损失）；2、被告承担本案诉讼费、评估费、保全费等费用。事实与理由，2013年7月24日，王鹏飞与被告签订了《漯河市房产转让协议》，被告将王小红位于漯河市郾城区××路与××交叉口西南角三层房屋以121万元的价格转让给王鹏飞，双方并与同日向漯河市房管局申请办理房屋产权转移登记。2013年7月29日，漯河市房管局为王鹏飞颁发了漯房权证郾城区20××77号所有权证。被告在签订房屋买卖合同时故意隐瞒了其在2012年9月就与漯河市嵩山置业有限公司、陈明君、马风全、李文鹏签订《共同合作协议》的事实，虽然和王鹏飞签订协议后配合办理了房屋过户手续，但双方2013年7月24日签订的《漯河市房产转让协议》已被生效判决确认无效，协议无效的原因在于被告，被告应当返还王鹏飞购房款并支付损失。现原告与梁德昌、王鹏飞之间存在借款关系，经三方协商，王鹏飞将其对王小红的上述债权转让给了原告，并已通知被告王小红。故原告为维护自己的合法权益具状诉至贵院，望依法裁决。被告王小红辩称，1、王小红与原告之间没有实际债权债务关系；2、王鹏飞与王小红之间支付购房款121万的情况与事实不符合，具体以王小红出具的收据或者认可的为准；3、福瑞隆置业公司已经向梁德昌支付100万元用于抵扣王鹏飞支付王小红的房款；4、王鹏飞与王小红房屋转账协议，王小红已经于2013年7月29日依照合同约定办理完毕房屋产权转移登记，王小红已经履约，不存在违约。第三人王鹏飞辩称，没有意见，不答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，第三人王鹏飞作为甲方（转让人）与原告吴平央作为乙方（受让人）签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：王鹏飞确认截至本协议签署之日，王小红共欠其人民币121万元及房款损失。王鹏飞、吴平央双方一致同意，王鹏飞将对王小红债权共计121万元及房款损失全部转让给吴平央，吴平央按照本协议直接主张债权。二人均签名摁印。备注：本债权转让协议内容我已知晓，经与甲、乙双方协商，根据我与甲、乙签订的三方协议，我同意王鹏飞将王小红的债权直接转让给吴平央。梁德昌签名并摁印。2019年12月29日王鹏飞（甲方）、梁德昌（乙方）、吴平央（丙方）签订三方协议，乙方2013年10月7日借丙方现金80万元,月息1分5厘,乙方2013年10月21日借丙方现金50万元,月息1分5厘,乙方购买甲方位于漯河市郾城区××路与淞××交叉口西南角××层房屋(房产证号为20××77)时支付购房款145万元,现因甲方从王小红处购买的位于漯河市郾城区××路与淞××交叉口西南角××层房屋(从王小红房产证号为20××47号并（变）更为王鹏飞房产证号为20××77)的协议(即2013年7月24日签订的协议)被生效判决确认无效。现三方经商定达成一致协议如下：1、因甲、乙两方经济困难,甲方起诉王小红返还购房款121万元及损失的案件诉讼费、代理费由丙方支付。2、甲方起诉王小红返还购房款121万元及损失的案件款到位时在145万范围内由甲方直接支付给丙方,或以不动产作抵债物，甲方直接抵给丙方,剩余部分案件款由甲方与乙方平分。3、甲、乙两方任意一方违约,违约方应向丙方支付甲方起诉王小红返还购房款案件中丙方支付的实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、诉讼财产保险费、律师费)的10倍作为损失。甲、乙、丙三方签名并摁印。另查明，2013年7月24日，王小红与第三人王鹏飞签订了《漯河市房产转让协议》，将涉案房产以121万元的价格转让给王鹏飞，并于同日向漯河市房管局申请办理房屋所有权转移登记。后该房产转让协议被法院确认无效。再查明，原告提供手机短信截图一份，内容为：“王小红我是王鹏飞，现用短信通知你，我已将购房款壹佰贰拾壹万元和房款损失的债权已转让给吴平央。”手机号139××××7855。被告庭审中称对此不知情，认可“138××××5558”系其手机号，但认为当时手机已损害，不能收到全部通知。上述手机短信截图不显示年月日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人王鹏飞将被告王小红欠其购房款121万元及房款损失的债权转让给原告吴平央，并以手机短信的形式通知被告王小红，但被告王小红对此不认可，称其手机已损害对此不知情。且原告提供的短信通知亦没有具体日期，不能证明债权转让是什么时间通知的被告王小红。故依据上述法律规定，该转让对被告王小红不发生效力，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴平央的诉讼请求。本案受理费16590元，保全费5000元，由原告吴平央负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  辛婉婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初120号原告:曾诚，男，汉族,1990年3月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李家民，男，汉族,1975年1月18日出生，住河南省固始县。原告曾诚与被告李家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾诚及其委托诉讼代理人陈求实，被告李家民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾诚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计157078.47元，庭审中增加诉讼请求3257元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告李家民驾驶无号牌三轮汽车，造成原告受伤。被告李家民辩称，法院应驳回原告的诉讼请求：1、我和原告在交警部门的主持下已达成调解协议；协议虽然是原告的父亲和我达成的，但是原告父亲参加调解已经过原告授权。2、原告的父亲是其家庭共同成员，我有理由相信其父亲有代理权，构成表见代理。3、原告提出定残情况变化而诉讼，理由不能成立，双方达成协议后，所有的义务和风险都有原告自认（义务自认）。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日17时30分许，被告李家民驾驶无号牌三轮汽车，沿固始县蓼北路由西向东行驶至固始县蓼北路时代骄子幼儿园附近路段左转弯，遇原告曾诚驾驶的无号牌普通摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告曾诚受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告李家民承担事故主要责任，原告曾诚承担事故次要责任。原告曾诚受伤后于2018年11月11日-2018年12月12日在河南洛阳正骨医院治疗31天，花去住院医疗费53223.55元，花去门诊医疗费20元；于2019年5月13日-2019年5月20日在河南洛阳正骨河南洛阳正骨医院住院7天，但未能提交本次住院的医疗费票据。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；三期评定：误工180日、护理90日、营养90日；鉴定费1430元。另查明，1.被告李家民所驾驶的无号牌三轮汽车未能投保交强险和商业第三者险。2.在事故发生后，交通事故责任认定书作出之前，原告的父亲曾国运与被告李家民曾达成《协议书》一份，《协议书》写明“经协商达成一致，李家民一次性赔偿曾诚医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计壹万元整（10000），双方互不追究。协议人：曾国运、李家民。”后李家民已交付10000元，原告方也收取了10000元。但原告陈述其并未授权其父亲出面调解，也未同意调解。3.被告李家民庭后提交的录音资料，并不能证明原告授权其父亲参加调解，也不能证明原告本人明确表示同意了调解协议。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：53243.55元（凭票）；2、住院伙食补助费：1900元（住院38天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费11262.6元（鉴定90天×125.14元/天）；5、误工费原告未能提供其实际损失数额，本院不予支持；6、交通费，本院酌情认定1360元（住院38日×20元/日+到洛阳住院往返4次×150元/次）；7、鉴定费1430元（凭票）；8、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）;9,精神抚慰金，本院根据残疾鉴定结论和当事人过错程度酌定3000元。以上合计142398.09元。本院认为,原告曾诚在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。被告的车辆未能投保交强险，本院可要求被告首先在交强险额度承担赔偿原告损失的责任。超出交强险的部分，本院按事故责任比例确定赔偿数额。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应在交强险额度内赔偿。被告李家民与原告父亲曾国运达成的《协议书》，因曾国运在达成协议时没有原告的合法授权，该协议未能得到原告追认，且存在重大误解，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李家民于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告曾诚95454.54元（医疗费10000元+护理费11262.6元+交通费1360元+鉴定费1430元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金3000元），赔偿原告超出交强险的部分32860.49元【（医疗费43243.55元+住院伙食补助费1900元+营养费1800元）×70%】，以上合计128315.03元。二、驳回原告曾诚的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告李家民承担763元，被告曾诚承担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  马牧原二〇二〇年五月九日书记员  余 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初120号本院于2020年5月9日对原告曾诚与被告李家民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初120号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2020）豫1525民初120号民事判决书第五页正数第五行、第六行“案件受理费2542元，由被告李家民承担763元，被告曾诚承担1779元。”补正为“案件受理费3442元，由原告曾诚承担2866元，被告李家民承担576元。”审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  马牧原二〇二〇年五月九日书记员  余 磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5418号申请执行人：蒋孝磊，男，1977年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:魏茂平，男，1977年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人蒋孝磊与被执行人魏茂平、张艳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初4846号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告魏茂平、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋孝磊劳务费22000元及利息（自2018年5月14日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月7日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年12月17日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年12月18日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2019年12月18日、2020年1月6日、3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下部分账户，被执行人名下车辆车龄较长，无处理价值，未发现其他可供执行的财产。4.2019年12月18日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，其他未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月7日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下部分账户，被执行人名下车辆车龄较长，无处理价值。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5418号 本院在执行蒋某与魏某、张某劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4846号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将魏茂平、张艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执829号申请执行人：袁辉，女，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人袁辉与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执829号申请执行人：袁辉，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2223号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户33680元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执846号申请执行人：王燕芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吕宏宇，男，1996年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王燕芳与被执行人吕天兵、吕宏宇借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7126号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕天兵于2020年1月6日前向申请执行人王燕芳支付4万元及利息，被执行人吕天兵于2020年5月1日前向申请执行人王燕芳支付30万元及利息；2.被执行人吕宏宇对第一项债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3012.50元、执行费545元）。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人吕天兵、吕宏宇发出执行通知书、报告财产令。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执846号之一执行裁定，冻结被执行人吕天兵延边农村商业银行股份有限公司爱丹路支行账户×××内存款43557.50元（实际冻结257.78元）。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执846号之二执行裁定，一、查封延吉市中富房地产开发有限公司登记在被执行人吕天兵（共同共有人张美子）名下位于延吉市爱丹路紫阳阁3单元1701的房屋[房屋所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为02-08-0345，建筑面积为144.85平方米]产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路3287号10号楼2005的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为14-8-256，建筑面积为294.58平方米）产籍手续，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执846号之三执行裁定，冻结被执行人吕宏宇在交通银行延边百花支行账户×××内存款43557.50元（实际冻结136.39元），冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人吕天兵、吕宏宇采取限制消费措施。2020年5月28日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执846号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十八日书记员 高      龙      奎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执846号申请执行人：庄福新，男，1987年8月28日出生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：梁日翰，男，1951年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁春子，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：文学官，男，1952年7月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人庄福新与被执行人梁日翰、梁春子、文学官人格权纠纷一案，申请执行人梁日翰、梁春子、文学官依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1664号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.梁日翰、梁春子、文学官共同向庄福新支付赔偿金293745.4元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5984元、执行费4306元由梁日翰、梁春子、文学官负担））。本院于2020年10月14日恢复执行。在执行过程中，被执行人的家属于2020年7月3日向本院支付了317,914.40元，因双方达成和解本院作出（2020）吉2401执2128号执行裁定终结执行。恢复执行后本院于2020年10月16日扣除执行费4306元后，向申请执行人庄福新发放了298921.13元，向吉林吉延律师事务所发放了14687.2元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，庄福新申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1664号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初15号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王恩顺，男，1960年12月24日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢氧气厂综合厂退休工人，住鞍山市铁东区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王恩顺犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长杜凤宇、检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人王恩顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人王恩顺伙同周某（已判决）经预谋后欲行盗窃。2018年11月中旬，周某、王恩顺在鞍山市千山区鞍山铁矿裁厂内分三次盗窃废旧“咋桶”（炮筒子）30个。周某负责运输和销赃，王恩顺负责帮助装车，销赃后共获赃款800余元，王恩顺分得赃款395元被其挥霍。经鞍山市立山区物价局鉴定，王恩顺伙同周某三次盗窃的废旧“咋桶”（炮筒子）30个，价值人民币486元。 公诉机关为上述指控提供了被告人王恩顺的供述、同案犯周明强的供述、证人曹某、纪某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人王恩顺以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王恩顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王恩顺以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王恩顺如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恩顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 姜中华 二〇二〇年五月十二日 法官助理刁向怡 书记员王青 速录员王圆
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初15号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王恩顺，男，1960年12月24日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢氧气厂综合厂退休工人，住鞍山市铁东区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王恩顺犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年2月24日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 姜中华 二〇二〇年五月六日 法官助理 刁向怡  书记员王青  速录员王圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5485号申请人：郑铭中，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。被申请人：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理申请人郑铭中与被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕买卖合同纠纷一案中，申请人郑铭中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑铭中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晓瑜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执119号 申请执行人：洪毅平，女，1970年12月5日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市伊犁河南岸新区。 被执行人：杨政旭，男，1991年7月10日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司可克达拉市分公司员工，住第四师六十二团。 本院在执行申请执行人洪毅平与被执行人杨政旭民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月4日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初559号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人杨政旭发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人杨政旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨政旭的银行存款56628元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 施 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执119号 申请执行人：洪毅平，女，1970年12月5日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨政旭，男，1991年7月10日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司可克达拉市分公司员工，住第四师六十二团。 本院在执行申请执行人洪毅平与被执行人杨政旭民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月4日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初559号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人杨政旭发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人杨政旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨政旭的银行存款56628元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 施 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张林峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:曲留义，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人曲留义申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督26号支付令，限令被申请人曲留义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督26号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执852号关于申请执行人**，沈燕华与被执行人启东市东海镇恒宇建材经营部（经营者：林朝左），徐向荣生命权，健康权，身体权执行一案（执行依据：（2018）苏0681民初8190号），本案在执行过程中，申请执行人与被执行人启东市东海镇恒宇建材经营部达成合解且已履行完毕。至此，本案中涉及对启东市东海镇恒宇建材经营部履行部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初694号原告：赵帅，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：吕兆乐，男，2001年5月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵连保，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮路甲12号-1至2层3049。法定代表人：谷明亮，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。原告赵帅与被告吕兆乐、赵连保、北京鑫路帅通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出对北京鑫路帅通运输有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回对北京鑫路帅通运输有限公司的起诉。审判员  段惠敏二〇二〇年五月八日书记员  刘换霞
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:曲留义，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人曲留义在申请人处办理信用卡一张，在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人曲留义尚欠申请人本金14616.85元、利息4370.96元、逾期还款违约金851.46元，共计19839.27元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人曲留义给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计19839.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲留义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计19839.27元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人曲留义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2651号申请人：河南鸿润资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座20层391号。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被申请人：北京励行至上影业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1744号楼D座三层209室。法定代表人：金颂。申请人河南鸿润资产管理有限公司与被申请人北京励行至上影业有限公司合同纠纷一案，申请人河南鸿润资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京励行至上影业有限公司价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南鸿润资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京励行至上影业有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年五月九日书记员  王天星
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初491号 申请人：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：谭军国，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人刘伟涛诉被申请人王永军、张金容、谭军国、史建涛民间借贷纠纷一案，申请人刘伟涛向本院申请财产保全，请求对被申请人谭军国的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭军国在馆陶县农村信用合作联社王桥信用社的银行存款90000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋兵兵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执852号申请执行人：**，女，1961年3月14日生，汉族，住启东市。申请执行人：沈燕华，男，1987年11月14日生，汉族，住启东市。被执行人：启东市东海镇恒宇建材经营部，住所地启东市。经营者：林朝左，男，1957年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人：徐向荣，男，1984年12月23日生，汉族，住启东市。申请执行人**、沈燕华与被执行人启东市东海镇恒宇建材经营部、徐向荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐向荣于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿**、沈燕华因沈浩死亡造成的经济损失307930.8元；二、启东市东海镇恒宇建材经营部于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿**、沈燕华因沈浩死亡造成的经济损失102643.6元。案件受理费2802元，由**、沈燕华负担406元，徐向荣负担1797元，启东市东海镇恒宇建材经营部负担599元。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月5日执行立案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人启东市东海镇恒宇建材经营部达成和解，且已履行完毕，本院另行出具结案文书。对于被执行人徐向荣，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月6日、2020年5月9日发起网络查询，被执行人徐向荣名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年3月10日冻结了被执行人徐向荣财付通（微信）账户。于2020年5月21日冻结了被执行人徐向荣在启东农商行营业部3206260011990007504965账户、启东农商行新安支行3206260451990000098675账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日。从被执行人徐向荣财付通（微信）扣划到钱款823.48元，作本案执行费（本案涉及徐向荣执行部分执行费为4545元）。4、本院于2020年5月9日查封了被执行人徐向荣名下的苏Ｆ×××××号车辆（五菱牌，登记时间为2010年），查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院于2020年5月9日发出限制消费令，对被执行人徐向荣采取限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人徐向荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十二日书记员  施海荣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初694号原告：赵帅，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：吕兆乐，男，2001年5月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵连保，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。原告赵帅与被告吕兆乐、赵连保、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告吕兆乐、赵连保到庭参加诉讼。被告华安财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕兆乐、赵连保赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失及评估费等共计16183.59元；2.要求被告华安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月3日11时45分，在范县县城××大道与××交叉口南5米处，吕兆乐驾驶车牌号京Ｑ×××××轻型货车由西向东行驶向南拐弯时，与由西向东骑电动车的赵帅发生碰撞，致赵帅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定吕兆乐负事故的全部责任，赵帅无责任。事发后，赵帅于当日到范县人民医院住院治疗。涉案车辆在华安财险北京分公司投保有交强险。被告吕兆乐辩称，原告诉称属实，原告要求的赔偿应由华安财险北京分公司承担。被告赵连保辩称，原告诉称属实。事故发生后，赵连保为赵帅垫付医疗费600元。原告诉求应由保险公司在赔偿的范围内赔付，赵连保不应赔偿。被告华安财险北京分公司提交的答辩意见称，京Ｑ×××××轻型货车在华安财险北京分公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议。同意在交强险限额范围内赔偿原告的合法损失。请法院核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证及不存在醉驾情形。对于原告诉请的医疗费、应提供正式票据原件、诊断证明、住院明细等。住院伙食补助费认可每天30元，住院天数20日，误工费认可每天100元，误工期30日，未见到交通费、护理费证据，不同意赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电动车维修收据，以证明原告维修其电动车花费800元。被告吕兆乐、赵连保认为该票据不是正规式发票，不予认可。本院经审查认为，该收据不是正规发票，不具备证据的形式要件，也没有其他证据相印证该项损失数额，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日11时45分，在范县县城××大道与××交叉口南5米处，被告吕兆乐驾驶京Ｑ×××××轻型货车由西向东行驶向南拐弯时，与由西向东骑电动自行车的原告赵帅发生碰撞，致赵帅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，作出第410926420190001083号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕兆乐负事故的全部责任，赵帅无责任。事故处理期间，原告赵帅支付施救费200元。原告赵帅受伤后被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。共住院20天，花费医疗费4651.09元。原告赵帅在住院期间，由其父亲赵其宪（农民，1964年10月15日出生）护理。另查明，京Ｑ×××××轻型货车属于被告赵连保所有。被告吕兆乐有驾驶资格，在华安财险北京分公司投保有交强险等，保险期间为2019年9月9日至2020年9月9日。本院认为，赵帅因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合赵帅的诉请，对其具体损失确认如下：医疗费4651.09元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，误工费5000元，护理费为39522元/年÷365天×20天=2165.59元（原告请求的护理费2160元），交通费20元/天×20天=400元，施救费200元。以上损失共计13411.09元。华安财险北京分公司作为事故车辆京Ｑ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险责任各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告赵帅病历中未显示加强营养费的医嘱，故对其诉请的营养费不予支持。原告诉请的衣服损失，无证据证明，本院不予支持。被告华安财险北京分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵帅各项损失共计13411.09元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费102元，原告赵帅负担24元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘换霞