北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8467号原告：陈海平，男，1961年3月19日出生，汉族，北京恒昌双赢医疗器械有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。被告：河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路**。法定代表人：曾树云，执行董事。被告：许文堂，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住河南省郑州市金水区。原告陈海平与被告曾树云、河南江南置业集团有限公司（以下简称江南置业公司）、许文堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告许文堂通过网络在线方式参加诉讼，曾树云、江南置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400万元，并自2014年11月19日起，以400万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至还清款项之日止，暂计起诉之日止利息为490万元，本息合计890万元；2.判决诉讼费、公告费、保全费用由三被告承担。事实和理由：经被告许文堂介绍，被告曾树云向原告借款400万元，双方约定两年内还清本金，三年内返还（回报）800万元。原告于2014年11月19日，按照被告曾树云的指示，将借款本金400万元转入被告江南置业公司账户。2015年1月12日，被告曾树云按照上述利息约定，向原告就上述借款出具了借条，被告许文堂作为担保人在借条上签字。原告在借款到期后，多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延，至今没有偿还任何款项。2019年12月，被告许文堂以书面形式，承诺继续为上述借款本金及利息承担保证担保责任。被告曾树云作为被告江南置业公司的法定代表人，以自己的名义为公司借款，二被告应共同偿还上述借款。故原告2019年12月26日诉至法院。被告曾树云、江南置业公司未作答辩。被告许文堂辩称，认可原告陈述的事实，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的如下证据本院经审查予以确认并在卷佐证：陈海平提交的借条、银行流水、恒昌双赢公司企业信息查询、证明、开户许可证、中国工商银行客户回单、承诺书、江南置业公司企业信息查询、短信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，陈海平向江南置业公司账户转账支付145万元；同日，陈海平通过北京恒昌双赢医疗器械有限公司（以下简称恒昌双赢公司）账户向江南置业公司账户转账支付255万元，以上合计400万元。2015年1月12日，曾树云出具《借条》载明：“今借到陈海平共计肆佰万元正（￥4000000.00）。一、本人承诺：1.24个月返还本金肆佰万元正。2.36个月内返还（回报）捌佰万元正。3.共计人民币壹仟贰佰万元正。二、若到期未兑现借款人承诺按第一条约定金额总数承担逾期百分之五的处罚。三、借款人承担经济和民事法律责任，具有法律效力。借款人：曾树云，身份证：×××，Tel：150XXXX****。担保方：身份证号：×××，Tel：137XXXX****。许文堂。”落款处，曾树云在借款人处签字、捺印，许文堂在担保方处签字、捺印。2019年12月22日，许文堂出具《承诺书》载明：“本人许文堂，2014年作为中间人介绍曾树云向陈海平借款400万元，该款于2014年11月19日汇入河南江南置业集团有限公司账户。本人在2015年1月12日曾树云向陈海平出具的借条中作为担保方签字。因曾树云、河南江南置业集团有限公司至今没有归还任何款项，现本人郑重承诺：本人愿意继续为上述债务的本金和年利率24%范围内的利息承担保证担保责任（当时利息约定为36个月内返还回报800万元），与曾树云、河南江南置业集团有限公司一起共同偿还上述债务，本人的担保责任自今日起直至债务本息还清时止。”落款处，许文堂在承诺人处签字。2017年至2019年期间，陈海平一直短信向曾树云催款，2017年曾树云回复称“正在协调项目合作的款项到账”问题；2018年回复称“估计要到九月或十月中”，但至今始终未还款。另查，江南置业公司系成立于2008年6月23日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾树云，任执行董事兼总经理，登记信息变更记录中无法定代表人变更记录。审理中，陈海平申请财产保全，本院出具民事裁定书保全了江南置业公司的有关财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈海平本人及通过案外人向曾树云担任法定代表人的江南置业公司交付款项，曾树云以其本人名义出具借条对借款关系予以确认，许文堂作为担保人签字确认，各方之间形成民间借贷关系、保证合同关系。现曾树云到期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈海平有权主张其偿还。许文堂同意承担保证责任，其责任性质应为连带责任，且具有追偿权，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。经查，自款项交付及借条出具时至今，曾树云始终是江南置业公司法定代表人，款项交付至江南置业公司账户，该公司亦应承担共同还款责任。关于还款金额。借条载明24个月偿还本金400万元、36个月返还800万元回报，共计1200万元。其有两种解释，其一为借款期限共计为36个月，在24个月时偿还本金400万元，在36个月时偿还800万元回报；其二为借款期限为60个月，在24个月时偿还本金400万元，再36个月时偿还800万元回报。但不论为何，其利息约定均超过法律规定上限年利率24%，现陈海平按照年利率24%主张支付利息，合法有据，本院予以支持。且，不论为何种解释，再以1200万元计算“处罚”即违约金均超过法律规定上限，故本院对利息、逾期利息、违约金合并以利息方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾树云、河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内共同向陈海平偿还借款4000000元并支付利息（以4000000元为基数，自2014年11月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、许文堂对曾树云、河南江南置业集团有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、许文堂承担连带保证责任后有权向曾树云、河南江南置业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74100元、公告费560元、保全申请费5000元，由曾树云、河南江南置业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘硕