安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3810号 原告：吕超，男，1995年2月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：东莞市暖洋无纺科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田村下高田工业区莲盈工业园内，统一社会信用代码914419000524445783。 法定代表人：陈瑜，该公司总经理。 被告：陈瑜，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 原告吕超与被告东莞市暖洋无纺科技有限公司（以下简称暖洋公司）、陈瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超及其委托诉讼代理人张金金，被告暖洋公司、陈瑜的共同委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同；2、判令两被告连带返还货款1488504.5元及利息自起诉日起至还清之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，原告委托刘会明与被告签订供货合同，购买ES棉50g*260MM30吨，每吨3.5万元，双方约定由原告所在地管辖。2020年4月11日，被告哄抬价格，将ES棉50g*260MM30价格加价至7万元一吨，数量改为20吨，并与原告签订补充合同。原告实际支付货款1488504.50元至被告陈瑜账户，被告依约发货。原告收到货物后，开始对外销售，多家客户陆续反映，因被告出售的ES棉50g*260MM在包装时进行挤压处理，导致无法用于生产口罩，客户陆续取消订单。原告在机器设备上实验后，同样发现该ES棉50g*260MM因挤压无法生产口罩，滞销。原告同被告多次协商未果，函告被告解除合同，返还货款，被告拒绝。原告认为被告销售货物达不到合同要求,合同目的不能实现，系根本性违约，应当解除合同，返还货款。被告陈瑜作为公司实际控制人，收取货款，应当对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 吕超为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、企业信用信息公示系统打印件一份，陈瑜身份证复印件一份，证明两被告主体资格。 3、情况说明一份，刘会明身份证复印件一份，供货合同两份，银行电子回单五份，送货单七份，证明：①原、被告签订买卖合同，合同履行过程中，被告哄抬价格，将ES棉价格由3.5万元加价至7万元，明显存在趁人之危胁迫行为。②原告向陈瑜支付货款1488504.5元，被告发货。 4、情况说明八份，解除供货合同函一份，邮寄回单一份，证明：①被告发送ES棉因产品工艺问题，无法用于口罩生产，导致原告购买货物滞销，给原告造成损失的事实。②原告通知被告解除合同，返还货款。 暖洋公司、陈瑜辩称，原告以案涉产品达不到合同要求而要求解除合同、退还货款的请求无事实和法律依据，应予以驳回。趁人之危、胁迫是撤销合同的法定事由，我方没有趁人之危的行为，因为原材料价格比原合同的价格上涨一倍，才签订补充合同。刘会明每次亲自到被告处收货，刘会明对包装问题至今没有提出任何异议。庭审中，原告提到5月3、4号才知道真空包装，但至今原告没有提出异议，原告不是因为产品质量提出异议，而是转移商业风险才向被告起诉的。由于涉案供货合同是不含税的，因此原告才向被告私人账户转账，不能视为公司与个人存在财务混同，陈瑜没有任何法律责任。原告诉请陈瑜承担连带责任缺乏法律依据，陈瑜不是本案的主体，不是适格被告，不应承担民事责任，请求依法驳回对陈瑜的诉讼请求。 暖洋公司、陈瑜提供的证据材料有： 1、陈瑜与刘会明微信聊天记录，视频光盘，证明在产品出货前，被告已将案涉产品的包装情况发视频给刘会明说明，他本人确认过，吕超与刘会明为节省运费，确认选择将案涉产品真空包装后收货。其后，刘会明一直没有向被告提产品质量异议。 2、陈瑜与吕超微信聊天记录，证明被告有将产品检测报告发给吕超，吕超一直没有向被告提产品质量异议。合同履行供货结束，即2020年4月24日后，国内疫情也逐渐得到有效控制，出口KN95口罩也停留海关，出口出不出去。国家也落实整顿口罩市场，严查三无口罩生产厂家。吕超因不依法办理《医疗器械生产许可证》及口罩出口相关资质，在疫情期间，以投机倒把心态，最终导致生产出来的口罩无法销售，进回来的材料无法消耗。2020年4月30日，因为口罩价格急剧下跌，从十几元供不应求的口罩跌到四五元无人问津，吕超自己也声称因口罩价格太低，成本太高而停厂没做口罩了，叫被告帮忙代出一些案涉产品。随着国内口罩市场的逐渐饱和，案涉产品价格已逐渐回落，吕超不想承担商业风险，故以此为由要求解除合同、退货退款，是严重违背商业信誉的行为。 3、暖洋公司欧盟SVHC检测报告，证明被告提供的案涉产品已经经过专业检测机构的检测，并具有权威性的检测报告，各项指标均符合行业国际标准，该标准亦已经经刘会明、吕超确认并认可。 暖洋公司、陈瑜对原告证据质证意见如下： 原告证据1，真实性没有异议。原告证据2，真实性没有异议，但陈瑜只是公司的法定代表人，不是合同的相对方，陈瑜不应当承担责任。原告证据3，真实性没有异议，提醒法庭注意，在供货合同下方其他合同条款第三条、验收：以国家和行业规范标准验收，如甲方对产品质量有异议的，因在签收货物三天内提出异议，否则视为乙方所交付的产品符合双方质量要求。供货合同真实性、关联性无异议，疫情期间的案涉产品市场供不应求，价格也水涨船高，被告已明确告知刘会明和吕超，案涉产品的最终定价及数量是经双方友好协商后进行变更的，刘会明及原告也已接受，双方因此而签订补充协议。供货合同（补充签订）第一段：因原材料上涨幅度超过原合同价格一倍以上，现甲乙双方本着公平原则，特签订如下条款。供货合同（补充签订）第五条约定：本协议以原合同编号（20200331-5）具有关联作用，具有同等法律效力，原告全部接受。原告证据4，送货单，真实性没有异议，从双方签订供货合同到分期批次送货，均为原告授权的刘会明本人过来签收的，而且在送货前，我们通过微信把真空包装的视频发给刘会明，由刘会明确认。刘会明收到货物至今，没有向原告提出过关于货物质量和包装问题的异议，供货合同的验收期限已过质量异议期，现原告以质量问题要求解除合同、退货退款，没有法律和事实依据。对证明和营业执照三性均有异议，理由如下：八份证明的表述均是一样的表述，明显不符合常理，且签订合同的话，原告应当提交已经签过字的相关文本，但原告一份都没有提交，所以我们认为这几份证明是为了起诉而单方制作的，因此我方对八份证明和营业执照均不认可。解除供货合同函、邮寄回单，真实性、关联性有异议，原告以及刘会明一直跟被告陈瑜有微信联系，如果解除合同，为什么没有通过微信通知。 原告对暖洋公司、陈瑜证据质证意见如下： 被告证据1，微信聊天记录是否是刘会明的不能确认，对证明目的不予认可，原告认为是被告产品包装工艺问题，而不是产品含量、质量问题，因此达不到被告的证明目的。从微信聊天记录看不出刘会明要求真空包装，不能反映这样的事实，刘会明只是原告的朋友，原告当时无法亲自去广东签合同，才委托刘会明去广东签合同的，后来原告自己到广东签合同的。被告证据2，真实性无异议，对证明目的不予认可，因为原告提出的主要是真空包装导致产品在机器上无法量化生产，并不是对产品质量的含量有异议。被告认为原告没有依法办理相关许可证，所以无法使用涉案产品与事实不符，原告购买涉案产品主要用于销售，而且原告由于被告产品包装问题，所购买的二十吨产品至今储存在原告的仓库，无法使用，并不是因为疫情的变化而导致口罩无法销售，也不是被告所讲的商业风险。原告销售涉案产品是因为产品包装问题，导致无法自行销售。被告证据3，真实性请法庭核实，但与本案不具备关联性，首先该检测报告不是涉案产品的检测报告，欧盟的检测报告不能作为本案的证据使用，因此达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月31日，原告吕超委托刘会明与被告暖洋公司签订供货合同，购买被告ＥＳ棉50ｇ＊260ＭＭ30吨，每吨3.5万元。订购方（合同甲方）刘会明，供货方（合同乙方），甲方收件信息：收件人姓名吕绪林。约定：合同款项：报价不含运费不含税，总价合计1050000元。款项支付：乙方收款账户信息：户名：陈瑜，账号：62×××10。其他合同条款：一、甲方的收货及联系信息发生变更的，应提前七个工作日书面通知乙方。二、货物送到甲方指定地点，甲方在收货时应进行现场清点及检查，以确认数量及产品类型。三、验收：（一）以国家或行业规范、标准为验收标准。如甲方对产品有异议的，应在签收后三日内提出异议，否则视为乙方所交付的产品符合双方质量要求。（二）甲方在异议期内发现产品数量、质量不符合要求的，乙方在收到甲方通知后进行确认，确属乙方原因的，乙方应进行补齐、更换。经双方协商同意的，可退货或减少价款。（三）双方对产品质量问题存在争议的，提交双方确定的鉴定机构进行检测、鉴定，鉴定费用由主张方垫付，由责任方最终承担。四、因本合同或与本合同有关的一切事项发生争议，由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方可通过本合同载明地址或联系方式进行书面通知与送达，且该地址为双方联系及诉讼相关法律文书的送达地址。乙方：暖洋公司。陈瑜在合同上签名，并加盖单位公章。2020年4月11日，暖洋公司（甲方）与吕超（乙方）签订合同补充协议，约定：一、原合同乙方向甲方采购30吨，原价为35000元／吨，现乙方自愿加价至7万元人民币一吨，数量改为订20吨，共计140万元人民币。二、乙方已付给甲方1050000元人民币，乙方尚需支付350000元人民币。三、甲方承诺一个月内交完货，从4月13号开始每3天供6.8米1车货。四、乙方承诺合同签订一星期内支付完余下货款。甲方：暖洋公司。陈瑜在合同上签名，并加盖单位公章。乙方：吕超。2020年4月1日、1日、5日、16日、16日，原告吕超通过吕绪林账户向被告陈瑜账户五次汇款分别为：200000元、300000元、550000元、350000元、88504.50元。2020年4月14日、17日、19日、20日、21日、24日，被告六次向原告发货分别为3004.9ｋｇ、3750.4ｋｇ、3143.2ｋｇ、3202.2ｋｇ、3373.8ｋｇ、1986.6ｋｇ。现合同已全部履行完毕。原告收到货物后，开始对外销售，多家客户陆续反映，该ＥＳ棉50ｇ＊260ＭＭ在包装时进行挤压处理，导致无法使用，从而陆续取消订单。原告吕超在五月三四日发现是真空包装，五月四日，发现产品没有许可证，五月五日左右，通过电话向被告提出异议，并与被告多次协调未果。2020年7月11日，原告向被告邮寄了解除供货合同函及光盘。2020年8月24日，原告诉至本院要求解除原、被告之间买卖合同；两被告连带返还原告货款1488504.5元及利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；两被告承担本案诉讼费用。 案在审理中，原告吕超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元或查封、扣押同等价值其他财产。2020年8月28日，本院作出（2020）皖0881民初3810号民事裁定书，裁定：冻结或查封、扣押被申请人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜名下银行账户资金1500000元或登记在其名下价值相当于1500000元其他财产。原告吕超支付申请费5000元。庭审中，被告陈述：真空包装与产品使用过程中存在的质量问题没有因果关系，真空包装不影响产品的使用。经本院释明，被告不同意鉴定。 本院到原告仓库进行察看，其库存的ES棉筒料松软，且折皱。 另被告未提供原告要求真空包装进行货物运输及要求被告不开发票的证据。 本院认为，原告吕超与被告暖洋公司签订的ES棉买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告暖洋公司应当按照约定提供ES棉，但被告暖洋公司提供的ES棉，进行真空包装后运送至原告处，造成不能挂机使用，不能实现合同目的。被告暖洋公司作为供货方，应当知道ES棉进行真空包装后，会改变其使用性能，造成不能挂机使用，且未将进行真空包装运输产生的后果告诉原告，应当承担相应的法律责任。供货合同合同款项载明：报价不含运费不含税。只能说明合同价款不含运费及税，不能证明原告要求不开发票。提供发票是供货方的法定义务。被告陈瑜提出涉案供货合同是不含税的，被告才要求原告向私人账户转账，不能视为公司与个人存在财务混同，陈瑜没有任何法律责任的抗辩理由不能成立。因此，对原告吕超要求解除原、被告之间的买卖合同，被告暖洋公司、陈瑜连带返还货款1488504.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕超要求被告承担货款1488504.50元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止利息，综合本起买卖合同的发生及当时的实际情况，本院不予支持。被告暖洋公司发给原告吕超的ES棉，可以与原告协商解决，或另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕超与被告东莞市暖洋无纺科技有限公司供货合同； 二、被告东莞市暖洋无纺科技有限公司限于本判决生效后十日内一次性返还原告吕超货款1488504.50元，被告陈瑜承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18197元，减半收取9099元，由被告东莞市暖洋无纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月二十二日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。