贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5493号 原告：黄吉富，男，1952年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州万氏季明环保工程有限公司。住所地：遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第**。统一社会信用代码：91520000573347642W。 法定代表人：万银华。 被告：万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄吉富与被告贵州万氏季明环保工程有限公司（以下简称万氏季明公司）、万银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄吉富及其委托代理人赵本国到庭参加了诉讼，被告万氏季明公司、万银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担还款责任，立即归还原告的借款人民币100万元（以收取工程保证金为名收取之后转为借款）、至2019年9月29日的利息30万元。（本息合计130万元）二、判令被告按照2019年7月3日承诺书，从2019年9月28日起按民间借贷每月2分计算借贷利息，至起诉之日的利息9个月计算18万元。（起诉之后的利息按月另计）三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告经人引荐，被告承诺把修建毕节市垃圾处理厂的土建工程承包给原告施工并提出需100万元保证金。原告同意后，因资金不够于是找到熟悉工程的黎泽华协商由原告出资30万元，黎泽华出资70万元。后黎泽华于2014年1月13日向万银华转款20万元，原告通过妻子李明娣账户向万银华转款30万元。2014年3月初，黎泽华分两次转款50万元给原告，原告又于2014年3月13日将该50万元转款给万银华。被告在收到该100万元后，出具了100万元保证金的收款收据，但一直拖欠不通知原告进场施工，蓄意占用原告的资金。后原告多次找被告还款，直到2019年7月3日，被告才出具承诺书，成立在2019年8月15日前归还50万元，9月30日前归还50万元，若逾期未还，利息按民间借贷的2分支付，但到了还款期限，被告仍分文未还。2020年3月，黎泽华以转出的70万元系原告引荐为由，将原告及万银华起诉至习水县人民法院，被告于2020年5月17日开庭前再次向原告承诺于2020年6月30日前偿还原告本息130万元，后该案经三方调解，原告再次相信原告，同意向黎泽华承担70万元本金和30万元利息的还款责任。然而被告却一再失信，至今未向原告还款。被告收取原告支付的工程保证金，要求款项转入被告万氏季明公司法定代表人万银华个人的银行账户，法律上属于公司与法定代表人财务混同，二被告应承担连带责任。原告为维护自身权益，特诉至人民法院请求处理。 被告万氏季明公司、万银华未到庭，无答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《承诺书》、《银行转款凭证》、《收款收据》、《借条》、《民事调解书》、《结婚证》等证据，前述证据相互印证且形成证据锁链，足以证明原告主张的相应事实，对此本院认定本案事实如下：原告黄吉富因承建“毕节市城市生活垃圾综合处理厂”项目的需要向被告万氏季明公司支付了相应保证金，后被告万氏季明公司于2014年4月28日向其出具《收款收据》1份，记载收到黄吉富缴纳的“毕节城市生活垃圾综合处理厂项目保证金”100万元。但该项目因故未能正常施工，被告万氏季明公司遂于2019年7月3日，向原告黄吉富出具《承诺书》1份，承诺对保证金予以退还，该《承诺书》载明：“黄吉富（老赵、老黎）先生，关于退还费100万元保证金的退还承诺。1、在2019年8月15日之内，归还50万元。2、在2019年9月30日退还剩余50万元。3、若逾期未退，就按民间借贷利息，两分计息”。承诺的期限届满，被告万氏季明公司未能退款，遂于2019年9月29日以借款人的名义向原告黄吉富出具《借条》1份，载明：“今借到黄吉富通知现金1300000.00元正大写人民币壹佰叁拾万元正，还款时间与2019年10月31日前全部还清（其中含利息300000.00元大写人民币叁拾万元正）另外在2019年10月20日前先支付100000.00元大写人民币壹拾万元正，其余的在2019年10月31日全部还清。目前的所有手续、合同、收条全部作废”。至2020年5月17日，被告万氏季明公司仍未按约还款，经原告催促后又向原告出具《承诺书》1份，载明：“贵州季明环保工程有限公司万银华向黄吉富借款现金1300000.00元人民币壹佰叁拾万元整。经双方友好协商，现贵州季明环保工程有限公司万银华承诺于二0二0年六月三十日之前向黄吉富支付全部借款现金1300000.00元人民币壹佰叁拾万元整。如有超期，将向人民法院申诉”。 本案诉讼过程中，原告黄吉富向本院申请对被告的相应财产采取保全措施，为此缴纳保全费5000元。 本院认为，被告万氏季明公司于2019年9月29日出具《借条》明确差欠原告黄吉富借款本息130万元，系将未退还的工程保证金转化为借款，原告黄吉富对此予以认可并作为提起本案诉讼的依据，据此双方法律关系已转化为民间借贷关系。前述《借条》明确了本金、利息等，其中30万元利息系双方对2019年9月29日前所产生利息的结算，根据被告万氏季明公司2019年7月3日《承诺书》关于逾期未还按2分计息的承诺并结合被告占用100万元款项的时间，本院认为该结算符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告主张被告万氏季明公司偿还100万元借款及2019年9月29日前结算的30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张从2019年9月28日起按每月2分另计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求另计利息的主张予以支持，但因双方已对2019年9月29日前的利息进行了结算，故后续利息的起算时间应从2019年9月30日起。对于原告主张被告万银华承担连带清偿责任的问题，虽100万元借款系被告万氏季明公司差欠，但被告万银华系该公司法定代表人，在其2020年5月17日出具《承诺书》时，本身具有双重身份，结合该承诺书所作的表述，应认定被告万银华个人作出了承担130万元债务偿还责任的意思表示，系对债的加入，故被告万银华应对本案130万元债务承担偿还责任，但其对后续利息无承担责任的意思表示，故对后续利息被告万银华不应支付。原告黄吉富以二被告财务混同而主张连带责任的诉讼主张，无证据支撑，该理由本院不予采纳。被告万氏季明公司、万银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州万氏季明环保工程有限公司、万银华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄吉富借款100万元及截至2019年9月29日的利息30万元，合计130万元； 由被告贵州万氏季明环保工程有限公司从2019年9月30日起以100万元借款本金为基数按月利率2%的标准向原告黄吉富支付利息至借款本金清偿之日； 驳回原告黄吉富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，由被告贵州万氏季明环保工程有限公司、万银华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张守松