河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1197号原告：宗荣得，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省内黄县。原告：荀献宾，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省内黄县。原告：荀红宾，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省内黄县。原告：荀书芳，女，汉族，1969年12月18日出生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：岳龙云，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省内黄县。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：罗丁勇，男，汉族，1977年2年16日出生，系四川省成都市新都区清流镇飞石村**人，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**红恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳与被告岳龙云、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）、罗丁勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳的委托诉讼代理人武同安、被告岳龙云、罗丁勇、华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘宪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等合款共计266192.95元。2、本案诉讼费用由被告承负担。事实与理由：2019年9月17日,岳龙云驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿东上215省道由北向南行驶至内黄县潭头村路段时与驾驶电动自行车由东向西过路的荀兰保相撞,肇事后岳龙云驾车逃逸,随后罗丁勇驾驶号牌为津Ｊ×××**的小型轿车沿东上215省道由北向南行驶至此处又与受伤的荀兰保及电动自行车相撞,造成荀兰保死亡,三车损坏的交通事故,内黄县交警大队道路交通事故认定书认定岳龙云承担该事故全部责任,罗丁勇在该事故中承担全部责任，荀兰保不承担责任。据查,岳龙云驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳市中心支公司投有交强险,罗丁勇驾驶的津Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及机动车综合商业险,后经多次调解，被告拒绝赔偿,故原告为维护其合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告岳龙云辩称：事故发生属实，对事故认定没有异议，我投有交强险，对原告的合理损失应当由保险公司先理赔，不足部分我可以承担。被告华泰财险安阳支公司辩称：肇事车辆豫Ｅ×××**小型轿车在我公司投保交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内与平安保险公司共同赔偿。原告诉求过高，诉讼费、评估费不予承担。被告罗丁勇辩称：事故发生属实，对事故认定没有异议，对原告的合理损失应当由保险公司先理赔，我载有交强险和商业险。不足部分我可以承担。被告平安财险天津分公司辩称：肇事车辆津Ｊ×××**小型轿车在我公司投保交强险及商业险，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内与华泰保险公司共同赔偿。原告诉求过高，诉讼费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2019年9月17日18时35分左右，被告岳龙云驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿东上215省道由北向南行驶至内黄县××路段（10）时,与驾驶电动自行车由东向西过路的受害人荀兰保相撞，肇事后岳龙云驾车逃逸,随后被告罗丁勇驾驶号牌为津Ｊ×××**的小型轿车沿东上215省道由北向南行驶至此处又与受伤的荀兰保及电动自行车相撞，造成受害人荀兰保死亡、三车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，岳龙云承担事故的全部责任，罗丁勇承担事故的全部责任，受害人荀兰保不承担责任。另查明，受害人荀兰保出生于1944年1月4日，于2019年9月17日18时死亡。原告宗荣得系受害人荀兰保的妻子，原告荀献宾系受害人荀兰保的长子，原告荀红宾系受害人的次子，原告荀书芳系受害人荀兰保的长女。受害人荀兰保驾驶电动车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定车损结论为：小鸟牌电动车的损失价值为人民币壹仟元整（小写：￥1000元。），鉴定费300元。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的所有人及驾驶员为被告岳龙云，岳龙云持有机动车驾驶证准驾C1E。车辆在被告平安华泰财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期内。事故车辆津Ｊ×××**小型轿车的驾驶人为被告罗丁勇，罗丁勇持有机动车驾驶证准驾C1。车辆在被告平安财险天津分公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）1000000元不计免赔。事故发生在保险期内。对有异议的部分，本院认定如下：1、关于四原告诉请交通费的问题，受害人因交通事故致使现场死亡，受害人家属为其包车移动尸体，确有产生该项交通费用损失，虽并未提交相关交通费票据，但跟据事故发生的实际情形及当地情形，本院酌定其交通费损失为600元。2、关于被告华泰财险安阳支公司辩称原告诉请精神抚慰金过高的问题，受害人在本次交通事故中并不承担责任，诉请精神抚慰金50000元并无不当，被告辩称无法律依据，本院不予支持。3、关于被告平安财险天津分公司辩称车损仅认可500元的问题，原告方虽系单方鉴定车损，但诉中被告罗丁勇对鉴定检材适用的现场图片予以认可，并认可所驾驶车辆系直接从电动车车身碾压过去的，车子现场报废后无使用价值，故本院对原告方的车辆鉴定结论予以认可，并按照70%的损失数额予以支持。4、关于四原告诉请误工费的问题，受害人因交通事故死亡后，其子女及妻子为其办理丧葬事宜，造成必要的误工损失，虽并未提交相关证据，但依据当地民俗情况，对原告诉请的误工费损失予以认可，因其未提交固定收入的证据，按照无固定收入的农村居民误工费标准“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算其4人7日的误工费，即40990元/年÷365天×4人×7日，共3144.44元。本院认为，关于本案的事故责任，被告岳龙云、罗丁勇驾驶机动车与荀兰保相撞，致使荀兰保当场死亡，公安交通警察部门认定岳龙云承担事故的全部责任，罗丁勇承担事故的全部责任，受害人荀兰保不承担责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应首先由被告平安财险天津分公司及华泰财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险各分项及限额的部分，由被告平安财险天津分公司、被告岳龙云在三者险限额内赔偿四原告。不属于保险范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。结合原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳请求及提供的证据，依法对原告的损失认定和计算后，本院认定损失如下：1.死亡赔偿金171000元（34200元/年×5年），2.精神抚慰金50000元，3.丧葬费31587元，4.交通费600元，5.处理丧葬人员误工费3144.44元（40990元/年÷365天×4人×7日），6.车损910元（1300元×70%），共计257241.44元。原告的上述损失，由被告华泰财险安阳支公司、平安财险天津分公司在交强险分项限额内分别赔偿四原告110455元，由被告岳龙云、平安财险天津分公司在三者险限额内分别赔偿四原告18165.72元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳损失128620.72元；二、限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳损失110455元；三、限本判决生效后十日内，被告岳龙云赔付原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳损失18165.72元；四、驳回原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2646元，由被告岳龙云负担1279元，由被告罗丁勇负担1279元，由原告宗荣得、荀献宾、荀红宾、荀书芳负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年七月三十日书记员  张一静