镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初52号原告：宗逸，女，1990年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：谢步来，男，1966年6月3日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路**。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，1983年11月28日生，汉族，住扬中市，该公司员工。委托诉讼代理人：丁正文，男，1991年2月25日生，汉族，住镇江市，该公司员工。原告宗逸与被告谢步来、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。后本案转成普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宗逸，原告宗逸的委托诉讼代理人程轶君及被告谢步来两次到庭参加诉讼。被告谢步来的委托诉讼代理人胡强和被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人丁正文参加了第一次庭审，被告谢步来的委托诉讼代理人马震亚和被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人韩勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的损失222622.5元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年10月24日8时许，原告驾驶电动车沿丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至瑞阳路路口时，未按交通信号灯指示通行与被告谢步来驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿丁卯桥路由西向东行驶至此路口左转弯发生碰撞，致原告和被告谢步来受伤，车辆受损。交警部门认定原告负事故主责，被告谢步来负次责。苏Ｌ×××**普通二轮摩托在被告太平洋财险公司处投有交强险。原告损失包括医药费35172.43元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6000元、误工费3024元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费800元、车损2000元，合计373556.43元。因原告承担主责，被告应赔付其中222622.5元。原告向被告主张上述赔偿无果故诉至法院。被告谢步来辩称：第一，公安部门出具道路交通事故认定书认定本人承担次要责任原因是本人无驾驶证，属违反交通行政法规，就侵权责任角度而言，本人无任何过错，而原告闯红灯且超速对事故应负全责，本人不应承担侵权责任。第二，事故后本人受伤，原告却起身正常驾驶电动车去单位，当时原告未受伤，从事故发生到原告至医院就医期间相隔数小时，因此不能认定原告受伤与本案交通事故存在因果关系。第三，原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，对交通费、车损不予认可，即使本人承担赔偿责任，比例也不应超百分之十。第四，交通事故也造成本人受伤，原告也应赔偿本人误工费、营养费和精神损失费等。被告太平洋财险公司辩称：肇事摩托车在我公司仅投保交强险，保险期间自2019年6月13日至2020年6月13日；因被告谢步来无证驾驶，我公司在交强险限额内先行赔偿原告人身损失，赔偿后再向侵权人追偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据、费用清单、银行业务凭证、车辆修理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、银行业务专用凭证。本院还依职权从镇江新区交通事故处理中队调取了询问笔录、鉴定报告及事发时路段监控视频。本院依法组织原、被告对上述证据进行了证据交换和质证。本院据此认定如下事实：2019年10月24日8时33分，原告驾驶二轮电动车沿丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至瑞阳路路口。此时，被告谢步来（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿丁卯桥路由西向东行驶此路口左转弯至十字路口北侧时，与正在通过该路口且未按交通信号灯指示行驶的原告发生碰撞。该碰撞致原告和被告谢步来受伤，车辆受损。事故发生后，原告向被告谢步来留下联系方式后驾驶其电动车离开，随后被告谢步来也驾驶其摩托车驶离现场。当日上午9时，原告因腹部疼痛被送至镇江市第四人民医院就诊，CT显示疑似腹腔积血、脾脏挫裂伤，诊断为脾损伤、全身多处软组织损伤，并于当日行脾切除术。原告于2019年11月8日出院，后又于同年11月9日再次入院，11月13日出院诊断为脾破裂、脾静脉及门静脉血栓形成、全身多处软组织损伤。期间，原告共支出医药费35172.43元。原告于事发当日9时许报警。2019年10月28日，谢步来接受公安部门询问时陈述：“对方从东边过来，有个桥墩挡着，视线不好，等我发现对方的时候，基本上就撞上了，来不及了。”后公安部门委托宿迁子渊司法鉴定所对原告、被告谢步来事发时车辆的安全技术性能、行驶速度予以鉴定。鉴定结果为：原告驾驶的电动车转向、制动、照明均符合安全技术规范，行驶速度参考范围为27-28千米/小时，被告谢步来驾驶的普通二轮摩托车转向、制动、照明均符合安全技术规范，行驶速度参考范围为24-25千米/小时。2019年12月4日，镇江市公安局新区分局交通警察大队经分析认为：原告驾驶非机动车超速行驶至交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是引发事故的主要原因，被告谢步来未取得机动车驾驶证驾驶机动车道路行驶，是引发事故的次要原因，遂据此作出道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告谢步来承担事故的次要责任。另查明：苏Ｌ×××**普通二轮摩托车系被告谢步来所有，该车在被告太平洋财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告是镇江月星国际家居广场经营管理有限公司（以下简称月星家居公司）职工，双方在劳动合同中约定当月发放上月工资。月星家居公司于2020年6月15日出具一份误工证明，载明：原告是该公司职工，因交通事故受伤，自2019年10月24日至2020年1月27日向公司请病假未出勤，该员工应发工资为2780元/月，病假期间给予每月2224元发放，另外因病假2019年员工福利800元未予发放。原告2019年8至2020年2月发放工资为2369.52元、2348.12元、2925.32元、1533.52元、1533.52元、1533.52元和2189.52元。原告陈述其2020年2月28日开始上班。原告于2020年4月在润州恒山车行对其电动车进行了维修支出2000元。其中配件费费用1800元，修理费200元。2020年1月3日，原、被告因赔偿事因未协商一致而诉至本院。审理中，本院经申请委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级和医学三期进行鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见：原告遭遇意外致脾挫裂、行脾切除术后，已构成人体损伤八级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告支出鉴定费2100元。本案的争议焦点在于：被告谢步来对交通事故的发生是否具有过错，公安部门对事故责任认定是否正确。本院认为：机动车驾驶证是经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶机动车的法律凭证。无机动车驾驶证者，缺乏必要的交通安全知识、基本驾驶技能和安全驾驶心理，极易扰乱交通秩序，对人民群众生命和财产安全构成威胁。对此《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因此，无证驾驶机动车是一种严重的违法行为。被告谢步来明知自己无驾驶资格仍然驾驶机动车违法行驶，主观上已具有过错，其驾驶行为对交通安全已造成隐患，且从事发时监控视频及公安部门询问笔录中谢步来陈述的内容来看，被告谢步来在经过事发路口时注意交通动态不够。原告驾驶电动车超速行驶且未按交通信号灯指示通行，公安部门在事故形成原因分析时已经将原告违法行为考虑在内并作为造成事故的主要原因。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定事实清楚，适用法律正确，本院对其作出的事故认定予以确认。被告关于原告驾驶电动车超速行驶且未按交通信号灯指示行驶应负事故全部责任，自己则无过错不应承担责任的抗辩理由，不能成立。被告太平洋财险公司承保苏Ｌ×××**普通二轮摩托车交强险，原告就其人身损害有权要求该被告在交强险保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。对于超过交强险部分，综合责任认定及双方过错等全案因素，由被告谢步来承担30%的赔偿责任，原告自担70%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医药费经票据核对为35172.43元；住院伙食补助费计665元（35元/天×19天），本院予以认定；营养费计1800元（20元/天×90天），本院予以认定；护理费根据治疗情况计5180元（住院期间100元/天×19天+出院后80元/天×41天）；关于误工费，原告系月星家居公司职工，有劳动合同书、社保参保缴费证明等证据予以证明，本院予以确认。原告因伤需要休养，并根据其工资发放情况，原告确因交通事故造成收入减少，结合月星家居公司出具误工证明的内容，原告主张误工损失为3024元，本院予以认定；残疾赔偿金根据伤情计314760元；精神损害抚慰金根据责任比例确定为4500元；交通费根据原告治疗情况酌定为300元。关于车损，从事发时监控视频来看，原告在留下联系方式后是正常驾驶其电动车离去，未显示其电动车有明显受伤情况，其在2020年4月对电动车修理的状况不能反映事发时电动车实际受损状况，且原告无其他证据对其车损予以证明，本院对该项损失不予认定。综上，原告损失计365401.43元，被告太平洋财险公司在交强险限额内赔付120000元。超交强险部分，被告谢步来承担73620.4元[(365401.43-120000)×30%]。虽然监控视频中显示原告在事发后正常驾车驶离，但其随后因腹痛入院诊断为脾脏挫裂伤，应认定与本案交通事故存在关联，被告谢步来抗辩原告伤情与交通事故无因果关系，未提供证据证明，本院不予采纳。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定，该费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗逸损失120000元。二、被告谢步来于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗逸损失73620.4元。三、驳回原告宗逸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，保全费1020元，合计2432元，由原告宗逸负担317元，被告谢步来负担2115元。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2100元，由原告宗逸负担1470元，被告谢步来负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十月八日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。