山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3660号原告：青岛伍泉商贸有限公司，住所青岛市李沧区金水路******，统一社会信用代码：91370213057253180Y。法定代表人：林玉泉，职务经理。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住，住所成都市锦江区梓潼桥西街**********/div>法定代表人：简涛，职务经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县被告：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县被告：简伯君，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县五被告人共同委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告青岛伍泉商贸有限公司与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛、吕小容、简伯君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛伍泉商贸有限公司的法定代表人林玉泉及委托诉讼代理人管炳仁、被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛、吕小容、简伯君的共同委托诉讼代理人孙继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛伍泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告货款2608705.4元、承担补偿金1000099.58元,并自2020年8月1日起依据合同约定继续计算补偿金至欠款付清之日止；2案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月起，原被告双方约定，被告在青岛即墨改造工程施工中，购买原告木方等材料，原告按约履行，但被告收货后，未按约付款，现欠货款2608705.4元及以合同约定应付补偿金至今未付。故诉至法院。五被告辩称，1、原告提供的木方、木胶板等实际用于建设青岛东元庄改造项目，江苏弘盛建设工程集团有限公司是该项目的总承包单位，被告成都宇桦建设工程有限公司负责该项目的劳务施工，三方协商后确定由原告继续供货，由总包单位江苏弘盛建设工程集团有限公司直接向原告付款，年底结算时，总包单位未向原告支付货款。2、即使根据原被告的销售合同，双方约定每月付所欠总货款的20%，被告已超额支付；在被告于2019年12月19日向原告支付货款70万元后，原被告以自己的行为变更了销售合同约定的付款方式及期限，因此原告主张的付款条件尚未成就。3、原告主张的违约金过高。4、原告系与被告成都宇桦建设工程有限公司签订的合同，与被告简轻松、简涛、吕小容、简伯君无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交销售合同一份、送货单三十份、被告提交承诺书一份。对上述证据的真实性，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月19日，原告与被告成都宇桦建设工程有限公司签订销售合同，原告为乙方，被告成都宇桦建设工程有限公司为甲方，内容为，被告成都宇桦建设工程有限公司购买原告方木、模板等，结算方式为，每月付所欠总货款的20%，到2020年1月15日前，不接受商业承兑，如货款未按约定支付乙方，应按照木方：2元/方/天、模板：0.3元/张/天计算金额支付给乙方作为单价赔偿金。指定收货人为简伯君，合同还约定了其他条款。2、原告提交送货单三十张，在收货单位及经手人处均有简伯君签字字样。其中2019年9月送货单四张，货款378225元；2019年10月送货单十一张，货款1304188.6元；2019年11月送货单14张，货款1730691.8元；2019年12月送货单一张，货款145600元。3、原告自认被告成都宇桦建设工程有限公司已付款950000元，其中2019年10月付款250000元，2019年12月付款700000元。4、被告成都宇桦建设工程有限公司提交原告出具的承诺书一份，内容为，因成都宇桦建设工程有限公司开通电子银行系统需要两周时间，成都宇桦建设工程有限公司急需发放青岛市东元庄改造项目农民工工资，已委托江苏弘盛建设工程集团有限公司将1598531.19元汇入青岛伍泉商贸有限公司,青岛伍泉商贸有限公司承诺扣除700000元材料款,剩余材料款后续工程款支付,将剩余898531.19元支付到成都宇桦建设工程有限公司指定账户……。被告认为该承诺系原告和被告对剩余材料款的支付方式作了变更。原告对此不予认可，认为只是被告成都宇桦建设工程有限公司借用原告账户转账。5、原告主张被告简轻松、简涛、吕小容、简伯君和成都宇桦建设工程有限公司的法定代表人简涛具有亲属关系，所以应承担责任。四被告不予认可，认为不应承担责任。本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告提供货物后，被告应当按约支付货款。虽被告主张双方已承诺变更了付款方式，但原告不予认可，且被告所提交的证据不能证明双方对付款方式的变更，故对被告该抗辩，本院不予支持。关于欠款数额，被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款2608705.4元，本院确认被告尚欠原告货款2608705.4元。原告所主张的补偿金，应系违约金，原告主张应于2020年1月16日起按木方2元/方/天、模板0.3元/张/天计算至2020年10月22日，木方为1081.004方,多层板为9630张。被告认为过高，虽被告未提交相应的证据予以证明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，本案中应认定合同约定的违约金过高，虽原告主动调整为年利率24%，但也过分高出实际损失，故对原告该主张，本院不予支持，予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。按合同约定，每月付所欠总货款的20%，被告已付款950000元，即2020年10月的货款尚欠732413.6元，2020年11月欠款1730691.8元及2020年12月的欠款145600元未付。2020年10月的欠款违约金的计算，原告主张自2020年1月起算，扣除被告已支付的款项,应为471575.88元,自2020年1月1日起计算,10月余款260837.72元,自2020年2月1日起计算;2020年11月的欠款,每月付20%,应为346138.36元,自2020年1月1日起,每月分别计算;2020年12月的欠款,每月付20%,应为29120元,自2020年1月1日起,每月分别计算。对于原告对被告简轻松、简涛、吕小容、简伯君的起诉，认为上述被告和成都宇桦建设工程有限公司的法定代表人简涛具有亲属关系，所以应承担责任。原告该诉请无法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，对原告诉求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伍泉商贸有限公司货款2608705.4元；二、被告成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伍泉商贸有限公司违约金（以本金846834.24元(471575.88＋346138.36＋29120)为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止；以本金636096.08元(346138.36＋260837.72＋29120)为基数，自2020年2月1日起至被告实际给付之日止；以本金375258.36元(346138.36＋29120)为基数，自2020年3月1日起至被告实际给付之日止；以本金375258.36元(346138.36＋29120)为基数，自2020年4月1日起至被告实际给付之日止;以本金375258.36元(346138.36＋29120)为基数，自2020年5月1日起至被告实际给付之日止;以上违约金的计算均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。）；三、驳回原告青岛伍泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35670元，财产保全费5000元，共计40670元（原告已预交），由原告负担6018元，被告成都宇桦建设工程有限公司负担34652元，被告成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告34652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  郑永春人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 涛