贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3278号原告：潘琳，女，布依族，1971年7月21日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。被告：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区野鸭乡白云大道281号，统一社会信用代码91520100551949271Q。法定代表人：李祖全，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗赟峰，男，汉族，1967年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，汉族，1984年8月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务。原告潘琳与被告贵州黔电趋势贸易有限公司（以下简称黔电公司）、贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琳及其委托诉讼代理人陈安，被告黔电公司委托诉讼代理人罗赟峰，被告红华公司委托诉讼代理人匡恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10,096,000元；2、依法判令两被告向原告支付利息(2015年12月1日前利息为1,384,573元,从2015年12月1日起以未归还本金为基数按年利率24%计算利息,截2020年2月28日利息为12,022,816.94元)；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年9月至2014年11月,被告贵州黔电趋势贸易有限公司向原告借款,原告累计出借35,879,500元给被告黔电公司,利息约定为每月百分之四。后因被告黔电公司无力还款,2015年11月30日,被告黔电公司与其关联公司被告红华公司共同向包括原告在内的出借人出具《债务偿还协议书》,明确两被告尚欠原告本金10,446,000元、利息1,384,573元。但原告多次催促,两被告至今仍欠原告本金10,096,000元及相应利息。原告认为,被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特提出诉讼请求如前,望依法支持原告的诉请为谢。被告黔电公司与被告红华公司辩称，1、原告与被告之间自2011年3月以来，双方发生多笔借款，截止到2020年2月28日原告共向被告出借款项45,159,500元，被告共向原告偿还借款本金41,869,907元，其中直接归还的借款本金部分为36,437,500元，用超出每月3%标准部分的利息冲抵本金的金额是5,432,407元；2、关于利息，至2020年2月28日被告方应支付的利息是16,758,260元，已付利息8,078,153元；3、原告是被告在兴义超市的员工，原告从兴义超市也借资了本金283,919.83元，欠利息是232,692元，该部分款项是作为兴义超市代被告偿还原告的借款，是应当另行在剩余的借款中扣除。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘琳系被告黔电公司职工。2011年3月25日起，被告黔电公司与原告潘琳多次达成借款合意并签订“协议书”，由原告潘琳向被告黔电公司出借资金，至2014年11月止，原告潘琳共向被告出借45,159,500元（部分借款已经归还，原告潘琳庭审中主张借款总额为35,879,500元）。2015年11月30日，案外人陶柳作为原告潘琳等职工代表，与被告黔电公司、红华公司签订《债务偿还协议书》，载明：截止到2015年11月30日止，丙方（指红华公司）所欠甲方（指含潘琳在内的职工）债务总金额为180,008,275元，乙、丙双方分别进行清偿，宗旨是完成债务的清偿。该协议附一份由黔电公司和红华公司确认的借款及利息确认表，其中潘琳共有三笔记载，载明对潘琳共计有10,446,000元本金未归还，利息1,384,573元。2020年3月25日，经原告潘琳委托，贵州省诚智会计师事务所对潘琳与黔电公司往来账款结余情况进行了专项内部审计，并出具了审计报告，载明审计结论为：截至2020年2月28日，潘琳应收黔电公司借款本金及利息27,565,907.42元，其中：借款本金10,096,000元，利息17,469,907.42元。被告红华公司自2011年3月25日起，不间断多次向原告潘琳支付利息和归还部分借款本金，其在举证阶段提供了银行流水明细，但是按每笔借款区分计算，其主张多支付的利息直接抵扣本金。上述事实，有当事人陈述、银行流水、债务偿还协议书、审计报告等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，自然人之间可以在法律允许的范围内建立合法的民间借贷关系。处理原、被告当事人之间的民间借贷关系，首先应确定效力。本案原告潘琳虽系被告黔电公司职工，但被告黔电公司收取款项后用于公司和红华公司建设，并未进行转贷，故原告潘琳与被告黔电公司、红华公司之间形成的民间借贷关系不违反法律的效力性规定，为有效民间借贷关系。被告黔电公司向原告潘琳借款后，被告黔电公司的关联公司即被告红华公司自愿加入债务，同意对债务连带清偿，故被告黔电公司与红华公司应对所欠原告潘琳的债务承担清偿责任。本案争议的焦点系应还本金和利息的数额。对于本金部分，在2015年11月30日，两被告对所欠潘琳借款本金余额已经进行了确认，其虽主张已支付的利息超过了每年36%的利率，但红华公司对所还款项并无证据证实系结算本金或利息，且双方借贷、还贷行为滚动进行，无法通过银行流水予以明确，故本院仅能根据2015年11月30日当事人核算订立的本金数额进行确认，故被告黔电公司和红华公司应归还原告潘琳的本金为10,446,000元，但原告潘琳仅按审计报告上确认的10,096,000元主张，本院随其自愿。对于利息部分，还款协议和审计报告上对利息进行了确认和记载，但对利率情况并无记载，对于两被告主张高于每年36%的利息应予抵扣，因无证据证实多支付利息的数额，且超规定支付了利息后两被告又对利息重新进行了确认，故即便存在超付情况，也属于两被告已经履行完毕的自然债务，在不能确认主张返还数额或计算标准的情况下，其主张在本案中抵扣本金的意见本院不予采纳，本院按照2015年11月30日确定的利息即1,384,573元予以计算，2015年11月30日之后利息，可按每年24%的利率标准予以计算。（原告潘琳起诉之日为2020年5月9日，不适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仍然适用的系2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔电趋势贸易有限公司与贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告潘琳借款本金10,096,000元，并支付截至2015年11月30日的利息1,384,573元；二、被告贵州黔电趋势贸易有限公司与贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2015年12月1日起的利息（以10,096,000元为基数按每年24%的利率从2015年12月1日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,394元，保全费5000元，由被告贵州黔电趋势贸易有限公司与贵州红华物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  陈永革人民陪审员  张波涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵曦霖