河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7692号原告：张景艳，女，汉族，1974年8月11日出生，住址河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被告:河南长之企成企业管理咨询有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码:91410100MA3X9RNNX0。法定代表人:董长林。被告：济南长之企成企业管理咨询有限公司，住所山，住所山东省济南市历下区解放东路**中弘广场**1411会信用代码：91370102MA3NKMA9XU。法定代表人：吴海真。二被告共同委托诉讼代理人：王玉博，河南寰冠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：丁霞，河南寰冠律师事务所律师。第三人：汤玉爽，女，汉族，1993年2月4日出生，住址河南省杞，住址河南省杞县第三人：岳秋雨，女，汉族，1995年10月16日出生，住址河南省新，住址河南省新密市原告张景艳诉被告河南长之企成企业管理咨询有限公司、济南长之成企业管理咨询有限公司、第三人汤玉爽、岳秋雨服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张依、王亚飞到庭参加诉讼,二被告委托诉讼代理人王玉博、丁霞到庭参加诉讼。第三人汤玉爽、岳秋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告张景艳与被告签订的涉案《长成.私董会使用许可协议》；2、判令两被告向原告退款96000元，并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日开始，以96000元借款本金为基数，按照月息6%的标准，计算至被告实际退款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告二委派其公司代表岳秋雨与原告签订长成.私董会使用许可协议》。根据协议约定，原告以96000元的价格，购买被告的“长成.私董会”的使用权。“长成.私董会”的使用权内容为：被告二委派私董会专家为原告的企业提供为期一个月的辅导，在该一个月内被告二应当每周派管理专家进入原告企业提供3天辅导，且每周为原告提供4天电话辅导。此外，在合同签订时，被告二称被告一为其总公司，并要求原告将涉案96000元款项全部支付给了本案被告一。但是，在原告付款后，无论是本案被告一、还是本案被告二，均并没有按照协议约定向原告提供服务。为此，原告依法向被告提出了退款申请。在收到原告的退款申请后，被告称为给原告办理退款手续，被告从原告处取走了涉案96000元的收据原件。在被告取走96000元收据后，截止到原告起诉之日，被告也未对原告进行退款。因此，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告河南长之企成企业管理咨询有限公司答辩：一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人非本案适格被告。答辩人不是本案适格被告，与被答辩人没有合同关系，不应当向被答辩人退款96000元。涉案协议是被答辩人与济南长之企成企业管理咨询有限公司（下称济南公司)签订的，答辩人不是合同签约主体，不承担合同约定的权利义务，被答辩人突破合同相对性起诉答辩人要求退款，不符合法律规定，应依法驳回其对被答辩人的诉讼请求。二、答辩人未收取被答辩人服务费用，被答辩人向答辩人付款的费用系答辩人与济南公司之间的权利义务关系，与本案无关。答辩人收取被答辩人服务费96000元，是受济南长之企成企业管理咨询有限公司委托代为收款的，被答辩人提供的收款收据可以佐证，该收据清楚的显示收款方为济南公司，济南公司要求被答辩人将款项支付至答辩人账户，是因为答辩人与济南公司之间系加盟关系，双方存在业绩分成的约定，答辩人收到上述款项后，已经将业绩分成按照约定支付给了济南公司，且该行为系答辩人与济南公司之间民事权利的处分行为，该行为并不能改变涉案协议交易的主体，被答辩人无权突破合同相对性向答辩人主张权利。三、退一步讲，即便答辩人系合同主体，答辩人在履约行为中不存在违约行为，被答辩人无权解除合同，新冠肺炎疫情对本合同亦不构成不可抗力，涉案合同应继续履行。根据被答辩人与济南公司签订的合同第4.2.1条的约定，在济南公司指派的辅导老师入企服务三天且被答辩人认可后，被答辩人无权解除合同，且被答辩人购买的课程时间仅有一个月，在合同约定期限内随时可以使用，目前新冠疫情风险已经极低，双方签订的合同期限尚未经过，该合同的后续履行不存在任何障碍，故，被答辩人的诉请无任何事实和法律依据。四、再退一步，即便被答辩人可主张退款，也无权要求退还涉案全部合同款项。如前所述，被答辩人在济南公司指派工作人员入企服务的三天中，对济南公司提供的服务质量并无任何异议，根据涉案协议4.1.3条约定，被答辩人如申请退款，必须承担使用权许可费总额的税费、许可费总额的2%的手续费及许可费总额20%的服务费。被答辩人提出退款申请在2020年3月12日，已经在协议签订1个月后，并且已经对使用权进行了部分消费，根据协议约定，如产生退款也应根据合同约定依法扣除该条约定的税款及22%的费用，如法院认定答辩人有退款责任，请求法院依法扣除相应的费用。被告济南长之企成企业管理咨询有限公司答辩：一、答辩人与被答辩人签订的《长成私董会使用许可协议》真实合法有效，答辩人未有任何违约行为，不同意退还使用费。新冠肺炎疫情对本合同亦不构成不可抗力，答辩人要求被答辩人继续履行合同，驳回被答辩人的诉讼请求。2020年1月10日，答辩人委托公司员工岳秋雨与被答辩人签订《长成私董会使用许可协议》，协议约定：答辩人的长成私董会专家为被答辩人在本协议中所签定的企业提供1个月的辅导即本协议约定的1个月内答辩人派管理专家每周进入被答辩人企业提供3天辅导和每周为被答辩人企业提供4天电话辅导，共计4周；被答辩人购买的长成私董会的使用权许可有效时间为2020年1月10日至2021年1月10日。协议签订后，答辩人便应被答辩人要求入驻企业提供辅导以及相应的电话辅导。后逢春节假期，加之疫情爆发，由于疫情管制，答辩人在此期间无法入驻被答辩人企业服务，被答辩人于2020年3月12日便以疫情影响入企服务无法正常开展为由向答辩人申请退款，属于恶意解除协议。目前涉案协议约定的使用权尚在有效期内，继续履行不影响合同目的的实现，答辩人亦要求继续履行协议，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定，疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。以及《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于合同案件的审理第8条规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。故，被答辩人要求退款的诉讼请求，不应得到支持。二、被答辩人要求退款96000元不符合协议约定，即使法院认定答辩人需要返还许可费，答辩人也不应全额退还。答辩人指派工作人员入企服务的三天中，被答辩人对答辩人提供的服务质量并无任何异议，根据涉案协议4.2.1条的约定，被答辩人无权解除合同。根据4.1.3条约定，被答辩人在协议签订之日起1个月后如申请退款，必须承担使用权许可费总额的税费、许可费总额的2%的手续费及许可费总额20%的服务费。被答辩人提出退款申请在2020年3月12日，已经在协议签订1个月后，并且已经对使用权进行了部分消费，根据协议约定，如产生退款也应根据合同约定依法扣除该条约定的税款及22%的费用，如法院认定答辩人有退款责任，请求法院依法扣除相应的费用。第三人汤玉爽、岳秋雨未到庭，未发表意见。经审理查明，河南长之企成企业管理咨询有限公司与济南长之企成企业管理咨询有限公司是加盟合同关系，济南长之企成企业管理咨询有限公司是河南长之企成企业管理咨询有限公司的加盟商。2020年1月10日，企业仟思韵.正源产后恢复中心（负责人张景艳）（乙方）与被告济南长之企成企业管理咨询有限公司（甲方）签订《长成.私董会使用许可协议》约定：1.1乙方向甲方购买长成私董会的使用权，甲方的长成私董会专家为乙方在本协议中所签订的企业提供1个月的辅导即本协议约定的1个月内甲方派管理专家每周进入乙方企业提供3天辅导和每周为乙方企业提供4天电话辅导，共计4周。1.2乙方向甲方支付长成私董会的使用权许可费96000元。1.3乙方购买的长成私董会许可有效时间从2020年1月10日至2021年1月10日。同日济南长之企成企业管理咨询有限公司向原告出具收据载明收到原告96000元。庭审时被告确认收到96000元，河南长之企成企业管理咨询有限公司与济南长之企成企业管理咨询有限公司各一半，河南长之企成企业管理咨询有限公司扣留该笔业绩分红5%保证金向济南长之企成企业管理咨询有限公司转款43200元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请解除原被告之间的《长成.私董会使用许可协议》，双方签订协议后，原告在《私董会企业辅导回执》上分别于2020年1月16日、1月17日、1月18日签字确认咨询辅导服务工作内容，即被告签订协议后仅向原告提供入企3天服务，原告庭审时回答被告没有企业，企业未正常经营，故合同目的无法实现，故本院予以支持。原告诉请二被告向原告退款96000元，并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日开始，以96000元借款本金为基数，按照月息6%的标准，计算至被告实际退款之日），被告按照协议约定提供第一周入企3天服务，按照合同约定被告应当退还其未提供协议剩下服务的费用，因双方并未明确约定申办各个项目的单价，根据合同总价及申办项目数量，本院酌定扣除已经提供的服务应当退还原告94000元，二被告按其收到的款项比例，济南长之企成企业管理咨询有限公司向原告退还42300元，河南长之企成企业管理咨询有限公司向原告退还51700元；原告诉请利息，原告对引发纠纷具亦有责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张景艳与被告签订的涉案《长成.私董会使用许可协议》。二、被告济南长之企成企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张景艳服务费42300元，河南长之企成企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张景艳服务费51700元。三、驳回原告张景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告济南长之企成企业管理咨询有限公司、河南长之企成企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  秦沛沛