wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1192-1198号 申请人李艳华等7人。 被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人邢加兴。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保136-142号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币1297290.91元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄文灿 序号案号姓名身份证号码保全金额备注 1（2020）粤0309财保136号李艳华***224308.34元 2（2020）粤0309财保137号钟玉婷***43862.08 3（2020）粤0309财保138号周小琼***156428.4 4（2020）粤0309财保139号郭明英***173470.35 5（2020）粤0309财保140号刘金花***396655.4 6（2020）粤0309财保141号陈志武***244842.26 7（2020）粤0309财保142号张路晏***57724.08
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初188号 原告：王延峰，男，汉族，1982年9月22日出生。被告：张勇，男， 汉族，1982年2月20日出生。延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：石胜利，男，汉族，1982年9月16日出生。本院在审理原告王延峰与被告张勇、石胜利劳务合同纠纷一案中，原告以被告张勇不欠其款项为由，于2020年4月28日向本院提出撤回对张勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延峰撤回对张勇的起诉。    审  判  员  赵  涓                                   二〇二〇年四月二十八日                                   书  记  员  高妮妮  1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2036号原告：闫兴法，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。委托诉讼代理人：孙连华、胡德博，山东德纯律师事务所律师。被告：郑新冈，男，1984年10月22日出生，汉族，住寿光市。原告闫兴法与被告郑新冈债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴法及其委托诉讼代理人孙连华、被告郑新冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兴法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款279800元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，案外人王鹏鹏从原告处赊欠胶粉后，将价值279800元的胶粉交由被告出售，被告将该批货物加价出售后，将所得款项挪用。后原告向被告追要该货款，被告于2018年5月10日为原告出具260000元的欠条，约定2018年春节前还款60000元，余款于2019年农历正月十五号前付清，剩余的19800元用酒抵顶。后被告既未按期还款，也未用酒抵账，严重侵犯了原告的合法权益。郑新冈辩称，为原告出具欠条及保证书等属实，已经支付胶粉款1500元；但胶粉系从案外人王鹏鹏处购买，尚欠王鹏鹏胶粉款279800元；王鹏鹏未通知我向原告支付该胶粉款，系原告欺骗被告向其书写欠条。本院经审理认定事实如下：案外人王鹏鹏向原告赊账购买价值279800元的胶粉，后王鹏鹏将该胶粉赊账出卖给被告,被告承诺由其向原告清偿该279800元的胶粉款。2018年5月10日，被告为原告出具欠胶粉款260000元的欠条，并承诺剩余欠款19800元被告用酒抵顶。后被告未向原告交付用于抵顶货款的酒，亦未向原告支付相应款项。2018年10月24日，被告为原告出具还款计划保证书一份，承诺于2018年春节之前还款60000元，余款在2020年10月25日前分期付清。后被告未向原告支付上述60000元货款。2019年2月4日，被告又为原告出具保证书一份，载明：原订于农历2018年春节前付给原告60000元的款项，由于本人没按时支付，特订于2019年农历正月十五号付清。该279800元欠款，经原告催要，被告支付1500元，尚有278300元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、保证书、还款计划保证书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告主张案外人王鹏鹏向其购买胶粉，被告自认其向王鹏鹏购买胶粉，故原告与王鹏鹏之间、王鹏鹏与被告之间形成买卖合同关系。因原告与被告之间并无合同关系，原告主张案外人王鹏鹏将欠原告的279800元欠款转移给被告，被告不予认可，故本案争议的焦点为王鹏鹏是否将债务进行了转移，本案案由亦应为债务转移合同纠纷。关于该争议焦点。因被告知悉王鹏鹏向原告购买胶粉，尚欠原告胶粉款279800元，其又欠王鹏鹏胶粉款279800元，即被告明知其与原告之间无买卖合同关系，但其仍然为原告出具欠条，被告的该行为应视为被告自愿承担该债务的意思表示。被告辩称系原告欺骗其书写欠条，但未提交相应证据支持其抗辩意见。本院认为，被告书写欠条日期为2018年5月10日，其后，被告又分别于2018年10月24日和2019年2月4日为原告出具两份保证书，均承诺支付该货款，并且被告已经实际支付原告货款1500元，被告的系列行为与其受原告欺骗的逻辑不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原告主张王鹏鹏将其债务转让给被告，认可由被告为其出具欠条，代替王鹏鹏向其履行合同义务，被告亦以自己的行为表明自愿承担王鹏鹏的该债务。虽然王鹏鹏未到庭，但认定王鹏鹏进行债务转移并未加重王鹏鹏的义务。故本院综合本案案情，认定王鹏鹏将其279800元的债务转让给被告，被告负有向原告清偿该279800元的义务。被告向原告支付1500元后，应当继续清偿剩余债务278300元，其拒不履行的行为不当，应负清偿责任。原告向被告催要欠款后，被告未清偿债务，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑新冈支付原告闫兴法278300元，并支付逾期付款利息（以278300元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫兴法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2749元，由郑新冈负担2737元，由闫兴法负担12元；保全费1919元，由郑新冈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年七月二日书记员  韩晓杰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初677号原告：崔国华，男，汉族，1970年7月14日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：尚岗岭，男，汉族，1975年4月13日生，河南省长葛市大周镇新尚庄村5组居民，现住址：长葛市。被告：李伟红，女，汉族，1976年3月17日生，河南省长葛市大周镇新尚庄村5组居民，现住址：长葛市。以上二被告共同委托诉讼代理人(特别授权）：刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告崔国华诉被告尚岗岭、李伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华、委托诉讼代理人于淑梅、被告尚岗岭、被告尚岗岭、李伟红共同委托诉讼代理人刘根东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔国华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告购买原告废旧不锈钢款141353元，并自2020年1月4日起按年利率6%承担资金占用的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尚岗岭、李伟红夫妻二人经营废旧不锈钢生意，2020年1月3日被告购买原告废旧不锈钢一车，价款为141353元，双方通过微信约定被告在襄汾提货，交货地点为装车地，即襄汾县张礼村，装车付款。原告装好车后，被告尚岗岭确认后谎称货款已经支付下午可以到账，随后原告相信被告按要求将废旧不锈钢运至被告处，被告支付了运费，但至今原告未收到被告分文货款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。原告为支持其主张提交了过磅单一张、崔国华与尚岗岭之间的微信记录一份、微信记录中对话光盘一张、货物照片四张、运输车辆照片两张、过磅数量照片两张、被告货场外貌照片四张、原告货物按被告指定卸置货场的照片四张。被告尚岗岭、李伟红辩称，被告尚岗岭、李伟红不是夫妻关系，李伟红与本案没有关系，不应作为本案当事人参加诉讼。本案双方的债权债务关系尚未算清，原告主张的货款没有根本的证据证明。被告尚岗岭系河南弘腾金属制品有限公司的法定代表人，其与原告的交易是履行职务的行为，故本案的诉讼主体应是河南弘腾金属制品有限公司，故请求法庭驳回对被告的起诉。被告提交了离婚证一份、河南弘腾金属制品有限公司营业执照和证明一份、出库单一份、增值税发票两份、照片三张、微信录像光盘一张。经审理查明，原告崔国华与被告尚岗岭是做废旧钢材收购的生意伙伴。2020年1月3日，被告尚岗岭购买原告崔国华的废旧不锈钢一车，双方按照废品收购行业异地交易常规，通过微信约定了货物品名、价格及交易方式，即原告按照被告的要求提供货物，通过微信方式将货物照片发给被告，被告同意后，由原告组织货物装车、过磅，并将过榜单通过微信发给被告，被告同意后付清货款，原告方可允许车辆送货，货到后，由被告支付车辆运费。双方达成一致意见后，原告崔国华提供了被告所需的货物，按照双方约定，交货地点为装车地即襄汾县张礼村，装车付款。原告在装车前将废旧不锈钢的价格及不锈钢中含有杂质的情况通过微信告知被告尚岗岭，被告尚岗岭表示同意购买该货物。原告按被告尚岗岭的要求安排车辆将废旧不锈钢装车后，用微信将货物的过磅单发给被告尚岗岭，过磅单明确收货人为“尚岗岭”，同时对货物的品名、运输车辆、货物的毛重、皮重、净重、单价、金额、总计价格以及过磅人等信息进行了明确记载。原告崔国华还在过磅单上签字确认，之后原告崔国华将过磅单拍照用微信发给被告尚岗岭，被告未表异议，同意让原告崔国华发货，并通过微信告知原告，已经支付货款，估计下午到帐。为了赶在夜晚高速路禁止大货车上路之前上高速，原告崔国华相信了被告已经支付货款的回复，便将该批货物运往河南省长葛市大周镇王皮庙村货场。当天下午原告崔国华并未收到货款，货到河南省长葛市××镇货场后，被告尚岗岭仅支付了运费，却未支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。另查明，被告尚岗岭与被告李伟红已于2008年6月6日登记离婚。被告尚岗岭为河南弘腾金属制品有限公司的法定代表人，公司股东为被告尚岗岭、案外人尚小五。以上系本案简要事实。本院认为，原告与被告通过微信约定，原告将废旧不锈钢出卖给被告，货物装车付款，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约将废旧不锈钢装车运输至被告处，被告拒绝支付货款，已构成违约，应承担违约责任。针对被告辩称原告的废旧不锈钢中含有杂质和泥土，货物的质量不符合约定的主张，原告在装车前已将不锈钢中含有杂质的情况通过微信告知被告尚岗岭，被告尚岗岭微信回复表示同意购买该货物，故对被告的该主张本院不予支持。对被告辩称其系河南弘腾金属制品有限公司的法定代表人，其与原告交易是履行职务的行为，本案的诉讼主体应是河南弘腾金属制品有限公司的主张，因被告未提供证据证明，从原、被告均认可的过磅单显示该笔废旧不锈钢的购买人为被告尚岗岭，原告提交的证据已经足以证明被告尚岗岭为本案适格主体，故本院对被告的该主张不予支持。本案废旧不锈钢买卖合同系原告与被告尚岗岭之间的交易，原告未提供证据证明该不锈钢买卖合同与被告李伟红有关，故对原告请求被告李伟红支付不锈钢款141353元，并自2020年1月4日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告尚岗岭支付废旧不锈钢款141353元，并自2020年1月4日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告尚岗岭于本判决生效之日起十日内支付原告崔国华废旧不锈钢款141353元，并自2020年1月4日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告尚岗岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二○二○年七月八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初69号 本院受理常阔涉嫌盗窃罪一案，决定由审判员王素斌、人民陪审员刘俊丽、人民陪审员韩笑组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初119号 株洲市天元区人民检察院于2020年4月1日以株天检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李少球、刘爱良涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年5月12日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人李少球、刘爱良涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，延期审理。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 龙   近 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执243号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦），统一社会信用代码91510000990720110A。 负责人：杨丰来，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕、蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：欧阳琨,女,1983年1月1日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：郑洪学,男,1973年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与欧阳琨、郑洪学公证债权文书执行一案中，经查，2010年4月13日，中国建设银行股份有限公司四川省分行与欧阳琨、郑洪学签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定欧阳琨、郑洪学向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行借款550000.00元。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2020）川中证字第13号。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行向借款人欧阳琨、郑洪学足额发放了全部借款，被执行人欧阳琨、郑洪学未依约定还款。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2020）川中执字第13号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月21日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人欧阳琨、郑洪学向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款389310.04元、至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人欧阳琨、郑洪学的银行存款；扣留、提取被执行人欧阳琨、郑洪学应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人欧阳琨、郑洪学应当履行义务部分的财产。额度为人民币395050.04元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执243号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、欧阳琨、郑洪学： 中国建设银行股份有限公司四川省分行与欧阳琨、郑洪学公证债权文书一案，申请执行标的共计389310.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位394,423.69元，其中，包括本金、利息、迟延履行金（迟延履行利息）。本院已于2020年6月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司四川省分行。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的(2020)川7101执243号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执453号徐琴：你与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特42号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人张涛借款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月八日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执453号申请执行人：张涛,男性,1987年9月6日出生,420626198709060010,汉族,住保康县。被执行人：徐琴,女性,1988年6月22日出生,420626198806222528,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的立案庭2020年4月25日生效的（2019）鄂0626民特42号判决，于2020年5月8日向被执行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人徐琴履行民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐琴在湖北保康农村商业银行营业部的账户81×××19存款17.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年六月十一日书记员 宋世旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2142号申请人:李浩，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩会婷，河南灜豫律师事务所律师。被申请人：**，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李浩于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下的银行存款208000元或等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具担保函为申请人李浩提供担保。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下的银行存款208000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  冯佳昕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2142号原告：李浩，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：**，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李浩诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元，利息、违约金共计8000元（暂计算至2020年1月10日，请求利息、违约金按20万本金为基数，按月利率2%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告**因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订《借款合同》一份，约定:1、借款本金为20万元整;2、月利率为1.5%，按月支付利息，到期还本;3、借款期限自2019年9月11日至2019年12月10日;3、如乙方逾期还款，应承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权产生的费用。同日，原告通过转账的方式借予被告20万元，被告**向原告出具借条一份。而合同签订后，被告仅支付2个月利息后开始逾期，经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告**的行为已经构成严重违约。被告**未答辩。经审理查明：2019年9月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元整，月利率为1.5%，按月支付利息，到期还本，借款期限自2019年9月11日至2019年12月10日。原告于2019年9月11日通过银行转账的方式借给被告20万元，被告向原告出具借条一份。根据原告的陈述，被告仅支付了2019年9月11日至11月10日两个月的利息，其余借款被告未依约还本付息。以上事实有借款合同、借条、银行转账业务回单凭证等证据予以证明。本院认为：原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告应当按照借款合同约定的月息1.5%，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2019年11月11日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、保全费1560元，共计3770元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年六月十六日书记员  柴广智
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执452号董启娥、王平：你与董毅人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初97号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人董毅因伤所受损失414.23元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月八日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1771号   原告：岳井山，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：赵刚，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，现住浙江省宁波市奉化区，公民身份证号码：xxx。   被告：付立艳，女，汉族，1986年1月11日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   原告岳井山与被告赵刚、付立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告岳井山于2020年5月8日向本院提出撤回对付立艳的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳井山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岳井山撤回对付立艳的起诉。   审判员 高淑娟     二〇二〇年五月八日   书记员 张博楠
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执452号申请执行人：董毅,男性,1990年9月14日出生,420626199009141033,汉族,住保康县；被执行人：董启娥,女性,1957年8月13日出生,420626195708131020,汉族,住保康县；被执行人：王平,女性,1985年2月5日出生,420626198502051029,汉族,住保康县。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年六月八日书记员 宋世旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7646号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：陈建斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈建斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16420号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈建斌名下位于佛山市禅城区体育路30号205房的1/14产权份额，上述房产系陈建斌与案外人陈碧文、陈丽文、周丽琼、陈洁文、陈惠文、陈第文、陈韦霖共同共有。本案被执行人陈建斌享有面积约4.5平方，所占面积较小，系其生活必需住房，本案暂不予处置。本院还依法查封了被执行人陈建斌名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1771号   原告：岳井山，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：赵刚，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，现住浙江省宁波市奉化区，公民身份证号码：xxx。   原告岳井山诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳井山到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告岳井山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，利息13500元，本息合计43500元。并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款人民币30000元用于买化肥，并约定月利息为1.5分，被告就该笔借款向原告出具欠据一枚，约定2019年6月24日还款。还款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还借款，原告诉至法院。   被告赵刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告赵刚向原告岳井山借款人民币30000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息为1.5分，2019年6月24日到期。到期后，被告赵刚未偿还原告上述借款。   另查明，借款30000元利息为9435元（30000元×0.015×629÷30，2018年8月24日至2020年5月14日）。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告岳井山与被告赵刚双方形成的债权债务关系明确且合法有效，原告岳井山已经按约定履行了交付借款的义务，被告赵刚也应按约定履行偿还义务。原、被告在借据中约定借款利息为1.5分，虽未明确约定是年利息、月利息或日利息，但根据双方签订的欠据，借款期限为2018年8月24日-2019年6月24日。可以推定利息1.5分应为月利息。再结合交易习惯和生活常识，民间对利率的约定以月利率为主，年利息约定1.5分过低，日利率约定1.5分过高，原被告双方不存在亲戚等亲密关系，认定年利息或日利息为1.5分均不符合民间借贷的交易习惯和生活常识。故应认定原被告之间约定的利息计算方式为月利息1.5分。原告主张按照月利息1.5分计息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息13500元的主张，因2018年8月24日-2020年5月14日的利息实为9435元，故本院仅对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告赵刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵刚于本判决生效之日立即偿还原告岳井山借款本金30000元，利息9435元，本息合计39435元；   二、被告赵刚以未偿还本金为基数，自2020年5月15日始，按月利率1.5%计息至本息全部偿还之日止；   三、驳回原告岳井山的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费444元，由被告赵刚负担402元，由原告岳井山负担42元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十三日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1513号 原告：刘长鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：夏磊，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现羁押于安徽省天长市看守所。 原告刘长鑫与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防止疫情需要，安徽省天长市看守所暂不接受会见和开庭审理活动。 本院经审查认为：本案被告因辖区发生突发性公共卫生事件的事由无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年五月二十二日                                                                             法官助理  陆鹏                                                                               书 记 员  高雨慈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7646号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：陈建斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈建斌${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16420号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。核实一下房产，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1513号 原告：刘长鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告:夏磊，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告刘长鑫诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长鑫、被告夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏磊偿还借款本金200000元及逾期利息88000元（利息按照月利率2%自2018年7月1日暂计算至2020年5月），共计288000元，以后利息，息随本清；2、本案诉讼费由夏磊承担。事实与理由：夏磊分别于2017年11月27日和2018年1月15日，以资金周转为由向其借款共计200000元，并出具两张借条，并口头约定利息为月利率2%，按月支付。但夏磊自2018年7月始就不再支付利息，经打听才得知夏磊因涉嫌犯罪被羁押。为维护其的合法权益，依据《民事诉讼法》以及相关法律之规定，特具此状，恳请法院依法判令支持其诉讼请求。 夏磊辩称，借款是事实，当初拿钱时双方约定借款本息最终一起归还，刘长鑫说我支付利息可能是记错了，我从出具欠条开始到目前为止，本金及利息均未支付过。 本院经审理认定事实如下：刘长鑫与夏磊原系同校学生，双方因此相识。2017年11月27日、2018年1月15日，夏磊因资金周转需要两次向刘长鑫借款各100000元，双方口头约定月利率2%。刘长鑫向夏磊现金交付了上述借款，夏磊出具了借条两张交刘长鑫收执，双方未在条据中明确约定还款期限。借款后，夏磊通过微信转账支付刘长鑫合计15000元（分别为2018年5月3日转账3000元、2018年5月15日转账1000元、2018年6月3日转账3000元、2018年6月14日转账1000元、2018年7月3日转账3000元、2018年7月15日转账1000元、2018年8月3日转账3000元），该15000元未注明系还本或付息。此后，夏磊因故未能偿还借款本息，刘长鑫催要未果，遂向本院提起诉讼。 2020年7月24日，刘长鑫向本院申请保全，请求对夏磊的银行存款288000元或等额其他财产予以保全，本院于2020年7月25日作出（2020）皖1124民初1513号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人夏磊银行存款288000元或者查封等额其他财产。 以上事实，有双方当事人的陈述及刘长鑫提交的借条两张等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏磊从刘长鑫处借款200000元，有夏磊出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款时双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘长鑫可以随时主张权利，故对刘长鑫现要求夏磊偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率2%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的禁止性规定，本院予以确认。借款后，夏磊已通过微信转账支付15000元，因双方未明确约定该15000元系还本或付息，依法应优先从利息中抵扣，依双方约定，还款时利息已超过15000元；关于刘长鑫认可利息抵扣至2018年6月底，并主张按照月利率2%自2018年7月1月计算利息至借款付清之日止，未违反双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长鑫借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数按月利率2%自2018年7月1日起计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810元、财产保全费1960元，合计4770元，由被告夏磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督71号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：陈玉凤，女，1979年6月22日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年五月七日书记员  陈佳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1619号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：张世清，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘建，女，1983年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴彬，男，1986年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张世清、刘建、吴彬金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张世清、刘建、吴彬名下价值120000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张世清、刘建、吴彬名下价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1619号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦,统一社会信用代码:913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被告：张世清，男，汉族，1981年9月20日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘建，女，汉族，1983年10月18日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴彬，男，汉族，1986年03月26日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张世清、刘建、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告张世清、刘建、吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告偿还借款本金100,000.00元；请求判令被告一偿还自欠款之日（2020-1-29）起到起诉日（2020-03-31）的利息1,375.00元，罚息2,906.98元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：104,281.98）；判令被告二、被告三就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：签约情况：2019年1月29日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三为被告一提供担保。原告与三被告签订了编号为199190086390100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款100000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2019年1月29日至2020年1月29日；2、借款利率年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。放款情况：2019年1月29日，原告向被告一发放100000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额100000.00元，借款期限2019年1月29日至2020年1月29日，借款年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。违约情况：原告按约放款后，被告一于2020年1月29日起未按约还款，截止2020年3月31日，尚欠原告本金100,000.00元、利息1,375.00元，罚息2,906.98元。被告一、被告二、被告三未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告张世清、刘建、吴彬未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份证复印件、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告张世清、刘建、吴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。 本院认为，被告张世清以借款人身份、被告刘建、吴彬以保证人身份与原告签订的《个人借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告张世清应按约履行还款义务，其逾期不还的行为应按合同约定承担违约责任；被告刘建、吴彬应依约承担连带清偿保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张世清于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金100000元； 二、被告张世清于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付截止2020年3月31日的利息1375元、罚息2906.98元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、被告刘建、吴彬对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，保全费1120元，由被告张世清、刘建、吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  黄 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初6947号 本院于2020年5月25日对原告滕桂萍与被告徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1002民初6947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏1002民初6947号民事判决书中判决主文第二项“18933.41元”补正为“8933.41元”。 审 判 员 谈文荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘伟伟 书 记 员 侯 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5248号安华伟、安伟、方光伟、方威振、河南鑫港冷链国际物流有限公司、马旭、屈四明、王小栾、张永涛、郑州经济技术开发区。、郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11745号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6351号原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张海丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙秀丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：武剑，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王宁，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董保根，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：伊文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡永义，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：乔艳兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔金仓，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程新景，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩威，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：岳乾坤，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马冬冬，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王滟果，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：金红亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班安威，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王强，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王庆波，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：况虎，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张博，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈超，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吕俊义，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程峰（工作单位夏邑县水利局），住所地河南省夏邑县。被告：刘快（工作单位夏邑县水利局），住所地河南省夏邑县。原告朱海龙与被告张海丽、孙秀丽、武剑、王宁、董保根、伊文革、蔡永义、宋敏、代杰、乔艳兵、崔金仓、程新景、韩威、岳乾坤、马冬冬、王滟果、魏颖、金红亮、班安威、王强、王庆波、况虎、张博、陈超、吕俊义、程峰、刘快人格权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告程峰、刘快的基本信息,导致无法送达，其二人作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告朱海龙对被告程峰、刘快的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终329号、330号 上诉人（原审原告、原审被告）：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号国购广场负一层商B1-017、商B1-018商铺。 法定代表人：廖帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱春燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告、原审被告）：丁红艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告（原审被告）：安徽宏图三胞科技发展有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路西、湖南路南（大华领域生活购物中心）。 负责人：柯斌，该分公司经理。 上诉人安徽宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图三胞）因与被上诉人丁红艳及原审原告（原审被告）安徽宏图三胞科技发展有限公司马鞍山分公司（以下简称宏图三胞马鞍山分公司）劳动争议纠纷案,不服马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3404号、3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏图三胞上诉请求：撤销原判，依法改判其无需向丁红艳支付经济补偿金64336.22元，二审诉讼费由丁红艳负担。 事实与理由：原判认定事实和适用法律错误，判令其向丁红艳支付经济补偿金64336.22元于法无据。首先，丁红艳于2007年7月与其马鞍山分公司签订劳动合同，进入其马鞍山分公司处工作。双方于2019年5月解除劳动合同关系，解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为4790.91元，而原判认定丁红艳于2006年11月25日入职，月平均工资为4948.94元，与事实不符。其次，其与其母公司因2018年下半年以来爆发资金流动性危机，资金周转受到严重影响，经营状况十分困难，全国大范围闭店。其不得不于2019年4月26日关闭丁红艳所在的华润苏果店，并提前通知丁红艳闭店事宜。在其还未来得及与丁红艳协商调整变更劳动合同内容之前，丁红艳就于2019年4月26日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与其的劳动合同。在劳动仲裁过程中，应丁红艳要求，其同意与丁红艳解除劳动合同。因其始终并未主动要求与丁红艳解除劳动合同关系，而是丁红艳提出解除劳动合同，故其不属于劳动合同法规定的需要支付经济补偿金的情形，无需向丁红艳支付经济补偿金。 丁红艳辩称，认可一审判决，请求依法驳回宏图三胞的上诉请求。 宏图三胞、宏图三胞马鞍山分公司向一审法院起诉请求：判令其无需向丁红艳支付经济补偿金64336.22元，并由丁红艳承担诉讼费用。 丁红艳向一审法院起诉请求：依法判令宏图三胞、宏图三胞马鞍山分公司支付丁红艳加班工资101025元、未休年休假128466.94元、2019年1月至5月克扣工资2850元、非法解除劳动合同经济赔偿金145691.56元、非法解除劳动合同代通知金5203.27元，以上项目合计383236.77元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年11月25日，丁红艳入职宏图三胞马鞍山分公司处从事行政主管工作，后被任命为马鞍山苏果店店长，月平均工资为4948.94元，丁红艳2018年、2019年年休假已休完。宏图三胞马鞍山分公司于2019年4月通知申请人，因公司经营不善而关闭门店，将与丁红艳解除劳动关系，并于2019年5月与丁红艳解除了劳动关系。后丁红艳向雨山区劳动仲裁委申请仲裁，雨山区劳动仲裁委于2019年7月29日出具马雨劳人仲案字（2019）第91号仲裁裁决书，裁决宏图三胞公司支付丁红艳经济补偿金64336.22元，宏图三胞公司、宏图三胞马鞍山分公司和丁红艳均不服，以致成讼。 一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日通知劳动者本人解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。从本案查明的事实来看，宏图三胞马鞍山分公司因公司经营不善而关闭门店，提前三十日通知丁红艳解除劳动关系，按照法律规定，宏图三胞马鞍山分公司应当支付经济补偿金64336.22元（4948.94元/月×13个月＝64336.22元）。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，仲裁裁决宏图三胞公司支付丁红艳经济补偿金64336.22元有事实和法律依据，予以支持。丁红艳主张加班工资，但未提供证据加以证明，不予支持。丁红艳主张未休年休假，因2018年、2019年已休完，丁红艳主张于法无据，不予支持。丁红艳主张补足克扣工资，举证不足以证明，不予支持。丁红艳主张待通知金于法无据，不予支持。判决：一、宏图三胞应当于判决生效之日起十日内支付丁红艳经济补偿金64336.22元；二、驳回丁红艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10元，由宏图三胞承担。 二审中，宏图三胞围绕其上诉请求提交了解除劳动合同证明书一份，本院依法组织了证据交换和质证。本院认证意见为：该证据虽然具有真实性、合法性以及与本案的关联性，但达不到宏图三胞的证明目的。 二审确认一审认定的除丁红艳月平均工资为4948.94元以外的事实。另查明：根据丁红艳提交的工资明细表可以确定其月平均工资为4790.91元。 本院认为，二审争议焦点为，原审判决宏图三胞支付丁红艳补偿金64336.22元，有无事实和法律依据。 首先，本案中，宏图三胞马鞍山分公司因公司经营不善而关闭门店，提前三十日通知丁红艳解除劳动关系，属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日通知劳动者本人解除劳动关系的情形，依法应当向劳动者支付经济补偿金。其次，因丁红艳于2006年11月25日入职，于2019年5月22日与用人单位解除了劳动关系，在单位工作的年限应当为十二年加不满六个月，依法应当计算12.5个月工资的经济补偿；一审计算了13个月，与事实不符；另外，丁红艳的月工资数额为4790.91元，一审认定为4948.94元，缺乏证据佐证。故涉案经济补偿金的数额应为59886元。 综上，一审认定事实部分不当，予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3404号、3407号民事判决第二项，即驳回丁红艳的其他诉讼请求； 二、变更马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3404号、3407号民事判决第一项为：安徽宏图三胞科技发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付丁红艳经济补偿金59886元。 如果安徽宏图三胞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计10元，由丁红艳承担；二审案件受理费收取计10元，由安徽宏图三胞科技发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 吴静旻 审判员 汪和平 二〇二〇年五月八日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6351号原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张海丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙秀丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：武剑，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王宁，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董保根，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：伊文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡永义，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代杰，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：乔艳兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔金仓，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程新景，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩威，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：岳乾坤，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马冬冬，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王滟果，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：金红亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班安威，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王强，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王庆波，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：况虎，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张博，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈超，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吕俊义，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱海龙与被告张海丽、孙秀丽、武剑、王宁、董保根、伊文革、蔡永义、宋敏、代杰、乔艳兵、崔金仓、程新景、韩威、岳乾坤、马冬冬、王滟果、魏颖、金红亮、班安威、王强、王庆波、况虎、张博、陈超、吕俊义人格权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙、被告张海丽、武剑、董保根、伊文革、蔡永义、宋敏、代杰、乔艳兵、崔金仓、程新景、韩威、魏颖、金红亮、王强、王庆波、张博到庭参加诉讼，被告孙秀丽、王宁、岳乾坤、马冬冬、王滟果、班安威、况虎、陈超、吕俊义经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判决被告赔偿因侵害原告姓名权、名誉权所产生的实际损失1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日上午8点56分，接到一位名为“蓝风”的陌生网友的邀请，把原告拉入名为“差供编制”的群。未经原告允许，原告比较生气。随后“蓝风”在群中发了一张“水利局差额在职在岗人员名单”，共有28人，其中第13号为原告。该群对工资待遇、职称晋级等有异议和不满，发了许多有不满情绪的信息。原告在群内留言“解决办法的原因很多，不要极端化”，后删除并退出群。2019年2月21日主抓水利局勘测设计队的杨献峰找到原告，问信访投诉是不是原告所为，原告比较蒙，不知道什么事。后杨总工程师从打印机旁拿出一份公文函，显示信访人为原告，并留存原告的电话，诉求是：这次普涨工资有全供的，而没有差供的，要求补发前六个月应涨工资，工资按现行工资标准发放。后原告和杨总工程师一块去了水利局党组书记、局长王金华办公室，明确表示：不是其所为，其也不知情。这是有目的、组织的陷害，侵害了原告的人格权。被告张海丽、武剑、董保根、伊文革、蔡永义、宋敏、代杰、乔艳兵、崔金仓、程新景、韩威、魏颖、金红亮、王强、王庆波、张波辩称，建群是讨论编制差供或全供的问题，并没有诬陷原告，没有侵害原告的名誉。有人以原告的名义去信访，是个人行为，与群无关。他们都是实名往上反映问题，究竟是谁以原告的名义信访，可以请公安机关予以调查。被告孙秀丽、王宁、岳乾坤、马冬冬、王滟果、班安威、况虎、陈超、吕俊义未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：九张群聊图片。用以证明被告对该案涉及人事问题邀请原告入群，并有相关讨论和异议。差额在职人员名单一份。用以证明被告是群聊名单人员之一。网上投诉信息截屏复印件一份。用以证明原告姓名被冒用的事实。夏邑县123政府服务平台网上截屏一份。用以证明原告没有在此平台注册账号，原告的姓名被人冒用。二十五被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据3,可以反映以原告名义反映投诉的事实，但无法证明系被告所为。原告提交的证据4，并无原告证明观点的相关内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日上午8点56分，原告朱海龙被一位名为“蓝风”的陌生网友拉入名为“差供编制”的群聊，二十五被告也在此群聊内。群内聊了工资待遇、职级晋升等问题，后原告退群。2019年2月21日杨献峰找到原告，问“普涨工资无差供编制，要求补发前六个月工资”的信访是否为原告所为。原告认为系有人冒用其名进行信访的。侵害了原告的姓名权和名誉权。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有人将原告拉入被告所在的群聊，群聊的内容无侵害原告人格权的内容。原告认为有人冒用其名进行信访，信访内容与被告所在群聊天内容相关，怀疑系被告所为，但并未提交充分有效证据予以证明。因此原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告朱海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年六月五日书 记 员  张 迪
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初34号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李太宁，男，汉族，2000年3月8日出生四川省雷波县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省雷波县，现住云南省永善县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人何中友，男，汉族，1993年11月26日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李太宁、何中友犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人李太宁、何中友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年8月28日晚，被告人李太宁伙同何中勇（另案）、何宗杰（在逃）驾驶摩托车前往施工区，在老武警营地下方见一辆商务面包车停在草坪上，便手持木棒胁迫车主尧某，但遭到其反抗，李太宁、何中勇使用木棒对尧某实施殴打，并从车内抢走一挎包，包内有现金200元、各类证件及摩托车钥匙一串。案发后，被盗摩托车钥匙已由公安机关追回发还失主。抢劫所得现金已被李太宁三人挥霍。二、2019年1月19日晚，被告人李太宁、何中友与刘啟富（另案）三人相约到溪洛渡镇施工区。见颜某1、刘某2驾驶的越野车停放在原武警营地岔路口，李太宁将事先准备的头套戴上，手持木棒打向颜某1左手腕，威胁其交出财物。刘啟富、何中友随后到达，李太宁拿走颜某1、刘某2二人的手机（ｖｉｖｏＸ20、ＯＰＰＯ手机各一部）和颜某1现金800余元，并要求其微信转账。三人从颜某1微信上转走2100元后，放颜某1、刘某2离开。被告人李太宁分得现金1100元、ｖｉｖｏＸ20手机一部，被告人何中友分得现金1000元、ＯＰＰＯ手机一部，现两部手机已被丢失。经鉴定，颜某1被抢ｖｉｖｏＸ20手机价格认定1800元，刘某2ＯＰＰＯ手机价格认定300元。三、2019年5月2日21时许，被告人李太宁与刘啟富（另案）行至溪洛渡施工区老武警营地时，看见被害人李某、刘某1正在亲热。李太宁便将事先准备的头套戴上，手持木棒殴打李某，并砸坏李某车辆，迫使李某交出现金1020元。后二人又在车内搜得华为Ｐ20、三星Ｓ7手机各一部。被告人李太宁分得现金570元、华为Ｐ20手机一部。经鉴定，李某此次损伤为轻微伤，被抢华为Ｐ20手机价格认定1070元、三星Ｓ7手机价格认定840元。车辆修复费用26545元。案发后，被抢手机已由公安机关追回发还失主。案发后，被告人李太宁、何中友如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。审理中，被告人李太宁和刘啟富（另案）家属赔偿被害人李某车辆维修费、医药费和现金1020元，合计35000元，其中被告人李太宁赔偿被害人20000元。被害人李某对被告人李太宁的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李太宁、何中友在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、价格认定结论书、收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人胡某、颜某2、张某1、周某、郑某、颜某3、刘某3、罗某、刘某4、张某2、赵某、代某、刘某5的证言，被害人尧某、颜某1、刘某2、李某、刘某1的陈述，鉴定意见书、价格认定书，人体损伤鉴定意见书，被害人辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，侦查实验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李太宁、何中友及同案人刘啟富的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李太宁、何中友以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李太宁多次与他人结伙抢劫，依法应在十年以上有期徒刑处刑，并处罚金；被告人何中友与他人结伙抢劫一次，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处刑，并处罚金。共同作案中，被告人李太宁起主要作用，系主犯。被告人何中友起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人李太宁、何中友自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人李太宁积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李太宁在有期徒刑十年以上十二年以下之间量刑并处罚金，被告人何中友在有期徒刑三年以上四年以下量刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。综上，根据被告人李太宁、何中友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年8月8日止。）二、被告人何中友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。）三、责令被告人李太宁退赔人民币200元，发还被害人尧某。责令被告人李太宁退赔人民币2900元，责令被告人何中友退赔人民币1000元，发还被害人颜某1。责令被告人何中友退赔人民币300元，发还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 玉审 判 员  阙 微人民陪审员  苏忠武二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4480号原告：王楚涵，男，2007年3月27日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：王祥（王楚涵爷爷），1955年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王文娟，女，1980年9月23日出生，汉族，宁夏回族自治区宁东医院主管药师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告王楚涵与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
云南省永善县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0625刑初34号被告人李太宁、何中友犯抢劫罪一案，本院于2020年5月15日作出（2020）云0625刑初34号刑事判决书。现发现原刑事判决书中第1页第2至第7行、第3页第25行至第28行、第4页第1行中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原来“被告人李太宁，男，汉族，2000年3月8日出生（公民身份号码5134372000********），四川省雷波县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省雷波县，现住云南省永善县农场村委会溪洛渡一社**。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于永善县看守所。”现更正为：“被告人李太宁，男，汉族，2000年3月8日出生（公民身份号码5134372000********），四川省雷波县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省雷波县，现住云南省永善县农场村委会溪洛渡一社**。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于永善县看守所。”二、原来“一、被告人李太宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年8月8日止。）”现更正为：“一、被告人李太宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2029年8月18日止。）”审 判 长  谢 玉审 判 员  阙 微人民陪审员  苏忠武二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹 华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初323号原告：平顶山中平地基基础工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设西路281号。法定代表人：乔来军，总经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣，总经理。原告平顶山中平地基基础工程有限公司与被告新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，被告于2020年4月29日向本院提出管辖权异议申请，被告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告新煤化工设计院（上海）有限公司撤回管辖权异议申请处理。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十日书记员  劳愈茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3294号 申请人：熊飞月，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市栖凤悦园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：郑彬，经理。 被申请人：宁国市成幸环境保洁服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：彭友萍，经理。 申请人熊飞月与被申请人宁国市栖凤悦园大酒店有限公司、宁国市成幸环境保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人熊飞月向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市栖凤悦园大酒店有限公司、宁国市成幸环境保洁服务有限公司名下价值25万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人熊飞月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市栖凤悦园大酒店有限公司、宁国市成幸环境保洁服务有限公司名下价值25万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初323号原告：平顶山中平地基基础工程有限公司，住所地平顶山市建设西路281号。法定代表人：乔来军，总经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：东长荣，总经理。原告平顶山中平地基基础工程有限公司（以下简称中平公司）与新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托诉讼代理人邹东锋、任婷婷到庭参加诉讼，被告新煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中平公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款（已经结算确认部分）727312.5元及利息145937元（该利息金额自2016年12月16日起计算至2020年1月29日止，其后的利息以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款本金清偿完毕之日止），两项合计873249.5元；2.依法判令被告支付原告工程欠款（未经结算确认部分）20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订了合同编号为2015-003-001的《气化装置（桩基）施工合同》。通过该合同，原告承揽了被告承揽建设的中国铝业河南分公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程中的气化装置桩基工程，工程地点位于中国铝业河南分公司氧化铝厂区院内（该厂在河南省××街区境内）。2015年10月26日，双方又签订了编号为2015-003-001a的《桩基施工合同补充条款1》，在原工程项目中增加了部分的施工内容。上述合同签订后，原告按照约定进行了施工，项目竣工后，原、被告双方经过决算后确认这两份合同的决算价款共计人民币3652312.5元。另外，施工中签证确认的停窝工损失及临时增加的部分土方清理项目在结算时未计入，双方商定另行定价后一并付款。自工程开工之日起至2018年11月6日止，被告分多笔共向原告支付工程款2925000元，尚下欠工程款727312.5元未支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第28条第2款之规定，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项之规定，向工程所在地人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告新煤公司未答辩亦未举证。经审理，本院认定如下事实：2015年4月2日，以新煤化工设计院（上海）有限公司为发包人，以平顶山中平地基基础工程有限公司为承包人，双方签订《气化装置（桩基）施工合同》（合同编号：2015-003-001），主要约定，工程名称为中国铝业河南分公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程，工程地点为中国铝业河南分公司氧化铝厂区，承包内容为气化装置桩基工程，承包方式为包工包料；合同工期为总日历天数20天，开工日期为2015年4月3日，竣工日期为2015年4月23日；合同价款为固定总金额225万元整，折合综合单价为1327元/立方米，375元/米；质量保修期限为桩基检测报告下达合格之日起1年；工程量确认的约定：承包人向发包人提交已完成工程量报告，供发包人和监理公司确认；竣工结算的约定：竣工结算价＝合同价＋设计变更或经发包人同意增加的工程量或发包人同意的签证工作量引起的价款增减额。合同签订后，原告依照合同约定进行施工。2015年10月26日，原、被告双方签订《桩基施工合同补充条款1》（合同编号2015-003-001a），补充约定为合同总价为1402312.5元，其余条款按原合同执行。该补充条款是在原工程项目中增加施工内容的总价进行的约定。原告另提交了《工作联系单》两份及《工程量确认单》一份，拟证明2015年7月23日原告就气化装置施工时清理地下障碍物及土方回填问题及工地停工人员、设备误工的问题与被告进行联系沟通，双方于2015年7月30日对工程量进行确认并由原告、被告及武汉威仕工程监理有限公司三方签订《工程量确认单》。原告依据2015定额计算该增加工程量的工程款为20万元，但未经被告确认。工程竣工后，原、被告双方对工程进行结算。经结算，气化装置桩基工程的审定价为225万元，气化装置桩基工程（补充协议）审定价为1402312.5元，审定总价为3652312.5元。双方对《工程结算单》盖章确认。依据原告提交的收款收据、记账凭证、承兑汇票等单据，确认被告自2015年1月至12月向原告支付工程款共计2925000元。被告尚欠原告工程款727312.5元（3652312.5元－2925000元＝727312.5元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的《气化装置（桩基）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。原告依据《气化装置（桩基）施工合同》的约定完成了涉案工程，被告应当依约定付款，经双方结算确认工程款总价为3652312.5元，被告向原告实际支付的工程款为2925000元，尚欠727312.5元的工程款未支付，故原告中平公司主张被告新煤公司支付工程款727312.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付工程欠款20万元，原告述称该20万元工程欠款系双方签证确认原告在施工中停窝工损失及临时增加的部分土方清理项目的费用，但该欠款未经被告认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为以727312.5元为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新煤化工设计院（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平顶山中平地基基础工程有限公司支付工程款727312.5元及利息（以727312.5元为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告平顶山中平地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由原告平顶山中平地基基础工程有限公司负担2330元，由被告新煤化工设计院（上海）有限公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月九日书记员  劳愈茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初407号本院于二〇二〇年五月二十七日对原告张国伟与被告李瑞霞所有权确认纠纷一案作出的（2020）豫0106民初407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初407号民事判决书第三页第13行中“2018年7月17日向河南恒联汽车销售有限公司转账1000元”补正为“2018年7月17日向河南恒联汽车销售有限公司转账两笔，分别为1000元、5000元”。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十七日书记员  劳愈茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初407号原告：张国伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李瑞霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。第三人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号。法定代表人：孟晖，董事长。原告张国伟与被告李瑞霞、第三人潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人马红兵，被告李瑞霞及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，第三人潽金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认哈弗CC6461RMOZ多用途牌号豫Ａ×××××乘用车车辆所有权归原告（价值99800元）；2.判令被告返还车辆并协助原告和第三人办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告为了生活需要意欲按揭购买一辆价值99800元的6461RMOZ多用途牌号豫Ａ×××××乘用车，但是由于原告生意上银行贷款信用问题，原告和朋友李瑞霞口头达成一致，以被告名义购买，原告支付首付款3万元，以后按揭、车辆保险均由原告承担，车辆属于原告。2018年7月17日原、被告共同和第三人办理抵押合同后将车开走，2018年7月17日共同办理登记。原告随后一直占用该车，并按约定购买保险保养车辆，每月按时将按揭款转入被告账户转交第三人。2020年3月11日，被告以临时使用为名将车辆开走占为己有拒不归还，为此原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞霞辩称，1.原、被告双方原系同学关系，曾是恋人，因家长因素，未走进婚姻殿堂，至本案起诉前，两人的关系都较好，原告因做装修及其他事宜和被告存在经济往来，欠被告钱款；2.被告买车时原告并不存在银行贷款信用问题，本案不属于借名买车，机动车销售统一发票、强制性产品认证车辆一致性证书、轻型汽油车环保信息随车清单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆原装钥匙一把等相关手续均在被告处；3.另案涉车辆下欠购车款46500元被告本人已经清偿完毕，且诉前案涉车辆已出售他人，过户手续已办理完毕。第三人潽金公司未到庭，但在庭前向本院递交书面答辩状辩称，1.第三人未与原告签署过任何合同，双方之间没有任何法律关系，原告要求第三人协助办理过户手续无任何事实和法律依据；2.第三人仅与被告李瑞霞之间存在合同法律关系。请求驳回原告对第三人潽金公司的全部诉讼请求。庭审中，原、被告双方围绕诉讼请求和辩解依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证，本院认定以下事实：张国伟与李瑞霞曾为恋人关系。2018年7月13日，张国伟与李瑞霞到河南盈之宝汽车销售有限公司以李瑞霞名字购买案涉车辆，张帅系该公司的股东兼销售经理，河南恒联汽车销售有限公司为河南盈之宝汽车销售有限公司的业务合作方，当日，张国伟向销售案涉车辆的河南盈之宝汽车销售有限公司转账5000元，2018年7月17日向河南恒联汽车销售有限公司转账1000元，向张帅个人账户转账11000元。2018年7月18日，李瑞霞与第三人潽金公司签订《购车服务合同》，李瑞霞向潽金公司申请办理汽车抵押贷款。2018年7月30日，以中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为分期款项发放人，以李瑞霞为分期付款申请人，以潽金公司为保证人，三方签订《信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李瑞霞向汽车经销商潽金公司购买长城汽车哈弗H62018款蓝标运动版1.5T自动两驱精英型，车辆总价为99800元，李瑞霞自行支付首付款29730元，剩余购房款李瑞霞通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69370元；李瑞霞使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2359.63元，以后每期偿还2309元。2018年7月20日，李瑞霞作为机动车所有人在郑州市公安局交通警察支队办理注册登记机动车信息，并办理中华人民共和国机动车行驶证，登记车牌号为豫Ａ×××××的车辆所有人为李瑞霞。自2018年8月至2020年3月，张国伟每月向李瑞霞转账3000元，共计18次，其中2019年3月，2020年1月无转账记录，转账总额为53900元（2019年4月转账2800元，2019年5月转账3100元，其余16次每次转账金额均为3000元）。2019年7月11日，张国伟为案涉车辆交纳机动车交通事故责任强制保险及车辆商业保险共计1535元。2019年11月16日，张国伟向河南瑞华汽车销售有限公司交纳717元为案涉车辆做保养。2020年3月，李瑞霞将案涉车辆出售给董建磊，成交价为56729.24元，由董建磊结清涉案车辆的贷款余额46729.24元，余1万元结存于李瑞霞，现案涉车辆已过户登记于董建磊。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案案涉车辆在出售前登记的所有人为被告李瑞霞，故李瑞霞为案涉车辆的所有人，2020年3月，被告李瑞霞将案涉车辆转售他人，车辆已交付并办理登记过户手续，现案涉车辆的所有人应当为董建磊。原告张国伟与被告李瑞霞曾为恋人关系，双方就买车事宜未签订书面协议，在购买车辆时，案涉车辆登记在被告李瑞霞名下，案涉车辆的所有权归于被告李瑞霞，原告张国伟举证支付部分案涉车辆首付款及向被告转账记录不能证明案涉车辆的所有权归于原告张国伟，原告张国伟支付的部分购车款，该支付部分购车款的行为应认定为债的关系而非物权关系，故原告张国伟请求确认哈弗CC6461RMOZ多用途牌号豫Ａ×××××乘用车车辆所有权归原告张国伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李瑞霞将案涉车辆出售于董建磊，已交付并办理登记过户手续，原告张国伟的举证不能证明其为案涉车辆的所有人，故原告张国伟请求被告返还车辆并协助原告和第三人办理过户手续的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。第三人潽金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国伟的诉讼请求。案件受理费1198元，由原告张国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十六日书记员  劳愈茜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢264号 申请执行人：李信连，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李信连与被执行人朱成付、何明凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年12月14日作出的（2017）皖1522民初4498号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币210000元，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢264号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张博
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢264号 朱成付、何明： 你与李信连凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李信连于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李信连各项损失元； 2、案件受理费210000元，执行费3050元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1290号 申请人:佛山市天骏进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号侧楼办公室(首层)，统一社会信用代码914406045900719910。 法定代表人：劳民夫。 委托诉讼代理人：夏园、陈竞伟，均系广东德先律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C440-158室，统一社会信用代码91370100MA3RGY170H。 法定代表人：张旭初。 被申请人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心440-37室，统一社会信用代码91370100MA3PTQF421。 法定代表人：张旭初。 申请人佛山市天骏进出口有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司、山东大展宏图供应链集团有限公司的银行存款2352000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天骏进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司、山东大展宏图供应链集团有限公司的银行存款2352000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市天骏进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇二〇年五月六日 书记员  严嘉琪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执241号之一 申请执行人：王秀莉，女，汉族。被执行人：种永红，男，汉族。本院立案执行的王秀莉与种永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初308号民事调解书，被执行人种永红应支付申请人王秀莉案款47400元。承担本案执行费611元。在执行过程中查明，被执行人种永红名下无机动车辆登记信息，有银行存款3223.59元，住房公积金24703.43元，本院依法予以划拨。共计27923.59元，扣除执行费611元，余款27312.59元已发还申请执行人。对余款经双方协商，提取被执行人种永红工资每月3000元，清偿案款20077.41元，其他执行权利申请执行人王秀莉自愿放弃。现，已向被执行人种永红所在单位西安市阎良区武屯镇初级中学发协助执行通知书，按月提取工资收入3000元，直至本案执行标的20077.41元提取完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年五月十二日                             书  记  员   谷翔斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执241号之一申请执行人：王秀莉，女，汉族。被执行人：种永红，男，汉族。本院立案执行的王秀莉与种永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初308号民事调解书，被执行人种永红应支付申请人王秀莉案款47400元。承担本案执行费611元。在执行过程中查明，被执行人种永红名下无机动车辆登记信息，有银行存款3223.59元，住房公积金24703.43元，本院依法予以划拨。共计27923.59元，扣除执行费611元，余款27312.59元已发还申请执行人。对余款经双方协商，提取被执行人种永红工资每月3000元，清偿案款20077.41元，其他执行权利申请执行人王秀莉自愿放弃。现，已向被执行人种永红所在单位西安市阎良区武屯镇初级中学发协助执行通知书，按月提取工资收入3000元，直至本案执行标的20077.41元提取完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年五月十二日书记员 谷翔斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2768号上诉人（原审原告）梁红光，男，汉族，1977年3月17日出生，住址长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市吉顺田合海外投资有限公司，住所地长春市南关区人民大街8653号财富领域6栋606室。法定代表人张顺，总经理。委托诉讼代理人贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。上诉人梁红光与被上诉人长春市吉顺田合海外投资有限公司（以下简称吉顺田合公司）劳动合同纠纷一案，上诉人梁红光不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初49号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁红光向原审法院提出诉讼请求：1．判令吉顺田合公司支付梁红光2019年2月18日至2019年5月27日未签署劳动合同的双倍工资50,000元；2．判令吉顺田合公司支付梁红光劳动工装费1,350元。事实和理由：2019年2月18日，梁红光正式入职上班，担任副总经理，承诺入职后月薪15,000元，入职就签劳动合同并交纳五险一金。梁红光在职期间，吉顺田合公司以统一形象、提高客户认可度为由，且未与梁红光协商私定价值1,350元的工装，并仍未与梁红光告知擅自每月从梁红光工资内扣除450元作为工装费。梁红光在三个多月间多次向吉顺田合公司提出签订劳动合同但未得到答复。4月份工资是吉顺田合公司会计高宇银行转账。5月份工资是总经理张顺通过微信转账。吉顺田合公司原审时未提交答辩意见。原审法院经审理认定事实如下：2019年2月18日，吉顺田合公司向梁红光发出《聘用通知书》一份，内容为：“梁红光（身份证：×××）于2019年2月18日正式聘用为我公司员工，担任副总经理职务。主持日常工作，分管销售业务。税后基础月薪为15,000元。”同日，梁红光到吉顺田合公司工作，担任副总经理。吉顺田合公司通过微信转账的形式向梁红光支付工资14,822.5元，并说明“梁红光工资：15,000元-400（工装）+222.5（北京-长春车票报销）=14,822.5元。”另查，2019年8月1日梁红光向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月1日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字第[2019]第469号《不予受理通知书》。2019年9月4日梁红光向吉林省长春市朝阳区人民法院提起诉讼。原审法院认为，用人单位向员工发过聘书，聘书中已载明了工作岗位、聘用期限、报酬等内容，应认定该聘书具备书面劳动合同的性质。吉顺田合公司于2019年2月18日向梁红光发出《聘用通知书》，《聘用通知书》中载明了工作岗位、入职时间、薪酬待遇，虽然梁红光未在《聘用通知书》上签字，但吉顺田合公司与梁红光按照聘书的内容实际履行，该聘书应该视作书面劳动合同。故梁红光以吉顺田合公司未签订书面劳动合同主张双倍工资差额的请求，原审法院不予支持。根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。依据梁红光提供的工资发放记录，且吉顺田合公司未到庭抗辩，原审法院对吉顺田合公司要求梁红光负担工装的事实予以确认。梁红光请求吉顺田合公司返还工装费的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，原审法院判决：一、吉顺田合公司于本判决生效后立即返还梁红光工装费1,350元；二、驳回梁红光其他的诉讼请求。案件受理费10元，由吉顺田合公司负担。宣判后，上诉人梁红光不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，查明事实,判决被上诉人支付上诉人2019年2月18日至2019年5月27日未签订劳动合同的双倍工资。基本工资15000元/月*3月+10天工资，总计50000元，涉诉二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由是一审判决中，认定《聘用通知书》等同于劳同合同，认定错误。上诉人认为，《聘用通知书》不等同于劳动合同，只能代表与上诉人确定劳动关系,不符合正规劳动合同要件;《聘用通知书》在政府没有备案不属于劳动合同，没有正规劳动合同中的保险、违约责任、合同期限等事项，所以《聘用通知书》不能代表双方存在的劳动合同。一审判决中以《聘用通知书》等同于劳动合同为由，驳回上诉人因未签订劳动合同赔偿申请（即上诉人2019年2月18日至2019年5月27日未签订劳动合同双倍工资，基本工资15000元/月*3月+10天工资，总计50000元),显然是不恰当的。维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，以求得到一个公正善良的判决。被上诉人吉顺田合公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的关键是被上诉人向上诉人发出的《聘用通知书》能否认定为书面劳动合同。本案中，《聘用通知书》尽管载明了双方劳动关系的要素，在缺少上诉人签字的情况下，双方关于劳动关系的实际履行能够认定双方于2019年2月18日至2019年5月27日存在事实劳动关系，但由于缺少上诉人签字这一法律要件，不能认定双方已经签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被上诉人应当支付2019年3月18日起至2019年5月27日的双倍工资差额计35000元。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初49号民事判决第一项；二、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初49号民事判决第二项；三、被上诉人长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即给付上诉人梁红光未签订劳动合同二倍工资差额35000元；四、驳回上诉人梁红光的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人长春市吉顺田合海外投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2768号 本院于2020年5月28日对上诉人梁红光与被上诉人长春市吉顺田合海外投资有限公司合同纠纷一案作出的（2020）吉01终2768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终2768号判决书第1页，第5行“法定代表人张顺，总经理”因误写，补正为“法定代表人徐淑芹，总经理”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 越
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初963号 申请人：周星，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：苏延辉，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东紫凝塑化有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村。 法定代表人：孙维维，职务：总经理。 本院审理申请人周星与被申请人苏延辉、山东紫凝塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏延辉、山东紫凝塑化有限公司银行存款43万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏延辉、山东紫凝塑化有限公司银行存款43万元或等值财产； 案件申请费2670元，申请人周星已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4476号原告：刘宇辉，男，1992年4月13日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘浩斌，男，1964年12月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：刘浩斌，男，1964年12月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。原告刘宇辉、刘浩斌与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5080号安华伟、安伟、安亚东、方水丽、高敏、郭莉红、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、李春霞、王科、王梦月、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11763号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1224号上诉人（原审原告）：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李圣根，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟时飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆雷，该管委会主任。委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。上诉人信德房地产开发（芜湖）有限公司因与上诉人芜湖经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人信德房地产开发（芜湖）有限公司于2020年5月27日，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人德房地产开发（芜湖）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德房地产开发（芜湖）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43510元，减半收取21755元，由上诉人德房地产开发（芜湖）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年五月二十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。