福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2794号 原告：厦门欣丰源实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****之三。 法定代表人：刘荣福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：吴樟妹，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告厦门欣丰源实业有限公司（以下简称欣丰源公司）与被告吴樟妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣丰源公司的委托诉讼代理人欧发达、被告吴樟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除欣丰源公司与吴樟妹签订的《购销合同》；2.判令吴樟妹退还欣丰源公司己支付的货款人民币880000元整，同时向欣丰源公司支付合同违约金人民币750000元。合计人民币1630000元整；3.判令本案诉讼费由吴樟妹承担。事实及理由：2020年3月31日，欣丰源公司、吴樟妹双方就口罩买卖达成一致意思表示，并于2020年4月1日签订《购销合同》（合同编号：XFY20200331）。《购销合同》约定，欣丰源公司向吴樟妹购买100000支KN95口罩，单价为人民币8.8元，合同总价人民币880000元整。双方达成一致意思表示后，欣丰源公司依约向吴樟妹及其指示的收款人唐佩琦支付了全部合同价款，吴樟妹向欣丰源公司出具了《收款收据》。《购销合同》第九条明确约定，吴樟妹应对货品的工厂资质要求和货品检疫标准承担一切质保责任，此外，在《收款收据》双方就合同所涉口罩质量标准进行了进一步明确，吴樟妹承诺并保证所供货物符合FDA质量标准，且在FDA官网能够查询得到。2020年4月1日，吴樟妹将合同货物送至欣丰源公司处。欣丰源公司验货发现吴樟妹所提供的口罩是无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的三无产品，也未见和无法查询到任何FDA信息。吴樟妹提供的产品不符合合同约定的质量标准，因此欣丰源公司对其提供的货物拒收。吴樟妹承诺回去换货后重新向欣丰源公司交付。2020年4月7日，吴樟妹再次将货物送到欣丰源公司处，经欣丰源公司查验仍为“三无产品”。吴樟妹的行为严重违反双方合同约定，构成根本违约。报据《购销合同》第三条的约定，吴樟妹应退还欣丰源公司已支付的全部货款并承担人民币柒拾伍万元违约责任。欣丰源公司与吴樟妹反复沟通未果，欣丰源公司为此提起本案诉讼。 吴樟妹辩称：一、其已将货物如期交付给欣丰源公司，并且其仅为中间介绍方，不是生产和销售人员，部分货款已经支付给第三方；二、欣丰源公司主张的违约金750000元过高，合同仅约定迟延交付时的违约金，没有约定质量方面的违约金。经检测，其提供产品中不合格产品仅有29000个，剩下的产品都是合格产品；三、其不同意解除合同，且目前其无法继续履行合同。 围绕本案诉讼，欣丰源公司依法提交《购销合同》（合同编号：XFY20200331）、厦门市湖里区市场监督管理局查扣现场照片、检验报告四份、电子银行回单四份、收款收据作为证据，吴樟妹依法提交检验报告、FDA认证三份、CE认证、扣押财产清单作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年4月1日，欣丰源公司作为采购方（甲方），吴樟妹作为供货方（乙方）签订《购销合同》，约定由吴樟妹向欣丰源公司提供100000个KN95口罩，单价为8.8元，总价为880000元。合同第三条载明:交货时间为2020年4月1日12点前，如乙方未能如期交货，超过合同约定五天，则乙方将全额退还所收甲方款项并赔偿违约金75万元整。该合同经欣丰源公司盖章、吴樟妹签字确认。 2020年3月31日至4月1日，欣丰源公司先后分四笔向吴樟妹及其指定账户转账共计880000元。吴樟妹于2020年4月1日向欣丰源公司出具收款收据，表明收到欣丰源公司根据《购销合同》支付的全部货款880000元，并承诺按合同约定供货且保证货物符合FDA质量标准，通过FDA官网可以查询到。吴樟妹在四份银行转账电子回单和收款收据上均签字并加盖手印确认。 吴樟妹于2020年4月1日依照欣丰源公司指示运送货物至上海，并交付口罩。欣丰源公司经检验发现口罩外包装没有标明生产日期、质量合格证和生产厂家，也无法查询到任何FDA的认证信息，欣丰源公司因此拒收货物，并向公安机关报案控告吴樟妹诈骗，后吴樟妹被公安机关传唤调查。2020年4月2日，吴樟妹依照欣丰源公司指示第二次交付口罩，因口罩不符合标准，欣丰源公司因此拒收货物。2020年4月7日，吴樟妹再次将货物送至欣丰源公司，欣丰源公司检验后，发现交付口罩外包装仍未标明生产日期、质量合格证和生产厂家，在同一批货中的CE认证和FDA认证与货物不相匹配。当日，欣丰源公司向厦门市湖里区市场监督管理局举报，货物由厦门市湖里区市场监督管理局湖里市场监督管理所当场查扣案涉口罩。2020年5月25日，厦门市湖里区市场监督管理局湖里市场监督管理所向吴樟妹开具责令改正通知书，通知内容为吴樟妹销售的标号为“1号”、“2号”、“4号”、“6号-②”“6号-③”五款KN95口罩无中文标明产品名称、厂名厂址，违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第九条，责令吴樟妹于十五个工作日内改正上述违法行为。 2020年6月19日，欣丰源公司申请调查取证，本院于当日向厦门市湖里区市场监督管理局湖里市场监督管理所发出调查令，调取吴樟妹行政查处案件相关涉案口罩查扣和检验结果等相关材料，厦门市湖里区市场监督管理局提交九份涉案口罩的检验报告。厦门市湖里区市场监督管理局按照口罩生产厂家的不同，分六个编号共九组，对案涉口罩依据GB2626-2006要求，对所抽样品的过滤效率和呼吸阻力2个项目进行检验，其中编号1、2、4厂家生产的44400个口罩经抽样检测均符合标准要求；编号3、5厂家生产的25172个口罩经抽样检测不符合标准要求；编号6厂家生产的29895个口罩分三组进行抽样检验后，第一组不符合标准要求，其余两组组符合标准要求。 另查明，吴樟妹提供的口罩外包装上未标明生产厂家、无生产日期、无质量合格证，其提供的FDA认证报告、CE认证报告因口罩无标识无法进行匹配。经本院核实，厦门市湖里区市场监督管理局已将不合格口罩移交公安机关，其余合格口罩在标明产品名称、厂名、厂址等信息后仍可进行销售。目前厦门市湖里区市场监督管理局已经解封合格口罩，该部分口罩仍在欣丰源公司仓库。吴樟妹在厦门市湖里区市场监督管理局开具责令改正通知书后未对相应口罩进行改正。 还查明，FDA认证指通过过美国食品药品管理局的认证。CE认证系经欧盟法律认证产品安全合格。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。在案证据及双方当事人的陈述可以证明，欣丰源公司与吴樟妹之间存在买卖合同关系，合同当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。欣丰源公司已经支付全部货款，吴樟妹应当按约定提供符合质量标准的口罩。关于口罩的质量要求，双方约定执行FDA发布的质量标准，吴樟妹所提供的口罩外包装上未标明生产厂家、无生产日期、无质量合格证，经过厦门市湖里区市场监督管理局分批抽样检验，认定部分抽检口罩过滤效率低于95%,未达到KN95标准,按国家标准认定为不合格。目前不合格口罩已经由公安机关没收，其余口罩虽符合GB2626-2006要求，但还未按照厦门市湖里区市场监督管理局进行改正，此外，吴樟妹也未能证明其提交的FDA认证报告、CE认证报告与涉案口罩相匹配，据此，可以认定吴樟妹交付的口罩不符合约定的质量要求，已构成违约。由于吴樟妹的违约行为致使欣丰源公司不能实现买卖盈利的合同目的，且吴樟妹庭审时也表示其无法继续履行合同，因此，欣丰源公司主张解除与吴樟妹的《购销合同》并要求吴樟妹返还全部货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在《购销合同》中就迟延履行约定违约金，具体要求为交货时间为2020年4月1日12点前，如吴樟妹未能如期交货，超过合同约定五天，将全额退还所收欣丰源公司款项并赔偿违约金75万元整。双方于2020年4月1日凌晨签订《购销合同》，吴樟妹即于2020年4月1日12点前交付口罩至上海，因口罩质量未符合约定标准，欣丰源公司拒绝接受标的物，并于当日报警，吴樟妹被公安机关传唤调查。吴樟妹于2020年4月7日最后交付口罩时已超过合同约定五日，口罩当日已由厦门市湖里区市场监督管理局查封。本院认为，因新冠疫情等的客观情况影响，口罩供需失衡，价格波动较大。同时，欣丰源公司在合同履行期限未届满时报警，导致吴樟妹在采购的关键时间被公安机关传唤调查，欣丰源公司的行为客观上导致吴樟妹延误采购、迟延履行，故欣丰源公司也存在过错，若继续依据合同约定履行显失公平，且欣丰源公司也未就因迟延履行造成的损失及其因果关系进行举证说明，故本院依据公平原则不予支持违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告欣丰源公司与被告吴樟妹签订的《购销合同》（合同编号：XFY20200331）; 二、被告吴樟妹应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欣丰源实业有限公司返还货款880000元； 三、驳回原告厦门欣丰源实业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告吴樟妹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十四条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”