湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初508号原告：徐红梅，女，汉族，1986年11月23日出生，红安县人，现住武汉市江岸区。委托代理人：丁涛、周丹，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：代为调查、出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；提起反诉、上诉；申请撤诉；申请执行；代为签署有关文书；转委托权等特别授权。被告：李华军，男，汉族，1977年2月14日出生，云梦县人，公民身份号码：4209231977********，住云梦县胡金店镇三赵村**。被告：李华勇，男，汉族，1980年4月10日出生，云梦县人，公民身份号码：4209231980********，住云梦县胡金店镇三赵村**。以上二被告的委托代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市洪山区南湖大道壕沟**。代理权限：代为收集、整理材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、反诉；代领法律文书；代为签字等特别授权。被告：亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**汇通天地****。负责人：孙丽娜，经理。被告：胡加山，男，1985年2月19日出生，汉族，武汉市人，公民身份号码4201161985********，住武汉市黄陂区姚家集镇李集村张家咀**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。。住所住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房div>负责人：张小春，总经理。委托代理人：彭海兵、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为答辩、开庭、参加法庭调查、提交证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、撤诉；提起反诉等特别授权。原徐红梅诉被告李华军、李华勇、亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“亚太财保公司”）、胡加山、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红梅的委托代理人丁涛，被告李华军、李华勇的委托代理人谢芳，被告平安保险湖北分公司的委托代理人黄凌峰到庭参加诉讼,被告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司、胡加山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅诉称：1、请求判令第一、二、四被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失90800.22元；2、请求判令第三、五被告在保险限额范围内对原告的损失90800.22元承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2019年2月8日6时55分，胡加山驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载徐红梅、徐胜利、胡熙蕾等一行四人行经福银高速公路1161KM+600M附近时，车辆撞上道路边护栏后停在慢速车道，造成鄂Ａ×××**号小型轿车及边护栏受损的交通事故；随后，李华军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行径事发地，与发生事故后下车位于鄂Ａ×××**号小型轿车后方紧急停车带附近的胡加山及徐红梅，徐胜利、胡熙蕾发生碰撞后撞上道路边护栏，造成胡加山、徐红梅、徐胜利、胡熙蕾四人不同程度受伤，鄂Ａ×××**号小型轿车及道路边护栏受损的道路交通事故；随后，吴昌州驾驶浙Ｊ×××**小型轿车行驶至事发路段，与鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××**小型轿车、鄂Ａ×××**小型轿车受损的道路交通事故，根据湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在交通事故第一阶段：胡加山负此阶段事故的全部责任；在交通事故第二阶段：李华军负此阶段事故的主要责任，胡加山负此阶段事故的次要责任，当事人徐红梅在此阶段事故中无责任，当事人徐胜利在此阶段事故中无责任，当事人徐熙蕾在此阶段事故中无责任；在交通事故第三阶段：当事人吴昌州负此阶段事故的主要责任，当事人胡加山负此阶段事故的次要责任。经查，鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期内；鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险、商业车上人员责任险（保险限额每座1万元，投保了不计免赔险）及商业三责险（保险限额100万，不计免赔），事故发生在保险期内；第一、二、四被告应当在各自责任范围内赔偿原告各项损失，第三、五被告应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次事故遭受了医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失，经与五被告多次沟通，五被告始终拒绝赔付原告因此产生的损失。故，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如诉请。被告李华军、李华勇辩称：一、事实与理由：（1）答辩人对事故的发生没有异议，对第二次事故责任的划分以及原告要求答辩人承担主要责任有异议，应由胡加山承担主要责任，答辩人最多仅应只承担事故责任的30%；（2）本次事故的发生全部是由胡加山的过错才引起险情的发生，导致第二次事故发生。故高速公路随州大队作出的事故认定书认定事实不清，忽略了胡加山在第二次事故中具有重大过错，是引起险情发生的人，故其应承担第二起事故的主要责任。反之，答辩人是因紧急避险不当才造成不应有的损害，应承担事故责任的30%。（3）原告单方面自行寻求的鉴定部门所做的鉴定意见，违反了司法鉴定程序；故恳请法庭不予采信。二、请法院驳回原告不合理的诉讼请求；三、诉讼费用按责任比例承担。被告亚太财保公司未答辩。被告胡加山未答辩。被告平安保险湖北分公司辩称：交通事故是事实，请法院依法核实本案的实际情况，保险公司不承担诉讼费用。本院确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2019年2月8日06时55分许。二、事故发生地点：福银高速公路福银向1161KM+600M。三、事故当事人、事故车辆、驾驶人的驾驶资格及车辆保险情况：2019年2月8日6时55分，当事人胡加山驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载徐红梅、徐胜利、胡熙蕾等一行四人行经福银高速公路福银向1161KM+600M附近时，车辆撞上道路边护栏后停在慢速车道，造成鄂Ａ×××**号小型轿车及边护栏受损的交通事故；随后，李华军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行径事发地，与发生事故后下车位于鄂Ａ×××**号小型轿车后方紧急停车带附近的胡加山及徐红梅，徐胜利、胡熙蕾发生碰撞后撞上道路边护栏，造成胡加山、徐红梅、徐胜利、胡熙蕾四人不同程度受伤，鄂Ａ×××**号小型轿车及道路边护栏受损的道路交通事故；随后，当事人吴昌州驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车行驶至事发路段，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××**号小型轿车、鄂Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。胡加山、李华军、吴昌州均具备驾驶资格。李华军驾驶的事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车属李华勇所有。鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期内；鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险、商业车上人员责任险（保险限额每座1万元，投保了不计免赔险）及商业三责险（保险限额100万，投保了不计免赔险），事故发生在保险期内。四，交通警察部门认定：根据湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在交通事故第一阶段：胡加山负此阶段事故的全部责任；在交通事故第二阶段：李华军负此阶段事故的主要责任，胡加山负此阶段事故的次要责任，徐红梅、徐胜利、徐熙蕾在此阶段事故中无责任；在交通事故第三阶段：吴昌州负此阶段事故的主要责任，胡加山负此阶段事故的次要责任。五、交通事故当事人应承担的过错责任：李华军负事故60%的责任；胡加山负事故40%的责任。六、住院起止时间：徐红梅在交通事故发生日2019年2月8日至同年2月12日分别在枣阳市第一人民医院和枣阳市第二人民医院住院治疗，，住院治疗时间合计为3天七、徐红梅的司法鉴定情况：鉴定单位：武汉福田爱民司法鉴定中心；司法鉴定出具时间：2019年8月21日；鉴定意见：徐红梅的人体损伤不构成伤残；伤后误工期180天；护理日60天；营养期为60日；后期治疗费3000元。八、徐红梅住院支出医疗费金额：徐红梅在枣阳市第一人民医院、枣阳市第二人民医院及武汉同济医学院支出治疗费用31939.62元。九、徐红梅的后期治疗费：3000元。十、徐红梅支付交通费金额：本院确定为300元。十一、徐红梅的住院伙食补助费：其自己主张住院伙食补助费为50元/天，因此徐红梅住院伙食补助费为50元×住院天数3天=150元。十二、徐红梅的护理费金额：护理人员工资标准38897元/年/人÷365天×1人×60天=6394元。十三、徐红梅的营养费金额：50元/天×60天=3000元。十四、徐红梅的司法鉴定费：2300元。十五、徐红梅的误工费损失：徐红梅在本次交通事故发生前居住于湖北省武汉市盘龙城经济开发区露甲山社区，，居住在城镇但其提交的收入证明不能达到所要证明固定月收入6000元的证明目的。本院确定其误工收入按照2019年度居民服务、修理和其他服务业计算，即38897元/年÷365天×180天=19182元。十六、徐红梅的全部损失：医疗费31939.62元+后期治疗费3000元+交通费300元+住院伙食补助费150元+营养费3000元+护理费6394元+误工损失19182元+司法鉴定费2300元=66265.62元。另查明，在本次交通事故中的受害人胡加山、徐红梅、胡熙蕾、徐胜利等约定自愿将本次交通事故中鄂Ａ×××**肇事车辆在亚太财保公司投保的交强险理赔部分120000元优先赔付给胡加山，鄂Ａ×××**肇事车辆在平安保险湖北分公司投保的交强险理赔部分120000万元优先赔付给胡加山和胡熙蕾（本院已作出（2020）鄂1381民初502号民事调解书确认其赔偿数额为8923元）李华军、李华勇垫付费用120000元全部用于胡加山的治疗。在审理中，徐红梅向本院提出申请要求撤回对亚太财保公司的起诉。本院已另行制作民事裁定书准许撤回起诉。庭审中，李华军、李华勇及平安保险湖北分公司对徐红梅的司法鉴定结论提出异议，但均未在本院规定的期限内重新申请鉴定，应视为对该鉴定结论的认可。本院认为：本次交通事故致徐红梅受伤的事实客观存在。李华军、胡加山均应按过错承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，机动车所有人李华勇对损害结果的发生并无过错，因此，李华勇依法不承担赔偿责任。李华军致伤胡加山、徐红梅、胡熙蕾、徐胜利等人的鄂Ａ×××**号汽车在亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由亚太财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，亚太财保公司的交强险理赔部分经各方当事人协商已全部支付赔偿胡加山的医疗费，该公司依法不再承担赔偿责任。超出保险公司保险责任范围的赔偿费用由李华军承担。胡加山驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在平安保险湖北分公司投保了交强险、商业车上人员责任险及商业三责险，事故发生在保险期间内，平安保险湖北分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于徐红梅诉请的餐饮住宿费和精神抚慰金。因徐红梅的人体损伤未构成伤残；其提交的亲属的餐饮住宿费亦非必要的合理开支，故对于上述诉请本院不予支持。徐红梅除鉴定费的损失为66265.62元-2300元=63965.62元。按照过错责任分别由李华军承担63965.62×60%=38379.37元；平安保险湖北分公司承担63965.62×40%=25586.25元。鉴定费2300元按责任比例由李华军赔偿1380元，胡加山赔偿920元。综上所述，徐红梅与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华军赔偿原告徐红梅各项损失39759.37元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内赔偿原告徐红梅各项损失25586.25元。三、被告胡加山赔偿原告徐红梅鉴定费920元。四、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，原告徐红梅负担650元，被告李华军负担900元，被告胡加山负担520元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十月二十九日书记员  姚俊