wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终5378号  上诉人（原审被告）：李博，男，1984年10月19日出生，汉族，西安市临潼区村民。被上诉人（原审原告）：宋**，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人李博因与被上诉人宋**委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李博上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回宋**一审诉讼请求；2.判令宋**承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定事实中淮南徐曹建筑劳务有限公司与李博、郭某某签订了《土石方内部运输协议》，因此，一审的原告应为淮南徐曹建筑劳务有限公司，宋**不是适格的原告。同时未追加郭某某为被告，程序违法；一审适用简易程序审理，超过三个月审限，程序违法；一审中宋**起诉主张3000元利息，一审判决以60000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出诉讼请求范围，程序违法；涉案合同的履行地为简阳机场，西安市临潼区人民法院无管辖权。2.双方签订的《土石方内部运输协议》合同约定的期限为2019年2月至2022年1月，宋**在合同履行期限内起诉没有法律和事实依据。李博为召集车辆也有花费，一审未予查明。宋**辩称，本案系委托合同纠纷，宋**作为委托人委托李博调配20辆拉土车，宋**支付调车费用后，李博未完成受托事项，现宋**诉至法院要求李博返还6万元调车费用，诉讼主体适格。李博的户籍地为西安市临潼区，故李博住所地临潼区人民法院有管辖权。宋**确实以淮南徐曹建筑劳务有限公司委托代理人的身份与郭某某签订了《土石方内部运输协议》，但该协议需要李博调配的20辆车入场后才能履行，淮南徐曹建筑劳务有限公司也未加盖公章，协议实际并未成立，不存履行期限的问题。郭某某为介绍李博和宋**认识的中间人，不是委托合同的任何一方，非本案的被告。一审因受新冠病毒疫情影响，延长审限一个月，符合法律规定，一审的判决也未超出诉讼请求范围。宋**向一审法院起诉请求：1.判令李博返还委托调车费用60000元；2.判令李博以60000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月4日起算至实际给付之日止。一审法院认定事实：宋**经郭某介绍认识李博，自述承接天府国际机场土石方运输工程，需要二十辆拉土车，可支付调车费60000元，李博与赵刚等人考察后表示可以达到宋**的要求，2019年1月4日，宋**给李博微信转款10000元，手机银行付款50000元。当日，宋**以淮南徐曹建筑劳务有限公司委托代理人的名义与李博及郭某签订了《土石方运输内部协议》，约定了在简阳机场区域内的运输价格及结算方式等内容，宋**、李博及郭某均签字，淮南徐曹建筑劳务有限公司未加盖公司印章。宋**、李博的微信和电话录音显示，1月5日至6日，李博调配了弓芳民等两辆拉土车到达简阳，宋**催促李博按照甲方要求必须全部车辆到场才能进场，李博提出两台车是二十台车的先遣车，要求让两台车先跑一回，双方意见不一，李博再未调配车辆到简阳，弓芳民等两辆车亦未进场拉运,数日后该两辆车亦返回原籍。宋**、李博双方对调车费无法达成协议，宋**遂诉至法院。另经法院核实，宋**陈述淮南徐曹建筑劳务有限公司承揽土石方运输，需要二十辆拉土车，同意按照每辆车5000元给宋**支付调车费；宋**、李博达成协议，按照每辆车3000元给李博支付调车费。为了承揽需要，宋**先行给李博支付60000元的调车费。诉讼中李博仅向法庭提供两辆车的基本信息，未能向法庭提供另十八辆车的基本信息，也未能提供另十八辆车已经到达简阳的相关凭据。一审法院认为，本案的争议焦点是宋**的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，宋**、李博达成委托协议后，宋**即给付李博二十辆车的调车费，李博仅仅调配了两辆车，并提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆，与宋**要求二十辆车全部到现场的要求相悖，李博未及时调配二十辆车到达简阳，弓芳民等两辆车并未进场拉运,数日后也返回，委托协议无法继续履行。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。宋**要求李博返还委托调车费用的请求，属于解除委托合同的后果，符合法律规定，宋**没有提交向李博追索调车费用及利息损失的相关证据，要求李博从2019年1月4日起支付违约期间的利息损失，不予支持。宋**、李博签订的《土石方运输内部协议》系土方拉运工作的合同，不是委托调车的协议，李博没有提供充足证据证明二十辆车全部到达现场的相关凭据，以自己给宋**书写收条即表明宋**已经接收二十辆车的意见，理据不足；宋**一次性给付了全部调车费用，李博提出根据已到现场车辆的运输情况再确定后续车辆的意见，实为自行变更委托协议要求，其行为与法相悖，其辩称意见无法支持。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一．李博在本判决生效后十日内返还宋**委托调车费用60000元；二．李博在本判决生效后十日内，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宋**支付自2019年11月11日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元，由李博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案中，宋**、李博达成委托协议后，宋**即给付李博二十辆车的调车费，而李博未及时调配二十辆车到达简阳，仅仅调配了两辆车，与宋**要求二十辆车全部到现场的要求相悖，且两辆车并未进场拉运,数日后也返回，故双方委托协议无法继续履行，据此宋**要求李博返还调车费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”经查，宋**、李博签订的《土石方运输内部协议》系土方拉运工作的合同，该协议上淮南徐曹建筑劳务有限公司并未加盖公司印章，故李博上诉认为本案原告为淮南徐曹建筑劳务有限公司的理由不能成立；郭某某不是本案委托合同的任何一方，非本案的被告，一审程序合法；关于李博上诉称因召集车辆有所花费，但未提供证据证明，故其所述本院不予采信。综上所述，李博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元由李博负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之六申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，系理事长。委托代理人：王伟，男，信用社职工。被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县。被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县，系王翠丈夫。被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区，系赵波丈夫。被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗，系刘德佳丈夫。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县营业部有住房公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵波在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金，冻结金额346757.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员  王 眷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初822号 申请人：夏志国，男，1977年6月20日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县。 申请人委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人夏志国与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人夏志国于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款91,900.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人夏志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款91,900.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初822号 原告：夏志国，男，1977年6月20日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告夏志国与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏志国的委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用91,900.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月10日，原告与被告进行运输费用结算，被告欠原告运输费用91,900.00元，被告给原告出具了欠款手续后，不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司与原告口头约定的公路运输合同真实有效。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后并没有完成所有结算工作，目前应收账款1,307,740.60元。我公司与农夫山泉公司合作合同解除后委托办事处负责人方东辉与原告进行了运输费用核对和应付确认，并根据约定向原告催要3张《运输回执单》，至今原告尚未将《运输回执单》交给我公司办事处负责人方东辉。根据公路运输合同约定的结算流程，必须将《运输回执单》交回并经过农夫山泉公司方面确认无误后方可结算，因原告未按约定积极履行合同义务，直接导致我公司与农夫山泉公司的公路运输主合同至今无法完成对账结算，构成实质性违约，目前给我公司造成了重大损失近130,774.06元。我公司在兴隆县城租赁房屋期限至2020年6月10日，不存在原告所称的撤离一说。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月14日至2020年1月18日，被告共欠原告运输费用合计91,900.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！2020年4月10日，被告出具证明，证明欠原告运费合计91,900.00元，有该公司经办人方东辉签字确认。在庭审中，原告的委托代理人张辉提交3张《运输回执单》，此3张《运输回执单》已由被告委托诉讼代理人窦茂利领取。 本院认为，被告欠原告运输费用91,900.00元有被告出具的证明证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用91,900.00元，原告主张被告给付运输费用91,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头约定由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水到指定地点，被告给付原告运输费用，但如何结算约定不明。农夫山泉公司张贴公告通知原告等司机与被告进行结算工作，原告未将3张《运输回执单》交付给被告，导致被告未能与农夫山泉公司及时完成结算，同时也是被告未及时向原告支付运输费用的主要原因，因原告存在主要过错，被告辩称由原告负担部分案件受理费及保全费的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告夏志国运输费用合计91,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，保全费940.00元，合计1,990.00元，由原告夏志国负担990.00元，被告吉林安广物流股份有限公司负担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初1696号原告张华，女，1983年2月16日，汉族，住南阳市宛城区。被告张巧丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告周相江，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张华诉被告张巧丽、周相江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张巧丽、周相江价值520000元财产或银行存款，并以原告出具的保函（保单号为1065219192020000075）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张巧丽、周相江价值520000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇二〇年五月六日书记员  雷雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1696号原告张华，女，1983年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告张巧丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告周相江，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告张巧丽丈夫。原告张华诉被告张巧丽、周相江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法独任审理，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张华及委托代理人杨波、被告张巧丽、周相江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张华诉称：二被告系夫妻关系，经营一家不锈钢加工店。2015年7月5日至2019年9月26日，原告分四次出借给二被告共计520000元用于经营需要，双方约定每一笔的借款利息均按30000元支付，并由许纪飞和张永超分别担保。期间，二被告仅支付10000元利息。后因二被告生意经营困难，外欠账较多，原告恐二被告不能及时还款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款520000元及利息（每一笔的借款利息有约定的按约定计息，无书面约定利息的按口头约定计息，超出部分按法律规定计付至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。原告张华出示证据为：1、2019年9月26日90000元欠条一份，该份欠条未约定利息；2、2018年4月20日160000元欠条一份，书面约定该笔借款年息30000元；3、2015年7月5日150000元借条一份，书面未约定利息；4、2017年11月29日120000元欠条一份，书面约定年息30000元。以上证据证明原、被告之间借款的事实约定；5、2018年4月13日中国农业银行理工学院支行提现100000元凭证一份、2017年11月29日中国建设银行伏牛路支行提现及货款共计115000一份，证明原告以提现的方式向被告出借部分借款的事实。被告张巧丽、周相江辩称：原告起诉的情况都属实，但约定的利息年息30000元是全部借款的年息，而不是每笔借款的年息。目前我们外欠账较多，无力偿还，愿意将我们名下的一套房产抵给原告。二被告未向本院提交书面证据。二被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以认定。结合原、被告诉、辩称及所举证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，经营不锈钢加工店。2015年7月5日至2019年9月26日，原告分四次出借给二被告共计520000元用于经营需要，并以被告自有的位于南阳市宛城区××大道南侧××公寓××楼××单元××室房产作抵押（未办理抵押登记）。被告张巧丽分别向原告出具四份欠条，其中2015年7月5日的150000元借款和2019年9月26日的90000元借款无书面约定利息，2017年11月29日的120000元借款和2018年4月20日的160000元借款分别在借条上约定年息30000元，另有担保人许纪飞和张永超分别提供担保。后因二被告生意经营困难，外欠账较多，原告恐二被告不能及时还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款520000元及利息（每一笔的借款利息有约定的按约定计息，无书面约定利息的按口头约定计息，超出部分按法律规定计付至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。庭审中，被告周相江对张巧丽所借原告款项均予以认可，并承认上述借款用于夫妻共同经营。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告张巧丽、周相江对借款事实予以认可，故应以夫妻共同债务向原告予以偿还。2、虽然2019年9月26日的90000元借款双方约定了一年借期，现原告依不安抗辩向本院提起诉讼，且被告对无力还款事实予以承认，故原告的起诉于法有据；另外三笔借款双方未约定还款期限，原告在款项借出后可随时主张被告偿还。3、关于利息部分，双方对利息的约定说法不一，且均未提供充分的证据印证各自的主张，故应以达成的书面约定为据。本案的四笔借款，仅有2017年11月29日的120000元借款和2018年4月20日的160000元借款分别约定了年息30000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2017年11月29日的120000元借款双方约定年息30000元超出了法定的年利率24%的规定，现原告起诉主张该笔借款的利息，依法按法定的年利率24%支持。关于2018年4月20日的160000元借款年息30000元，其年利率为18.75%，未超出法律规定，故该笔借款利息应从借款之日起按约定年息30000元支付至借款清偿之日止。2015年7月5日的150000元借款和2019年9月26日的90000元借款因无书面利息约定，视为未约定利息，现原告主张利息，应从原告主张之日即起诉之日2020年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中原、被告双方认可二被告向原告偿还过10000元，因双方对还款未做明确约定，故该10000元还款依法认定为偿还的利息，应予扣减。4、原告仅起诉借款人系对自己诉权的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张巧丽、周相江共同向原告张华偿还借款520000元及利息。（其中120000元借款利息从2017年11月29日起按年利率24%计付至该笔借款清偿之日止；160000元借款利息自2018年4月20日起按年息30000元支付至该笔借款清偿之日止；另240000元借款利息自2020年4月26日起按年利率6%计付至该笔借款清偿之日止。在履行清偿过程中，应扣减二被告已偿还的10000元利息。）如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费4500元（减半收取），保全费3120元，共计7620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月二十三日书记员  雷雪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初449号原告：赵利，男，1987年10月26日出生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：昌乐明清红木家具馆，住所地：昌乐县个体私营经济区王潍路南侧，统一社会信用代码：92370725MA3FW9005J。经营者：王玉芹。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵利与被告昌乐明清红木家具馆不当得利一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵利撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告赵利承担。审判员  房楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 乾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1060号申请人：官声文，男，1966年8月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：李元辉，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：曾燕，女，1988年4月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告官声文诉被告李元辉、曾燕，第三人官宇债权转让合同纠纷一案中，申请人官声文于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李元辉、曾燕的银行存款136500元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人官声文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李元辉、曾燕的银行存款136500元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆文
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执987号 吴某某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初449号 原告：赵利，男，1987年10月26日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：昌乐明清红木家具馆，住所地：昌乐县个体私营经济区王潍路南侧，统一社会信用代码：92370725MA3FW9005J。 经营者：王玉芹。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵利与被告昌乐明清红木家具馆不当得利一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵利撤回起诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告赵利承担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦 乾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执987号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：吴金龙，男，1985年7月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：徐丽，女，1989年3月23日出生，满族，住址同上。 身份证号：2104231989××××××××。 被执行人：薛素艳，女，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与吴金龙、徐丽、薛素艳车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴金龙、徐丽、薛素艳应于判决生效后十日内共同给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费180000元及利息。三被执行人应负担案件受理费2050元，邮寄送达费160元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执181号之五申请执行人：乌云娜，女，1989年10月7日出生，蒙族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：杨东，男，1986年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民特98号民事裁定书，于2020年4月17日向被执行人杨东送达执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在乌拉特后旗民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨东在巴彦淖尔市万力劳务派遣公司的工资。案件款44500元，执行费568元共计：45068元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 王 眷
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢61号 申请执行人：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪国际中心1703室，统一社会信用代码91130108601089143U。 被执行人：华北制药集团华栾有限公司，住所地栾城区富强西路11号，统一社会信用代码91130124104717778W。 本院在执行石家庄中控自动化仪表有限公司与华北制药集团华栾有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不利履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华北制药集团华栾有限公司的银行存款34409.43元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王索良
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执181号之五申请执行人：乌云娜，女，1989年10月7日出生，蒙族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：杨东，男，1986年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民特98号民事裁定书，于2020年4月17日向被执行人杨东送达执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨东在巴彦淖尔市万力劳务派遣公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨东在巴彦淖尔市万力劳务派遣公司的工资。案件款44500元，执行费568元共计：45068元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 王 眷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢61号 关于石家庄中控自动化仪表有限公司申请执行华北制药集团华栾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年07月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9897号原告：王国彪，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘晓东、李帅（实习），河南保航律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩红山，职务经理。原告王国彪与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年五月十一日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9897号原告：王国彪，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘晓东、李帅（实习），河南保航律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王国彪与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王国彪的委托诉讼代理人刘晓东、李帅到庭参加了诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王国彪的委托诉讼代理人刘晓东、李帅到庭参加了诉讼,被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国彪向本院提出诉讼请求：1、判令《天平佳苑认购协议书》有效；2、判令房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理柘城县春水路东××天平××楼××单元××902户房屋过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告王国彪与被告忠发置业公司签订了天平佳苑认购协议书，原告购买被告开发的位于柘城县春水路东××天平××楼××单元××902户房屋，总价款273000元。原告已按协议内容支付了全部购房款，并居住房屋至今，被告却怠于协助原告办理房屋过户登记。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，原告王国彪与被告忠发置业公司签订《天平佳苑认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县春水路××“天平××”××楼××单元××房屋××套，总价款273000元。后原告付清该房屋全部购房款。2018年2月，原告占有并入住该房屋。另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2018年7月26日被商丘市睢阳区人民法院查封。本院认为，原告王国彪与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑认购协议书》约定有房屋的具体位置、面积、价格，具备合同的主要条款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对原告要求被告办理案涉房屋过户手续的诉请，因案涉房屋现处于被法院查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的此项诉请本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王国彪与被告商丘市忠发置业有限公司于2015年2月13日签订的《天平佳苑认购协议书》为有效合同；二、驳回原告王国彪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  马茹梦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初519号 申请人：何守刚，男，1979年1月22日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被申请人:冯士波，男，1979年5月12日生,汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被申请人：常利，女，1981年6月27日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 申请人何守刚诉被申请人冯士波、常利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯士波、常利名下位于连云港经济技术开发区久和一期26号楼二单元302室房产进行查封，保全金额460000元，并提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号2041504852020000057，保全金额460000元），保险期间为自法院做出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯士波、常利名下位于连云港经济技术开发区久和一期26号楼二单元302室，保全期限三年（期限届满日为2023年5月20日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为,保全金额为460000元。 案件申请费2820元，由申请人何守刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初519号 原告：何守刚，男，1979年1月22日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被告：冯士波，男，1979年5月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被告：常利（系冯士波的妻子），女，1981年6月27日生，汉族，住连云港云台山风景名胜区。 共同委托诉讼代理人陈超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 原告何守刚与被告冯士波、常利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守刚、被告冯士波及其与被告常利共同委托的诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款22万元并支付违约金22万元，两项共计44万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013冯士波、常利夫妻以还货车按揭、购买保险、车辆维修为由先后三次向原告借现金22万元，双方口头约定借款月息二分。2014年8月23日，被告向原告出具书面协议，协议注明了借款金额及还款计划，并收回了之前的三次借条。2015年7月2日，原被告双方约定被告将其自己所有的凤凰村四组独家独院房屋抵偿给原告，若房屋产权有瑕疵被告愿意承担欠款总额双倍的赔偿责任，后被告租赁该房屋。2019年原告欲收回房屋时，被告冯士波父亲称该房屋系其所有。故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告冯士波、常利答辩称:1、原告的债权已过诉讼时效；2、被告共计借款16万元，是否存有另外6万元借款记不清；3、2015年7月原、被告之间签订的协议无效，被告不应双倍赔偿；4、双方前期约定了利息，2015年上半年原告同意被告只归还本金即可，不再主张利息；5、被告质押汽车给原告，该车被原告使用后下落不明，应当抵充借款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告冯士波、常利向原告出具借款协议，协议载明“本人冯士波、常利今借何守刚现金贰拾贰万元整，限于半年内先还清壹拾万元（剩余钱另打欠条），如若不还，冯士波、常利将凤凰村的房屋作为偿还，如半年内偿还壹拾万元此条作废。借款人：冯士波、常利”。2015年7月2日，被告冯士波、常利向原告何守刚出具协议一份，协议载明“今冯士波、常利因无力偿还何守刚贰拾贰万元整的欠款，现本人冯士波、常利自愿将座落于云台乡凤凰村四组独家独院的房屋抵偿给何守刚用于充抵所欠贰拾贰万元的欠款，房屋所有权从即日起归何守刚所有，本人夫妻保证所抵偿的房屋没有任何权利瑕疵，保证没有任何第三人对房屋主张权利，否则需向何守刚承担欠款总额双倍的赔偿责任”。2015年7月15日何守刚以每月100元的租金将该房屋出租给冯士波、常利，并签订了租房协议。2019年原告欲收回房屋时，得知该房屋是被告冯士波父亲所有，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、租房协议、协议、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付违约金22万元,经审查，符合原、被告双方约定及利息、违约金总和不超过年利率24%的法律规定,本院予以支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，本案借款发生在2013年，2014年、2015年原告向被告主张权利，后双方约定以被告所有房产冲抵债务，2019年原告在发现该房产存有权利瑕疵后，即向被告主张债权，并不违反诉讼时效的规定，故该意见本院不予支持。被告冯士波当庭自认向原告何守刚借款人民币22万元，并有冯士波、常利出具的借款人协议、协议相印证，其辩称本金为16万元的意见本院不予采纳。关于被告提出其将汽车质押给原告，应当抵充借款，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告可完善证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯士波、常利于本判决生效之日起十日内偿还原告何守刚借款220000元及违约金220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元、保全费2820元，合计6770元，由被告冯士波、常利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5803号 申请人：苏州缘匠装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市长江东路90号108，统一社会信用代码91320581MA1MQ1QRXG。 法定代表人：金柯。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：卢伟刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 申请人苏州缘匠装饰工程有限公司与被申请人卢伟刚装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州缘匠装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢伟刚的财产采取保全措施，保全金额为人民币20000元，并提供相应担保。 本院认为，申请人苏州缘匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟刚银行存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5803号 原告：苏州缘匠装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市琴川街道长江东路90号108，统一社会信用代码91320581MA1MQ1QRXG 法定代表人：金柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卢伟刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告苏州缘匠装饰工程有限公司与被告卢伟刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州缘匠装饰工程有限公司的法定代表人金柯及委托诉讼代理人许建刚、被告卢伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州缘匠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告为被告装修位于常熟市嫩江路122号房屋，房屋装修完毕后，原被告确认装修工程款总额为24600元。被告在支付了5000元定金后，余款19600元一直未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告卢伟刚辩称，装修款是在全部完成所有的装修双方认可之后的金额，但原告并没有完成向被告承诺好的所有的装修内容，所以被告认为按做了多少结算多少的方式进行支付，原告可以通过照片或者其他方式来证明所做的装修内容。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月份，苏州缘匠装饰工程有限公司为卢伟刚装修常熟市嫩江路122号房屋店面，约定总工程款27600元。双方未签订书面合同，商谈时苏州缘匠装饰工程有限公司法定代表人金柯出具一份关于嫩江路店面明细，双方均确认系根据该明细计算的工程款，该明细显示：1、拆除含垃圾拉走1500元；2、门头不含字8㎡*380元/㎡=3040元；3、有柜门7.7㎡*550元/㎡=4235元（玫瑰金）；4、展柜6000*1800=10.8㎡*350元/㎡=3780元，展柜玻璃6000*1200=7.2㎡*120元/㎡=864元，铰链五金按实计算大约28只*8元/只=224元，拉手按实计算14只*8元/只=112元，隔脚30只*2元/只=60元，烤漆定制门3.8㎡*380元/㎡=1444元；5、吊顶35㎡*85元/㎡=2975元，封门洞2*210元/天=420元含人工材料；6、二楼栏杆2.8米*250元/米=700元；7、磨压门2*700=1400元含五金；8、电工改线路、材料+人工1600元；9、油漆150㎡*20元/㎡=3000元；10、保洁搞卫生75㎡*7元/㎡=525元。卢伟刚已付款5000元。 双方当事人确认，门头因未审批故未施工。2019年10月，原告交还钥匙，后房屋由房东收回。 原告提供了法定代表人金柯与被告卢伟刚的微信聊天记录，显示2019年11月3日，金柯发送信息：老板你好我是帮你嫩江路装修的装饰公司小金，当时和你谈好装修款27600元，你付了定金5000元，扣除室外门头3000元，余款还有19600元。金柯并发送语音：“老板，因为现在都要付钱发工人了，有些都帮你垫付了，也没来问你；还有点余款你付下19600元，听小细娘讲，你店还没有搬进去。”卢伟刚回复：好的。金柯发送语音：“因为现在要求和工人和供应商都要结账了，我钱也紧张，你这里我是不赚钱的，都是苦人工，你最好今天转我。”卢伟刚回复：晓得了。2019年12月12日，金柯发送信息：老板你好，装修款19600元麻烦你转我一下。并发送语音：“因为现在我要付工人、供应商款子了，可以的话今天转我，今年生意不好，你的活不赚钱的。”卢伟刚回复：要过了元旦了，最近没钱了。金柯发送信息：好的，并发送语音：“最后元旦以后给我，外地人也讨的急，这个装修行业难做，你元旦以后肯定给我。”2020年1月8日，金柯发送语音：“你上次说元旦以后19600元要给我的，现在都在付钱了，这几天都要和工人搞清楚的，19600元你转我。”卢伟刚回复：晓得了。金柯回复：“你最好可以今天安排下。” 对于该些微信聊天记录，被告卢伟刚认可微信号是其的，对其说的话无异议，对金柯说的话也都听过，其说“好的”的意思是会付钱，但付多少有待商榷。 对于原告施工的工程量及工程款，原告主张，因门头被告未去审批，故无法施工，其余均施工完毕；被告将房屋退回房东，正常情况下会进行交接，被告不可能不清楚房屋是否完工，在被告接收房屋后原告也开始向被告多次催讨装修款，这也是符合正常的交易逻辑的。 被告主张，其没有去办营业执照，门头有营业执照才能办；对于除门头外是否还有其他未施工项目，被告不清楚，原告退场之后，被告没有去过涉案房屋，也没有去现场核实过，房东收回房屋后把房屋又租出去了；被告不去现场核实，可以让原告自己对着明细去核实。 本院认为，被告卢伟刚将涉案房屋装饰装修工程交由原告苏州缘匠装饰工程有限公司施工，双方之间成立装饰装修合同关系。双方均确认房屋钥匙已在2019年10月份交还，涉案装修工程已经实际交付，故被告应支付原告装修工程款。关于装修工程款，双方均确认工程款系按照原告作出的嫩江路店面明细所计算的，故该明细应作为双方之间结算款项的依据。双方确认门头未施工，故门头款项3040元应予以扣除。对于其他项目中有无未施工情况，被告讲述不清楚，其未明确哪些项目未施工，也未提供证据证明未施工的项目，并拒绝到现场查看。结合2019年10月份涉案装修工程已经实际交付，被告未对装修项目提出过异议；原告多次向被告催讨工程款项时，被告亦未提出异议，故本院采信原告的主张，即除门头外，原告均已施工完毕。根据嫩江路店面明细，原告施工的工程款金额为22839元（25879元-3040元），扣除被告已经支付的5000元，故被告还应支付17839元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告卢伟刚于本判决生效后十日内给付原告苏州缘匠装饰工程有限公司装修工程款17839元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州缘匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，保全费220元，合计365元，由原告苏州缘匠装饰工程有限公司负担33元，被告卢伟刚负担332元。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵依婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2184号 申请人：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。 法定代表人：尹运跃，董事长。 被申请人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区云鼎国际4#楼A座6楼606-608室，统一社会信用代码913402005926998705。 法定代表人：韦海洋。 申请人芜湖明远集团公司与被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖明远集团公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司名下价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖兆尹伟成置业有限责任公司的财产在价值2800000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  翟维娅 人民陪审员  王桂明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初112号 本院正在审理的被告人姜某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   2020年5月18日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       姜某，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。                                           被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2973号原告：东莞市赤乌健保精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村，统一社会信用代码：×××Ｇ6Ｒ。法定代表人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欲人仙成人用品商行，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区，统一社会信用代码：×××Ｙ17。经营者：曹冬玲，×××4220。被告：曹冬玲，女，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址：广西壮族自治区钦州市钦南区，原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司与被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行、曹冬玲侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20173018××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。依法组成合议庭进行审理。原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告曹冬玲的起诉。本院经审查认为，原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司对被告曹冬玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司撤回对被告曹冬玲的起诉。审 判 长  王媛媛审 判 员  兰诗文人民陪审员  张红梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑东明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2184号 原告：芜湖明远集团公司，住所地:芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。 法定代表人：尹运跃，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区云鼎国际4#楼A座6楼606-608室，统一社会信用代码913402005926998705。 法定代表人：韦海洋，执行董事。 委托诉讼代理人：张煜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏绍群，系该公司员工。 原告芜湖明远集团公司与被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖明远集团公司委托诉讼代理人钱玉洁、被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司委托诉讼代理人张煜、苏绍群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖明远集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款2431512.1元,欠付工程价款利息188189.0元;并以2431512元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日起至债务清偿之日止的欠付工程价款利息(计算至2020年5月19日为74899元)。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2015年6月11日,原、被告双方签订《云鼎国际供电工程合同书》一份,约定被告将云鼎国际供配电及外线工程发包给原告施工,承包方式为包工包料;总包合同价为1178万元,工程竣工后双方按实际发生的工程量办理结算;付款方式为,合同签订后被告支付原告施工预付款按总包合同价的20%,施工安装按进度支付进度款,经芜湖供电公司组织验收合格后付至实际安装工程量的90%,原告提交竣工决算文件,竣工决算文件审核完毕经双方签字待原告完成云鼎小区专变验收送电等合同约定的全部工作后,决算生效。2017年11月8日,原告完成合同约定的施工内容,工程验收合格,原、被告双方办理了竣工交接手续,原告将整体工程移交给被告。截止起诉之日,被告支付原告工程款6000000.0元,尚欠2431512.1元未付。 被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司辩称：工程款数额认可，涉案工程的经营时段是在市场最低迷的时候，所以整个项目包括跟原告合作的另外一个项目都处于亏损的状态，请求和原告协商还款时间和还款方式，利息和诉讼费请求法院调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日,原、被告签订《云鼎国际供电工程合同书》一份,约定：被告将云鼎国际供配电及外线工程发包给原告施工,承包方式为包工包料;结算方式为竣工后按实际发生量办理结算;付款方式为,合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）施工预付款按总包合同价的20%,施工安装按进度支付进度款,经芜湖供电公司组织验收合格后付至实际安装工程量的90%,乙方提交竣工决算文件,竣工决算文件审核完毕经双方签字盖章后半年内付清决算款。原告随后组织施工。2016年10月26日经双方决算，云鼎国际小区供电工程决算总额为8431512.10元，同时该决算表注明：待原告完成云鼎小区专变验收送电等合同约定的全部工作后,达到决算条件后，决算生效。2017年11月8日,原告完成合同约定的施工内容,当日，被告与供电公司签订高压供用电合同。原、被告双方确认被告已付工程款600万元，余款原告索要无果遂诉至本院成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告将相关工程交由原告施工并签订《云鼎国际供电工程合同书》，该施工合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。被告确认工程款为8431512.10元，已付600万元，余款2431512.10元应按约支付，故对原告要求被告支付工程款2431512.10元的诉请予以支持。原告关于利息的诉请，原告于2017年11月8日完成合同约定的施工内容,现虽无法确定工程竣工交接报告的签名人，但被告同日与供电公司签订高压供用电合同，可以证实案涉工程于2017年11月8日竣工并交付使用，因双方合同约定工程款经芜湖供电公司组织验收合格后付至实际安装工程量的90%,竣工决算文件审核完毕经双方签字盖章后半年内付清决算款，故逾期还款利息应按同期银行贷款利率以1588360元为基数从自2017年11月9日计算至2018年5月8日，以2431512.10元为基数从自2018年5月9日计算至2019年8月20日，以2431512.10元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借重型公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月19日，经计算为260194元。 综上，对原告的诉请予以支持，对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖明远集团公司支付工程款2431512.1元及逾期付款利息260194元，并以2431512.1元为基数，自2020年5月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告芜湖明远集团公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28357元、保全费5000元，合计33357元，原告芜湖明远集团公司负担24元，被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司负担33333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  翟维娅 人民陪审员  王桂明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初112号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人姜某1，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2020年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年5月28日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对姜某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人姜某1犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日19时40分许，被告人姜某1驾驶无号牌普通二轮摩托车由内江市市中区某某镇某某村往全安镇方向行驶，行至全安镇农村信用社外防疫执勤点时，与防疫执勤人员发生纠纷，民警在处置过程中发现姜某1酒后驾驶车辆，随后交警对姜某1进行酒精呼吸检测，检测结果为166mg/100ml。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，姜某1血液中的乙醇浓度为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜某1无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某1有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处姜某1拘役一个月十五天，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人姜某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，姜某1于2020年2月18日12时20分许至13时在家饮酒；其无驾驶证。 上述事实，被告人姜某1在庭审过程中无异议，且有被告人姜某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血视频、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年5月28日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2973号原告：东莞市赤乌健保精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村富骏路3号二楼，统一社会信用代码：×××Ｇ6Ｒ。法定代表人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欲人仙成人用品商行，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村老屋118号102，统一社会信用代码：×××Ｙ17。经营者：曹冬玲，女，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址：广西壮族自治区钦州市钦南区，案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年7月30日本院开庭时间：2020年5月13日原告诉请：1、判令被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行立即停止制造、销售及许诺销售侵权产品；2、判令被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行销毁侵权产品的库存；3、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理维权费用共计人民币10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行（以下简称欲人仙商行）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：按摩器专利申请日：2017年5月19日专利号：ＺＬ20173018××××.Ｘ授权公告日：2017年11月7日专利权人：东莞市赤乌健保精密电子有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2019年5月23日。二、被告侵权事实：原告主张被告欲人仙商行构成许诺销售、销售、制造侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）粤惠阳光第8119号公证书记载，被告欲人仙商行在其1688平台经营网店上展示了被控侵权产品“成人用品批发充电G点振动棒女用吮吸按摩AV棒吸乳器亚马逊爆款”，货号：ZDB340，销售单价为128元，显示有多个可售。被告在1688平台经营网店上宣传其具有生产模具，并可按照要求个性化定制研发生产。2、销售侵权事实证据：（2019）粤惠阳光第8119号公证书记载，原告在被告欲人仙商行1688平台经营网店购买了被控侵权产品，共支付134元（含运费6元），订单编号为410688835777652231，收货地址广东省惠州市××江北街道××号力天中心一楼。（2019）粤惠阳光第8377号公证书记载，2019年4月16日，原告在广东省惠州市××江北街道××号力天中心一楼丰巢快递柜收取单号为518777999921的优速快递包裹一个。经当庭核验，订单编号为410688835777652231对应的物流信息为优速快递，单号为518777999921。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封公证封存的外包装箱，物流信息与前述一致。经当庭拆封，内有带独立包装的被控侵权产品一个，附有数据线一条、英文说明书一份。被控侵权产品及其外包装、说明书中均无生产厂家的信息及任何商标标识。原告当庭确认该产品为本案被控侵权产品。涉案外观专利视图如下：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图本案被控侵权产品视图图片如下：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者构成相同四、其它查明事实1、原告提交了人民币9284元的公证费票据，确认在本案中仅主张公证费人民币1904元，购买产品花费人民币134元，共计人民币2038元。原告提交了委托代理合同，主张本案律师费为21000元，但原告未提交为本案支付的律师费票据，3、原告确认，在本案中诉讼请求3中的人民币10万元，扣除前述维权支出后，即为本案诉请赔偿的经济损失，但原告未提交被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。4、被告欲人仙商行的经营范围包括成人用品、玩具、工艺品、硅胶制品的销售。以上事实，有专利证书、专利年费收据、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告欲人仙商行在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告欲人仙商行处购得侵权产品，本院认定被告欲人仙商行构成销售、许诺销售侵权。被告欲人仙商行不具有制造的经营资质，住所地亦不具有制造的条件，原告仅凭其网页宣传主张被告欲人仙商行存在制造侵权，证据不足，本院不予采纳。被告欲人仙商行在其经营网店中宣称有多个被控侵权产品可售，原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。根据本案具体情况，结合原告确实委托诉讼代理人参与诉讼，本院酌情确定被告欲人仙商行赔偿原告经济损失人民币2.5万元，合理维权费用人民币5038元，共计人民币30038元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行立即停止侵害原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司专利号为ZL201730188865.X、名称为“按摩器”之外观设计专利权的行为，即停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司经济损失人民币2.5万元，合理维权费用人民币5038元，共计人民币30038元。三、驳回原告东莞市赤乌健保精密电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行负担，被告深圳市龙华区欲人仙成人用品商行应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛审 判 员  兰诗文人民陪审员  张红梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑东明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3109号 原告：王亚彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北星鸾文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区如意大厦2110号。 法定代表人：王桂贤，该公司经理。 原告王亚彬与被告河北星鸾文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 王亚彬的诉讼请求为：1、判令被告归还原告人民币150000元；2、判令被告向原告支付自2017年1月22日至被告付清全部本金及利息止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以资金周转为由，向原告提出借款150000元。原告于2017年1月22日通过中国银行石家庄市休门街支行向被告法人代表王桂贤账户转账150000元（被告收银系统不支持原告银行卡操作）。被告向原告开具收据，并加盖公章。被告法人代表王桂贤口头承诺半年后还款，并支付年利率24%的利息。时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告河北星鸾文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告河北星鸾文化传播有限公司的住所地为山东省青岛市莱西市河头店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应该由山东省青岛莱西市人民法院管辖。望贵院予以准许。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告河北星鸾文化传播有限公司的工商登记住所地为河北省石家庄市桥西区如意大厦2110号，被告河北星鸾文化传播有限公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于青岛市莱西市辖区范围内。因此，被告的登记地为其住所地，被告河北星鸾文化传播有限公司对本案所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告河北星鸾文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告河北星鸾文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹天雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3109号 原告：王亚彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。 被告：河北星鸾文化传播有限公司，住所地，河北省石家庄市桥西区如意大厦2110号。 法定代表人：王桂贤，该公司经理。 原告王亚彬与被告河北星鸾文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚彬及其委托诉讼代理人苏丽华到庭参加诉讼。被告河北星鸾文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王亚彬诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元；2、判令被告向原告支付自2017年1月22日至被告付清全部本金止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告以资金周转为由，向原告提出借款150000元，原告于2017年1月22日在中国银行石家庄市休门街支行向被告法定代表人王桂贤个人账户转账150000元（被告收银系统不支持原告银行卡操作）。被告向原告开具收据，并加盖财务章。被告法定代表人王桂贤口头承诺，半年后还款，并按照年利率24%支付利息。时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告河北星鸾文化传播有限公司未到庭答辩。 王亚彬提供证据如下：1、中国银行转账凭证，证明原告向被告法定代表人王桂贤转款15万元的事实；2、加盖被告财务专用章的收据，证明被告向原告出具收据；3、原告与王桂贤的微信聊天记录，证明王桂贤承认借款事实并承诺还款。 本院经审理查明，王亚彬于2017年1月22日通过中国银行向王桂贤个人账户转账150000元，同日河北星鸾文化传播有限公司向王亚彬出具加盖财务专用章的收据。 本院认为，根据原告提交的转账凭证、收据以及双方的聊天记录，可以证明河北星鸾文化传播有限公司向王亚彬借款的事实。关于原、被告之间的借贷合同，系口头达成，未签订书面借款合同，无证据证实原、被告约定了利息，应视为双方没有约定利息。原告称被告已偿还3000元，应当视为偿还本金，被告应当再偿还原告借款本金147000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持;自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中，原告要求被告自2017年1月22日起按照年利率24%支付借期内利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，故应当自原告起诉之日起，视为借款期限到期之日，被告未偿还本金，视为逾期还款。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，超出了法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北星鸾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚彬借款本金147000元并支付占有资金期间的利息（利息以147000元为本金，自2020年4月21日起至付清本金之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告王亚彬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5224元，因适用简易程序减半收取2612元，由河北星鸾文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹天雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1379号原告：朱发，男，1955年4月2日生，汉族，住昌图县。原告：朱洪权，男，1987年8月17日生，汉族，住昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。本院在审理原告朱发、朱洪权与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告朱洪权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱洪权申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱洪权撤诉。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年五月六日书 记 员  陈会玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1308号 申请人：汪俊贵，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：安庆市锦厦置业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山大道西路77号。 法定代表人：徐金峰，该公司董事长。 申请人汪俊贵与被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请人汪俊贵于2020年4月30日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司提交申请人汪俊贵在被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司处领取工程款详细账单及凭证。 本院经审查认为，被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司支付申请人汪俊贵工程款的账单和凭证系其持有的，该证据能反映被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司是否欠申请人工程款及其数额，申请人汪俊贵无法提供，故申请人汪俊贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十二条之规定，裁定如下： 被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司于2020年5月25日前向本院提交其持有的申请人汪俊贵在被申请人安庆市锦厦置业发展有限公司处领取工程款详细账单及凭证。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人汪俊贵主张的书证内容为真实。 审判员  胡庆平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王硕斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1997号原告：大连志拓网络科技发展有限公司，住大连市中山区长江路38号2号楼1单元13层4号。法定代表人：宋勃江。委托诉讼代理人：胡莹，女，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，住大连市甘井子区西南路20-2号。法定代表人：詹明洪。被告：詹明洪，男，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江神肇东市。原告大连志拓网络科技发展有限公司诉被告大连蓝天医院、詹明洪广告合同纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月八日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1997号原告：大连志拓网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路****楼******。法定代表人：宋勃江，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路**div>法定代表人：詹明洪。被告：詹明洪，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告大连志拓网络科技发展有限公司（以下简称“大连志拓网络公司”）与被告大连蓝天医院、詹明洪广告合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连志拓网络公司的委托诉讼代理人胡莹律师到庭参加了诉讼，被告大连蓝天医院、詹明洪经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费61526元及违约金（违约金自2019年6月25日至广告费实际付清之日止，按日万分之三计收）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订一份《车体广告合同》，约定被告在原告代理的媒体公交车辆上发布蓝天医院的车体广告，广告费共计600000元。广告发布的期限自2018年9月5日至2019年9月4日，付款方式为：合同签订后被告支付广告费20%即120000元，剩余480000元被告分11个月付清，于每月20日前付清43637元。如未按期付款，每延迟一天，按日万分之三交纳滞纳金。双方在合同中约定了诉讼管辖地为原告所在地。上述合同签订后，原告按期在约定的公交车辆上为被告发布了广告，并按照合同约定向被告做出了《车体广告发布通知书》。2019年6月24日，经原被告对账，被告尚欠原告广告费61526元，同时被告詹明洪为原告出具欠条，承诺与大连蓝天医院对上述欠付的61526元共同承担连带责任。截止至今，上述所欠款项仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车体广告合同》、欠条、照片等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2018年8月，原告大连志拓网络公司与被告大连蓝天医院签订《车体广告合同》，约定：被告在原告代理的媒体公交车辆上发布蓝天医院的车体广告，广告费共计600000元。广告发布期限自2018年9月5日至2019年9月4日。付款方式为：合同签订后被告支付广告费20%即120000元，剩余480000元被告分11个月付清，于每月20日前付清43637元。如未按期付款，每延迟一天，按日万分之三交纳滞纳金。双方在合同中约定了诉讼管辖地为原告所在地。上述合同签订后，原告按期在约定的公交车辆上为被告发布了广告，并按照合同约定向被告做出了《车体广告发布通知书》。2019年6月24日，经原、被告对账，被告确认截止2019年4月30日尚欠原告广告费61526元，被告詹明洪为原告出具欠条，承诺与被告大连蓝天医院承担连带责任。本院认为，原告大连志拓网络公司与被告大连蓝天医院签订的《车体广告合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同订立后，双方当事人均有义务及时全面履行各自的合同义务，现原告已按约定履行了广告发布义务，被告大连蓝天医院有义务支付广告费；因其延期给付，尚应按合同约定向原告支付违约金。原、被告双方在合同中约定的违约金标准为年10.95%，未超出法定标准，依法予以支持。按照合同约定，被告应按月向原告分期支付广告费，即于每月20日前支付43637元。对于被告欠付的广告费61526元，被告确认系截止2019年4月30日所欠费用。按合同约定的付款方式，该款项应于2019年5月20日和6月20日前结清。现原告主张被告自欠条出具次日起计算违约金，并未超出合同约定的范围，依法予以照准。被告詹明洪作为被告大连蓝天医院的法定代表人向原告出具欠条，系代表被告大连蓝天医院的所做的民事行为，法律后果应由被告大连蓝天医院承担。被告詹明洪在欠条上所做的自愿承担连带责任的意思表示在法律上构成债的加入，其个人依法应与被告大连蓝天医院承担连带清偿责任。综上，两被告经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连蓝天医院于本判决生效之日起十日内给付原告大连志拓网络科技发展有限公司广告费61526元；并自2019年6月25日起至款项付清之日止，按照每日万分之三的标准给付原告滞纳金；上述被告应给付原告之款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹明洪对被告大连蓝天医院所负上述第一项债务对原告大连志拓网络科技发展有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1340元、公告送达费450元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘渐宽
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执251号宋斌：你与浙江振泰非融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第563号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资担保有限公司于二Ｏ一九年十月十四一日向法院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付浙江振泰非融资担保有限公司代偿款14356.12元及违约金；二、仲裁费用865元及执行费由宋斌承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196448263宋斌特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执251号申请执行人：浙江振泰非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：郑娴彬，该公司董事兼总经理。被执行人：宋斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万力社区6组8号。身份证号：230804197303261317。本院在执行浙江振泰非融资担保有限公司与宋斌追偿权纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、有汽车两辆、少量银行存款，我院已依法扣划其账户存款7048元并已给付申请人，对于被执行人名下车辆，本院已委托哈尔滨法院将车辆车籍档案予以查封。后经与申请人沟通，申请方无法提供查封车辆具体位置，亦无法提供被执行人其他可供执行财产及被执行人的确切位置经询问。经本院依法释明，申请方同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月十二日书记员  常云龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1420号本院二〇二〇年五月二十二日对原告吉林省福成汽车销售有限公司与被告北京宝利阳信息技术有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初1420号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页第11行处“故本院就吉林福成公司关于违约金的诉请不予支持”更正为“故本院就吉林福成公司关于利息的诉请不予支持”。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终244号上诉人（原审原告）：许长健，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：闫登国，男，1983年7月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路。法定代表人：蔡艳娟，宁夏天易建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王皋，男，宁夏天易建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。原审被告：盐池县水务局，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：王玉标，盐池县水务局局长。上诉人许长健、上诉人闫登国因与被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司，原审被告盐池县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3707号民事判决，向本院提出起上诉，本院依法组成合议庭公对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许长健经本院传票传唤，无正当理由拒不按传票传唤时间到庭参加诉讼，视为上诉人许长健撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许长健撤回上诉处理。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人许长健负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 丁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2560号 申请人：崔少秋，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 本院在审理申请人崔少秋诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款252160.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人崔少秋以银行存款75649元提供担保。 本院经审查认为，申请人崔少秋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款252160.93元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人崔少秋的银行存款75649元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海沙头支行，账号：62×××70）。 案件申请费1780.80元，由申请人崔少秋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15289-15307号 申请执行人：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市某区某路XXXX号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 委托代理人：肖某，北京市某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区某号X楼、X楼，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：林某。 申请执行人深圳市某网络科技有限公司申请执行广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市某网络科技有限公司于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人在(2020)粤0105执15289-15307号案每案：1、停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、赔偿申请人经济损失500元、一审受理费25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、由被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市某娱乐有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15289-15307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15289-15307号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗3号三楼、四楼，统一社会信用代码×××7Ｘ4。 法定代表人：林永清。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市星歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人在(2020)粤0105执15289-15307号案每案：1、停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、赔偿申请人经济损失500元、一审受理费25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、由被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市星歌娱乐有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15289-15307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1124号原告：李桂芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈晓玫，女，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李桂芬诉被告陈晓玫民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 陈婉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15289-15307号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住所，住所地广州市海珠区石榴岗******社会信用代码×××7Ｘ4。 法定代表人：林永清。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市星歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人在(2020)粤0105执15289-15307号案每案：1、停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、赔偿申请人经济损失500元、一审受理费25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、由被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市星歌娱乐有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15289-15307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3809-3812号上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴兴潮童社儿童摄影店，经营场所浙江省湖州市吴兴区劳动南路236-238号，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｌ，系个体工商户。经营者：俞嘉玮。上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司因与被上诉人吴兴潮童社儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36402、36403、36405、36406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的一审诉讼请求：1.被告停止侵权，并将涉案作品从涉案微信公众号中删除，并停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3.诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告吴兴潮童社儿童摄影店自判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计3200元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人第二项诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包含每案律师费3000元）；3.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴兴潮童社儿童摄影店未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，上诉人提交：1.《著作权许可使用协议》；2.中国工商银行网上银行电子回单。证据1和证据2证明《尼可》系列作品的授权许可使用费为每张8000元。该系列作品市场价值高，一审判赔金额明细畸低。3.中国工商银行转账凭证；4.深圳增值税普通发票。证据3和证据4证明上诉人为维权支出的合理费用，律师费每案3000元。本院将上述证据送达被上诉人进行质证，但被上诉人未发表质证意见。本院认为，本四案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本四案在二审期间的争议焦点是一审法院判令被上诉人就涉案侵权行为赔偿的金额是否恰当。上诉人主张一审法院判令的赔偿金额过低，并在二审中提交了涉案作品的《著作权许可使用协议》、律师费支出凭证等证据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本四案中，上诉人作为主张权利的一方，未能提交证据证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和被上诉人因涉案侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、被上诉人侵权的性质、情节及上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定赔偿金额为每案800元，并无不当。上诉人在二审中提交的证据均不属于二审期间的新证据，且涉案作品的著作权许可使用费用、维权支出的律师费均为确定赔偿金额的参考因素而非决定因素，故本院对一审判令的赔偿金额予以确认。综上，上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费每案50元，共计人民币200元，由上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1124号 原告：李桂芬，女，1950年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马霖，辽宁团团律师事务所律师。 被告：陈晓玫，女，1962年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。 原告李桂芬与被告陈晓玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加了诉讼；被告陈晓玫经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈晓玫向原告李桂芬归还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月25日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用全部由被告陈晓玫承担。 原告依据的事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾以家庭困难需要资助为由，向原告多次借款。2017年5月25日，经双方对账，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借李桂芬大姐，人民币柒万元整（70000.00元），还款日期2017年9月10日前，如拖延，不能按期还款，即将无息借款，改为有息借款，并后果自负。当改为有息借款后，借款利息为25%，且借款利息由2017年5月25日起计算，还款之日结束。”截至今日，被告仍未偿还一分欠款，双方约定的还款时间早已逾期，原告多次催要，被告均未偿还。 被告陈晓玫未作答辩。 经审理查明：被告曾分两笔向原告借款，一笔为人民币2万元，一笔为人民币5万元，原告均以现金给付被告，2017年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借李桂芬大姐，人民币柒万元整（70，000.00元），还款日期2017年9月10日前，如拖延，不能按期还款，即将无息借款，改为有息借款，并后果自负。当改为有息借款后，借款利息为25%，且借款利息由2017年5月25日起计算，还款之日结束。因被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款70，000.00元给付被告，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立，被告应按约定期限还款，未按约定还款应当承担相应的法律责任。被告向原告出具的《借条》中约定25%的借款利息超过法律规定的标准，原告现请求按年利率24%标准计算借款利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金7万元及按年利率24%标准计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓玫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓玫偿还原告李桂芬借款本金人民币70，000.00元； 二、被告陈晓玫自2017年5月25日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数、按照年利率24%的标准计算给付原告李桂芬借款利息； 上述一至二项中被告陈晓玫应偿付原告李桂芬之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费1810元（含案件受理费1550元、公告费260元），由被告陈晓玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 余 寒 人民陪审员 明 月 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈婉婷