陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                      （2020）陕0203民初127号   原告:铜川市印台区XX社，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：闫才林，理事长。   委托诉讼代理人：王军虎，风险部科员。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：王鲁斌，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXXX。   被告：李洁，女，19XX年X月X日生，汉族，铜川市王益区XX路XX职工，住西安市雁塔区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：雷随群，男，19XX年X月X日生，汉族，原铜川XX职工，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX702252917。   被告：张莉萍，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台区XX社）诉被告王鲁斌、李洁、雷随群、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印台区XX社委托诉讼代理人王军虎、陈靖、被告雷随群到庭参加了诉讼，被告王鲁斌、李洁、张莉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王鲁斌、李洁偿还原告借款本金人民币199997.64元及利息43231元（利息暂算至2019年12月31日），合计243228.64元，并支付至借款归还之日的利息；2、判令被告雷随群、张莉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日被告王鲁斌、李洁因经营周转需要向原告提出借款申请，2015年1月6日被告王鲁斌、李洁与原告签订了为期两年的《借款合同》，合同约定了借款最高额度为人民币贰拾万元，借款期限自2015年1月至2017年1月止，单笔借款期限最长一年，借款月利率6.75‰，还款方式按季结息。同日，被告雷随群、张莉萍与原告签订《保证担保合同》，合同第一条约定了连带责任保证，合同第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；并承诺“我愿承担相关连带责任”。2016年3月11日被告王鲁斌、李洁借款1笔，金额200000元。现在贷款已到期，原告派客户经理多次进行催收，被告拒不归还借款本息。截止2019年12月31日被告拖欠借款本金人民币199997.64元及利息43231元，合计243228.64元。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判如所请。   被告王鲁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   被告李洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，案涉借款属实，但被告不同意偿还，因为这笔借款系由被告王鲁斌个人使用，未用于家庭共同生活，所以应该由被告王鲁斌偿还这笔借款。借款当时被告王鲁斌、李洁、雷随群、张莉萍均在场，但是被告和雷随群、张莉萍不熟悉，是通过被告王鲁斌认识，同时，原告发放案涉借款时被告并未在场，只是发放给王鲁斌一个人，因此不同意偿还本案借款。   被告雷随群辩称，不同意原告的三项诉讼请求。当时签订担保合同以后，担保到期还款原告没有找过被告，也没有给被告打过电话，被告认为借款已经偿还。担保期限两年已经届满，被告不应该承担连带责任。   被告张莉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告具有金融业务的资格；第二组证据：家乐卡申请书1份、借款申请书1份、借款合同1份、王鲁斌、李洁身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、王鲁斌收入证明1份、警官证复印件1份、面签照片1张，证明王鲁斌、李洁的身份信息及在印台联社贷款的事实；第三组证据：担保承诺书复印件1份、保证担保合同复印件1份、雷随群、张莉萍身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、面签照片1张，证明雷随群、张莉萍的身份信息及二人为王鲁斌、李洁贷款提供担保的事实，担保承诺书上明确表示愿意承担连带责任直至还清为止；第四组证据：客户谈话备忘录1份，证明四被告自愿承诺承担连带清偿责任，直至债务全部清偿完毕，知悉自己的行为应当承担的义务；第五组证据：利息说明1张、截图1张，系统计算出来的，证明截止2019年12月31日王鲁斌、李洁拖欠贷款本金人民币199997.64元及利息43231元的事实。     被告李洁对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据真实性无异议，对被告签字名章真实性均无异议，其中对原告提供的利息说明和原告计算利息的方式表示不清楚，认为借款本金200000元属实。   被告雷随群对原告提供证据质证意见如下：对第一组证据、第二组证据均无异议，对第三组证据认为被告雷随群、张莉萍签字属实，担保内容不是被告写的，内容谁写的被告不清楚，银行工作人员说签这些材料只是一个过程，没有告知说借款人不能按期还款需要被告承担连带责任，且按照合同二被告应承担连带责任，但是现在已超过担保期期限；对第四组证据无异议，认为签字属实，其中打钩不是二被告所打；对第五组证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月6日原告与被告王鲁斌、李洁签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随还;合同有效期为2015年1月11日至2017年1月11日，借款月利率为6.75‰;未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同贷款人处加盖有原告借款合同专用章，借款人处有被告王鲁斌、李洁签名字样、捺印及名章。   2015年1月6日原告与被告雷随群、张莉萍签订《保证担保合同》，合同主要约定被告雷随群、张莉萍为案涉借款合同项下借款本金200000元及利息等费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同债权人处加盖有原告借款合同专用章，保证人处有被告雷随群、张莉萍签名字样、捺印及名章。   2016年3月11日被告王鲁斌用在原告处所开办家乐卡银行账户支取贷款200000元。截止2019年12月31日，被告王鲁斌偿还原告本金利息合计34013.13元，剩余本金199997.64元、利息43231元，合计243228.64元,经原告多次催要，被告王鲁斌、李洁至今未付。原告自2015年6月1日至今未向被告雷随群、张莉萍催要借款。   本案的争议焦点：1、借款人是否应履行还款义务及保证人是否承担保证责任；2、原告要求利息及相关费用计算是否合理。   本院认为，依法成立的借款合同和保证担保合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，保证人应当按照合同约定承担相应担保责任。本案中，被告王鲁斌、李洁及雷随群、张莉萍与原告分别签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，被告王鲁斌、李洁应向原告履行清偿借款本金及利息的义务，同时，被告雷随群、张莉萍作为保证人，应对被告王鲁斌、李洁履行的清偿义务承担连带清偿责任。被告雷随群提出原告在保证合同签订至今未向其催要借款，现保证期间已届满，不应承担连带偿还借款的责任，本院认为，原告未提交证据证明其在案涉借款保证期间届满前请求被告雷随群、张莉萍承担保证责任，上述二被告保证责任应予免除，故被告雷随群该主张成立，因此，原告请求被告王鲁斌、李洁偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，请求被告雷随群、张莉萍承担连带保证责任的诉讼请求应予驳回。原告所诉逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王鲁斌、李洁向原告铜川市印台区XX社偿还借款本金199997.64元和利息（利息截至2019年12月31日为43231元，从2020年1月1日起以本金199997.64元为基数按照月利率8.775‰计算至本金实际付清之日止）。   二、驳回原告铜川市印台区XX社对被告雷随群、张莉萍的诉讼请求。   上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4948元，由被告王鲁斌、李洁共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长杨军         人民陪审员同秀琴   人民陪审员郭彦文       二〇二〇年九月二十五日     书记员党蓓琳      1