山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2930号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:李志勇，男，汉族，1994年8月29日出生，住泰安市泰山区。被告:石梅，女，汉族，1987年9月2日出生，住址同上。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李志勇、石梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告李志勇、石梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志勇、石梅偿还借款本金74316.98元及利息、复利、罚息14247.61元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令原告对被告李志勇提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××**号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告李志勇与原告签订借款合同，约定借款85000元，借款到期日为2020年12月28日。同日，被告李志勇与原告签订抵押合同一份，以其自有的鲁Ｊ×××**号机动车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订当日，被告李志勇收到借款85000元并出具相应贷转存凭证。借款发放后被告李志勇未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款发生时被告石梅与李志勇系夫妻关系并向原告出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李志勇、石梅均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告李志勇、石梅未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告主体身份；2.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两被告身份且系夫妻关系；3.借款合同、借款借据各1份，证明借款用途购车，借款数额85000元，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，借款月利率6.33333‰；4.评级授信申请审批书1份，证明被告石梅承诺对本案借款承担共同还款责任；5.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书，证明被告李志勇以其名下的鲁Ｊ×××**号机动车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记；6.银行卡活期查询明细1份，证明借款发放后，被告未能按时足额支付借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款（自2018年6月份开始出现逾期）；7.欠息明细1份，证明截止2020年9月28日，被告尚欠本金74316.98元、利息17256.66元，其中复利1343.23元；8.委托代理合同、代理费收据、银行客户回单各一份，证实原告提起诉讼支付律师代理费8600元。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告李志勇与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李志勇向原告借款85000元，借款用途为购车，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月29日，被告李志勇与原告签订《抵押合同》一份，被告李志勇以其名下鲁Ｊ×××**号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告石梅于2017年12月28日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人李志勇向原告申请办理贷款85000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月29日，原告向被告李志勇发放贷款85000元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2017年12月29日，到期日为2020年12月28日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年9月28日，被告尚欠原告本金74316.98元，利息17256.66元（其中复利1343.23元）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8600元。本院认为，原告与被告李志勇签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告李志勇未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告石梅向原告出具共同还款承诺，应对被告李志勇的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费8600元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告李志勇提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇、石梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金74316.98元；二、被告李志勇、石梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年9月28日利息、罚息为15913.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告李志勇、石梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8600元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告李志勇、石梅未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告李志勇提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，财产保全费970元，由被告李志勇、石梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 卉二〇二〇年十月九日书记员 许欣欣