wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4866号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵继明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被告：巨泽凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵继明、巨泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告赵继明、巨泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继明偿还原告借款本金150000元及利息39483.05元（利息计算至2019年12月31日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告巨泽凤对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，赵继明向原告借款150000元，到期日为2018年2月8日。巨泽凤为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未还款，已违约。 被告赵继明、巨泽凤均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与借款人赵继明、赵世建、赵文武签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵继明、赵世建、赵文武自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月13日起至2018年2月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额750000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；赵继明、赵世建、赵文武的授信额度分别为250000元、150000元、200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵继明、巨泽凤、赵世建、张军林、赵文武、冯金玲签署《共同清偿及连带责任担保书》。担保书声明，借款人赵继明、赵世建、赵文武自愿组成联保小组，巨泽凤、张军林、冯金玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告赵继明申请于2017年2月24日向其发放借款150000元，约定到期日为2018年2月8日，月利率为6.70625‰。后被告赵继明支付利息至2017年9月20日，其余本息未给付。 同时查明：本院于2020年2月5日收到原告诉状，先行进行诉前调解。原告于2020年10月27日申请撤回对赵世建、张军林、赵文武、冯金玲的诉讼。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵继明作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告巨泽凤作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告撤回对被告赵世建、张军林、赵文武、冯金玲的起诉，是对其权利的自行处分，本院另行裁定准许。被告赵继明、巨泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵继明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金150000元为基数，自2017年9月21日起至2018年2月8日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金150000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告巨泽凤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告巨泽凤承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵继明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告赵继明、巨泽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十九日  法官助理傅勇  书记员王坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4866号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵继明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被告：巨泽凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵文武，男，1973年3月16日出生，汉族，住青州市。 被告：冯金玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住青州市。 被告：赵世建，男，1983年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告：张军林，女，1984年10月17日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵继明、巨泽凤、赵文武、冯金玲、赵世建、张军林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告赵文武、冯金玲、赵世建、张军林的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵文武、冯金玲、赵世建、张军林的起诉。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢287号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初756号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢287号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁瑞泽汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李杏，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的元的4000000银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁瑞泽汽车维修服务有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11681号 原告：朱世云,女,1963年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗雨，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：张俊杰,男,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告朱世云诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世云及其委托诉讼代理人费礼、周诗雨到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世云向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰立即偿还朱世云借款14860元及资金占用期间利息（以14860元为基数，自2019年10月28日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.判令张俊杰承担本案律师费2000元及诉讼费。事实与理由：朱世云在经营位于合肥市瑶海区的中国福利彩票代销店（销售场所编号:34010311）期间认识了顾客张俊杰。2019年10月3日,张俊杰称经济困难向朱世云借款22000元,银行转账手续费220元;2019年10月22日，张俊杰向朱世云再次借款18000元,银行转账手续费180元;2019年10月25日，张俊杰称帮朋友还信用卡,向朱世云借款14000元,银行转账手续费140元,并出具借条;张俊杰在朱世云的彩票代销店购买彩票欠款320元,均有相关彩票票据记录。张俊杰共计欠款总额为:54860元,其中已还40000元,剩余14860元欠款（包括:借款本金14000元,银行手续费540元,购彩票欠款320元）未还。张俊杰在每次借款时都口头承诺几日内便归还,但是直到2020年5月张俊杰未将剩余款项归还,并且一直拒接电话、短信和微信不回信息,以此来拒绝履行还款义务。诉至贵院,望判如所请。 张俊杰未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，朱世云向张俊杰指定账户（户名张明，开户行平安银行，账号62×××09）汇款14000元。2019年10月28日，张俊杰出具借条一份，载明借到朱世云现金14000元。借条未约定利息、逾期利息、还款期限。 以上事实有朱世云提供的借条、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，朱世云与张俊杰之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人张俊杰应当返还借款，借款本金应当以实际出借金额为准，故朱世云要求张俊杰返还借款14000元部分的诉讼请求本院予以支持。关于朱世云主张的银行转账手续费540元，因未提供证据证明此款确实发生且双方合意纳入借款，本院不予支持。关于购买彩票欠款320元，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。关于资金占用期间利息，因双方当事人未约定还款期限，故本院确认以起诉之日（2020年6月8日）起以借款本金14000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止。关于律师费，因缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊杰于本判决生效之日起十日内返还朱世云借款14000元并支付资金占用期间利息（自2020年6月8日起，以14000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回朱世云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由原告朱世云负担23元，由被告张俊杰负担94元；公告费800元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11681号 原告：朱世云,女,1963年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗雨，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：张俊杰,男,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区, 原告朱世云诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世云及其委托诉讼代理人费礼、周诗雨到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世云向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰立即偿还朱世云借款14860元及资金占用期间利息（以14860元为基数，自2019年10月28日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.判令张俊杰承担本案律师费2000元及诉讼费。事实与理由：朱世云在经营位于合肥市瑶海区长江东路398号的中国福利彩票代销店(销售场所编号:34010311)期间认识了顾客张俊杰。2019年10月3日,张俊杰称经济困难向朱世云借款22000元,银行转账手续费220元;2019年10月22日，张俊杰向朱世云再次借款18000元,银行转账手续费180元;2019年10月25日，张俊杰称帮朋友还信用卡,向朱世云借款14000元,银行转账手续费140元,并出具借条;张俊杰在朱世云的彩票代销店购买彩票欠款320元,均有相关彩票票据记录。张俊杰共计欠款总额为:54860元,其中已还40000元,剩余14860元欠款(包括:借款本金14000元,银行手续费540元,购彩票欠款320元)未还。张俊杰在每次借款时都口头承诺几日内便归还,但是直到2020年5月张俊杰未将剩余款项归还,并且一直拒接电话、短信和微信不回信息,以此来拒绝履行还款义务。诉至贵院,望判如所请。 张俊杰未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，朱世云向张俊杰指定账户（户名张明，开户行平安银行，账号62×××09）汇款14000元。2019年10月28日，张俊杰出具借条一份，载明借到朱世云现金14000元。借条未约定利息、逾期利息、还款期限。 以上事实有朱世云提供的借条、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，朱世云与张俊杰之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人张俊杰应当返还借款，借款本金应当以实际出借金额为准，故朱世云要求张俊杰返还借款14000元部分的诉讼请求本院予以支持。关于朱世云主张的银行转账手续费540元，因未提供证据证明此款确实发生且双方合意纳入借款，本院不予支持。关于购买彩票欠款320元，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。关于资金占用期间利息，因双方当事人未约定还款期限，故本院确认以起诉之日（2020年6月8日）起以借款本金14000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止。关于律师费，因缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊杰于本判决生效之日起十日内返还朱世云借款14000元并支付资金占用期间利息（自2020年6月8日起，以14000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回朱世云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由原告朱世云负担23元，由被告张俊杰负担94元；公告费800元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执313号张红兵：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：50000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执313号被执行人：张红兵，男，1971年11月29日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张红兵所属财产及银行存款在50000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4761号本院于2020年10月27日对原告张哲诉被告武汉盘龙卓尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0116民初4761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第九页第九行的“刘准”、第九页第十一行的“刘准”均补正为“张哲”。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月七日书记员  肖怡爽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初1100号原告：李涛,男。委托代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。委托代理人：王子豪，陕西贤业律师事务所律师（实习）。被告：陈浩，男。被告：黄克松，男。被告：陈世平，男。原告李涛与被告陈浩、黄克松、陈世平民间借贷纠纷一案，原告李涛于2020年10月29日向本院提出撤回对被告陈世平起诉的申请。本院认为，原告李涛撤诉的理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告陈世平的起诉。审判员  汪明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24086、24087号 申请执行人深圳市茂昌精密线路有限公司 法定代表人李昌金。 被执行人曾爱华，男,1981年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人深圳市茂昌精密线路有限公司与被执行人曾爱华买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄俊河
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1876号 申请人：龚威，男，汉族，1979年12月1日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：沈诚，男，汉族，1985年11月12日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：谭黄，女，汉族，1986年1月28日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：沈金球，男，汉族，1958年4月22日出生，系沈诚之父，居民身份证登记住址湖北省黄石市， 申请人龚威与被申请人沈诚、谭黄、沈金球民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结沈诚、谭黄、沈金球在银行的存款55.8万元，或者查封扣押其同等价值的财产。申请人龚威提供其紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。申请人已提供的保全财产线索为：登记在沈诚、谭黄名下坐落于黄石港区黄石大道99-1603号[不动产权证号（证明）201307259,面积103.71平方米]的成套住宅房屋。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在沈诚、谭黄名下坐落于黄石港区黄石大道99-1603号[不动产权证号（证明）201307259,面积103.71平方米]的成套住宅房屋。查封期限为三年。在查封期间，停止对上述房屋办理抵押、交易手续。 本裁定立即开始执行。 保全费用3310元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1876号原告：龚威，男，汉族，1979年12月1日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：沈诚，男，汉族，1985年11月12日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：谭黄，女，汉族，1986年1月28日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：沈金球，男，汉族，1958年4月22日出生，系沈诚之父，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告龚威诉被告沈诚、谭黄、沈金球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚威的委托诉讼代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告沈诚、谭黄、沈金球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：一、判令被告1、被告2归还原告借款本金51万元及利息（利息按月利率2%，自2020年7月20日起，计算至起清偿之日止），并承担原告诉讼代理费损失3.6万元；被告3承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告沈诚、谭黄与原告签订《借款合同》借款51万元，约定月利率3%。同日，原告以转账方式支付了51万元，该两被告出具了《借据》，承诺在2019年10月19日前还款，被告沈金球在《借据》上作为担保人签名。现因三被告逾期不履行还款义务而提起诉讼。三被告未应诉，本院按其放弃答辩处理。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、三被告的居民身份证复印件、沈诚与谭黄的婚姻关系证明，证明沈诚、沈金球为同一居住地址，是父子关系，沈诚与谭黄是夫妻关系。2、2019年9月19日的借款合同和借据，约定借款金额51万元，应在2019年10年19日前还清；若违约则应承担对方的律师费等损失。3、银行转账凭证两份，证明原告已在2019年9月19日向谭黄的银行账户转账44万元+7万元＝51万元。4、委托代理合同、律师费发票3.5万元，证明原告为主张债权支付了代理费3.5万元。原告自认在2020年7月19日之前的利息已经结清，只主张本金及从2020年7月20日之后按月利率2%计算至借款还清之日止期间的利息。本院对原告提供的证据进行质证审查后，对其证据效力予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2019年9月19日，原告龚威与被告沈诚、谭黄签订的《借款合同》约定，向谭黄转账支付了借款51万元，该两被告于当日出具了《借据》，被告沈金球在该《借据》的担保栏签名。合同约定的月利率为3%，期限为1个月，违约方应承担对方的律师费等。同日，原告以转账方式支付了51万元，该两被告出具了《借据》，承诺在2019年10月19日前还款，被告沈金球在《借据》上作为担保人签名。在逾期后，被告未还本金；在庭审中，原告方自认被告已支付利息至2020年7月19日止。现因三被告不履行还本付息义务而形成诉争。原告为主张债权已支付了诉讼代理费3.5万元。本院认为，原告持有被告方出具的《借据》，且已实际支付了借款，双方间的保证借贷关系成立。保证人沈金球只是在担保人栏签名，未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。在逾期后，被告未还本金，但仍按原约定支付利息，形成不定期借贷。现因被告停止支付利息且不还本金义务而形成诉争，其应当承担继续履行的违约责任。原告的请求低于约定且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈诚、谭黄在本判决生效后十日内，偿还原告龚威借款本金余额51万元，同时支付该款从2020年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止期间的逾期利息。二、被告沈诚、谭黄在本判决生效后十日内，向原告龚威支付诉讼代理费损失3.5万元。三、被告沈金球对被告沈诚、谭黄的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元由被告、沈诚、谭黄、沈金球连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年九月二十二日书记员  刘 盼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6513号原告:张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告:刘军义，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。原告张富顺与被告刘军义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富顺的委托诉讼代理人高鹏飞、乔培红，被告刘军义的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金300000元，并承担逾期还款的违约责任（自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月12日，被告刘军义以经营需要为由向原告张富顺借款300000元，同日原告以银行转账的方式将借款交付给被告，被告给原告出具借条一份，现原告多次要求被告还款，被告一再推托，拒不偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请法院依法裁判予以支持。被告刘军义辩称，本案不是单纯的民间借贷关系，原、被告之间存在购买萤石矿石的买卖关系，原告自2017年起就向被告购买矿石，原告向被告支付购买款项。本案所涉的300000元实质上是原告向被告购买矿石所交付的预付款项，被告以开采的矿石给付原告，折抵该预付款项，原告至今也未要求从被告处拿走矿石，现今原告什么时候要矿石，可以从被告处取走矿石，折抵预付款30万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，刘军义向张富顺出具借条一份，内容载明：“今借到张富顺现金叁拾万元整（￥300000.元）。借款：刘军义2018年2月12号”。当日，张富顺向刘军义账户转款300000元。庭审时刘军义认可收到上述款项300000元。现张富顺以刘军义不予偿还借款为由诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述，《借条》、电子回单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，刘军义向张富顺借款有借条、转账凭证和当事人的陈述为证，刘军义与张富顺之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。刘军义辩称双方不存在民间借贷关系，涉案款项系张富顺向其购买萤石矿石所支付的预付款，但其未提交相应证据证明，对刘军义的该项辩解意见不予采纳。因此，对张富顺要求刘军义返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张富顺主张的逾期付款违约金，因双方在借条中未明确约定还款时间及逾期利息，因此，本院认定刘军义应以300000元为基数自本院立案之日（2020年9月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张富顺支付逾期付款违约金至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘军义应于本判决生效后十日内返还原告张富顺借款300000元并支付逾期付款违约金（以300000元为基数自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还款之日止）。驳回原告张富顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十六日代理书记员  杨 磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3342号原告：熊茂德，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：李志华，男，1987年7月22日出生，住淮阳区。原告熊茂德诉被告李志华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂德到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茂德向本院提出诉讼请求：1、归还欠原告的40000元借款。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告熊茂德2015年12月2日为被告李志华担保借郗峰60000元用作做生意，三个月还款，担保人熊茂德。借款到期后，原告多次催要李志华还款，李志华分三次还了20000元（李志华2017年4月17日还款5000元，2017年5月17日还款10000元，2017年8月27日还款5000元），下余款项一直未还，郗峰遂诉至法院，由于法院联系不上李志华本人，郗峰于是把原告作为连带责任保证人告上法庭，法院调解后冻结了熊茂德的工资卡，现已履行完全部法院责任。现在原告身患××不能工作，李志华几年来一直不露面，原告替其履行法律责任所还的40000元又一直不还原告，故诉至法院要求被告尽快偿还原告的40000元钱，维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告李志华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告李志华借郗峰60000元用作做生意，双方约定三个月还款，担保人熊茂德。借款到期后，郗峰多次催要李志华还款，李志华分三次还了20000元（李志华2017年4月17日还款5000元，2017年5月17日还款10000元，2017年8月27日还款5000元），下余款项被告李志华一直未还，也联系不上，后郗峰诉至法院，由于原告熊茂德是此次借款的担保人，法院依据生效的（2017）豫1626民初3352号民事调解书依法冻结了原告熊茂德的工资卡，现原告熊茂德已偿还40000元，因身患××不能工作，诉至法院，要求被告李志华偿还原告熊茂德40000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告熊茂德为被告李志华借款担保，法院依据生效的（2017）豫1626民初3352号民事调解书依法划扣原告熊茂工资卡上款项40000元且已履行完毕。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不能履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告熊茂德要求被告李志华偿还替其偿还的借款40000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后五日内向原告熊茂德支付人民币40000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6513号原告:张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师被告:刘军义，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。本院在审理原告张富顺与被告刘军义借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。张富顺诉称，2018年2月12日，被告刘军义以经营需要为由向原告张富顺借款300000元，同日原告以银行转账的方式将借款交付给被告，被告给原告出具借条一份，现原告多次要求被告还款，被告一再推拖，拒不偿还。原告为维护合法权益，请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元，并承担逾期还款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘军义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年起张富顺自刘军义合伙承包的位于四子王旗境内的萤石矿场区购买萤石矿石运至位于丰镇市境内张富顺承包经营的萤石选厂进行选矿石作业，双方定期结算购买矿石价款。2018年2月，因矿山需支付矿山工人工资，张富顺考虑到矿石买卖的实际情况，双方协商由张富顺预付购买矿石预付款30万元用于刘军义支付工资。当年矿山开采处的矿石优先出售给张富顺，矿石款项折抵张富顺预付的款项，直至折抵完毕。后当年矿山开采后，刘军义多次催告张富顺拉运矿石但张富顺置之不理至今。本案实际属于买卖合同纠纷，张富顺所交的30万元属于买卖合同的预付款性质，应以买卖合同纠纷立案处理。依据《民事诉讼法》规定，合同案件的管辖以被告所在地合同履行地为主，本案被告所在地在集宁，合同履行地在丰镇市，综上，申请将本案依法移送至集宁区人民法院或者丰镇市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案中，被告于2018年2月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到张富顺现金叁拾万元整……”，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地在新郑市，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告刘军义对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告刘军义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月十四日代理书记员  杨 磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3342号申请人:张建领，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省周口市淮阳区。被申请人:李继伟，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省淮阳县。被申请人：常素凤（曾用名常树凤），女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人张建领诉被申请人李继伟、常素凤民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被申请人李继伟、常素凤名下20万元的银行存款或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继伟、常素凤名下的银行存款200000元或者查封价值相当的其他财产。财产保全费1520元，由申请人张建领预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年九月十七日法官助理梁士林书记员郭双建
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初926号原告：杨东，男，汉族，生于1973年12月13日出生，住唐河县城关镇。被告：冯亚，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省郑州市。本院于2020年7月20日对原告杨东与被告冯亚为确认合同效力纠纷一案作出的(2020)豫1328民初926号民事判决书中，部分文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：将(2020)豫1328民初926号民事判决书第二页第二十一行中的“第04449号”更正为“第0444号”。审 判 长  王书林人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初926号原告：杨东，男，汉族，生于1973年12月13日，住唐河县城关镇。被告：冯亚，男，汉族，生于1981年12月24日，住河南省郑州市。原告杨东与被告冯亚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告冯亚下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告房屋买卖协议有效；2.依法判令被告冯亚配合原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月31日，原、被告签订协议约定，被告冯亚将其位于唐河县城关镇第一初中东新春居委会两上两下楼房以59000元出售给原告杨东，原告一次性将款付清，被告冯亚将该房屋所有证件归还原告（房权证、土地证）。原告杨东于协议签订当天将购房款59000元交付被告的父亲冯中甫，并由冯中甫出具收条一张。后原告多次找被告配合办理房屋过户手续，被告不予配合。原告向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息；2、购房协议。证明被告冯亚委托其父冯中甫于2003年10月31日与原告签订房屋买卖协议；3、收据。证明被告冯亚之父冯中甫收到原告交付房款59000元；4、土地证、房权证。证明被告收到购房款后，将该房屋房权证，土地使用权证交给原告；5、证人证言两份。证明原、被告房屋买卖中人对房屋买卖经过的陈述；6、水、电费票据。证明原告在涉案房屋内居住生活多年。合议庭认证认为，原告提交的上述证据，相互印证，形成证据链条，为有效证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯亚位于唐河县××新春街（原城关法庭北）有两上两下楼房一座，建筑面积143平方米，欲对外出售。经周书勤、刘德景介绍，2003年10月31日被告委托其父冯中甫与原告杨东签订了房屋买卖协议：“甲方冯亚、冯中甫（冯亚父亲）、乙方杨东。经双方商定由甲方将一初中东新春居民小区水泥砖结构楼房一座，两上两下，以伍万玖千园价格出售给乙方，乙方一次性将款付清，甲方将所有证件归还乙方（房权证、土地证）依此为凭。甲方冯中甫、乙方杨东、王杰。中介人刘德景。”当日，原告杨东将购房款交付冯中甫，冯中甫向杨东出具收条：“今收到售房款伍万玖仟元整（59000元），收款人冯中甫，2003年10.31号。”冯中甫并将冯亚的唐房权证私字第××房屋所有权证，唐国有（95）字第04449号国有土地使用权证交给原告，原告杨东即在该房屋内居住生活至今。后原告杨东要求被告冯亚配合办理房屋过户登记时，被告杨东外出，至今下落不明，无法联系。另查明：被告冯亚房产证登记的位置、土地使用权证登记的位置、协议中所称的房屋位置同属一个位置。本院认为，被告冯亚委托其父冯中甫与原告签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等的前提下设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。本案原告杨东已将购房款付给了被告，且在该房屋居住生活多年，被告已将原房权证，土地使用权证交给了原告，被告冯亚有义务协助原告办理涉案房屋的过户登记。原告请求被告协助原告办理房屋过户登记，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定，判决如下：确认原告杨东与被告冯亚2003年10月31日签订的房屋买卖协议有效；被告冯亚于本判决生效后十日内履行协助原告杨东办理唐房权证私字第××号房屋的过户登记义务。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告冯亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书林人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑 昊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5201号申请人：张佳音,女,汉族,1982年2月19日生。被申请人：陈占路,男,汉族,1958年8月19日生。被申请人:赖振会,男,汉族,1959年3月22日生。原告张佳音诉被告陈占路、赖振会民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为750000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈占路、赖振会银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人张佳音垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终548号上诉人（原审被告）:温州起初文具有限公司,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙洲路**。法定代表人:黄廷辉。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙湘水源文化传播有限责任公司，住，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园****/div>法定代表人：刘文权。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。原审被告：北京千寻时光电子商务有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**213div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冷华，执行董事。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈，国浩律师（长沙）事务所实习律师。原审被告：于林义，男，汉族，1986年3月16日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈，国浩律师（长沙）事务所实习律师。原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。上诉人温州起初文具有限公司因与被上诉人长沙湘水源文化传播有限责任公司、原审被告北京千寻时光电子商务有限公司、于林义、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州起初文具有限公司在法院向其发出缴费通知之后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费，且未向法院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按温州起初文具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月二十六日法官助理伍超颖书记员田明钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢291号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、谭幼连、黄志春、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、谭幼连、黄志春、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2381号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢291号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁建都工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭幼连。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人：谭幼连，女，1975年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区广西上林县。 被执行人：黄志春，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、谭幼连、黄志春、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、谭幼连、黄志春、舒春松、余丽敏所有的6100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、谭幼连、黄志春、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李**，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省通许县。被告：李勤，女，汉族，1978年10月13日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）诉被告李**、李勤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李**、李勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李**、李勤签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告贷款余额175789.45元，积欠利息4509.53元，共计180298.98元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）;3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由二被告承担。事实及理由：2012年6月12日，被告李**、李勤与原告单位签订合同编号为A【借】字【开封】行【通许】支行【2012】年【059】号《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告李**、李勤向原告借款230000元，借款期限为240个月，并且按月等额偿还贷款本息，若借款人未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下贷款以及其他贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用均由被告负担。被告李**、李勤以其所购买的位于通许县行政路××南侧“水榭花都”小区××单元××西的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，后二被告数次未能按约如期足额偿还贷款本息，二被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求判令如诉。被告李**未到庭未答辩。被告李勤未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书、贷款资金支付委托书、中国工商银行个人借款凭证、《同意抵押证明》、《配偶同意抵押声明》、《通许县预购商品房抵押登记证明》、贷款已还款明细清单，由于二被告经依法传唤未到庭参加本案诉讼，根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告李**、李勤与原告单位签订合同编号为A【借】字【开封】行【通许】支行【2012】年【059】号《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告李**、李勤向原告借款230000元，借款期限为240个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%,如贷款逾期按上述利率加收30%罚息。上述债务以被告李**、李勤以其所购买的位于通许县行政路××南侧“水榭花都”小区××单元××西的房产设定抵押并办理了抵押登记(通许县预购商品房抵押登记证明，档案编号为201101279),作为借款的抵押担保。抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息(罚息、复利)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生相关费用。原告于2012年6月21日按合同约定向被告李**全额发放贷款。贷款发放后,被告李**、李勤自2015年8月开始发生连续违约,截止至2020年8月21日,尚欠本金173906.65元,利息6423.55元。原告多次向被告催收未果,故诉至法院,要求判令如诉。本院认为，原告与被告李**、李勤签订的《个人购房借款/担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示,贷款及担保内容合法有效,不违反法律、法规强制性规定,故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件,该条件成就时,解除权人即可解除合同。本案中,原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款,即根据借款合同第14.1条、第14.2条规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因被告李**、李勤自2015年8月份开始逾期，至今未按期还本付息,故对原告要求解除与被告李**、李勤签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼主张予以支持。因原告主张解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》,被告李**、李勤应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任。被告李**、李勤以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押,并办理了预购商品房预告抵押登记,根据物权法的相关规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力,未经登记,不发生物权效力。抵押权系物权,经登记才能发生效力,本案房屋抵押系预告登记,不发生抵押权效力，双方可依合同主张债权请求权，对原告提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告李**、李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司通许支行与被告李**、李勤签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告李**、李勤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司通许支行贷款本金173906.65元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，罚息按照双方合同约定计算至合同解除之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司通许支行的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，保全费1421元，由被告李**、李勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月九日书 记 员  慕梦莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1553号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：**，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省通许县。被申请人：李勤，女，汉族，1978年10月13日生，住河南省通许县。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人**、李勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、李勤名下180298.98元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人**、李勤名下180298.98元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  **蒙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3485号原告：李顺行，男，汉族，1971年10月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。被告：李广，男，汉族，1981年6月8日生，住鹿邑县。原告李顺行与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺行的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼，被告李广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李广偿还欠款11万元及利息6万元（利息按月息二分计算自2019年2月3日至2020年11月3日）共计17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告在建设西华县文远学校期间，购买原告价值20万元的模板和方木未付，通过结算，给原告出具了欠条一份，经催要，被告用旧模板抵账9万元，让欠11万元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求判令被告及时付清欠款11万元及利息并承担本案诉讼费。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李广缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，电话录音记录一份。证明被告李广所欠原告方木模板款200000元的事实，并有证明人予以佐证。被告未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月份至2020年2月份期间原、被告之间多次进行建筑所用模板买卖交易，后经双方结算，被告欠原告款项200000元，被告李广于2019年2月3日给原告李顺行出具欠条一份，欠条写明：“今欠西华县李顺行方木模板款贰拾万元整（200000元整），月利贰分。欠款人李广，证明人杨国军，证明人郭防，证明人历永虎，2019年2月3号”。欠条由证明人杨国军书写，被告李广签名，证明人按有指印。出具该欠条后，经原告催要欠款，被告用旧模板折抵原告欠款90000元，现下欠原告方木模板款110000元及约定利息一直未偿还。本院认为：原告与被告买卖建筑用方木模板关系，有被告李广给原告出具的欠条为证，买卖关系成立，所欠货款数额事实清楚，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息从2019年2月3日至2020年11月3日期间的欠款利息60000元的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定有月利2分，对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内支付原告李顺行欠款110000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1342元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 畅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2050号 原告：路利英，女，1972年7月8日出生，汉族，护士，住邢台市桥**。 原告：赵景妮，女，1934年8月25日出生，汉族，农民，住同上。 被告：路香菊，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告路利英、赵景妮与被告路香菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路利英、原告赵景妮、被告路香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路利英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告继承路义广名下房产十二分之一份额的具体位置、面积及享有所在院落土地使用权面积。或者判决原告支付给被告享有继承份额的对价款2、本案诉讼费由被告承担。原告赵景妮与爱人路义广育有五女儿，拥有两处宅院，处房屋所有权证号为邢市字第020694号、集体土地使用证号为邢市集建（1989）字第1305033347353号，位于邢台市桥**。建筑面积为：43.77平方米；另一处房屋所有权证号为：邢市字第020305号、集体土地使用证号为：邢市集建（1989）字第130503334-7260号，位于邢台市桥**，建筑面积为：82.91平方米，现有原告二人居住。2015年1月23日（农历）路义广去世。被告于2019年3月就上述财产继承诉至贵院。贵院于2019年9月26日作出了路义广名下上述“房产份额的十二分之五归路利英所有，十二分之一归路香菊所有”的（2019）冀0503民初874号民事判决。2019年12月30日邢台市中级人民法院作出了“维持原判”的（2019）冀05民终3727号民事判决。判决生效后，原告二人欲将居住的175号院的房产翻建，被告阻止。原告向贵院申请了强制执行。执行中执行法官告知：“生效的判决未明确被告继承房产的具体位置、面积及享有院落的土地使用面积。无法执行。你应起诉。待判决后再予以执行。”故此，诉至贵院。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 赵景妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告继承路义广名下房产十二分之一份额的具体位置、面积及享有所在院落土地使用权面积。或者判决原告支付给被告享有继承份额的对价款2、本案诉讼费由被告承担。原告赵景妮与爱人路义广育有五女儿，拥有两处宅院，处房屋所有权证号为邢市字第020694号、集体土地使用证号为邢市集建（1989）字第1305033347353号，位于邢台市桥**。建筑面积为：43.77平方米；另一处房屋所有权证号为：邢市字第020305号、集体土地使用证号为：邢市集建（1989）字第130503334-7260号，位于邢台市桥**，建筑面积为：82.91平方米，现有原告二人居住。2015年1月23日（农历）路义广去世。被告于2019年3月就上述财产继承诉至贵院。贵院于2019年9月26日作出了路义广名下上述“房产份额的十二分之五归路利英所有，十二分之一归路香菊所有”的（2019）冀0503民初874号民事判决。2019年12月30日邢台市中级人民法院作出了“维持原判”的（2019）冀05民终3727号民事判决。判决生效后，原告二人欲将居住的175号院的房产翻建，被告阻止。原告向贵院申请了强制执行。执行中执行法官告知：“生效的判决未明确被告继承房产的具体位置、面积及享有院落的土地使用面积。无法执行。你应起诉。待判决后再予以执行。”故此，诉至贵院。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 路香菊辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3485号申请人:李顺行，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省西华县。被申请人：李广，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人李顺行与被申请人李广买卖合同纠纷一案中，申请人李顺行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李广名下银行存款164400元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李顺行提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李顺行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李广名下车辆豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××，查封期限为二年。案件申请费1342元，由申请人李顺行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 畅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2050号 原告：路利英，女，1972年7月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：赵景妮，女，1934年8月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：路利英，女，1972年7月8日出生，汉族，住邢台市信都区，系赵景妮女儿。 被告：路香菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：王影存，男，1961年5月24日出生，汉族，住邢台市信都区，系路香菊丈夫。 原告路利英、赵景妮与被告路香菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 路利英、赵景妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告继承路义广名下房产十二分之一份额的具体位置、面积及享有所在院落土地使用权面积或者判决原告支付给被告享有继承份额的对价款；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵景妮与爱人路义广育有五个女儿，拥有两处宅院，一处房屋所有权证号为邢市字第020694号、集体土地使用证号为邢市集建（1989）字第130503334-7353号，位于邢台市信都区。建筑面积为：43.77平方米；另一处房屋所有权证号为：邢市字第020305号、集体土地使用证号为：邢市集建（1989）字第130503334-7260号，位于邢台市信都区，建筑面积为：82.91平方米。2015年1月23日（农历）路义广去世。被告于2019年3月就上述财产继承诉至法院。2019年9月26日作出了路义广名下上述“房产份额的十二分之五归路利英所有，十二分之一归路香菊所有”的（2019）冀0503民初874号民事判决。2019年12月30日邢台市中级人民法院作出了“维持原判”的（2019）冀05民终3727号民事判决。判决生效后，原告二人欲将居住的175号院的房产翻建，被告阻止。原告申请强制执行，执行中因生效的判决未明确被告继承房产的具体位置、面积及享有院落的土地使用面积，无法执行，故再次诉至法院。为维护原告的合法权益，请判如所请。 本院经审查认为，原告诉称的上述房产已经坍塌没有利用用价值，本案诉请的依法确认房产份额的具体位置、面积及享有所在院落土地使用权面积，实属各继承人之间因土地使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原告路利英、赵景妮的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回路利英、赵景妮的起诉。 案件受理费550元，退回路利英、赵景妮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6584号申请人：张浩，男，1992年5月14日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**。被申请人：许廷栋，男，1970年12月9日出生，汉族，住即墨市泰山一路广大车行。身份证号：4127241970********。被申请人：李熙赫，男，1975年5月4日出生，汉族，住，住青州市夏镇王木匠******份证号：210724197505040017。被申请人：吴旭东，男，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街**3-5-1。身份证号：2101031971********。被申请人：董鹏伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住，住莱阳市城厢莱阳市城厢街道办事处城南村**70682198709138638。被申请人：董放，男，1987年8月5日出生，汉族，住，住莱阳市龙旺庄街道莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村**82198708053536。被申请人：刘青松，男，1973年10月26日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇西石格庄莱阳市团旺镇西石格庄村**197310265919。申请人张浩与被申请人许廷栋、李熙赫、吴旭东、董鹏伟、董放、刘青松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许廷栋、李熙赫、吴旭东、董鹏伟、董放、刘青松的银行存款人民币95万元或查封价值相当于95万元的财产（总价值不超过95万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许廷栋、李熙赫、吴旭东、董鹏伟、董放、刘青松的银行存款人民币95万元或查封价值相当于95万元的财产（总价值不超过95万元）。二、查封担保人张浩名下的鲁FD62**号、鲁YQV6**号车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 杨玉琳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3096号 原告：朱梅霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：徐某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：徐聚军（徐某父亲），男，汉族，住山东省东明县。 被告：闫六鱼（徐某母亲），女，汉族，住山东省东明县。 原告朱梅霞与被告徐某、徐聚军、闫六鱼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理朱梅霞和闫六鱼到庭参加诉讼，徐某、徐聚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梅霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某、徐聚军、闫六鱼返还朱梅霞不当得利11100元；2.涉案费用由徐某、徐聚军、闫六鱼承担。事实和理由：2019年6月30日，朱梅霞家中12000元被盗，报案后经东明县公安局三春集派出所立案侦查，2019年9月4日，朱梅霞再次报案，其家中1000多元现金被盗。2019年10月11日，三春集派出所将徐某抓获归案。据徐某供述，其先后两次在朱梅霞家中实施盗窃，第一次盗取11000元，第二次盗取100多元及一包中华烟。 闫六鱼辩称，因自己的孩子做错了事，先前已还给朱梅霞2000元，剩余的钱希望朱梅霞宽限一段时间再返还。 徐某未答辩。 徐聚军未答辩。 本院经审理认定事实入下：2019年6月30日，朱梅霞报案称其家中的12000元被盗，东明县公安局三春派出所受案后立盗窃案侦查。2019年9月4日19时许，朱梅霞报案称其家中再次被盗现金1000余元，东明县公安局三春派出所受案后立盗窃案侦查。2019年10月11日，三春派出所民警将犯罪嫌疑人徐某抓获归案。据徐某（2007年10月22日出生）供述，其先后两次在朱梅霞家实施盗窃，第一次盗窃11000多元现金，第二次盗窃100多元现金及一包中华香烟。因徐某未满十六周岁，根据刑法规定不负刑事责任，2019年10月14日东明县公安局依法撤销案件。庭审中，朱梅霞与闫六鱼就徐某所盗现金11100元，剩余9100元如何返还协商未果。闫六鱼陈述称徐某已辍学现在外务工。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”徐某尚未成年便入室盗窃，盗窃财物应返还给失主。其父母作为监护人未及时发现并制止违法行为，作为徐某监护人的徐聚军、闫六鱼未尽到监护责任，因徐某的盗窃行为给朱梅霞造成的损失应由徐某的监护人承担民事赔偿责任。鉴于徐某辍学在外务工的事实，朱梅霞要求徐某、徐聚军、闫六鱼共同返还被盗现金9100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 徐某及其父母徐聚军、闫六鱼于本判决生效后五日内返还朱梅霞被盗现金人民币9100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由徐聚军、闫六鱼、徐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓兵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3096号 本院于二〇二〇年十月二十二日对原告朱梅霞与被告徐运普、徐聚军、闫六鱼不当得利纠纷一案作出的(2020)鲁1728民初3096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1728民初3096号民事判决书中“第一页被告徐运普与被告徐聚军身份信息中间漏写徐运普法定代理人身份信息”补正为“法定代理人：闫六鱼（徐运普母亲），女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省东明县，公民身份证号码：3729301969××××××××。” 审判员  朱喜明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20748号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗熠尧，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市********供销街棉麻宿舍，公民身份号码440************37X。被告：曾碧嫦，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园C区1*****，公民身份号码441************264。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告罗熠尧到庭参加诉讼，被告曾碧嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗熠尧向原告偿还借款本金106691.55元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年4月1日起以106691.55元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2020年7月30日利息为8488.56元，本息暂合计115180.11元)；2.判令被告曾碧嫦对被告罗熠尧上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告罗熠尧提供的抵押物即位于佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区432房及432房储物间所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告罗熠尧（借款人）、被告曾碧嫦（共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0614043784号)，约定原告向被告罗熠尧提供贷款200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告罗熠尧使用等额本息还款方式。被告曾碧嫦承诺其自愿作为被告罗熠尧的共同还款人，与被告罗熠尧共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施……(2)降低或停用被告罗熠尧消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告罗熠尧还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年6月26日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0614043784号)，约定被告罗熠尧愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区432房及432房储物间为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0614043784号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告罗熠尧办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月5日，原告按照被告罗熠尧的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告罗熠尧提供的抵押物即位于佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区432房及432房储物间所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告罗熠尧辩称，原告所诉事实属实，确认原告主张的欠款。被告并非故意拖欠款项，受疫情等影响被告目前还款能力不足，希望能与原告协商处理。被告曾碧嫦没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告罗熠尧亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曾碧嫦经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率16.44%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费、违约金等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金等则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率16.44%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告曾碧嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗熠尧、曾碧嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金106691.55元，并以所欠本金为基数从2020年4月1日起至实际清偿日止按年利率16.44%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告罗熠尧名下坐落于广东省佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区432房及432房储物间【粤（2018）佛南不动产证明第0097561号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1301.80元、财产保全费1095.90元，合共2397.70元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢158号 许百祥、黎家平： 申请执行人许百祥与被执行人黎家平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7556号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人许百祥和被执行人黎家平于2020年9月25日和解，申请人许百祥确认已收到被执行人从手机银行转来的执行尾款50万元，余款申请人自愿放弃，申请人书面申请执行完毕结案。现（2017）桂01民终7556号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20748号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：曾碧嫦，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗熠尧，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人曾碧嫦、罗熠尧金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾碧嫦、罗熠尧的银行存款115180.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾碧嫦、罗熠尧的银行存款115180.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1095.90元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢158号 申请执行人：许百祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 许百祥与黎家平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的730000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎家平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三日 书记员 覃凯丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2595号原告：张志新，男，1989年6月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘海超，男，1990年5月30日出生，汉族，住博爱县。原告张志新与被告刘海超为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人殷亚娜到庭参加诉讼，被告刘海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费16000元及利息（利息自起诉之日起以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过微信群消息得知被告发布有拉煤炭信息。因原告从事煤炭运输，就和被告联系，并按被告指令将煤炭运输至被告指定的煤场。后经原被告核算，被告仍下欠原告16000元运费至今未付，现诉至法院。被告刘海超未到庭亦未答辩。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院审理确认的事实与原告诉状陈述一致。另：诉讼过程中，原告张志新向本院申请财产保全，请求冻结被告刘海超名下银行账户存款16000元，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0882民初2595号民事裁定书，裁定冻结被告刘海超名下银行账户存款16000元，期限一年。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本院中，原告张志新为被告刘海超运输货物，经双方结算，被告尚欠原告运费16000元，有被告为原告出具的欠条为证，可以证实，被告应按约定向原告支付运费，故原告要求被告支付运费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”原告主张被告从起诉之日承担因逾期付款给原告造成的利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告刘海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海超于本判决生效后十日内支付原告张志新运费16000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年9月4日至款项付清之日止）；二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为100元、保全费180元，由被告刘海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6363号申请人：烟台由由食品有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**。法定代表人：刘玲，总经理。被申请人：烟台茂源特种纸业有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**法定代表人：李永驰，总经理。统一社会信用代码：91370682MA3NCQFX5P。被申请人：邹德琨，男，1964年5月11日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3702021964********。被申请人：李永驰，男，1974年2月20日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3706821974********。被申请人：邹王浩海，男，1992年10月8日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3702021992********。申请人烟台由由食品有限公司与被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海的银行存款人民币48万元或查封价值相当于48万元的财产（总价值不超过48万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海的银行存款人民币48万元或查封价值相当于48万元的财产（总价值不超过48万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2920元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 杨玉琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2595号申请人：张志新，男，1989年6月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：刘海超，男，1990年5月30日出生，汉族，住博爱县。申请人张志新与被申请人刘海超为运输合同纠纷一案，申请人张志新于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海超名下银行账户存款16000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海超名下银行账户存款16000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月八日书记员  马紫妍
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6363号原告：烟台由由食品有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台茂源特种纸业有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**/div>法定代表人：李永驰，总经理。被告：邹德琨，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍：青岛市市**费县路****，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。被告：李永驰，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍户籍：莱阳市富山路**，单位：烟台茂源特种纸业有限公司。原告烟台由由食品有限公司与被告烟台茂源特种纸业有限公司（以下简称第一被告）、邹德琨、李永驰租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告、邹德琨、李永驰共同交付租金153000元，并承担逾期滞纳金（每天按照千分之五计算）。事实与理由：2018年9月12日原告与第一被告签订租赁合同，租赁期限10年。2019年12月2日原告与第一被告、邹德琨签订补充协议，将租赁期限做了修改，同时确认邹德琨系第一被告的实际控制人，愿意对第一被告的债务承担连带责任。租赁合同履行过程中第一被告、邹德琨存在逾期缴纳租金的行为，经原告多次催缴无果。另查明被告李永驰系第一被告股东，未实际履行出资义务，应在出资不实的范围内对第一被告的债务承担偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告烟台由由食品有限公司与被告烟台茂源特种纸业有限公司继续履行租赁合同；二、被告烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰共同给付原告租金153000元，于2020年11月27日当庭支付10万元，余款53000元于2020年12月30日前支付20000元，2021年1月30日前支付33000元；三、被告烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨共同于2021年3月30日前给付原告2020年12月1日至2021年3月31日的租金58000元；四、律师代理费8000元、担保费用960元、案件受理费4164元、保全费2920元，共计16044元，由被告烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨共同于2021年3月30日前付清；五、如被告任一期付款未按期履行，被告烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨还应按照《租赁合同》约定的逾期时间、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期滞纳金。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4164元、保全费2920元，由被告烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1986号原告：新余众望饲料科技有限公司，地址：江西省新余市高新开发区天运路以南。统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌，该公司风控经理。被告：陈华华，男，汉族，抚州市人，1996年3月17日生，住江西省抚州市。被告：陈仓仂，男，汉族，抚州市人，1971年10月11日生，住江西省抚州市。被告：李园珍，女，汉族，抚州市人，1976年4月17日生，住江西省抚州市。本院在审理原告新余众望饲料科技有限公司诉被告陈华华、陈仓仂、李园珍追偿权纠纷一案中，原告新余众望饲料科技有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华华、陈仓仂、李园珍的银行存款42万元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈华华、陈仓仂、李园珍的银行存款42万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年十月二十七日书记员  周 冲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1986号原告：新余众望饲料科技有限公司，地址：江西省新余市高新开发区天运路以南。统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝文斌，该公司风控经理，特别授权代理。被告：陈华华，男，汉族，1996年3月17日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：陈仓仂，男，汉族，1971年10月11日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李园珍，女，汉族，1976年4月17日出生，江西省抚州市人，住抚州市，原告新余众望饲料科技有限公司与被告陈华华、陈仓仂、李园珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告新余众望饲料科技有限公司的委托诉讼代理人祝文斌到庭参加诉讼，被告陈华华、陈仓仂、李国珍经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令三位被告向原告支付由原告代偿的欠款385869元；2、本案诉讼费、保全费由三位被告共同承担。事实与理由：原告为猪饲料生产销售批发的企业，被告一与原告有买卖合同关系。2019年5月份，经过原告担保推荐，被告一通过北京农信互联科技集团有限公司（以下简称农信互联）向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称银行）贷款40万元。原告方在《推荐函》上承诺了“如被告发生违约行为，可以要求本推荐人承担相应的保证责任”。同时，被告一的父母即被告二和三分别向银行承诺并签署了《最高额担保函》，同意为被告一的相关债务承担最高40万元的担保责任，担保时限为两年。贷款生效后，自2019年5月27日起到2019年7月14日，银行通过农信互联平台共向被告一发放了总共10笔共计395325元。上述贷款的还款日期均为6个月。借款发生后，被告一未及时还款，除去所有还款项截止至2020年1月14日，被告一共拖欠银行贷款和利息以及罚息共计385869元。2020年1月14日，按照银行与农信互联的合作协议，银行将该笔385869元的债权转让给了农信互联。农信互联又在当日按照原告与其的合作协议，将385869元的债权转让给了原告，并直接从原告缴纳给农信互联的担保贷款保证金里面扣除了385869元用以偿还欠款。截止至今日，原告代偿的385869元的欠款被告一都未向原告支付，被告二三作为被告一的担保人，在40万元的担保责任之内理应承担连带担保责任。原告对被告一拥有合法的债权且已代偿被告一的欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了推荐函一份、《“邮信贷”额度借款合同》一份、《担保协议》、放款记录和还款记录、《债权转让协议》、商业代理履行通知书一份。被告陈华华、陈仓仂、李园珍均未出庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈华华、陈仓仂、李园珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出于并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，自2019年5月27日起到2019年7月14日，银行通过农信互联平台共向被告陈华华发放了共10笔共计人民币395325元，截止至2020年1月14日，被告陈华华尚欠银行本息共计人民币385869元。被告陈仓仂、李园珍为该借款担保事实，也未履行保证责任。原告新余众望饲料科技有限公司已代被告陈华华偿还了该本息款人民币385869元且通过债权转让形式取得了该债权。现原告新余众望饲料科技有限公司诉请要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华华、陈仓仂、李园珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华华在本判决生效后一个月内向原告新余众望饲料科技有限公司支付代偿款人民币385869元。二、被告陈仓仂、李园珍对上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544.02元（已减半收取），财产保全费2620元，合计6164.02元，由被告陈华华、陈仓仂、李园珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月十三日书记员  周 冲
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执602号王乐怀、贾治国：申请执行人王乐怀申请执行贾治国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0528民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王乐怀向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人同意被执行人一次性支付申请人35000元，并自愿放弃剩余案款及诉讼费800元，现被执行人之父贾万坤已代被执行人贾治国履行了案款35000元，执行费500元也已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执602号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7317号上诉人（原审被告）：黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。上诉人黄景秋因与被上诉人张锦彬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张锦彬向一审法院提起诉讼，请求：1.黄景秋向张锦彬返还借款500000元；2.黄景秋向张锦彬支付利息（以所欠借款本金500000元为本金，按月利率2%，从2019年6月26日起计至付清之日止）；3.黄景秋向张锦彬支付律师费20000元；4.黄景秋负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬偿还借款500000元。二、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2019年6月26日起计至付清之日止）。三、黄景秋于判决生效之日起三日内向张锦彬支付律师费20000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2499号民事判决。黄景秋不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄景秋仅需向张锦彬支付2019年8月27日起计至借款付清之日止的利息；2.本案一、二审诉讼费用由张锦彬负担。事实和理由：2019年6月26日至2019年8月26日期间，黄景秋已经以现金方式，按月息100厘的利率向张锦彬支付了高额利息。因此，黄景秋应向张锦彬支付的剩余利息应于2019年8月27日起算，黄景秋超出法定标准向张锦彬支付的利息应抵扣本金或相应利息。张锦彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合黄景秋的上诉请求，本案二审争议焦点为：黄景秋是否已支付部分利息。黄景秋主张借据签订后其已经以现金的方式支付部分利息，但未提交任何证据予以证明，张锦彬亦否认收到还款，本院对黄景秋的主张不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2660.55元，由上诉人黄景秋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月十二日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执602号申请执行人：王乐怀，男，1992年10月27日生，汉族，居民，住富平县莲湖大街东方一品**楼****。被执行人：贾治国，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住，住富平县杜村镇望湖路**/div>本院在执行申请执行人王乐怀与被执行人贾治国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾治国在渭南市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾治国在渭南市住房公积金管理中心的收入（详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十日书记员 杜加东
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保46号申请人：高寒，女，1977年9月20日出生，汉族，职员，住吉林省通化市。被申请人：尚吉友，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被申请人：辛荣俊，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市集安市。申请人高寒与被申请人尚吉友、辛荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人辛荣俊所有的吉EG4340号车辆，期限为两年。二、查封担保人李远东所有的吉ELR007号车辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保46号申请保全人：高寒，女，1977年9月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被保全人：尚吉友，男，1972年8月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被保全人：辛荣俊，男，1987年2月8日生，汉族，住吉林省通化市集安市。高寒、尚吉友、辛荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高寒申请扣押被申请人辛荣俊名下所有的吉EG43**号车辆。经本院立案执行保全，现已将被申请人辛荣俊名下车辆予以扣押。至此，高寒向本院申请执行的（2020）吉0503财保35号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊婷
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执303号被执行人：付会平，男，1965年02月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人付会平所属财产及银行存款在20000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执303号付会平：你罚金一案，我院于2019年12月31日作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：20000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。