wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7930号原告深圳市鼎盛无纺布有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵梅英。委托代理人游建军，男，汉族，1976年3月25日出生，户籍地址湖南省，系原告公司员工。被告东莞远丰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人范宝超。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞远丰实业有限公司名下价值人民币536205元的财产，查封金额以人民币536205元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞远丰实业有限公司价值人民币536205元的银行账户资金（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月八日书记员  文精英
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初609号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求（该银行工作人员）,男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：龙新华，男，1964年7月9日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：张玉芳，女，1964年10月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告龙新华、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人向求到庭参加诉讼，被告龙新华、张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙新华、张玉芳立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定年利率标准计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号（1892020060-2011-00000554），合同约定借款50000元，借款期限自2011年5月5日至2014年5月5日，借款月利率为1.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；按季结息，每季20日为结息日。同日原告向被告账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告因发生经营困难，不能按时归还贷款利息。 被告龙新华、张玉芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请、个人贷款合同、借款借据、承诺书、催收逾期贷款通知书，来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告龙新华、张玉芳系夫妻关系。2011年5月4日，被告龙新华因经商缺少资金，向原告下属的原洪江市农村信用合作联社托口信用社申请借款50000元。同日，被告张玉芳出具《承诺书》，承诺上述借款为夫妻共同摘取，自愿共同偿还。次日，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为36个月；借款年利率为12.06%，按季结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定以及其他权利义务内容。被告龙新华借款后，偿还了本金292.1元及部分利息，其余本金及利息未予偿还。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金49707.9元及利息72354.11元。 本院认为：债务应当清偿。被告龙新华向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。该笔借款在被告张玉芳与龙新华的夫妻关系存续期间所借，且张玉芳在《承诺书》上签字捺印，认可该笔借款系夫妻共同债务，被告张玉芳应对借款承担清偿责任。故本院对原告要求被告龙新华、张玉芳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告龙新华、张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙新华、张玉芳在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49707.9元及利息（利息包含罚息，其中2020年6月15日前的利息共计72354.11元，并自2020年6月16日起按照年利率18.09%计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全费520元，合计1045元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告龙新华、张玉芳负担1020元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘振 书 记 员杨秋霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7930号原告：深圳市鼎盛无纺布有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革综合广场A栋A1049号，统一社会信用代码91440300359311796W。法定代表人：赵梅英。委托代理人：游建军，男，汉族，1976年3月25日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区，系原告公司员工。被告：东莞远丰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇公凹一路12号301室，统一社会信用代码91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵梅英到庭参加诉讼，被告东莞远丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在原告处购买无纺布等货物，经结算，在2019年3月至9月期间货款总金额为653818元（人民币，下同）。后因被告资金紧张，经双方协商一致，被告向原告出具分期付款协议，确认欠原告货款653815元。被告承诺从2019年10月起，每月向原告支付货款54484元，直至付清所有货款为止。然，被告并未按时足额向原告支付货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付剩余货款，至今仍欠原告货款529847元未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币529847元及利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为6358元（529847元×4.8%÷12个月×3个月）]；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以529847元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至付清之日止。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告长期在原告处订购无纺布等货物，原告提交的2019年3-9月间的《送货单》《对账单》显示，原告向“远丰有限公司”送货，由“黎府春”、“唐铝丹”签字确认签收。原告提交的《付款协议》显示，被告确认尚欠原告货款653815元整，双方约定被告从2019年10月份开始每月向原告支付货款54484元，最后一月2020年9月支付54491元，该协议盖有被告公司公章并有“范宝燕”签名确认。庭审中，原告称被告已支付货款123968元，后未在支付，截至庭审之日被告仍欠529847元货款未付。以上事实，有《送货单》《对账单》《付款协议》及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告经与原告协商向原告出具了《付款协议》，协议中双方确认货款总金额为653815元，并协议约定被告从2019年10月起至2020年9月止每月分期支付货款，但被告未能按照约定准时足额支付，截至庭审之日仅支付了123968元，被告应付未付货款257420元，超过全部货款的五分之一。故原告要求被告给付欠付货款529847元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求。因被告未能按时足额向原告支付货款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以欠付的货款529847元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月30日起计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞远丰实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎盛无纺布有限公司货款人民币529847元及逾期付款利息（利息以人民币529847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月30日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鼎盛无纺布有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4581元、保全费3201元，合计7782元（原告均已预交），由原告深圳市鼎盛无纺布有限公司负担92元，被告东莞远丰实业有限公司负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月十日书记员  文精英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2237号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2237号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初5号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市美灯城灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇显龙胜利东二路13号3号楼3楼之1。法定代表人：袁志宏。被告：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲胜利东二路13号。法定代表人：吕嘉。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市美灯城灯饰有限公司、中山市文联灯饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL201630078711.0、名称为“吊灯（MD14003057）”】纠纷一案，本院立案后,中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1127号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告徐四友与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月18日，被告国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院申请追加翟磊、永安财产保险股份有限公司黄梅支公司为被告参加诉讼。 本院经审查认为：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请追加翟磊、永安财产保险股份有限公司黄梅支公司为被告，涉及的是机动车交通事故责任纠纷，本案原告徐四友起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿其损失是依据双方所签保险合同的相关约定，涉及的是合同之诉，两者不是同一法律关系，翟磊、永安财产保险股份有限公司黄梅支公司不是必须参加本案诉讼的当事人，申请人的追加理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司追加翟磊、永安财产保险股份有限公司黄梅支公司为被告的申请。 审判员  程明芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初5号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市美灯城灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：袁某1。被告：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：吕某1。原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市美灯城灯饰有限公司、中山市文联灯饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL××××××××××××××、名称为“吊灯（MD14003057）”】纠纷一案，本院立案后,中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1626号申请人：苏州梦妮信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区西麒麟巷12-14号蓝麒麟文化创意产业园6号楼304室。法定代表人：姚成。被申请人：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号11号楼306室。法定代表人：陈钢。被申请人：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地四川省广元经济开发区盘龙医药园水观音南段2号3栋2楼。法定代表人：陈钢。苏州梦妮信息咨询有限公司与天津惠尔曼医药有限公司、四川健佰氏医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州梦妮信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计470万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津惠尔曼医药有限公司、四川健佰氏医药股份有限公司名下银行存款共计人民币470万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1626号原告：苏州梦妮信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区西麒麟巷12-14号蓝麒麟文化创意产业园6号楼304室。法定代表人：姚成。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。被告：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号11号楼306室。法定代表人：陈钢。被告：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地四川省广元市广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段2号3栋2楼。法定代表人：陈钢。原告苏州梦妮信息咨询有限公司与被告天津惠尔曼医药有限公司（以下简称“惠尔曼公司”）、四川健佰氏医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏州梦妮信息咨询有限公司诉称，被告惠尔曼公司系被告四川健佰氏医药股份有限公司全资控股的一人有限公司。原告与被告惠尔曼公司于2020年3月27日签订《口罩采购合同》，约定原告以14.3元人民币的含税单价向被告订购50万个DASHENGN95口罩，货款总计7150000元。合同签订后，原告按照约定向被告惠尔曼公司的对公账户转账3575000元（总货款的50%），但被告未能交付口罩。经原告多次催促后被告表示因其自身原因无法交付，愿意退还货款并承担违约责任。后被告陆续向原告返还货款110万元，截止起诉之日被告仍有2475000元未返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告惠尔曼公司归还原告货款2475000元；2、被告惠尔曼公司支付原告违约金2145000元；3、被告惠尔曼公司支付原告货款占用所产生的利息损失（利息自起诉之日起以2475000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；4、被告四川健佰氏医药股份有限公司对被告惠尔曼公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。被告惠尔曼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向本院提交的《口罩采购合同》中惠尔曼公司的印章是伪造的，合同中对于管辖的约定也是不成立的。双方没有买卖合同关系，惠尔曼应返还的款项为不当得利。不当得利案件应由被告住所地的法院管辖，被告住所地为天津市武清区，故应当由天津市武清区人民法院管辖。并向本院提交了由广东司法警察职业学院司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000625200042号司法鉴定意见书予以佐证。本院经审查认为，管辖权的确定是法院处理案件其他程序问题和所有实体问题的前提，只有在管辖权异议问题解决之后，审理法院才能够决定其他程序和实体问题。原告提供的《口罩采购合同》中约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不一致，任何一方可向其所在地人民法院提起诉讼”，被告惠尔曼公司在答辩期内向本院提出管辖权异议并对其合同印章的真实性提出抗辩，并提交了由广东司法警察职业学院司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000625200042号司法鉴定意见书予以佐证。因管辖权异议审查阶段不涉及实体问题的审查，故原告提供的《口罩采购合同》中对管辖法院的约定是否是双方真实意思表示现无法确定，故本案应适用一般管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。其中“争议标的为给付货币的”应理解为出卖货物一方要求买受方给付的货币。本案中，原告向被告惠尔曼公司采购口罩，原告因被告惠尔曼公司未履行交货义务而请求被告返还的货款应属于其他标的，适用履行义务一方所在地作为合同履行地，被告惠尔曼公司是履行义务一方，其住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号11号楼306室为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。被告惠尔曼公司住所地属于天津市武清区人民法院管辖范围，故本案可由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告天津惠尔曼医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇二〇年六月三日书记员  衡敏
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执571号 姚文庆： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西中为融资担保有限公司担保物权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执571号     申请执行人：陕西中为融资担保有限公司。   法定代表人：方东利。   被执行人：姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生。   申请执行人陕西中为融资担保有限公司与被执行人姚文庆担保物权纠纷一案中，依法查询了被执行人姚文庆名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息。现被执行人姚文庆名下房屋已被其他法院在先查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待该房产处置权移交我院时，我院可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月十九日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5382号申请人：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：包国刚。被申请人：伟权达纺织品（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高芳。申请人张家港保税区景好贸易有限公司与被申请人伟权达纺织品（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伟权达纺织品（北京）有限公司的银行存款人民币174094.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区景好贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区景好贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伟权达纺织品（北京）有限公司的银行存款人民币174094.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5382号原告：张家港保税区景好贸易有限公司。法定代表人：包国刚。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：伟权达纺织品（北京）有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。原告张家港保税区景好贸易有限公司（以下简称景好公司）与被告伟权达纺织品（北京）有限公司（以下简称伟权达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包国刚及其委托诉讼代理人蒋建锋，被告委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款人民币174094.50元并承担自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告纱线供应商，双方于2019年4月签订买卖合同多份，合同对品名、数量、价格、付款期限均作了约定。合同签订后，原告依约交付了合同约定的货物，但被告未能依约给付货款。为此原告向法院起诉。被告伟权达公司辩称，原告的证据无法证实原告已经履行交付货物的义务以及交付货物的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日、原告景好公司（供方）与被告伟权达公司（需方）签订《企业产品购销合同》（合同号：JH19040011）一份，产品名称为1/13支8W25N64A3SPX白芯拉毛纱染色筒纱，白色单价为58元/公斤，驼色单价为58元/公斤。双方并对质量要求、交货地点、货物验收、付款方式及期限、违约责任等均作了约定。2019年4月15日，原告景好公司（供方）与被告伟权达公司（需方）又签订《企业产品购销合同》（合同号：JH19040025、JH19040026、JH19040027）三份，三份合同约定的产品分别为1/1.8支82A18P拉毛纱染色筒纱（米白、玫红、橘色单价均为40元/公斤），2/27支100A膨体染色筒纱（米白、玫红、橘色、黑色、紫红色单价均为37元/公斤），1/11支71A26N3SPX拉毛纱染色筒纱（黑色、紫红色单价均为51元/公斤）。三份合同对质量要求、交货地点、货物验收、付款方式及期限、违约责任等均作了相同的约定，并与4月3日的合同约定相同。原告为证明其主张，提交了证据：1、出库磅码单原件15份及清单一份，证明原告依约交付了合同约定的标的物；2、原料用料单打印件8份，系原被告双方通过微信转发，证明被告根据合同约定向原告致发原料用料清单，并制定收货地址及收货单位及人员；3、江阴速时物流有限公司货物托运单7份，证明原告按被告要求通过第三方货运公司将合同约定的标的物交付至被告指定的收货单位；4、被告工作人员与原告法定代表人之间的聊天记录截图2页，证明被告方确认结欠原告货款17万余元。被告对上述原告提交的证据质证意见：1、对出库磅码单及清单的真实性、合法性、关联性均有异议，15份出库磅码单并没有被告及其工作人员的签字，无法证实被告已经收到了原告交付的货物，并且磅码单的货物与合同无法对应，没有单价；清单系原告单方制作，无法证实待证事实。2、对原料用料单的真实性、合法性、关联性均有异议，8份原料用料单上没有被告人员的签字及盖章，记载的用料、重量、颜色与磅码单不一致，不能证明待证事实；3、对货物托运单的真实性、合法性、关联性均有异议，首先按照双方签订的合同，约定货物的运输方式是由原告以快递或托运形式交货，并不是原告所说的由被告指定的收货人，货运单上记载的收货人、收货地址均不是被告，被告也没有指定过相应的收货人，托运单也无法证明待证事实；4、对聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，从证据的记载内容上来看，无法体现出记载内容是被告认可原告诉请的货款。本院认为，原告景好公司与被告伟权达公司存在买卖合同关系，合法有效。审理中，原告提交了出库磅码单及清单、原料用料单、货物托运单、聊天记录等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，均不予认可。本院经审核，首先，关于磅码单及清单，清单系原告自行制作，未经被告确认，所有磅码单上均没有被告公司盖章确认，部分磅码单上的收货单位处没有收货人员签名，部分磅码单上虽然有签名，但原告并未证明系被告工作人员签名，另外，部分磅码单的品名与双方的合同不符，比如发货单号为G19-030178、G19-040595、G19-050203等等的磅码单；其次，关于原料用料单和货运托运单、聊天记录，原料用料单系原告从微信聊天记录中打印而成，未有被告公司印章或者相关人员签名，真实性尚无法确认，因此，原告所述的根据原料用料单通过物流发货而形成的货物托运单的证明力尚不充分，聊天记录的双方人员身份无法确认，亦无原始载体相核对。综上，原告提交的上述证据，尚不足以证明原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家港保税区景好贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1891元、保全费1390元，合计3281元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月七日书记员  马雅蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1388号申请人：姜涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡中奇（系姜涛之妻），女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：刘永江，男，50岁，汉族，无职业，住北票市。申请人姜涛与被申请人刘永江教育培训合同纠纷一案，申请人姜涛于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永江在中铁九局的工程款40,000元，并提供胡伊诺所有的别克牌小型轿车（车牌号为：辽Ｎ×××××）一辆作为担保。本院认为，申请人姜涛向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永江在中铁九局的工程款40,000元，冻结期限12个月。二、查封胡伊诺所有的别克牌小型轿车（车牌号为：辽Ｎ×××××）一辆，查封期限12个月。查封期间由胡伊诺使用，不得变卖、抵押以及设置其它物权。如果变卖，需征得法院同意并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志林二〇二〇年五月十三日书记员  刘思杰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执931号之二被执行人：张发琛，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人张发琛罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初255号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张发琛应缴纳罚金26,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计355.01元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人张发琛有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人张发琛发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1388号原告：姜涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡中奇（系原告之妻），女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘永江，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告姜涛与被告刘永江教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人胡中奇、被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告旋挖钻机培训费24,000元并支付利息。事实与理由：2020年3月30日，通过网上招聘形式，原告受雇于被告为其开旋挖钻机。同年4月份，被告以让原告招收旋挖钻机学员为由，通过原告分别收取周勇、彭昭忠、丁秀明三人旋挖钻机培训费39,000元。原告通过微信转账的方式给付被告24,000元。后三名学员发现被告没有培训旋挖钻机资质，同时，被告也没有培训学员的条件，要求退费。原告将周勇、彭昭忠、丁秀明三人的培训费退还给了三人。原告多次找被告索要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘永江辩称，2020年3月30日通过网上招聘的形式，被告雇佣原告为其开旋挖钻机每月工资13,000元。原告工作了十多天后，与被告商量办培训班，被告便把原告为被告开车的工资4,300元给原告结清了。后原、被告合作办培训班，原告负责招收学员、教学员，被告负责提供旋挖钻机。原告收了4名学员，分两次共计给被告23,150元。这23,150元系机械教材磨损费和机械误工费，被告不同意退费，请依法驳回原告的诉讼请求。原告姜涛围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、录音材料等证据，被告刘永江未提交证据。根据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2020年3月30日，被告刘永江通过网上招聘的形式雇佣原告姜涛为其开旋挖钻机，双方约定每月工资13,000元。原告工作十多天后，原、被告通过协商决定一起合作开办操作旋挖钻机培训班，向每名学员收取学费13,000元，原告负责招收学员、教学员学习开旋挖钻机，原告抽取每名学员学费5，000元；被告负责提供旋挖钻机、学员食宿等，被告抽取每名学员学费8,000元。原、被告均没有培训学员的资质。2020年4月份，原告招收了彭昭忠、周勇、丁秀明3名学员，每人收取13,000元培训费共计39,000元，原告给付被告23,150元。2020年5月1日，学员彭昭忠、周勇、丁秀明要求终止培训并退还培训费用。经原告与学员彭昭忠、周勇、丁秀明协商，原告于2020年5月12日退给彭昭忠、周勇、丁秀明培训费每人13,000元。本院认为，本案的争议焦点为彭昭忠、周勇、丁秀明与原、被告之间形成的教育培训合同是否有效及原、被告是否负有退还培训费之义务。关于涉案教育培训合同的效力，原、被告合作从事培训学员工作,应按照法律规定提出设立申请,经审批机关批准设立、获得许可证后方可开展相应的培训业务。本案中,原、被告并未取得培训学员的相关资质便对彭昭忠、周勇、丁秀明进行培训。彭昭忠、周勇、丁秀明与原、被告之间形成的教育培训合同违反了法律、行政法规强制性规定,该合同效力应为无效。原、被告应退还学员彭昭忠、周勇、丁秀明的培训费用。现原告已将彭昭忠、周勇、丁秀明的培训费每人13,000元退给三人，被告理应将其获得的23,150元返还给原告。因原告的行为违反相关规定，其利息的主张不应支持。综上所述,原告的诉讼请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:一、被告刘永江于本判决生效之日起十日内返还给原告姜涛培训费23,150元；二、驳回原告姜涛要求被告刘永江支付培训费利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费420元，合计620元，由被告刘永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年七月二日书记员  毛 猛
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执931号之二
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初262号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢锐嘉（曾用名谢锐佳），男，1994年8月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************730，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷4号。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，同月18日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人谢锐嘉犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢锐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月21日0时50分左右，被告人谢锐嘉酒后驾驶粤D*****号牌小型汽车途经汕头市龙湖区***************交界处时，与被害人施玉青驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人施玉青当场死亡。事故发生后，被告人谢锐嘉留在事故现场并报警。经交警部门认定，被告人谢锐嘉应承担本事故的全部责任。经汕头市********鉴定，被告人谢锐嘉血液中检出乙醇成分，其含量为86mg/100ml;被害人施玉青血液中未检出乙醇成分；粤D*****小轿车车头前方与无号牌二轮摩托车左侧发生过碰撞；粤D*****号小轿车引擎盖上方有软体撞击痕，痕迹符合与人体发生过碰撞形成。案发后，被告人谢锐嘉赔偿被害人施玉青家属75万元并取得被害人施玉青家属的谅解。公诉机关认为，被告人谢锐嘉违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生事故，致他人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其责任。鉴于被告人谢锐嘉犯罪后自动投案并如实交代犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢锐嘉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人朱志发、施鹏涛的证言及辨认、协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定中心鉴定书、检验报告、公安机关扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆的拍照、抓获及办案说明、户籍证明、被告人谢锐嘉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢锐嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢锐嘉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢锐嘉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谢锐嘉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢锐嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢锐嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月十八日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初262号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢锐嘉（曾用名谢锐佳），男，1994年8月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××730，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××巷4号。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，同月18日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人谢锐嘉犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢锐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月21日0时50分左右，被告人谢锐嘉酒后驾驶粤D×××××号牌小型汽车途经汕头市龙湖区×××××××××××××××交界处时，与被害人施某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人施某某当场死亡。事故发生后，被告人谢锐嘉留在事故现场并报警。经交警部门认定，被告人谢锐嘉应承担本事故的全部责任。经汕头市××××××××鉴定，被告人谢锐嘉血液中检出乙醇成分，其含量为86mg/100ml;被害人施某某血液中未检出乙醇成分；粤D×××××小轿车车头前方与无号牌二轮摩托车左侧发生过碰撞；粤D×××××号小轿车引擎盖上方有软体撞击痕，痕迹符合与人体发生过碰撞形成。案发后，被告人谢锐嘉赔偿被害人施某某家属75万元并取得被害人施某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人谢锐嘉违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生事故，致他人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其责任。鉴于被告人谢锐嘉犯罪后自动投案并如实交代犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢锐嘉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人朱某某、施某某的证言及辨认、协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定中心鉴定书、检验报告、公安机关扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆的拍照、抓获及办案说明、户籍证明、被告人谢锐嘉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢锐嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢锐嘉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢锐嘉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谢锐嘉具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢锐嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢锐嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月十八日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0182刑初760号 被告人柴春峰、石强、石大伟犯非法采矿罪一案，本院于2020年5月22日作出（2019）吉0182刑初760号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第30页正数第10行至11行依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条；现更正为依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周雪松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2255号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：马向东，男，汉族，1969年5月12日出生，住肥城市。被申请人：张翠芳，女，汉族，1966年3月20日出生，住肥城市。被申请人：张会莲，女，汉族，1973年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李明霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住肥城市。被申请人：马军，男，汉族，1974年6月21日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值123000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马向东、张翠芳、张会莲、李明霞、马军名下银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1135元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2255号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：马向东，男，1969年5月12日出生，汉族，住肥城市。被告：张翠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住肥城市。被告：张会莲，女，1973年4月8日出生，汉族，住泰山区。被告：李明霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：马军，男，1974年6月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告马向东、张翠芳、张会莲、李明霞、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、苏亮到庭参加诉讼，被告马向东、张翠芳、张会莲、李明霞、马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99000元及利息23633.95元（截至2020年4月20日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告马向东与原告签订借款合同，约定借款100000元，被告张翠芳、张会莲、李明霞、马军与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告马向东未作答辩。被告张翠芳未作答辩。被告张会莲未作答辩。被告李明霞未作答辩。被告马军未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据，共同还款人承诺各一份；3、最高额保证一份；4、催收通知书两份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告马向东与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款种类为短期贷款，借款期限从2016年6月16日至2019年6月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告分别与被告张翠芳、张会莲、李明霞、马军签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2016年6月12日，被告张会莲为原告出具共同还款责任承诺书，承诺同意借款人马向东向原告申请贷款10万元，同意以其共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年4月2日，原告以银行转账的方式向被告马向东发放贷款100000元，并约定贷出日2018年4月2日，到期日为2019年4月1日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年10月28日，被告马向东尚欠原告借款本金99000元，利息34129.98元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张会莲为原告出具共同还款承诺，原告要求被告张翠芳承担还款责任，依法应予支持。被告张翠芳、李明霞、马军为涉案借款提供保证担保，现原告要求其承担保证责任，依法应予支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告马向东、张会莲应偿还原告借款本金99000元，2020年10月28日之前的利息34129.98元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元,被告张翠芳、李明霞、马军对上述债务在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马向东、张会莲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告马向东、张会莲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年10月28日之前的利息34129.98元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告马向东、张会莲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；四、被告张翠芳、李明霞、马军对上述第一、二、三项判决内容确定的债务在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，财产保全费1135元，由被告马向东、张翠芳、张会莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年十一月六日书记员 姜浩欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1520号申请人：钱昌顺，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：智禄富，男，1962年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人钱昌顺与被申请人智禄富民间借贷纠纷一案，申请人钱昌顺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人智禄富的银行存款2万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人智禄富银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年五月十一日书记员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1520号原告：钱昌顺，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：智禄富，男，1962年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱昌顺与被告智禄富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌顺及其委托诉讼代理人陈桂根，被告智禄富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钱昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款2万元及逾期利息（以2万元为计算基数，依照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告支出的保全保险服务费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，通过短信方式要求原告将款项转账到其指定的曹信平卡上，通过微信方式向原告出具借条一份，约定借款本金为2万元，一周后归还。原告当日向指定账户转账支出2万元。借款后，被告一直未偿还，原告多次催要未果。为此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求法院依法判准所请。被告智禄富承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已承诺该借款不需要偿还，因为被告帮了被告很多忙，这2万元算作原告的补偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告智禄富向原告借款，且原告已履行款项给付义务，故双方存在真实的借贷关系。现被告抗辩原告免除其还款义务，原告予以否认，且被告未就其主张举证予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告现凭借条起诉要求被告还款，应予支持。关于原告主张的资金占用期间利息，因未约定借期内利率及逾期利率，现其主张自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定。至于原告主张的保全保险服务费，系原告申请保全提供保单担保所缴纳的保险费，双方借款合同中并未有该费用承担的约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告智禄富于本判决生效之日起十日内偿还原告钱昌顺借款本金2万元，并支付资金占用期间利息（以2万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钱昌顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、保全费220元，合计534元，由被告智禄富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月××日书 记 员  马 鑫
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢49号申请执行人汪某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2016）陕0324民初366号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书规定的义务。现查明被执行人在（2020）陕0324执恢17号执行案中执行案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：对被执行人张某某在（2020）陕0324执恢17号执行案中执行案件款9120元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢林祥二〇二〇年五月十五日书记员  韩 钰
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执恢49号汪某某、张某某：关于申请执行人汪某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0324民初366号民事判决书已生效。汪某某向本院申请执行，请求张某某归还案件款本金8000元及利息，并承担诉讼费40元。本院立案执行后，以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2019年5月13日申请执行人汪某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院合计执行到位案件款9120元（含执行费50元），汪某某将案款领回。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执恢49号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初242号申请人：杨建华，女，1974年9月13日出生，汉族，住襄汾县。被申请人：郑建兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人杨建华诉被申请人郑建兵合同纠纷一案中,申请人杨建华于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑建兵的银行账户资金80000元及等价值财产，采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人郑建兵的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 李姗姗
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初606号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：杨学华，男，1967年8月16日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨学华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人杨学华的银行存款7000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学华的银行存款7000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初242号原告：杨建华，女，1974年9月13日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师，执业证号：11401198810140842。被告：郑建兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住曲沃县。原告杨建华与被告郑建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人黄清源、被告郑建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称：2018年，被告郑建兵因业务需求，购买了原告的水渣。原告按照约定向被告提供了水渣，被告只支付了部分水渣款不再支付，截止2018年7月17日被告尚欠原告水渣款72998元，并给原告出具了欠条予以确认。现要求被告偿还欠款72998元及利息。被告郑建兵辩称：对出具的借据无异议，欠款是事实，但对于欠款的钱数有异议，事后偿还了原告1万余元。经审理查明：2018年，被告郑建兵因业务需求，购买了原告的水渣。原告按照约定向被告提供了水渣，被告只支付了部分水渣款不再支付，截止2018年7月17日经结算被告尚欠原告水渣款72998元，并给原告出具了欠条予以确认。欠据载明：“欠条水渣款七万贰千玖佰玖拾捌元整（72998）郑建兵2018.7.17×××曲沃郇村”。庭审中，被告辨称偿还了原告8000元，但没有提供证据予以证实，原告认可被告在出具欠据后归还了6000元。本院认为，被告在原告处购买水渣，原告提供货物，被告应当支付货款，双方口头形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真是意思表示，且不违反法律规定，被告理应偿还剩余货款，本院予以支持。被告郑建兵辩称偿还了原告的8000元，原告认可6000元，剩余2000元予以否认。被告针对偿还2000元的事实也未提供相应的证据证明，故被告的辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：被告郑建兵偿还原告杨建华货款66998元及利息（利息以本金66998元为基数自2018年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，保全费820元，由被告郑建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年六月十日书记员 李姗姗
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初606号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋景华（该银行工作人员），男，1990年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托诉讼代理人：向求（该银行工作人员）,男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告：杨学华，男，1967年8月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人蒋景华到庭参加诉讼，被告杨学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息（利息按合同约定年利率计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定贷款10000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，借款月利率为9.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息。原告按照合同约定向被告账户发放贷款10000元。被告因发生经营困难，不能按时归还贷款本息。 被告杨学华未作答辩，亦未提交证据。 原告洪江农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了报告、个人贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书等材料，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2012年12月28日，被告杨学华因做生意需要资金，向原告申请借款10000元。2012年12月30日，双方签订个人贷款合同，约定借款金额为10000元；还款期限为2013年12月30日前；贷款时月利率为9.5‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整；合同项下逾期罚息利率在原借款基础上加收50%以及合同其他相关事项。被告借款后，向原告偿还了本金3000元及2013年12月30日前的利息，其余本金及利息未予偿还，原告催收未果。 本院认为：债务应当清偿。被告杨学华向原告借款后，应当按照合同约定偿还原告借款及利息，现其所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨学华在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（利息包含罚息，按照合同约定从2013年12月31日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请诉讼保全费90元，合计115元，由被告杨学华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘振 书 记 员杨秋霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执118号申请执行人:刘化根,男,汉族,出生于1994年09月10日,住西安市。被执行人:郑洋洋,男,汉族,出生于1989年10月03日,住陵园路御公馆。申请执行人刘化根依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4486号民事判决书，向本院申请判决书确定的由郑洋洋向申请执行人刘化根偿还借款本金16800元，并自2019年2月1日起按照年息6%计息至本金全部偿还为止，并承担案件受理费230元、公告费560元，执行费173元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行，现查明郑洋洋有车牌号为陕GVXXXX的江铃牌k33汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑洋洋所有的车牌号为陕GVXXX的江铃牌k33汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年五月十九日书记员  罗凡
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执118号 申请执行人:刘化根,男,汉族,,住西安市雁塔区 被执行人:郑洋洋,男,汉族,住陵园路御公馆。 申请执行人刘化根依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4486号民事判决书，向本院申请判决书确定的由郑洋洋向申请执行人刘化根偿还借款本金16800元，并自2019年2月1日起按照年息6%计息至本金全部偿还为止，并承担案件受理费230元、公告费560元，执行费173元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人郑洋洋现下落不明，其名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信执行人名单措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执118号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 斌 审判员 冯 超 审判员 来颖嬛 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗 凡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1208号 原告：张勇,男，汉族。 委托诉讼代理人文学，四川皆有律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道13号红绳中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：黄浩，董事长。 原告张勇诉被告福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告福建宏盛建设集团有限公司支付原告货款1801108元及资金占用利息（该利息以1801108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年8月21日起暂计算至2020年2月28日为617639.9元，之后的利息按上述标准计算至付清之日止）；2、请求人民法院判令被告福建宏盛建设集团有限公司支付原告货款116820元及资金占用利息（利息计算方式：以116820元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月至2013年8月期间，原告向被告福建宏盛建设集团有限公司承建的成都市青白江区丹凤朝阳项目供应袋装水泥。期间总共供水泥的价款为1917928元，被告至今未向原告支付该水泥款。现原告因资金紧缺向被告主张付款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告福建宏盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，我方认为我方与原告张勇之间并未签订水泥买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系；其次，根据原告张勇诉称，其系向成都市青白江区丹凤朝阳项目部提供袋装水泥，事实发生地也应为成都市青白江区；最后，在四川省和谐混凝土有限公司青白江分公司诉福建宏盛建设集团有限公司、第三人张勇买卖合同一案：一审案号（2014）青白民初字第1175号、二审案号（2015）成民终字第3458号，判决中认定了系四川省和谐混凝土公司青白江分公司向张勇购买袋装水泥且已足额向张勇支付了水泥款，张勇现就此事再次提起诉讼违反了一事不再理原则和诚实信用原则。我方认为，为查明案件事实，本案应由已对该案事实进行过审理的成都市青白江区人民法院管辖更为适宜，现根据相关法律规定，提请贵院将本案移送成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告福建宏盛建设集团有限公司所持管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，原被告之间没有订立书面买卖合同，没有约定合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，原告张勇所在地为广汉市，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建宏盛建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执118号 申请执行人:刘化根,男,汉族,出生于1994年9月10日,住西安市雁塔区。 被执行人:郑洋洋,男,汉族,出生于1989年10月3日,住陵园路。 申请执行人刘化根依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4486号民事判决书，向本院申请判决书确定的由郑洋洋向申请执行人刘化根偿还借款本金16800元，并自2019年2月1日起按照年息6%计息至本金全部偿还为止，并承担案件受理费230元、公告费560元，执行费173元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人郑洋洋现下落不明，其名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信执行人名单措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执118号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 斌 审判员 冯 超 审判员 来颖嬛 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执333号之一申请执行人李用才，男，汉族，出生于1963年5月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人高世军，男，汉族，出生于1971年3月28日，住安康市汉滨区。申请执行人李用才依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初1399号民事判决书，向本院申请执行上述判决书确定的由被执行人高世军向申请执行人李用才偿还借款240000元，并按年利率24%承担从2014年11月15日起至借款清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费4900元，执行费3574元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人高世军名下有位于河北省保定市满城区育才街东侧兰汀风景东区4号楼3单元702室房屋一套，面积为：123.51平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高世军名下位于河北省保定市满城区育才街东侧兰汀风景东区X号楼X单元X室的房屋一套，面积为：123.51平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年五月八日书记员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执333号之一 申请执行人李用才，男，汉族，出生于1963年5月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人高世军，男，汉族，出生于1971年3月28日，住安康市汉滨区。 申请执行人李用才依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初1399号民事判决书，向本院申请执行上述判决书确定的由被执行人高世军向申请执行人李用才偿还借款240000元，并按年利率24%承担从2014年11月15日起至借款清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费4900元，执行费3574元。 本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人高世军名下有位于河北省保定市满城区育才街东侧兰汀风景东区XXXX房屋一套，面积为：123.51平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高世军名下位于河北省保定市满城区育才街东侧兰汀风景东区XXXX房屋一套，面积为：123.51平方米。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年五月八日 书记员  王蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5093号申请人：李文静，女，1997年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：何明，男，1970年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人李文静与被申请人何明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明的银行存款275000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何明的银行存款275000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十一日书记员  张焱萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1857号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光，该站站长。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款27751元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户存款27751元，或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月十四日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5093号原告：李文静，女，1997年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：何明，男，1970年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告李文静与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人李冰龙到庭参加诉讼。被告何明经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款26万元；2、判令被告承担原告聘请律师所支出的代理费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，李文静变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款135400元；并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告曾系情侣关系。被告因资金周转困难，于2019年7月18日向原告提出借款要求，原告于2019年7月19日起至2019年10月26日多次以微信、支付宝、银行卡转账及现金等方式出借给被告累计金额达215000元之多。后被告迟迟不予归还，在原告数次催要下，被告于2019年12月10日出具一份借条给原告，借条载明：“经双方对账，总计借到李文静人民币215000元，因未能及时还上，致李文静产生利息(45000)，一并由何明承担，经商议最后还款期限为2020年2月28日前归还上述本金及利息，如未能及时还清的，出借人为维护权益可以向何明追偿一切费用(包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费用，均由何明承担)”。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此起诉。诉讼过程中，因何明未到庭，原告有些借款情况说不清，因此同意按转账给被告的199400元减去被告归还的64000元计算被告欠款。因此变更诉讼请求要求被告归还尚欠借款本金135400元（199400元-64000元）。何明未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文静诉称事实有何明出具的借条、李文静转账给何明199400元的转账凭证、李文静对何明还款的自认意见及李文静在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明应归还原告李文静借款本金135400元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2713元，保全费1895元，共计4608元，由原告李文静负担2339元，由被告何明负担2269元。被告负担的2269元，限被告在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费600元，由被告何明负担。该600元限被告何明在判决生效后十日内直接支付给原告李文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十八日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1857号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23315元及利息4436元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款23315元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站自行车棚”工程，工程价款23315元。工期自2016年5月10日至2016年5月14日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。天津市河北区江都路供热站未向本院提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：《天津市小型建设工程施工合同》复印件一份，证明双方有承包行为，而且证明被告拖欠原告工程款的数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系建设施工合同关系。2016年5月9日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，被告系发包方，原告系承包方，约定工程名称：河北区江都路供热站（自行车棚）。工程地点：河北区江都路供热站院内。承包方式：包工包料。合同价款：23315元。工程期限为：2016年5月10日至2016年5月14日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付使用，被告应履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款23315元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款23315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年六月十五日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初3号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人包某，男，1977年2月8日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2019年9月12日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年9月15日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年2月24日以新右检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 王 永 财 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初3号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人包某，男，1977年2月8日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于同年9月15日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情，中止审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察咏梅、高友汗以远程视频形式出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人乌兰淑尔乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人包某醉酒驾驶白色蒙Exx号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由东向西行驶至西外环十字路口时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，被告人包某血液中乙醇含量为249.48mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人包某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人包某拘役一个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人包某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，被告人包某文化水平不高，法律意识较为淡薄，其行为客观危害不大，主观恶意性小，且属于初犯、偶犯，希望法庭从轻、减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实一致。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人包某户籍证明、查获经过，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、被告人包某驾驶车辆现场照片3张、驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询结果、行驶证复印件、行驶证网上查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精含量检测报告、被告人包某的供述、鉴定意见、视听资料3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人包某辩护人提出的被告人包某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 王 永 财 二〇二〇年六月五日 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初234号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向珍剑，男，1976年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人向珍剑到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至12月16日期间，被告人向珍剑在其位于重庆市万州区家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年4、5月份的一天，被告人向珍剑在重庆市万州区家中容留秦某吸食毒品冰毒； 2.2019年10月初的一天，被告人向珍剑在其家中容留秦某、李某吸食毒品冰毒； 3.2019年12月6日，被告人向珍剑在其家中容留陈某吸食毒品冰毒； 4.2019年12月16日，被告人向珍剑在其家中容留秦某、李某吸食毒品冰毒。 2019年12月16日，被告人向珍剑被抓获，从其上衣口袋 内查获白色晶体状物质9.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人向珍剑到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人向珍剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、常住人口信息，证人李某、秦某、陈某的证言，被告人向珍剑的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向珍剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向珍剑因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人向珍剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  崔向东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初234号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向珍剑，男，1976年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人向珍剑到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至12月16日期间，被告人向珍剑在其位于重庆市万州区家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2019年4、5月份的一天，被告人向珍剑在重庆市万州区家中容留秦某吸食毒品冰毒；2.2019年10月初的一天，被告人向珍剑在其家中容留秦某、李某吸食毒品冰毒；3.2019年12月6日，被告人向珍剑在其家中容留陈某吸食毒品冰毒；4.2019年12月16日，被告人向珍剑在其家中容留秦某、李某吸食毒品冰毒。2019年12月16日，被告人向珍剑被抓获，从其上衣口袋内查获白色晶体状物质9.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人向珍剑到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人向珍剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、常住人口信息，证人李某、秦某、陈某的证言，被告人向珍剑的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向珍剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向珍剑因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人向珍剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向珍剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.84克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  魏光杰人民陪审员  崔向东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2183号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健。被执行人李子涵，男，汉族，1991年7月9日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人李子涵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子涵存款人民币4300元，或扣留、提取被执行人李子涵收入人民币4300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月九日代理书记员  曾胜