wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执817号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：梁波，女，1990年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人梁波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3952号民事判决书于2018年3月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月13日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院查询到被执行人梁波名下在徽商银行处有存2.51元，已依法做冻结处理；4、于2020年5月18日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助冻结被执行人名下的支付宝账户的存款；于2020年5月18日向财付通支付科技有限公司发出协助冻结并扣划被执行人名下的财付通账户的存款；5、于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1531号申请人：镇江爱迪进出口有限责任公司，住所地镇江市中山东路45号，统一社会信用代码91321100753211312A。法定代表人：徐彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：深圳策业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326500443T。法定代表人：史佳文。被申请人：刘海波，男，汉族，1990年10月30日出生，户籍所在地江苏省常州市金坛区。申请人镇江爱迪进出口有限责任公司与被申请人深圳策业投资有限公司、刘海波买卖合同纠纷一案，申请人镇江爱迪进出口有限责任公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳策业投资有限公司、刘海波的银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人镇江爱迪进出口有限责任公司所有的位于镇江市小孟湖2幢604室房产进行担保。本院经审查认为，申请人镇江爱迪进出口有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳策业投资有限公司、刘海波的银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人镇江爱迪进出口有限责任公司所有的位于镇江市小孟湖2幢604室房产（苏2018镇江市不动产权第0023907号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年五月二十一日书记员  戴惠如
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初315号 原告：唐发有，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：禹颖慧，女，1971年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：多庆新，男，1981年2月13日出生，汉族，住阜城县。 原告唐发有、禹颖慧与被告多庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹颖慧及二原告委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告多庆新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐发有、禹颖慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还二原告借款255000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，自2000年被告在四川省成都市做钢结构生意，因资金周转困难多次在原告处借款，后被告陆续向原告偿还借款，截止到2018年6月22日被告尚欠二原告260000元，于同日出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清该笔借款，借款到期后，被告仅偿还5000元，剩余255000元经原告多次追要被告至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告多庆新未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐发友与禹颖慧系夫妻关系，二原告与被告多庆新系朋友关系。被告多庆新在四川省成都市做钢结构生意，2011年因资金周转困难在原告处借款300000元，后还款40000元。截至2018年6月22日被告尚欠二原告260000元，经二原告催要，被告多庆新为二原告出具借条一张，并约定于2018年12月30日还清（逾期以个人名下财产偿还），借款到期后，被告偿还5000元，尚欠255000元至今未还。以上事实由原告陈述、借条一张、录音材料二份、录音光盘一张、微信聊天记录及视频光盘一份予以证实。 本院认为，被告多庆新因资金周转困难从二原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供所需资金，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应当按照双方的约定及原告的需要在还款期限内及时偿还借款；被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告多庆新于本判决生效之日起五日内偿还二原告借款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，财产保全申请费1920元，由被告多庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月九日 书记员  王婷婷 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初315号 申请人：唐发有，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人：禹颖慧，女，1971年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：多庆新，男，1981年2月13日出生，汉族，住阜城县。 原告唐发有、禹颖慧与被告多庆新民间借贷纠纷一案，申请人唐发有、禹颖慧于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人多庆新银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人禹颖慧以其银行存款100000元提供担保（开户行：中国建设银行股份有限公司北京洋桥支行，户名：禹颖慧，账号：11×××65）。 本院经审查认为，申请人唐发有、禹颖慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人多庆新的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其它财产。同时冻结禹颖慧名下的银行存款100000元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京洋桥支行，户名：禹颖慧，账号：11×××65） 案件申请费1920元，由申请人唐发有、禹颖慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月十八日 书记员  王婷婷
陕西省周至县人民法院   刑 事 裁 定 书                          （2020）陕0124刑初15号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人雷某1，男，1974年4月11日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民，住鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX404111638，2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于周至县看守所雷某1。   周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人雷某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情暴发，属不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。                           审判长 杜旭松                         人民陪审员 任秀芳                         人民陪审员 畅达                            二〇二〇年二月三日                                                  书记员 韩琛
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681刑初105号 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1958年4月10日出生，住涿州市。 被告人杨振威，曾用名杨满营，男，1982年6月20日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨振威犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2020年4月20日以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2020年5月9日以被告人与原告人达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年五月九日 书 记 员  单 佳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初105号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨振威，曾用名杨满营，男，1982年6月20日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨振威犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人杨振威及辩护人崔雨苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日9时许，被告人杨振威在涿州市与杨某1因联合收割机轧地一事发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人杨振威用三齿镐将杨某1腰部打伤，经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人杨振威使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，鉴于在审判阶段，双方达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。 被告人杨振威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人故意伤害罪的定性没有异议。1、被告人在事发后主动拨打报警电话，公安机关的传唤不属于刑事强制措施，被告人的行为符合自首条件；2、被告人当庭自愿认罪，愿意接受法律的制裁；3、被告人犯罪没有预谋，主观恶性不大，被害人存在一定过错；4、本案是由于邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，被告人法律意识薄弱；5、被告人系初犯、偶犯，没有前科；6、被告人已赔偿被害人，取得谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年9月15日9时许，被告人杨振威在涿州市与杨某1因联合收割机轧地一事发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人杨振威用三齿镐将杨某1腰部打伤，经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。 另查，被害人杨某1于2020年4月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年5月9日被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计4万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并于同日撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨振威的供述、辨认笔录及照片；被害人杨某1的陈述、辨认笔录和照片；证人杨某2、尚某1、尚某2的证言及辨认笔录；受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过；涿州市公安局扣押物品决定书及清单、照片；被告人杨振威户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局东仙坡派出所出具的证明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书及伤情照片、诊断证明书及病历、鉴定机构及鉴定人员资质证明及说明一份；涿州市公安局公安行政处罚决定书及告知笔录；赔偿协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振威故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持三齿镐实施伤害行为，酌情从重处罚；本案系民间矛盾引发，被告人系初犯，其当庭表示认罪，且已赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。本案虽系被告人报警，但被告人在公安机关第一次笔录中并未如实陈述事实，不构成自首且现有证据不足以认定被害人对本案的发生存在刑法上的过错，故辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、在案扣押的三齿镐一把，依法没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月十日 书 记 员  单 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执327号之一 申请执行人：张志栋，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：夏平平，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张志栋与被执行人夏平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人夏平平向申请执行人张志栋支付执行款46680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费600元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产，本院已冻结被执行人名下银行账户存款。截止2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人夏平平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏平平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏平平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱泽宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2790号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。委托代理人：钟明，该行员工。被申请人：黄元文，男，1992年6月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被申请人黄元文信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄元文银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄元文银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄元文，男，1992年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄元文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告黄元文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告84896.59元，其中本金65358.18元、利息14612.44元、违约金4925.97元。利息、违约金暂计算至2020年3月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄元文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡马上借业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2016年4月18日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××45。自2018年11月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金65358.18元、利息14612.44元、违约金4925.97元，合计人民币84896.59元。另查明，截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡本金65358.14元、利息15827.24元、违约金4925.97元，合计人民币86111.35元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄元文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金65358.14元、利息15827.24元、违约金4925.97元，合计人民币86111.35元。（该利息、违约金计算至2020年5月19日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，财产保全费920元，合计人民币1881元，由被告黄元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十九日法官助理熊劲涛书记员李方远。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初90号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人罗顺阳，男，1949年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省祁东县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被祁东县公安局刑事拘留，于2019年12月14日被祁东县公安局指定居所监视居住在祁东县监管医院。辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人罗顺阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人罗顺阳及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2019年12月13日13时许，被告人罗顺阳与他人打牌，被害人罗某某在旁边观看，被告人罗顺阳没有胡牌，遂指责被害人罗某某在观牌时讲了牌，继而两人发生争吵，后被告人罗顺阳用拳头打击被害人罗某某，致使被害人罗某某右手中指骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人罗顺阳无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人罗顺阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日13时许，被告人罗顺阳与李某某、吴某某、王某在风岐坪乡某某村罗某1家打牌，被害人罗某某在旁边观看，被告人罗顺阳没有胡牌，遂指责被害人罗某某在观牌时讲了牌，继而两人发生争吵，后被告人罗顺阳用拳头打击被害人罗某某，致使被害人罗某某右手中指骨折，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人罗某某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、到案经过、户籍证明、不予收押通知书健康检查建议书等书证；2．证人罗某1、李某某、王某等证言。本院认为，被告人罗顺阳无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗顺阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗顺阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻处罚。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。辩护人邹林娟请求对被告人罗顺阳从轻处罚，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人罗顺阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间二日折抵刑期一日，共计折抵刑期87日，除去已折抵刑期外，刑期从2020年6月4日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  刘金凤人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初580号 申请人：申霓峰，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被申请人：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地涿鹿县矾山镇水磨村。 法定代表人：高树林，该合作社经理。 原告申霓峰与被告涿鹿县树林养猪专业合作社等民间借贷纠纷一案，申请人申霓峰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿鹿县树林养猪专业合作社价值45万元的财产予以查封。申请人申霓峰购买燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：P12552020130731000002）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封涿鹿县树林养猪专业合作社所有的成猪60头，期限为2020年5月25日至2021年5月24日，查封期间由涿鹿县树林养猪专业合作社饲养。 二、在3000000元的价值范围内对被申请人涿鹿县树林养猪专业合作社的房产（证号：涿房权证涿鹿镇字第××号土地证号：涿变集用2012第091号）进行查封（轮后），期限为2020年5月25日至2022年5月24日。 案件申请费2770元，由申霓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘日新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  寇 昕
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初90号 被告人罗顺阳故意伤害罪一案，经本院审理，作出（2020）湘0426刑初90号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第3页第7行“第六十七条第二款之规定”现更正为“第六十七条第三款之规定”，第十九行“二〇二〇年五月二十六日”现更正为“二〇二〇年六月四日” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹筱芊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初580号 原告：申霓峰，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县矾山镇水磨村。 被告：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地河北省涿鹿县矾山镇水磨村。 法定代表人：高树林，该社经理。 原告申霓峰与被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申霓峰、被告高树林、被告涿鹿县树林养猪专业合作社到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法查封被告涿鹿县树林养猪专业合作社所有的成猪60头；在300000元的价值范围内对被告涿鹿县树林养殖专业合作社的房产（证号：涿房权证涿鹿镇字第××号土地证号：涿变集用2012第091号）进行查封（轮后）。本案现已审理终结。 申霓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款450000元；2.二被告负担诉讼保全费2770元。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2018年1月3日被告高树林因养猪缺乏资金向原告借款450000元，并写下了借条。被告涿鹿县树林养猪专业合作社作为担保人在借条上盖章，担保期间为借款全部还完止。双方未约定借款利息及还款时间，原告多次向原告催要上述借款，被告及担保人至今未还款。原告支出诉讼保全费2700元。 高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社承认申霓峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告向被告高树林提供借款，被告涿鹿县树林养猪专业合作社在借条上以担保人身份盖章，该担保为连带责任担保，担保期间为借款全部还完止。双方虽未约定还款时间，但原告多次向被告高树林催要借款，高树林在合理期限内未还；诉讼保全费系原告实现债权的费用。故对原告要求被告归还借款及负担诉讼保全费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告高树林于本判决生效之日起十日内偿还原告申霓峰借款450000元。 二、诉讼保全费2700元由被告高树林负担。 三、被告涿鹿县树林养猪专业合作社在判决第一、二项范围内与被告高树林承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初281号原告：王龙，男，1974年8月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：袁继成，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告王龙与被告袁继成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告袁继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款105000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月3日，被告将大东区2011年弃管房改造项目（1标段）承包给原告进行施工，施工地点为正新路东机街，原告在规定时间内将电气班组改建工程完工。双方进行了工程结算，2011年12月6日被告向原告出具了欠条，内容为“大东区2011年弃管房改造项目（1标段）电气班组改建工程以完，所欠人工费拾万零伍仟元105000元正，袁继成欠王龙105000元”，应视为工程验收合格。原、被告在承包项目工程中对欠付工程款如何计息没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息。被告袁继成辩称：一、原告的诉讼已过诉讼时效。答辩人出具的欠条时间为2011年12月16日，诉讼时效为三年，已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。二、王龙承包的电气班组改建工程经审计局结算审计，认定改工程实际价值低于合同约定价值4万元，原告认可该事实。三、原告偷卖我的电线其中旧铜线4300米，新电线2800米，其本人当时也认可，所以没给他钱。四、该工程总造价的百分之二十五原告同意缴纳给大东区房产二所获取施工资格，该笔支出已缴纳给房产所，原告应找房产所索要该款。五、欠条欠款数额与审计、合同工程款相矛盾，原告未提供证据予以说明。综上，原告的诉讼无事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月3日，被告将沈阳市大东区2011年弃管房改造项目（1标段）电气班组改建工程承包给原告进行施工，施工地点为正新路东机街。原告按照合同约定进行了施工，工程结束后，因被告未按照约定给付工程款即人工费，原告与另案原告刘贤峰到沈阳市大东区农民工维权中心投诉袁继成欠薪，在该中心工作人员窦某调解下，被告于2011年12月6日在该中心向原告出具了欠条，内容为“大东区2011年弃管房改造项目（1标段）电气班组改建工程以完，所欠人工费拾万零伍仟元105000元正，袁继成欠王龙105000元”。后因被告未付款，原告曾继续找窦某帮助处理，涉案工程款拨付时，窦某曾与被告挂靠的公司联系不向被告付款，因未联系上被告而无果。上述事实，有双方当事人的诉讼材料、欠条一份、证人窦某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告未及时给付工程款，系违约，应给付所欠原告工程款，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，因其出具欠条并未载明给付期限，期间原告通过沈阳市大东区农民工维权中心曾多次找被告索要欠款，故该抗辩无事实依据，本院不予支持；其其他抗辩意见，因被告未提供足以推翻其出具的欠条的其他证据，原告均予否认，故其主张无事实依据，本院不予采信。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故欠款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方对付款时间没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，被告为原告出具欠条已载明工程已完工，可认定出具欠条之日为工程交付日，即计息时间为2011年12月6日。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁继成给付原告王龙工程款105000元，并以105000元为基数给付利息，自2011年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元；保全费1070元，合计2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年五月十五日书记员  耿娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初1764号 申请人：蒋增斌，男，1989年9月27日出生，住长沙市望城区。 被申请人：胡柏青，男，1963年1月28日出生，住湖南省东安县。 本院受理原告蒋增斌诉被告胡柏青民间借贷纠纷一案后,申请人蒋增斌于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了100000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人蒋增斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人胡柏青的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  赵钰姣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执218号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省清涧县商城郡小区。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省清涧县三小旁。被执行人：冯某，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东阳山一斋3号。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处牌楼台267号。申请执行人李某某与被执行人张某某、冯某、李某民间借贷纠纷一案，因被执行人冯某未履行生效法律文书（2019）陕0830民初1265号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人冯某在中国农业银行清涧县支行有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行冯某在中国农业银行清涧县支行有工资账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  白必胜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 元
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1764号 原告：蒋增斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：胡柏青，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告蒋增斌与被告胡柏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋增斌及其委托诉讼代理人易利到庭参加了诉讼，被告胡柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息45866.67元（按年利率24%的标准从2016年8月4日暂计算至2020年5月11日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因需资金周转向蒋文舟借款，蒋文舟和原告筹集了150000元借给被告，其中原告筹款50000元，当时双方口头约定利息为月息2分。借款约定期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。2019年8月5日，经原告与蒋文舟要求，被告分别向原告和蒋文舟出具借条，其中向原告出具了5万元的借条。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借5万元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院根据本案具体情况，酌情确定从原告起诉之日起（2020年5月12日）按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告胡柏青在本判决生效后十日内偿还原告蒋增斌借款本金5万元，并自2020年5月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告蒋增斌支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告蒋增斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2196元，减半收取1098元，保全费1020元，共计2118元，由被告胡柏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执218号申请执行人李某某与被执行人冯某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1265号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某、张某某、李某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人冯某、张某某、李某偿还申请执行人李某某借款本金60000元所产生的利息5350元、案件受理费650元、申请费50元共计6050元，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人冯某偿还申请执行人李某某的借款本金60000元所产生的利息5350元、案件受理费650元、申请费50元共计6050元，被执行人冯某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执218号执行案件已全部执行完毕于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1932号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：项宇，男，1986年10月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：程秋莲，女，1962年12月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告项宇、程秋莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项宇、程秋莲银行存款人民币1600000元或查封、扣押被告项宇、程秋莲相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告项宇、程秋莲银行存款人民币1600000元或查封、扣押被告项宇、程秋莲相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二〇年五月二十五日书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1932号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：被告：项宇，男，1986年10月4日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。被告：程秋莲，女，1962年12月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告项宇、程秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏、周丽、被告程秋莲到庭参加诉讼，被告项宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2019年2月20日，被告项宇因购服装，向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1350000元、利率、借期至2022年2月18日止、双方的权利义务、违约责任等；2019年2月15日，被告程秋莲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告项宇共同承担还款责任，并由被告项宇提供其名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块15栋1单元1201室以及由被告程秋莲提供其名下位于南昌市西湖区象山南路47号4单元306室房产进行抵押担保，双方签订了《抵押合同》及抵押物明细表，并在南昌市不动产登记局办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》【证号为：赣（2019）南昌市不动产证明第0012904号、第0012907号】。原告依合同约定于2019年2月22日向被告项宇发放了贷款1350000元，因被告项宇自借款后未按时支付利息，经多次催收，均置之不理，依据《个人借款合同》第十八条第一款第（2）项、第二款第（2）和（5）项之规定，原告要求依法解除与被告项宇签订的《个人借款合同》、要求借款人即被告项宇提前归还借款本金1350000元及利息；因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费20000元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《物权法》和《担保法》的有关规定，特向法院起诉，要求判令被告项宇、程秋莲立即共同向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1350000元、利息51890.69元（截止到2020年4月20日止），共计1401890.69元及该借款自2020年4月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；要求判令被告项宇、程秋莲共同支付原告实现债权所支付的律师费20000元；判令被告项宇、程秋莲按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就被告项宇名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块15栋1单元1201室以及被告程秋莲名下位于南昌市西湖区象山南路47号4单元306室房产【不动产登记证明证号分别为：赣（2019）南昌市不动产证明第0012904号、第0012907号】拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；诉讼费由两被告承担。被告程秋莲辩称：借款属实，要求拍卖其中一套抵押房产还贷。被告项宇未答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告项宇因购服装，原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1350000元、利率、借期至2022年2月18日止、双方的权利义务、违约责任等；2019年2月15日，被告程秋莲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告项宇共同承担还款责任，并由被告项宇提供其名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块15栋1单元1201室以及由被告程秋莲提供其名下位于南昌市西湖区象山南路47号4单元306室房产进行抵押担保，双方签订了《抵押合同》及抵押物明细表，并在南昌市不动产登记局办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》【证号为：赣（2019）南昌市不动产证明第0012904号、第0012907号】。原告已依合同约定于2019年2月22日向被告项宇发放了贷款1350000元，被告项宇未按约定偿还贷款本息，被告程秋莲也未尽其共同还款责任。2020年5月25日，原告诉至法院，要求判令被告项宇、程秋莲立即共同向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1350000元、利息51890.69元（截止到2020年4月20日止），共计1401890.69元及该借款自2020年4月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；要求判令被告项宇、程秋莲共同支付原告实现债权所支付的律师费20000元；判令被告项宇、程秋莲按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就被告项宇名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块15栋1单元1201室以及被告程秋莲名下位于南昌市西湖区象山南路47号4单元306室房产【不动产登记证明证号分别为：赣（2019）南昌市不动产证明第0012904号、第0012907号】拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；诉讼费由两被告承担本院认为：原告与被告签订的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告项宇发放贷款，被告项宇未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，且被告程秋莲在《共同还款承诺书》签字，故原告要求被告项宇、程秋莲共同归还借款本息，理由正当，应予支持；被告项宇、程秋莲提供共同房产抵押担保，故原告在主债权诉讼时效期间内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，并要求被告项宇、程秋莲共同用其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，于法有据，应予支持；原告因本案支付的律师费20000元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项宇、程秋莲在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元、利息51890.69元（截止到2020年4月20日止），共计1401890.69元及该借款本金自2020年4月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；二、限被告项宇、程秋莲在判决生效后十五内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司实现债权所支付的律师费20000元；三、被告项宇、程秋莲逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告项宇名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块15栋1单元1201室以及被告程秋莲名下位于南昌市西湖区象山南路47号4单元306室房产【不动产登记证明证号分别为：赣（2019）南昌市不动产证明第0012904号、第0012907号】通过折价、变卖或拍卖所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17597元减半收取为8798.5元、保全费5000元，由被告项宇、程秋莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月十九日法官助理聂露书记员张文欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初695号 原告：陈瑞光，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：侯永忠，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈瑞光与被告侯永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  江事琼 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1011-1013号 申请执行人项伟伟，女，汉族，1984年9月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡跃纯，女，汉族，1982年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁燕，女，汉族，1982年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安二路166号河东骏丰园一楼A4号，统一社会信用代码91440300319401068T。 法定代表人张安华。 上述申请执行人与被执行人深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司合同纠纷三案中，深圳市中级人民法院6793、6792号民事裁定书、本院（2017）粤0304民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53124元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司法定代表人张安华发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司法定代表人张安华的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1965号 刘艳杰： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3009号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初695号 原告：陈瑞光，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘杉珊，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201911094944。 被告：侯永忠，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈瑞光与被告侯永忠健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光及其委托诉讼代理人刘杉珊到庭参加诉讼，被告侯永忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因身体受到伤害产生的各项经济损失共计9478元［其中医疗费6028元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费360元（120元／天×3天）、误工费3000元（100元／天×30天）］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日16时许，被告与原告在宜宾市翠屏区“陈卫国”茶馆内发生口角冲突后，被告使用一玻璃茶杯将原告头部砸伤。原告随即被送到宜宾市翠屏区李庄同济医院住院治疗3天，原告因为经济困难，无力垫付医疗费，便决定出院回家自己在宋家镇卫生院购药治疗和休息疗养。医生诊断原告的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤；左侧顶部头皮裂伤。医嘱为：1、院外继续治疗，继续监测及控制血压；2、保持伤口清洁、干燥，4日后据伤口愈合情况拆线；3、若有不适，及时就医。原告支付了住院期间治疗费5490元，在宋家镇卫生院治疗526元，在家休息疗养1个月。宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（宋家）行罚决字【2019】1865号《行政处罚决定书》，对侯永忠行政拘留十曰。原告认为被告用玻璃杯打伤原告头部，侵害了原告的健康权，根据《侵权责任法》相关规定，被告应当承担侵权赔偿责任。由于被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告侯永忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯永忠未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原、被告身份信息复印件、行政处罚决定书、出院证明及医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原、被告因在宋家乡工农街“陈卫国”茶馆内发生口角冲突，被告使用一玻璃茶杯将原告头部砸伤。原告陈述，当日下午16时许，被告和其他人因为打牌发生矛盾，原告上前劝解，被告生气原告不该帮别人，就乱扔麻将，原告在捡地上麻将起身时被告将玻璃茶杯砸到原告头上，致使原告头部砸伤。原告于7月29日19时许被送到宜宾市翠屏区李庄同济医院住院治疗，于2019年8月1日出院。入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧顶部头皮裂伤；3、高血压病。出院诊断同入院诊断。原告的出院医嘱为：“1、院外继续治疗，继续监测及控制血压；2、保持伤口清洁、干燥，4日后据伤口愈合情况拆线；3、如有不适，及时就医；4、神经外科门诊随访。”原告入院诊断及住院期间产生医疗费为5502.07元，此款均由原告支付。出院后，原告于2019年8月2日至8月6日期间到宜宾市翠屏区宋家镇卫生院继续治疗，共计产生医疗费526.62元，此款亦由原告支付。2019年7月30日，宜宾市公安局翠屏区分局就本案所涉事件作出宜翠公（宋家）行罚决字【2019】1865号《行政处罚决定书》，对侯永忠处以行政拘留十日并处罚款500元。现原告要求被告赔偿其被砸伤造成的损失，故诉至法院，请如所述。 本案中，原告陈述其从2017年起一直在宜宾工地务工，包吃包住，月收入2800元，误工时间是根据出院医嘱“院外继续治疗”估算30天，并于2019年8月30日恢复务工。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任，若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事发生口角，被告未能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力的方式，以伤害对方身体的方式解决纠纷，同时本案中也无证据证明原告对该侵权发生存在过错，故被告在该起纠纷中应当承担全部责任。 对于原告诉请的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下： 1、原告诉请的医疗费6028元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费360元（120元/天×3天），有相关住院病历、缴费票据等证据予以证实，且原告诉请的住院伙食补助费、护理费标准符合宜宾地区标准，故对该三项金额本院予以支持。 2、原告诉请的误工费3000元(30天×100元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工天数，医嘱上未载明院外继续治疗天数、原告也未提交持续误工的其他证明，本院结合病历中载明的原告伤情、住院治疗天数以及原告出院后于8月2日至8月6日期间继续在宋家卫生院治疗的事实，对误工时间确定为8天。关于误工计算标准，原告虽未提供相应收入证明，其诉请按100元/天计算误工费未超过法律及相关法规的规定，本院予以确认。经核算，原告诉请误工费本院支持为800元（100元/天×8天），超出部分，不予支持。 综上，被告应当赔偿原告因受伤产生的医疗费6028元、护理费360元、误工费800元、住院伙食补助费90元，共计7278元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯永忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈瑞光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计7278元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  江事琼 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1965号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人刘艳杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘艳杰融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3009号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘艳杰于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金117777.1元及违约金18116.57元及律师费3000元。二、原告对抵押租赁车辆朗逸2017款1.6L自动风尚版轿车（车架号LSVWY4182J2098630），变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费1721.5元由被告刘艳杰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1965号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人刘艳杰名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人刘艳杰名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人刘艳杰下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人刘艳杰。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权140615.17元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初227号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张相任，男，1975年12月3日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197512032579，汉族，初中文化，农民，住曹县桃源集镇张西行政村张西村281号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被曹县公安局取保候审，2020年4月14日被曹县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2019年3月11日15时许，被告人张相任酒后驾驶鲁RX196D小型汽车沿曹县许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇汪楼村处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张相任血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张相任到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张相任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张相任犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张相任认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张相任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   魏东舒                                                         二○二○年五月十四日                                                                        书  记  员   王济耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3868号之一原告：罗儒毅，男委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被告：郑国如，女委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳滨，广东深湾律师事务所实习律师。原告罗儒毅与被告郑国如不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗儒毅诉称：2018年2月，原告因为长白山酒店项目融资需要经他人介绍与被告结识，并与被告共同寻找该项目有意愿的资金方进行融资。被告以“融资项目的进行需要保证金”为由要求原告向其支付人民币1500000元，并承诺不论项目成立与否均会退回。原告于2018年6月4日向被告账户转账人民币50万元，于2018年6月5日向被告账户转账人民币100万元。但被告收到上述款项后并未积极促成项目融资的顺利达成。原告要求被告返还上述150万元，被告一直推脱，拒绝返还。原告认为，被告无故侵占原告人民币150万元之行为，已构成不当得利，并严重侵犯到原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告返还不当得利金额共计150万元及利息48937.5元（自2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年12月3日，请求计付至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告郑国如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广东省××市××县，请求将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郑国如的户籍地址虽××深圳市罗湖区，但根据其所提交的《不动产权证书》、《居住证明》及本院依法调取的被告户籍地深圳市××翠竹街道愉天社区居委会出具的《证明》显示，被告郑国如在本案立案前一年已不在其户籍地址居住，经常居住地为广东省××市××县。依照民事诉讼法的上述规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即广东省惠东县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告郑国如对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  罗晓霞人民陪审员  郑广珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  李昊芮
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初227号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张相任，男，1975年12月3日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197512032579，汉族，初中文化，农民，住曹县桃源集镇张西行政村张西村281号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被曹县公安局取保候审，2020年4月14日被曹县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2019年3月11日15时许，被告人张相任酒后驾驶鲁RX196D小型汽车沿曹县许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇汪楼村处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张相任血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张相任到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人张相任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张相任犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张相任认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张相任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 魏东舒                                                 二○二○年五月十四日                         书 记 员 王济耀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1501号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：殷文和，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：魏竹仙，女，汉族，1969年11月3日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江科茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区，统一社会信用代码91321112787691975F。法定代表人：殷文和。被申请人：朱兵，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：殷钰，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江凯达尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄四组，统一社会信用代码91321112685348754B。法定代表人：朱兵。被申请人：朱小军，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：朱文艳，女，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号，统一社会信用代码91321112561839025P。法定代表人：朱小军。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司的银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、朱兵、殷钰、镇江凯达尔电子有限公司、朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司的银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月十九日书 记 员  戴惠如
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初520号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝音德力格尔，女，1964年9月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：那其格道尔吉，男，1985年9月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海棠诉被告宝音德力格尔、那其格道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告海棠于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告那其格道尔吉的起诉。 本院认为，原告海棠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海棠撤回对被告那其格道尔吉的起诉。 审判员  金娜拉 二〇二〇年五月十一日 书记员  文 光
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初520号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝音德力格尔，女，1964年9月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海棠与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海棠，被告宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝音德力格尔偿还借款17,000元及利息；2.判令被告宝音德力格尔承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告宝音德力格尔偿还借款17,000元。事实和理由：2017年2月20日，被告宝音德力格尔因急需用款向原告海棠借款17,000元，约定2017年8月份偿还借款。借款到期后以种种理由推托拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告宝音德力格尔承认原告海棠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宝音德力格尔承认原告海棠提出的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告宝音德力格尔于本判决生效后15日内给付原告海棠借款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已预收112.5元），减半收取计112.5元，由被告宝音德力格尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金娜拉 二〇二〇年五月十二日 书记员  文 光 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执23号 被执行人曹珍红，男，1973年3月3日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人曹珍红危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为67.99元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人家中常年无人在家； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1645号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博腾骧化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道曹家社区，统一社会信用代码91370305787170133J。 法定代表人：魏钢，经理。 被执行人：淄博隆邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路4号院内，统一社会信用代码91370305265161002W。 法定代表人：刘万祥,董事长。 被执行人：山东舜天力新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：91370305742407547K。 法定代表人：路玉滨，经理。 被执行人：魏钢，男，1964年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路玉滨，男，1964年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋美凤，女，1966年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初499号民事判决书，向被执行人淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  齐晓梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执23号 被执行人：宋文超，男，1995年03月24日出生，汉族，住望江县。 关于被执行人宋文超开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为13.22元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，被执行人目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1645号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤： 本院于2020年5月22日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤发出执行通知书、报告财产令，强制扣划被执行人淄博隆邦化工有限公司的银行存款，并向本院交纳执行费53727元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初499号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1976号 张文龙： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7789号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1976号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人张文龙，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张文龙融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7789号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张文龙于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司借款本息136212.65元、违约金27242.53元及律师费2500元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押车辆野马牌2017款T70S运动版1.8TCVT旗舰型汽车,车架号为LSA121BL6H2481124，发动机号X070013107享有优先受偿权。案件受理费由先锋太盟融资租赁有限公司负担16元，被告张文龙负担1808.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1976号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人张文龙名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人张文龙名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张文龙下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人张文龙。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权167763.68元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执839号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人:王彦，女，汉族，1984年10月24日，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王彦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4869号民事判决书于2019年3月3日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月13日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院查询到被执行人王彦名下在中国农业银行处有存款202.04元，已依法做冻结处理；4、于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2336号申请人：无锡市锡西气体有限公司，统一社会信用代码91320206661313231E，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：陈健健。被申请人：溧阳市鸿新气体有限责任公司，统一社会信用代码91320481608187213D，住所地溧阳市溧城镇泓叶路19号。法定代表人：张泽华。申请人无锡市锡西气体有限公司诉被申请人溧阳市鸿新气体有限责任公司租赁合同纠纷一案,申请人无锡市锡西气体有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人溧阳市鸿新气体有限责任公司银行存款人民币90000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市鸿新气体有限责任公司银行存款人民币90000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年五月二十日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2336号原告：无锡市锡西气体有限公司，统一社会信用代码91320206661313231E，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：陈健健。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：溧阳市鸿新气体有限责任公司，统一社会信用代码91320481608187213D，住所地溧阳市溧城镇泓叶路19号。法定代表人：张泽华。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。本院于2020年5月18日受理原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）诉被告溧阳市鸿新气体有限责任公司（以下简称鸿新公司）租赁合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告锡西公司的委托代理人周燕娜、被告鸿新公司的委托代理人王宇斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡西公司向本院提出诉讼请求：1、鸿新公司支付钢瓶赔偿款77000元(154只*500元/只)。2、鸿新公司支付违约金770元(154只*5元/只)。3、鸿新公司支付律师费8000元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同和租赁合同，锡西公司在向鸿新公司供应气体时，鸿新公司租用锡西公司钢瓶以周转使用。2018年12月31日买卖合同期满后，锡西公司未再向鸿新公司供应气体，鸿新公司尚欠154只钢瓶。被告鸿新公司辩称：仅欠锡西公司30只钢瓶。本院经审理查明如下事实：2018年4月12日，锡西公司与鸿新公司签订气体供货合同一份。双方约定主要内容：“1、锡西公司是出卖人，鸿新公司是买受人。2、标的物是丙烷。3、交货方式是免费送货。4、气体价格不包含钢瓶，钢瓶只进行周转使用，双方需签订钢瓶租赁合同。5、如鸿新公司未按期付款，应支付每日所欠货款的千分之一的违约金，并承担锡西公司因此造成的损失（包括且不限于诉讼费、律师费、交通费等）。6、合同有效期自2018年4月12日至12月31日。同日，锡西公司与鸿新公司签订钢瓶租借协议书一份。双方约定主要内容：“1、鸿新公司因购气用瓶需要，待向锡西公司租借丙烷钢瓶作为周转使用。2、鸿新公司对钢瓶应妥善保管，如有遗失、损坏或者其他原因未能如期归还，应按每只钢瓶500元赔偿给锡西公司。3、钢瓶均是有锡西公司标识的专用钢瓶。4、借用钢瓶的时间自2018年4月12日至12月31日，如鸿新公司继续使用需重新办理租借手续，否则锡西公司有权收回所有租借的钢瓶，并有权加收鸿新公司租借期满之日起至实际归还钢瓶之日止每只钢瓶5元的违约金。2018年4月至11月，锡西公司向鸿新公司交付丙烷气体。诉讼中，锡西公司提交的送货单、送瓶和回瓶清单显示，鸿新公司尚欠钢瓶154只。送货单上有锡西公司制单员、审核员姓名等打印字体。鸿新公司称除该清单列明的回瓶外，另行向锡西公司归还了124只钢瓶，并提交了12份收瓶单。其中，两份注明“锡西气体”的回瓶单上无打印字体，其中一份中的驾驶员签名为“陈胜康”。其他10份的收瓶单位为宜兴市神牛工业气体有限公司、宜兴市成川溶解乙炔有限公司。2020年5月12日，锡西公司委托江苏宏润律师事务所提起本案诉讼，代理费8000元。本院认为：本案的争议焦点是鸿新公司是否向锡西公司另行归还了124只钢瓶。鸿新公司提交的12份收瓶单中，两份注明“锡西气体”的收瓶单上无打印字体，形式内容和制作方式与锡西公司提交的收瓶单不同，而且收瓶的驾驶员也不是锡西公司工作人员。另外10份收瓶单上载明的两个收瓶企业均不是锡西公司，且鸿新公司也明确与该两个企业存在气体买卖交易，该10份收瓶单与本案无关联性。所以，鸿新公司提交的证据不足以证明已经向锡西公司另行归还了124只钢瓶。鸿新公司尚欠锡西公司钢瓶154只，应当予以归还。如不能归还，鸿新公司须按约定价值承担赔偿损失的违约责任。鸿新公司未归还钢瓶已经逾期，还应承担支付违约金的违约责任。双方未约定如鸿新公司逾期归还钢瓶，锡西公司因起诉而产生律师费的负担问题，所以该费用应由锡西公司自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、溧阳市鸿新气体有限责任公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西气体有限公司返还154只标识专用钢瓶。溧阳市鸿新气体有限责任公司如不能返还上述钢瓶，向无锡市锡西气体有限公司赔偿77000元(154只*500元/只)。二、溧阳市鸿新气体有限责任公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西气体有限公司支付逾期返还钢瓶违约金770元(154只*5元/只)。三、驳回无锡市锡西气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，财产保全费920元，合计1824元，由鸿新公司负担。该款已由锡西公司预交，鸿新公司于本判决生效后十日内将该款直接给付锡西公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年八月十八日书记员  刘莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1064号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：姚红华，女，1966年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人姚红华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初7462号民事判决书于2019年3月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月20日、2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院查询到被执行人姚红华在中国农业银行有存款5216.52元，已依法做冻结处理；4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初923号原告：林玉兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红星委15组。委托诉讼代理人：李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。被告：桑树珍，女，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道后苇咀子村7组。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。被告：张晓辉，男，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道后苇咀子村7组。原告林玉兰与被告桑淑珍、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林玉兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓辉的起诉。本院认为，林玉兰申请撤回对张晓辉的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林玉兰撤回对张晓辉的起诉。审判员  王立乾二〇二〇年五月十二日书记员  曹 阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初923号 原告：林玉兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。 被告：桑树珍，女，1961年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。 原告林玉兰与被告桑树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉兰及其委托诉讼代理人李广军，被告桑树珍的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令桑树珍偿还林玉兰借款本金50，000.00元及自2016年5月1日起至该笔借款还清时止的利息（利息按照月利2分计算）；2.案件受理费、鉴定费、实际支出费用由被告承担。事实和理由：桑树珍于2016年1月15日和其丈夫王殿增（已故）向林玉兰借款50,000.00元，桑树珍和王殿增给林玉兰出具借条一枚，并约定了还款期限及利息（利息按月利2分计息）。借款到期后，林玉兰多次向桑树珍催要未果。2018年10月31日，张晓辉自愿为桑树珍担保。桑树珍、张晓辉至今未偿还该笔借款。林玉兰无奈，故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 桑树珍辩称，林玉兰的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求贵院驳回林玉兰的全部诉讼请求。本案遗漏诉讼主体，此笔借款是桑树珍丈夫从林玉兰丈夫处所借，而不是从林玉兰处所借。林玉兰的丈夫已经去世，应由林玉兰丈夫的全体合法继承人提起诉讼。在林玉兰丈夫的其他合法继承人没有放弃权利的情况下，林玉兰单独提起诉讼不符合法律规定。桑树珍没有从林玉兰丈夫处借款，桑树珍也没有收到此笔借款，王殿增是否收到借款桑树珍并不知情，应由林玉兰提供银行流水予以佐证。此笔借款没有用于桑树珍的家庭生活。借条中桑树珍的名字不是桑树珍本人签署，此笔债务与桑树珍无关。此笔借款的还款日期为2016年5月1日，林玉兰于2019年12月3日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，桑树珍与案外人王殿增（已故）因急需资金向林玉兰借款50,000.00元，桑树珍与王殿增为林玉兰出具《借条》一枚，约定2016年5月1日还款，借款利息为月利2分。借款到期后，桑树珍、王殿增未偿还借款。2019年1月14日，林玉兰向桑树珍催要该笔借款，桑树珍在《借条》下方书写了“2019年1月14号桑树珍”的字样，但未偿还借款。 本院认为，桑树珍、王殿增因急需资金向林玉兰借款并为林玉兰出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，桑树珍作为共同借款人，理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于桑树珍未按约定履行还款义务已构成违约，现林玉兰要求桑树珍按照月利2分（年利率24%）计算给付借期内利息及逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。虽然桑树珍辩称借款是从林玉兰丈夫处所借，但桑树珍并未提供证据支持其主张，故应认定林玉兰在本案中具有诉讼主体资格。虽然桑树珍辩称《借条》中桑树珍的名字不是其本人签署，但对于债权凭证的真实性，桑树珍并未在本院规定的时间内提交司法鉴定申请，故本院对林玉兰提供的《借条》予以确认。关于本案诉讼时效的问题。虽然桑树珍、王殿增与林玉兰约定的还款时间为2016年5月1日，但林玉兰于2019年1月14日向桑树珍催要借款的行为，产生诉讼时效中断的法律后果，林玉兰于2020年4月2日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 桑树珍于本判决生效后五日内偿还林玉兰借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由桑树珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1319号申请人：镇**花百货商贸有限公司，住所地镇江市润州区运河路16号，统一社会信用代码91321111575425253D。法定代表人：周祺源。被申请人：镇江锦福礼百货商贸有限公司，住所地镇江市京口区东吴路中南世纪城1幢101-105室，统一社会信用代码91321102MA1XU9PL8L。法定代表人：刘景明。镇**花百货商贸有限公司与镇江锦福礼百货商贸有限公司、吕庆龙买卖合同纠纷一案，申请人镇**花百货商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江锦福礼百货商贸有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江锦福礼百货商贸有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房产，登记于周祺源名下，位于镇江市，房产证号：苏（2017）镇江市不动产权第0082561号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月十四日书记员 顾是奕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2188号申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区。被申请人：黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司，统一社会信用代码91232700672904707T，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区。申请人博耳（无锡）电力成套有限公司与被申请人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司名下价值4万元的财产。资金财产保险股份有限公司无锡分公司为博耳（无锡）电力成套有限公司的申请提供担保。本院经审查认为博耳（无锡）电力成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结黑龙江兴邦国际资源投资股份有限公司名下价值4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十日书记员  姚 澄