沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初741号原告：王辉，男，1959年6月14日出生，汉族，系沈阳东北大药房彩虹店原投资人，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：孙景成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。原告王辉与被告沈阳东北大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人高原、邵福禹，被告沈阳东北大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保证金3万元；2.判令被告赔偿原告经济损失33,471.96元；3.被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系加盟经营法律关系。原告系沈阳东北大药房彩虹店实际投资人，该药店成立于2010年8月16日。2011年10月14日，原告向被告交纳保证金叁万元。2012年6月1日，原、被告订立书面《沈阳东北大药房特许加盟合同》。2016年4月19日，经沈阳市皇姑区市场监督管理局批准，原告王辉经营的沈阳东北大药房锦水店变更为沈阳东北大药房彩虹店，2016年4月27日，被告以文件形式对原告经营名称变更予以确定并下发决定。原告所经营药店药品经营许可证有效期至2020年4月22日。2019年7月8日，经其它东北大药房经营者转告，被告意欲加盟管理费以1.5万元/年提高至10万元/年。原告认为难以接受，故向沈阳市市场监督管理局提出注销沈阳东北大药房彩虹店《药品经营许可证》等申请，该局于2019年7月1日向原告下发了批准文件并予以送达。原告认为，被告未经与原告协商，擅自大幅度提高加盟金数额，违反了特许加盟合同第五条之约定，现原告依据该合同第十条第三款之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失33,471.96元，包括牌匾、灯箱制作费用及停业损失。同时被告还应依合同第八条第二款之约定，立即返还原告履约保证金。原告诉至法院，请求人民法院予以支持。被告沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，1、原告所述保证金在被告财务处没有显示，若原告可以提供保证金收据及转账记录，被告可以向集团请示返还保证金。2、本案案涉合同是原告按照被告要求支付特许经营费用，得到被告许可，使用被告经营资源，现被告提高特许经营费用数额无需和原告协商或征得原告同意，原告不同意按照新数额加盟及注销登记不存在损失，不应该由被告承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的营业执照、特许加盟合同、保证金收据、管理费收据、准予变更登记通知书、被告的文件、药品经营许可证、注销登记核准通知书、准予注销登记通知书及回执，能够综合证明原告经营的加盟店与被告之间存在特许加盟合同关系，加盟店向被告缴纳保证金3万元，并缴纳管理费至2019年6月30日，原告经营的沈阳东北大药房彩虹店已注销，对上述证据本院予以采信；对于原告提交的关于损失的证据，与本案没有关联性本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，沈阳东北大药房锦水店注册成立，系个人独资企业，投资人为王辉。2011年10月14日，沈阳东北大药房锦水店缴纳保证金3万元（交款人为王辉）。2012年6月1日，沈阳东北大药房锦水店与沈阳东北大药房连锁有限公司签订《沈阳东北大药房特许加盟合同》，合同约定甲方（被告）授权乙方（沈阳东北大药房锦水店）在从事药品零售相关业务的过程中，使用甲方拥有的商号“东北大药房”、连锁服务标识及管理制度。特许期限为一年，自合同签订之日起至2013年5月31日。乙方需在签订合同当日向甲方缴纳履约保证金3万元，品牌管理费1.5万元。如乙方无违约事项发生，并完成与甲方签订的购货协议，甲方将保证金无息返还。乙方在完全履行本合同后，可依本合同内容与甲方商议特许加盟使用期顺延的相关事宜，顺延期的特许加盟费等相关费用及加盟要求，按照甲乙双方协商后达成的一致意见签订特许加盟顺延合同，同时向甲方缴纳下一年的管理服务费。合同正常终止或因国家政策原因引起的合同终止，乙方应立即停止使用特许事项并将甲方提供的一切有关资料、设备等返还甲方，甲方将乙方交付的履约保证金返还乙方。合同另对其他事宜作了约定。沈阳东北大药房锦水店与沈阳东北大药房连锁有限公司在合作期间只签订一次书面特许加盟合同，合作期间双方均以交付下一年度加盟管理费的形式续展合同。原告缴纳管理费至2019年6月30日。另查明，2016年4月19日，沈阳东北大药房锦水店名称变更为沈阳东北大药房彩虹店。2019年7月1日，沈阳东北大药房彩虹店的《药品经营许可证》《第二类医疗器械经营备案凭证》《医疗器械经营企业许可证》经沈阳市市场监督管理局核准注销。2019年8月20日，沈阳东北大药房彩虹店营业执照经核准注销。原告诉至法院，要求返还保证金并赔偿损失。本院认为，商业特许经营，是指拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象。沈阳东北大药房锦水店与沈阳东北大药房连锁有限公司签订的《沈阳东北大药房特许加盟合同》是双方真实意思表示。根据双方的约定，被告公司许可沈阳东北大药房锦水店（后名称变更为沈阳东北大药房彩虹店）使用“东北大药房”商号、统一的连锁服务标识，并在统一的经营模式下从事药品零售相关业务，沈阳东北大药房彩虹店以交纳管理服务费的形式支付经营资源使用费。双方的约定符合特许经营的法律要件，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。沈阳东北大药房彩虹店通过连续交纳管理费的方式，维持合同继续有效期至2019年6月30日。之后沈阳东北大药房彩虹店未继续缴纳管理费，视为双方合同到期终止。根据涉案合同的约定，合同终止，乙方应立即停止使用特许事项并将甲方提供的一切有关资料、设备等返还甲方，甲方将乙方交付的履约保证金返还乙方。本案中，涉案合同终止后，沈阳东北大药房彩虹店于2019年7月1日注销了药品经营许可证，于2019年8月20日注销了营业执照，沈阳东北大药房彩虹店不再继续使用被告的经营资源，且被告放弃2019年7月1日至8月20日期间管理费的扣除请求，被告应根据合同约定，退还该店缴纳的保证金3万元。由于沈阳东北大药房彩虹店性质为个人独资企业，且其工商登记已注销，由其原投资人王辉提起诉讼主张相应权利，符合法律规定，故本院认为被告应将本案店铺的保证金3万元返还给原告王辉。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因沈阳东北大药房彩虹店与被告之间的合同系到期终止，原告无证据证明被告有违约行为，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十一条第（七）项，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王辉履约保证金3万元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由原告王辉承担353元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，缴纳上诉费693元。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王守英二〇二〇年十月十日法官助理王东阳书记员于晓琳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。