wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初493号原告杨明，男，1980年6月10日出生，汉族，辽宁省高速公路丹东分公司职员，住丹东市振安区。被告曹秀莲，女，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告杨明诉被告曹秀莲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，本院发现被告曹秀莲现身处国外，因疫情原因无法回国参加本案诉讼。本院经审查认为，被告曹秀莲因疫情原因滞留国外，不能参加本案诉讼，为维护当事人合法权益，本案应中止审理，待疫情稳定后再恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石战军二〇二〇年六月二十二日书记员  侯国丽
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执381号被执行人：尹保强，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人尹保强罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初416号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹保强应缴纳罚金2,674元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月4日、4月8日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人尹保强发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年五月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10755号申请人：中合圣达投资控股(大连)股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘聘伟，总经理。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：中建材工程材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢浩(职务不详)。申请人中合圣达投资控股(大连)股份有限公司与被申请人中建材工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中合圣达投资控股(大连)股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建材工程材料有限公司银行存款人民币835万元予以冻结。申请人中合圣达投资控股(大连)股份有限公司以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中合圣达投资控股(大连)股份有限公司财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材工程材料有限公司银行存款人民币835万元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中合圣达投资控股(大连)股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋骏二〇二〇年五月十八日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执323号之二
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执323号之二被执行人：陈涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈涛罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈涛应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月28日、4月7日、5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计100元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人陈涛有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人陈涛发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年五月二十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1052号之三
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1052号之三 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执1052号之三 申请执行人：冯某，男，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符超，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：温某，男，汉族，住址：海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2584号民事判决书，受理申请人冯某与被执行人温某借款合同纠纷一案，被执行人温某应向申请执行人冯某偿还借款本金155107.76元及利息（以155107.76元为基数，自2019年3月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。2020年4月3日，申请执行人冯某因被执行人温某不履行还款义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2020年7月16日达成执行和解协议，被执行人温某一次性支付给申请执行人冯某现金30000元，被执行人温某尚欠申请执行人冯某欠款125107.76元；被执行人温某于2020年8月起每个月月底前向申请执行人冯某偿还欠款3000元，直至还清款项为止。双方同意本案按照终结执行（和解长期履行）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)琼9005执1052号案件的执行。 本裁定立即执行。                            ⺁                                                                                     wxyiyw9mzhvrjcmkeq             案件唯一码                                               审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的 意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法申请追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； (十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情况。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 文昌市人民法院2020年7月31日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执314号
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执607号 申请执行人：段美琴，女，汉族，1994年7月18出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄友富，男，汉族，1976年2月9出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人段美琴与被执行人黄友富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄友富所有的位于四川省成都市武侯区的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月六日 书记员  王 慎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执607号 段美琴、黄有富： 关于执行本院与段美琴、黄有富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0180执607号刑事判决书已产生法律效力，本院在案件执行过程中，以（2020）川0180执607号执行裁定书查封了被执行人黄友富所有的位于四川省成都市武侯区的不动产，在拍卖被执行人黄有富资产处置中，黄有富在2020年10月23日向本院账户支付了10万元履行剩余未完成的债务，经申请执行人同意，本案执行完毕，本案执行到位金额98240.00元，本案执行费1760元。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1047号之一   申请人：包头市圣缘工贸有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。   法定代表人：张新国，该公司总经理。   被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。   法定代表人：邱红军，该公司董事长。   被申请人：邱红军，男，现住北京市海淀区。   被申请人：王兴龙，男，汉族，现住天津市塘沽区。   被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市。   法定代表人：赵殿清。   本院受理申请人包头市圣缘工贸有限公司诉被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全。一、请求依法查封被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的7.69%（应出资400万元）的股权。二、请求依法查封被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。三、请求依法查封被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。申请人包头市圣缘工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150112000000000116）提供担保。   本院经审查认为，申请人包头市圣缘工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、请求依法查封被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的7.69%（应出资400万元）的股权。冻结期限为一年。   二、请求依法查封被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。冻结期限为一年。   三、请求依法查封被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陶 亚      二〇二〇年五月二十八日   书记员 李佳欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初211号原告：尼玛，男，1968年7月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区米林县，农牧民，公民身份号码×××。被告：次旺旦增，男，1971年11月2日出生，藏族，户籍地西藏自治区米林县福州，米林县城管局退休职工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告尼玛与被告次旺旦增委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需向被告次旺旦增公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 粲 凝审 判 员 刘 淑 云审 判 员 朱 春 丽二〇二〇年五月十九日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1047号之一解除保全申请人：包头市圣缘工贸有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人：张新国，该公司总经理。被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人：邱红军，该公司董事长。被申请人：邱红军，男，现住北京市海淀区。被申请人：王兴龙，男，汉族，现住天津市塘沽区。被申请人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：赵殿清。本院受理申请人包头市圣缘工贸有限公司诉被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）内0121民初1047号之一民事裁定书，一、依法查封被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的7.69%（应出资400万元）的股权。冻结期限为一年。二、依法查封被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。冻结期限为一年。三、依法查封被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。冻结期限为一年。2020年7月14日包头市圣缘工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，包头市圣缘工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的7.69%（应出资400万元）的股权。二、解除对被申请人邱红军在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。三、解除对被申请人王兴龙在被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司所持有的3.2%（价值1672368元）的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王婷婷二〇二〇年七月十五日书记员 李佳欣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初211号原告：尼玛，男，1968年7月12日出生，藏族，户籍地西藏米林县，农民，住户籍地，公民身份号码×××。被告：次旺旦增，男，1971年11月2日出生，藏族，户籍地西藏米林县福州，米林县城管局退休职工，公民身份号码×××，其他信息不详。原告尼玛与被告次旺旦增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告次旺旦增下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2020年5月19日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼，被告次旺旦增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石锅费5,600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告找到原告让其帮忙从墨脱县购买4口石锅，2019年11月17日，原告朋友米玛按约定将石锅带至巴宜区八一镇牦牛广场附近交付。因当时原告不在八一镇，故与被告口头约定待原告返回后被告结清欠款5,600.00元，后被告未按约定履行且此后拒绝接听电话。现原告诉至法院，请求判如所请。被告次旺旦增既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告尼玛围绕诉讼主张提供了下列证据，本院认定如下：微信截图一份、微信语音聊天记录三份，欲证明2019年11月15日被告找到原告要求购买石锅，原告于2019年11月17日完成交付，被告欠款5,600.00元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告次旺旦增联系原告尼玛要求购买4口墨脱石锅，双方经协商约定每口单价1,400.00元。2019年11月17日，原告朋友米玛在巴宜区牦牛广场附近将4口石锅交付于被告。因被告欠付石锅款，原告尼玛及其朋友米玛多次通过微信向被告及被告妻子索要欠款5,600.00元。现被告拒绝接听电话，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以微信聊天截图、语音聊天记录等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定原被告买卖合同关系成立，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告已完成约定标的物的交付，被告理应支付货款，原告关于支付货款5,600.00元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告次旺旦增于本判决生效之日起五日内向原告尼玛支付货款5,600.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告次旺旦增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 张 粲 凝审 判 员 欧 红审 判 员 朱 春 丽二〇二〇年八月十四日法 官 助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初6号申请人：云南晟硕房地产经营有限公司。住所地：云南省昆明市南屏区街88号世纪广场C2幢8楼E号。法定代表人：谭超，系该公司总经理。被申请人：云南天智房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：李光洪，系该公司总经理。申请人云南晟硕房地产经营有限公司（以下简称晟硕公司）与被申请人云南天智房地产开发有限公司（以下简称天智公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请人晟硕公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人天智公司的银行存款冻结401.28万元，或查封、扣押、扣留被申请人天智公司价值401.28万元的财产；2.查封被申请人天智公司名下的位于水富市高滩新区住房（天智尚居Ａ幢二单元701号，Ｂ幢一单元601号、701号、二单元702号），四个车位（-1层车位6号、7号、8号、10号）。申请人晟硕公司以其名下的位于水富市，面积分别为36.99平方米、51.34平方米的两间商铺提供担保。本院经审查认为，申请人晟硕公司提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南天智房地产开发有限公司的银行存款401.28万元，或查封、扣押、扣留被申请人云南天智房地产开发有限公司价值401.28万元的财产。期限为两年。二、查封被申请人云南天智房地产开发有限公司名下的位于水富市高滩新区，Ｂ幢一单元601号、701号、二单元702号四套住房及-1层6号、7号、8号、10号四个车位。期限为两年。三、查封申请人云南晟硕房地产经营有限公司名下的位于水富市高滩新区商铺。期限为两年。案件申请费5000元由申请人云南晟硕房地产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺兴旺审判员  雷 鸣审判员  张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 燕
山东省新泰市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）鲁0982民初167号吴建营：原告柳长香、杨涛与被告刘健委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告杨涛申请追加你作为本案被告，经本院审查，其理由成立特通知你作为被告参加诉讼。现将有关参加诉讼事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆证明的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长刘恒兴，人民陪审员梁红、王光村，书记员刘园园。联系人：刘恒兴，汶南法庭，审判员联系电话：0538-7712164联系地址：新泰市人民法院汶南法庭特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初167号 原告：柳长香，女，1974年10月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 原告：杨涛，男，1974年1月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘健，男，1974年10月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲、吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：吴建营，男，1970年7月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴言华，男，住新泰市，系被告吴建营侄子。 第三人：海阳市三丰印染有限责任公司，住所地：烟台市海阳市辛安镇谢家村，统一社会信用代码：913706871653380696。 法定代表人：谢丰民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 原告柳长香、杨涛与被告刘健委托合同纠纷一案,本院于2019年5月26日作出（2018）鲁0982民初9045号民事判决。被告刘健不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁09民终3461号民事裁定，发回重审。2020年5月6日原告杨涛申请追加吴建营作为本案被告、三丰印染公司作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并分别作出（2020）鲁0982民初167号参加诉讼通知书、（2020）鲁0982民初167号之一参加诉讼通知书通知其参加诉讼。原告变更诉讼请求，本案案由为债权转让合同纠纷。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长香委托诉讼代理人魏兆海、徐娜，原告杨涛委托诉讼代理人赵进，被告刘健委托诉讼代理人吴鹏，被告吴建营委托诉讼代理人吴言华，第三人三丰印染公司法定代表人谢丰民、委托诉讼代理人王新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳长香、杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告7份债权凭证；2、诉讼费由被告承担。一审过程中，原告柳长香、杨涛变更第一项诉讼请求：被告赔偿原告损失570000元及利息（利息自2018年8月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）。本案案件审理过程中，原告柳长香、杨涛变更第一项诉讼请求为：1、判决杨涛对吴建营享有的570000元债权转让给刘健有效；2、判决被告向原告支付人民币570000元及利息（利息以570000元为基数，按年利率6%自起诉之日2018年11月19日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年4月20日，被告刘健找到原告说他能直接从吴建营那里要钱，从原告处拿走七份债权凭证，包括：吴建营欠杨涛520000元欠条一张、80000元欠条一张、吴建营与三丰印染公司合同一份、高密国润公司印染合同一份以及三丰印染公司欠吴建营570000元欠条一张，还有吴建营的债权转让协议二份，并给原告出具收条。被告刘健拿到债权凭证后，对吴建营既不起诉、也不仲裁，更不去要钱。原告多次要求返还债权凭证，被告刘健以种种理由推托。由于被告刘健的行为，使原告错过了要回货款的时机，无法行使自己的权利，至今货款未能追回。本案审理过程中，原告柳长香、杨涛补充如下事实与理由：因杨涛欠刘健货款380000元，刘健起诉杨涛增加了案件受理费7000元，在执行程序中杨涛于2014年4月2日将自己对吴建营享有的债权1170000元（520000元欠条一张、80000元欠条一张、570000元欠条一张）转让给刘健。三丰印染公司给吴建营出具了570000元的欠条一张，吴建营将自己欠杨涛的570000元的欠条原件收回，把三丰印染公司欠吴建营的570000元欠条给了杨涛，杨涛把上述欠条等债权凭证原件交给了刘健，将该1170000元的债权转让给了刘健，由刘健从上述1170000元中选取387000元作为其债权抵消杨涛欠刘健的380000元货款及7000元的案件受理费。刘健凭上述债权转让凭证通过新泰市人民法院执行局找过三丰印染公司，三丰印染公司自称已偿还吴建营的款项，刘健随后又找吴建营。2014年10月3日刘健与吴建营、杨涛三人达成一致意见，由吴建营负责偿还杨涛欠刘健的387000元，吴建营并向刘健出具了书面还款协议，三方完成债权转让，杨涛欠刘健的387000元债务消灭。由于上述1170000元的债权，杨涛与吴建营于2016年7月4日通过司法确认了600000元，扣除债权转让的387000元还剩183000元，加上2017年12月11日因拘留原告而交付到法院的76000元，共计259000元，二被告应当支付给原告，其他诉讼请求属于原告的损失。 本院经审查认为，原告诉讼请求主张的系债权转让法律关系，但原告主张请求依据的是2014年4月2日被告刘健向原告出具的收到条，该收到条证明双方是委托合同关系，因而原告主张的法律关系与经审查认定的法律关系不一致，故应驳回原告的起诉。至于原告杨涛与被告刘健、吴建营之间的债权债务关系，包括在2014年10月3日达成的还款协议，及在执行中的交款等事项，应另行处理；需要执行程序审查的，按相关执行规定审查；需诉讼审理的，按相关法律规定提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柳长香、杨涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘园园
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初736号反诉原告：蒋笃斌，男，1970年7月7号生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。反诉被告：滕召平，男，1978年10月1日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，水利工程师，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。原告滕召平与被告湖南省水利水电第一工程有限公司、被告蒋笃斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，蒋笃斌于2020年5月11日对滕召平提起反诉，现蒋笃斌无正当理由未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋笃斌撤回反诉处理。审判员  戚鲁繁二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1149号马春红：你单位与秦淑芬、宣福文、李相燕、曹桂成、宫丽超合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年五月二十一日zdqz立案审查表
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1038号申请人：赖庆诚，男，1968年2月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：苏得全，男，1965年11月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：岑好音，女，1966年10月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人赖庆诚与被申请人苏得全、岑好音民间借贷纠纷一案中，申请人赖庆诚为防止被申请人苏得全、岑好音转移财产、逃避债务，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏得全、岑好音所有的位于湖南省江**瑶族自治县××镇××栋××单元××号商品房。申请人赖庆诚对上述申请提供名下车牌号为湘Ｍ5××××长安牌轿车一辆与赖弥松名下车牌号为湘Ｍ5××××的众泰牌轿车一辆作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赖庆诚为防止被申请人苏得全、岑好音转移财产、逃避债务，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被申请人苏得全、岑好音所有的位于湖南省江**瑶族自治县××镇××栋××单元××号商品房，查封期限二年；二、查封申请人赖庆诚名下车号为湘Ｍ5××××长安牌轿车一辆，该查封车辆由赖庆诚自行保管，查封期限二年；三、查封赖弥松名下车牌号为湘Ｍ5××××的众泰牌轿车一辆，该查封车辆由赖弥松自行保管，查封期限二年。案件申请费1220元，由申请人赖庆诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年五月二十六日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1149号 原告：马春红，女，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：秦淑芬，女，1977年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：宣福文，男，1969年7月10日出生，汉族，黑龙江省江县人，住建昌县。 被告：李相燕，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：曹桂成，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：宫丽超，女，1983年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 原告马春红诉被告秦淑芬、宣福文、曹桂成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春红及其委托诉讼代理人宋歌、被告宣福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春红向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告按照协议约定的数额承担各自的还款责任，其中宫丽超30000元，宣福文20000元，李相燕30000元，曹桂成40000元，共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，因原告与被告各自需资金使用，以被告秦淑芬、宣福文作为借款人、李相燕、马春红作为保证人向建昌县农村信用合作联社借款15万元，各方签订了还款协议，确定了各方使用资金的数额，并承诺自愿还款。信用社贷款下来后，除了办理贷款费用1万元，剩余14万元按照各自约定的数额被各方领走，无任何争议。后来信用社贷款一直未能归还，原告被依法起诉、判决原告承担保证责任，并依法执行原告财产（将原告工资账户查封），原告特向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。 被告宣福文未作书面答辩，庭审中辩称，事实确实有，我有能力偿还的时候找不到原告，我现在有心脏病，没有偿还能力。 被告秦淑芬、曹桂成未答辩。 本院认定事实如下：秦淑芬与宣福文系夫妻关系。2015年原告曾与被告宣福文、曹桂成、李相燕、宫丽超等协商共同合伙向信用社借款。2015年9月23日，被告秦淑芬、宣福文以进货用流动资金为由，与建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《借款合同》，合同约定，秦淑芬、宣福文向建昌县农村信用合作联社贷款15万元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月20日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日李相燕、马春红与建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2015年9月29日，建昌县农村信用合作联社向秦淑芬账号62×××00划款15万元，起息日为2015年9月29日，到期日2016年9月20日。贷款到秦淑芬账户之后，2015年9月29日，原告与被告宣福文、曹桂成、李相燕、宫丽超达成一份《还款协议》，宫丽超、宣福文作为甲方，李相燕、曹桂成、原告作为乙方。协议载明：甲乙双方经协商同意，在建昌县农村信用合作社借款拾伍万元整，甲方用款伍万元，乙方用款拾万元，借款到期日甲方还款本金伍万元（和利息），乙方还款本金拾万元（和利息），双方自愿还款，如一方违约需负相应的法律责任。该协议标注每人用款数额：宫丽超用3万元；宣福文用2万元；李相燕用3万元；马春红用2万元；曹桂成用4万元。庭审中，原被告均确认曹桂成应承担50000元贷款偿还责任。 借款后，被告秦淑芬、宣福文未向建昌县农村信用合作联社清偿借款，李相燕、马春红亦未主动履行保证担保责任。因此，建昌县农村信用合作联社向建昌县人民法院提起诉讼。2018年10月11日，建昌县人民法院作出（2018）辽1422民初2160号民事判决：一、被告秦淑芬、宣福文给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2015年9月29日至2016年9月20日期间利息，以15万元为本金，按照合同约定利率10.8%计算；自2016年9月21日起，以15万元为本金，按合同约定利息利率10.8%加罚息利率5.4%计算至本金清偿之日止），此款于判决后生效后60日内付清；二、被告李相燕、马春红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告李相燕、马春红承担保证责任后有权向被告秦淑芬、宣福文追偿。 （2018）辽1422民初2160号民事判决生效后，原告马春红工资于2020年1月9日被法院强制执行扣划给建昌镇信用社20000元。 诉讼中被告宫丽超、李相燕均承认原告主张的事实并与原告达成庭外和解后，原告申请对被告宫丽超、李相燕撤诉。 本院认为，原告与被告共同协商贷款并明确了各自用款份额及承担还款份额后，应如约履行各自的还款义务。原被告均未按照借款合同如约还款，致使形成诉讼。原告履行（2018）辽1422民初2160号民事判决的部分保证责任（偿还20000元）后，对于自己应承担的还款责任之外的部分依法享有向其他协议借款人追偿的权利。 综上，原告要求被告宣福文、秦淑芬、曹桂成按照比例承担其已经部分偿还建昌镇信用社贷款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告秦淑芬、宣福文偿还原告马春红2667元； 二、被告曹桂成偿还原告马春红6667元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，原告承担480元，被告秦淑芬、宣福文承担480元，被告曹桂成承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年六月十一日 书记员  李穆驰
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1038号原告：赖庆诚，男，1968年2月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：苏得全，男，1965年11月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：岑好音，女，1966年10月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告赖庆诚与被告苏得全、岑好音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告赖庆诚到庭参加诉讼，被告苏得全、岑好音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆诚向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款140000元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赖庆诚与被告苏得全原在同一公司任职，关系较好。2017年7月20日，被告苏得全借到原告80000元，并向原告赖庆诚出具第一份借条；2017年7月30日又向原告赖庆诚借得60000元，向原告出具第二份借条；两份借据均有被告苏得全、岑好音签字按捺。二被告自2017年9月底不接电话，无法联系，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令。被告苏得全、岑好音未向本院提交书面答辩意见、也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年至2016年期间，被告苏得全向原告赖庆诚分两次分别借款80000元、60000元，双方未约定利息。2017年7月30日，被告苏得全换写了两张借条，因为是两次借款，所以两份借条写了不同的时间，第一份80000元借条内容为：“今借到赖庆诚现金人民币捌万元整（￥80000元正），于2017年10月1日前还款肆万元，剩余肆万元在2017年12月31前还清，借款人：苏得全、岑好音。2017年7月20日”。第二份60000元借条内容为：“今借到赖庆诚现金人民币陆万元正（￥60000元正），2018年1月31号前一次还清。借款人：苏得全、岑好音。2017年7.30日”。被告苏得全未向原告赖庆诚偿还借款本金。2020年5月18日，原告赖庆诚向申请财产保全，保全费1220元。2020年5月23日下午5点左右，二被告女儿通过微信转账向原告偿还20000元借款。以上事实有原告的陈述以及原告提交的证据：两份《借条》等予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告赖庆诚与被告苏得全、岑好音的借贷关系成立，有原告赖庆诚提交的借条予以证实。二被告女儿向原告赖庆诚偿还20000元的借款，应视为二被告向原告赖庆诚偿还的借款。权利可以放弃，义务不容推卸。原告赖庆诚请求二被告及时偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原告赖庆诚放弃二被告的借款利息诉讼请求，本院应予以支持。被告苏得全、岑好音经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、限被告苏得全、岑好音在本判决生效之日起十日内向原告赖庆诚偿还借款本金120000元；二、驳回原告赖庆诚的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，总计2770元，由被告苏得全、岑好音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年六月十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1149号 原告：马春红，女，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：李相燕，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李相燕的起诉。 审判员  宋文强 二〇二〇年六月五日 书记员  李穆驰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2049号申请人：台衡精密测控（昆山）股份有限公司，统一社会信用代码：91320500711502058T，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：傅青炫。委托诉讼代理人：周鲁、周克（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：江苏供销通电子商务有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1MY0QT7H，住所地：兴化经济开发区。法定代表人：杨庭胜。本院在审理申请人台衡精密测控（昆山）股份有限公司与被申请人江苏供销通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人台衡精密测控（昆山）股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人江苏供销通电子商务有限公司银行账户存款19万元或查封、扣押被申请人的其它等额财产。申请人台衡精密测控（昆山）股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人台衡精密测控（昆山）股份有限公司为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏供销通电子商务有限公司银行存款19万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1470元由申请人台衡精密测控（昆山）股份有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年五月二十日书记员  邵雨蒙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2734号申请执行人周慧阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人程浪，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周慧阳申请执行被执行人程浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程浪存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人程浪收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾胜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2049号原告：台衡精密测控（昆山）股份有限公司，统一社会信用代码91320500711502058T，住所地:江苏省昆山市周市镇京威路99号。法定代表人：傅青炫。委托诉讼代理人：周鲁（特别授权）、周克（实习）（一般代理），上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：江苏供销通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MY0QT7H，住所地:兴化经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园。法定代表人：杨庭胜。委托诉讼代理人：杨静（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。原告台衡精密测控（昆山）股份有限公司(以下简称台衡公司)与被告江苏供销通电子商务有限公司（以下简称供销通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告台衡公司的委托诉讼代理人周鲁、周克，被告供销通公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款175000元及利息（以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自起诉之日起至实际支付之日止计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了采购合同，被告向原告采购170台智能秤，原告履行了交货义务并开具了全部的增值税专用发票。后被告需求降低，经原告同意退回了100台电子秤，但剩余的70台智能秤的货款175000元至今未付。原告曾多次催要均无果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告供销通公司辩称：原、被告之间无法确定是否存在买卖关系，现被告公司人员对原告诉称的情况均不知情，从原告提交的合同影印件来看，合同没有签订日期，没有法人或经办人签章，也没有货物交付地点以及交货、验货、签单等约定，买卖关系的真实性和合法性均无法确定。被告公司从未收到过原告诉称的货物，没有支付货款或者返还财物的义务，综上原告诉称的事由不能成立，请求驳回原告诉请，并解除对被告账户的保全。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的增值税报税证明单、江苏增值税专用发票、国家企业信息摘录复印件、催款律师函及EMS快递签收记录、兴化市市场监督管理局调查的被告公司内档以及陈胜奇与吴琼英的微信个人信息，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的采购合同，被告质证认为对签订合同不知情，且合同无经手人或法人签章，无交付地等合同应有信息，不能证明合同内容真实有效，更不能证明合同已经实际履行。对原告提交的销货单，被告质证认为该证据是原告内部单据，系由原告自由制作，自由性较大。对原告提交的微信聊天记录，被告质证认为该证据证明原告公司认可是其公司与陈胜奇的个人交易，而不是原告公司与被告公司之间的交易。本院认为，原告提交的采购合同、销货单、微信聊天记录、兴化市市场监督管理局调查的被告公司内档以及陈胜奇与吴琼英的微信个人信息，其中采购合同系由原、被告签订并加盖公司印章，微信聊天记录中被告公司的原法定代表人陈胜奇对收到货物及应支付货款的事实予以认可，上述证据相互印证，形成了证据链，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告台衡公司与被告供销通公司签订了采购合同一份，被告供销通公司向原告台衡公司采购智能秤170台，约定单价2500元/台，合同总价款为425000元。原告履行了交货义务并于2018年6月28日开具了价税合计为425000元的江苏增值税专用发票一份给被告供销通公司，被告供销通公司于2018年7月7日至税务部门将上述增值税发票进行了纳税申报抵扣。后因被告供销通公司需求降低，经原告台衡公司同意，被告供销通公司退回智能秤100台给原告台衡公司，但剩余70台的智能秤货款175000元经原告台衡公司多次催要，被告供销通公司至今未付，故原告具状诉至法院。另在审理中，本院依据原告申请于2020年5月20日作出了（2020）苏1281民初2049号民事裁定书，裁定冻结被告供销通公司银行存款19万元或查封被告公司的其它等额财产。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告供销通公司因向原告台衡公司购买智能秤致欠原告货款175000元，有原告提供的采购合同、销货单、微信聊天记录、增值税报税证明单、江苏增值税专用发票以及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告台衡公司起诉要求被告供销通公司给付货款175000元及利息（自2020年5月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出的原、被告之间无法确定是否存在买卖关系，被告公司从未收到过原告诉称的货物，没有支付货款或者返还财物的义务，请求驳回原告诉讼请求，并解除对被告账户的保全的抗辩意见，因原、被告双方就买卖涉案货物订立了采购合同，被告公司的原法人陈胜奇亦在与原告方的经办人的微信聊天记录中确认收取了涉案货物，且被告公司已将原告公司出具的涉案货物的增值税发票至税务部门进行了申报抵扣，故应认定被告公司已收取涉案货物，现被告公司拒不支付货款，应负该纠纷的全部责任，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏供销通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台衡精密测控（昆山）股份有限公司货款175000元及利息（以175000元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1470元，合计5270元由被告江苏供销通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  高赵兰人民陪审员  刘中宝二〇二〇年十月九日书 记 员  邵雨蒙书 记 员  杨正松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2734号申请执行人周慧阳申请执行被执行人程浪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初1184号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初5号申请人：林华，1971年12月19日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：潘佳萍，1981年12月20日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请人林华与被申请人潘佳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即扣留即将发放给被申请人潘佳萍在江**二中的奖金及绩效收入11000元。申请人林华以其在中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行春晓路分理处账号为1874××××9238的存款11000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人林华在中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行春晓路分理处账号为1874××××9238的存款11000元。冻结期限为一年。二、扣留即将发放给被申请人潘佳萍在江**瑶族自治县××的奖金及绩效收入11000元。扣留期限为一年。案件申请费130元，由申请人林华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 正人民陪审员  蒋昌辉人民陪审员  义家成二〇二〇年五月二十八日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执862号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇。被执行人：宋修博，男，1990年11月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人彭德明与被执行人宋修博借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人彭德明向本院提出撤回执行申请请求，本院核实后依法采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国华审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇二〇年五月二十五日书记员  齐胜福
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1641号申请人:杨文礼，男，1980年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：李建文，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨文礼与被告李建文、李生军民间借贷纠纷一案，申请人杨文礼于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建文名下位于灵武市XXXXX室房屋进行查封。申请人杨文礼用自己名下宁XXXXX牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨文礼申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建文名下位于灵武市XXXXX室房屋；二、查封申请人杨文礼名下宁XXXXX牌小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年五月十八日书记员 杨小娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执862号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：宋修博，男，1990年11月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区前南社区。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人宋修博借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初330号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1641号   原告：杨文礼，男，1980年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李建文，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李生军，男，现年53岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨文礼与被告李建文、李生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告杨文礼于2020年5月18日向本院提出财产保全，本院于同日作出（2020）宁0181民初1641号民事裁定，裁定查封被申请人李建文名下位于灵武市XXXXXX室房屋；查封申请人杨文礼名下宁XXXXX奥迪牌小型轿车车户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文礼、被告李建文到庭参加诉讼，被告李生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨文礼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息15000元（按月利率20‰计算，自2019年10月1日至2020年5月15日），本息共计115000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与二被告系亲戚关系。2019年6月1日，二被告因购房向原告借款10万元并出具借条一张，承诺三个月内予以偿还。后原告催要借款未果。   李建文辩称，我没有拿原告的钱买房子，做生意用了。借原告的钱我一直在付利息，只要在付利息，我就可以继续使用该笔借款。   李生军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，李建文、李生军向杨文礼借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨文礼现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：李生军李建文2019年6月1号。”杨文礼提供借款10万元后，李建文、李生军按月利率30‰的标准支付三个月利息后，再未支付利息，也未偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨文礼与李建文、李生军之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨文礼向李建文、李生军提供借款10万元的事实，由杨文礼提交的借条及其双方的当庭陈述予以证实，故杨文礼主张李建文、李生军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨文礼与李建文、李生军未在借条中约定利息，但李建文自认其一直在支付利息，且杨文礼提交的微信截图能够证实李生军按照月利率30‰的标准支付了利息，应视为双方以行为方式对支付利息达成了合意。故杨文礼主张李建文、李生军按月利率20‰计算，支付2019年10月1日至2020年5月15日期间利息15000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李建文、李生军于本判决生效后十日内向原告杨文礼偿还借款本金10万元，支付利息15000元，本息合计115000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（已减半收取），保全费2010元，两项共计3310元，由被告李建文、李生军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年六月二十九日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初553号原告：王福勋，男，汉族，1966年10月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。被告：高传喜，男，汉族，1973年2月21日出生，住邹城市。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340。法定代表人：谢东，执行董事。原告王福勋与被告高传喜、中铁十局集团第八工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王福勋向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118829元。2、本案诉讼费用及其他费用均由各被告承担。事实和理由：原告王福勋跟随被告高传喜从事支、拆盒子板等劳务工作。2019年6月13日下午4时许，原告在曲阜市项目工程（工程地点在曲阜市息陬乡内）施工中拆除盒子板时，从两米多高处高处坠落摔伤，后被送入曲阜市中医院住院治疗，伤情被诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”等。另查明，该工程项目是由被告中铁十局集团第八工程有限公司承建，被告高传喜从被告中铁十局集团第八工程有限公司处承包了该项目的劳务工程，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故依法诉至贵院，请法院依法调解或判决。被告中铁十局集团第八工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告王福勋、被告高传喜无任何合同关系，在此情况下，王福勋对中铁十局集团第八工程有限公司提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，申请人中铁十局集团有限公司作为本案被告，系依法成立的企业法人，住所地位于天津市西青区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，请求将本案移送至申请人中铁十局集团有限公司住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告王福勋因侵权行为提起的民事诉讼，侵权行为发生在曲阜市，侵权行为地在曲阜市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，曲阜市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十局集团第八工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十局集团第八工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月七日书记员  闫 海
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初5号原告：林华，女，1971年12月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：费湘林，男，1981年2月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告林华与被告潘佳萍、费湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月28日，原告林华向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）湘1129民初5号民事裁定书，裁定扣留即将发放给被告潘佳萍在**瑶族自治县第二中学的奖金及绩效收入11000元，扣留期限为一年。原告林华到庭参加诉讼，被告潘佳萍经公告传唤、被告费湘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定两被告共同偿还借款360000元及利息37098元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：两被告在向原告借钱时系夫妻关系，2018年9月19日被告潘佳萍帮她朋友向原告林华借款人民币陆万元整，双方约定月息2％，约定每个月20号付息，期限为三个月。三个月利息有按时付给原告，但三个月后这陆万元人民币没有及时归还给原告，而是转给被告潘佳萍使用。2018年11月24日被告潘佳萍、费湘林又向原告林华借款30万元，实际上付给原告林华的利息至2019年5月止。剩余借款及利息至今未还。特诉至法院，望判如所请！原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1，借据一份，拟证明2018年9月19日借给潘佳萍60000元整，2018年11月24日约定借给潘佳萍300000元整。证据2，中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处转账记录一份，拟证明2018年9月19日转账给潘佳萍60000元整；2018年11月25日转账给潘佳萍300000元整。潘佳萍、费湘林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据１，有被告潘佳萍、费湘林签名，按手印，且与中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处的转账记录相印证，本院予以采信。证据2系中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处的转账记录，符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告潘佳萍、费湘林因生意周转，通过中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处转账向原告林华借款60000元，并立下借条，且二被告均在借条上签字、按手印。借条的内容为：“借条。今借到林华人民币陆万元整，月息贰分，按月支付，期限为叁个月，特为此据。借款人：潘佳萍，身份证号码XXXX。借款人：费湘林，身份证号码XXXX。2018年9月19日”。被告按期支付了三个月利息，但借款到期后，未返还本金。2018年11月24日，被告潘佳萍、费湘林因生意周转，又通过中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处转账向原告林华借款300000元，同时立下借条，二被告均在借条上签字、按手印。借条的内容为：“本人潘佳萍（身份证号为xxxxx）今借到林华人民币叁拾万元整，每个月支付利息肆仟元整，日期为每个月25日，以本人名下产业作为担保。凭此为据。借款人：潘佳萍，xxxxxx。借款人：费湘林，xxxxxx。2018年11月24日”。被告潘佳萍、费湘林从2018年12月25日起至2019年4月每月给付了4000元利息，2019年5月支付了2000元利息。剩余借款及利息，经原告多次催收，被告仍未给付。2020年1月2日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的民事起诉状、借条、中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处的转账记录及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元约定了还款时间，被告未按照约定返还原告借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款300000元未约定还款时间，被告向原告借款已一年多，原告要求被告返还借款，符合法律规定，故原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，未超过法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付利息37098元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘佳萍经公告传唤，被告费湘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘佳萍、费湘林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林华借款本金360000元及支付利息37098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，财产保全费130元，公告费560元，由被告潘佳萍、费湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  蒋昌辉人民陪审员  义家成二〇二〇年六月九日法官 助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初193号原告：孙海稳，男，1987年12月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：曾大强，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，公民身份号码×××，其他信息不详。原告孙海稳与被告曾大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需向被告曾大强公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧 红审 判 员 刘 淑 云人民陪审员 旺 前二〇二〇年五月二十六日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1468号原告：宋某，女，1966年11月17日生，汉族，住大同市。被告：梁某，女，1992年12月4日生，汉族，住大同市。被告：魏某，男，1989年7月18日生，住大同市。本院在审理原告宋某诉被告梁某、魏某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日立案。原告宋某诉称：原告与被告魏某是朋友,2019年2月11日,二被告准备跟原告丈夫合伙做业务说需要交纳绿地工程税款和原告借现金814300元,并约定2019年5月底还清,2019年2月11日原告宋某给被告梁某汇款814300元,到2019年5月底被告未还钱,经原告多次催问,被告以各种借口推脱,原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。为此请求法院判令被告返还原告借款814300元、利息26566.5元，合计840866.5元。被告魏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是被告魏某与原告丈夫张德秀之间的经济往来，与梁某无关，被告魏某是本案唯一被告。被告魏某住所地为大同市云冈区西韩岭安置区B区，依据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告魏某住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告魏某的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告魏某管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李 岩二0二0年五月十九日书记员 李雪峰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初193号原告：孙海稳，男，1987年12月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被告：曾大强，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，公民身份号码×××，其他信息不详。原告孙海稳与被告曾大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，因无法直接向被告曾大强送达相关法律文书，于2020年5月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海稳委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告曾大强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60,000.00元；2.判令被告向原告支付借款利息（以60,000.00元为本金，按月利率2%自2019年6月3日至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告因急需缴纳果园地租，遂从原告处借款40,000.00元，并出具一份《借条》，载明其借款40,000.00元，约定利息18,000.00元。同时，被告承诺其于2019年9月30日前向原告偿还借款本金及利息。2019年6月3日、4日、5日，原告通过微信转账向被告转款金额分别为18,000.00元、19,000.00元、3000.00元，即原告出借共计40,000.00元。2019年6月底，被告再次从原告处借款20,000.00元。2019年6月30日、7月1日，原告通过微信转账向被告转款金额均为10,000.00元，即原告出借共计20,000.00元。经原告多次催要后，被告仍未偿还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所请。被告曾大强既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告孙海稳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.《借条》原件一份，欲证明被告因急需缴纳果园地租，与原告商议借款事宜，并在《借条》中约定借款金额40,000.00元、借期内利息18,000.00元、还款时间2019年9月30日等。本院认为，该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.微信截图打印件七页、短信聊天记录截图打印件二页、《西藏增值税电子普通发票》原件一份，欲证明原告通过微信转账方式分六次向被告转款共计60,000.00元。本院认为，该组证据与证据1能够相互印证，被告从原告处陆续借款共计60,000.00元，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原被告经朋友介绍后相识，双方协商借款事宜后，被告向原告出具一份《借条》，载明其从原告处借款40,000.00元，还款时间2019年9月30日，借期内利息18,000.00元。2019年6月3日、4日、5日，原告通过微信转账向被告转款金额分别为18,000.00元、19,000.00元、3000.00元，共计40,000.00元。2019年6月底，被告再次从原告处借款20,000.00元。2019年6月30日、7月1日，原告通过微信转账向被告转款金额均为10,000.00元，共计20,000.00元。还款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告虽于2019年6月3日向原告出具《借条》借款40,000.00元，但原告实际完成借款交付时间系2019年6月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方的借款合同应于原告通过微信转账之日即提供借款40,000.00元时生效，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。《借条》中明确约定该笔借款借期至2019年9月30日及借期内利息为18,000.00元，但该利息明显高于按年利率24%计算所得利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，其可按照借期内的利率主张逾期还款利息，现原告主张按年利率24%计算借期及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告要求自2019年6月3日起计算该笔借款利息，因其交付借款完毕时间系2019年6月5日，故被告应向原告支付利息，利息以40,000.00元为基数，按年利率24%，自2019年6月6日计算至实际付清之日止。2019年6月30日、7月1日，原告通过微信转账方式再次向被告提供借款20,000.00元，该借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。因原被告双方对该笔借款既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，且双方均系自然人，应视为不支付借期内利息，逾期利率按6%予以计算。原告主张按年利率24%计算自2019年6月3日起至实际偿还之日止的利息，但因该20,000.00元借款并未约定还款期限，且原告亦未提供向被告催要该笔款项的证据，故本院认定其向本院提起诉讼之日即2020年4月15日为原告向被告主张权利之日。因被告仍未向原告偿还借款本金，故其应支付逾期还款利息，利息以20,000.00元为基数，按年利率6%，自2020年4月16日起计算至实际付款之日止。综上所述，原告向被告提供借款时，双方借款合同生效，现原告按约提供借款，还款期限届满后，被告应按约偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金60,000.00元，应予支持。原告要求被告以60,000.00元为基数，自2019年6月3日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，因原告出借的部分款项实际交付时间并非2019年6月3日及部分款项并未约定借期利息，故原告该项主张，本院予以部分支持。被告曾大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾大强于本判决生效之日起五日内向原告孙海稳偿还借款本金60,000.00元；二、被告曾大强于本判决生效之日起五日内向原告孙海稳支付利息（利息计算方法：以40,000.00元为基数，按年利率24%，自2019年6月6日起计算至实际付清之日止；以20,000.00元为基数，按年利率6%，自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告孙海稳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告曾大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 杨 海 波  审判 员 欧 红人民陪审员 向 琴二〇二〇年八月十九日法 官助 理 陈 金 连 书 记 员吉 宗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1468号原告：宋某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：梁某,住:大同市。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。被告：魏某1,住大同市。委托诉讼代理人：魏某2,住大同市。原告宋某诉被告梁某、魏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁某的委托诉讼代理人、被告魏某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告的借款814300元。利息26566.5元,合计：840866.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告魏某1是朋友,2019年2月11日,二被告准备跟原告丈夫合伙做业务说需要交纳绿地工程税款和原告借现金814300元,并约定2019年5月底还清,2019年2月11日原告宋某给被告梁某汇款814300元,到2019年5月底被告未还钱,经原告多次催问,被告以各种借口推脱,原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，梁某不认识宋某，宋某汇入梁某银行卡的814300元是梁某代魏某1收取的股金，梁某也按照魏某1的指令将收到的资金全部转出，梁某只是给魏某1使用了自己的账户，只是朋友帮忙的代理行为，梁某未参与任何魏某1的事情，法律后果因由魏某1承担。2019年2月11日梁某收到宋某银行转款814300元，该笔钱款收到后魏某1让给吕晓斌银行转款200000元、给富东山银行转款100000元、给魏某1银行转款114100元、给赵丹银行转款400000元。梁某与原告夫妻没有任何经济往来。被告魏某1辩称，宋某汇入梁某银行卡的814300元系原告代其丈夫张德秀履行与魏某1之间签署的《入股协议书》中的约定股金，并不是原告所说的借款。2018年2月6日，魏某1与张德秀签署《入股协议书》，协议约定双方合作“东方名城四期热力工程”，签约当日张德秀就给魏某1会日投资款1100000元。2019年2月11日，张德秀妻子宋某又给魏某1指定账户梁某账户汇入814300元入股款，该笔款不是原告所说的借款。魏某1与张德秀至今因合作“东方名城四期热力工程”项目没有做成，双方已经做了清算，双方就该次合作互不向欠。魏某1与张德秀签署《入股协议书》后，先是张德秀给魏某1汇款1100000元，期间因合作工程一直没有启动，张德秀个人有其他事情从魏某1处借款920000元。2019年6月，“东方名城四期热力工程”项目彻底没戏了，于是魏某1与张德秀对账后，魏某1欠张德秀994300元，魏某1委托魏某2一次性给张德秀转款1000000元，双方就该次合作互不向欠。经审理查明，2019年2月11日，宋某通过银行向梁某汇款814300元。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。针对双方争议的焦点问题，现分析认定如下：1、被告梁某在本案中的地位？原告诉称，被告梁某是与被告魏某1一起以准备跟原告丈夫张德秀合伙做业务需要交纳绿地工程税款为由向原告借款814300元。经庭审查明，814300元是原告丈夫张德秀让原告汇款的，庭后经向张德秀核实，转账给梁某的银行账户是由魏某1指定的。被告魏某1也当庭认可梁某的银行账户是其指定的账户，该笔款亦受其支配。据此可知，被告梁某并非本案经济往来的相对方，原告相关诉称，本院不予采信；2、该笔汇款是否属于借款性质？被告魏某1辩称该笔汇款是张德秀的投资入股款，并提供双方签订的入股协议书证明。原告对该协议书无异议，但认为该笔汇款并非投资入股款。本院认为，入股协议书证明了2018年2月6日张德秀同意投资入股1977500元，并于当日由原告向被告魏某1银行账户汇款1100000元，对此事实双方均予认可，原、被告亦均认可原告的投资入股款已给付，但原告未能提供其余投资入股款的支付凭证，故对814300元汇款是否属于被告魏某1向原告的借款，本院不予确认。本院认为，原告既未能证明被告梁某向其借款的事实，也未能证明与被告魏某1之间存在借贷关系，因此，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）6104元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩二0二0年十一月二十七日书记员 王瑜李雪峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢478号申请执行人罗华东。被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人金正源联合投资控股有限公司。申请执行人罗华东与被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、金正源联合投资控股有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民初67号民事调解书已发生法律效力，但被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、金正源联合投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、金正源联合投资控股有限公司银行存款人民币4000万元，或扣留、提取被执行人共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）、金正源联合投资控股有限公司收入人民币4000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢478号申请执行人罗华东与被执行人金正源联合投资控股有限公司、共青城禾元投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，申请执行人依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民初67号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2089号原告：王华军，男，1980年3月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。原告王华军与被告林忠由民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱立志二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2089号原告：王华军，男，1980年3月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。原告王华军与被告林忠由民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告林忠由送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王华军及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。被告林忠由经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华军向本院提出诉讼请求：判令林忠由立即偿还借款本金43000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，王华军以林忠由还偿还借款本金8000元为由，将诉请由43000元变更为35000元。事实与理由：2015年2月5日，林忠由因经营需要，向我借款83000元，后经多次催要，林忠由仅偿还了部分款项。为维护自身合法权益，依据法律规定，特具此状，请判所请。被告林忠由未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，林忠由向王华军出具1份借条，内容为，“今借到王华军人民币捌万叁仟元整（￥83000）。今借人.林忠由2015.2.5”。2016年2月4日，林忠由偿还王华军30000元，并在该借条上注明“已还3万元整，下欠伍万叁仟元整”，同时划去原落款日期“2015.2.5”，重新书写落款日期为“2016.2.4”。庭审中，王华军陈述，1、我当时从事水泥运输工作，住在兴化市的江苏和盛新型建材有限公司内，林忠由当时供应材料给该公司，双方因此相识。2、案涉借款发生前，因兴化观澜湾开发商结欠我运输款83000元未还，而林忠由准备购买观澜湾的房屋，于是，经协商，三方一致同意，由林忠由用我的运输款83000元抵算其购房款，然后由林忠由向我出具83000元的借条。为此，林忠由于2015年2月5日在江苏和盛新型建材有限公司向我出具了案涉借条。借条形成后，林忠由于2016年2月4日还款30000元后，在原借条上进行了说明，并修改了落款日期。之后，林忠由又偿还18000元，后下落不明。以上事实，有王华军提供的借条1份，以及当事人王华军当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，林忠由于2015年2月5日向王华军借款83000元，有林忠由提供的借条为证，且王华军已就该笔借款发生的原因、时间、地点等作了合理说明，同时林忠由在借条形成后也已偿还了部分借款，故本院确认王华军主张的83000元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，林忠由仅还款48000元，故对王华军要求林忠由偿还尚欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。王华军主张的借款利息，合法有据，本院也予以支持。林忠由经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，王华军的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林忠由于本判决生效后10日内偿还原告王华军借款本金35000元，并支付利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金35000元为基数，按年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林忠由负担，于本判决生效后10日内付给原告王华军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张金东人民陪审员  朱立志二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30312号原告陈丽军，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告王虎，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。第三人上海鹫淋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李海水。本院在审理上列当事人间债权人代位权纠纷一案中，原告陈丽军于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告王虎存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为原告上述申请提供相应担保。本院认为，原告陈丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王虎银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，查封、扣押其相等价值的财产。本案保全申请费人民币5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  郑 劼二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22992号原告：孙燕华，女，汉族，1991年11月27日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：万有伟，男，汉族，1984年12月8日生，住安徽省蚌埠市。被告：万云刚，男，汉族，1961年12月7日生，住安徽省蚌埠市。被告：汪保林，男，汉族，1963年5月6日生，住安徽省蚌埠市。被告：蒲加伟，男，汉族，1989年1月23日生，住安徽省蚌埠市。原告孙燕华与被告万有伟、万云刚、汪保林、蒲加伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  盛保芳书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6399号申请人：张金生，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海北盛建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史益敏。原告张金生诉被告上海北盛建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张金生于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海北盛建设工程发展有限公司名下的银行存款16,257,394元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张金生以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海北盛建设工程发展有限公司的银行存款16,257,394元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6668号申请人：上海汐柠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薄福利，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，董事长。申请人上海汐柠实业有限公司与被申请人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汐柠实业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款141,460元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款计141,460元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0721民初637号原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址为顺昌县洋口镇民主街19号。负责人：张松，主任。被告：陈凤英，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王其明，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告陈凤英、王其明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2020年5月15日向本院提出撤回对王其明起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对王其明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤回对王其明的起诉。审 判 长  叶文斌人民陪审员  林 炜人民陪审员  林 骁二〇二〇年五月十五日书 记 员  傅艳莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6657号申请人：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐明，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，董事长。申请人上海昱渠贸易有限公司与被申请人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昱渠贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款218,038元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款计218,038元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6664号申请人：上海御华果品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国华，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，董事长。申请人上海御华果品有限公司与被申请人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海御华果品有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款332,848元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天子股份有限公司银行存款计332,848元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6713号原告：艺谷(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：上海融孚律师事务所，艺谷(上海)文化发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：钟建林，男，1974年8月16日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李小兰，北京市博儒律师事务所律师。本院在审理原告艺谷(上海)文化发展有限公司与被告钟建林间损害债务人利益赔偿纠纷一案中，本院经审查认为，本案处理的结果需以上海融孚律师事务所与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司、钟建林间请求撤销个别清偿行为纠纷一案【案号(2019)沪0114民初8987号】的处理结果为依据，而该案尚在审理中。故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范培华二〇二〇年五月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……