wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1000号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：邱时锦，女，1994年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住湖南省长沙市。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告邱时锦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡消费本金11733.55元、违约金483.03元、利息3387.39元（利息暂计算至2020年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日在原告处提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申请了龙卡信用卡，原告于2017年10月核准了被告的申请并向被告发了尾号为1285的信用卡。被告于2017年11月9日开始使用这张信用卡，从2019年5月开始逾期，截至2020年7月31日，被告尾号为1285的信用卡账户累计拖欠本金、违约金及利息共计15603.97元。该款经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了申请人影像资料、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡领用协议以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国建设银行龙卡信用卡，应当遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。现被告在进行透支消费后，逾期不还款，已构成违约，应当按照原告中国建设银行龙卡信用卡领用协议支付逾期还款的利息和违约金。因此，原告要求被告归还借款本金11733.55元及相应利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱时锦在判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行借款本金11733.55元及相应利息、违约金（利息及违约金依照中国建设银行股份有限公司铜鼓支行信用卡计息规则计算，以原告银行电脑系统计算为准，但利息及违约金合计的年利率不得超过同期LPR的4倍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费190元，由被告邱时锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年十月二十七日法官助理黎敏书记员 湛志萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4666号 申请人：郯城县电影发行放映公司。 法定代表人：杨卫东。 统一社会信用代码：91371322168410409A。 公司地址：郯城县人民路文体中心A号楼二楼。 被申请人：郯城县天意置业有限公司。 法定代表人：高希胜。 公司地址：郯城县郯西路中段路东（原郯城县建筑公司） 申请人郯城县电影发行放映公司与被申请人郯城县天意置业有限公司合同纠纷一案，申请人郯城县电影发行放映公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城县天意置业有限公司位于郯城县总数的一半间数、沿街楼3层整个楼层（保全金额800万元），并以提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县电影发行放映公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郯城县天意置业有限公司位于郯城县总数的一半间数、沿街楼3层整个楼层（具体详见查封清单）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城县电影发行放映公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月四日 书记员  文 军
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1114号原告：李雪梨，女，汉族，1988年2月14日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：邢根胜，男，汉族，1960年5月10日出生。被告：曹改英，女，汉族，1968年12月21日出生。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告李雪梨与被告邢根胜、曹改英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪梨的委托诉讼代理人李莉、被告邢根胜、曹改英的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李雪梨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在邢娜娜遗产范围内清偿邢娜娜生前向原告借款15977.33元。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：邢娜娜系二被告的女儿，2020年1月21日邢娜娜以急需用钱为由向原告借款，出于同事之间帮助，原告将自己名下一张交通银行的信用卡出借给邢娜娜使用，邢娜娜持原告的信用卡透支15977.33元后，未及时偿还，后邢娜娜因故去世，为维护原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼。信用卡透支15675.81元，利息是301.52元，共计15977.33元。李雪梨提供以下证据：1、原告与邢娜娜微信聊天记录9张，证明邢娜娜借用原告信用卡的事实。2、信用卡电子对账单10份，证明邢娜娜借用原告信用卡期间透支15675.81元及利息302.52元未还。3、银行大额往账业务回单2份，证明原告将邢娜娜透支信用卡的钱款已归还15977.33元。邢根胜、曹改英口头辩称：原告与邢娜娜同一单位上班，邢娜娜系二被告的女儿，邢娜娜与原告之间是否存在借贷关系，二被告不清楚，邢娜娜死亡后没有留下遗产，二被告也放弃对邢娜娜遗产的继承，请依法判决。邢根胜、曹改英提供邢娜娜死亡注销户口证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与邢娜娜系同事关系。二被告系邢娜娜的父母。2020年1月21日邢娜娜使用原告的交通银行卡消费，2020年4月29日邢娜娜将信用卡归还给原告，使用期间共透支15675.81元及利息302.52元。2020年5月30日邢娜娜病故系本案简要事实。本院认为，原告与邢娜娜之间借贷关系明确，邢娜娜负有清偿责任。由于邢娜娜病故，二被告作为第一顺序的继承人，在继承遗产的范围内予以偿还债务。但本案中二被告作为第一顺序的继承人，当庭表示放弃继承，故对邢娜娜的生前债务不负清偿责任。依照>第三十三条规定，判决如下：一、李雪梨的债权15977.33元在邢娜娜的遗产范围内予以清偿。二、邢根胜、曹改英不承担民事责任。案件受理费198元、保全费179元由李雪梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 武志良人民陪审员 吴秀燕 二0二0年十月二十七日书 记 员 王家琪
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初1114号 申请人：李雪梨，女，汉族，1988年2月14日出生，襄汾县新城镇居民。 被申请人：邢根胜，男，汉族，1960年5月10日出生，襄汾县古城镇姚村村民。 被申请人：曹改英，女，汉族，1968年12月21日出生，襄汾县古城镇姚村村民。 申请人李雪梨向本院递交财产保全申请书，请求冻结二被申请人的被继承人邢娜娜银行名下存款15977.33元，申请人李雪梨以其自有的丰田小轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪梨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢根胜、曹改英的被继承人邢娜娜银行存款15977.33元，冻结期限一年。 二、查封申请人李雪梨自有的一辆丰田小轿车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二〇年七月九日 书记员  王家琪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢227号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：任天才 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人任天才支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民督39号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人任天才的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢227号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人任天才支付令一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民督39号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5874号原告：白宇，男，1988年11月28日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被告：于斌，男，1988年6月8日出生，回族，住郑州市。原告白宇与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宇委托诉讼代理人鲁双杰到庭参加诉讼。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金610000元及利息72130.41元（以610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，自2019年12月25日暂计至2020年9月10日，以后的利息计至本息偿清之日止）；2.案件诉讼费用（包括保全费、担保费）由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。自2016年开始，被告以做生意为由需要资金周转为由陆续向原告借款，基于对被告的信任及相助之谊，原告陆续向被告出借650000元，双方口头约定月息2分，期间被告支付了部分借款利息。2019年12月23日，被告向原告出具了借款金额分别为300000元、200000元、150000元的《借条》，并承诺继续按照月息2分支付利息，但被告仅偿还原告40000元后，便以种种理由拒不偿还下余借款本息，故起诉来院。被告于斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据（被告出具的《借条》、原告名下交通银行账户交易清单、原告名下浦发银行账户交易清单、原告名下建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏），被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2019年12月23日，被告向原告出具了借款金额为150000元的《借条》一份，主要载明：今于斌借入白宇人民币150000元。原告对该份《借条》的形成作出以下陈述：2016年3月20日，被告向原告借款100000元，原告以银行转帐的方式交付被告98000元（按照月利率2%预先扣除一个月利息2000元）。2016年10月20日，被告向原告借款150000元，原告以银行转帐的方式交付被告145000元（按照月利率2%预先扣除其向被告出借的共计250000元的一个月利息5000元）。2017年11月14日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账的方式交付被告50000元。以上三笔借款共计300000元，被告已偿还借款本金150000元，故被告向原告出具了借款金额为150000元的前述《借条》。2.2019年12月23日，被告向原告出具了借款金额为300000元的《借条》一份，主要载明：今于斌借入白宇人民币300000元。原告对该份《借条》的形成作出以下陈述：2019年9月17日，被告向原告借款300000元，原告以银行转帐的方式交付被告300000元，故被告向原告出具了借款金额为300000元的前述《借条》。3.2019年12月23日，被告向原告出具了借款金额为200000元的《借条》一份主要载明：今于斌借入白宇人民币200000元。原告对该份《借条》的形成作出以下陈述：2019年12月24日，原告以银行转帐的方式交付被告132000元（借款数额为150000元，按照月利率2%预先扣除其向被告出借的共计450000元的两个月利息18000元）。2020年1月7日，原告以银行转帐的方式交付被告50000元，故被告向原告出具了借款金额为200000元的前述《借条》。4.原告认可被告于2020年1月24日偿还借款本金40000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院确认原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告履行了出借涉案借款的义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故虽然被告向原告出具的涉案三份《借条》中载明的借款金额共计为650000元，但原告向被告交付借款时，预先扣除了利息，因此借款金额为150000元的《借条》，实际的借款数额应以143000元确定；借款金额为200000元的《借条》，实际的借款数额应以182000元确定；据上，涉案三份《借条》中实际的借款本金数额应以625000元确定，原告仅偿还借款本金40000元，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金585000元及按照年利率16.6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌自本判决生效之日起十日内偿还原告白宇借款585000元及利息（其中：1.以575000元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月6日止；2.以610000元为基数，自2020年1月7日起至2020年1月23日止；3.以585000元为基数，自2020年1月24日起至借款实际支付之日止；均按照年利率16.6%计算）；二、驳回原告白宇的其他诉讼请求。案件受理费5311元、保全费3931元，共计9242元，原告白宇负担218元，被告于斌负担9024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5874号原告：白宇，男，1988年11月28日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被告：于斌，男，1988年6月8日出生，回族，住郑州市。本院在审理原告白宇诉被告于斌民间借贷纠纷一案中，原告白宇于2020年9月21日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告于斌价值682130.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院认为，原告白宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于斌价值682130.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二十一日书记员  李康康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2861号申请人：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北临。经营者：董玉林。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被申请人：王耀东，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省潢川县。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）。法定代表人：郭存明，总经理。申请人新乡市牧野区万圣租赁站与被申请人王耀东、长葛市滨海置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，但申请保全金额超出诉讼请求过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王耀东、长葛市滨海置业有限公司银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人新乡市牧野区万圣租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十日书记员 ： 郜 莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5272号 申请执行人:陈玲，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:方师伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人方师伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8718号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3707号 原告:临泉县中小企业融资担保有限公司,住地址:临泉县城关镇光明路**建行**。 法定代表人:韦省力。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县雪洁面粉有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集统一社会信用代码91341221L30288781M。 法定代表人：杨玉红，该公司负责人。 被告：马宁宁，女，1986年6月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：杨陈林，男，1985年2月3日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：陈连英，女，1963年5月4日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：杨玉红，男，1962年10月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：临泉县万顺植物油有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇东街**，统一社会信用代码91341221051475508N。 法定代表人：彭全强，该公司负责人。 被告：彭全强，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，，住安徽省临泉县 原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月一日 书记员  冯 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12231号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人:羊勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：杨桂英，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李克相，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人羊勇、杨桂英、李克相、熊春隆金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人羊勇、杨桂英、李克相、熊春隆140万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人羊勇、杨桂英、李克相、熊春隆名下在银行账户上的存款140万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初292号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人郭鹏陆，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住安微省滁州市风阳县，曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月被安徽省凤阳县法院判处有期徒刑四年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月23日被蚌埠市公安局直属分局取保侯审，于2020年10月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审（先行羁押七日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人郭鹏陆犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人郭鹏陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月15日20时59分左右，被告人郭鹏陆酒后驾驶车号为皖Ｍ×××××小型汽车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶，至胜利路雪××与××路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试后，民警将被告人郭鹏陆带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检。经鉴定，被告人郭陆血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍ1 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶资格查询单、车辆信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证、证人葛某的证言、司法鉴定意见书、原刑事判决书、查获经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人郭鹏陆醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭鹏陆建议对被告人郭鹏陆判处拘役一个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭鹏陆醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人郭鹏陆曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭鹏陆认罪认罚，予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭鹏陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市龙子湖区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0302刑初292号 郭鹏陆： 本院受理你与被上诉人危险驾驶罪，决定由担任审判长，与审判员、审判员组成合议庭进行审理，由担任法官助理，孟昕担任书记员。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9391号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：贾超，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。被告：陈静，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县城区。被告：鞍山辽河商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市台安县桑林镇团结村养殖厂一社会信用代码：91210321558152492L。法定代表人：全虹。原告中联重科股份有限公司诉被告贾超、陈静、鞍山辽河商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山辽河商品混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告鞍山辽河商品混凝土有限公司的起诉。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执946号 申请执行人：翟京乐，男，1956年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 被执行人：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 本院在执行翟京乐与河北康丰源农业科技有限公司、张国峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰、河北康丰源农业科技有限公司名下银行存款3715元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执946号 关于翟京乐申请执行河北康丰源农业科技有限公司、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5707号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请人：葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋学美，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛运田，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛轲，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛瑞学，男，1968年12月8日出生。汉族。居民，住费县。 被申请人:葛运成，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑玉华，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被申请人葛瑞运、宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款25万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛瑞运、宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华在金融机构的存款25万元。 冻结期限为1年。 案件申请费1770元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙熙晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5707号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋学美，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛运田，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛轲，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞学，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛运成，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑玉华，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告葛瑞运、宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明杭、被告葛瑞运、被告葛运成到庭参加诉讼，被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、郑玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款保证合同；2.判令被告按合同约定偿还贷款本金24.5万元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、郑玉华为葛瑞运提供连带责任保证担保，于2019年10月31日在我行贷款24.5万元，于2020年10月15日到期。贷款发放后，借款人拒不履行按期清偿利息的义务，为维护我单位的合法权益，特诉至贵院要求解除原告与被告签订的借款保证合同，被告偿还所欠借款本金24.5万元及利息、复利、罚息等，并由被告负担本案的全部费用，请求贵院支持上述诉讼请求。 被告葛瑞运辩称：借款属实。 被告葛运成辩称：担保属实。 被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、郑玉华均未答辩。 经审理查明，2019年10月31日，原告费县农商行胡阳支行与被告葛瑞运、宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华签订个人借款合同及最高额保证合同，2019年10月31日原告费县农商行胡阳支行向被告葛瑞运发放贷款245000元，合同及借款借据约定：原告向被告葛瑞运提供借款245000元，期限自2019年10月31日至2020年10月15日，约定贷款利率为10.15‰，逾期加收50%利息。由被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告葛瑞运提供借款245000元。借款于2020年10月15日到期，到期后七被告均未偿还本金，利息清偿至2020年7月20日。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行胡阳支行与被告葛瑞运、宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告葛瑞运未按约定偿还245000元借款及利息，根据原、被告借款合同约定，对于该笔借款，被告葛瑞运应承担还款责任。另，因原告与被告葛瑞运签订的借款合同于起诉时已经到期，故无需再解除合同。被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华承担保证责任后，有权向被告葛瑞运追偿。被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、郑玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛瑞运于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）借款245000元及利息（以245000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华对上述借款及利息负连带清偿责任。被告宋学美、葛运田、葛轲、葛瑞学、葛运成、郑玉华承担连带清偿责任后有权向被告葛瑞运追偿。 三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1770元，由被告葛瑞运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1043号原告：卢丹，女，1973年1月13日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。委托诉讼代理人:关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼******。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华霞，女，该公司职员。原告卢丹与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹及其委托诉讼代理人关宇、被告龙兴房地产开发公司的委托诉讼代理人刘华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金500000元、利息705833.33元(自2011年7月15日至2020年9月15日），合计1205833.33元;并按一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即给付借款本金487500元、利息596637.71元(自2012年11月19日至2020年10月30日止，按银行间同业拆借中心LPR报价利率，年利率的四倍，即15.4%计算），合计1084137.71元;自2020年10月30日以后，按一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算至实际给付完毕之日止。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告借款500000元，用于绥芬河市欧亚新城项目开发，双方签订了合同约定：借款期限自2011年7月15日至2012年7月15日止；借款月利率2.5%。借款合同签订后，原告于2011年7月19日向被告交付借款本金487500元，预先扣除了利息12500元。被告于当日向原告出具借据一份。借款到期后，原、被告双方协商延长借款期限至2013年7月15日。此后，双方再次协商将借款期限延长至2018年12月15日。被告借款后，未按约定如期偿还借款，经原告多次索要未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按双方约定如期偿还借款本息，被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，而且构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。龙兴房地产开发公司辩称，针对案涉该笔借款，被告公司已向原告支付利息至2013年3月15日，所以利息应从2013年3月15日开始计算，计算基准应为487500元，年利率为15.4%。卢丹围绕其诉讼请求向本院提交了证据借据、合同书、银行交易明细各一份。欲证明：2011年7月15日，被告与原告协商借款事宜，最后商定：原告将自有的500000元出借给被告，月利率2.5%，借款期限自2011年7月15日至2012年7月15日；2011年7月19日，原告将借款本金500000元从自己的账户取出，并扣除了一个月利息，借款本金实际为487500元；借款到期后，被告无力还款，经协商原告同意将借款期限延长至2018年12月15日，被告按照合同约定自借款之日起至2012年10月履行了付息的义务，2012年11月至今的利息未付。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对原告所要证明的问题有异议，针对该笔借款，被告公司已将利息支付至2013年3月15日。本院认为，结合原告庭审自认，该组证据具有真实性、合法性、关联性，除对原告欲证明被告已支付利息至2012年10月不予确认外，对该组证据的形式要件及其他要证明的问题，予以确认并在卷佐证。龙兴房地产开发公司围绕其辩解主张向本院提交了证据转账凭证八份。欲证明：自2011年7月15日起至2013年3月15日，被告已向原告支付20个月利息，合计250000元。经质证，原告对该组证据的形式要件及被告要证明的问题均无异议。本院认为，原告对该组证据的形式要件及被告要证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年7月15日，原、被告双方签订合同，双方约定：被告向原告借款500000元；用于绥芬河市欧亚新城项目开发；借款期限自2011年7月15日至2012年7月15日止；借款月利率2.5%，提前支付一个月利息。2011年7月19日，原告在预先扣除12500元利息后，仅向被告交付借款本金487500元。被告于当日向原告出具借据一份。借款期限届满后，原、被告双方协商将借款期限延长至2013年7月15日。此后，双方再次协商将借款期限延长至2018年12月15日。在庭审过程中，原告自认，被告借款后，按月利率2.5%的标准多次向原告支付利息合计250000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该借款合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将借款交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。原告主张被告偿还借款本金487500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2012年11月19日至2020年10月30日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算给付利息，即应给付利息596846.25元。鉴于自2011年7月19日至2012年11月18日期间，按约定的利息标准月利率2.5%计算，被告应给付原告利息195000元，因被告已向原告支付利息250000元，故剩余的55000元利息，应计入后续借款期间作为已偿还的利息，即自2012年11月19日至2020年10月30日止，被告应再给付原告利息541846.25元（扣除上述55000元后），符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的已超出的54791.46元利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张自2020年10月31日开始，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率的4倍计算，给付利息至借款本金实际给付完毕之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司给付卢丹借款本金487500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司给付卢丹自2012年11月19日至2020年10月30日期间的利息541846.25元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；自2020年10月31日开始，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率的4倍给付卢丹利息至借款本金实际给付完毕之日止；驳回卢丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14557.24元，减半收取计7278.62元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担6910.76元，卢丹负担376.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年十月十二日书记员  张煜瑷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1043号解除保全申请人：卢丹，女，1973年1月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6栋1层05号。申请人卢丹与被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黑1081财保34号民事裁定书，查封被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有的位于绥芬河市欧亚新城G6号楼7幢1单元4层01室住宅、绥芬河市欧亚新城一期地下14幢-1层275商品房车库，查封期限三年；查封申请人卢丹所有的位于绥芬河市西城区三组团，B4-1层07的车库（绥房权证绥芬河字第××号），查封期限三年；查封担保人李刚所有的位于绥芬河市豪华商场3层06的商服（绥房权证绥芬河字第××号），查封期限三年。申请人卢丹于2020年11月19日向本院申请解除对其名下所有的位于绥芬河市西城区三组团，B4-1层07的车库（绥房权证绥芬河字第××号），及查封担保人李刚所有的位于绥芬河市豪华商场3层06的商服（绥房权证绥芬河字第××号）的保全措施。本院经审查认为，卢丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人卢丹所有的位于绥芬河市西城区三组团，B4-1层07的车库（绥房权证绥芬河字第××号）的查封；解除对担保人李刚所有的位于绥芬河市豪华商场3层06的商服（绥房权证绥芬河字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人卢丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚田文二〇二〇年十一月十九日书记员  张煜瑷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1599号申请执行人：覃吉全，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：魏世平，男，汉族，1974年04月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人覃吉全与被执行人魏世平买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2020）渝0235民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日申请执行，要求：被执行人支付申请人货款1.9万元，并从2020年1月15日起按年利率6%支付利息至清偿时止。本院于2020年7月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在中国邮政储蓄银行云阳支行望江路营业所的账户存款采取冻结，因款项极少，未采取扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付申请人货款1.9万元，并从2020年1月15日起按年利率6%支付利息至清偿时止。截止2020年10月27日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1599号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初440号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1599号 魏世平： 本院在执行申请执行人覃吉全与被执行人魏世平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人魏世平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1839号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：王丹，女，汉族，1994年10月10日生，住四川省成都市。被申请人：成都市金掌柜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。法定代表人：李旺启。该公司执行董事。被申请人：王显林，男，汉族，1974年1月1日生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王丹、成都市金掌柜汽车服务有限公司、王显林融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人王丹、成都市金掌柜汽车服务有限公司、王显林12万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、成都市金掌柜汽车服务有限公司、王显林12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十九日书记员  张 聃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1326号 申请执行人：边小刚，男，1984年7月16日出生，汉族,住甘肃省灵台县。 被执行人：李前，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 边小刚与李前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张允成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1326号 发往银行：中国农业银行 事由：因边小刚诉李前追索劳动报酬纠纷一案，关于李前在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李前银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月七日 书记员  丁楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5414号原告：陈翔，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：马厚林，男，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：马于虎，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李可芝，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告陈翔与被告马厚林、马于虎、李可芝水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还被其扣押的钢板，并赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告为原告将钢板运至阜宁，双方约定运费为45元/吨，总运费为87479元。2020年9月2日，开始装货；2020年9月19日上午，钢板到达阜宁港，并于当天开始下货。下货至约1200吨时，被告突然拒绝继续下货并坐地起价，要求原告另外支付136000元的损失费。后原告报警处理，但被告拒绝继续下货，并一再要求支付所谓的损失费。为维护合法权益，原告陈翔起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马厚林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至武汉海事法院或南京海事法院审理。2020年9月19日，马厚林将案涉钢材从湖南湘潭运输至江苏阜宁港后，双方因运费和延滞损失费发生纠纷，后陈翔提起本案诉讼。案涉货物起运港为湖南湘潭，途径长江干流后进入支线，属于通海水域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十五项规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件属于海事法院管辖，故案涉纠纷属于海事法院受理案件范畴。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至武汉海事法院或南京海事法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，系海商合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本案中，被告负责为原告将案涉钢板从湖南湘潭起运，途径长江干流后进入支线，运至阜宁港，双方之间的法律关系符合海上、通海可航水域货物运输合同关系的特征。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理，故本院对该案不具有管辖权。同时，根据《江苏省高级人民法院关于南京海事法院履职的公告》第二条规定，南京海事法院管辖自江苏省与山东省交界处至江苏省与上海市交界处的延伸海域，自江苏省与安徽省交界处至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，以及江苏省行政区域内的港口与通海可航水域的案件，故该案应当移送南京海事法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、第110条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5414号申请人：陈翔，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：马厚林，男，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：马于虎，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：李可芝，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。申请人陈翔与被申请人马厚林、马于虎、李可芝水路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请先予执行，请求对被申请人马厚林、马于虎、李可芝承运扣押的申请人陈翔的钢板34块（牌号为：DH36、DH36Z25，材料规格为：66*2055*10583、82*3005*10558、74*3005*10570、78*3005*10564、58*3005*10595）先予执行。申请人陈翔以自己的银行存款20万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人马厚林、马于虎、李可芝在本裁定送达后立即向申请人陈翔交付承运扣押的钢板34块（牌号为：DH36、DH36Z25，材料规格为：66*2055*10583、82*3005*10558、74*3005*10570、78*3005*10564、58*3005*10595）。案件申请费7400元，申请人陈翔已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年九月二十八日书记员  王文将
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4544号原告刘全昌诉被告裴志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第7页中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告刘全昌医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币44065.6元。”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告刘全昌医疗费5000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币39065.6元。”二、该判决书第7页中“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告刘全昌医疗费44099.34元、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币61549.34元中60%计人民币36929.6元,扣减原告非医保用药10%计人民币5410元(54099.34元×10%)由被告裴志勇承担及先行垫付医疗费5000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付给原告刘全昌人民币26519.6元。”更正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告刘全昌医疗费49099.34元、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币66549.34元中60%计人民币39929.6元,扣减原告非医保用药10%计人民币5410元(54099.34元×10%)由被告裴志勇承担及先行垫付医疗费5000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付给原告刘全昌人民币29519.6元”。审判员  邵晓群二〇二〇年十月二十九日书记员  杨嘉懿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执838号申请执行人：南阳华仁商贸有限公司。法定代表人：王俊香，该公司总经理。被执行人：余某，男，汉族，生于1966年11月24日，住西峡县重阳乡燕子村。南阳华仁商贸有限公司与余某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余某在2019年12月31日前偿还原告南阳华仁商贸有限公司12756元；二、被告余某在2020年5月31日前偿还原告南阳华仁商贸有限公司1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向不动产、车辆、互联网银行、工商登记、证券等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计500元，本院已扣划500元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人南阳华仁商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十月二十八日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执838号余某：你与南阳华仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳华仁商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2704号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年六月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5080号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：吴昊,行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：许明伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称：中行姑苏支行）与被告许明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日依法公开开庭进行审理。原告中行姑苏支行的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。被告许明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金59919.1元、利息4732.3元、还款违约金4881.7元(截至2020年5月10日，之后利息、违约金按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6070元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。因原告起诉后，被告于2020年9月7日已经偿还全部借款本息、违约金，原告撤回第一项诉讼请求。被告许明伟未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、信用卡申领情况：2016年3月31日，被告许明伟向原告中行姑苏支行提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并在申请人栏处签名确认。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：发卡行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申请人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）如有未能按时还款等情形，乙方（原告）有权向甲方催收，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。三、信用卡发放情况：原告中行姑苏支行经审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：被告许明伟自2016年9月1日起即持该信用卡消费开始，但在使用过程中出现逾期还款情形。截至2020年5月10日，被告许明伟累计拖欠原告中行姑苏支行信用卡本金59919.1元、利息4732.3元、还款违约金4881.7元。在原告中行姑苏支行提起本案诉讼后，被告许明伟于2020年9月7日归还了上述全部欠款。五、实现债权的费用：律师费6070元。本院认为，关于原告中行姑苏支行主张的律师费损失，因原、被告双方签订的信用卡申请表及附属领用合约中，就律师费损失的负担并未作出明确的相关约定，故原告主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告许明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行要求被告许明伟支付律师费损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，财产保全费776元，合计1621元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担36元，由被告许明伟负担1585元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5080号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：许明伟，男，1991年4月23日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市大新镇新东小区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人许明伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许明伟名下的银行存款人民币75603元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许明伟名下的银行存款人民币75603元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5935号 原告：王鹏，男，汉族，居民，住费县。 被告：曹允红，女，汉族，居民，住费县。 被告：王宝增，男，汉族，住费县。 被告：常印英，女，汉族，居民，住费县。 原告王鹏与被告曹允红、王宝增、常印英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹允红、王宝增、常印英在金融机构的存款18万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告曹允红、王宝增、常印英在金融机构的存款18万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月三十日 书记员  王全霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5935号原告：王鹏，男，1973年11月出生，汉族，居民，原籍辽宁市大连经济技术开发区，现住费县。委托诉讼代理人：陈成凤（原告王鹏之妻），1977年2月出生，汉族，居民，现住费县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。被告：曹允红，女，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。被告：王某1，女，2006年12月出生，汉族，居民，住费县。被告：王某2，男，2012年1月出生，汉族，居民，住费县。被告王某1、王某2法定代理人：曹允红，女，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。被告：王宝增，男，1954年4月出生，汉族，住费县。被告：常印英，女，1952年3月出生，汉族，居民，住费县。被告王宝增、常印英委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。原告王鹏与被告曹允红、王宝增、常印英民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据原告王鹏的申请，追加王某1、王某2作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人陈成凤、周云霞、被告王某1、王某2法定代理人曹允红、被告王宝增、常印英委托诉讼代理人闫加省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款156000元及利息（利息自2020年1月28日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹允红与王守文系夫妻关系，2014年至2019年期间，因资金周转，多次通过他人介绍借原告现金13万元，又因王守文自2014年至2019年租用原告房屋租费共计26000元，以上共计156000元。因王守文病故，2020年1月28日，原告找到被告及其亲属结算，由被告曹允红向原告出具借条，并约定于2020年2月27日前归还本息。逾期后，被告未还款。被告王宝增、常印英系王守文的法定继承人，理应承担清偿责任，故提出上述诉讼请求。被告曹允红辩称，原告所诉属实，现无力偿还，愧对原告。被告王宝增、常印英辩称，二被告对借款不知情；被告曹允红及实际借款人王守文（已去世）分开居住多年。二被告现放弃继承王守文的个人合法财产，故不承担民事责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹允红与王守文于2006年3月28日登记结婚，婚后于2006年12月生育长子王某1，2012年1月生育次子王某2；被告王宝增、常印英系王守文的父母，王守文于2020年农历六月初七病故。被告曹允红与王守文夫妻关系存续期间，自2014年至2019年多次借用原告现金13万元；自2014年租住原告位于临沂市兰山区××屯楼房。2020年1月28日，被告曹允红及王守文共同向原告出具借条一张，借条载明2014年至2019年通过陈某某借款13万元，2014年至2019年房租26000元，共计156000元，借款期限1个月，至2020年2月27日，违约按银行利率结算。逾期后，被告曹允红未还款。另查明，王守文亡故后，其遗产有位于费县房屋一套，土地使用权证登记土地使用人为王守文，证号为费集用（2015）第110212406号；被告曹允红自认婚后购买位于娘家村居费县××镇××村××地一处，但未提交合法证据予以证实。审理期间，本案原、被告均认可上述遗产尚未分割。本院根据原告王鹏的保全申请，依法保全被告王宝增、常印英在金融机构的存款35798.98元，原、被告均认可该存款并非分割王守文遗产所得。本院认为，被告曹允红与王守文夫妻关系存续期间，借用原告现金13万元，结欠原告2014年至2020年1月期间的房租26000元，有夫妻双方共同向原告出具的借条为凭，被告曹允红没有异议，事实清楚，证据充分，双方间债权、债务关系明确，应属夫妻共同债务，王守文亡故后，应由被告曹允红负责偿还。王守文亡故后，本院现已查明其遗产有位于费县房屋一套（土地使用权证号为费集用〈2015〉第110212406号）；被告曹允红虽自认婚后购买位于娘家村居费县××镇××村××地一处，因原、被告均未提交相关权属证明或买卖合同予以证实，本院不予认定。本院依法保全的被告王宝增、常印英在金融机构的存款35798.98元，因王守文遗产尚未分割，且本院原、被告均认可该存款并非分割王守文遗产所得，故应属于被告王宝增、常印英的个人财产，依法应归被告王宝增、常印英个人所有。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示，没有表示的，视为接受继承。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。根据上述规定可以看出，继承人于继承开始前所做出的放弃继承的承诺不属于严格意义上的放弃继承，其实质为预先放弃继承的意思表示行为，该承诺并不具备法律效力，继承人在放弃遗产继承的意思表示只有在继承开始后才能发生法律效力。因此，本案被告王宝增、常印英在诉讼期间作出的放弃继承其子王守文遗产的声明，并不具备法律效力，如其在继承开始后继承了王守文的遗产，应当在继承遗产的范围内对王守文的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条之规定，判决如下：一、被告曹允红清偿原告王鹏借款13万元、房租26000元及利息（利息以本金156000元为基数、自2020年2月27日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告王宝增、常印英、王某1、王某2在继承王守文遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元减半收取855元、保全费1420元，由被告曹允红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇二〇年十一月二十日书记员  王全霞
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执559号 本院在执行吴彬彬罚金一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将吴彬彬（身份证号4209831991××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执559号 被执行人：吴彬彬，男，汉族，1991年9月18日出生，现住湖北省随州市。 本院在执行吴彬彬罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初362号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月7日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初362号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李君仪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢998号王立朝、沈展：本院在执行申请执行人王立朝与被执行人沈展劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3665号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款10975元。执行中，被执行人主动履行案款9000元，其余部分申请人自愿放弃不再主张，将案款全部领回，执行费64元由被执行人沈展承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初3665号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初183号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人赖水华，男，1968年8月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞金市，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2019年11月14日被于都县公安局刑事拘留，同年11月28日被于都县公安局取保候审。2020年3月2日被于都县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。被告人刘朋，男，1987年6月19日出生于江西省于都县，汉族，专科文化，务农，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2019年4月11日被于都县公安局取保候审。2020年3月2日被于都县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人赖水华、刘朋犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赖水华，被告人刘朋及其辩护人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日，被告人赖水华到宁都县工业园区福明林产科技有限公司，以3600余元的价格从公司负责人肖某2手中购买了800余斤工业松香，肖某2明确告知赖水华工业松香不能用于禽畜脱毛。2018年8月6日，赖水华明知被告人刘朋在于都县城经营脱鸭毛加工，需要购买松香脱鸭毛，仍将800余斤工业松香以4340元的价格销售给刘朋，非法获利740余元。赖水华到案后，主动退赃退赔，现由于都县公安局暂扣违法所得740元。2018年6月份至案发，被告人刘朋雇请肖某1在于都县贡江镇天润幼儿园对面巷子经营一家脱鸭毛加工点，通过购买活鸭后使用工业松香给鸭子进行脱毛处理，之后将已脱毛的鸭子在于都县各菜市场进行销售，从中获利。2018年9月27日凌晨5时许，刘朋和肖某1在褪鸭毛加工点使用工业松香给鸭子脱毛时被于都县市场监督管理局当场查获。2018年6月至9月27日，刘朋使用赖水华卖给他的工业松香脱鸭毛，共计获利8000余元。经检测，在被告人刘朋加工点提取相关物质的主体成分为工业松香。2016年6月30日，国家食品药品监督管理总局有关批复，对于利用工业松香脱毛加工食品的行为，属于添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的行为。公诉机关认为，被告人赖水华、刘朋的行为构成生产、销售有毒有害食品罪。二被告人认罪认罚，建议对被告人赖水华判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；对被告人刘朋判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人赖水华、刘朋对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘朋犯生产、销售有毒有害食品罪没有异议，但认为被告人刘朋不明知其所使用的系工业松香，而且其不知工业松香不能用于脱毛，其销售的鸭子未造成严重的后果。另外，被告人刘朋本人身患严重疾病需要频繁就医，且其子也串有严重疾病需要照顾。因此，希望对被告人刘朋适用缓刑。本院经审理查明被告人赖水华、刘朋生产、销售有毒有害食品罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖水华于2019年11月13日在瑞金火车站被赣州铁路公安处瑞金车站公安派出所民警抓获归案。被告人刘朋于2018年9月27日在其经营的褪鸭毛加工点被于都县公安局民警带至于都县公安局调查。被告人赖水华在侦查阶段向于都县公安局退缴违法所得740元。在本案审理过程中，被告人退缴违法所得8000元。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及到案经过；2、于都县市场和质量监督管理局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移送书、现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、涉案财物清单、抽样取证记录、检验（检疫、检测、技术鉴定）期间告知书及结果告知书；3、洛阳黎明检测服务有限公司ＬＭＳ20181351－1Ａ、ＬＭＳ20181351－2Ａ、ＬＭＳ20181351－3Ａ检测报告；4、被告人刘朋微信聊天及转账记录截图、被告人赖水华手机微信截图；5、宁都县福明林产科技有限公司账本记录；6、赣州铁路公安处瑞金车站公安派出所出具的归案情况说明；7、江西省行政事业单位资金往来结算票据；8、证人罗某、邓某、肖某1、肖某2的证言；9、被告人赖水华、刘朋的供述；10、被告人赖水华、刘朋的户籍信息资料等证据。经庭审举证、质证，被告人赖水华、刘朋均无异议，可以认定。本院认为，被告人刘朋违反食品管理法律法规，在生产加工的食品中使用有毒、有害的非食品原料工业松香，被告人赖水华明知刘朋使用有毒、有害的非食品原料生产、销售食品，仍向刘朋提供有毒、有害非食品原料工业松香，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。经查，被告人赖水华购得工业松香后主动寻找需要脱禽畜毛的人员，经他人介绍二被告人取得联系买卖工业松香，之后被告人赖水华用“蛇皮袋”将工业松香分袋装好后委托私人运送给被告人刘朋。本案涉及工业松香为大块状黄色晶状固体。被告人刘朋从其购买的途径，工业松香的包装、状态及其使用后的情况应当知道其从被告人赖水华手中购买的有毒、有害的松香，不能用于加工食品。因此对辩护人的相关辩护意见不予采纳。虽然被告人刘朋及其子均身患重病，但是并不影响本案的定性。鉴于被告人赖水华、刘朋归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对二被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赖水华犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘朋犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人赖水华、刘朋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人赖水华在于都县公安局退缴的违法所得740元，予以没收，由收缴机关上缴国库。五、被告人刘朋退缴的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘金英人民陪审员  王春莲二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王洋财
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1658号原告：肖文余，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告肖文余与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告肖文余于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖文余撤回起诉。案件受理费5元，由原告肖文余负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣0731刑初183号附带民事公益诉讼起诉人：江西省于都县人民检察院。附带民事公益诉讼被告：刘朋，男，1987年6月19日出生于江西省于都县，汉族，专科文化，务农，户籍所在地于都县，现住于都县新龙都**－1，公民身份号码3607311987********。附带民事公益诉讼被告：赖水华，男，1968年8月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞金市，公民身份号码3621021968********。附带民事公益诉讼起诉人江西省于都县人民检察院以于检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉附带民事公益诉讼被告刘朋、赖水华生产、销售有毒、有害食品民事公益诉讼，于2020年8月10日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，江西省于都县人民检察院于2020年3月5日公告了案件相关情况，公告期间未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员丁新中出庭履行公益诉讼职务。附带民事公益诉讼被告赖水华、刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朋支付其所生产、销售有毒有害食品损失赔偿金45600元；2、判令被告刘朋在《赣南日报》或赣州广播电视台等市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉；3、被告赖水华对以上两项民事责任承担连带责任。事实和理由：2018年8月5日，被告赖水华到宁都县工业园区福明林产科技有限公司，以3600余元的价格从公司负责人肖永福手中购买了800余斤工业松香，肖永福明确告知赖水华工业松香不能用于禽畜脱毛。2018年8月6日，赖水华明知被告刘朋在于都县城经营脱鸭毛加工，需要购买松香脱鸭毛，仍将800余斤工业松香以4340元的价格销售给刘朋，非法获利740余元。2018年6月份至案发，被告刘朋雇请肖杨凤在于都县天润幼儿园对面巷子经营一家脱鸭毛加工点，通过购买活鸭后使用工业松香给鸭子进行脱毛处理，之后将已脱毛的鸭子在于都县各菜市场进行销售，从中获利。2018年9月27日凌晨5时许，刘朋和肖杨凤在褪鸭毛加工点使用工业松香给鸭子脱毛时被于都县市场监督管理局当场查获。2018年6月至9月27日，刘朋使用赖水华卖给他的工业松香给大约400只肉鸭脱鸭毛，共计销售肉鸭金额15200元（按照400只Ｘ2公斤／只Ｘ19元／公斤计算）。经检测，在被告刘朋加工点提取相关物质的主体成分为工业松香。2016年6月30日，国家食品药品监督管理总局有关批复，对于利用工业松香脱毛加工食品的行为，属于添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的行为。附带民事公益诉讼起诉人为证明自己的主张提供了相关证据。二被告对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及事情理由未提出异议。本院经审理查明事实与附带民事公益诉讼起诉人所诉基本一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、附带民事公益诉讼被告刘朋、赖水华支付因生产、销售有毒有害食品所造成的损失赔偿金45600元（已付清）；二、附带民事公益诉讼被告刘朋、赖水华在正义网公开向社会公众赔礼道歉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘金英人民陪审员  王春莲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王洋财
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8666号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：胡小磊，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人胡小磊金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结胡小磊银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡小磊银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1658号原告：赵仁善，男，1954年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东光村**。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：麦凤梅，女，1957年2月9日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇背阴寺村王家屯居民组070666。被告：于庆良，男，1955年5月31日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区兴海委惠民路**。被告：于红秀，女，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省东港市，住辽宁省东港市新兴管理区兴海委惠民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于红玲，女，1990年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区兴海委，住辽宁省东港市新兴管理区兴海委惠民路**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵仁善与被告麦凤梅、于庆良、于红秀、于红玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵仁善于2020年12月1日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵仁善申请撤回对麦凤梅、于庆良、于红秀、于红玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵仁善撤诉。案件受理费275元，免予收取。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8666号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：胡小磊，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告胡小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告胡小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向中信银行归还贷款本金37246.92元，逾期罚息（截至2020年11月26日为172.1元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金37246.92元为基数，按日利率0.01813%的150%计算）、复利（截至2020年11月26日为2.45元），以及本案律师代理费用6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人胡小磊；借款金额40000元；借款期限为12个月；用途为家用电器；期内利率为日利率0.01813%计算；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息一次还本；由胡小磊承担本案律师费用等内容。胡小磊未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、流水明细、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等在卷佐证，胡小磊未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与胡小磊之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡小磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金37246.92元，逾期罚息（截至2020年11月26日为172.1元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金37246.92元为基数，按日利率0.01813%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月26日为2.45元）。二、胡小磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取为367元，保全费620元，二项合计987元，由胡小磊负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，胡小磊于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执279号 申请执行人：陕西正方圆建设监理有限公司。 被执行人：铜川市污水处理厂。 本院在执行陕西正方圆建设监理有限公司与铜川市污水处理厂合同纠纷一案中，经查，被执行人铜川市污水处理厂在银行账户262650010********内有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人铜川市污水处理厂在银行账户内的存款； 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 琦
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执658号 萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会： 萍乡市雅朗光伏科技有限公司申请萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0323民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会偿还申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款85000元。 2、承担案件执行费1175元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执658号 萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会： 你（单位）与萍乡市雅朗光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0323民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会偿还申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款85000元。 2、承担案件执行费1175元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执279号 陕西正方圆建设监理有限公司、铜川市污水处理厂： 申请执行人陕西正方圆建设监理有限公司与被执行人铜川市污水处理厂合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0202民初731号调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市污水处理厂在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人陕西正方圆建设监理有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求铜川市污水处理厂向申请执行人陕西正方圆建设监理有限公司支付监理费100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人铜川市污水处理厂银行账户101400元，向申请执行人陕西正方圆建设监理有限公司支付监理费100000元，向本院缴纳案件执行费1400元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市污水处理厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执658号 申请执行人：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：913603230790074828。 法定代表人：王戟明。 被执行人：萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会，住所地：萍乡市安源区高坑镇云泉村，统一社会信用代码：54360302696074461N。 负责人：廖志坚。 申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初547号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会的银行存款8.8万元或者查封、扣押被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会的价值共计8.8万元的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗娟
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执658号 萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会： 本院于2020年10月21日立案执行的申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人萍乡市安源区高坑镇云泉村村民委员会之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4654号原告：贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚西路****，统一社会信用代码：91520113MAAJMN099KA。法定代表人：钟武吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810012354。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，女，贵州滔量律师事务所实习律师，实习证号：2301191221879。代理权限：一般代理。被告：张发贵，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司诉被告张发贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费114110元、租金损失暂计13800元（以日租金600元为基数计算至车辆修复完毕可正常使用之日止）、车辆折旧费30000元、评估费4000元，共计161910元；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告与原告签订《汽车租赁合同》（合同编号0002472）租用龙胜仙名下贵Ａ×××**号车（黑色宝马525），日租金600元，租赁期从2020年6月28日16:40至2020年7月28日16:40。被告于2020年7月6日驾驶该车在使用过程中发生交通事故，致使该车严重受损，至今仍未能修复使用，根据双方签订的租赁合同，被告必须承担因事故所延误期间的租金和保险公司不承担赔偿责任的经济损失，并按车辆价值折旧总额的20%向原告支付车辆的相关经济损失，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《汽车租赁合同》、贵ＡＪ51Ｂ**号车行驶证、评估报告及评估费发票、龙胜仙出具的说明等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：龙胜仙系原告法定代表人钟武吉的母亲，原告将贵Ａ×××**号车登记在龙胜仙名下用于出租。2020年6月28日，被告与原告签订汽车租赁合同租用前述车辆，日租金600元，租赁期从2020年6月28日16:40至2020年7月28日16:40，租赁合同第八条约定，“……租赁期间发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应依法保护现场，乙方应立即通知甲方有关部门，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按车辆价值折旧总额的20%向甲方支付车辆的相关损失……租赁期间，乙方应妥善保管车辆及其行驶证照……停驶期间，每天按该车日租金的80%计算损失……”。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告支付了10天的租金（租金每10天支付一次），2020年7月7日，原告监控到案涉车辆装配的定位设备显示车辆长时间停放未行驶，原告遂找到车辆并联系被告得知，被告于2020年7月6日使用车辆过程中发生交通事故造成车辆受损，受损后拟自行安排维修。此后双方就车辆维修及赔偿未达成一致意见，原告故诉至本院。诉讼中本院组织双方调解，但未达成一致意见，原告遂申请本院对车辆维修费委托评估。经评估，该车维修费为114110元，原告支付评估费4000元。2020年9月22日评估报告出具后，原告即将车辆送往修理厂维修，于2020年10月20日维修完毕。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原告已履行了交付出租车辆的义务，应当被告依约履行支付车辆租赁费并妥善保管、安全使用出租车辆的义务。本案被告使用车辆过程中发生交通事故造成车辆受损，事故发生后被告未及时通知原告，也未向交警部门和保险公司报案，导致原告的车辆受损无法得到赔偿，经评估，该车修理费为114110元，故对原告诉请被告赔偿其车辆维修费114110元本院予以支持。关于租金损失，被告租用该车发生交通事故后，车辆无法继续出租，给原告造成了停驶期间的租金损失，被告应当从2020年7月8日起至车辆修理完毕即2020年10月20日期间按照合同约定每天按日租金的80%向原告支付停驶期间的租金损失，金额为600元/天×80%×104天=49920元。因双方对车辆维修费无法达成一致意见，原告申请评估支付了4000元评估费，原告诉请该金额由被告承担本院予以支持。原告诉请的车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发贵于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司114110元、租金损失49920元、评估费4000元；二、驳回原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（原告已预交），由被告张发贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十六日法官助理张作主书记员王微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4654号申请人：贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：钟武吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：张发贵，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司与被申请人张发贵租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张发贵名下银行账户资金173800元或者保全被申请人价值173800元的其他财产，申请人贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张发贵名下银行账户资金173800元或者保全被申请人名下价值173800元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1389元，由申请人贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月五日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3892号 原告：刘艳春，男，1964年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张通，男，1955年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶善俊，男，1964年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶士毕，男，1963年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 第三人：孙春娥，女，1975年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 本院受理原告刘艳春与被告张通、叶善俊、叶士毕共有物分割纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王欣怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4303号 申请人：刘开进，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：戚银生，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人刘开进与被申请人戚银生民间借贷纠纷一案，申请人刘开进于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚银生价值人民币17550000的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘开进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戚银生的银行存款人民币17550000或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘开进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督12号申请人：冯明忠，男，1976年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人冯明忠于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人冯明忠称，2019年被申请人承建××乡（××组、××组）乡村道路修建工程。同年，申请人到被申请人工地上为被申请人运输公路建设所需的沙石，当时双方商议砂石运费为每立方75元，待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云F**开始运输。2019年4月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人43880元，扣除运输期间被申请人提供的油费23350元，尚欠申请人20530元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人书写了一份“结算单”，该结算单明确欠款金额。申请人多次催讨，被申请人均以政府未拨付工程款为由拒绝支付，在申请人强烈要求下，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠款金额为20530元。综上，被申请人丧失诚信，拒不支付申请人运费，申请人与被申请人不存在相互给付的义务，且支付令能够送达被申请人。根据《民事诉讼法》的规定，为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运费20530元。本院经审查认为，申请人冯明忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯明忠运费20530元。申请费104元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年十月十三日书记员  白罗大