江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初561号原告：黄某某，男，1967年12月11日出生，汉族，南昌县人，省蚕茶所职工，住江西省南昌市南昌县蚕桑所所部东区。委托代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601199910778380。代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，1969年3月10日出生，汉族，南昌市湾里区人，南昌市公路局职工（停薪留职，目前自营个体），住江西省南昌市湾里区，现下落不明。原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告因做工程项目结识。2011年被告承包吉水县西沙埠挖水渠工程、2012年承包吉水县吉水大桥旁边填河堤水利工程和新干县八都农田改造工程，被告以需资金周转为由，请求原告向案外人（黄满根）帮被告借款，约定借款月利率1.2%，原告于2012年6月28日及2012年7月1日向被告银行账户分别转入借款100000元、400000元。同时被告要求原告帮其调度上述工程所需工程车辆，被告承诺支付原告200000元劳务费，并于2012年7月1日向原告出具200000元借条一张。截止2015年2月18日，被告500000元借款尚有189043元未归还，且从2012年4月至2014年9月25日期间，被告又陆续向原告借款21400元。2015年2月18日，经原、被告双方核对，被告向原告重新出具借条，借条载明“今借到黄某某人民币贰拾壹万元整，2015年6月30日以前还清”。同日，就此前被告拖欠原告调度车辆劳务费200000元，被告向原告重新出具了内容为“今借到黄某某人民币贰拾万元整”的借条，并将2017年7月1日出具给原告的借条收回撕毁。被告在2015年2月18日向原告出具两张借条后，陆续归还了原告150000元。2017年3月11日，经原、被告双方核对，双方确认被告仍欠原告260000元未归还，同日被告向原告重新出具借条，借条内容为“今借到黄某某人民币贰拾陆万元整。说明：经双方协商2017年从4月份开始，每月归还叁万元整，至止归清为止，（12月底之前还清）。”被告出具借条后，未按约归还借款，截止2018年7月28日，被告仅向原告支付35000元。2017年12月28日，被告又向原告借款10000元。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，直至不再接原告电话与原告失去联系。现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金人民币256213元，暂算至2020年1月20日止逾期利息20928元（计算方式如右表）及后期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告黄某某的身份证复印件、被告吴某某常住人口简项详细复印件。证明原告、被告的主体资格。二、2012年7月1日案外人黄满根江西省农村信用社取款回单一张，出示原告黄某某转账给被告吴某某的江西省农村信用社和中国建设银行转账凭证各一张。证明被告吴某某向原告黄某某借款500000元，其中331000元来源于黄满根。三、原告黄某某手写的结算清单一张，被告吴某某于2015年2月18日向原告出具的借款21万元、20万元借条照片两张。证明原、被告双方在2015年2月18日核对无误后，被告向原告出具了借款21万元、20万元借条两张，被告尚欠原告410000元未归还。四、被告吴某某于2017年3月11日向原告黄某某出具的借条一张。证明2015年11月27日被告向原告还款50000元，2016年8月18日被告向原告还款100000元，截止2017年3月11日，被告吴某某尚欠原告黄某某260000元未归还，被告承诺于2017年4月开始还款。五、原告黄某某银行短信截图复印件一张。证明原告黄某某于2017年12月28日向被告吴某某出借10000元。被告吴某某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二、三、四、五，经审核，原告真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告因从事工程相识。被告于2011年承包吉水县西沙埠挖水渠工程、于2012年承包吉水县吉水大桥旁边填河堤水利工程和新干县八都农田改造工程，2012年被告以上述工程资金周转为由，向原告借款人民币500000元，原告于2012年6月28日、2012年7月1日分别向被告银行账户分别转入借款人民币100000元、人民币400000元，共计人民币500000元，其中人民币331000元系原告向案外人黄满根借款后再转借给被告。同时被告要求原告帮其调度上述工程所需工程车辆，承诺支付原告劳务费人民币200000元并就该笔劳务费于2012年7月1日向原告了借条。截止2015年2月18日，被告欠原告的借款尚有189043元未归还，欠原告的劳务费也未支付。2012年4月至2014年9月25日期间，被告又陆续向原告借款21400元。2015年2月18日，经原、被告双方核对，被告向原告重新出具2张借条，借条内容分别为“今借到黄某某人民币贰拾壹万元整，2015年6月30日以前还清”、“今借到黄某某人民币贰拾万元整”，并将2017年7月1日出具给原告的借条收回撕毁。此后，被告陆续归还了原告150000元。2017年3月11日，经原、被告双方核对，双方确认被告仍欠原告260000元未归还，同日被告将2015年2月18日出具给原告的两张借条收回撕毁，并向原告重新出具了内容为“今借到黄某某人民币贰拾陆万元整。说明：经双方协商2017年从4月份开始，每月归还叁万元整，至止归清为止，（12月底之前还清）。”的借条。被告出具该借条后，仅在2017年10月30日向原告归还15000元，2017年12月28日，被告又向原告借款10000元。2018年7月28日，被告又向原告归还20000元。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还，并原告失去联系。原告遂诉至本院，要求被告归还原告借款本金人民币256213元，并支付逾期还款利息（以借款本金246213元为基数，按年利率6%，自2018年7月28日起计算至借款本息付清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告在2011年至2012年期间，因承包水利工程需要资金周围为由向原告借款人民币500000元，并支付原告为其工程运输劳务费人民币200000元，截止2017年3月11日，经双方结算，被告仍欠原告借款人民币260000元，并承诺自2017年4月开始，每月归还人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告出具借条后未按照借条约定向原告还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自最后一次借款给被告之日2018年7月28日起的利息，但其提供的利息计算表显示其计息开始日为2017年3月11日最后一次更换借条之日起，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2017年3月11日借条约定被告按月归还原告借款人民币30000元，故被告实际逾期付款时间应为2017年4月11日起。原告2017年12月28日借给被告人民币10000元，虽然有转账短信凭证予以证实，但对利息未作约定，故该笔借款利息应自原告起诉时开始起算。由于双方在借条中未约定利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。故本院对余欠借款本金及利息计算方式予以调整（明细见下表）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后七日内一次性归还原告黄某某借款本金人民币244976.92元整，至判决之日止利息人民币28420.09元整。自判决次日起至判决确认还款之日止的利息以本金人民币244976.92元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元（原告黄某某已预交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年六月二十六日法官助理许晨鹏书记员杨吉育