福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初217号 原告:林莺芳，女，1962年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴碧娇，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告林莺芳与被告吴碧娇、林爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莺芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴碧娇偿还借款116000元；2.判令吴碧娇按照银行同期利率支付违约金；3.判令林爱群对此债务负连带责任；4.本次诉讼所有费用由吴碧娇承担。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：依法判令吴碧娇偿还借款103500元；放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：吴碧娇与林爱群系夫妻关系。吴碧娇是林莺芳的堂弟媳妇，两人平时关系很好，吴碧娇经常向林莺芳借钱，但都有还，很讲信用，林莺芳很信任她。2016年8月份中旬，吴碧娇因其姐姐需用钱向林莺芳借款50000元，吴碧娇到林莺芳家里，林莺芳现金交给她；2016年11月份，吴碧娇因在福州首山路购买店面向林莺芳借款50000元；2017年3月中旬，吴碧娇因女儿考教师证参加培训，向林莺芳借款16000元作为女儿培训费；三次共计借款116000元。因双方是亲戚，吴碧娇三次借款都没有出具借条，也没有约定利息。2017年4月份，林莺芳因照看孙子需到福州居住，要求吴碧娇写借条，吴碧娇答应过一阵子写，后来林莺芳听说吴碧娇在外欠了很多钱，2017年底，吴碧娇告诉林莺芳钱被楼上邻居欠了，暂时无法还钱，打算卖掉福州和漳州的店面后还款，后因房子出价太高卖不出去，所以未能还款。2018年8月14日，林莺芳到吴碧娇家里要求她还款，吴碧娇提出钱被他人所欠，只能每个月还1000元。双方协商后，林莺芳同意吴碧娇从2018年12月起每月还1000元，并按照吴碧娇说的内容书写了一份还款计划，内容为“吴碧娇今向林莺芳借人民币拾壹万陆仟元，从2018年12月还起（大约1000元左右），目前暂时先这样还，后面钱多了就多还，现还不能确定，到时再议。借款人：吴碧娇，时间2018年8月14日”，吴碧娇在自己的名字上捺指印。之后，从2018年12月25日起至2019年12月28日止，吴碧娇除了2019年9月还款500元外，其余每月均还款1000元，共计还款12500元。吴碧娇在2019年12月表示以后每月只能还500元，林莺芳不同意，就向法院起诉。诉讼中，林莺芳撤回了对林爱群的起诉。 吴碧娇、林爱群辩称，一、吴碧娇与林莺芳之间不存在借贷关系，吴碧娇所欠款项是“会款”。林莺芳提供的《还款计划》不是吴碧娇出具的，而是林莺芳书写并捺手印，属于伪造的证据，不得作为认定事实的证据，吴碧娇已申请对《还款计划》上的指印进行鉴定。吴碧娇亲笔签字的《还款计划》有注明欠款是“4名会钱款”,出具的时间是2018年10月份，而不是2018年8月14日。林莺芳主张的116000元是民间做会的欠款，根本不是借款。该会林莺芳做会头，会员72名，2014年9月29日起标，2018年8月14日结束，吴碧娇与胞姐吴美娇各参与2名，吴碧娇提供的《1000元会员名单》足以证实该事实。因此，吴碧娇与林莺芳之间不存在借贷关系。吴碧娇所欠的款项是会款，不是借款，林莺芳要求吴碧娇偿还借款，并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。二、林莺芳主张林爱群负连带责任无事实与法律依据。综上,请求法院驳回林莺芳全部诉讼请求。 对于有争议的证据，本院认定如下：1、林莺芳提供的《还款计划》原件一份，证明吴碧娇欠林莺芳借款116000元，约定从2018年12月起每月大约还款1000元。吴碧娇质证认为，对林莺芳提供的《还款计划》的真实性、合法性、关联性均有异议，这份《还款计划》是林莺芳书写，指印不是吴碧娇捺的，申请对林莺芳提供的《还款计划》上的指印是否为吴碧娇所留进行鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，林莺芳提供的《还款计划》上的指印系吴碧娇右手拇指所留。林莺芳与吴碧娇对鉴定意见书均无异议，故本院对林莺芳提供的《还款计划》予以采信。 2、吴碧娇提供的“会单”一份及银行流水一份，“会单”证明林莺芳与吴碧娇之间不存在借贷关系，仅有民间标会的欠款纠纷，林莺芳主张的116000元不是借款，而是吴碧娇欠林莺芳的“会款”。银行流水证明吴碧娇于2017年1月6日通过姐姐吴美娇的女儿林彦楚账户转账4000元给林莺芳，注明是吴美娇、吴碧娇的会钱，“会单”与银行流水可以相互印证，足以证明林莺芳与吴碧娇之间仅有民间标会产生的欠款纠纷，不存在借贷关系。林莺芳质证认为，林莺芳有组织吴碧娇提供“会单”的会道，吴碧娇有欠林莺芳“会款”160000元，但与本案借款116000元无关。银行流水不能证明转账的是“会钱”，民间“会钱”应是每月均应支付。本院认为，吴碧娇提供的“会单”仅能证明林莺芳与吴碧娇之间有存在民间标会往来，银行流水仅能证明2017年1月6日从林彦楚账户转账给林莺芳4000元，转账时单方备注的“吴美娇、吴碧娇会钱”不能证明转账的款项为“会钱”，林莺芳对双方之间有会道往来并无异议，故吴碧娇提供的“会单”及银行流水与本案没有关联性，无法证明本案的欠款系“会款”，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，吴碧娇向林莺芳出具一份《还款计划》，内容为“吴碧娇今向林莺芳借人民币拾壹万陆仟元，从2018年12月还起（大约1000元左右），目前暂时先这样还，后面钱多了就多还，现还不能确定，到时再议。借款人：吴碧娇，时间2018年8月14日”，该《还款计划》是由林莺芳书写，吴碧娇在落款处“借款人：吴碧娇”上捺有指印。出具《还款计划》后，吴碧娇在2018年12月至2019年12月期间，每月通过微信转账给林莺芳，其中除了2019年9月转账500元外，其余十二次均转账1000元，共计转账12500元。林莺芳于2020年1月6日诉至本院。 另查明，吴碧娇在本院执行局有张赛凤刑事退赔分配的执行款93522.72元。经林莺芳申请，本院作出（2020）闽0122执保511号民事裁定书，对该笔执行款进行诉讼保全，林莺芳支出诉讼保全费1020元。 本院认为，本案争议焦点为本案中吴碧娇所欠款项是借款还是“会款”。林莺芳提供的《还款计划》明确载明系借款，落款处亦载明“借款人：吴碧娇”，该《还款计划》内容虽均为林莺芳书写，但吴碧娇已捺指印予以确认，故本院认定本案中吴碧娇所欠款项为借款，双方之间存在民间借贷关系。吴碧娇主张本案所欠款项并非借款，而是“会款”。吴碧娇认为没有向林莺芳借款，而是林莺芳组织了1000元的会道，吴碧娇及姐姐吴美娇各参与2名，每名欠29000元，4名共欠116000元。林莺芳到吴碧娇家商量“会款”怎么还，后林莺芳写了一张《还款计划》让吴碧娇抄，吴碧娇因为字写不好，就看了林莺芳写的《还款计划》后，在上面签名，当时的《还款计划》是写4名会欠会钱116000元，不是写借款。林莺芳要求要捺指印，吴碧娇到另一房间拿印泥，回来后林莺芳又表示有带印泥，吴碧娇拿印泥回来后没有再重新看《还款计划》上的内容，就在《还款计划》上签名处捺了指印。吴碧娇怀疑在自己去拿印泥时，《还款计划》被林莺芳调换了。吴碧娇会写自己的名字，不可能让林莺芳在《还款计划》上直接签吴碧娇的名字。林莺芳认为不存在另有一份《还款计划》，吴碧娇确实有参与林莺芳组织的民间标会，亦尚欠林莺芳“会款”160000元，但与本案无关。本院认为，吴碧娇怀疑林莺芳将《还款计划》调换，但未能举证证明，吴碧娇在本案《还款计划》上捺指印，表明其对《还款计划》的内容予以确认。即便另有一份《还款计划》，也仅能证明双方另存在“会款”纠纷，而不能证明本案的借款不存在。吴碧娇主张双方存在“会款”纠纷，林莺芳亦予以认可，但双方有存在“会款”纠纷，不能排除双方在本案中存在借贷关系，故双方的“会款”纠纷与本案无关，吴碧娇主张双方仅存在“会款”纠纷，本院不予采纳。吴碧娇主张林莺芳对借款用途、借款时间等当庭陈述多次反复，语无伦次，明显属于当庭临时编造，完全不符合生活常理，且认为林莺芳的当庭陈述没有其他证据印证，林莺芳的陈述不存在矛盾之处，且已提供《还款计划》予以证明，故吴碧娇该项主张，本院不予采纳。林莺芳与吴碧娇虽约定从2018年12月起每月偿还约1000元，但亦约定了“后面钱多了就多还，现还不能确定，到时再议”，且其中现林莺芳主张吴碧娇偿还尚欠借款103500元，依法予以支持。林莺芳主张吴碧娇按照银行同期利率支付违约金，因双方未约定借款利率，故可从林莺芳起诉主张之日即2020年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林莺芳主张吴碧娇赔偿本案诉讼保全费1020元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴碧娇应在本判决生效之日起十日内偿还林莺芳借款103500元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月6日起至实际支付之日止）。 二、吴碧娇应在本判决生效之日起十日内赔偿林莺芳诉讼保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由林莺芳负担141元，吴碧娇负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。