四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10736号 原告：方艳黎，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：田晓光，四川嘉世律师事务所律师。 被告：成都亚太啵啵斯商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号B1C06、08号。 法定代表人：乔跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，系公司负责人。 第三人：彭杰，男，1988年4月28日出生，土家族，住四川省双流区。 原告方艳黎与被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司（以下简称亚太啵啵斯公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，亚太啵啵斯公司于2019年11月12日申请追加彭杰为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳黎及其委托诉讼代理人田晓光、被告亚太啵啵斯公司的委托诉讼代理人杨洪、第三人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳黎向本院提出诉讼请求：1.判令解除方艳黎与亚太啵啵斯公司之间的《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》；2.判令亚太啵啵斯公司退还方艳黎已支付的合同款143000元及利息（以143000元为基数，自方艳黎起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3.诉讼费用由亚太啵啵斯公司承担。事实与理由：2018年10月19日，方艳黎与亚太啵啵斯公司签订了《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》（以下简称为“合同”）。合同签订后，方艳黎依约向亚太啵啵斯公司支付了合同款共计143000元，该费用包括：保证金7万元、新店开店推广活动费8000元、加盟服务费33000元、系统注册费22000元和培训费1万元。但此后亚太啵啵斯公司未依约履行任何合同义务，且违反了《商业特许经营管理条例》之相关规定，未依法披露相关信息，且亚太啵啵斯公司不具有一套成熟的商业特许经营管理体系，导致合同目的无法实现，原告亦有权根据该条例规定主张单方解除合同。目前，店铺尚未开店经营。现方艳黎为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告亚太啵啵斯公司辩称，亚太啵啵斯公司与方艳黎签订的合同真实有效，合同对双方有约束力。亚太啵啵斯公司已收到方艳黎支付的143000元，该费用包括：保证金7万元、新店开店推广活动费8000元、加盟服务费33000元、系统注册费22000元和培训费1万元。亚太啵啵斯公司已履行了合同义务，为方艳黎推荐商铺，店铺尚未开业属实，但是因为方艳黎考虑到商业风险而单方提出解除合同。亚太啵啵斯公司认为本案纠纷系方艳黎违约导致。因此，按照双方的合同约定，方艳黎起诉亚太啵啵斯公司要求返还合同款项不符合事实，在乙方违约的情形下，甲方不应退还相关费用，保证金应予以没收不退还。综上，请求驳回方艳黎的诉讼请求。 第三人彭杰述称，1.第三人未在加盟合同落款处签名，第三人并非加盟合同主体；2.第三人与原告系夫妻关系，原告向亚太啵啵斯公司所付的143000元均由第三人为原告代付。 经审理查明，2018年10月19日，方艳黎作为乙方，与作为甲方的亚太啵啵斯公司签订《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》，载明：第一条合作约定1.甲方同意与乙方合作经营管理POP’S啵啵斯便利店。甲方可以随时对乙方所经营管理的该店铺进行指导、监督及管理，对于甲方指导除违反法律规定外，乙方应立即无条件予以接受并执行。对于已实施的指导，如为了应对经营环境的变化，甲方可以予以调整而无需经过乙方同意。8.为取得加盟店高收益经营成果，甲方为乙方提供黄金商铺选址服务，乙方可以享受三次免费的选址评估，在三次规范选址后因乙方主观意愿仍不满意的，按3000元/次的标准对之后的选址服务再次收取服务费。第六条乙方的投资1.乙方在签订本合同时，应向甲方足额且一次性支付开业服务费（包括新店推广费1.3万元和员工培训费1万元，共计2.3万元整），作为甲方在为乙方接收该店铺前所提供的一切服务的费用。乙方应当依甲方规定存入足额加盟保证金，保证金不计息。7.乙方明确并了解，开业服务费由乙方一次性支付给甲方，作为甲方未乙方准备该店铺的服务费用，且无论因任何原因而导致本合同解除、终止，开业服务费均不予退还。第二十六条1、甲乙双方约定，乙方一次性向甲方交纳加盟服务费人民币3.3万元整；系统注册费2.2万元整；培训费1万元整；开店设计和新开店推广（活动）费1.3万元整。第二十八条加盟保证金甲乙双方约定，乙方在签订本合同后3日内向甲方交纳加盟保证金人民币7万元整（品牌保证金2万元整，货品保证金5万元整），该保证金系乙方保证在本合同履行期间，完全、合法、无瑕疵的履行本合同的保证，在本合同履行期届满后且乙方无任何违约情形下甲方无息退还给乙方。 同日，方艳黎通过彭杰招商银行账户分别向亚太啵啵斯公司转账4万元和103000元，共计为143000元，该费用包括：保证金7万元、新店开店推广活动费8000元、加盟服务费33000元、系统注册费22000元和培训费1万元。 亚太啵啵斯公司曾向原告推荐商铺，其中2018年10月24日，亚太啵啵斯公司向原告发送信息：“你们二位也可以分工，同时寻找其他商铺，”原告回复：“上次说的那个兴隆湖那个是明年好久哦，倒是比较看好那边。”2018年11月2日，亚太啵啵斯公司发送信息：“方总，目前有个新商铺，所以尽快去踩踩点。”原告回复：“收到哈，谢谢，我们会尽快去踩点的。”2018年11月2日，原告发送信息：“我们对兴隆湖这个位置比较感兴趣。”店铺至今未开店经营。原告于2019年9月12日向亚太啵啵斯公司邮寄了解除合同通知书，回执显示：收件人拒收，日期为9月15日。 另查明，商标注册证和授权证书载明美国英吉实业有限公司授权被告为中国大陆地区作为“POP’S”与“啵啵斯”品牌总代理商，合法使用此商标，同时授权被告可以在合法范围内再次授权第三人使用此商标，有效期限自2015年1月4日至2035年1月3日。 上述事实，有当事人陈述、《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》、微信聊天记录、（2019）川0191民初7938号民事判决、商标注册证、授权证书、快递回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，案涉合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，故案涉合同应认定为商业特许经营合同。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”因案涉店铺至今未开店经营，原告尚未对亚太啵啵斯公司所拥有的经营性资源加以利用，原告单方解除合同并不违反法律规定。邮寄回执及载明的“拒收”内容证明原告已通过邮寄方式通知亚太啵啵斯公司解除合同，故合同已于解除合同通知到达亚太啵啵斯公司即其拒收之日即2019年9月15日解除。因合同解除，原告有权依法要求亚太啵啵斯公司返还已支付款项并支付资金占用损失，原告所主张的利息实质系资金占用损失，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR,本院对原告关于资金占用损失的主张依法调整为以应返还款项为基数，从原告主张的起诉之日即2019年10月15日起按LPR计算至款项付清之日止。亚太啵啵斯公司为原告实际提供了部分服务，基于公平、诚实信用等民事法律原则，原告应就亚太啵啵斯公司的投入予以合理补偿，本院将补偿数额酌定为5000元，抵充后，亚太啵啵斯公司共计应向原告返还138000元。故本院对原告关于解除合同的诉讼请求予以支持；对其要求亚太啵啵斯公司返还款项143000元的诉讼请求在138000元的范围内予以支持；对其要求亚太啵啵斯公司支付资金占用损失的诉讼请求在以138000元为基数，从2019年10月15日起按LPR计算至款项付清之日止的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条第二款，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告方艳黎与被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司之间签订的《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》于2019年9月15日解除； 二、被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告方艳黎138000元和支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以138000元为基数，从2019年10月15日起按LPR计算至款项付清之日止； 三、驳回原告方艳黎的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由原告方艳黎负担55元，被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 欣