陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终2974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雷变琴，女，1977年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周安琪，女，1993年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）:瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市以北、文景路以东、智慧国际中心1幢2单元21203号房。法定代表人：吴现龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人雷变琴、周安琪、瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司（以下简称：瓜子西安分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，雷变琴自1994年10月1日起在陕西建设机械股份有限公司就职，系陕西省XX镇职工。其提交的工资卡银行流水证明显示，其在事故发生前的2018年3月至2019年3月期间的平均工资为4133.67元，该银行流水还显示，2019年3月28日其单位支付工资4210.12元，2019年4月29日其单位支付工资5335.12元，雷变琴提交的工资卡查询期间止于2019年５月１４日，查询时间也为当日，故有效证据不能证明有误工损失。2019年3月12日19时10分许，周安琪驾驶瓜子西安分公司名下登记的陕AXXXXX号的小型轿车沿西安市新城区金康路由西向东行驶至公园北路左转弯时撞上在人行横道线上等待红灯的驾驶陕西省*******号电动自行车的雷变琴，致雷变琴受伤，两车受损，造成交通事故。后雷变琴被送至西安市北方医院救治，共住院治疗10天，诊断为：右腕关节骨折：桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。于2019年3月13日行右侧桡骨远端骨折切开复位内固定术。于同年3月22日8时出院，出院医嘱：1、每3-4天换药一次，术后2周拆线；2、不持重逐渐行右腕关节功能锻炼；3、术后4周、8周、12周复查拍片；4、术后1年至1年半根据骨折愈合情况拆除内固定物；5、右腕关节肿痛明显时及时就诊。雷变琴受伤后共花费门诊及住院医疗费15623.87元，其中3200元由周安琪垫付。2019年3月14日，此次事故经西安市XX大队出具的第610102420190000676号交通事故认定书认定，周安琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，雷变琴无责任。另查瓜子西安分公司在人保西安分公司处投有交强险和商业险，交强险保险期间为2018年11月22日零时至2019年11月21日二十四时止。商业险保险期间为2018年11月22日零时至2019年11月21日二十四时止，有买不计免陪险，三责险保额为30万元。肇事车辆系周安琪通过向瓜子西安分公司按揭贷款购买，因尚未还完按揭款，车辆仍登记在被告瓜子西安分公司名下，但由周安琪使用。本案在审理中，经雷变琴申请，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对雷变琴因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，2019年8月7日陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、雷变琴此次交通事故损伤右腕骨致右腕关节骨折，右腕关节功能丧失31.55%属十级伤残；2、雷变琴后续治疗费用约需人民币12000元；3、雷变琴的护理期限为60天；4、雷变琴的误工期限为180天；5、雷变琴的营养期限为90天。雷变琴为该次鉴定花费鉴定费2280元整。雷变琴及周安琪对鉴定意见书无异议。人保西安分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级不认可，误工期限不认可，表示应当在取出内固定以后再做伤残等级及务工期限鉴定，并提出重新鉴定申请，中恒法医鉴定所就人保西安分公司的答复认为从送鉴的材料中未见到任何一方因鉴定时机不到不同意鉴定的意见，认为其鉴定合乎程序，符合相关规定，符合鉴定时机。另查，雷变琴的父亲雷增才出生于1951年XX月XX日，户籍地在渭南市合阳县XX镇XX村XX巷XX号，XX社区XX村委会证明其共有四个孩子，本人因年龄较大，且系肢体残疾人，无劳动能力，长期依靠四子女扶养。雷变琴之子宋佳豪出生于2001年XX月XX日，至判决之日已年满十八周岁。雷变琴诉至原审法院诉称，2019年3月12日19时10分，周安琪驾驶车辆撞上在人行横道等待的其，致使其受伤，两车受损，造成交通事故，后经交警大队认定，周安琪负事故全部责任，雷变琴无责任，该车辆系瓜子西安分公司所有，并投保了人保西安分公司的交强险及商业险，事故均发生在保险期间内。请求依法判令：1、周安琪、瓜子西安分公司、人保西安分公司赔偿雷变琴医疗费15529.37元、住院伙食补助1000元、后续治疗费12000元、营养费2700元、护理费7200元、误工费47512元、残疾赔偿金66638元、精神损失抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费14277.9元，共计169451.77元；2、依法判令周安琪、瓜子西安分公司、人保西安分公司承担本案诉讼费、鉴定费。周安琪辩称，其是肇事车辆司机，该车是其在瓜子西安分公司按揭贷款买的，行驶证名字是瓜子西安分公司，车价99800元，剩余7万元没还完，还有四个月还完就过户。其与瓜子西安分公司之间有按揭贷款抵押协议。保险是瓜子西安分公司代买的一年保险。表示对雷变琴诉讼请求中合理合法的部分愿意承担赔偿责任。瓜子西安分公司未到庭，也未提交答辩意见。人保西安分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。表示根据雷变琴提供证据愿意在合理合法范围内进行赔偿。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照交警队的责任认定书，周安琪在事故中承担全部责任，虽然肇事车辆登记在瓜子西安分公司名下，但周安琪作为实际的使用人，应在保险公司赔付不足的情况下承担下余损失的赔偿责任。鉴于事故车辆在人保西安分公司处投交强险及商业险，应由人保西安分公司对雷变琴损失在其交强险保额范围内先行赔付，不足部分由商业险赔付，再不足部分由周安琪承担赔偿责任。对雷变琴各项损失额依据有效证据认定如下：医疗费15623.87元（其中周安琪垫付3200元）；住院伙食补贴参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每日80元，住院共10天计算：80元/天*10天=800元；后续治疗费根据鉴定报告确定为12000元；营养费以每日30元，鉴定的营养期限90天计算：30元/天*90天=2700元；陪护费住院期间以每日100元，出院后每日40元，按鉴定的护理期限60天计付：100元/天*１0天+40元/天*５0天=3000元；误工费无证据支持不予认定；交通费结合雷变琴伤情及门诊病历及交通费票据，酌情认定500元；残疾赔偿金以十级伤残标准，参照陕西省统计局发布的2018年度XX镇居民人均可支配收入计算：33319元*20年*10%=66638元；被扶养人生活费：父雷增才根据上年度XX镇居民人均消费性支出21966元*12年*10%/4＝6598.8元，子宋佳豪已年满十八周岁，不予认定被扶养人生活费；精神损害抚慰金酌情认定为1000元；鉴定费2280元。以上除鉴定费外共计108860.67元（其中周安琪垫付3200元），由人保西安分公司在交强险保额范围内分项赔付雷变琴：医疗费项下（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴、营养费等)10000元、其它项下赔付98860.67元（其中应赔偿雷变琴返还周安琪垫付的3200元）。鉴定费由周安琪承担。综上，对雷变琴的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险保额范围内分项赔付原告雷变琴因本次交通事故产生的医疗费项下（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴、营养费等)10000元、其它项下95660.67元，共计105660.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还被告周安琪垫付的医疗费3200元。三、驳回原告雷变琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6014元（其中含案件受理费3734元、鉴定费2280元）由被告周安琪负担4500元(原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)，原告雷变琴负担1514元。宣判后，人保西安分公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决要求其公司赔偿雷变琴残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金无事实依据。雷变琴鉴定时尚未达到鉴定时机，中恒鉴定所出具的鉴定意见尚不能作为本案的定案依据，对此其公司一审提出书面异议。综上，请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3856号民事判决第一项，并依法改判由人保西安分公司赔偿雷变琴共计31423.87元。2、二审诉讼费由雷变琴、周安琪、瓜子西安分公司承担。周安琪向本院邮寄了答辩意见，意见如下：1、一审法院认定事实正确，我接受审判结果；2、人保公司起诉我与瓜子金融公司的关系不明确，这一点我不认可，我已于瓜子公司沟通，瓜子公司已经将我的购车合同保险等文件以邮件的方式发送至人保公司，人保公司认可。3、我同意人保公司与被上诉人雷变琴之间的赔偿方案。4、事故发生后我垫付的3200元医疗费在一审判决之已通过，雷变琴一方也认可，人保公司有所有证据，请尽快处理。综上，请求二审法院依法判决。瓜子西安分公司向本院邮寄了答辩意见，意见如下：一、其公司与周安琪系融资租赁关系，其公司并非车辆的实际使用人，在此事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任；二、其公司与周安琪签署的《融资租赁合同》第五条第3款明确约定，承租人应当以本人自用为目的使用车辆，不得将车辆投入经营性使用，承租人本人将车辆用于非法营运发生的任何违章或交通事故等，或造成任何损失的，均由承租人独自承担全部法律责任。综上，请求驳回人保西安分公司的全部上诉请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，2019年8月7日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，系经本院依法定程序委托作出。经审查，该鉴定意见书检材充分、程序合法，鉴定人员均具有相应资质，鉴定时机亦符合《人体损伤致残程度分级》4.2关于“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有的并发症治疗总结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的规定，且雷变琴实施内固定术的部位并不在肢体大关节部位。因此，人保西安分公司的上诉请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的2184元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年五月十一日   书 记 员  范 致 远  1