河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初377号原告（反诉被告）：河南豫重矿山起重机械有限公司；住所地：封丘县尹岗乡工业区（简称河南豫重公司）；统一社会信用代码：91410727572478552G法定代表人：段连任，董事长。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵治强，男，1986年6月8日出生，回族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。第三人：李小杰，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告河南豫重矿山起重机械有限公司与被告赵治强、第三人李小杰委托合同纠纷一案，于2020年1月22日立案后，被告赵治强于2020年7月7日提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭时行审理。原告河南豫重矿山起重机械有限公司的委托代理人王炳欣、被告赵治强及第三人李小杰的共，同委托代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫重矿山起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款73975元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为，解除原被告之间事实上的委托代理合同关系，要求被告及第三人偿还案件款71280元，案件受理费812元利息1883元合计73975元，另以73975元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年11月8日其至该款项全部付清之日止。事实和理由:2018年11月份,被告是原告在江西的代理人,其代表原告与江西金凤凰纳米微晶有限公司(以下简称江西金凤凰公司)签订整修项目合同。合同签订后,江西金凤凰公司将预付款转至原告账户,出于对被告的信任,被告让原告将工程款扣除税之后转与第三人的账户让被告购买材料和安装,被告却无故不履行与江西金凤凰公司签订的合同。后江西金凤凰公司起诉原告,江西金凤凰公司与原告的案件已经判决,原告也履行判决义务。由于被告的原因,导致原告有此损失。为维护原告权利,特诉讼至法院,请法院查明事实,依法判决。赵治强辩称，1.原告起诉状中所述的2018年11月份这个时间段买卖合同作为赵治强不知情。由该时间段产生的权利义务与赵治强无关；2.作为原告合同代理人赵治强代表原告和江西金凤凰公司签订的买卖合同已经尽到诚信、守约、审慎等相关义务，是因为江西金凤凰公司单方违约擅自变更条款对合同条款的钢轨长度、触滑线的长度及规格等项目进行了实质性修改导致江西金凤凰公司和原告签订的买卖合同不能履行，在买卖合同案件中赵治强无过错，故买卖合同产生的相关权利义务对赵治强来说已经结束，在本案中原告诉请应该由其公司承担的商业经营性风险，与赵治强无关，故应该驳回原告对赵治强的诉请。原告诉请的工程款被告不知情。被告同意解除涉案合同。李小杰诉述称，针对李小杰的诉讼存在主体错误，李小杰与本案审理结果没有法律意义上的利害关系，诉讼主体不适格，应该驳回对李小杰的诉请。原告诉请的工程款第三人不知情。对案涉合同不发表意见。反诉原告向本院提起反诉请求：1.判令被反诉人河南豫重矿山起重机械有限公司赔偿我的各项损失92375元；2.被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日，我以被反诉人名义和江西金凤凰纳米徽晶有限公司签订“纳米二线行车加装导轨、滑触线项目”合同，合同签订后，我为了保证合同的如约履行，采购了导轨、滑触线等原材料，花费76375元，之后我安排豫Ｐ×××**货车，把成型产品，从河南运到江西交货地，我只得把货物又从江西拉回到河南，花费运费16000元，后在被反诉人和江西金凤凰纳米微晶有限公司的合同纠纷诉讼中，被反诉人没有主张案涉成本损失，造成我92375元财产损失，作为被反诉人的业务员，我不能承担案涉损失，我多次要求被反诉人予以赔偿均无要，故提起反诉，望贵院查明事实，依法判如所请。反诉被告辩称，反诉原告的诉讼请求及事实，无法律依据及事实根据，应该予以驳回。第三人述称，同意赵治强的反诉请求。根据原被告及第三人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告及第三人连带偿还预付款、受理费及利息共计73795元及利息，反诉原告要求反诉被告赔偿财产损失92375元及利息的反诉请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：第一组证据：1.纳米二线行车加转导轨、滑触线项目合同（复印件）。2.中国建设银行2018年11月28日转款凭证92400元。3.证明一份，转款凭证三份（电子转账回单）。证明2018年7月25日被告赵治强以原告公司名义与江西金凤凰纳米微晶有限公司签订了纳米二线行车加转导轨、滑触线项目合同，约定了工期、税费、付款方式、付款金额及违约责任等内容。合同签订后，2018年11月28日江西金凤凰纳米微晶有限公司向原告账户支付了92400元预付款，原告于2018年12月1指定公司员工段连孔将江西江西金凤凰公司的预付款扣除增值税后转给了第三人李小杰71280元；第二组证据：1.江西金凤凰纳米微晶有限公司起诉本案件原告起诉状（复印件）。2.（2019）赣0425民初1322号江西省永修县人民法院民事判决书（复印件）。3.转款凭证3份（电子回单），2019年11月8日，案件款转款71280元、案件受理费812元、利息1883元。4.录音、录音整理材料。证明被告以原告名义与江西金凤凰纳米微晶有限公司签订合同后，收取了预付款，故意以不相关的合同未完成为由拒绝履行合同，导致江西金凤凰纳米微晶有限公司不能实现合同目的，且收取的预付款不予退还，导致江西金凤凰纳米微晶有限公司起诉原告，原告按照（2019）赣0425民初1322号江西省永修县人民法院民事判决偿还了被告收取江西金凤凰纳米微晶有限公司的预付款71280，及承担了利息和案件受理费。原告代替被告偿还江西金凤凰纳米微晶有限公司的预付款后，多次向被告主张返还，被告承诺返还但拒不履行。第三组证据：一线行车维修合同（复印件）一份，结合证据1中的第三份证据，以证明被告及第三人共同经营行车代理销售系夫妻共同财产用于共同经营，应承担连带清偿责任。第一次江西江西金凤凰公司将涉案款项转至原告账户，原告将该款项（扣除税点后）转至第三人李小杰账户，第二次九江江西金凤凰公司装饰材料有限公司与原告签订合同由被告作为委托代理人与九江公司签订合同，后九江公司将工程款（扣除税点后）转至原告账户，原告将该工程款转至第三人李小杰账户，以上证据均证明二被告系夫妻关系，以家庭共同经营。被告赵治强向本院提供的证据有：1.2018年7月26日赵治强代表原告与九江江西金凤凰公司签订的合同一份，以证明原告转至赵治强的三次转账包含本合同的76500元；2.2019年9月17日赵治强为原告与江西江西金凤凰公司合同所支出的材料清单（复印件），以证明赵治强为涉案合同的履行支出的材料成本费76375元；3、2019年9月19日的收款收据。以证明被告赵治强为案涉合同支出的运输费用16000元；4.（2019）赣0425民初1322号判决书一份，以证明江西金凤凰违约赵治强无过错。本院依职权调取证据：赵治强与李小杰婚姻登记信息。经庭审质证，被告及第三人对原告提供第一组证据1及3无异议，对第二、三组证据无异议，第一组证据中2虽然是影印件，但与第二组相互印证，以上证据本院予以采信。被告提供证据1与原告提供第三组证据一致，2、3与原告提供的录音相互印证，原告对被告证据4无异议，被告提供的证据本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2018年7月25日，被告赵治强作为原告的委托代理人与江西金凤凰纳米微晶有限公司（以下简称江西金凤凰公司）签订《纳米二行车加装导轨、滑触线项目合同》，由原告为江西金凤凰公司生产线加装导轨、滑触线，双方约定加装的无接缝安全滑线型号为3×30平方，长度为325米，合同总款为132000元，合同签订后江西金凤凰公司支付原告70%预付款，原告在收款后20个工作日内完成并交付原告使用并提供全额16%的增值税专票原件给江西金凤凰公司。该合同签订后，原告河南豫重公司将合同中加装导轨、滑触线的项目委托被告赵治强购买材料并施工。2018年11月28日，江西金凤凰公司以银行转账方式向原告支付了92400元豫付款，同时原告向江西金凤凰公司出具了票面金额为132000元、税率为16%的增值税专用发票（税额为21120元）。原告河南豫重公司收到江西金凤凰公司预付款92400元后，于2018年12月1日通过河南豫重公司法定代表人段连孔账户向被告赵治强的妻子李小杰账户转入110928元，其中71280中属于本案的预付款，其他款项是原告支付赵治强其他合同的款项。被告赵治强接受原告河南豫重公司委托后购买了导轨、325米滑线（价值21125元）并按照原告河南豫重公司与江西金凤凰公司签订的合同约定材料标准对325米滑线进行加工。由于江西金凤凰公司单方违约擅自变更条款对合同条款的触滑线的长度及规格等项目进行了实质性修改导致江西金凤凰公司和原告签订的买卖合同不能履行,且造成被告赵治强购买的已按照合同标准进行加工滑线不能再使用。被告赵治强为履行合同支付运费16000元。原告河南豫重公司与被告赵治强均同意解除委托代理合同即关于原告委托被告为江西金凤凰公司生产线加装导轨、滑触线。另查明：河南豫重公司与江西金凤凰公司因《纳米二行车加装导轨、滑触线项目合同》发生纠纷，江西金凤凰公司向江西省永修县人民法院提起诉讼，江西省永修县人民法院经审理认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。江西金凤凰公司与河南豫重公司签订的《纳米二线行车加装导轨、滑触线项目合同》，系双方真实意思表示且无违反法律规定的情形，合法有效。现江西金凤凰公司未与河南豫重公司解除项目合同的情况下,另行向其他公司采购新的轨道、滑线等材料已构成根本性违约。江西金凤凰公司诉称其另行采购是在多次催促河南豫重公司施工未果的情况下为不影响公司生产进度不得已而为之，对此本院认为江西金凤凰公司并未提供有效证据证明其另行采购前已向河南豫重公司发出工程催促函,而其与案外公司签订的采购合同内容恰恰却能印证江西金凤凰公司要求变更滑线的型号及长度的事实,故对江西金凤凰公司的上述观点不予采纳。综上所述,结合江西金凤凰公司、河南豫重公司的过错程度、江西金凤凰公司履约的支出及双方信赖利益的损失等因素,认为河南豫重公司应对92400元预付款在扣除其缴纳的21120元税款后予以返还并酌情承2019年5月18日之后资金占用期间的利息。至于江西金凤凰公司的其他诉请,因无事实和法律依据,不予支持。于2019年9月17日作出（2019）赣0425民初1322民事判决书，判决：一、河南豫重矿山起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还江西金凤凰纳米微晶有限公司工程款71280元,并承担自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日的逾期利息;二、驳回江西金凤凰纳米微晶有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，河南豫重公司向江西金凤凰公司支付货款71280元、案件受理费812元、利息1883元，该判决已履行完毕。被告赵治强与第三人李小杰于2010年8月23日办理结婚证。本院认为，关于合同解除问题。原告河南豫重公司与被告赵治强均同意解除关于原告委托被告为江西金凤凰公司生产线加装导轨、滑触线施工合同，故原告要求解除与被告赵治强事实上委托代理合同关系的请求本院予以支持。原告支付被告赵治强纳米二行车加装导轨、滑触线项目预付款工程款71280元，该工程因为江西金凤凰公司根本违约而解除，被告赵治强购买的导轨及滑触线由其占有，且原告提供的录音中被告赵治强也同意返还原告71280元预付款，故原告要求被告赵治强返还预付款71280元请求本院予以支持。关于原告要求第三人李小杰承担连带责任问题。该笔债务发生于被告赵治强与第三人李小杰婚姻关系存续期间，原告提供的证据证明该委托事务及其他委托事务属于被告赵治强与第三人李小杰共同经营且预付款汇入李小杰账户，故原告要求第三人连带偿还71280元预付款请求本院予以支持。关于原告主张的其他损失问题。因造成《纳米二行车加装导轨、滑触线项目合同》解除的原因是江西金凤凰公司根本违约，过错方是江西金凤凰公司，原被告之间事实委托合同因《纳米二行车加装导轨、滑触线项目合同》解除而终止，故原告的该项请求本院不予支持。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。被告赵治强为完成原告委托事项购买了行车轨道、安全滑线，从原告提供的录音材料中可以确认被告赵治强按照合同约定的标准将滑线加工生产，江西金凤凰公司改变标准拒收，导致截好的滑线不能使用，给被告赵治强造成损失，结合原被告的通话录音及被告赵治强提供2、3，赵治强的损失为运输费16000元+滑线21125元合计共37125元，故反诉原告赵治强要求反诉被告河南豫重公司赔偿损失37125元的请求本院予以支持。反诉原告的其他请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵治强与第三人李小杰于本判决生效十日内连带返还原告河南豫重矿山起重机械有限公司预付款71280元；二、反诉被告河南豫重矿山起重机械有限公司于本判决生效十日内赔偿被告赵治强损失37125元；三、驳回原告河南豫重矿山起重机械有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告赵治强其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.5元，由被告赵治强及第三人李小杰负担1587.54；反诉费1053.75元，由反诉被告河南豫重矿山起重机械有限公司负担423.5元，由反诉原告负担630.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：曹永彬人民陪审员 ：朱爱玲人民陪审员 ：孙自友二〇二〇年八月十日书 记 员 ：王军令