中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1752号 原告：刘海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县火车站南，统一社会信用代码9141030074577449XP。 法定代表人：董继光，总经理。 委托诉讼代理人：高军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。 被告：昊华骏化集团有限公司，住所地河南省驻马店市兴业大道69号，统一社会信用代码91410000725820997B。 法定代表人：周金华，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。 被告：陕西兴化农业发展有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K34，统一社会信用代码91610502087902268J。 法定代表人：王妍，执行董事兼总经理。 被告：四川天农未来农业集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋8层813号，统一社会信用代码91510100MA61RX5F08。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 原告刘海燕与被告洛阳骏化生物科技有限公司（以下简称洛阳骏化公司）、昊华骏化集团有限公司（以下简称骏化集团公司）、陕西兴化农业发展有限公司（以下简称陕西兴化公司）、四川天农未来农业集团有限公司（以下简称四川天农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕，被告洛阳骏化公司的委托诉讼代理人全中旭、高军，被告骏化集团公司委托诉讼代理人任晓伟到庭参加了诉讼，被告陕西兴化公司、四川天农公司经依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳骏化公司返还原告借款本金400万元及利息暂计549333.33元(利息以400万元为基数，自2019年9月29日起至2020年4月22日止，按照年利率24%计算)，以及以400万元为基数，自2020年4月23日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告骏化集团公司、被告陕西兴化公司、被告四川天农公司对被告洛阳骏化公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、责任保险费等其他费用均由四被告承担。事实和理由：2019年9月份,被告洛阳骏化公司因经营需要向原告借款400万元，约定利息按照年利率24%计算，被告陕西兴化公司和被告四川天农公司为被告洛阳骏化公司提供担保。洛阳骏化公司为规避借款事实，于2019年9月25日与原告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买400万元的货品，3天内交货，合同第八条约定“需方即原告在付款3日内未能提货完毕的产品，由供方即洛阳骏化公司负责原价回购”，第八条第2款约定“需方有权要求供方根据本协议之约定对标的货物需方在三日内未提货部分无条件按产品的原价进行回购，并按年利率24%向需方支付利息”，第三款约定“供方应在需方提出回购要求日起三个工作日内，以现金方式向需方指定账户全额支付回购款(货款加利息)”，第九条约定由合同签订地所在的法院管辖。同日，原告与被告陕西兴化公司及被告四川天农公司签订了《委托销售合同》，约定买方即陕西兴化公司委托卖方即原告向其指定的供应商即洛阳骏化公司采购货物，合同第八条第一款约定“买方对供应商即洛阳骏化公司与原告签订的《产品购销合同》项下的所有债务及义务承担无限连带责任，担保期限为5年”；第二款约定“如果供应商不能如期履约，由四川天农未来农业集团有限公司履行担保义务，担保期限为5年”。原告与被告洛阳骏化公司签订的《产品购销合同》以及与被告陕西兴化公司、四川天农公司签订的《委托销售合同》是以合法的买卖关系掩盖借贷关系，其实质是被告洛阳骏化公司向原告借款，由被告西兴化公司及四川天农公司为其提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”。另外，被告洛阳骏化公司系一人有限责任公司，被告骏化集团公司系被告洛阳骏化公司唯一的法人股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告骏化集团公司应当对被告洛阳骏化公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告洛阳骏化公司辩称，第一点，原告在起诉书中所述不是事实，洛阳骏化公司从未向原告借过款，也未和原告签过产品购销合同，洛阳骏化公司与原告没有买卖和借贷关系。第二点，原告所述的款项是陕西兴化农业发展有限公司即张磊、王妍等诈骗行为所导致，其诈骗案件已经在济南市高新技术开发区公安分局、成都市公安局立案侦查。第三点，本案应当先行遵循先刑后民的原则移送至公安机关侦查处理。 被告骏化集团公司辩称，第一点，同意被告洛阳骏化公司的答辩意见。第二点，洛阳骏化公司2002年成立以来，其股东被告骏化集团公司已经全部出资到位并实缴资本2000万元，不存在未缴出资现象。第三点，洛阳骏化公司是依法成立的企业，独立承担民事责任，享有独立的民事权利和义务。第四点，洛阳骏化公司与骏化集团公司分属河南省的洛阳市和驻马店市区域，资产均各自独立、自行支配各自的财产，不存在资产混同现象。第五点，洛阳骏化公司和骏化集团公司均没有与原告有过业务关系，也不认识原告，更不存在原告所述的民间借贷问题。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告陕西兴化公司、四川天农公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《国有企业项目购销与委托销售服务合同》、中国农业银行和中国工商银行交易明细清单、洛阳骏化生物科技有限公司企业信用信息公示报告、民事裁定书及本案诉讼保全责任发票，对被告洛阳骏化公司委提供的证据：河南省宜阳县公章刻制备案单、宜阳县公安局治安警察大队证明印模一份、济南市公安第高新技术开发区分局《调查取证通知书》、济南市公安局高新技术开发区分局济公高新介字第2020108号介绍信、济南市公安局高高新技术开发分局立案告知书、成都市金牛区人民法院民（2020）川0106民初6595号民事裁定书。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘海燕称通过朋友认识自称洛阳骏化公司和四川天农公司业务员的王启洲和宋某某，双方达成借款合意。之后，刘海燕按照王启洲的指定于2019年3月5日通过其中国农业银行账户汇入洛阳骏化生物科技有限公司银行账户资金150万元，分别于2019年4月27日通过其工商银行账户汇入深圳七彩域互联网金融服务有限公司银行账户资金50万元，于2019年4月30日汇入洛阳骏化生物科技有限公司银行账户资金50万元，于2019年9月25日分两次汇入北京掌沃中源农业科技集团有限公司银行账户资金150万元。刘海燕称借款后，四川天农公司按照年利率24%支付其借款利息，付至2019年9月份签订合同之前。 2019年9月25日，王启洲提供并与刘海燕在滨州市滨城区签订了《国有企业项目购销与委托销售服务合同》一份，其中包含《产品购销合同》《委托销售合同》，《产品购销合同》载明：供方洛阳骏化生物科技有限公司，需方刘海燕；需方向供方购买400万元货品尿素；并载明了前期汇款记录：2019年3月5日，分两次汇入洛阳骏化生物科技有限公司账户资金150万元整；2019年4月27日，汇入指定账户（深圳七彩域互联网金融服务有限公司）50万元整；2019年4月30日，汇入供方洛阳骏化生物科技有限公司账户50万元整；2019年9月25日，分两次汇入供方指定账户北京掌沃中源农业科技集团有限公司150万元整；并约定需方在付款3日内未能提货完毕的产品，由供方负责原价回购；需方有权要求供方根据本协议之约定对标的货物需方在三日内未提货部分无条件按产品的原价进行回购，并按年利率24%项需方支付利息。该《产品购销合同》供方落款处加盖了洛阳骏化生物科技有限公司合同专用章（印章编码60327001266）；刘海燕在需方签字捺印。上述《委托销售合同》中载明：卖方刘海燕，买方加盖了陕西兴化农业发展有限公司印章，担保方处加盖了四川天农未来农业集团有限公司印章；并载明：买方与供应商签订合同后三个工作日内，根据买方出具的转账凭证向供应商支付合同金额100%货款400万元；最长提货期不超过5天；鉴于供应商由买方指定，因此买方需对供应商的各项行为负责，并对买方和供应商在产品购销合同项下对供应商的所有债务及义务（包括但不限于应退还到货款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担无限连带责任保证担保，担保期限为五年；如果供应商不能如期履约，由四川天农未来农业集团有限公司履行担保义务，提供日期履约，担保期限五年。 庭审中，洛阳骏化公司提供了河南省公章刻制备案单和宜阳县公安局治安警察大队证明印模一份，证明：洛阳骏化生物科技有限公司于2017年2月20日申请刻制行政章、财务专用章、合同专用章及发票专用章备案印章共四枚，洛阳骏化生物科技有限公司合同专用章印章编码4103270013559。洛阳骏化公司称原告提供的和洛阳骏化生物科技有限公司签订的产品购销合同中骏化公司的合同印章是假的，洛阳骏化公司和原告没有签订过产品购销合同，也没向原告借过钱，产品购销合同中洛阳骏化公司的印章是张磊为实施诈骗行为所伪造。洛阳骏化公司并提供了济南市公安局高新技术开发区分局《调查取证通知书》和济公高新介字第2020108号介绍信及立案告知书，载明：张磊等人涉嫌诈骗一案，济南市公安局高新技术开发区分局已立案侦查；同时提供了成都市金牛区人民法院民（2020）川0106民初6595号民事裁定书一份，证明：成都市金牛区人民法院已将受理的民事案案件涉及陕西兴化农业发展有限公司张磊等涉嫌诈骗的已审理终结，驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。庭审中，刘海燕认可其提交的《产品购销合同》中洛阳骏化生物科技有限公司合同专用章与洛阳骏化公司提供的其合同印章不一致，双方不再申请司法鉴定。 庭审中，被告洛阳骏化公司提供了其与陕西兴化农业发展有限公司签订的《产品供销合同》复印件、陕西兴化农业发展有限公司收货证明复印件、陕西兴化农业发展有限公司收货清单两张，原告对以上证据提出异议不予认可。经本院审查认为，以上洛阳骏化公司提供均系复印件和自行制作的清单，不符合证据的形式要件，无法证明被告的主张，对洛阳骏化公司提供的上述证据不予确认。 另查明，洛阳骏化生物科技有限公司系法人独资企业，认缴注册资本2亿元，昊华骏化集团有限公司系其全资唯一股东。原告为本案诉讼，申请诉讼财产保全，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为其提供诉讼保全担保，刘海洋于2020年5月14日支付诉讼保全责任保险费9100元，保全费5000元。 本院认为，本案当事人签订的《产品购销合同》《委托销售合同》，实为借款合同和担保合同，原告刘海燕主张被告洛阳骏化公司向其借款，并提供了加盖有洛阳骏化生物科技有限公司合同专用章的《产品购销合同》和银行汇款记录，但洛阳骏化公司提供了在公安机关备案的印章，双方均认可《产品购销合同》中合同专用章与备案印章不一致，原告亦未能提供与洛阳骏化公司达成借款合意的证据，双方的借款合同关系不能成立，借款合同未成立，担保合同亦未成立，原告将借款汇入洛阳骏化公司银行账户及指定账户，原告要求洛阳骏化公司偿还借款及支付利息，并无事实依据，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，洛阳骏化公司取得原告的汇款，亦无法律依据，洛阳骏化公司应当返还刘海燕汇入其银行账户的资金200万元。对原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳骏化公司辩称与原告无买卖和借款合同关系、该案系合同诈骗应移交公安机关处理，但其提供的证据显示系“张磊等人涉嫌诈骗”，与本案审理的借款合同及不当得利纠纷并非同一法律关系、同一法律事实，并不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当按民商事案件依法审理。对被告洛阳骏化公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。 被告洛阳骏化公司系被告骏化集团公司一个法人股东的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原告刘海燕要求骏化集团公司对洛阳骏化公司的债务承担连带责任，骏化集团公司未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，骏化集团公司应当对洛阳骏化公司的债务向原告承担连带还款责任。对被告骏化集团公司不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于刘海燕主张的保全担保费9100元应否支持的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘海燕申请以保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，系行使自身权利的处分行为，刘海燕为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其支出的合理必要费用，刘海燕要求洛阳骏化公司承担该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陕西兴化公司、四川天农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳骏化生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海燕款项200万元； 二、被告昊华骏化集团有限公司对上述第一项债务向原告刘海燕承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43195元，由原告刘海燕负担24205元，被告洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司负担18990元；诉讼保全费5000元，由被告洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔丹丹