wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1497号原告：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县大世界北首。法定代表人：尹云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：山东同润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路286号。法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司与被告山东同润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，同年7月6日公开开庭进行审理。博兴县云峰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人苏迪、山东同润建设工程有限公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县云峰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费331709.23元、设备丢失赔偿费203686.1元和违约金33170.92元，合计568566.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月07日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告的建筑设备使用，使用地点为博兴永鑫化工工地。合同对设备租金、损坏丢失赔偿价格均作了约定，同时约定租赁费按月结算，乙方违约应支付总租金5%-10%的违约金。合同签订后，原告依约将租赁设备交付给被告使用，但被告未按时支付租赁费，且部分设备未归还。经对账，被告尚欠原告租赁费331709.23元、设备丢失赔偿费203686.1元；根据合同约定，被告应承担违约33170.92元。经原告多次催要，被告拒绝付款和归还租赁设备。山东同润建设工程有限公司辩称，对租赁合同的真实性没有异议，但对租金的数额、设备丢失赔偿费、违约金数额均有异议。根据对账，目前尚欠租赁费262364.15元；并且设备丢失赔偿数额不予认可，对于所谓丢失设备，目前工地还有尚未退还的租赁设备，该赔偿费待双方核对确认后确定最终的赔偿数额；违约金数额过高且依据存在错误，应按照实际欠的租赁费数额和合同约定违约金数额确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于租赁费的认定。原告提交出库单40份、入库单43份，以及租金结算清单2份、合同执行情况报表1份，其中出库单、入库单及2019年12月31日前租金结算清单均有被告代表宋振波签字确认，2020年5月18日租金结算清单和合同执行情况报表是原告根据出库单、入库单整理而成。被告质证后对出库单40份、入库单43份，2020年1月18日确认的租金结算清单真实性和证明内容没有异议；对2020年1月1日至2020年5月18日公司租赁结算单有异议，该份证据尚未和被告进行核对，对具体形成的金额需对账后进行确认；对2020年5月18日原告出具的合同执行情况报表不予认可，截止目前被告尚未将租赁设备完全退回给原告，欠原告的设备待双方核对全部退完后确定具体设备丢失赔偿费。本院审查认为，2019年6月16日至2019年12月31日的租金262219.55元、丢失赔偿费144.6元，合计262364.15元，当事人无异议，本院予以确认。2020年1月1日至2020年5月18日的租金69489.68元是原告根据出库单、入库单记载的出库和入库时间、数量计算得出，被告对出库单和入库单核对后均无异议，故本院予以确认。据此，截至2020年5月18日，被告尚欠租赁费331709.23元（268219.55元+69489.68元）。2.被告尚未返还原告的建筑设备以及折价赔偿标准的认定。根据出库单和入库单记载，被告未返还架扣13401个、架管3807.5米、钢架板50块、木架板112块、底座749个、丝杠3329根、20#接头42根、山形卡+丝杆+螺丝500套；根据双方约定，损坏及丢失设备的收费标准是架管弯曲过度或丢失后作价15元/米，架扣6元/个，钢架板120元/块，木架板100元/块，丝杠11元/根，底座6元/个，接头5元/根，山形卡+丝杆+螺丝15元/套。经计算，尚未返还设备折价203541.5元。3.原告主张的违约金的计算依据。根据租赁合同约定，被告违约则支付总租金5％-10％的违约金，原告主张违约金计算方式为33170.92元（331709.23元×10％）。被告提出违约金计算比例过高，要求适当降低。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经审查，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的禁止性效力性规定情形，属有效合同。被告作为承租方，支付租金、返还租赁物是其主要合同义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，案涉租赁合同依法应当解除。为减少当事人各方的损失，物尽其用，尚未返还的建筑设备被告可予以返还，逾期仍不返还折价赔偿。被告通过抗辩方式请求调整违约金，原告主张按租金10%计算过分高于造成的损失，本院调整至5%,计算为16585.46元（331709.23元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条、第七十八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，判决如下：一、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向博兴县云峰建筑设备租赁有限公司支付租赁费331709.23元及设备丢失赔偿款144.6元；二、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向博兴县云峰建筑设备租赁有限公司支付违约金16585.46元；三、山东同润建设工程有限公司于本判决生效后十日内向博兴县云峰建筑设备租赁有限公司返还架扣13401个、架管3807.5米、钢架板50块、木架板112块、底座749个、丝杠3329根、20#接头42根、山形卡+丝杆+螺丝500套，逾期未返还部分，按照架扣6元/个，架管15元/米，钢架板120元/块，木架板100元/块，底座6元/个，丝杠11元/根，20#接头5元/根，山形卡+丝杆+螺丝15元/套标准予以赔偿，以203541.5元为限，自逾期之日起十日内付清；四、驳回博兴县云峰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元、保全费3520元，均由山东同润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年七月七日书记员  顾梦琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初543号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐肖强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：张春宗，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：宋桂芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：兰燕熙，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈桂华，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人张春宗、宋桂芳、兰燕熙、陈桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春宗、宋桂芳、兰燕熙、陈桂华所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张春宗、宋桂芳、兰燕熙、陈桂华所有的价值30万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1367号申请人：周壮志，男，1995年07月29日出生，汉族，住博兴县。申请人：张瑞雪，女，1994年12月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王玉荣，女，1964年01月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人周壮志、张瑞雪与被申请人王玉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人周壮志、张瑞雪于2020年05月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王玉荣银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周壮志、张瑞雪以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周壮志、张瑞雪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉荣的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人周壮志、张瑞雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琦
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初101号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨东，男，1995年1月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2014年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年8月5日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人杨东到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月4日期间，被告人杨东多次在雅安市雨城区盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2019年12月中旬的一天，被告人杨东翻窗进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人李某家中，盗走现金9000元。案发后，已退赔被害人9000元。 2.2019年12月的一天，被告人杨东采用脚踢开门的方式，进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人倪某家中，盗走现金300元、黄金项链一根。案发后，已退赔被害人1600元。 3.2019年12月底的一天，被告人杨东翻窗进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人杨某1家中，盗走黄金项链等物品。案发后，已退赔被害人1200元。 4.2019年12月31日中午，被告人杨东翻窗进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人魏某家中，盗走现金1200元。案发后，已退赔被害人1200元，取得被害人谅解。 5.2020年1月3日，被告人杨东采取搭梯子攀爬阳台、翻窗的方式，进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人丁某家中，盗走现金2000元、黄金项链一根、黄金戒指一个。案发后，已退赔被害人4000元。 6.2020年1月3日中午，被告人杨东采用脚踢开门的方式，进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人罗某家中，盗走现金600元、黄金项链一根。案发后，已退赔被害人2400元。 7.2020年1月4日中午，被告人杨东采取翻越围栏、破坏门锁的方式，进入雅安市雨城区碧峰峡镇被害人朱某家中，盗走现金4000元、黄金貔貅手链一根。案发后，已退赔被害人4900元。 综上，被告人杨东作案7次，涉案金额为17100元。 2020年1月6日，公安机关在雅安市雨城区酒店大厅内将被告人杨东抓获，公安民警依法扣押吸毒工具透明塑料瓶1个、香烟盒1个（内有剪刀2把、透明塑料袋4个、透明管子1根）等物品，杨东到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨东的行为构成盗窃罪，有坦白、退赔被害人损失、认罪认罚、累犯、多次入户盗窃等情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人杨东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频光盘及制作说明、入住记录、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、质量保证单、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书，证人杨某2、穆某、周某、郝某的证言，被害人朱某、丁某、魏某、李某、罗某、倪某、杨某1的陈述，被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨东到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赔被害人损失，得到部分被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具透明塑料瓶一个、香烟盒一个（内有剪刀二把、透明塑料袋四个、透明管子一根）依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初101号 雅安市雨城区人民检察院： 杨东盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2086号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。负责人：刘真龙，总经理。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江言庆，男，1943年8月20日，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。原审被告：韩国强，男，1978年11月22日，汉族，住长春市南关区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司吉林大路支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人江言庆、原审被告韩国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、撤销原判中关于误工费部分，依法改判或发回重审；二、上诉费由江言庆承担。事实和理由：原判认定事实错误，对误工费保护的证据不足。江言庆诉讼请求中误工费80000元不应得到保护。第一，根据江言庆在（2016）吉0104民初案件中提交的《借记卡账户历史明细清单》证明，江言庆的工资已经实际发放，并没有产生实际的误工费。第二，鉴定意见书中的误工期系根据医院的病例作出，其中包括脑梗死的误工期。第三，江言庆系残疾人，已经达到退休年龄，无劳动能力，江言庆亦未提供相应的工资完税证明。江言庆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。江言庆是残疾人，也是长春市汇融密封材料有限公司的法定代表人，作为残疾人企业负责人，江言庆未受伤时每月均有工资，因其受伤治疗开销过大，从公司借钱治疗疾病，并有相应的工资完税证明、银行流水等证据予以证明，江言庆因受伤产生了相应的误工损失。原判对于误工费部分认定事实清楚、全面、客观，判决得当，应予维持。大地保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，切实保护受害人的合法利益。一审审理经过及本院二审查明事实在本院同时作出的（2020）吉01民终2086号民事判决中已经列明，本裁定不再赘述。本院认为，江言庆针对本案交通事故对其造成的误工损失曾经于2016年提起过诉讼，在未发生新的事实的情况下，就误工费再次起诉，构成重复告诉。对江言庆就误工费提出的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回江言庆关于误工费的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20885-20907号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20885-20907号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1417号 上诉人（原审被告）：李子元，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住天津市津南区双港镇微山南路普泰花园9栋1门1503号，现住河北省石家庄市开发区。 被上诉人（原审原告）：姚震，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 上诉人李子元因与被上诉人姚震民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李子元撤回上诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李子元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1420号 葛之从： 你与定远县友爱家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县友爱家政服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县友爱家政服务有限公司5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费35元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013056 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1420号 申请执行人：定远县友爱家政服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路县总工会楼下，统一社会信用代码91341125343792724A。 法定代表人：赵春友，该公司经理。 被执行人：葛之从，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行定远县友爱家政服务有限公司与被执行人葛之从居间合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执1420号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0691刑初23号被告人曹晓彤贩卖毒品一案，经本院审理，于2020年5月14日作出（2020）湘0691刑初23号刑事判决。现发现有漏字错误，特此补正如下：原（2020）湘0691刑初23号刑事判决书第3页第8行中“曹晓彤在汨罗市鼎新楼招待所将0.19克冰毒”现补正为“曹晓彤在汨罗市鼎新楼招待所将0.1克冰毒”。本裁定书与被补正的（2020）湘0691刑初23号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 周 亮人民审判员 黄 丹人民陪审员 杨中华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 田 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5086号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李春光，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号D楼226号。法定代表人：贾慧艳。被告：刘明昊，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：骆苑苑，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院于2020年5月28日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告李春光、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初5086号民事判决书中，存在漏写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初354号民事判决书中判决主文的第二项“分别自2019你啊你12月17日、2020年1月17日、2月17日、3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算”补正为“分别自2019年12月17日、2020年1月17日、2月17日、3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算”。审判员  曲健二〇二〇年六月十日书记员  张晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1001号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人：平顶山广美实业有限公司，住所地：叶县新文化路与广安路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410422317632743W。法定代表人：侯锦春，执行董事兼总经理。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告余根娄、任春英、平顶山广美实业有限公司等人金融借款纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山广美实业有限公司持有的叶县农村信用合作联社的5000000股入股股金采取诉讼保全措施（股金证编号：145000002014，保全限额9000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其账户内的资金9000000元作为担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山广美实业有限公司持有的叶县农村信用合作联社的5000000股股金予以冻结（股金证编号：145000002014）。冻结限额9000000元；冻结期间不准转让、抵押、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月六日书记员  赵 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3323号原告：潘德忠，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理诉讼人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所。被告：易江，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省攸县。被告：吴静，女，汉族，1981年6月9日出生，住湖南省攸县。原告潘德忠与被告易江、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告潘德忠于2020年4月30日向本院提出撤回对被告吴静的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘德忠撤回对被告吴静的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年五月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执581号 许汤茹、刘瑜： 许汤茹与刘瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本息及案件受理费共计20400元。经本院立案执行，已执行到位20606元（其中206元收作执行费）。至此，许汤茹向本院申请执行的（2020）川0603民初859号民事判决确定的义务被执行人已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3323号原告：潘德忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：易江，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。原告潘德忠与被告易江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德忠及其委托诉讼代理人卜雪辉，被告易江的委托诉讼代理人彭贤交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金150万元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；（利息暂时计算至2020年3月31日，32个月利息共计240000元，截至2020年3月31日借款本息为1740000元）；2、本案的受理费、保全费、执行费等相关的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告从原告处陆续借款累计150万元，借款后，原告多次微信、电话催款，但被告分文未付。为确保借款能及时有效收回，在原告的要求下，被告于2016年2月11日出具两份借条。借款到期后，被告未按约还款。2017年1月17日，原告再次向被告催要，被告向原告出具一份承诺书。但，至今被告分文未还。被告易江辩称：被告只借了50万元，另100万元的借条只是一个借款意向，并未实际支付。50万元借款并未约定利息，在原告催款后被告确承诺了要支付一些利息，但是没有约定利息标准，请法庭酌情确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘德忠与易江系朋友关系。2013年9月16日，易江向潘德忠借款50万元，当日潘德忠通过妻子黄金华的账户向易江转账40万元。次日，潘德忠又通过妻子黄金华的账户向易江转账7万元，现金支付了3万元。借款后易江一直未向潘德忠偿还借款。2016年2月11日，易江向潘德忠出具了两张借条。一张借条载明“今借潘德忠现金伍拾万元整（500000元），还款于2016年8月份还。”另一张借条载明“今借潘德忠现金一百万元整（1000000元）于2016年8月份还。”借款到期，易江并未按约偿还借款。2017年1月17日，易江向潘德忠出具承诺书，承诺“易江借潘德忠钱，易江承诺在2017年6月30日前全部归还，逾期不还，承担一切法律责任。利息照付。”至今，被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷中潘德忠已向易江支付的50万元借款本金，有银行流水、借条、当事人自认足以认定，本院予以认可。关于100万元的借款，被告主张被告虽出具了借条，但原告并未支付借款，故债务并未实际发生。原告表示100万元的借条系借款利息及工程利益的结算，因重新出具借条，故应当认定为借款本金。本院认为，原告并未提交证据证明借出50万元时双方约定了借款利息，也未提交证据证明工程结算的依据，且原告诉状中载明150万元借款系陆续借款累计而得，与其当庭陈述相矛盾，故本院对100万元的借款本金不予认可。现原告主张按6%/年的标准，自2017年7月1日开始计算逾期利息，该主张未违反法律强制性规定，本院予以认可，经核算，截至2020年3月31日止，被告应向原告支付利息82521元，之后的利息按6%/年的标准计算至清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易江偿还原告潘德忠借款本金50万元，并支付截至2020年3月31日止的利息82521元，之后的利息按6%/年的标准计算至清偿之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘德忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20460元，减半收取计10230元，由被告易江负担3425元，由原告潘德忠负担6805元，财产保全费3520元，由被告易江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执581号 申请执行人：吉科,男,生于1990年3月21日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市银光装饰设计有限公司,住所地四川省德阳市长江西路三段142,统一社会信用代码915106005842319794。 法定代表人：王红。 吉科与德阳市银光装饰设计有限公司劳动报酬纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字[2019]328号仲裁调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案申请执行标的为3400元，截至2019年5月21日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王秀文(代)
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3441号 原告：苏州六月原创室内装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**金城大厦**。 法定代表人：宋江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：齐延伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏州六月原创室内装饰有限公司与被告齐延伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏州六月原创室内装饰有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州六月原创室内装饰有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州六月原创室内装饰有限公司撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告苏州六月原创室内装饰有限公司负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执144号之一 申请执行人：张现君，男，1970年4月28日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘江波，男，1986年9月13日生，汉族，住武安市。 本院在执行张现君与刘江波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘江波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘江波名下有冀Ａ×××××宝马牌车一辆、冀Ａ×××××车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘江波名下的冀Ａ×××××宝马牌车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人刘江波名下的冀Ａ×××××车一辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 浩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终256号上诉人（原审原告）：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地洪湖市经济开发区文泉大道56号。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住洪湖市。原审被告：刘东洲，男，1961年3月27日出生，汉族，住洪湖市。原审被告：尹熠文，女，1977年9月16日出生，汉族，住仙桃市。原审被告：黄显霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住洪湖市。原审被告：洪湖市佳洲水产有限公司，住所地洪湖市新堤茅江大道（洪湖市供销社联合社办公楼）。法定代表人：刘欢，该公司负责人。原审被告：洪湖市久加久水产有限公司。住所地洪湖市乌林镇黄蓬大道。法定代表人：阮雪城，该公司负责人。上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称洪湖农商行）、洪湖市六合水产开发有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人刘志祥、张丽、刘欢及原审被告刘东洲、尹熠文、黄显霞、洪湖市佳洲水产有限公司（以下简称佳洲公司）、洪湖市久加久水产有限公司（以下简称久加久公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案两笔贷款均为借新还旧。关于借新还旧的自然人保证，《中华人民共和国担保法》规定有免责情形，一审对于“旧贷”的自然人保证情况未予查清。另一方面，本案中的担保均为最高额抵押，一审对于最高额抵押权所担保的主债权未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初106号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费57300元、上诉人洪湖市六合水产开发有限公司预交的二审案件受理费135800元均予以退回。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月一日法官助理黄芳书记员王昌宇
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执144号之一 刘江波： 你与张现君合同、无因管理、不当得利一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1760号调解书已发生法律效力。申请执行人张现君向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：62×××69 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十八日 联系人：王军华联系电话：185××××8365 本院地址：赵县人民法院执行局
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审444号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******上一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]438号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终917号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***上一股份合作经济社向梁颖媚发放：1.2019年度股权分配款4410元；2.2019年春节慰问金500元；3.2019年中秋慰问金300元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年度医保款385元；6.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款20960元；7.2020年田租1250元（上述七项合计28005元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终917号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]438号行政处理决定书，同时纠正了第三人梁颖媚享有成员待遇的时间应从行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上一股份合作经济社向梁颖媚发放：1.2019年度股权分配款4410元；2.2019年春节慰问金500元；3.2019年中秋慰问金300元；4.2019年三八慰问金200元；5.2019年度医保款385元；6.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款20960元；7.2020年田租1250元（上述七项合计28005元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******上一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初254号 原告:齐芳,女,1956年12月26日出生,住洛南县。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1983年1月20日出生，住洛南县，系原告儿媳。 被告:雷光伟,男,1974年12月25日出生,住洛南县。 原告齐芳与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，依法不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尹英洁
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初254号 原告:齐芳，女，1956年12月26日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1983年1月20日出生，住洛南县，系原告儿媳。 被告:雷光伟，男，1974年12月25日出生，住洛南县。 原告齐芳与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐芳到庭参加了诉讼，被告雷光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐芳诉称，被告雷光伟承包烟地、种植烤烟期间，原告于2015年、2016年在被告所包的景村镇车塬村四组烤烟地为被告的烤烟进行搬烟叶、运烟等劳务活动，商定每天50元。后经双方结算，被告应付原告劳务费共计6500元，并向原告出具欠条60张载明欠款情况。后原告向被告索要未果，无奈原告起诉，请求判令被告雷光伟支付原告劳务费6500元，并承担本案诉讼费。 被告雷光伟在法定期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告雷光伟曾在景村镇车塬村承包烟地、种植烤烟，在其经营烤烟期间，2015年、2016年原告为被告的烤烟进行搬烟叶、运烟等劳务活动。经双方结算60次，被告欠原告劳务费共计6500元，同时，被告向原告出具60张欠条载明欠款情况。后原告向被告索要未果，现起诉请求判令被告雷光伟支付原告劳务费，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等有效的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，后经双方结算被告应付给原告劳务费合计6500元，但被告至今未付，原告请求支付，理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷光伟在本判决生效当日支付原告齐芳劳务费6500元。 案件受理费50元，由被告雷光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  尹英洁 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初154号申请人：付文卿，男，1989年8月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任董事长职务。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。申请人付文卿与被申请人方城县兴达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人付文卿于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1#号楼0单元1层112（申请人与被申请人签订合同显示1号1层A-015号）（预售证号为140107）予以保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人付文卿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路东段南侧润豪盛世1#号楼0单元1层112（申请人与被申请人签订合同显示1号楼1层A-015号）的商铺（预售证号为140107）予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1322民初154号原告：付文卿，男，1989年8月6日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任董事长职务。委托诉讼代理人：王锋，男、1968年1月1日生，汉族，住方城县，系被告单位员工。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告付文卿与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告付文卿及其委托诉讼代理人吴大勇，被告委托诉讼代理人王锋及贾玉江到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付文卿与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于2016年4月15日签订的商铺认购合同有效。二、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司自愿于2020年12月15日前向原告付文卿交付其购买的位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1幢1层A-015号商铺（备案房号：1#号楼0单元1层112商铺；房屋预售证号为140107）。三、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于2020年12月15日前向原告付文卿支付拖欠2018年4月15日至2019年4月14日优惠补助款20172元，并自2019年4月14日起每年按照已付购房款365200元的10%向原告付文卿支付损失费至上述商铺交付之日止。四、原告付文卿自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1820元，减半收取计910元，保全费3520元，共计4430元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年七月十五日书记员  刘珂欣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1416号申请人:绵阳市顶丰化肥有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。法定代表人：秦永兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。被申请人：龙江涛，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省绵阳市安州区。被申请人：贾丽蓉，女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。申请人绵阳市顶丰化肥有限公司与被申请人龙江涛、被申请人贾丽蓉买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市顶丰化肥有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值32万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的奥迪牌小型普通客车为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳市顶丰化肥有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封申请人绵阳市顶丰化肥有限公司所有的奥迪牌小型普通客车后，冻结、查封或扣押被申请人龙江涛、被申请人贾丽蓉名下价值32万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人绵阳市顶丰化肥有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇二〇年五月十五日书记员 曹雪娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执215号之一 申请执行人:徐贵平，女，1974年11月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县宇泰服饰有限公司（统一社会信用代码91330624559686584G），住新昌县羽林街道城东新区（岙元村）。 法定代表人：陈学东。 本院在执行申请执行人徐贵平与被执行人新昌县宇泰服饰有限公司劳动报酬纠纷﹝（2020）浙0624民初77号民事调解书﹞一案中，发现被执行人新昌县宇泰服饰有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，经征询申请人（债务人）新昌县宇泰服饰有限公司同意，本案移送破产审查。2020年5月14日，本院已受理申请人新昌县宇泰服饰有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县宇泰服饰有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624民初77号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2591号原告：陈利强，男，1989年9月6日生，汉族，住滑县。被告：李素田，男，1975年6月23日生，汉族，住滑县。原告陈利强与被告李素田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利强到庭参加诉讼，被告李素田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息，利息按银行贷款利率自2019年1月3日起计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年左右，被告找到原告合伙做生意，原告前后给被告出资现金约300000元，挣到钱后被告分文未给原告。2014年底，经原、被告协商，被告承诺退给原告250000元。后经原告多次催要，被告均无故推脱拒付。2019年1月3日，原告再次找被告主张借款，被告承诺年底还款，并给原告出具欠条，但至今仍分文未还。原告依法起诉，要求判如所请。被告李素田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈利强与被告李素田系远房亲戚关系。双方曾合伙经营生意，后终止合伙，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一份，内容为“李素田欠利强250000万（贰拾伍万元整）合做生意款，欠款人：李素田，2019、1、3日。”但未约定还款期限及利息。该欠条背面有“因和话作生意陪的资金，算胀后给利强，李素田借陈利强250000万（贰拾伍万元正），借款人：李素田，2019、1、3日”的内容，原告认可“李素田借陈利强250000万（贰拾伍万元正），借款人：”的内容系原告家人书写。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份、视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告陈利强诉请被告李素田偿还借款250000元，根据原告自认，结合原告提交的由被告向原告出具的欠条内容，可以确认案涉欠条系因双方个人合伙做生意所产生，被告向原告出具欠条后未及时履行还款义务，已构成违约，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张还款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，欠条中未约定还款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年5月1日起计算。被告李素田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李素田于本判决生效后十日内偿还原告陈利强欠款250000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李素田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2591号申请人：陈利强，男，1989年9月6日生，汉族，住滑县。被申请人：李素田，男，1975年6月23日生，汉族，住。本院在审理陈利强与李素田民间借贷纠纷一案中，申请人陈利强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李素田名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李素田名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年五月六日书记员 赵颜军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保844号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：刘世军，男，1984年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘世军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告刘世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金47229.6元，利息2342.05元、违约金1732.14元，本息及违约金合计51303.79元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月23日，刘世军在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××37。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计51303.79元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘世军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2016年2月23日，刘世军向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，刘世军如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向刘世军发放了卡号为62×××37的信用卡。刘世军?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金47229.6元、利息3317.17元、违约金2232.14元（其中前三期违约金为1500元）。三、诉讼中，牡丹卡长沙分中心向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，牡丹卡长沙分中心负担财产保全申请费533元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据刘世军的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与刘世军成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。刘世军持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求刘世军支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘世军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××37的牡丹信用卡项下欠款本金47229.6元、利息3317.17元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘世军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××37的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1083元，因适用简易程序减半收取计541.5元，保全费533元，由刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执395号 申请执行人：吴庆霞,女，1972年6月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张慧红，1969年07月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1037号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人张慧红发出执行通知书，责令其于房屋的银行贷款抵押消除之日起五日内协助申请执行人吴庆霞办理位于黄石市天津路商业中心6层603号（天津路28-1-603号）房屋的不动产权证,承担案件受理费3353元、执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将坐落于黄石市天津路商业中心6层603号（天津路28-1-603号）房屋产权过户登记至申请执行人吴庆霞名下。 二、冻结、划拨被执行人张慧红在银行账户上的资金人民币3853元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保844号申请人：陈琦。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：卢丽君。被申请人：徐梓菲。申请人陈琦与被申请人卢丽君、徐梓菲民间借贷纠纷一案，申请人陈琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢丽君、徐梓菲银行存款958万元或查封其他等额价值财产。申请人陈琦已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈琦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽君、徐梓菲银行存款958万元或查封其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人陈琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1553号 申请执行人：郭志刚，男，1980年4月30日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：中翔盛泰（淄博）置业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼5号。 法定代表人：翟留锋。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第30-1号仲裁裁决书，向被执行人中翔盛泰（淄博）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中翔盛泰（淄博）置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人中翔盛泰（淄博）置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中翔盛泰（淄博）置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  徐誉雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执395号 吴庆霞、张慧红： 本院执行的申请执行人吴庆霞与被执行人张慧红房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初1037号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收到全部执行款3853元，并且房产已办理过户，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初83号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1960年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告人暨附带民事诉讼被告人李玲玲，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被梅河口市公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕，经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人李玲玲犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉，2020年3月9日孙某对李玲玲提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，孙某与李玲玲自行达成和解。孙某于2020年5月18日向本院申请撤回对李玲玲附带民事赔偿部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人李玲玲的起诉。 审判长  孙晓光 审判员  王吉玲 审判员  钱 程 二〇二〇年五月十八日 书记员  佟欣卓
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1553号 郭志刚、中翔盛泰（淄博）置业有限公司： 本院于2020年05月12日立案执行的郭志刚与中翔盛泰（淄博）置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭志刚与中翔盛泰（淄博）置业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第30-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12587号申请人：深圳市三诺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌路74号二楼，统一社会信用代码：91440300279250743C。法定代表人：刘志坚。委托诉讼代理人：毛勇,该公司员工。被申请人：深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道42号，统一社会信用代码：91440300084640231P。法定代表人：凌琳。本院在审理深圳市三诺电子有限公司与深圳市拓野机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市三诺电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司名下价值29000000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：6203023181820200000265】的为本次的财产保全作担保，担保金额以29000000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市三诺电子有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司名下价值人民币29000000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年五月八日书记员  陈凤丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1419号申请人：傅同，女，1990年09月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人傅同与被申请人赵超伟民间借贷纠纷一案，申请人傅同于2020年05月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵超伟银行存款247000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人傅同以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人傅同提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵超伟的银行存款247000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1755元，由申请人傅同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1419号 原告：傅同，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告傅同与被告赵超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅同及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告赵超伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅同向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵超伟偿还借款247000元；2.判令赵超伟承担自2018年8月13日起至实际清偿之日的利息（以247000元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费、保全费由赵超伟承担。事实和理由：2016年，被告隐瞒其已婚的事实与原告确立恋爱关系。在此期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等向其转款累计247000元。后经原告多次讨要，被告于2018年8月13日向原告出具欠条一份，载明“本人赵超伟于2018年8月13日尚欠傅同人民币247000元”，并承诺将于2018年腊月三十之前还清，但至今未还。为此，特诉至贵院，望判若所请。 赵超伟未作答辩。 傅同为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，微信聊天记录、转账记录一宗，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，赵超伟先后向傅同借款共计257508.54元，傅同共计向赵超伟支付宝转账25笔、微信转账135笔。后经傅同催要，赵超伟偿还部分欠款，截止至2018年8月13日，尚欠傅同247000元并书写欠条，载明“本人赵超伟于2018年8月13日尚欠傅同人民币247000元，本人答应于2018年腊月三十前还清/欠款人赵超伟/2018年8月13日”。2019年正月，赵超伟向傅同偿还65000元，截止至起诉之日，赵超伟尚欠傅同182000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵超伟向傅同借款，傅同向赵超伟完成转款，且赵超伟出具欠条，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。赵超伟在傅同催要时及时在合理期限内偿还借款系其应尽的还款义务。赵超伟共向傅同借款257508.54元，几次还款后，尚欠傅同182000元。因此，赵超伟应向傅同偿还借款182000元。 对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人并未对利息进行明确约定，因此对于借期内的利息，本院不予支持。 关于自起诉之日起至还款之日止的利息。双方属于利息约定不明，利息自起诉之日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 赵超伟自本判决生效之日起10日内向傅同偿还借款182000元及自起诉之日起的利息（以182000为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，财产保全费1755元，共计4258元，由赵超伟负担3725元，傅同负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭其华 审 判 员  宋玉军 人民陪审员  傅清城 二〇二〇年十月九日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  张雯茹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1090号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：赵继强，行长。被申请人：张文亮，男，汉族，1961年1月31日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：黄祎炜（曾用名黄祎祎），女，汉族，1973年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司平顶山分行诉被申请人张文亮、黄祎炜金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文亮名下位于平顶山市建设东路南开发二路东新领秀东方明珠10号楼3单元2层0302002号（不动产权证书号：10000713）的房屋以及黄祎炜名下位于郑州市金水区未来大道73号2号楼东5单元3、4层东户（不动产权证书号：0401044065）的房屋予以查封，交通银行股份有限公司平顶山分行自愿以其名下自有资产提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将张文亮名下位于平顶山市建设东路南开发二路东新领秀东方明珠10号楼3单元2层0302002号（不动产权证书号：10000713）的房屋予以查封（查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等）。二、将黄祎炜名下位于郑州市金水区户（不动产权证书号：0401044065）的房屋予以查封（查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等）。以上查封限额10230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月八日书记员  赵 杨河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403民初1090号：关于我院执行的申请人交通银行股份有限公司平顶山分行申请保全被申请人张文亮、黄祎炜财产保全一案中，我院依据平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1090号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张文亮的房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、将张文亮名下位于平顶山市建设东路南开发二路东新领秀东方明珠10号楼3单元2层0302002号（不动产权证书号：10000713）的房屋予以查封（查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0403民初1090号民事裁定书壹份。年月日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1326号原告:王爱敏，女,1975年3月8日生，汉族，户籍地襄阳东津新区，住襄阳市襄州区。被告：况安伟，男，1980年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人：蒋治文，总经理委托诉讼代理人：毕守磊，系该公司员工。原告王爱敏诉被告况安伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱敏、被告况安伟及被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人毕守磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保襄阳中心支公司对原告因交通事故造成的拖车费损失500元及修车费19500元在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2、判令被告况安伟对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，被告况安伟驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“富康”牌小型轿车，沿襄州区张湾镇交通路自南向北行驶，行驶至襄州区××交通路××超市路段，与对向刘某驾驶原告王爱敏所有的鄂Ｆ×××××“超亚”牌小型轿车发生相撞，致刘某受伤、原告王爱敏的车辆受损。本次事故经襄阳市公安局襄州区公安分局交通警察大队认定，况安伟承担主要责任，刘某承担次要责任。被告况安伟肇事车辆鄂Ｆ×××××“富康”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求判决支持原告所请。被告况安伟辩称：其肇事车辆鄂Ｆ×××××“富康”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。原告的拖车费用是合理的，但修车费19500元不合理，因为原告的车辆在事故发生后将不应该更换的引擎盖、安全带及前防撞梁等均更换了，该部分费用费用大约5000元；其了解的情况是即便这些不应该更换的零件更换了，原告的修车费也只有13000元左右，但原告却开具了19500元的虚假发票。因此，原告的请求不合理，其不同意赔偿。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：交通事故属实，但被告况安伟的肇事车辆鄂Ｆ×××××“富康”牌小型轿车在其公司仅投保了交强险，其公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月16日，被告况安伟持A2D驾驶证驾驶其车牌号为鄂Ｆ×××××的“富康”牌小型轿车，沿襄阳市襄州区张湾镇交通路自南向北行驶，行驶至襄州区××交通路××超市路段，与对向刘某持A2驾驶证驾驶原告王爱敏所有的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车发生相撞，致刘某受伤、两车受损。本次事故经襄阳市襄州区公安分局交通警察大队认定，况安伟承担主要责任，刘某承担次要责任。在交通事故发生之后，原告王爱敏所有的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车被拖至汽车修理厂，原告王爱敏的丈夫刘某与被告况安伟均到了修理厂，二人在如何修理车辆问题上产生分歧后，被告况安伟离开了修理厂。后原告王爱敏将其受损的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车进行修理后从修理厂开出。原告王爱敏为其损失的赔偿问题提起本案的诉讼。另查明：被告况安伟肇事车辆鄂Ｆ×××××“富康”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年7月9日至2020年7月8日止。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告况安伟在驾驶车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的主要责任，被告况安伟应对其实施侵权行为所造成的后果承担相应的责任；被告况安伟肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险投有交强险，被告平安财保襄阳中心支公司也应当在交强险的赔偿责任限额内承担责任。但原告王爱敏仅提交了道路交通事故认定书及金额为19500元的车辆维修费发票，没有提供证据证明其支出的该19500元的车辆维修费与本次交通事故具有必然的联系，也没有提供证据证明其支出了拖车费，故其要求二被告赔偿拖车费损失500元及修车费19500元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告王爱敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二０二〇年五月二十一日书记员  唐腊梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1326号原告：刘红军，男，1975年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:王爱敏（系刘红军之妻），1975年3月8日生，汉族，户籍地襄阳东津新区，住襄阳市襄州区。被告：况安伟，男，1980年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人：蒋治文，总经理委托诉讼代理人：毕守磊，系该公司员工。原告刘红军、王爱敏与被告况安伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日，原告刘红军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百五十九条规定，裁定如下：本案按刘红军撤回对况安伟及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉处理。审判员  曾宪友二０二〇年五月十三日书记员  唐腊梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1469号申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县西谷王村（张义路）。统一社会信用代码：91371625706359082R。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。被申请人：潍坊玮昌建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村。统一社会信用代码：91370703MA3CBB5Q8B。法定代表人：岳瑞美，该公司经理。被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道振兴街389号。统一社会信用代码：91370785165843188K。法定代表人：王者松，该公司董事长。本院在审理申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年05月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以担保人唐洪雨所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司的银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司担保人唐洪雨所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1619号申请执行人：宋显学。被执行人：张维晶。被执行人：曹喜德。本院在执行申请执行人宋显学与被执行人张维晶、曹喜德机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十八日书记员  范苇苇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1619号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志奎金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初238号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人付光住，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省泗县人，公民身份号码342************617，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省泗县**************。因本案于2019年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人付光住犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人付光住到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月14日至22日，被告人付光住多次骑人力三轮车窜至广东省汕头市龙湖区时代广场，使用木棍捆绑割纸刀的自制工具割断广场树木防护架绑带的方式盗取护树镀锌管合计150多根，再将其中约100根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区丹霞小学碧霞校区附近贩卖给同案人牛万法（另案处理）。同案人牛万法收购后，将其中18根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区******“永佳超市”斜对面废品回收站贩卖给同案人林彦生（另案处理），又将其中80余根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区***白水坪工业区的汕头市福鑫废旧物资回收有限公司分别贩卖给同案人沈惠斌、沈元福（均另案处理）。同月23日7时多，被告人付光住再次窜至上述时代广场盗取护树镀锌管28根时，被汕头市广场（绿地）管理处工作人员林盛奇发现并报案，民警接报后赶赴现场将被告人付光住抓获，现场缴获赃物护树镀锌管28根、交通工具人力三轮车一辆及自制作案工具木棍带割纸刀一套。随后，民警在同案人沈元福、沈惠斌处缴获赃物镀锌管32根、在同案人林彦生处缴获赃物镀锌管18根。案发后，民警将上述缴获的78根护树镀锌管发还汕头市广场（绿地）管理处。经广州市安衡价格事务所有限公司评估，上述每套树木护架价值370元，每根树木护架镀锌管价值85元。公诉机关认为，被告人付光住以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付光住最后一次实施盗窃护树镀锌管，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月并处罚金。公诉机关提交了同案人林彦生、牛万法、沈元福、沈惠斌的供述及相关辨认、证人林盛奇、蔡培文的证言及相关辨认、汕头市广场（绿地）管理处出具的《委托书》、移动通话记录清单、广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于一套树木护架价值的价格评估结论书》、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人付光住的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人付光住对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付光住以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付光住犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人付光住实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人付光住犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人付光住犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月八日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初481号 申请人：张英，男，1970年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省安阳市。 申请人张英于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人申万国在大庆油田创业集团创业腾飞建筑安装有限公司第十一工程处的未结工程款3416000元采取保全措施。申请人以案外人何某某名下位于大庆市让胡路区西苑街311号明湖花园居住小区A-18-X-XXX室的房产（房权证号：庆房权证让胡路区字第NA717XXX号）、魏某某与安某某名下共有的位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-X底层车库住宅楼住宅2-XXX（产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0007XXX号）、位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-X底层车库住宅楼车库5（产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0029XXX号）的房产提供担保。 本院认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人申万国在大庆油田创业集团创业腾飞建筑安装有限公司第十一工程处的未结工程款3416000元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年； 二、将案外人何某某名下位于大庆市让胡路区西苑街311号明湖花园居住小区A-18-X-XXX室的房屋产权手续（房权证号：庆房权证让胡路区字第NA717XXX号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 三、将案外人魏某某与安某某名下共有的位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-X底层车库住宅楼住宅2-XXX的房屋产权手续（产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0007XXX号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 四、将案外人魏某某与安某某名下共有的位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-X底层车库住宅楼车库5的房屋产权手续（产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0029XXX号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人张英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5502号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：赵亮，男，1994年8月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：马惠荣，女，1969年4月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院于2020年5月19日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告赵亮、马惠荣融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初5502号民事判决书中，存在漏写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初5502号民事判决书中判决首部的被告赵亮、被告马惠荣身份信息中的“汉族”补正为“回族”。审判员  曲健二〇二〇年六月十日书记员  张晨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1065号原告:冯旭，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省富平县人，住富平县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：杨欣，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省汶川县人，住江西省南昌市经济开发区。被告：赣通通信股份有限公司,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#楼一单元1层101号房。法定代表人：刘皓琼，该公司董事长。被告：南昌顺业科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬五路高新人才服务产业园401。法定代表人：章寒冰，该公司执行董事。第三人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红山西村148号。法定代表人：张才，该公司董事长。原告冯旭诉被告赣通通信股份有限公司、南昌顺业科技有限公司、杨欣与第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提交书面申请，表示不追究被告赣通通信股份有限公司、被告南昌顺业科技有限公司、第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的民事责任，要求撤回对被告赣通通信股份有限公司、被告南昌顺业科技有限公司、第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉。本院认为：原告冯旭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯旭撤回对被告赣通通信股份有限公司、被告南昌顺业科技有限公司、第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉。审判员  颜梅生二〇二〇年五月十八日书记员  王厦青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1314号申请人：郭洪亮，男，1976年10月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张宗宝，男，1969年12月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人郭洪亮与被申请人张宗宝民间借贷纠纷一案，申请人郭洪亮于2020年05月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宗宝银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭洪亮以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭洪亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗宝的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人郭洪亮所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1070元，由申请人郭洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月七日书记员  陈 琦
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初238号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人付光住，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省泗县人，公民身份号码342××××××××××××617，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省泗县××××××××××××××。因本案于2019年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人付光住犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人付光住到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月14日至22日，被告人付光住多次骑人力三轮车窜至广东省汕头市龙湖区时代广场，使用木棍捆绑割纸刀的自制工具割断广场树木防护架绑带的方式盗取护树镀锌管合计150多根，再将其中约100根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区丹霞小学碧霞校区附近贩卖给同案人牛万法（另案处理）。同案人牛万法收购后，将其中18根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区××××××“永佳超市”斜对面废品回收站贩卖给同案人林彦生（另案处理），又将其中80余根护树镀锌管运载至汕头市龙湖区×××白水坪工业区的汕头市福鑫废旧物资回收有限公司分别贩卖给同案人沈惠斌、沈元福（均另案处理）。同月23日7时多，被告人付光住再次窜至上述时代广场盗取护树镀锌管28根时，被汕头市广场（绿地）管理处工作人员林某某发现并报案，民警接报后赶赴现场将被告人付光住抓获，现场缴获赃物护树镀锌管28根、交通工具人力三轮车一辆及自制作案工具木棍带割纸刀一套。随后，民警在同案人沈元福、沈惠斌处缴获赃物镀锌管32根、在同案人林彦生处缴获赃物镀锌管18根。案发后，民警将上述缴获的78根护树镀锌管发还汕头市广场（绿地）管理处。经广州市安衡价格事务所有限公司评估，上述每套树木护架价值370元，每根树木护架镀锌管价值85元。公诉机关认为，被告人付光住以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付光住最后一次实施盗窃护树镀锌管，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月并处罚金。公诉机关提交了同案人林彦生、牛万法、沈元福、沈惠斌的供述及相关辨认、证人林某某、蔡某某的证言及相关辨认、汕头市广场（绿地）管理处出具的《委托书》、移动通话记录清单、广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于一套树木护架价值的价格评估结论书》、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人付光住的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人付光住对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付光住以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付光住犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人付光住实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人付光住犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人付光住犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月八日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1065号原告:冯旭，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省富平县人，住富平县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：杨欣，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省汶川县人，住江西省南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师，特别授权。原告冯旭诉被告杨欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭委托诉讼代理人刘延福、李志龙，被告杨欣委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还工程款1109500元；2、依法判令被告支付上述款项的资金占用损失，按年利率6%计算利息，利随本清，至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯旭为兴泉铁路1标段部分工程项目的实际施工人。为解决承揽工程中的通信线路迁改工程的资质问题，原告通过谢敏找到被告，被告自称是江西赣通通信股份有限公司的员工，可以协调好以其名义承揽工程。双方议定：一是由江西赣通通信股份有限公司以承包人身份与中铁二十一局集团电务电化工程有限公司签订承包合同；二是扣除江西赣通通信股份有限公司挂靠费以及开具增值税专用发票税款后，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司支付的剩余工程款全部汇到原告个人账户；三是合同项下的一切施工事宜由原告组织人手实施。同年9月，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与赣通通信股份有限公司签订了一份工程总价款1167938.15元的施工承包合同。合同签订后，原告组织施工队伍作为实际施工人对合同项下的工程范围和内容全部施工完毕，并经中铁二十一局集团电务电化工程有限公司验收合格。中铁二十一局集团电务电化工程有限公司于2018年2月2日将工程款1109500元汇到江西赣通通信股份有限公司账户。江西赣通通信股份有限公司将款汇给了南昌顺业科技有限公司，南昌顺业科技有限公司于2月7日汇入被告杨欣个人账户。被告杨欣拒不支付给原告。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司兴泉铁路XQXN-1标项目部出具的《证明》复印件2份，证明原告是该通信线路迁改项目的唯一实际施工人；3、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与江西赣通通信股份有限公司签订的《通信线路迁改施工合同》复印件1份，证明案涉工程的存在；4、《公司账号变更通知函》复印件1份，证明赣通通信股份有限公司变更前的名称为江西赣通通信股份有限公司；5、中国建设银行支付指令单复印件1张、交通银行转账回单复印件2张，证明中铁二十一局集团电务电化工程有限公司已将案涉工程款汇入被告的个人账户；6、原告和被告微信聊天截图、现场谈话录音笔录、手机通话录音光盘、摘录件各1份，证明被告认可收到案涉工程款，原告多次催收无果。被告辩称：1、被告不是本案适格被告，原告与被告不存在建设工程施工合同关系。2、原告不是涉案工程实际施工人。应提供实际投入资金、劳力等证据。3、被告愿意与原告按当初约定进行调解。被告就其主张提供的证据有：1、通信线路迁改工程施工合同复印件1份，证明：2017年9月12日中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与赣通通信股份有限公司签订兴泉铁路XQXN-4标通信代路迁改合同；赣通通信股份有限公司的开票联系人为被告。2、委托书复印件1份，证明赣通通信股份有限公司委托被告办理上述项目的拓投标、合同签订、计价等有关事宜。3、内部承包合同复印件1份，证明被告与南昌顺业劳务服务有限公司签订了上述涉案工程的承包合同。经审理查明：2017年9月，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与赣通通信股份有限公司签订了一份《通信线路迁改施工合同》，约定由赣通通信股份有限公司对兴泉铁路XQXN-1标通信线路进行迁改。被告为江西赣通通信股份有限公司的委托人。事后，上述工程全部由原告实际施工完成。2018年2月2日，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司将1109500元工程款汇入江西赣通通信股份有限公司账户。江西赣通通信股份有限公司应被告要求，全款汇给了南昌顺业科技有限公司。2018年2月7日，南昌顺业科技有限公司全款汇入被告个人账户。后因原告对该款催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为：原告作为实际施工人完成对应工程后有权获取工程款，被告杨欣应当所得款项交归原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨欣支付给原告冯旭工程款1109500元。二、被告杨欣就上述款从2018年2月8日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费15984元、财产保全申请费5000元，原告冯旭已预交，由被告杨欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  陈海燕人民陪审员  林舟标二〇二〇年六月三日书 记 员  王厦青