wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1925号原告：向宏平，男，1973年10月21日出生，土家族，住巴东县。委托诉讼代理人：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住巴东县，系向宏平胞兄。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：向东，男，1969年4月2日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。原告向宏平与被告向东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏平及其委托诉讼代理人向宏国、吴玉康，被告向东的委托诉讼代理人严雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备闲置补偿费24万元、守场人员工资42000元；2.判令被告支付原告设备收购款80万元。事实和理由：2017年7月初，被告承包利川市忠路及新建溪电站引水洞隧道开挖劳务后，于同年7月10日将忠路电站3号支洞开挖工程劳务转包给原告，原告施工至2018年1月11日，因项目部原因被告通知原告停工等待，原告所有设备停放在施工隧道内。2018年2月8日，原、被告协商达成并签订了《忠路电站3#支洞停工后设备处理协议》，妥善处理停工期间的施工设备闲置问题。双方约定闲置费补偿按每月10000元计算，现场看守设备人员工资3500元每月均由被告支付，同时约定业主通知复工超过3个月，设备由甲方收购。现停工已长达两年，原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告向东辩称，被告愿意按照协议支付2018年4月11日之前的闲置费及看场人员工资。至于设备回购，其价格应以鉴定机构评估为准。原告从2018年4月至今，怠于行使权利，对于设备损耗及损失扩大部分，其责任应由原告自行承担。2020年4月28日，原、被告及循其本公司看现场的时候，是原告喊人打开隧洞门口的锁。经审理查明，2017年6月，贵州江河水利电力建设工程有限公司将忠路电站3#支洞及引水隧洞的施工劳务分包给被告向东。同年7月10日，被告向东将忠路电站3#支洞开挖工程的劳务转包给原告向宏平，原告向宏平带设备进场施工至2018年1月11日，因项目部原因被告向东通知原告向宏平暂停施工，原告向宏平的施工设备闲置在施工隧道内。2018年2月8日，原、被告签订《忠路电站3#支洞停工后设备处理协议》，确认闲置设备有：扒渣机2台、空压机2台、装载机1台、出渣车4台、通风机1台、YT28钻机6台、弯拱机1台、潜孔钻1台、喷浆机2台、搅拌机1台、电焊机5台、断切机2台、立式砂轮机2台。协议约定上述设备的闲置补偿费按每月10000元计算，现场设备看守人员工资按每月3500元计算，均由被告向东承担；如复工时间超过3个月（2018年4月11日），闲置设备由被告向东收购，收购价格由双方同意的第三方评估确定。后被告向东未促成工程复工，也未支付设备收购款，致原告向宏平提起本案诉讼。2020年8月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2020]第17038号价格鉴定意见书：《忠路电站3#支洞停工后设备处理协议》所列项目在价格鉴定基准日（2018年4月11日）的客观合理市场价格为474623元。另查明，2019年1月8日、2月4日、2月17日被告向东向原告向宏平分别付款2万元、1万元、1万元，合计4万元。2018年2月8日，原告向宏平向被告向东出具借支单，确认在施工期间借支了5万元用于支付工资。本院认为，案涉《忠路电站3#支洞停工后设备处理协议》中关于设备收购的条款实质是附生效条件的买卖合同，2018年4月11日工程未复工，条件成就，设备买卖合同生效，原告向宏平负有交付标的物的义务，被告向东负有支付设备价款的义务。关于标的物交付，合同未约定标的物交付地点，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物”的规定，向宏平实际已经完成了标的物的交付，将施工设备放置在工程现场，这是最能够发挥设备效用的交付方式。工程持续停工导致设备长期闲置、损坏，责任不在原告向宏平，被告向东如认为其发包方要求停工存在违约行为造成了设备的价值贬损，可另案向发包方主张权利，本院在本案中不予审理。故设备价格应以买卖合同生效之日即2018年4月11日作为价格鉴定基准日确定，根据鉴定意见，设备处理协议所列项目在2018年4月11日的客观合理市场价格为474623元，被告向东应按协议约定支付该笔设备收购款。对于协议所列项目之外的机械设施，原告向宏平要求被告向东收购，没有事实依据，其所有权仍归属于向宏平，即使长期闲置造成价值贬损，也是向东违约要求停工后向宏平未妥善处置而扩大的损失，相应责任应由向宏平自行承担。以2018年4月11日作为分界点，此前设备处理协议所列项目的所有权归属于原告向宏平，那么闲置补偿费可从停工之日2018年1月11日计算3个月，合计3万元。看场人员工资从设备处理协议签订之日2018年2月8日计算2个月，合计7000元。2018年4月11日以后，设备处理协议所列项目的所有权归属于被告向东，原告向宏平无权继续主张设备闲置补偿费。如前所述，本院认定原告向宏平已经于买卖合同生效当日即2018年4月11日交付了设备处理协议所列设备，此后设备灭失损毁的风险均由向东承担，向宏平自此再无必要雇请看场人员，故不能继续主张看场人员工资。关于向东已付款项，双方一致认可金额为9万元，只是对款项性质存有分歧，向宏平又未举证证明这9万元款项的具体性质，向东要求在本案中进行抵扣，本院予以确认。需要指出的是，如双方存在工程款结算纠纷或者其他经济纠纷，前述9万元不得再次抵扣相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条、第一百一十九条、第一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向东于本判决生效后五日内支付原告向宏平设备闲置补偿费30000元，看场人员工资7000元，合计37000元。二、被告向东应支付原告向宏平《忠路电站3#支洞停工后设备处理协议》所列设备收购款474623元，扣除此前已付款90000元后，余款384623元于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告向宏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费14160元，减半交纳7080元，保全申请费2520元，合计9600元，原告向宏平负担5860元，被告向东负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月八日书记员  李修荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12162号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914**********945XR。法定代表人：黄天水，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，广东融朗律师事务所实习律师。被告：中山市双周包装材料有限公司，住所地广东省中山市****************第一层B区（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52Y9AYXR。法定代表人：周某1。被告：周华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县***************，公民身份号码433************838。原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）诉被告中山市双周包装材料有限公司（以下简称双周公司）、周华买卖合同纠纷一案，本院于2O20年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广大公司委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告双周公司、周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算，暂计至2020年4月27日为609元）；2.两被告连带向原告支付律师费4480元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订纸品购销合同，由被告双周公司向原告购买纸板产品，合同还约定了结算方式、违约金等，同时被告周华自愿承担连带担保责任。经双方对账，两被告尚欠原告2019年12月份的货款70000元。经原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告双周公司、周华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年1月1日，广大公司（供方、甲方）与双周公司（购房、乙方）、周华（担保方、丙方）签订纸品购销合同，约定：乙方向甲方订购纸品；月结30天内必须付清货款；乙方收到货后，逾期付款的，按应付货款总额的1‰计算每天的违约金；丙方自愿对乙方向甲方履行本合同项下所产生的所有义务承担连带担保责任，担保人的担保期限至全部债务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等）履行期限届满之日起两年，担保责任不因被担保人变更、注销而灭失；违约要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等一切其他费用。合同还约定了双方的其他权利和义务。乙方一栏有双周公司盖章，丙方一栏有周华签名捺印。签订合同后，广大公司于2019年12月1日至2019年12月21日向双周公司送货，送货单载明货款金额合计118756.4元，并有双周公司盖章以及该公司员工签名。2020年1月14日，广大公司向双周公司开具价税金额为118756.4元的增值税发票。经双方对账，双周公司在2019年12月对账明细表中盖章确认尚欠货款118756.4元。后双周公司支付了货款48756.4元，尚欠70000元。广大公司经催收余款未果，遂于2020年5月7日诉至本院，主张前述实体请求。另查，广大公司与广东融朗律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费4480元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张双周公司尚欠其货款70000元，有纸品购销合同、送货单、增值税发票、对账明细表为证，且双周公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。纸品购销合同中约定月结30天，现广大公司主张的逾期付款违约金从2020年2月1日起计算，符合约定，本院予以准许，但其主张按每日1‰计付逾期付款违约金，该计算标准显然过高，超出法律规定，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。广大公司主张的律师费符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，广东融朗律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。周华在纸品购销合同承诺对双周公司的债务承担连带担保责任，保证期间为全部债务履行期限届满之日起两年，现广大公司诉请周华承担案涉债务的连带清偿责任，理据充分，且未超出保证期间，本院予以支持。双周公司、周华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市双周包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告中山市双周包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付律师费4480元；三、被告周华对被告中山市双周包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取为839元，诉讼保全费720元，合计1559元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年七月三日书记员 林婉婷袁丽珣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1028号 申请人：徐美华，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：付培雨，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人徐美华诉被申请人付培雨民间借贷纠纷一案中，申请人徐美华于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付培雨存款人民币780000元或者价值相当于人民币780000元的财产进行查封、冻结，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付培雨在金融机构存款人民币780000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二０二〇年五月二十六日 书记员  施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1028号 原告：徐美华，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：付培雨，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省丰城市。 原告徐美华诉被告付培雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美华的委托诉讼代理人戴佑鹏到庭参加诉讼。被告付培雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本金638580.87元及利息76916.96元（利息按月利率1%计算，自2019年3月8日暂计算至2020年4月9日，以后的继续以本金638580.87元按月利率1%计算至清偿之日止）；2.请求依法判令被告支付本案一审起诉而产生的律师费35000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款100万元。原告于2017年11月27日通过招商银行转账的方式向被告转款人民币100万元。截止2019年3月8日，被告归还了本金10万元及期间的利息。为进一步明确双方的债权关系以及还款期限、利息等事宜，被告于2019年3月8日向原告出具了一份《确认书》明确：1、截止2019年3月8日，被告仍欠原告90万元本金；2、借款利息从2019年3月8日开始按月息1分计算；3、被告应当于2019年6月30日前清偿借款本息；4、若逾期不能清偿的，原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、财产保全费等由被告承担。然而时至今日，被告包含利息在内共计归还30万元。除此之外，仍欠本金638580.87万元及利息76916.96元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请依法裁判。 被告付培雨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年11月27日，原告徐美华通过其银行账户向被告付培雨的账户（账号：62×××16）转款100万元。 2019年2月1日，被告付培雨通过付云秋的账户（账号：62×××89）向原告徐美华的银行账户转款10万元。 2019年3月8日，被告付培雨出具确认书一份：本人付培雨（身份证号：3622021984××××××××）于2017年11月27日借到徐美华（身份证号：3601041972××××××××）现金人民币共计壹佰万元整，2019年2月1日已还壹拾万元本金及相关利息。剩余玖拾万元借款，按月息1分计算每月付息，并于2019年6月30日前还清剩余借款。逾期不能还本付息，本人愿承担实现债权所有费用包括但不限于律师费、差旅费及财产保全担保费等。 被告付培雨通过袁小红的账户（账号：62×××76）分别于2019年7月4日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日向原告徐美华的银行账户分别转款10万元、5万元、5万元、10万元。 原告徐美华支付律师代理费35000元。 上述事实有原告徐美华提供的确认书、银行转款凭证、律师代理费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。不仅有交付钱款的事实，还需有当事人借款的合意。关于2017年11月27日的转款1000000元及被告付培雨出具确认书一份，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。至2019年3月8日，被告付培雨归还借款本金100000元，尚欠借款本金900000元未归还，应予以归还。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按月息壹分计算利息，该借款利息的约定未超出法律关于利息的限制性规定，法院予以支持。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。从2019年3月8日至2019年7月4日，利息应为35100元。被告在2019年7月4日归还原告100000元，按照支付规则，先支付利息35100元，在付清利息的基础上偿还本金64900元（100000元-35100元=64900元）。即从2019年7月4日起，借款的本金总额为835100元（900000元-64900元=835100元）。从2019年7月4日至2019年7月16日，利息应为3062元。被告在2019年7月16日归还原告50000元，按照支付规则，先支付利息3062元，在付清利息的基础上偿还本金46938元（50000元-3062元=46938元）。即从2019年7月16日起，借款的本金总额为788162元（835100元-46938元=788162元）。从2019年7月16日至2019年7月17日，利息应为263元。被告在2019年7月17日归还原告50000元，按照支付规则，先支付利息263元，在付清利息的基础上偿还本金49737元（50000元-263元=49737元）。即从2019年7月17日起，借款的本金总额为738425元（788162元-49737元=738425元）。从2019年7月17日至2019年7月18日，利息应为246元。被告在2019年7月18日归还原告100000元，按照支付规则，先支付利息246元，在付清利息的基础上偿还本金99754元（100000元-246元=99754元）。即从2019年7月18日起，借款的本金总额为638671元（738425元-99754元=638671元）。 原告主张被告应按照确认书的约定承担其律师代理费35000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票相印证，对该主张，本院予以支持。被告付培雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告付培雨于本判决生效之日起七日内给付原告徐美华借款本金638671元并按月利率1%支付借款利息（利息计算期间为2019年7月19日至借款本金还清之日止）； 二、被告付培雨于本判决生效之日起七日内给付原告徐美华律师代理费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11369元（原告已预交），减半收取5684元，由被告付培雨承担。退回原告徐美华5685元。保全费4520元（原告已预交），由被告付培雨承担。上述案件受理费、保全费限被告付培雨于本判决生效后七日内给付原告徐美华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月八日 书记员  施林方
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初455号 原告：敬国艳，女，1977年3月12日生，汉族，油田工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：某人寿保险有限责任公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。 负责人：郝林，总经理。 委托诉讼代理人：孙爽，公司职员。 委托诉讼代理人：刘苗苗，公司职员。 原告敬国艳诉被告某人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称某人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，分别于2020年4月27日、2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬国艳、被告某人寿保险公司的委托诉讼代理人孙爽、刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 敬国艳诉称：2019年1月6日，敬国艳与某人寿保险公司签订《某人寿保险股份有限公司保险合同》，保单号为20029***，主险为乐安康终身重疾险，赔偿金额10万元。保单签订后，敬国艳在2019年11月4日被吉林大学中日联谊医院诊断为甲状腺恶性肿瘤、子宫肌瘤，住院治疗2天。敬国艳出院后，到某人寿保险公司处申请理赔，某人寿保险公司以敬国艳于2017年体检时已发现甲状腺结节为由拒赔。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令确认敬国艳与某人寿保险公司签订的保单号20029***保险合同有效，某人寿保险公司赔偿敬国艳保险金10万元。 某人寿保险公司辩称：敬国艳于2017年在吉林油田总医院进行体检，患有甲状腺结节0.3*0.4cm。敬国艳在2019年1月投保时，否认患有声明中提及的甲状腺疾病，我公司在进行保单犹豫期电话回访时，敬国艳对投保的相关提示做了知悉确认，对自己已患有甲状腺疾病做了隐瞒，属于投保时未如实告知，违反合同法的最大诚信原则，应驳回敬国艳的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月6日，敬国艳通过吉林省大众保险代理有限责任公司在某人寿保险公司处为自己投保泰康乐安康终身重大疾病保险，保险单号码20029***，交费期间20年，交费方式为每年，保险期间为终身，基本保险金额为10万元。保险合同约定本合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确认非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险人将按本合同的基本保险金额向重大疾病保险金受益人给付保险金，本合同终止，重大疾病包括恶性肿瘤。2019年11月4日，敬国艳入住吉林大学中日联谊医院，被诊断为甲状腺恶性肿瘤、子宫肌瘤。敬国艳出院后向某人寿保险公司申请理陪。2019年12月9日，某人寿保险公司以敬国艳在投保时未如实告知其有甲状腺结节，影响了公司承保决定为由作出拒绝给付保险金通知书。某人寿保险公司向本院申请调取敬国艳于2017年6月22日在吉林油田总医院的体检报告，经调取，吉林油田总医院无敬国艳2017年6月22日体检报告，仅有体检日期为2017年9月8日的体检报告，载明敬国艳左叶甲状腺结节0.3*0.4cm。敬国艳对此份体检报告无异议，称系他人以敬国艳名义进行的体检，并申请证人敬美娜出庭作证，敬美娜系敬国艳的侄女，证实该次体检是敬美娜以敬国艳的名义进行，体检报告所载明内容系敬美娜的检查结果。敬国艳另提交于2020年5月14日与新木采油厂工会工作人员的通话录音光盘一张，以证实体检不是其本人进行。某人寿保险公司对证人证言及通话录音均不认可。某人寿保险公司提交敬国艳投保电话回访录音光盘一张，内容为询问所有投保文件是否是敬国艳亲笔签名，所有投保提示内容阅读是否都理解了等，敬国艳回答“是”，用以证实投保时对敬国艳进行了询问。敬国艳对于录音的真实性没有异议，但认为没有询问其是否患有相关疾病，不存在未如实告知。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、投保单、保险合同、理赔询问笔录、理赔申请书、理赔通知书、住院病历、挂号信函收据、体检报告、投保回访录音、通话录音、证人证言等。 本院认为：敬国艳与某人寿保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，敬国艳作为被保险人主张权利主体适格。某人寿保险公司抗辩敬国艳在投保前患有甲状腺结节，投保时未履行如实告知义务，但履行如实告知义务的前提是某人寿保险公司在投保时进行了询问。《中华人共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。”该义务是法定义务，保险人的说明义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的业务员在保险单上提示投保人注意，更重要的是要对有关条款内容做出明确说明，如合同当事人对保险人就保险合同的格式条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关格式条款内容做出明确说明的相关证据，否则应承担不利后果。本案中，敬国艳系通过中介机构吉林省大众保险代理有限责任公司购买的保险，保险单载明业务员系徐影。某人寿保险公司自认投保的具体过程由业务员实际操作，而某人寿保险公司并不清楚徐影身份，对于投保过程亦不知晓。电话回访录音中仅笼统的询问了敬国艳对所有投保提示内容的阅读是否都理解，但保险人的说明义务不仅是阅读合同条款，还应对内容进行直接的详细说明。某人寿保险公司在不清楚投保过程的前提下仅凭电话回访录音证实尽到说明义务，证据不足，故该项抗辩本院不予采信。在某人寿保险公司未进行询问的前提下，亦不存在敬国艳是否履行告知义务之说。敬国艳按照约定交纳保险费用，某人寿保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故某人寿保险公司应给付敬国艳保险理赔金10万元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三之规定，判决如下： 一、原告敬国艳与被告某人寿保险有限责任公司吉林分公司于2019年1月6日签订的乐安康终身重疾保险合同有效； 二、被告某人寿保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告敬国艳保险理赔款10万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭溥增
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1036号申请执行人：薛祖彬，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张显国，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行薛祖彬与张显国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3370号民事调解书已发生法律效力，张显国未履行生效文书确定的义务，薛祖彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显国银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初455号 原告：敬国艳，女，1977年3月12日生，汉族，油田工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：某保险有限责任公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。 负责人：郝林，总经理。 委托诉讼代理人：孙爽，公司职员。 委托诉讼代理人：刘苗苗，公司职员。 原告敬国艳诉被告某保险有限责任公司吉林分公司（以下简称某保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，分别于2020年4月27日、2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬国艳、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙爽、刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 敬国艳诉称：2019年1月6日，敬国艳与某保险公司签订《某保险股份有限公司保险合同》，保单号为20029242，主险为乐安康终身重疾险，赔偿金额10万元。保单签订后，敬国艳在2019年11月4日被吉林大学中日联谊医院诊断为甲状腺恶性肿瘤、子宫肌瘤，住院治疗2天。敬国艳出院后，到某保险公司处申请理赔，某保险公司以敬国艳于2017年体检时已发现甲状腺结节为由拒赔。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令确认敬国艳与某保险公司签订的保单号20029242保险合同有效，某保险公司赔偿敬国艳保险金10万元。 某保险公司辩称：敬国艳于2017年在吉林油田总医院进行体检，患有甲状腺结节0.3*0.4cm。敬国艳在2019年1月投保时，否认患有声明中提及的甲状腺疾病，我公司在进行保单犹豫期电话回访时，敬国艳对投保的相关提示做了知悉确认，对自己已患有甲状腺疾病做了隐瞒，属于投保时未如实告知，违反合同法的最大诚信原则，应驳回敬国艳的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月6日，敬国艳通过吉林省大众保险代理有限责任公司在某保险公司处为自己投保泰康乐安康终身重大疾病保险，保险单号码20029242，交费期间20年，交费方式为每年，保险期间为终身，基本保险金额为10万元。保险合同约定本合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确认非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险人将按本合同的基本保险金额向重大疾病保险金受益人给付保险金，本合同终止，重大疾病包括恶性肿瘤。2019年11月4日，敬国艳入住吉林大学中日联谊医院，被诊断为甲状腺恶性肿瘤、子宫肌瘤。敬国艳出院后向某保险公司申请理陪。2019年12月9日，某保险公司以敬国艳在投保时未如实告知其有甲状腺结节，影响了公司承保决定为由作出拒绝给付保险金通知书。某保险公司向本院申请调取敬国艳于2017年6月22日在吉林油田总医院的体检报告，经调取，吉林油田总医院无敬国艳2017年6月22日体检报告，仅有体检日期为2017年9月8日的体检报告，载明敬国艳左叶甲状腺结节0.3*0.4cm。敬国艳对此份体检报告无异议，称系他人以敬国艳名义进行的体检，并申请证人敬美娜出庭作证，敬美娜系敬国艳的侄女，证实该次体检是敬美娜以敬国艳的名义进行，体检报告所载明内容系敬美娜的检查结果。敬国艳另提交于2020年5月14日与新木采油厂工会工作人员的通话录音光盘一张，以证实体检不是其本人进行。某保险公司对证人证言及通话录音均不认可。某保险公司提交敬国艳投保电话回访录音光盘一张，内容为询问所有投保文件是否是敬国艳亲笔签名，所有投保提示内容阅读是否都理解了等，敬国艳回答“是”，用以证实投保时对敬国艳进行了询问。敬国艳对于录音的真实性没有异议，但认为没有询问其是否患有相关疾病，不存在未如实告知。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、投保单、保险合同、理赔询问笔录、理赔申请书、理赔通知书、住院病历、挂号信函收据、体检报告、投保回访录音、通话录音、证人证言等。 本院认为：敬国艳与某保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，敬国艳作为被保险人主张权利主体适格。某保险公司抗辩敬国艳在投保前患有甲状腺结节，投保时未履行如实告知义务，但履行如实告知义务的前提是某保险公司在投保时进行了询问。《中华人共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。”该义务是法定义务，保险人的说明义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的业务员在保险单上提示投保人注意，更重要的是要对有关条款内容做出明确说明，如合同当事人对保险人就保险合同的格式条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关格式条款内容做出明确说明的相关证据，否则应承担不利后果。本案中，敬国艳系通过中介机构吉林省大众保险代理有限责任公司购买的保险，保险单载明业务员系徐影。某保险公司自认投保的具体过程由业务员实际操作，而某保险公司并不清楚徐影身份，对于投保过程亦不知晓。电话回访录音中仅笼统的询问了敬国艳对所有投保提示内容的阅读是否都理解，但保险人的说明义务不仅是阅读合同条款，还应对内容进行直接的详细说明。某保险公司在不清楚投保过程的前提下仅凭电话回访录音证实尽到说明义务，证据不足，故该项抗辩本院不予采信。在某保险公司未进行询问的前提下，亦不存在敬国艳是否履行告知义务之说。敬国艳按照约定交纳保险费用，某保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故某保险公司应给付敬国艳保险理赔金10万元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三之规定，判决如下： 一、原告敬国艳与被告某保险有限责任公司吉林分公司于2019年1月6日签订的乐安康终身重疾保险合同有效； 二、被告某保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告敬国艳保险理赔款10万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭溥增
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1036号张显国：你与薛祖彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛祖彬于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还薛祖彬106000元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢449号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：黄勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄永定，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王本翠，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)庐民二初字第00821号民事调解书，于2020年4月10日以（2013）庐执字第00142号执行裁定书查封了被执行人黄勇、黄永定名下位于安徽省合肥市滨湖家园）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄勇、黄永定名下位于安徽省合肥市滨湖家园 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张翼翔
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执861号薛风军：你与王可玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王可玲于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款450000元及利息。二、负担案件受理费4025元，执行费6710元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0529民初344号 原告：郝中雪，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**团结西大街** 法定代表人；李嬴洲，总经理。 原告郝中雪与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑铂川下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张显儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 阳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执861号申请执行人：王可玲,女性,1968年7月16日出生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：薛风军，男性,1970年5月16日生，汉族，河南省杞县号。本院在执行王可玲与薛风军民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛风军偿还原告王可玲借款本金45万元及利息。案件受理费4025元由薛风军负。因薛风军未按上述生效法律文书履行义务，王可玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位杞县南门大街证××房产××套套，现已查封，查封期限为三年。申请执行人不要求法院进行处置。2、查明被执行人有银行合计2610元，本院已扣划2610元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛风军负有继续向申请执行人王可玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年八月七日书记员 李雪玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢449号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：黄勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄永定，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王本翠，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第00821号民事调解书，于2020年4月10日以（2013）庐执字第00142号执行裁定书查封了被执行人黄勇、黄永定名下位于安徽省合肥市（不动产证书号：合产号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄勇、黄永定名下位于安徽省合肥市（不动产证书号：合产号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张翼翔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初344号 原告：郝中雪，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市信都区公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，，住所地邢台市信都区团结西大街** 法定代表人：李瀛洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告郝中雪与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝中雪、被告邢台利城建筑工程有限公司委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝中雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款75130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月份，被告找到原告租用原告吊车，当时约定每月8000元在锦绣花园小区施工。2012年6月1日至12月1日，6个月用吊车共计48000元，2013年2月27日至5月12日，用2.5个月2000元，进场费10000元，29号楼下欠58000元，25号、28号楼2013年5月1日至2013年12月20日报停，2014年2月23日至2014年9月11日工14个月零8天租金114130元，进场费10000元。2013年12月3日至2016年2月5日被告支付了原告租金107000元下欠75130元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告欠款，为维护原告合法权益，故诉至你院，请依法盼准原告上列诉请。 郑铂川未答辩。 邢台利城建筑工程有限公司辩称：本案为租赁合同纠纷，合同双方的主体是原告和被告郑铂川，根据合同的相对性原告仅应以郑铂川为被告，而不应该将我公司列为被告。另外我公司与郑铂川之间仅仅是提供资质和技术指导，郑铂川以自身名义向外签订的协议，应该由郑铂川本人承担民事责任。 邢台市建设房地产开发有限公司辩称：同邢台利城建筑工程有限公司答辩意见，我公司不应该承担责任。 原告提交如下证据：1、监理日志一份，证明三被告是合伙人关系；2、对账单一份，证明被告欠我塔吊租赁费的事实。 被告邢台利城建筑工程有限公司质证称：对于证据1，原告提交的是复印件，在从形式上不合法。另外，该监理日志中所载明的内容，达不到原告的证明目的；对于证据2，原告提交的欠款证明，系郑铂川本人认可，由于郑铂川缺席审理，无法核实具体的数额，而且欠款人以及签名人都是郑铂川，与我公司不具备关联性，故原告要求我公司承担责任不能成立。 被告邢台市建设房地产开发有限公司质证称：对于证据1的真实性没有办法核实，且与本案没有关联性，监理日志上记载的建设单位和施工单位仅仅是项目的建设单位和施工单位，与本案原告主张的租赁塔吊没有任何关系。不能作为本案的定案依据；对于证据2的真实性没有异议，该证据可以证实原告和被告郑铂川之间就租赁塔吊产生的费用结算过，被告郑铂川应该承担支付义务。 被告邢台利城建筑工程有限公司提交证据：1、工程施工承包责任书，证明我方与郑铂川系挂靠关系，郑铂川为实际施工人。该协议明确约定施工方独立核算、自负盈亏、债权债务均由郑铂川承担；2、对账单（一）系我公司收到发包方邢台市建设房地产开发有限公司对本案中涉及工程工程款的银行转账凭证，证明在建设施工合同中收到甲方公司的款项数额；3、对账单（二）系我公司向郑铂川付款明细以及郑铂川的授权委托书，证明我公司已向郑铂川及其委托代理人转付工程款的数额；4、开庭笔录，证明郝中雪作为邢台市建设房地产开发有限公司证人时，明确郑铂川是该案租赁方，且款项均为郑铂川向其支付，郝中雪也明确表示与我公司无关。 原告质证称：对于被告邢台利城建筑工程有限公司提交的所有证据均有异议。 被告邢台市建设房地产开发有限公司质证称：对于被告邢台利城建筑工程有限公司提交的所有证据均没有异议，我方没有证据提交。 被告郑铂川未质证、未提交证据。 经审理本案认定如下事实：2011年邢台市建设房地产开发有限公司开发了巨鹿县城锦绣花园小区住宅楼工程，由邢台利城建筑工程有限公司承包，部分工程由郑铂川实际施工。2012年至2014年，郑铂川多次租赁原告的吊车拖欠原告租赁费75130元，由被告郑铂川在对账单签字确认。 本院认为，原告要求被告郑铂川偿还租赁费，有原告提交的证据证实，应予支持。被告邢台利城建筑工程有限公司只是向郑铂川借用了施工资质，不应当承担还款责任。邢台市建设房地产开发有限公司是工程的发包方，根据合同的相对性原则，实际施工人郑铂川以个人名义租赁原告吊车，原告要求发包方支付租赁费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告郑铂川偿还原告郝中雪租赁费75130元。 二、驳回原告郝中雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，财产保全费771元，两项合计2449元，由被告郑铂川负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张显儒 审 判 员  王建军 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2056号原告：杨光问，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：江辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吕秀梅，女，1974年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被告：覃金红，女，1975年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告杨光问与被告江辉、吕秀梅、覃金红合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨光问到庭参加诉讼，被告江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加吕秀梅、覃金红作为本案被告参加诉讼，并于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理，原告杨光问、被告覃金红到庭参加诉讼，被告吕秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光问向本院提出诉讼请求：判令被告江辉向原告归还剩余欠款76000元。事实和理由：2017年9月，杨光问与江辉等一起合伙投资家美食餐饮有限公司。由杨光问支付重新装修费、员工工资及日常开支共计110000元左右。经营不久，由于各自的目标有所不同，后经几方商量同意后，杨光问本人和覃金红退出，由江辉与吕秀梅两人经营。当时退股时，由江辉承担杨光问全部欠款，折后85000元。因当时没有资金退还，便立下欠款协议，以分期每个月3000元还款。但杨光问仅收到3个月的分期款，共9000元。后江辉以各种理由不按协议还款，为维护自身的合法权益，杨光问诉至本院，请求判如所请。被告覃金红答辩称，同意原告杨光问的诉求。被告江辉、吕秀梅未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：杨光问称其与江辉、吕秀梅、覃金红于2017年8、9月份左右合伙经营中山市家美食餐饮管理有限公司，合伙时各方签订合伙协议，各占股份25%，但实际其与覃金红出资110000元、吕秀梅出资45000元、江辉没有实际出资。因吕秀梅及江辉在经营过程中收款后不分配给其与覃金红，故其与覃金红决定退股，江辉对此表示同意并愿意承接退股的份额，但吕秀梅对此不同意，后杨光问与江辉签订欠款协议书。为证明上述事实，杨光问向本院提交欠款协议书、结婚证等证据予以佐证。经查，2017年11月23日，杨光问（作为收款人）与江辉（作为欠款人、丙方）签订欠款协议书，该协议部分载明如下：甲、乙、丙、丁方，四股，曾有立下合作协议书，共先后投家美食餐饮管理饮食有限公司投股人；合作期间以来，由于出现各有不同道志不同的原因，谈不到今后的发展，不能一致时，四股东立下合作协议中，甲、乙方为后者投资，甲方杨光问，乙方覃金红，丙方吕秀梅，丁方江辉。甲、乙方直到至今时止，共投资85000元，现经甲、乙、丙、丁方的共同协议，同意甲、乙方退出家美食餐饮管理有限公司持股，所有费用共计85000元，目前丙丁方没有即时退还现款，便立下欠条，并作出以下几点规定：...2、该款作出分批还账，现金或银行转账方式，但以收据或票据为准；3、定于2018年2月1日前首还10000元，剩余部分按月划账或现金还账，每月30日前还3000元；4、若不能按时指定日还款的，将按3%计息，还款每个月以10日前；...9、签名后即时生效。江辉在前述协议欠款人丙方落款处签名并捺印确认，杨光问在前述协议下方以收款人名义签名并捺印确认。覃金红对前述协议予以确认，并称签订前述协议时其亦在场，因其与杨光问系夫妻关系，故没必要签名，其表示同意前述欠款只支付给杨光问；杨光问则称是江辉将其股份承接，故没让吕秀梅签名，本案只要求江辉承担责任，不需要吕秀梅承担责任。覃金红确认杨光问的上述说法。杨光问确认江辉签订前述协议后仅向其支付了3个月的分期款项合计9000元，尚有余款76000元未付，为维护自身的合法权益，遂于2019年2月13日诉至本院，主张前述请求。另查，中山市家美食餐饮管理有限公司登记成立于2017年9月18日，法定代表人为江辉，江辉、杨光问、吕秀梅、覃金红为该公司股东，各占25%股权。2019年1月31日，杨光问与覃金红登记结婚。本院认为，案涉欠款协议书虽仅有杨光问、江辉两人的签名，但覃金红当庭确认案涉欠款协议书签订时其亦在场且对该协议并无异议，即可视为覃金红对案涉欠款协议书的追认，故案涉欠款协议书对杨光问、覃金红、江辉具有法律约束力，而吕秀梅未在该协议上签名确认且杨光问亦未提供证据证明该协议事后得到吕秀梅的追认，故该协议内容对吕秀梅不具有法律约束力。根据欠款协议书约定的内容，杨光问、覃金红将其持有的中山市家美食餐饮管理有限公司份额作价85000元转让给江辉及吕秀梅，而杨光问称当时因吕秀梅不同意，而江辉主动一人承担债务并签名确认，且江辉签订前述协议后已向其支付3个月的款项合计9000元，故其可向江辉主张归还欠款。覃金红对此予以确认，而杨光问、覃金红亦保证其庭审陈述的真实性。本院认为，虽然依协议约定付款主体为江辉及吕秀梅，但江辉作为欠款人签名确认并承诺分期付款，且根据杨光问的自认及覃金红的陈述，江辉实际亦有按协议约定履行部分义务，故可认定江辉实际一人承接了杨光问与覃金红的份额，其应按协议约定向杨光问、覃金红支付85000元。现覃金红同意案涉欠款由杨光问一人主张，系其真实意思表示，本院予以确认。另，杨光问确认江辉已付9000元，故江辉尚欠款项76000元。江辉至今未向杨光问支付上述款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，杨光问诉请要求江辉向其支付欠款76000元，理据充分，本院予以支持。被告江辉、吕秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告江辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光问偿还欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告江辉负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  陈觉天二〇二〇年五月十九日书记员  吴文达
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初183号原告：马宁，男，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇郝渠村**。被告：石成，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡华新村。原告马宁与被告石成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告石成下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 萍审判员 杨艺凡人民陪审员 杨 华 二〇二〇年五月六日书记员 杨丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2056号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：蔡爱龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。被告：刘英，女，1985年5月31日出生，汉族，住四川省江安县*********。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告蔡爱龙、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年四月二十七日书记员 黄颖君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初183号原告：马宁，男，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇郝渠村**。被告：石成，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡华新村。原告马宁与被告石成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加了诉讼，被告石成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及至借款实际还清之日的利息（利息按照月利率2%计算，自2018年5月30日至2019年12月31日共计13300元），以上合计48300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告驾驶各自的车辆在宁东发生交通事故，被告负事故主要责任，因被告车辆属于按揭车辆，无法向原告赔偿。故被告向原告借款35000元，用于偿还按揭款。为了尽快拿到理赔款，原告于2018年5月30日将35000元借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告石成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据借条一张、微信聊天记录十一张，证明被告向原告借款35000元及原告催要借款的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到马宁现金叁万伍仟元整小写（35000元）借款人：石成2018.5.30”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告石成向原告借款35000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告石成应当及时偿还。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%自原告起诉之日即2020年1月7日支持利息至本判决确定给付的期间。故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息13300元及至借款还清为止期间的利息的诉请，本院自2020年1月7日支持利息至本判决确定给付的期间。被告石成未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石成于本判决生效后五日内一次性偿还原告马宁借款本金35000元，并按照年利率6%计算支付2020年1月7日至本判决确定给付期间的利息；二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费600元，共计1608元，由被告石成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 韩 巍人民陪审员 马自香 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执892号司海生、高振荣：你与楚顺喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初239号判决已发生法律效力。申请执行人楚顺喜于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告司海生、高振荣偿还原告借款570000元；二、被告负担案件受理费5065元，执行费8151元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初262号 原告：袁永红，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：袁钰，女，汉族，1998年12月21日出生，住址：江西省萍乡市经济开发区，系袁永红之女。 被告：蔡武，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 原告袁永红与被告蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月八日 代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初262号 原告：袁永红，男，汉族，1975年11月28日出生，地址：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：袁钰，女，汉族，1998年12月21日生，住址：江西省萍乡市经济开发区，系原告之女。 被告：蔡武，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 原告袁永红与被告蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永红委托诉讼代理人袁钰到庭参加了诉讼。被告蔡武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7765元，从2017年4月16日起至欠款还清之日止的利息按年利率6%计算利息；2、由被告承担案件受理费；事实和理由：2017年4月16日，被告蔡武借原告现金7765元，约定借款期限为一个月，后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡武未予答辩。 原告袁永红为证明其主张向本院提交了证据：证据一：借条一张，证明被告向原告借款现金7765元事实。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。 经审理查明：原告袁永红与被告蔡武系朋友关系。被告蔡武于2017年4月16日向原告袁永红借款7765元，原告袁永红交付现金7765元给被告蔡武。当日被告蔡武出具借条一张，借条约定还款日期为2017年5月15日。后经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求处理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告袁永红与被告蔡武之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡武欠原告袁永红借款7765元的债权债务关系成立，被告蔡武应履行还款义务。关于原告要求利息从2017年4月16日起至欠款还清之日止的利息按年利率6%计算利息的意见，因原、被告双方在借条中约定还款日期为2017年5月15日，故被告蔡武逾期还款的利息依法从逾期日2017年5月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡武于本判决生效之日起30日内偿还原告袁永红的借款本金7765元。利息从2017年5月16日起至借款还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率6%计算。 二、驳回原告袁永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  杨佳杰 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黎 冰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执892号申请执行人楚顺喜，男，1982年6月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住杞县。被执行人高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。本院在执行楚顺喜与司海生、高振荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0221民初239号民事调解书已经发生法律效力，约定司海生、高振荣偿还楚顺喜借款570000元及利息等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十八日书记员  李振楠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初617号申请人:武春莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住荆州区，被申请人：严若森，男，1982年6月23日出生，汉族，住公安县，申请人武春莲与被申请人严若森民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严若森银行存款5万元或查封其相应价值的财产。担保人王真德自愿以其名下的车牌号为鄂Ｄ×××**东风日产牌小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严若森在金融机构的存款、资金5万元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封担保人王真德名下的车牌号为鄂Ｄ×××**东风日产牌小型普通客车。本案保全申请费520元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年五月十二日法官助理杜青青书记员齐宇
陕西省凤翔县人民法院 结案通知书 （2020）陕0322执保50号 王喜玲、索斌： 申请人索斌与被申请人王喜玲解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初773号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人索斌向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法解除申请人索斌名下的银行账户；于2020年5月28日依法解除对申请人索斌名下房产的查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保50号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初617号原告：武春莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住荆州区。被告：严若森，男，1982年6月23日出生，汉族，住公安县。原告武春莲与被告严若森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春莲到庭参加诉讼，被告严若森经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，被告因资金周转困难，找原告借款50000元，于当日出具借条一份。被告借款后即与原告失去联系。2019年12月，原告得知被告在荆州市××广场××楼经营宾馆业务后，即上门催款，经多次催收未果。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明；二、原告个体工商户营业执照；三、被告严若森出具的欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查证据形式、内容合法，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年11月25日，被告向原告借款，并出具了50000元欠条。借款后，被告一直未能偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有欠条为据，被告依法应当偿还原告借款本息，并自原告主张权利之日起支付原告逾期还款资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严若森于本判决生效后十日内偿还原告武春莲借款本金50000元及自2020年5月7日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽审 判 员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年九月七日法官助理杜青青书记员齐宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初129号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1960年12月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年5月18日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉（2020）71号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉(2020)71号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7281号原告：上海同华物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双慧路XXX号XXX幢3-2-26部位。法定代表人：姚志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希昀，上海永联律师事务所律师。被告：上海宇堃物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛铁军。原告上海同华物流有限公司与被告上海宇堃物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  宋 佩人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月六日法官 助理  罗圣婕书 记 员  薛 策附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1406号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄锦球，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄锦球借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄锦球线上账户存款人民币143,882.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄锦球银行账户存款人民币143,882.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,239元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7281号原告：上海同华物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双慧路XXX号XXX幢3-2-26部位。法定代表人：姚志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希昀，上海永联律师事务所律师。被告：上海宇堃物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛铁军。原告上海同华物流有限公司(以下简称同华公司)与被告上海宇堃物流有限公司(以下简称宇堃公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告同华公司的委托诉讼代理人陈晶、蒋希昀到庭参加诉讼。被告宇堃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费90,640元；2.被告支付原告利息，以90,640元为本金，自2018年8月28日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告利息，以90,640元为本金，自2019年12月15日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告之间存在口头运输关系，原告与被告在业务合作过程中，被告尚有90,640元业务账款未向原告付清。2018年8月28日，双方就业务款项进行了对账，签订了《情况说明》《上下车费说明》，确认业务往来中，原告应收被告185,095元(原告已向被告开票)，应付被告87,255元，扣除应收账单上多做的上下车费7,200元后，被告还应向原告支付90,640元；被告为支付原告上述款项，向原告提供薛铁军名下集装箱卡车租给原告并以租车费抵扣账款。但此后被告并未向原告提供任何车辆，至今也未向原告支付任何款项。原告向被告发送律师函，被告分别于2019年12月10日、12月14日签收，但此后仍未付款。原告催讨无着，故原告诉至本院。被告宇堃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》《上下车费说明》应收账款明细、上海增值税发票、应付账款明细、律师函、邮寄凭证、寄件查询凭证作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间互有口头运输关系，双方经结算确认了被告应支付原告的费用，则被告理应按约交付车辆、以租金抵扣账款，但被告实际并未交付车辆也未付款，其行为属于违约，故原告可以要求被告支付所欠费用及逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宇堃物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同华物流有限公司运费90,640元。二、被告上海宇堃物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同华物流有限公司以90,640元为基数，自2019年12月15日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  宋 佩人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初443号原告1：盘才秀，男，瑶族，1953年8月29日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告2：盘春红，女，瑶族，1953年7月27日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告3：邓红连，女，瑶族，1975年1月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告4：盘良斌，男，瑶族，2001年5月15日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：盘龙辉，男，瑶族，1984年11月10日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。本院在受理原告盘才秀、盘春红、邓红连、盘良斌诉被告盘龙辉合同纠纷一案中，原告盘才秀、盘春红、邓红连、盘良斌于2020年5月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告盘龙辉的起诉。本院认为，原告盘才秀、盘春红、邓红连、盘良斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘才秀、盘春红、邓红连、盘良斌撤回对被告盘龙辉的起诉。案件受理费88元，由原告盘才秀、盘春红、邓红连、盘良斌负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年五月八日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初443号原告：盘某1，男，瑶族，1953年8月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：盘某2，女，瑶族，1953年7月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：邓某，女，瑶族，1975年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告：盘某3，男，瑶族，2001年5月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：欧阳楚平，乳源瑶族自治县法律援助处指派律师。被告：盘某4，男，瑶族，1984年6月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告盘某1、盘某2、邓某、盘某3与被告盘某4合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告盘某1、盘某2、邓某、盘某3，被告盘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘某1、盘某2、邓某、盘某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款159500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告亲属盘伟华在砍伐树木中不幸死亡，2016年11月8日在乳源瑶族自治县必背镇人民调解委员会的调解下，与被告达成调解协议书，由被告支付原告赔偿款18万元，并约定了付款时间。被告于2016年10月9日支付2500元、2017年1月23日支付5000元、2019年2月3日支付3000元、2020年1月15日支付10000元，合计20500元。现尚欠原告159500元，经原告多次催收,未果。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告盘某4答辩称，原告起诉的事实理由和诉讼请求是事实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，经乳源瑶族自治县必背镇人民调解委员会主持调解，在必背镇方洞村委会的见证下，以被告盘某4为甲方、盘龙辉为乙方、赖谭福为丙方、原告邓某、盘某1、盘某2为丁方，签订了《调解协议书》，主要约定：甲方与丙方于2016年9月19日签订合同，约定丙方将乳源瑶族自治县板坑山大约两百亩松杂木承包给甲方砍伐。2016年10月9日，甲方、死者盘伟华、乙方在砍伐树木中，突遇石块滚落，盘伟华被不幸砸中，经抢救无效死亡。经各方协商，主要达成如下赔偿协议：1.甲方向丁方支付18万元，于2016年12月31日前支付2万元，于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付6万元；2.乙方于2017年6月30日前向丁方支付3万元；3.丙方向丁方支付2万元，于2016年12月31日前支付1万元，于2017年12月31日前支付1万元；4.协议签订后，甲乙丙丁基于本事件所产生的一切权利义务均已了结，不存在任何争议等。协议签订后，被告于2016年至2020年期间，分四次总共向原告支付了赔偿款20500元。后虽经原告多次催款，被告均未按约定支付剩余赔偿款。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告在平等协商的前提下签订了《调解协议书》，该协议书系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。根据《调解协议书》，被告须在2019年12月31日前付清所有赔偿款，现在履行期限已届满，被告未按约支付相应的赔偿款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告均认可被告已向原告支付了赔偿款20500元，尚欠赔偿款159500元，故原告要求被告支付赔偿款159500元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告盘某4于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘某1、盘某2、邓某、盘某3赔偿款159500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告盘某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林 玲审 判 员  盘天金审 判 员  盘小月二〇二〇年六月二十九日法官助理  林梓云书 记 员  侯海颉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3559号 申请人：张劲峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 委托诉讼代理人：刘兆平，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被申请人：刘庆平，男，1963年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。 本院受理申请人张劲峰与被申请人刘庆平房屋买卖合同纠纷一案，申请人张劲峰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆平位于宁夏银川市金凤区房屋，申请人张劲峰以其名下位于兴庆区房屋为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张劲峰的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘庆平位于宁夏银川市金凤区房屋及土地的产权产籍； 二、查封申请人张劲峰名下位于宁夏银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍； 上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4040号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：廖时明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人廖时明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖时明名下价值相当于116165.06元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖时明名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易XXXXXXX]价值相当于116165.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖时明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3559号 原告:张劲峰,男,1971年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘兆平，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。（特别授权） 被告:刘庆平,男,1963年8月2日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告张劲峰与被告刘庆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆平到庭参加诉讼，被告刘庆平经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月18日本院依原告申请并提供担保采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告张劲峰为银川市金凤区房屋所有权人；2.判令被告协助原告办理上述房屋产权过户手续;3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2007年7月13日,原、被告达成房屋买卖协议,被告自愿将已分到银川某某区房屋(后办理房产证时为某某小区11号楼2单元402室)转让给原告,购房款全部由原告承担,待可以自由转让时,再过户给原告。同日,被告自书了《房屋转让协议》,原告按约定,向宁夏某某房地产开发有限公司支付了购房款、房屋维修储备金,向相关单位支付了物业费、采暖费等费用,进行了装修,并入住至今。2010年,房屋可以自由转让,原告以被告的名义缴纳了房屋契税,办理了房产证后,原告多次催促被告协助将房屋产权证过户到原告名下,被告一直推诿。原告认为,被告的违约行为严重侵害原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《住房转让协议》、《房屋认购协议》、宁夏某某房地产开发有限公司《建设银行现金交款单》、收据内容客观，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的《银川市商品房买卖合同》仅能证实被告与宁夏某某房地产开发公司签订《银川市商品房买卖合同》的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的交款通知单、宁夏某某房地产开发有限公司《银川市商业银行进账单》、收据，结合原告提交的其他证据及当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的结婚证、告小区业主书、业主验房情况表、缴纳房屋储备金收据、缴纳垃圾清运费收据、宁夏哈纳斯天然气有限公司供用气合同、安装（改装）业务工单、宁夏哈纳斯新能源集团供气事业部居民用户检测通气登记表、宁夏（银川）数字电视个人用户受理专用表、银川某某水务集团有限公司水费电子发票、垃圾处理费收据、宁夏哈纳斯燃气集团有限公司缴费凭证、银川市某某物业服务有限公司物业费收据、采暖费发票、采暖费现金交款单，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的契税纳税表、银川市地方税务局直属征收管理局契税完税证、房屋所有权证仅能证实涉案房屋办理房屋所有权证的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的委托书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳；原告提交的情况说明系宁夏某某房地产开发有限公司出具，《银川市商品房买卖合同》载明的出卖人为“宁夏某某房地产开发有限公司”，该证据无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月13日，被告给原告出具《住房转让协议》，载明：“本人自愿将已分到银川某某住宅小区11号楼中单元402室住宅楼一套转让给张劲峰。购房款全部由张劲峰一人承担，待可以自由转让时，再过户给张劲峰，过户费用由张劲峰承担。” 同日，被告（乙方）与宁夏某某房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋认购协议》，约定经集团分配，被告认购银川某某住宅小区11＃楼中单元402室，于2007年7月13日交认购款49945元；房屋预计建筑面积94.83平方米，每平方米单价1755.6元；房屋建筑面积最终以法定测量单位的测量数据为准，房屋总价根据实际面积结算；待主体完成后，乙方于接到甲方通知后十日内与甲方签订正式购房合同，并办理交款、贷款等手续。 同日，宁夏某某房地产开发有限公司某某项目收到以被告名义交纳的房款49945元，并出具收据一张。原告主张该笔购房款系原告以被告名义交纳。 2007年9月28日，被告（买受人）与宁夏某某房地产开发有限公司（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买位于银川市金凤区某某小区11号楼2单元402室，建筑面积86.22平方米，单价为每平方米1755.6元，付款方式为于2007年7月13日已交房款49945元，剩余应交部分于2007年10月20日之前交清。原告主张上述合同系原告以被告名义与宁夏某某房地产开发有限公司签订。 2007年10月13日、2007年10月19日，宁夏某某房地产开发有限公司对涉案房屋的剩余房款97366元予以催缴。2007年10月19日，原告向宁夏某某房地产开发有限公司某某项目交纳购房款97366元。 2008年10月21日，涉案房屋由原告妻子魏某办理交房验房手续后入住。后涉案房屋办理房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告。 本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”被告虽与原告之间形成房屋买卖合同法律关系并向原告交付房屋，但双方未办理不动产权变更登记，不发生物权变动的法律效力，原告仅以双方形成的房屋买卖合同为由要求确认其为房屋所有权人，本院不予支持。被告给原告出具《转让协议》，承诺待可以自由转让时过户给原告，现涉案房屋已登记至被告名下并办理房屋所有权证，现有证据未显示存在不能办理涉案房屋过户手续的情形，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆平未到庭参加诉讼，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆平于本判决生效之日起五日内协助原告张劲峰办理银川市金凤区某某小区11号楼2单元402室的过户手续； 二、驳回原告张劲峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元、保全费1370元、公告费600元，由被告刘庆平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  王晓莲 人民陪审员  吴芙蓉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈雅荣 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4040号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：廖时明，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区2幢606房，公民身份号码430************01X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖时明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告廖时明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告廖时明偿还原告平安银行中山分行贷款本金108348.29元及利息（含罚息）7446.65元、复利370.12元（暂计2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告廖时明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖时明。签约情况：双方于2017年10月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********445号】，于2017年10月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：224000元。贷款期限：从2017年10月23日起至2020年10月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月23日，平安银行中山分行向廖时明发放贷款224000元。欠款情况：借款后，廖时明自2019年5月23日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金108348.29元（其中逾期本金26524.72元）、利息（含罚息）7446.65元、复利370.12元。本院认为，廖时明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求廖时明结清利息、罚息、复利等。关于廖时明所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，廖时明未提供证据反驳，本院予以确认。因本案借款于2020年10月23日到期，故借款利息应计算至贷款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。廖时明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖时明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金108348.29元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）7446.65元、复利370.12元；从2019年12月19日起至2020年10月23日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.3元，诉讼保全费1101元，合计3724.3元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖时明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：童发新，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告童发新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 申建宁 二○二○年五月九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2462号林万顺：你/你单位与西安中新荣景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费5637元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2462号申请执行人:西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道**浐灞商务中心B段**。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：林万顺，男，1966年8月25日出生，汉族。本院在执行西安中新荣景房地产开发有限公司与林万顺追偿权纠纷一案中，经查，西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛A11区第3幢1单元26层12601号（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1186634）房屋一套、福建省宁德市霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区311号（不动产权证号：松城21010096）房屋一套属被执行人林万顺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林万顺所有的位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛A11区第3幢1单元26层12601号（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1186634）房屋一套。二、查封被执行人林万顺所有的位于福建省宁德市霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区311号（不动产权证号：松城21010096）房屋一套三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李思蕾