wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保63号 申请人：王涛，男，汉族，1984年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：张海涛。 被申请人：张海涛，男，汉族，1974年4月生，住保定市莲池区。 被申请人：张剑英，女，汉族，1972年7月生，住保定市莲池区。 申请人王涛与被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币8756400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王涛提供担保（保单号：PZDM202013060000000608）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币8756400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保63号 立案庭： 关于王涛申请执行保定市神舟行医药有限责任公司、张海涛、张剑英财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1643号民事裁定书冻结被申请人保定市神舟行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
$法院名称$  陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初91号 原告：屈建刚，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市商州区建筑工程公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：田振刚，总经理。被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈建刚与被告商洛市商州区建筑工程公司、王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员李高岐、李卫荣组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     金三喜                        人民陪审员     李高岐                         人民陪审员     李卫荣                         二〇二〇年三月二十六日                          书  记  员     王译曼   1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初91号 原告：屈建刚，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市商州区建筑工程公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：田振刚，总经理。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈建刚与被告商洛市商州区建筑工程公司、王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建刚、委托诉讼代理人张涛与被告商洛市商州区建筑工程公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告王新锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈建刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带支付原告货款216320.20元，并从2015年10月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：商洛市商州区XX街道办事处XX村陕南移民搬迁1、2、3、5号楼工程由被告商洛市商州区建筑工程公司承建，工地负责人是王新锋。在施工期间，王新锋以被告的名义在原告处购买钢材466320.20元。被告王新锋在支付60000元后，于2015年10月26日向原告出具欠条1张。载明欠原告货款4006320元。2017年1月25日、2018年5月26日，被告商洛市商州区建筑工程公司两次向原告转款190000元，剩余216320.20元，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告只有提起诉讼，请贵院明察事实，判如所诉。被告商洛市商州区建筑工程公司辩称，一、原告与王新锋之间系买卖合同法律关系，非建设工程施工合同纠纷。二、原告主张王新锋以被告名义购买钢材没有事实依据。因此，原告应向买卖合同主体当事人主张权利，被告不承担买卖合同履行支付货款的义务。三、原告诉称被告于2017年1月25日、2018年5月26日向其转账，该转账属委托支付，被告不承担合同履行支付货款的义务。被告王新锋未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告；2、施工合同；3、判决书；4、欠条；5、转款凭证。被告商洛市商州区建筑工程公司、被告王新锋未提供证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告商洛市商州区建筑工程公司对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3真实性认可，与本案没有关联性；对证据4以法院核准为准；对证据5的真实性认可，被告商洛市商州区建筑工程公司认可原告给王新锋供过货，王新锋当时确实给被告商洛市商州区建筑工程公司开过委托转款手续，转款不能证明商洛市商州区建筑工程公司欠原告款项。被告王新锋对原告提供的证据4欠条1张，认为不是其所打，王新锋没有和原告算过账，而且工程结束时还给原告退了9吨的货。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：被告王新锋借用被告商洛市商州区建筑工程公司的资质，承包商洛市商州区XX街道办事处XX村陕南移民搬迁1、2、3、5号楼工程。在施工期间，原告向该工程供销钢材466320.20元。被告王新锋在支付60000元后，于2015年10月26日向原告出具欠条1张，载明欠原告货款4006320元。2017年1月25日、2018年5月26日被告商洛市商州区建筑工程公司两次向原告转款190000元，剩余216320.20元，被告未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告王新锋借用被告商洛市商州区建筑工程公司资质承包工程，在工程施工过程中，向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。到底谁是合同的相对方，原告与商洛市商州区建筑工程公司或者王新锋之间没有书面合同，但有证据证明原告向该工程供料，有结算欠条，能够确定欠款金额。那么，无非有三种情况，第一种情况是由挂靠人王新锋承担责任，承包人商洛市商州区建筑工程公司不承担责任，这种情况是从合同的相对性考虑，也就是说买卖合同只约束合同双方当事人，对合同之外的人不具有约束力。从本案来看，原告与商洛市商州区建筑工程公司或者王新锋没有书面合同，不能够证明合同的相对方是谁。第二种情况是由承包人承担责任，挂靠人不承担责任。这种情况是有证据证明挂靠人以承包人的名义签订合同，或者挂靠人向出卖人提供的相关材料，使出卖人足以相信承包人是买卖合同的相对方，从本案原告提供的证据来看，原告不能够证明。第三种情况由承包人与挂靠人承担连带责任。挂靠属《中华人民共和国建筑法》明令禁止的行为，承包人与挂靠人签订的挂靠协议无效，对此，双方均有过错，责任共担，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条对承包人与挂靠人连带承担工程质量责任的规定，判令双方对买卖合同的责任亦承担连带责任。根据以上分析，结合本案原告的举证情况，被告商洛市商州区建筑工程公司或者被告王新锋，在合同履行过程中均有向原告支付价款的情况，因此，本案只能适用第三种情况，被告商洛市商州区建筑工程公司与被告王新锋连带向原告支付价款，因而原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区建筑工程公司、王新锋连带支付原告屈建刚货款216320.20元。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  长     金三喜                        人民陪审员     李高岐                         人民陪审员     李卫荣                         二〇二〇年五月二十三日                          书  记  员     王译曼1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2500号原告：杨玉琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：赵琦，男，1982年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城B座1楼。法定代表人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告杨玉琴与被告赵琦、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  梁 锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王盼盼
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执536号 本院在执行被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执536号申请执行人：王红云，女，汉族，1967年4月6日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。被执行人：王小菊，女，汉族，1975年7月5日出生，现住正阳县。被执行人：正阳县峰菊粮油收购有限公司。法人代表：张高峰，该公司负责人。关于申请人王红云申请执行被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红云于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年5月2日冻结了被执行人张高峰名下的银行卡（良补卡、工资卡）等银行存款；八、本院于2020年7月16日，通过正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人王小菊名下车辆进行拍卖；九、本院于2020年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月31日对申请执行人王红云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司负有继续向申请执行人王红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书记 员代  凤 洲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2355号申请人：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层44449号，统一社会信用代码91340100664228665W。法定代表人：沙正宇，该公司总经理。被申请人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合楼厂房，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许高运，该公司总经理。本院在审理申请人安徽新天地建筑劳务有限公司与被申请人安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省中振建设工程有限公司在银行内的存款200万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人安徽省中振建设工程有限公司在银行（开户行徽商银行合肥铜陵北路支行，账号23×××83）内的存款200万元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年五月十三日法官助理耿婷书记员陈小艺
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1198号 申请人：徐晓辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：李伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人徐晓辉与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人徐晓辉于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李伟价值53900元的财产。申请人徐晓辉以其所有的房权证泰府字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓辉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、保全被申请人李伟价值53900元的财产； 二、查封申请人徐晓辉所有的房权证号为房权证泰府字第××号的房产。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、扣押、冻结期限的，应在上述期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费559元，由申请人徐晓辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐薇伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执261号申请执行人：雷某某被执行人：赵某某关于雷某某申请执行赵某某餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3092号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某的银行账户内存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月六日书记员 姚欣科
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1198号 原告：徐晓辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年10月10日出生，住江西省泰和县，系泰和县澄江镇快阁社区居民委员会推荐的公民。 被告：李伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐晓辉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓辉的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%支付至还清之日止）；2.本案产生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2019年1月31日原告向被告支付了50000元借款，有银行转账凭证为证。原告多次催促，被告仍未归还，也没有支付利息，故诉至法院。 李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告徐晓辉通过其平安银行股份有限公司的银行账户向被告李伟转账50000元，备注“付借款”。原告诉称，因当时原告在北京，被告在福建，双方是朋友关系，且被告借款是临时周转，便没有要求被告出具借条，后原告多次催促被告还款，被告没有归还。 本院认为，被告李伟拖欠原告徐晓辉的借款，有原告出具的转账凭证及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告未举证证明被告逾期还款的时间，故本案受理之日（2020年5月15日）为逾期还款之日。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，合情合理，应予以支持，故被告应自2020年5月15日起按年利率6%支付利息直至还清借款之日止。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告徐晓辉归还借款本金50000元及利息（自2020年5月15日起按年利率6%支付利息直至还清借款之日止）； 二、驳回原告徐晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，公告费600元，保全费559元，共计2307元（徐晓辉已预交），由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐薇伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1880号申请人：常州市金坛区美高塑业有限公司，统一社会信用代码91320413588424305H，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区23号。法定代表人：吴炯。被申请人：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区美高塑业有限公司与被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、谭俊杰民间借贷纠纷一案，申请人常州市金坛区美高塑业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭俊杰名下位于常州市金坛区产价值中132万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人常州市金坛区美高塑业有限公司的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭俊杰名下位于常州市金坛区屋及土地（保全金额132万元）。案件申请费5000元，已由申请人常州市金坛区美高塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执261号雷某某、赵某某：雷某某与赵某某餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已将该款转付给雷某某。被执行人赵某某缴纳执行费50元。至此，雷某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初3092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保62号 申请执行人：田凤琴，女，汉族，1954年2月生，住保定市莲池区。 被执行人：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛。 被执行人：张海涛，男，汉族，1974年4月生，住保定市莲池区。 被执行人：张剑英，女，汉族，1972年7月生，住保定市莲池区。 申请人田凤琴与被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案中，申请人田凤琴于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人田凤琴提供担保（保单号：PZDM202013060000000607）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保62号 立案庭： 关于田凤琴申请执行保定市神舟行医药有限责任公司、张海涛、张剑英财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1644号民事裁定书冻结被申请人保定市神舟行医药有限责任公司、张海涛、张剑英名下银行存款78113.92。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1262号原告：杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈韦杙，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系母子关系。委托诉讼代理人：**华，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。系夫妻关系。被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨菊与被告重庆海成实业（集团）有限公司（简称“海成公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊委托诉讼代理人陈韦杙、**华，被告海成公司委托诉讼代理人冉启海、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付违约金9.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《海成装饰家居馆商铺租赁合同》，并且同日原告缴纳了第一年的租金、商业管理费、物业管理费、履约保证金等费用。海成装饰家居馆开业时间为2015年6月27日，故第一年度租期为2015年6月27日-2016年6月26日。在2015年12月，原告方租赁商铺内屋顶开始漏水，导致商铺屋顶漏水、瓷砖掉落，电线短路、灯具损坏等问题，并通知被告方维修，但被告方却拒不维修，故被告已构成违约行为。在原告多次向被告反映漏水问题并且多次自己维修仍不能修复的情况下，原告只有采取以拒缴纳下一年度租金等费用的方式要求被告维修商铺漏水问题，但2017年1月30日被告却以对整个家具馆上锁的进行还击。被告方的行为最终导致原、被告签订的《商铺租赁合同》无法履行。根据《商铺租赁合同》第七条的规定，原告要求被告支付原告9.6万元的违约金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。被告海成公司辩称，1.原告陈述2014年12月25日签订的租赁合同事实无异议，2016年6月27日开始没有缴纳租金，双方合同已经解除；2.出租方没有违约行为；3.出租方已经将房屋交给原告，原告持续占用使用，不存在质量问题和安全隐患；4.原告诉称漏水情况，并没有向集团公司反映，没有影响商铺经营，公司进行过维修。综上，被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，海成公司（甲方）与杨菊（乙方）签订《海成装饰家居馆商铺租赁合同》，约定乙方租用甲方位于奉节县滨江国际X组团海成装饰家居馆经营用房一层X号商铺。租期为5年，暂定于2015年5月1日起至2020年4月30日止，具体租赁时间以甲方书面通知的开业时间为准，起止时间相应顺延或提前。原、被告签订合同当日，原告交纳了第一年度租金、物管费、商业管理费及48000元履约保证金。2015年6月27日，海成装饰家居馆开业。原告杨菊在租用商铺经营“中源金欧雅”陶瓷。期间，原告所承租的商铺出现漏水情况未得到维修，杨菊拒付租金，后海成公司起诉原告，经奉节县人民法院判决：“一、解除原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告杨菊签订的《海成装饰家居馆商铺租赁合同》；二、被告杨菊于判决生效后十日内搬出所租赁的奉节县滨江国际X组团海成装饰家居馆一层第X号商铺，将商铺归还原告重庆海成实业（集团）有限公司；三、被告杨菊于本判决生效后十日内支付原告重庆海成实业（集团）有限公司商铺租金、物业管理费和商业管理费62061.5元，违约金18618元，共计80679.5元（签订合同时杨菊支付的履约保证金48000元，在执行时予以品除）；四、驳回原告重庆海成实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。”后杨菊上诉，经重庆市第二中级人民法院判决：“一、维持重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2432号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2432号民事判决第三项；三、杨菊于本判决生效后五日内支付重庆海成实业（集团）有限公司商铺租金、物业管理费和商业管理费62061.50元（签订合同时杨菊支付的履约保证金48000元，在执行时予以品除）；四、驳回重庆海成实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8542元，减半收取4271元，由重庆海成实业（集团）有限公司负担3721元，杨菊负担550元。二审案件受理费731元，由重庆海成实业（集团）有限公司负担169元，由杨菊负担562元。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据民事判决书等加以证明，有被告向本院举示证据《商铺租赁合同》等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，杨菊与重庆海成实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经二审认为海成公司作为出租方，非承租人杨菊的原因导致商铺漏水，应由出租方承担维修义务。杨菊作为承租方，基于海成公司未履行维修义务而行使同时履行抗辩权，在海成公司未履行维修义务的情况下，杨菊拒付租金的行为不构成违约。现原告认为被告未维修而构成违约，并根据《商铺租赁合同》第七条：“双方在履约过程中，任何一方违反上述条款，除有特别约定外，违约方以双倍履约保证金金额作为违约金一次性支付给守约方并承担全部经济损失。”的规定要求被告支付违约金96000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定:“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”可知，出租人未履行维修义务并不必然构成违约，承租人可自行维修，维修费用由出租人负担。又根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条第（二）项第13条的约定，在租赁期内，若房屋出现损坏乙方应立即通知甲方，甲方配合乙方进行维修。若乙方未及时通知甲方导致损失扩大，则扩大部分的损失由乙方承担。若经核查，该房屋的毁损是由乙方原因造成的，则全部损失均由乙方承担且乙方还需要承担毁损房屋的修复费用。本条也不属于约定的不履行维修义务应当支付违约金的约定。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据证实被告不履行维修义务给原告造成损失，可另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条规定，判决如下：驳回原告杨菊的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年五月十九日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1880号原告：常州市金坛区美高塑业有限公司，统一社会信用代码91320413588424305H，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区23号。法定代表人：吴炯。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市丰登彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320413765853531X，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号。法定代表人：谭小毛。被告：谭小毛，男，1954年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区美高塑业有限公司（以下称美高公司）与被告常州市丰登彩印包装有限公司（以下称丰登公司）、谭小毛、谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告美高塑业公司及其委托诉讼代理人秦东俊，被告丰登公司、谭小毛到庭参加诉讼，被告谭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区美高塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰登公司立即偿还原告借款本金1020000元及利息261665元（截止2020年1月的利息228333元，以1000000元本金为基数自2020年2月起暂计算至2020年5月止，按10%年利率计算的利息33332元，并支付至实际还清之日止），以上共计1281665元；2、判令被告谭小毛、谭俊杰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告丰登公司立即偿还原告借款本金1020000元及利息261665元（截止2020年1月的利息228333元，以1020000元本金为基数自2020年2月1日起暂计算至2020年5月31日止按10%年利率计算的利息33332元，并支付至实际还清之日止），以上共计1281665元。事实与理由：2014年5月5日，被告丰登公司因经营向原告借款1000000元，约定年利息为100000元（即年利率10%)，2018年1月4日，又借款20000元。2020年1月31日，被告丰登公司向原告出具“情况说明”一份，明确2014年5月5日至今借款1020000元本金未偿还，还有利息228333元未付，合计欠原告本金加利息1248333元，并由被告谭小毛、谭俊杰承担连带担保责任。后原告多次向被告要求还款未果。被告丰登公司辩称，对借款无异议，数字是原告算的，我没算过，估计没错。被告谭小毛无异议。被告谭俊杰未作答辩。经审理查明，2014年5月5日，原告向被告丰登公司尾号为4059的账号转账1000000元，并备注用途为借款。2018年1月4日，原告法定代表人吴炯向被告谭俊杰（格隆包装）微信转账20000元。2019年1月30日，三被告向原告出具《还款计划》一张，载明2019年6月30日前开始结算之前利息，2019年前结清所有利息。2020年1月31日，被告丰登公司作为借款人，被告谭小毛、谭俊杰作为连带责任担保人共同向原告出具《情况说明》一张，主要载明丰登公司于2014年5月5日向原告借款1000000元，约定利息每年100000元，2018年1月4日借款20000元。2014年5月5日至2020年1月31日，本金1020000元未偿还，利息228333元未付。以上事实有原告提供的《江南农村商业银行账户交易信息查询报表》、《江南农村商业银行电子银行交易补打凭证》、微信转账记录、《情况说明》《还款计划》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定被告丰登公司向原告美高公司借款，被告谭小毛、谭俊杰为该笔借款提供连带责任担保。现原告已向被告丰登公司交付借款，被告丰登公司在原告起诉后至今未返还借款，构成违约，应当承担违约责任，被告谭小毛、谭俊杰也应当承担连带保证责任。所以，原告美高公司要求被告丰登公司返还借款并支付相应利息，被告谭小毛、谭俊杰对被告丰登公司的给付义务承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市丰登彩印包装有限公司于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区美高塑业有限公司返还借款本金1020000元，支付利息261665元及自2020年6月1日起至还清之日止以1020000元为基数按照年利率10%计算的利息；二、被告谭小毛、谭俊杰对被告常州市丰登彩印包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、谭俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16335元，保全费5000元，合计21335元，由被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、谭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初1262号 原告：杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈韦杙，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系母子关系。 委托诉讼代理人：陈**华，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。系夫妻关系。 被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，董事长。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨菊与被告重庆海成实业（集团）有限公司（简称“海成公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊委托诉讼代理人陈韦杙、陈**华，被告海成公司委托诉讼代理人冉启海、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付违约金9.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《海成装饰家居馆商铺租赁合同》，并且同日原告缴纳了第一年的租金、商业管理费、物业管理费、履约保证金等费用。海成装饰家居馆开业时间为2015年6月27日，故第一年度租期为2015年6月27日-2016年6月26日。在2015年12月，原告方租赁商铺内屋顶开始漏水，导致商铺屋顶漏水、瓷砖掉落，电线短路、灯具损坏等问题，并通知被告方维修，但被告方却拒不维修，故被告已构成违约行为。在原告多次向被告反映漏水问题并且多次自己维修仍不能修复的情况下，原告只有采取以拒缴纳下一年度租金等费用的方式要求被告维修商铺漏水问题，但2017年1月30日被告却以对整个家具馆上锁的进行还击。被告方的行为最终导致原、被告签订的《商铺租赁合同》无法履行。根据《商铺租赁合同》第七条的规定，原告要求被告支付原告9.6万元的违约金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告海成公司辩称，1.原告陈述2014年12月25日签订的租赁合同事实无异议，2016年6月27日开始没有缴纳租金，双方合同已经解除；2.出租方没有违约行为；3.出租方已经将房屋交给原告，原告持续占用使用，不存在质量问题和安全隐患；4.原告诉称漏水情况，并没有向集团公司反映，没有影响商铺经营，公司进行过维修。综上，被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，海成公司（甲方）与杨菊（乙方）签订《海成装饰家居馆商铺租赁合同》，约定乙方租用甲方位于奉节县滨江国际X组团海成装饰家居馆经营用房一层X号商铺。租期为5年，暂定于2015年5月1日起至2020年4月30日止，具体租赁时间以甲方书面通知的开业时间为准，起止时间相应顺延或提前。原、被告签订合同当日，原告交纳了第一年度租金、物管费、商业管理费及48000元履约保证金。 2015年6月27日，海成装饰家居馆开业。原告杨菊在租用商铺经营“中源金欧雅”陶瓷。期间，原告所承租的商铺出现漏水情况未得到维修，杨菊拒付租金，后海成公司起诉原告，经奉节县人民法院判决：“一、解除原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告杨菊签订的《海成装饰家居馆商铺租赁合同》；二、被告杨菊于判决生效后十日内搬出所租赁的奉节县滨江国际X组团海成装饰家居馆一层第X号商铺，将商铺归还原告重庆海成实业（集团）有限公司；三、被告杨菊于本判决生效后十日内支付原告重庆海成实业（集团）有限公司商铺租金、物业管理费和商业管理费62061.5元，违约金18618元，共计80679.5元（签订合同时杨菊支付的履约保证金48000元，在执行时予以品除）；四、驳回原告重庆海成实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。”后杨菊上诉，经重庆市第二中级人民法院判决：“一、维持重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2432号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2432号民事判决第三项；三、杨菊于本判决生效后五日内支付重庆海成实业（集团）有限公司商铺租金、物业管理费和商业管理费62061.50元（签订合同时杨菊支付的履约保证金48000元，在执行时予以品除）；四、驳回重庆海成实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8542元，减半收取4271元，由重庆海成实业（集团）有限公司负担3721元，杨菊负担550元。二审案件受理费731元，由重庆海成实业（集团）有限公司负担169元，由杨菊负担562元。” 上述事实，有原、被告的当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据民事判决书等加以证明，有被告向本院举示证据《商铺租赁合同》等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，杨菊与重庆海成实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经二审认为海成公司作为出租方，非承租人杨菊的原因导致商铺漏水，应由出租方承担维修义务。杨菊作为承租方，基于海成公司未履行维修义务而行使同时履行抗辩权，在海成公司未履行维修义务的情况下，杨菊拒付租金的行为不构成违约。现原告认为被告未维修而构成违约，并根据《商铺租赁合同》第七条：“双方在履约过程中，任何一方违反上述条款，除有特别约定外，违约方以双倍履约保证金金额作为违约金一次性支付给守约方并承担全部经济损失。”的规定要求被告支付违约金96000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定:“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”可知，出租人未履行维修义务并不必然构成违约，承租人可自行维修，维修费用由出租人负担。又根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条第（二）项第13条的约定，在租赁期内，若房屋出现损坏乙方应立即通知甲方，甲方配合乙方进行维修。若乙方未及时通知甲方导致损失扩大，则扩大部分的损失由乙方承担。若经核查，该房屋的毁损是由乙方原因造成的，则全部损失均由乙方承担且乙方还需要承担毁损房屋的修复费用。本条也不属于约定的不履行维修义务应当支付违约金的约定。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据证实被告不履行维修义务给原告造成损失，可另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条规定，判决如下： 驳回原告杨菊的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈沙沙 书 记 员 欧小路
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1167号 辽宁鲲鹏建设集团有限公司 本院于2020年5月19日立案执行申请人姜传东执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3125号原告:顾喜云，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告:高祥书，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告顾喜云与被告高祥书民间借贷纠纷一案中，原告顾喜云于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告245000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供其名下位于驻马店市驿城区风光市场5#营宿楼一层西起第一间的房屋（驻房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高祥书245000元的银行存款或查封其相同价值的其他财产。二、对原告顾喜云名下位于驻马店市驿城区风光市场5#营宿楼一层西起第一间的房屋（驻房权证字第××号）一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年五月八日书记员 王大鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1167号申请执行人姜传东，男，1969年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。申请执行人姜传东与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）辽0681民初4175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4175号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款771428.60元，并自2019年5月23日起至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息，承担案件受理费11510元，保全费5000元。在执行过程中，本院从海警大队了解，因该工程款需向辽宁总队申请批准方能支付，批准需要一个程序，短期无法有结果，致使提取出该款的条件不具备，经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待工程款支付条件具备后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初89号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许映南，男，1960年9月26日出生，汉族，身份号码440************911，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区***********巷4号，住广州市白云区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林峰、陈秀敏，广东地道律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人许映南犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于1月21日立案，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人许映南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月份，被告人许映南通过“阿华”（具体身份不明）开设了一个六合彩赌博网站的股东账户，后许映南在广州市白云区从该股东账户开设了一个会员账户提供给周伟松投注赌博；2012年5月，被告人许映南又在该股东账户下开设了一个总代理账户提供给同案人陈旭（已判决），后陈旭将该账户交给妻子陈晓洁（已判决）管理，陈晓洁在汕头市潮阳区关埠镇发展了多名参赌人员接受他人的投注；之后，许映南在广州市白云区从上述股东账户下分别开设了会员账户提供给林楚君（未到案）投注赌博。自2011年11月至2014年6月期间，被告人许映南与“阿华”及下线人员陈晓洁、吴惜娇、周伟松等人核对、结算赌资，经查明，许映南与陈晓洁、吴惜娇、周伟松结算赌资合计14109600元。据被告人许映南供述，其以下线账户投注额万分之三十的比例从中抽头渔利共计约8000元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、同案人的供述、银行交易流水、同案人的刑事判决书、被告人的供述等证据，认为被告人许映南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许映南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人许映南在涉嫌开设赌场罪中并未以开设赌场为营生手段，主观恶性相对较小。2、对同案人陈旭发展下线参赌人员的情况并不清楚。3、被告人许映南自2014年8月份起已停止接受他人投注，不再具有社会危害性。4、被告人许映南到案后如实供述，自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年11月份，被告人许映南通过“阿华”（具体情况不详）获得一个六合彩赌博网站的股东账户后，先后开设一个总代理账户和几个会员账户供他人投注赌博。其中，被告人许映南将总代理账户提供给同案人陈旭（已判决），后陈旭将该账户交给其妻子陈晓洁（已判决）管理，陈晓洁在汕头市潮南区关埠镇发展了多名参赌人员并接受他人的投注；将会员账户提供给参赌人员周伟松、吴惜娇等人投注赌博。至2014年6月，被告人许映南与“阿华”及下线人员陈晓洁、周伟松、吴惜娇等人核对、结算赌资共计14109600元。其中，与陈晓洁结算赌资12899300元，与周伟松结算赌资1189300元，与吴惜娇结算赌资21000元。据被告人许映南供述，其从中抽头渔利共8000元。2019年3月18日，公安机关对被告人许映南上网追逃。同年9月18日，被告人许映南在广州市白云区**********被广州市公安局白云区分局龙归派出所抓获归案。上述事实，被告人许映南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及办案说明，证人周伟松、吴惜娇、许志展、陈树桂、叶赛卿、陈燕平的证言及辨认，同案人陈晓洁的供述及辨认，银行交易流水，赌资交收一览表，广州市白云区看守所的书证材料，上网追逃人员登记表，同案人的刑事判决书，户籍材料，被告人许映南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人许映南开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人许映南以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到14109600元，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人许映南归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许映南到案后如实供述，自愿认罪，是初犯，请求对其从轻处罚的意见可予采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许映南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年五月二十七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初89号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许映南，男，1960年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区，住广州市白云区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林峰、陈秀敏，广东地道律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人许映南犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于1月21日立案，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人许映南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月份，被告人许映南通过“阿华”（具体身份不明）开设了一个六合彩赌博网站的股东账户，后许映南在广州市白云区从该股东账户开设了一个会员账户提供给周某投注赌博；2012年5月，被告人许映南又在该股东账户下开设了一个总代理账户提供给同案人陈旭（已判决），后陈旭将该账户交给妻子陈晓洁（已判决）管理，陈晓洁在汕头市潮阳区关埠镇发展了多名参赌人员接受他人的投注；之后，许映南在广州市白云区从上述股东账户下分别开设了会员账户提供给林楚君（未到案）投注赌博。自2011年11月至2014年6月期间，被告人许映南与“阿华”及下线人员陈晓洁、吴某、周某等人核对、结算赌资，经查明，许映南与陈晓洁、吴某、周某结算赌资合计14109600元。据被告人许映南供述，其以下线账户投注额万分之三十的比例从中抽头渔利共计约8000元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、同案人的供述、银行交易流水、同案人的刑事判决书、被告人的供述等证据，认为被告人许映南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许映南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人许映南在涉嫌开设赌场罪中并未以开设赌场为营生手段，主观恶性相对较小。2、对同案人陈旭发展下线参赌人员的情况并不清楚。3、被告人许映南自2014年8月份起已停止接受他人投注，不再具有社会危害性。4、被告人许映南到案后如实供述，自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年11月份，被告人许映南通过“阿华”（具体情况不详）获得一个六合彩赌博网站的股东账户后，先后开设一个总代理账户和几个会员账户供他人投注赌博。其中，被告人许映南将总代理账户提供给同案人陈旭（已判决），后陈旭将该账户交给其妻子陈晓洁（已判决）管理，陈晓洁在汕头市潮南区关埠镇发展了多名参赌人员并接受他人的投注；将会员账户提供给参赌人员周某、吴某等人投注赌博。至2014年6月，被告人许映南与“阿华”及下线人员陈晓洁、周某、吴某等人核对、结算赌资共计14109600元。其中，与陈晓洁结算赌资12899300元，与周某结算赌资1189300元，与吴某结算赌资21000元。据被告人许映南供述，其从中抽头渔利共8000元。2019年3月18日，公安机关对被告人许映南上网追逃。同年9月18日，被告人许映南在广州市白云区龙归永兴村十八队三巷被广州市公安局白云区分局龙归派出所抓获归案。上述事实，被告人许映南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及办案说明，证人周某、吴某、许某、陈某1、叶某、陈某2的证言及辨认，同案人陈晓洁的供述及辨认，银行交易流水，赌资交收一览表，广州市白云区看守所的书证材料，上网追逃人员登记表，同案人的刑事判决书，户籍材料，被告人许映南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人许映南开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人许映南以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到14109600元，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人许映南归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许映南到案后如实供述，自愿认罪，是初犯，请求对其从轻处罚的意见可予采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许映南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年五月二十七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1186号 王欣 本院于2020年05月19日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司东港支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十五日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1178号 张喜阳 本院于2020年5月19日立案执行申请人常德奎申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1186号 申请行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市。 负责人李健，系该行行长。 被执行人：王欣，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽0681民初4795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行因王欣未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王欣给付29126.82元。本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人王欣送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行亦不能提供被执行人王欣可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6987号东方鼎盛地产发展有限公司：你与彭贺房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭贺于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付189154.29元及利息；二、负担申请执行费2737元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1178号常德奎、张喜阳：本院执行的常德奎与张喜阳劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行，履行金额6080元（含执行费50元），已交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘志义书记员  李薇薇二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6987号申请执行人：彭贺，男性，住河南省汤阴县。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州才高街6号东方鼎盛14层68号。法定代表人：戴杰。关于彭贺与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到院接受询问，未到庭。四、本院已轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置；五、被执行人是公司，未缴纳公积金；六、本院于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7063号申请人：成都市水族逸景科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李静，系该公司经理。委托诉讼代理人：米成亮，系四川嘉好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，系四川嘉好律师事务所律师。被申请人：王正秋，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省洪雅县。申请人成都市水族逸景科技有限公司与被申请人王正秋合同纠纷一案，申请人成都市水族逸景科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王正秋在成都银行龙祥路支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结，保全限额为XX元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市水族逸景科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正秋在成都银行龙祥路支行XX账号内限额XX元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 谢采吟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执524号 德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司、李勇： 德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计318356.86元。经本院立案执行，在双方核实后，截至2020年5月6日李勇尚欠德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司150000元整。被执行人李勇于2020年5月7日将该款支付给德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，本案执行费4685元由被执行人李勇承担。至此，德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司向本院申请执行的(2019)川0603民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7063号 原告：成都市水族逸景科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层609号。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：王正秋，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都市水族逸景科技有限公司（以下简称“水族逸景公司”）诉被告王正秋合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告水族逸景公司的委托诉讼代理人米成亮、被告王正秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 水族逸景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除水族逸景公司与王正秋签署的《共驻共建协议》；2.判令王正秋向水族逸景公司支付150000元及利息。事实及理由：2019年12月26日，王正秋同水族逸景公司签订《共驻共建合作协议》，约定共同开办项目，水族逸景公司投入资金，期间王正秋不得单方收回场地，否则应赔偿200000元损失，同时约定王正秋负责协议搭建建筑的事宜，不能处理则应赔偿损失。2020年2月28日，成都市武侯区综合执法局下达《建设项目执法调查通知书》要求拆除违法递减的建筑。2020年3月1日，双方签订合计协议，确定赔偿数额400000元。2020年4月2日，双方再次达成和解，确认王正秋尚欠150000元未支付。为维护水族逸景公司的合法权益，故诉至人民法院。 王正秋辩称，签订和解协议时金额未核算准确，实际仅剩13万元未付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了共驻共建合作协议、人民调解协议、合计协议、转账凭证等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和起诉事实一致。 本院认为，双方签订的《共驻共建合作协议》《人民调解协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。经双方确认，王正秋需支付损失赔偿费用40万元，于2020年4月30日前支付完毕，现水族逸景公司确认王正秋尚欠15万元，故水族逸景公司的该诉请予以支持。王正秋未按期支付费用，应当从2020年4月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止的利息。 王正秋辩称签订《人民调解协议书》时核算错误，尚欠费用13万元。本院认为，《人民调解协议书》系双方于2020年4月2日所形成，该协议对支付总额、支付金额均作为明确记载，故对王正秋的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告王正秋于本判决生效之日起十日内支付原告成都市水族逸景科技有限公司欠款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王正秋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭 彦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执524号 申请执行人：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路。 法定代表人：唐子乔。 被执行人：李勇，男性，1964年07月30出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与李勇借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初786号法律文书向李勇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇的银行存款407300.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李勇的收入407300.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执453号 高某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初543号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人高某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计6515.40元。 案件受理费25元、公告费566元，执行费50元，由被执行人高某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001538175 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执453号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司职工。特别代理。被执行人:高某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住横山区武镇镇牛圪捞村109号，身份证号码：612724199109091619。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初543号民事判决已发生法律效力。申请执行人圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被被执行人高某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计6515.40元。案件受理费25元、公告费566元，执行费50元，由被执行人陶某负担。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月八日书记员  思庆杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4090号原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。负责人：吴昌亮，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地宿州市萧县民治街152号。法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告熙可安粮（安徽）食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移交宿州市萧县人民法院审理。理由为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为萧县，因此本案应由萧县人民法院管辖；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地应为萧县，因为支付借款、还款、付息均是通过原告下属的萧县支行进行；第三，被告公司认为本院在未取得其同意的情况下，更改开庭时间，有失公平公正。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《流动资金借款合同》第十五条明确约定了，如双方发生争议，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉。原告依据上述条款选择本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告熙可安粮（安徽）食品有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  王凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李卓霖
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执441号 刘某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2391号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人张某某借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计，从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537557 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执441号申请执行人：张某某,男性。被执行人：刘某某,男性。本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某(2019)陕0803民初2391号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘某某立即偿还申请执行人张某某借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计，从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人负担。申请执行人张某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月5日公告向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月12日依法查封查封被执行人刘某某名下位于横山区某处房产一套，因该房产只登记预售，暂不具备处置条件。4、本院于2020年7月1日到被执行人刘某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年5月2日依法将被执行人刘某某实施限制高消费措施；于2020年7月2日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月二日书记员  黄 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初974号原告：西峡县绿佳源光伏设备有限公司统一社会信用代码：91411323MA44G1GQ2U住所：西峡县紫金街道礼堂居委会七组。法定代表人：丁中华，任该公司总经理。被告：王丙初，男，1952年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：王有仁，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司（以下简称绿佳源公司）与被告王丙初、第三人王有仁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，2018年6月8日，原、被告在唐河县××××镇签订分布式光伏发电项目EPC承包合同，约定原告承建被告在唐河县××××镇龙湖社区建设的光伏发电60千瓦项目，包括工程的勘测、设计、设备及各种材料的采购施工及电力部门的并网验收运维服务，合同金额42万元。原告已完成施工量的80%，被告违约不向原告给付资金，致原告被迫停工，给原告造成经济损失7万余元。原告请求被告赔偿该损失。被告王丙初、第三人王有仁在答辩期间提出管辖权异议，认为被告、第三人的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案所涉合同的合同履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告王丙初、第三人王有仁提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王丙初、第三人王有仁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年五月六日书记员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初974号原告：西峡县绿佳源光伏设备有限公司，住所：西峡县紫金街道礼堂居委会七组，统一社会信用代码：91411323MA44G1GQ2U。法定代表人：丁中华，任该公司总经理。被告：王丙初，男，1952年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：琚云江，男，1950年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：王有仁，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司（以下简称绿佳源公司）与被告王丙初、第三人王有仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。诉讼中，被告王丙初、第三人王有仁向本院提出管辖权异议申请，本院审查后作出（2020）豫1328民初974号民事裁定，裁定驳回被告、第三人提出的管辖权异议申请。被告、第三人不服驳回裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。原告绿佳源公司的法定代表人丁中华与被告王丙初的委托诉讼代理人琚云江、第三人王有仁的委托诉讼代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失71900元及占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告在唐河县××××镇签订分布式光伏发电项目EPC承包合同，约定原告在唐河县××××镇龙湖社区建设光伏发电60千瓦项目，包括工程的勘测、设计、设备及各种材料的采购施工及电力部门的并网验收运维服务，合同金额42万元。原告已完成施工量的80%，被告违约不向原告给付资金，致原告被迫停工，给原告造成经济损失71900元。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的分布式光伏发电项目EPC承包合同；2、被告、第三人身份证复制件及马振抚镇人民政府出具的证明一份；3、安装用料清单、价格清单、购料定额发票；4、前期勘查费用收据及安装合同、安装费收据；5、本院（2019）豫1328民初2074号民事判决书、本院（2020）豫1328民申1号民事裁定书各一份。被告王丙初辩称：1、原告采用欺骗手段与被告签订合同，该合同无效。2、原告主张证据不足，原告在三座别墅上打眼钻孔，安装几个三角铁，被南阳升泰基础设施发展有限公司（以下简称升泰公司）领导发现后制止，何来损失70000余元?3、原告此次起诉属重复起诉。被告王丙初未向本院提交相关证据。第三人王有仁述称：1、原告和第三人之间无合同关系，被告无第三人授权，原、被告签订的合同对第三人不发生效力。2、本案合同所涉房产为升泰公司所有，原告擅自施工，造成升泰公司损失，应予赔偿。3、原告明知房屋不是被告所有，却采用欺骗手段与被告签订合同，非合法的民事行为，该民事行为无效。4、原告属重复起诉。第三人王有仁未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年6月8日，原告绿佳源公司与被告王丙初签订分布式光伏发电项目EPC承包合同，约定原告在唐河县××××镇龙湖社区建设光伏发电60千瓦项目，包括工程的勘测、设计、设备及各种材料的采购施工及电力部门的并网验收运维服务，合同金额42万元。双方还约定：“合同签订后三日内付30%定金（预付款），项目款达到70%时乙方进行安装，下余30%并网后7日内付清，违约按下余款项5%的违约金付。”“甲方资金不能到位，乙方停止施工，甲方支付合同总款5%作为违约金。”合同签订后，原告组织施工安装，施工中被升泰公司制止。2019年5月，原告向本院起诉，本院作出（2019）豫1328民初2074号民事判决，以证据不足判决驳回原告提出的诉讼请求。原告未上诉，向本院申请再审，本院审查后作出（2020）豫1328民申1号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告称与原告签订合同系受原告欺骗所致，但未提供相关证据，对被告该主张本院不予采纳。本院作出的（2019）豫1328民初2074号民事判决，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。该判决已认定被告的行为为无权代理，且房屋所有权人拒绝追认，后果由被告承担。原告请求赔偿损失，因证据不足，损失无法确定，未获本院支持，原告补充证据后重新提起诉讼，不属重复起诉。原告在本次诉讼中提供的购进原材料的发票，系定额发票，而非普通发票，且原告也未提供证据证明该物料用于本案所涉工程，对该证据不予采信。原告称原告已完成安装任务的80%，被告称原告仅打了几个孔，安装了几个三角铁，双方所称的工程进度差别较大且现在已无法认定。原告提供的安装合同及安装费用收据、勘测费收据，被告不予认可，其真实性存疑，但双方在合同中约定，被告资金不能到位，原告停止施工，被告支付合同总款5%作为违约金。原告可请求被告给付该违约金，该违约金足以覆盖原告的人工费损失。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告王丙初于本判决生效后三十日内给付原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司违约金21000元；二、驳回原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元减半收取800元，由原告西峡县绿佳源光伏设备有限公司负担637元，被告王丙初负担163元。管辖权异议申请费100元由被告王丙初、第三人王有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月十七日书记员  郑 昊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1510号申请人：肖金求，女，1944年9月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：彭永清，男，1970年3月20日生，汉族，住湖南省娄星区。被申请人：宋梅香（被告彭永清之妻），女，1971年4月7日生，汉族，住址同上。申请人肖金求与被申请人彭永清、宋梅香民间借款纠纷一案，申请人2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永清、宋梅香名下价值100000元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人肖金求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭永清、宋梅香名下价值100000元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人肖金求预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年五月十九日法官助理张样红书记员李永辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1510号原告：肖金求，女，1944年9月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：彭永清，男，1970年3月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄星区。被告：宋梅香，女，1971年4月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄星区。原告肖金求与被告彭永清、宋梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金求到庭参加诉讼，被告彭永清、宋梅香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金求向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还所欠原告借款本金66800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月17日，被告彭永清以需资金周转为由，向原告肖金求借款66800元，并出具了借条：“借条，今借到肖金求人民币陆万陆仟捌佰元，利息1分计算，小写（66800）。借款人彭永清。2017年8月17日。2个月归完（还）”。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2020年5月11日，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，借条上的“利息1分计算”的字，据原告肖金求陈述是当时被告彭永清没有写利息，是被告彭永清要原告肖金求之子添上去的。被告彭永清与宋梅香于2013年11月27日办理了离婚登记手续。判决的理由和结果本院认为，被告彭永清因资金周转，向原告肖金求立据借款66800元，约定了借款期限，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因被告宋梅香与被告彭永清于2013年11月27日办理了离婚登记手续，讼争债务发生在两被告离婚之后，讼争债务不能认定为被告彭永清、宋梅香夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担清偿讼争债务责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。讼争债务系被告彭永清个人债务，被告彭永清依法应当负责清偿。因借条上的“利息1分计算”系原告肖金求之子所写，且原告肖金求没有提交充分证据证明当时双方约定的借款利率为12%，故原告肖金求要求被告彭永清支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告彭永清应自2017年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭永清在本判决生效之日起十天内偿还原告肖金求借款本金66800元，自2017年10月18日起以借款本金66800元基数按年利率6%支付至执行完毕之日止的利息。被告宋梅香对前述款项不承担共同偿还责任。二、驳回原告肖金求的其它诉讼请求。如被告彭永清未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，财产保全费500元，公告费560元，合计1790元由被告彭永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  向银玉二〇二〇年九月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初43号原告：聂从银，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司法务。原告聂从银与被告徐州腾达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  梁 锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王盼盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4801号原告：上海拓建木业有限公司被告：盐城市永艺家具制造有限公司原告上海拓建木业有限公司与被告盐城市永艺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海拓建木业有限公司诉称，原告于2019年5月2日向被告供货89,358元，言明发票开具后付款，结果发票收到后等到2019年6月28日支付20,000元。后经多次催讨，余款69,358元至今未付。故请求法院：判令被告支付原告货款69,358元。被告盐城市永艺家具制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在盐城市阜宁县，要求将本案移送至盐城市阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有过明确约定，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货后主张付款，请求人民法院判决被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告盐城市永艺家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初43号原告：聂从银，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司法务。原告聂从银与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂从银及其委托诉讼代理人马先忠，被告腾达公司委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂从银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款677070.12元及利息（以677070.12元为基数，2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原被告双方签订三份建筑工程承包合同，根据合同相关约定：一、由原告承包完成被告厂区零星工程（分别为1、厂区及甲醇河沿绿化工程；2、甲醇厂区零星工程2017；3、甲醇厂区零星工程2016）；二、工程造价为按最终实际工程量计价；三、工程承包期一年及竣工交付；四、工程价款支付办法；五、违约赔偿等其他相关权利和义务。原告在约定期内，依约完成了各相应工程并于2017年10月、11月、12月验收竣工交付，虽上述工程早已竣工验收交付，但被告却于2019年2月25日才对该工程价款进行结算审定，其中厂区及甲醇河沿绿化工程审定金额为184918.59元；甲醇厂区零星工程2017审定金额为188585.65元；甲醇厂区零星工程2016审定金额为233565.88元。工程价款审定后，原告即要求被告支付该工程款，但被告却以种种理由推托拒付。综上述，根据双方合同约定及合同法相关法律规定，被告应及时给付所涉工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持诉求。补充，原告方与被告除了诉状所讲述的签订建设工程施工意外，又签订了一份绿化工程合同，根据该合同约定，其项目名称是被告厂区宿舍东侧河堤绿化工程，该工程为原告方包工包料，苗木花草及施工各种材料，由原告方自行承担，该工程价格为合同固定价7万元，该工程自竣工验收后，被告方也予以结算审定，但是该款项至今也未支付。所以请求法院依法判决支付被告方所欠原告所有的工程款项。被告腾达公司辩称：1、被告公司停止经营无力支付，不存在有关欠款的恶意；2、建设工程承包合同系复印件，因公司停产时间较长，真实性无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，聂从银（乙方）与腾达公司（甲方）签订了一份《建筑工程承包合同》,合同约定了工程名称为厂区零星工程，承包方式为包工包料，承包内容为由甲方指定的零星工程，工程造价为按最终实际工程量计价，零星工程开工日期为2017年3月1日，竣工日期为2018年2月28日，工程价款支付方法为工程完工后经验收合格，工程移交后乙方向甲方出具合同总价等额的统一建筑安装业发票，付至实际结算金额的95%，余下5%作为工程质保金，保质期（一年）内如有质量问题，乙方应在接到甲方通知2天内予以修理。一年后无质量问题无息付清，以上款项均以银行转账或现金的形式支付；合同还约定了违约赔偿以及其他相关的权利义务等内容。腾达公司在合同的甲方签字栏处签字并加盖其公司公章，聂从银在合同的乙方签字栏处签字。2017年3月，腾达公司各部门负责人在《工程合同订立流转表》上签字对上述工程项目予以确认，腾达公司副总裁在表中特别标注工程价款的结算方式为根据实际工程内容及工作量结算。合同签订后，聂从银组织人员进场施工。2017年10月-11月间及2018年11月20日，原被告双方对上述涉案工程进行了验收。2018年9月-11月间，腾达公司涉及工程结算的各部门负责人分别在三张《工程款结算审批表》中签字，经确认，甲醇厂区零星工程2016的审定金额为233565.88元，厂区及甲醇河沿绿化工程的审定金额为184918.59元，甲醇厂区零星工程2017的审定金额为188585.65元。2019年2月25日，腾达公司对上述工程制作了统一的《工程造价结算款审定单》三份，交由聂从银签收。本案庭审过程中，原告将上述工程款对应的发票交付给了被告。聂从银（乙方）与腾达公司（甲方）还签订了一份《绿化工程合同》，合同约定了工程名称为宿舍东侧河堤绿化工程；承包方式为固定总价方式承包，包工包料、苗木花草及施工各种材料由乙方自购；工期为2015年5月20日至2015年6月30日；工程总价为70000元；付款方式为施工完成验收合格后一次性付清全部工程款，乙方需开具相应金额普通发票。双方当事人还对其他事项进行了约定。腾达公司在合同的甲方签字栏处加盖其公司公章，聂从银在合同的乙方签字栏处签字。该工程已施工完毕并交付。2018年8月24日，被告向原告出具《工程造价结算款审定单》，载明审定金额为70000元，工程款发票已于2018年9月交付被告。本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》、《绿化工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定完成工程建设并交付给被告使用，被告也应该按照合同约定履行付款的义务。原告提供的施工合同、验收报告及工程款结算审定单等证据能相互印证其施工的工程款数额，故对原告要求被告支付工程款677070.12元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息问题。原被告签订的厂区零星工程合同内并未明确工程具体内容，虽然在验收和结算时予以分项，但两者并不能一一对应，本院无法区分原告诉请三笔结算所对应的验收具体时间，故本院从最后一次验收次月即2018年12月1日起开始计算零星工程的工程款利息。对于70000元绿化工程款，原告并未提供验收报告，本院从2018年8月24日被告出具结算审定单开始支持工程款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告聂从银支付工程款677070.12元及利息（以607070.12元为基数，2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月1日计算至实际给付之日；以70000元为基数，2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月24日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，保全费3905元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  李克东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5247号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族。被申请人：黄克芳，男，1953年7月20日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄克芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人黄克芳名下银行存款730万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄克芳名下银行存款730万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足730万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄克芳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4801号原告：上海拓建木业有限公司被告：盐城市永艺家具制造有限公司原告上海拓建木业有限公司与被告盐城市永艺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海拓建木业有限公司法定代表人陈金通到庭参加诉讼。被告盐城市永艺家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拓建木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款69,358元。事实和理由：原告于2019年5月2日向被告供货89,358元，言明开票后付款，被告收到发票后于2019年6月28日支付20,000元。后经原告多次催讨，余款69,358元至今未付。被告盐城市永艺家具制造有限公司书面辩称：对原告诉请主张的欠款数额没有异议，但被告已因经营困难停业，无经济能力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盐城市永艺家具制造有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销合同、上海增值税专用发票、付款凭证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告签订购销合同，由被告向原告购买橡胶木，规格为6.5厚度、5.5厚度、5.0厚度、4.5厚度的含票单价分别为2800/立方米、2600/立方米、2600/立方米、2540/立方米。2019年5月5日，原告向被告开具金额为89,358元的上海增值税专用发票。2019年6月28日，被告向原告支付20,000元。庭审中，原告陈述上述发票所涉交易之外的货款双方已经结清。本院认为，根据原告的举证以及庭审中的陈述，能够证明被告尚欠原告货款69,358元，审理中，被告对欠款金额亦予以确认，故原告要求被告支付货款69,358元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市永艺家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓建木业有限公司货款69,358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取767元，由被告盐城市永艺家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1926号原告:陈文章，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南峻茂建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园一期5栋1404房，统一社会信用代码：91430104MA4LTYWM8Q。法定代表人：刘斌。被告：杨儒淮，男，1972年9月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在适用简易程序审理原告陈文章诉被告湖南峻茂建筑装饰有限公司、杨儒淮劳务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇二〇年五月六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执479号 本院在执行被执行人陈守田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈守田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日