天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7777号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。主要负责人：张旭。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：秦泰，男，1966年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙博，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区北都物流园区A区1号（南二环路259号）。主要负责人：徐铁军。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东南街（鹤乡路东三道街路南）。主要负责人：米苍昆，总经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告秦泰、孙博、大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。被告秦泰、孙博、大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还保险赔偿款20600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司在交强险内先行赔偿2000元，剩余18600元由各被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日17时30分，被告秦泰驾驶车牌号为蒙Ａ6××××解放牌重型半挂牵引车（吉挂Ｃ3Ｃ26重型仓栅栏式半挂车）沿第九大街由东向北行驶时，因车辆超长，车尾部刮在第九大街由东向西行驶的案外人王琰驾驶的津ＡＨ××××号车右侧后部，造成津ＡＨ××××车辆损坏的交通事故，本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具事故认定书，认定本次事故由被告秦泰负事故全部责任。案外人王琰君驾驶车牌号为津ＡＨ××××的小型客车车辆所有人为王庆玲，该车在原告处投有车损险，事故发生后，被保险人王庆玲就其修理车辆损失向原告提出索赔申请，原告根据保险合同约定及车辆维修票据向被保险人王庆玲支付保险理赔款20600元。鉴于在本次交通事故中被告秦泰负全部责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。经查，被告秦泰驾驶的事故车辆蒙Ａ6××××，登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司处投有交强险，经中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司提供相关证据，该车实际所有人为被告孙博。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称，1、原告不应列答辩人为本案被告，也不应承担任何责任；2、原告主张的赔偿金额应提供真实、合法、有限的证据证实，否则不应予以支持；另外，涉案车辆蒙Ａ6××××在保险公司投保保险，应由该保险公司在责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由车主承担。与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司及呼市玉泉区分公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司辩称，本案车辆A64162号解放牵引车在我公司投保交强险，我公司于2017年12月26日，在财产损失限额内将交强险赔款2000元赔付实际车主孙博。已履行了赔偿义务，不再进行赔偿。诉讼费等其他费用由于实际侵权人没有及时履行赔偿义务所产生的间接费用，被告无任何过错，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月2日，案外人王庆玲在原告处，为车辆津ＡＨ××××投保机动车辆商业保险。其中商业保险的保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，保险合同中约定承保险种有车辆损失保险，保险金额209126.4元，每次事故绝对免赔额（率）0。2017年11月17日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司以机动车行驶证确定车主的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司处为蒙Ａ6××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。2017年12月22日，被告秦泰驾驶蒙Ａ6××××号车沿第九大街由东向北右转行驶时，因车辆超长，车尾部刮在第九大街由东向西行驶的案外人王琰驾驶的津ＡＨ××××号车右侧后部，造成津ＡＨ××××车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局出具交通事故认定书，认定本次事故由秦泰负全部责任。此后，王庆玲将津ＡＨ××××车辆进行维修并开具维修发票，后向原告申请索赔，原告核实后于2018年1月17日向王庆玲指定账号支付维修费用20600元。同年1月4日，王庆玲出具机动车辆保险权益转让书，称已收到原告赔款20600元，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告。另查，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向被告孙博工商银行账号支付强险理赔款2000元。再查，有关证据显示蒙Ａ6××××的实际车主为被告孙博。审理中，针对该事故车辆在被告秦泰、孙博及大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司之间存在何种关系，原告并未提供相关证据予以证实。本院认为，原告与案外人王庆玲之间存在机动车商业保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，王庆玲所有车辆在天津市美利丰汽车销售服务有限公司进行维修，车辆损失共计20600元，因此，原告在向案外人王庆玲赔偿上述保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。侵权责任法规定：发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。保险法规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司承保交强险，在没有核实清楚被保险人是否已向受害第三者进行赔偿的情况下，直接向事故车辆的实际车主孙博赔偿保险金，违反了上述法律规定，故其抗辩已经履行了赔偿义务不再进行赔偿，本院不予支持。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司在交强险的限额内进行赔偿，事实及法律依据充分，本院予以支持。对于交强险赔偿外的不足部分，应依法由有关的责任人予以赔偿。本案中，被告秦泰驾驶蒙Ａ6××××号车发生本案事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，该认定事实清楚，依据充分，秦泰作为事故车辆实际使用人，理应对原告损失承担赔偿责任。被告孙博作为事故车的实际车主，允许秦泰驾驶擅自改变结构的事故车上路行驶，导致本案损害后果发生，其过错明显，亦应承担本案相应的赔偿责任。虽然，原告指认孙博与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司存在挂靠关系，但并未向本院出示证据，故不能据此认定玉泉区分公司应对本案损害承担责任。目前，并无证据证实被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司及大庆市嘉谊伟业运输有限公司对本案事故车具有运行支配及运行利益，因此原告要求该两被告承担赔偿责任，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险赔偿金2000元;二、被告秦泰、孙博于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司18600元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司负担25元，由被告秦泰、孙博共同负担290元。公告费820元，由被告秦泰、孙博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  陈景凤人民陪审员  高 倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏星书记员艾伊凡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。