河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1415号原告：李某，女，1955年7月2日生，汉族，住宝丰县。原告：王某1，男，1989年3月18日生，汉族，住宝丰县。原告：王某2，女，1981年1月12日生，汉族，住宝丰县。王某1、王某2的委托诉讼代理人：李某，女，1955年7月2日生，公民身份号码4104211955********。系王某1、王某2母亲。原告：王某3，女，1971年5月9日生，汉族，住宝丰县。原告：王某4，女，1959年9月6日生，汉族，住宝丰县。原告：王某5，女，1951年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告：王某6，女，1962年2月14日生，汉族，住宝丰县。被告：王某7，男，1964年2月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月14日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、王某2、王某3、王某4及王某1、王某2的委托诉讼代理人李某、被告王某7及其委托诉讼代理人张怀亮到庭参加了诉讼；根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定，本院依法追加王某5、王某6为本案共同原告，王某5、王某6经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王某1、王某2、李某作为整体与原告王某3、王某4对位于宝丰县城关镇西慧众路土地权人为牛青杰的地上附属物各享有六分之一份额继承权（价值30万）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告王某1、王某2之父、李某之夫王庆芳与原告王某3、王某4和被告王某7系兄弟姐妹关系。原告王某1、王某2的爷爷、原告王某3、王某4之父王志勇原系宝丰县工商局退休干部，生前共养育二子四女，分别是长子王庆芳、次子王某7、长女王某5、次女王某4、三女王某6、四女王某3。1989年10月20日宝丰县人民政府给原告王某3母亲牛青杰颁发了编号为平宝房发字第I0132号房屋所有权证，原告母亲牛青杰不幸于1996年去世。为了父亲在年迈时有个照顾，原告作为晚辈支持父亲再婚，父亲于××××年××月××日与徐曾办理了结婚登记手续。2003年春天，宝丰县人民政府实施玉带河治理工程征用了王志勇、牛青杰生前所建的部分房屋，并支付了补偿款，徐曾和王志勇利用县政府的补偿款，在原宅基地剩余部分建起了三间一层半房屋（被告未支付分文）。徐曾对王志勇悉心照顾，众原告作为晚辈，对此感恩不尽。王庆芳作为长子，不幸于2019年1月17日在宝丰县人民医院去世，1月22日，原告王某3之父王志勇也因病去世。为了和原告保持良好的亲戚关系，原告继母徐曾明确承认，该房屋全部为王志勇的个人财产，放弃自己的共有份额，且放弃对王志勇遗产的继承权。被告王某7系王志勇次子，原告父亲在世时，他多次将原告父亲报销后的医疗费据为己有，××打款方便为由，到医院索要父亲存款，把父亲存款10多万元据为己有，原告父亲去世后，处心积虑想把原告父亲王志勇全部遗产据为己有。王某4、王某6作为遗产的法定继承人不愿参与诉讼，也不放弃对父亲遗产的继承权利。原告认为，原告王某1、王某2、李某作为王庆芳的法定继承人，对父亲王庆芳享有继承份额有权代位继承。王某4、王某6作为法定继承人，既然不愿放弃继承权，也应保留其相应的继承份额。原、被告父亲在生前未立有效遗嘱，该遗产理应按法定继承处理。为保护自己的财产权益，提起诉讼。被告王某7辩称，1.本案争议的房屋来源不实，该房屋是1984年当时王某7的哥哥姐姐们都已成家分门另住，王某7与父母一起生活，并且已经参加工作，由王某7出钱出力与父母共同建成所有权人为牛青杰的房屋，王某7母亲牛青杰去世后于2004年由王某7出钱与父亲用拆迁款建成了本案争议的房子。本案争议的房屋属于王某7与父母共同所有的房产，应当先进行析产才能分割。2.原告所说建房时王某7未付分文与事实不符。3.原告所说的王某7把父亲的存款据为己有与事实不符，希望驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点向本院提交了相应的证据材料，本院经审查认为,双方当事人向本院提交的能够证明案件事实、与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：王志勇与牛青杰原系夫妻关系，婚后生育二子四女，分别是长子王庆芳、次子王某7、长女王某5、次女王某4、三女王某6和四女王某3。牛青杰去世后，王志勇于××××年××月××日与徐曾登记结婚，婚后未生育子女，王志勇于2019年1月22日去世。李某与王庆芳系夫妻关系，婚后生育一儿一女，分别是王某2和王某1，王庆芳于2019年1月17日因病去世。王志勇与牛青杰生前曾建有房屋一处，后因宝丰县人民政府实施玉带河治理工程征用部分房屋并支付了补偿款，王志勇与徐曾婚后在原宅基地剩余部分另行新建了三间房屋。王志勇去世后，李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及王某7因上述房屋分割问题协商未果，引起本案诉讼。另查明，1989年4月20日宝丰县人民政府颁发平宝房发字第Ⅰ0132号房屋所有权证一份，该证显示：“所有权人：牛青杰所有权性质：私产房屋座落：宝丰县城关镇南关西惠众路房屋状况：幢号1间数3建筑结构混合层数平建筑面积（平方米）70.28幢号2间数2建筑结构砖木层数1建筑面积（平方米）21.17填发机关：宝丰县房产管理处填发日期：1989年4月20日后附宝丰县房地产分户平面图一份”。1989年10月20日宝丰县人民政府颁发编号为0132的国有集体土地使用证一份，该证显示：“土地使用状况座落：宝丰县城关镇西惠众路使用人：牛青洁图号130-24使用面积：164.48㎡合计164.48㎡房屋占地91.45㎡其他用地73.03㎡东张国亮14.01南路11.74西王雪14.01北路11.74备注：西借墙，有西搭架，拆架无地发证机关：宝丰县人民政府城镇房屋产权登记发证办公室一九八九年十月二十日后附宝丰县房地产分户平面图一份”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定：“如继承人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应当追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”王某5庭前表示既不参加诉讼、也不放弃继承权；王某6表示自愿将其继承份额转让给王某7。按照上述法律规定，本院追加王某5、王某6为本案共同原告，经依法通知，二人均未到庭参加诉讼。徐曾出具声明，明确表示自愿放弃对本案争议房产的所有权及继承权，故不再列为本案当事人。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡时，其子女作为第一顺序继承人，对被继承人遗留的财产均享有继承权。本案争议的房产因玉带河治理工程征用而部分拆除，故被继承人王志勇的遗产已部分灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提供的证据不足以证明涉案房产在玉带河治理工程中具体占用的面积、剩余的面积及部分拆除后重新建造的房屋的使用面积，也没有证据证明本案原告与涉案房产所有权人牛青杰之间的关系，故对于李某、王某1、王某2、王某3、王某4要求依法确认原告王某1、王某2、李某作为整体与原告王某3、王某4对位于宝丰县城关镇西慧众路土地权人为牛青杰的地上附属物各享有六分之一份额继承权的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。王某7辩称“由王某7出钱出力与父母共同建成所有权人为牛青杰的房屋，王某7母亲牛青杰去世后于2004年由王某7出钱与父亲用拆迁款建成了本案争议的房子，本案争议的房屋属于王某7与父母共同所有的房产，应当先进行析产才能分割”，根据王某7提交的王志勇的记录本上的记载内容，无法确定是否系王志勇亲笔书写，亦无其他证据证实被告是本案争议房屋的共同投资人。根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，被告向本院提交的委托书，不符合代书遗嘱的形式要件，不能作为认定事实依据。故，对于被告王某7的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求。案件受理费5800元，由李某、王某1、王某2、王某3、王某4负担。审判长  张冬梅审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二〇年十月二十九日法官助理李凤格书记员李银杏