wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1285号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1285号民事裁定书，裁定冻结被告李胜银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李胜一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李胜承担。事实和理由：原告东风财务与被告李胜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李胜向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李胜未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李胜签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖南金凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元，合同期限内的利息为5,400元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李胜的名义向案外人湖南金凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李胜的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告李胜从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李胜签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李胜无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李胜送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李胜送达起诉状副本之日即2020年6月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李胜于2019年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419415705）于2020年6月22日解除； 二、被告李胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息从2019年12月26日起至2021年11月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算；从2021年11月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告李胜负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李胜随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12333号 申请人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源。 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴美，女，1991年10月14日出生，苗族，广东粤龙律师事务所律师助理。 被申请人：广州镒琪金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西村细岗工业区****之四，统一社会信用代码91440113589527701R。 法定代表人：李建芳。 被申请人：李建芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：李海锋，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市桂和金属贸易有限公司诉被申请人广州镒琪金属制品有限公司、李建芳、李海锋买卖合同纠纷一案，申请人佛山市桂和金属贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州镒琪金属制品有限公司、李建芳、李海锋的银行存款3397925.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市桂和金属贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州镒琪金属制品有限公司、李建芳、李海锋的银行存款3397925.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市桂和金属贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1308号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪慧敏，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省兰考县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪慧敏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪慧敏线上账户存款人民币134,551.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪慧敏银行账户存款人民币134,551.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,193元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2647号 合肥车优行网络科技有限公司： 你（或你单位）与夏德志劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏德志向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013320 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2647号 申请人：夏德志，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥车优行网络科技有限公司，住合肥市包河区巢湖路周谷堆汽车城**105-106商铺，统一社会信用代码91340111MA2TLHU25E。 法定代表人：骆晓蓥。 本院在执行夏德志与合肥车优行网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯剑锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1327号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李献真，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省渑池县， 被申请人：范关英，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李献真、被申请人范关英融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李献真、被申请人范关英线上账户存款人民币89,826.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李献真、被申请人范关英银行账户存款人民币89,826.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币918元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1227号申请人：王铖豪，男，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：雷莉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：何玉清，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县义和村。申请人王铖豪与被申请人何玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王铖豪于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉清名下银行存款人民币50000元或同等价值其他财产予以查封、冻结，并提供××××保险有限责任公司湖南分公司出具的保险赔偿限额为人民币50000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王铖豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何玉清名下银行存款人民币50000元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文环宇二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1227号原告：王铖豪，男，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，一般代理。被告：何玉清，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王铖豪与被告何玉清合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铖豪及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告何玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铖豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款4万元；2、判令被告支付原告律师费5千元；3、判令被告以4万元为基数，按30%的标准向原告支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原、被告就被告儿子何秋林打伤原告事宜签订《协议书》一份，约定被告赔偿原告五万元并约定了支付时间。协议签订后，被告支付了原告一万元，原告出具了刑事谅解书。但是对于后期需支付费用，被告以其子判刑过重为由，拒绝支付。原告就后续赔偿事宜与被告多次沟通，协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何玉清未予答辩，亦未向本院提交证据。原告王铖豪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何玉清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何秋林系何玉清之子。2019年4月因何秋林将原告王铖豪打伤，经双方协商一致，由原告王铖豪（乙方）与被告何玉清(甲方)于2019年10月27日签订协议一份，双方约定：“1甲方自愿赔偿乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金及其他补偿金等共计伍万元（小写：50000元）。2、上述伍万元赔偿金额，甲方分三次付清，甲方于本协议签订之日支付乙方壹万元，2020年1月23日之前支付壹（万）元，剩余叁万元甲方承诺在2021年4月30日之日一次性付清给乙方。逾期未支付的，甲方承诺另行向乙方支付总赔偿款30%的违约金。3、甲方收到乙方壹万元赔偿款后，出具刑事谅解书。4、甲方逾期未履行第2项赔偿义务的，甲方除需要向乙方支付未支付的赔偿款、违约金外，还需向乙方支付包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、交通费、律师费等其他费用。”原、被告还就管辖法院及约定送达地址等进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款10000元。后续赔偿款40000元，经原告电话等催讨无果。现双方约定付款期届至，被告逾期履行支付义务，遂酿成本案纠纷。另查明，原告于2020年与湖南卓进律师事务所签订（2020）卓民代（116）号《委托代理协议书》，双方就法律服务费约定：如判决之前调解结案，且调解金额大于等于2万元，按收到款项的30%支付；否则，按收到款项的50%支付。上述律师费用须在每笔款项收到之日起两日内支付。本院认为，本案系合同纠纷。原告王铖豪以双方签订的《协议书》为依据提起诉讼，要求被告何玉清按约履行付款义务，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告王铖豪与被告何玉清双方在平等、自愿的基础上，就原告损失自行达成补偿协议，是对各自民事权利的处分，不违反法律法规强制性规定，双方应按照协议履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告逾期支付赔偿款，且经原告催告下仍未履行，故对于原告主张被告支付剩余赔偿款40000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额及标准，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑被告的过错以及原告受到的损失等因素，本院酌定违约金应以40000元为基数，自原告起诉次日（2020年5月23日）起，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止。关于律师费，因原告未提交充分证据予以佐证实际支出金额，且依据双方签订《委托代理协议书》，本院无法核实其具体数额，故本院不予支持。因被告何玉清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉清在本判决生效后十日内向原告王铖豪支付赔偿款人民币40000元，并支付违约金（以人民币40000为基数，自2020年5月23日起，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王铖豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元，共计670元，由被告何玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文环宇二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12169号 申请人：佛山市乐图金属制罐有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村委会红旗一队陈乃波厂房**第二车间,统一社会信用代码91440605MA4UPKUF6E。 法定代表人:黄家荣。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，女，1994年6月15日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：开平市宝丽莎化工有限公司,住所地广东省开平市月山镇钱岗村委会祥岗村**，统一社会信用代码91440783MA51NLP92U。 法定代表人：黄朝活。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市乐图金属制罐有限公司诉被申请人开平市宝丽莎化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市乐图金属制罐有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市宝丽莎化工有限公司的银行存款139336.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市乐图金属制罐有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市宝丽莎化工有限公司的银行存款139336.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1216.68元，由申请人佛山市乐图金属制罐有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10048号 申请人：沈江，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成律师事务所律师。 被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林燕闲，1983年11月10日出生，现住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人沈江诉被申请人梁爱莲、林燕闲民间借贷纠纷一案，申请人沈江于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁爱莲、林燕闲的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人沈江的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁爱莲、林燕闲的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人沈江负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12169号原告：佛山市乐图金属制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄家荣，总经理。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：黄朝活。原告佛山市乐图金属制罐有限公司（以下简称“乐图公司”）与被告开平市宝丽莎化工有限公司（以下简称“宝丽莎公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐震林、王玉玫到庭参加诉讼，被告宝丽莎公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款138470.7元及其利息（以货款138470.7元为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按银行贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告有业务往来，由被告提供样品，原告按照样品进行批量生产。2019年4月至12月期间，原告依约按时按质向被告交付了多批货物。被告分别于2019年7月17日、2019年9月4日向原告出具了票面金额为51099.6元、73568.5元的支票用于支付货款，但两张支票均无法兑现。经原告多次催收，2019年12月30日，被告向原告支付了13000元货款后未再付款。据原告统计，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款本金138470.7元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告理应履行付款义务，现被告拖欠货款，已经构成严重违约。为了维护自身的合法权益，原告特起诉。宝丽莎公司没有答辩。诉讼中，原告乐图公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宝丽莎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，乐图公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：乐图公司于2019年4月1日向宝丽莎公司供货16768元、11642.4元，于2019年4月20日供货9497.5元，于2019年5月20日供货13191.7元，于2019年6月27日供货12824.9元，于2019年7月3日供货13100元，于2019年7月13日供货1545.8元，于2019年7月25日供货19858.5元，于2019年8月14日供货26239.3元，于2019年10月15日供货13702.6元，于2019年12月31日供货13100元。宝丽莎公司于2019年9月26日向乐图公司开具51099.60元的支票一张，用途为货款，该支票于2019年10月8日以余额不足的理由被退票。宝丽莎公司于2019年11月21日向乐图公司开具73568.50元的支票一张，用途为货款，并备注“加验密码，未填密码请勿受理”，乐图公司称该支票因无密码而无法承兑。乐图公司自认于2019年12月30日收到宝丽莎公司通过毛小华账户支付的货款13000元。本院认为，1.乐图公司提交的送货单、支票及QQ聊天记录、银行转账记录可以形成完整证据链，足以证明乐图公司向宝丽莎公司提供货物的事实。根据乐图公司提交的送货单，显示乐图公司共向宝丽莎公司提供货物货值151470.7元（16768元+11642.4元+9497.5元+13191.7元+12824.9元+13100元+1545.8元+19858.5元+26239.3元+13702.6元+13100元=151470.7元）。宝丽莎公司向乐图公司开具的两张支票，一张因余额不足被退票，一张因无密码而不能承兑。乐图公司自认宝丽莎公司已支付13000元，尚欠138470.7元（151470.7元-13000元=138470.7元）未付。现乐图公司起诉主张宝丽莎公司支付上述所欠货款，宝丽莎公司经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信乐图公司主张，确认宝丽莎公司尚欠货款138470.7元未付，理应支付。2.乐图公司主张从2020年1月1日起至实际清偿日止以尚欠货款为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，双方虽未书面约定付款期限，但乐图公司称货款为月结，结合两张支票无法承兑的情况以及转账付款情况，乐图公司主张宝丽莎公司以尚欠货款为本金从2020年1月1日起按照上述利率标准计付利息，理据充足，本院予以支持。综上，宝丽莎公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：开平市宝丽莎化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市乐图金属制罐有限公司支付货款138470.7元，并应以该款为本金自2020年1月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息予佛山市乐图金属制罐有限公司。开平市宝丽莎化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1543.37元、保全费1216.68元，合共2760.05元(佛山市乐图金属制罐有限公司已预交)，由开平市宝丽莎化工有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行。佛山市乐图金属制罐有限公司预交的2760.05元应于本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年七月二日书记员  陈柔君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1248号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：申磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省武安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人申磊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人申磊线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申磊银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10048号原告：沈江（曾用名沈列），男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××。委托诉讼代理人：廖端洪，系广东志成达律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：林燕闲，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁爱莲归还借款本金24万元及利息28800元（利息按月利率2%即每月4800元，从2019年10月12日起暂计至2020年4月11日，要求计至还清所有借款时止）；2.判令被告梁爱莲承担原告的律师费2万元；3.判令被告梁爱莲承担本案诉讼费；4.判令被告林燕闲对被告梁爱莲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月12日，两被告与原告签订借款合同，约定被告梁爱莲向原告借款24万元，借期3个月，月利率3%即每月利息7200元，应在每月12日前支付。被告林燕闲自愿为梁爱莲的上述借款提供连带责任保证，并承担原告为实现债权所支付的法院费用、律师费等全部费用。合同签订后，原告将借款24万元支付给梁爱莲，完全履行了自己的义务。被告自2019年10月12日起一直没有按合同约定支付利息。原告多次催促被告还款，均无结果，遂起诉。两被告在诉讼中均没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行银行卡复印件、平安银行收付款业务回单及个人账户交易明细清单、房地产权证书、民事委托代理合同及律师费发票、短信记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告沈江称与被告梁爱莲经朋友程某介绍认识，梁爱莲以卖房需要先向银行还款为由向原告借款。2019年8月12日，原告与被告梁爱莲、林燕闲签订一份借款合同，约定梁爱莲因资金周转需要向原告借款24万元，并指定划入梁爱莲尾号为9796的银行账户；借款期限为2019年8月12日至同年11月11日，共90天，利息按月利率3%计付，每月12日前付清当月利息；林燕闲自愿提供无限连带责任保证，保证期间为2年，自借款期满或合同约定的债权实现日起算，担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；梁爱莲应在借款期限届满前还清全部借款本息，如逾期未能付清，自逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款本金的10%支付违约金；梁爱莲未能按时足额付清当月利息的，未付清利息计入次月借款本金，原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由梁爱莲承担。上述借款合同签订当天，原告以网银转账方式向梁爱莲指定的银行账户转入了24万元借款。原告称梁爱莲之后通过程某支付过两期利息，此外没有再支付利息，到期没有归还本金，林燕闲作为担保人也没有归还过本息。2020年4月24日，原告向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权支出了2万元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告沈江就其主张被告梁爱莲于2019年8月12日向其借款24万元的事实，已提交借款合同及转款凭证等证据为证，故本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，但除原告自认梁爱莲通过程某支付的两期利息外，梁爱莲作为借款人、林燕闲作为担保人，均未举证证明其二人此外还有向原告归还过其他本息，原告为此起诉要求梁爱莲归还上述24万元借款本金合法有据，本院予以支持。对于借款利息，借款合同约定借款期内月利率为3%，逾期后按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付逾期利息，并另按借款本金的10%支付违约金，同时未足额付清的当月利息需计入次月借款本金中计收复利，因此合同约定逾期后的利率标准实际亦已超过法定利率上限，故本院对于被告尚未支付的利息依法仅按法定利率上限即月利率2%的标准支持。而对于原告自认梁爱莲通过程某支付的两期利息，因借期内双方约定月利率3%的标准并未超过法定需要扣减本金的利率上限，故本院不再调整。梁爱莲应从2019年10月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计付上述24万元借款本金的借款利息予原告。另根据借款合同约定，被告违约需承担原告为实现债权而支出的律师费，故梁爱莲应向原告支付其本案支出的律师费2万元。被告林燕闲作为梁爱莲上述借款债务的连带责任保证人，原告在借款合同约定2年的保证期间向本院起诉要求其承担连带担保责任，则林燕闲应对梁爱莲的本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告本案的诉讼请求均予支持。两被告经本院依法送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24万元及该借款本金从2019年10月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告沈江；二、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈江为实现本案借款债权而支出的律师费2万元；三、被告林燕闲对被告梁爱莲的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5704元、财产保全费1720元，合计7424元（原告沈江已预交），由被告梁爱莲、林燕闲连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告沈江已预交的7424元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告沈江申请，本院退还予原告沈江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  莫 玲人民陪审员  范用琼二〇二〇年十一月四日书 记 员  周静楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1248号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：申磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省武安市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告申磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1248号民事裁定书，裁定冻结被告申磊银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告申磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告申磊一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告申磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告申磊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告申磊向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告申磊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告申磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）申磊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月25日起至2021年3月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告申磊的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告申磊的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,326.64元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告申磊从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告申磊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告申磊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告申磊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告申磊送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告申磊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告申磊于2019年3月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019098136）于2020年6月20日解除； 二、被告申磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年4月26日起至2021年3月25日；自2021年3月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告申磊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告申磊随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12222号 申请人：佛山市南海区实创精密机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边茶亭工业区****厂房，统一社会信用代码92440605MA4WG82560。 经营者：周建文。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，男，1987年5月10日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：佛山兴宏泰温控器有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联星大道**工业区大坦围**厂房，统一社会信用代码91440605692402587C。 法定代表人：梁豪英。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人佛山市南海区实创精密机械厂诉被申请人佛山兴宏泰温控器有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区实创精密机械厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山兴宏泰温控器有限公司的银行存款47710元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区实创精密机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山兴宏泰温控器有限公司的银行存款47710元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费497.1元，由申请人佛山市南海区实创精密机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凯玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1417号 原告：李隆,男，1963年9月30日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：吴俊，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告李隆与被告吴俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，因被告吴俊在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  田世清 人民陪审员  芮立杰 人民陪审员  汪亚梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理兼书记员陈慧附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初12222号 原告：佛山市南海区实创精密机械厂，住所地广东省佛山市南海区******边茶亭工业区西区三号厂房，统一社会信用代码92440605MA4WG82560。 经营者：周建文。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，男，广东捷顺律师事务所律师助理。 被告：佛山兴宏泰温控器有限公司，住所地广东省佛山市南海区********工业区大坦围22号厂房，统一社会信用代码914***********587C。 法定代表人：梁某1。 原告佛山市南海区实创精密机械厂诉被告佛山兴宏泰温控器有限公司（下称兴宏泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐震林、陈双伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费47710元及利息（自2019年8月5日起至实际清偿日止按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告兴宏泰公司从2016年起素有业务来往。兴宏泰公司通过电话下单，其后将需加工货品送至原告处进行加工，原告完成加工后由兴宏泰公司上门提货，在兴宏泰公司公司员工庄广坚、王凤梅签收确认后，兴宏泰公司便应支付加工费。自2018年12月3日起，被告便未能如期支付加工费，根据原告统计及与被告对账后确认，截至2019年8月5日止，被告共拖欠原告加工款47710元。原告多次催收但被告仍拒不支付欠款，故特提起诉讼。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.送货单原件21张，用以证明2018年12月3日至2019年8月2日，共产生货款合计48555元，以上送货单均由被告的员工庄广坚或王凤梅签收，原被告形成事实上的加工合同关系。 3.对账单原件1张，用以证明原被告于2019年11月11日对账确认截止至2019年8月5日被告尚欠原告加工费47710元。 4.微信聊天截图复印件4张，用以证明2019年11月11日原告的财务与被告的员工王凤梅确认对账事宜，并协商还款，但被告至今仍未支付货款且该证据可证明王凤梅为被告的员工，对被告拖欠货款事宜予以确认。 被告没有答辩及举证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。 案经开庭审理，经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。 另查明，2019年11月11日，双方通过微信对账确认被告尚欠原告加工费47710元。2020年1月8日，双方通过微信协商，同意被告从2020年3月开始，每月月底偿还5000元。但之后被告没有偿还过加工费予原告。 本院认为，被告兴宏泰公司尚欠原告加工费47710元属实，本院予以确认，被告兴宏泰公司应当予以清偿。被告未能按照协商的分期付款期限按时偿还加工费，已构成违约，原告除有权要求被告提前一次性偿还债务外，还有权要求被告自逾期付款之日起支付逾期付款的利息。故原告请求支付利息有理，本院予以支持，但其请求计算利息的起始时间有误，本院对有误部分予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山兴宏泰温控器有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区实创精密机械厂加工费47710元及利息（以47710元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514.55元，财产保全费497.10元，合共1011.65元（原告已预交），由被告兴宏泰公司负担。被告兴宏泰公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月十七日 书记员  符泳燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1417号 原告：李隆，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告李隆与被告吴俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李隆向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款20000元并从起诉之日起支付利息(资金占用费);2.被告承担诉讼费。事实与理由:2017年3月13日,被告因经营之需向原告借款20000元,并向原告出具一份借据。被告出具借据后,原告当即交付了借款,现借款期限已届满,经多次催要,至今未付。 吴俊未有到庭也未提交书面答辩状。 李隆为证明自己的主张向法院提交的证据有：1.吴俊于2017年3月13日出具的借条原件一份，证明吴俊向原告借款的事实；2.微信聊天记录，证明原告一直向吴俊催款的事实。 吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。 经庭审质证，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因资金周转,提出向原告借款，并于2017年3月13日向原告出具一份借据：“今借到李隆贰万元整”，李隆当即从自己的工资存折中支取2万元现金交于吴俊。后原告多次通过电话、微信主张权利，要求被告还款,但被告至今拖延未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴俊向原告出具书面借据，向其借款，原告实际兑付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉请依法应予支持。借据中未约定利息，应视为借款期间没有利息。由于双方未明确约定借款期限，因此，原告可以随时主张被告还款。原告要求从起诉之日起支付利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告李隆借款本金2万元并从2020年5月11日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  芮  立  杰 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  兼书记员陈慧 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1229号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏厚军，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省微山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏厚军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏厚军线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏厚军银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1229号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苏厚军，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省微山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏厚军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1229号民事裁定书，裁定冻结被告苏厚军银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏厚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苏厚军一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年3月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苏厚军承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏厚军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏厚军向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏厚军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告苏厚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏厚军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月22日起至2022年2月22日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏厚军的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏厚军的购车款项60,000元。被告苏厚军从2019年3月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苏厚军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏厚军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏厚军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏厚军送达起诉状副本之日即2020年6月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏厚军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告苏厚军主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏厚军于2019年2月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819065187）于2020年6月10日解除； 二、被告苏厚军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告苏厚军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏厚军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7378号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：梁燕娴，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁燕娴信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁燕娴的银行存款12953.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕娴的银行存款12953.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费149.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2662号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：严绍安，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：蔡平，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：严天良，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：严天志，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：黄小丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人严绍安、蔡平、严天良、严天志、黄小丽、第三人中国农业银行股份有限公司桂平市支行追偿权纠纷一案，申请人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人严绍安、蔡平、严天良、严天志、黄小丽名下价值人民币220638.01元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为220638.01元的保单保函【保险单号：11477003900957950964】，为申请人广西农业信贷融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人严绍安、蔡平、严天良、严天志、黄小丽名下价值人民币220638.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7378号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁燕娴，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************749。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月14日，被告尚欠借款本金10999.6元、利息644.67元、违约金511.43元、手续费99.76元。2020年3月15日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********780。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1日，累计信用卡透支本息合计12953.14元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告梁燕娴没有答辩及提交证据材料。被告梁燕娴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月14日，被告尚欠借款本金10999.6元、利息644.67元、违约金511.43元、手续费99.76元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10999.6元、利息644.67元、违约金511.43元、手续费99.76元，及以10999.6元为本金从2020年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月15日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月14日尚欠的信用卡透支款本金10999.6元、利息644.67元、违约金511.43元、手续费99.76元，及以10999.6元为本金从2020年3月15日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费61.92元，财产保全费149.53元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1257号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗小同，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗小同借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗小同线上账户存款人民币54,045元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小同银行账户存款人民币54,045元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币560元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1257号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗小同，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗小同借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1257号民事裁定书，裁定冻结被告罗小同银行账户存款54,045元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗小同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告罗小同一次性还清所有未结贷款本金54,045元，并自2019年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗小同承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗小同签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗小同向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗小同未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗小同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗小同签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人四川汇京福瑞汽车销售有限公司（以下简称四川汇京福瑞公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人四川汇京福瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川汇京福瑞公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月24日起至2020年7月24日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,269元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗小同的名义向案外人四川汇京福瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗小同的购车款项100,000元。被告罗小同从2019年2月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,045元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗小同签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗小同无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗小同送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗小同送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗小同未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,045元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告罗小同主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗小同于2017年7月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281717106698）于2020年6月16日解除； 二、被告罗小同自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,045元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年2月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，减半收取计576元，诉讼保全费560元，合计1,136元，由被告罗小同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗小同随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11883号 申请人：广州市驰锐光电有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街红星村珠岗路******，统一社会信用代码914401113474451135。 法定代表人：李文惠。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：佛山市瑞电汽车用品有限公司（原企业名称：广州市瑞电汽车用品有限公司），住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区中心公路**之二，统一社会信用代码91440111MA59AURJ85。 法定代表人：缪瑞东。 被申请人：缪瑞东，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人广州市驰锐光电有限公司诉被申请人佛山市瑞电汽车用品有限公司、缪瑞东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞电汽车用品有限公司、缪瑞东的银行存款182226.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、机械设备。 本院经审查认为，申请人广州市驰锐光电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瑞电汽车用品有限公司、缪瑞东的银行存款182226.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1431.13元，由申请人广州市驰锐光电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1281号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋友良，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋友良借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋友良线上账户存款人民币130,235.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋友良银行账户存款人民币130,235.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,171元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1275号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵琴香，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵琴香借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵琴香线上账户存款人民币104,303.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵琴香银行账户存款人民币104,303.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,042元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2897号 邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013504 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1281号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蒋友良，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋友良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1281号民事裁定书，裁定冻结被告蒋友良银行账户存款130,235.92元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蒋友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蒋友良一次性还清所有未结贷款本金130,235.92元，并自2020年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告蒋友良承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋友良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋友良向原告东风财务借款133,600元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋友良未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蒋友良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋友良签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款133,600元，用于向案外人长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称长沙兰天公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人长沙兰天在贷款人处所开立的一般账户或案外人长沙兰天指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月18日起至2022年11月18日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,115.66元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋友良的名义向案外人长沙兰天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋友良的购车款项133,600元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息6,600元；借款人在合同期限内承担的利息为14,563.76元，原告东风财务实际按照年利率6.84%的标准每月计收利息。被告蒋友良从2020年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金130,235.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蒋友良签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蒋友良无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告蒋友良送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告蒋友良送达起诉状副本之日即2020年6月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蒋友良未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金130,235.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.84%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.84%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蒋友良于2019年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310719438197）于2020年6月21日解除； 二、被告蒋友良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金130,235.92元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.84%的150%计算，从2020年1月19日起至2022年11月18日；自2022年11月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，诉讼保全费1,171元，合计2,623元，由被告蒋友良负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蒋友良随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2897号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行。 被执行人：邾美琪，女1988年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100664207717W，住所地合肥市高新区**拓基城市广场金座**办2107—2112室。 法定代表人：金家耀。。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司金融借款合同一案，被执行人邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人邾美琪、合肥圣泰房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1334号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘建波，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘建波融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘建波线上账户存款人民币120,493.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建波银行账户存款人民币120,493.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,122元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1275号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵琴香，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵琴香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1275号民事裁定书，裁定冻结被告赵琴香银行账户存款104,303.18元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵琴香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵琴香一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元，并自2019年12月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵琴香承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵琴香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵琴香向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵琴香未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵琴香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵琴香签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人临沂翔宇在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月5日起至2022年9月5日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,303.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵琴香的名义向案外人临沂翔宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵琴香的购车款项110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息8,500元；借款人在合同期限内承担的利息为8,925.28元，原告东风财务实际按照年利率5.13%的标准每月计收利息。被告赵琴香从2019年12月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金104,303.18元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵琴香签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵琴香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵琴香送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵琴香送达起诉状副本之日即2020年6月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵琴香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.13%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.13%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵琴香于2019年9月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390819321035）于2020年6月12日解除； 二、被告赵琴香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金104,303.18元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.13%的150%计算，从2019年12月6日起至2022年9月5日；自2022年9月6日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，诉讼保全费1,042元，合计2,235元，由被告赵琴香负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵琴香随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7513号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：崔雪开，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人崔雪开信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔雪开的银行存款12036.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔雪开的银行存款12036.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7513号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：崔雪开，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********19*，送达地址广东省佛山市南海区**********豪松商行，公民身份号码440************522。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12036.83元，其中本金10769.74元、利息895.30元、逾期还款违约金371.79元、手续费0元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********728二、信用卡开卡时间：2017年11月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金10769.74元、利息895.30元、逾期还款违约金371.79元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月13日被告尚欠信用卡本金10818.64元、利息1247.81元、违约金390.72元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔雪开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10818.64元、利息1247.81元、违约金390.72元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.46元、财产保全费140.37元，合共190.83元（原告已预交140.37元），由被告负担，其中财产保全费140.37元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费50.46元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11361号 申请人：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业大道**，统一社会信用代码9144060074803880XF。 法定代表人：柳丹。 委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：江西东阳陶瓷有限公司，，住所地江西省宜春市高安市工业园（太阳镇）统一社会信用代码91360983696067739R。 法定代表人：黄国良。 被申请人：江西满江红陶瓷有限公司，，住所地江西省宜春市高安市工业园太阳镇工业大道以东），统一社会信用代码91360983MA35RTE7XN。 法定代表人：付伟军。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广东中窑窑业股份有限公司诉被申请人江西东阳陶瓷有限公司、江西满江红陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东中窑窑业股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西东阳陶瓷有限公司、江西满江红陶瓷有限公司的银行存款960442.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中窑窑业股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西东阳陶瓷有限公司、江西满江红陶瓷有限公司的银行存款960442.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东中窑窑业股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1289号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李优华，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李优华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李优华线上账户存款人民币92,000.00元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李优华银行账户存款人民币92,000.00元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币940元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1140号 申请人：广西善仁律师事务所。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：杨建保。 被申请人：广西航联投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西善仁律师事务所与广西航联投资有限公司法律服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西航联投资有限公司所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西航联投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽