贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初689号 原告：龙某1，男，2006年04月09日出生，苗族，住三穗县，系杨敏之子。 法定代理人：龙某2，系龙某1父亲。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 原告：杨政恩，男，1946年09月08日出生，侗族，住三穗县，系杨敏之父。 委托诉讼代理人：杨毅，系杨政恩之子。 被告：帅朝英，女，1982年07月30日出生，汉族，住三穗县。 被告：杨再敏，男，1974年04月11日出生，侗族，住三穗县。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司，（以下简称：“人保怀化支公司”），住所地：湖南怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。 法定代表人：匡健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤棚，系该公司法务。 原告龙某1、杨政恩与被告帅朝英、杨再敏、人保怀化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某2、原告委托诉讼代理人杨毅、罗国平，被告帅朝英、杨再敏到庭参加诉讼，被告人保怀化支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙某1、杨政恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、停尸费、火化费等费用共计650616.75元；2.判令被告人保怀化支公司在交强险限额范围内赔偿122000元；3.判令被告帅朝英、杨再敏赔偿原告龙某1精神损害赔偿5万元，赔偿原告杨政恩精神损害赔偿5万元；4.判令被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2020年4月30日，被告杨再敏（持Ｃ1Ｍ驾照）驾驶湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车沿美敏大道由三小路口往美敏告诉匝道口方向行驶，将车停放于美敏大道300米处后，杨再敏从驾驶座下来后坐到副驾驶位置，被告帅朝英从副驾驶位下车后上车做到驾驶位，19时26分许，因被告帅朝英操作不当，导致湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车失控，碰撞并碾压路边行人杨敏，杨敏受伤送医后经抢救无效死亡。杨敏受伤抢救花费医疗费598.6元，杨敏死亡后在县医院进行尸检费停尸费2300元，运到凯里市火化费运费1500元，火化费385元。被告杨再敏作为车辆所有人违反法律规定无证驾驶车辆（准驾车型不符），并将车辆交由无驾驶证的被告帅朝英驾驶，导致事故发生，应由二被告承担相应赔偿责任。被告杨再敏的湘Ｎ×××××号车辆在中国人寿保险股份有限公司投保了交强险，被告中国人寿保险股份有限公司应在交强险限额内进行赔付。事故发生后，经三穗县交警队组织多次调解，被告帅朝英、杨再敏消极赔付，仅赔付100000元，本次事故的发生对被害人家属造成极大的伤害，为维护当事人的合法权益，原告特诉至人民法院。 被告杨再敏、帅朝英辩称：一、根据票据杨敏抢救费532.1元；二、对杨敏的死亡火化费385元；三、对杨敏的死亡赔偿金631838.6元无异议，丧葬费应为31462元（62924÷2）；四、对被抚养人生活费有异议，原告龙某1的生活费应为40696元（20348×4÷2人），原告杨政恩是人民教师退休金，有固定收入，根据法律相关规定不应再获得杨敏死亡的被抚养人生活费赔偿；五、精神抚慰金过高，酌情考虑在10000元以内赔付；六、死者杨敏在该次交通事故中存在过错，应当承担30%的次要责任。因此，杨敏死亡的人身损害经济损失只应为555231.7元，扣除交强险122000元、死者承担的30%、二被告已支付100000元，二被告还应赔偿288662.19元。 被告人保怀化支公司辩称：一、因标的车驾驶员帅朝英系无证驾驶，故答辩人不承担交强险赔偿责任；二、若法院认定答辩人应承担交强险限额赔偿责任，答辩人仅在交强险医疗费项下承担不超过10,000元的赔偿责任，在交强险死亡伤残项下承担不超过110,000元的赔偿责任，超出部分不予承担；3.保全费、诉讼费不由本保险公司承担。 经本院审理认定事实如下：被告杨再敏（持Ｃ1Ｍ驾照）驾驶湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车沿美敏大道由三小路口往美敏告诉匝道口方向行驶，将车停放于美敏大道300米处后，杨再敏从驾驶座下来后坐到副驾驶位置，被告帅朝英从副驾驶位下车后上车坐到驾驶位，19时26分许，因被告帅朝英操作不当，导致湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车失控致使所驾车辆碰撞并碾压路边行人杨敏，造成杨敏受伤送医后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队第522624120200000024号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告帅朝英无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶碰撞后碾压行人肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》地十九条第一款及第二十二条第二款之规定。杨再敏持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证驾驶重型货车，之后再将机动车交给无有效驾驶机动车驾驶证人员某驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第而十二条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，帅朝英应承担此次事故主要责任，杨再敏承担次要责任，杨敏无责任。事故发生后，杨敏于当日被送往三穗县中医医院经抢救无效死亡。经贵州省三穗县公安司法鉴定中心鉴定，杨敏系交通事故造成腹腔脏器损伤死亡。杨敏抢救期间花费医疗费532.1元，后停尸费、运尸费、火化费等费用共计4165元。被告帅朝英、杨再敏已支付赔偿款100000元。 另查明，被告帅朝英、杨再敏驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在被告人保怀化支公司投保“交强险”，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，杨再敏持Ｃ1Ｍ驾照驾驶重型仓栅式货车，之后再将机动车交给无有效驾驶机动车驾驶证人员某驶，由于被告帅朝英操作湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车不当，其驾驶车辆失控碰撞并碾压路边行人杨敏，造成杨敏受伤送医后经抢救无效死亡。该交通事故系被告帅朝英、杨再敏未按操作规范安全驾驶造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，原告方提出由侵权人对事故损害进行赔偿，事实成立，理由充分，本院予以支持。 关于被告帅朝英、杨再敏辩称：死者杨敏在该次交通事故中存在过错，应当承担30%的次要责任。对于此次交通事故有三穗公安局交通警察大队出具事故证明及交通事故认定书，成因分析“帅朝英无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶碰撞后碾压行人肇事，其违法过错是导致此次事故的主要原因；杨再敏持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证驾驶中兴货车，之后再将机动车交给无有效机动车驾驶证人员某驶，其违法过错是导致此次事故发生的次要原因；杨敏没有导致此次事故发生的过错。”因此，帅朝英应承担此次事故的主要责任，杨再敏承担次要责任，杨敏无责任。对于被告该辩解理由，法院不予支持。 关于被告帅朝英、杨再敏辩称：原告杨政恩是人民教师退休金，有固定收入，根据法律相关规定不应再获得杨敏死亡的被抚养人生活费赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，本案中杨政恩不属于丧失劳动力又无其他生活来源的情形，其膝下除受害人还另有三个子女对其进行赡养，不应认定为被扶养人的范畴。故对被告此项辩称，本院予以采纳。 关于精神损害赔偿。该案中因受害人的死亡导致其近亲属精神上遭受损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条等相关规定，对于原告的该项请求本院予以部分支持，综合案件情况及当地物价水平，酌情支持原告50,000元的精神损害赔偿请求。 关于被告人保怀化支公司辩称：因标的车驾驶员帅朝英系无证驾驶，故答辩人不承担交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”保险公司不予赔偿的情形仅为受害人故意造成，此次交通事故经公安部门交警队认定受害人无责任，故赔偿的排除事由不成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称“事故系被告帅朝英无证驾驶”参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项可作为追偿依据。 关于被告保怀化支公司辩称：答辩人仅在交强险医疗费项下承担不超过10,000元的赔偿责任，在交强险死亡伤残项下承担不超过110,000元的赔偿责任，超出部分不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格……”及第二十二条第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。人保怀化公司扣除人身财产损害2,000元，仅赔偿120,000元，本院予以确认。 关于此次事故中所受经济损失数额，应以其支出费用凭据结合住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告主张医疗费532.1元、冰冻费1400元、停尸费等800元、卫生费100元、火化385元、运尸费1480元，共计4679.1元，有相应票据证实，本院予以确认；主张死亡赔偿金：31591.93×20（年）＝631838.6元，被告无异议，本院予以确认；主张丧葬费78316元×0.5＝39158元，符合法律规定标准，本院予以确认；主张被扶养人生活费：其子龙某120787.93×4（年）÷2＝41575.86元；主张精神抚慰金100000元，参照被告经济水平及当地物价水平，酌情支持精神抚慰金50000元。综上，原告在该次事故中的各项损失应计算为：医疗费、停尸费、冰冻费、卫生费、火化费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计767269.56元（532.1＋800＋1400＋100＋385＋1480＋631838.6＋ 39158+41575.86+50000），扣除已支付的100,000元，还需支付原告667,269.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告龙某1、杨政恩医疗费、停尸费、冰冻费、卫生费、火化费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120000元； 二、被告帅朝英、杨再敏于本判决生效后三十日内给付原告医疗费、停尸费、冰冻费、卫生费、火化费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金不足部分共计547,269.56元（667269.56-120000）； 三、驳回原告龙某1、杨政恩其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担365元，被告帅朝英、杨再敏承担1,662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十一日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军