wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5811号原告：诸小娟，女，1983年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：薛磊，男，1993年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告诸小娟与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诸小娟的委托诉讼代理人滕华到庭参加诉讼。被告薛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14665元及逾期付款损失（自2019年5月2日起至实际付清之日止，以欠款金额为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买瓷砖。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元并承诺2019年5月1日结清货款。之后原告同意被告扣除退还的335元瓷砖，被告尚欠14665元未归还。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告薛磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：诸小娟与薛磊素有业务往来，由诸小娟向薛磊供应各类瓷砖。2019年1月22日，薛磊向诸小娟出具欠条一份，载明：今欠精制建材15000元，于2019年5月1号结清。后薛磊未按约还款，诸小娟因催讨无果，故于2020年10月16日诉至本院。审理中，诸小娟陈述在供货中薛磊有335元的退货，双方一致同意在货款中予以扣除。以上事实，由诸小娟提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：诸小娟与薛磊之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现诸小娟要求薛磊支付货款14665元及逾期付款利息，符合法律规定，且欠条在卷佐证，本院予以支持。经本院合法传唤，薛磊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛磊应于本判决生效后十日内支付诸小娟货款14665元及逾期付款利息损失（以14665元为基数，自2019年5月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取）、保全费180元，合计263元，由薛磊负担。该款己由诸小娟预交，薛磊于本判决生效后直接支付给诸小娟，本院不予退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2255号原告：刘红,女，1973年5月24日生，满族，个体、住辽宁省。被告：付伟，男，1990年7月25日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。被告：苏晴，女，具体身份信息不详，住辽宁省锦州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。统一社会信用代码91210700318693687R负责人：李群，该公司经理。本院在审理原告刘红与被告付伟、苏晴、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日对被告苏晴提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘红撤回对被告苏晴的起诉。审 判 长 王 刚人民陪审员 张 静人民陪审员 冯 斌二〇二〇年十月三十日书 记 员 王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2255号原告：刘红，女，1973年5月24日生，满族，个体，住辽宁省。被告：付伟，男，1990年7月25日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。统一社会信用代码91210700318693687R负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告刘红与被告付伟、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘红及被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“锦州人寿保险公司”）委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失8644元、空调2200元、营业损失1500元，合计12344元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日，被告付伟驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车行至北镇市与育才交叉路口时，将原告停在道路东侧道边的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上，致使被告付伟及其车上三名乘员受伤，原告车辆及房屋、空调部分损坏。经北镇市交警大队认定被告付伟因醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任。另因该起交通事故原告经营的饭店无法正常营业，故停业三天。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。原告刘红围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、车损鉴定估价报告书、北镇市永明制冷维修部出具的收款收据等相关证据，证明本次交通事故的经过及车辆损失、财产损失共计12344元（包括鉴定费300元）。经质证，被告锦州人寿保险公司认为，根据机动车强制保险保险条例第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故原告诉求答辩人承担上述经济损失，有违法律规定，应予驳回。经审查，上述证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效，本院依法予以确认。被告锦州人寿保险公司辩称，案涉肇事车辆在本公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，但因被告付伟醉酒驾驶机动车，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告付伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告系租赁刘长安房屋经营饭店的个体业者。2020年7月21日04时许，被告付伟醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至北镇市与育才路交叉路口时，将原告停在道路东侧道边的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上后，辽Ｇ×××**号小型轿车又将刘长安家房屋撞上，发生交通事故，致被告付伟及其车上三名成员受伤，车辆及房屋、空调部分损坏，同时导致原告经营的饭店停业三天。经北镇市公安局交通警察大队认定被告付伟因醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，原告及他人无责任。2020年7月31日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《交通事故车辆损失鉴定估价报告书》，鉴定原告车辆损失评估金额合计8344元。原告为此支出鉴定费300元。另原告经营饭店的空调在本次交通事故中受损，2020年7月23日，北镇市永明制冷维修部出具空调维修收款收据金额为2200元。2020年10月29日，原告申请对被告苏晴撤回起诉，故本院裁定对原告的该项诉求依法予以准许。另查明，案涉辽Ｇ×××**号肇事车辆在被告锦州人寿保险公司投有机动车交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民依法享有财产权。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告付伟负事故的全部责任，原告及他人无责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。被告付伟法律意识淡薄，醉酒驾驶机动车，致遇突发危险采取补救措施不力，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。另依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对驾驶人醉酒后驾车致受害人财产损失的不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡的损失不能免责。据此，被告锦州人寿保险公司在交强险财产损失2000元限额内对原告的车损不承担赔偿责任。依据该商业三者险保险合同第五条规定，醉酒驾驶机动车系商业三者险的免责条款之一，故被告锦州人寿保险公司在该险种限额内对原告的车损亦不承担赔偿责任。另原告诉求饭店停业三天的经济损失1500元，根据其饭店经营状况及当地的生活消费水平，应予认定。据此，被告付伟作为本案的直接侵权人，其应承担本次交通事故给原告造成的全部财产损失及间接经济损失。关于原告要求被告锦州人寿保险公司对案涉经济损失予以赔付的主张，无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《机动车强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘红车辆损失费及鉴定费8644元、空调维修费2200元、营业损失费1500元，合计人民币12344元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 张 静人民陪审员 冯 斌二〇二〇年十二月七日书 记 员 王丽珍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5564号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被申请人：杨国金，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：赵巧平，女，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：郭庆锋，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：李娜，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：张志健，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：张红娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：新北区孟河广达车辆配件厂，，住所地江苏省常州市新**孟河镇九龙村黄家埭经营者：杨国金。被申请人：新北区孟河红健车辆配件厂，，住所地江苏省常州市新**孟河镇河镇观里村委王家村**经营者：张志健。被申请人：新北区孟河乾锋塑件制品厂，，住所地江苏省常州市新**孟河镇东陆村横头埭经营者：李娜。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂银行存款450000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十月十六日法官助理 张春美书 记 员 朱 靓
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5564号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：杨国金，男，1964年9月6日出生，汉族，住常州市新**。被告：赵巧平，女，1966年9月18日出生，汉族，住常州市新**。被告：郭庆锋，男，1977年10月25日出生，汉族，住常州市新**。被告：李娜，女，1979年12月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：张志健，男，1976年9月29日出生，汉族，住常州市新**孟河镇观里村委王家村**。被告：张红娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住常州市新**。被告：新北区孟河广达车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇九龙村黄家埭经营者：杨国金，男，1964年9月6日出生，汉族，住常州市新**。被告：新北区孟河红健车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇观里村委王家村**经营者：张志健，男，1976年9月29日出生，汉族，住常州市新**孟河镇观里村委王家村**。被告：新北区孟河乾锋塑件制品厂，，住所地常州市新**孟河镇东陆村横头埭经营者：李娜，女，1979年12月17日出生，汉族，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏，被告杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37062018013505461、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：杨国金、赵巧平3、贷款本金、利率、期限：借款本金420000元，贷款期限为60个月（自2018年4月8日至2023年4月8日），执行利率6.65%，借款逾期罚息利率上浮50%即9.975%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2020年8月18日，尚欠借款本金381500元，利息12638.99元、罚息513.91元5、实现债权的费用：律师代理费30000元二、保证情况担保合同编号：HT3706201801350546-1、HT37062018013505466、保证人及保证方式：保证人郭庆锋、李娜、张志健、张红娟，保证单位新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂；保证方式均为连带责任保证7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国金、赵巧平立即归还所欠原告借款本金381500元、利息12638.99元、罚息513.91元（均暂计算至2020年8月18日），合计394652.9元，及自2020年8月19日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30000元；2.被告郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂对被告杨国金、赵巧平的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨国金、赵巧平、郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2020年8月18日，被告共结欠原告借款本息394652.9元，由原告提供的借款合同、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、借据信息等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费30000元，因本案系金融借款合同纠纷，事实比较清楚，法律关系比较简单，本院酌情调整为22000元。原告主张的借款本息及律师代理费均在保证范围内，故被告郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂应对被告杨国金、赵巧平的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国金、赵巧平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金381500元、利息12638.99元、罚息513.91元（暂计算至2020年8月18日），合计394652.9元，自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告杨国金、赵巧平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费22000元。三、被告郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂对被告杨国金、赵巧平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告杨国金、赵巧平进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3835元、保全费2770元，合计6605元（原告已预交），由被告杨国金、赵巧平负担，被告郭庆锋、李娜、张志健、张红娟、新北区孟河广达车辆配件厂、新北区孟河红健车辆配件厂、新北区孟河乾锋塑件制品厂承担连带保证责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十二月十五日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执215号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，该公司员工。 被执行人：杨波，男，汉族，1991年10月4日出生，住浙江省开化县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人杨波商事仲裁执行一案，本院在执行过程中查明，武汉成长无限网络科技有限公司已于2019年12月30日注销，该公司主体已经消亡，无申请执行资格，其权利承受人确定后，可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8227、8889、9375号 8227号案申请执行人：唐园园，女，1996年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。 8889号案申请执行人：刘春艳，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市大英县。 9375号案申请执行人：查安园，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省泾县。 被执行人：任海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区华娜美容美甲店，统一社会信用代码：92440300MA5DFTHL90，住所地：深圳市南山区粤海街道保利文化广场(商业部分)C2-09。 法定代表人：任海涛。 申请执行人唐园园、刘春艳、查安园与被执行人任海涛、深圳市南山区华娜美容美甲店纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2581、2586、2583号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，8227号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13159.27元；8889号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13779元；9375号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币42280.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行存款，本院已依法扣划，8227号案申请人已领款人民币956.8元，8889号案申请人已领款人民币1002.52元，9375号案申请执行人已领款人民币3076.25元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执215号 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与 被执行人杨波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：洪广，系该行行长。被告：杜荣，女，汉族，住所地台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杜荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月十四日书 记 员 申 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4762-1号申请执行人涂主权，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人罗平川，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行涂主权与罗平川合同纠纷一案中，申请执行人涂主权依据本院作出的（2019）陕0112民初17717号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人罗平川限制高消费，申请执行人涂主权暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十九日书记员  于 娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地台安县。被告：杜荣，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告杜荣信用卡纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告杜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月16日，杜荣在我行申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。杜荣取得卡号为62599602********的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日透支本金3869元，结欠利息635.94元，滞纳金68.69元、手续费96元，又于2018年5月23日，自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62581800********,进行消费，至2020年6月9日透支本金3000元，结欠利息568.32元、滞纳金139.81元，至今尚未偿还。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年1月16日，原告为被告开通卡号为62599602********的贷记卡。截止至2020年6月9日共透支本金3869元，结欠利息635.94元，滞纳金68.69元、手续费96元。2018年5月23日，原告在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62581800********,进行消费，至2020年6月9日透支本金3000元，结欠利息568.32元、滞纳金139.81元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、被告催收记录、账户信息为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡、开通信用币业务，及与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应按约偿还，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金6869元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜荣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金6869元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告杜荣承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 申 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4762-1号申请执行人涂主权，男,汉族。被执行人罗平川，男，汉族。本院在执行涂主权与罗平川买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17717号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗平川所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 何倩文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5489号申请人：河南迪筱实业有限公司。法定代表人;高广辉被申请人：师兵峰，男，汉族，1978年9月13日生。被申请人：孟超，男，汉族，1977年10月5日生。原告河南迪筱实业有限公司诉被告师兵峰、孟超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人336200元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为336200元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师兵峰、孟超银行存款336200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2201元，由申请人河南迪筱实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3238号原告：周华杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人张剑锋，湖南君心律师事务所律师。委托代理人高飞，祁阳县法律援助中心律师。被告：湖南佳龙医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91431103MA4R4BF30T。住所地：永州市冷水滩区高科技工业园区声光电显示通讯产业园**。法定代表人刘佳，系公司总经理。原告周华杰与被告湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月14日被告湖南佳龙医疗器械有限公司向本院提出申请，认为其本案系合同纠纷，应当由被告住所地及合同履行地管辖。本案合同履行地和被告住所地均为冷水滩区声光电显示通讯产业园**，故认为本院没有管辖权，请求将本案移交冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案没有签订书面合同，系口头合同，双方未约定合同履行地点，现争执的标的为拖欠的货款，本案合同履行地应为接受货币的一方所在地，即原告方所在地，故本院有管辖权。被告湖南佳龙医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南佳龙医疗器械有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年十月二十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3238号原告：周华杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，祁阳县法律援助中心律师。被告：湖南佳龙医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91431103MA4R4BF30T。法定代表人刘佳。住所地：永州市冷水滩区高科技工业园区声光电显示通讯产业园**。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。原告周华杰与被告湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华杰及其委托诉讼代理人高飞、被告湖南佳龙医疗器械有限公司的委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的货款人民币24000元及逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日计算至结清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在祁阳县从事不锈钢铝合金产品制作，2020年5月，被告的采购员称因口罩生产线建设需要，向原告订做不锈钢工作台，并提出具体的质量、尺寸和数量要求，双方约定了单价和付款方式，其中，小工作台若当场现金结算为380元/个，按月结算付款则为400元/个，定做的大操作台为2600元/个。原告按照被告方要求，于2020年6月1日及6月16日，分两批向被告交付了4种规格共81套不锈钢工作台。被告公司生产经理、仓库管理员及采购员当场核验并接收了货物，其仓库管理员在销售单签字确认。两批货总价款为人民币34600元。交货的同时，原告按要求向被告提供了增值税发票。之后，被告未按约定在月末向原告支付货款。原告多次催促，被告于2020年8月向原告支付了货款10600元，仍拖欠原告货款24000元，百般拖延未付至今，现明确拒不支付。原告向有关部门多方反映、交涉，被告甚至拒绝调解。原告万般无奈之下，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律之规定诉至法院，请求依法判处。被告湖南佳龙医疗器械有限公司辩称：1、原告称双方约定小工作台若当场现金结算为380元/个，按月结算付款为400元/个，与事实不符；2、原告称被告生产经理、仓库管理员及采购员当场核验并接收了货物，与事实不符。因为原告提供的《万佳门业加工销售单》上仅有仓库管理员签名；3、仓库管理员在销售单上签字仅是对原告供货数量进行清点，其无权确认销售单上货物的单价及总货款，货物的单价及总货款应当由双方的采购和财务决定。综上，原告的请求及事实均不能成立，应依法予以驳回。经审理查明：原告从事不锈钢铝合金产品制作，2020年5月，被告公司的采购员谢香玉与原告联系，称因口罩生产线建设需要，向原告订购不锈钢工作台，并提出具体的质量、尺寸和数量要求，双方口头约定了单价和付款方式，其中，小工作台若当场现金结算为380元/个，按月结算付款则为400元/个，定购的大操作台为2600元/个。原告按照被告方要求，于2020年6月11日向被告交付了不锈钢工作台60个，其中尺寸70×58的工作台40个，单价为400元/个，尺寸60×58的工作台20个，单价均为400元/个，共计24000元。2020年6月16日向被告交付了不锈钢工作台21个，其中尺寸60×60的工作台20个，单价为400元/个，尺寸240×120的工作台1个，单价为2600元/个，共计10600元。被告公司生产厂长刘海、采购员谢香玉当场核验并接收了货物，分别由其仓库管理员陈本文和李元敏在货物销售单签字确认。两批货总价款为人民币34600元。交货的同时，原告按要求向被告提供了增值税发票，约定一个月内付款至原告账户。之后，被告未按约定向原告支付货款。原告多次催收，被告于2020年8月3日、8月22日向原告两次支付了第二批货款货款10600元，仍拖欠原告第一批货款24000元，原告多次催收未果。以上事实有原告周华杰提交的货物销售单、增值税发票存根、微信聊天记录、不锈钢工作台照片、被告公司采购员谢香玉的证言、谢香玉与该公司生产厂长刘海的电话录音、证人孙勇华及原告周华杰的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告订购不锈钢工作台，虽然没有订立书面买卖合同，但依据货物销售单及采购员的证言及原告的当庭陈述，可以确定原告作为卖方为被告提供了货物，被告签收了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在买卖中赊购了原告的不锈钢工作台，被告应当按照约定价款和时间支付货款。在原告的催收下，被告已给付了原告10600元货款，故原告要求被告给付所欠的货款24000元的诉请，本院予以支持。另原告主张被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息支付自2020年6月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，其主张合法合理，本院予以支持，因原、被告约定第一批货款付款时间为一个月内，即在2020年7月11日之前付款，后被告未及时给付，故下欠的货款24000元的逾期利息时间应从2020年7月12日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告湖南佳龙医疗器械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周华杰货款24000元及逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月12日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖南佳龙医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3802号李某3：本院已经受理李某3与李某1、李某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3802号李某1、李某2：本院已经受理李某3与李某1、李某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3802号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1808号 原告：杨景鲜，女，1961年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。 被告：北京美安居科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心**1001。统一社会信用代码：91110105MA0077YG1M。 法定代表人：梁雅琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司法务。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告杨景鲜与被告北京美安居科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨景鲜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨景鲜撤回对北京美安居科技有限公司的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十二日 2 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1808号 原告：杨景鲜，女，1961年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告杨景鲜与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景鲜的委托诉讼代理人张翠翠、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景鲜向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2018年3月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款1160900元、服务费70000元，及以1230900元 —2— 为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月5日起至实际返还全部款项之日止的利息；3.判令被告向原告赔偿1160900元购房款；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸居住区房屋，建筑面积为93.17平方米，总价款1160900元，交房日期为2020年6月30日，若被告未能如期交房，则被告应自交房日期第二天起，按买受人已交付房款价日万分之一向买受人支付违约金至实际交付之日止，出卖人实际支付的违约金不超过总房款的20%。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告交付了全部购房款1160900元。在合同签订时，被告未向原告出示该楼盘的预售许可证。因交房日期已到，原告至项目所在地实地探查，发现自己所购楼房尚未动工，据原告进一步了解，被告并未取得该楼盘的预售许可证。故为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，原被告在签订的商品房买卖合同中第十二页第十三行：2.（1）款约定买受人同意，出卖人自本合同约定的交付日期第二天起按买受人已经交付的房价款日万分之一向买受人支付违约金至实际交付之日止，出卖人实际支付的违约金不超过房屋总价款的百分之二十，买受人不再追究其他违约责任。买卖双方已经就逾期交房的违约金进行了约定，原告在主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利率与合同约定不符，即便最后法庭判决被告向原告支付利息，自2019年8月20日之后也仅应按全国银行间同业拆 —3— 借中心公布的利率计算，更何况原被告约定的逾期交房的违约金为日万分之一，总违约金不超过房价款的百分之二十。原告主张合同无效再主张利息及赔偿损失也不应得到法庭的支持，更何况原告也没有提供证据证明其存在1160900元的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸居住区房屋，建筑面积为93.17平方米，总价款1160900元，交房日期为2020年6月30日。合同第二条约定，该商品房已由涞水县住房保障和房产管理局批准销售，销售证件号详见备案合同。合同签订后，原告于2018年4月4日按照约定支付被告购房款1160900元。被告在约定的交房日期未能将涉案房屋交付原告，原告以被告未取得预售许可证为由向法院起诉，要求判如所请。 另查明：被告尚未取得涉案房屋的预售许可证件。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、中国银行交易凭证以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告与原告订立该合同时，尚未取得商品房预售许可证，且在原告起诉前也未能取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效，故原告要求判令原告与被告签订的商品房合同无效，理由充分，应予支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款1160900元，理由充分， —4— 应予支持；因双方签订的合同被确认为无效，被告有过错，故原告要求被告赔偿其资金占用期间的利息损失，理由充分，应予支持；关于原告主张被告赔偿已付房款一倍损失的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明；……”。该条系对恶意欺诈行为应承担惩罚性赔偿责任的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的情形，由此可见，故意隐瞒系欺诈行为的一种形态，本案诉讼中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中显示了“该商品房已由涞水县住房保障和房产管理局批准销售，销售证件号详见备案合同”的内容，而涉案房屋至今没有取得预售许可，被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的欺诈行为。结合本案具体情况以及在订立合同时原告也应负有一定的注意义务等多种因素考虑，本院酌定被告承担原告已付房款20%的赔偿责任即1160900元*20%=232180元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、确认原告杨景鲜与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。 —5— 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告已付购房款1160900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月5日始至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日始至实际支付之日止）。 三、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赔偿款232180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12967元（已减半收取），原告负担2967元，被告负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘朝阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3802号原告：李某1，男，1992年9月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。法定代理人：林某（系原告母亲），女，1971年5月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：汪传生，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年10月14日出生，汉族，公安干警，住宽甸满族自治县。被告：李某3，女，1963年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人汪传生、二被告共同委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承被继承人李凤山遗产份额6000元，其余财产有二被告继承。事实与理由：李凤山系原告祖父，系二被告父亲。李凤山于2020年1月4日意外死亡，李凤山妻子宫成荣于2017年11月17日因病死亡。原告父亲李长世于2012年3月10日去世。原告父亲在世时与李凤山共同生活，原告始终与李凤山共同生活。李凤山去世后原告日常生活由其母亲林某负责照料。李凤山去世后遗产有存款8000元，其他财产62242元（包括丧葬费10902元、抚慰金36340元、67.8平方米房屋10000元、7亩自留山5000元），李凤山可供分割的遗产总额为142242元。由于原告系智力二级残疾，无自理能力，无经济来源，依据继承的规定，以照顾无经济来源的继承人为原则。故在分配遗产时应当给原告多分。因李凤山去世后其遗产至今未予分割，该遗产由二被告占有。被告李某2、李某3共同辩称，一、原告称在银行有80000元存款，这是事实，但这80000元，应当将为老人购买坟地款及维修地方款予以扣除。因为答辩人李某2等兄妹协商，共同决定由李某2、张凤娟夫妻垫付50000元，为老人购买了坟地，这笔支出应当由几个子女共同承担，余下3万元，答辩人同意按法定继承予以处理。二、死者去世时，遗留了两大缸玉米粒、半仓玉米棒价值3000元，被林某卖掉，所得变价款被其占用，按继承法规定这属于死者的遗产，应当依法予以分割。三、死者生前以家庭承包方式获得7亩自留山，是不能以价值论的，原告主张按5000元予以分割，没有法律依据。这7亩自留山共4人份，其中有宫成荣（原告的奶奶）一人份，有1.75亩；5.8亩承包田，其中也有宫成荣一份，占1.45亩。该自留山、土地的经营权属于遗产范围，本次继承中可以一并处理。另有一处房屋三间，原告称价值1万元左右，实际远远超过这个数字，应当在3万元以上，原告要求继承居住，答辩人同意按遗产分割，由原告居住，作价将答辩人份额予以分割每人近10000元，价值可以协商也可以评估方式确定。原告要求居住此房，应当返还给答辩人20000元。四、36340元抚恤金、10902元的丧葬费，因不属于遗产，按照法律规定抚恤金是给活着的人的直系亲属精神抚慰，是不能由原告代位继承的，请求法庭依法判决。同时，在死者后事安排方面，答辩人花销巨大，多达5万元，有关部门给付的10902元的丧葬费远远不够，按照省公安厅、辽高法（2020）92号《关于印发辽宁省2020年都道路交通损害赔偿标准有关数据》的通知规定，丧葬费应为37632元，请求法庭按此标准在80000元存款中予以扣除。剩余的钱可视为遗产按3个人份予以平均分割。每人为17756元。理由是因抚恤金、丧葬费不是遗产。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的合法财产。我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产（有价证券和履行标的为财物的债权等）。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而抚恤金是公民在死亡后才发生的，二不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。给付对象是死者近亲属或抚养人；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，由于死者的丧葬费是由李某2办理，该部分款项应由李某2享有，超过部分理应按辽宁省规定从遗产中给付答辩人。经审理查明，原告系二级智力残疾，被继承人李凤山系原告的爷爷、二被告的父亲。被继承人李凤山共生育三名子女即原告的父亲李长士与二被告。原告的父亲李长士于2012年3月10日死亡，被继承人的妻子宫成荣于2017年10月死亡，被继承人于2020年1月4日死亡，被继承人的父母先于其死亡。被继承人未留有遗嘱。被继承人死亡时有下列财产：位于（双方认可价值30000元）、自留山约七亩（双方认可价值6000元）、存款8万元。被继承人死亡后有关部门发放了丧葬费10902元，抚恤金36340元。被继承人的丧葬事宜由被告李某2办理，费用由被告李某2支付。被继承人的存款、丧葬费、抚恤金现由被告李某2保管。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明、自留山登记台账、养老保险审批表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系亲属代位继承。代位继承一般只能是继承他父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中被继承人李凤山未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。被继承人的妻子、父母均先于其死亡，所以被继承人的遗产应由其子女继承。因被继承人的儿子即原告的父亲李长士先于被继承人死亡，作为独生子的原告有权代位其父继承被继承人的遗产，也就是说原、被告应共同继承被继承人的遗产。抚恤金虽然不是遗产，但可以参照遗产处理。原、被告均认可被继承人的房屋价值约30000元，自留山价值约6000元，对此本院予以认可。被继承人的遗产为116000元（房屋、自留山和存款），抚恤金36340元，丧葬费10902元。因被继承人的丧事是被告李某2办理的，因此丧葬费应给被告李某2所有。又因原、被告均同意原告分得房屋和自留山，对此本院准予。根据继承法关于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，原告再分得现金（存款和抚恤金）20000元为宜，其余财产由二被告继承。又因被告李某2保管遗产，所以被告李某2应给付原告20000元。关于二被告的辩称，因其未提供证据予以证明，同时也不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被继承人李凤山的房屋、自留山由原告李某1继承，归其所有；二、被继承人李凤山的现金116340元（存款和抚恤金），原告李某1分得20000元，其余的归被告李某2、李某3所有；三、被继承人李凤山的丧葬费10902元，归被告李某2所有；四、被告李某2于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晏彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4892号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该行职工,代理权限为特别代理。被告杜某。被告张某1。被告张某2。被告张某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4575号原告：邢印华，男，1950年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者被告：武维华，男，1960年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师原告邢印华与被告武维华委托合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1529号原告顾建军，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。原告顾建军诉被告徐长江保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建军及委托诉讼代理人李腾，被告徐长江委托诉讼代理人熊新政、吴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建军诉称：原告顾建军、被告徐长江、案外人潘迪三人均系经营烟花爆竹产品的销售商户，2016年初，三人经商议后合伙共同经营。2017年6月份，三人对经营期间的账目进行清算，并分配了剩余货物，其中原告分得的价值62,222元的货物一直在被告仓库中存放。因双方之间存在其他经营往来，原告曾向被告徐长江出具过欠货款45,000元的欠条一张。由于被告一直未归还原告价值62,222元的货物，双方之间未对上述款项再次结算。现被告徐长江持原告出具的45,000元货款欠条向贵院提起诉讼，却拒绝抵消结算，并称由其存放原告所有的价值62,222元货物已经另行出售。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告货款62,222元及利息，诉讼费由被告承担。被告徐长江在法定期间未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中辩称：1、原告所诉严重歪曲事实，双方合伙结算后双方的货物都存在4号仓库，该仓库系龙祥烟花爆竹公司而不是被告自己的仓库，同时被告也未侵占原告的任何财物；2、原告称存放的货物被告已经出售无任何法律依据；3、三人合伙都欠案外人何秀清的租赁费用，2017年8月何秀清把仓库封存，被告于2017年10月2日支付了60,000元的租赁费用后才把自己的货物拉走，当时原告货物还在仓库，被告可以申请证人出庭作证上述事实；4、原告在2018年8月7日向被告出具欠条一份，欠款金额为45,000元，如果被告侵占了原告62,222元财物，作为原告一定会清偿该45,000元，要回下余款项，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月至2017年6月期间原、被告与案外人潘迪合伙经营烟花爆竹生意，之后原、被告及案外人潘迪决定散伙，三人于2017年6月23日就合伙期间的固定资产及各自应分得货物情况进行结算，原告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库5号库中，被告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库1号和4号库中，因原告分得货物在5号库中存放不下，遂将结算后分得的62,222元货物存放在4号库中交由被告保管，庭审中原告提交结算凭证、货物明细单、销货清单、结货清单、（2019）豫1724民初4879号民事诉讼案件的开庭笔录复印件拟证明该事实。被告质证后认为原告陈述62,222元货物交由被告保管属实，虽然2017年6月原、被告散伙时仓库由被告保管，但该仓库于2017年8月被龙祥公司封存，原告的货物与被告无关，当时双方约定该货物用于抵充被告起诉原告的欠款，庭审中被告提交正阳县人民法院（2020）豫1724民初434号民事判决书、截图两份、租赁费用票据一份、证人熊某、许某出庭证言拟证明欠龙祥公司租赁费，被告缴纳过租赁费后将自已的货物拉走及原告所述货物与被告无关的事实，原告质证后未予认可。后原告多次找被告追要该62,222元货物，被告一直未归还，为此，以双方成讼。另查明：本院依职权于2020年8月10日到正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司仓库实地勘察，该公司称仓库中现存放货物与原、被告均无关，同时该公司出具证明证实正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的烟花爆竹专用仓库，在2017年以后，从未向任何单位或个人出租、出让、转借、买卖等的事实。上述事实，有原告提供的原被告合伙期间的结算单据复印件和货物明细复印件、（2019）豫1724民初4879号民事诉讼案件的开庭笔录复印件一份、被告提供的欠条一份、（2020）豫1724民初434号民事判决书、租赁费用票据一份、证人熊某、许某出庭证言及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物。”、第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，本案中，2016年4月至2017年6月期间原、被告与案外人潘迪合伙经营烟花爆竹生意，之后原被告及案外人潘迪决定散伙，三人于2017年6月23日就合伙期间的固定资产及各自应分得货物情况进行结算，原告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库5号库中，被告所分货物存放在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹专用仓库1号和4号库中，因原告分得货物在5号库中存放不下，遂将结算后分得的62,222元货物存放在4号库中交由被告保管。被告在保管原告货物期间，未经原告许可，导致原告所述价值62,222元的货物灭失，故原告要求被告赔偿原告货款62,222元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中抗辩称双方合伙结算后双方的货物都存在4号仓库，该仓库系龙翔烟花爆竹公司而不是被告自己的仓库，同时被告称也未侵占原告的任何财物，原告称存放的货物被告已经出售无任何法律依据；三人合伙都欠案外人何秀清的租赁费用，2017年8月何秀清把仓库封存，被告于2017年10月2日支付了60,000元的租赁费用后才把自己的货物拉走，当时原告货物还在仓库，庭审中被告提交正阳县人民法院（2020）豫1724民初434号民事判决书、截图两份、租赁费用票据一份、证人熊某、许某出庭证言拟证明欠龙祥公司租赁费，被告缴纳过租赁费后将自已的货物拉走及原告所述货物与被告无关的事实。被告当庭未提交其他证据证明其在保管原告货物期间原告将货物拉走及货物去向的事实且原告质证后未予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告承担欠款利息的问题，原、被告双方未书面约定欠款利息且庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐长江于本判决生效后十日内支付原告顾建军货款62,222元；二、驳回原告顾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  付树鹏审判员  肖雪源审判员  吴立风二〇二〇年十月二十二日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1529号原告顾建军，男，汉族，1968年12月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。原告顾建军与被告徐长江保管合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  肖雪源审判员  吴立风二〇二〇年八月二十四日书记员  姚依森
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1261-1号申请执行人：崔彩霞，女，1961年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪建，任总经理。申请执行人崔彩霞与被执行人南尚邦高性能复合纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1025民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初2922号 原告：周平平，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县工业园建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区企业服务中心。 法定代表人：廖清平，该公司总经理。 被告：郴州市中耀建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**西门岗**。 法定代表人：罗金生，该公司执行董事兼总经理。 被告：何福员，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：贺佐军，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告周平平与被告桂阳县工业园建设开发有限公司、郴州市中耀建筑工程有限公司、何福员、贺佐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，诉讼争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 罗 代 月 人民陪审员 汪 艳 萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理李沁 书记员李烁宇
文书内容河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1261-1号申请执行人：崔彩霞，女，1961年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪建，任总经理。申请执行人崔彩霞与被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司借款合同一案中，本院作出的（2020）豫1025民初616号民事判决书已发生法律效，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司正在生产的地毯丝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司正在生产的地毯丝（20吨），予以查封。二、查封期限为二年，在查封期间内，由被执行人保管不得转移损害被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由被执行人承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十九日书记员  马帅民河南省襄城县人民法院查封公告(2020）豫1025执1261-1号本院依据（2019）豫1025执1261-1号执行裁定书于2020年9月9日查封了被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司如下财产：              编号              财物名称              地址、证号及其他              数量                  1、                    地毯丝              河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司正在生产的地毯丝                    20吨      查封期限为二年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将追究其法律责任。特此公告二〇二〇年十月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5772号之一原告：穆英，女，住呼和浩特市。被告：韩苗，女，住巴彦淖尔市。原告穆英诉被告韩苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨志强二〇二〇年十月二十六日书记员 冯燕茹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2922号原告：洛阳东方金属结构有限公司，住所地新安县洛新工业区。法定代表人：白香珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。被告：常德市鼎城区卓氏环保砖厂，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇陡山村**。投资人暨被告：卓志元，男，汉族，1967年10月15日生。原告洛阳东方金属结构有限公司（以下简称：东方公司）与被告常德市鼎城区卓氏环保砖厂（以下简称：卓氏砖厂）、卓志元定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东方公司诉称，2019年6月11日，原告与被告卓氏砖厂签订《打包机定制合同》，约定原告为卓氏砖厂加工制作半自动打包机一台（价格52万元），付款方式为签订合同后付定金2万元，发货前支付30万元，剩余货款20万元六个月内付清，违约责任为合同标的20%违约金。合同签订后，原告在其厂区为卓氏砖厂加工制作一台半自动打包机，并于2019年11月26日交付给卓氏砖厂使用，但卓氏砖厂未按合同约定付款。卓志元系卓氏砖厂经营业主，卓氏砖厂系个人独资企业，卓志元应对卓氏砖厂债务承担共同还款责任。被告卓氏砖厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送有管辖权的常德市鼎城区人民法院审理。1.根据民法总则第63条及民诉法司法解释第3条，本案被告卓氏砖厂住所地和主要办事机构均在湖南省鼎城区，本案应由卓氏砖厂的住所地即常德市鼎城区人民法院管辖。2.根据民诉法司法解释第18条，本案打包机的安装和调试，合同的履行地也是在卓氏砖厂住所地厂房范围内完成，约定有明确的合同履行地。3.根据最高院（2017）最高法民辖26号民事裁定书可知：只有买卖合同纠纷的案件，货款纠纷的卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权，但本案卓氏砖厂并非直接从原告处购买半自动打包机，根据合同法第251条本案不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，故本案不能适用民诉法司法解释第18条。本院经审查认为：根据原告东方公司（乙方）与被告卓氏砖厂（甲方）所签《打包机定制合同》，该定作合同系承揽合同的一种。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据上述《打包机定制合同》“三、验收方式及技术服务……3.交（提）或地点、方式：乙方负责运送设备至甲方生产场地。4.运输费用负担：运输费用由乙方承担，途中风险由乙方负责。5.安装：打包机卸货及安装所使用的吊车由甲方负责，由甲方提供辅助的铲车、电焊机、切割机、氧气乙炔、千斤顶、焊条等安装工具。甲方按照乙方提供的图纸，预做基础和搭建工程，并将所需的主电源引至乙方配电柜。乙方负责按设计要求安装打包主机，接通电源、气源、液压管路等。安装时间（不包括调试）需在7天内完成”，可知该合同履行地在被告卓氏砖厂经营场所。综上，本案被告住所地和合同履行地均为湖南省鼎城区，故本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十月十八日书记员 闫金金
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4327号 南京安得鑫物业管理有限公司： 你（单位）与罗志华物业服务合同纠纷一案，申请执行人罗志华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十六日
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督29号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：岳惠云，女，生于1967年4月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元203室业主，于2016年1月21日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人岳惠云给付物业费、卫生费等费用3160.26元、滞纳金426.63元，共计3586.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人岳惠云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3160.26元、滞纳金426.63元，共计3586.89元。 申请费17元，由被申请人岳惠云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4327号申请执行人：罗志华，男，1981年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路**。法定代表人：林祥，该公司总经理。申请执行人罗志华与被执行人南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0106民初712号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京安得鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗志华支付疏通费用6240元；二、被告南京安得鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗志华赔偿租金损失2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告罗志华负担12元，被告南京安得鑫物业管理有限公司负担36元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京安得鑫物业管理有限公司名下查无银行存款。2.被执行人南京安得鑫物业管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京安得鑫物业管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京安得鑫物业管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人林祥纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1658号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省 城市城南新区东进中路19号公园官邸27幢三单元106室，公民身 份号码32092119880806427X。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李红霞、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督29号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：岳惠云，女，生于1967年4月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人岳惠云申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督29号支付令，限令被申请人岳惠云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人岳惠云于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1666号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：凌德年，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告凌德年、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2812号申请执行人：高向军，男，1973年9月6日生，汉族。申请执行人：高攀，女，1976年2月17日生，汉族。被执行人:山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司。法定代表人：梁保锋。申请执行人高向军、高攀依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1986号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1490号西安市长安区第三建筑工程公司：你与西安浦天工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初124号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2812号本院在执行申请执行人高向军、高攀与被执行人山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人高向军、高攀的申请，依据（2018）晋1002民初1986号民事判决书，于2020年12月8日执行完毕。二〇二〇年十二月八日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1490号申请执行人：西安浦天工程机械设备租赁有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**财富广场****。法定代表人：范维，系该公司总经理。被执行人：西安市长安区第三建筑工程公司，，住所地西安市长安区北长安街**法定代表人：白平乐，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安浦天工程机械设备租赁有限公司与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人西安市长安区第三建筑工程公司名下登记的车牌号为陕Ａ×××**东风牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。二、对被执行人西安市长安区第三建筑工程公司名下位于长安区北长安街326号的土地使用权一处【土地证号：西长国用2005（第1**），面积为2476.7㎡】及地上建筑物联建二号综合楼四至八层予以查封。查封期限为三年，在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的土地使用权设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年十一月三日书记员  高 娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2104号 原告：王湘焕，男，1955年7月3日出生，汉族，住永安市××道××号××小区××幢××单元××室。 被告：李静，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙县。 被告：陈爱萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住沙县。 本院受理原告王湘焕与被告李静、陈爱萍民间借贷纠纷一案后,李静、陈爱萍在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为李静、陈爱萍的户籍和住所地均在沙县，接收货币的开户银行也在沙县，本案应由沙县人民法院管辖,故要求将案件移送至沙县人民法院。 经审查,本院认为,本案系借款合同纠纷案件，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,王湘焕系接收货币一方,户籍地在永安市，住所地为永安市××道××号××小区××幢××单元××室,故依照法律规定,本院依法享有对本案的管辖权。李静、陈爱萍的管辖异议不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下: 驳回李静、陈爱萍提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费50元,由李静、陈爱萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  翁琳芳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4714号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，该公司法务。委托诉讼代理人：买合木旦木·吐尔贡，该公司法务。被告：袁永，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告袁永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12491号申请执行人：郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路北。法定代表人：郭华良。被执行人：河南省郑何建筑劳务有限公司，住所地河南省开发商尉氏县永兴镇三柳村。法定代表人：郭伟利。被执行人：河南立彬建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县北郭乡府。法定代表人：任彦彬。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月28日向被执行人发出传票传唤其2020年9月4日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年9月4日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、该被执行人是公司，无公积金缴存记录；六、本院于2020年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12491号河南立彬建筑工程有限公司、河南省郑何建筑劳务有限公司：你们与郑州吉利建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付781633.83元及租金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3333号原告：徐爱红，女，1984年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：饶太益、胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：周亚文，女，1991年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告徐爱红与被告周亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱红及其委托诉讼代理人饶太益、胡承兵，到庭参加了诉讼；被告周亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周亚文向原告徐爱红偿还借款本金166000元及利息（以166000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2020年10月1日起计算至本金清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告以买房为由向原告借款166000元，约定2020年10月1日前一次性归还给原告。由于被告自2020年4月份开始存在房贷逾期还款情况，资信状况严重恶化，已丧失债务履行能力。原告已通知被告提前还款，但被告无力偿还，为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周亚文未发表答辩意见。为支持其主张，原告徐爱红向本院提交了借条、银行回单、个人信用报告、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐爱红与被告周亚文系朋友关系，2019年9月2日，被告周亚文向原告徐爱红借款，并于当日出具了借条一张，内容为“借款人周亚文于2019年9月2日向出借人徐爱红借款人民币大写壹拾陆万陆仟元整（小写166000.00），借款期限至2020年10月1日前一次性归还给出借人，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告徐爱红向被告周亚文银行账户转款130000元。后原告徐爱红发现被告周亚文的房贷账户自2020年4月开始存在逾期还款的现象，遂诉至本院，要求被告周亚文归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐爱红提交了证据证明被告周亚文向其借款的事实，被告周亚文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系本院予以确认，现借款期限已至，被告周亚文未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。双方未约定借款利息，原告徐爱红主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至本金清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周亚文于本判决生效之日起三日内向原告徐爱红偿付借款本金166000元及利息，利息以166000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至本案债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1350元，合计3160元，均由被告周亚文负担（原告徐爱红均已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十月九日书记员  程 凯
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执882号 内江市公安局车辆管理所： 关于陈东风、魏贵英申请执行陈志合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执882号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人陈志所有的车牌号为：川K×××72的汽车一辆予以查封并锁定； 二、查封并锁定期限为二年（自2020年10月19日起至2022年10月18日止）。 附：本院（2020）川1083执882号执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3333号申请人：徐爱红，女，汉族，1984年3月4日出生，住武汉市江夏区，被申请人：周亚文，女，汉族，1991年4月10日出生，住武汉市江夏区，申请人徐爱红与被申请人周亚文民间借贷纠纷一案，申请人徐爱红于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐爱红名下的房产或冻结其银行存款166000元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其保全行为进行了担保。本院经审查认为，申请人徐爱红申请保全被申请人周亚文财产的请求，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周亚文名下房产或冻结其名下银行存款（财产线索附后），查封冻结总金额以166000元为上限，查封冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许方芳二〇二〇年七月二十二日书记员  程 凯附财产线索：登记在周亚文名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街富丽百花园4栋3单元5层1室，不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0038292号。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执882号 申请执行人：陈东风，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县双龙镇。 申请执行人：魏贵英，女，1985年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。 被执行人：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3325号民事判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈志的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以10300元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十月十九日 书记员  耿征建
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10526号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，特别授权。 被告：孟红阳，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告孟红阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2004号原告：咸丰县蓝河农特开发有限责任公司，住所地咸丰县小村乡集镇，统一社会信用代码914228267932960587。法定代表人：秦久云，总经理。诉讼代表人：湖北丽川律师事务所。系咸丰县蓝河农特开发有限责任公司管理人。负责人：吴宗宪。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成伟，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：秦久云，女，1969年4月18日出生，土家族，住咸丰县。被告：秦红光，男，1977年6月7日出生，土家族，住咸丰县。被告：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，住咸丰县。原告咸丰县蓝河农特开发有限责任公司与被告秦久云、秦红光、朱远树追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 磊审 判 员  田 甜人民陪审员  毕彩娥二〇二〇年十月十日书 记 员  谢 璐