上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9766号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：温博锋，男。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：宁波奉化云昊基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐奇威，男。被告：王云国，男，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省奉化市。委托诉讼代理人：徐奇威，男，住址浙江省宁波市。被告：徐佳丽，女，汉族，1987年11月15日出生，住址浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐奇威，男，住址浙江省宁波市。第三人：南京同力建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人：方某。原告广州宏途设备工程有限公司与被告宁波奉化云昊基础工程有限公司(以下简称云昊公司)、王云国、徐佳丽间租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并追加南京同力建设集团股份有限公司为本案第三人，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧慧、被告委托诉讼代理人徐奇威、被告云昊公司法定代表人洪某到庭参加诉讼，第三人南京同力建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告云昊公司给付原告拖欠的材料租金及定损1,237,865.60元(暂计至2020年2月20日)；二、判令被告云昊公司偿付原告违约金66,596元(暂以截至2020年2月20日的租金欠款为基数计算至2020年3月20日，实际计算至租金全部还清之日止)；三、判令被告王云国、徐佳丽对被告云昊公司上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉请为：一、判令被告云昊公司给付原告拖欠的材料租金及定损2,173,742.66元、吊装费8,166.24元、人工和退场费34,664.96元，合计2,216,573.86元；二、判令被告云昊公司支付原告违约金10万元；三、判令被告王云国、徐佳丽对被告云昊公司上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告云昊公司于2019年7月23日签订《材料租赁合同》，约定由原告提供拉森桩、角桩材料，用于宁波滨海七路市政项目。被告王云国、徐佳丽对合同项下债务承担连带保证责任。经结算，扣除被告已付的693,000元，被告尚欠原告各种费用未付。原告催款未果，遂涉讼。三被告共同辩称：一、对原告按合同约定计算的拖欠的租金及违约金形式上无异议，被告只同意承担六个月的租金及违约金、吊装费、人工和退场费；二、被告云昊公司和原告协商好，其只承担六个月的租金费用，之后的费用应由第三人承担；三、租赁材料后期被第三人所使用，原告业务人员和第三人项目负责人有直接的联系和沟通；四、对被告王云国、徐佳丽承担连带责任无异议，对承担连带责任的金额有异议。第三人未向本院发表述称意见。经审理查明，被告王云国为被告云昊公司的监事及原法定代表人。2019年7月23日，原、被告签订《材料租赁合同》一份，约定由被告云昊公司向原告租赁拉森桩、角桩等材料，用于宁波滨海七路市政项目，承租方保证人为被告王云国、徐佳丽。合同分两部分，第一部分商务条款约定：租赁物的规格型号为4w18米拉森桩和角桩，单价为10.8元/吨/日，押金单价为500元/吨，最短租赁期限为60日，租赁期间暂定为3个月；结算日为每月的20日，根据每批次租赁物实际数量和租赁期间计算；结算日后30日为支付日，承租方应以转账方式向出租方公司账户支付到期合同金额；被告云昊公司出入库结算授权人为徐奇威；出租方安排进场，承租方自还，不能私自转场；使用地点金源大道与滨海七路交叉口，归还地点为宁波仓库或其他。第二部分租赁通用条款及合同附件约定：承租人需要归还租赁物时，应提前5日通知出租方，并将租赁物运输至出租方指定的归还地点；承租方逾期支付到期款项，须按应付款项的每日1‰向出租方支付违约金；保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任。嗣后，被告云昊公司于2019年7月26日起提取租赁物用于项目施工，共计向原告支付押金、预收租金等费用693,000元。租赁期间，原告按约向被告云昊公司出具月度对账单。其中2019年10月21日至11月20日的对账单，载明被告云昊公司向原告实际租赁4W18米拉森桩782.28吨、4W18米角桩34.344吨用于项目施工。被告云昊公司授权经办人徐奇威于2019年12月17日签名确认。被告云昊公司未按约定付款，亦未归还租赁物。原告催款未果，遂涉讼。诉讼中，2020年7月16日，原告与被告云昊公司就关于拉森钢板桩相关事宜达成协议，双方约定：涉案租赁物由原告自行拉回，拉回所产生的费用由被告云昊公司承担；人工费为2,000元，运输费为32,664.96元。2020年7月20日起至7月23日，原告陆续将涉案租赁物拉回其仓库。另外，双方均同意将被告云昊公司支付的693,000元抵充部分租赁费用。经计算，截至2020年7月23日所有租赁物归还之日，原告认为被告尚欠租赁费用等2,216,573.86元未付。被告对原告的计算方式及得出的欠款数额不持异议。以上事实，由原告提供的《材料租赁合同》、月度对账单、《关于拉森桩相关事宜》及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：后期租赁费用是否应由第三人支付？被告认为，第三人为项目的总包方，原告与第三人已口头协商一致，租赁费用由被告云昊公司承担6个月，之后部分由第三人承担。被告向本院提交了原告方温博锋与第三人业务人员朱同付的通话录音作为证据。原告认为，其与第三人未达成被告所称内容的协议，亦不认可被告提交的通话录音的真实性。通话录音内容谈论的事实不明确。故按约定应由被告支付所有诉请金额款项。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担相应的法律后果。被告所称的第三人支付后期租赁费用的主张，仅凭录音资料作为证据，明显依据不足，且录音内容亦不能充分证明被告的主张。本案的合同相对方为原、被告，被告与第三人的纠纷，被告可另行主张权利。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，本院认为，原告与被告间租赁法律关系明确。原告按约履行交付租赁物义务，被告理应按约支付租金等费用。现被告拖欠租金等不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿违约金的民事责任。双方合同未约定明确的租期，视为不定期租赁，租赁期限截止日应为被告云昊公司返还租赁物之日。即使租赁物已使用完毕，被告未按合同约定归还租赁物，仍应当继续支付逾期返还租赁物的租金及偿付违约金，直至租赁物归还之日。原告的诉请金额和计算方式，符合法律规定和合同约定，被告形式上亦表示认可，本院经审核予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，第三人经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告宁波奉化云昊基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司拖欠的材料租金及定损2,173,742.66元、吊装费8,166.24元、人工和退场费34,664.96元，合计2,216,573.86元；二、被告宁波奉化云昊基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州宏途设备工程有限公司逾期付款违约金100,000元；三、被告王云国、徐佳丽对被告宁波奉化云昊基础工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王云国、徐佳丽承担保证责任后，有权向被告宁波奉化云昊基础工程有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,332.59元，减半收取12,666.30元，保全申请费5,000元，合计诉讼费17,666.30元，由被告宁波奉化云昊基础工程有限公司、王云国、徐佳丽负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十一月九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。