镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初731号原告：李芳艳，女，1972年10月20日生，汉族，住江苏省。被告：顾小平，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省。被告：无锡和兴恒泰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。法定代表人：黄运斌。原告李芳艳与被告顾小平、无锡和兴恒泰装饰材料有限公司（以下简称恒泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳艳、被告顾小平到庭参加诉讼，被告恒泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾小平支付违约金39000元（130000元×30%）；2.判令被告顾小平支付原告自付的装修款及返工费用34866元；3.判令被告顾小平交付白色门具10套；4.被告恒泰公司对上述第三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费由被告顾小平承担。事实和理由：原告将位于镇江市丹徒区上党镇南风口125号的房屋交由被告顾小平进行装修，双方约定包工包料、全部装修闭口价130000元、装修期限至2019年12月25日……装修过程中，原告先后支付装修款122000元，但直至2019年12月25日，被告顾小平仍未完成装修工作，并以没有钱为由拒绝继续装修，遗留了大量工作未完成。原告无奈只好自行接手后续装修，并垫付了相关材料、人工费用，同时，被告顾小平的装修工作多次出现质量问题，原告不得不另行找人返工，相关费用均由原告垫付，上述费用合计支出34866元。另外所涉10套门具，因被告恒泰公司制作错误，2020年1月11日，三方达成约定：由被告恒泰公司于2020年正月15日开工后重新生产10套门具，并于2020年2月29日发货，但被告恒泰公司至今未发货，致使原告的房屋处于居室无门的状态。现原告认为，被告顾小平违反装修协议的约定，严重延误工期、部分装修工作未完成、装修存在质量问题，故被告顾小平应承担违约责任，支付合同价款30%的违约金，并返还原告垫付的相关费用，对于10套门具，两被告应承担连带责任。被告顾小平辩称，1.我与原告签订的合同约定是简装，装修款130000元，后原告要求精装修，这个是130000元不可能完成的，我不存在违约问题，不同意支付违约金，也不存在返工的费用；2.10套白色门具我同意交付，这个是恒泰公司把颜色发错了；3.诉讼费，不承担。被告恒泰公司提交答辩状一份，辩称，我公司与原告之间无任何合同及合作关系，至于原告与顾小平之间的纠纷，与我公司无关，并且10套门具我公司已经发货，并通知顾小平提货，但顾小平、原告至今未提货。本院经审理查明如下事实：2019年下半年，原告（业主方，甲方）与被告顾小平（承揽方，乙方）签订装修承揽协议一份，约定甲方将位于镇江市丹徒区上党镇南风口125号的房屋发包给乙方进行装修；范围：主屋（含厨房）两层，面积约200平方米，门廊和院子约30平方米，阳光房约55平方米；承揽方式：包工包料，全部由乙方负责，具体细节如瓷砖颜色、形状、装修风格等由双方协商确认，物料和人工费用以及与之相关的任何风险均由乙方自行承担，不得以市场变动或任何理由要求增加费用或拖延工期；承揽费用：闭口价130000元，根据乙方需要支付进度款，甲方保留10000元作为履约保证金，在装修全部结束后三个月内支付；装修工期：两个月，自2019年10月15日至2019年12月15日，若因乙方问题导致逾期，逾期不超过一周的，按协议总价的10%支付逾期违约金，逾期超过一周未超过一个月的，按协议总价20%支付逾期违约金，逾期超过一个月的，按协议总价30%支付逾期违约金，且甲方有权解除本协议……2019年12月15日，因涉案房屋的装修工作未能按时完工，原告与被告顾小平发生矛盾。2019年12月27日，被告顾小平发微信给原告，载明：“你得想办法做余下来的事，铁艺大门护手8000元左右，厨房大理石720元左右每平方米，衣柜的移门四个房间，大概8000元左右，橱柜衣柜的模压门大概5000元左右，还有阳光房的卫生间，没法估计，我实在无能为力了”。2020年4月5日，原告方微信给被告顾小平，内容为：“门怎么弄？说年前装好，二月底更换，但年前你一直拖着没安排装，年后需要更换的门也一直未见重做到货……防盗窗、楼梯扶手及扣板、厨房顶面防水、厂房台面和柜门、院子地板、门头和阳光房的扣板、落水管、衣柜书橱门等等，扔给我们自己弄？门你付了钱给厂家的，厂家也答应我们二月底重新做了发货，你如果再不抓紧落实，我们只好自己买了，到时候这个门的损失你要自己承担了”，被告顾小平答复：“自己搞”。原告陈述，当时跟被告顾小平约定好了不要特别好的材料、特别高的要求，以白色为主，包干价130000元，包括主屋、门廊、院子、阳光房的全部硬装发包给被告顾小平，2019年12月29日，被告顾小平拒绝施工，并告诉原告还有哪些工作没有做，让原告要么付钱继续让其施工，要么原告自己找人做，后原告无奈，只好另外找人施工，支付装修及返工费用34866元[衣柜门9500元（2500元+7000元）+铁门、防盗窗9383元（3000元+待付6383元）+装修材料1115元（50元+360元+50元+260元+200元+195元）+垫付门运费568元+厨房顶面防水1500元（1000元+500元）+人工费9800元+楼梯扶手待付费用3000元]。被告陈述，当时合同约定是简装，后原告要求精装，自己就要求原告另外给钱，原告不肯，自己就停工了。关于门的问题。2020年1月11日，恒泰公司的员工黎凯出具证明，兹有客户顾小平所订10套门颜色做错，公司于2020年正月十五开工后重新生产10套，并于2020年2月29日前发货，费用由乙方承担。2020年6月16日，恒泰公司通过物流公司将10套门具发给顾小平，因原告、顾小平对提货的费用、交货方式发生争议，目前该门具在镇江市丹徒区铭基商贸城速征物流处。被告顾小平陈述，确实没有按时完成装修，因为当时恒泰公司将门的颜色发错了，这个是自己的责任，10套白色门具现已由恒泰公司发货，收货人系自己，要求原告自行去铭基物流公司提货，提货的费用由原告承担，每套门价值690元。又查明，原告已支付被告顾小平122000元（不含砸墙费用6000元，该费用与本案无关）。被告顾小平陈述，122000元中另有4200元系瓦款，不包含在装修价款130000中，瓦是自己去买的，没有发票，大约400元左右，工钱不清楚；原告陈述，根据生活经验判断瓦款100元，两天人工500元，合计600元，同意在122000元当中扣除600元，支付给被告顾小平的装修款按121400元计算。上述事实有装修承揽协议、付款凭证、微信截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告顾小平签订的装修承揽协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。关于违约金问题。根据装修承揽协议约定装修期限至2019年12月25日，但期限届满后被告顾小平未能完成相应的装修工作，2020年4月5日，原告方发微信给被告顾小平，要求抓紧落实装修工作，被告顾小平要求原告自己完成剩余的装修工作，被告顾小平构成违约。根据协议约定，装修逾期超过一个月的，按协议总价30%承担违约金，现原告主张被告顾小平承担违约金39000元（130000元×30%），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于返还装修费用问题。第一、原告已支付被告顾小平装修款122000元，其中含部分瓦款，该款项不计入装修款130000元中，因被告顾小平未能提供相应的证据证明相关瓦款的支出，应承担不利的法律后果，考虑到本案的实际情况，结合原告的陈述，本院酌定该部分费用为1000元（材料费300元+人工费700元），扣除该项费用后，本案中原告实际支付的装修款为121000元；第二、因被告顾小平未能完成相关的装修工作，后原告自行完成剩余的装修工作，产生了相关的费用，对于该费用，本院认定如下：1.衣柜门、铁门、防盗窗，2019年12月27日，被告顾小平发微信给原告，告知原告剩余工作中有四个房间的衣柜移门未做，大约8000元，铁艺大门护手未做，大约8000元，后原告自行施工，支付衣柜门9500元，铁门3000元，该项费用应为原告自行施工的费用，另铁门、防盗窗6383元尚未支付，原告可待实际支付后另行主张；2.装修材料，原告主张1115元，考虑到装修需要相关材料的客观实际，结合原告实际支付1115元的情况，故1115元应为原告自行施工的费用；3.门运费，该费用本应由被告顾小平承担，后由原告垫付568元，故该费用应作为原告已支付的装修款项，不再作为原告自行施工的费用；4.厨房顶面防水，根据一般的生活常识，厨房一般无需做防水处理，因双方的装修承揽协议中也并未约定厨房防水问题，且2020年4月5日原告方发给被告顾小平的微信中也未提及厨房防水问题，故该项费用1500元应由原告自行承担，不应算作被告顾小平应装修的范围；5.人工费，原告主张人工费用9800元，但其提供的证据不足以证明该项主张，考虑到被告顾小平未施工的部分，结合本地人工费用的工资标准，本院酌定5000元；6.楼梯扶手，原告主张费用3000元，但该项费用尚未支付，原告可待实际支付后另行主张。故被告顾小平应返还原告10183元（已支付的装修款121000元+垫付门运费568元+支付衣柜门9500元+支付铁门3000元+支付装修材料1115元+支付人工费用5000元-装修承揽协议约定的装修闭口价130000元）。关于门具问题。原告要求被告顾小平交付白色门具10套，被告顾小平无异议，本院予以确认。该门具系被告恒泰公司发给被告顾小平的，目前该门具在镇江市丹徒区铭基商贸城速征物流处，被告顾小平至今未提货，因装修承揽协议约定的是闭口价130000元，被告顾小平作为装修方，应向原告提供涉案的门具，相关的运费等应由被告顾小平承担。关于恒泰公司责任承担问题。因恒泰公司与原告之间不存在相关的合同关系，恒泰公司根据顾小平的要求定制门具，且相关门具已由恒泰公司发给了顾小平，故原告要求恒泰公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告顾小平应支付原告违约金39000元，返还装修款10183元，并交付白色门具10套，驳回原告的其他诉讼请求。被告顾小平辩称，当时约定是简装，后原告要求精装，这个是130000元不可能完成的，故被告不存在违约问题，不同意支付违约金，也不存在返工的费用。因装修承揽协议中约定的是闭口价，包工包料，被告顾小平作为承揽方，理应对相关装修的范围、装修标准等进行明确约定，并向原告进行提示和说明，涉及装修变更事项，也应征得原告的同意，现因被告顾小平的原因导致双方对相关装修事项存在争议，被告顾小平应承担不利的法律后果，故对被告顾小平的该项辩解，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小平于本判决生效后十日内支付原告李芳艳违约金39000元；二、被告顾小平于本判决生效后十日内返还原告李芳艳装修款10183元；三、被告顾小平于本判决生效后十日内交付原告李芳艳白色门具10套；四、驳回原告李芳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告李芳艳承担646元，由被告顾小平承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  李白良人民陪审员  丁平根二〇二〇年十月十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。