wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执119号之二申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市。法定代表人:寇荣峰，系该中心主任。委托代理人:贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：孙海寿，男，汉族，住略阳县。被执行人：李媛媛，女，汉族，住略阳县。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人孙海寿、李媛媛合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初1119号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告孙海寿、李媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金112500元，至2019年9月24日止的利息2061.73元，本息合计114561.73元，2019年9月25日之后的利息按合同约定的利息计算标准计算至给付之日；本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额101751.67元。一、本院向被执行人孙海寿、李媛媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人孙海寿、李媛媛逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人孙海寿的财产提起查询，查询结果显示：被执行人孙海寿银行有存款3571元，本院已依法划拨，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人李媛媛银行有存款16187.48元，本院已依法划拨，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融有3027.29元，本院依法划拨。三、经调查，被执行人孙海寿系略阳县兴州街道办事处北街社区居民，被执行人李媛媛系略阳县兴州街道办事处东关社区居民。被执行人孙海寿名下登记有丰田牌陕F0X282汽车壹辆，该车已被本院进行查封，并请略阳县公安局交通警察大队协助扣押该车辆，因该车辆本院未实际控制，无法处理。被执行人李媛媛名下的汉中市汉台区滨江路晨晖帝景A1号楼三单元1406号房屋已被本院进行查封，因查封财产的价格远大于本案未执行到位的金额，故本院对该房屋未做处理。本院在执行中查明，孙海寿系略阳县蚕桑技术指导站职工，本院已依法冻结被执行人孙海寿工资账户，扣划其工资来执行本案。略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人孙海寿、李媛媛登记档案信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人孙海寿、李媛媛其他可供执行财产。四、因被执行人孙海寿、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙海寿、李媛媛采取限制消费措施，对孙海寿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人汉中市住房公积金管理中心告知了被执行人孙海寿、李媛媛的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人汉中市住房公积金管理中心明确表示无法向本院提供被执行人孙海寿、李媛媛其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人汉中市住房公积金管理中心，申请执行人汉中市住房公积金管理中心对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人孙海寿、李媛媛有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1119号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年八月十二日书记员 李梓豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14082号反诉人：深圳市骏惠通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道海港大厦附楼1107室，统一社会信用代码91440300MA5EJG1G33。法定代表人：周光明。反诉人：周光明，男。2020年4月7日，被告深圳市骏惠通物流有限公司、周光明向本院提起反诉，请求判令：1.被反诉人赔偿反诉人营业损失120000元（从2019年11月27日开始以每月24000元标准暂算至2020年4月27日，要求算至被反诉人返还半挂车之日止）；2.反诉诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：2018年3月1日，反诉人深圳市骏惠通物流有限公司与被反诉人签订《额度借款合同》，合同约定反诉人深圳市骏惠通物流有限公司向被反诉人借款460000元用于购置新车。同日，被反诉人与反诉人深圳市骏惠通物流有限公司签订《最高额抵押合同》，以车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆提供抵押担保，反诉人周光明与被反诉人签订《最高额保证合同》提供担保。被反诉人于2018年3月5日向反诉人指定账户转账460000元，反诉人确认借款月利率为0.75%，借款期限为2018年3月5日至2020年3月4日。2019年11月27日，被反诉人以反诉人未按时偿还借款为由，强行扣走反诉人正常使用中的车牌号为粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，导致反诉人无法使用该车，给反诉人造成严重损失，为维护反诉人权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。在本案中，本诉的诉讼请求系基于被告未履行《额度借款合同》所引发的纠纷，属于合同纠纷；而反诉系两被告主张原告擅自扣押车辆所引发的纠纷，属于侵权纠纷，二者不属于相同法律关系，因此反诉人提起的反诉不符合法律规定。对反诉人提起的反诉，本院决定不与本诉合并审理，对此，反诉人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：对反诉人深圳市骏惠通物流有限公司、周光明提起的反诉，本院不予受理。审判员 马    翼二〇二〇年五月六日书记员 陈思杰（代）
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执452号 罗岗： 你与林春红婚姻家庭纠纷一案，新津县人民法院作出的（2011）新津民初字第1276号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人林春红于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 请求被执行人支付生活费。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗岗(6232633100102226962) 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执452号 申请执行人：林春红，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗岗，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人林春红与被执行人罗岗婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林春红向本院提出书面撤销执行申请，并自愿放弃婚生女罗瑜涵2011年至2020年的抚养费。 本院认为，林春红提出撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0132执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初527号申请人：杨孟奇，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被申请人：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。申请人杨孟奇与被申请人钟林民间借贷纠纷一案，申请人杨孟奇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟林银行存款181833元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请网络查控。杨孟奇提供登记在其名下坐落于大安区XX房屋（产权证号：自房权证市交字XX）作为担保。本院经审查认为，申请人杨孟奇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟林的银行存款181833元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封杨孟奇名下坐落于大安区XX号房屋（产权证号：自房权证市交字XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨小英二〇二〇年五月六日法官助理 龚 悦书 记 员 钟 钰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1553号 原告：宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告宗得全与被告宋士荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告宋士荣下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1553号 原告：宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告宗得全与被告宋士荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗得全及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋士荣经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 宗得全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费41898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告在萧县庄里乡卧佛山天一角乐园项目部签订了施工机械租赁协议，被告租赁原告一台挖机用于工程施工。协议签订后，被告租用原告的挖机施工完毕后，仅仅支付原告部分租赁费用，尚欠41898元未支付。原告多次催要未果，为此提起诉讼。 宋士荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 宗得全围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、施工机械租赁协议及结算单各一份，证明原告的诉讼主体资格、双方签订租赁协议及被告欠原告挖机租赁费41898元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告宗得全、被告宋士荣在萧县庄里乡卧佛山天一角乐园项目部签订了施工机械租赁协议，约定被告租赁原告一台挖机用于工程施工。被告租用原告的挖机施工完毕后，双方于2015年7月5日进行结算，确认总费用为56898元，已支付15000元，尚欠41898元未支付，被告宋士荣在结算单上签字确认，并承诺15日内付清。后被告一直未支付欠款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告宗得全与被告宋士荣之间已经形成了租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供挖掘机租赁服务，被告宋士荣在结算单上签字确认系对所欠租赁费的认可，被告宋士荣有义务清偿欠款，对原告要求被告宋士荣支付租赁费41898元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋士荣于本判决生效后十日内支付原告宗得全租赁费41898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告宋士荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初100号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年3月30日出生，汉族，大学文化，天津市市政工程建设有限公司监理部监理员，出生地天津市河北区，户籍地天津市西青区，现住天津市南开区。2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告人闵某，男，1992年10月3日出生，汉族，中技文化，无业，出生地江西省南昌市，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住天津市东丽区。2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜某某、闵某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年五月二十五日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初100号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年3月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市市政工程建设有限公司监理部监理员，户籍地天津市西青区，住天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，于2020年7月30日被取保候审。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。辩护人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告人闵某，男，1992年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，中技文化，无职业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，于2018年3月29日被取保候审，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，于2020年7月30日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜某某、闵某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郭震宁、齐英勤，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日凌晨4时许，被告人闵某与张某某在天津市河西区××道奥斯卡酒吧门前，因琐事与他人发生纠纷。被告人闵某随即使用高某某手机拨打被告人杜某某电话称其与他人发生打架，要求被告人杜某某赶到现场帮忙。被告人杜某某随即拨打魏学强（已判刑）电话告知此事，指使魏学强前往奥斯卡酒吧。魏学强随即持刀赶至奥斯卡酒吧门口。在被告人闵某、张某某与侯某某、付某某等人发生厮打时，魏学强持刀将付某某左侧胸部捅伤后逃离现场。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，付某某左侧血气胸，为轻伤二级；左侧胸部软组织创，为轻微伤。2019年7月31日，被告人杜某某、闵某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某某、闵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明、通话记录、刑事判决书等书证，证人高某某、张某某等人的证言，被害人付某某的陈述，同案犯魏学强供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不表异议，同时发表如下辩护意见：1.被告人杜某某系坦白，且表示认罪认罚；2.本案的被害人已经得到了赔偿；3.杜某某系初犯。综上，希望法庭对杜某某从轻处罚。本院认为，被告人杜某某、闵某随意殴打他人，致一人轻伤二级、轻微伤后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杜某某、闵某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、闵某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人闵某、杜某某在案发后赔偿了被害人付某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。此前被羁押30日已折抵。）二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  李云霞人民陪审员  杨 军二〇二〇年八月十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1179号 董铭元、贾春梅 本院于2020年5月19日立案执行申请人聂飞申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1179号申请执行人：聂飞被执行人：董铭元、贾春梅本院执行的聂飞与董铭元、贾春梅民间借贷纠纷一案，董铭元、贾春梅已履行完毕，共给付申请执行人人民币160000元并交纳执行费800元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7179号申请人（担保人）：曾立阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。被申请人：罗远康，男，1971年8月1日出生，住成都市高新区。本院受理的原告曾立阳与被告罗远康房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，要求对罗远康在中国农业银行双流中和支行账号为6228xxxxxxxxx2271、在中国民生银行成都永丰支行账号为6226xxxxxxx2605的银行存款予以冻结，保全总金额335143元。此次保全由曾立阳提供其所有的位于成都市武侯区聚萃街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对罗远康在中国农业银行双流中和支行账号为6228xxxxxxx2271的银行存款予以冻结；对罗远康在中国民生银行成都永丰支行账号为6226xxxxxxx2605的银行存款予以冻结。保全总金额335143元。三、对登记在曾立阳名下的位于成都市武侯区聚萃街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。担保总金额335143元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月二十六日书记员  陈爱玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7179号 原告：曾立阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：罗远康，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 第三人：左华珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告曾立阳诉被告罗远康、第三人左华珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾立阳及其委托诉讼代理人袁小兵、被告罗远康的委托诉讼代理人程然、第三人左华珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾立阳向本院提出诉讼请求：判令罗远康支付曾立阳房屋租金315000元及利息（要求以315000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月24日计算至付清之日止）。事实及理由：曾立阳租用武侯区华兴街道南桥四组130号土地，后改建为商场，曾立阳进行实际经营和管理。2014年罗远康与曾立阳租用商场二楼共计640平方米的房屋。罗远康于2016年起拖欠租金，后经协商，双方于2018年5月解除房屋租赁合同关系。经结算，罗远康于2018年5月10日出具《欠条》并于2019年3月出具《借条》。经曾立阳催告，罗远康支付5000元。为维护曾立阳的合法权益，故诉至人民法院。 罗远康辩称，曾立阳没有营业执照及合法手续，商场经营不合法；曾立阳不是适格原告，土地的使用者是左华珍；房屋租赁事宜已经结算完毕，不欠付租金。 左华珍陈述，曾立阳是其自，商场由曾立阳负责经营。 曾立阳围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、证明、微信转账凭证等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 左华珍租赁武侯区华兴街道南桥四组130号土地，2012年该土地改建商场。后，左华珍将该商场委托并授权其子曾立阳代为管理。 罗远康租赁该商场房屋。2018年5月10日，该房屋租赁合同关系终止后，罗远康出具《欠条》，载明：“今欠曾立阳房租及其他费用共计318163元。大写（叁拾壹万捌仟壹佰陆拾叁元）”，并注明2018年8月10日付清。 2019年3月24日，罗远康对于该房屋租金及其他费用再行出具《借条》，确认欠付320000元分期偿还于2019年11月30日前还完。 曾立阳认可罗远康出具《借条》后支付租金5000元。 本院认为，罗远康与曾立阳双方的房屋租赁关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。罗远康使用租赁房屋后应当按照约定支付房屋租金，经双方对账结算，形成《欠条》。此后，《借条》应视为双方对租金及相应资金占用利息的结算。故曾立阳要求支付房租315000元的诉请予以支持。《借条》上罗远康未按照约定履行支付租金的义务，构成违约，曾立阳要求罗远康支付以未付租金为基数，按照年利率6%的标准，本院予以支持。资金占用利息损失应从逾期之日计算。 关于罗远康提出曾立阳非本案适格原告的抗辩，本院认为，左华珍认可土地虽由其租赁，但商场由曾立阳负责经营，且本案中罗远康出具的《欠条》《借条》相对人均为曾立阳，故曾立阳可以作为原告主张权利。对罗远康的抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告罗远康于本判决生效之日起十日内向原告曾立阳支付房屋租金315000元及利息（以315000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163.5元，由被告罗远康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓叶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1000号 申请人：齐会远，男，汉族，1982年4月8日出生，住址蠡县。 被申请人：刘亚东，男，汉族，1979年8月19日出生，住址蠡县。 原告齐会远与被告刘亚东合伙协议纠纷一案，申请人齐会远于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东名下银行存款187200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐会远提供担保。 本院经审查认为，申请人齐会远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚东名下银行存款187200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1456元，已由齐会远交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1000号 原告：齐会远，曾用名老姚，男，1982年4月8日出生，汉族，住址蠡县。 被告：刘亚东，男，1979年8月19日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告齐会远与被告刘亚东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会远、被告刘亚东的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐会远向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告欠款187200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，共同经营皮革生意，后分开各自经营，于2018年2月19日双方经清算结账，被告应退还原告220000元，后被告陆续给付了原告32800元，剩余欠款187200元，经原告索要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告刘亚东辩称，原告所诉欠款数额错误，在合伙期间被告因出差垫付差旅费及其他费用，未予扣除，另散伙后代原告销售货物提成及原告到被告家进行打砸造成损失也未扣除，故欠款数额应为156950元。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告合伙经营皮革生意。2015年散伙时，被告给原告出具欠款450000元欠据，后于2016年、2017年陆续还款，至2018年2月19日，经双方核对被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠老姚贰拾贰万元整¥220000¥欠款人刘亚东2018年2月19日”。被告在2018年3月3日至2020年1月24日间陆续还款32800元，现在剩余欠款187200元未还。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠据、蠡县百尺镇南界河村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原告齐会远向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告刘亚东名下部分银行存款及财付通支付科技有限公司账户存款187200元（均未足额冻结）。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系因散伙形成，被告刘亚东向原告出具欠据时，应视为双方对散伙进行清算确认，被告未按约定全额履行债务，属于违约，应承担违约清偿责任。被告虽辩称原告起诉数额错误，但对散伙所出具欠据及还款数额没有争议，只是认为合伙前后一些账目尚未结清及原告对被告家物品打砸产生的经济损失，应当扣除。对上述抗辩意见被告未提供证据支持其主张，且原告打砸被告家物品的行为，与本案没有关联性，被告可另行主张权利，故对被告的辩解意见本院不予支持。 综上所述，原告齐会远主张被告刘亚东给付欠款187200元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告刘亚东于本判决书生效之日起五日内给付原告齐会远欠款187200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，诉讼财产保全费1456元，合计3478元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1046号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：周国丽。 被执行人:钟奇茂,男,1979年6月24日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:吴石周,女,1978年2月28日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:钟石梅,女,1971年6月2日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷梅玉,女,1985年5月10日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:吴林清,男,1976年6月3日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷振兴,男,1971年5月26日出生,畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷梅玉、吴石周、钟石梅等人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定支付支付申请人借款53500元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :郑佳敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执554号申请执行人：灯塔市忠利鱼饲料商店，住所地灯塔市沈旦堡镇小树子村。被执行人：王天海，男，1975年02月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市忠利鱼饲料商店与王天海买卖合同纠纷一案中，经查，王天海财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天海的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年五月十三日书记员  李勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执554号灯塔市忠利鱼饲料商店、王天海：灯塔市忠利鱼饲料商店与王天海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计342877元。经本院立案执行，现已履行完毕，王天海私下已将该款转付给灯塔市忠利鱼饲料商店。至此，灯塔市忠利鱼饲料商店向本院申请执行的（2019）辽1081民初3893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1801号申请人：马某，男，1979年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：曹某，女，1982年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：江某，男，1976年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常某，女，1985年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江某，男，1948年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：祁某，女，1952年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告马某、曹某与被告江某、常某、江某、祁某民间借贷纠纷一案，申请人马某、曹某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某、常某、江某、祁某名下银行存款62万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人马某、曹某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江某、常某、江某、祁某名下银行存款62万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费3620元，已由申请人马某、曹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十九日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5406号申请执行人赵清梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李开方，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。赵清梅诉李开方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初505号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李开方于本判决生效后十日内偿还原告赵清梅借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数、月利率1.5%的标准，自2017年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的82000元利息应予以扣除）。李开方未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清梅于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行中查明，本案于审理中作出（2019）豫0105财保2664号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李开方名下银行存款741421元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、评估、拍卖被执行人李开方名下位于河南省鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛28号楼1102（11层东2户）（产权证号：20180009355，共有权人李昊燊）、位于淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛28号住宅楼11层东户（产权证号：1401006790，共有权人李昊燊）、位于河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市建公司1号楼502（东1单元5层西户）（产权证号：20180009356，共有权人李昊燊）的三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十六日书记员  郭剑锋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初376号原告：马洪忱，男，汉族，住农安县。被告：张丽平，女，汉族，住农安县农安县。原告马洪忱与被告宋福林、张丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告张丽平下落不明，经本院调查，本案可以对被告张丽平采取公告送达法律文书的方式进行传唤。本案不宜适用简易程序。本院认为，此案应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李洪伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  俞秀丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5406号李开方：赵某申请执行李开方借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初505号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年五月十八日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初376号原告：马洪忱，男，汉族，住农安县。被告：张丽平，女，汉族，住农安县。原告马洪忱与被告宋福林、张丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告马洪忱于2020年3月27日撤回对被告宋福林的起诉，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马洪忱到庭参加诉讼，被告张丽平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洪忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽平立即给付拖欠原告的饲料款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营饲料的个体，2018年开始被告夫妻二人在原告处赊购饲料，后因被告丈夫宋福林涉嫌故意杀人被公安机关逮捕，与被告张丽平核对欠款后，张丽平于2018年9月16日为原告出具了欠据，共计欠饲料款23000元，因被告迟迟不履行义务，原告诉讼来院。张丽平无答辩意见。马洪忱为证明自己的主张交来如下证据：欠据一张，证明张丽平欠马洪忱饲料款23000元。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告系经营饲料的个体，被告夫妻二人先后在原告处赊购货物，经核算，被告张丽平于2018年9月16日为原告出具了一张欠据，因被告不履行还款义务，原告起诉。本院认为，被告张丽平在原告马洪忱处赊购货物，并为原告出具了欠据，双方之间系买卖合同关系，此买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当基于买卖合同履行义务，被告不履行义务是违约行为，应承担违约责任，即立即偿还所欠原告的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告张丽平于本判决生效之日起三日内给付原告马洪忱货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.0元，由张丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  于春侠人民陪审员  俞秀丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵浩然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1801号原告：马震俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：曹翠英，女，1982年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托诉讼代理人:史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：江炳富，男，1976年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常丹，女，1985年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江培生，男，1948年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：祁锁娣，女，1952年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。四被告共同委托诉讼代理人:王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。原告马震俊、曹翠英诉被告江炳富、常丹、江培生、祁锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马震俊、曹翠英及其委托诉讼代理人史斌飞，被告江炳富、常丹及其与江培生、祁锁娣的委托诉讼代理人王斌兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马震俊、曹翠英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币620000元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉时至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告江炳富、常丹系前夫和前妻关系，被告江培生、祁锁娣系夫妻关系。被告江炳富与被告江培生、祁锁娣系儿子与父母的关系。两原告与被告江炳富、常丹相识于2002年，原先都在共同的亲戚史菊俊手下打工，被告江炳富负责黄金海岸,被告常丹管理浴室，到了2005年年底，两原告离开了史菊俊，自己开始学着做生意。2007年，两原告在东门大街71号开了个店，名称为金坛市震俊鑫德翡翠玉器店，一直经营黄金翡翠生意至今。因为那时候生意好做，每天的流水都不错，到了月底，店里都会存有现金。2012年10月底，两原告刚刚将春风新村的房子卖掉，与买方在店里洽谈时，恰巧被告江炳富来店里玩碰到，被告江炳富遂提出向原告借款，说银行放贷款要周转下，过几天还。那时候银行大金额存取和转账都需要预约，不像现在这样方便。2012年11月1日，两原告将从银行取了售房所得五十万左右的现金，以及再加店里存的部分现金，共计72万元一次性借给了被告江炳富、常丹。2013年2月3日，被告江炳富还了10万元；2013年2月5日，被告江炳富、常丹又还了11万元。2013年2月26日，被告江炳富、常丹再向原告借款11万元，共计借款62万元,至今未还。2013年10月底，被告常丹带着被告江培生、祁锁娣到原告店里请求帮忙，说被告江炳富因为生意，被逼得走投无路，要周转10万元，被告江培生、祁锁娣甚至跪在原告店里哭着请求帮忙，请两原告无论如何看在亲戚关系以及之前的交情上，帮他们儿子一把，并提出如果儿子不还，同意将名下的住宅交由原告处理。两原告与四位被告毕竟沾亲带故，于心不忍，但考虑到被告江炳富之前尚欠62万未还情况，遂提出以购房的名义将10万元（另案处理）打入了被告江培生、祁锁娣指定的被告江炳富账户，并由被告江培生、祁锁娣对其儿子的借款62万元承担担保责任，同时约定如果2013年11月10日不还，被告江培生、祁锁娣同意位于某小区D6幢302室的房子任由两原告处理，所得款项先由原告抵债,同时办理了委托卖房的《公证书》。此后，四位被告一直分文未付，两原告基于同情被告江培生、祁锁娣的处境，一直未曾为难二老，也未处分二老的房子。2015年，被告常丹找到原告，想拿某小区D6幢302室房产证去银行办理装潢抵押贷款,贷出的钱做点小生意，遂将房产证、土地证要了回去。2020年年初，两原告掌握到被告江炳富、常丹己经办了离婚手续,被告江培生、祁锁娣的房子也已经过户到了其大儿子名下。两原告基于近二十年的交情，以及沾亲带故的关系，一直没有逼迫四位被告还钱，但绝对不能容忍四位被告为逃避债务，转移财产的行为。被告江炳富、常丹、江培生、祁锁娣辩称，本案借款被告已归还还清。案涉62万的借条是虚假的，是2010年以来借款按月息9分结算的利息。11万元的借款系72万元借条三个月产生的利息。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行交易流水1份、短信聊天天记录1份、公证书1份、委托买卖补充协议1份，四被告对上述证据的真实性无异议。四被告围绕抗辩意见提交银行交易流水1份，两原告对该证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年11月1日，被告江炳富、常丹向原告曹翠英出具借条1份，载明：江炳富、常丹借到曹翠英现金人民币720000元。2013年2月26日，被告江炳富、常丹向原告马震俊出具借条1份，载明：江炳富、常丹借到马震俊现金人民币110000元。另查明，自2009年11月21日起至2012年10月19日，原告马震俊通过银行支付江炳富560284元，自2010年5月26日起至2013年11月13日止，江炳富通过银行支付马震俊583160元。再查明，2012年9月10日，原告从银行账户现金取款600000元，2012年9月28日，原告马震俊通过银行支付江炳富80000元，2012年10月19日，原告马震俊通过银行支付江炳富40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立既要有借贷双方借款的意思表示，又要有借款的交付。本案中，原告依据被告出具的借条向被告主张权利，但原告提交的取款记录和银行转账记录所载明的时间与借条的落款日期相差较远，同时，根据双方的银行交易记录，原、被告款项往来频繁，通过银行支付款项是双方交易的主要方式，另外，从双方银行交易的数额看，被告江炳富支付马震俊的款项数额多于马震俊支付江炳富的款项数额，综上，本院依法认定被告提交的证据不能证明其已经完成借款的交付，其诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马震俊、曹翠英的诉讼请求。案件受理费10000元、保全费3620元，合计13620元，由原告马震俊、曹翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初405号 原告：王华，男。 被告：蒋光长，男。 被告：蒋事成，男。 被告：龙跃腾，男。 原告王华与被告蒋光长、蒋事成、龙跃腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及被告蒋光长、龙跃腾到庭参加诉讼，被告蒋事成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋光长立即归还王华借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息3%的标准计算从2018年12月21日至2019年12月20日止的利息为90000元，自2020年3月20日起以200000元为基数按照年息24%的标准计算利息至实际支付完毕之日止），本项请求暂合计为290000元；2.判令蒋事成、龙跃腾对上述蒋光长的借款承担连带清偿责任；3.由蒋光长、蒋事成、龙跃腾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，蒋光长向王华的父亲王正辉出具借条一份，载明：“今借到王华现金人民币贰拾万元整，此款以打到林鑫木业公账为准！时间25天，至2019年元月15日为止。”当天蒋光长通过电话联系王华，口头约定：“按月利息3%计算，借款为25天，由蒋事成和龙跃腾为担保人，请直接将此借款转入龙跃腾账户。”2018年12月20日，王华向龙跃腾转账支付200000元整。2018年12月21日，蒋光长向蒋事成出具收条一份，载明：“于2018年12月21日收到龙跃腾转来王华现金人民币贰拾万元整，承担责任人蒋事成、龙跃腾。”至今，蒋光长未归还借款本金和利息，蒋事成及龙跃腾亦未履行担保责任。为此王华向法院提起诉讼。 蒋光长辩称，一、蒋光长没有得到王华的借款，王华也没有将款项打入到蒋光长的芷江林鑫木业公司账户。二、王华一直欠蒋光长公司的账，至今未还。三、蒋光长没有收到过龙跃腾的款项，所以，蒋事成和龙跃腾就没有担保责任之说。王华、蒋事成、龙跃腾欠蒋光长公司的公款及场地租金、人工工资、招待费，至今都没有归还。四、蒋光长没有收到龙跃腾的款项，即使龙跃腾有钱打给蒋光长，也是公司的经营往来，并非所欠王华的款项。 龙跃腾辩称，借款是事实，其作为担保也是事实。王华将该200000元借款转入龙跃腾的账户，再由龙跃腾把该笔款项转入到蒋光长的爱人蒲小艳的账户上。 蒋事成未作答辩。 王华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.蒋光长出具的借条；2.银行转账汇款单；3.蒋光长出具的收条；4.招商银行转账汇款单笔对账单；5.交易详情；6.招商银行发送的手机短信；7.通话录音。蒋光长对以上证据提出质证意见，认为：借条只是当初的借款意向，收条是其出具的，但收条不是在2018年12月21日写的，对电话录音没有异议，对其他证据均不知情。龙跃腾对王华提交的证据均无异议。龙跃腾提交了借记卡账户历史明细清单，王华对该证据没有异议，蒋光长认为该笔款项不能说明是王华的借款。本院经审查、核实认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，蒋光长向王华出具了一份借条，约定蒋光长向王华借款200000元。按照蒋光长的要求，王华将该借款于次日转入龙跃腾的账户，再由龙跃腾转账给蒋光长的女朋友蒲小艳。2018年12月21日，蒲小艳收到该款后，蒋光长向王华出具了一份收条：“于2018年12月21日收到龙跃腾转来王华现金人民币贰拾万元整。”蒋事成、龙跃腾作为承担责任人在收条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋光长出具的借条、收条、转账汇款对账单、交易记录、通话录音及龙跃腾提交的转账记录能够相互印证，足以证明借贷关系成立，王华按蒋光长的要求履行了给付借款的义务，双方的借款合同已经生效。因此，对于王华要求蒋光长偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于蒋光长辩称没有得到王华借款的意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳，对于蒋光长所称王华欠其所经营公司的债务，蒋光长可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因王华未提供任何证据证实双方就该借款约定了利息，故对于王华要求蒋光长支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。龙跃腾、蒋事成作为承担责任人在收条中签字，龙跃腾在庭审过程中对其作为保证人承担保证责任的事实没有异议，蒋事成经本院送达起诉状副本及应诉材料后未向本院提出任何异议，故能够认定龙跃腾、蒋事成与王华达成合意，其二人自愿作为保证人为蒋光长所欠的该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故蒋事成、龙跃腾应对该借款本金承担连带清偿责任。蒋事成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋光长于本判决生效之日起十日内向王华偿还借款本金200000元； 二、蒋事成、龙跃腾对蒋光长所负王华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王华负担877元，由蒋光长、蒋事成、龙跃腾负担1948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 向芳洪 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓国金 书 记 员 杨 林
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初405号原告：王华，男，1979年10月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒋光长，男，1974年9月28日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒋事成，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：龙跃腾，男，1973年2月5日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。原告王华与被告蒋光长、蒋事成、龙跃腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及被告蒋光长、龙跃腾到庭参加诉讼，被告蒋事成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋光长立即归还王华借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息3%的标准计算从2018年12月21日至2019年12月20日止的利息为90000元，自2020年3月20日起以200000元为基数按照年息24%的标准计算利息至实际支付完毕之日止），本项请求暂合计为290000元；2.判令蒋事成、龙跃腾对上述蒋光长的借款承担连带清偿责任；3.由蒋光长、蒋事成、龙跃腾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，蒋光长向王华的父亲王正辉出具借条一份，载明：“今借到王华现金人民币贰拾万元整，此款以打到林鑫木业公账为准！时间25天，至2019年元月15日为止。”当天蒋光长通过电话联系王华，口头约定：“按月利息3%计算，借款为25天，由蒋事成和龙跃腾为担保人，请直接将此借款转入龙跃腾账户。”2018年12月20日，王华向龙跃腾转账支付200000元整。2018年12月21日，蒋光长向蒋事成出具收条一份，载明：“于2018年12月21日收到龙跃腾转来王华现金人民币贰拾万元整，承担责任人蒋事成、龙跃腾。”至今，蒋光长未归还借款本金和利息，蒋事成及龙跃腾亦未履行担保责任。为此王华向法院提起诉讼。蒋光长辩称，一、蒋光长没有得到王华的借款，王华也没有将款项打入到蒋光长的芷江林鑫木业公司账户。二、王华一直欠蒋光长公司的账，至今未还。三、蒋光长没有收到过龙跃腾的款项，所以，蒋事成和龙跃腾就没有担保责任之说。王华、蒋事成、龙跃腾欠蒋光长公司的公款及场地租金、人工工资、招待费，至今都没有归还。四、蒋光长没有收到龙跃腾的款项，即使龙跃腾有钱打给蒋光长，也是公司的经营往来，并非所欠王华的款项。龙跃腾辩称，借款是事实，其作为担保也是事实。王华将该200000元借款转入龙跃腾的账户，再由龙跃腾把该笔款项转入到蒋光长的爱人蒲小艳的账户上。蒋事成未作答辩。王华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.蒋光长出具的借条；2.银行转账汇款单；3.蒋光长出具的收条；4.招商银行转账汇款单笔对账单；5.交易详情；6.招商银行发送的手机短信；7.通话录音。蒋光长对以上证据提出质证意见，认为：借条只是当初的借款意向，收条是其出具的，但收条不是在2018年12月21日写的，对电话录音没有异议，对其他证据均不知情。龙跃腾对王华提交的证据均无异议。龙跃腾提交了借记卡账户历史明细清单，王华对该证据没有异议，蒋光长认为该笔款项不能说明是王华的借款。本院经审查、核实认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，蒋光长向王华出具了一份借条，约定蒋光长向王华借款200000元。按照蒋光长的要求，王华将该借款于次日转入龙跃腾的账户，再由龙跃腾转账给蒋光长的女朋友蒲小艳。2018年12月21日，蒲小艳收到该款后，蒋光长向王华出具了一份收条：“于2018年12月21日收到龙跃腾转来王华现金人民币贰拾万元整。”蒋事成、龙跃腾作为承担责任人在收条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋光长出具的借条、收条、转账汇款对账单、交易记录、通话录音及龙跃腾提交的转账记录能够相互印证，足以证明借贷关系成立，王华按蒋光长的要求履行了给付借款的义务，双方的借款合同已经生效。因此，对于王华要求蒋光长偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于蒋光长辩称没有得到王华借款的意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳，对于蒋光长所称王华欠其所经营公司的债务，蒋光长可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因王华未提供任何证据证实双方就该借款约定了利息，故对于王华要求蒋光长支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。龙跃腾、蒋事成作为承担责任人在收条中签字，龙跃腾在庭审过程中对其作为保证人承担保证责任的事实没有异议，蒋事成经本院送达起诉状副本及应诉材料后未向本院提出任何异议，故能够认定龙跃腾、蒋事成与王华达成合意，其二人自愿作为保证人为蒋光长所欠的该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故蒋事成、龙跃腾应对该借款本金承担连带清偿责任。蒋事成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋光长于本判决生效之日起十日内向王华偿还借款本金200000元；二、蒋事成、龙跃腾对蒋光长所负王华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王华负担877元，由蒋光长、蒋事成、龙跃腾负担1948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向芳洪二〇二〇年五月六日法官助理邓国金书记员杨林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17828号解除保全申请人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室。法定代表人：周凡卜，总经理。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人：河南正商律师事务所，住所地郑州市金水区紫荆山路东商城路北裕鸿国际C座511-512室。负责人：杜保富，主任。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳请，河南正商律师事务所律师。河南正商律师事务所与河南一恒贞珠宝股份有限公司、北京金一文化发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0104财保651号民事裁定，冻结北京金一文化发展股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司银行存款1276977.86元或查封同等价值的其他财产。北京金一文化发展股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人北京金一文化发展股份有限公司银行存款1276977.86元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年七月六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执546号董某某、何某某：董某某与何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元，其中，本金7500元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人董某某。被执行人何某某缴纳执行费50元。至此，董某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执546号申请执行人：董某某被执行人：何某某本院在执行董某某与何某某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何某某的银行账户存款7550元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何某某的银行账户存款7550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 姚欣科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3101号申请人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层14号。法定代表人：陈风。委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。被申请人：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道2号2100室-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人委派代表：杨显光。原告中融恒信投资有限公司与被告天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，申请人融恒信投资有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款4110000元或其他等值财产予以冻结。申请人中融恒信投资有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人融恒信投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款4110000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中融恒信投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年五月十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1628号申请人：韩锁贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被申请人：姚龙俊，男，1971年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩锁贵与被告姚龙俊民间借贷纠纷一案，申请人韩锁贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚龙俊名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人韩锁贵的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚龙俊名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额30万元）。案件申请费2020元，已由申请人韩锁贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年五月十三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1628号 原告：韩锁贵，男，1965年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 被告：姚龙俊，男，1971年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原告韩锁贵与被告姚龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩锁贵、被告姚龙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并支付利息(按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友、同事关系，2015年2月被告因为姐姐买房向原告借款20万元，原告将现金20万元交付给被告，此后被告因投资、资金周转陆续向原告借款，2016年2月12日双方经结算，被告向原告借款30.8万元，当时被告向原告出具《借条》承认借款30万元，借期一年，8000元有钱即还。至2017年2月12日，因被告无钱归还，要求续借一年，双方将原借条撕毁，重新出具借条一张，然2018年借款到期后，被告仍无钱归还，遂于借条上备注借期延长一年。2019年借款到期，被告无钱归还，要求续借一年，双方将2017年借条撕毁，重新出具借条一张，至2020年2月份，被告仍称无钱归还，原告无奈诉至法院。 被告姚龙俊辩称，向原告借款10万元现金来装修租的房子，没有约定利息，已经还了4.5万元。 经审理查明，2017年2月12日，被告姚龙俊向原告韩锁贵出具《借条》一张，主要载明：今借到韩锁贵30万元，借期一年。2018年2月12日，被告姚龙俊在该借条上备注“经协商同意借期延长一年”。2019年2月12日，被告姚龙俊向原告韩锁贵出具《借条》一张，主要载明：今借到韩锁贵30万元。2020年1月24日，原告通过微信向被告催要借款过程中提到：“今天又是大年三十了，30万8千元借款您多少也要还点吧！”，被告回复：“理解万岁，谁都难的，年后见面说”。 被告姚龙俊分别于2016年10月4日、2016年10月15日、2016年10月18日向原告韩锁贵转账2万元、1万元、1.5万元。 庭审中，原告韩锁贵陈述，2015年被告说其与老婆关系不好，姐姐要买房子需要借钱，当时给20万，约定利息2分。该30万元借款里还有2015年2月12日至2016年2月12日期间的借款利息4.8万元，另有6万元是平时的借款。被告姚龙俊又陈述借款是借给姐姐买房子，打30万元的借条是因为当时跟老婆关系不好，原告建议这样写更真实，连续这样打三次借条也是为了更有真实性。 以上事实有原告韩锁贵提供的由被告姚龙俊出具的《借条》、微信聊天记录、转账记录、被告姚龙俊提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告姚龙俊向原告韩锁贵借款，原告通过现金及转账的方式交付给被告，被告向原告出具借条予以确认，应当认定原被告之间的借贷关系成立并已生效。经原告多次催要，被告至今未还款，应承担违约责任。本案中被告庭审陈诉前后矛盾、不合常理，原告虽未提供款项交付的证据，但结合被告承认出借的10万元现金的交付方式及反复出具的借条对借款数额予以确认，即便原告于2020年1月24日通过微信向被告催款，被告仍未提出异议，应当认定本案借款数额及款项交付真实。关于被告辩称已归还借款4.5万元一节，因其转账后又出具新《借条》，且《借条》中的借款金额经被告多次确认，故本院认为该转账记录应与本案借款无关，对原告诉请被告归还30万元借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚龙俊于本判决生效之日起15日内向原告韩锁贵返还借款本金300000元并支付相应利息（以300000元为基数从2020年4月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）。 如果被告姚龙俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告姚龙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
湖南省浏阳市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0181刑初146号 浏阳市人民检察院： 你院于2018年4月26日以浏检公诉刑诉[2018]402号指控被告人邱水平、邱忠林犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院重审期间，因被告人邱水平申请非法证据排除，你院提出通知有关侦查人员或其他人员出庭说明情况，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，决定如下： 对被告人邱水平、邱忠林犯非法运输爆炸物罪延期审理，期限一个月。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理： （一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的； （二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的； （三）由于申请回避而不能进行审判的。 第二百零五条依照本法第二百零四条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保22号 申请人：龙某某，女,1991年1月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：李某某，男，1990年8月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：麻阳玛尔斯电子商务有限公司，注册地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇田坪路富州小学家属区3栋302，法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理及唯一股东。 申请人龙某某就与被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司名下银行存款528766.98元或查封其价值相当的财产。申请人龙某某以龙某某、李丁丁共有的位于麻阳苗族自治县高村镇锦江才财富中心一栋一单元27层2707号的房产〔房产证号：麻阳县不动产权第0002449号商品房屋一套作为申请人龙某某与被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司申请诉前财产保全一案提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司银行存款528766.98元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3163.83元，由申请人龙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张春明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾福霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保22号 申请人：龙某某，女,1991年1月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：李某某，男，1990年8月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：麻阳玛尔斯电子商务有限公司，注册地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇田坪路富州小学家属区**302，法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理及唯一股东。 申请人龙某某就与被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司名下银行存款528766.98元或查封其价值相当的财产。申请人龙某某以龙某某、李丁丁共有的位于麻阳苗族自治县高村镇锦江才财富中心一栋一单元27层2707号的房产〔房产证号：麻阳县不动产权第0002449号商品房屋一套作为申请人龙某某与被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司申请诉前财产保全一案提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、麻阳玛尔斯电子商务有限公司银行存款528766.98元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3163.83元，由申请人龙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张春明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾福霖
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执510号 王某某、苗某某、柳某某、谢某某、李某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初755号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢某某、王某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（计息从2015年9月22日起至2016年7月1日止，月利率按11.4‰计算；从2016年7月2日起至借款履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）。 二、被执行人苗某某以其个人财产及其与被执行人柳某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。 三、被执行人李某某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。 案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人谢某某、王某某、苗某某、柳某某、李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520538 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执510号申请执行人：某某银行。被执行人：王某某。被执行人：苗某某。被执行人：柳某某。被执行人：谢某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）陕0803民初755号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某某、王某某偿还申请人某某银行本金50万元及利息；被执行人苗某某、柳某某、李某某承担连带清偿责任；案件受理费4400元、执行费7400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人写谢某某位于榆林市东沙金沙路东育才路北金苑小区13幢1层4-102号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某位于榆林市东沙金沙路东育才路北金苑小区13幢1层4-102号的房产（不动产权证号：0100575）。二、被执行人谢某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢某某可以使用被查封财产；但因被执行人谢某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月一日书记员  平志阳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初463号   原告：郝成奎，男，汉族，1951年1月生，住景泰县。   被告：闫立荣，男，汉族，1962年7月生，住景泰县。   原告郝成奎与被告闫立荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，本案因双方当事人对房屋受损发生争议，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转入普通程序。   审判长 卢清山   人民陪审员 张启成   人民陪审员 张安江   二〇二〇年五月十六日   书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初463号 原告：郝成奎，男，汉族，1951年1月生，住景泰县。 被告：闫立荣，男，汉族，1962年7月生，住景泰县。 原告郝成奎与被告闫立荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2020年5月16日依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告郝成奎、被告闫立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝成奎向本院提出诉讼请求：判令被告以同等质量复原原告被损的墙体，并承担诉讼费、鉴定费、误工费等其他费用。事实和理由：2019年11月21日凌晨1时，原告被被告电话叫醒后，看到院子里全是水。后经原告顺着水渠查看，被告闫立荣正在给自己的耕地浇水。被告闫立荣在水渠长时间、长距离发生漫溢时，没有及时采取泄水措施，导致渠水漫溢后水灌到原告房屋地基造成房屋墙体裂缝，被告具有过错，应承担责任。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告闫立荣辩称，原告诉称不符合实际。当时是双树村小学雇佣被告给学校浇水。当晚9时左右，被告按轮次正常接水并浇水，到次日凌晨0时30分左右，发现水流量变小，就开始巡渠。后发现因杂草堆积后将闸口堵塞致使渠水漫溢。当时原告浇灌花园的闸口下垫着石头渠水泄漏流到原告花园，漫溢出来的水汇集到一起后从原告后墙边（水流离后墙至少1.5米）也流到原告的花园。并没有进入到原告房屋地基。原告墙体裂缝虽然存在，但裂缝形成不是由于渠水漫溢后进入房屋地基所致。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在被告负责浇水的开始时段，水渠里水流正常，后因杂草将其中一处闸口堵塞，渠水发生漫溢汇集后顺着原告西墙（房屋后墙）与西墙边村内硬化道路之间低洼的地方自然向前流淌到西面墙体尽头后拐向东流到原告家花园（位于墙体存在裂缝房屋的南面）、花园地势低于房屋地基、花园里水汇集后水位仍低于南面墙体（房屋侧墙）地基平面、水没有到达南面墙体、被告发现渠水漫溢后及时打电话通知原告、墙体裂缝轻微。上述事实，有法庭现场勘验照片及原、被告双方法庭陈述认可证实，予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：原告主张被告闫立荣浇水时渠水漫溢后水灌到原告房屋地基造成房屋墙体裂缝，要求被告对受损墙体恢复原状。被告认为漫溢的渠水直接流入到原告的花园里，原告墙体裂缝虽然存在，但裂缝形成不是由于渠水漫溢后进入房屋地基所致，自己不承担任何责任。双方争议的焦点为原告墙体裂缝的形成原因。本案被告闫立荣浇水时渠水发生漫溢的时间为2019年11月21日，原告提起诉讼的时间为2020年3月2日。本院受理案件后，虽及时到达现场进行查看，但已经无法通过表面水流痕迹确定漫溢后的渠水灌到原告房屋地基的事实存在。原告就自己的主张提交的证据仅为照片两张，均为近距离的墙体裂缝照片。没有事发时水流情况及事发后水流痕迹情况的照片。原告提交的证据不能证实其房屋墙体形成裂缝是被告浇水时渠水漫溢后灌到原告房屋地基而造成的事实。为查明该事实，本院通知原告就自己房屋墙体裂缝形成的原因进行司法鉴定。原告提交书面申请，表示渠水发生漫溢距今已7个多月，因日晒风吹，水分已大量蒸发，难以说明最初的情况而不申请进行司法鉴定。经过本院释明鉴定程序及不进行司法鉴定的法律后果后原告仍坚持不申请进行司法鉴定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原告不顾事实坚持认为被告故意使渠水漫溢后浸泡损害自己的房屋，且在法庭主持调解时不顾房屋墙体存在裂缝的原因不明、损害程度轻微的事实，坚持要求被告对产生裂缝的墙体恢复原状或赔偿损失50000元，其做法有悖于上述原则，原告应加以诫勉。现原告主张被告闫立荣浇水时渠水漫溢后水灌到原告房屋地基造成其房屋墙体裂缝，要求被告对受损墙体恢复原状，但其提交的证据不能证实其主张。经过法庭释明，原告不申请对其房屋墙体裂缝形成的原因进行司法鉴定，以致无法确定其房屋墙体产生裂缝是由被告的加害行为所致，应由原告承担对其不利的法律后果。原告的请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝成奎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郝成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  安皓伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张廷国
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7064号申请人：成都霜玥儿商贸有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：刘哲，系该公司经理。被申请人：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：周建。申请人成都霜玥儿商贸有限责任公司与被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都霜玥儿商贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在招商银行成都分行益州大道支行XX账号内限额XX元的存款予以冻结，保全限额XX元。担保人刘哲以其名下的大众汽车牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都霜玥儿商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在招商银行成都分行益州大道支行XX账号内限额XX元的存款；二、查封担保人刘哲名下的大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7064号 原告：成都霜玥儿商贸有限责任公司，住所成都市成华区建设路**。 法定代表人：刘哲，经理。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所成都市武侯区簇锦北路**。 负责人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：郭凌霄，女，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司，住，住所成都市武侯区晋阳路**/div> 法定代表人：于颖锐，经理。 委托诉讼代理人：郭凌霄，女，系公司员工。 原告成都霜玥儿商贸有限责任公司（以下简称霜玥儿公司）诉被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商公司簇桥分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霜玥儿公司法定代表人刘哲，被告大商公司簇桥分公司、大商公司共同委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霜玥儿公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商公司簇桥分公司、大商公司支付货款73312.87元、质保金3000元；2.判令大商公司簇桥分公司、大商公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：霜玥儿公司是大商公司簇桥分公司的供货商，由于大商公司簇桥分公司未按时支付货款，霜玥儿公司申请于2019年合同结束后撤场，但大商公司簇桥分公司一直未支付剩余货款和质保金，霜玥儿公司为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大商公司簇桥分公司、大商公司辩称，经对账后，仅欠付霜玥儿公司货款15008.37元，对欠付质保金3000元无异议。 经审理查明，霜玥儿公司与大商公司簇桥分公司存在业务往来，霜玥儿公司为大商公司簇桥分公司供应针织品、内衣货物。2018年11月22日至2019年10月14日期间，霜玥儿公司向大商公司簇桥分公司供货共计73312.87元。庭审中，大商公司簇桥分公司对收到价值73312.87元的货物无异议，但辩称价值58304.5元的货物在接收后已丢失。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、收货单、收据及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，霜玥儿公司履行供货义务后，大商公司簇桥分公司应当支付货款。关于货款的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，霜玥儿公司交付货物后，货物毁损、灭失的风险应由大商公司簇桥分公司负担，故本院对霜玥儿公司诉请支付货款73312.87元予以支持。因大商公司簇桥分公司系大商公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，且霜玥儿公司未举证证明大商公司簇桥分公司有任何管理的财产，故前述债务应由大商公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都霜玥儿商贸有限责任公司货款73312.87元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告成都霜玥儿商贸有限责任公司质保金3000元； 三、驳回原告成都霜玥儿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，保全费783元，共计1637元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月五日 书记员  雍雪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执742-1号 申请执行人：李改社，男，1959年6月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：王军善，男，1964年7月出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行李改社与王军善借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日以（2018）冀0184执742号执行裁定书查封了王军善的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王军善银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾兰兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初620号 申请人：江西正荣电力工程有限公司。住所地：南昌市青山湖区上坊路382号江西省科学院科研楼7楼。统一社会信用代码：91360111568699264E。 法定代表人：刘高义，系该公司总经理。 被申请人：江西省华宇电力投资有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路525号A座1704室。统一社会信用代码：913601007897107038。 法定代表人：胡国民，系该公司总经理。 被申请人：新余市峰源劳务开发有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区百丈峰风景区。统一社会信用代码：91360502MA35KAPC04。 法定代表人：周冬根，系该公司总经理。 被申请人：江西乾运电力工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区白竹路177号。统一社会信用代码：91360500MA38GNWW5T。 法定代表人：过运通，系该公司总经理。 被申请人：过运通，男，1990年11月6日生，汉族，住江西省南昌县。 本院于2020年1月7日作出（2020）赣0103财保5号保全裁定，冻结了申请人江西正荣电力工程有限公司的银行账户存款150万元，现申请人申请解除对其银行账户存款150万元的冻结，变更查封被申请人过运通提供担保的，其名下位于南昌市红谷滩区房产。现被申请人江西华宇电力投资有限责任公司同意申请人更换担保物的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人过运通名下位于南昌市红谷滩区房产； 二、查封被申请人过运通名下位于莲塘镇房产一套； 三、解除对申请人江西正荣电力工程有限公司银行账户存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3739号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族。被申请人：万邦一，男，1972年10月12日出生，汉族。被申请人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号，统一社会信用代码：912101816719805807。法定代表人：万邦一。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司名下银行存款168万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司名下银行存款168万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足168万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初834号   原告：狄保辉，男，生于1971年5月14日，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：杨冬梅（狄保辉之妻），女，生于1971年12月21日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：朱建国，男，汉族，生于1962年5月28日，汉族，甘肃省景泰县村民。   本院经审查认为，原告提供被告的住址无法送达,本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 程 静   审判员 刘彩霞   人民陪审员 丁海琴   二〇二〇年五月二十五日   书记员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初834号   原告：狄保辉，男，1971年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：杨冬梅（狄保辉之妻），女，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：朱建国，男，1962年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告狄保辉与被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄保辉的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠工资12573元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年，被告承包了条农种子站工程，原告是被告委任的领工，被告拖欠原告1998年8月份至12月份期间工资共12573元未付。多年来,原告多次向被告催要,被告总以各种理由一拖再拖。今年开始，被告故意躲避原告,拒付欠款。原告只好提起诉讼，请求依法判决。   被告朱建国未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建国于1998年承包条农种子站工程。原告作为被告的领工提供劳务，被告于2004年2月18日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资12573元，并注明1998年条农种子站。被告朱建国至今未向原告支付该笔劳务费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱建国欠原告狄保辉工资12573元,有原告的陈述及原告向法庭出具的欠条予以证实,故对原告狄保辉要求被告朱建国支付工资12573元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利,应承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告狄保辉工资12573元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费100元，公告费600元，由被告朱建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 程 静   人民陪审员 李惠元   人民陪审员 洪 裴   二〇二〇年九月三日   书记员 王 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3589号申请人：贾丽丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告贾丽丽与被告朱全顺合同纠纷一案，申请人贾丽丽于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱全顺名下150000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人贾丽丽提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人刘兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱全顺名下150000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1270元，由申请人贾丽丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3589号原告：贾丽丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：朱全顺，男，汉族，1962年7月16日出生,住天津市。原告贾丽丽与被告朱全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告朱全顺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元;2.判令被告按年利率6%支付占用资金期间利息(以150000元为基数自2020年1月7日至实际偿还之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计150000元并书写“收条”,原告通过转账方式出借上述借款。被告承诺2020年1月6日归还借款。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务已违约,故成讼。朱全顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计150000元，并书写收条一份，载明：今收到贾丽丽现金人民币壹拾伍万元，（150000）万元，微信转账。归还日期2020年1月6日。被告在收条尾部署名并加按指印。原告通过微信转账方式出借上述借款。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务。至原告成讼。依原告申请，本院依法冻结被告朱全顺名下150000元人民币银行存款或其他等值财产。保全费1270元，由原告贾丽丽预付。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告朱全顺经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱全顺偿还原告贾丽丽本金150000元，并以此为基数按年利率6%向原告贾丽丽计付自2020年1月7日始至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，均由被告朱全顺负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告贾丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢333号之六王侠亮、纪占国、张艳霞：你与张贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802执311号判决书已发生法律效力。申请执行人张贵祥于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月25日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息）。案件受理费870元，执行费2150元。开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050044AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年五月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢333号之六申请执行人张贵祥被执行人纪占国被执行人张艳霞本院在执行张贵祥与纪占国、张艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）陕0802民初7110号民事判决书，权利人张贵祥于2020年4月24日向本院申请强制执行借款人民币70000元并承担该款从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；负担案件受理费870元，执行费2150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人纪占国、张艳霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪占国、张艳霞名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人纪占国名下有2005年登记的东风牌、2006年登记的长城牌、2009年登记的郎风牌汽车三辆，因车辆年限较长，已无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、经本院查明被执行人纪占国、张艳霞户籍所在地为榆阳区麻黄梁镇王家湾村，本院前去调查，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人纪占国、张艳霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金7万元、利息及案件受理费870元未能执行。综上所述，因本案被执行人纪占国、张艳霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初614号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市杨浦区。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月28日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  胡晓晖审判员  周 轶审判员  余 乐二〇二〇年五月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初614号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈翊，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市，暂住上海市杨浦区。辩护人贺欣，上海日盈律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人陈翊犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经请示，上海市高级人民法院于2020年5月28日指定本院管辖本案。2020年5月29日，因疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院依法裁定本案中止审理。2020年8月3日，本院依法裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈翊及其辩护人贺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日晚，被告人陈翊在本市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室住处，容留丁某某以烫吸的方式吸食冰毒，后其又分别于同年12月8日晚及12月22日晚在上址容留杨某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年12月23日，被告人陈翊被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述容留杨某吸毒的事实，并主动如实供述容留丁某某吸毒的事实。上述事实，被告人陈翊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片，微信聊天记录，行政处罚决定书、刑事判决书，人口基本信息，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈翊在本案侦办过程中，所涉其它犯罪已经由其它法院宣告判决，依法应当数罪并罚。被告人陈翊具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈翊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈翊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  周 轶审判员  余 乐二〇二〇年八月二十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。