沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3634号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，职务：总经理。委托代理人：柳阳、费临泽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司,住,住所地：沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：吴小安。委托代理人：王傢铄、张丽丽，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳阳、费临泽，被告委托代理人王傢铄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月6日，原、被告双方签订了编号为：18RBJ043CN的《华晨雷诺金杯汽车有限公司食堂装饰改造项目消防工程项目》合同，被告为该合同的发包方，原告为该合同的承包方。该合同第五条合同价款约定：“合同金额848000元，其中包含暂列金10万元整。”合同第六条付款方式及期限约定：“工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，本合同施工完毕并经甲方验收结算后，凭验收报告，付至本合同结算价的90%；本合同结算价的10%作为质保金，质保期为一年，质保期满后一次性付清。”合同第七条合同价款调整约定：“固定总价合同，如技术要求和图纸变更引起的变化，经双方认可，按变更部分的实际差额增减，其他不予调整。”合同第十四条工程款验收与结算约定：“甲方收到完整的竣工资料后，在28天内组织有关单位验收；工程验收报告经甲方签署后28天内，按照本合同约定的合同价款内容，进行工程结算；甲方收到乙方递交工程结算报告45天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，甲方确认工程结算报告后按本合同约定支付工程结算价款。”上述合同签订后，原告按照合同约定严格履行了全部合同义务，原告于2018年6月27日完成全部合同内工程量及合同外增量部分的工程量（变更增量部分造价为65727元），并于当日内向被告递交《验收表》，申请对已完工工程验收。在申请验收结算期间，即2018年7月3日，因国家税收制度改革，原被告双方签订了《变更协议》，约定“原合同价格：848000元（此价格含11%增值税），变更为：840360.36元（含10%增值税）。”2018年11月5日，被告对《验收表》确认完毕，验收结论为：通过第三方检测，满足合同和使用要求，验收合格。综上所述，被告应按合同总造价840360.36元加上合同外变更增量部分造价65727元减去10万元的暂列金的约定，合计应向原告支付工程款806087.36元。但至本案起诉之日止，被告仅支付工程款518252.25元，其余287835.11元工程款虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。据此，原告依据合同法及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法判令被告支付给原告工程款287835.11元及逾期利息16838.35元（自2018年12月20日起至起诉之日，要求计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计304673.46元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、答辩人不存在拖欠工程款的事实亦未拖延结算，结算金额未达成一致的原因在于被答辩人，双方尚未就案涉工程结算金额达成一致意见，尚不满足付款条件，付款期限尚未届至，被答辩人无权要求支付工程款。1.答辩人不存在拖欠工程进度款的行为。《建设工程施工合同》第六条约定：“无预付款，工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，乙方应提前开具等额值税专用发票（税率11%）……”，答辩人已经按上述约定，支付工程进度款至工程总造价的70%，被答辩人提交的汇票及凭证均能证明答辩人并未拖欠工程进度款。2.答辩人并未拖延结算，结算金额未达成一致的原因在于被答辩人未回复答辩人的异议。2018年6月27日被答辩人向答辩人递交《验收表》，2018年11月5日答辩人确认案涉工程验收合格，被答辩人于2019年4月11日向答辩人递交工程结算报告。答辩人将被答辩人提交的结算报告交由第三方辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司进行工程量审查，审查后第三方发现实际工程量与被答辩人提交的结算报告不符，答辩人已于2019年5月22日向被答辩人提出了异议，将第三方出具的《食堂装饰改造项目消防工程（审核稿）》发至被答辩人，被答辩人未置可否。《建设工程施工合同》第十四条第二款第2.2项约定：“甲方收到乙方递交的工程结算报告及结算资料后45天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。甲方确认工程结算报告后按本合同约定支付工程结算价款。”根据上述约定，答辩人收到被答辩人提交的工程结算报告及结算资料后45天内进行核实，答辩人向被答辩人提出异议后，被答辩人未予回复，可见延误案涉工程结算的责任在于被答辩人。双方并未对案涉工程结算金额达成一致意见，支付剩余工程款的条件尚不满足，被答辩人无权要求答辩人给付工程款。3.案涉工程结算金额尚未确定，尚不满足付款条件，付款期限尚未届至。《建设工程施工合同》第六条约定：“……本合同施工完毕并经甲方验收结算后，凭验收报告，付款至本合同结算价的90%，同时乙方开具发票额度至本合同结算价100%增值税专用发票（税率11%）”，工程款结算金额的确定是工程款给付的前提，如给付期限届满，而工程款数额尚未确定，从探究当事人真意出发，可理解为双方已约定将工程款结算金额确定时间作为工程款给付期日及给付期间起点的依据。最高人民法院对“山东万鑫建设有限公司与园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司、山东置城集团有限公司建设工程施工合同纠纷上诉案”裁判要旨。载《民事审判指导与参考》（总第49辑），人民法院出版社2012年版，第148-169页。上述条款已明确约定工程款金额确定方式（结算）与给付工程款期限（甲方验收结算后），现双方未就案涉工程结算金额达成一致意见，付款条件尚不满足的情况下，付款期限并未起算更未届至，故被答辩人无权要求答辩人给付工程款。二、在工程款结算金额不明的情况下，付款期限并未届至，被答辩人无权主张答辩人支付逾期利息。工程款结算金额的确定是工程款给付的前提，工程款结算金额不明时，承包人不能以超过约定的给付期限为由主张逾期违约金。本案中，答辩人与被答辩人未就案涉工程结算金额达成一致意见，付款条件尚不满足，付款期限并未届至，答辩人不存在逾期付款的违约情形，故被答辩人无权主张答辩人支付逾期利息。综上所述，答辩人不存在拖欠工程款的事实亦未拖延结算，双方未就案涉工程结算金额达成一致的原因在于被答辩人，案涉工程结算金额尚未确定，尚不满足付款条件，付款期限尚未届至，被答辩人主张答辩人支付剩余工程款及逾期利息于法无据、于合同无据。故答辩人提出以上答辩意见，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年3月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于沈阳市大东区东望街XX号的食堂装饰改造项目消防工程，工期自2018年2月8日至2018年3月20日，合同价款为固定总价848000元（其中包含暂列金100000元，此部分按实结算，如没有发生，结算时扣除），如技术要求和图纸变更引起的变化，经双方认可，按变更部分的实际差额增减，其他不予调整。质保金为工程结算价款的10%，工程质保期为验收合格后一年。关于工程结算约定工程验收报告经甲方（被告）签署后29天内，乙方（原告）向甲方（被告）递交工程结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定合同价款调整内容，进行工程结算；甲方（被告）收到乙方（原告）递交的工程结算报告及结算资料后45天内进行核实，给与确认或者提出修改意见。甲方（被告）确认工程结算报告后按本合同约定支付工程结算价款。2018年7月13日，原、被告签订《变更协议》，将《建设工程施工合同》中约定的合同价款变更为840360.36元。双方庭审中对此价款均予以确认。原告在施工过程中提交工作联系单7张，写明需要变更或增加的工程量，并有被告单位工作人员巩利签字确认，并注明工程量以竣工图为准。原告对此部分制作工程结算书，结算金额为65727元，但被告对此不予认可。原告工作人员于2018年10月1日通过电子邮件方式向被告工作人员巩利发送案涉工程的竣工图纸和结算书，案涉工程于2018年11月5日竣工验收合格。被告共计支付工程款518252.25元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的建筑工程施工合同、工程联系单、验收表、变更协议、付款凭证、邮件等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将涉案工程施工完毕并经验收合格，且已交付被告使用，被告应按合同约定给付相应工程款。合同约定固定价款为840360.36元，应扣除暂列金100000元，被告已付工程款518252.25元，且质保期已满，故合同内剩余工程款为222108.11元，被告应予给付。关于原告主张的增项部分工程款65727元，因原告提供的工作联系单仅能证明变更或增加的工程量，并无工程款数额，且被告在签字确认时已表明对于工作联系单中的工程量以竣工图为准，故原告单方计算的工程款，在被告未予认可的情况下，本院亦不予确认，经法庭释明，原告拒绝对该部分进行工程造价鉴定，故对该部分本院无法处理，原告可另行主张权利。关于逾期付款利息问题。由于被告逾期付款，产生的利息依法应予保护。庭审中原告认可以扣除质保金后的工程款作为本金计算利息，本院准予，经计算扣除10%质保金后的合同内剩余工程款本金为199897.30元。另外，根据合同约定，被告应于收到原告递交的工程结算报告及结算资料后45天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，根据原告提供的邮件显示，原告已于2018年10月1日将竣工图及结算书发给被告工作人员巩利，但被告逾期核实，产生逾期付款利息应予给付，现原告主张自工程竣工验收之日即2018年11月5日起45日后计算利息，未违反合同约定，本院准予，故被告应从2018年12月20日开始支付原告利息。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款222108.11元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款利息（以欠付工程款本金199897.30元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担4884元，由原告辽宁建设安装集团有限公司负担987元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年十月十日书记员  郭 爽