安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初673号 原告：张蒋根，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张汪氏，女，1928年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：刘腊蓉，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上列原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。 被告：武陟县紫东运输有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇马营村南赵记饭店**，统一社会信用代码91410823MA44ULEFOW。 法定代表人：杨艳宾，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。 原告张蒋根、张汪氏、刘腊蓉与被告张涛、武陟县紫东运输有限公司（以下简称紫东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蒋根及其与张汪氏、刘腊蓉共同委托的诉讼代理人肖培进、被告张涛的委托诉讼代理人牛路路、被告财保郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告紫东运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒋根、张汪氏、刘腊蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛赔偿原告交通事故各项损失计815289元（赔偿清单：1、死亡赔偿金37540元×15年=563100元；被扶养人生活费24000元×5年=120000元；2、丧葬费74378÷2=37189元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费15000元；4、精神损害抚慰金80000元）；被告武陟县紫东运输有限公司承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承保保险限额内就第一项赔偿承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日11时许，被告张涛驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1197公里200米处与怀宁县高河镇永宁大道交叉路口附近路段处与道路上步行的张荣才发生碰撞并碾压拖带，造成张荣才当场死亡的交通事故。被告张涛驾车逃逸，后被怀宁县交警大队侦破。怀宁县交警大队认定，被告张涛负全部责任，张荣才无责任。张荣才（身份证号码：）户籍地为安徽省桐城市新渡镇双墩村新生**，原告张蒋根系张荣才长子，原告刘腊蓉系其小女，原告张汪氏系其母亲。登记在被告武陟县紫东运输公司名下的HM0997-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车向被告财保郑州分公司投保了交强险、第三者责任等保险，事故损失应由三被告依法赔偿。因协商赔偿不成，特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 张涛辩称：被告张涛涉嫌刑事案件，本案民事案件应当以刑事案件为依据;责任免除属于保险公司的格式条款，其应当提交保险公司是否履行免赔的明确告知义务等相关证据，在本案当中，保险公司庭审时并没有提供此方面的证据，足以证明其没有尽到免责事由的明确告知，因此该责任免除条款属于无效条款，保险公司应当在商业三者险当中给予赔付;原告主张的部分损失额不当：张汪氏一直生活在农村，被扶养人生活费标准应按照农村消费支出这块计算，且子女两人，承担二分之一的赡养义务；因原告方未提交办理丧葬事宜支出的误工费、交通费的相关证据，该主张不应当得到支持；如果张涛在刑事案件中被判交通肇事罪，那么精神损害抚慰金不应当得到支持，并且原告方对精神损害抚慰金要求过高。 紫东运输公司未答辩。 财保郑州分公司辩称：如被告张涛逃逸属实，本案的商业险应当免赔，我司仅在交强险死亡伤残限额范围内承担保险责任；关于原告主张的损失额同意张涛的意见；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 张蒋根、张汪氏、刘腊蓉围绕诉讼请求提交了下列证据：1、三原告身份证、户口簿、双墩村村民委员会出具的亲属关系证明，证明三原告的身份信息及原告与被害人张荣才的家庭成员关系，主体资格。2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明本案交通事故的基本事实（时间、地、地点事人和事故原因）、交警部门对本起事故当事人之间责任的划分；被告张涛负事故的全部责任，张荣才无责任的事实。3、被告张涛驾驶证、被告紫东运输公司主挂车行驶证和保险单，证明三被告的诉讼主体适格，被告张涛有驾驶资格，事故车辆年检合格，事故车辆向被告财保郑州分公司投保了交强险、100万元商业第三者险责任保险且不计免赔。4、桐城市新渡镇双墩村民委员会出具的证明，证明原告张汪氏结合身份证、户户口簿主张被扶养人生活费的依据。、尸体检验报告，证明张荣才在事故中死亡的事实。 财保郑州分公司为支持其答辩主张，提交了保险条款，证明根据条款第24条的约定，张涛肇事逃逸，第三者责任险免赔。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，结合本院已发生法律效力的(2020)皖0822刑初27号刑事判决书认定的事实予以认定。2、桐城市新渡镇双墩村民委员会于2019年10月18日出具的证明，无该村委会负责人签名，不符合证据的形式要件，不予认定。根据本院于2019年10月31日核实时该村民委员会重新出具的证明内容认定张汪氏有二子，赡养义务人为二人。3、保险免责条款，到庭当事人对该条款真实性无异议，予以认定；但仅该条款不足以证明保险公司对投保人履行了提示义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日11时许，张涛驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车，沿烟汕线由北向南行驶至1197公里200米处与怀宁县高河镇永宁大道交叉路口附近路段处，碰撞并碾压道路上行人张荣才（男，1954年6月出生，生前住安徽省桐城市新渡镇双墩村新生**，系张汪氏之子，张蒋根、刘腊蓉之父），造成张荣才当场死亡。事发后，张涛驾车离开事故现场。怀宁县公安局交警大队于2019年8月22日作出第340822120190000184号《道路交通事故认定书》，认定：张涛在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车辆上道路行驶，在行经事发路段处，疏于观察道路上行人通行情况，没有按照操作规范安全驾驶，且在发生事故致人伤亡后驾车逃逸，负事故的全部责任；张荣才无与此起事故发生有直接因果关系的违法行为，无责任。张涛不服该事故认定结论，申请复核。安庆市公安局交通警察支队于2019年9月24日作出安公交复字结论〔2019〕第000125号《道路交通事故复核结论》，维持怀宁县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。 另查明，豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车为张涛所有，登记在紫东运输公司名下挂靠经营。紫东运输公司为该车在财保郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生于保险期间内。财保郑州分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项：驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕26号起诉书指控张涛犯交通肇事罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日作出(2020)皖0822刑初27号刑事判决书，认定张涛构成交通运输肇事后逃逸。该判决书已发生法律效力。 本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张荣才因交通事故致死的事实清楚，交警部门关于张涛负事故的全部责任和在发生事故致人伤亡后驾车逃逸的认定，已为本院作出且已发生法律效力的(2020)皖0822刑初27号刑事判决书采信，应作为张涛承担民事赔偿责任的依据。原告主张肇事车辆的挂靠单位紫东运输公司与张涛承担连带赔偿责任应予支持。因紫东运输公司为该车在财保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，财保郑州分公司依法应在交强险分项赔偿限额内向原告承担赔偿责任。关于商业三者险的免责条款效力问题，保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而本案中张涛虽构成交通运输肇事后逃逸，但财保郑州分公司仅提交了一份无任何签署的机动车综合商业保险格式条款，未提交投保单或者保险单等其他保险凭证，以证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且庭审中明确表示没有投保人签署的免责事项说明书或投保人声明，故财保郑州分公司无证据证明其已就逃逸免责条款向投保人履行了提示的法定义务。根据上述法律规定，应认定此条款对投保人不产生效力，不能据此免除财保郑州分公司的商业三者险赔偿责任。 关于张蒋根、张汪氏、刘腊蓉主张的损失额，对各方当事人无异议的死亡赔偿金563100元、丧葬费37189元予以认定；对有争议的部分，本院根据双方提交的证据结合法律规定作如下认定：1.被扶养人生活费，安徽省已将死亡赔偿金标准统一按照城镇标准计算，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。张汪氏除生育张荣才外，另生育有一子，故对被扶养人生活费认定为23782元/年×5年÷2人=59455元；2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，原告虽未举证，但鉴于张荣才死亡的事实，该项费用为必然发生，综合考虑受害人亲属办理丧事的误工、交通等需要情况，酌情认定10000元。3.精神损害抚慰金，刑事责任与民事责任为不同的责任形式，相互不能替代，本案系民事争议，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。综合考虑张涛侵权情节、过错程度和张荣才年龄、死亡后果等因素，对原告主张的精神抚慰金酌情认定65000元。 综上所述，张蒋根、张汪氏、刘腊蓉因张荣才遇交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金563100元、被扶养人生活费59455元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元、精神损害抚慰金65000元，合计734744元。该损失由财保郑州分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿624744元（734744元－110000元）；因原告的损失已全部依法或依商业三者险合同约定从保险公司获得了赔偿，张涛和紫东运输公司无需再承担赔偿责任。案件受理费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张蒋根、张汪氏、刘腊蓉因张荣才遇交通事故死亡造成的损失734744元； 二、驳回原告张蒋根、张汪氏、刘腊蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11953元，由原告张蒋根、张汪氏、刘腊蓉负担1181元，被告张涛、武陟县紫东运输有限公司负担9159元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  马六林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  查璟璟