wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2667号 原告：沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会,统一社会信用代码54321322ME2442719N，住所地沭阳县茆圩乡李圩村卫生室东侧20米。 法定代表人:徐士华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：赵东甫，男，1952年4月23日生，江苏省沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱先明、周敏、被告赵东甫到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱先明、被告赵东甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块上的两间瓦房及育雏房，将侵占的土地返还原告，由被告承担诉讼费用。事实与理由：沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块（东到丁国亮家东墙，北到鱼池北边的路，西到河哨中沟沟边，南到桥李路，包括桥李路南一部分地块）属于原告村集体所有。被告目前侵占的地块位于上述地段，并在地块上建有育雏房等建筑。原告多次要求被告排除妨害，拆除育雏房等建筑，未果。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵东甫辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案土地属于村集体所有是事实，约1998年我响应乡政府的号召进行招商引资创业，在涉案土地上经营面粉厂，后我在紧邻面粉厂的南侧建设了两间砖瓦房，用于经营面粉厂的生活居住。约2000年我在涉案地块的西南侧位置建设了简易育雏房，用于养殖经营所需，育雏房所占土地原系集体所有的鱼塘，由我个人出租购买泥土将鱼塘铺垫平整。现对于我占用的土地同意按照市场价格向村集体缴付租金，如果原告坚持要拆除，那么我要求原告赔偿铺垫平整鱼塘费用30000元、瓦房及育雏房建设花费30000元，共计60000元。 针对被告答辩，原告代理人补充意见：涉案育雏房占用的土地不在被告陈述的平整鱼塘的范围内，被告建设的两间瓦房也无合法的手续，不同意向被告支付相应费用。 本院经审理认定事实如下：沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块位于李圩村范围内，属于村集体所有，东到丁国亮家东墙，北到鱼池北侧道路，西至河哨王庄路，南到桥李路，东西约70米，南北约90米。约1998年被告在该地块上经营面粉厂，紧邻面粉厂南侧被告建设了两间砖混结构的瓦房（南北约3.2米，东西约5.1米，高约3.6米），用于经营面粉厂的生活居住需要，约2000年被告因养殖经营需要，在该地块的西南侧靠近南侧道路建设了简易育雏房（东西长约22.8米，南北宽约7米，高约2.4米）。2019年原告开展公共空间治理工作，欲将涉案土地收回并公开对外招投标出租，原、被告从而发生矛盾，现原告向本院提出上述诉求要求予以处理。 另查明：涉案育雏房现处于闲置状态，被告系李圩村村民，在有宅基地，平时大部分时间被告都在居住生活。 上述事实，有到庭当事人陈述、茆圩乡政府证明、土地平面图、现场照片等证据证明，本院予以认定。 本院认为：我国实行土地社会主义公有制，土地使用权可以依法转让。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。通过原告提供的证据查明涉案土地为原告集体所有，被告未按法律规定取得涉案土地的使用权，在李圩村老村部地块上相应位置建设瓦房以及育雏房也未取得合法手续，被告的行为侵害了原告的合法权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。因被告无合法依据占有、使用涉案土地，建设瓦房以及育雏房也未取得合法手续，故原告要求的诉讼请求依法成立。被告陈述铺垫鱼塘花费30000元未能提供充分证据证明，原告亦不予认可，且被告要求原告赔偿建设瓦房及育雏房费用30000元也无法律依据，故对被告的抗辩本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵东甫于本判决生效之日起三十日内将位于沭阳县茆圩乡李圩村老村部地块上的两间瓦房及育雏房拆除，将建筑物清运后的土地返还原告沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告赵东甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴 双 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地管理法》 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3051号 本院在执行王民、李芹与被执行人李玉防机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李玉防未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李玉防纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：李玉防，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2667号原告：沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会,统一社会信用代码54321322ME2442719N，住所地沭阳县茆圩乡李圩村卫生室东侧20米。法定代表人:徐士华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵东甫，男，1952年4月23日生，江苏省沭阳县人，群众，住沭阳县。原告诉被告排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  张继林二〇二〇年七月十日书记员  吴 双
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3051号 申请执行人：王民，男，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李芹，女，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉防，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王民、李芹与李玉防机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)皖0621民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉防至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉防的存款536000.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王民、李芹应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16327号刘伟：你与张哲利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张哲利于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2813号原告严海军，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王欢，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告严海军与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告严海军向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告王欢的银行账户，并以高艳琴名下的小轿车一辆（车牌号为陕KXXX**）提供担保。本院认为，原告严海军的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告王欢的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告王欢的银行账户，冻结期限为一年。二、查封登记在高艳琴名下的小轿车一辆（车牌号为陕KXXX**），查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年九月十一日书记员  杨 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16327号申请执行人张哲利，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于张哲利申请执行刘伟借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)豫0191民初15444号民事调解书，于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年10月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2813号原告严海军，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王欢，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告严海军与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告严海军到庭参加了诉讼。被告王欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年3月5日以资金周转为由，从原告处借走人民币5万元，并约定2020年5月5日后偿还，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令：1、被告王欢立即向原告偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2020年3月5日，被告王欢向原告严海军借款人民币5万元的事实。被告王欢未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告严海军与被告王欢系同事关系。2020年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借据一支，借据载明“今借到，严海军人民币伍万元整，借款人王欢，2020.3.5日”。双方在借据中未约定利息。借款后，被告王欢未偿还过借款本金。另查明，本案审理过程中，经原告严海军申请本院于2020年9月11日作出(2020)陕0822民初2813号民事裁定书，对被告王欢在中国建设银行府谷人民西路支行的工资账户XXXXXXX********予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，被告王欢向原告严海军借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王欢借款后，未返还借款本金5万元，故对原告严海军要求被告王欢返还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起五日内向原告严海军返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费500元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冬1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2968号 南宁市远德物业服务有限公司、何丹宏： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人何丹宏物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2968号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：何丹宏，男，1959年8月25日出生，汉族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与何丹宏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何丹宏所有的1444元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何丹宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3902号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蓬林，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蓬林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3902号民事裁定书，裁定：线上冻结被告蓬林银行账户存款82030.48元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蓬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蓬林一次性还清所有未结贷款本金共计82030.48元，并自2019年11月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告蓬林承担。事实和理由：原告东风财务与被告蓬林签订《汽车贷款合同》，被告蓬林向原告东风财务借款96000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放贷款，但被告蓬林却严重拖欠还款，侵害原告东风财务合法权益。 被告蓬林未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蓬林签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05791919134064），约定：借款人向贷款人借款96000元，用于借款人向案外人永康市弘康汽车销售有限公司（以下简称永康弘康公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款放款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人永康弘康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永康弘康公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月24日起至2022年4月24日止），贷款年利率为10.58%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3123.86元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告蓬林的名义向案外人永康弘康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蓬林的购车款项96000元。被告蓬林从2019年11月24日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82030.48元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蓬林签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告蓬林未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告蓬林送达解除合同通知，故本院向被告蓬林送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告蓬林未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82030.48元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数、按照年利率10.58%的150%向被告蓬林主张逾期还款的罚息，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蓬林于2019年4月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05791919134064）于2020年9月6日解除； 二、被告蓬林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82030.48元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.58%的150%、从2019年11月25日起计至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费925元，诉讼保全申请费840元，均由被告蓬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3902号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：蓬林，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蓬林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蓬林线上账户资金82030.48元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人蓬林银行账户存款82030.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2610号赵莉：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5028号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074144161特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地:河南省焦作市建设东路**。负责人：王旭东，行长。被执行人：赵莉，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与赵莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵莉应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还借款本金59585.69元并支付利息（以未还本金为基数自2018年10月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告赵莉应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付违约金2824.76元、手续费612.89元；驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为859元，由被告赵莉负担816元，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担43元。因被执行人赵莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金。2、查明被执行人赵莉名下仅有少量零星存款，本院依法冻结，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月12日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵莉的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵莉发出限制高消费令,并依法将被执行人赵莉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵莉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵莉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢67-2号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫焕旭银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年十月二十八日书记员  林振国
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢715号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人熊少强、段春梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人熊少强、段春梅拒不履行本院(2019)皖0881民初3814号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人熊少强、段春梅纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5043号 申请人：魏冬晴，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，6 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住合肥市曙光路**创景花园**楼**，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林 本院在执行魏冬晴与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3059号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月九日 书记员 侯剑锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢715号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）， 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：熊少强，男，1972年7月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：段春梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人熊少强、段春梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人熊少强、段春梅尚欠申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司执行款31822.99元，诉讼费303元，执行费377元。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人达成协议，解除被执行人银行卡冻结、解除失信黑名单及限制高消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢715号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴金峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5043号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与魏冬晴房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人魏冬晴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015322 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3884号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黎文娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黎文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3884号民事裁定书，裁定：线上冻结被告黎文娟银行账户存款103750.55元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黎文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黎文娟一次性还清所有未结贷款本金共计103750.55元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告黎文娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告黎文娟签订《汽车贷款合同》，被告黎文娟向原告东风财务借款140000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告黎文娟却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告黎文娟未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黎文娟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919106610），约定：借款人向贷款人借款140000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月10日起至2022年4月10日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4290.56元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告黎文娟的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黎文娟的购车款项140000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5600元，借款人在合同期限内承担的利息为14460.16元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告黎文娟从2020年3月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金103750.55元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黎文娟签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告黎文娟未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告黎文娟送达解除合同通知，故本院向被告黎文娟送达起诉状副本之日即2020年8月30日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告黎文娟未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金103750.55元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黎文娟于2019年3月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919106610）于2020年8月30日解除； 二、被告黎文娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金103750.55元及逾期罚息（从2020年3月11日起计至2022年4月10日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月11日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1188元，诉讼保全申请费1039元，均由被告黎文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10073号原告：孙雅香，女，1970年5月8日生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村**。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-2。法定代表人：顾关林，董事长。委托诉讼代理人：王一钢，男，上海润江置业发展有限公司工作人员。被告：顾红芳，女，1952年4月7日生，汉族，住，住上海市松江区泗泾镇横港村**/div>原告孙雅香诉被告上海润江置业发展有限公司(以下简称“润江公司”)、顾红芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙雅香的委托诉讼代理人沈毅芬、被告润江公司的委托诉讼代理人王一钢、被告顾红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅香向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海润江置业发展有限公司协助被告顾红芳将松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告顾红芳名下(原告可就此项判决申请强制执行)；2、判决被告顾红芳协助原告将松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：被告顾红芳因拆迁获得了位于上海市松江区泗泾镇古楼路XXX弄XXX号XXX室安置房屋(以下简称“系争房屋”)的认购权。2011年5月19日，被告顾红芳与被告润江公司签订《润江花苑三期多层安置合同》，同日，被告顾红芳与原告签订《房屋买卖定金合同》及《购房协议书》，被告顾红芳以56万元的价格将系争房屋出售给原告。原告按约向被告支付了56万元购房款，并对房屋进行了装修，居住至今。现系争房屋已经可以办理产权证，原告要求二被告配合办理，但未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告润江公司辩称：被告润江公司方会根据政府出具的动迁协议和五联单配合被告顾红芳办理房屋过户。被告顾红芳辩称：房屋过户到被告顾红芳名下后，被告顾红芳肯定同意配合原告把系争房屋过户到原告名下的。本院经审理认定事实如下：系争房屋在上海市不动产登记簿上登记的地址为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告润江公司，建筑面积60.94平方米，核准登记日期为2012年3月19日，备注载明为新建配套商品房。2011年5月19日，被告润江公司与被告顾红芳签订《润江花苑三期多层安置合同》一份。合同抬头所列的卖方为润江公司(甲方)，买方为顾红芳(乙方)。合同第一条约定，乙方向甲方购买泗泾镇古楼路XXX弄XXX号润江花苑107幢5层02室房屋。第二条约定，乙方购买该房屋的总价款为70,081元。合同附件一约定：1、乙方在2011年5月19日前将房屋总价款70,081元交付给甲方；约定交房日期为2011年5月29日。合同另对其他事项进行了约定。合同落款处，甲方由被告润江公司盖章，乙方由顾红芳签字。2011年5月19日，被告顾红芳作为出售方(甲方)、原告孙雅香作为承购方(乙方)及经纪方(丙方)签订《房屋买卖定金合同》一份。定金合同就买卖的房屋座落位置、价格、付款方式等进行了约定。同日，被告顾红芳作为售房人(甲方)与原告作为购房人(乙方)签订《购房协议书》一份。合同第一条约定，甲方转让给乙方的房屋坐落于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。第二条约定，房屋价款为56万元。第三条约定，甲方在收到乙方所付余款54万元房款后，应向乙方提交房屋所有凭证、房屋钥匙以及房屋产权(包括宅基地使用权)归乙方所有。第四条约定，乙方以甲方名义办理的房地产产权权属归乙方所有，甲方不得以权证为名义主张权利。今后政策许可，甲乙双方根据政策规定，甲方承诺五年之内帮助乙方办理房屋产权证，以及房屋过户给乙方的一切手续。乙方申请产权变更在乙方名下时，甲方应无条件予以帮助，不得再要求乙方支付任何费用，但办理权利人变更登记所需税、费，全部均依政府公告金额由乙方承担。在该房屋权利人登记为乙方前，乙方要求对该房屋向政府相关管理部门办理他项权利、限制转让登等记、备案手续时，甲方应当配合签署相关文件，无条件予以办理。但办理所产生的手续费用依政府公告金额由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。原告于2011年5月19日向被告顾红芳支付定金2万元及房款44万元，于同年5月23日支付房款10万元，被告顾红芳均出具了对应的收据。审理中，被告顾红芳亦确认系争房屋房款原告已付清。被告顾红芳已在2011年将系争房屋交付原告。原告称已对系争房屋进行装修并居住至今。审理中，原告承诺其为本市户籍，其及配偶在本市无其他产权房。以上事实，有上海市不动产登记簿、润江花苑三期多层安置合同、房屋买卖定金合同、购房协议书、收据、结婚证、个人不动产登记信息查询记录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争房屋系被告顾红芳合法安置取得，并且已向登记的房屋权利人润江公司交纳了全部房款，故系争房屋应为被告顾红芳所有。顾红芳将其所有的系争房屋出卖给原告，买卖双方签订了《购房协议书》，该转让协议系双方真实意思表示，应属有效。在签订该房屋转让协议后，原告也按约支付了相应房款，并且取得房屋后居住至今，买卖双方已实际履行了购房协议书。目前，系争房屋本身已经具备过户条件，在二被告均同意配合的情况下，原告作为房屋购买人要求完成过户登记，并无不当，本院予以支持。关于过户的具体流程，由于系争房屋为安置房，故根据相关规定应进行二次过户，即先由润江公司过户至被告顾红芳名下，再由被告顾红芳过户至原告名下。根据本案认定系争房屋最终应过户至原告名下，但前提是需要二被告配合完成第一次过户义务，为防止二被告怠于履行义务，故本院认为原告对于第一项过户的认定享有申请执行的权利。此外，两次过户中产生的所有税费，根据合同约定应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海润江置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告顾红芳将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至被告顾红芳名下(过户过程中产生的所有税费由原告孙雅香负担)(原告孙雅香可就此项判决申请强制执行)；二、被告顾红芳于上述房屋产权过户登记至其名下之日起十日内协助原告孙雅香将上述房屋产权过户登记至原告孙雅香名下(过户过程中产生的所有税费由原告孙雅香负担)。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元、财产保全申请费5,000元，合计诉讼费9,950元，由原告孙雅香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十月十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3884号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：黎文娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎文娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎文娟线上账户资金103750.55元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人黎文娟银行账户存款103750.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10073号申请人：孙雅香，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇永和村**。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-2。法定代表人：顾关林。被申请人：顾红芳，女，1952年4月7日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港村**。原告孙雅香诉被告上海润江置业发展有限公司、顾红芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙雅香向本院申请财产保全，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保，请求查封被申请人上海润江置业发展有限公司上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海润江置业发展有限公司上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年七月二十九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17010号赵进：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80633.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1110元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17010号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码9141000005336264W。负责人：边松风，行长。被执行人：赵进，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0191民初10042号民事判决书，判决生效后，被执行人赵进在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月6日、11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月6日，将被执行人赵进限制高消费。五、对被执行人赵进在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年11月23日与申请人的代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金80633.11元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10879号 原告：合肥安为康医学检验有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区临泉路**研发中心楼**，统一社会信用代码9134010058610798X6（1-1）。 法定代表人：朱元新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**代码12340000327940774G。 法定代表人：鲍风，院长。 被告：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1807码91340100MA2MUNXN5X。 法定代表人：洪志辉，公司负责人。 原告合肥安为康医学检验有限公司（以下简称安为康公司）与被告安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）（以下简称中西医结合医院）、安徽省佰康医疗投资有限公司（以下简称佰康公司）委托合同纠纷一案，本院已立案。 安为康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年5月至2020年3月期间的检测服务费共计人民币1918099.84元；2.判令被告承担逾期还款的利息损失98411.49元（按协议约定，暂计算2020年7月11日，实际计算至款清之日止，利息损失计算详见诉求清单）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：安徽中医药大学第三附属医院体检中心（简称体检中心）系三附院的内设科室。2016年10月三附院将体检中心委托洪志辉等人经营管理，洪志辉系佰康公司法定代表人，又系体检中心的实际负责人，全面负责体检中心的日常管理工作。2017年11月23日，体检中心作为乙方，安为康作为甲方，双方签订了书面《合作协议书》，协议约定，乙方委托甲方作为乙方医学检验标本和病理诊断标本的定点检验单位。本协议有效期自2017年12月1日至2019年11月30日止，如双方在合同到期1个月前没有提出终止本协议的，合同自动延续，延续期限最低为一年。《合作协议书》第四条【价格与付款方式】乙方在每月的10日前将上月检验费用汇入甲方指定账户。第八条【争议处理】在协议执行期间，若发生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商无法解决，将提请甲方营业所在地人民法院进行裁决。协议签订后，原告对体检中心送来的医学检验标本和病理诊断标本提供检验和检测服务，然体检中心并未按照协议约定及时与原告进行结算。2019年7月31日，原告就2018年5月至2019年6月期间未付检测服务费与被告佰康公司进行了核对，核对金额为1578429.86元。8月10日体检中心作出“关于欠付合肥安为康医学检验有限公司检验费的还款承诺”，承诺“2019年10月底付5万元，以后从2019年12月起每月支付3万至5万（每月月底前支付）……”。然体检中心并未按其承诺向原告支付检测费。截至2020年4月10日，体检中心累计拖欠原告检验服务费1918099.84元。后原告多次催要，被告仍未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中西医结合医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中西医结合医院住所地、案涉争议的体检中心及案涉合同履行地位于合肥市蜀山区；且安为康公司提供的《合作协议书》也约定双方若产生争议将提请甲方即安为康公司所在地人民法院进行裁决。安为康公司于2020年4月24日将住所地由安徽省合肥市高新区研发楼**变更为安徽省合肥市庐阳区临泉路**研发中心楼**，故应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安为康公司提供的《合作协议书》第八条约定，若发生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商无法解决，将提请甲方（即安为康公司）营业所在地人民法院进行裁决。安为康公司在签订。安为康公司在签订《合作协议书》时其住所地为安徽省合肥市高新区研发楼**产业开发区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛珊珊 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10879号 原告：合肥安为康医学检验有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区临泉路**研发中心楼**，统一社会信用代码9134010058610798X6（1-1）。 法定代表人：朱元新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**代码12340000327940774G。 法定代表人：鲍风，院长。 被告：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1807码91340100MA2MUNXN5X。 法定代表人：洪志辉，公司负责人。 原告合肥安为康医学检验有限公司（以下简称安为康公司）与被告安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）（以下简称中西医结合医院）、安徽省佰康医疗投资有限公司（以下简称佰康公司）委托合同纠纷一案，本院已立案。 安为康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年5月至2020年3月期间的检测服务费共计人民币1918099.84元；2.判令被告承担逾期还款的利息损失98411.49元（按协议约定，暂计算2020年7月11日，实际计算至款清之日止，利息损失计算详见诉求清单）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：安徽中医药大学第三附属医院体检中心（简称体检中心）系三附院的内设科室。2016年10月三附院将体检中心委托洪志辉等人经营管理，洪志辉系佰康公司法定代表人，又系体检中心的实际负责人，全面负责体检中心的日常管理工作。2017年11月23日，体检中心作为乙方，安为康作为甲方，双方签订了书面《合作协议书》，协议约定，乙方委托甲方作为乙方医学检验标本和病理诊断标本的定点检验单位。本协议有效期自2017年12月1日至2019年11月30日止，如双方在合同到期1个月前没有提出终止本协议的，合同自动延续，延续期限最低为一年。《合作协议书》第四条【价格与付款方式】乙方在每月的10日前将上月检验费用汇入甲方指定账户。第八条【争议处理】在协议执行期间，若发生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商无法解决，将提请甲方营业所在地人民法院进行裁决。协议签订后，原告对体检中心送来的医学检验标本和病理诊断标本提供检验和检测服务，然体检中心并未按照协议约定及时与原告进行结算。2019年7月31日，原告就2018年5月至2019年6月期间未付检测服务费与被告佰康公司进行了核对，核对金额为1578429.86元。8月10日体检中心作出“关于欠付合肥安为康医学检验有限公司检验费的还款承诺”，承诺“2019年10月底付5万元，以后从2019年12月起每月支付3万至5万（每月月底前支付）……”。然体检中心并未按其承诺向原告支付检测费。截至2020年4月10日，体检中心累计拖欠原告检验服务费1918099.84元。后原告多次催要，被告仍未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中西医结合医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中西医结合医院住所地、案涉争议的体检中心及案涉合同履行地位于合肥市蜀山区；且安为康公司提供的《合作协议书》也约定双方若产生争议将提请甲方即安为康公司所在地人民法院进行裁决。安为康公司于2020年4月24日将住所地由安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场**研发楼**变更为安徽省合肥市庐阳区临泉路**研发中心楼**，故应将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安为康公司提供的《合作协议书》第八条约定，若发生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商无法解决，将提请甲方（即安为康公司）营业所在地人民法院进行裁决。安为康公司在签订。安为康公司在签订《合作协议书》时其住所地为安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场**研发楼**产业开发区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛珊珊 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15697号徐清娜：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36215.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执874-1号申请执行人：滕启波，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，系公司总经理。关于滕启波申请执行河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、自裁决书生效之日起30日内，河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付滕启波工资48000元；二、自裁决书生效之日起30日内河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付滕启波加班工资265294元。因被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滕启波向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处，已予以查封，但该处土地已经被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；四、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人滕启波本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人滕启波可申请律师调查令进一步查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的财产情况。申请执行人滕启波不能向本院提供被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余313294元及利息、执行费4599元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司负有继续向申请执行人滕启波履行债务的义务，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人滕启波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15697号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：徐清娜，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐清娜保险纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的的（2019）豫0191民初31368民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月10日立案执行，于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏诗园
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执874-1号申请执行人：滕启波，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，系公司总经理。关于滕启波申请执行河南嘉陵三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、自裁决书生效之日起30日内，河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付滕启波工资48000元；二、自裁决书生效之日起30日内河南嘉陵三轮摩托车有限公司支付滕启波加班工资265294元。因被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滕启波向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下在孟州市西虢镇西逯工业区有土地一处，已予以查封，但该处土地已经被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；四、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人滕启波本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人滕启波可申请律师调查令进一步查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的财产情况。申请执行人滕启波不能向本院提供被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余313294元及利息、执行费4599元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司负有继续向申请执行人滕启波履行债务的义务，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人滕启波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3541号河南顺和置业有限公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处：你与河南省豫源地质勘查有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省豫源地质勘查有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3541号申请执行人：河南省豫源地质勘查有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******。被执行人：空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处，住所地郑，住所地郑州市金水区金水东路通泰路v>被执行人：河南顺和置业有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区第八大街**v>关于河南省豫源地质勘查有限公司申请执行空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省豫源地质勘查有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月13日向空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月13日向空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司发出传票传唤其2020年11月19日到本院接受询问，空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司的下落。经调查被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人空军房地产管理局济**地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司的下落；五、本院于2020年11月17日再次对被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月18日对申请执行人河南省豫源地质勘查有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16497号耿帅领：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1495号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18203.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费173元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8843号申请人：丁献忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦**。法定代表人：胡军。被申请人：贺利荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：xxxxxx。被申请人：杨艳辉，女，1963年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：xxxxxx。本院在审理申请人丁献忠诉被申请人贺利荣、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺利荣、杨艳辉名下银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺利荣、杨艳辉银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 昱二〇二〇年十月二十八日代理书记员  蒋运佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16497号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6（1-2）。法定代表人窦荣兴。被执行人耿帅领，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。关于中原银行股份有限公司申请执行耿帅领银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1459号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日二次提起网络查询，未发现被执行人耿帅领有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月6日向耿帅领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向耿帅领发出传票传唤其于2020年11月16日到本院接受询问，耿帅领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人耿帅领名下的不动产登记信息，经调查被执行人耿帅领在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人耿帅领名下的住房公积金信息，经调查被执行人耿帅领在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年11月23日对申请执行人中原银行股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿帅领名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1495号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦英
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2950号本院于2020年9月29日对原告周文峰与被告饶奇宝民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0424民初2950号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0424民初2950号民事判决书中第四页第三行“1400000元”补正为“140000元”。审判员  孙晓波二〇二〇年十月十六日书记员  丁玉宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：王艳霞，女，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈杰、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈杰、王艳霞的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6881号 原告：高某某，男，1972年10月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区林风苑**楼****，无业。公民身份号码：6127211972********。 被告：马某某，男，1972年8月8日出生，汉族，榆林市人，住榆，住榆林市榆阳区青云镇刘家洼村**址不详。公民身份号码：6127011972********。 被告：程某某（马某某之妻），女，1973年1月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区银沙路妇幼保健院对面工人员。公民身份号码：6127011973********。 原告高某某与被告马某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告程某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某、程某某立即偿还原告高某某借款本金11万元，及本金11万元从2014年10月8日起至款还清之日止按月利率0.02元计算的利息（截止起诉之日暂计156200元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月8日，被告马某某因资金周转困难向原告借款本金11万元，并于当日写下欠条，后附贷款凭证。被告当时约定周转一段时日偿还，但自借款之后，被告至今分文未还，原告曾向被告多次索要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还，原告只能诉至法院，望能判如所请。 被告程某某辩称，案涉11万的借款本金从何而来，被告一概不知。在2015年被告之子高考期间原告来家里要钱时被告才知道此事。马某某向原告的小姨子借了10万，另向李建强借了5万元，原告诉请的11万是否跟这15万有关被告并不清楚。借款应该偿还，但被告没有能力还款。 被告马某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告程某某以本人未签字为由，对原告提交的借据未发表质证意见。因该借据中的“马某某”三字与其他案件中的签名书写特征高度相似，被告马某某未到庭对此予以否认，结合双方当事人的陈述，本院确信原告主张的该项待证事实存在具有高度可能性，故对该借据是由马某某向原告出具这一事实予以认定。2.原告自认前述借据出具在另两案解决之后。本院休庭后在本院档案室调阅的材料显示，原告刘美霞诉被告马某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月30日裁定准许原告撤回起诉；李建强申请执行其与马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以执行完毕的方式结案。本院据此认定本案所涉借据最早也是在2016年的4月上旬形成，而非该借据所载明的2014年10月8日。3.原告自述案涉借据所载借款11万元源于其向刘美霞代偿的10万元，以及其向李建强代偿的1万元。被告程某某对另两笔借款知情，其参与了另两案的审理或执行活动，且另两案的债权人再未向被告马某某及程某某主张债权。原告的该项事实主张有其他相关客观事实的佐证，原告所持诉讼请求获得支持后也不会给被告增加额外的债务负担，本院因此确信原告主张的待证事实存在具有高度可能性，故对原告有关债务来源的陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某经营榆林市榆阳区建鑫养殖有限公司期间，因经营所需曾于2014年1月8日向案外人刘美霞借款10万元，双方约定借款月利率为2%，本案原告高某某为该笔借款的保证人。马某某为此向刘美霞出具借据一支，并在借款后支付了九个月的利息，马某某另在借据上对利息支付的情况予以批注。2016年初，刘美霞为索要借款本息将本案二被告诉至本院，2016年3月30日，刘美霞撤诉。原告代被告马某某向刘美霞偿还了10万元。被告马某某曾向案外人李建强借款5万元，原告高某某亦系借款的保证人。李建强与马某某、高某某之间的民间借贷一案进入执行程序后，程某某向本院交付了执行款5万元，高某某向本院交付了执行款1万元。2016年4月7日，本院以执行完毕的方式执结该案。之后，被告马某某就前述两笔代偿款项给原告出具借据一支，载明：“借条今借到高某某人币壹拾壹万元整（110000元），月息为0.02元借款人马某某2014年10月8日。”马某某仅在某年给原告了500斤羊肉，此外再未履行债务。原告索款无果，现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告代被告马某某向他人履行债务，被告马某某为此给原告出具借据，并就债务本息予以明确的事实清楚。无证据证明马某某向原告出具借据的行为存在无效或可撤销的情形，故该借据对马某某具有法律上的约束力。借据未载明借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告马某某在合理期限内还款。原告代马某某向他人履行债务、马某某为此出具借据之时即是双方设立债权债务关系之时，而借据形成于借据所载明的借款时间之后，鉴于双方均不能确定借据形成的具体时间，本院根据公平合理的原则，并结合双方当事人的陈述，酌情确定债务利息的起算时间为2016年4月8日。 修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行。而该司法解释第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故马某某承担的利息应以3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。 被告程某某曾因榆林市榆阳区建鑫养殖有限公司的经营之需，与马某某共同向金融机构贷款；在另案执行程序中，程某某也曾向对方支付执行款；在本案审理过程中，其亦未就案涉债务属于马某某的个人债务进行抗辩，本院因此认定该债务系二被告的夫妻共同债务，故程某某依法应承担共同偿还债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告马某某和程某某共同返还原告高某某借款本金11万元，并支付该款从2016年4月8日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告高某某负担790元，由被告马某某和程某某共同负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1777号 原告：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河苑**，统一社会信用代码913401006989913513（1-1）。 法定代表人：陈春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王胜，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告合肥天锦货运有限公司与被告王胜合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥天锦货运有限公司的委托诉讼代理人孙业康、被告王胜及其委托诉讼代理人马永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天锦货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的运费116640.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与安徽省安粤物流有限公司签订《车辆运输合同》，约定由安徽省安粤物流有限公司提供车辆运行原告的嘉兴至长治线路运输任务，合同期内运输业务的运费原则上不做调整，结算运价为6.3元／公里，单边公里数核定为1194公里，运费由原告结算给安徽省安粤物流有限公司。合同执行期间，安徽省安粤物流有限公司向原告提供了三台车牌号分别为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的半挂牵引车执行运输任务，前述车辆为被告挂靠在安徽省安粤物流有限公司名下。应被告方要求，运费由原告方实际结算给被告方，合计支付运费116640.33元。后因被告无法开具运输服务发票且被告对合作期间的运价存疑，经双方协商一致在2019年11月4日签订协议，约定由被告将收到的全部运费在协议签订三日内退还原告，原告将相应款项支付给安徽省安粤物流有限公司，被告车辆承运原告线路期间的全部运费由被告向安徽省安粤物流有限公司索要。但协议期满，被告仍未退还运费。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王胜在庭审中辩称：1.原告提供的协议书，并非被告真实意思表示，系受原告胁迫而签署；2.原告并未与安徽省安粤物流有限公司签订车辆运输合同，安徽省安粤物流有限公司拒绝履行该协议内容，要求被告直接与原告进行结算并出具了授权委托书。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2018年12月10日，合肥天锦货运有限公司与王胜签订一份车辆短租协议，约定合肥天锦货运有限公司租赁王胜皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××三辆车使用四天，即自2018年12月13日至2018年12月16日；协议到期后，合肥天锦货运有限公司安排王胜两辆车运营嘉兴至长治线路（经停合肥或太原），结算价6.3元／公里，结算公里数为1194公里。 2018年12月21日，王胜与安徽省安粤物流有限公司签订一份车辆挂靠协议，约定王胜将其出资购买的两辆重型半挂牵引车皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××靠在安徽省安粤物流有限公司名下，车辆所有权实际归王胜所有。上述两辆车办理了机动车行驶证和道路运输证，载明的所有人均为安徽省安粤物流有限公司。 2019年11月4日，合肥天锦货运有限公司与王胜签订两份协议书，其中一份协议书的主要内容是双方基于2018年12月10日签订的车辆短租协议的约定，合肥天锦货运有限公司因支付租赁费共计21600元，已支付10800元，剩余10800元在三日内付清；另一份协议书的主要内容是2018年12月18日合肥天锦货运有限公司与安徽省安粤物流有限公司签订了车辆运输合同，约定由安徽省安粤物流有限公司提供车辆运行嘉兴至长治线路运输任务，结算运价为6.3元／公里，单边公里数核定为1194公里，运费由合肥天锦货运有限公司结算给安徽省安粤物流有限公司；合同期间，应王胜要求，运费由合肥天锦货运有限公司实际结算给王胜，合计116640.33元，现双方协商一致由王胜在协议签订后三日内退还全部运费给合肥天锦货运有限公司，合肥天锦货运有限公司将此款支付给安徽省安粤物流有限公司，由王胜向安徽省安粤物流有限公司结算。在该份协议书王胜签名下方，由王胜手写“余款壹万零八百转账收到后协议书生效”字样。该日，合肥天锦货运有限公司法定代表人陈春旺通过徽商银行62×××44账号向王胜安徽省农村信用社62×××03账号转账10800元，备注为租赁费。 2019年11月7日，安徽省安粤物流有限公司出具一份授权委托书，主要内容是委托王胜向合肥天锦货运有限公司处理皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××两辆车相关事宜，包括但不限于核对运费账目、运费收取等，该公司对王胜的行为均予以认可。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告合肥天锦货运有限公司提供的银行交易凭证、协议书、车辆行驶证及运输证，被告王胜提供的挂靠协议、车辆短租协议、协议书、授权委托书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是被告王胜是否应当返还原告合肥天锦货运有限公司支付的运费116640.33元。原告主张返还的依据是2019年11月4日与被告签订的协议书。本院认为该协议书载明的生效条件已经成就即原告已向被告支付租赁费10800元，被告应当按照协议书的约定向原告返还已收取的运费。但被告实际所有的车辆系挂靠在安徽省安粤物流有限公司名下由原告使用，安徽省安粤物流有限公司已经向被告出具了授权委托书，委托被告与原告进行结算、收取运费等事宜，该协议书载明的由被告返还运费给原告，再由原告将此款支付给安徽省安粤物流有限公司，这一约定实际上已经由被告王胜代表安徽省安粤物流有限公司履行完毕，至于被告王胜与安徽省安粤物流有限公司如何结算，与本案无关。综上，被告王胜无需再向原告合肥天锦货运有限公司返还运费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告合肥天锦货运有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1316元，保全费1103元，合计2419元，由原告合肥天锦货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2950号原告：周文峰，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：饶奇宝，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告周文峰与被告饶奇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷界环和被告饶奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息177066元（自2013年7月15日至2016年2月5日以200000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%计算利息为78506元，自2016年2月5日至2020年9月4日以140000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%计算利息为98560元，共计177066元），自2020年9月5日起以140000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告以生意需周转资金为由，向原告借款200000元，约定每月利息4000元。直至2016年2月4日，被告偿还原告借款本金60000元，并于同日向原告转换了借条，重新确认借款本金140000元，利息按月利率2%计算。2016年2月5日，被告向原告出具书面说明，确认被告自2013年7月15日至2016年2月5日的利息（每月4000元）未付。现原告多次催讨未果，故涉诉。被告饶奇宝辩称，原告借给被告的200000元，其中有150000元是借给其他人的，只有50000元是原、被告共同借给案外人张天明，案外人张天明没有出具借条，原告将钱给被告，由被告拿给案外人张天明，原告不要张天明出具借条，要被告向原告出具借条，将这50000元借款算至被告名下。另，被告按月利率5%付给了原告四五个月的利息，有四五万元。经审理查明，2013年7月15日，被告因需要周转资金向原告借款200000元，约定每月利息4000元（即月利率2%）。2016年2月4日，被告偿还原告借款本金60000元。同日，被告重新向原告出具了借条，确认了借款本金140000元，按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未偿还借款本息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。被告辩称支付了四五万元利息，但未提供证据证明。以上事实，有当事人身份信息、借条、被告的书面说明及当事人相一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩借款时借给案外人，但被告在借款后出具书面借条，并偿还了借款，可以认定借款人是被告，被告应当偿还借款本息，故对于被告的抗辩意见不予采信。借款200000元，扣除已偿还60000元，故尚欠借款本金140000元。关于借款利息，应当分段计算。（一）2013年7月15日至2016年2月4日的利息，借款本金应为200000元。双方约定每月利息4000元（月利率2%），被告在书面说明中确认利息未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算利息为78711.11元（自2013年7月15日至2016年2月4日），现原告主张78506元，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。（二）2016年2月5日至偿清之日的利息，借款本金为140000元。根据上述法律规定，应当以借款本金140000元为基数，按年利率15.40%自2016年2月5日起计算至实际偿清之日。关于被告抗辩已偿还借款利息，根据“谁主张谁举证”原则，被告未举证，应承担举证不能的不利后果，故对于其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告饶奇宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周文峰借款本金140000元及利息78506元，并以实欠借款本金1400000元为基数按年利率15.40%支付自2016年2月5日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元（原告周文峰已预缴），减半收取计3028元，由被告饶奇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二十九日书记员  丁玉宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6881号申请人：高某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住榆阳区金阳小区林风苑**楼****，身份证号：6127211972********。被申请人：马某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住榆，住榆阳区青云乡刘家洼村**证号：612701197208083813。被申请人：程某某，女，1973年1月4日出生，汉族，住榆阳，住榆阳区青云乡刘家洼村**号：612701197301043840。本院在审理申请人高某某与马某某、程某某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2020年9月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值266200元的财产进行保全。本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马某某、程某某名下价值266200元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年九月十一日书记员  薛彦欣