wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14588号吴朝辉：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29659.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费345.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初157号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人金先全,男,1989年11月13日出生,汉族,初中文化,住山东省烟台市龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月2日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年5月9日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人金先全犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人金先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月6日14时40分许，被告人金先全驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车沿石家庄市栾城区八里庄村正东路由西向东倒车至1＃公变2路004号电杆东侧17米处时，与由西向东步行的被害人李某相撞，造成车辆损坏、李某受伤后经抢救无效于2019年11月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金先全主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告人金先全负此事故全部责任，李某无责任。 案发后被告人金先全与被害人李某的亲属达成民事调解协议，并已履行，李某的亲属对被告人金先全予以了谅解。被告人金先全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人金先全有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的涉案车辆照片，石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、返还物品凭证，被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出警经过，被告人金先全的供述和辩解，石家庄市栾城区公安局公冀石栾鉴尸检字（2019）39号尸体检验报告书、公安局现场勘验检查笔录，居民死亡医学证明书，被告人金先全与被害人家属达成的调解及谅解协议，被告人金先全的身份证明、无犯罪记录证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金先全违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金先全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事故发生后，被告人金先全主动报警，留在原地等待交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人金先全自愿认罪认罚，积极赔偿受害人家属并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人金先全系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人金先全有期徒刑九个月缓刑一年，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人金先全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初157号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人金先全犯交通肇事罪一案的被告人金先全采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由山东省烟台市龙口市公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人金先全宣布，并由被告人金先全在决定书上签名。 二〇二〇年十月十九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16363号吴祖疆：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14833.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费123.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16363号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人吴祖疆，男，汉族，1991年7月12日出生，住浙江省泰顺县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吴祖疆借款合同纠纷一案，本院分别依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9981号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈玲军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1284号 申请人：黄石市燃料有限公司，住所地湖北省黄石颐阳路177号，统一社会信用代码91420200178410146T。 法定代表人：张建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周少春、邓建南，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：张学杰，男，汉族，1961年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：崔苏南，女，汉族，1961年12月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在审理申请人黄石市燃料有限公司与被申请人张学杰、崔苏南民间借贷纠纷一案中，申请人黄石市燃料有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金210万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人黄石市燃料有限公司出具担保函，以其名下位于黄石港区市府路55号建筑面积为633.81平方米房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张学杰在中国农业银行银川新城支行（账号62×××73）的银行存款210万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人崔苏南在中国银行黄石胜阳港支行（账号62×××15）、招商银行黄石分行营业部（账号62×××15）的银行存款210万元，冻结期限一年。 三、查封被申请人崔苏南名下位于黄石港区武汉路146-28号房屋（不动产权证号：鄂2018黄石市不动产权第0025781号，建筑面积99.77平方米），查封期限三年。 四、查封申请人黄石市燃料有限公司名下位于黄石港区市府路55号房屋（房号：157070025，建筑面积633.81平方米），查封期限三年。 案件申请费5000元，由黄石市燃料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇二〇年九月三日 书记员  柯 妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4247号 原告：陆永扁，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陆永春，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陆敬苏，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。 被告：高明洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 被告：常繁，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县中医院，住所地怀，住所地怀远县健康路**信用代码12340321485286130E。 法定代表人：张仪，该院院长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**)用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本案在审理原告陆永扁、陆永春、陆敬苏诉被告高明洋、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、常繁、怀远县中医院、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆敬苏于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陆敬苏自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆敬苏撤回对被告的起诉。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6028号原告：张福贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：枣庄睿泽商业管理有限公司，地址，滕州市荆河西路互联网大厦**，社会统一信用代码：91370481MA3N00Q096。法定代表人：赵松国。被告：赵松国，男，1962年4月7日出生，汉族，住，住滕州市/div>原告张福贵与被告枣庄睿泽商业管理有限公司（简称睿泽公司）、赵松国合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张富贵及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告睿泽公司、赵松国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福贵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的合同；2.判决被告返还原告积分兑换费61500元，并支付相应利息。事实与理由：2019年8月16日，原被告签订了《消费解债合作协议书》，被告承诺原告以积分兑换现金用于归还第三人欠款，并交纳积分兑换费用61500元，原告按照协议书约定将61500元积分兑换费用转账给被告，被告未按照协议书约定的内容提供兑换服务，被告的行为已构成根本违约。被告睿泽公司系自然人独资公司，被告赵松国作为公司法定代表人，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。睿泽公司、赵松国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的原被告签订的《消费解债合作协议》证明原被告签订合同的事实。经审查，合同是有效书证，对其证明力依法予以确认，并确认双方于2019年8月16日签订的合同。依据合同约定，原告在被告指定的场所、网站或微信平台登记登记金额为205000元债权，并向被告缴纳30%，即61500元费用；合同还约定了被告的免责条款。原告提交了微信和支付宝转账凭证，其中微信支付向“睿泽债权返款”转账1500元，支付宝向“冬梅”转账60000元，证明原告已履行向被告支付积分兑换费用61500元的事实。另外，原告申请证人张某出庭证明杜冬梅是被告公司会计。经审查，上述证据的证明力应予确认，能够证明原告的证明目的。原告提交了企业信息，证明睿泽公司是赵松国自然人独资公司。经审查，企业信息有证明力，对睿泽公司是赵松国自然人独资公司的事实予以确认。原告提交平台照片两张，证明睿泽公司不能正常运营，睿泽公司不能履行合同。经审查，照片有证明力，对睿泽公司不能履行合同的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《消费解债合作协议书》，合同的实质是债权转让交易中介服务合同，被告提供债权转让交易平台，债权人在该平台上实现债权，被告收取服务费用。上述债权转让交易服务行为不违反法律法规的强制性规定，但该合同属于格式合同，合同第一条第4项中的“服务费”和“积分兑换费”概念表述不清，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应理解为“服务费”就是“积分兑换费”，依据上述第4项约定，因睿泽公司不能履行合同，12个月内，原告债权完全未实现，要求解除合同，并要求睿智公司全部返还积分兑换费（服务费），符合合同约定。案涉格式合同第五条第3项中，免除睿泽公司责任，加重对方责任，排除对方的主要权利的部分内容，应属于无效条款。原告关于利息的请求，因合同对于返还履行期并未约定，其要求利息的起算时间自起诉时并无事实依据，该项请求不予支持。睿泽公司是赵松国自然人独资公司，赵松国经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利，其不能证明睿泽公司资产独立于其个人资产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄睿泽商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张福贵积分兑换费（服务费）61500元；二、被告赵松国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张福贵其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元、保全费720元，由枣庄睿泽商业管理有限公司、赵松国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6028号申请人：张福贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：赵松国，男，1962年4月7日出生，汉族，住滕州市。申请人张福贵与被申请人赵松国合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元。申请人并在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为7万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵松国银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人张福贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张海杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1968号邸云龙:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人邸云龙与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6003.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，邸云龙向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲裁字【2020】第75号仲裁调解书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1968号申请执行人：邸云龙，男，1977年5月15日生，汉族，住河北省保定市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人邸云龙与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲裁字【2020】第49-77号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邸云龙于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6003.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计6053.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币6053.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1304号 李**、张峰、安淑娥： 本院在执行申请执行人李**与被执行人张峰、安淑娥借款合同纠纷一案中，被执行人张峰、安淑娥已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年10月29日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1304号张峰：你(单位)与申请执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币220000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初841号 原告：胡金贵，男，1952年1月6日出生。 被告：吴爱平，男，1974年8月6日出生。 被告：余志英，女，1977年10月29日出生。 被告：吴国强，男，1958年8月12日出生。 原告胡金贵与被告吴爱平、余志英、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金贵、被告余志英到庭参加诉讼，被告吴爱平、吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴爱平、余志英归还原告胡金贵借款本金人民币400,000元；2．判令被告吴爱平、余志英支付自2018年4月至2020年10月的利息4.6万元，以后的利息按约定的月利率1.5分计算至实际还清借款日止；3．判令被告吴国强对上述借款本息承担连带保证责任；4；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴爱平、余志英因做生意需资金周转，于2015年10月26日向原告借款40万元，双方约定利息按月利率1.5分计算，被告吴国强为借款提供担保。原告借款后被告仅支付部分利息，其余本息未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告余志英辩称，答辩人与被告吴爱平出具给原告的40万借条是事实，一直以来都在按借条的约定支付利息，现原告要求一次性还本付息，存在困难，希望能先支付利息，本金慢慢归还。借款是其前夫即被告吴爱平经手的，具体情况答辩人不是很清楚，据说40万的借款中，其中20万是利息转为本金。答辩人现已与被告吴爱平离婚。 被告吴爱平、吴国强未予答辩。 经审理查明：原告胡金贵与被告吴爱平系朋友关系。被告吴爱平因生意需资金使用，向原告借款20万元。之后，被告吴爱平又向原告提出借款20万元，原告要求被告吴爱平及被告余志英夫妻共同出具借条，并确认为共同债务。2015年10月26日，被告吴爱平、余志英合并之前借条，向原告出具了40万元借款借条，原告向被告吴爱平又支付了20万元借款。2017年1月9日，被告吴爱平拿回作为抵押担保放在原告处的房产证，并由被告吴爱平的父亲被告吴国强在原借条上签字确认为借款提供担保。被告吴爱平还补充确认40万元的借款利率为月息1.5分，即每月应支付利息为6,000元。借款后，被告吴爱平按约定，利息一直支付至2018年4月。之后，由被告余志英按月息5,000元支付至2019年1月，2019年1月至2020年7月按月息4,000元支付利息。2020年8月，原告要求被告一次性归还本金后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、利息说明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款本金并支付利息，未履行义务的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告胡金贵与被告吴爱平、余志英关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告出具了借条，原告支付了借款，因此，原告与被告吴爱平、余志英之间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告在催促被告吴爱平、余志英还款后其未还款，被告吴爱平、余志英逾期行为构成违约，故对原告要求被告吴爱平、余志英归还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持支。被告吴爱平、余志英借款后，利息支付至2020年7月，虽自2018年4月至2020年7月未按约定支付利息，但被告提出要求原告减免部分利息后，原告收取了利息，应认定原告予以了认可，故原告的利息主张应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月27日计算至实际还清借款日止。被告吴国强自愿为被告吴爱平、余志英借款提供连带责任担保，故对原告要求被告吴国强承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告吴爱平、吴国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴爱平、余志英在本判决生效之日起五日内归还原告胡金贵借款本金人民币400,000元，支付自2020年8月28日至还清借款之日止，以未归还借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告吴国强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,790元，减半收取为3,895元，财产保全费2,750元，合计6645元，由被告吴爱平、余志英、吴国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初841号 原告：胡金贵，男，1952年1月6日出生，汉族。 被告：吴爱平，男，1974年8月6日出生，汉族。 被告：余志英，女，1977年10月29日出生，汉族。 被告：吴国强，男，1958年8月12日出生，汉族。 原告胡金贵与被告吴爱平、余志英、吴国强民间借贷纠纷一案，原告胡金贵于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告吴爱平、余志英、吴国强的银行存款450,000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。许冬花、胡瑞滢格自愿以其坐落于×产权证号为×的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告胡金贵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴爱平、余志英、吴国强银行存款450,000元，或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,750元，由原告胡金贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1458号 原告：桂建会，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘卫民，男，1969年12月14日出生，汉族，住深州市。 原告桂建会与被告刘卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建会的委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂建会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款15600元；2.诉讼费、申请费和保险费等由被告依法承担。事实及理由：原告原系被告雇佣的工人，至2020年4月20日，被告共欠原告工资15600元。被告并亲自书写欠条为证，言明分三次给清。但时至今日，被告拒不给付欠款。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，以达上述请求。 被告未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日至4月20日，被告刘卫民雇佣原告桂建会给其在新疆于田县饲养的狐狸输精，约定工资每月为10000元，至2020年4月20日，被告刘卫民尚欠原告桂建会工资款15600元。被告刘卫民为原告桂建会出具欠条1份，并约定当年5月20日给付5000元，6月20日给付5000元，7月20日给付5600元，三个月结清。但被告未按上述约定履行。原告在审理过程中提出财产保全申请，向我院缴纳财产保全费176元。 上述事实有原告提交的欠条1份、保全费收据1份在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资款15600元及向法院缴纳的保全费176元，合理合法，应予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告刘卫民向原告桂建会支付劳动报酬15600元； 二、自本判决生效后五日内，被告刘卫民给付原告桂建会财产保全费176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月三十日 书记员  高翠珠 ——
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1458号 申请人：桂建会，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘卫民，男，1969年12月14日出生，汉族，住深州市。 原告桂建会与被告刘卫民劳务合同纠纷一案，申请人桂建会于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫民名下银行存款15600元或查封其同等价值的财产，申请人桂建会以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人桂建会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫民的名下银行存款15600元或查封其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费176元，由申请人桂建会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高翠珠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1144号申请执行人：靳小联，男，1968年10月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张瑞良，男，1983年1月1日出生，汉族，住武陟县。关于靳小联申请执行张瑞良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0882民初3674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张瑞良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人张瑞良银行账户，被执行人张瑞良名下账户内未找到可供执行财产。2、查询被执行人张瑞良名下车辆，查明被执行人名下有豫A811**捷达牌汽车，因被执行人涉多起执行案件，该车辆已被其他法院查封，并未找到该车辆，未实际控制，无法对该车辆进行处置措施。3、对被执行人张瑞良名下房产进行查询，被执行人张瑞良名下无房产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人张瑞良名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过现场调查，被执行人张瑞良暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，对被执行人张瑞良住所地多次走访，因未找到被执行人，无法对其采取拘留措施。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞良负有继续向申请执行人靳小联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月三十一日书记员 许 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3177号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人:高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：贾洪涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住大庆高新区。委托诉讼代理人:王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人贾洪涛物业服物合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人贾洪涛存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十一日书记员  高 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1144号被执行人张瑞良：你与申请执行人靳小联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0882民初3674号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付16318元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费104元，申请执行费145元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十二日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6880号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住 被执行人吴**明。 被执行人张建华。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10917号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人吴**明、张建华应偿还给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金79983.77元及利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分批长期履行，并已经履行10053.45元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0181执6880号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈伟武 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陈南飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 魏必武 书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6880号吴**明、张建华：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月28日之前履行下列义务：1、吴**明、张建华支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款103475.71元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初431号申请人：扬州永明运输有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼****。法定代表人：谭巧云。被申请人：江苏络科实业有限公司，住，住所地在江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区/div>法定代表人：李宗扬，该公司执行董事。申请人扬州永明运输有限公司与被申请人江苏络科实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）苏1002民初431号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江苏络科实业有限公司名下银行存款79159元或查封、扣押其等值财产;二、查封王永明、谭巧云名下位于扬州市广陵区京杭南路东方名城263幢401室房产，查封期限三年。现本案申请人扬州永明运输有限公司以本案已移送江苏省仪征市人民法院审理终结且申请人已申请执行为由，请求解除对被申请人江苏络科实业有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏络科实业有限公司采取的保全措施；二、解除对保全担保人王永明、谭巧云名下位于扬州市广陵区京杭南路东方名城263幢401室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健二〇二〇年十月二十一日书记员  冯丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初431号原告：扬州永明运输有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城项目2号楼25层08室。法定代表人：谭巧云。委托诉讼代理人：桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏络科实业有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：李宗扬。原告扬州永明运输有限公司（以下简称永明公司）与被告江苏络科实业有限公司（以下简称络科公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告永明公司诉称，原、被告存在长期运输合同关系，经双方对账，截止2018年10月31日络科公司欠原告永明公司运输款104159元。2019年9月11日，被告向原告出具《还款计划书》1份，承诺在12月31日前分四期偿还原告的运输款。因被告未按期偿还运输款，故原告诉至本院，要求被告络科公司支付尚欠运输款79159元和逾期付款违约金。被告络科公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉求款项因双方的运输合同关系而发生，应按运输合同关系确定管辖法院。原告未提供证据证明案涉运输合同的始发地、目的地在本院辖区；络科公司的住所地在仪征市，也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送仪征市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年六月五日书记员  冯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16465号王振：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1574号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19947.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费199元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16465号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：王振，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中原银行股份有限公司申请执行王振支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0191民督1574号支付令，支付令生效后，被执行人王振在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人王振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向王振发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，王振未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人王振名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人王振名下有房产登记信息,未查询到被执行人王振在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月4日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人王振提起网络查询，未发现被执行人王振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月19日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1456号原告：朱国峰，男。委托诉讼代理人：张福豪，律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利，男，该公司工作人员。被告：刘润甲，男。本院在审理原告朱国峰与被告沈阳山盟建设集团有限公司、刘润甲建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16693号李思蓉：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督512号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46988.68元及利息；二、负担申请执行费605元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16485号陈妙燃：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1530号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26239.44元及利息；二、负担申请执行费294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16485号陈妙燃：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16693号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：李思蓉，女，1991年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于河南中原消费金融股份有限公司与李思蓉支付令一案,本院作出的（2020）豫0191民督512号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李思蓉需支付河南中原消费金融股份有限公司33333.34元及利息。因李思蓉未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月18日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月3日，经查询,被执行人李思蓉在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年11月6日，依法向被执行人李思蓉发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月9日，依法对被执行人李思蓉采取限制高消费措施。六、2020年11月6日，经查询,被执行人李思蓉在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月18日，本院向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思蓉负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16485号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：陈妙燃，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中原银行股份有限公司申请执行陈继东支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1530号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1107号 原告：水口灯具厂，经营场所：萍乡市安源区青山镇青山村，统一社会信用代码：92360302MA37H2875P。 经营者：吴会明，男，1955年10月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：江西中和建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇新街**（政府大院内），统一社会信用代码：91361002690997812L。 法定代表人：吁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师。 被告：林长春，男，1975年8月1日生，汉族，江西省萍乡市湘**人，住江西省萍乡市湘**。 被告：文子莹，男，1981年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告水口灯具厂与被告江西中和建设集团有限公司（以下简称中和公司）、林长春、文子莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水口灯具厂的经营者吴会明及其委托诉讼代理人张协、被告中和公司委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告林长春、文子莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水口灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款30万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与江西中和建设集团有限公司武功山麻田项目部签订了一份《订货合同》，合同约定了产品名称，单价。合同签订后原告进行了安装施工，2016年底被告就项目整体工程通过了武功山管委会主管单位建设局验收，原告施工的武功山博物馆广场的高杆灯在验收范围内。2016年11月27日，原告与被告进行结算，经被告确认，总费用为486555元，结算金额为456555元。因被告林长春已向原告支付15万元，后原告多次向被告讨要费用，在武功山管委会的撮合下，被告的工作人员确定再付30万元给原告，原告对此同意。未曾想这30万元货款却一拖再拖，迟迟无法兑现。后原告多方了解，被告林长春与被告文子莹是合伙人，二人均是被告中和公司的工地项目经理，故请求三方共同承担责任，特此起诉，恳请法院依法判决。 被告中和公司辩称，原告与中和公司不存在买卖合同关系，请求驳回原告方对中和公司的起诉，因为中和公司从未与原告签订买卖合同，也未授权其他人向原告订货，原告起诉的《订货合同》中盖有中和公司项目部的章为他人擅自私刻，王国强与中和公司也没有任何关系；原告所述的麻田项目实际施工人为被告林长春、文子莹，中和公司只是该项目的名义承包人，该项目所涉及的债务应由实际施工人承担；林长春、文子莹以实际施工人的名义通过法院诉讼的方式就该项目的全部工程款已得到生效判决确认，且该判决已经全部履行完毕，中和公司无承担本案货款的义务。 被告林长春、文子莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下:2016年3月28日，原告水口灯具厂与江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部签订一份《订货合同》，该合同需方单位处盖有“江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部”公章并有王国强的签名，合同约定：江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部向原告购买18米高杆灯5套，单价86000元，合计金额430000元（不含安装费和地基费）。2016年11月27日，原告水口灯具厂制作“武功山博物馆广场灯具、基础脚、安装结算表”一份，费用共计486555元，陈鑫在该结算表上签字，王国强在该结算表上签字“减叁万安装费”。2018年2月13日被告林长春通过银行转账向吴会明支付15万元。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼。 另查明：2014年8月26日，被告中和公司中标萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程并签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告中和公司将该工程承包给案外人杨小君、高海兵；2015年8月6日中和公司与案外人杨小君、高海兵解除了承包合同。2015年8月16日，中和公司与林长春、文子莹签订了工程项目内部风险承包合同，将案外人杨小君、高海兵未完成的涉案工程转包给林长春、文子莹。江西中和建设工程有限公司于2019年6月4日经工商登记将名称变更为江西中和建设集团有限公司。 以上事实有原告提交的：《订货合同》、《武功山博物馆广场灯具、基础脚、安装、结算表》、转账凭证、江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初817号民事判决书，被告提交的萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终150号民事判决书以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告水口灯具厂与江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。案涉《订货合同》除有王国强的签名外，还加盖有江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部的公章，虽然中和公司与被告林长春、文子莹在2015年8月16日签订了工程项目内部风险承包合同，中和公司将相应涉案工程转包给被告林长春、文子莹，但被告林长春、文子莹在实际施工中仍以江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部的名义进行，在另案中被告林长春、文子莹亦认可王国强系其请的工作人员，且在订货合同签订之后，原告履行了合同约定义务，而《武功山博物馆广场灯具、基础脚、安装、结算表》有王国强、陈鑫的签名，王国强同时作为《订货合同》的经办人，原告有理由相信其有权限进行结算，同时涉案工程经萍乡武功山风景名胜区管理委员会验收合格并投入使用，被告林长春、文子莹就其承包的全部工程款向中和公司、萍乡武功山风景名胜区管理委员会进行了主张，故原告要求三被告支付货款30万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告中和公司认为案涉订货合同上的项目部公章系他人擅自雕刻，但未向法庭提交证据，被告中和公司提出的未授权王国强签订《订货合同》并进行结算，从而订货合同和结算清单对其不产生约束力，其无承担本案货款义务的主张不能成立。江西中和建设工程有限公司武功山风景区麻田项目部系被告中和公司为完成建设项目而设立的内设机构，不能独立对外承担民事责任，涉案合同的民事责任由被告中和公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹于本判决生效后三日内共同支付原告水口灯具厂货款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹负担，财产保全费2020元由被告江西中和建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 世 国 人民陪审员 毛 桂 芬 人民陪审员 吴 黎 萍 二〇二〇年十月十五日 代书 记员 欧阳玉姿
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1107号 申请人：水口灯具厂，经营场所：萍乡市安源区青山镇青山村，统一社会信用代码：92360302MA37H2875P。 经营者：吴会明。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被申请人：江西中和建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路**，统一社会信用代码：91361002690997812L。 法定代表人：吁华，公司总经理。 被申请人：林长春，男，1975年8月1日生，汉族，江西省湘**人，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：文子莹，男，1981年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人水口灯具厂与被申请人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹买卖合同纠纷一案，申请人水口灯具厂于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人水口灯具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费2020元，暂由申请人水口灯具厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 世 国 人民陪审员 毛 桂 芬 人民陪审员 吴 黎 萍 二〇二〇年九月十八日 代书 记员 欧阳玉姿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6070号原告：贵州智诚兴鑫建材有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：赵小波。被申请人：张敏，女，1969年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：蔡仁龙，男，1964年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：张本荣，男，1972年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州恒科顶圣混泥土有限公司，住所地：贵州省龙里县。法定代表人：蔡仁龙。申请人贵州智诚兴鑫建材有限公司与被申请人蔡仁龙、贵州恒科顶圣混泥土有限公司、张本荣、张敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡仁龙、贵州恒科顶圣混泥土有限公司、张本荣、张敏名下价值1971130元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901097763147)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州智诚兴鑫建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人蔡仁龙、贵州恒科顶圣混泥土有限公司、张本荣、张敏名下价值1971130元的财产；其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州智诚兴鑫建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1969号邓云亮:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人邓云亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49009.38元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，邓云亮向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第928号仲裁裁决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1969号申请执行人：邓云亮，男，1996年4月2日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人邓云亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓云亮于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49009.38元，被执行人应负担的执行费635.00元，合计49644.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币49644.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执4677号申请执行人：廖文红，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：伍浩然，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市开州区。申请执行人廖文红与被执行人伍浩然借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7085号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍浩然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖文红于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为88000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍浩然发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍浩然纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人伍浩然尚欠申请执行人廖文红货款88000元、诉讼费1000元、保全费900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4677号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1615号 申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被申请人：韩宝平，男，1973年9月29日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。 被申请人：韩春香（系被告韩宝平之妻），女，1970年6月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。 被申请人：韩保才，男，1965年2月15日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。 申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人韩宝平、韩春香、韩保才借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结韩宝平、韩春香、韩保才银行存款7300000元或查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宝平、韩春香、韩保才银行存款7300000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄玲珊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4677号申请执行人：廖文红，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：伍浩然，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市开州区。申请执行人廖文红与被执行人伍浩然借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7085号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍浩然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖文红于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为88000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍浩然发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍浩然纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人伍浩然尚欠申请执行人廖文红货款88000元、诉讼费1000元、保全费900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4677号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初852号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全新芳，男,1972年11月27日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后驾驶机动车，于2019年9月15日被南阳市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款1700元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人全新芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月27日21时28分许，被告人全新芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，途经老酒厂红绿灯路段被执勤民警查获。对全新芳血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的全新芳血液中检出乙醇成分,其含量为148.97mg/100ml。上述事实，被告人全新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全新芳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全新芳无证驾驶无号牌机动车且曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人全新芳案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全新芳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初852号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯全新芳，男,1972年11月27日出生,身份证号码4129271972********,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县盛湾镇土地岭村****，现住淅川县城关镇郑湾五队。因醉酒后驾驶机动车，于2019年9月15日被南阳市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款1700元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）274号起诉书指控全新芳犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年10月28日作出（2020）豫1326刑初852号刑事判决书，判决全新芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯全新芳在判决时未被羁押，本院决定对罪犯全新芳予以逮捕，罪犯全新芳的刑期自收押之日起计算。2020年11月16日罪犯全新芳被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯全新芳的刑期裁定如下：罪犯全新芳刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯全新芳的刑期自2020年11月16日至2021年1月15日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5491号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史昆昆，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告史昆昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾楠、被告史昆昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、被告史昆昆应偿还原告借款本金230000元和利息190234.22元（利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用6767元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年6月15日，被告史昆昆与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借期2016年6月15日至2017年6月15日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。史佳佳、史文博、张涛对被告史昆昆的该笔贷款提供连带责任保证，谷丹丹系史昆昆配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，原告无奈，具状维权，望判如所请。被告史昆昆辩称，借款属实，因为资金紧张，请求给予还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，周口市市区农村信用合作联社与被告史昆昆签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116061123291),合同约定被告史昆昆向周口市市区农村信用合作联社借款人民币300000元，借款用途为购服装，借款期限12个月，自2016年6月15日至2017年6月15日，借期内月利率9.425‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。史佳佳、史文博、张涛对被告史昆昆的该笔贷款提供连带责任保证，谷丹丹系史昆昆配偶，承诺共同还款。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向被告史昆昆发放了贷款，截止至2020年8月31日，被告史昆昆仍欠原告借款本金230000元和利息190234.22元。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年9月下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用6767元。又查明，原告周口农村商业银行股份有限公司于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。本院认为，原告与被告史昆昆签订《最高额个人借款合同》，是当事人间的真实意思表示，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向被告史昆昆发放贷款，被告史昆昆应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，现被告史昆昆逾期未清偿本金及利息，原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告史昆昆偿还借款本金230000元和利息190234.22元（利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及承担律师费6767元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史昆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金230000元和利息190234.22元（利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按月14.1375‰计付至还清之日止）并向原告支付实现债权的律师费用6767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元减半收取4085元、诉讼保全费2826元，共计6911元，由被告史昆昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十七日书记员  贾莉莎
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1374号 重庆彩龙科技有限公司： 本院在执行申请执行人温中清与被执行人重庆彩龙科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1374号申请执行人：温中清，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆彩龙科技有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李先友，系公司总经理。申请执行人温中清与被执行人重庆彩龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6292号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆彩龙科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温中清于2020年05月25日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付劳务费215000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2263.00元，负担申请执行费3125.00元。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、无车、无房产、有工商登记信息等。2020年10月28日,本院将被执行人重庆彩龙科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人李先友限制高消费令。经本院传唤，被执行人重庆彩龙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人重庆彩龙科技有限公司的法定代表人李先友拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人重庆彩龙科技有限公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。被执行人重庆彩龙科技有限公司已申请破产清算，一时没有结果，截止2020年10月28日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人重庆彩龙科技有限公司已申请破产清算，一时没有结果，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6292号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5491号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：史昆昆，男，汉族，1988年5月23日出生。被申请人：谷丹丹，女，汉族，1992年5月1日出生，住河南省项城市，与史昆昆系夫妻关系。被申请人：史佳佳，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：史文博，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张涛，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人史昆昆、谷丹丹、史佳佳、史文博、张涛借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人史昆昆、谷丹丹、史佳佳、史文博、张涛名下价值461177.06元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史昆昆、谷丹丹、史佳佳、史文博、张涛名下价值461177.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2084号原告：吴国兵，男，1970年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：柏红生，男，1958年8月4日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告吴国兵诉被告柏红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其委托诉讼代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告柏红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还借款本金人民币4万元，并承担自2013年8月12日至2020年8月12日的七年利息2.8万元；2、全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告相熟，2012年8月12日，被告得知原告房屋拆迁有笔补偿款，遂找原告的叔子吴红林担保借款40000元，并约定年息每年4千元，借期一年(借据附后），到期后被告给付利息4000元，并口头续借借据不换。此后被告外出打工。原告年年催要，被告的电话时通时还通。通电话时总承诺，连本带息适时归还。谁知被告言而无信，原告也找过吴红林数次，望其帮助催要借款均无果。2020年8月8日，原告再次打通被告电话，要求被告立即归还借款本金及利息，被告仍然搪塞原告。对此，原告在无奈之时，诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还借款本息计6.8万元，望准如所诉，以维护合法权益。被告柏红生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年8月12日，被告柏红生向原告吴国兵借款4万元，并向其出具借据一份，载明：借到吴国兵现金肆万元整，归还日期2012年8月12日（利息另加肆仟元整），此据。吴某作为担保人在此借据上签名。借据出具后，被告柏红生归还了2011年至2012年的利息4000元，并于2012年8月12日将原借据上的归还时间变更为“2013年8月12日”，落款时间变更为“2012年8月12日”。嗣后，被告柏红生仅归还了一年利息4000元，再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏红生向原告吴国兵出具借条的行为，表明原告与被告之间的借贷关系成立，故被告柏红生按约应归还借款，现因其未能归还借款引起本案讼争，应承担相应的法律责任。关于利息问题，本案借贷双方约定了利息为年利率10%，该利率标准并未超过法律的强制性规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏红生应于本判决生效后十日内偿还原告吴国兵借款本金40000元以及利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由被告柏红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十九日书记员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2084号 申请保全人：吴国兵，男，1970年5月20日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：柏红生，男，1958年8月4日生,汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人吴国兵诉被告柏红生民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴国兵于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏红生财产在价值70000元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人吴国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柏红生银行存款人民币70000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币720元，由申请保全人吴国兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 露
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初174号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人徐晓东犯危险驾驶罪一案的被告人徐晓东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人徐晓东宣布，并由被告人徐晓东在决定书上签名。 二〇二〇年十月二十九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初174号 徐晓东： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月13日起， 至2021年1月12日止。 二〇二〇年十一月十二日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初174号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人徐晓东，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月17日20时46分许，被告人徐晓东饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市栾城区民警当场查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，徐晓东静脉血中乙醇含量为87.18㎎／100ｍｌ。 案发后被告人徐晓东如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人徐晓东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取表等书证，被告人徐晓东的供述与辩解，河北华科大司法鉴定中心（2020）毒鉴字第0039号司法鉴定意见书，被告徐晓东的户籍证明信、查获证明、无犯罪记录证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东违法交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为87.18㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人徐晓东到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐晓东系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐晓东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十一月二日 书记员  聂晓阳
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2061号   原告：寇宗金，男，1963年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：孙万兴，男，1962年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：魏烈翠（孙万兴之妻），女，1962年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告寇宗金与被告孙万兴、魏烈翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇宗金到庭参加诉讼，被告孙万兴、魏烈翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2004年10月25日起按照年利率24%计算至借款还清日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2004年10月25日，被告孙万兴称急需用钱，向原告借款2万元，并出具了借条。约定于2004年4月底还清，如不偿还，每月支付500元滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告一直推诿不还。2015年5月17日，原告再次索要借款时，被告孙万兴在原借条中书写8月30日前付清，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告孙万兴、魏烈翠未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交被告孙万兴向原告出具的借条原件、及借条复印件各1张。证明被告孙万兴于2004年10月25日向原告借款2万元，承诺2004年11月底偿还1万元，下剩1万元于2005年4月底还清，如还不清，每月支付500元的滞纳金。借款到期后，被告一直没有偿还。2015年5月17日，被告向原告索要借款时，被告承诺按2015年12月还清，但至今仍未偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告孙万兴、魏烈翠未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月25日，被告孙万兴向原告寇宗金借款2万元，并出具了借条。约定于2004年11月底偿还1万元，剩余1万元于2005年4月底还清，如还不清，每月支付滞纳金500元。2015年5月17日，被告向原告索要借款时，被告承诺按2015年12月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。   本院认为，依据原告寇宗金持有的被告孙万兴出具的借条，能够证明原告与被告孙万兴之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告孙万兴之间的借款本金为2万元，约定逾期还款每月支付违约金500元超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告虽主张被告魏烈翠承担还款责任，但未提交合法有效的证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告请求被告魏烈翠承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙万兴、魏烈翠经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙万兴应于本判决生效后10日内偿还原告寇宗金借款2万元及逾期利息（逾期利息自2004年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；   二、驳回原告寇宗金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费300元，由被告孙万兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘彩霞   人民陪审员 李惠元   人民陪审员 洪 裴   二〇二〇年十月十日   书记员 陈玉玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2644号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，，住淅川县系公司员工，特别授权。被告：刘伟，男，汉族，生于1991年1月3日，，住淅川县被告：沈庆洲，男，生于1974年4月18日，，住淅川县被告：李淋娟，男，汉族，生于1990年5月18日，，住淅川县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告刘伟、沈庆洲、李淋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告刘伟、沈庆洲、李淋娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令被告刘伟、李淋娟偿还下欠的借款本金15987.64元，利息2028.3元、逾期利息125.37元。2、请求判令被告刘伟、李淋娟自2020年8月18日起按年利率24％计算利息至实际结清之日止。3.请求判令被告沈庆洲对借款本息和利息承担连带清偿责任。5、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2019年3月20日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款50000元。被告刘伟领取借款后自2020年2月20日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2020年8月18日，尚欠原告借款本金15987.64元，利息2028.3元及逾期利息125.37元。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2019年3月20日原告与借款人刘伟、共同借款人李淋娟、担保人沈庆洲签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明三被告与原告存在借贷及担保关系、借款数额及还款期限等事项。2.三被告身份信息、证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国建设银行卡客户专用单一份。证明原告将5万元借款打入被告刘伟6236601101554754账户。4.还款流水，证明被告刘伟截止到2020年8月18日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明刘伟、李淋娟贷款由被告沈庆洲担保属实。6.原告计算的截止到2020年8月18日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告刘伟、沈庆洲、李淋娟缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，三被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2019年3月20日，被告刘伟、沈庆洲、李淋娟与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告刘伟、李淋娟向原告借款50000元，借款日利率0.055%，借款期限自2019年3月20日到2020年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定：被告沈庆洲为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的的合法费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将50000元打给被告刘伟银行卡账户。该款借出后，被告刘伟还款止2020年2月20日。被告截止2020年8月18日尚欠原告本金15987.64元，利息2028.3元、逾期利息125.37元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2020年8月24日依法对三被告价值18141.31元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告刘伟、沈庆洲、李淋娟在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告刘伟、李淋娟作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中两被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。但本案在审理期间，合同已到期，故原被告之间的合同已自行解除。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2020年8月18日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告沈庆洲作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、沈庆洲、李淋娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款，第九十七条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、李淋娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司止2020年8月18日借款本金15987.64元、利息2028.3元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年8月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金15987.64元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、被告沈庆洲对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126.5元，保全费201元，由被告刘伟、李淋娟、沈庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年十月三十日法官助理余杰书记员王旭
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2061号   原告：寇宗金，男，1963年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：孙万兴，男，1962年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：魏烈翠，女，1962年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告寇宗金与被告孙万兴、魏烈翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告孙万兴、魏烈翠准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 王文香   二〇二〇年七月八日   书记员 陈玉玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2644号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，生于1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：刘伟，男，汉族，生于1991年1月3日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：沈庆洲，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省南阳市淅川县。被告：李淋娟，女，汉族，生于1990年5月18日，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘伟、沈庆洲、李淋娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘伟、沈庆洲、李淋娟价值18141.31元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020200000235）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告刘伟、沈庆洲、李淋娟价值18141.31元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年八月二十四日法官助理余杰书记员王旭