湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7750号 原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区腾飞路二段168号，统一社会信用代码：91430122774496695Q。 法定代表人：邓云武，董事长。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：毛烽，男，汉族，1984年6月8日出生，住湖南省津市。 被告：梁玉秀，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省津市。 被告：赵桂东，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省津市。 原告湖南大北农农业科技有限公司与被告毛烽、梁玉秀、赵桂东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称：大北农公司）委托诉讼代理人樊施频到庭参加诉讼，被告毛烽、梁玉秀、赵桂东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛烽立即归还原告借款197269.7元；并判令支付自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息；2、被告梁玉秀、赵桂东对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称：邮政银行中关村支行）与北京农信互联科技集团有限公司（以下简称：农信互联公司）签订《贷款业务合作协议》。协议约定对于农信互联公司向邮政银行中关村支行推荐的客户，在邮政银行中关村支行贷款发生逾期后，农信互联公司有义务在约定条件成就时从邮政银行中关村支行处受让逾期客户债权。2018年5月16日，大北农公司与农信互联公司签订《农信互联金融合作协议》，协议约定由原告利用自身客户资源优势，推荐自有或合作伙伴客户（又称被推荐者）通过农信平台向农信互联公司及其合作金融机构申请线上产品及服务事宜。《农信互联金融合作协议》同时约定，大北农公司为被推荐者于合作期限内向农信互联公司或合作金融机构申请的所有线上产品及服务所形成的债务，如不超过最高债务额度（即本金）人民币（大写）壹仟万元整的前提下，在约定担保范围内向农信互联公司承担不可撤销的连带保证责任。《农信互联金融合作协议》签订后，大北农公司向农信互联公司推荐了本案被告毛烽，被告毛烽于2018年8月10日通过农信互联公司的平台与邮政银行中关村支行签订了《“邮信贷”额度借款合同》。此后，邮政公司陆续发放贷款共计200000元。在《“邮信贷”额度借款合同》履行过程中，被告毛烽违约，逾期未还款给邮政银行中关村支行。农信互联公司依据《贷款业务合作协议》的约定代毛烽向邮政银行中关村支行支付未还本金及利息共计197189.23元，大北农公司依据《农信互联金融合作协议》约定向农信互联公司支付197189.23元，后又支付80.47元，共计197269.7元。2019年2月26日，被告毛烽向原告出具《借款凭证》，该《借款凭证》注明由毛烽及其反担保人共同承担本案还款责任。综上，为维护大北农公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告毛烽、梁玉秀、赵桂东均未予答辩，亦未到庭参加诉讼。 大北农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毛烽、梁玉秀、赵桂东均未到庭参加诉讼，视为毛烽、梁玉秀、赵桂东放弃质证和举证的权利。根据大北农公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月23日，邮政银行中关村支行与农信互联公司签订《贷款业务合作协议》。约定农信互联公司向邮政银行中关村支行推荐的客户，在邮政银行中关村支行贷款发生逾期后，农信互联公司有义务从邮政银行中关村支行处受让逾期客户债权。2018年5月16日，大北农公司与农信互联公司签订《农信互联金融合作协议》，约定由大北农公司利用自身客户资源优势，推荐自有或合作伙伴客户通过农信平台向农信互联公司及其合作金融机构申请线上产品及服务，合作期限为2018年5月15日-2019年5月14日，大北农公司推荐使用平台或服务产生的总债务本金不得超过3000万元，在合作期限内大北农公司对被推荐者向农信互联公司或合作金融机构申请的所有线上产品及服务所形成的债务承担不可撤销的连带保证责任。《农信互联金融合作协议》签订后，大北农公司向农信互联公司推荐了本案被告毛烽，2018年6月10日梁玉秀向邮政银行中关村支行出具最高额30万元的担保函，2018年7月10日赵桂东作为保证人对大北农公司提供连带责任反担保。被告毛烽于2018年6月12日通过农信互联公司的平台与邮政银行中关村支行签订了《“邮信贷”额度借款合同》，授信额度为20万元。2018年8月10日、2018年8月10日、2018年8月13日分别向邮政银行中关村支行小额线上贷款65800元、62510元、71690元，共计贷款200000元，贷款期限均为半年，贷款年利率均为12%。在《“邮信贷”额度借款合同》履行过程中，被告毛烽在期限内未还款。农信互联公司依据《贷款业务合作协议》的约定，2019年2月22日邮政银行中关村支行与农信互联公司签订债权转让协议（转让本金195113.39元、利息1378.51元、777.80元，共计197269.7元），由农信互联公司代毛烽向邮政银行中关村支行支付未还本金及利息共计197269.7元，2019年2月21日大北农公司依据《农信互联金融合作协议》约定向农信互联公司支付197189.23元，2019年2月28日支付80.47元。2019年2月26日，被告毛烽向大北农公司出具“借款凭证”，毛烽在“借款凭证”中明确其通过农信平台贷款200000元，请求大北农公司代为偿还未付贷款本息197189.23元。 本院认为，毛烽向邮政银行中关村支行分三次共贷款200000元，尚未偿还的贷款本息197269.7元，农信互联公司代毛烽偿还后，大北农公司向农信互联公司承担了连带偿还责任的事实清楚。大北农公司作为农信互联公司的连带责任担保人，大北农公司履行担保责任后有权向债务人追偿。本案的焦点问题是大北农公司是否可以要求梁玉秀、赵桂东承担连带清偿责任。梁玉秀、赵桂东作为保证人，约定按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。关于逾期付款违约金，鉴于毛烽出具还款承诺书后，全国范围发生猪瘟疫情，毛烽贷款所养牲猪同样发生了猪瘟，本院酌情考虑逾期付款的起算日期和计算标准，违约金按年利率10%从起诉之日（2019.12.26）起计算。被告毛烽、梁玉秀、赵桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告大北农公司提供的现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛烽在本判决生效之日起十日内向原告湖南大北农农业科技有限公司偿还贷款本息197269.7元。逾期付款违约金以197269.7元为基数按年利率10%自2019年12月26日起计算至实际支付之日止。 二、被告梁玉秀、赵桂东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4246元，由被告毛烽、梁玉秀、赵桂东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。