wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5265号 原告：史运清，男，1984年4月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：河北伟图建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市广平县朝阳路北11号。 法定代表人：郝国贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 原告史运清与被告河北伟图建筑装饰工程有限公司（以下简称伟图公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运清及其委托诉讼代理人任玉焱，被告伟图公司法定代表人郝国贤及其委托诉讼代理人陈树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史运清向本院提出诉讼请求：1、依法判被告伟图公司支付工程款220000元及利息（自2014年6月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与伟图公司法定代表人是亲属关系。2014年1月7日被告与北京城建一公司签订了邯郸中心医院东区建设工程1号建筑栏杆、扶手包门套等专业分包合同，并对施工的工程范围、工期等作了明确约定。该工程由被告交由原告实际施工，原告根据被告的要求组织工人施工，在施工过程中，被告给付材料款、人工费150000元。工程于2014年6月完工，现已交付使用。工程完工后，被告认定工程量为540000元，被告分两次支付工程款170000元。截止到目前，被告尚欠原告工程款2200000元未付。原告作为实际施工人数次找被告索要工程款未果，现依据有关法律规定，依法提起诉讼。 伟图公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司与原告没有合同关系，郝国贤以邯郸市中发建筑安装有限公司名义承接了邯郸市中心医院新区建设工程1号建筑栏杆、扶手包门套等项目，因郝国贤与原告是亲属关系，将该项目交由原告具体施工，施工期间和完工后，我公司已支付原告工程款445600元，扣除15%管理费79000元，我公司尚欠原告工程款2299元。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、分包合同一份。证明被告与北京城建一公司存在分包关系；2、购货单。证明原告是实际施工人；3、银行交易明细。证明被告支付工程款50000元的事实。以上证据，经被告质证，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，我公司与北京城建一公司没有签订过该合同，且该合同有大量的涂改痕迹，不予认可。对证据2有异议，认为与本案无关。对证据3无异议。 被告向本院提交了以下证据：1、分包合同一份。邯郸市中发建筑安装有限公司与北京城建一公司之间存在分包关系，该工程与被告无关；2、银行交易明细。证明被告法定代表人十次向原告支付工程款合计445600元。以上证据，经原告质证，对证据1无异议。对证据2有真实性无异议，但原告认可收到案涉工程款为320000元，其他款项与案涉工程无关。 综合原、被告各方提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 2014年1月7日，北京城建一建设发展有限公司将其承建的邯郸市中心医院新区建设工程中的1号建筑物的栏杆、扶手、包门套工程分包给伟图公司，双方签订了分包合同，合同约定，工程量为510899元。因郝国贤与原告系亲属关系，郝国贤将上述工程交予原告具体施工。原告于2014年4月组织工人实际施工，6月份完工。在施工期间和完工后，郝国贤在2014年4月至2019年2月间通过银行转款十次给原告转款合计445600元。原告因剩余工程款支付问题双方发生纷争，并导致本案诉讼。 本院认为，原告史运清虽然没有与被告伟图告诉签订书面施工合同，但事实上却以包工包料的形式完成了案涉工程的具体施工，应认定原告为案涉工程的实际施工人。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告作为实际施工人，未提供证据证明其实际完成工程量为54万元，故原告完成工程量应以合同确定工程量510899元为准。完工后，被告伟图公司向原告支付款项445600元，而原告仅认可32万元为案涉工程的工程款，但未提供证据予以证明，故原告主张被告支付22万元的请求，本院不予支持。被告已向原告支付445600元，剩余65299元未付，应承担给付责任。关于原告主张欠款利息，因双方没有约定，故欠款利息应从主张权利之日起即2019年12月2日至实际履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北伟图建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告史运清工程款65299元及利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史运清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，被告河北伟图建筑装饰工程有限公司承担800元，原告史运清承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初2094号原告：无锡健奥贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方国际轻纺城**。法定代表人：王东芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：谢威玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告无锡健奥贸易有限公司诉被告谢威玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年6月4日因需要公告送达本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼，被告谢威玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡健奥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其货款140000元并支付违约金20000元；2.判令被告立即支付律师费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2020年3月1日签订《医用一次性口罩采购合同》，由其向被告购买一次性医用口罩50000个，合同价款共计140000元，交货时间为2020年3月4日至2020年3月5日。协议签订后，其分别于2020年3月1日、3月5日向被告打款合计140000元。但被告并未按约履行，未按约交付任何口罩。因口罩系时效性产品，被告拒不履行合同的行为导致原合同已经无法实现合同目的。双方于2020年3月11日协商一致决定解除合同，被告在三天内返还全部款项，并承诺如不按期归还，其有权在其所在地法院提起诉讼，被告还需承担律师费、诉讼费等费用并支付违约金100000元。现被告未在三日内返还任何款项。为保证原告的合法权益，提起诉讼。被告谢威玉未作答辩。经审理查明：2020年2月无锡健奥贸易有限公司负责人与谢威玉通过微信洽谈口罩买卖业务，期间谢威玉手持身份证拍照，并提供谢威玉户名的银行卡号。2020年3月1日无锡健奥贸易有限公司（作为乙方）与谢威玉（作为甲方）通过微信签订医用一次性口罩采购合同一份，约定由乙方向甲方采购一次性医用口罩50000个，价款总计140000元；甲方应在2020年3月4日至2020年3月5日期间，甲方向乙方交付全部货物，货物交付地点为乙方指定的地点。所有产品应符合国家检测标准，甲方保证产品的质量，如发现产品不合格，由甲方承担全部责任（包括并不限于律师费用、诉讼费用等全部赔偿责任）；乙方打款到甲方指定账户：户主谢威玉，中国农业银行62×××70；合同约定了其他事项，合同由谢威玉签字、捺印后，通过微信发送。2020年3月1日无锡健奥贸易有限公司通过王东芳账户向谢威玉账户转账70000元、3月5日分二次分别转账20000元、50000元，合计转账140000元。谢威玉未按合同约定的时间发货，双方通过微信继续联系，2020年3月11日无锡健奥贸易有限公司负责人发送：第一、我是给你转钱去买口罩，也有了合同，有交货期约定，明确已经过了交货期，口罩我们肯定是不要了，第二我把钱转给你，你得对这个合同负责，如果不在三天内退还我的本金，我将在我所在地法院提起诉讼，因此产生的所有费用，包括并不限于律师费、诉讼费，名誉损失费、差旅费、误工费等均由你赔付，并承诺承担违约产生的违约金拾万元整；谢威玉2020年3月11日回复：我在三天内把钱全部归还过来。无锡健奥贸易有限公司负责人发送：如果不还参照我们以上约定条款处理；谢威玉回复：我知道了。无锡健奥贸易有限公司与江苏欣林律师事务所律师签订委托代理协议，约定代理费10000元。上述事实，由原告提供的微信记录包括合同及身份证信息、转账记录、委托代理协议及发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据无锡健奥贸易有限公司提供的证据，其与谢威玉通过微信的方式签订买卖合同，该合同有效，双方协商一致不再交付口罩、予以退款，该合同已经协商解除。无锡健奥贸易有限公司要求谢威玉返还价款，本院予以支持。无锡健奥贸易有限公司要求谢威玉承担违约金20000元，因合同未有相应明确约定，也未提供实际损失的足够证据，本院不予支持；该款的利息损失应予支持，自双方协商同意返还次日起算。无锡健奥贸易有限公司要求谢威玉承担律师费10000元，与合同约定的情形不符，本院不予支持。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢威玉于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡健奥贸易有限公司价款140000元及该款自2020年3月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告无锡健奥贸易有限公司的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全申请费1370元，公告费600元，合计5670元（由原告预交），由原告无锡健奥贸易有限公司负担1001元，被告谢威玉负担4669元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年九月八日书 记 员  周宇平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1313号原告：安徽味仙食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇开发区东侧，统一社会信用代码：91341222554585274L。法定代表人：范亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：游骏，曾用名：游浩，男，1989年7月8日出生，汉族，住安湖南省常德市武陵区。原告安徽味仙食品有限公司诉被告游骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽味仙食品有限公司的委托诉讼代理人谢智到庭参加诉讼，被告游骏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽味仙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、游骏向原告支付货款83500元（捌万叁仟伍佰元）及利息；2、由游骏承担本案的案件受理费。事实和理由：自2015年以来，游骏多次从安徽味仙食品有限公司处购买调料等货物，2017年10月14日，经双方结算，游骏欠安徽味仙食品有限公司货款83500元，并出具条据一张。该款经安徽味仙食品有限公司多次催要，游骏拒不偿还。为此，原告起诉来院。游骏未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2015年以来，游骏多次从安徽味仙食品有限公司处购买调料等货物。2017年10月14日，经双方结算，游骏欠安徽味仙食品有限公司货款83500元，游骏给安徽味仙食品有限公司出具条据一张，内容：“今欠到味仙食品有限公司货款83500元。游浩，2017年10月14日”。该款经安徽味仙食品有限公司多次催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，游骏欠安徽味仙食品有限公司货款83500元，有欠条为证，游骏依法应予偿还，故安徽味仙食品有限公司要求游骏支付货款83500及利息的诉讼请求，本院予以支持，该笔货款利息自安徽味仙食品有限公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游骏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽味仙食品有限公司货款83500元及利息（利息自安徽味仙食品有限公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告游骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月七日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初536号 解除保全申请人：张志永，男，1977年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：高素红，女，1978年2月4日出生，汉族，住平泉市。 原告高素红、滕佳慧、滕佳俊、滕志彬与被告张志学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）冀0823财保15号民事裁定书，裁定扣押张志永名下的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车于平泉市交警大队事故停车场，保全金额100000.00元，保全期限两年。现张志永申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经审理终结，张志永对判决确定的给付义务履行完毕，因此张志永名下的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除（2020）冀0823财保15号民事裁定书对张志永名下的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宪新 二〇二〇年六月四日 书记员  左雅光
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1313号原告：安徽味仙食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇开发区东侧，统一社会信用代码：91341222554585274L。法定代表人：范亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：游骏（曾用名：游浩），男，1989年7月8日出生，汉族，住安湖南省常德市武陵区。被告：游华平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安湖南省常德市武陵区。被告：游淼，男，1983年10月29日出生，汉族，住安湖南省常德市。原告安徽味仙食品有限公司与被告游骏、游华平、游淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安徽味仙食品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告游华平、游淼起诉的申请。本院认为，原告安徽味仙食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽味仙食品有限公司撤回对被告游华平、游淼起诉。审判员  高峻二〇二〇年五月七日书记员  王静
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初110号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆万业，男，1969年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，中共党员，原广西靖西市化峒镇维新村村民委员会主任，住靖西市。因涉嫌犯贪污罪于2020年1月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，同月21日被靖西市人民检察院决定取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陆万业犯贪污罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，同年3月10日转为普通程序进行审理，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陆万业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆万业的行为构成贪污罪，建议本院对被告人判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陆万业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致：被告人陆万业于2014年9月至2017年8月利用其担任靖西市化峒镇维新村党支部副书记、村民委员会主任期间，在协助靖西市化峒镇人民政府开展农村危房改造工作过程中，以维新村村民农某1和农某2的名义骗取危房改造补助款37717.86元。具体事实如下： 1、2014年，被告人陆万业在协助靖西市化峒镇人民政府开展农村危房改造工作过程中，在明知农某1已于2009年新建好房子的情况下，仍以农某1的名义申请危房改造补助款19368.86元。 2、2015年，被告人陆万业在协助靖西市化峒镇人民政府开展农村危房改造工作过程中，在明知农某2已于2009年新建好房子的情况下，仍以农某2的名义申请危房改造补助款18349元。 被告人陆万业利用代管农某1、农某2银行卡的便利从中领取36300元用于自家生产生活开支。事后，被农某1和农某2发现，陆万业于2015年3月7日向农某1退回5073.86元，2018年3月18日通过银行转账的方式将10000元转至农某2账户。案发后，陆万业于2019年3月18日将涉案违纪款共25649元上交到靖西市纪委。另查明，被告人陆万业于2020年1月15日被靖西市公安局执行逮捕，同月21日被靖西市人民检察院决定取保候审。被告人到案后如实供述了自己的贪污行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的立案决定书，证人农某1、农某2、黄某、凌某、农某3、梁某证言，申请书、农村危房改造补助民主评议书、农村危房改造协议书，广西农村危房改造农户申请审批表等农村危房改造档案材料，农村危房改造补助资金发放表，活期存款历史明细，暂予扣留、封存物品登记表，取保候审决定书和释放通知书，被告人陆万业的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。 公诉机关还举出了被告人陆万业个人基本情况，辞职书，到案经过说明等证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，其证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人陆万业作为靖西市化峒镇维新村村民委员会主任，利用协助靖西市化峒镇人民政府开展农村危房改造工作便利条件，骗取国家危房改造补助款37717.86元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陆万业在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退出部分赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。已退出的赃款25649元，予以没收，尚未退出的赃款12068.86，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人陆万业犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆万业退出至靖西市纪律检查委员会的赃款25649元，由原扣押单位上缴国库；继续追缴被告人陆万业犯罪所得12068.86元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  卢子涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初110号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人陆万业，男，1969年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，中共党员，原广西靖西市化峒镇维新村村民委员会主任，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆万业贪污罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陆万业名下存款100000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢子涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11145号本院对原告于未春与被告王原修、李秀芹、张振轩提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初11145号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初11145号判决书中第四页正数第二十六行“被告张振轩”补正为“被告王原修、李秀芹”。审判员  周孝忠二〇二〇年六月二日书记员  胡尊林
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执398号林快：关于你信用卡诈骗一案，朔州市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）晋06刑终7号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：林快支付罚金20000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执398号被执行人：林快，男，1969年5月11日出生，汉族，朔州市人，住山西省朔州市。本院在执行林快罚金一案中，依据朔州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2018）晋06刑终7号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即贺林快付罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林快的银行存款人民币20000元或查封、冻结（扣押）被执行人林快相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冀开宇 二〇二〇年五月九日书记员 陈 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9958号原告：上海昌年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李汜雯，总经理。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：上海腾丰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王洪臣。原告上海昌年物流有限公司与被告上海腾丰包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌年物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将沪BRXXXX(车架号：LJIIR9DD3BXXXXXXX)车辆过户给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买江淮牌重型普通货车一辆，车架号为LJIIR9DD3BXXXXXXX。2011年9月23日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将上述车辆挂靠在被告名下，原告随时可以要求过户。原告现要求将上述车辆过户，被告却百般阻挠，故原告诉至法院。被告上海腾丰包装材料有限公司未到庭应诉。经审理查明：2011年9月19日，车牌号为沪BRXXXX、车辆识别代号为LJIIR9DD3BXXXXXXX的重型普通货车注册登记于被告名下，目前的使用性质为非营运。2011年9月23日，谭春雷(乙方)、被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》，约定如下：为了市场运输，乙方自费购车，并挂户甲方，特定协议如下：挂靠车辆的车型为江淮，车牌号码为沪BRXXXX，载重7.90吨，日期为2011年9月23日；本车辆产权属乙方所有；本车辆从2011年9月23日起挂靠甲方，乙方每年向甲方交纳服务费人民币1,000元；乙方自主营运、自负盈亏，在任何情况下必须自觉提前一个月交纳该车辆代办代缴的保险费、通行费、年度等评费；二级维护(小验车)、行驶证年审(大验车)为1,500元；甲方依照道路运输管理部门的规定，及时为本车辆办理相关证件，按期统一代购、代发通行费、运输费、准确连接车辆保险续保手续，组织协调安排车辆定期维护、保养、审验等服务工作；本协议经甲乙双方协商一致后依法成立，具有法律约束力，双方必须严格执行。上述《车辆挂靠协议》上手写载明：每年费用为2,500元，其他不收取任何费用，随时可以过户，费用保险除外，包括其他一切费用，2012年9月23日交下一年费用。2020年3月24日，谭春雷向本院出具《声明》一份，载明内容如下：原告公司有车牌号为沪BRXXXX的货车一辆，其当时是原告公司的法定代表人，其在原告公司与被告之间的《车辆挂靠协议》上签名系代表原告公司，不代表其个人，车辆归原告公司所有。另查明，原告系成立于2010年3月26日的有限责任公司；2017年4月21日，原告的法定代表人由谭春雷变更为李汜雯。审理中，原告表示，系争车辆目前在原告控制之下，系争车辆挂靠期间的挂靠费用均已结清，双方并无其他争议。认定以上事实的依据为：机动车行驶证；机动车登记证；《车辆挂靠协议》；《声明》；公司登记机关备案资料；原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方当事人应予遵守。根据《车辆挂靠协议》的约定，系争车辆所有权属于原告，原告随时可以要求过户。本案中，原告要求被告协助办理车辆过户手续将系争车辆过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海昌年物流有限公司将车牌号为沪BRXXXX(车辆识别代号：LJIIR9DD3BXXXXXXX)的重型普通货车过户至原告上海昌年物流有限公司名下。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海腾丰包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年五月六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9958号本院于2020年5月6日对原告上海昌年物流有限公司与被告上海腾丰包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初9958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0115民初9958号民事判决书第1页第7段第二行、第1页第7段第四行、第1页第9段第二行、第3页第2段第三行中的“LJIIR9DD3BXXXXXXX”补正为“LJ11R9DD3BXXXXXXX”。审判员  杨仁感二〇二〇年七月二十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初791号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 被申请人：刘殿明，男，1953年1月20日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张国枝，女，1955年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘某1，女，2011年5月26日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘某2，男，2014年3月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘某3，女，2008年5月10日出生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告刘殿明等追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘殿明、张国枝、张丽、刘某1、刘某2、刘某3在盐山县人民法院执行款账户上的赔偿款11538.5元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘殿明、张国枝、张丽、刘某1、刘某2、刘某3在盐山县人民法院执行款账户上的赔偿款11538.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月九日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执628号申请执行人：兴义市三换文化传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办碧云路黔西南州广电大楼。法定代表人：罗彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州黔创艺装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处星城小区2、3号楼二层商城。法定代表人：陈慎，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司申请执行贵州黔创艺装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初273号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限贵州黔创艺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付兴义市三换文化传媒有限公司广告欠款150000元及违约金（截止2018年6月20日前的违约金为31000元，从2018年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼费5062元（其中案件受理费4462元，公告费600元）。由贵州黔创艺装饰有限公司负担。因贵州黔创艺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市三换文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年2月20日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下在中国银行有XXX账户，账户余额1215.29元，可用余额0元，本案多次冻结该账户，均无法冻结成功；2、被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下无车辆登记信息；3、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司名下无不动产登记信息；4、查明被执行人贵州黔创艺装饰有限公司无证券登记信息，被执行人住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办星城小区2、3号楼二层商城；三、本院已于2020年2月21日限制被执行人贵州黔创艺装饰有限公司法定代表人陈慎高消费，于2020年5月29日将被执行人贵州黔创艺装饰有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人未向本院申请律师调查令、未申请发布悬赏公告，不要求审计，不请求提起自诉。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初273号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余186062元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初273号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司实现债0元，本案债权尚余186062元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州黔创艺装饰有限公司负有继续向申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执628号 本院在执行申请执行人兴义市三换文化传媒有限公司与被执行人贵州黔创艺装饰有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州黔创艺装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初657号原告：鲁清军，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：孙晓雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。本院于2020年2月12日受理了原告鲁清军与被告孙晓雪装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月十五日书 记 员  张冰冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初657号原告：鲁清军，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：孙晓雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告鲁清军与被告孙晓雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲁清军及其委托诉讼代理人王进耀、被告孙晓雪及其委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁清军向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修款150000元，并照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告鲁清军为被告在濮阳市华龙区长庆路与胜利路交叉口经营的养生会所进行装修，方式为包公包料，原告按照约定施工完毕后，2019年1月30日（农历2018年12月25日）扣除已付款项，经结算共欠装修款179000元，原被告经协商由被告分期、分批支付，其中79000元被告承诺农历2018年年底偿还，另100000元被告承诺年后两月内即2019年4月前付清，当日被告向原告出具欠据，自后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱敷衍，现请求依法支持原告的诉请。被告孙晓雪答辩称，被告为原告出具的欠条不是179000元，而是100000元。原告为被告装修的房子严重不合格，并且多次要求原告维修，原告均未维修，该欠条是在原告威胁下出具的，在出具欠条之后，被告又向原告支付40000元装修款，原告的装修情况仅为79000元，原告威胁被告，强行出具100000元欠条，并称将79000元欠条销毁，而原告所持有的欠条有剪裁的情况，因此79000元的欠条不应作为本案的证据，100000元的欠条是在79000元的基础上出具的，被告欠原告装修款最多100000元，而不是179000元，原、被告之间的短信聊天记录可以证实，聊天中原告没有明确具体的欠款金额，原告主张欠款179000元就应在短信中提出，两份欠条证实了被告向原告出具100000元是真实的，而79000元不真实，日期是在同一天，因此可以证实被告不欠原告179000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鲁清军为被告孙晓雪装修重华街可可服饰门市一间和长庆路与胜利路交叉口御玺堂足浴店，装修期间被告陆续支付部分工程款，余款179000元未付，因被告资金紧张，于是向原告出具了两张欠条，日期均为2019年1月30日，被告孙晓雪在79000元的欠条背面备注年前付清（即2019年2月5日前），被告孙晓雪在100000元的欠条背面承诺年后两个月内及2019年4月前付清，后被告付款29000元，余款150000元被告未付，形成纠纷。本院认为，被告孙晓雪欠原告鲁清军装修款150000元有其签名的欠条为证。现原告鲁清军要求被告孙晓雪支付装修款150000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙晓雪辩称1000000元的欠条是在79000元的欠条基础上出具应当收回无证据证明，被告辩称原告装修质量不合格及其出具欠条后又向原告支付装修款40000元，没有提交证据证明，故对被告的以上意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第之规定，判决如下：被告孙晓雪支付原告鲁清军装修款150000元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1420元，由被告孙晓雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵冰薇人民陪审员  王素贞二〇二〇年六月十八日书 记 员  张冰冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0121刑初226号公诉机关：土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：庞某1，男，无业。委托诉讼代理人：庞某2，男，公职人员，住呼和浩特市。系被害人庞某1之子。被告人：赵某某，男，文盲，智力残疾4级，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住土默特左旗察素齐镇中山村1管区1小区58号。2018年9月18日因犯强制猥亵、侮辱罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月8日刑满释放；2019年8月4日因殴打庞某1被土默特左旗公安局行政拘留15日并处罚金1000元；2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年10月22日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人庞某1于2020年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人庞某1于2020年5月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人庞某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人庞某1撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 巩胜利 二〇二〇年五月十三日书 记 员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初226号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：赵某，男，文盲，智力残疾4级，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住土默特左旗。2018年9月18日因犯强制猥亵、侮辱罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月8日刑满释放。2019年8月4日因殴打庞某被土默特左旗公安局行政拘留15日并处罚金1000元；2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年10月22日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。本院依法为被告人指定内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师董娜为其出庭辩护。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年8月4日21时许，在土默特察素齐镇西沟门村水泥厂庞某家内，被告人赵某与庞某酒后发生口角，被告人赵某在庞某脸上扇了几个耳光，又在庞某嘴部打了几拳，致使庞某口腔内牙齿冠折。经内蒙古中泽司法鉴定中心对庞某口腔内牙齿31、41、42牙折评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，同时认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法判处。同时，土默特左旗人民检察院认为被告人赵某自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从宽处罚，量刑建议判处有期徒刑一年到一年六个月。被告人赵某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和法律适用不持异议。其辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人赵某有如下从轻或者减轻的情节：1、被告人具有认罪悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪，真诚悔罪；2、被告人主观恶性小，该案系醉酒状态下发生，对于行为的控制力有所下降；3、被告人认罪态度好，归案后能够积极主动、客观真实的供述，还原事发当晚的全部过程，被告人如实供述自己罪行的行为应当构成坦白；4、本案的社会影响较小，事发地点为房内，在场人数为二人，被告人的行为没有给社会造成重大不良影响。综上，建议对被告人赵某予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日21时许，在土默特察素齐镇西沟门村水泥厂庞某家内，被告人赵某与庞某酒后发生口角，被告人赵某在庞某脸上扇了几个耳光，又在庞某嘴部打了几拳，致使庞某口腔内牙齿冠折。经内蒙古中泽司法鉴定中心对庞某口腔内牙齿31、41、42牙折评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人赵某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。以上证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕以后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但在民事部分没有对被害人庞某进行过任何赔偿或补偿，故对检察院认为被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚的建议，本院不予采纳。辩护人有关被告人认罪态度好、归案后能够积极主动供述的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见因无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，为惩罚犯罪，保护公民的人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行行政拘留的十五日，即自2019年10月14日起到2020年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 巩胜利 二〇二〇年五月十四日书 记 员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初999号原告：蓝小明，曾用名蓝海荣，男，1975年5月14日出生，畲族，于都县人。原告：余华英，女，1978年4月9日生，汉族，于都县人。委托代理人：严长蓬，江西赣之南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：蓝三官，男，1973年2月11日出生，畲族，于都县人。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蓝小明、余华英与被告蓝三官确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蓝小明及其委托代理人严长蓬、邱海英，被告蓝三官及其委托代理人赖祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告2019年3月20日签订的《土地使用置换协议》、2019年7月29日签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有偿取得了位于于都县原宽田供销社使用的国有土地，并领取了国有土地使用权证，证载截止为：东滴水邻乡道10米、南自墙邻欧才秀墙、西自围墙邻宽田中学操场、北自墙邻巷道2米，证载面积357.5平方米，四至界址内实际面积为371.64平方米。后经被告求购，原告有偿转卖给被告169平方米。双方签订的“卖字”载明的四至界址：东至原宽田供销社后围墙（现宽田中学围墙）起，南北6.5米平行宽度往东量至26米处、南自墙邻欧才秀墙、西原宽田供销社后墙（即现宽田中学围墙）、北自墙邻巷道2米。因原告所有的国有土地使用权证载四至界址的实际面积大于证载面积，被告以原告可以多占，他也可以多占为由，不仅强行占用原告土地拒不归还，还多次实名投诉原告是恶势力。原告出于对证载面积与实际面积不符时，超出部分面积的合法性存在重大误解，最近方知晓《江西省调处土地权属争议暂行规定》的内容，证载四至界址范围内超出证载面积部分仍属于原告合法使用。据此，原告于被告签订的《土地使用权置换协议》和《协议书》完全属于重大误解，根据相关法律规定，依法可以撤销。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告蓝三官辩称：1.答辩人在原告手中有偿受让169平方米位于于都县国有土地使用权。因原告拒不配合办证，答辩人曾于2018年具状法院，经法院判决、执行，于都县自然资源局给原告颁发了不动产登记证；2.原告诉状陈述答辩人多占原告土地不是事实；3.答辩人与原告于2019年3月29日签订的《土地使用权置换协议》及2019年7月29日签订的《协议书》均系双方自愿，且经过相关部门调解后签订的，不存在双方重大误解问题。综上，原、被告签订的两份协议均系为解决相邻问题自愿签订的协议，不存在重大误解，协议不能撤销，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经法庭审查后予以认定：1.原告身份证复印件被告常住人口信息表；2.原告蓝小明2005年土地登记审批资料；3.于都县人民法院（2018）赣0731民初2135号民事判决书；4.被告蓝三官不动产登记审批表、蓝三官现占用土地登记档案资料；5.原、被告于2019年3月29日签订的《土地使用权置换协议》、2019年月29日签订的《协议书》；6.于都县梓山资源局变更登记申请受理通知书。原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。为证明本人主张，被告向法庭提交了下列证据，经法庭审查后予以认定：1.于都县自然资源局NOD36002784612不动产登记证复印件；2.360731008014GB00002宗地图复印件。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告蓝小明购买了位于于都县原供销社的土地使用权。2004年6月8日，原告蓝小明与被告蓝三官签订《地基转让出卖字》，原告蓝小明有偿转让给被告土地使用权169平方米。因办证问题发生争议，被告蓝三官于2018年具状法院，要求原告蓝小明配合办证。本院作出了（2018）赣0731民初2135号民事判决书，判决生效后，被告蓝三官申请法院强制执行。2019年3月29日，测绘公司对被告蓝三官房屋进行房产测绘时，原告蓝小明与被告蓝三官签订的《土地使用置换协议》。2019年7月29日，原、被告因通行相邻问题发生纠纷，经于都县司法局及于都县人民政府工作人员调解，原、被告签订了《协议书》。2020年3月19日，原告蓝小明、余华英认为被告蓝三官房产证载测绘图与实际不符，向于都县自然资源局申请变更登记，于都县自然资源局已受理该申请，现尚在处理中。本院认为，涉案两份协议2019年3月29日的《土地使用置换协议》及2019年7月29日的《协议书》均以被告蓝三官现有房产登记信息为基础进行签订的。原告现已对被告蓝三官房产登记信息申请变更登记，且于都县自然资源局已受理该申请，因此，本案纠纷应先由相关行政机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓝小明、余华英的起诉。案件受理费100元，退回原告蓝小明、余华英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月十四日书记员  欧阳丰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初999号本院于2020年5月14日对蓝小明、余华英诉蓝三官确认合同无效纠纷一案作出的（2020）赣0731民初999号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0731民初999号民事裁定书中第5页第四行“如不服本判决”补正为“如不服本裁定”、“判决书”补正为“裁定书”。审判员  谢元九二〇二〇年六月八日书记员  欧阳丰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2021号申请人：华建明，男，1962年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：胡淑萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人华建明与被申请人吴惠林、胡淑萍民间借贷纠纷一案中，申请人华建明于2020年5月26日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人吴惠林、胡淑萍的银行存款564000元或相应价值其他财产进行保全。申请人华建明已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠林、胡淑萍的银行存款564000元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二〇年五月二十六日书记员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2021号原告：华建明，男，1962年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡淑萍，女，1979年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华建明与被告吴惠林、胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华建明及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告吴惠林、胡淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建明向本院提出诉讼请求：判令吴惠林、胡淑萍立即归还借款564000元及逾期付款利息(以564000元为基数,按LPR计算，自2019年10月1日起至实际支付之日止)。事实与理由：华建明与吴惠林、胡淑萍系朋友关系，吴惠林、胡淑萍自2011年起至2014年之间以生意周转为由陆续向华建明借款，并出具了借条。2018年10月17日，双方双方确认借款数额及还款时间，并由吴惠林、胡淑萍重新出具了借条。目前该笔借款已届清偿期。华建明催讨未果，遂诉至法院。庭审中，经本院询问相关事实后，华建明将诉讼请求变更为：要求吴惠林、胡淑萍立即返还借款489000元及逾期付款利息(以489000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR计算)。被告吴惠林、胡淑萍未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：为证明吴惠林、胡淑萍借款的事实，华建明提供了于2018年10月17日出具的借条4张，分别载明借款4万元、43.9万元、4.5万元、5万元，并明确还款日期为2019年9月30日。华建明称其中43.9万元、4.5万元为本金，其余为利息。关于借款经过，华建明陈述“我和吴惠林在2008、2009年就认识了，他是做摩托车生意的，我是做摩托车上的焊管的。当时他欠我货款3万多元，我们关系也蛮好的，他转行做喷塑了，问我借5万元，我也没说要利息。2012年吴惠林说他设备要更新，让我帮忙借20万元，我就借了他20万元，我跟他说这是我转借的，要求吴惠林、胡淑萍写借条，他们就写了借条，吴惠林自己说会付点利息。2014年吴惠林说又要投资设备，要跟我合伙。我说合伙就不要了，我去厂里做管理，我就又给了他25万元。2014年7、8月份，设备投产了，我在她厂里做管理。到2015年12月我就不做了。2016年吴惠林经济情况还可以，我问他拿钱还是有的。2017年他说还不出钱了”。关于借款交付情况，华建明称实际借款本金为50万元，均已经交付完毕。关于还款情况，华建明称吴惠林、胡淑萍共计还款256500元，其中5万元为归还的工资，剩余为支付的利息。华建明还提供了其向吴惠林催讨的电话录音，其中吴惠林称结欠华建明50余万元。上述事实，有借条、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据华建明提供的借条及录音，结合吴惠林、胡淑萍未到庭未答辩的事实。考虑到未有证据显示本案存在违法情形，故本院依据民事证据规则采信华建明的主张，认定吴惠林、胡淑萍应立即返还华建明借款489000元，关于及逾期付款利息，华建明自认其中484000元为本金，故利息应以484000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR计算)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴惠林、胡淑萍应共同于本判决生效后7日内向华建明归还489000元，并支付逾期还款利息损失（以484000元为基数，自2020年5月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。二、驳回华建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，保全申请费3340元，合计诉讼费12780元，由华建明负担1083元，由吴惠林、胡淑萍共同负担11697元（华建明同意其预交的诉讼费用由吴惠林、胡淑萍直接给付，本院不再退回，吴惠林、胡淑萍应负担的诉讼费11697元于本判决生效后7日内向华建明支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  华 莉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2973号原告：孟州市槐树乡龙台村村民委员会，住所地：孟州市槐树乡龙台村。法定代表人：郝铁链，该村民委员会主任。委托代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被告：郝新华，男，汉族，1973年6月13日出生，住孟州市。原告孟州市槐树乡龙台村村民委员会（下称龙台村委）诉被告郝新华合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙台村委的法定代表人郝铁链及委托代理人师清亮、被告郝新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙台村委向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方在2013年8月6日所签订的承包合同。2、判令被告依法对原告的舞台恢复原状。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月6日，原、被告双方自愿签订了一个使用村委舞台前大院的承包合同，合同约定，将龙台村老大队部的舞台前大院承包给被告做为小汽车驾驶培训场地使用，承包期限为15年，即从2013年8月5日起，到2028年8月4日止。每年被告向原告交1000元承包金。合同同时约定，在承包期内，被告对舞台只有临时使用的权力，不能随意破坏。但没有料到，到了2016年冬被告竟擅自决定将舞台的底板全部拆除，现村委的舞台己变成了被告的纸箱加工厂。原告认为，被告的行为不但是对法律的践踏，也是对龙台村委精神文明的摧残，为此，原告特提起诉讼。被告郝新华辩称，同意解除合同，但原告应当依据合同约定对其进行补偿，同时应当退还其已交纳的未到期的承包金。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求解除双方所签订的承包合同以及要求被告对原告的舞台恢复原状是否有事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、合同一份；2、孟州市非物质文化中心证明一份；3、会议记录两页；4、原告向被告送达的收回舞台及办公用房的通知一份；以上证据证明原告有权要求解除合同，被告应当将舞台返还给原告。被告质证意见为：对证据1真实性有异议，该合同是假的合同，私盖公章，要求追究原告刑事责任；对证据2真实性无异议，但是这个证明不能说明必须要在被告承包的舞台范围内建设火龙舞演练大厅；对证据3真实性无异议，但是该证据不符合村镇“四议两公开”的程序要求，应当视为无效；对证据4真实性无异议，王海给被告送过该通知，但是被告没有收到村委送达的该证据。围绕争议焦点，被告所举证据为：1、双方签订的承包合同一份，证明原告提供的合同是虚假的；2、村支部书记贺金良、支部委员郝永喜、屈自娟、村委委员王孬共同出具的证明一份，证明关于在旧舞台上建筑火龙舞一事没有通过正式村委会形成决议，没有对解除双方签订的承包合同进行讨论；3、2019年12月2日会议记录一份，证明在村里处理协商原被告之间的纠纷。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但是原告的合同不是伪证，只是原件找不到后又补的一份；对证据2真实性无异议，因为当时开会研究的时候，屈自娟怀孕了没参加，贺金良有事没有参加；对证据3真实性无异议，但是讨论这事时，本案已经起诉过了。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，关于原告的证据，被告对证据2、3、4的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；由于原告的证据1系复印件，且其内容与被告持有的该证据的原件不一致，故被告所提异议成立，本院对其真实性不予采信。关于被告的证据，由于原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月2日，原、被告双方签订了一份合同书，约定：原告龙台村委的“老大队部”舞台前的大院交由被告有偿使用，作为小汽车驾驶培训场地；承包期限15年，即从2013年8月5日至2028年8月4日；每年承包金1000元，每五年缴一次。同时，该合同还约定：被告对舞台有临时使用和保护权，若火龙舞演练需要临时占用场地，被告无需任何条件让原告使用；如果需要建设火龙舞演练大厅，原告有权单方解除本合同，但对被告的水泥予制地面按照2013年混凝土价格折旧补偿，超过八年不再补偿。合同签订后，被告按照合同约定于2013年8月3日向原告交纳了至2018年8月3日共计五年的承包金5000元，2018年8月4日又向原告交纳了至2023年共计五年的承包金5000元。另查明，被告在承包期间对所承包的舞台前的大院内原存垃圾进行了清理并对地面进行了混凝土硬化，同时，被告从2017年开始占用原告的舞台用于加工生产纸箱。使用期间被告以舞台内原有的木地板已沤坏为由对其进行了拆除，并对地面进行了硬化处理；为防止漏水，又加装了顶棚。2019年8月，原告因响应政府要求建设“火龙舞”传习所和展示馆的号召，通知被告要求收回其所占用的舞台和办公用房。因遭被告拒绝，原告故提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的合同确系双方自愿，且不违背法律规定，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告因正当需要依据合同约定提出解除双方所签合同，被告亦表示同意，故对原告该项诉求，本院予以支持。因合同中涉及的舞台的木板地面年久失修，被告以修缮为由将其拆除后进行了硬化改造，因此对其恢复原状已无必要。但原告要求对舞台其他部分恢复原状，依据充分，本院予以支持。由于合同约定原告提出解除合同时，应对被告建设的混凝土地面折旧补偿，故原告要求被告在解除合同后应对其进行补偿，依据充分，本院予以支持。因双方均认可原告修建的混凝土地面造价约20000元，故原告应按此数额对被告予以补偿。另一方面，由于原告已交纳了至2023年8月的承包金，因此，解除合同后，原告应当退还多收被告的承包金2833元（按每年1000元标准自起诉之时即2020年11月计算至2023年8月共计34个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孟州市槐树乡龙台村村民委员会与被告郝新华于2013年8月2日签订的承包合同；二、限被告郝新华于判决生效后一个月内将原告的舞台（除地面外）恢复原状；三、限原告于判决生效后一个月内支付被告补偿款20000元和退还原告承包金2833元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2973号本院2020年5月20日对原告孟州市槐树乡龙台村村民委员会诉被告郝新华合同纠纷一案作出的(2019)豫08838民初2973号民事判决书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：本院(2019)豫0883民初2973号民事判决书中的第二页倒数第八行中的“贺金良”应为“郝金良”，第四页第十三行中的“原告要求被告”应为“被告要求原告”，第四页第十四行中的“因双方均认可原告”应为“因双方均认可被告”，第四页倒数第一行中的“退还原告承包金”应为“退还被告承包金”。审判长 李    来    保审判员 薛自力人民陪审员张爱丽二〇二〇年五月二十七日书记员 李    婉    瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初535号 申请人：熊江红，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：郭涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。 熊江红与郭涛民间借贷纠纷一案，申请人熊江红于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款476000元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人熊江红以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人熊江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭涛的银行存款476000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费2900元，由申请人熊江红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李众豪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢163号陈XX：你与王XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渭城民初字第00502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人170385元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初614号 原告：赵某，男，汉族，2016年12月31日生，现住松原市宁江区。 法定代理人：赵某1，男，汉族，1993年1月23日生，消防员，现住松原市宁江区。 被告：张某，女，汉族，1994年7月25日生，护士，现住宁江区。 委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 原告赵某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某1、被告张某及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费3,680.81元及教育费9,900元的一半6,790.41元整。庭审中增加一项诉讼请求，要求被告每月给付抚养费945元，从2020年3月27日起至18周岁止。诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母子关系，我父亲赵某1于2016年6月30日与被告离婚，并签订离婚协议，按照协议书内容被告应承担我的教育及医疗费用的50%，现由于被告不愿承担该费用，故向法院提起诉讼。 张某辩称：1.离婚协议书中除了每月400元抚养费的约定还要负担原告医疗费和教育费的50%是受逼迫签订的，不是我的真实意思表示。2.我每月工资1,250元，除了给付每个月400元的抚养费之外，无力负担医疗费和教育费的50%，应予以降低给付标准。3.我现在出现经济状况严重恶化、生活困难的情形，身患多种疾病，需要大量医疗费进行救治，无能力支付原告医疗费和教育费的50%，此款应予减免。4.原告增加的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日赵某1与张某协议离婚，离婚协议书中记载：“二人生有一子赵某，出生于2016年12月31日，离婚后抚养权属于男方，女方支付抚养费每月400元，支付到孩子18岁为止。当赵某生有疾病时，医疗费用由双方各承担50%。赵某入学费用和在校读书期间的费用由双方各承担50%。”2019年8月30日赵某因支气管肺炎入松原市中心医院住院治疗，花医疗费1,877.86元。2019年12月16日赵某因急性喉支气管炎入松原市中心医院住院治疗，花医疗费1,802.95元。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某称离婚协议系受逼迫签订，未提供充分证据予以证实，对其主张，本院不予支持。赵某1、张某具有完全民事行为能力，签订的离婚协议书已在民政局婚姻登记部门备案，协议内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。赵某1、张某在离婚协议中约定抚养费、医疗费、教育费支付标准，现双方子女赵某生活消费支出并未发生较大变化，对其要求增加抚养费至每月945元的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费问题。根据原告方现提供的医疗费票据计算，赵某住院个人花销3,680.81元，此款应由张博承担50%，即1,840.41元。关于赵某教育费问题。庭审中原告方提供松原市宁江区蓝天卓越幼儿园手写收据一枚，张某对证据的真实性有异议，原告方未提供正规票据证实其主张，对赵某主张教育费，本院不予支持。 综上所述，赵某的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某医疗费1,840.41元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取37元，由原告赵某负担12元，由被告张某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋庆丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢163号申请执行人：王XX,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住咸阳市XX区XX路XX号楼内XX号楼XX室。居民身份证号码XX.被执行人：陈XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市XX区XX街道办事处XX村XX号付XX号。居民身份证号码XX。申请人王XX申请执行陈XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十三日书记员 查二琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初535号 原告：熊江红，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：郭涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。 原告熊江红与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江红到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35万元；2、判令被告向原告支付利息126000元（计算至2020年3月10日，要求被告至实际付清之日据实支付应付利息）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告郭涛以其能购买中石化折扣加油卡为由从原告熊江红处拿到银行转账50万元用于购买中石化刮刮卡，并签订的借据，双方协商按照月利息2%，规定原告于2019年5月15日还本付息。但是至今被告郭涛仅偿还15万元本金。原告于2019年4月16日再次联系上被告并约定见面，并在原借据上补充了还款协议。并更换新借条，被告郭涛再次承诺2019年12月31日归还35万元，剩余本金及利息按照每月10000元归还至结清为止。按照补充的还款协议至今，被告郭涛至今未偿还欠款。 被告郭涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的借条、银行明细、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告因资金周转向原告借款50万元，原告通过其建设银行账户向被告账户转款50万元，被告于当日归还原告15万元，并出具借条，载明，借到原告35万元，月利率2%，2019年12月31日到期时归还本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借条有被告签名、身份证号码、电话号码。借款到期后，被告未按期归还本息，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭涛作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告熊江红提供的借条、建设银行凭证、微信聊天记录等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效之日起七日内归还原告熊江红借款本金35万元并支付逾期利息（自2018年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，财产保全费2900元，合计7120元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂建斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李众豪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执413号 申请执行人：母某，女，2007年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：唐某（母某母亲），住四川省蓬安县。 被执行人：母文明，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人母某与被执行人母文明抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人母文明的银行存款6,450元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执413号 母文明： 本院立案执行申请执行人母海燕与被执行人母文明抚养费纠纷一案，执行中，我院已强制执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初486号原告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。被告：锦州市凌河区金路通汽车修理厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。经营者：刘伟光，其他情况不详。被告：刘伟光，男，1965年11月10日出生，其他情况不详。被告：刘洪光，男，1974年6月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。被告：凌河区宏盛汽车配件商店，住所地辽宁省锦州市凌河区号。经营者：刘洪光，其他情况不详。原告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司与被告锦州市凌河区金路通汽车修理厂、被告刘伟光、被告刘洪光、被告凌河区宏盛汽车配件商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司于2020年5月10日向本院提出对被告锦州市凌河区金路通汽车修理厂、被告刘伟光的撤诉申请。本院认为，原告所提出的对被告锦州市凌河区金路通汽车修理厂、被告刘伟光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司对被告锦州市凌河区金路通汽车修理厂、被告刘伟光的撤诉。审 判 长  祖素华人民陪审员  高红伟人民陪审员  宣 彬二〇二〇年五月十四日书 记 员  樊 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2165号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：赵德宝，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘玉凤，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵兴云，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：梅玉花，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵德全，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘玉萍，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵雨田，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马国红，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郭文，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周玉国，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵德宝、刘玉凤、赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、郭文、周玉国金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年五月二十九日向本院提出对郭文的撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤销对被告郭文的诉讼。 审判员  杨红专 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩建哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初2165号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：赵德宝，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘玉凤，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵兴云，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：梅玉花，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵德全，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘玉萍，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵雨田，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马国红，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周玉国，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵德宝、刘玉凤、赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告赵德宝、刘玉凤、赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德宝、刘玉凤共同偿还借款本金42000.00元，并自2017年5月24日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年5月24日，自2018年5月25日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月24日，被告赵德宝、刘玉凤（夫妻关系），被告赵兴云、梅玉花（夫妻关系），被告赵德全、刘玉萍（夫妻关系），被告赵雨田、马国红（夫妻关系）四户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。同时周玉国单独签订了保证合同。其中被告赵德宝以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证合同中约定周玉国的保证范围为主合同本金人民币壹拾伍万元及利息、保证期间自本期合同生效之日起至借款人全部还清本期所有借款为止，我单位于2017年5月24日将借款依据双方合同打入到被告赵德宝的存折。被告赵德宝分别于2017年9月21、2017年12月21日偿还利息1480.75元、148.34元，于2019年11月22日，偿还了本金8000.00元。余款被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告赵德宝、刘玉凤、赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同，5、九被告的身份证及结婚证，6、赵德宝的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告赵德宝与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告赵德宝应当按照约定偿还本息。本案借款系被告赵德宝与被告刘玉凤夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘玉凤亦负有还款义务。被告赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国作为连带责任担保人，应当对被告赵德宝的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德宝、刘玉凤于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金42000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00为基数、自2017年5月24日起至2018年5月24日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年5月25日起至2019年11月22日按年利率17.3826%计算的利息，以42000.00为基数、自2019年11月23日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息-已偿还的利息1629.09元）； 二、被告赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678.00元，由被告赵德宝、刘玉凤负担。被告赵兴云、梅玉花、赵德全、刘玉萍、赵雨田、马国红、周玉国负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩建哲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执77号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：李平河，男性,1965年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王秀兰，女性,1965年生，居民身份证号码230904196509230322，汉族，住茄子河区。 被执行人：王成国，男性,1972年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李凤霞，女性,1974年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王承军，男性,1968年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：郭春霞，女性,1971年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李平河、王秀兰、王成国、李凤霞、王承军、郭春霞借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初377号民事判决书，执行标的54618.50元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执47号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执77号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：李平河，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：王秀兰，女性,，汉族，住茄子河区。 被执行人：王成国，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：李凤霞，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：王承军，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：郭春霞，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李平河、王秀兰、王成国、李凤霞、王承军、郭春霞借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初377号民事判决书，执行标的54618.50元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执47号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初175号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人黄宗源，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县，现租住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 保证人莫某，男，1971年2月15日出生，公民身份证号码，汉族，户籍所在地广西博白县。系被告人黄宗源的姑丈。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄宗源犯开设赌场罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××77中的存款10000元作为被告人黄宗源履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄宗源在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人黄宗源名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××77中的存款10000元予以冻结，期限为2020年5月7日至2021年5月6日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月七日 书记员  韦望望
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1052号申请执行人：齐月芳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：能建霞，女，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：能建辉，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：能建康，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：涂庆礼，男，1957年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康与涂庆礼生命权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康于2020年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂庆礼及各其所有的在他人名下的在金融机构的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 王加红
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初175号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄宗源，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县，现租住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄宗源犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄宗源及辩护人卢忠劭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄宗源的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄宗源对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年3月份以来，被告人黄宗源在靖西市新靖镇新城一小区129号经营麻将馆，在该麻将馆内为他人提供麻将桌、扑克牌等赌博工具及场所，并从中收取每次10-20元不等的“水钱”，从中谋取非法利益，期间，黄某1、黎某2、蒋某等十几人多次到该麻将馆进行赌博。2020年1月2日23时许，民警在该麻将馆内将黄宗源及赌博人员黄某1、黄某2、黎某1、蓝某1、莫某抓获，同时在该麻将馆内查获赌博工具麻将桌一台、作案使用的工具OPPO牌手机一部及赌资4261元。被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、情况说明，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单和证据保全清单，证人黄某1、黄某2、黎某1、蓝某1、莫某、黎某2、蒋某、蓝某2、黄某3、黄某4、刘某、蓝某3、项某、丘某、吴某、张某1证言，电子数据检查笔录，现场方位图和现场照片，现场指认笔录和指认现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人黄宗源供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄宗源以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳；辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的麻将桌一台、OPPO牌手机一部和赌资4261元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的麻将桌一台、OPPO牌手机一部和赌资4261元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月七日 书记员  韦望望
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1052号 齐月芳、能建霞、能建辉、能建康、涂庆礼： 申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康与被执行人涂庆礼生命权纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂庆礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人涂庆礼支付损失46000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1052号。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂庆礼送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月2日被执行人涂庆礼将案款46525元交至本院。本院将案款支付给申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康。申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初817号民事判决书确定的被执行人涂庆礼应履行的义务执行完毕，申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费590元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初817号民事判决书确定的被执行人涂庆礼应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2336号申请执行人：娄星星，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：桥西区新元茗茶店，住所地河北省石家庄市桥西区工农路455号，统一社会信用代码92130104MA09ELW88R。关于娄星星与桥西区新元茗茶店劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第952号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桥西区新元茗茶店名下人民币19070.3元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执2336号 桥西区新元茗茶店： 你单位与娄星星劳动争议、人事争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第952号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人娄星星向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666249459 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4608号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，系公司法务，住湖南省临湘市。被申请人：宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。统一社会信用代码：913213025726441275。法定代表人：李金来。被申请人：李金来，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：周静，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来、周静合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来、周静880万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来、周静在银行账户上的存款880万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1650号申请人：王登波，男，1967年8月26日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王瑛林，女，1985年10月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李革新，男，1974年6月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张仲娥，女，1974年12月4日生，汉族，住址同上。申请人王登波与被申请人李革新、张仲娥民间借贷纠纷一案，申请人王登波于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李革新、张仲娥名下银行存款87525元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王登波以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王登波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李革新、张仲娥名下银行存款87525元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费895元，暂由申请人王登波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十二日书记员  彭佩君
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1286号原告：金桂琴，女，1950年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：李雪，女，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：房身丞，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告金桂琴、李雪与被告房身丞房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年五月十三日书记员  兰美玉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1650号原告：王登波，男，1967年8月26日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：冯少阳，女，1968年2月20日出生,汉族，住址同上，系原告王登波之妻。代理权限为特别授权。被告：李革新（暨被告张仲娥委托诉讼代理人），男，1974年6月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。代理权限为特别授权。被告：张仲娥，女，1974年12月4日出生（身份证号：41128219741204366X），汉族，住灵宝市焦村镇罗家村6组061号，系李革新之妻。原告王登波与被告李革新、张仲娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2020）豫1282民初1650号民事裁定书，冻结被告李革新、张仲娥名下银行存款87525元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王登波的委托诉讼代理人冯少阳，被告暨被告张仲娥委托诉讼代理人李革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息为月息1.5分，从2015年2月3日起，暂计至2020年5月3日，本息合计87525元）。事实与理由:2015年2月2日，被告从原告处借款45000元，双方约定月息为1.5分。该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：借款属实，但没有说支付利息。该笔借款已经偿还了18000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交借条真实性无异议，但认为已经偿还了部分款项；原告对被告提交的两张“建行交易明细”真实性无异议，但认为所转款是偿还之前借款。本院审查后认为，被告向原告的两笔转款，发生于借款之后，原告称系偿还之前借款，没有证据，被告证据可以作为其主张事实的依据，予以认定。原告的证据，与案件事实有关联，本院将结合被告证据进行认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2015年2月2日，被告李革新、张仲娥从原告王登波处借款45000元，并于当日给原告出具借条一张，二被告分别在借条上签名。借款后，被告李革新于2016年1月14日、6月3日分别向原告还款7500元、4500元，共计12000元，之后再无还款，引起诉讼。审理中，原被告均认可被告现欠款按照33000元认定，但就下欠款的偿还双方意见不一，致调解不能成立。本院认为，被告李革新、张仲娥向原告王登波借款45000元，后偿还12000元，剩余33000元未还，有借条及“建行交易明细”佐证，事实清楚，二被告应当偿还原告。原告认为该借款约定有利息，因借条上并未注明，被告亦不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李革新、张仲娥于本判决生效后三十日内偿还原告王登波欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1988元，减半收取994元，保全费895元，共计1889元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217002540006182866      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行灵宝支行                  开户名              王登波                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1169号 申请人：徐彦平，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住遵化市。 申请人：吴拥，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：吴树齐，男，1970年2月21日出生，农民，住遵化市。 被申请人：刘淑凤，女，1971年2月28日出生，农民，住遵化市。 本院在审理原告徐彦平、吴拥诉被告吴树齐、刘淑凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产27.3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吴树齐、刘淑凤名下价值27.3万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1885元，由申请人徐彦平、吴拥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年五月七日 书记员 曹敬权