宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1353号原告：江苏灏阳生物科技股份有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路288号。统一社会信用代码：913201003023056279。法定代表人：曹同明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被告：山东东远生物科技有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区生物化工基地国家庄东888米。统一社会信用代码：91370921569010764F。法定代表人：石翠翠，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓云，山东东远生物科技有限公司职工。原告江苏灏阳生物科技股份有限公司（以下简称江苏灏阳公司）诉被告山东东远生物科技有限公司（以下简称山东东远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灏阳公司的委托诉讼代理人张晓宁通过互联网参加庭审，被告东远公司的委托诉讼代理人孙建勇、王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灏阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款455500元及利息（利息以455500元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司于2019年初开始进行了多次业务合作，被告从我公司采购货物，按照双方的协议约定，原告履行了自己的供货义务，累计向被告供货总金额为317.85万元，按照双方最后一期的合同约定，被告应在货到之日起一个月内付清货款，最后一批货物被告于2019年2月底已收到，但是所欠货款经原告多次催要，被告始终推脱不予支付。截止2019年10月15日，被告尚欠原告455500元货款尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告山东东远公司辩称，一、原告与被告存在买卖关系，在2020年1月6日原被告就双方之间发生的所有业务进行了结算，经结算，被告尚欠原告417500元，并于当日给原告出具了欠据一张，我公司同意归还原告417500元，但因公司经济困难，要求达成分期还款协议；二、原告起诉状起诉的455000元不属实，原因如下：在2019年11月27日，19点43分被告按照原告的要求，给原告的业务员柴亚晴打款30000元，账户62×××11。在2019年1月11日，原被告签订了一份标的为397500元的买卖合同，当天，我公司将货款打给了原告，按照合同，原告是现货供货，但是原告直到2019年的7月份才供货，造成了我公司从其他厂家拿货，造成了几万元的损失，后来，经我公司与原告公司以及原告的业务员沟通，原告认可给我公司7500元的损失，该损失抵顶货款，以上两笔合计数额37500元，原告起诉的是455000元减去37500元正好与我公司2020年1月6日给原告出具的欠据相吻合，所以，我公司同意偿还货款417500元；三、原告要求利息不符合法律规定，原被告就欠条欠款没有约定利息，也没有约定还款时间，依据现有的法律规定，应当从原告起诉之日按照中国人民银行公布的基准贷款利率计息，所以原告要求利息不合法，我公司不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告江苏灏阳公司与被告山东东远公司自2019年开始业务往来，被告向原告采购化工农药产品，双方共签订六份《购销合同》，双方在合同中对货物名称、数量、单价、总金额、违约责任等内容作了明确约定。其中，关于违约责任双方在六份合同中均约定：“付款每逾期一天按欠款总金额的1%赔偿供方”。原告主张，上述六笔业务所涉货款总额为3178500元，被告已支付2723000元，尚欠455500元。被告辩称，实际计算得出的数额为455000元，但双方在2020年1月6日进行了结算，将上述欠款扣减了37500元，剩余417500元，被告向原告出具了欠据。关于在结算时扣除37500元的原因，被告陈述：其中30000元货款于2019年11月27日支付给原告公司合同经办人柴亚晴，7500元系原告迟延交付其中一批货物时给予被告公司的补偿作为损失折抵货款。为证实自己的主张，被告提供了与原告公司经理吴继刚的微信聊天记录及向柴亚晴的银行转账记录，其中，2019年12月23日原告向被告催要欠款，吴继刚在微信聊天记录中陈述：“财务是555000元，减去12月23日的回款10万，剩余455000元，减去给柴亚琴的37500元，应付417500元”。2019年12月31日,吴继刚向被告催要欠款时陈述：“请于2020年1月20日前结清，否则我们部门所有人奖金都拿不到，请理解。货款剩余455000元，减去给柴亚琴的37500元，应付417500元”。经质证，原告对被告提供的微信聊天记录真实性无异议，认可吴继刚及柴亚晴是其公司人员，但原告同时辩称：原告公司的吴继刚在2019年12月接管此事后，基于对被告公司的信任，对417500元尾款的情况未过多追究，公司业务员已离职，该业务员未将收取的30000元货款交付公司。经审查，本院对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性予以确认。庭审中，被告主张曾于2020年1月6日与原告对账并向其出具欠据一张，主要内容为：“今欠融贸通货款肆拾壹万柒仟伍佰元整”，被告辩称，江苏灏阳公司与江苏融贸通投资管理有限公司（以下简称江苏融贸通公司）都是曹同明的公司，曹同明是两家公司的法定代表人，在出具欠条时被告知是一家公司。经质证，原告公司委托代理人在开庭时主张曹同明的名下有很多公司，至于欠条的具体情况及吴继刚是否在两家公司同时业务兼职需庭后核实给予答复。2020年7月2日，原告向本院邮寄质证意见一份，原告辩称，吴继刚在接收此事后，被告曾告知他给过业务员一张对账欠条，吴继刚要求邮寄，但一直未能拿到欠条原件。经本院审查，被告江苏灏阳公司为江苏融贸通公司持股比例100%的唯一股东，原被告之间签订的六份合同均加盖了江苏灏阳公司的合同专用章，除本案所涉六份合同之外，被告与江苏灏阳公司及江苏融贸通公司之间并无其他业务往来或经济纠纷。鉴于江苏融贸通公司系本案原告江苏灏阳公司全资子公司这一特殊身份，结合本案案情并综合原被告双方在庭审中的举证、质证及陈述情况，本院对原被告于2020年1月6日对账结算并形成欠款合意417500元的事实予以确认。本院认为，被告山东东远公司从原告江苏灏阳公司购买化工农药产品，原告转移货物的所有权于被告，被告应支付价款，原被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告应按约积极履行付款义务，现被告迟延付款，构成违约。关于被告拖欠原告货款的数额问题，原告在向被告多次催要欠款时，在催债记录中均明确表示剩余货款417500元，被告亦举证证实欠款417500元系经过双方对账结算而来，据此，本院对被告拖欠原告货款417500元的事实予以确认。关于原告主张的利息问题，原、被告在《购销合同》的违约条款中约定“付款每逾期一天按欠款总金额的1%赔偿供方”，原告在诉讼过程中自主下调赔偿标准，要求按月利率2%的标准计算，该请求低于双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原被告在合同签订及货款结算、催收过程中均未作明确约定，原告主张的利息，可自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东东远生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告江苏灏阳生物科技股份有限公司欠款417500元及利息（以417500元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，财产保全费3320元，共计7386元，由被告山东东远生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月九日书记员  李娜