云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2997号上诉人（原审原告）:钱昆，男，1973年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）:曹竹亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人钱昆因与被上诉人曹竹亮民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人钱昆，被上诉人曹竹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱昆的上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人出借给被上诉人的借款本金为40000元，一次是2014年1月7日出借给被上诉人30000元，还有一次是2014年8月15日出借给被上诉人10000元，被上诉人在2014年8月15日出具的《借条》中对上述借款进行了确认并承诺将在2014年9月之内还清上诉人的全部借款及利息一共52600元。二、关于借款利息，我们双方在借条中约定的资金占用费既是利息，但该利息高于国家法律规定，所以上诉人在一审中只是主张从被上诉人承诺还款的时间届满的第二日（2014年10月1日）起按年利率6%支付逾期利息，该请求是符合法律规定的。三、关于诉讼时效，被上诉人未按约定时间归还上诉人借款，经上诉人多次催要，被上诉人于2017年10月13日归还了上诉人本金5000元，诉讼时效从2017年10月13日起重新计算三年，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，合法债权应受到法律保护。故请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人曹竹亮答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应于维持。上诉人支付给我的三万元不是借款，2014年1月，我欲投标石林彝本彝置业有限公司阿着底风情小镇项目，我是该项目的设计方，上诉人找到我委托我疏通甲方关系，因为被甲方拖欠设计费，上诉人提出出资3万元给设计师，后因甲方项目未能顺利开展，上诉人便要求将3万元作为我方的借款月息5%。之后的一万元是我向曹顺义借的，后曹顺义告知我该笔借款是上诉人处拿的。之后上诉人邀约社会人士威胁我写下借条。所以一审中，我方也承认借款一万元，并于2017年10月13日主动归还了5000元，现我方意愿归还剩余的5000元。二、上诉人的权利已超过法定的诉讼时效，上诉人于2017年10月13日归还的5000元是对一万元借款的偿还，对我方因资金周转借款的30000元，已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告钱昆向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款52600元，并按年利率6%支付原告从2014年10月1日起至全部借款52600元还清之日止的利息，利息暂计从2014年10月1日起至2019年12月1日止为16306元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，被告曹竹亮向原告钱昆出具借条，载明：“兹有我于2014年1月向钱昆借款30000元，后又借款10000.00元，我承诺于2014年9月之内归还本金及资金占用费共52600元（人民币伍万贰仟陆佰元），我于2014年9月内尽我最大能力筹措偿还。”2017年10月13日，被告曹竹亮向原告归还借款人民币5000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，根据原告提供的证据借条，诉争的借款履行期至2014年9月30日，而原告起诉的日期为2019年12月16日，此时诉讼时效期间已届满。故，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。但庭审中，被告自行明确提出愿意归还诉争借款中的10000元，对此一审法院予以确认，扣除已经归还的5000元，尚需归还5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决:“一、被告曹竹亮于本判决生效之日起十日内归还原告钱昆借款人民币5000元；二、驳回原告钱昆的其他诉讼请求。”二审中，上诉人向本院提交了一份《借条》，欲证明本案上诉人主张的三万元借款是被上诉人2014年1月7日向上诉人所借。被上诉人对该借条真实性予以认可，但认为该借款是上诉人为了参与招投标垫付的，并非借款。对真实性无异议的证据，本院予以确认在卷。经查，阿着底风情小镇作坊工程的《项目设计委托书》系被上诉人与案外人签订，与本案借款无关，对被上诉人的辩称，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。根据采信证据，二审补充确认以下事实：2014年1月7日，上诉人钱昆出借三万元给被上诉人曹竹亮，曹竹亮向钱昆出具了《借条》。2014年8月，被上诉人曹竹亮未按时归还上述借款且再次向钱昆借款10000元，于是二人于2014年8月15日就两笔借款重新签订了《借条》。二审查明其余事实与一审确认事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效？2.被上诉人还款责任应如何承担。关于争议焦点一,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案的诉讼时效为三年。被上诉人2014年8月15日出具《借条》承诺2014年9月还款本金及资金占用费52600元，后被上诉人于2017年10月13日向上诉人归还5000元，其还款行为,可认定本案产生诉讼时效中断情形。被上诉人称归还上诉人的5000元是用于偿还借条中后一笔一万元的借款，对此上诉人不予认可。从《借条》约定的内容来看，系将上诉人出借的两笔借款合并为一个债权，双方并未对债权进行拆分或对还款方式单独进行约定，被上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。故本案中，上诉人于2019年12月16日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。一审对此认定有误，本院予以改正。关于争议焦点二，合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款时间为2014年9月内，现还款期限已过，被上诉人未按约定偿还借款，上诉人主张被上诉人曹竹亮归还借款于法有据，本院予以支持。根据查明事实，本案中借款本金应认定为40000元，被上诉人于2017年10月13日归还了5000元本金，上诉人对此无异议，现被上诉人曹竹亮尚欠钱昆借款本金35000元。关于利息及逾期利息，《借条》中约定本金及资金占用费共52600元，但在二审审理中，双方当事人均表示不清楚资金占用费的计算方式，应认定为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。上诉人主张被上诉人归还本息52600元,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，上诉人钱昆主张被上诉人支付自2014年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。但本案的逾期利息应分段计算：自2014年10月1日起至2017年10月13日以40000万元为本金进行计算；自2017年10月14日起至款项实际清偿之日止，以35000元为本金进行计算。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11952号民事判决；二、曹竹亮于本判决生效后十日内向钱昆偿还借款本金35000元；三、曹竹亮于本判决生效之日起十日内向钱昆偿还借款资金占用期间的利息(以40000元为基数，按年利率6%自2014年10月1日起计算至2017年10月13日；以35000元为基数,按年利率6%自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止);四、驳回钱昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761.50元、二审案件受理费1523元，共计2284.50元，由曹竹亮负担1520元，由钱昆负担764.5元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年六月八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷