广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8825号原告：曾云锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区*************，公民身份号码441************611。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：余志虹，女，1971年4月9日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码422************122。原告曾云锋与被告余志虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云锋及其委托诉讼代理人麦美群，被告余志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云锋向本院提出诉讼请求：被告向原告退还口罩款144000元，并从付款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至返还全部口罩款之日止。事实和理由：2020年2月1日，被告余志虹在“携手共创=无限可能”微信群发布口罩销售信息，原告看到被告发布的信息后，因为自己及亲戚朋友均缺口罩，经向被告询问口罩的价格及生产厂家等情况后，就向原告购买了5000个口罩。2020年2月2日，原告通过微信向被告支付了15000元口罩款。2020年2月4日，原告收到被告通过快递寄送的5000个口罩。原告收到口罩后，觉得口罩的质量不错，除了留下部分自己和家人使用外，其它的口罩都送给了公司的员工、客户及亲友。其他亲友得知原告可以购买到口罩，就纷纷委托原告代购。为此，原告又通过微信联系被告询问是否还有口罩出售，在被告答复还有口罩出售，并与被告确认口罩的价格、品牌后，原告分别于2020年2月7日、2月8日、2月15日向被告购买40000个口罩，并支付货款144000元。根据约定，被告应当于收款后四天内将口罩寄送给原告。但原告支付款项后，一直未收到任何口罩。原告就微信询问被告，一开始被告说己催促厂家发货，后又称货物在运送路上被扣留了，厂家要重新发货。其后，因原告仍收不到货物，原告就向被告提出退货退款，被告称可以退货退款，但又称货款己全部支付给生产厂家，其与厂家沟通退款事宜，后又说货款被厂家的业务员侵吞，厂家己报警处理。之后，被告就一直以案件尚在处理过程中为由，至今不肯货款退还给原告。被告收取货款后未能按约定交货，又拒不退还货款的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告余志虹辩称，一、对原告起诉主张的事实有意见，被告并非买卖合同相对方，只是作为中间人促成原告与案外人尹怡茜达成网上买卖交易。二、被告确认收到原告支付的货款144000元，至今尚未发货，同意返还货款144000元给原告，但不同意支付利息。货款本金已全部支付给了尹怡茜，须待尹怡茜退还货款给被告后才能退还原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，案外人尹怡茜通过微信发布销售口罩的信息，包括生产厂家营业执照、生产许可、包装、型号等，经双方磋商，被告以2.4元/个或3元/个的单价从尹怡茜处采购口罩。2020年2月1日，被告在一个名称为“携手共创=无限可能”的微信群里转发尹怡茜发布的口罩信息，原告通过微信联系被告，向被告购买一次性医用口罩40000个，单价3.6元/个，总价款为144000元，并约定在付款后四天内供货。原告于2020年2月7日、2月8日、2月16日分别向被告支付货款72000元、36000元、36000元，合共144000元。原告付款后，被告将原告提供的收货人、收货地址、电话等信息发送给尹怡茜，由尹怡茜安排发货后将单号发给被告，被告与尹怡茜就货款进行结算。2020年2月16日，原告仅收到一个护目镜，并未收到任何口罩。原告通过微信多次要求被告供货，被告表示“今晚如果没发单号过来，明天一早就会发过来”“你好，刚刚跟厂家协商，厂家给出两个解决办法：第一个，如果客户等不了，我明天给他们退款，至于补偿，我会给大家一个满意的答复；第二个，现在有一个五菱的口罩，我可以保证23号之前顺丰发出货，我自己赔三毛，给大家把货发出去，大家都知道现在价格一直上涨，所以说大家理解一下，想退款的我明天12点之前退到”。因被告未能依约供货，也未返还货款，原告向本院提起诉讼。另查明，2020年3月20日，被告向长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所报警称其于2020年2月2日通过朋友介绍，在尹怡茜处购买口罩并转账共计约260000元，后尹怡茜一直没有发货，尹怡茜陆续退还约100000元，现还有约160000元未退还，也不发货。本院认为，本案是买卖合同纠纷，案件当事人争议的焦点问题如下：一、原、被告双方买卖合同关系是否成立；二、被告应否向原告支付资金占用损失及资金占用损失如何计算。一、关于原、被告双方买卖合同关系是否成立。被告抗辩认为其并非买卖合同相对方，只是作为中间人，不应承担返还货款的责任。首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的微信聊天记录及付款情况，原、被告就买卖口罩的资质、包装、单价、数量、运输方式、发货时间等合同的主要内容达成了一致，且原告依约向被告履行了支付全部货款的义务，符合买卖关系中的一般交易习惯。其次，原告在购买口罩的整个交易过程中，所有的事宜均是与被告通过微信磋商达成口罩买卖交易，被告从未提及口罩系从尹怡茜处进货，原告未与尹怡茜有任何直接联系，被告也未提供证据证明其系委托授权代为进行采购、销售或者提供居间服务。事实上被告系从尹怡茜处采购口罩再转售给原告及其他买家以赚取差价，并单独与原告、尹怡茜就货款进行结算，符合买卖关系中卖家赚取利润的特征。此外，原告与被告协商退款过程中，被告亦明确表示同意返还货款并赔偿损失给原告。故本院依法认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。至于被告与尹怡茜之间的口罩买卖合同关系，因与本案不属于另一法律关系，被告可另行向尹怡茜主张权利。原告向被告支付了货款，被告应当全面履行交付货物的义务。现被告未按约定交付货物，原告有权要求被告返还货款，故原告诉请被告返还货款144000元，合法有据，本院予以支持。二、对于原告主张的资金占用损失。因被告逾期返还货款确实造成原告损失，应承担相应的违约责任，故原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方没有约定违约责任的赔偿标准,原告主张资金占用期间的利息，可从付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。其中本金72000元从2020年2月7日起计算，本金36000元的利息2020年2月8日起计算，本金36000元的利息从2020年2月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余志虹于本判决生效之日起10日内向原告曾云锋支付货款144000元及资金占用期间的利息（其中本金72000元从2020年2月7日起计算，本金36000元的利息2020年2月8日起计算，本金36000元的利息从2020年2月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，财产保全费1245元，合共2835元，由被告余志虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十月二十四日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。