wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10451号申请人：上海万牛服装辅料销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：周春华，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被申请人：徐州恒成服饰有限公司，住所地江苏省徐州市。申请人上海万牛服装辅料销售中心与被申请人徐州恒成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币518,279.20元的财产。申请人以紫金财产保险有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州恒成服饰有限公司价值518,279.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10451号原告：上海万牛服装辅料销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：周春华，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：徐州恒成服饰有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海万牛服装辅料销售中心与被告徐州恒成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。2020年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人周春华、委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万牛服装辅料销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币518,279.20元及偿付逾期付款利息损失(以518,279.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至货款实际付清时止)。事实和理由：原、被告之间一直有纽扣生意往来，截止2019年12月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款433,579.20元，后被告又交付纽扣价值84,700元，故被告共计拖欠货款518,279.20元。原告多次催讨无果诉至法院。被告徐州恒成服饰有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告的工商信息各一份，证明双方主体资格；2.被告分别于2019年12月31日、2020年1月8日出具的对账单各一份，证明被告结欠原告货款的金额。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明：原、被告从2008年起开展业务，被告向原告采购纽扣等服装辅料，双方通过邮件形式下单与对账。2019年12月31日，被告出具《往来对账函》，载明截止2019年12月31日，应付原告货款金额为433,579.20元。2020年1月8日有被告盖章的《单位往来对账单》显示：抬头为被告公司，载明“贵公司XXXXXXXX订单……84,700元未开票。应付货款84,700元人民币。……”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出自起诉之日起计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐州恒成服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万牛服装辅料销售中心货款518,279.20元；二、被告徐州恒成服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万牛服装辅料销售中心逾期付款利息[以518,279.20元为本金，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,982.70元，减半收取计4,491.35元，财产保全费3,111.40元，合计7,602.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月七日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7483号申请人：上海市奉贤区老丁水产经营部，住所地上海市奉贤区。负责人：丁少，总经理。申请人：上海市奉贤区朗朗水产经营部，住所地上海市奉贤区。负责人：丁雪萍，总经理。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳琪。原告上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部诉被告上海璨燕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海璨燕餐饮管理有限公司所有的价值57万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海璨燕餐饮管理有限公司银行存款57万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年五月十一日书记员  梅杨附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2005号申请人：苗畅，女，1981年8月25日出生，汉族，天津市和平区。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被申请人：梅静，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：魏力，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人苗畅与被申请人梅静、魏力民间借贷纠纷一案，申请人苗畅于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人梅静、魏力141000元的房产、银行存款或相应价值的其他财产。申请人苗畅以天安财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人苗畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅静、魏力名下存款141000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1225元，由申请人苗畅负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彤二〇二〇年五月二十日书记员 姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7483号原告：上海市奉贤区老丁水产经营部，住所地上海市奉贤区。负责人：丁少，总经理。原告：上海市奉贤区朗朗水产经营部，住所地上海市奉贤区。负责人：丁雪萍，总经理。上述两原告之共同委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟。原告上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部诉被告上海璨燕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海市奉贤区老丁水产经营部负责人丁少及两原告之共同委托诉讼代理人高桂良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付两原告货款563,234元，并偿付自2020年1月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。后原告变更利息起算时间为2020年4月26日。事实和理由：两原告经营者系兄妹关系，被告多年来向两原告订购水产海鲜等货物，约定付款期限为货到第四个月结清第一个月货款。2020年4月9日，双方结账，被告确认截至2020年1月25日共计结欠两原告货款563,234元。但被告至今未付款，故两原告诉至法院。被告上海璨燕餐饮管理有限公司未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了对账签证单、委托书、增值税专用发票、企业信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院对两原告所述事实予以认定。庭审中，原告上海市奉贤区朗朗水产经营部提出，被告所欠其货款，由原告上海市奉贤区老丁水产经营部代收，具体两原告之间如何分配由两原告自行处理。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，双方对款项确认无异，但被告至今未能付清货款，显属违约。故对两原告要求被告支付货款，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于两原告之间的结算，由其自行处理。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部货款563,234元；二、被告上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区老丁水产经营部、上海市奉贤区朗朗水产经营部以563,234元为基数自2020年4月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,716元(已减半收取)，财产保全费3,370元，均由被告上海璨燕餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月三十日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2005号原告：苗畅，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被告：梅静，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：魏力，男，1973年3月24日出生，汉族，天津中，住天津市南开区。原告苗畅与被告梅静、魏力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗畅及其委托诉讼代理人马倩，被告梅静、魏力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款141000元；2、判令被告对前述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告梅静向原告出具借条，对双方的借贷关系予以确认，同时梅静确认，尚欠原告141000元未偿还。2020年1月20日，原告向梅静主张还款义务，梅静向原告索要银行账户信息后承诺打款，但迟迟未履行还款义务，后原告与被告魏力电话联系，魏力表示替梅静代为还款，但二被告均未履行还款义务。梅静辩称，同意偿还原告的欠款。不同意被告魏力承担连带责任。借款是用于还抵押贷款、信用卡透支。信用卡透支的钱有的用于个人消费，有的用于家庭生活。2020年6月2日第二次开庭时，被告梅静提交落款为2020年5月25日的答辩书，辩称借款用途为偿还其名下云锦世家13号楼1204室二次抵押贷款，被告魏力并不知情，该房屋抵押贷款用于个人旅游及消费，没有用于家庭生活。本被告与原告系闺蜜，双方之间资金往来频繁，出于信任，对账目记得不清，欠条是按原告说的数额写的，借款数额以资金往来和记录为准。魏力辩称，不同意原告诉讼请求。对梅静借款的事不知情，也没有承诺过替梅静还款。二被告于2020年5月22日离婚，欠条没有本被告签字，梅静透支信用卡没有用于家庭生活，不应当承担连带责任。2020年6月2日第二次开庭时，被告魏力提交落款为2020年5月26日的答辩书，辩称原告与被告梅静的借款真实性存疑，补欠条发生在二人离婚期间，存在侵犯本被告权益的可能。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织各方当事人进行质证。经审理查明，原告与被告梅静系朋友关系，被告梅静与被告魏力原系夫妻关系，二人于2020年5月22日离婚。2017年1月至2019年1月间，原告多次向被告通过微信转账、代还其使用他人的信用卡、银行卡存现、现金等方式借款。被告魏力于2019年2月22日向原告偿还43000元。2019年7月29日，被告梅静向原告出具借条，载明“梅静于2018年11月28日向苗畅借款共计196000元整（壹拾玖万陆仟元整）梅静用于自己还款，在2019年2月22日已还款给苗畅43000元整（肆万叁仟元整）2019年5月20日又还给苗畅1万元整（壹万元整）2019年7月9日还款2000元整（贰仟元整），至今剩余141000元整（壹拾肆万壹仟元整）至今未还清，以此借条为证据。”案件审理过程中，原告提出保全申请，本院作出（2020）津0101民初2005号民事裁定书，裁定查封、冻结被告梅静、魏力名下存款141000元或其他等值财产。本院认为，本案争议焦点为：1、被告梅静所欠金额；2、被告魏力是否应当承担连带责任。关于被告梅静所欠金额，被告梅静表示认可有资金往来记录的款项，原告苗畅与被告梅静就2018年12月29日一笔70000元现金借款存在争议。结合被告梅静第一次开庭答辩对借款数额的确认，对原告提交证据借条、微信聊天记录的认可，主动提出为苗畅补借条的情节，以及原告所述2018年12月29日在平安银行柜台取款180000元，向被告梅静名下平安银行尾号7488账号内存款43000元现金的事实，本院认定，该笔70000元现金借款存在。被告梅静主张借款数额以资金往来记录为准，却未提供证据解释其主动出具借条、在2019年4月13日微信聊天记录中陈述“我一共找你拿了19.6，还了你4300，还差你15.3”的原因。故，扣除已偿还部分，对于被告梅静尚欠141000元，本院予以确认。关于被告魏力是否应当承担连带责任。本案涉案借款分多笔，是否构成夫妻共同债务应当根据借款情况分别认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中2018年12月29日原告向被告梅静名下平安银行尾号7488账号内存款43000元，事后经被告魏力追认，属于夫妻共同债务。该款项业已偿还。其余款项，原告自认借款时被告魏力不知情，至于是否用于家庭日常生活，被告梅静虽在第一次开庭时表示信用卡透支的钱有的用于个人消费，有的用于家庭生活，但之后又改口没有用于家庭生活。此种变更陈述的行为违反诚信原则，但正如前所述本案的借款分为多笔，依据现有证据，本院无法认定哪笔款项属于夫妻共同债务，对此原告应承担举证不能的责任。此外，原告提供与被告魏力的录音欲证明被告魏力事后了解被告梅静借款的事实。认定夫妻共同债务并非以通知和了解为要件，2020年3月14日录音中并未有被告魏力事后追认等共同意思表示，故，本院对141000元债务为夫妻共同债务的主张不予支持。综上，被告梅静所欠债务，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅静于本判决生效之日起十日内偿还原告苗畅141000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1225元，由被告梅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年六月十八日书记员 姚一凡附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1030号霍邱县龙泉新型建材有限公司：你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付霍邱县自然资源和规划局罚款144930元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1030号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县龙泉新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇五里庄村，统一社会信用代码91341522MA2NK42F73。法定代表人：潘言龙，该公司经理。本院在执行霍邱县自然资源和规划局申请强制执行霍邱县龙泉新型建材有限公司行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审24号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县龙泉新型建材有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县龙泉新型建材有限公司银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县龙泉新型建材有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终679号上诉人（原审被告）：敖明军，男，1975年3月6日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司；住所地南漳县城关镇苗圃路12号。负责人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立科，男，1965年3月2日出生，汉族，住南漳县。法定代理人：赵某，女，1965年11月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。上诉人敖明军、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（下称人保财险南漳支公司）因与被上诉人杨立科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2455号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人敖明军应缴上诉费1401元，本院告知其在指定期限内缴纳，并告知其逾期未缴的法律后果。期满后，敖明军未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖明军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年五月十五日书记员  李琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2797号 原告：卢碧红，女，1984年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元、七层701-706单元。 法定代表人：黄慧琼。 被告：汪玲丽，女，1992年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：黄鑫，男，1975年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告卢碧红与被告黄慧琼、汪渊、厦门集之美园林建设工程有限责任公司、汪玲丽、黄鑫民间借贷纠纷一案，卢碧红于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封黄慧琼、汪渊、厦门集之美园林建设工程有限责任公司、汪玲丽、黄鑫名下价值1650000元的财产。卢碧红提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，卢碧红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄慧琼、汪渊、厦门集之美园林建设工程有限责任公司、汪玲丽、黄鑫名下价值1650000元的财产。 案件申请费5000元，由卢碧红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执556号陕西汇银投资有限公司：你与刘茜芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初928号判决已发生法律效力。申请执行人刘茜芳于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人返还购房款7万元及自2015年12月1日至实际履行之日的经济损失。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费及执行费由被执行人受理。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执556号申请执行人：刘茜芳，女，1986年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘茜芳公司与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初928号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为7万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十四日书记员  文 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12858-12873号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦三楼。委托诉讼代理人：梁津成，男，1984年5月16日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省绥棱县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33264-33279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十二日书记员 陈 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酉阳县石鑫矿业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园区。 法定代表人：严克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万利万达高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。 法定代表人：李键，该公司董事长。 再审申请人酉阳县石鑫矿业有限公司（以下简称石鑫矿业公司）因与被申请人重庆万利万达高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石鑫矿业公司申请再审称，一、原审法院认定受影响的矿区范围仅存在于酉沿高速公路用地红线向外延伸200米，缺乏证据证明。1.根据《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于严格控制酉阳至沿河高速公路重庆沿线区域基本建设与人口增长的通告》（酉阳府发〔2012〕46号）和《重庆市国土房管局关于酉阳土家族苗族自治县矿产资源总体规划的复函》（渝国土房管函〔2005〕792号），石鑫矿业公司受到酉沿高速公路影响的矿区范围为公路两侧水平距离各500米。2.可视范围的界定应当由各地根据实际情况确定，原审法院不能以相关单位工作人员的“一致认可”和鉴定机构依据前述“一致认可”作出的鉴定意见作为认定可视范围的依据。二、原审法院认定石鑫矿业公司按照6万立方米交纳采矿权出让价款，没有交纳采矿权出让价款的部分不能主张赔偿，缺乏证据证明。1.石鑫矿业公司是按照年度交纳采矿权价款，并非按照矿产量（立方米）交纳价款。2.石鑫矿业公司对采矿许可证范围内的全部储存矿产79.2万立方米均享有权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，石鑫矿业公司的再审申请理由不能成立，具体分析如下： 根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国物权法》等法律规定，矿产资源属于国家所有。国家在保留矿产资源所有权基础上，将矿产资源的开采以有偿使用的方式出让给具有相应资质的申请人，并向申请人颁发矿产资源开采许可证，获得许可证的申请人享有相应矿区的采矿权。石鑫矿业公司通过与酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局订立《采矿权出让合同》受让取得资源储量6万立方米的大理石开采权，采矿许可证到期后未获准换发或延续。因此，石鑫矿业公司对案涉矿产享有用益物权的范围仅6万立方米，余下未出让部分均属于国家所有，石鑫矿业公司无权主张获得赔偿。石鑫矿业公司主张自己按照年度交纳采矿权价款，对案涉全部储存矿产79.2万立方米均享有权利的主张与事实不符。石鑫矿业公司6万立方米范围内的矿石开采权益已获得赔偿，原审判决驳回其关于6万立方米之外矿石赔偿的诉讼请求于法有据。 如上所述，石鑫矿业公司通过出让程序合法取得的6万立方米的矿石开采权益已得到保护，案涉矿区受酉沿高速公路影响不能开采的范围已不影响判决结果。同时，原审法院根据各方2015年5月18日达成的《会议纪要》、一审过程中形成的现场踏勘笔录及司法鉴定意见，认定案涉矿区受酉沿高速公路影响的范围未超过公路用地红线外扩200米，因地据实确定可视范围，亦无不当。 综上，石鑫矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回酉阳县石鑫矿业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执556号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人刘茜芳与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12858-12873号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。委托诉讼代理人：梁津成，男，1984年5月16日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省绥棱县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33264-33279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十六案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十二日书记员 陈 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2060号上诉人（原审被告）：南阳市实业建筑有限公司，住所地南阳市张衡东路。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王书军，男，汉族，1957年4月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。责任人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小康，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张果，该分行工作人员。原审被告：河南国安环农科技有限公司，住所地南阳市范蠡路儒林商都A区1号楼20层东单元。法定代表人：王书晓，该公司经理。原审被告：王书晓，男，汉族，1977年7月2日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：汪祖国，男，汉族，1965年7月29日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市实业建筑有限公司、王书军与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行，原审被告河南国安环农科技有限公司、王书晓、汪祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，南阳市实业建筑有限公司认为案涉房产抵押系南阳市实业建筑有限公司作为主债务人向南阳分行借款提供的抵押担保，但房产抵押登记机关在办理抵押登记过程中将主债务人错误登记为河南国安环农科技有限公司，误将案涉房产登记为给河南国安环农科技有限公司提供抵押担保。为此提起（2020）豫1302行初23号行政诉讼，要求撤销涉案房产的抵押权登记，该行政案件尚未审理终结。本院经审查认为，南阳市实业建筑有限公司是否应当承担抵押担保责任应当以行政机关登记的抵押权是否有效为前提，该行政登记纠纷案件尚未审理终结，本案应当等待该案的审理结果作出后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年五月十二日法官助理孙方超书记员王萌
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执827号 李大书： 申请执行人覃志香于2020年05月25日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执827号申请执行人：覃志香，女，1975年5月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处红旗**，现住福泉市城北停车场内**门面。被执行人：李大书，男，1962年11月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，，现住福泉市金山办事处洒金河畔小区**覃志香与李大书合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付门面欠款94700元，案件受理费1084元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大书银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人李大书履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1836号申请人：贾雨默，女，1991年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：韩鲲，男，2000年6月16日出生，回族，住西安市雁塔区。申请人贾雨默与被申请人韩鲲民间借贷纠纷一案，申请人贾雨默于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结韩鲲银行存款187102.78元或查封、扣押其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人贾雨默要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩鲲银行存款187102.78元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人贾雨默负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年五月十五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1836号原告：贾雨默，女，1991年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：韩鲲，男，2000年6月16日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区。原告贾雨默与被告韩鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨默的委托诉讼代理人樊珊珊、张春啸到庭参加诉讼，被告韩鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾雨默向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币125000元；2.请求判令被告向原告支付借期内利息人民币1055.56元，以及自2019年11月23日起至实际付清本息之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金(暂计至2020年4月30日为38583.33元)；3.请求判令被告向原告支付实现债权的费用：律师费（已发生的5000元及回款金额的1O%，暂计16463.89元）、诉讼保全花费的保险费1000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉请金额共计人民币187102.78元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月至12月，被告多次向原告借款用于资金周转，原告共向被告出借人民币125000元，后被告拒不归还，双方补签《借款合同》《借条》《收条》以确认债权债务，合同约定了借款金额、期限、借期利息及违约责任。但签订借款合同后被告仍到期拒不还款，原告多次催款无果，故此成讼。请求法院根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。韩鲲未作答辩。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月12日向原告借款50000元，2018年11月13日向原告借款14000元，2018年11月16日向原告借款30000元，2018年11月27日向原告借款5000元，2018年12月1日向原告借款5000元，2018年12月2日向原告借款5000元。上述借款共计109000元。原告将上述借款通过转账的方式支付给被告。2019年1月22日，经双方协商对前期借款所产生的利息16000元计入本金，被告为原告出具借条，内容为“本人韩鲲于2019年1月22日向贾雨默处借款人民币125000元（大写拾贰万伍仟元整）。定于2019年11月22日一次性偿还。利息为年百分之一。”当日被告又为原告出具了一份借款合同，借款合同也约定了借款数额为125000元，年息1%，借款用途为周转，还款日期为2019年11月22日。其中违约责任为如乙方（韩鲲）未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应支付借款总额每日千分之五的违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条、收条及借款合同。双方之间构成民间借贷法律关系。被告向原告前期实际借款的本金为109000元，2019年1月22日，被告将前期本金对应的利息计入本金，被告为原告出具了125000元的借条。因借款到期日为2019年11月22日，经本院计算，原告主张的整个借款期间的本息之和，并未超出以最初借款本金109000元与以最初借款本金109000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张的被告返还借款本金及借款期内的利息共计126055.56元的诉讼请求本院予以支持。关于自2019年11月23日起的逾期还款违约金，因合同约定的借款总额每日千分之五的违约金已经超出法律规定的上限，原告主张按照年利率24%标准主张逾期还款违约金，本院予以准许，但基数应为前期实际借款金额109000元。关于原告主张的包括律师费、诉讼保全花费的保险费等实现债权的费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费、保险费应属于其他费用，本院已经支持了按照年利率24%标准计算的违约金，故对于其他费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告韩鲲偿还原告贾雨默借款本金及借款期内利息共计126055.56元；二、本判决生效之日起七日内，被告韩鲲支付原告贾雨默逾期还款违约金（自2019年11月23日起至实际付清借款本金之日止，以109000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告贾雨默其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告贾雨默负担225元，由被告韩鲲负担1796元。保全费1455.51元，由原告贾雨默负担112.51元，由被告韩鲲负担1343元。（被告韩鲲于本判决生效后七日内直接给付原告贾雨默）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年八月七日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初87010号原告：松鼠乂学智适应课外教育学校（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号复地活力广场B2-301。法定代表人:张辉，经理。委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。被告：孙佳美，女，1993年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告松鼠乂学智适应课外教育学校（天津）有限责任公司与被告孙佳美劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年五月十一日书 记 员 宋 扬
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初517号原告：陈齐，男，1972年6月9日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。被告：袁国田，男，1976年5月17日生，汉族，安徽省颍上县润河镇人。本院在审理原告陈齐与被告孙文秀、袁国田民间借贷纠纷一案中，原告陈齐于2020年5月18日向本院提出撤回对被告袁国田的起诉申请。本院认为，原告陈齐在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈齐撤回对袁国田的起诉。审判员 李 锋 二〇二〇年五月十八日书记员 王亚东
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初113号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某某，男性，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂东县，现住九江市濂溪区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人何某某，外号“何导”，男性，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人张某某，化名“刘杰”，男性，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人曹某某，男性，1996年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人周某某，男性，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市定南县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人曾某某，化名“王斌”，男性，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人胡某某，男性，1992年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人谢某某，男性，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年5月7日以濂检公诉刑诉【2020】98号起诉书指控被告人黄某某等八人犯非法拘禁罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  胡维墩 人民陪审员  万静华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初517号原告：陈齐，男，1972年6月9日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人。被告：孙文秀，女，1965年4月5日生，汉族，安徽省颍上县润河镇人。原告陈齐与被告孙文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐到庭参加诉讼，被告孙文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款79000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我通过朋友介绍认识了被告孙文秀、袁国田夫妻俩。他们夫妻俩经营一个小工程队，主要是承揽工地打桩，二人找到我说工地周转需要资金，现在手头资金不足想和我借点钱用，并且说一个月就还我，当时我借给二人三万元钱，再后来又多次找我借钱，截止2017年3月11日二人共欠我79000元借款，被告孙文秀为原告出具借据一支“借条今借到陈齐现金柒万玖仟元正。（79000元正）2017年3/11号孙文秀”。在近五年的时间里我多次给被告打电话催要借款，被告一直以各种理由推托不还，由于被告长期不归还原告借款，给原告的经济上造成了很大的损失，为了保护公民的合法权益，请人民法院判令被告立即归还原告借款79000元，案件诉讼费由被告承担。被告孙文秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙文秀经营一个小工程队，主要是承揽工地打桩，2015年，被告因工地资金周转向原告借钱，原告分多次通过现金及转账等方式借给被告，截止2017年11月3日共欠原告79000元，被告孙文秀为原告出具借据一支“借条今借到陈齐现金柒万玖仟元正。（79000元正）2017年3/11号孙文秀”。经原告多次催收未果，特诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，被告孙文秀向原告陈齐借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应归还原告借款。原告主张被告归还原告借款79000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文秀在本判决生效后三十日内归还原告陈齐借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告陈齐已预交，本院减半收取887.5元，由被告孙文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十二日书记员 王亚东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11081号申请人：南红霞，女，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被申请人：李渊敏，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘秋瑜，女，汉族，住浙江省乐清市。申请人南红霞与被申请人李渊敏、刘秋瑜民间借贷纠纷一案，现申请人南红霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李渊敏、刘秋瑜的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李渊敏、刘秋瑜的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人南红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初107号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人潘某某犯非法制造枪支罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因本案存在被告人可能被判处有期徒刑三年以上及需要补充完善证据等情形，属于其他不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第二款、第二百九十条第七项、第二百九十八条第一款第五项、第二款的规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年五月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59854号原告：顾名远，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京天地人环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼18层1812。法定代表人：朱力军，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京天地人环保科技有限公司行政人事总监，住北京市朝阳区。原告顾名远与被告北京天地人环保科技有限公司(以下简称天地人环保公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾名远与被告天地人环保公司之委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾名远向本院提出诉讼请求：请求判令天地人环保科技有限公司支付我2016年1月1日至2017年12月31日期间平日延时、休息日及法定节假日加班费87463元。事实和理由：我在天地人环保公司存在双休日及法定节假日加班，天地人环保公司均未支付我加班工资，为维护合法权益，诉至法院。天地人环保公司辩称，我公司已经足额支付顾名远加班费，不存在差额，并且均安排了调休。我公司同意仲裁裁决结果，不同意顾名远的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:顾名远原为天地人环保公司员工，双方现已解除劳动关系，顾名远在职期间月工资标准为7500元。顾名远向本院提交2016年1月至2017年1月期间加盖公司印章的考勤表，顾名远解释上述考勤表上标记为白色正方形标1的均为延时加班3.5小时，如白色正方形标1对应为休息日的则是休息日加班一天。如标记为黑色圆形标1的均为出差。其中2016年10月8、9日、2017年2月25日、2017年3月18、19日、2017年5月13、14日、2017年6月24、25日、2017年7月15日均是休息日加班。法定节假日加班是2016年1月1日、2016年4月30日、2016年6月9、10日、2016年9月15、16日、2016年10月3、4、5、6、7日、2017年1月2日、4月3、4日、5月29、30日、10月3、4、5日。天地人环保公司对考勤表的真实性不持异议，但对顾名远就考勤表出勤情况的解释不予认可，表示白色正方形标识标1的是休息一天的标识，顾名远并未出勤，黑色圆形的标识标1是出勤一天，黑色圆形的标识标1为对应的双休日9天及法定节假日1天出勤，但公司均安排了调休。其中考勤表2017年4月全部标记为白色正方形标识标1是对2017年4月份之前的休息日加班进行调休。2017年6月2日至18日标记为白色正方形标识标1是2017年4月份之后6月之前休息日加班的调休。2017年7月1日至11日及16日至31日均为白色正方形标识标1都是公司安排顾名远在家调休。上述期间工资均足额支付。顾名远在职期间工资足额支付。顾名远于2019年3月18日以要求天地人环保公司支付延时、休息日、法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7862号裁决书,裁决如下：驳回顾名远的仲裁请求。顾名远不服仲裁裁决结果，于法定期限内起诉至本院。本院认为，顾名远主张在职期间存在加班，应就该主张提交证据予以证明，顾名远向本院提交考勤表主张存在加班，但并未就考勤表白色正方形标识标1记录解释为系加班进行附注说明，故本院对顾名远解释上述标记均为出勤的主张不予采纳。本院采信天地人环保公司就考勤记录的标记的解释意见。依据考勤记录显示顾名远不存在延时加班，故对其要求延时加班工资的请求不予支持。天地人环保公司已安排顾名远双休日加班进行调休，故顾名远要求双休日加班工资的请求不予支持。考勤表上显示顾名远存在1日法定节假日加班，天地人环保公司应支付顾名远法定节假日加班工资1034.48元。顾名远主张其他法定假节日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、北京天地人环保科技有限公司于本判决生效后七日内支付顾名远支付法定节假日加班工资1034.48元；二、驳回顾名远的其他诉讼请求。如果北京天地人环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京天地人环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  陆友才人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  张校嘉
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初107号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人潘某某，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月22日被罗甸县公安局刑事拘留，2020年1月5日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人潘某某犯非法制造枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。因本案犯罪地及被告人住所地均不在本院辖区，遂于同日依法报请上级法院管辖，贵州省高级人民法院于2020年4月24日决定指定本案由本院审判。本院于2020年4月29日受理后，于2020年5月11日依法决定转换适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月5日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节期间，被告人潘某某为制造枪支，在紫云县金店购买了射钉器一支，并委托同村潘某1在网上购买得精密管一根、委托潘某2在网上购买钢珠备用。潘某某收到精密管和钢珠后，对射钉器进行改装，将精密管和射钉器焊接在一起，并加装红外线瞄准器、枪托等零部件，以钢珠为子弹制作成为完整枪支。经鉴定，潘某某制作的枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人潘某1、潘某2的证言，被告人潘某某的供述和辩解，司法鉴定书，现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人潘某某从网上购买相关部件对射钉器进行改装，并经鉴定所改造的物品属于以火药为动力的枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人潘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的事实、罪名、证据无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人因文化低、不懂法才导致非法制造枪支；2.被告人制造枪支是出于打猎目的，无其他违法犯罪目的，客观上也未实施其他违法犯罪行为；3.被告人系经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述，系自首；4.被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚；5.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，所制造枪支未发生危害后果。故此，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年春节期间，被告人潘某某为制造枪支，在紫云县金店购买了射钉器一支，并委托其同村村民潘某1在网上帮忙购买得精密管一根、委托其子潘某2在网上购买得钢珠备用。其在收到精密管后，对射钉器进行改装，将精密管和射钉器焊接在一起，并加装了红外线瞄准器、枪托等零部件，以钢珠为子弹制作成了一支完整枪支。公安机关根据相关线索在被告人家中查获被告人后，在其家中查获射钉器改制而成的疑似黑色枪支一支（全长121.6ｃｍ、枪管长62.5ｃｍ、外径16.5ｍｍ、内径6.81ｍｍ）、射钉弹37颗、钢珠（公安机关未称重或作数量清点），并予以扣押。被告人归案后，对上述事实均供认不讳。经鉴定，被告人所制作成的枪支系以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、到案经过、提取尿液笔录、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、视听资料制作说明、涉案财物借出登记表、情况说明等书证，证人潘某1、潘某2的证言，被告人潘某某的供述与辩解，现场检测报告书、鉴定书，检查、辨认（指认）笔录（照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规，在不具备合法制造枪支条件情况下，通过网上购买得枪支零部件后，使用零部件擅自组装成一支以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实充分。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，所制造枪支无其他违法犯罪目的，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，于法有据，予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳；鉴于被告人本人在其辩护人同时在场的情况下，在签署《认罪认罚具结书》时已经明知公诉机关的量刑建议中并未建议有对其适用缓刑的内容，且公诉机关系在被告人认罪认罚前提下，才对被告人提出了从宽处罚建议量刑有期徒刑三年的意见，再者被告人犯非法制造枪支罪的行为不属于情节较轻情形，故此，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十二日起至二○二二年十二月二十一日止。） 二、公安机关因本案扣押被告人潘某某持有的黑色枪支一支（全长121.6cm、枪管长62.5cm、外径16.5mm、内径6.81mm）、射钉弹37颗、钢珠（公安机关未称重或清点数量），依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王明权 人民陪审员  周文建 人民陪审员  王惠倩 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗 买
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59854号本院2020年5月20日对原告顾名远与被告北京天地人环保科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0108民初59854号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页正数第9行原文为“案件受理费五元，由北京天地人环保科技有限公司负担”应补正为“案件受理费十元，由北京天地人环保科技有限公司负担”。审 判 长  耿 余人民陪审员  陆友才人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张校嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初44号 原告：拓某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告拓某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6550元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建小工工作，双方约定工资每天按150元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资8750元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠拓某工资捌仟柒百元正，王某，2016年8月2日”。后被告分两次共计向原告支付了2200元，现剩余6550元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资8750元，现剩余6550元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告拓某工资6550元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告拓某工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告拓某主张由被告王某支付工资6550元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告拓某支付工资款6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保109号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公路处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青。 被执行人广西高宇建设工程有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇北环路西江农场开发区4236。 被执行人陈伟勋，男，1986年8月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄士敏，男，1987年12月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈光辉，男，1962年2月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初380号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人广西高宇建设工程有限公司、陈伟勋、黄士敏、陈光辉银行存款546910.19元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保109号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公路处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，总经理。 被执行人广西高宇建设工程有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇北环路西江农场开发区4236。 被执行人陈伟勋，男，1986年8月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄士敏，男，1987年12月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈光辉，男，1962年2月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初380号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人广西高宇建设工程有限公司、陈伟勋、黄士敏、陈光辉银行存款546910.19元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫燕菱
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执971号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：池信宁，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：胡蓉，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院移送执行被执行人池信宁、胡蓉缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2017）闽0121民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人池信宁、胡蓉名下有可供执行的财产，于2020年5月26日将被执行人池信宁、胡蓉纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执971号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执971号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县。 被执行人：罗林，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院移送执行被执行人罗林缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2016）闽0121民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人罗林名下有可供执行的财产，于2020年5月26日将被执行人罗林纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1017号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初59号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余季季发商贸有限公司。住所地：江西省新余市分宜县洞村乡楼下村委泉州二村小组68号。统一社会信用代码：91360521MA367XX73R。法定代表人：黄安。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市季季发商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余季季发商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张           葳审判员 简     永     辉审判员 赵素萍二〇二〇年五月十一日书记员 晏     雪     玲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告曾彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾彩云下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族，住定南县，户籍地址：定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8986.67元、利息及费用共计2870.30元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年1月向被告核发卡号为62×××90的信用卡，授信额度为9000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计11856.97元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾彩云未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年12月17日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年1月8日向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为9000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金7986.67元，利息2308.39元、违约金1751.57元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金7986.67元，利息2308.39元、违约金1751.57元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾彩云应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××90）用信本金7986.67元，利息2308.39元、违约金1751.57元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告曾彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初660号原告：罗某1，男，1962年7月24日生，汉族，住白山市浑江区。原告：罗某2，男，1967年12月24日生，汉族，住白山市浑江区。原告：罗某3，男，1964年1月27日生，汉族，住白山市浑江区。原告：罗某4，男，1990年8月20日生，汉族，住白山市浑江区。四原告共同的委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。被告：罗某5，女，1969年11月1日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉被告罗某5继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请本院冻结被告罗某5在金融机构的存款30万元。中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司为原告提供了诉讼财产保全责任保险作为担保（总保额30万元）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来对生效法律文书的顺利执行，原告的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告被告罗某5在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间未经本院允许不予支付。以上冻结期限届满前，如需继续冻结，原告应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于瑞成二〇二〇年五月十八日书记员  高旭凤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执118号之一申请执行人：卢建朝,男，住陕西省丹凤县。被执行人：孙强，男，住陕西省丹凤县。卢建朝与孙强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙强逾期未履行该判决书确定的义务，申请人卢建朝向本院申请执行，请求被执行人孙强支付房屋租赁费7900元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人孙强无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在丹凤县龙驹寨街道南沟村村委会调查，未发现被执行人孙强有可供执行的其他财产线索，本院已依法向孙强发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将执行情况告知申请人卢建朝后，卢建朝无法提供被执行人孙强的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年五月二十五日书记员  鄢玉龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2615号原告：银川市兴庆区彦荣鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场237号。经营者：李彦荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：敖玉好，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：蔡俊，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部与被告敖玉好、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十四日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执772号 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人刘云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2615号原告：银川市兴庆区彦荣鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场237号。经营者：李彦荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：敖玉好，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：蔡俊，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部与被告敖玉好、蔡俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部的经营者李彦荣到庭参加了诉讼，被告敖玉好、蔡俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区彦荣鞋业批发部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款26780元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于2018年期间多次从原告处拿货，并向原告出具了金额为31570元的欠条，欠条出具后仅向原告支付9000元，且又于2019年6月19日拿走价值4210元的货物，至今下欠26780元，该笔欠款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。敖玉好、蔡俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋业批发生意，2018年被告敖玉好从原告处取货并向原告出示欠条一张，载明“敖玉好于2018年11月27日欠鞋款31570元”。欠条出具后，被告仅向原告支付9000元，且又从原告处取走价值4210元的货物，共下欠款项26780元，该笔款项经催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告敖玉好向原告出具的欠条对欠款事实及具体金额进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，并合法、有效。原告自认出具欠条后，被告支付了9000元货款，并主张被告另外提走了价值4210元的货物，仍下欠26780元未支付，故对于原告要求被告敖玉好支付货款26780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡俊承担共同还款责任的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证实二被告之间的关系，也未证实被告蔡俊系共同买受人，故本院对此诉讼请求不予支持。被告敖玉好、蔡俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告敖玉好于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部支付货款26780元；二、驳回原告银川市兴庆区彦荣鞋业批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费300元，共计770元，由被告敖玉好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7804号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：厦门益汇达进出口有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：陶红梅。原告胡俊峰与被告厦门益汇达进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告胡俊峰诉称，其于2017年11月8日在阿里巴巴平台网店“厦门益汇达进出口有限公司”购买了11盒“美国帕玛氏淡斑亮白身体乳”。11月13日收到货品后，原告发现该产品明显为祛斑和防晒类特殊用途化妆品，但未取得特殊用途化妆品批文，因此其安全性无法得到保障，该产品的销售者在未取得相关批文的情况下违法销售，经销商在其产品未取得相关批文的情况下违法进口。原告认为被告在经营过程中损害了原告的权益，故请求法院判令：1.被告对原告在其阿里巴巴平台店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)作退货退款处理，退款金额2,300元(人民币，币种同下)，同时赔偿原告三倍赔偿金6,900元，共计9,200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告厦门益汇达进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为福建省厦门市湖里区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地址为上海市闵行区浦江镇先新路XXX弄XXX号XXX室，属于本辖区，故本院对本案有管辖权，被告厦门益汇达进出口有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告厦门益汇达进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门益汇达进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月七日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执772号 申请执行人：陈鹏，男，1981年2月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：刘云，男，1988年9月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈鹏与刘云追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6585号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限刘云于本判决生效后十日内支付陈鹏代其偿还的借款本金70000元；二、驳回原告陈鹏的其余诉讼请求。案件受理费3672元，由刘云负担。因刘云未按期履行生效法律文书确定的义务，陈鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人刘云发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月28日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘云在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月5日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人刘云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘云名下无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月28日，向被执行人刘云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈鹏未向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人陈鹏申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈鹏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6585号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73672元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6585号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈鹏未受偿的债权73672元，被执行人刘云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：缪天付，男，1984年4月14日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告缪天付信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告缪天付下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔