河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5037号原告：郭晓阳，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地濮阳市，现住濮阳县。原告：申壮壮，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地范县，现住濮阳县。被告：宋翠丽，女，1995年4月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告郭晓阳、申壮壮与被告宋翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭晓阳、申壮壮，被告宋翠丽及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓阳、申壮壮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款及运费共计29,750元；3、判令被告赔偿原告违约金7,000元；庭后原告放弃该项诉求；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在106国道与胜利路交叉口兴隆国际城开了一家车辆装饰用品门市，2020年5月19日通过微信向被告进货摩托车头盔，双方协商了头盔的样式及价格后，原告分两次向被告转款共计35,000元货款。5月20日下午，原告发现被告实际提供的头盔与约定样式严重不符，原告随即要求被告退款。但被告不予理会，并坚持发货。到货后经原告检查发现与约定的样式严重不符合，无法作为摩托车头盔使用，原告多次与被告协商处理未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋翠丽辩称，1、原被告之间的买卖合同依法成立并生效，已经履行完毕，不符合解除的条件。2、在合同履行过程中被告已将货物的样式以图片和视频的形式发给了原告，并明确告知该批货物系安全帽，如原告不同意，可以拒绝签收货物，被告愿意协调退款，但是被告明知这一情况下仍然签收货物，应视为对货物的认可，双方的行为符合合同变更的情形。3、由于货物变更经双方协商被告已经赔偿原告损失6,750元，原告也接受了该赔偿款，视为双方对因合同变更所造成的损失达成了合意，原告不能再以此为由主张赔偿。4、被告不存在违约行为，双方也未约定违约金，被告不应当赔偿原告违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告郭晓阳、申壮壮提交的证据：1、银行转账凭证2张；证明：通过申壮壮建行的手机银行向被告转账10,000元，通过郭晓阳支付宝向被告转账25,000元。证明原告方已经向被告支付了货款为35,000元。2、支付宝支付凭证1张；证明：原告向货拉拉物流支付物流费1,500元。3、郭晓阳（微信名是凹陷修复）与宋翠丽（五大街三草两木）的聊天记录共计43页；证明：宋翠丽承认可因其没有仔细看图片，导致发错货。4、郭晓阳爱人刘已璇（微信名三草两木聪聪）与宋翠丽上家周嫦红（微信名嫦红三草两木）的聊天记录14张；证明：嫦红已明确告知被告，被告在其处订的头盔与之前发给原告的图片严重不符，被告问嫦红说货跟图片不一样可以退吗，嫦红说可以退，但是被告强烈要求嫦红继续发货，被告说要把郭晓阳的微信信息屏蔽，还威胁郭晓阳说如郭晓阳不收货会死人的，所以郭晓阳在被逼迫的情况下收了货。5、嫦红与被告的聊天截图17张（这是从刘已璇与周嫦红聊天记录对话框里截屏的）；证明：嫦红已明确告知被告货物与发的图片不符，但被告却坚持要求发货。被告宋翠丽质证意见：对证1真实性和证明目的均无异议。对证2的真实性有异议，被告已经退给原告一半的运费750元。对证3的真实性无异议，对其证明目的有异议，证3中的第8页被告在2020年5月19日15时53分向原告发了一个视频，该视频清楚的显示货物的样式，货物包装箱上也显示的是安全帽，在此时原告还尚未付款，但其同意按照上述视频的货物发货，并在当日16时41分向被告付款10,000元，又在16时53分继续付款25,000元，由于该货物不是由被告直接向原告提供，被告向原告发的视频也是由被告的上家提供的，原告作为买受人有义务对货物的情况进行审查，但是原告对被告发的视频所记载的货物情况并未提出异议，仍然付款，视为对该货物的认可。对证3的第1页被告承认没有仔细看图片，但是不能免除原告对货物的了解和审查义务。因为被告已经将货物的视频发给原告，原告可以通过视频了解货物的情况。证3中第39页显示原告收到被告的6,000元差价，表示同意收货，这件事情就完了。整个聊天记录能够清楚的显示出被告在整个交易过程中没有隐瞒事实的真相，当被告发现货物是安全帽是及时的向原告说明情况，还将货物真实的照片发给了原告，建议原告可以拒绝收货，拒收的话不需要付运费，而且这批货还可以退货，但是原告仍然坚持收货，视为对货物的认可。对证4的真实性请求法院核实，该证据中的聊天内容与周嫦红和被告之间的聊天记录不一致。对证5中的第10、11页真实性不认可，其他证据的真实性无异议。该证据被告并没有威胁原告收货，被告不存在拖延告知货物不符的时间，周嫦红没有帮任何人退货，始终没有说过可以退的事。本院认证意见：证1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证2，被告对真实性有异议，但被告对原告因该笔货物支付运费1500元的事实未予否认，故本院对该证据的真实性予以确认。证3，被告对其真实性无异议，认可是其与原告的聊天记录，故本院对真实性予以确认。证4、证5，被告对证4和证5中的第10、11页的真实性有异议，原告未提交证据予以证明，本院不予确认。对证5中的其他证据的真实性无异议，本院予以确认。被告宋翠丽提供的证据：1、郭晓阳和被告之间的聊天记录3张；证明：被告在发现货物与原告实际想购买的货物存在不一致时，及时的告知原告，并建议原告不要收货，退还了原告750元的运费，双方协商被告返还原告6,000元，原告还将郭晓阳的收款码发给了被告，说明双方已经达成了合意。2、光盘一张。证明：在原告向被告打款时，被告已经将货物的实物视频发给了原告。原告并未提出异议，应推定该视频中的货物是其所要购买的货物，除非原告能够正面看其所收到的货物与该视频中的货物不一致，被告并不存在违约责任。原告郭晓阳、申壮壮质证意见：对证1的真实性无异议，是郭晓阳和被告的聊天记录，被告只是建议郭晓阳拒收，让他们直接找上家要钱，当时他们说他们只能找被告，给上家要不着。他们担心货款已经给了，当时给被告说他们不收货的话把钱退给他们，但是被告一直让他们找上家要钱。如果当时被告将钱返还，他就拒收了。对证2的真实性无异议，对其证明目的有异议。这个视频被告确实给他们发过，但是跟之前给他发的图片与本视频不符，视频中的是半成品，还未喷漆，他们并不知道成品是什么样，但是发的成品的照片是完全不符的。本院认证意见：证1、原告对真实性无异议，本院予以确认。原告对证明目的有异议，但原告认可收到被告支付的运费750元，货款6000元，故本院对该事实予以确认，对被告其他证明目的，被告未提交证据予以证明，故本院不予确认。证2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告的证明目的有异议，被告未提交其他证据予以证明，故本院对被告的证明目的不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告郭晓阳通过微信向被告购买摩托车头盔，被告将头盔的样式发给了郭晓阳，原告要求订购1,000个，被告在微信中回复1,000个可以安排。当天，二原告分两次共向被告支付货款35,000元。2020年5月20日，原告郭晓阳发现被告通过微信转给他的货物图片是安全帽，并不是其所购买的头盔，逐要求被告退款，被告不同意退款。原告收到货后支付运货1,500元。原告在与被告协商退货过程中，被告通过微信向原告郭晓阳支付750元运费和6,000元货款。双方就退货款事宜协商无果，二原告诉至法院，要求解除与被告的买卖合同关系，要求被告返还货款及运费29,750元。审理中，本院于2020年10月26日组织双方对存入在原告方濮阳县清河头乡兴隆国际城内4号楼101-102号内的涉案货物进行了现场勘验及清点。被告经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加现场勘验。勘验及清点的结果为：在原告方濮阳县清河头乡兴隆国际城内4号楼101-102号内存放箱体外标有安全帽（玻璃型-G）25箱，箱体标注每箱40个，经逐个开箱清查，共计1,000个。有玻璃防护面罩6大箱，箱体标注每箱160个，1个小箱，箱体标注40个，经逐个开箱清查，共计1,000个。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方通过微信方式商定原告向被告购买货物的样式及价格，并且二原告按约定履行了支付贷款的义务，故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，并合法有效，被告应按约定履行交付合格货物的义务。但被告向原告交付的货物并不是原告订购的货物，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告向支付货款35,000元，被告已向原告支付了6,000元，下余货款29,000元，被告应向二原告返还。原告支付的运费1,500元，被告已返还750元，下余750元，被告应当赔偿。故二原告该项诉求，本院予以支持。被告辩称原告明知货物系安全帽仍签收货物应视为对货物的认可，符合合同变更情形。对此二原告不予认可，而原告签收货物的行为并不能必然导致合同变更，且被告未提交证据予以证明，故被告的答辩理由，本院不予彩信。综上，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原、被告依法应分别承担偿相应的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定判决如下：一、解除原告郭晓阳、申壮壮与被告宋翠丽之间头盔的买卖合同；二、被告宋翠丽退还原告郭晓阳、申壮壮货款29,000元并赔偿原告郭晓阳、申壮壮运费750元，合计29,750元；三、原告郭晓阳、申壮壮返还被告宋翠丽安全帽（玻璃型-G）及有玻璃防护面罩各1000个。上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费370元，合计1,090元，由被告宋翠丽承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭思思