wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1796号原告:乔连喜，男，1962年2月6日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：杨瑞珍，女，1978年4月25日生，汉族，住南乐县。被告：乔豪杰，男，2000年7月18日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：杨瑞珍，女，1978年4月25日生，汉族，住南乐县，系乔豪杰母亲。被告：乔洋洋，女，2003年11月14日生，汉族，住南乐县。法定代理人：杨瑞珍，女，1978年4月25日生，汉族，住南乐县，乔洋洋母亲。本院于2020年6月22日立案受理的原告乔连喜与被告杨瑞珍、被告乔豪杰、被告乔洋洋民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告乔连喜与被告杨瑞珍、被告乔豪杰、被告乔洋洋民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 迪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3922号 申请人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区,统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人:刘彬,该公司执行董事。 被申请人：陕西化建工程有限责任公司,住所地陕西省杨凌示范区新桥北路**,统一社会信用代码91610403741252846C。 法定代表人:高建成,该公司董事长。 原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司） 与被告陕西化建工程有限责任公司（以下简称陕西化建公司）买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西化建公司的银行存款660万元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州中联公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人陕西化建公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西化建工程有限责任公司名下的银行存款660万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人陕西化建工程有限责任公司名下的价值660万元的其他财产。 诉讼保全申请费5000元，由申请人原告滁州中联混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  陈仲源 人民陪审员  杨相荣 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  单 超
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3922号 原告：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区,统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人:刘彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：陕西化建工程有限责任公司,住所地陕西省杨凌示范区新桥北路2号,统一社会信用代码91610403741252846C。 法定代表人:高建成,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁建民，陕西浩公律师事务所律师。 原告滁州中联混凝土有限公司(以下简称中联公司）与被告陕西化建工程有限责任公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人陈晨、韩帅，被告化建公司的委托代理人王萌、丁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，中联公司向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法裁定予以准许。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款本金共计5232051.1元（截至2020年9月30日）;2.判令被告支付截至2020年9月30日的逾期付款利息1392504元,并支付自2020年10月1日起至欠款实际付清之日止的后续逾期付款利息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费23万元;4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实与理由:被告因承建“来安汉河金鹏风华北宸及南苑项目总承包工程”项目的需要,与原告于2020年3月18日签订《商品混凝土临时供货协议》。合同约定被告向原告购买混凝土,并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后,原告严格按合同约定供应混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年9月30日止,被告尚须依约支付所欠货款本金共计5232051.1元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约,被告应向原告支付截至2020年9月30日的逾期付款利息1392504元,并支付自2020年10月1日起至欠款实际付清之日止的后续逾期付款利息。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费23万元。对于上述款项,原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,故起诉至法院。 化建公司辩称，其公司未承建来安汉河金鹏风华北宸及南苑项目，也不是案涉《商品混凝土临时供货协议》的合同相对人，其公司从未委托刘为民、刘津舟签订该合同，律师代理费和保函费也不应有其公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：来安县瑞鹏房地产开发有限公司系来安汉河金鹏风华北宸及南苑项目工程的发包人。 2020年3月18日，刘为民、刘津舟以化建公司（甲方）名义，与中联公司（乙方）签订一份《商品混凝土临时供货协议》，约定由中联公司向来安汉河金鹏风华北宸及南苑项目总承包工程供应混凝土，双方约定自本协议签订之日起60日内签订正式合同，如未签订正式合同，化建公司于15日内结清所有货款。刘为民、刘津舟在甲方签名处签名。 2020年3月21日起至2020年7月16日止，中联公司自向来安汉河金鹏风华北宸及南苑项目总承包工程供应混凝土，刘为民、刘津舟每月均在中联公司的结算单上签名确认，此期间中联公司向该项目供应混凝土方量为9438.5方，金额共计5232051.1元。 另查明，2020年6月26日，化建公司曾向来安县瑞鹏房地产开发有限公司出具一份授权委托书，授权张晓东作为化建公司的委托代理人，授权其签订汊河风华北宸及南苑项目施工总承包合同，后双方因种种原因未能签订该项目施工工程合同。 上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的《商品混凝土临时供货协议》、结算单、授权委托书等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止买卖民事权利义务关系的协议，合法买卖关系受法律保护。根据庭审查明的事实，涉案《商品混凝土临时供货协议》购买方仅有刘为民、刘津舟两人签名，没有化建公司的公章，在合同签订时，刘为民、刘津舟没有取得化建公司的授权，事后也未得到化建公司的追认，刘为民、刘津舟与中联公司签订的案涉合同，应属无权代理行为，该合同对化建公司不具有约束力。依据合同相对性原则，涉案《商品混凝土临时供货协议》付款义务应由刘为民、刘津舟承担，化建公司无付款义务。对中联公司提出化建公司应承担案涉混凝土供货合同给付货款义务及赔偿损失的主张，在庭审中由于其提交的证据不足以证明化建公司应承担给付责任的事实，因其主张缺少事实和法律依据，故本院对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告滁州中联混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费59782元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  曾 婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  单 超 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初128号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人吴青山，曾用名吴月锋，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因犯交通肇事罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期自2018年11月27日至2019年11月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被上街区公安局刑事拘留，同年8月16日被上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴青山犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人吴青山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年7月25日20时52分，被告人吴青山酒后无证驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车沿上街区丹江路自东向西行驶至汝南路口时，与郑某驾驶的电动自行车沿汝南路自南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,吴青山体内静脉血液酒精含量为100.19mg/100ml，已达醉酒标准。2020年7月10日，被告人吴青山与郑某达成赔偿协议，并取得郑某的谅解。公诉机关认为被告人吴青山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴青山主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处吴青山拘役一个月，并处罚金人民币10000元。吴青山在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对交通肇事罪与危险驾驶罪实行数罪并罚。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人郑某的证言，被告人吴青山的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人吴青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴青山明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴青山明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。吴青山在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销河南省郑州市上街市人民法院（2018）豫0106刑初148号刑事判决书主文关于被告人吴青山的缓刑部分，执行原判有期徒刑十个月；被告人吴青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6394号 原告：包学权，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告：雷钟祥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。 被告：周秀菊，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。 原告包学权与被告雷钟祥、周秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包学权及其委托诉讼代理人侯海清,被告雷钟祥及其委托诉讼代理人方立新、被告周秀菊的委托诉讼代理人方立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包学权向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（2020.10.31之前利息、违约金等与还款互抵，2020.11.1之后利息按年利率15.4%标准计算至款清息止）；2、原告实现债权的律师费11000元、交通费13300元、住宿费6600元、餐饮费6600元、误工费16500元，由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月27日，被告因做工程资金不足，从原告处借款200000元。2019年10月30日，还款50000后双方对账，确认:二被告向原告借款200000元，已还50000，尚欠150000元，并承诺欠款于2020年1月20日前一次性还清，如违约，则按月息2%计付利息，并承担违约金30%。原告为实现债权的一切费用及损失，由被告承担。上述内容雷钟祥书写借条，予以确认，但当时周秀菊不在场，雷钟祥表示，第二天可以到工地去，到时夫妻二人可以共同签字。于是2019年10月31日，原告找到工地，三方签署了借款抵押合同，周秀菊在借款人甲方处签字，确认为夫妻共同债务，并自愿以其名下奥迪Q5进行抵押。为要债，原告奔赴宿州、湖北、山东、上海等多地，被告仅偿还了部分款项，承诺的事情一再食言，鉴于被告已违约，根据先息后本的规定，以上还款皆为偿还利息、违约金及追偿费用，目前仍尚欠本金150000元。综上，被告借用原告200000资金周转使用达4年之久，一而再再而三的食言、手机拉黑、不给面见，给原告造成重大损失，望贵院依法裁决。 雷钟祥、周秀菊共同辩称：1、周秀菊不是本案适格被告，借条上没有签字;2、抵押合同没有到相关部门登记，视为无效合同;3、标的不是借款，而是购买钢筋，原告向被告支付的预付货款，是合同结算纠纷;4、原告要求计算利息、违约金和诉请第二项都没有法律依据，被告同意偿还下欠35000元，但被告要求原告立即将扣押的车辆立即返还，并且保证车辆能正常行驶。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告雷钟祥因做工程资金不足向原告借款200000元。2019年10月30日，双方经对账，被告雷钟祥向原告出具借条载明：“2017年11月借款人为启动工程款，通过银行转账向出借人包学权借到人民币贰拾万元整，已偿还伍万元整，至今还欠借款人民币拾伍万元整。本人郑重承诺于2020年1月20日到期日时一次性偿还剩余借款拾伍万元整。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，并支付违约金30%。为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……。借款人：雷钟祥。”2019年10月31日，两被告与原告签订《借款抵押合同》载明：“甲方（借款方）：雷钟祥，乙方（出借方）：包学权。……二、截至2019年10月31日甲方尚欠乙方150000元，甲方承诺在2020年1月20日前将借款全部还清，并以奥迪Q5（行驶证登记人：周秀菊，车架号：LFV3B28RTJ3358629）抵押，甲方在三个工作日内配合乙方办理车辆抵押登记，并承诺该车辆无产权纠纷，如果逾期未清偿全部借款，乙方有权处置该抵押车辆。……。甲方：雷钟祥、周秀菊。”被告雷钟祥向原告分别于2019年11月9日转款50000元、2020年1月24日两次转款合计15000元、2020年6月13日两次转款合计20000元、2020年7月14日三次转款及现金合计30000元，共计115000元。 另查明。原告在借款到期后曾多次找被告主张债权，原告因此花费律师费11000元等相关差旅费用。 以上事实，由双方当事人陈述、借条、借款抵押合同、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持”。原告主张两被告共同偿还150000元及利息、违约金和其他费用不妥,因借条中同时约定有利息、违约金及其他费用，且利息月利率2%、违约金及其他费用的约定超出现行法律规定的保护范围，因此，本院对超出的利息部分及违约金、其他费用不予支持。被告周秀菊并未在借条上签字，不能认定为共同借款人。被告周秀菊在借款抵押合同上以自己所有的车辆予以抵押担保，该担保合同有效，因未办理相关登记手续，不能对抗有登记抵押的第三人。因此，原告包学权对被告周秀菊用以抵押车辆享有受偿权。被告雷钟祥于2019年11月9日转账50000元给原告，应当从本金中扣除，到2020年1月20日借款到期时下剩借款本金应为100000元。后被告雷钟祥又陆续转款65000元给原告，原告主张按年利率15.4%利息分段计算，先结利息后扣本金，截至2020年7月14日，被告下剩借款本金41154.14元未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告雷钟祥于本判决生效之日起五日内归还原告包学权借款本金41154.14元及利息(利息以41154.14元为基数,自2020年7月15日起,按照2020年8月27日起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清息止)； 二、原告包学权对被告周秀菊用以抵押车辆奥迪Q5（行驶证登记人：周秀菊，车架号：LFV3B28RTJ3358629）享有受偿权； 三、驳回原告包学权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告包学权负担2196元，被告雷钟祥负担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初128号罪犯吴青山危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初128号刑事判决，以危险驾驶罪、交通肇事罪并罚，判处吴青山有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初128号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯吴青山未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯吴青山被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯吴青山的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月7日止。本裁定与（2020）豫0106刑初128号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3497号原告：张建伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：常建春，男，1965年11月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：徐秀荣，女，1964年8月31日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许乐乐、侯沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建伟与被告常建春、徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）豫1282民初3497号民事裁定书，冻结被告常建春、徐秀荣名下银行存款110000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张建伟，被告常建春，被告徐秀荣及其委托诉讼代理人许乐乐、侯沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110,000元及利息200,640元（利息按照月利率1.2%自2007年12月20日起暂计至2020年8月20日止），此后利息仍按此标准暂计至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，二被告以资金困难，借原告人民币现金110,000元整。因原借条约定不清，经原告要求，被告于2012年10月9日重新向原告完善借据。自2008年至今，原告因购房、孩子结婚等原因多次要求被告还款，被告总是一拖再拖，未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告常建春辩称，我与被告并非借贷关系，原告诉称的110,000元是为了获得原始股票的入股款；我之前在阳光保险公司工作，是灵宝营业部的负责人，公司为了上市而吸收员工资金来筹集资本，当时原告与我关系较好，就让原告也出资入股了，但原告不是公司员工，所以没有以原告的名义入股。被告徐秀荣辩称，我对原告与被告常建春之间的借贷纠纷并不知情，我与被告常建春于2009年已经办理离婚手续，涉案的款项亦未用于二被告共同生活，且本案已经超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常建春对原告提交的欠条、短信及微信聊天记录均无异议。被告徐秀荣对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为欠条款项未用于二被告共同生活，不应由被告徐秀荣承担；对原告提交的短信及微信聊天记录，认为与其无关。原告张建伟对被告常建春提交的营业执照、转账凭条，认为与其无关；被告徐秀荣对被告常建春提交的营业执照、转账凭条无异议，认为该证据能够证明涉案款项未用于二被告共同生活。原告张建伟及被告常建春对被告徐秀荣提交的离婚证、离婚协议无异议。本院经审查认为，原告张建伟及被告徐秀荣提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告常建春提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告张建伟与被告常建春系朋友关系，2007年被告常建春从原告张建伟处借款110,000元，并向原告出具借条一份。因被告未能还款，2012年10月9日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“原欠张建伟现金壹拾壹万元整（110000.00），原欠条作废，还款按约定利息1.2分计息，计息起始时间为2007年12月20日”。后被告向原告偿还3000元，现因剩余本息未能还款，引起诉讼。另查明，被告常建春与被告徐秀荣曾系夫妻关系，双方于2009年11月10日办理离婚登记。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告常建春从原告张建伟处借款110,000元，有被告常建春出具的欠条附卷为证，被告常建春亦认可收到原告交付的110,000元款项。被告常建春辩称涉案款项并非借款，而是原告购买原始股权的款项，但未提交充分证据，故对被告常建春的辩解意见，本院不予采纳。原告提交的证据不能证明涉案借款系二被告共同借款，或涉案用于二被告共同经营、生活，故原告要求被告徐秀荣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常建春于本判决生效后10日内偿还原告张建伟借款本金110,000元及利息（利息以110,000元为基数，按照月利率1.2%，自2007年12月20日起计算至款全部还清之日止，被告已经偿还的3000元利息应予以扣除）；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，保全费1070元，由被告常建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 陈  志  刚审判员 史  惠  霞审判员 姚  晓  军二〇二〇年十月十三日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3497号申请人:张建伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：常建春，男，1965年11月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐秀荣，女，1964年8月31日，汉族，住址同上。申请人张建伟与被申请人常建春、徐秀荣民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建春、徐秀荣名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张建伟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常建春、徐秀荣名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人张建伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张朦乐
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6394号申请人：包学权，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:候海清，安徽黄金律师事务所律师。被申请人：雷钟祥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：周秀菊,女,1979年10月6日出生,汉族,住湖北省罗田县。本院在审理申请人包学权与被申请人雷钟祥、周秀菊民间借贷纠纷一案中，申请人包学权于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷钟祥、周秀菊的银行存款180000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人包学权的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷钟祥、周秀菊的银行存款180000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年八月二十八日书记员  吴路路
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4298号申请人：江苏笛莎公主文化创意产业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道和月西苑****。法定代表人：李定，董事长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：广州裙朵服装有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**A707div>法定代表人：黄小红，执行董事。原告江苏笛莎公主文化创意产业有限公司与被告广州裙朵服装有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人江苏笛莎公主文化创意产业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产采取保全措施。江苏笛莎公主文化创意产业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏笛莎公主文化创意产业有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州裙朵服装有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4298号原告：江苏笛莎公主文化创意产业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道和月西苑**xxx。法定代表人：李定，该公司董事长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：广州裙朵服装有限公司，，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**法定代表人：黄小红。委托诉讼代理人：黄新华，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪花，广东国匠律师事务所律师。原告江苏笛莎公主文化创意产业有限公司与被告广州裙朵服装有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。江苏笛莎公主文化创意产业有限公司诉称，原告成立于2005年7月，专注于“女孩产业链”文化创意，拥有“笛莎”等商标，秉承“每个女孩都是公主”经营理念，公司相继获得多项荣誉，“笛莎”品牌在中国女童服装服饰行业具有较高的知名度，2015年7月24日，原告花费32万元，由五森瑟空间设计工程（上海）有限公司为原告设计“笛莎童装品牌SI店铺空间形象识别系统开发与建立”，原告并据此进行了著作权登记，取得了《笛莎专卖店内饰效果图1》《笛莎专卖店内饰效果图2》《笛莎专卖店门面效果图》的作品登记证书，原告依据前述“笛莎童装品牌SI店铺空间形象”设计成果，先后自行或授权他人在江苏、浙江、上海、安徽、山东、河南、重庆、山西等地开设了七十余家“笛莎品牌专卖店”。2019年间，原告发现被告在微信公众号宣传其“裙朵”品牌时，使用“让每个女孩成为公主”的宣传语，被告在广州、东莞、深圳、珠海等地开设的八家该品牌专卖店，所附专卖店的装饰装潢实景图片与原告前述享有著作权的笛莎专卖店的装饰装潢风格相同，被告的该行为显然侵犯了原告的著作权，亦属于不正当竞争行为。广州裙朵服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于侵害著作权纠纷案件，被告住所地、侵权行为实施地均在广州市白云区，本案应由白云区法院管辖；本案即使存在不正当竞争行为，同样因被告住所地、侵权行为实施地均不在本院辖区，本院也没有管辖权；本案不属于信息网络侵权行为，网络信息侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息行为，针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定。综上，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依照原告的起诉，本案应属于侵害著作权及不正当竞争纠纷，本院立案案由侵害商标权纠纷，应属案由错误；依照侵害著作权及不正当竞争，本院对本案如有管辖权，需依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地确定，即本案是否属于信息网络侵权系确定本院具有管辖权的依据，原告起诉时提交的证据表明，原告系通过被告在微信公众号发布被告开设的门店图片，认为被告实体门店的装饰装潢侵害了其相关著作权，亦系不正当竞争行为，该行为不应被认定为信息网络侵权，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：广州裙朵服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2616号 上诉人（原审原告）：平泉市第一中学，住所地河北省平泉市平泉镇兴平中路。 法定代表人：吴景寅，职务：校长。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翠芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 上诉人平泉市第一中学因与被上诉人刘翠芳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平泉市第一中学的委托诉讼代理人张利平，被上诉人刘翠芳的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市第一中学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第二食堂由李志会经营管理，与上诉人无关。2008年11月22日，上诉人与李志会签订《餐饮服务中心投资、建设、经营协议书》，约定由李志会投资500万元建设餐饮服务中心，由李志会经营二楼第二食堂15年。2011年2月15日，上诉人与李志会签订《餐饮服务中心合作经营管理协议书》，约定由李志会经营二楼第二食堂，若发生人身伤害 -2- 由李志会承担责任。被上诉人由二食堂窗口承包人赵颖雪雇佣、管理并且发给工资，上诉人与刘翠方之间不存在管理关系，更不存在劳动关系。被上诉人体检报告所加盖的“平泉县第一中学后勤服务中心”公章已经失效。 刘翠芳辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李志会对平泉市第一中学第二食堂的管理属于学校内部管理行为，第二食堂由平泉市第一中学名义经营管理，平泉市第一中学应当承担经营中的责任和义务。平泉市第一中学所说食堂由李志会投资，改变不了食堂的所有权，内部协议排除人身伤害责任，违法无效，不能对抗第三人。被上诉人由上诉人招工招入食堂工作，赵颖雪及其父亲只是依照内部管理方式对被上诉人进行管理；印章可以证明被上诉人的入职体检由上诉人组织，该章是否过期不影响这一事实的成立。 平泉市第一中学向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2008年11月22日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）与李志会签订《餐饮服务中心投资、建设、经营协议书》，约定由平泉县第一中学（现平泉市第一中学）负责拆迁清理、立项审批、岩土勘察、工程设计等前期工作。平泉县第一中学（现平泉市第一中学）允许李志会对此工程进行部分投资并参与建设，且建成后，李志会通过经营部分学生食堂等方式逐步收回所投资金。2011年2月15日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）与李志会签订《餐饮服务中心合作经营管理协议书》，约定餐饮服务中心产权为平泉县第一中学（现平泉县市第一中学）所有（餐饮服务中心含回民食堂、洗浴、 -3- 西餐厅、理发店、洗衣店、超市、二楼食堂、三楼食堂等），李志会投入的所有资金及设备（除三楼及西餐厅外）等以承包经营餐饮服务中心的形式收回。被告刘翠芳经人介绍于2019年8月5日到平泉县食堂）从事煮粥等工作，月工资2300.00元，吃住在平泉县。2019年8月12日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）后勤服务中心委托平泉市中医院对被告刘翠芳等人进行从业人员健康体检。2019年8月20日中午11时40许，被告刘翠芳在工作中被烫伤，后被送往承德医学院附属医院住院治疗，诊断为臀部、躯干、四肢烫伤：Ⅱº-Ⅲº50%。住院期间，平泉县食堂）的安全管理员赵颖雪以平泉县一中食堂的名义为被告刘翠芳交纳了部分医疗费用。平泉县食品和市场监督管理局为本案中所涉及第二食堂签发的食品经营许可证载明，经营者名称：平泉县第一中学（第二食堂），法定代表人：吴景寅，主体业态：单位食堂，经营项目：热食类食品制售，日常监督管理人员：闫卫国、沈太君。 一审法院认为，虽然原告平泉市第一中学与他人存在关于餐饮服务的合作经营管理协议，协议约定该第二食堂由他人经营管理，但平泉市第一中学（第二食堂）性质上单位食堂，主要面对原告单位的师生，不能独立对外经营，该协议系其内部管理协议，不能对抗第三人，故平泉市第一中学（第二食堂）系原告平泉市第一中学的一部分，其在经营中产生的权利义务应由原告平泉市第一中学承担。被告刘翠芳遵守该食堂的营业时间，接受食堂管理人员的管理，其工作是该食堂食品经营许 -4- 可证中经营项目的内容，领取相应的劳动报酬。故，被告刘翠芳与成立该食堂的原告平泉市第一中学间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：原告平泉市第一中学与被告刘翠芳间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市第一中学负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。 二审审理中，上诉人提供证据：公章备案证明、个体工商户营业执照复印件、平泉市行政审批局个体工商户基本信息表、张文东身份证复印件、李志会身份证复印件、个体名称预先核准通知书，以上证据用以证明平泉县一中后勤餐饮服务中心是张文东申请注册的个体工商户，被上诉人是与该印章的所有人形成劳动关系或雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为不属于新证据，且与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予认可。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，平泉市第一中学（第二食堂）是由上诉人设立的单位食堂，主要用于本校的师生就餐，不能独立对外经营，不是独立的用工主体，故平泉市第一中学（第二食堂）系上诉人平泉市第一中学的一部分，其在经营中产生的权利义务应由平泉市第一中学承担；刘翠芳为平泉市第一中学（第二食堂）提供劳动，遵守该食堂的营业时间，接受食堂管理人员的管理，其工作是该食堂食品经营许可证中经营项目的内容，领取相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关 -5- 系；平泉市第一中学与李志会、赵颖雪的关系属于其单位食堂内部经营模式，不影响被上诉人与平泉市第一中学存在劳动关系的事实，上诉人认为双方不存在事实劳动关系的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市第一中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3818号原告：淮安筑森劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路********，统一社会信用代码91320891339194449Y。法定代表人：乐峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮，住所地淮安市淮海南路**信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，职务行长。委托诉讼代理人：郑婷婷，女，汉族，1996年1月14日出生，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮阴区原告淮安筑森劳务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 徐 波人民陪审员 李伯奎二〇二〇年九月十一日书 记 员 戴淑珺
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2616号 上诉人（原审原告）：平泉市第一中学，住所地河北省平泉市平泉镇兴平中路。 法定代表人：吴景寅，职务：校长。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翠芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 上诉人平泉市第一中学因与被上诉人刘翠芳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平泉市第一中学的委托诉讼代理人张利平，被上诉人刘翠芳的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市第一中学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第二食堂由李志会经营管理，与上诉人无关。2008年11月22日，上诉人与李志会签订《餐饮服务中心投资、建设、经营协议书》，约定由李志会投资500万元建设餐饮服务中心，由李志会经营二楼第二食堂15年。2011年2月15日，上诉人与李志会签订《餐饮服务中心合作经营管理协议书》，约定由李志会经营二楼第二食堂，若发生人身伤害由李志会承担责任。被上诉人由二食堂窗口承包人赵颖雪雇佣、管理并且发给工资，上诉人与刘翠方之间不存在管理关系，更不存在劳动关系。被上诉人体检报告所加盖的“平泉县第一中学后勤服务中心”公章已经失效。 刘翠芳辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李志会对平泉市第一中学第二食堂的管理属于学校内部管理行为，第二食堂由平泉市第一中学名义经营管理，平泉市第一中学应当承担经营中的责任和义务。平泉市第一中学所说食堂由李志会投资，改变不了食堂的所有权，内部协议排除人身伤害责任，违法无效，不能对抗第三人。被上诉人由上诉人招工招入食堂工作，赵颖雪及其父亲只是依照内部管理方式对被上诉人进行管理；印章可以证明被上诉人的入职体检由上诉人组织，该章是否过期不影响这一事实的成立。 平泉市第一中学向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2008年11月22日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）与李志会签订《餐饮服务中心投资、建设、经营协议书》，约定由平泉县第一中学（现平泉市第一中学）负责拆迁清理、立项审批、岩土勘察、工程设计等前期工作。平泉县第一中学（现平泉市第一中学）允许李志会对此工程进行部分投资并参与建设，且建成后，李志会通过经营部分学生食堂等方式逐步收回所投资金。2011年2月15日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）与李志会签订《餐饮服务中心合作经营管理协议书》，约定餐饮服务中心产权为平泉县第一中学（现平泉县市第一中学）所有（餐饮服务中心含回民食堂、洗浴、西餐厅、理发店、洗衣店、超市、二楼食堂、三楼食堂等），李志会投入的所有资金及设备（除三楼及西餐厅外）等以承包经营餐饮服务中心的形式收回。被告刘翠芳经人介绍于2019年8月5日到平泉县食堂）从事煮粥等工作，月工资2300.00元，吃住在平泉县。2019年8月12日，平泉县第一中学（现平泉市第一中学）后勤服务中心委托平泉市中医院对被告刘翠芳等人进行从业人员健康体检。2019年8月20日中午11时40许，被告刘翠芳在工作中被烫伤，后被送往承德医学院附属医院住院治疗，诊断为臀部、躯干、四肢烫伤：Ⅱ-Ⅲ50%。住院期间，平泉县食堂）的安全管理员赵颖雪以平泉县一中食堂的名义为被告刘翠芳交纳了部分医疗费用。平泉县食品和市场监督管理局为本案中所涉及第二食堂签发的食品经营许可证载明，经营者名称：平泉县第一中学（第二食堂），法定代表人：吴景寅，主体业态：单位食堂，经营项目：热食类食品制售，日常监督管理人员：闫卫国、沈太君。 一审法院认为，虽然原告平泉市第一中学与他人存在关于餐饮服务的合作经营管理协议，协议约定该第二食堂由他人经营管理，但平泉市第一中学（第二食堂）性质上单位食堂，主要面对原告单位的师生，不能独立对外经营，该协议系其内部管理协议，不能对抗第三人，故平泉市第一中学（第二食堂）系原告平泉市第一中学的一部分，其在经营中产生的权利义务应由原告平泉市第一中学承担。被告刘翠芳遵守该食堂的营业时间，接受食堂管理人员的管理，其工作是该食堂食品经营许可证中经营项目的内容，领取相应的劳动报酬。故，被告刘翠芳与成立该食堂的原告平泉市第一中学间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：原告平泉市第一中学与被告刘翠芳间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市第一中学负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。 二审审理中，上诉人提供证据：公章备案证明、个体工商户营业执照复印件、平泉市行政审批局个体工商户基本信息表、张文东身份证复印件、李志会身份证复印件、个体名称预先核准通知书，以上证据用以证明平泉县一中后勤餐饮服务中心是张文东申请注册的个体工商户，被上诉人是与该印章的所有人形成劳动关系或雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为不属于新证据，且与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予认可。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，平泉市第一中学（第二食堂）是由上诉人设立的单位食堂，主要用于本校的师生就餐，不能独立对外经营，不是独立的用工主体，故平泉市第一中学（第二食堂）系上诉人平泉市第一中学的一部分，其在经营中产生的权利义务应由平泉市第一中学承担；刘翠芳为平泉市第一中学（第二食堂）提供劳动，遵守该食堂的营业时间，接受食堂管理人员的管理，其工作是该食堂食品经营许可证中经营项目的内容，领取相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；平泉市第一中学与李志会、赵颖雪的关系属于其单位食堂内部经营模式，不影响被上诉人与平泉市第一中学存在劳动关系的事实，上诉人认为双方不存在事实劳动关系的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市第一中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 张喜艳 审 判 员 罗乐平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3578号原告：刘丽,女。被告:鲍丽岩，。原告刘丽诉被告鲍丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告鲍丽岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，被告鲍丽岩称母亲看病向原告借款，原告通过微信转账方式陆续将146000元转给被告鲍丽岩。原告多次向被告催要，被告未还款，为此原告来院起诉。被告鲍丽岩未出庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：微信转账记录和聊天记录一份，证明借款时间、数额。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告鲍丽岩称母亲看病向原告借款，原告通过微信转账方式陆续将146000元转给被告鲍丽岩。原告多次向被告催要欠款，被告未还款，为此原告来院起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告已向被告提供借款14600元，被告未予偿还，其应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款14600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍丽岩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘丽借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由鲍丽岩负担165元，由刘丽负担93元。公告费600元，由鲍丽岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十日法官助理王菲书记员戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3578号原告：刘丽，女。被告：鲍丽岩，女。本院在审理原告刘丽诉被告鲍丽岩民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  戴佳宁
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执689号 关于林志刚申请执行沧州市龙泉球墨铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为32678元，执行费390.17元。现已于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执689号 申请执行人林志刚，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地泊头市。 被执行人沧州市龙泉球墨铸造有限公司，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地南皮县。 法定代表人：王猛。 南劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市龙泉球墨铸造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市龙泉球墨铸造有限公司银行的存款32678元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年十月十六日 书记员  李阳
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初4076号   原告：山西兴发佰亿工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区春居南路**居然创客大厦****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张海岩，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐琦泉、白哲魁，山西正名律师事务所律师。   被告：朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司，，住所地：朔州朔城区赵什八庄小康村南馨园小区**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姚万生，负责人。   被告:姚万生，男，1965年2月23日出生，汉族，住运城市稷山县。公民身份号码：×××。   原告山西兴发佰亿工贸有限公司（以下简称兴发佰亿公司）与被告姚万生、被告朔州市鑫锚幕墙砖石有限公司（以下简称朔州鑫锚公司）借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发佰亿公司的委托诉讼代理人徐琦泉、白哲魁到庭参加了诉讼，被告姚万生、朔州鑫锚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。   原告兴发佰亿公司诉称，1、依法判令二被告共同清偿所欠215864元；并支付自2020年6月20日起至付清之日止的损失（以年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告朔州市鑫锚幕墙装饰公司（以下简称鑫锚公司）向原告购买铝合金型材事宜，经双方对账结算，截止2017年7月18日被告鑫锚公司尚有215864元货款未支付。经原告多次向被告鑫锚公司法定代表人催要，该公司法定代表人，即被告姚万生向原告出具欠条，认可该债务系其个人债务，其个人承担还款责任，并承诺于2014年6月20日前还清欠款。清偿期间届满后，原告多次催告，但二被告拒不清偿债务。原告认为二被告的上述行为违反约定，侵犯了原告的合法权益，更是违背了诚信原则。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   被告姚万生、朔州鑫锚公司未到庭，也未向法庭提交任何答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告姚万生系被告朔州鑫锚公司的法定代表人，被告朔州鑫锚公司的经营范围为室内外装修涉及、施工；建筑幕墙、钢结构工程等，2014年起至2017年，被告多次向原告购买铝合金型材等建筑材料，2017年7月18日经原告兴发佰亿公司与被告朔州鑫锚公司对账，被告朔州鑫锚公司尚欠原告货款215864元未付，原告多次向被告朔州鑫锚公司催要，被告公司的法定代表人姚万生，于2019年10月23日出具欠条一张，载明：“姓名姚万生，身份证号：×××我是朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司的法定代表人、实际控制人，我承包朔州市清河湾装饰工程，向山西兴发佰亿工贸公司购买型材用于工程装饰，我因资金周转不开，截止今日，尚欠兴发佰亿货款215864元（大写贰拾壹万伍仟捌佰陆拾肆元整），我认可上述债务实际是我个人债务，保证2020年6月20日还清”落款处有姚万生签名捺印。后，经原告多次催要未果，起诉至本院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成了购买铝合金型材等装饰材料的合意，双方的买卖合同成立且有效，原告履行了供货义务，被告未能完全支付货款。2017年7月18日经双方对账被告朔州鑫锚公司承认尚欠原告货款215864元，但被告朔州鑫锚公司并未向原告支付上述货款，已经构成违约，故对原告主张被告朔州鑫锚公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚万生作为被告朔州鑫锚公司的法定代表人，其出具的欠条可以认定为债务加入，应当就原告主张的债务与被告朔州鑫锚公司承担连带清偿责任。对于原告主张资金占用期间的利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日，即2020年6月20日起至实际付清之日止，以215864元为基数，按照人民银行年利率3.85%支付资金周转期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西兴发佰亿工贸有限公司货款215864元；   二、被告朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司自本判决书生效之日起十日内，以货款215864元为基数，按年利率3.85%支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告姚万生对上述货款承担连带清偿责任。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2269元、财产保全费1670元，由被告朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司、姚万生共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二○二○年十月二十六日   书记员 乔蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4076号申请人：山西兴发佰亿工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被申请人：姚某，住运城市稷山县。公民身份号码：×××。被申请人：朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司。统一社会信用代码：×××。申请人山西兴发佰亿工贸有限公司与被申请人姚某朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西兴发佰亿工贸有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元人民币的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司诉讼保全责任保单作为担保。本院经审查认为，申请人山西兴发佰亿工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚某、朔州市鑫锚幕墙装饰有限公司23万元人民的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹 明 二○二○年九月七日书 记 员 乔 蕾
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初291号 原告:朱承云，男，1953年10月12日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：瞿祖清（曾用名瞿祖春），男，1964年7月13日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告朱承云与被告瞿祖清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  毛喜兰 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年七月六日 法官助理刘希 书记员邱成
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3940号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道，统一社会信用代码9134180257707109XX。 负责人：丁浩，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：翟大年，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴琼芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告翟大年、吴琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告翟大年、吴琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令翟大年、吴琼芳立即归还借款102973.67元（本金9.8万元，利息和罚息4973.67元，利息和罚息自欠款之日按借款合同约定计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月15日），及为实现债权产生的律师费用2500元，并负担案诉讼费、保全费。事实和理由：翟大年、吴琼芳因房屋装修于2018年10月8日与原告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，借款额度10万元，借款授信期限2年。合同约定，在借款额度有效期内可以连续申请借款，单笔借款期限不得超过12个月。原告按约定向被告发放借款。贷款到期后，被告未能按约支付借款和利息，原告多次主张债权，被告却一直未予还款。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、贷款申请表、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同、交易流水、借据信息、授权委托协议书、律师费发票。两被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，借款合同约定借款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。两被告于2019年12月9日支取借款9.8万元，借据记载到期日2020年9月9日，利随本清。利率调整方式为固定利率，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。2020年9月9日，两被告支付利息70.85元。 本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，构成违约。原告要求翟大年、吴琼芳归还借款9.8万元，并按约定利率支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。诉请律师代理费缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟大年、吴琼芳于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款9.8万元及利息（自2019年12月9日至2020年9月9日按年利率6.525%计息，此后按年利率9.7875%计至还款之日，扣减已付利息70.85元）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元（已减半收取），财产保全费1047元，合计2302元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担55元，被告翟大年、吴琼芳负担2247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3940号 申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道，统一社会信用代码9134180257707109XX。 负责人：丁浩，行长。 被申请人：翟大年，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴琼芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被申请人翟大年、吴琼芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟大年住房公积金存款105473.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟大年住房公积金存款105473.67元（冻结期限一年）。 案件申请费1047元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许矛矛 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴艳婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢616号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德久，职务董事长。委托诉讼代理人：吕翠屏，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张海，男，1987年3月20日出生，住禹城市。被执行人：宋延春，男，1963年1月3日出生，住禹城市。被执行人：宋庆才，男，1963年7月23日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1509号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张海、宋延春、宋庆才给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金189384.37元及判决书所要求偿还的全部利息、罚息，并承担案件受理费、保全费、公告费、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明华
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执恢616号 张海、宋延春、宋庆才： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月26日作出的(2016)鲁1482名下1509号判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 张海给付山东禹城农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（2016年9月8日前利息为108719.28元，2016年9月8日以后的利息按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。 宋延春、宋庆才对第一项借款本息在24.7万元范围内承担连带清偿责任。宋延春、宋庆才承担连带清偿责任后，有权向张海追偿。 案件受理费4100元，保全费1820元，公告费300元，合计6220元，由张海负担，宋延春、宋庆才连带负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 (院印)
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3005号原告：阮征，女，1985年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:彭帆晴、赵兰君,系湖北兆信律师事务所律师,特别授权代理。被告：冷爱萍，女，1965年9月11日出生，汉族，武汉市华商出租汽车公司退休，住武汉市汉阳区。原告阮征诉被告冷爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告阮征的委托诉讼代理人彭帆晴、被告冷爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按（2018）鄂0105民初4351号民事调解书确定的债务为基础向原告承担连带责任以30万元为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至清偿完毕为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告之女许梦蝶向原告借款30万元，但迟迟不偿还；后原告将许梦蝶起诉至武汉市汉阳区人民法院，要求许梦蝶偿还借款本金30万元以及承担相应的利息。诉讼过程中，被告替许梦蝶一再说情，不断口头承诺该笔借款一定会偿还，并请求原告放弃利息诉请；原告同意在约定的期限内按期还款后可不要求支付利息，并在武汉市汉阳区人民法院的主持下达成如下调解协议：“一、被告许梦蝶向原告阮征偿还借款300,000元，此款于2018年11月15日前偿还给原告50,000元;同年12月30日前偿还给原告100,000元；余款150,000元于2019年2月1日前付清；二、若被告许梦蝶未按时按额履行本调解协议第一项，则原告阮征要求被告许梦蝶支付利息（以本金300,000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起至全部还清之日止三、原告阮征自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告许梦蝶承担，此款原告阮征己交纳，被告许梦蝶于2019年2月1日前支付给原告阮征。”然而，调解协议达成且双方均已签收调解书后，许梦蝶以及被告均未按调解书要求向原告偿还借款，并一拖再拖，以各种理由搪塞，且要求原告一而再再而三地给予宽限期。同时，被告还要求原告不要申请强制执行，以免给许梦蝶造成不利的影响；为促使许梦蝶以及被告还款，原告同意给予一定的宽限期，暂缓申请强制执行，但被告必须书面承诺对许梦蝶的借款承担偿还责任，被告表示同意并签下承诺书。承诺书约定的期限届满后，被告及许梦蝶也未兑现承诺；后了解到在原告向许梦蝶以及被告催款期间，被告将其房屋抵押给平安银行贷款45万元左右但并未偿还给原告（目前其因无力偿还银行贷款，已进入诉讼程序，抵押房屋面临拍卖的可能）。于是，原告于2019年5月24日申请强制执行与许梦蝶民间借贷一案的调解书，由于许梦蝶无财产可供执行；截至目前，许梦蝶以及被告仍分文未偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告冷爱萍辩称：是阮征于许梦蝶之间的事情，债务是20万元，在下面协调的是30万元打包价，许梦蝶一直在生病。钱是两个孩子之间的事情，阮征爸爸让我签字，我就签了字，10万元是利息是打包价。借钱是做生意，现在把本金还给对方。我们现在也很困难。我们现在有100多万元的服装货压住了。当初借钱的时候没有说利息，后来来法院了说10万元的利息我们也认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经审理查明事实如下：原告阮征与被告冷爱萍之女许梦蝶存在民间借贷法律关系，经武汉市汉阳区人民法院调解双方达成一致，武汉市汉阳区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鄂0105民初4351号民事调解书，内容如下：一、许梦蝶向阮征偿还借款300,000元，此款于2018年11月15日前偿还给阮征50,000元；同年12月30日前偿还给阮征100,000元；余款150,000元于2019年2月1日前付清；二、若许梦蝶未按时按额履行本调解协议第一项，则阮征要求许梦蝶支付利息（以本金300,000元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月1日起至全部还清之日止）；三、阮征自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由许梦蝶承担，许梦蝶于2019年2月1日前支付给阮征。后许梦蝶未按（2018）鄂0105民初4351号民事调解书履行还款义务。经原告阮征多次催要及给予宽限期，许梦蝶仍未偿还。2019年3月10日，被告冷爱萍与许梦蝶向原告阮征出具还款承诺书一份，主要内容为许梦蝶于2019年4月10日前一次性还清原告阮征人民币300,000元，如未在2019年4月10日前还清借款则被告冷爱萍对许梦蝶所欠借款本金人民币300,000元及利息承担清偿责任。被告冷爱萍与许梦蝶在还款承诺书上签名捺印，落款处有“代：许左平”手写字体系被告冷爱萍代为签名捺印。还款承诺书出具后，许梦蝶仍未按照还款承诺书约定履行还款义务。原告阮征于2019年5月24日向武汉市汉阳区人民法院申请对许梦蝶强制执行，案号为（2019）鄂0105执1665号。（2019）鄂0105执1665号案件执行到位标的为零，该执行案件已于2019年11月20日执行终结。现原告阮征诉至本院，请求判如所请。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：被告冷爱萍出具的还款承诺书系其真实意思表示，在该承诺书中其明确表示在许梦蝶不能按约定时间偿还债务的情况下由其承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，该承诺系冷爱萍对上述许梦蝶债务承担保证责任的意思表示，冷爱萍系该债务的保证人。但在承诺书中未明确约定保证责任承担的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告冷爱萍对（2018）鄂0105民初4351号民事调解书项下许梦蝶负担的人民币300,000元本金及利息的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷爱萍对（2018）鄂0105民初4351号民事调解书项下许梦蝶负担的人民币300,000元本金及利息的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为人民币2,900元、保全费人民币2,020元，合计人民币4,920元（原告阮征已预交），由被告冷爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李 越
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢222号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：冯睿红 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人冯睿红支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2016）万民督字第28号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯睿红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢222号 关于（2016）万民督字第28号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4962号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼。被申请人：朱明月，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：孙小凤，女，1982年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：孙国利，男，1980年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：王晓侠，女，1982年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：朱明梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：陈征，男，1981年1月1日出生，汉族，住盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人朱明月、孙小凤、孙国利、喻晓海、王晓侠、朱明梅、陈征金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明月、孙小凤、孙国利、喻晓海、王晓侠、朱明梅、陈征的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人朱明月、孙小凤、孙国利、喻晓海、王晓侠、朱明梅、陈征的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3005号申请人：阮征，女，1985年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人:彭帆晴、赵兰君,系湖北兆信律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：冷爱萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告阮征与被告冷爱萍民间借贷纠纷一案，申请人阮征于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷爱萍名下的银行存款人民币300,000元或其名下同等价值的财产进行查封、冻结，并由深圳惟信非融资担保有限公司以其公司财产提供担保【财产保全担保函：惟信诉保（2020）字第（A0804115）号】。本院经审查认为：申请人阮征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冷爱萍名下的银行存款人民币300,000元或其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉华二〇二〇年八月六日法官助理李越书记员秦晓敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初639号原告：柏青芳，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：何平，男，1992年4月6日生，布依族，居民，住贵州省黔西南布依族安龙县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告柏青芳诉被告何平健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告柏青芳及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告何平经本院公告传唤未到庭。后本院于2020年9月9日公开开庭审理，原告柏青芳及其委托诉讼代理人孙晓明，被告何平及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费15000元、误工费6000元、护理费880元、营养费450元、住院伙食补助费330元、交通费500元，合计23160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日11点10分左右，原告在盐城市盐南高新区生活区食堂打饭时，因持票替多名职工打饭与被告发生矛盾，被告用拳头打了原告两下，原告并未还手，拽着被告不许走，遭到被告多名工友殴打导致原告受伤。有在场的三名原告工友作证，原告随即报警。原告事后被送往盐城市第一人民医院住院治疗11天。出院诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折，左上颌骨骨折等。盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所（以下简称“新都派出所”）接警受理后，就赔偿事宜未能达成调解协议。综上，因被告的侵权行为给原告身心造成巨大损害，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求判如所请。被告何平辩称：1、本案已过法定诉讼时效，从案发到原告起诉已远远超过法律规定的一年诉讼时效。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，即使原告因客观原因无法与被告调解，但其可以在法定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼以主张自己的权利。原告未能在法定诉讼时效内主张权利，因此丧失胜诉权，法院应当依法驳回其对被告的诉讼请求；2、根据原告诉状中的事实和理由以及新都派出所接处警情况说明，可以看出原告的伤情并非由被告导致，原告亦无证据证明其受伤是被告的行为所致，因此原告的伤情与被告无关联，法院也应当驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日11时10分许，原告柏青芳在盐城市盐南高新区生活区食堂打饭时,因持票替手下多名职工打饭与其他排队打饭的被告等多名职工发生矛盾后打架，致原告受伤,原告随即向新都派出所报警。新都派出所经向法医咨询，原告为轻微伤，被告何平鼻子出血，但放弃要求法医鉴定。该二人均声称自己的伤系对方所为，但双方均不承认对方的伤系自己所为，现场人员也未能证实两人的伤情形成情况，因事实不清、证据不足，新都派出所对该案作治安纠纷处理。2019年7月31日，新都派出所出具《接处警情况说明》一份，载明（摘要）：“食堂负责人陆某及2A工地负责人徐某提出因系本单位内部职工，愿意将双方带回处理。据了解，该单位在派出所民调解组织调解两次，调解未成，后因时间较长，双方就自己的民事权利未主张，该单位认为双方就民事权利放弃诉求，就未处理，现柏青芳到派出所主张民事权利。因已过4年之久，联系当年负责处理的徐某，称他早已离开2A工地，其他职工也已经离开工地多年，不肯处理。”另查明，原告柏青芳受伤后于2014年10月31日入盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共花费医疗费15704.1元，出院诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视神经挫伤、左眼面神经挫伤、左眼闭合不全、左眼上颌骨骨折。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的,应遵守法律有关诉讼时效期间的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定,身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的,诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”本案中，原、被告之间于2014年10月28日发生冲突，原告柏青芳随即向新都派出所报案,诉讼时效于当日发生中断。此后，新都派出所进行了侦查，因事实不清、证据不足，对双方纠纷作治安纠纷处理，并先后两次组织双方调解，但调解未成。根据原告陈述，最后一次调解发生在2015年1月，故其在此时应当知道自己的民事权利无法在公安机关处得以救济，诉讼时效应从2015年1月起重新起算。庭审中，被告何平提出诉讼时效抗辩，本院经审查认为原告起诉已过诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏青芳的诉讼请求。案件受理费334元，由原告柏青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的,诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算;刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初639号原告：柏青芳，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：何平，男，1992年4月6日生，布依族，居民，住贵州省黔西南布依族安龙县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告柏青芳诉被告何平健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因被告需要公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十月十七日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3240号原告：赵云。委托诉讼代理人：张雷。被告：孙志宽。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司。法定代表人：高亚东。委托诉讼代理人：顾艺璇。委托诉讼代理人：邓兴宝。原告赵云与被告孙志宽、哈尔滨长联建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年八月三十一日书记员  钱 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7459号申请人：长沙永祺房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场22008。法定代表人：曾彤，系该公司总经理。被申请人：中国正信（集团）有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场**/div>负责人：黄泽南。长沙永祺房地产开发有限公司诉中国正信（集团）有限公司湖南分公司、中国正信（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙永祺房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下的银行存款367661.81元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙永祺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下的银行存款367661.81元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足367661.81元，余额方可支取；二、若被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下的银行账户上无款或余额不足367661.81元，则查封、扣押、冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年六月十八日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执924号申请执行人：李某，男，汉族，生于1981年2月4日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1985年8月22日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1983年10月12日，住新郑市。李某申请执行王某、刘某赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初786号刑事判决书已发生法律效力。因王某、刘某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人某、刘某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、刘某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十月二十九日书记员 ：王润鹏
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督14号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：李自孝，男，生于1963年3月2日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园1号楼1单元1604室业主，于2017年8月16日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2018年8月17日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人李自孝给付物业费、卫生费等费用5558.88元、滞纳金650.40元，共计6209.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李自孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用5558.88元、滞纳金650.40元，共计6209.28元。 申请费17元，由被申请人李自孝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执924号王某、刘某：你/你单位与李某责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326刑初786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4084号原告：徐东建，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴广利，男，1983年11月20日出出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐东建与被告吴广利、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博、被告李丹及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。原告于2020年9月30日撤回对被告吴广利的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告徐东建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徐州明润水泥粉磨有限公司夏邑县代理商，经原、被告协商，2013年至2015年被告从徐州明润水泥粉磨有限公司拉水泥，截止2005年8月11日被告欠原告水泥款65000元，2015年8月11日，被告给原告出具还款协议，承诺于2015年11月15日还清，但至今被告仍欠原告水泥款25000元，原告向被告讨要欠款，被告总以各种理由推脱。经催要无果，现依法提起诉讼，请求你支持原告的诉讼请求。被告李丹辩称，原告所诉25000元被告早已还清，根据原告持有的还款协议以及欠条记载的时间，原告起诉早已过诉讼时效。原告第一次起诉是2019年，而持有的欠条落款日期是2015年9月16日，还款协议落款日期是2015年8月11日，由此可知还款协议签订之后，被告陆续归还原告水泥款至2015年9月16日，双方再次确认已归还40000元尚欠25000元。被告李丹向原告出具了25000元的欠条，根据法律规定，原告应在诉讼时效内向被告主张权利，另根据常理原告自2015年9月16日至2019年第一次起诉将近4年时间从未向被告主张过欠款，且被告有证据证明已经归还原告上述欠款，足以说明双方之间早已不存在欠款关系，恳请法庭查明事实后驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有还款协议一份、欠条一份、销售过磅单汇总表五张、徐州水泥厂证明一份、庭审笔录一份，被告李丹对其真实性无异议；被告向本院提交的证据有离婚证复印件、起诉状、（2019）豫1426民初607号民事裁定书各一份、银行交易明细15张，原告对其真实性未提异议，本院对以上证据的真实性均予以认定并在卷佐证。对原、被告争议的事实，本院认定如下：1.关于被告是否已给付原告欠款25000元，原告提供了还款协议和欠条能够证明原告欠水泥款25000的事实，但被告提供了银行交易明细能够证明被告通过银行多次向被告账户转账的事实，在欠条出具后有向原告转账30000元的记录，虽然转账金额与欠款金额不符，但从该银行交易明细能够看出被告之后多次且频繁支付原告货款的事实，银行交易明细显示被告最后一次支付原告货款系2016年9月22日，与原告提交的销售过磅单汇总表中显示的最后一次拉货的时间能够相互印证。本院认为，被告在出具欠条后又多次向原告支付货款，原告唯独没有要求被告偿还该笔欠款25000元，不符合正常的交易习惯，也不符合日常生活经验法则，原告仍需对于该笔欠款是否偿还进行举证；2.关于原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。因还款协议中双方约定被告于2015年11月15日还清最后一笔款项，因此，该笔欠款还款期限为2015年11月15日，诉讼时效应从2015年11月16日起计算三年，但原告第一次起诉的时间为2019年1月份，已超过三年诉讼时效保护，因原告没有提交相应的证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，故本院对被告主张已超诉讼时效的抗辩予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其货款25000元，但提供的证据不足，且其诉讼请求已超过诉讼时效保护。综上，对于原告要求被告给付货款25000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐东建的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告徐东建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十月二十六日书记员  冉森
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督14号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：李自孝，男，生于1963年3月2日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人李自孝申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督14号支付令，限令被申请人李自孝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李自孝于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4084号原告：徐东建，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴广利，男，1983年11月20日出出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐东建与被告吴广利、李丹买卖合同纠纷一案,原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告吴广利的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告吴广利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东建撤回对被告吴广利的起诉。审判员  金梅二〇二〇年九月三十日书记员  冉森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16704号刘巨峰：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督520号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53514.88元及利息；二、负担申请执行费703元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2337号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘占锡，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：舒桂红，女，1969年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘占银，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘庆仁，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告刘占锡、 舒桂红、刘占银、刘庆仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘占锡、舒桂红共同偿还博兴农村商业银行借款本金1元，至2020年7月10日止的利息143502.44元；2.依法判令刘占银、刘庆仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁由承担。事实和理由：2015年6月11日，刘占锡与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘占锡向博兴农村商业银行借款186000元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月2日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，刘占银、刘庆仁为上述借款提供连带责任保证，舒桂红作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2015年6月11日，博兴农村商业银行依约向刘占锡交付借款186000元。借款到期后，刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，博兴农村商业银行（贷款人）与刘占锡（借款人）签订合同编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2015）年第3030号的《个人借款合同》，约定：刘占锡向博兴农村商业银行借款186000元；借款期限自2015年6月11日起至2016年6月2日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行湖滨支行）保字(2015)年第3030号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的刘占银、刘庆仁签订编号为（博兴农商行湖滨支行）保字（2015）年第3030号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（刘占锡）签订的（博兴农商行湖滨支行）个借字（2015）年第3030号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为186000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。 刘占锡与舒桂红系夫妻关系。2015年6月1日，舒桂红就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 博兴农村商业银行于2015年6月11日向刘占锡发放贷款186000元，月利率为9.73250‰，借款到期日为2016年6月2日。 2016年11月28日、2018年6月25日，博兴农村商业银行在出版的《山东法制报》、《农村大众报》上通过公告的方式进行债权催收。 庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年7月10日，剩余应偿还本金1元，剩余应偿还利息143502.44元，刘占锡未偿还借款本金1元及剩余借款利息143502.44元。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认刘占锡、舒桂红案涉借款本金及利息143503.44元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘占锡签订的《个人借款合同》，与刘占银、刘庆仁签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘占锡未依约履行还本付息的义务，刘占银、刘庆仁未依约履行保证责任，均构成违约。 刘占锡与舒桂红系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，舒桂红负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求舒桂红还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，刘占银、刘庆仁应按照《保证合同》的约定就刘占锡、舒桂红的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。刘占银、刘庆仁承担保证责任后，有权向刘占锡、舒桂红追偿。 综上所述，博兴农村商业银行要求刘占锡、舒桂红偿还借款本金1元及支付利息，并由刘占银、刘庆仁承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘占锡、舒桂红于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金1元及截止至2020年7月10日的利息143502.44元。2020年7月10日后的利息，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算。 二、刘占银、刘庆仁对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；刘占银、刘庆仁承担连带保证责任后，有权向刘占锡、舒桂红追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，申请费1520元，由刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16704号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，该公司董事长。被执行人刘巨峰，男，1989年8月17日出生，汉族，住吉林省通化县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘巨峰支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督520号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。二、2020年11月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  房津宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2337号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘占锡，男，1970年10月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：舒桂红，女，1969年10月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘占银，男，1965年11月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘庆仁，男，1967年3月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款200000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占锡、舒桂红、刘占银、刘庆仁的银行存款200000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十五日书记员  赵 峰