上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14317号原告：赵六郎，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邓天栋，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告赵六郎与被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。后因三被告下落不明，本案于2020年5月27日依法转为普通程序审理。本院依法公告向三被告送达诉讼材料，现公告期满，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵六郎的委托诉讼代理人崔珊珊，被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵六郎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告货款237,000元；2、判令三被告共同支付原告逾期付款违约金(第一段以83,000元为本金，自2019年12月31日起按照日万分之五的标准计算至债务实际付清之日止；第二段以154,000元为本金，自2020年1月16日起按照日万分之五的标准计算至债务实际付清之日止)；3、案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告和被告刘文斌系朋友关系。被告刘文斌曾说起有茅台酒进货渠道，原告就支付了703,000元至被告刘文斌账户，但后来被告刘文斌声称其上家无法进货。2019年12月16日，原告与三被告签订《三方协议》一份，确定三被告应共同向原告偿付欠款354,000元，并约定了具体的付款期限。后三被告陆续向原告归还欠款117,000元，时至本案起诉前，三被告尚欠原告237,000元未归还，原告经催讨无果，故起诉来院要求判如所请。被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋共同辩称：对于三被告欠付的货款本金予以确认，但认为违约金标准过高，要求法院调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算。由于涉及其他案件正在审理过程中，目前自己没有能力偿还欠款和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《三方协议》、原告向刘文斌转款招商银行电子回单一组、被告刘文斌向原告转款凭证一组及本案的庭审笔录等证据进行审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘文斌系朋友关系，三被告系朋友关系。2019年7月10日至2019年11月27日期间，原告通过其名下招商银行账户向被告刘文斌转款共计19笔，金额合计703,000元用来购买茅台酒。但由于被告刘文斌反馈其进货的上家出现问题，导致无法向原告交付茅台酒。2019年12月16日，原告(甲方)与被告刘文斌(乙方)、被告郭蔚敏、邓天栋(丙方)签订《三方协议》一份，对三被告欠付原告的货款进行了确认，该《三方协议》约定；“……鉴于甲方支付乙方购酒款703,000元(柒拾万叁仟元正)，乙方至本合同签订之日，乙方共计返还甲方349,800元(叁拾肆万玖仟捌佰元)，尚余354,000元(叁拾伍万肆仟元正)未付，现乙方与丙方承诺按以下步骤偿付欠款人民币354,000元(叁拾伍万肆仟元正)：第一笔10万元(拾万元正)于2019年12月17日偿付甲方，第二笔10万元(拾万元)于2019年12月30日偿付甲方，第三笔154,000元(拾伍万肆仟元正)于2020年1月15日偿付甲方。若任何一方不能按期足额偿付上述款项，则应支付逾期违约金万分之五/每日。”合同签订地为上海市静安区，原告在甲方处签名确认并摁印，被告刘文斌在合同乙方处签名确认并摁印，被告郭蔚敏、邓天栋在合同丙方处签名确认并摁印，注明日期为2019年12月16日。2019年12月11日，被告刘文斌通过微信转款2,000元至原告；2019年12月16日，被告刘文斌通过微信转款2,000元至原告；2019年12月17日，被告刘文斌通过其名下江苏江南农村商业银行股份有限公司银行账户转款70,000元至原告；2020年1月10日，被告刘文斌通过其名下江苏江南农村商业银行股份有限公司银行账户转款20,000元至原告；2020年1月12日，被告刘文斌通过其名下江苏江南农村商业银行股份有限公司银行账户转款10,000元至原告；2020年1月24日，被告刘文斌通过微信转款10,000元至原告；2020年1月26日，被告邓天栋通过微信转款3,000元至原告，上述转款共计117,000元。庭审中，原告确认，在原告与三被告签订完《三方协议》之后，2019年12月16日至2020年1月26日期间，三被告共计向原告转款115,000元。另在2019年12月11日，被告刘文斌通过微信转款2,000元至原告，该笔还款计算入《三方协议》签订后三被告向原告的还款金额中，故确认《三方协议》签订之后，三被告共计向原告还款117,000元。余款354,000元扣除三被告的还款117,000元，尚余237,000元，即为本案第一项诉请中的金额。关于违约金的计算，因合同约定，第一笔10万元于2019年12月17日偿付原告，第二笔10万元于2019年12月30日偿付原告，第三笔154,000元于2020年1月15日偿付原告。若任何一方不能按期足额偿付上述款项，则应支付逾期违约金万分之五/每日。故三被告共计归还的117,000元抵充第一笔欠款10万元，尚余17,000元抵充第二笔欠款，故第二笔欠款尚余本金83,000元，按照合同约定，应于2019年12月30日偿付原告，因三被告至今未偿付，故该笔欠款的违约金从2019年12月31日开始主张计算至债务清偿之日。第三笔欠款154,000元三被告分文未偿还，故按照合同约定，该笔欠款的违约金自2020年1月16日起按照日万分之五的标准计算至债务实际付清之日止。三被告对原告陈述的事实、转账金额及还款金额均予以确认，但表示由于进货上家出现问题，导致资金链断裂，无法承担合同约定的违约金数额，要求法院对违约金予以调整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告刘文斌交付了购买茅台酒的货款，被告刘文斌对于原告支付货款之行为与目的也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故依据原、被告双方的实际履行行为，应视为双方之间的买卖合同已经成立并生效，合同各方均应恪守履行。原告向被告刘文斌支付了购买茅台酒的货款，被告刘文斌应向原告履行交付茅台酒的义务，因被告刘文斌上家原因导致合同无法履行，原、被告签订了《三方协议》，应视为原、被告对于买卖合同进行了协商解除。《三方协议》中被告刘文斌对欠付原告货款的金额、已返还的款项均进行了确认，被告郭蔚敏、邓天栋作为丙方同意就该笔欠款与被告刘文斌共同向原告承担分期返还的责任，该约定系原、被告真实意思表示，各方应恪守履行。故原告要求三被告共同返还货款237,000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金条款，系《三方协议》明确约定的条款，原、被告对该协议已经进行了签字确认，应视为对违约金条款的约定也予以确认，且三被告也未向本院提供证据证明《三方协议》签订后三被告对该约定持有异议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求三被告支付违约金的诉求，计算方式符合合同约定，约定也不违反法律强制性规定，本院予以准许。三被告主张违约金过高要求调整的辩称意见，依据不足，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵六郎货款237,000元；二、被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵六郎逾期付款的违约金(其中欠款83,000元部分自2019年12月31日起按照日万分之五的标准计算至债务实际付清之日止；欠款154,000元部分自2020年1月16日起按照日万分之五的标准计算至债务实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960.9元，公告费260元，均由被告刘文斌、郭蔚敏、邓天栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十一月九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。