wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3843号原告（反诉被告）：泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会（原泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会），统一社会信用代码54321323ME2444212H，住所地泗阳县三庄乡黄徐村。法定代表人：王守邦，该村村主任。委托诉讼代理人：高守良，该村村会计。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王其金，男，1970年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会与被告王其金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3843号原告（反诉被告）：泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会（原泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会），统一社会信用代码54321323ME2444212H，住所地泗阳县三庄镇黄徐村。法定代表人：王守邦，该村村主任。委托诉讼代理人：高守良，该村村会计。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王其金，男，1970年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告（反诉被告）泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会（以下简称黄某委会）与被告（反诉原告）王其金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委会的委托诉讼代理人高守良、孙兴阳，被告王其金的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄某委会向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地租金19935元。事实和理由：2019年4月26日，原告为响应县委农业结构调整号召，欲出租位于本村十组的850.31亩承包地。在和涉地农户讨论协商时，大多数农户要求原告先支付租金再签合同。于是，原告按照900元/亩将第一年土地租金打到农户一折通存折上。后大多数农户与原告签订了土地租赁合同。被告涉及耕地22.15亩，原告当时便支付一年租金19935元。被告不同意出租承包地，原告要求被告退还19935元租金未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）王其金辩称，原告未经村民同意，强制将土地承包费打到村民账户，强制租赁村民土地，被告等人坚决不同意出租土地。经过村民多次信访，原告拒不归还被告原有土地，而是另外划一块土地让被告等人耕种。被告迫于生计只能对重新划分的土地进行耕种，并修葺河道沟渠，不同意退还土地租金。被告（反诉原告）王其金向本院提出反诉请求：反诉被告立即将非法侵占反诉原告的承包地恢复成耕地归还反诉原告。事实和理由：2019年6月16日，反诉被告在未与反诉原告达成协议的情况下，强制侵占反诉原告位于泗阳县某某地四块基本农田，并擅自改变土地使用现状，使用挖掘机强制将耕地挖成塘口。反诉原告等人多次向政府反映情况，至今未处理。原告（反诉被告）黄某委会辩称，四被告的土地未被挖成塘口，承包人将所有的土地按照每块30亩形成围沟，便于稻虾共生。反诉原告已经耕种调整后的土地一年半左右，请求驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告与案外人张某签订《土地流转租赁合同》，约定张某承包原告土地建立标准化种、养殖园区，用于稻虾共生项目建设；原告提供位于某某地块，实际使用面积约3100亩，计划于2019年6月30日前交付（以实际交付土地面积缴纳土地租金）；承包期限为10年，从2019年6月30日起至2029年6月30日止；承包费为900元/亩/年。2019年4月26日，原告将第一年土地租金打入黄某十组的村民的银行账户，其中被告的银行账户打入19935元。经协商，黄某十组大多数农户同意出租承包地，签字领取了租金。少数农户不同意出租承包地，有农户向政府部门信访投诉，有农户阻止案外人张某在流转的土地上作业。原告组织对黄某十组待流转的土地进行丈量测算，留下部分承包地供不同意出租土地的农户继续耕种。部分不同意出租承包地的农户退还了土地租金，被告等农户既不同意出租承包地，又未退还土地租金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告为租赁被告承包地统一进行流转，预付第一年土地租金19935元给被告。因被告不同意出租承包地，原、被告最终未就承包地租赁达成协议，故原、被告之间承包地租赁关系未成立，被告获得租金没有法律依据，构成不当得利。原告主张被告返还土地租金19935元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告未经被告同意将被告的承包地流转给案外人张某承包经营，侵犯了被告的土地承包经营权，原告应承担恢复原状、返还财产等民事责任。但涉案承包地已经与其他承包地连片成规模化、产业化农业经营的一部分，返还土地存在客观障碍，从经济效益、返还成某等方面考虑，涉案承包地暂不宜返还被告，待土地具备返还条件时原告应当将涉案承包地返还被告。故被告主张返还承包地的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王其金于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会土地租金19935元；二、驳回被告（反诉原告）王其金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，保全费219元，合计517元，由被告（反诉原告）王其金负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）泗阳县三庄镇黄徐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19903号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：谢清清，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人谢清清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢清清名下价值相当于172059.95元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢清清名下的位于中山市xx镇xxxxx的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx9号]价值相当于172059.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢清清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19903号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谢清清，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢清清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢清清向原告平安银行中山分行贷款本金163573.3元，利息（含罚息）8137.12元，复利349.53元（暂计至2020年6月21日共计172059.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。谢清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢清清。签约情况：2018年10月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：263000元。贷款期限：36个月，从2018年10月23日起至2021年10月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，谢清清自2020年4月10日起未按时足额还款。平安银行中山分行提供账单显示截至2020年6月22日，谢清清尚欠贷款本金163573.3元，利息（含罚息）8137.12元，复利349.53元。本院认为，谢清清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谢清清应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于谢清清的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢清清未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。谢清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢清清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金163573.3元及利息、罚息、复利【截至2020年6月22日利息（含罚息）8137.12元，复利349.53元；2020年6月23日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告谢清清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹谭嘉怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12238号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：鲍振兴，男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁宏芳，女，1969年6月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯和平，男，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲍永芬，女，1967年7月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱德祥，男，1965年12月24日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥银行存款13000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1262号 申请人：四川联实运输有限公司。住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邓国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被申请人：蒙志中，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人四川联实运输有限公司与被申请人蒙志中公路货物运输合同纠纷一案，申请人四川联实运输有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蒙志中人民币113,756.77元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当于113,756.77元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司自愿以2020年9月3日出具的（2020）第11号财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川联实运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙志中银行存款人民币113,756.77元或查封、扣押其价值相当于人民币113,756.77元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 捷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12238号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：鲍振兴，男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。被告：丁宏芳，女，1969年6月19日生，汉族，住张家港市。被告：冯和平，男，1970年2月27日生，汉族，住张家港市。被告：鲍永芬，女，1967年7月9日生，汉族，住张家港市。被告：钱德祥，男，1965年12月24日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项11126.33元；2、判令被告一支付以11126.33元为基数自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二、三、四、五签订了《保证反担保合同》，四被告为被告一提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求五被告归还垫付款及利息。被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥均未进行答辩。经审理查明：2017年5月25日，张家港农商行（贷款人）与鲍振兴（借款人）签订合同编号为农商行消借字［2017］第（12376）号的《个人消费借款合同》，约定鲍振兴向张家港农商行借款112000元，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，对借款人逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止。同日，鲍振兴（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷委保字［2017］第（0600193）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，鲍振兴向昌盛小贷公司支付担保费10200元。昌盛小贷公司代偿后，可要求鲍振兴立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，鲍振兴应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（12376）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为鲍振兴与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷反保字［2017］第（0600193）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向鲍振兴发放借款112000元，并出具了《个人贷款转存凭证（借款借据）》，由鲍振兴签字确认。同日，鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年9月7日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确鲍振兴尚欠融资本金11126.33元，利息以实际履行时依照融资合同及担保合同约定计算的数额为准。同日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本金10513.22元、利息613.11元。本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告鲍振兴未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息11126.33元，昌盛小贷公司有权向被告鲍振兴进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥为被告鲍振兴的本案债务提供连带责任保证，故应对被告鲍振兴的本案债务承担连带清偿责任。被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲍振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款11126.33元，并支付该款自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥为被告鲍振兴的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元、保全费150元，合计189元由被告鲍振兴、丁宏芳、冯和平、鲍永芬、钱德祥负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由五被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二日书记员  黄妲婕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2041号原告：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邱时岳，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被告：赖志轩，男，汉族，1994年9月3日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告江西大台农饲料有限公司与被告邱时岳、赖志轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江西大台农饲料有限公司委托诉讼代理人朱骏到庭参加了诉讼，被告邱时岳、赖志轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邱时岳向原告支付货款96750元及利息（自2020年6月19日起，以96750元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠饲料款还清之日止，暂计至2020年7月18日金额为1935元）；2、判令被告赖志轩对拖欠饲料款96750元的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告邱时岳在原告处赊购饲料，2020年6月19日，原、被告双方进行结算后，被告邱时岳出具欠条确认截至2020年6月19日尚欠原告饲料款96750元，并保证于签字之日起三十日内归还欠款，如逾期不还，则自愿承担自欠条出具之日起，以欠条金额为基数，按月息三分计算利息至还清货款之日止，同时约定产生纠纷由进贤县人民法院管辖。同日，被告赖志轩为被告邱时岳拖欠货款向原告出具担保书，自愿就被告邱时岳拖欠的货款承担担保责任。到期后原告多次催收未果，遂诉来院。被告邱时岳、赖志轩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、原告营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，两被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、欠条，证明被告邱时岳拖欠货款96750元的事实；3、担保书，证明被告赖志轩为邱时岳拖欠货款本金96750元承担连带保证责任。被告邱时岳、赖志轩未到庭参加诉讼，无法组织质证。被告邱时岳、赖志轩未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1系由相关职能部门颁发，本院予以认定；证据2欠条由被告邱时岳出具，本院予以认定；证据3担保书是由赖志轩出具，本院予以确认。结合原告的举证、本院的认证及原告陈述，本案的基本事实作如下认定：被告邱时岳在原告处购买饲料并拖欠货款，2020年6月19日，原告与被告邱时岳进行结算，被告邱时岳出具欠条确认截至2020年6月19日尚欠原告饲料款96750元，欠条上约定于签字之日起三十日内归还欠款，如逾期不还，则自愿承担自本欠条出具之日起，以本欠条金额为基数，按月息三分计算利息至还清货款之日止的违约责任，同时约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日，被告赖志轩为被告邱时岳拖欠货款向原告出具担保书，自愿就被告邱时岳拖欠的货款承担担保责任，担保金额为96750元。到期后原告多次催收未果，遂诉来院。本院认为，被告邱时岳拖欠原告江西大台农饲料有限公司货款96750元，有被告邱时岳出具的欠条为证，原告要求被告邱时岳支付货款96750元，依法有据，本院予以支持；原告要求被告邱时岳按月利率2%自2020年6月19日计算利息，本院依法调整为自2020年6月19日起为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清货款之日止；被告赖志轩自愿为被告邱时岳上述货款96750元出具担保书，且是连带保证，故原告要求被告赖志轩对被告邱时岳拖欠的饲料款96750元的清偿承担连带责任诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱时岳在本判决生效之日起十日内向原告江西大台农饲料有限公司支付饲料款96750元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款96750元为基数，自2020年6月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清货款之日止）。二、被告赖志轩对被告邱时岳的欠款96750元的清偿承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费1020元，合计3288元，由被告邱时岳、赖志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  付裕兰人民陪审员  周润秀二〇二〇年十月二十七日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4050号 于希海： 本院已经受理于希海与宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府、宽甸满族自治县石湖沟乡企业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4050号 宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府、宽甸满族自治县石湖沟乡企业服务中心： 本院已经受理于希海与宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府、宽甸满族自治县石湖沟乡企业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4050号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2041号申请人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被申请人：邱时岳，男，汉族，1969年12月24日出生，住宜春市铜鼓县。被申请人：赖志轩，男，汉族，1994年9月3日出生，住宜春市铜鼓县。申请人江西大台农饲料有限公司在起诉被申请人邱时岳、赖志轩买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人邱时岳、赖志轩银行账户资金100000元或查封、扣押同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全出具保险保函担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱时岳、赖志轩100000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月三十一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4050号原告：于希海，男，1962年3月21日出生，满族，无业，住凤城市。被告：宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路**。法定代表人：吕淑玉，乡长。被告：宽甸满族自治县石湖沟乡企业服务中心，住，住所地宽甸满族自治县宽甸镇/div>法定代表人：滕东，负责人。原告于希海诉被告宽甸满族自治县石湖沟乡人民政府、宽甸满族自治县石湖沟乡企业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于希海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于希海撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙艳俊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保104号之一解除保全申请人：宋庆安,男,汉族，山东省蓬莱市人，个体，住格尔木市身份证号×××。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被申请人：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市。申请人宋庆安于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）青2801财保104号民事裁定，冻结被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户（账号：×××）内的存款2185954元。申请人宋庆安于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户（账号：×××）内的存款2185954元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马欣二〇二〇年十月十三日法官助理 强燕书记员 方林
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801财保104号之一解除保全申请人：宋庆安,男,汉族，山东省蓬莱市人，个体，住格尔木市江源南路。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被申请人：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码9163280156491246XT。申请人宋庆安于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）青2801财保104号民事裁定，冻结被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户内的存款2185954元。申请人宋庆安于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户内的存款2185954元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马     欣二〇二〇年十月十三日法官助理  强燕书记员方林
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审900号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12909号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12909号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员黄财喜于2018年05月19日2时5分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口被检测，经查，该车总重49.335吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.335吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月21日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月15日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12909号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  王 敏审 判 员  张 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  张敏华书 记 员  黄 杏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审760号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12991号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12991号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月21日04时14分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重41.827吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限5.827吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款2500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月20日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12991号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款2500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月九日书记员  黄 杏
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初4455号 原告：葛修道，男，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。 被告：戴加民，男，1964年2月9日出生，汉族，住新沂市。 原告葛修道与被告戴加民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛修道到庭参加诉讼；被告戴加民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛修道向本院提出诉讼请求：1.判令戴加民向葛修道偿还其垫付的担保借款1.1万元；2.诉讼费由戴加民负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。戴加民因资金周转需要于2018年8月27日向案外人胡泗阳借款1.5万元，由葛修道提供担保。后原、被告均没有偿还，案外人胡泗阳于2019年12月3日提起诉讼，(2019)苏0381民初10801号民事调解书给予确认，葛修道应替被告向案外人偿还担保借款1.5万元，后未主动履行，在执行阶段，原告支付垫付款1.1万元。戴加民至今没有给付垫付款。 戴加民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，胡泗阳起诉葛修道[案号为（2019）苏0381民初10801号]，请求其代偿还戴加民欠胡泗阳的借款1.5万元（戴加民向胡泗阳借款1.5万元，该款由葛修道及杨加志予以担保），后戴加民与胡泗阳在本院主持下达成调解协议如下：一、葛修道（为戴加民担保）欠胡泗阳借款1.5万元，此款由葛修道于2020年2月20日前偿还5000元，于2020年5月20日前偿还5000元，于2020年8月20日前偿还5000元；胡泗阳自愿放弃其他诉讼请求。二、如葛修道未能按期足额偿还上述任一期款项，胡泗阳有权就剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取计88元，由胡泗阳负担（已付）。后葛修道未履行上述协议，胡泗阳申请执行，2020年5月25日，葛修道代戴加民向胡泗阳偿还借款1.1万元。 上述事实，有葛修道的当庭陈述，葛修道提交的借条复印件、民事调解书复印件、结算票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，葛修道为戴加民向胡泗阳借款提供担保，并代为 偿还1.1万元，戴加民应向葛修道返还该款项，故对葛修道要求戴加民返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴加民于本判决生效后十日内返还葛修道垫付款共计1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由戴加民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  袁淑皊 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××45。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24078号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************457。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金204550.68元、利息5234.73元、违约金1341.26元、分期手续费3150元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计214276.67元；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号码为粤E*****、发动机号为18***C0135的路虎牌汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申领了卡号为622**********894金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********246的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予购车分期本金金额为人民币210000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费31500元，由被告分期支付，并提供被告名下车牌号码为粤E*****、发动机号为18***C0135的路虎牌汽车财产作抵押担保，抵押登记证书编号为440045820608。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年8月1日，原告依约向被告发放分期本金210000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。由于原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金204550.68元、利息5234.73元、分期手续费3150元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告梁汉明名下的车牌号为粤E*****的路虎牌小型普通客车【发动机号：18***C0135】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1591.38元，合计3848.45元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24078号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁汉明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁汉明的银行存款214276.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁汉明的银行存款214276.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1591.38元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴倩雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4455号原告：葛修道，男，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：戴加民，男，1964年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告葛修道与被告戴加民追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二〇年七月十日书 记 员 刘育林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2854号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区华宏水处理有限公司与被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州能人技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2854号 申请执行人：贵州顶效开发区华宏水处理有限公司,住所地贵州省兴义市。 法定代表人:陈志国。 委托诉讼代理人：曾程、舒佰浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:黔西南州能人技术服务有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人:刘盛荣。 被执行人:刘盛荣，男，1974年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省兴义市。 关于贵州顶效开发区华宏水处理有限公司与黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5263号民事判决书载明：一、黔西南州能人技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还贵州顶效开发区华宏水处理有限公司投资款300000元，支付合作收益款200000元，共计500000元，并以300000元为基数，按照月利率2%从2018年6月12日起计算至款项清偿完毕之日止；二、黔西南州能人技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州顶效开发区华宏水处理有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%从2017年6月13日起计算至款项清偿完毕之日止；三、刘盛荣对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿责任，刘盛荣承担保证责任后，有权向黔西南州能人技术服务有限公司追偿；诉讼费13476元（其中案件受理费12876元，公告费600元），由黔西南州能人技术服务有限公司负担。因黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣未按期履行上述生效法律文书明确的义务，贵州顶效开发区华宏水处理有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月1日以（2020）黔2301执2854号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法对黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未履行申报财产状况的义务。 二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月31日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州能人技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有1个账户，余额为11.2元。刘盛荣在贵州银行股份有限公司贵阳花果园支行、中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行等银行有20个账户，余额为0元到318.17元不等，本院于2020年6月4日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人委托代理人，其认为被执行人账户内存款余额较少，不要求扣划。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州能人技术服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人刘盛荣名下有比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXXXX），已于2020年9月30日查封。（2022年9月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人委托代理人，其认为该车辆注册期限较长，且去向不明，故不要求处置。 4．关于工商登记信息，查明被执行人黔西南州能人技术服务有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码9152230066299052ｕ，注册资本500万元，法定代表人刘盛荣。被执行人刘盛荣在贵州兴磊辉业担保有限公司享有5%的股权，该公司住所地贵州六盘水市盘州市，统一社会信用代码915200000657897279，注册资本1000万元，法定代表人张磊。该公司因通过登记的住所地无法联系被贵州省监督管理局于2019年10月16日列入经营异常名录；该股权已于2020年10月29日冻结并公示（2023年10月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），二被执行人无证券信息。 5.经查，被执行人刘盛荣向中国平安财产保险股份有限公司购买产品名称为水滴百万意外险2019的意外伤害保险，累计纳税保费322元，保单生效日期2020年3月18日。经告知申请执行人委托代理人，其认为因该保险无处置价值，且尚未产生实际效益，故不要求处置。 三、本院分别于2020年8月14日、8月20日到二被执行人住所地进行实地走访调查，未调查到二被执行人可供执行财产线索。 四、本院于2020年6月3日向被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣发出限制消费令，采取限制消费措施，已于2020年10月28日将被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人未表明需委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人曾程。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣有可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5263号民事判决的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余713476元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权713476元及利息被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黔西南州能人技术服务有限公司、刘盛荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5081号原告：李军明，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马永强，男，住呼和浩特市。被告：孙力，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：迟伟东，内蒙古英策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何金凤，内蒙古英策律师事务所律师。原告李军明与被告孙力、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军明及其委托诉讼代理人曹学珍、李志恒，被告孙力、马永强的共同委托代理人迟伟东、何金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金120万元，利息从2020年6月23日起按银行同行业拆借利率计算至借款付清为止；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告马永强向原告借款170万元，同日，原告将170万元以转账的方式交付被告马永强，被告出具借条，未约定利息及还款期限。2018年年末原告因资金周转需要，原告开始向被告催要借款，但被告一直拖延支付，截止目前为止，在原告的催要下，被告孙力偿还原告本金50万元，因被告马永强向原告借款系用于购买房屋，应认定为夫妻共同债务。现二被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判令二被告偿还原告借款本金120万元，利息从2020年6月23日起按银行同行业拆借利率计算至借款付清为止，以维护原告的合法权益。孙力、马永强辩称，一、原告的起诉及诉讼请求没有事实依据，被告借款已经全部还清，具体还款时间详见证据。因此原告诉讼请求没有事实依据。二、本案借款没有约定利息和还款期限，原告对此认可，原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。三、借条上没有孙力签字，没有借款的意思，且没有还款。该笔借款为170万元，不是用于家庭生活，原告也没有证据证明该笔借款系夫妻共同债务，根据法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，该笔借款已经还清，原告明知借款已经还清仍然提起诉讼，应承担相应的责任。原、被告围绕诉讼请求交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2013年5月9日，被告马永强向原告借款并出具一份《借条》，载明：借现金人民币壹佰柒拾万元整。同日，原告通过招商银行向被告马永强转账170万元整。2013年5月15日，被告孙力向原告李军明转账50万元用于偿还上述借款本金，尚余120万元借款本金未还。2、被告辩称上述120万元已偿还完毕，于2013年7月5日还款80万元，并提供了银行承兑汇票、《施工合作协议》、两份《说明》，证据载明：2013年7月5日，迟波向锡林浩特市汇成机械有限公司交付80万元的银行承兑汇票。锡林浩特市汇成机械有限公司出具《证明》，内容为：我公司于2013年7月5日收到迟波交来银行承兑汇票捌拾万元整（800000.00），票号10200052-21244335，该汇票用于缴纳客户李军明部分车款。迟波出具《证明》，内容为迟波系马永强公司员工，上述付款行为系受马永强指示进行，用以冲抵马永强欠李军明借款。原告在庭审认可80万元是迟波代其支付的车款，但是属于原告与迟波、马永强的工程款。后在庭审后提交了原告李军明担任法定代表人的锡林浩特市汇市成机械有限公司与内蒙古华屹装饰设计有限公司签订的《产品销售合同》，并认为上述80万元系被告用来购买被告与内蒙古华屹装饰设计有限公司建设工程中的工程车辆，与原、被告之间借款无关。3、被告辩称于2015年2月16日及2015年2月17日再次偿还借款本金40万元，其提交银行流水显示梁飞于2015年2月16日向李军明转账30万元，与2015年2月17日向李军明转账10万元。梁飞出庭作证证明其系马永强司机，上述两次转账行为系受马永强指示用于偿还马永强欠李军明借款。本院认为，被告马永强为原告李军明出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原告已实际履行出借义务，被告马永强不持异议，双方之间的借贷关系应当认定合法有效。双方已经确认被告孙力于2013年5月15日向原告李军明转账50万元系偿还案涉借款本金，故本案的争议焦点是剩余借款本金120万元被告马永强是否偿还。关于马永强辩称的80万元及40万元还款，马永强提供的证据之间能够相互印证形成证据链条，金额亦相互吻合，李军明否认系偿还本金借款，但其对于80万元款项的陈述前后存在矛盾，且根据双方提供的交易流水，原告与马永强、迟波之间存在多笔交易往来，其中涉及工程款的部分双方均有备注为工程款的交易习惯。此外，李军明所持借条原件上明显有备注还款的痕迹，但原件中存在涂改痕迹。综合上述情况，本院认为李军明虽持有借条，但对被告支付120万元的资金未提交证据予以证明系其他经济来往，也不能作出合理说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对马永强的抗辩意见予以采信，案涉剩余120万元借款本金已经偿还完毕，对原告李军明主张被告偿还借款本金并支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军明的诉讼请求。案件受理费7800元，财产保全费5000元，由原告李军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年十月三十日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5081号申请人：李军明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人：马永强，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人：孙力，女，住呼和浩特市。李军明与马永强、孙力民间借贷纠纷一案，申请人李军明于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封二被申请人名下房产、车辆、银行账户内的存款及其他等值财产，以120万元本金及相应利息为限。申请人李军明提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150100530000000047）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马永强、孙力银行存款人民币120万元或其他相应等值的财产。案件申请费5000元，由申请人李军明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二〇二〇年八月二十八日书记员 白 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11409号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘明海，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘明海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘明海偿还华融公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息29240.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘明海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告刘明海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与刘明海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市太和县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向刘明海发放贷款180000元。刘明海还款至2018年10月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘明海尚欠华融公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息29240.98元。此后刘明海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘明海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘明海清偿借款本金101988.11元、利息15145.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29240.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23392.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘明海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息23392.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘明海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1625元，由被告刘明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11409号 刘明海： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告刘明海金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2887号 原告:苏宝保，男，1991年8月13日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被告：陈柳娟，女，1984年6月16日出生，户籍地：广西河池市宜州区，居住地：广西河池市宜州区。 原告苏宝保与被告陈柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月12日，原告苏宝保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告苏宝保撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十月十二日 书记员  祝 爽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3803号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：冯春辉，男，1985年6月18日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人冯春辉民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人冯春辉名下的财产在4974.10元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人冯春辉名下的财产在4974.10元内予以冻结。 案件申请费69元，由被申请人冯春辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雄 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3803号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯春辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯春辉民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4974.10元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4974.10元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿表示不要被告支付从借款之日起至今的全部利息及费用，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费。事实和理由：被告冯春辉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额10145.65元，但被告实际收到借款金额为8400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯春辉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯春辉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月6日至2017年9月14日间，冯春辉通过小花ＡＰＰ应用程序申请了5笔借款，总金额为10145.65元。2017年2月6日、2017年4月6日、2017年7月27日和2017年9月14日，上海凯岸信息科技有限公司向冯春辉中国建设银行6217××××9128账户、交通银行4581××××5680账户及6222××××3894账户分别转款2100元、1600元、1100元和1600元，共计6400元。2017年6月5日，中航信托股份有限公司向冯春辉中国建设银行6217××××9128账户转款2000元。借款发放后，冯春辉偿还了上海凯岸信息科技有限公司借款本息共计3439.04元,偿还了中航信托股份有限公司借款本息共计1295.15元。期间，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将对冯春辉享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了原告。前述债权转让信息均以短信发送给了冯春辉在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向冯春辉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与冯春辉的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。中航信托股份有限公司具有银行业金融机构资质，可从事贷款经营业务，其向冯春辉发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了冯春辉，转让行为符合法律规定，故冯春辉应向原告返还取得的款项。庭审中，原告表示放弃由冯春辉支付借款之日起至今的全部利息及费用，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，符合法律规定，本院予以确认。 因上海凯岸信息科技有限公司已将债权转让给了原告，且其基础借贷合同无效，故冯春辉只应返还其实际取得的本金，不需承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息、违约金、服务费等共计3439.04元，可直接抵扣本金，故冯春辉应返还金额2960.04元（6400元-3439.04元）。原告从中航信托股份有限公司受让的2000元债权，原告自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，故冯春辉已偿还的1295.15元可直接作为本金扣除，冯春辉应偿还金额为704.85元（2000元-1295.15元）。以上合计，冯春辉应当返还原告3664.89元（2960.04元+704.85元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯春辉于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3664.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费69元，合计94元，由被告冯春辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨寒露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20824-20831号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市名人娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******[除6、8、9卡、7卡（部分）、28卡商铺]及二层、三层，统一社会信用代码914***********795W。法定代表人：周伟俊，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市名人娱乐有限公司（下称名人公司）著作权侵权纠纷八案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。八案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 冯 俊人民陪审员 安航岐二〇二〇年十月二十七日书 记 员 戴宝莹黄雪仪
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢644号申某某、申某某甲、张某某、申某某乙、雷某：你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2926号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人申某某立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金650000元的利息、罚息（利息从2014年12月22日起至2015年6月25日止按月利率10.2‰，罚息从2015年6月26日起至2018年4月19日止按月利率15.3‰计算）；二、被执行人申某某乙立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金649908.68元及罚息（罚息从2018年4月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率15.3‰；三、申请执行人陕西某某银行股份有限公司对位于被执行人申某某名下的横山区百隆大厦三单元1001室（原横山县百隆大厦三单元1001室）抵押物具有优先受偿权；四、被执行人申某某甲、申某某乙对上述债务承担连带保证责任。被执行人张某某系被执行人申某某甲的配偶、被执行人雷某系被执行人申某某的配偶，均对上述债务以夫妻共同债务承担连带清偿责任。案件受理费5149元，执行费8899元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢644号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司法定代表人：委托代理人：张某，系该公司职工。被执行人：申某某被执行人：申某某甲被执行人：张某某被执行人：申某某乙被执行人：雷某本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人申某某、申某某甲、张某某、申某某乙、雷某(2018)陕0803民初2926号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人申某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金650000元的利息、罚息（利息从2014年12月22日起至2015年6月25日止按月利率10.2‰，罚息从2015年6月26日起至2018年4月19日止按月利率15.3‰计算）；二、被执行人申某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金649908.68元及罚息（罚息从2018年4月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率15.3‰；三、申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司对位于被执行人申某某名下的横山区百隆大厦三单元1001室（原横山县百隆大厦三单元1001室）抵押物具有优先受偿权；四、被执行人申某某甲、申某某乙对上述债务承担连带保证责任。被执行人张某某系被执行人申某某甲的配偶、被执行人雷某系被执行人申某某乙的配偶，均对上述债务以夫妻共同债务承担连带清偿责任。五、案件受理费5149元，执行费8899元，由被执行人负担。经查，被执行人申某某名下有房屋一套，位于南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场百隆大厦****，房产证号为0**720。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申某某名下位于南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场百隆大厦三单元1001室，房产证号为0**720。二、被执行人申某某连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申某某可以使用被查封财产；但因被执行人申某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年十二月十一日书记员  白程元陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书(2020)陕0803执恢644号榆林市横山区不动产登记服务中心:关于申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人申某某、申某某甲、张某某、申某某乙、雷某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人申某某名下有房屋一套，位于南，位于南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场百隆大厦****号为001720。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人申某某名下位于南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场百隆大厦三单元1001室，房产证号为0**720，查封期限为三年。附：(2020)陕0803执恢644号裁定书一份。二〇二〇年十二月十一日联系人：王玉玲联系电话：761****本院地址：横山区环城北路邮编：719100
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5579号 申请人：征世建，男，1970年7月14日生，汉族，住兴化市。 被申请人：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人征世建于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐亚萍价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐亚萍的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1270号申请人：谢修文，男，1995年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：栾明星，男，1992年2月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住址：甘肃省平凉市崆峒区。原告谢修文与被告栾明星民间借贷纠纷一案，申请人谢修文于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾明星的银行存款4000元予以冻结或查封其同等价值的相应财产。申请人谢修文向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人栾明星的银行存款4000元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费60元，由申请人谢修文预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖云二〇二〇年十月十三日书记员  白祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢506号申请执行人:崔广会,男,1970年1月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆长俊,男,1964年3月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人崔广会与被执行人陆长俊保证合同纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人陆长俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陆长俊所有的车牌号为苏Ｊ×××**松花江牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十三日书记员  程文敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5579号原告：征世建，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告征世建与被告徐亚萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告征世建及其委托代理人陆武君到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征世建诉称：其于2015年4月底开始为徐亚萍位于锡山区八士斗星路的服装厂进行装潢，装潢完毕后，徐亚萍未付款，到2015年8月15日承诺工程款49000元于同年10月15日付清，届期未付款，后仅付款14900元，尚结欠工程款34100元至今未付，故现要求徐亚萍立即给付工程款34100元，并偿付该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担保全担保费用。被告徐亚萍未作答辩。经审理查明：征世建于2015年4月底根据徐亚萍的要求为徐亚萍租用的位于锡山区八士斗星路上服装厂的车间、卫生间、食堂等进行装修装潢，工程于同年5月底完工，合计工程款49000元，徐亚萍于同年8月15日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年10月15日前结清。届期，徐亚萍未履行，后经征世建催讨，徐亚萍付款14900元，尚欠34100元至今未付，征世建虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。审理中，征世建放弃保全担保费请求。以上事实，由原告征世建提供的欠条、账户明细清单打印件、录音文字整理资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：征世建与徐亚萍之间建立的装饰装修业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从征世建提供的欠条、账户明细清单打印件，结合徐亚萍未答辩及举证，本院对征世建陈述徐亚萍结欠其工程款34100元，本院予以确认，徐亚萍理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，故对征世建还款付息的诉讼请求，本院予以支持。征世建放弃保全担保费的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院应予采纳。徐亚萍未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐亚萍给付征世建工程款34100元，并偿付该款自2015年10月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取326元，保全费420元，合计746元，由徐亚萍负担。（该款已由征世建预付，征世建同意其预交的诉讼费用由徐亚萍于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十二月八日书记员  杨 莹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1270号原告：谢修文，男，1995年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：栾明星，男，1992年2月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住址：甘肃省平凉市崆峒区。原告谢修文与被告栾明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢修文的委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告栾明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年4月8日向原告借款4000元，原告于当日通过微信向其转款4000元，未约定借款期限。经原告多次催讨借款未果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告栾明星未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、转款凭证，证明原告向被告转款4000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告欠款4000元的事实。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2019年4月8日被告以资金周转为由向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账4000元，当时未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催讨借款未果。本院认为，2019年4月8日被告因个人需要向原告借款4000元，原告以微信转账的方式借给被告4000元，虽然被告未向原告出具借条，但通过双方之间的微信聊天记录可以证实双方之间的借贷关系是合法有效的，被告理应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元予以支持。被告栾明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾明星在本判决生效后十日内偿还原告谢修文借款本金4000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告栾明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年十一月三十日书记员  白祥
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢506号 申请执行人：崔广会，男，1970年1月26日生，汉族，住兴化市。 被执行人：陆长俊，男，1964年3月24日生，汉族，住兴化市。 申请执行人崔广会与被执行人陆长俊保证合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初8930号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆长俊于本判决生效后立即偿还申请执行人崔广会担保款5.25万元及其利息。 如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行名下有牌号为苏Ｊ×××××的小汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月20日至被执行人所在地查询财产线索，未发现有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并拍摄了现场照片。 5.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行名下有牌号为苏Ｊ×××××的小汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1281民初8930号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  邰 超
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初198号 原告：朱明金，男，1989年6月16日出生，汉族。 被告：吕学成，男，1963年4月7日出生。 被告：张顺跃，男，1965年11月30日出生，住址不详。 原告朱明金诉被告吕学成、张顺跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案被告吕学成、张顺跃下落不明，不宜适用简易程序，本院经审查认为，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱明金到庭参加诉讼，被告吕学成、张顺跃经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挖机和装载机租赁费33500元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙人。2020年4月14日，二被告租赁原告的挖掘机（日立牌60小型机）、一辆，约定每天租赁费用为1500元；另外租赁原告的装载机（龙工牌50大型机）一辆，约定每天租赁费用1900元。原告随即到二被告所在××镇工地干活。挖掘机租赁期16天，租赁费为24000元，装载机租赁期5天，租赁费为9500元，共计33500元。随后二被告承诺2020年4月30日付清费用。可是到4月30日二被告并没有支付费用，只是给原告写了一张欠条。后经原告多次催要，二被告仍未给付，并且失踪，故诉至本院。 被告吕学成、张顺跃在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告朱明金就其起诉的事实及其诉讼请求向本院提交了机械租赁费欠条一张，证明原告与二被告存在租赁关系，且二被告拖欠原告租赁费的事实及具体数额。经审查，原告朱明金提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日，被告吕学成、张顺跃在××镇工地工程时，从原告朱明金处租赁日立牌60小型机挖掘机一辆、龙工牌50大型机装载机一辆，双方口头约定挖掘机租赁费为每天1500元，装载机租赁费为每天1900元。原告随即连车带人进入工地干活，期间挖掘机共工作16天，产生租赁费24000元；装载机共工作5天，产生租赁费9500元，合计产生租赁费33500元。后二被告未当场结清租赁费用，而是与原告约定将于2020年4月30日前结清，并给原告写下机械租赁费欠条一张，由被告吕学成予以签字确认。截止2020年4月30日二被告仍未结清欠款，经原告多次催要，二被告拒不履行。以上事实，由原告朱明金提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告朱明金提交的证据能够证明原告与二被告之间存在租赁合同关系，该合同系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告朱明金作为出租方已按照约定将机械租赁物交付被告吕学成、张顺跃，二被告作为承租方使用机械租赁物应依约履行支付租金的义务，其拖欠原告的租赁费33500元至今未付的行为已构成违约，应将拖欠的租金支付给原告朱明金，故原告朱明金要求被告吕学成、张顺跃支付机械租赁费33500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。被告吕学成、张顺跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，缺席判决如下： 被告吕学成、张顺跃支付原告朱明金机械租赁费33500元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费500元，共计1138元，由被告吕学成、张顺跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  马晓平 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  迎春花 书 记 员  祖 乐 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初198号 原告：朱明金，男，1989年6月16日出生，汉族。 被告：吕学成，男，1963年4月7日出生。 被告：张顺跃，男，1965年11月30日出生。 原告朱明金诉被告吕学成、张顺跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祖乐