河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初944号原告：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地：罗山县财政局办公楼。统一社会信用代码：914115216987025488。法定代表人：宋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省炳良水产养殖有限公司，住所地：罗山县青山镇孙岗村。统一社会信用代码：91411521317650749K。法定代表人：尹炳良，该公司总经理。被告：尹炳良，男，1965年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：刘胜兰，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：黄家文，男，1973年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：尹琴，女，1975年3月6日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县宝诚担保有限责任公司（以下简称“宝诚担保公司”）与被告河南省炳良水产养殖有限公司（以下简称“炳良水产公司”）、被告尹炳良、刘胜兰、黄家文、尹琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骁、被告炳良水产公司的法定代表人尹炳良、被告尹炳良到庭参加了诉讼，被告刘胜兰、黄家文、尹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告代偿款161.9万元以及从2020年3月13日起按同期银行基准贷款利率支付资金占用费直至还清为止；2、原告对被告尹炳良所有的车牌号为豫Ｓ×××**,发动机号码H41XXX00江淮普通客车、车牌号为京Ｎ×××**，发动机号码801××××9047奔驰牌小型轿车以及对被告刘胜兰所有车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号码为SHQXX66三辆车享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费以及律师费8000元由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告为被告炳良水产公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）200万元的扶贫贷款提供保证担保，与罗山农商行签订了保证合同，同日签订了三方协议，同日，罗山农商行向被告炳良水产公司发放扶贫贷款200万元。2019年1月起，原告经营出现困境，不能按期结息和发放增收资金，并持续至今。在原告和罗山农商行多次催要无果下，该行为避免损失扩大，向原告签发履行担保责任通知书，并于2020年3月12日扣划了原告账户资金161.9万元。原告在办理担保时，设置了反担保，被告尹炳良、刘胜兰、黄家文、尹琴向原告出具了愿意承担反担保保证责任个人承诺书，现原告已履行了担保责任，反担保责任开始生效。被告尹炳良、刘胜兰出具了抵押承诺书，愿意三辆车抵押给原告，原告享有优先受偿权。原告为维护合法权益提起诉讼。炳良水产公司、尹炳良答辩，没意见，应该还款，企业出现问题，现在资金困难，已在想办法还款。被告刘胜兰、黄家文、尹琴未予答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告炳良水产公司与罗山农商行签订《流动资金借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为贰佰万元整（2000000元），借款期限为36个月，借款用途为扩大养殖规模，借款利率为月利率3.958‰，由原告提供保证担保。该合同第十一条约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用，由借款人承担，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担。同日，原告为该笔借款提供担保，并与该行签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期限为借款期限届满之日后两年止；原告与该行按照8:2的比例承担到期不能收回的贷款本息风险。同日，原告、罗山农商行、炳良水产公司三方签订《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》，第十二条约定，担保公司代偿后有权要求炳良水产公司独立承担偿还责任，包括全部代偿款及主张权利发生的合理费用（包括但不限于律师费）。后炳良水产公司因长期未结息，原告宝诚担保公司作为其担保人，依约于2020年3月13日向罗山农商行履行了161.9万元本息的代偿义务。本案诉讼过程中，炳良水产公司法定代表人由尹霞变更为尹炳良。另查明，2017年11月10日，被告尹炳良、刘胜兰、黄家文、尹琴分别向原告宝诚担保公司出具承诺书，均承诺若炳良水产公司不能按期归还本息，愿意以个人财产承担责任，同意原告和银行拍卖、变卖、处置本人财产，责任期限为担保公司履行代偿责任起三年。同日，被告尹炳良出具抵押承诺书，自愿将车牌号为豫Ｓ×××**江淮牌轻型普通货车、车牌号为京Ｎ×××**奔驰牌小型轿车，被告刘胜兰出具抵押承诺书，自愿将车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车等三辆车抵押给原告和银行，并承诺若公司如不能按期归还本息，同意原告和银行拍卖、变卖、处置抵押财产，责任期限为担保公司履行代偿责任起三年，但抵押车辆均未交付原告亦未办理抵押登记。为本案诉讼，原告支付律师代理费8000元。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》、履行担保责任通知书、还款凭证、个人承诺书、抵押承诺书及当事人陈述、代理费发票、调查黄家文笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告炳良水产公司向罗山农商行贷款200万元，未按约定付息，原告宝诚担保公司作为该公司的保证人，依约向银行履行了161.9万元的担保义务，现原告持还款凭证向被告炳良水产公司行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求问题，原告代被告炳良水产公司清偿部分本息后，被告炳良水产公司迟迟不履行还款义务，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，现原告提出该项请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张五被告承担共同还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从四被告分别向原告出具的个人承诺书的内容看，该承诺书属于反担保合同性质，且属于一般保证。本案原告代被告炳良水产公司偿还债务后，主张四被告承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百八十八条规定，以交通运输工具作抵押物的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。通过庭审查明，抵押人提供的抵押财产并未交付抵押权人，且未办理抵押登记，抵押合同并未实际生效，抵押权尚未设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权，故对该项诉求本院不予支持。原告关于被告尹炳良、刘胜兰、黄家文、尹琴应承担律师费的诉求，因无特别约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省炳良水产养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗山县宝诚担保有限责任公司代偿款161.9万元及利息（利息从2020年3月13日起至本判决确定给付之日止以161.9万元代偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告尹炳良、刘胜兰、黄家文、尹琴对上述债务承担一般保证责任；三、被告河南省炳良水产养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告罗山县宝诚担保有限责任公司律师代理费8000元；四、驳回原告罗山县宝诚担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19443元，由被告河南省炳良水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十月九日书 记 员  赵祥安