wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17724号原告：代兴白，男，汉族，1981年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李松，男，汉族，1979年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告代兴白与被告李松承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭独任进行了审理。原告代兴白及其委托诉讼代理人虞慧君，被告李松及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代兴白向本院提出诉讼请求：1.被告李松支付拖欠的劳务费80630元；2.本案诉讼费由被告李松承担。事实和理由：自2017年起，原告代兴白跟随被告李松在五华区小团山村十多家做民房劳务水电工作，最初结款顺畅，后来就拖欠了。原告代兴白多次找被告李松付款，被告李松都找各种理由推脱，直到2019年做五华区黑林铺街道办事处小团山村234号廖术良家的水电工作，被告李松拖欠原告代兴白80630元。被告李松一直不愿意书写结算欠款凭证，也不付此欠款。在原告代兴白数次艰难催促下，被告李松才于2019年11月23日写下欠款证明，但仍拒不付欠款。被告李松辩称，首先，原、被告之间的关系是建设分包关系，不是劳务合同关系，被告李松欠原告代兴白的剩余工程款不具备支付条件，被告李松分包给原告代兴白的水电工程上存在诸多质量问题未处理，并且原告代兴白施工的工程竣工期不满两年。依据建设工程价款结算暂行办法和建设工程质量保证金管理办法之相关法律规定，应从原告代兴白的工程款中预留保证金，目前不构成支付条件。其次，依据（2019）云0102民初11007号《民事判决书》，被告李松垫付的医药费，原告代兴白应该承担30%。第三，2020年1月15日，被告李松已经支付了原告代兴白工程款3万元。综上，原告代兴白的主张不应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李松提交的与“品滇缘大姐”、“李劲松”、“李超”的微信聊天记录。原告代兴白对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该组证据为案外人与被告李松的微信聊天记录，不能证明与原告代兴白有关，故本院不予采信。2.被告李松提交的三张欠条。原告代兴白对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该组证据为案外人出具的欠条，不能证明与原告代兴白有关，故本院不予采信。3.被告李松提交的与原告代兴白的微信聊天记录。原告代兴白对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查认为，该组证据系原、被告之间的聊天记录，原告代兴白也确认了维修的事实及收款的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代兴白自2017年开始在被告李松承包的建房工程中承担水电安装工作。2019年11月23日，被告李松出具《证明》载明：“今有小代在李松工地分包水电做工部分，从开始做2017年从王强家开始到2019.11.23日止，共做面积10174㎡，合计工程款大约213600元，减去借支和扣除部分约132970元，现大约下欠80630元（注：已上面积为金额待复查，如有出入另算）。”上述《证明》出具后，原告代兴白再没有就被告李松承包的工程进行水电安装，双方也没有再进行其他结算，被告李松于2020年1月15日向原告代兴白支付了3万元。本院认为，首先，原告代兴白在被告李松承建的民房工程中承担水电安装的工作，即原告代兴白并非单纯提供劳务，而是独立完成水电安装工作，原、被告均属于自然人，故原、被告之间系承揽合同关系，本案的案由系承揽合同纠纷。其次，被告李松出具《证明》确认了所欠原告代兴白的工程款总额，该《证明》为原、被告之间的结算，虽然《证明》中对结算款的表述为“大约下欠80630元”，但该结算款项有具体的时间范围及计算方式，且双方在《证明》出具后至开庭前一日均没有对结算款提出异议，被告李松在原告代兴白起诉后支付了报酬3万元，故被告李松应该向原告代兴白支付剩余报酬50630元。第三，原、被告之间对于案外人董学忠的赔偿责任与本案所涉的承揽合同系不同的法律关系，故被告李松提出的垫付医药费折抵不在本案中进行处理，被告李松可另案进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内向原告代兴白支付报酬50630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月六日书记员  蒲跃洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2982号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：石莹莹，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：梁海雄，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：黄秋婵，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人梁海雄、黄秋婵、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁海雄、黄秋婵名下价值人民币93446.5元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁海雄、黄秋婵名下价值人民币93446.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 俐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5862号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人:黄家成，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄家成金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄家成名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋15层04号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40697**]，查封价值以人民币143812.9元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币143812.9元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄家成名下位于惠州大亚湾西区恒丰润畔山名居11栋15层04号房[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40697**，查封价值以人民币143812.9元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5862号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及**瑞嘉大厦********、3层01-05号负责人：古波。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：黄家成，男，汉族，1991年11月8日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省化州市×××××××××××。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告黄家成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年1月13日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告黄家成，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2016]0039号）。四、借款金额、期限：借款金额为160000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计20年。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、贷款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋15层04号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4069777号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4067070号]；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九、合同履行：2016年1月27日，原告与被告黄家成签订《借款凭证》，约定贷款月利率为4.2875‰，借款期限自2016年1月27日至2036年1月27日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币160000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月10日，尚欠借款本金141337.02元，利息（含罚息、复利）2475.88元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告黄家成签订的《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：广银惠按揭借字第[2016]0039号】；2.被告黄家成偿还贷款本金人民币141337.02元，利息（含罚息、复利）人民币2475.88元，本息合计人民币143812.9元（利息暂计至2020年3月10日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告黄家成名下的位于惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××××××××【不动产权证：粤（2018）惠州市不动产权第4069777号；他项权证：粤（2018）惠州市不动产证明第4067070号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告黄家成承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：依原告申请，本院于2020年5月6日作出(2020）粤1302民初5862号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄家成名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋15层04号房[房产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40697**]，查封价值以人民币143812.9元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄家成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄家成未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄家成之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告黄家成偿还所欠借款本金141337.02元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月10日为2475.88元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告黄家成以其名下位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋15层04号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4069777号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4067070号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄家成用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告黄家成于2016年1月13日签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2016]0039号）；二、被告黄家成应于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币141337.02元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月10日为2475.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告黄家成名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居11栋15层04号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4069777号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4067070号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、保全费1239元，合计4515元（原告已预交），由被告黄家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月四日书记员  古杏蓓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初767号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路**。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：孔清泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩景卫，男，1977年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张春霞，女，1978年11月26日出生，满族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告韩景卫、张春霞金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年五月六日书记员  刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1254号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘青娇，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘青娇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘青娇线上账户存款人民币53,171元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青娇银行账户存款人民币53,171元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币552元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1273号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘小朋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘小朋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘小朋线上账户存款人民币97,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小朋银行账户存款人民币97,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8572号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯宝仪，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人李勇生、冯宝仪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇生、冯宝仪的银行存款63027.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇生、冯宝仪的银行存款63027.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费650.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1273号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘小朋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘小朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1273号民事裁定书，裁定冻结被告刘小朋银行账户存款97,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘小朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.被告刘小朋一次性还清所有未结贷款本金97,000元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘小朋承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘小朋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘小朋向原告东风财务借款97,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘小朋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘小朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘小朋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款97,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称华林汽车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人华林汽车公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华林汽车公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2019年4月25日起至2020年3月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为8,083.34元，合同期限内的利息为5,721.79元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘小朋的名义向案外人华林汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘小朋的购车款项97,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告刘小朋从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金97,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘小朋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘小朋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金97,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,721.79元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小朋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金97,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月26日起至2020年3月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2020年3月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，诉讼保全费990元，合计2,103元，由被告刘小朋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘小朋随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************210。被告：冯宝仪，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************280。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告李勇生、冯宝仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李勇生向原告偿还信用卡借款本金62131.43元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息521.7元、违约金374.42元，合计63027.55元】；2.被告冯宝仪对被告李勇生的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********693)二、借款合同签订日期：2017年8月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2017年8月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********364十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告冯宝仪于2017年8月28日出具共同借款承诺书。十三、违约情况：贷款发放后，被告李勇生开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告冯宝仪作为共同借款人也拒绝还款。截止2020年2月10日，被告尚欠本金62131.43元、利息521.7元、违约金374.42元，合计63027.55元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告李勇生、冯宝仪没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告李勇生与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告李勇生在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告李勇生领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告李勇生立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告冯宝仪向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告李勇生的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告冯宝仪共同承担本案债务，本院予以支持。被告李勇生、冯宝仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告冯宝仪对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.85元、财产保全费650.28元，合计1338.13元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名李勇生卡号622********44364最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金62127.81元62127.81元利息1876.11元1876.11元违约金470.91元0元分期手续费0元0元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1254号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘青娇，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘青娇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1254号民事裁定书，裁定冻结被告刘青娇银行账户存款53,171元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘青娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘青娇一次性还清所有未结贷款本金5,3171元，并自2019年2月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘青娇承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘青娇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘青娇向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘青娇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘青娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘青娇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖南金凯在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月3日起至2020年7月3日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,158元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘青娇的名义向案外人湖南金凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘青娇的购车款项100,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为13,688元，原告东风财务实际按照年利率8.52%的标准每月计收利息。被告刘青娇从2019年2月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,171元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘青娇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘青娇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘青娇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘青娇送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘青娇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,171元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.46%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘青娇于2017年7月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330417095570）于2020年6月23日解除； 二、被告刘青娇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,171元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.52%的150%计算，从2019年2月4日起至2020年7月3日；自2020年7月4日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.46%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取计565元，诉讼保全费552元，合计1,117元，由被告刘青娇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘青娇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1293号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘福新，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘福新借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘福新线上账户存款人民币57,069.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福新银行账户存款人民币57,069.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1293号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘福新，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘福新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1293号民事裁定书，裁定冻结被告刘福新银行账户存款57,069.20元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘福新一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元，并自2019年4月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘福新承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘福新签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘福新向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘福新未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘福新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘福新签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏启辰汽车贸易有限公司（以下简称江苏启辰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏启辰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏启辰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月14日起至2022年1月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,905.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘福新的名义向案外人江苏启辰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘福新的购车款项60,000元。被告刘福新从2019年4月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,069.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘福新签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘福新无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘福新送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘福新送达起诉状副本之日即2020年6月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘福新未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告刘福新主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘福新于2019年1月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00250719014434）于2020年6月24日解除； 二、被告刘福新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,069.20元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年4月15日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，诉讼保全费591元，合计1,204元，由被告刘福新负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘福新随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1318号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：远亚飞，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省西华县， 被申请人：张朋帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省西华县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人远亚飞、被申请人张朋帅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人远亚飞、被申请人张朋帅线上账户存款人民币163,874.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人远亚飞、被申请人张朋帅银行账户存款人民币163,874.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,339元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1233号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何园园，男，1987年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何园园借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何园园线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何园园银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初623号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：巨超喜，男，汉族，1985年2月14日生，，住河南省尉氏县原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告巨超喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月九日书记员 杨盼盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1233号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何园园，男，1987年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何园园借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1233号民事裁定书，裁定冻结被告何园园银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告何园园一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告何园园承担。事实和理由：原告东风财务与被告何园园签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何园园向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何园园未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何园园签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月15日起至2021年3月15日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何园园的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何园园的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,326.64元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告何园园从2019年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何园园签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何园园无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何园园送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何园园送达起诉状副本之日即2020年7月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何园园未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60，000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何园园于2019年3月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019088349）于2020年7月2日解除； 二、被告何园园自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年4月16日起至2021年3月15日；自2021年3月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告何园园负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何园园随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初623号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：巨超喜，男，汉族，1985年2月14日生，，住河南省尉氏县原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行诉被告巨超喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告巨超喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金19954.59元、利息及其违约金等项6485.82元，（合计金额26440.41元，该金额计算至2020年3月20日，以后产生的利息及逾期违约金按照农行的信用卡领用条约及信用卡章程的相关规定据实计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告巨超喜于2016年6月17日在原告申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告信用卡透支款项于2018年5月7日逾期后，原告工作人员通过电话、信函及上门等催收方式进行催收，但被告以各种理由拒不还款。截止2020年1月20日，借款人仍欠原告信用卡款项合计26440.41元（其中本金19954.59元、利息5002.16元、逾期还款违约金1130.5元、消费手续费353.16元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告巨超喜未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月29日，被告巨超喜在原告处申请办理农行金穗贷记信用卡。信用卡卡号为62×××06。2018年5月7日，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年3月20日，被告累计欠原告本金19954.59元、利息5002.16元、逾期还款违约金1130.5元、消费手续费（含额度内分期）353.16元，以上共计26440.41元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告表示因该卡已核销，只要求被告偿还核销之前的本金、利息和违约金等费用。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告巨超喜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金19954.59元、利息5002.16元、逾期还款违约金1130.5元、消费手续费（含额度内分期）353.16元，以上共计26440.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费480元，由被告巨超喜承担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11770号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾以垣，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴金妹，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾颖欣，女，1996年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人曾以垣、吴金妹、曾颖欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾以垣、吴金妹、曾颖欣的银行存款344200.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾以垣、吴金妹、曾颖欣的银行存款344200.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2241元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1328号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：葛明星，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市， 被申请人：葛灵贵，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省灵宝市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人葛明星、被申请人葛灵贵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人葛明星、被申请人葛灵贵线上账户存款人民币57,433.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛明星、被申请人葛灵贵银行账户存款人民币57,433.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币594元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾以垣，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************152。被告：吴金妹，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************821。被告：曾颖欣，女，1996年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************148。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告曾以垣、吴金妹、曾颖欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾以垣、吴金妹立即向原告偿还借款本金321668.43元、罚息12489.9元(其中罚息暂计算至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.3515%计算罚息)；2.判令被告曾以垣、吴金妹立即向原告支付律师费10041.71元；3.判令被告曾颖欣对被告曾以垣、吴金妹的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月26日；2.签署协议名称：《小额贷款额度借款合同》；3.签订人：曾以垣、吴金妹；4.借款本金：65万元；5.借款期限：2018年10月31日至2019年10月31日；6.尚欠本金：321668.43元；7.尚欠利息：0元；8.尚欠罚息：12489.9元；9.借款利率：5.655%；10.罚息利率：7.3515%；11.计算截止日期：2020年4月28日。二、保证信息：1.合同签订日期：2018年10月26日；2.签署协议名称：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》；3.保证人：曾颖欣；4.保证担保类型：连带责任保证；5.保证担保期限：债务履行期届满之日止两年；6.保证范围：合同项下的贷款本息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。三、司法送达地址信息：1.签订日期：2018年10月26日；2.签订人：曾以垣、吴金妹；3.送达地址：佛山市南海区***************。2018年10月26日，原告与被告曾以垣、吴金妹签订了合同编号为：4499980Q2181*****288《小额贷款额度借款合同》，合同第五十六条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费等)均由借款人承担。2018年10月26日，被告曾颖欣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》。截止到2020年4月28日，被告曾以垣、吴金妹尚欠本金321668.43元、罚息12489.9元。原告曾多次向被告曾以垣、吴金妹、曾颖欣催收，要求各被告偿还欠款本息，但各被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2020年6月17日，被告尚欠原告本金306668.43元、罚息15647.7元。三被告未作答辩亦未提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为10041.71元。本院认为，本案《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》系原告与各被告的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告已依约向被告曾以垣、吴金妹发放贷款，借款期限届满后，被告曾以垣、吴金妹未按约定偿还借款本息，故原告请求被告曾以垣、吴金妹立即归还所有借款本金并计付罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而支付的律师费，本案原告请求被告承担律师费10041.71元，该金额合理，本院亦予以支持。被告曾颖欣自愿对被告曾以垣、吴金妹向原告所负案涉债务提供连带责任保证，故被告曾颖欣依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾以垣、吴金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q2181*****288的《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年6月17日的借款本金306668.43元、罚息15647.7元，及从2020年6月18日起至实际清偿日止以所欠本金为基数按年利率7.3515%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告曾以垣、吴金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10041.71元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被告曾颖欣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告曾以垣、吴金妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3231.5元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费2241元，合计5472.5元（原告已预交），由三被告连带负担。经原告同意，三被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10093号 申请人：易小妹，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：王建婷，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，广东熊何律师事务所律师助理。 被申请人：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人易小妹诉被申请人陈惠鸿民间借贷纠纷一案，申请人易小妹于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠鸿的银行存款395868.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人易小妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠鸿的银行存款395868.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2499.34元，由申请人易小妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10281号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：张帆。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人徐紫玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐紫玲的银行存款282621.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐紫玲的银行存款282621.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1933.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凯玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1834号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹；职务：董事长。被告:山东德曼桥箱有限公司，，住所地山东省广饶县经济开发区法定代表人：王者见，总经理。本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告山东德曼桥箱有限公司为合同纠纷一案中，被告山东德曼桥箱有限公司对本案管辖权提出异议。被告山东德曼桥箱有限公司认为，申请人与被申请人存在买卖合同关系，并于2013年签订工业买卖合同，双方一直根据该合同的约定履行。至今上述工业买卖合同中，申请人作为买受人，被申请人作为出卖人，约定解决合同纠纷的方式为向买受人所在地人民法院起诉。鉴于此，根据中华人民共和国第34条《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第29条、第30条第一款之规定，本案应由申请人住所地山东省广饶县人民法院审理，故依法提起管辖权异议申请，请贵院依法将本案移送至山东省广饶县人民法院。原告洛阳LYC轴承有限公司根据被告山东德曼桥箱有限公司提出的管辖权异议申请认为洛阳市涧西区人民法院受理本案并无不当，本案具有管辖权。被告在其管辖权异议申请书提出2013年双方签订的工业买卖合同真实性无法确定，该合同也不能作为被告管辖权异议主张的依据。2017年2月10日原告向被告发送的《询证函》中被告对截止2016年12月31日欠原告货款加盖公章确认，并对货款履行约定。履行地点在洛阳LYC轴承有限公司财务部，，地址洛阳市涧**建设路**销售总公司财务部应属于变更了原合同中的合同履行地的约定，属于新的管辖协议。本案原告诉求就是要求被告支付货款，原告住所地为合同履行地，原告住所地在洛阳市××**，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权，同时在2017年2月10日《询证函》中双方约定如有分歧，各自所在地有权管辖，此约定变更了之前的管辖约定，也是对此前双方业务的总结新管辖约定，且不违反法律禁止性规定。依据该约定原告住所地法院即洛阳市涧**人民法院对本案有管辖权。为此洛阳市涧西区人民法院受理本案并无不当，对本案有管辖权，故请求贵院驳回山东德曼桥箱有限公司的管辖权异议申请。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定与争议有实际联系的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告山东德曼桥箱有限公司于2013年签订的《采购合同》第七条对争议发生时的管辖法院进行了约定，但在2017年2月10日的《询证函》上，再次对管辖法院进行约定“如有分歧，各自所在地有权管辖”。2017年2月10日的《询证函》上再次对管辖法院进行约定应视为对2013年签订的《采购合同》关于管辖约定的变更，关于本案的管辖应以2017年2月10日的《询证函》的约定为准。并且双方的约定合法有效。现原告住所地位于涧**，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东德曼桥箱有限公司向本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭钰东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1300号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：穆小玉，女，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人穆小玉融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人穆小玉线上账户存款人民币96,998.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆小玉银行账户存款人民币96,998.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1834号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，董事长。委托代理人：邵长清，男，该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：赵钜，男，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：山东德曼桥箱有限公司，，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区法定代表人：王者见。委托代理人：马青连，男，该公司职工，代理权限：特别授权原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告山东德曼桥箱有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人邵长清、赵钜，被告山东德曼桥箱有限公司的委托代理人马青连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东德曼桥箱有限公司向原告支付轴承货款987773.17元及利息，利息以987773.17元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清货款之日止。2、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。原告洛阳LYC轴承有限公司诉称：原告向被告山东德曼桥箱有限公司供应轴承，截止目前，被告山东德曼桥箱有限公司拖欠原告轴承货款987773.17元，经原告多次催要未果。为此诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告山东德曼桥箱有限公司辩称：针对原告提出的数额我们公司的帐款余额是690979.47元，与原告的数额不一致，所以原告起诉的被告欠原告货款数额不对。2019年3月17日向原告邮箱发送三包索赔通知函，已经明确告知，但原告并未向被告进行书面回复，等于确认，此三包索赔函有效，各项费用共计141137.14元。经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订工业买卖合同一份，约定原告向被告山东德曼桥箱有限公司供应轴承。2017年2月10日，原告洛阳LYC轴承有限公司向被告山东德曼桥箱有限公司出具询证函一份，载明：截止2016年12月31日贵单位欠货款744543元；被告山东德曼桥箱有限公司复函，载明：截至2016年12月31日我单位欠贵公司货款603843.14元，另有未入账发票105175.60元。红冲退货金额35525元。原告另提交了其为被告开具的2017年至2018年12月的发票，扣除红冲退货金额35525元，发票金额共计970361.69元。庭后被告向我院提交一份洛阳LYC轴承有限公司供货、质量索赔、付款明细，显示其认可截止2016年12月31日，我公司欠对方639368.14元，2017-2020年共计开票1111062.29元，付款1200588.10元，最终欠对方549842.33元。其中2018年索赔93925.96元，2019年索赔141137.14元。2018年索赔93925.96元，2019年索赔141137.14元，被告未能提交证据证明产品质量存在问题，原告亦不认可。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。2016年1月25日原、被告签订工业买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，本院予以确认。2017年2月10日，原告洛阳LYC轴承有限公司向被告山东德曼桥箱有限公司出具的询证函，应视为双方对买卖合同的对账清算，依法应作为本案定案依据。原、被告在询证函之后又发生业务，原告提交的发票和被告付款收据等证据相互印证，本院予以认定。庭后被告向我院提交一份洛阳LYC轴承有限公司供货、质量索赔、付款明细，系其自认事实，本院予以认定。故被告尚欠货款数额应为549842.33元加93925.96元加141137.14元，共计784905.43元。至于利息，因原、被告询证函未约定付款时间，利息依法应以货款784905.43元为基数，从原告洛阳LYC轴承有限公司起诉之日即2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。原告提交的收货确认单无被告盖章或相关授权人员签字，被告也不认可收货确认单，原告所诉未开票及其他超出部分，证据不足，本院不予支持，该部分原告可另案另诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东德曼桥箱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款784905.43元及利息（利息依法应以货款784905.43元为基数，从原告洛阳LYC轴承有限公司起诉之日即2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13678元，由被告山东德曼桥箱有限公司承担13000元，由原告洛阳LYC轴承有限公司承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年七月三日书记员  黄佳华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1231号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：隋立红，女，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人隋立红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人隋立红线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋立红银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1304号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓国彬，男，1993年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县， 被申请人：李益胜，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓国彬、被申请人李益胜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓国彬、被申请人李益胜线上账户存款人民币122,701.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国彬、被申请人李益胜银行账户存款人民币122,701.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,134元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1231号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：隋立红，女，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告隋立红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1231号民事裁定书，裁定冻结被告隋立红银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告隋立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告隋立红一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告隋立红承担。事实和理由：原告东风财务与被告隋立红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告隋立红向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告隋立红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告隋立红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）隋立红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津森龙润诚汽车贸易有限公司（以下简称森龙润诚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人森龙润诚在贷款人处所开立的一般账户或案外人森龙润诚指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月11日起至2021年3月11日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告隋立红的名义向案外人森龙润诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告隋立红的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,800元；借款人在合同期限内承担的利息为3,926.64元，原告东风财务实际按照年利率6.16%的标准每月计收利息。被告隋立红从2019年4月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告隋立红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告隋立红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告隋立红送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告隋立红送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告隋立红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.16%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.16%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告隋立红于2019年3月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00221419082374）于2020年6月28日解除； 二、被告隋立红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.16%的150%计算，从2019年4月12日起至2021年3月11日；自2021年3月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告隋立红负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告隋立红随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1294号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周艳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周艳线上账户存款人民币105,437.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳银行账户存款人民币105,437.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,047元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1294号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1294号民事裁定书，裁定冻结被告周艳银行账户存款105,437.07元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周艳一次性还清所有未结贷款本金105,437.07元，并自2019年3月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周艳承担。事实和理由：原告东风财务与被告周艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周艳向原告东风财务借款108,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周艳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周艳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款108,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝驰顺达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州宝驰顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州宝驰顺达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月15日起至2022年1月15日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,513.33元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周艳的名义向案外人贵州宝驰顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周艳的购车款项108,000元。被告周艳从2019年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金105,437.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周艳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周艳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周艳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周艳送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周艳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金105,437.07元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.56%的150%向被告周艳主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周艳于2019年1月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08511519011503）于2020年6月6日解除； 二、被告周艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金105,437.07元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的150%计算，从2019年3月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，诉讼保全费1,047元，合计2,251元，由被告周艳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周艳随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9445号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：赵俊涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：宋海洋，女，1987年4月25日出生，现住广东省广州市番禺区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵俊涛、被告宋海洋金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊涛的银行存款137801.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊涛的银行存款137801.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1209.01元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9445号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：赵俊涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************836。被告：宋海洋，女，1987年4月25日出生，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码411************645。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告宋海洋、赵俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵俊涛立即向原告偿还借款本金人民币128631.97元、利息5881.47元、罚息1025.6元、复利262.7元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.被告赵俊涛承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.被告宋海洋对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月18日，被告赵俊涛与原告签订了《个人信用授信额度合同(零售业务)》，向原告借款174000元,借款期限自2018年10月18日至2021年10月18日，借款利率为固定利率，年利率15%，逾期利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。截至2020年3月25日，被告赵俊涛尚欠本金128631.97元、利息5881.47元、罚息1025.6元、复利262.7元，原告曾多次向被告赵俊涛催收，要求其偿还欠款本息，但被告赵俊涛拒不偿还。被告赵俊涛的行为已构成违约。被告宋海洋作为被告赵俊涛的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月11日，被告赵俊涛尚欠本金108631.97元、利息10973.7元、罚息5106.12元、复息1049.39元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年7月5日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告赵俊涛的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告赵俊涛发放借款，但被告赵俊涛从2019年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年7月5日送达给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告赵俊涛于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告宋海洋共同承担本案责任，因涉案借款是赵俊涛以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告宋海洋承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01564号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年8月11日的贷款本金108631.97元、利息10973.7元、罚息5106.12元、复息1049.39元，并从2020年8月12日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告赵俊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3056.03元、财产保全费1209.01元，合计4265.04元（原告已预交），由被告赵俊涛负担。经原告同意，被告赵俊涛应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9080号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：罗章强，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗章强金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗章强的银行存款122478.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗章强的银行存款122478.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1132.39元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9080号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：罗章强，男，1988年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************558。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告罗章强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告罗章强经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗章强立即偿还贷款本金人民币116035.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为3783.94元、罚息为563.92元、复利为95元）；2.判令被告罗章强向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第00075号；授信额度：人民币260000元，授信期限：从2018年1月12日起至2021年1月12日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月12日2.签署协议名称：华银（2018）珠快信字（佛山）第00075号《个人信用授信额度合同》3.签订人：罗章强4.借款本金：人民币260000元借款期限：2018年1月12日至2021年1月12日5.尚欠本金：人民币116035.25元6.尚欠利息：人民币3783.94元7.尚欠罚息：人民币563.92元8.尚欠复利：人民币95元9.借款利率：16%10.逾期利率：24%11.罚息利率：24%12.复利利率：24%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年1月12日，被告罗章强与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币260000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为3783.94元、罚息为563.92元、复利为95元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金115035.25元、利息6322.91元、罚息2557.68元、复利327.45元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗章强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金115035.25元、利息6322.91元、罚息2557.68元、复利327.45元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告罗章强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1374.78元、财产保全费1132.39元，合共2507.17元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1285号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李胜线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷