江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5297号原告：上海锐奈机电科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢2249室。法定代表人：陈风鹿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：上海云充新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1347室。法定代表人：李志博，该公司总经理。被告：苏州云充新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B04幢。法定代表人：李志博，该公司总经理。原告上海锐奈机电科技有限公司（以下简称锐奈公司）与被告上海云充新能源科技有限公司（以下简称上海云充公司）、苏州云充新能源科技有限公司（以下简称苏州云充公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、7月21日、8月11日公开开庭进行了审理。原告锐奈公司的法定代表人陈风鹿及委托诉讼代理人金勇浩、被告上海云充公司及苏州云充公司的法定代表人李志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐奈公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海云充公司、苏州云充公司签订的口罩机及服务采购合同；2、判令被告上海云充公司返还原告货款137万元以及利息损失(以137万元为本金，从2020年5月11日起算至实际履行之日，按月利率2%计息)；3、判令被告苏州云充公司返还原告货款100万元以及利息损失(以100万元为本金，从2020年5月11日起算至实际履行之日，按月利率2%计息)；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过李志博介绍认识两被告。被告苏州云充公司系被告上海云充公司全资子公司。2020年4月1日，原告按照李志博的指示与被告上海云充公司，苏州云充公司签订一份口罩机及服务采购合同。原被告约定，1、原告向被告采购N95全自动口罩机3台(每台63万元)，口罩机智能平台(1.0)3套(每套16万元)，合计237万元；2、交货时间为收到全款后20天交货，款到排单。原告分别于2020年4月2日向苏州云充公司银行账户汇款100万元，4月3日向上海云充公司银行账户汇款100万元，4月5日向上海云充公司银行账户汇款37万元，总计汇款237万元。2020年4月25日被告履约期限到期，但是被告以各种理由予以推脱拒不交货。2020年4月28日，被告法定代表人李志博明确表示原告要的货物无配置，且按合同价格履行被告会亏损，让原告解除合同退单，否则被告单方解除合同。原告无奈同意解除合同，双方达成解约合意。但至今，被告以各种拒不向原告退款。综上所述，原告认为被告的行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，且双方已经就合同的解除达成合意，被告应当及时返回原告的货款，故原告依法起诉，请依法予以判准。上海云充公司及苏州云充公司辩称，原告与被告实际签订了两份共4台N95全自动口罩机的合同，原告尚有一台口罩机未付款，要求原告支付。两份合同全款316万元，原告支付237万元，未付全款，所以合同交付时间是不成立的，我方违约不成立。原告反复无常，违反承诺超过11次，不考虑疫情期间的实际情况，拒绝我方的合理化建议，导致我方增加成本184000元，要求原告支付。原告利息计算不合理。退货没有达成共识。2020年5月10日我方要求原告提货，原告没有来提货。请求驳回原告的诉讼请求，支持执行两套采购合同。本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日下午2:25，上海云充公司及苏州云充公司的法定代表人李志博通过微信方式向锐奈公司法定代表人陈风鹿发送了《云充科技（惠充电）口罩机及服务采购合同》，该份合同（以下简称237万元合同）约定：1、甲方锐奈公司，乙方上海云充公司。2、甲方向乙方购买：（1）N95全自动口罩基本版，数量3台，单价63万元，增值税专票13%，小计189万元；（2）口罩机智能平台1.0，3套，单价16万元，增值税专票13%，小计48万元；合计237万元。3、备注：交货时间：N95口罩机合同当日收到全款后20天交付(尽量提前)；验收方式：云充或代工厂验收交货(根据现场或视换)；交货方式：客户上门自提；疫情期间，特殊情况，另行商议。4、十一、付款方式：合同签订后全款，款到排单。5、十九、生效：付款后生效。并对其他合同条款也进行了约定。该合同中，上海云充公司未在乙方落款处盖章，却由苏州云充公司在乙方落款处盖章；锐奈公司在合同甲方落款处盖章。该份合同文本中记载日期为2020年4月1日20:39:51。锐奈公司并根据李志博在微信中的通知，分别向上海云充公司及苏州云充公司支付了货款：2020年4月2日以银行转账方式支付给苏州云充公司100万元；2020年4月3日以银行转账方式支付给上海云充公司30万元及70万元；2020年4月5日以银行转账方式支付给上海云充公司37万元；共计付款237万元。之后，锐奈公司法定代表人陈风鹿向上海云充公司及苏州云充公司法定代表人李志博催要订购设备，但上海云充公司或苏州云充公司均未能交货。2020年4月30日锐奈公司向上海云充公司及苏州云充公司的法定代表人李志博通过微信方式送达了《合同解除协议书》，协议要求：终止《口罩机及服务采购合同》，双方不再追究解除协议书签订前的违约责任；上海云充公司及苏州云充公司在2020年5月10日前全部退还合同款237万元给锐奈公司；如未能按上述约定时间退款，违约方按同期银行贷款利率四倍支付逾期退款违约责任。之后，李志博对该协议书未予以确认。因上海云充公司及苏州云充公司不供货也不退款，锐奈公司向公安部门报案。之后，2020年5月10日14:07李志博通过微信向陈风鹿送达一份《沟通函N950309》，要求锐奈公司在5月10日前准备好验收所需的原材料并派员带料参加口罩机的培训及验收工作，该沟通函中强调：“提前一天预约场外叉车，比亚迪无法提供货物用叉车！”，收货地址是：深圳市坪山区比亚迪坑梓基地一号大门二号厂房。陈风鹿在2020年5月10日14:17份向李志博回复：“李总，机器我们明确说就不要了，我们只要钱”。之后，锐奈公司向上海云充公司及苏州云充公司催讨货款，上海云充公司及苏州云充公司仍拒绝归还，为此引起本案纠纷。上述事实有李志博与陈风鹿之间的微信聊天记录（包括合同文本往来情况及合同文本内容）、原告转账给两被告的中国建设银行客户专用回单、李志博与陈风鹿的通话录音以及当事人陈述佐证。另查明，苏州云充公司是以上海云充公司为唯一股东的法人独资公司。2020年4月1日20:42李志博通过微信方式还向陈风鹿发送了一份《云充科技（惠充电）口罩机及服务采购合同》，该份合同约定：1、甲方锐奈公司，乙方苏州云充公司。2、甲方向乙方购买：（1）N95全自动口罩基本版，数量1台，单价63万元，增值税专票13%，小计63万元；（2）口罩机智能平台1.0，1套，单价16万元，增值税专票13%，小计16万元；合计79万元。5、十九、生效：付款后生效。该合同（以下简称79万元合同）的3、备注及4、十一、付款方式的内容及其他合同条款与上述237万元合同相同。该合同中，苏州云充公司在乙方落款处盖章。锐奈公司未在甲方落款处盖章。该份合同文本中记载日期为2020年4月1日20:39:51。陈风鹿在2020年4月2日14:09分向李志博回传了该份合同。审理中，苏州云充公司认为，79万元合同是苏州云充公司与锐奈公司之间订立的合同。上海云充公司认为，237万元合同是上海云充公司与锐奈公司订立的合同。锐奈公司认为，79万元合同未付款，根据合同约定，该份合同未生效；237万元合同已经付款，该份合同已经生效，且上海云充公司及苏州云充公司应在付款后20日内交货；2020年5月10日上午锐奈公司报案后，李志博为逃避公安机关的查询才向锐奈公司发送了沟通函，实际两被告并无真正交付机器的意愿。本院认为，李志博作为上海云充公司及苏州云充公司的法定代表人，有权代表该两公司。在237万元合同订立时，在李志博向锐奈公司法定代表人陈风鹿送达的237万元合同文本中，乙方既有上海云充公司的署名，又有苏州云充公司的盖章。因此，锐奈公司认为李志博代表两被告公司与其订立合同并无不当。并且，在237万元合同的履行中，上海云充公司及苏州云充公司也分别收取了锐奈公司支付的货款，两被告公司均实际参与了237万元合同的履行。因此，237万元合同的买方为原告，卖方为两被告。两被告在2020年4月5日收取原告支付的全额货款后，未能按合同约定在20天内向原告供货，已经根本违约。原告有权解除合同。原告要求解除合同的通知在2020年4月30日以《合同解除协议书》的形式向两被告的法定代表人李志博送达，因此，原告与两被告之间的237万元合同于2020年4月30日解除。合同解除后，两被告应及时归还预付货款给原告。两被告拖延还款的，并应承担占用原告资金、给原告造成的货款利息损失。《合同解除协议书》中，原告要求两被告在2020年5月10日前退还货款，给予了两被告合理的退款期间。现两被告仍未退款，原告要求两被告从2020年5月11日起承担占用货款利息损失，并无不当，本院予以支持。原告要求的利率无合同约定作为依据，且明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息。原告与苏州云充公司之间的79万元合同，因原告未支付合同项下货款，根据合同约定，该份合同未生效。因此，原告在本案中仅要求解除237万元合同并无不当，对未生效的合同无解除的前提条件，不需再行要求解除。李志博向原告发送的、要求原告验收机器的沟通函在合同解除后向原告送达，已经不能改变两被告不能供货根本违约、以及合同已经解除的事实。并且，该份沟通函在2020年5月10日下午向原告送达，却要求原告在5月10日前派员验收、并要求原告提前一天预约叉车、准备原材料，验收地点深圳也与原告所在地上海市相隔遥远，可见被告根本不给原告合理的准备期间，并无履行交货义务的诚意。两被告不能按合同约定履行供货义务，已经根本违约，还借故要求原告继续履行合同，赔偿损失，两被告的辩称明显与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、原告上海锐奈机电科技有限公司与被告上海云充新能源科技有限公司、苏州云充新能源科技有限公司之间、合同价款为237万元的《云充科技（惠充电）口罩机及服务采购合同》于2020年4月30日解除。二、被告上海云充新能源科技有限公司应归还原告上海锐奈机电科技有限公司货款137万元及利息（以137万元为基数，从2020年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。三、被告苏州云充新能源科技有限公司应归还原告上海锐奈机电科技有限公司货款100万元及利息（以100万元为基数，从2020年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计取12880元，保全费5000元，共计17880元，由被告上海云充新能源科技有限公司、苏州云充新能源科技有限公司负担。限两被告在判决生效后十日内将上述17880元直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年八月十五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。