河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2183号原告：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，确认地址河南省柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所，统一社会信用代码914114240956851798（1-1）。法定代表人：蔺润，系公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。被告：李培奇，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：胡海涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告商丘市财富货运有限公司（以下简称财富公司）与被告李培奇、胡海涛合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财富公司委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼，被告李培奇、胡海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财富公司向本院提出诉讼请求:2019年3月2日原告财富公司和被告李培奇签订一份《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，约定原告财富公司为被告李培奇分期付款购买汽车提供融资服务，被告李培奇购买汽车向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请贷款350000元，由原告财富公司提供担保及其他服务项目，被告李培奇需按期偿还贷款本息，如违约致使原告财富公司承担责任，原告财富公司有权向被告李培奇追偿，并有权要求被告李培奇一次性结清剩余贷款本息；另外，如逾期违约需向原告财富公司支付车价款的10%的违约金；再者，被告李培奇不按时偿还银行贷款，致使原告财富公司承担风险，原告财富公司应收取风险服务费每月1000元等合同内容。被告胡海涛签订了担保人声明书，愿意对上述债务承担担保责任。在上述合同、声明书签订生效后，被告李培奇没有按照约定偿还银行2019年5、6、7、8、9、11、12月份及2020年1、2月份共9个月的贷款本息101074元，该9笔到期贷款本息是由原告财富公司按照约定代为垫付的。因为原告财富公司向二被告追要该垫付款及要求二被告承担其它违约责任遭到二被告拒绝，原告财富公司提起诉讼。被告李培奇、胡海涛未答辩。原告财富公司向本院提供的证据有，第一组：1.2019年3月2日《分期付款汽车买卖和融资服务合同》；2.2019年3月2日购车人送达地址确认书；3.反担保人声明书、地址确认书各一份；4.中国工商银行电子银行回单10份。证明2019年3月2日原告财富公司和被告李培奇签订一份《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，约定原告财富公司为被告李培奇分期付款购买汽车提供融资服务，被告李培奇因为购车向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请银行贷款350000元，由原告提供担保及其他服务项目，被告李培奇需按期偿还贷款本息，如违约致使原告财富公司承担责任，原告财富公司有权向被告李培奇追偿，并有权要求被告李培奇一次性结清剩余贷款本息；另外如逾期违约，需向原告财富公司支付贷款额10%的违约金即为35000元；再者，被告李培奇不按时偿还银行贷款，致使原告财富公司承担风险，原告财富公司应收取风险服务费每月1000元等内容。被告胡海涛签订了担保人声明书，愿意对上述债务承担担保责任。被告李培奇没有按照约定偿还银行2019年5、6、7、8、9、11、12月份及2020年1、2月份共9个月的贷款本息101074元，该9笔到期贷款本息是由原告财富公司按照约定代为垫付的。风险服务费为第一次违约以后的月数35乘以每月1000元为35000元。被告李培奇、胡海涛未向本院提供证据。由于被告李培奇、胡海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告财富公司提供的真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告财富公司（甲方、供车方）和被告李培奇（乙方、购车方）签订一份《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，约定被告李培奇通过分期付款按揭的方式购买陕汽牌机动车一辆（发动机号1418K133927，车架号X106551，挂车车架号TDZ029），价款为人民币369000元。被告李培奇向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请贷款350000元，合同履行期限为3年，从2019年3月6日至2022年3月6日，第一次还款时间为2019年4月1日，每月还款的本息为11126.65元。原告财富公司协助被告李培奇申请汽车贷款、提供贷款担保等服务。被告李培奇的还款基准日为每月1日，被告李培奇应于还款基准日前将当月应向银行偿还的贷款本息存入还款账户。被告李培奇逾期超过当月10日还款的，视为违约，被告李培奇违约致使原告财富公司承担责任的，原告财富公司有权向被告李培奇追偿及要求被告李培奇一次性结清剩余欠款本息，被告李培奇应向原告财富公司支付车价10%的违约金，并按照每月1000元的标准收取被告李培奇的风险服务费等合同内容。被告胡海涛签订声明书愿意对上述债务承担反担保责任。合同、声明书签订生效后，原告财富公司和贷款银行均依约履行了己方义务，被告李培奇仅偿还了2019年4月份、10月份银行贷款本息，违反了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》约定，被告李培奇已构成违约。原告财富公司承担保证责任向银行代为偿还2019年5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月及2020年1月、2月共9个月的贷款本息101074元，下余贷款本息278166.25元（每月应还本息11126.65元乘以剩余25个月等于278166.25元）未还。本院认为，原告财富公司与被告李培奇签订的《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，被告胡海涛出具的反担保人声明书均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告财富公司协助被告李培奇办理汽车贷款并提供保证，履行了自己的义务，被告李培奇应按合同约定的期限向银行偿还贷款本息，被告李培奇未按约定向银行偿还贷款本息构成违约。原告财富公司作为保证人应向银行承担偿还贷款本息的义务，现原告财富公司已代被告李培奇向银行偿还贷款本息101074元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告财富公司要求被告李培奇支付其垫付贷款本息101074元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和融资服务合同》约定，若被告李培奇违约，原告财富公司有权要求一次性结清剩余欠款本息，故原告财富公司要求被告李培奇支付剩余全部贷款本息278166.25元，并由原告财富公司转付贷款银行，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告财富公司请求被告李培奇支付贷款额的10%违约金35000元（贷款额350000元×10%）及主张因违约产生的风险服务费35000元（第一次违约以后月份35乘以1000元）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡海涛向原告财富公司提供反担保，故被告胡海涛应对被告李培奇的上述债务承担连带清偿责任。被告李培奇、胡海涛缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培奇于本判决生效后十日内支付原告商丘市财富货运有限公司垫付贷款本息101074元及剩余贷款本息278166.25元；二、被告李培奇于本判决生效后十日内支付原告商丘市财富货运有限公司违约金35000元、风险服务费35000元；三、被告胡海涛对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，由被告李培奇、胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月七日书 记 员  李龙腾