河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2594号原告：王玉军，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住河南省通许县。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，住郑州市金水区，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司推荐工作人员。原告：厉红亮，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，住郑州市金水区，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司推荐工作人员。被告：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。统一社会信用代码：91410500MA40CC6M0K。法定代表人：耒花，职务经理。委托诉讼代理人：贾建军，该公司法务处职员，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告王玉军、厉红亮与被告安阳市永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌汽车公司）财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉军、厉红亮的共同委托诉讼代理人田亚南、原告王玉军，被告永昌汽车公司的委托诉讼代理人贾建军、尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军、厉红亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告永昌汽车公司赔偿原告损失331168元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告永昌汽车公司无故将二原告所有豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车车辆扣押。二原告随即向法院提起对被告的起诉，安阳市北关区法院及安阳市中级法院作出（2016）豫0503民初1353号民事判决书、（2017）豫05民终1604号民事判决书，判决被告返还二原告争议车辆。被告在扣押二原告车辆期间，不间断使用该车辆，使用过程中造成车辆一定程度的损毁。被告的这种行为给二原告造成了巨大经济损失，二原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告永昌汽车公司辩称，1、本案是财产损害赔偿纠纷，二原告不是本案争议车辆的所有权人，无权要求赔偿。2、原告主张的损害结果不是被告造成的，被告不是实际侵权人，所以被告不应承担赔偿责任。3、原告申请鉴定的挂车与实际标的物不符，所以其主张的挂车损失不应支持。4、原告要求赔偿的损失及数额没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告王玉军与被告永昌汽车公司就豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车签订了车辆转让协议，协议约定豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车产权属王玉军所有，该车辆在永昌汽车运输公司登记期间的各种税费和车辆运营所产生的费用由王玉军自理，经营期间车辆所产生的一切责任和损失均由王玉军承担。同日，原告王玉军将车辆保险费及管理费共计29368元交付给永昌汽车运输公司，永昌汽车运输公司出具了收条。2016年5月10日，原告驾该车至被告处要求被告协助办理车辆营运证等营运手续，被告永昌汽车公司将豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车扣押不予放行。经查，原告王玉军、厉红亮就返还原物向本院提起诉讼，要求永昌汽车运输公司把豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车返还原告，并赔偿经济损失（从2016年5月10日起按照每日1000元计算至判决生效）。经一审、二审查明，2015年2月12日，马利远与永昌汽车公司签订车辆挂靠经营协议，将其自购豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车以永昌汽车运输公司名义登记并挂靠永昌汽车运输公司经营。该车登记证书记载，该车抵押登记人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，抵押登记时间为2015年4月14日。2016年4月18日，原告王玉军、厉红亮就共同出资购买豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车与沈建海经过协商，由王玉军与沈建海签订了车辆转让协议，沈建海将豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车转让给王玉军、厉红亮。当日，原告按协议付给沈建海车辆价款185000元。2019年4月19日，沈建海将车辆交付给原告。经生效判决认定，永昌汽车公司与王玉军2016年4月18日签订的车辆转让协议及接收涉案车辆保险费及管理费的行为来看，永昌汽车公司对原告王玉军、厉红亮占有涉案车辆的事实是明知认可的，永昌汽车公司扣押涉案车辆的行为，侵犯了原告对涉案车辆的占有事实状态，原告作为涉案车辆的占有人，要求永昌汽车公司返还涉案车辆的主张，应予支持。涉案车辆不具备合法营运条件，不存在营运损失，王玉军、厉红亮要求赔偿车辆营运损失的请求，不予支持。判决：一、永昌汽车公司在本判决生效后三日内将豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车交还原告王玉军、厉红亮；二、驳回原告王玉军、厉红亮其他诉讼请求。案件生效后，永昌汽车公司未主动返还涉案车辆，原告王玉军、厉红亮申请执行，2017年9月11日本院执行部门将涉案车辆强制执行交付给原告。经原告王玉军、厉红亮申请，法院委托，2019年7月18日，河南广达资产评估事务所作出广达评鉴字[2019]第055号评估报告，通过市场法评估计算，所涉及的永昌汽车公司豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆在评估基准日2018年7月27日的车损为56237元（损失内容详见车辆损失评估明细表）。特别事项说明经安阳市公安局车辆管理所有关人员进行车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂）车辆识别代号/车架号进行对比，豫Ｅ×××××相符，豫Ｅ×××××挂号码一致，但形状与车管所档案备案不一致。原告花费鉴定评估费4000元。现原告要求被告赔偿车损56237元、保险费和管理费29368元、差旅费605元、评估费4000元、停运损失240958元（停运损失按照运输行业标准计算485天）。上述事实，有原告王玉军、厉红亮提供的民事判决书、车辆状态照片、光盘、保单、发票、收据、评估报告、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失，侵害人应当赔偿损失。经生效判决认定，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆应由原告王玉军、厉红亮占有，被告永昌汽车公司扣押涉案车辆，侵犯了原告对涉案车辆的占有事实状态，经法院强制执行后返还车辆，因此被告的侵权行为给合法占有人造成的损失应当予以赔偿。2016年5月10日被告永昌汽车扣押车辆至2017年9月11日将涉案车辆强制执行返还原告，在此期间原告未正常占用、使用，故原告2016年4月18日交付给永昌汽车公司的保险费及管理费29368元系直接损失，被告永昌汽车公司应当予以赔偿。关于车辆损失，虽然本案原告委托进行了评估，但是根据车辆本身的性质，在使用过程中其自身价值会发生不断变化，即不断的折旧，原告没有提供扣押车辆时、返还车辆时及鉴定基准日涉案车辆状态的具体情况，故鉴定意见出具的车辆损失不足以证明系实际产生的损失，该份鉴定意见书本院不予采信，原告的该项诉求本院不予支持。因此产生的鉴定评估费4000元，原告自行负担。关于差旅费605元，原告未提供证据，被告也不予认可，该项诉讼请求本院也不予支持。关于停运损失，其中有部分停运损失在返还原物中已经主张，属于重复起诉，本院不予处理，至于判决生效后的停运损失，因涉案车辆判决生效后截止返还时仍不具备合法营运的条件，同样不存在损失，故该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，原告王玉军、厉红亮合法合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市永昌汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王玉军、厉红亮保险费及管理费29368元；二、驳回原告王玉军、厉红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由原告王玉军、厉红亮负担5712元，被告安阳市永昌汽车运输有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  王永革二〇二〇年八月二十三日书 记 员  高鹏鹰