wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1909号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人张太辉，男，1975年09月27日出生，公民身份号码4130*****5********，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市商城县******卜店组。曾因犯交通肇事罪于2013年6月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1526号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月1日22时许，被告人张太辉得知其妻子在东莞市***********乱摆卖被城管处理，随即醉酒驾驶粤S*****汽车去到上述路段下车与道滘镇城市管理和综合执法分局的工作人员进行交涉，工作人员发现张太辉有酒驾嫌疑，遂通知交警到场处理。在被查处过程中张太辉有耍赖不配合抽血检查的行为。后经检验，张太辉的血液中乙醇含量为116.04mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人张太辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十八日书记员  陈慧婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1886号申请人：襄阳宏泰盛世实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**，统一社会信用代码：91420607728316526U。法定代表人：董直记，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：王成，男，1994年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请人襄阳宏泰盛世实业有限公司诉被申请人王成保证合同纠纷一案，申请人襄阳宏泰盛世实业有限公司于2020年5月11日申请财产保全，请求人民法院查封被申请人王成所有的位于襄阳市襄州区钻石大道新世纪家居生活广场第11幢1层11-1-117号房屋一套。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人襄阳宏泰盛世实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王成所有的位于襄阳市襄州区钻石大道新世纪家居生活广场第11幢1层11-1-117号房屋，房屋产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费3032元，由申请人襄阳宏泰盛世实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢鹏二〇二〇年五月十一日书记员  何欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1886号原告：襄阳宏泰盛世实业有限公司（以下简称襄阳宏泰公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道43号，统一社会信用代码：91420607728316526U。法定代表人：董直记，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王成，男，1994年9月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，原告襄阳宏泰盛世实业有限公司与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法由审判员卢鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告襄阳宏泰公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付因被告违约垫付的按揭款254071.59元及利息（按照同期同档次贷款利率自2018年2月27日始至付清之日止）；2、判决被告支付违约金40346.57元（以按揭款254071.59元为基数，从2018年2月27日付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告属于依法成立房地产开发公司，2014年8月18日，中国银行襄阳分行与原告签订《合作协议》，协议约定原告对购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号分别为XF201503246，合同约定：被告向原告购买位于襄阳市××世纪家居生活广场××单元××号房屋，建筑面积为39.82平方米，每平方米15304.67元，总金额为609432元整。签订合同时支付不低于总房款的50%即309432元，剩余房款300000元通过办理银行按揭贷款。原告担保期内若因被告拖欠银行贷款利息、罚金及相关费用导致原告代为偿还的，被告应在收到通知三日内支付以上费用。2015年10月14日，中行襄阳分行与被告王成、原告（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（编号：2015年新华商自027号）》，合同约定被告向中行襄阳分行贷款30万元，原告作为保证人对被告贷款本金、利息、违约金额、损害赔偿金额、首先债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担保证责任。原告依约支付保证金30000元至银行指定账户。其后，因被告未按时偿还贷款，原告支付从2018年2月至2019年6月的担保责任254071.59元。原告多次要求被告及时按照合同约定履行偿还义务，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王成在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月18日，中国银行襄阳分行作出甲方与原告作为乙方签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合作协议》（协议编号：2014年襄阳新华商用房贷协议第002号），协议约定双方合作项目名称为新世纪家居生活广场，符合甲方贷款条件的购房借款款购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请用房贷款，乙方对购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号分别为XF201503246），合同约定：被告向原告购买位于襄阳市××世纪家居生活广场××单元××号房屋，建筑面积为39.82平方米，每平方米15304.67元，总金额为609432元整。签订合同时支付不低于总房款的50%即309432元，剩余房款300000元通过办理银行按揭贷款。原告担保期内若因被告拖欠银行贷款利息、罚金及相关费用导致原告代为偿还的，被告应在收到通知三日内支付以上费用。2015年10月14日，中行襄阳分行与被告王成、原告（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（编号：2015年新华商自027号）》，合同约定被告向中行襄阳分行贷款30万元，原告作为保证人对被告贷款本金、利息、违约金额、损害赔偿金额、首先债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担保证责任。原告依约支付保证金30000元至银行指定账户。因被告王成未按约定偿还银行贷款，原告依照合同约定的担保责任向中行襄阳分行支付被告王成从2018年2月至2019年6月的贷款款项254071.59元。其后原告宏泰盛世公司要求被告按照合同约定履行偿还义务未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告王成未按照合同约定偿还银行贷款，原告依照约定垫付其按揭贷款后要求被告偿还，被告未偿还，被告属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付其垫付2018年2月至2019年6月的按揭贷款254071.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告王成支付违约利息和违约金40346.57元，本院认为，违约利息和违约金均系违约责任，原告不能重复主张，本院酌情支持以254071.59元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止的利息。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告襄阳宏泰盛世实业有限公司款项254071.59元并承担以254071.59元为基础按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，利息随款项一并支付；二、驳回原告襄阳宏泰盛世实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2858元，保全费3032元，合计5890元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 田凌旭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初323号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，男，系公司员工，特别授权。被告：蒋立峰，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省洛宁县。被告：王丽红，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省渑池县。被告：王红涛，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省渑池县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司与被告蒋立峰、王丽红、王红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告王丽红缺席，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马中强二〇二〇年五月六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初323号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，男，系公司员工，特别授权。被告：蒋立峰，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省洛宁县。被告：王丽红，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省渑池县。被告：王红涛，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省渑池县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟汽车公司）与被告蒋立峰、王丽红、王红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车公司委托诉讼代理人郭威、被告蒋立峰、被告王红涛到庭参加诉讼。被告王丽红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。烨伟汽车公司向本院提出诉讼请求，1、判决三被告支付分期还款垫款52717元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告一、被告二、被告三与原告签订分期付款汽车买卖服务合同购买牵引车一台（含挂车），总车价479000元，另车辆购置税及保险进行融资，双方按照合同约定原告向被告提供车辆，被告按照分期还款的方式支付车款，首付121741元，贷款474000元，贷款分期共36期，而被告二系贷款人蒋立峰之配偶，被告三为蒋立峰分期购车向我公司提供担保，均签署相应合同及担保文书。分期付款汽车买卖服务合同签订生效后，被告将车辆提走，逾期金额52717元，经原告多次沟通无果，原告向山东豪沃金融公司履行分期借款担保义务支付分期垫款52717元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。蒋立峰辩称，2019年6月底原告将我购买的车辆锁住，要求我支付一个月购车款，我支付了1.6万元，仍然没有解锁。当时有三个月车贷款没有还，所以车辆被锁。2019年8月原告公司的王经理让我把车从渑池开到洛阳，因为没钱还车贷，协商不成，2019年11月原告要求把车卖了，我同意了，但后来具体什么时间卖的，卖了多少钱我不知道，我不同意还款。王红涛辩称，被告蒋立峰未还款时，原告没人通知我，锁车卖车也没有通知我。原告和第一被告之间的事情，我不清楚，不同意承担担保人的义务。王丽红未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月12日，被告蒋立峰、王丽红与山东豪沃汽车金融有限公司及原告烨伟汽车公司签订车辆融资租赁合同一份，出租人为山东豪沃汽车金融有限公司，承租人为蒋立峰、王丽红，供货人及保证人为原告烨伟汽车公司，各方当事人约定（包括但不限于以下内容）：租赁车辆采购价为557763.43元，承租人应向烨伟汽车公司交纳起步租金捌万叁仟柒佰陆拾叁元肆角叁分（83763.43元）。租金成本为474000元，融资租赁期限36个月，执行年融资费率8.7%，采取等额本息还款方式。出租人享有车辆所有权，承租人享有车辆租赁使用权。二、2017年10月12日，原告烨伟汽车公司与被告蒋立峰签订《购车合同》一份，合同约定如下：经甲乙双方协商，乙方（蒋立峰）以消费信贷形式购买甲方（洛阳烨伟汽车销售服务有限公司）汽车有关事宜达成以下协议：乙方在甲方购买重汽牵引汽车，发动机号为170517755677。双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的20%，计121741元，剩余474000元，由甲方垫付，乙方从山东豪沃汽车金融有限公司银行办理期限3年的借款。在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的账户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定提前10天还本付息，如乙方未按时还款付息，甲方为其垫付后，甲方凭垫款凭证向乙方追偿，乙方对此应承担甲方为乙方垫付款项日百分之二的违约金。如超过十五日，甲方将收回车辆，变卖后偿还全部贷款本息。2017年10月12日，被告王红涛签订担保书一份，承诺自愿为蒋立峰在洛阳烨伟汽车销售服务有限公司借款购车事宜提供全额全程担保，担保期限截止为借款人蒋立峰将全额借款本金及利息还清为止。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供加盖有山东豪沃汽车金融有限公司业务专用章的明细一份，主张原告已按照贷款合同履行相应的担保责任，享有对本案被告的追偿权。被告蒋立峰质证认为，其每月还款15270元，截止2019年6月有三个月未还款，2019年8月已经将车开至原告指定地点，涉案车辆已经被变卖。原告提交的该份证据，仅显示客户编码蒋立峰，部分还款说明为“扣除保证金冲抵逾期客户蒋立峰每月欠款”，每月付款金额为15006.98元。该证据仅加盖案外人山东豪沃汽车金融有限公司合同专用章，系单方制作，无法显示出处，不能证明原告烨伟汽车公司履行了垫付款义务。故对于该份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告烨伟汽车公司与被告蒋立峰、王丽红及案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订的《车辆融资租赁合同》系各方真实意思表示，本院予以认可。原告烨伟汽车公司作为保证人，主张被告蒋立峰逾期还款，欠款金额为291448元，案涉车辆变卖款为238731元，折抵之后的金额为52717元，故要求被告偿还垫付款52717元。原告未提供相关证据在卷佐证。根据原告提供的现有证据，既无法证明被告蒋立峰逾期还款的金额，也不能证明涉案车辆的变卖款项，现有证据不足以证明原告烨伟汽车公司垫付款项52717元，故烨伟汽车公司向三被告进行追偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费559元，由原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年六月八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1213号 赵袓江： 本院已受理王晓庆（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵袓江合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执67号朝阳二三四医院：你单位与胡文欣国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2016）748号裁决书已经发生法律效力，二〇二〇年四月八日本院裁定朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2016）748号裁决书由本院执行。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1213号 原告：王某某，男，1986年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨某某，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1974年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某某（被告妻子），女，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告赵某某雇佣合同纠纷一案，本院于5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人李某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请判被告返还人民币79350元及利息，利息以79350元为基数从2018年9月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年2月起雇佣被告为其经营的辽Ｐ×××××号货车开车，从事货物运输，原告预付油款，被告用加油发票冲账，违章罚款被告自行承担并交纳，被告代收运费后向原告交付。被告尚有64050元预付油款未使用，原告要求返还，但至今未返还，被告运输期间共有违章罚款9000元未交纳，为使车辆继续使用，原告无奈只好为其代交，共计代交人民币9000元，另外在运输过程中被告代收一笔运费6300元至今未交付原告。三项合计人民币79350元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持诉讼请求。 被告赵某某辩称，原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，所请求的标的79350元不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。双方雇佣关系成立，原告是车主，有时也开车。被告和另一名司机张忠亮一起给原告开车。原告诉称有64050元预付油款未使用与事实不符。该笔款是原告用微信给被告转账，实际转到被告账上是55600元，此款用于货车加油款、高速费、修理费、两名司机饭费，装（卸）车人工费。原告在（2019）辽1422民初781号民事判决书及（2019）辽14民终1294号葫芦岛市中级人民法院民事判决书，庭审中原告答辩称是给答辩人的工资款，但是原告认可货车一次一结算。一、二审法院均未认定是工资款（除四笔被告认同工资款外），现原告诉称预付油款，原告称此款前后说法认同不一致，其说法与事实不符，无法无据。原告诉称9000元违章款也不能成立，原告分两次转葫芦岛车务代办138××××6793微信上，未转到答辩人微信上，此款是货车的检车费，货车行车时除被告外，还有一名司机张忠亮，被告开车没有违章，如有违章也是车主负责。原告诉称答辩人代收一笔运费6300元事实不存在，因双方每出车一次双方就结算结账，答辩人将剩余款和货款，也就是运费及时转给原告，再出车原告再给被告转账。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了微信转账记录，被告提供民事判决书、欠条、微信转账记录。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告王某某经营车辆，用于货物运输，从2018年2月24日开始雇佣被告为其司机，原告称2018年9月30日截止，被告称2018年9月15日截止。双方没有书面雇佣合同，口头约定被告每月工资为12000元，该车除被告驾驶外，还有另一名司机驾驶，主要从内蒙古自治区向建昌县、兴城市、锦州市、沈阳市、营口市等地拉煤，五六天一次。原告委托被告管理运输过程中财务账目，约定每运输一次后就结账。原告先支付给被告费用，被告在运输过程中支付加油款、高速费、修理费，两名司机饭费，装（卸）车人工费、铲车费等。原告委托诉讼代理人称被告从2018年2月24日开始管理账务账目，被告称从2018年5月7日开始管理财务账目。 另查明，王某某于2018年9月15日给赵某某出具一张欠47000元工资款的欠条，赵某某曾向本院提出，要求王某某给付工资款，本院作出（2019）年辽14**民初781号民事判决书，判决王某某给付赵某某工资款47000元。王某某提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽14民终1294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告虽未签订书面雇佣合同，但通过双方陈述和已生效的人民法院民事判决书，可认定双方存在雇佣关系，通过双方陈述、原告方和被告微信转账记录，可认定被告在运输过程中为原告管理财务账目。原告提供了25次微信转款记录，被告提供了运输过程中微信转出款记录，被告方账目收支基本平衡，双方均认可每运输一次一结算，结合本案具体案情，可认定，双方对运输过程中实际费用已结算完毕。原告方称在运输过程中，被告因违章驾驶，原告为被告代交9000元，被告代收货款，未交给原告，被告予以否认，同时原告未能提供交通管理部门因被告违法驾驶而对被告行政处罚等相关的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故对原告主张的上述事实，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1784元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  张洪亮 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  查 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执67号申请执行人：胡文欣，女，1981年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳二三四医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段11号。法定代表人：杨华，院长。胡文欣诉朝阳二三四医院劳动合同争议仲裁一案，本院于2020年5月8日以（2020）辽13执67号案件立案执行。现因该执行案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会2017年2月3日作出的朝劳人裁字（2016）748号裁决书由双塔区人民法院执行。朝阳市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月二十二日书记员 卜晓曦（代）
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执493号（一）申请执行人：黄燕，女，1963年9月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：丰琼，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民特68号民事裁定书，申请执行人黄燕于2020年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰琼的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丰琼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰琼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰琼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年五月二十八日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执493号 丰琼 本院于2020年05月27日立案执行申请人黄燕申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2199号原告：王琳，女，1990年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告王琳与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年五月二十八日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1863号申请人：曾翠华，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。被申请人：李勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住天门市。被申请人：陈敏，女，1970年7月1日出生，汉族，住天门。原告曾翠华与被告李勇、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人曾翠华于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇所有的坐落于天门市竟陵西寺路6号西湖御苑C栋2单元1203号的房屋（不动产权证书号：鄂（2020）天门市不动产权第0008121号）、坐落于天门市竟陵沿河街**房屋份额（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第**）予以查封。申请人曾翠华以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李勇名下的坐落于天门市竟陵西寺路6号西湖御苑C栋2单元1203号的房屋（不动产权证书号：鄂（2020）天门市不动产权第0008121号）；二、查封李勇、胡俊名下的坐落于天门市竟陵沿河街42号房屋李勇的份额（不动产权证书号：天门市房房权证竟陵字第**）三、上述房屋查封期限为三年。案件申请费4481元，由申请人曾翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年七月二日书记员  程 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2060号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：徐琼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓芬，该公司员工。被告：吉林市永福养殖有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。法定代表人：张健，总经理。原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告吉林市永福养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吉林市永福养殖有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月十日法官助理吴家兴书记员安娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2060号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：徐琼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓芬，该公司员工。被告：吉林市永福养殖有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。法定代表人：张健，总经理。原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告吉林市永福养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼。被告吉林市永福养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款294760元人民币；2.依法判令被告向原告支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供应商，被告向原告方提交订单，原告根据被告的需求，统一向被告销售原告及原告分子公司生产的兽药及疫苗产品，原告与被告通过对账方式确认应付货款，被告将款项支付给原告。原被告合作开始至2018年12月，被告已累计向原告购买产品金额共计752160元，但被告仅支付货款457400元，经原告多次催要，被告至今尚欠付原告货款294760元。被告吉林市永福养殖有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业应收确认函》、《应收对账单》、《瑞普生物产品销售收货明细单》、《瑞普生物产品送货单》等证据。被告未提交证据。原告提交的上述证据，被告均以加盖公章的方式进行了确认，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告出售瑞必新等兽药及疫苗产品。双方交易方式为：被告向原告方提交订单，原告根据被告的需求，统一向被告销售原告及原告分公司、子公司生产的兽药及疫苗产品，原告与被告通过对账方式确认应付货款，被告将款项支付给原告。原、被告合作开始至2018年12月，被告已累计向原告购买产品金额共计752160元，但被告仅支付货款457400元，经原告多次催要，被告至今尚欠付原告货款294760元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告欠款294760元。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约履行了约定义务，被告理应依约向原告付清价款。被告无故拖欠价款，应当承担违约责任。原告提交的证据有较强的证明力，能够证明被告拖欠原告价款的事实和拖欠价款的金额，本院应当认定被告拖欠原告294760元。原告提交的证据不能证明双方约定了付款期限，故原告请求被告向原告支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吉林市永福养殖有限公司向原告天津瑞普生物技术股份有限公司支付买卖合同价款294760元；二、驳回原告天津瑞普生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元、公告费260元（原告均已交纳），由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初50号公诉机关江西省南丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1969年9月25日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址南丰县，系本案被害人陈某的父亲。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1970年9月18日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的母亲。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1992年11月8日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，男，2014年5月1日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的儿子。法定代理人吴某1（第三原告人），系陈某1的母亲。委托诉讼代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告人吴香龙，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被南丰县公安局刑事拘留，同月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年4月10日以丰检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴香龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  房海鸥人民陪审员  胡志荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  封令玺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1684号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被告：曹顺利，男，汉族，1965年4月6日出生，住，住江苏省徐州市鼓楼区/div>原告河南省第二建设集团有限公司诉被告曹顺利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠维修费用300000元、逾期利息9200元（暂按年利率6%计至2019年11月6日，以后继续主张至实际支付之日）；2.判令被告支付原告律师费15460元；以上诉讼请求合计324660元；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）由被告承担。事实与理由：2017年，被告负责施工位于郑州××材料园区内白鸽磨料磨具迁建提升项目异形厂房，但施工存在严重质量问题，业主通知原告整改维修，被告至今未到场维修。考虑安全性等问题。原告出资委托其他公司进行了维修，至今，该工程维修费用已经产生了120万元，原被告在之后协商一致并签订了《协议书》，约定由被告支付一部分费用给原告，但被告未按协议履行，应承担相应责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”申请人是公民，申，申请人的住所地在江苏省徐州市鼓楼区据上述法律规定，本，本案依法应当由申请人住所地法院即江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理/div>本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，所涉及的合同标的物为不动产，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，而该不动产所在地为河南省荥阳市，故本院具有管辖权，应驳回被告对管辖权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曹顺利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹顺利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1684号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：曹顺利，男，汉族，1965年4月6日出生，住，住江苏省徐州市鼓楼区/div>委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。原告河南省第二建设集团有限公司与被告曹顺利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，被告在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2020年5月28日作出裁定：驳回被告的异议申请。被告提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫01民辖终356号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省第二建设集团有限公司委托诉讼代理人高小芳、被告曹顺利及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠维修费用300000元、逾期利息9200元（暂按年利率6%计至2019年11月6日，以后继续主张至实际支付之日）；2.判令被告支付原告律师费15460元；以上诉讼请求合计324660元；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）由被告承担。事实与理由：2017年，被告负责施工位于郑州××材料园区内白鸽磨料磨具迁建提升项目异形厂房，但施工存在严重质量问题，业主通知原告整改维修，被告至今未到场维修。考虑安全性等问题原告出资委托其他公司进行了维修，至今该工程维修费用已经产生了120万元，原被告在之后协商一致并签订了《协议书》，约定由被告支付一部分费用给原告，但被告未按协议履行，应承担相应责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，第一、原被告之间不存在合同关系，原告与陈炯光存在合同关系，陈炯光与被告存在合同关系，原告主体不适格。第二、原告主张支出120万元维修费，但并未提供相关证据，如果原告不能提供证据证明，该协议存在欺诈或重大误解或显示公平。维修之前被告也并未接到通知。第三、协议约定由被告承担20万元，如果逾期付款，承担违约金10万元，显然违约金数额过高，从达成协议到原告起诉不到一年时间，原告的损失不过是利息损失，按照年息6%计算，损失不超过12000元。所以违约金过高，应当降低。第四、在违约金过高且违约金已经包含利息损失的情况下，原告再主张利息，属于重复计算。第五、律师费过高，没有依据，涉嫌恶意串通，加重被告负担，损害被告利益。律师费是否支付，原告也没有提供证据予以证明。第六、本案应当追加陈炯光作为被告参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月9日，原告白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目（一期）项目经理部作为甲方与被告作为乙方签订《协议》一份，主要内容为：一、甲方承建荥阳白鸽项目，乙方曹顺利系钢结构异形厂房的施工人。二、2017年11月2日，业主委托第三方检测机构在验收过程中发现乙方所施工的钢结构未按图纸施工，超硬钢结构车间、异性钢结构车间、砂带钢结构车间均存在以下重大问题1、……三、甲方人员及时联系乙方，要求维修，但乙方未及时到场维修。由于问题紧急，甲方已按业主要求进行维修，截止目前，甲方已支出维修费及人工费共计120万元。乙方对以上维修情况予以认可，并无异议。四、现经双方协商，乙方同意支付甲方维修费贰拾万元人民币。付款方式：乙方在2019年4月30日前一次性支付甲方现金贰拾万人民币。五、若乙方违反约定，未按期付款，则上述付款数额及方式变更为：乙方自愿支付甲方违约金壹拾万元人民币，合计支付甲方金额叁拾万元人民币。六、若乙方拒不支付上述款项，甲乙双方同意按30万元维修费向乙方主张赔偿，另需承担甲方因此产生的逾期利息、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。后因被告未依约付款，原告诉至本院。另查明，2016年7月29日，机械工业第六设计研究院有限公司郑西分公司作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订《协议书》一份，工程地点：郑州新产业园区，工程内容：白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目（一期）异型联合厂房、新材料联合厂房、砂带新材料联合厂房、1#超硬材料制品联合厂房，综合站房施工工程设计图纸及工程量清单的工作内容，合同工期自收到开工令起总日历天数150天，合同价款41745407.10元。2018年9月，监理单位向原告出具《监理工程师罚款通知单》，认为：原告施工的白鸽磨料磨具有限公司迁建提升项目（一期）四个单体厂房工程，厂房钢构件存在屋面檩条雨支撑没有刷漆，已生锈；钢构件连接处未上螺栓；螺母未固定到位等问题，要求全部排查并整改。2019年11月11日，原告与河南铭高律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告应支付代理费15460元。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。被告未按合同约定支付款项，构成违约，应支付违约金。原告要求被告支付维修费300000元，与事实不符，双方所签《协议》中载明维修费为200000元，违约金100000元，故本院支持被告应支付原告维修费200000元。被告辩称双方约定的违约金100000元过高，根据公平原则和诚实信用原则，综合本案实际情况，本院支持按年利率24%自双方约定的还款次日起计算。原告要求被告支付其代理费15460元，未超出《律师服务收费管理办法》规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹顺利于本判决生效之日起十日内支付原告河南省第二建设集团有限公司维修费200000元，并按年利率24%支付自2019年5月1日起至实际付清之日止违约金；二、驳回原告河南省第二建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，原告河南省第二建设集团有限公司负担935元，被告曹顺利负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96471号原告：刘思成，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地河南省永城市马桥镇沈楼村高庄组**。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：周华敏，男，1973年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇洪东街****。原告刘思成与被告周华敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  周建德人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96471号原告：刘思成，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地河南省永城市马桥镇沈楼村高庄组**。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：周华敏，男，1973年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇洪东街****。原告刘思成与被告周华敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘思成之委托诉讼代理人朱琴到庭参加了诉讼。被告周华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币415,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，至实际支付日止，暂计为5,474.96元(以165,000元为基数自2019年6月1日起和以250,000元为基数自2019年8月31日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。在庭审中，原告提出对诉讼请求2不在本案中主张，保留诉权。事实和理由：被告于2019年3月23日分两次出具原告欠条各1份，欠条1中被告确认欠原告八一河施工人工费总计165,000元，承诺于2019年5月31日前结清；欠条2中被告确认欠原告人工工资款250,000元，承诺于2019年8月30日前结清。但被告出具上述欠条后，经原告向其多次催讨欠款却分文未付。被告周华敏则未作答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。以上事实由原告提供的欠条2份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的2份欠条，可以证明被告欠原告相关款项，故本院对原告当庭调整的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘思成415,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525元，由被告周华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢118号 申请执行人：赵国泉，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张龙萍，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人赵国泉与被执行人张龙萍买卖合同纠纷一案，被执行人张龙萍未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初506号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人货款65050元，另本案申请执行费876元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙萍的银行存款65926元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2810号原告：杨某1，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。委托诉讼代理人：童珏雯,上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。被告：杨2，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区芷江西路******>委托诉讼代理人：崔一山，上海市华诚律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年五月二十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢118号 赵国泉、张龙萍： 本院执行的申请执行人赵国泉与被执行人张龙萍买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款215050元【（2019）赣0313执75号案件支付了50000元，执行依据（2018）赣0313民初506号判决书确认的付款义务已全部履行，且支付了10000元利息】，申请执行人已全部领取，执行费3726元已交纳，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初772号 原告：蒋丽，女，1978年12月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：戚瑞峰，男，1981年10月26日生，汉族，住山西省绛县。 本院在审理原告蒋丽与被告戚瑞峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初772号 原告：蒋丽，女，1978年12月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：戚瑞峰，男，1981年10月26日生，汉族，住山西省绛县。 原告蒋丽与被告戚瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戚瑞峰依原告提供地址无法直接送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋丽到庭参加诉讼，被告戚瑞峰经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款23000元及相应利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告因手头不方便向原告借钱，并承诺2018年1月1日还款，且原告以转账的方式向被告转款23000元，被告收到此款并给原告写了借条。但到还款日期，原告多次向被告催要此款，对方拒不还款，现拒绝原告的电话、微信等。 被告戚瑞峰经本院于2020年5月11日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件，借条，转账凭证、微信聊天记录等证据以证实其主张。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告戚瑞峰向原告出具借条，载明：“兹戚瑞峰因近来手头不便，而向蒋丽借款人民币23000元。还款日期：2018年1月1，若我逾期未还，则承担年利率24%的利息，同时承担诉讼费、代理费、住宿费、交通费等费用。”并备注：此款蒋丽以转款方式给了我，我已收到转款。被告在借款人处签名捺印。被告至今未归还该笔借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示借条、转账凭证等证据证实被告尚欠原告借款23000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为借条中的陈述系被告真实意思表示，对被告尚欠原告借款23000元的事实予以确认。关于利息，被告在借条中承诺还款日期为2018年1月1日，逾期利息年利率24%。本院确认的利息起算时间为2018年1月2日，年利率24%。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告戚瑞峰于本判决生效后十日内归还原告蒋丽借款本金23000元及利息，利息的计算方式为：以23000元为基数，从2018年1月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费376元，由被告戚瑞峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  俸 丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初856号原告：李希增，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：李洪民，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：安阳市华强商品砼有限公司。住所地：河南省安阳市滑县道口镇。法定代表人：苗鸿恩。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。营业场所：鹤壁市淇滨区。负责人：高峰。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。本院于2020年4月28日立案受理了原告李希增与被告李洪民、安阳市华强商品砼有限公司、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告李希增于2020年5月22日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的撤诉申请。本院认为，原告李希增自愿提出对被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李希增撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的起诉。审 判 长  单朝民审 判 员  董胜利人民陪审员  李和军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭家树
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初69号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1954年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辉县，系本案被害人。被告人张四河，男，1972年6月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告人王县市，男，1988年2月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。曾因犯盗窃罪，2009年4月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因犯开设赌场罪，2015年5月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。指定辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。被告人王生兵，男，1987年8月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。曾因犯非法入侵他人住宅罪，2012年6月6日被濮阳市乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。被告人彭进山，男，1987年7月12日出生于河南省辉县，回族，初中文化，农民，捕前住辉县。曾因犯盗窃罪，2008年2月2日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，2019年11月22日被辉县市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。指定辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张四河、王县市、王生兵、彭进山犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2020年5月7日，附带民事诉讼原告人张某以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张四河、王县市、王生兵、彭进山的起诉。审 判 长  孙居芳人民陪审员  冯伟青人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年五月七日书 记 员  常方圆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初144号之一 原告：丁丽萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：吴婷婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：丁鸿展，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告丁丽萍与被告丁鸿展、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）闽05民初759号民事判决，丁鸿展、吴婷婷不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽民终1167号民事裁定，裁定发回重审。现案件正在审理中，原告丁丽萍于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求继续限制被告丁鸿展出境。案外人林长华同意以其名下坐落于福建省晋江市瑞璟香榭花都9＃－1903号房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号）、福建省晋江市梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目Ｋ4地块Ｂ－51幢101号的房屋及闽Ｃ×××××号小轿车一部、闽Ｃ×××××号的小型越野车一部为丁丽萍的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告丁丽萍的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条之规定，裁定如下： 一、限制被告丁鸿展出境； 二、冻结案外人林长华名下的坐落于福建省晋江市瑞璟香榭花都9＃－1903号房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号），在冻结期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续； 三、冻结案外人林长华名下的坐落于福建省晋江市梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目Ｋ4地块Ｂ－51幢101号的房屋，在冻结期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续； 四、冻结案外人林长华名下的闽Ｃ×××××号小轿车一部、闽Ｃ×××××号小型越野车一部，在冻结期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈建家 审判员  陈美雅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周玉娇 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条：中国公民有下列情形之一的，不准出境： （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
福建省泉州市中级人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）闽05民初144号之一 被限制出境人：丁鸿展，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：R358906（3），港澳居民来往内地通行证号码：H0456537101，现住福建省泉州市万达公馆**。 原告丁丽萍与被告丁鸿展、吴婷婷民间借贷纠纷一案，丁丽萍向本院提出申请，请求不准丁鸿展出境，并由案外人林长华提供财产作为其上述申请的担保。 本院认为，丁丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下： 限制丁鸿展出境。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初88号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码:91110105MA00AJHＪ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：昆山市万得美食品有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****房一社会信用代码：913205833389560509。 法定代表人：乐德仁，总经理。 被告：寿光市化龙镇恒源福超市，住所地，住所地潍坊市寿光市化龙镇丰城商贸街会信用代码：92370783MA3G2GK5XR。 经营者：孟秀芹。 原告万达儿童文化传播有限公司与被告昆山市万得美食品有限公司、寿光市化龙镇恒源福超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月20日申请对被告寿光市化龙镇恒源福超市撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化传播有限公司申请撤回对被告寿光市化龙镇恒源福超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化传播有限公司撤回对寿光市化龙镇恒源福超市的起诉。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李润芝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终23号 被告人耿振红、耿振国、刘法水犯诈骗罪一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀01刑终23号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决第28页第27行“即自2018年6月3日起至2025年4月22日止”更正为“即自2018年6月3日起至2026年4月22日止”。 审 判 长 赵龙坡 审 判 员 梁连山 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苗永芳 书 记 员 李 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1828号 原告刘某某。 委托代理人王某某。 被告刘某某。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2010年5月25日，被告刘某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率2%,并出具借据一支。2011年11月份，被告向原告偿还本息30000元，即清偿利息7200元，清偿本金22800元，下欠本金37200元。2014年6月份，被告扣取给原告的分红款10000元，即原告清偿利息10000元，此后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款37200元及利息(利息从2010年11起算，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息款10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.借据一支，证明2010年7月6日（2010年农历5月25日）被告刘某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率2%的事实。 2.通话录音光盘一份，证明被告欠原告的借款属实，原告索要借款时与被告的通话在本案中所述的事实。 被告刘某某辩称原告所述的借款及还款时间均属实，被告2011年11月份还的30000元均是借款本金，原告说与被告2014年合伙供水不属实，实际上是在2011年原、被告合伙的，原告挣了5000元，被告挣了30000元，在结算时我当场给了原告35000元，2014年5月6日，被告给原告偿还了10000元利息，现在这笔借款被告已经给原告偿还完了。 被告向法庭提交证人证言一份，证人张怀仓，当庭为被告证明被告在2011年井场结账后，给原告刘某某35000元水钱。 经庭审质证： 被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不欠原告的钱，该笔借款已还清；对第二组证据通话录音无异议，原告索要的是被告欠原告的一部分利息款， 原告对被告提供的证人证言有异议，证人在陈述过程中用的是好像等词语且未说明支付的钱是什么款项，证人亦未提供其他的证据佐证，故证人张怀仓的证言与本案没有直接关系。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的借据一支，因被告对真实性无异议，故对借据的真实性予以确认；对原告提供的通话录音光盘一份的真实性予以确认；对证人张怀仓的证言，因证人并不确定被告向原告支付的是否为本案中的欠款及还款时间并不清楚，且未提供相应证据作为佐证，故对证人张怀仓的证言依法不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年7月6日，被告刘某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率2%。2011年11月份，被告向原告偿还30000元，即至2010年11月6日，被告清偿利息4800元，清偿本金25200元，下欠本金34800元。2014年6月份，原告自认扣取与被告合伙供水应分得被告的10000元作为该笔借款的利息款，余款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告刘某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，被告辩称已向原告将欠款偿还完毕，但未能提供相关证据予以佐证，故应承担偿还借款本息之民事责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金34800元及利息（从2010年11月7日起，按照月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止,兑付时扣除已偿还利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘姣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初1828号原告刘玉世，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。被告刘玉飞，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘玉世与被告刘玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉世代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年5月25日，被告刘玉飞向原告刘玉世借款60000元，约定月利率2%,并出具借据一支。2011年11月份，被告向原告偿还本息30000元，即清偿利息7200元，清偿本金22800元，下欠本金37200元。2014年6月份，被告扣取给原告的分红款10000元，即原告清偿利息10000元，此后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款37200元及利息(利息从2010年11起算，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息款10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.借据一支，证明2010年7月6日（2010年农历5月25日）被告刘玉飞向原告刘玉世借款60000元，约定月利率2%的事实。 2.通话录音光盘一份，证明被告欠原告的借款属实，原告索要借款时与被告的通话在本案中所述的事实。被告刘玉飞辩称原告所述的借款及还款时间均属实，被告2011年11月份还的30000元均是借款本金，原告说与被告2014年合伙供水不属实，实际上是在2011年原、被告合伙的，原告挣了5000元，被告挣了30000元，在结算时我当场给了原告35000元，2014年5月6日，被告给原告偿还了10000元利息，现在这笔借款被告已经给原告偿还完了。被告向法庭提交证人证言一份，证人张某某，当庭为被告证明被告在2011年井场结账后，给原告刘玉世35000元水钱。经庭审质证：被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不欠原告的钱，该笔借款已还清；对第二组证据通话录音无异议，原告索要的是被告欠原告的一部分利息款，原告对被告提供的证人证言有异议，证人在陈述过程中用的是好像等词语且未说明支付的钱是什么款项，证人亦未提供其他的证据佐证，故证人张某某的证言与本案没有直接关系。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的借据一支，因被告对真实性无异议，故对借据的真实性予以确认；对原告提供的通话录音光盘一份的真实性予以确认；对证人张某某的证言，因证人并不确定被告向原告支付的是否为本案中的欠款及还款时间并不清楚，且未提供相应证据作为佐证，故对证人张某某的证言依法不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年7月6日，被告刘玉飞向原告刘玉世借款60000元，约定月利率2%。2011年11月份，被告向原告偿还30000元，即至2010年11月6日，被告清偿利息4800元，清偿本金25200元，下欠本金34800元。2014年6月份，原告自认扣取与被告合伙供水应分得被告的10000元作为该笔借款的利息款，余款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘玉世诉被告刘玉飞欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，被告辩称已向原告将欠款偿还完毕，但未能提供相关证据予以佐证，故应承担偿还借款本息之民事责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘玉飞于本判决生效后三日内偿还原告刘玉世借款本金34800元及利息（从2010年11月7日起，按照月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止,兑付时扣除已偿还利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告刘玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王  军           二0二0年五月二十八日 书  记  员   刘  姣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1047号 原告：熊国龙，男，汉族，1977年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：万思祺，男，汉族，1978年7月3日出生，住江西省九江市永修县。 被告：南昌顺龙物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路****楼****，统一社会信用代码：913601225937918048。 负责人：罗斌，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**用代码：91360000858284972P。 负责人：张道明，系公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼******码：91360000MA35H7T704。 负责人：段伦平，系公司总经理。 原告熊国龙与被告万思祺、南昌顺龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  邹平政 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐方琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初10831号申请人：苏根华，男，汉族，1965年7月12日出生，住荥阳市。被申请人：河南新获建设有限公司新乡公司，住所新乡市化工路安居新村**，统一社会信用代码914107007891982527。法定代表人：苗文雄。被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所封丘县工业路与工业三路家插口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码91410700785028484。法定代表人：袁建伟。申请人苏根华与被申请人河南新获建设有限公司新乡公司、山水环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏根华于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南新获建设有限公司新乡公司、山水环境科技股份有限公司名下存款90000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人河南新获建设有限公司新乡公司、山水环境科技股份有限公司的存款90000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年五月七日书记员  杜 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26474号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路**。负责人：王**，该银行行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：蔡元飞，男，1976年11月24日生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道龙墨村。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被申请人蔡元飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡元飞的银行存款人民币2,462,874.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡元飞的银行存款人民币2,462,874.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10831号原告：苏根华，男，汉族，1965年7月12日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：田福贵，男，1963年8月6日生，汉族，住荥阳市。被告：王红伟，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省延津县。被告：河南新获建设有限公司新乡公司，住所地新乡市化工路安居新村**。负责人：苗文雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，统一社会信用代码914107007850928484,住封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟,经理。委托诉讼代理人：罗玺，男，满族，1987年12月19日出生，住河南省，该公司员工。原告苏根华与被告田福贵、王红伟、河南新获建设有限公司新乡公司（以下简称新获公司）、山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏根华及其委托诉讼代理人戴殿伟、被告王红伟、被告新获公司委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇、被告山水公司委托诉讼代理人罗玺到庭参加诉讼。被告田福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告工程款9万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月22日山水环境科技股份有限公司承揽了荥阳市公园绿地功能改善及景观提升项目二十标段的工程，并将该工程承包给河南新获建设有限公司新乡公司；2018年3月1日河南新获建设有限公司新乡公司将该工程又承包给被告田富贵、王红伟；2018年3月30日田富贵、王红伟又将该工程中的部分工程分包给原告，工程总造价30万元。原告依据合同约定，完成了承揽业务，并交付使用；2019年12月5日，经原告与田富贵，王红伟结算，扣除前期被告田富贵，王红伟支付了11.1万元，山水公司支付了9.9万元，共计款21万元，下欠9万元，该结算单由原告，田富贵、王红伟签字确认。就其拖欠的工程款，原被告多次协商未果，故提起诉讼。审理中，原告要求被告新获公司支付工程款90000元，其余三被告承担连带清偿义务。被告田福贵未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告王红伟辩称，现在是新获公司和山水公司一直拖欠我的工程款100多万元，现在我没能力去支付原告这9万块钱。山水公司项目部经理孟克又给原告99000，原告干的工程造价共30万，现在还欠了9万元钱属实。被告新获公司辩称，新获公司将案涉的工程承包给了贾照山并且将工程款也足额支付给了贾照山，原告诉称的新获公司承包给田富贵、王宏伟没有有效的证据支持，贾照山是否另行将案涉工程分包给其他人，我们不得而知，并且原告在诉状中自认王宏伟、田富贵支付给原告11万余元，山水公司支付给原告九万余元，均可证实无论从书面协议。以及支付款项的方式，均与新获公司没有关系。因此新获公司与原告不存在合同或者其他债权债务关系，原告起诉新华公司承担责任没有事实法律依据。第二、田富贵、王宏伟在原告的结算单上的签名确认，与新获公司无关未经建设单位监理等各方签字确认也没有证据表明经验收使用，也没有第三方的工程量、工程造价鉴定确认，仅仅凭借王宏伟、田富贵的确认，根据合同相对性原理，原告只能向田富贵、王宏伟主张。综上新获公司认为原告起诉新获公司主体错误，请求驳回对新获公司的所有诉讼请求。被告山水公司辩称，原告与被告山水公司并未形成正式有效的合同关系。涉案工程被告山水公司已将部分工程专业分包给新获公司并签订了书面的专业分包合同。结算金额系由被告田福贵、王宏伟确认，并未涉及被告山水公司，不能确定被告山水公司已对涉案工程金额予以确认；原告的诉讼主张应当由其举证其属于荥阳植物园是荥阳市绿地功能改善及景观提升项目20标段工程的实际施工人，在其没有证据证明的前提下，其不应当向被告山水公司主张任何权利,应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，山水公司承包了荥阳市植物园内荥阳市公园绿地功能改善及景观提升项目工程，2017年6月22日，山水公司与新获公司签订合同一份，将该项目二十标段工程的园路、雨水花园、苗木栽植分包给新获公司。2018年3月1日，王红伟、田福贵作为乙方与作为甲方的新获公司签订专业分包合同一份，新获公司又将所涉工程中的园路、雨水花园、苗木栽植分包给王红伟、田福贵。2018年3月30日，王红伟、田福贵又将上述工程以300000元分包给原告。后王红伟、田福贵支付原告工程款111000元，山水公司支付给原告9.9万元。下欠90000元，王红伟、田福贵于2019年12月5日给原告出具结算证明一份，主要内容为：“2018年3月30日，王红伟、田福贵将荥阳市植物园升级改造项目工程承包给苏根华。工程总造价30万元人民币。王红伟、田福贵及山水公司（甲方）已陆续付给苏根华工程款210000元，经我们双方结算，至今还欠苏根华工程款玖万元整（90000.元整）。税票自己开。结算人：王红伟田福贵苏根华2019年12月5日”。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。另查明，因新获公司未按双方所签合同支付结算进度款，王红伟、田福贵向本院提起诉讼。本院于2018年12月24日作出（2018）豫0182民初7281号民事判决书，判决新获公司于本判决生效之日支付田福贵、王红伟进度工程款20万元。该判决已发生法律效力。本院认为，被告田福贵、王红伟欠原告工程款90000元未付，有其给原告出具的结算证明在卷为凭，且王红伟亦予认可，本院予以认定。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。因山水公司与新获公司与原告无合同关系，基于合同相对性，现原告要求被告山水公司及新获公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告田福贵、王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏根华90000元；二、驳回原告苏根华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告田福贵、王红伟负担；保全费920元，由原告苏根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭连义人民陪审员  董国俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初890号原告：吴秀华，女，1949年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯雄志，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。主要负责人：王雪江，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告吴秀华与被告冯雄志、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯雄志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年五月十七日书记员  常 婧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2572号 原告：李慧敏，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住河北省三河市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，总经理。 委托诉讼代理人：罗京，男，该公司职员。 原告李慧敏与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李慧敏诉称，其于2019年11月26日与被告签署一年房屋租赁合同，承租房屋坐落于河北省三河市。其每季度按时交租，现由于被告拖欠业主房租，导致业主自2020年4月11日起多次上门，严重影响其正常工作生活，其多次联系中介工作人员未果。2020年4月14日，业主向其告知，由于被告违约，业主已与被告单方面解除了合同。现其无法正常居住，且与被告多次联系，亦未能解决问题。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除其与被告签订的编号为（190300）的房屋租赁合同，被告按月租金200%的标准向其支付违约金4400元，返还其租房押金1200元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告三河市唯壹房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由三河市唯壹房产经纪有限公司法定代表人住所地法院管辖，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告三河市唯壹房产经纪有限公司提交的营业执照复印件显示，其住所地为河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房。且原告李慧敏与被告签订的《三河市房屋租赁合同》第十五条合同争议的解决方法亦载明，因履行本合同而发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可提请三河市人民法院按照法律法规进行裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原、被告已就双方合同履行事宜所产生的纠纷以书面形式约定了由三河市人民法院管辖，故本院就该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告三河市唯壹房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张铭洋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1566号原告：杨宏禄，男，1971年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：缪龙贵，男，1974年7月25日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告杨宏禄与被告缪龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人用其他方式无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 赖亚婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1566号原告：杨宏禄，男，1971年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：缪龙贵，男，1974年7月25日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告杨宏禄与被告缪龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏禄到庭参加诉讼，被告缪龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款30000元；二、判令被告向原告支付资金借用期间利息（以借款本金30000元为基数，按年利率1.5%计算，从借款实际出借日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2020年5月1日为763.45元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过微信转账及汇款方式给付被告，其中微信转账10000元，无卡转账20000元。双方还约定还款日期为2018年12月15日，并且被告出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催讨借款，被告每次均另行约定还款时间，到后期甚至用各种理由搪塞，原告催讨未果。之后被告不接原告电话，把原告电话拉入黑名单，原告多次到东莞、广州等地寻找被告均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缪龙贵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2018年8月12日通过中国农业银行ATM机无卡存款方式给付被告20000元，于2018年8月16日通过微信转账方式给付被告10000元，被告于2018年8月16日向原告出具借条一张，借条约定借款期限4个月，借款于2018年12月15日到期，未约定借款利息。借款期限届满，被告未返还，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告实际出借借款，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满，被告未还款，属违约，依法应承担违约责任。原、被告未约定利息，但依法可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率1.5%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从2018年12月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪龙贵在本判决生效后十日内返还原告杨宏禄借款本金30000元；二、被告缪龙贵在本判决生效后十日内支付原告杨宏禄借款利息，以30000元为基数，从2018年12月16日起按年利率1.5%计算至借款还清之日止；三、驳回原告杨宏禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告缪龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年八月十三日书记员 赖亚婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2572号 原告：李慧敏，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住河北省三河市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期第6幢1单元14层1405号房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，总经理。 委托诉讼代理人：罗京，男，该公司职员。 原告李慧敏与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李慧敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧敏负担。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  张铭洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1270号 申请人：刘正春，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人刘正春与被申请人喻品志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻品志银行存款290000元或等价值财产采取查封、冻结等措施。 本院经审查认为，刘正春的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻品志银行存款290000元或对其它等值财产采取查封、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1970元，由申请人刘正春先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨江**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4983号申请人：彭建文，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人彭建文与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人彭建文于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。彭建文的委托诉讼代理人吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘ＫＢ××**）向本院提供担保。本院认为，申请人彭建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘ＫＢ××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初58号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯志刚，男，1953年11月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区建昌道街道办事处，已退休。住天津市津**，户籍地天津市河**。因涉嫌职务犯罪,经天津市河北区监察委员会决定,于2019年8月19日被留置。因涉嫌犯受贿罪,经天津市河北区人民检察院决定,于2020年2月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年3月31日以津北检三部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人冯志刚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹莉丽审判员  宫兆军审判员  马 兰二〇二〇年五月七日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10214号申请人：何岩，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被申请人：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：谢菊萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告何岩与被告付海洋、谢菊萍民间借贷纠纷一案过程中，何岩向本院提出财产保全的申请，申请保全金额30万元，要求查封被申请人名下财产，并已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为160万元保单作为担保。本院认为，何岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封付海洋、谢菊萍名下价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  郑思宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2165号申请人：闫济平，男，1951年6月6日，汉族，住河南省永城市。申请人：王丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路东段，统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，该公司经理。原告闫济平、王丽与被告永城市汇景盛世置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人闫济平、王丽于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封位于永城市欧亚路北侧、芒砀路西建设路以南永国用（2007）第00013号国用土地使用证中的2.306亩土地，申请人已提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人闫济平、王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于永城市欧亚路北侧、芒砀路西建设路以南永国用（2007）第00013号国用土地使用证中的2.306亩土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月十四日书记员  张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2165号原告：闫济平，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，该公司经理。原告闫济平、王丽与被告永城市汇景盛世置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫济平、王丽及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告永城市汇景盛世置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫济平、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《房地产项目合作开发协议书》，被告返还原告的土地使用权，并恢复土地原状，土地价值53.4万元；2、被告赔偿原告经济损失318780元；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告闫济平、王丽申请变更诉讼请求为：判令被告履行合同，于2020年6月31日前交付1764m2门面房，逾期不能交付、不采取补救措施承担利息（滞纳金，自2020年7月1日起，按银行同期贷款利率4.9%计算，按月付清，到2020年底，仍未支付或交房时，按《民诉法》253条之规定，被告加付迟延履行期间的违约金，每半年为一周期。）事实和理由：原告共同拥有的永国用（2004）第03号国有土地使用权，闫济平、王丽分别享有土地使用权1.704亩和0.602亩，按新规划图显示门面分别为26米和10米，门面规划设计为两层，宽约21.6米。2018年6月28日，原告闫济平、王丽作为甲方与被告签订房地产项目合作开发协议书，门面每米长土地交换门面房49平方米，宽度以施工设计图为准，不足部分用同面积住宅补足后，多余面积按市场价由甲方用现金支付给乙方。双方约定了开工时间和交房时间以及违约责任。合同生效后，被告逾期开工，长期停工，多次违反合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益。被告永城市汇景盛世置业有限公司书面答辩称，原告提出的“判令被告履行合同；交付房屋；支付违约金”，不属于变更诉讼请求。变更诉讼请求是对原诉讼请求的增加或减少，或者民事责任承担方式的改变。诉讼请求的增加或减少包含两方面：一是诉讼标的的增减，如原诉讼标的为5万元，新提出的诉讼标的为8万元或3万元；二是诉讼请求的增减，如原诉讼请求是赔偿医疗费及伤残赔偿金、支付精神抚慰金，新提出的诉讼请求在原诉讼请求的基础上增加赔礼道歉或者在原诉讼请求的基础上减去支付精神抚慰金的诉讼请求。承担民事责任的改变，是指原诉讼请求的是承担合同责任，新提出的诉讼请求是承担侵权责任。变更后的诉讼请求不能整体脱离原诉讼请求。审查起诉是案件进入诉讼程序的首道“关口”，立案法官对于案件的审查主要依据诉讼请求与事实理由之间的关系，若变更后的诉讼请求完全脱离原诉讼请求，本质上系规避立案审查的行为。民事诉讼法赋予原告放弃或者变更诉讼请求的权利，二者是并列的，原告可以选择其中之一，即可以放弃也可以变更。本案原告的基础诉讼请求是解除合同，新提出的诉讼请求是履行合同，显然不是变更诉讼请求，而是放弃诉讼请求。因为原告原诉讼请求是解除合同，现在又请求履行合同，就是对原诉讼请求的全部放弃，性质与撤回起诉无异。其新的诉讼请求完全脱离了基础诉讼请求，是一个新的法律关系，与原诉讼请求不是同一法律关系，并不是对基础诉讼请求的变更。如果贵院按照原告变更诉讼请求受理，那么，原告不仅规避了立案审查的法律规定，也逃避了诉讼费的缴纳义务。综上，应对原告变更诉讼请求的申请不予受理、审理。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2015）永民初字第708号民事判决书一份。2、永城市人民法院（2017）豫1481民初8786号民事判决书一份。3、原被告2018年6月28日签订的《房地产项目合作开发协议书》一份。4、永城市人民法院（2019）豫1481民初3769号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5900号民事判决书各一份。经庭审本院确认原告提交的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据上述经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告永城市汇景盛世置业有限公司开发建设“汇景天下”项目，该项目位于永城市东城区欧亚路北建设路南。原告闫济平、王丽共同拥有的永国用（2004）第03号国有土地使用权的土地在该建设项目规划区内。2018年6月28日，原告闫济平、王丽作为甲方，被告永城市汇景盛世置业有限公司作为乙方，双方签订《房地产项目合作开发协议书》。协议书约定，由甲方提供涉案土地，乙方全权负责项目投资开发、建设、销售及售后服务，甲方只收取双方约定的固定利益，不承担乙方运营风险。同时协议约定，2020年6月交房，甲方闫济平、王丽分别享有土地使用权1.704亩和0.602亩，按新规划图示门面分别为26米和10米，门面规划设计为两层，宽约21.6米，为甲方所有。双方经协商一致同意甲方在原购地位置交换（附图），门面每米长土地交换门面房49平方米，宽度以施工设计图为准，不足部分用同面积住宅补足后，多余面积按市场价由甲方用现金支付给乙方。该协议及示意图经永城市人民法院（2019）豫1481民初3769号民事判决、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5900号民事判决确认为有效。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告闫济平、王丽作为涉案土地合法使用权人，以其土地出让给被告方，由被告永城市汇景盛世置业有限公司开发建设汇景天下项目，涉案房地产项目合作开发协议书是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，且有生效的法律文书予以确认，双方应当按照约定履行义务。故原告要求被告履行合同义务，依法应予支持。关于被告书面辩称原告变更诉讼请求的申请不应受理、审理的问题，因本案系因合同引起的纠纷，原告选择解除或履行合同，是对自己权利的处分，且原告在开庭前变更诉讼请求并无不妥，故对被告的辩解理由，本院不予采信。鉴于案涉房屋没有竣工，可在交房条件成就时交付。原告要求被告承担逾期交房的违约利息(违约金)，没有向本院提供计算利息的明确基数，该诉求不明确，本院无法审理，原告可在明确数额后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永城市汇景盛世置业有限公司继续履行2018年6月28日双方签订的《房地产项目合作开发协议书》，按照协议约定的面积和示意图确认的位置向原告闫济平、王丽交付门面房（闫济平、王丽门面分别为26米和10米，门面每米长土地交换门面房49平方米，宽度以施工设计图为准，不足部分用同面积住宅补足后，多余面积按市场价由原告闫济平、王丽用现金支付给被告永城市汇景盛世置业有限公司），于房产符合交付条件后十日内履行完毕。案件受理费6164元，由被告永城市汇景盛世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1092号 原告：朱红，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：杜其桃，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：彭松，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱红与被告杜其桃、彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告朱红于2020年5月20日向本院提出撤回对被告彭松起诉的申请。 本院认为,本案在审理中，原告朱红申请撤回对被告彭松的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱红撤回对被告彭松的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莉