wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初912号原告:徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。被告：戚泰瑜，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告徐州市大鹏房地产开发有限公司与被告戚泰瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐州市大鹏房地产开发有限公司诉称，2013年7月5日，原告、被告与案外人徐州汇山房地产开发有限公司（下称“汇山公司”）、江苏长江医药有限公司（下称“长江公司”）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（简称东环办事处）就位于徐州经济开发区旺旺家缘东侧的“尚风尚水”项目（下称“涉案项目”）签订了《五方协议书》，协议约定：原告与被告共同合作开发涉案项目，分别受让汇山公司和长江公司在涉案项目中的投资份额；其中原告以1640万元价格受让汇山公司所占40%的投资份额、被告以2340万元价格受让长江公司所占60%的投资份额（另外960万元系被告自愿补偿给长江公司的溢价款），涉案项目总投资共计3980万元。协议签订后，被告并未出资到位（截止诉讼日止被告实际出资2190万元），因为资金困难，被告提出向原告借款，双方于2014年4月14日签订书面的借款协议，约定：被告向原告借款1139万元，按年息15%计算利息，借款期限六个月，到期一次性还本付息，逾期不还，按逾期日每日加收万分之五的违约金。协议签订后原告如约出借了款项，被告在2015年2月3日只归还原告50万元本金，其余本金、利息至今尚未付清。因被告资金周转一直困难，后双方又在2015年4月27日再次签订书面协议书，约定用原告所有的房产为其办理抵押贷款手续，被告贷得款项后未如约还款，导致原告的办公楼直至2016年6月21日才解押，按照协议约定，被告应向原告支付违约金1652000元。就前述剩余借款本金、利息、违约金原告不断向被告主张，但被告以双方未进行最终结算等种种理由予以推诿，双方一直协商未果。鉴于原、被告之间还有其他债权债务关系，原告主张与本次诉请的债权向抵扣。今特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。并请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金10890000元；2、支付利息共计15337773元（从应付之日起至法院判决确认并实际给付之日止，暂计算至起诉之日2020年4月2日）；3、被告应向原告支付违约金1652000元；4、上述三项合计26227773元；5、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告戚泰瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖规定，本案申请人住所地在盐城市盐都区，诉状中所载明的住所地并不是申请人居住地，同时，该《借款合同》实际未成立、未生效、未履行，因此，该案件应当移送至盐城市盐都区人民法院受理。二、本案基础法律关系为合伙关系，而不是借款合同，与申请人诉原告徐州大鹏公司合伙纠纷案件中是不可分割、具有关联性，因此，应当移送至盐都区人民法院受理。1、借款合同中约定的借款并未实际交付，签订借款合同是基于2013年7月5日的《五方协议》，该协议系合伙法律关系，申请人已依据《五方协议》向盐都法院提起合伙纠纷诉讼，徐州大鹏公司也提起了反诉，虽盐都法院作出判决，但大鹏公司已经提出上诉，因此，该借款合同与《五方协议》及盐都法院受理的合伙纠纷案件密不可分，基础法律关系实际还是为合伙。2、《借款协议》未实际交付。（1）、《借款协议》第一条约定的给付长江医药公司土地溢价款960万元，其中申请人支付726万元，东环办事处支付234万元，稿约定并非是借款，是基于合伙关系《五方协议》的第四条约定，由申请人以3300万元（含借款协议中第一条约定的960万元）价格受让长江医药60%投资份额，是申请人的合伙投资款，因960万元的土地溢价款是原告徐州大鹏公司支付给长江医药公司，原告徐州大鹏公司将该笔支付给长江医药公司的土地溢价款作为申请人向其借款，为此签订借款协议，但实际并非是借款，也未实际向申请人交付。在盐都区法院受理的申请人诉徐州大鹏公司、东环街道办事处合伙纠纷一案中，盐都法院的判决未将960万元作为申请人的投资款认定，合伙纠纷案件项目审计时已将支付给长江医药的960万土地溢价款已列入该项目的支出。因此，借款960万元的前提是作为申请人的投资款，但在盐都法院案件中未作为申请人的投资款，且已作为项目支出，故《借款协议》也就未实际交付。（2）、《借款协议》第二条，是徐州大鹏公司认为按照投资比例其多承担了413万元的支出，同样算作申请人的借款而签订借款协议，该约定违反了法律强制性规定而无效。同时，413万元已在盐都法院审理的合伙纠纷案件中作为项目支出，审计报告也明确该笔款项不是借款。因此，该借款协议约定的413万元也并非是借款，是合伙项目的支出，该借款协议实际未履行，未交付。综上，《借款协议》中约定的借款是基于《五方协议》的约定，申请人已经依据《五方协议》向盐都法院提起来解除合伙关系、返还投资款及分配利润之诉，盐都法院判决未将《借款协议》约定的借款960万元作为申请人合伙投资款而认定，且413万元系项目的支出而非借款，已在盐都区法院审理的合伙纠纷案件中作为了项目支出，因此，徐州大鹏依据未成立、未履行、未交付的《借款协议》主张，无事实及法律依据，请求将本案依法移送至申请人住所地盐都区人民法院进行审理。经审查查明，本院在审理（2017）苏0391民初1355号原告戚泰瑜诉被告徐州市大鹏房地产开发有限公司、徐州经济技术开发区东环街道办事处合同纠纷一案中，被告徐州市大鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，本院裁定驳回，被告徐州市大鹏房地产开发有限公司上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院终审裁定：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本院经审查认为，本案原告所依据的事实与（2017）苏0391民初1355号案系同一事实，不是借款合同纠纷。本案中，原告徐州市大鹏房地产开发有限公司提供的“借款合同”不能证实其借款的成立。而被告戚泰瑜的住所地为江苏省盐城市盐都区，本院对该案无管辖权，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年六月八日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11821号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王运江，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王运江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王运江名下价值相当于1237023.39元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王运江名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX4号]价值相当于1237023.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王运江保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13034号 申请人：覃丽珍，女，1974年6月13日出生，壮族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：蔡贵兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人覃丽珍与被申请人蔡贵兴民间借贷纠纷一案，申请人覃丽珍于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡贵兴名下价值相当于323000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人覃丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡贵兴的银行存款、财付通账户323000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执492号孔于生:你与权明虎民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权明虎于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金23600元及利息（以23600元为本金，自2019年12月17日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）。二、支付律师费6000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、支付案件受理费540元，交纳申请执行费352元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执492号申请执行人:权明虎，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师被执行人：孔于生，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本案在执行权明虎与孔于生民间借贷纠纷一案中,申请执行人权明虎于2020年4月28日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初2299号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付申请执行人借款23600元及利息（按判决书依法计算）、支付律师代理费6000元。二、负担案件受理费540元，执行费352元。但被执行人孔于生未主动履行。本案在执行过程中，2020年9月27日,申请执行人权明虎已书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年九月二十七日书记员  段巍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1306号 申请人：正定县豪美装饰板厂，住所地正定县野头村。 法定代表人：赵迎峰，该厂经理。 被申请人：河北梦倩奇木业有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路东方官邸**底商****。 法定代表人：张乐红。 被申请人：张乐红，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人正定县豪美装饰板厂与被申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红买卖合同纠纷一案，申请人正定县豪美装饰板厂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红在价值430290元以内予以查封（或扣押、冻结）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红的银行存款430290元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程计山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执490号宋勇:你与权明虎民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权明虎于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金25110元及利息（自2018年9月3日起至2019年8月6日止的利息为5400元；以25110元为本金，自2019年8月7日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、支付案件受理费763元，交纳申请执行费378元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4231号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：李明，该支行行长。被申请人：江阴市欧杨纺织有限公司，组织机构代码06326813-5，，住所地江阴市华士镇环南路**法定代表人：杨进丰。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，组织机构代码76739664-5，住所，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区div>法定代表人：卞少云。被申请人：江阴新泰富金属制品有限公司，组织机构代码78274364-1，住所，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村div>法定代表人：汪良法。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，组织机构代码78205128-2，住所，住所地江阴市华士镇工业园**路南侧、环东路南侧）。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉江阴市欧杨纺织有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市欧杨纺织有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市欧杨纺织有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年五月二十日书记员  胡冰琰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执490号申请执行人:权明虎，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师被执行人：宋勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本案在执行权明虎与宋勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人权明虎于2020年4月28日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初2299号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付申请执行人借款25110元及利息（按判决书依法计算）、支付律师代理费6000元。二、负担案件受理费763元，执行费378元。但被执行人宋勇未主动履行。本案在执行过程中，2020年9月27日,申请执行人权明虎已书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年九月二十七日书记员  段巍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1286号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：何良桐，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：邱德云，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨友明，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人何良桐、邱德云、杨友明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何良桐、邱德云、杨友明价值110000元的财产，并以申请人资产财产财产保全担保。本院经审查认为：申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人何良桐、邱德云、杨友明银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。申请费1070元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年五月六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4231号原告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，男，该支行职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市欧杨纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：杨进丰。被告：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：卞少云。被告：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人：汪良法。被告：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路南侧）。法定代表人：杨金玉。被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告江阴市欧杨纺织有限公司（以下简称欧杨公司）、江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）、江阴新泰富金属制品有限公司（以下简称新泰富公司）、江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、杨寿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是欧杨公司，借款本金400万元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月2日，贷款固定年利率为5.22%，逾期利率为贷款利率再上浮30%；截至2020年6月28日，欧杨公司尚结欠浦发银行借款本金400万元，利息127296.99元。为本案诉讼，浦发银行与江苏春申律师事务所律师签订委托代理协议，约定律师代理费为185300元。2、人的担保情况：宏泰公司、新泰富公司、宏茂公司、杨寿宝为上述主合同项下全部债务在最高额400万元范围内向浦发银行提供连带保证责任。请求法院判决：1、欧杨公司立即归还借款本金400万元及利息127296.99元（算至2020年6月28日），及以400万元为基数自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率5.22%再上浮30%计算利息；2、判令欧杨公司赔偿律师费损失185300元；3、判令宏泰公司、新泰富公司、宏茂公司、杨寿宝对上述第1、2项债务在最高额400万元承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。被告欧杨公司、宏泰公司、新泰富公司、宏茂公司、杨寿宝未答辩。本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款利息查询单、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告欧杨公司、宏泰公司、新泰富公司、宏茂公司、杨寿宝未到庭答辩，应承担不利的法律后果。浦发银行主张的律师费系其与江苏春申律师事务所律师之间的意思自治，结合案件复杂程度、律师工作量等因素，本院酌定由被告承担本案律师费损失15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市欧杨纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金400万元、利息127296.99元，并支付以本金400万元为基数自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率5.22%再上浮30%计算的逾期利息。二、江阴市欧杨纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司律师费损失15万元。三、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝对江阴市欧杨纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20141元，保全费5000元，合计25141元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市欧杨纺织有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1286号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：何良桐，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邱德云，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨友明，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告何良桐、邱德云、杨友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨龙政、被告何良桐到庭参加诉讼，被告邱德云、杨友明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告申请对被告11万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何良桐、邱德云共同归还借款本金92427.39元及利息（以本金100000元，从2018年9月21日起至2018年9月30日按年利率9.222％上浮50%计算，以本金92427.39元，从2018年10月1日起至实际还款日按年利率9.222％上浮50%计算）、诉讼费、诉讼代理费8000元等实现债权的费用；2.杨友明对何良桐、邱德云的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月21日，何良桐与东台农商行签订《最高额个人担保借款合同》，由杨友明提供担保，同时邱德云签订了配偶承诺函，东台农商行于2017年9月21日按约发放贷款100000元，约定2018年9月10日到期，借据约定年利率为9.222%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，借款到期后，被告仅归还2018年9月20日前的利息并于2018年9月30日归还本金7572.61元，下余本息，经原告多次催要，三被告至今未能归还，现东台农商行诉至本院请求判决如前所请。何良桐辩称，借款是事实，但这个钱不是我用的，钱是由崔东使用的，钱打到我的银行卡上，崔东把我的卡要过去的，之前的还款是用我的卡还款的。邱德云未应诉、答辩。杨友明未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、配偶承诺函等。被告邱德云、杨友明未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年9月21日，东台农商行与何良桐（借款人）、杨友明（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：东台农商行可在2017年9月21日至2020年9月20日期间内向何良桐发放最高贷款余额为10万元，利率以借款凭证记载为准，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杨友明承担连带保证责任，保证期间为贷款还款日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同时，邱德云在配偶承诺函签字确认。2017年9月21日，何良桐向东台农商行出具借据，借到100000元，该借款到期日为2018年9月10日，年利率9.222%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，何良桐仅结清了2018年9月20日之前的利息并于2018年9月30日还本金7572.61元，何良桐、邱德云、杨友明至今仍未履行下余借款本息。因邱德云、杨友明未到庭，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，何良桐欠东台农商行借款本金92427.39元及利息，邱德云承诺承担连带还款责任，杨友明提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。关于东台农商行主张的诉讼代理费，双方在最高额个人担保借款合同中对此进行了约定，本院予以支持。邱德云、杨友明经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何良桐、邱德云于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金92427.39元及利息（以本金100000元，从2018年9月21日起至2018年9月30日按年利率9.222％上浮50%计算；以本金92427.39元，从2018年10月1日起至实际还款日按年利率9.222％上浮50%计算）同时给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费8000元；二、被告杨友明对被告何良桐、邱德云的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨友明承担保证责任后，有权向被告何良桐、邱德云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，保全费1070元，合计3350元，由被告何良桐、邱德云、杨友明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执36号   申请执行人：香某。   法定代表人：马某。   被执行人：胡某，1973年02月01出生身份证号码：×××，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   本院在执行香某与胡某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2019）青2725民初151号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡某发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人胡某在信用社等有储蓄业务单位及其他单位的的存款212145元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户×××内；   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 成林更松     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书 记 员 桑丁桑保
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执36号   香达加油站（申请执行人）、胡某（被执行人）：   香达加油站与胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212125元。本院已于2020年11月6日将该款转付给香达加油站（申请执行人）。至此，香达加油站（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12231号 原告：朱斌，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财险），住所地：成都市武侯区星狮路**********。 负责人：俞朗，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，公司员工。 委托诉讼代理人：周向穆，公司员工。 原告朱斌与被告人寿财险财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人赵海、被告人寿财险的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌诉称，2019年7月25日，朱斌驾驶川ＡＲ××××号车在都江堰市××路××北路口发生交通事故，导致车辆受损。后经评估公司评估，原告车辆损失311232元。因车辆已在被告处投保，故请求判令被告赔偿原告311232元及鉴定费3000元。 被告人寿财险辩称，原告的车辆并未进行实际的维修，原告既无维修发票，也无维修项目清单，其维修费用并非实际产生。事故发生后，原告开始按照被告的建议将车辆送至4S店进行维修，但却突然将车辆拖到普通维修厂进行修理，且原告拒不配合被告对车辆进行定损，反而自行委托进行车损的鉴定，并在鉴定后随即向法院提起诉讼。而原告所委托进行评估的鉴定机构，并无司法鉴定资质，其鉴定意见也是漏洞百出。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：朱斌系川ＡＲ××××号车（以下简称讼争车辆）的车主。该车在人寿财险处购买有商业险，其中车损险限额346337.60元。 2019年7月25日凌晨1时许，朱斌驾驶讼争车辆行驶至都江堰市××路××北路口时，因未确保安全而与道路树木相撞，致使车辆受损。事故经公安机关认定，朱斌对事故的发生负有全部责任。 2019年8月2日，讼争车辆停放于都江堰市××街××号的4Ｓ店等待维修。此后，朱斌将讼争车辆运送至位于本市双流区××路的奔途汽车维修点，并在此处委托对讼争车辆的车损进行鉴定。2019年8月14日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出《鉴定评估报告书》，载明讼争车辆维修所需更换的零部件及单价、工时费等内容，并载明维修所需费用合计311232元。评估报告书同时载明，鉴定地点位于成都市双流区××路奔途汽车维修点。朱斌为此支付鉴定费3000元。 2019年9月6日，朱斌就本案向本院递交了诉状。在诉讼过程中，人寿财险向本院提出鉴定申请，要求对讼争车辆的实际维修损失进行鉴定。本院经过审查后，准许了人寿财险的鉴定申请，并要求朱斌限期提供车辆现状的证据，朱斌向本院提交了案外人成都一元宗汽车服务有限公司于2019年10月29日出具的《元宗汽车维修结算清单销售单》，载明所更换的零部件及单价，维修总价为311232元，且载明未开发票故实收280000元，如需开具发票则需补交31232元。由于车辆现状不明，本院未继续委托鉴定。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、《鉴定评估报告书》、《元宗汽车维修结算清单销售单》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，朱斌要求人寿财险赔偿损失，其事实基础在于自己已经实际支付维修费用且该维修费用属于合理费用。而朱斌在诉讼中的陈述前后矛盾，无法证实其已就讼争车辆的维修支付了合理的费用。理由如下： 第一，按照朱斌的陈述，讼争车辆的价值为34万余元，而车辆维修费用高达31万余元，其所支付的维修费用基本可以购置全新车辆。朱斌支付如此高的维修费用而舍弃购买全新车辆的做法，与日常生活经验不符。 第二，按照日常车辆修理的情况，当车辆发生事故后，将事故车辆交付4S店进行修理，保险公司会根据定损情况直接将赔付款项直接支付修理单位，无需车主自行垫付款项。此时，无论保险公司对车辆的定损金额高低，均系保险公司与4S店之间的关系，与车主无关。本案中，朱斌舍简就繁，自行垫付修理费用，与日常生活经验不符。 第三，按照朱斌的陈述，事故发生在都江堰市。同时，根据事故车辆的照片，事故车辆在2019年8月2日依然停放于4S店等待修理。而朱斌却在等待中先是将车辆送至本市双流区奔途汽修店进行维修，此后又将车辆送至本市新都区斑大路的一元宗汽修厂进行维修。考虑到事故车辆自身已经无法行驶，该转运过程耗时耗力。此种维修方式，与日常生活经验不符。 第四，就朱斌将讼争车辆从都江堰运送至双流区、新都区进行维修的理由，朱斌在答复本院询问时，先是表示对都江堰4S店的维修水平不信任，故将车辆送至双流区并委托评估公司对车辆进行定损，且表示因“评估价格与保险公司定损人员口头告知的价格差距过大”，故才将车辆运送至本市新都区进行维修。而朱斌所提交的评估报告的定损金额311232元，与新都区一元宗汽修厂所出具的维修清单所载明的金额一致，并不存在其所谓的“价格差距过大”的问题。当本院就此再度向朱斌进行询问时，朱斌又表示此前陈述有误，自己是因对双流奔途的维修水平不信任才将车辆运送至新都区维修的。朱斌的陈述前后矛盾，本院不予采信。 第五，朱斌虽然陈述自己实际支付修理费用280000元，却未提交付款凭据，不能证明车辆的实际维修金额。 综上，朱斌所提交的证据无法形成完整的证据链，其陈述相互矛盾且无法做出合理解释，不能证明车辆实际维修所产生的费用金额且该费用系属合理支出，故其要求人寿财险赔偿311232元的诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下： 驳回朱斌的诉讼请求。 案件受理费6013元，由朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  万维龙 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡晶晶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12231号申请人：王镇，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省都江堰市天马镇。委托诉讼代理人：龙姗，系重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳秋，系重庆百君（成都）律师事务所律师。被申请人：成都富港物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赵小波。申请人王镇与被申请人成都富港物业管理有限公司、第三人成都恒森房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人王镇向本院申请财产保全，请求对被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王镇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 谢采吟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1270号原告:张玺，男，1979年12月18日生，回族，河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘雨轩、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告张玺诉被告田朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告田朋名下120万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告田朋名下120万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年五月七日书记员  林盼盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复337号复议申请人（被执行人）：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道**首层****。法定代表人：吴秀莲，该司总经理。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，该司职员。申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：邹鲁文，该行职员。被执行人：广州市珀富实业有限公司，住所地广州市越秀区龟岗大马路**负****商铺。法定代表人：戴俊业。被执行人：龚国强，男，1967年2月8日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div>申请人：广东中儒投资有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路******/div>，住所地广州市天河区车陂路******25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹海经，该司总经理。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。复议申请人广州市冶晖市场开发有限公司（以下简称冶晖有限公司）因不服申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被执行人广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富有限公司）、龚国强借款合同纠纷一案〔案号：（2019）粤广广州第112947号〕，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔湾法院查明，关于申请执行人平安银行广州分行与被执行人冶晖有限公司、珀富有限公司、龚国强借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第112947号执行证书，已发生法律效力,申请执行人平安银行广州分行依据上述执行证书于2019年8月23日向荔湾法院申请强制执行，同日，荔湾法院以（2019）粤0103执4098号立案执行。2019年8月27日，荔湾法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行证书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现执行案件尚未执行完毕。2020年1月14日，平安银行广州分行与广东中儒投资有限公司（以下简称中儒投资公司）签订《债权转让协议》（编号：平银穗债转20200114001号），将平安银行广州分行对冶晖有限公司截至2019年12月15日止享有并依法可转让的债权本金余额95650879.53元及利息、费用等债权转让给中儒投资公司。2020年2月19日，双方在《南方都市报》B0607版发布了相应的债权转让通知暨债权催收联合公告。平安银行广州分行于2020年2月28日向荔湾法院出具《情况说明》，内容如下：据（2019）粤广广州第112947号《执行证书》，执行标的为:借款本金人民币96250879.53元、2018年7月21日至2019年5月21日贷款罚息人民币883129.75元、2019年5月22日起至清偿之日止的罚息、实现债权所发生的费用等。由于冶晖有限公司在本案执行立案前，于2019年6月21日归还了欠息340.42元，于2019年7月25日归还了本金600000元，对于以上已归还款项，该行予以认可，在执行时不再主张。因此，该行在2019年8月23日对本案申请强制执行，执行标的为：借款本金人民95650879.53元及相应的罚息、实现债权所发生的费用等。2020年1月14日，平安银行广州分行与中儒投资公司签订编号为平银穗债转20200114001号《债权转让协议》，将该行对冶晖有限公司的债权转让给中儒投资公司。其中《债权转让协议》明确，截止至基准日，所转让债权金额为本金余额人民币95650879.53元等，与本案执行标的一致。2020年2月19日，双方在《南方都市报》B07版刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权相关转让事宜。现该行确认（2019）粤0103执4098号案的债权，已经转让给中儒投资公司，该行同意变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人，请求法院予以办理相关变更主体手续。荔湾法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因债权转让，已经生效的（2019）粤广广州第112947号执行证书所确定的涉案债权由申请执行人平安银行广州分行转让给为申请人中儒投资公司，双方当事人均签订了债权转让协议，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且有出让人的书面确认。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，荔湾法院予以确认。综上所述，中儒投资公司的申请符合法律规定，荔湾法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人。复议申请人冶晖有限公司不服荔湾法院作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定，向本院提起复议称：复议申请人于2020年3月23日收到荔湾法院（2020）粤0103执异37号执行裁定书，复议申请人认为该裁定书存在未对当事人主体资格进行审查而出现的错误认定。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求依法撤销荔湾法院作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定书。本院查明事实与荔湾法院查明事实一致。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人平安银行广州分行将案涉债权转让给申请人中儒投资公司，双方当事人签订了债权转让协议，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且申请执行人出具书面证明确认上述转让事实。因此，荔湾法院认为上述债权转让行为符合法律规定，裁定变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人并无不当，本院予以支持。复议申请人冶晖有限公司的复议申请没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，复议申请人冶晖有限公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市冶晖市场开发有限公司的复议申请，维持广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十二日书记员  陈燕霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初1270号原告：张玺，男，1979年12月18日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘雨轩、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告张玺与被告田朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺的委托代理人刘雨轩、席艳艳到庭参加了诉讼，被告田朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2017年11月22日起按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费4万元及诉讼保全担保费2400元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款100万元，原告于2015年4月29日向被告支付了借款100万元。双方于2015年4月30日签订借款合同，原、被告在借款合同中对各方的权利义务、还款方式和违约责任等内容进行了详细的约定，被告于同日向原告出具借款收据一份。借款发生后，原、被告于2017年11月21日对该笔借款出具了情况说明。截至2017年11月21日，被告尚欠原告本息共计93.3万元。被告向原告支付部分利息后，未再履行合同约定的义务，故原告诉至本院。被告田朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月29日向被告指定的银行账户转账支付100万元借款。2015年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元。原告应于2015年4月30日前将借款转入被告提供的建设银行开封城西支行账户。借款期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月30日。如果被告不按期归还借款的本金及利息，逾期部分按月利率6%计算利息。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到原告的100万元。现原告称被告于2017年11月22日支付原告利息13万元；于2018年1月10日支付原告利息1.4万元；于2018年3月12日支付原告利息1.6万元；于2018年5月10日支付原告利息1.6万元；于2018年9月11日支付原告利息4万元。以上共计支付利息21.6万元。此后原、被告于2017年11月21日对该笔借款签订情况说明一份，内容为：“被告向原告借款100万元。截止至2016年4月，被告仍欠原告本金70万元，利息7万元。截止至2017年11月，被告仍欠原告本金70万元，利息13.3万元。合计本息903000元。”上述欠款本息被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借款合同、收据、交易明细、委托代理合同、情况说明、财产保全保险单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，双方签订有借款合同，被告向原告出具有收据，事后双方还签订有情况说明，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还下余70万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2017年11月22日起至本息清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因双方约定若被告不按期归还借款本金及利息的，逾期部分按月利率6%计算利息，现原告主张按月息2%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的支付利息的期限，因原、被告双方签订的情况说明显示被告截至2017年11月21日共欠原告借款利息20.3万元，此后被告自2017年11月22日至2018年9月11日又陆续共计偿还原告借款利息21.6万元，按照月息2%的标准进行计算，被告已支付利息至2017年12月19日。故被告应自2017年12月20日起按月息2%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止。对原告主张的律师费，因该费用系原告为实现债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故被告应予承担。对律师费的具体金额，因原告提交的律师费发票的金额与委托代理合同中约定的律师费金额不一致，应以发票金额为准，故被告应支付原告律师费2万元。对原告主张的保全保险费，本院认为该项费用系原告因诉讼财产保全向保险公司支出的合理必要费用，本案诉讼系因被告未还款引起，故该项费用应由被告承担。原告诉求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告田朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张玺借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿借款本息之日止，按月息2%计算）。被告田朋于本判决生效之日起十日内支付原告张玺保全保险费2400元及律师费20000元。三、驳回原告张玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为9694元，保全费5000元，由被告田朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年七月九日书记员  林盼盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复337号复议申请人（被执行人）：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号首层101、二层201房。法定代表人：吴秀莲，该司总经理。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，该司职员。申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：邹鲁文，该行职员。被执行人：广州市珀富实业有限公司，住所地广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。被执行人：龚国强，男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：广东中儒投资有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋206-17房。法定代表人：尹海经，该司总经理。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。复议申请人广州市冶晖市场开发有限公司（以下简称冶晖有限公司）因不服申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被执行人广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富有限公司）、龚国强借款合同纠纷一案〔案号：（2019）粤广广州第112947号〕，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔湾法院查明，关于申请执行人平安银行广州分行与被执行人冶晖有限公司、珀富有限公司、龚国强借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第112947号执行证书，已发生法律效力,申请执行人平安银行广州分行依据上述执行证书于2019年8月23日向荔湾法院申请强制执行，同日，荔湾法院以（2019）粤0103执4098号立案执行。2019年8月27日，荔湾法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行证书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现执行案件尚未执行完毕。2020年1月14日，平安银行广州分行与广东中儒投资有限公司（以下简称中儒投资公司）签订《债权转让协议》（编号：平银穗债转20200114001号），将平安银行广州分行对冶晖有限公司截至2019年12月15日止享有并依法可转让的债权本金余额95650879.53元及利息、费用等债权转让给中儒投资公司。2020年2月19日，双方在《南方都市报》B0607版发布了相应的债权转让通知暨债权催收联合公告。平安银行广州分行于2020年2月28日向荔湾法院出具《情况说明》，内容如下：据（2019）粤广广州第112947号《执行证书》，执行标的为:借款本金人民币96250879.53元、2018年7月21日至2019年5月21日贷款罚息人民币883129.75元、2019年5月22日起至清偿之日止的罚息、实现债权所发生的费用等。由于冶晖有限公司在本案执行立案前，于2019年6月21日归还了欠息340.42元，于2019年7月25日归还了本金600000元，对于以上已归还款项，该行予以认可，在执行时不再主张。因此，该行在2019年8月23日对本案申请强制执行，执行标的为：借款本金人民95650879.53元及相应的罚息、实现债权所发生的费用等。2020年1月14日，平安银行广州分行与中儒投资公司签订编号为平银穗债转20200114001号《债权转让协议》，将该行对冶晖有限公司的债权转让给中儒投资公司。其中《债权转让协议》明确，截止至基准日，所转让债权金额为本金余额人民币95650879.53元等，与本案执行标的一致。2020年2月19日，双方在《南方都市报》B07版刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权相关转让事宜。现该行确认（2019）粤0103执4098号案的债权，已经转让给中儒投资公司，该行同意变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人，请求法院予以办理相关变更主体手续。荔湾法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因债权转让，已经生效的（2019）粤广广州第112947号执行证书所确定的涉案债权由申请执行人平安银行广州分行转让给为申请人中儒投资公司，双方当事人均签订了债权转让协议，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且有出让人的书面确认。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，荔湾法院予以确认。综上所述，中儒投资公司的申请符合法律规定，荔湾法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人。复议申请人冶晖有限公司不服荔湾法院作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定，向本院提起复议称：复议申请人于2020年3月23日收到荔湾法院（2020）粤0103执异37号执行裁定书，复议申请人认为该裁定书存在未对当事人主体资格进行审查而出现的错误认定。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求依法撤销荔湾法院作出的（2020）粤0103执异37号执行裁定书。本院查明事实与荔湾法院查明事实一致。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人平安银行广州分行将案涉债权转让给申请人中儒投资公司，双方当事人签订了债权转让协议，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且申请执行人出具书面证明确认上述转让事实。因此，荔湾法院认为上述债权转让行为符合法律规定，裁定变更中儒投资公司为（2019）粤0103执4098号案的申请执行人并无不当，本院予以支持。复议申请人冶晖有限公司的复议申请没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，复议申请人冶晖有限公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市冶晖市场开发有限公司的复议申请，维持广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十二日书记员  陈燕霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3391号 申请人：周磊，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市尚建实业有限公司，住所地中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。 法定代表人：潘建波。 申请人周磊与被申请人中山市尚建实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人周磊于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市尚建实业有限公司名下价值相当于389094元的财产采取保全措施。担保人中国人寿保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市尚建实业有限公司名下的位于中山市火炬开发区的土地[土地证号：国（20XX）易1XXXX**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]价值相当于389094元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市尚建实业有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍浩慈
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1409号 申请人：韩大乾，男，1992年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 被申请人：高金战，男，1969年1月30日出生，汉族，现住文安县。 原告韩大乾与被告高金战房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩大乾向本院申请财产保全，请求对被申请人高金战的银行存款25万元或登记在高金战名下的位于固安县房屋价值25万元部分予以查封。申请人韩大乾已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高金战的银行存款25万元或登记在高金战名下的位于固安县房屋价值25万元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雅新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雅环
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1409号 原告：韩大乾，男，1992年8月17日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者. 被告：高金战，男，1969年1月30日出生，汉族，现住文安县。 原告韩大乾与被告高金战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大乾及其委托代理人、被告高金战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩大乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款20万元和在银行交的房贷29150元，共计229150元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止）；3.判令被告给付为其交纳的物业费2230元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原、被告经居间方固安县联众房地产经纪有限公司第四分公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定，被告将坐落在固安县永盛路东侧锦绣大道北侧孔雀新城文景园16-22101室，建筑面积81.94平方米，出售给原告，房屋总价款105万元。合同签订后原告向被告支付3万元定金，后于2019年7月1日支付17万元，共计20万元购房款，待开发商通知办理该套房屋不动产权证后30日内向被告支付39万元，（以银行贷款为准）剩余款项以银行按揭的方式支付。合同约定，自签订本合同后被告剩余的银行贷款由原告转给被告，由被告代为向银行缴纳。现因原告不符合限购政策导致该合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉至到贵院，望依法判令原告诉请。 高金战辩称，我不同意解除合同，更不同意返还购房款及代偿的物业费，在原告起诉之前和我沟通过，提出解除合同，我没有同意。原告在与我签订购房合同时就明知固安的限购政策，当时购房人为了急于成家，需要房子，手里仅有20万元就与我签订了购房合同，并同意每月替我偿还2650元的房贷，签订合同之后进行了物业交接，房产归原告正常使用，原告拥有房产的正常使用权。对方以没有购房资格为由解除合同，不是理由，根据双方签订的合同约定原告应继续履行合同约定的条款。原告每月交的房贷从2019年7月份交到2020年6月份，之后就不再交了。从7月份开始就是每月我还的银行贷款。我把银行的催缴通知书发到原告的微信里，原告没有回复我，电话也不回。原告要求解除合同的真实原因是因为固安的房价下跌了，所以原告就想找一个理由通过司法途径解除合同来让自己避免损失。原告正常使用涉案房屋，就应该出具相应的费用，所以说他代我偿还的银行贷款就不应予以返还，物业费也不应返还，利息我也不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告韩大乾与被告高金战经固安县联众房地产经纪有限公司第四分公司居间签订了《房屋买卖合同》及补充协议。合同约定：出卖人（甲方）为高金战，买受人（乙方）为韩大乾，甲方将位于河北省固安县房屋（建筑面积81.94平方米）以1050000元价格出卖给乙方;付款方式：买受人应在签订本合同当日向出卖人支付人民币30000元作为定金；买受人于2019年7月1日前向出卖人支付购房款人民币170000元（不含定金）；买受人于开发商通知办理该套房屋不动产权证后30日内向出卖人支付购房款人民币390000元（不含定金，具体金额以剩余银行贷款为准）；剩余购房款人民币460000元，买受人以贷款方式支付（总房款以壹佰零伍万元整为准）。房屋交付：出卖人应于买受人付清购房首付款贰拾万元整后30日内将该房屋交付买受人使用。合同还对违约责任等进行了约定。补充协议：经甲乙双方协商约定在未还清该套房屋银行贷款叁拾玖万元整前的银行月供由乙方负责偿还；该套房屋的公共维修基金和契税由乙方负责缴纳。合同签订当日，原告向被告支付购房定金人民币30000元，2019年7月1日向被告支付购房款170000元（不含定金），同日原告通过银行转账向被告支付涉案房屋物业费2230元，双方办理了物业交接手续，被告将涉案房屋交付原告使用，原告未对涉案房屋进行装饰装修。自2019年7月份至2020年6月份原告按照合同约定每月向被告转账2650元共计29150元用于偿还涉案房屋银行贷款。 以上事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同、收条、银行交易客户回单等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款200000元，被告向原告交付了涉案房屋，本院对上述事实予以确认。根据合同的相对性原则，因原告不符合廊坊市人民政府出台的关于固安县限购政策的要求，致使原、被告办理涉案房屋的所有权转移登记手续的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告购房款及房贷，故原告要求被告返还购房款200000元及房贷款29150元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因本案原、被告签订《房屋买卖合同》时，双方均知晓原告无购房资格，原、被告对此均存有一定的过错，故其要求被告给付利息损失的诉讼请求不予支持。在被告交付房屋后应视为原告开始使用该房屋，原告理应支付相应物业费，故其主张的被告给付交纳的物业费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩大乾与被告高金战签订的《房屋买卖合同》。 二、被告高金战于本判决生效后十日内返还原告韩大乾购房款人民币200000元及房贷款29150元，合计229150元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元、保全费5000元，合计7369元，由原、被告各负担3684.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅环
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执257号申请执行人：杜赛伟，女，汉族，1991年5月10日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：武汝廷，男，汉族，1968年8月13日生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华珍蓝房产经纪服务部，住所地裕华区万达广场****商住楼****。经营者：孟令珍申请执行人杜赛伟与被执行人武汝廷、裕华珍蓝房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。现因被执行人武汝廷、裕华珍蓝房产经纪服务部未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汝廷、裕华珍蓝房产经纪服务部名下的银行存款426073元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年五月七日书记员  孙高君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初679号原告赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。被告赵高磊，男，汉族，生于1990年2月14日，住河南省禹州市。原告赵盼盼诉被告赵高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，因被告赵高磊犯交通肇事罪被追究刑事责任，目前在羁押。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定,有下列情形之一的,中止诉讼:…(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的…中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。被告赵高磊因被羁押而不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李华二〇二〇年五月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2749号申请人:耿俊，男，汉族，1984年7月3日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被申请人：徐飞，男，汉族，1988年8月29日生，住丹阳市。被申请人：刘小妮，女，汉族，1984年2月11日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市时光有约美容美发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X4C046C，住所地丹阳市云阳街道城河路**。申请人耿俊与被申请人徐飞、刘小妮、丹阳市时光有约美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞、刘小妮、丹阳市时光有约美容美发有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人耿俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年五月七日书记员  孙 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3357号申请人：武汉建功绿色建材有限公司。住所地：武汉市青山区环保科技产业园百超钢材加工配送基地H街（**楼）**。法定代表人：朱华雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北地中王建筑工程有限公司。住。住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）/div>法定代表人：蔡志鹏，系该公司总经理。被申请人：蔡志鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，系湖北地中王建筑工程有限公司总经理，住湖北省通山县。申请人武汉建功绿色建材有限公司与被申请人湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏买卖合同纠纷一案，申请人武汉建功绿色建材有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏的银行存款340000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉建功绿色建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏银行存款共计340000元或者查封被申请人湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十六日书记员代 梦 婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初679号原告赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。委托代理人安卡,河南三融律师事务所律师。被告赵高磊，男，汉族，生于1990年2月14日，住河南省禹州市。原告赵盼盼诉被告赵高磊买卖合同纠纷一案，原告赵盼盼立案前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）豫1081财保3号民事裁定书，查封被申请人赵高磊位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区12幢2单元17层2-1703房（预告登记证号为YG011291）中价值202500元部分的房产。本院于2020年2月26日立案受理后，因被告赵高磊犯交通肇事罪被羁押，本院依法作出（2020）豫1081民初679号民事裁定书，裁定本案中止审理，后中止事由消除后，本案恢复审理，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告赵盼盼及其委托诉讼代理人安卡，被告赵高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵高磊偿还原告欠款合计360400元及逾期付款利息25751.25元（逾期付款利息自2017年9月26日计算至2019年10月29日，以后费用按照年息6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营轮胎批发生意，被告是车老板，拥有多辆大车，被告多次从原告处购买轮胎使用，截止到起诉之日，被告共欠原告轮胎款合计360400元。原告多次通过电话、微信向被告催要欠付款项，被告推脱至今未还，为维护我本人的合法权益，诉至法院。被告赵高磊辩称，我确实欠赵盼盼有轮胎钱，具体金额欠她多少我记不清了，但是我打条后还她的有钱，我认可我欠她的借款37000元，另外我父亲欠原告轮胎款13100元，后期我也愿意由我来清偿。但是这些都需要我出狱后与原告对账后来确定数额。原告赵盼盼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条二份，证明被告欠原告轮胎款202500元的事实。被告赵高磊未向本院提交证据。对于原告赵盼盼提交的证据，被告赵高磊发表如下质证意见：对二份欠条真实性均无异议，内容及签名落款都是我书写的，但打条后我还原告的有钱。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及审理中双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告经营轮胎批发生意，被告从事汽车运输，拥有多辆货车。被告多次在原告处赊购轮胎，并于2017年9月26日向原告出具欠条两份，内容分别为：1、“今欠赵盼盼轮胎钱128500元赵高磊2017.9.26”；2、“赵高磊欠赵盼盼轮胎钱74000元赵高磊2017.9.26”。审理中，原、被告均认可被告在向原告出具本案案涉“欠条”后，还另欠原告有轮胎款，并欠原告有借款37000元，上述款项双方协商后另行处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赵高磊偿还原告赵盼盼2017年9月26日之前欠付原告的轮胎款共计202500元及逾期付款利息（利息自2017年9月26日计算至2019年10月29日，以后费用按照年息6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,原告经营轮胎买卖生意,被告赵高磊在原告处购买轮胎,并向原告出具欠条为证,双方之间成立买卖合同关系,被告应当按照约定及时向原告支付货款。然被告没有履行支付原告货款的义务,损害了原告的合法权益,被告应承担清偿原告货款的法律责任。审理中，原告变更诉请金额为202500元。本院审查后认为，原告减少诉请金额系其对自身民事权利的处分，不损害被告合法权益，本院予以准许。故对原告请求被告赵高磊清偿欠款202500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。因双方在欠条中未明确约定履行期限及逾期付款违约金,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的逾期损失主张应自起诉之日起即2020年2月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算（即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率水平上加收30%--50%），本案酌定逾期罚息利率标准为130%，故本院认定对于原告的逾期损失计算应自起诉之日即2020年2月26日起，以202500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%进行计算至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵高磊于本判决生效后十五日内支付原告赵盼盼货款202500元及利息（利息以202500元为基数，自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%进行计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，由被告赵高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  于春雨二〇二〇年十月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执257号武汝廷：你与杜赛伟房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费6198元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××20特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月三十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2749号原告：耿俊，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1988年8月29日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市时光有约美容美发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X4C046C，住所地丹阳市云阳街道城河路**。法定代表人：徐飞。被告：刘小妮，女，1984年2月11日生，壮族，住丹阳市。原告耿俊与被告徐飞、丹阳市时光有约美容美发有限公司、刘小妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿俊及其委托诉讼代理人蒋伟，被告徐飞、丹阳市时光有约美容美发有限公司、刘小妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付装修款33.5万元，并支付自2020年1月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为被告装修房屋，截止2020年1月11日，被告仍欠原告装修款33.5万元，此款由被告徐飞向原告出具欠条一张。事后，原告多次索要未果。原告认为，被告刘小妮与徐飞系夫妻关系，本案所涉债务是他们共同经营丹阳市时光有约美容美发有限公司所产生，应当共同承担。被告徐飞、丹阳市时光有约美容美发有限公司、刘小妮未作答辩。原告向本院提供徐飞出具的欠条一张、徐飞与刘小妮的结婚证复印件一张、原告与刘小妮的微信聊天记录一份、原告与徐飞、刘小妮等人的微信群聊天记录一份，本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至11月期间，原告耿俊应被告徐飞的要求，为被告丹阳市时光有约美容美发有限公司进行装修。工程完工后，被告支付了部分工程价款。2020年1月11日，经对账，被告徐飞向原告出具欠条一张，载明“今共欠耿俊时光有约装修余款叁拾叁万伍仟圆正（335000）”。之后，三被告均未支付。被告丹阳市时光有约美容美发有限公司的股东是被告徐飞，被告刘小妮与徐飞系夫妻关系。在原告进行装修期间，被告徐飞、刘小妮均参与了装修的过程，工程结束后，原告向被告主张工程价款，被告刘小妮曾表示“反正店里装修的钱，我自己给你”。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支持。原告为被告丹阳市时光有约美容美发有限公司提供了装饰装修服务，其法定代表人徐飞向原告出具欠条，确认尚欠原告装修价款33.5万元，此款被告丹阳市时光有约美容美发有限公司应当承担给付责任。被告徐飞系丹阳市时光有约美容美发有限公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，原告要求其承担给付责任，合法有据。被告刘小妮与徐飞系夫妻关系，根据原告提供的微信聊天记录，可以证明被告刘小妮对于案涉装修是知晓并参与的，且表示愿意承担工程价款，原告要求刘小妮承担给付责任，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告丹阳市时光有约美容美发有限公司、徐飞、刘小妮应于本判决生效之日起十日内给付原告耿俊工程价款33.5万元及逾期付款利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，保全费2270元、公告费560元，合计9155元，由被告丹阳市时光有约美容美发有限公司、徐飞、刘小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙志平人民陪审员  戴月华人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7699号 申请人：广州市闽兴实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村存心社二队**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59CPME2M。 法定代表人：曾春梅。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，，住所地广州市花都区建设路**统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住，住所地广州市南沙区进港大道****楼一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 申请人广州市闽兴实业有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市闽兴实业有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司价值相当于201013.1元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市闽兴实业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的存款201013.1元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄子程
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1783号 原告：金乃二，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市泉塘镇临河村民委员会推荐。 被告：王光银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金乃二与被告王光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王光银下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈振方人民陪审员孔兵 人民陪审员 周        群 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 刘    宇    婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1164号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被申请人：苏州佳福纸品有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园灵山路**iv>法定代表人：徐卫国。被申请人：徐卫国，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周玉萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：徐继良，男，1998年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人苏州佳福纸品有限公司、徐卫国、周玉萍、徐继良买卖合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州佳福纸品有限公司、徐卫国、周玉萍、徐继良银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳福纸品有限公司、徐卫国、周玉萍、徐继良银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月二十日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1783号 原告：金乃二，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市泉塘镇临河村民委员会推荐。 被告：王光银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金乃二与被告王光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乃二委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告王光银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金乃二向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即给付原告人民币20000元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年6月17日、6月29日向原告共计借款20000元，并出具借条两张。后原告多次催要无果，遂成讼。 被告王光银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告金乃二为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件及借条原件两份。经审查，本院认为原告金乃二提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，分两次向原告借款共计20000元，并于2017年6月17日、6月29日分别出具借条两张，均载明：“今借金乃二人民币壹万元”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告金乃二提供了有被告王光银签字的借条作为证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，原告诉请要求被告立即归还本金20000元，本院予以支持。被告王光银经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光银于本判决书生效后十日内给付原告金乃二借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王光银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈振方 人民陪审员  孔 兵 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月三日                                                         法官助理   王文杰                                                          书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1733号 原告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**郎菲园**住宅楼底商0101。 法定代表人：马清华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓（实习），国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵贞霞，女，1954年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。（系被告赵宁之母） 原告河北银湖房地产开发有限公司与被告赵宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告河北银湖房地产开发有限公司诉称，1、判令解除原、被告签订的编号为2015121016292806181的《石家庄市商品房买卖合同》，被告配合原告办理编号为Ｎ0：2015121016292806181的《预售商品房合同备案书》及网上合同的注销手续；2、判令被告支付房屋总价款20%的违约金486181元（总价款2430906元＊20%）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于石家庄市裕华区房屋，房屋总价款2430906元。被告以银行贷款的方式支付房屋价款，首期支付房价款730906元，贷款金额为1700000元。贷款补充协议约定，因被告逾期清偿银行按揭贷款致使原告承担保证责任的，有权要求被告清偿担保债务，逾期清偿的，原告有权解除合同并要求被告支付房屋总价款百分之二十的违约金，且配合原告到房地产管理部门办理网上合同及预售登记备案的注销手续。被告与河北银行股份有限公司和平支行签订《个人住房（商业用房》担保借款合同》，向该行申请了购房贷款，原告对贷款承担连带保证责任。后被告未按期清偿银行贷款，贷款银行向法院提起诉讼，法院判决被告赵宁承担还款责任，原告河北银湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，原告依据贷款银行的要求，承担了保证责任，已经代被告偿还了判决书项下全部债务。被告未向原告履行清偿代偿款的义务，已构成违约，故原告请求解除本案商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。 被告赵宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告赵宁现居住在高邑县，本案应当由高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵宁向本院提出管辖异议申请，主张应由高邑县人民法院审理，本案系房屋买卖合同纠纷，争议房产位于石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告赵宁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵宁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑晓涵 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1733号 原告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路66号郎菲园1号住宅楼底商0101。 法定代表人：马清华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙,国浩律师(石家庄)事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓,国浩律师(石家庄)事务所律师。 被告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵贞霞，女，1954年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。（系被告之母） 委托诉讼代理人：赵振平，男，1950年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。（系被告之父） 原告河北银湖房地产开发有限公司与被告赵宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告河北银湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2015121016292806181的《石家庄市商品房买卖合同》，被告配合原告办理编号为ＮＯ：2015121016292806181的《预售商品房合同备案书》及网上合同的注销手续；2、判令被告支付房屋总价款20%的违约金486181元（总价款2430906元×20%）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于石家庄市裕华区房屋，房屋总价款2430906元。被告以银行贷款的方式支付房屋价款，首期支付房价款730906元，贷款金额为1700000元。贷款补充协议约定，因被告逾期清偿银行按揭贷款致使原告承担保证责任的，有权要求被告清偿担保债务，逾期清偿的，原告有权解除合同并要求被告支付房屋总价款百分之二十的违约金，且配合原告到房地产管理部门办理网上合同及预售登记备案的注销手续。被告与河北银行股份有限公司和平支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》向该行申请了购房贷款，原告对贷款承担连带保证责任。后被告未按期清偿银行贷款，贷款银行向法院提起诉讼，法院判决被告赵宁承担还款责任，原告河北银湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，原告依据贷款银行的要求，承担了保证责任，已经代被告偿还了判决书项下全部债务。被告未向原告履行清偿代偿款的义务，已构成违约，故原告请求解除本案商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下，原告河北银湖房地产开发有限公司与被告赵宁于2015年12月10日签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告赵宁购买原告河北银湖房地产开发有限公司开发的位于石家庄市裕华区房屋，房屋总价款2430906元。被告支付首期房价款730906元，剩余房款1700000元向河北银行股份有限公司和平支行进行房屋贷款，原告对贷款承担连带保证责任。被告自2019年1月20日起未按时偿还贷款本息，2019年8月28日河北银行股份有限公司和平支行将赵宁及河北银湖房地产开发有限公司起诉至石家庄市桥西区人民法院，石家庄市桥西区人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0104民初7263号民事判决书，判决被告赵宁偿还借款本息1609789.61元，原告河北银湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵宁不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）冀01民终720号民事裁定书，裁定按被告赵宁撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。判决生效后，被告赵宁没有履行判决义务，2020年4月23日原告代偿借款本息1680719.6元，现原告河北银湖房地产开发有限公司诉至本院要求解除涉案商品房买卖合同，并要求被告支付违约金486181元。 审理中，本院向石家庄市房产交易中心查询涉案房屋的权属信息，石家庄市房产交易中心向本院出具《商品房合同网签备案信息查询结果》显示：石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园3号住宅楼01单元0501号房屋查封单位为石家庄市高邑县人民法院，查封期限为2019年1月9日起至2022年1月8日止，轮候查封单位为石家庄市新华区人民法院、石家庄市长安区人民法院等多家法院。 以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、履行担保责任通知书、个人贷款本息代偿确认书、催告函、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《商品房合同网签备案信息查询结果》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中原告河北银湖房地产开发有限公司要求解除与被告赵宁之间商品房买卖合同并办理网上合同的注销手续，实际上是对房屋权属关系的确认，属于确权诉讼。因该房屋已被石家庄市高邑县人民法院等多家法院查封，且查封期限尚未届满，故河北银湖房地产开发有限公司可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北银湖房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓涵
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执234号：关于申请执行人陈鹤与被执行人武海龙借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人武海龙所有的鹤岗市工农区46委财富家园6号楼040***室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年五月七日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执234号 申请执行人：陈鹤，男，1981年10月20日出生。 被执行人：武海龙，男，1988年7月20日生。 本院在执行申请执行人陈鹤与被执行人武海龙借款合同纠纷一案中，双方当时人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异293号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔，该司总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所律师。被执行人：广州平头纺织服装有限公司。住所地。住所地：广州市增城区新塘镇白石村河边东路**iv>法定代表人：彭良君。第三人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。在本院执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人广州平头纺织服装有限公司（以下简称平头纺织公司）进出口代理合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执6383号】，申请执行人一达通公司向本院提出书面申请，请求本院追加第三人彭贤君为（2019）粤01执6383号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人一达通公司认为：申请执行人与平头纺织公司执行一案，贵院已受理，执行案号为（2019）粤01执6383号。被执行人平头纺织公司为一人有限责任公司，由第三人彭贤君持股100%，根据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”在执行过程中，贵院查证结果显示未发现被执行人平头纺织公司有可供执行的财产，其财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。为保障申请执行人的合法权益，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求贵院依法追加第三人彭贤君为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。申请执行人一达通公司提交下列证据：1.、平头纺织公司的工商内档材料；拟证明第三人彭贤君占被平头纺织公司100%的股权；2.（2019）粤01执6383号执行裁定，拟证明本案在2019年11月21日立案执行，但贵院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故在2019年12月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人平头纺织公司、第三人彭贤君经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人一达通公司与被执行人平头纺织公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月23日作出（2018）深仲裁字3901号裁决书，裁决：（一）平头纺织公司返还一达通公司已垫付的退税款人民币268003.80元;（二）平头纺织公司向一达通公司支付逾期违约金（逾期违约金以人民币268003.80元为基数，按每月1%的标准计算，自2017年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；（三）平头纺织公司补偿一达通公司律师费人民币10000元；本案仲裁费用人民币14828元，全部由平头纺织公司承担。因平头纺织公司未履行该生效仲裁裁决确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立(2019)粤01执6383号案强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月30日作出(2019)粤01执6383号执行裁定书，裁定(2019)粤01执6383号案终结本次执行程序。另查，根据广州市增城区市场监督管理局出具的档案资料显示：平头纺织公司于2010年5月11日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。现法定代表人为彭良君，股东为彭贤君，注册资本30万元。又查明，彭贤君为平头纺织公司发起人，原法定代表人，认缴出资30万元，实缴出资30万元。2016年12月23日，平头纺织公司进行工商变更登记，法定代表人由彭贤君变更为彭良君。本院认为，由于被执行人平头纺织公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于彭贤君未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人平头纺织公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人一达通公司申请追加第三人彭贤君为(2019)粤01执6383号执行案被执行人，对被执行人平头纺织公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请人一达通公司要求追加第三人彭贤君为(2019)粤01执6383号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加彭贤君为(2019)粤01执6383号案被执行人，对被执行人广州平头纺织服装有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月九日书记员  赖泽钊陈燕霞
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执135号 任计元： 本院于二〇二〇年五月七日立案执行杨林弟与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月七日