wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25942号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：孙维记，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：陈淑妮，女，1983年10月26日出生，汉族，现住广东省陆丰市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙维记、陈淑妮金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维记、陈淑妮的银行存款95332.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维记、陈淑妮的银行存款95332.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费973.32元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫春娣
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1139号原告：潘小琴，女，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：杨福弟，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告潘小琴与被告杨福弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、10月27日公开开庭进行了审理。原告潘小琴到庭参加诉讼，被告杨福弟到庭参加10月22日诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加10月27日诉讼。本案现已审理终结。原告潘小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福弟向原告支付拖欠的工程款174150元；2.要求被告杨福弟向原告支付拖欠的装修房屋款2500元；3.要求被告按照银行同期贷款利率标准支付从2017年3月2日起至款项给付日的利息；4.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告潘小琴、案外人赵纯新与被告杨福弟签订施工协议，又于2017年3月2日签下验收单。协议施工内容：海林新天地嘉园二期3号楼内墙大白工程、紫铜拉丝门及楼梯扶手，工程总造价196150元。施工期间，被告杨福弟给付工程款2000元；验收合格后，杨福弟陆续给付工程款20000元，尚欠工程款174150元。另外，因杨福弟顶给二原告阳光水岸3号楼1单元304室房屋被法院收回，二原告损失装修款6000元，杨福弟已经给付3500元，尚欠2500元。被告杨福弟辩称，欠原告的工程款的钱属实，但数额需要核对，利息在核对数额后同意支付；原告主张的装修费杨福弟不清楚，不同意给。因为开发商欠杨福弟的钱，致使杨福弟无法向原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告潘小琴提供的协议书一份（复印件），工程量明细一份（复印件）、2017年工程结算单两张、2018年2月13日、2020年5月6日、2020年5月14日电话录音三份的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告潘小琴提供的2019年12月13日电话录音一份。意在证明：被告杨福弟同意给付原告潘小琴装修款6000元。被告杨福弟未出庭质证。本院认为，经与此份录音的原始载体核对，该证据内容真实，来源合法，能够证明被告杨福弟承诺房屋装修款按6000元计算的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘小琴自述，其与赵纯新系夫妻关系。2016年6月3日，潘小琴、赵纯新与杨福弟签订协议书一份。双方在协议书中约定，杨福弟将海林新天地二期3#楼内墙大白工程承包给潘小琴和赵纯新。承包方式：包工包料10元/每平方米；工程面积：按实际施工面积计算；工程质量要求：按甲方要求施工（顺棚、刮平两遍大白），达到验收合格要求，乙方完工后，做到场清料净，工程质保期为一年；工程结算方式：甲方验收合格后3个月内付清工程款。留5%的质保金，一年后付清，不含税金。2017年8月2日，潘小琴、赵纯新与杨福弟进行海林新天地二期3#楼施工量结算，合计工程款196150元。其中内墙大白工程114510元，楼梯扶手44720元，紫铜拉丝门36920元。施工期间，杨福弟给付原告工程款2000元，2019年7月6日前杨福弟给付原告工程款20000元。2019年9月1日，杨福弟给赵纯新微信转账2000元；2019年7月26日，杨福弟给潘小琴转账1000元；2020年6月18日，杨福弟给潘小琴转账1500元。2018年左右，杨福弟用当时其另案诉讼查封的阳光水岸3号楼1单元304室房屋抵顶潘小琴、赵纯新的工程款，后因其他原因房屋被收回。潘小琴、赵纯新因此产生房屋装修款6000元，杨福弟承诺此款由其给付潘小琴、赵纯新。2020年10月29日,案外人赵纯新于向本院递交书面说明，同意杨福弟将所有工程款和房屋装修费付给潘小琴,赵纯新放弃向杨福弟主张工程款和房屋装修款的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，潘小琴、赵纯新与杨福弟签订协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。潘小琴、赵纯新依约履行了合同义务，杨福弟应当按约定在验收合格并经双方结算后给付潘小琴、赵纯新的工程款196150元。现杨福弟已经给付工程款26500元，还应给付潘小琴工程款169650元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付……”2017年8月2日，潘小琴、赵纯新与被告杨福弟进行海林新天地二期3#楼施工量结算。杨福弟应当给付原告逾期付款的利息损失，利息自2017年8月2日起至2019年8月20日前以实际欠款金额为基数按人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日后以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止。被告杨福弟承诺给原告潘小琴、赵纯新的房屋装修款6000元也应给付。2019年9月1日，杨福弟给赵纯新微信转账2000元；2020年6月18日，杨福弟给潘小琴转账1500元，合计3500元。上述款项潘小琴和杨福弟存有争议，潘小琴认为偿还的是房屋装修款，杨福弟认为偿还的是工程款。经审理，认定此款系杨福弟偿还的工程款，故本判决在减少杨福弟向潘小琴偿还工程款数额3500元的同时，增加潘小琴向杨福弟的房屋装修款数额，即由2500元，增加至6000元。此房屋装修款，因双方未约定付款时间，故杨福弟不应向潘小琴支付逾期付款利息。综上所述，被告杨福弟应向潘小琴支付工程款169650元及逾期付款利息，并给付潘小琴房屋装修款6000元。案外人赵纯新书面放弃了向杨福弟主张工程款和房屋装修款的权利；被告杨福弟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加10月27日诉讼，应视其放弃对2019年12月13日电话录音进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福弟于本判决书发生法律效力后10日内给付潘小琴工程款169650元，并以169650元为基数自2017年8月2日起至2019年8月20日前按人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告潘小琴支付利息，直至欠款全部付清之日止；二、被告杨福弟于本判决书发生法律效力后10日内给付原告潘小琴房屋装修费6000元；三、驳回原告潘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取计1916.50元，由原告潘小琴负担10元，被告杨福弟负担1906.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年十月二十九日书记员  林 杉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4958号申请人：张浩，男，1978年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：孙梅，女，1981年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张浩与被申请人孙梅民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结孙梅银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙梅银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月十七日书记员  陈 辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25942号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：孙维记，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××030。被告：陈淑妮，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××068。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告孙维记、陈淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、被告孙维记到庭参加了诉讼，被告陈淑妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙维记立即向原告偿还借款本金88793.28元、利息4182.61元、罚息238.19元、复利117.98元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告孙维记承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共95332.06元。三、判令被告陈淑妮对上述1-2项债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月22日与被告孙维记签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第01607号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告孙维记提供循环额度100000元，用于购买原材料，授信有效期为2019年11月25日至2022年11月25日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；如被告孙维记逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告孙维记还本付息日。被告孙维记若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告孙维记立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年11月25日向被告孙维记发放了贷款100000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告孙维记没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时81天未能及时足额清偿贷款。原告多次通过短信、上门催收等方式进行催收均无果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告陈淑妮作为被告孙维记的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月9日，被告尚欠本金88793.28元、利息5635.82元、罚息1974.89元、复利313.12元。被告孙维记答辩称，对原告的起诉没有意见，但我一直有跟原告沟通还款事宜。被告陈淑妮没有答辩，两被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月21日被签收。本院认为，原告与被告孙维记之间的金融借款合同关系，合法有效。被告孙维记在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告孙维记提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告孙维记收到本案起诉状副本之日即2020年10月21日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月21日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月21日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告孙维记违约引发，原告因此请求被告孙维记支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。原告未能提供有效证据证实本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且属夫妻共同债务，故原告主张被告陈淑妮对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈淑妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙维记应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年10月21日的借款本金88793.28元、利息5635.82元、罚息1110.92元、复利313.12元，及从2020年10月22日至实际清偿日止按年利率16%以本金88793.28元计算的罚息、以应付未付利息5635.82元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告孙维记应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091.65元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费973.32元（原告均已预交），由被告孙维记负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1139号原告：潘小琴，女，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：赵纯新，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：杨福弟，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告潘小琴、赵纯新与被告杨福弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，赵纯新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵纯新撤诉处理。审判员  蒋国彬二〇二〇年十月二十二日书记员  林 杉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初1219号原告：黄梅香，女，1956年12月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：吴军，男，1976年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭国英，女，1980年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告吴军系夫妻关系。原告黄梅香与被告吴军、揭国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅香及其委托诉讼代理人周小平，被告吴军、揭国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从2018年7月12日开始按月利率1.5%计算至还清款项日止；2015年11月10日至2018年2月12日偿还利息借条所借款项共6笔，6次借款利息，合计96300元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲吴国胜在老年活动中心认识。2014年，吴国胜以其儿子吴军急需资金为由向大家（包括原告）借款，约定利息按月利率1.5%，出具借条时，吴国胜也在借条上签字担保，之后，由于借贷往来，驳换借条后，吴国胜就没签字。原告于2014年8月12日、2015年2月12日、3月22日分别借款10万元、12万元、6万元给被告吴军，共计28万元，约定月利率1.5%，半年付一次利息。借款后，被告仅偿还了15万元本金和支付过2次利息。剩余的借款本金均未归还，利息则是以欠条的形式出具给原告，从2015年11月10日至2018年2月12日共出具了6张欠条，共计利息96300元。为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。吴军辩称，原告主张的欠款已过诉讼时效，该款项是我个人的，与我老婆无关，也没有用于夫妻共同生活，且我支付给原告的利息已超过本金。请求驳回原告的诉讼请求。揭国英辩称，对该款项我并不知情，是被告吴军的个人债务，且借条中没有我的签名，与我没有关系，也不是夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：被告吴军于2014年8月13日、2015年2月12日、2015年3月22日分别向原告借款10万元、12万元、6万元，合计28万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付了借款。三次借款均约定按月利率1.5%计算，每半年支付一次利息。借款后，被告吴军归还了部分本金和支付了部分利息，于结息时就应付未付的利息向原告出具六张欠条，分别为：2015年11月10日6300元、2016年2月14日19800元、2016年8月14日19800元、2017年1月30日18000元、2017年8月14日16200元、2018年2月12日16200元，共计96300元。2019年2月1日，经双方结算，被告吴军已归还了借款本金15万元，尚欠本金13万元未归还。被告于当日向原告出具了借条，未约定还款期限及还款利息。借条载明，“今借到黄梅香人民币13万元整”，被告吴军在“今借人”一栏签名。出具该借条后，被告未向原告偿还借款及利息。另查明，1.被告吴军与被告揭国英于2003年4月25日登记结婚；2.诉讼过程中，原告黄梅香向本院申请诉讼保全，并缴纳保全费1651.5元。以上事实，有原告提交的借条、欠条、转账凭证，本院调取的婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴军向原告黄梅香借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。由于双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从催告之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，原告未举证证明其何时向被告催告，即其向法院起诉视为催告，故从起诉之日起算逾期利息。关于利息欠条是否过诉讼时效的问题。根据原告提供的借条、欠条，可以确定原告在2019年2月1日向被告吴军主张了权利，原告在2020年7月16日起诉，未过诉讼时效。被告吴军主张双方口头约定不用支付已出具欠条的利息，原告不予认可，本院不予采纳。被告吴军主张已付利息已超过本金，其不应还款，根据原告提供的欠条，可确认双方约定的月利息1.5%未超过法律规定的利率的上限，对其意见，本院不予采纳。故原告要求被告吴军支付已出具欠条的利息部分，本院予以支持。关于被告揭国英是否应与被告吴军共同承担还款责任的问题。原告主张，涉案债务系夫妻共同债务。两被告均认为涉案借款是吴军个人债务，与被告揭国英无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或被告揭国英事后对该债务进行追认，而原告未提供证据加以证明，故涉案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后七日内偿还原告黄梅香借款本金13万元、以前年度的利息96300元及逾期利息（从2020年7月21日开始按年利率6%计算至还清日止）；二、驳回原告黄梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，保全费1651.5元，二项合计3998.5元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十二日书记员  戴 琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1219号申请人：黄梅香，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人黄梅香与被申请人吴军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴军坐落在南丰县城墙路老公安局的房产（房产证号：南丰县房权证丰房字第**），保全金额为226300元。申请人黄梅香提供其所有的座落于南丰县琴城镇交通路（房权证号：南丰县房房权证丰房字第**的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴军所有的坐落在南丰县城墙路老公安局（房产证号：南丰县房权房权证丰房字第**房产，保全金额为226300元；二、查封申请人黄梅香座落于南丰县琴城镇交通路（房权证号：南丰县房权证房权证丰房字第**屋；三、查封期间，不动产由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等;四、保全期限为三年。案件申请费1651.5元，由申请人黄梅香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永琴二〇二〇年八月十八日书记员  戴 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4758号原告：溧阳市埭头杨小宝五金商店，住所地溧阳市埭头街自家。经营者：杨月萍，男，汉族，1965年4月10日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路**，统一社会信用代码91320481588403467C。法定代表人：史凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉,江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路****，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ。法定代表人：尹陆梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。第三人：杨惠芳，女，汉族，1962年12月20日生，住溧阳市。第三人：柳正飞，男，汉族，1967年3月7日生，住江苏省启东市。原告溧阳市埭头杨小宝五金商店（以下简称五金店）与被告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）、溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司），第三人杨惠芳、柳正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞，被告维克特公司委托诉讼代理人徐云虹、被告传岛公司委托诉讼代理人徐赛丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款人民币776849.5元；2、两被告按中国人民银行行业拆借公布的利率支付利息至货款还清之日止。3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营各种规格的五金商品，俩被告因生产经营需要多次在原告经营的五金商店内购买各种五金商品，并由被告公司工人即第三人在送货单上签字确认。被告共欠原告货款776849.5元，原告并向被告出具了同等价值的增值税发票，但俩被告经原告多次催要货款，俩被告均未支付，为此原告诉至法院。被告维克特公司口头答辩称，其不应承担付款责任。维克特公司已将两条生产线租赁给传岛公司使用，并约定生产所需的费用全部由传岛公司承担，租赁期限为2018年4月1日至2027年12月31日。本案买卖行为发生在租赁期。被告传岛公司口头答辩称，对送货的数量没有异议，对单价有异议，双方并未对单价有明确的约定。所购买的五金配件均用于生产线的改造，按照两被告的约定，应由维克特公司承担40%，传岛公司承担60%。第三人杨惠芳、柳正飞未作答辩。经审理查明，原告系经营各种五金商品的商店，第三人杨惠芳、柳正飞分别为被告维克特公司及传岛公司的员工，俩被告因生产经营需要，多次在原告经营的五金商店购买各种五金商品。自2018年2月24日至2019年8月12日，俩被告经办人即第三人杨惠芳、柳正飞分别在原告送货单（共计386张）上签字确认，计货款979134.9元，原告并向被告出具了同等价值的增值税发票，期间被告共计向原告支付货款20.5万元，尚余776849.5元，经原告多次催要，俩被告相互推诿，为此诉至本院，要求俩被告共同归还货款776849.5元，并要求承担利息。2018年5月17日，被告传岛公司与被告维克特公司签订《租赁协议书》一份，该协议约定被告传岛公司租赁被告维克特公司的两条生产线开展生产，即采取来料加工的形式开展生产，生产所需的费用（包括但不限于水电气费、人工费用、设备保养和维修等等）全部由传岛公司承担和支付，租赁期限自2018年4月1日至2027年12月31日。2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金为90万元，应由南通鼎力节能材料有限公司支付，鉴于传岛公司接收南通鼎力节能材料有限公司涉及的改造及投资，因此，现该租赁费由被告传岛公司支付，直接冲抵维克特公司应投资的40%的改造费用。2018年4月1日后的租金，维克特公司仍以租金冲抵应投入的改造投资。如应付租金达到维克特公司应投资的部分后，则传岛公司应向维克特公司直接支付租金。维克特公司与传岛公司共同投资对生产线进行改造，其中维克特公司占有40%的投资份额，传岛公司占有60%的投资份额。庭审中，原告陈述，原告出售的五金商品是两被告购买，应由两被告共同偿还全部欠款。原告同意将其主张的延期支付利息起算时间调整为2019年8月20日起至被告付清之日止。被告传岛公司认为从原告处购买的五金设备均用于生产线进行升级改造，故维克特公司与传岛公司应按照租赁合同约定的40%和60%的比例支付货款。送货单上载明价格由刘兵定，即使货物由相关人员签收，也不能说明双方就单价达成一致，故单价应下浮20%，对送货数量没有异议。被告维克特公司认为付款责任应由传岛公司承担。以上事实，有原告提交的送货单、转账记录、增值税发票等，被告提交的租赁协议书及原被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉欠款有送货单及增值税发票等予以佐证，且没有证据证明涉案债务存在违法情形，故对于本案欠款关系的真实性和合法性本院予以确认。原告共计向两被告供货979134.9元，两被告合计付款20.5万元，故两被告仍需向原告支付剩余欠款774134.9元并承担逾期付款利息。被告传岛公司认为价格应下浮20%，送货单虽极小部分载明“价格有老板定”，但两被告工作人员在标有单价及总价的送货单上签字确认，且两被告对该行为表示认可，应视为对金额无异议，故对于被告传岛公司的辩解意见，本院不予采信。两被告在协议书中虽约定了双方对生产线的投资比例，但无法对抗善意第三人原告，两被告从原告处购买的五金设备均用于生产线的改造，故两被告对案涉欠款应承担连带责任。两被告偿还欠款后对于超出其合同约定的份额部分可向另一方追偿。第三人杨惠芳、柳正飞从原告处购买五金商品系职务行为，不应承担归还责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告维克特新材料江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市埭头杨小宝五金商店货款309653.96（774134.9元×40%），并承担逾期付款利息（以本金309653.96元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告溧阳传岛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市埭头杨小宝五金商店货款464480.94（774134.9元×60%），并承担逾期付款利息（以本金464480.94元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、被告维克特新材料江苏有限公司与被告溧阳传岛新材料科技有限公司承担连带责任。四、驳回原告溧阳市埭头杨小宝五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（已减半收取），诉讼保全费4420元，合计10205元，由原告溧阳市埭头杨小宝五金商店负担36元，由被告维克特新材料江苏有限公司、溧阳传岛新材料科技有限公司负担10169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长 张才保二〇二〇年十月二十二日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4758号申请人：溧阳市埭头杨小宝五金商店，住所地溧阳市埭头镇埭头街自家，统一社会信用代码320481600010113。经营者：杨月萍。被申请人：维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号，统一社会信用代码91320481588403467C。法定代表人：史凤仙，该公司总经理。被申请人：溧阳传岛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ，住所地溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢。法定代表人：尹陆梅,该公司总经理。第三人：杨惠芳，女，1962年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：柳正飞，男，1967年3月7日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。申请人溧阳市埭头杨小宝五金商店与被申请人维克特新材料江苏有限公司、溧阳传岛新材料科技有限公司、第三人杨惠芳、柳正飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人维克特新材料江苏有限公司、溧阳传岛新材料科技有限公司的银行存款78万元或查封其同等价值的其他财产，并提供位于溧阳市埭头镇新安街9号店面房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人维克特新材料江苏有限公司、溧阳传岛新材料科技有限公司的银行存款78万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人葛刚节、高腊芳位于溧阳市埭头镇新安街9号店面房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年八月十二日书记员  宗 筱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1845号申请执行人钟国南，女，汉，1963年7月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人钟国南与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1847号申请执行人徐琴，女，汉族，1984年11月14日出生，住长沙市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人徐琴与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1845号申请执行人钟国南，女，汉，1963年7月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1948号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2250.22元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人钟国南办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》1栋5层537号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1847号申请执行人徐琴，女，汉族，1984年11月14日出生，住长沙市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1959号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1615.26元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人徐琴办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层569号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15638号原告：孔建明，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区省道S102南侧****楼******。负责人：王永庆，董事长。委托代理人：李素鸟，河南超图律师事务所律师。委托代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告孔建明与被告裕华生态环境股份有限公司（以下简称“裕华公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭世杰、王梦洋，被告裕华公司委托代理人李素鸟、郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的机械租赁费用995725元并支付资金占用期间的利息（其中以961775元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中以33950元为基数，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR)计算，暂计至2020年7月8日利息为54364元）；2、判令被告支付原告律师费损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告就郑州市郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化工程（南区）施工（二次）一标段的土方作业施工，租赁原告机械，施工地点位于郑东新区石武高铁以东，陇海路高架以西，北三环以南，东风渠以北。2019年11月5日，经被告核算出具零星签证汇总表，载明被告租赁原告机械总费用合计为1395725元。现被告仅在2018年6月22日支付10万元，2019年2月3日支付20万元，2020年5月15日支付10万元，共计已支付40万元，对于剩余995725元，经原告多次催要，被告不予支付。另被告裕华公司系2017年12月7日由河南裕华园林工程有限公司更名而来。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告裕华公司辩称，原告所诉请的机械租赁费用995725元与事实不符，双方核算的金额应为954800元。原告所要求的利息没有合同及法律依据，原告所诉请的律师费3万元没有法律依据，被告不应支付。同时，在原、被告双方所书写的工程结算书中，明确要求原告向被告提供发票。虽发票类型是专用发票还是普通发票没有予以明确，但根据发票管理办法第19条的规定，收款人应向付款方开具发票。根据增值税暂行条例第1条的规定，原告也是增值税的纳税人，应当依照增值税暂行条例交纳增值税。在原告没有向被告提供发票的情形下，被告可以抗辩暂时不向其支付有关机械租赁费用。经审理查明：原、被告共同提交的《工程结算书》显示：石武高铁项目A4地块的工程，分包单位为孔建明，分包内容为机械（2018.4.10-2018.8.21）。50铲车审定金额60720元；斗山小勾机审定金额5530元；山推160审定金额1146150元；PC200大勾机审定金额142400元，合计1354800元。结算书经双方确认后，双方结算办理完毕。孔建明与裕华公司的所有债权债务除工程尾款及合同约定的保证金外全部结清，孔建明保证不再以任何理由和借口向裕华公司索取任何费用和款项，不追究裕华公司任何违约责任。原告孔建明在分包单位处签字确认，并书写时间为2019年1月4日。原告另提交分包内容为机械（水电王恒用）的工程结算单复印件一份显示水电用小钩机审定金额为33950元，结算书其他内容与上述结算书内容一致。项目经理、中心总经理、审计监察部、财务经理等人员签字处均有被告人员签名确认。原告称结算单原件在被告处保存。2020年8月17日，原告与被告方工作人员核实确认欠款金额，会计确认1354800元不是最终数额，应再加水电用小钩机33950元。关于雾炮车，经被告方侯文周确认为16小时，每小时225元，共计3600元。庭审过程中，原被告共同确认双方没有签订租赁合同，实际的租赁期间为2018年4月10日至2018年8月21日。被告已向原告支付40万元租赁费。另查明，2018年6月22日，尾号为9028的账户向原告转款10万元，2019年2月3日，尾号为7767的账号向原告转款20万元；2020年5月15日，尾号为5726的账号向原告转款10万元。以上事实有原被告提交的《工程结算书》、建设银行交易明细、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告共同提交的《结算工程书》显示租赁费结算金额为1354800元，被告已支付40万元，尚欠954800元未支付。原告主张另有33950元小钩机租赁费及6975元雾炮车租赁费未付，对于水电用小钩机的租赁费33950元，原告虽提交了结算单复印件，但复印件形式与原被告均认可的另一结算单形式相一致，对于结算单显示的费用能够与原被告谈话录音内容相佐证，本院予以采纳。对于雾炮车的租赁费，原告并未提交相应证据证明其所主张的数额，原、被告谈话录音内容显示的确发生了雾炮车租赁费，且被告认可3600元，故对雾炮车的租赁费本院采纳3600元。综上，被告现应支付原告租赁费共计992350元（954800+33950+3600），对其诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张资金占用期间的利息54364元，双方未明确支付期限，本院酌定自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张律师费30000元，并非其必要支出费用，且双方对此并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裕华生态环境股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孔建明支付租金992350元及自2020年7月8日起至债务实际清偿之日止的利息（以992350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14521元，减半收取计7260.5元，保全费5000元，共计12260.5元。由原告孔建明负担996元，被告裕华生态环境股份有限公司负担11264.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十八日书记员  朱美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15638号原告：孔建明，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区省道S102南侧****楼******。负责人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：李素鸟，河南超图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告孔建明与被告裕华生态环境股份有限公司（以下简称“裕华公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）豫0191财保345号民事裁定书并已采取保全措施。现原告自愿申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告裕华生态环境股份有限公司银行存款一百一十万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月七日书记员  朱美珍
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0191刑初120号 被告人张玉龙交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年10月27日作出（2020）吉0191刑初120号刑事附带民事判决书，现发现其中有漏句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第三行公开开庭审理本案, 现更正为公开开庭审理本案，长春经济技术开发区人民检察院指派检察院石红兵出庭支持公诉。 本裁定与被补正的（2020）吉0191刑初120号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2115号 申请执行人刘月平，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘月明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘晓冬，男，汉族居民，住沂水县。 被执行人刘洪秀，女，1952年10月出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人曹永珍，女，住沂水县。 被执行人刘晓文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2014）沂民初字第3520号民事判决书执行申请执行人刘月平与被执行人刘月明、刘晓冬、刘洪秀、曹永珍、刘晓文继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 将被继承人刘涛与胡秀珍共有的位于沂水县的房产权属变更登记在申请执行人刘月平一人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史彦哲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25830号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邝兆祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张少坚，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝兆祥、张少坚金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝兆祥、张少坚的银行存款550784.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝兆祥、张少坚的银行存款550784.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3273.92元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省沂水县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1323执2115号 沂水县不动产登记中心： 本院依照（2014）沂民初字第3520号民事判决书执行申请执行人刘月平与被执行人刘月明、刘晓冬、刘洪秀、曹永珍、刘晓文继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 将被继承人刘涛与胡秀珍共有的位于沂水县的房产权属变更登记在申请执行人刘月平一人名下。 二〇二〇年十月二十二日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5650号申请人：潍坊市昊宝电器设备有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道泰山西街**，统一社会信用代码：913707847752822850。法定代表人：齐永光。被申请人：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，本院在审理申请人潍坊市昊宝电器设备有限公司与被申请人周汝君买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市昊宝电器设备有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周汝君在银行内的存款予以冻结，冻结金额为120391元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费1122元，由申请人潍坊市昊宝电器设备有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月二十九日书记员  马宝强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3107号原告：朱江辉，男，1983年1月16日生，汉族，住伊川县。被告：张培超，男，1988年11月13日生，汉族，住伊川县。被告：张延平，女，1990年4月24日生，汉族，住伊川县。原告朱江辉与被告张培超、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江辉，被告张培超、张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款共8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里盖门面房，经朱社军介绍，分别在2014年7月30日和2014年10月31日向原告借款共8万元，借款期限为4个月和5年，借款期限届满后，经多次讨要，二被告以各种理由推脱不还，为此提起诉讼。被告张培超辩称，2014年7月30日的5万元借款没有收到，原告说先打个借条，第二天去取，但一直没有给，三个月后原告给了3万元，让写了个3万元的借条，当时口头约定的是月息5分，并且是砍头息，5万元就收到了3万元，砍头息扣了2万元。2014年7月30日的5万元借款已过了诉讼时效。被告张延平辩称，第一笔借款5万元没有收到，只写了个借条，我作为担保人，两笔借款担保期间已过，不应承担担保责任。原告朱江辉围绕诉讼请求向本院提交了借条及担保书两份、原告与二被告的通话录音。被告张培超质证称，借条无异议，通话录音可能经过剪辑。被告张延平对原告提供的证据无异议。二被告张培超、张延平无证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张培超、张延平系夫妻关系。被告张培超因资金困难，经朱江辉父亲朱社军介绍于2014年7月30日向原告借现金5万元，约定期限为4个月，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息为2分，张延平作为担保人在借条上签字捺印，张延平于同日出具书面担保书一份。2014年10月31日被告张培超再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息为2分，张延平作为担保人在借条上签字捺印，张延平于同日出具书面担保书一份。后被告张培超向原告支付利息4000元。本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱江辉借款给被告张培超，张培超向朱江辉出具借条表明双方借款关系的事实清楚，朱江辉与张培超之间存在真实的民间借贷关系，张培超应当偿还借款。原告与张培超之间的通话录音能够证实其欠朱江辉8万元，双方协商采取分期还款的方式还款10万元，每年还5000元，还款20年，朱江辉认为还款时间太长，而没有同意。且根据民间借贷的交易习惯，如果第一笔5万元借款出具借条后而没有收到款项，后在收到3万元借款后张培超不应该再次出具借条，或者应将之前的借条收回后再重新出具借条，故张培超、张延平辩称第一笔借款5万元借款没有收到的辩解不予采信。根据原告提供的通话录音，可以证明原告多次向二被告讨要借款的事实，故张培超辩称第一笔5万元的借款已过诉讼时效的辩解，于本院查明的事实不符，该辩解意见不予采纳。原告朱江辉要求张培超偿还借款本金8元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院依法予以支持。关于张延平的担保责任，因在借条中，并未约定具体的担保形式，亦未约定担保期间，根据法律规定，应视为连带责任保证。根据查明的事实，第一笔5万元的借款期限为4个月，到2014年11月30日履行期限届满，根据法律规定，张延平承担担保责任的前提是原告应在履行期限届满后6个月内主张权利，即在2015年5月30日前，但原告并没有提交相应的证据证明其在担保期间内向担保人张延平主张过权利，因此，该笔借款张延平的担保责任依法予以免除。第二笔借款3万元没有借款期限，后朱江辉也多次向二被告讨要，该笔借款没有超过担保期间。故被告张延平辩称两笔借款担保已过担保期间的辩解部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张培超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江辉借款本金8万元。二、被告张延平对被告张培超的上述债务中的3万元承担连带清偿责任。三、驳回原告朱江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十月九日书记员  李 迪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5650号 原告：潍坊市昊宝电器设备有限公司，住所地安丘市新安街道泰山西街**。 法定代表人：齐永光。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 被告：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊市昊宝电器设备有限公司（以下简称“昊宝电器公司”）与被告周汝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宝电器设公司的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼，被告周汝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊宝电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周汝君支付原告昊宝电器公司中央空调设备款共计120391元及利息（自起诉之日起按照银行一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，支付至实际付清之日）；2.请求诉讼费用全部由被告周汝君承担。事实和理由：2016年7月7日，昊宝电器公司作为乙方、周汝君作为甲方双方签订《格力中央空调购销合同》，合同约定：甲方购买乙方格力中央空调设备，合同签订后甲方付空调定金167936元，乙方在3日内送货到甲方指定地点，并于到货后15天内安装完成，安装完成后甲方付剩余41984元。合同约定空调设备总价款共计209920元，配电箱2111元，改电3360元。合同签订后，昊宝电器公司依约履行了合同义务，周汝君验收合格并投入使用。经双方对账，周汝君尚欠昊宝电器公司货款以及安装费用共计120391元。经昊宝电器公司多次追要，周汝君拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周汝君未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，昊宝电器公司作为乙方、周汝君作为甲方双方共同签订《格力中央空调购销合同》，根据合同约定，甲方购买乙方格力中央空调设备，合同签订后甲方付空调定金167936元，乙方在合同生效后3日内送货到甲方指定地点，并于到货后15天内安装完成，安装完成后甲方付剩余41984元，空调设备价款为209920元。除此之外，还有配电箱2111元、改电3360元。以上价款合计215391元。合同签订后，昊宝电器公司依约履行了合同义务，周汝君验收合格并投入使用。后经双方对账，周汝君仅支付昊宝电器公司货款95000元，尚欠货款120391元。 经本院电话核实，周汝君承认欠货款120391元属实，现在资金紧张，无力还款，可用部分空调设备抵顶货款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《格力中央空调购销合同》、价格汇总单、原告经理赵勇与被告微信聊天记录、案件承办人与周汝君通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告周汝君尚欠原告昊宝电器公司货款120391元（215391元-95000元），事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未支付，现原告起诉要求被告支付货款120391元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可以120391元为基数，自本案立案之日即2020年10月28日起，至本判决确定的履行之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 被告周汝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告周汝君支付原告潍坊市昊宝电器设备有限公司货款120391元及利息（以120391元为基数，自2020年10月28日起至本判决书确定的履行之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊市昊宝电器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，财产保全费1122元，共计2476元，由被告周汝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李振兴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3107号原告：朱江辉，男，1983年1月16日生，汉族，住伊川县。被告：张培超，男，1988年11月13日生，汉族，住伊川县。被告：张延平，女，1990年4月24日生，汉族，住伊川县。原告朱江辉诉被告张培超、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经查发现，双方当事人对实际借款数额争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长  王国强二〇二〇年九月三十日书记员  李 迪
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执215号 申请执行人：谢文全，男，1964年5月27日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人:王彬，女，1967年3月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王奇，男，1969年8月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行谢文全、王彬与王奇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金136078.44元及利息（2020年6月18日前所欠利息为4382.65元，并以借款本息140461.09元为基数，从2020年6月19日开始至还清本息之日止，按贷款月利率8.7333‰上浮50%继续计算），案件受理费1555元、执行费2007元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人王奇有个人公积金。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王奇的个人公积金予以冻结、扣划151076.55元（含2020年6月18日前所欠利息为4382.65元；并以借款本息140461.09元为基数，从2020年6月19日开始至2020年10月12日止，按贷款月利率8.7333‰上浮50%继续计算的利息7053.46元；案件受理费1555元、执行费2007元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人王奇的个人公积金予以冻结、扣划151076.55元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈玉梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执215号 谢文全、王彬、王奇： 关于谢文全、王彬与王奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金136078.44元及利息（2020年6月18日前所欠利息为4382.65元，并以借款本息140461.09元为基数，从2020年6月19日开始至还清本息之日止，按贷款月利率8.7333‰上浮50%继续计算），案件受理费1555元、执行费2007元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人王奇在（2020）川1113执232号案件中作为执行担保人代谢文全、王彬向乐山市金口河区农村信用合作联社履行了执行案款149231.92元，被执行人王奇对谢文全、王彬享有追偿权。被执行人王奇与申请执行人谢文全、王彬同意在本案中进行债务抵消，王奇不再向谢文全、王彬追偿，本案债务已抵消完毕。同时，本院已扣划到位被执行人王奇的银行存款3562元（含案件受理费1555元、执行费2007元）。至此本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1752号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：毛训士，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛文书，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：文合现，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告毛训士、文合现到庭参加诉讼，被告崔德青、李爱素、毛文书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔德青偿还借款本金140000元及利息70232.02元，本息合计210232.02元（利息自2017年12月6日计算至2020年7月12日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对被告崔德青的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月10日，被告崔德青在原告处借款200000元，现借款余额140000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为被告崔德青的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告毛训士辩称：借款及担保属实，担保合同中的签字及手印均是被告毛训士本人所签所摁，但不是借款使用人，当时被告崔德青只让被告毛训士签了个字。被告文合现辩称：借款担保属实，当时被告崔德青只让被告文合现签了个字，崔德青自愿偿还本案借款，近三四年被告文合现没有再签过字，也不清楚具体情况。被告崔德青、李爱素、毛文书未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告崔德青与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年12月10日起至2018年12月10日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为崔德青的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月10日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年12月6日偿还此前借款利息25703.2元，于2017年12月21日偿还利息10.34元，于2018年12月29日偿还借款本金60000元。本院认为，原告范县农商行与被告崔德青签订的借款合同，与被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，崔德青未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告崔德青偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为崔德青向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现承担保证还款责任，本院予以支持。被告崔德青、李爱素经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告崔德青应偿还原告借款本金140000元及利息，被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金140000元及利息（自2017年12月6日至2018年12月29日以本金200000元为基数，自2018年12月30日以本金140000元为基数计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.34元）；二、被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，财产保全费1695元，由被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十五日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1752号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：毛训士，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毛文书，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：文合现，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在235000元财产价值范围内对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在235000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1695元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十三日书记员  张俊贤
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初284号 原告：芦淞区班龙服饰行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区人民南路**环洲鼎盛1108、1109、1110号门面。 经营者：李小平，女，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈岳西，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：郭一文，女，1982年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告芦淞区班龙服饰行诉被告陈岳西商标合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭一文的起诉。 本院认为，原告芦淞区班龙服饰行在本案审理期间提出撤回对被告郭一文起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦淞区班龙服饰行撤回对郭一文的起诉。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  李小红 人民陪审员  宋 红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  龚 关
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初623号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：徐邦玉，男，1961年11月27日出生。 被告：裴风萍，女，1964年11月25日出生。系被告徐邦玉妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告徐邦玉、裴风萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告徐邦玉到庭参加诉讼，被告裴风萍经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金100000元并按月利率10.35‰支付2015年6月3日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告徐邦玉辩称，《农户小额信用贷款合同》和山西省农村借款借据上的签名是其所签，但其没有用钱。 本案经审理认定如下事实：2013年10月10日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款100000元，利率为10.35‰，还款期限至2016年10月2日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，原告根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证；被告对其辩解未提供任何证据为本案事实。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告徐邦玉、裴风萍签订的借款合同合法有效，被告徐邦玉、裴风萍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告徐邦玉、裴风萍归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。对于被告提出其虽然在《农户小额信用贷款合同》和山西省农村借款借据上签名，但其没有实际用钱，应让实际用钱的人承担清偿责任的辩解，通过庭审调查，被告徐邦玉、裴风萍作为完全民事行为能力人，有辨别事务的能力，在明知贷款是用于其朋友的情况下仍与原告签订了农户小额信用贷款合同，说明被告对这一行为是认可的，并且原告将借款发放到被告徐邦玉的账户内，就完成了出借款项的义务，根据合同相对性原则，二被告有还款的义务，因此被告徐邦玉、裴风萍的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐邦玉、裴风萍于判决书生效后十日内归还原告借款本金100000元，并按利率月息10.35‰支付自2015年6月3日至实际还款日的利息； 二、被告徐邦玉、裴风萍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取，申请保全费1020元，由被告徐邦玉、裴风萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25881号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：杨兰姣，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人杨兰姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兰姣的银行存款269656.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兰姣的银行存款269656.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1868.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25881号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨兰姣，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省临澧县******客杨家组，公民身份号码432************022。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告杨兰姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、彭北都到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币264537.63元、利息4908.64元、罚息133.23元、复利76.71元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月23日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整)；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区******3******9*****的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权，以上合计共269656.21元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告杨兰姣与原告签订了编号为440********110221的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币309000元。截至2020年9月23日，被告尚欠本金264537.63元、利息4908.64元、罚息133.23元、复利76.71元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%计算；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告还本付息日。若被告不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之口起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以位于广东省佛山市南海区******3******9*****为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤(2019)佛南不动产证明第***1号】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为此提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月4日，被告尚欠原告贷款本金255552.55元、利息1191.7元、罚息11.35元、复利1.97元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月23日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月23日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月4日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兰姣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金255552.55元及相应的利息1191.7元、罚息11.35元、复利1.97元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月4日，自2020年11月5日起，分别以本金255552.55元、利息1191.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述利率标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告杨兰姣所有的位于广东省佛山市南海区*******************的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛南不动产证明第***1*】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672.42元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1868.28元，合计4540.7元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初623号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：徐邦玉，男，1961年11月27日出生。 被申请人：裴风萍，女，1964年11月25日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告徐邦玉、裴风萍借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人徐邦玉（x）、裴风萍（xx）名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐邦玉、裴风萍名下的存款100000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1944号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人陈静娴，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人陈静娴物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0601民初1392号   原告：新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市青湖开发区****新疆020生态智慧城，统一社会信用代码：91659004MA777TF921。   负责人：刘平，该公司经理。   被告：万志琴，女，1974年2月16日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司与被告万志琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月15日立案。原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆馨诚华实物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                  审判员潘进慧                                                二○二○年九月十五日                                书记员曹旭东     1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1944号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人陈静娴，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈静娴的银行存款877.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督58号申请人：刘存兴，男，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。被申请人：毛金凤，女，1962年4月9日出生，汉族，苇河林业局退休职工，住苇河林业局。申请人刘存兴于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人刘存兴称，2018年8月14日被申请人因经营木材加工厂资金紧张，没有资金支付工人工资，向申请人借款80000元。当时双方约定了还款日期和借款利率后，被申请人没有按约定日期还款，申请人多次催款，被申请人于2019年10月26日还4000元、2019年12月15日还款4000元、2020年4月11日还款8000元。要求被申请人偿还借款64000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘存兴借款64000元。申请费467元，由被申请人毛金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二〇年十月二日书记员  吴琦
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民督58号本院于二〇二〇年十一月二日对原告刘存兴诉被告毛金凤申请支付令一案作出的（2020）黑7524民督58号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑7524民督58号支付令第二页落款日期：“二〇二〇年十月二日”补正为：“二〇二〇年十一月二日”。审判员  李云二〇二〇年十一月十二日书记员  吴琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1935号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人唐丹，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人唐丹物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1935号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人唐丹，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐丹的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4308号申请人：周进，男，1972年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨林，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。被申请人：杨敏，女，1991年12月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。申请人周进与被申请人杨林、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人周进向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人杨林、杨敏银行存款人民币100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、杨敏名下银行存款合计人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十月二十一日书记员  丁洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15385、15386号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。法定代表人王文波。 被执行人彭水心，男,汉族，1967年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭水心金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人彭水心应支付执行款人民币81176.17元及利息、缴纳受理费2056元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15385号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15386号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3235号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李政，女，汉族，1995年5月28日出生，住临颍县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李政金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李政名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4308号原告：周进，男，1972年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：杨林，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。原告周进与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人徐婧，被告杨林及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林偿还借款本金人民币10万元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月-2月，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式陆续向案外人杨敏账户交付了借款本金10万元。后原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由敷衍推脱。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告杨林辩称，2018年12月底至2019年1月初，案外人魏俊道要借10万元，经被告杨林介绍，原告周进同意借款给案外人魏俊道，讲好分两次借，第一次6万，第二次4万。当时案外人魏俊道写了张6万的借条放在被告杨林处，说好钱打到被告杨林处后，由被告把借条交给原告。2019年1月22日，周进将6万元打给杨林（由于杨林使用的是女儿杨敏的卡）处，被告杨林将6万元现金转交给了案外人魏俊道，后被告杨林将6万元的借条转交给了原告。原告分别于2019年2月1日、2月28日，将剩余的4万元打给杨林（由于杨林使用的是女儿杨敏的卡）处，被告杨林将4万元现金转交案外人魏俊道并让其向周进出具了4万元借条。被告将4万元的借条转交原告。案涉款项及借条都是通过被告转交，被告仅是介绍人。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告周进分别于2019年1月22日、2月1日、2月28日向案外人杨敏汇款人民币6万元、2万元、2万元，合计人民币10万元。该款项由被告杨林支取。后原告向被告打电话催要案涉款项，被告在电话中称：“你这个电话打干吗，我有钱就给你、你不要紧个打电话，你这个钱时间不会太长给你的，你不要那个了，好像我少你这个钱了，不可能少你这个钱的、反正我撑过来，这个钱我绝对给你。你不要紧个打电话”等。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对于原告向被告交付人民币10万元均无异议。双方的争议焦点在于被告是否为案涉款项的借款人。原告主张被告系案涉款项的借款人，并提供其与被告通话录音予以佐证，被告在该录音中承诺偿还款项。被告对通话录音无异议，但辩称其仅系介绍人，其将原告所交付款项均交给案外人魏俊道，并由案外人魏俊道出具借条交付原告，其在录音中所称给钱系答应给予原告的补偿，但被告就其辩称并未提供证据佐证，且该辩称亦有违常理，故对被告的辩称，本院不予采信。原告向被告交付了人民币10万元，被告亦在通话中承诺还钱，故可以认定被告杨林系案涉款项借款人。因案涉借款出借时未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款人民币10万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款未约定借款利息，原告主张被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。因案涉借款发生于2019年8月20日之前，根据原告该主张，参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年9月21日公布），被告应支付以人民币10万元为本金自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告周进借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告杨林负担（原告已预交，被告杨林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3235号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李政，男，1995年5月28日出生，汉族，住河南省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李政金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告李政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3450元、利息115元、罚息1586.44元、复利54.01元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月13日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李政未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月13日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的李政欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息115元、罚息1586.44元、复利54.01元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1586.44元、复利54.01元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1586.44元、复利54.01元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 余周玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4732号申请人：刘建朋，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住高密市。被申请人：李可政，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住高密市。被申请人：高密市锦政纺织制品有限公司。住所地，高密市咸家工业园区。统一社会信用代码：91370785348923623J。法定代表人：李可政。刘建朋与李可政、高密市锦政纺织制品有限公司财产损失纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0785民初4732号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。本院经审查认为，被申请人提供了足额担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高密市锦政纺织制品有限公司名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菲二〇二〇年十月十九日法官助理徐文娟书记员李菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4971号 申请人：李青松，男，1978年07月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵建丰，男，1976年06月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行李青松与赵建丰买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6800号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4971号 赵建丰： 你（或你单位）与李青松买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李青松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015233 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1350号 原告：徐德珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：杨金良，男，1968年8月10日出生，汉族，住金溪县，一般代理。 被告：徐小兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住金溪县， 原告徐德珍与被告徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德珍及其委托诉讼代理人杨金良及被告徐小兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本息36200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月跳广场舞时认识，成为闺蜜。2019年3月1日，被告因经营砖厂急需资金周转，向原告借款12万元。原告答应了被告的要求，将12万元现金交付给被告。被告收到款项后，向原告出具了一份借条，按月利率1.5%计算利息。被告于2019年8月4日、10月6日、11月10日偿还原告本金6万元、2万元、2万元，尚欠原告本金2万元。原告依照借条约定计算被告应当支付的利息共计16200元，故被告尚欠原告本息36200元。被告一直以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告徐小兰辩称，原告诉状所说不属实，这个12万元是2018年借的，也不是我办砖厂要钱，我是替我儿子借的，我儿子把这个钱给了蔡进辉，原告也是知道的。这12万元也不是原告拿出来的，是原告朋友拿出来的。原告说的2019年我还了几笔钱属实，但是在2018年农历十二月二十七的时候，我还给了原告2万元，这两万块钱我还的时候是说好了还本金的。当时2018年3月1号借钱的时候我就给原告打了条子，好像也约定了借款利息。2019年3月1日的时候，原告就叫我改个时间重新出具借条，我对照以前的旧条子重新写了个借条给原告，原告也还是叫我写12万元。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年3月1日，被告徐小兰因儿子资金周转需要向原告徐德珍借款12万元。原告从朋友处借12万元现金交付给被告徐小兰，被告徐小兰于当日向原告出具一份借条，约定按月利率1.5%计算利息。2019年2月1日（2018年农历十二月二十七），被告徐小兰给付原告徐德珍2万元。2019年3月1日，被告徐小兰向原告重新出具一份借条，约定借原告12万元，按月利率1.5%支付利息。后被告分别于2019年8月4日、10月6日、11月10日偿还了原告借款本金6万元、2万元、2万元。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告徐小兰向原告徐德珍借款的事实，有被告向原告出具的借条及庭审中双方的陈述为证，本院予以认定。被告借款之后将借款交付给何人使用并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告抗辩于2019年2月1日（2018年农历十二月二十七）给付原告的2万元为偿还原告的借款本金，原告对此不予认可，认为该2万元为被告支付的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合被告之后出具的借条中仍约定借款本金为12万元的情况，被告给付的2万元应认定为偿还原告的借款利息，被告自2018年3月1日至2019年2月1日（2018年农历十二月二十七）应给付的利息为2万元。故被告目前尚欠原告的借款本金为2万元，被告尚欠原告的利息应自2019年3月1日起根据被告偿还本金的时间分段计算至起诉之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，应按年利率15.4%计算被告尚欠原告的利息款，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原告自2019年3月1日至2019年8月4日应支付的利息款为7746.41元（12万元×15.4%÷365×153天）。2019年8月5日至2019年10月6日应给付的利息款为1544.20元（6万元×15.4%÷365天×61天）。2019年10月7日至2019年11月10日应给付的利息为556.93元（4万元×15.4%÷365天×33）。2019年11月11日至2020年9月17日利息为2582.14元（2万元×15.4%÷365×306天）。被告尚欠原告的利息总和为12429.68元。被告尚欠原告的本息总和为32429.68元，对原告起诉要求被告给付本息36200元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐小兰应于本判决生效之日起60日内偿还原告徐德珍本金及利息共计32429.68元； 二、驳回原告徐德珍其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告徐小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱丽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9658号申请人：宜兴市万融网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320282MA1WHYXQ61。法定代表人：朱正林。被申请人：李昱贤，男，1995年5月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐凡，女，1997年8月17日生，汉族，住山东省肥城市。宜兴市万融网络科技有限公司与李昱贤、徐凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人宜兴市万融网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李昱贤、徐凡价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市万融网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昱贤、徐凡在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月十五日书记员 卜嘉豪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1350号 申请人：徐德珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：徐小兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住金溪县。 申请人徐德珍与被申请人徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告徐小兰以身份证号36×××25注册登记的银行账户存款，冻结金额以36200元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱丽华