上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11274号原告：黄爱忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏成，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄爱忠与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱忠及其委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。被告苏成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏成归还原告借款本金人民币(以下币种同)255,300元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以21万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年8月26日起至实际清偿日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月8日至2019年10月28日，被告以在外催债需用钱等为由，先后数十次向原告借款，共计255,300元。2019年8月12日，被告向原告出具欠条，确认借到原告21万元，承诺于2019年8月25日前归还。同年10月22日，被告又向原告发送微信称，其借原告27万元，次日还清。现借款已届期，被告至今未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告苏成未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告转账被告3,000元；12月11日，原告转账被告2,000元；12月14日，原告转账被告1,000元；12月15日，原告转账被告4,000元；12月17日，原告转账被告5,000元；12月19日，原告转账被告2,000元；12月22日，原告转账被告3,000元；12月23日，原告转账被告5,000元；12月26日，原告转账被告3,000元；12月28日，原告转账被告2,000元；12月30日，原告转账被告3,000元；2019年1月3日，原告转账被告2,000元；1月5日，原告转账被告4,000元；1月9日，原告转账被告3,000元；1月13日，原告转账被告3,000元；1月22日，原告转账被告3,000元；1月26日，原告转账被告2,000元；1月30日，原告转账被告2,000元；2月1日，原告转账被告3,000元；4月30日，原告转账被告3,500元；5月4日，原告转账被告1,500元；5月5日，原告转账被告2,000元；5月7日，原告转账被告1,000元；5月8日，原告转账被告3,000元；5月12日，原告转账被告2,000元；5月13日，原告转账被告2,000元；5月18日，原告转账被告6,000元；5月20日，原告转账被告1,300元；5月21日，原告转账被告6,500元；5月24日，原告转账被告500元；5月26日，原告转账被告700元；5月28日，原告转账被告1,500元；5月29日，原告转账被告3,500元；5月31日，原告转账被告7,000元；6月4日，原告转账被告2,000元；6月7日，原告转账被告900元；6月10日，原告转账被告3,000元；6月13日，原告转账被告1,500元；6月14日，原告转账被告1,000元；6月18日，原告转账被告3,800元；6月19日，原告转账被告1,500元；6月22日，原告转账被告2,800元；6月23日，原告转账被告2,000元；6月25日，原告转账被告3,000元；6月27日，原告转账被告1,000元；6月28日，原告转账被告5,300元；7月2日，原告转账被告1,500元；7月4日，原告转账被告900元；7月6日，原告转账被告2,000元；7月9日，原告转账被告3,000元；7月12日，原告转账被告2,000元；7月14日，原告转账被告2,000元；7月16日，原告转账被告2,000元；7月19日，原告转账被告1,500元；7月21日，原告转账被告2,000元；7月24日，原告转账被告2,000元；7月25日，原告转账被告2,000元；7月29日，原告转账被告1,500元；7月30日，原告转账被告3,000元；8月2日，原告转账被告5,000元；8月8日，原告转账被告4,000元；8月11日，原告转账被告2,000元；8月13日，原告转账被告48,000元；8月14日，原告转账被告10,000元；8月18日，原告转账被告3,000元；8月22日，原告转账被告1,000元；8月25日，原告转账被告1,500元；8月28日，原告转账被告1,500元；8月29日，原告转账被告500元；8月30日，原告转账被告2,000元；9月3日，原告转账被告2,000元；9月6日，原告转账被告2,200元；9月7日，原告转账被告4,000元；9月11日，原告转账被告2,000元；9月15日，原告转账被告500元；9月16日，原告转账被告1,000元；9月18日，原告转账被告1,000元；9月20日，原告转账被告3,000元；9月26日，原告转账被告3,000元；9月28日，原告转账被告500元；9月29日，原告转账被告500元；10月9日，原告转账被告500元；10月10日，原告转账被告1,200元；10月11日，原告转账被告300元；10月14日，原告转账被告800元；10月18日，原告转账被告600元；10月19日，原告转账被告500元；10月20日，原告转账被告500元；10月22日，原告转账被告600元；10月23日，原告转账被告800元；10月26日，原告转账被告800元；10月28日，原告转账被告300元。上述共计转账255,300元2019年8月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到黄爱忠人民币贰拾壹万元整于2019年8月25日前归还。如违约一切后果自负。”2019年10月22日，被告向原告发送微信称，“苏成借黄爱忠270000万，明天还清，如有食言，负一切法律责任！。”以上事实，有欠条、微信实名认证信息、微信转账交易记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款255,300元，有欠条、微信实名认证信息、微信转账交易记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏为证，本院予以确认。被告承诺于2019年8月25日前归还，但至今未能按约清偿，理应归还本金并偿付逾期还款利息。原告主张被告归还借款本金255,300元，并支付以21万元为基数，按年利率6%计算的自2019年8月26日至实际清偿日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告苏成经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏成应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱忠借款本金255,300元；二、被告苏成应于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱忠逾期还款利息(以21万元为基数，按年利率6%标准，自2019年8月26日起计至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,159.50元，公告费560元，合计5,719.50元，由被告苏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰二〇二〇年十月十日法官助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。