江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4162号原告：江阴市周庄鑫悦汇服装商行，统一社会信用代码92320281MA200FLL79，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路77号四楼。经营者：熊昌义,男，1987年9月26日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省江阴市周庄镇伞墩东路77号。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：杭州侑览贸易有限公司，统一社会信用代码91330182MA28MGJX2N，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦一区一幢1218室。法定代表人：李达。被告：李达，男，1985年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告江阴市周庄鑫悦汇服装商行（以下简称鑫悦汇商行）与被告杭州侑览贸易有限公司（以下简称侑览公司）、李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫悦汇商行的经营者熊昌义及其委托诉讼代理人吴如汛、被告侑览公司的法定代表人即被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫悦汇商行向本院提出诉讼请求：1、判令侑览公司、李达立即给付货款999790元，并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按每日0.04%计算的违约金；2、判令本案诉讼费用由侑览公司、李达承担。事实及理由：2019年8月至12月，侑览公司多次向鑫悦汇商行采购双面呢服装，共计价款1239790元，期间侑览公司陆续支付了货款24万元。2020年1月12日，经双方对账，确认侑览公司结欠鑫悦汇商行货款999790元，并约定侑览公司应于2020年5月1日前付清该货款。但侑览公司毫无诚信，到期不予支付。另查明，侑览公司系个人独资企业，投资人为李达，李达理应为该货款承担连带清偿责任。故鑫悦汇商行诉至法院请求依法裁判。侑览公司、李达共同答辩称：通知函上盖章签字是李达盖章签字的，当时熊昌义说要给公司一个交代，李达也答应下半年把衣服好好卖就行，鑫悦汇商行与侑览公司之前的合作是代销关系，不是买卖关系。侑览公司是一家贸易公司，当初双方之间的约定是鑫悦汇商行提供货源，侑览公司提供天猫店铺和运营团队，利润共同分成，如果双方之间的合作是买卖关系，那肯定会签订买卖协议或者购货合同，但是并没有。至于通知函上的999790元，不是欠款，是货值，没有卖掉的货现在都在侑览公司的仓库里，鑫悦汇商行可以全部拖走。现在不能因为疫情货物卖不出去就把货全部卖给侑览公司，网店是需要有人上班的，但是疫情期间没有人上班，年后也没有复工，包括快递、运营都没有复工，导致双方合作存在矛盾。货物大部分都在仓库里，只卖出去一小部分。现请求驳回鑫悦汇商行的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：甲方鑫悦汇商行与乙方侑览公司签订有欠款通知函一张，内容为：现就乙方侑览公司拖欠甲方鑫悦汇商行，服装货款一事致函，2019年12月19日，侑览公司与鑫悦汇商行签订了发货回执清单，约定鑫悦汇商行供货给侑览公司的服装质量颜色尺码数量单价及总金额准确无误且不存在争议。总货款1239790元大写壹佰贰拾叁万玖千柒佰玖拾元整，侑览公司于2019年12月19号前累计支付鑫悦汇商行货款240000元大写贰拾肆万元整。余款999790元大写玖拾玖万玖千柒佰玖拾元整至今未付，侑览公司行为已违约。鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函请侑览公司于20年5月1日前将所欠款项支付鑫悦汇商行，如侑览公司仍不能按期支付，鑫悦汇商行将按余款的0.04%日息收取违约金并提请鑫悦汇商行所在地人民法院进行法律追回。该份欠款通知函甲方落款处有鑫悦汇商行的盖章及经营者熊昌义的签名，乙方落款处有侑览公司的盖章及法定代表人李达的签名。欠款通知函落款时间为2020年1月12日。审理中，鑫悦汇商行提交2019年发货回执清单，发货回执清单载明收货人为李达，公司名称为侑览公司，公司地址为上海奉贤区西渡镇沿浦西路268号。发货回执清单载明送货时间、货号、颜色、尺码、数量、单价等数据，发货时间自2019年8月28日至2019年12月14日。侑览公司在每张发货清单上盖章，在发货清单收货方处盖章，收货方处有李达的签名，时间为2019年12月19日。李达在庭审中陈述：1、欠款通知函中的侑览公司的名称和李达的签字是李达写的，公章也是李达盖的，签订时间应该是在2020年3月份在上海奉贤区西渡镇沿浦西路xxx号签的，是侑览公司的实际经营地址。发货回执清单不是在收货的时候签的，主要的货是从2019年11月1日左右开始做的，是李达在清单上看了之后签字盖章的。发货回执清单是较早时间签的，欠款通知函是2020年4月1日签的。李达在2020年3月26日主动联系熊昌义，要求碰个面，并不是熊昌义来催款。至于为何要在欠款通知函上盖章，是因为当时熊昌义过来说下半年好好做，熊昌义回去要跟公司有个交代，不能让熊昌义难办，李达也没多考虑，对于这一块不是很懂，就直接签字盖章了，可以说李达没有细看。2、关于鑫悦汇商行和侑览公司的往来：李达的天猫店叫靡际旗舰店，鑫悦汇商行是通过与阿里旺旺上面的聊天软件与李达联系的，邀请侑览公司去鑫悦汇商行了解一下，当时谈的比较不错，因为侑览公司是运营方，知道网络上哪些款式相对来说会好卖一点，侑览公司及鑫悦汇商行一起选了一个款式，鑫悦汇商行负责生产设计把关，侑览公司负责选款，在网络上买了一件样衣，给鑫悦汇商行寄过去，从头到尾双方都是互相商量互相磨合得还不错，后期因为货物没有卖出去所以才产生了矛盾。总共卖出货物1000件左右，款项大约七八十万左右。双方之间没有任何书面的买卖协议、代销合同。3、关于款项结算：等到衣服卖出去以后，再进行回款。一件衣服成本430元-450元，侑览公司卖750元，除去运营费用、推广费用，剩下的利润双方对半分成。是双方口头约定的。李达的网店也卖其他衣服，但是数量不多，绝大多数都是鑫悦汇商行的衣服。现在侑览公司已经付了24万元。推广费用及运营费在后台有数据，推广费用和运营费用是侑览公司一方实际支出的费用。欠款通知函上的总的货款金额1239790元是鑫悦汇商行发货的总货款。熊昌义在庭审中陈述：1、欠款通知函和发货回执清单的形成时间就是落款时间，是当天盖章签字的。2、关于鑫悦汇商行和侑览公司之间的往来：熊昌义的同事在网上找客户，发现侑览公司的，后通过电话熊昌义与侑览公司联系上的，时间是在2019年6、7月份。当时熊昌义跟侑览公司谈，鑫悦汇商行生产衣服，由侑览公司来卖。2019年8月份开始鑫悦汇商行就开始给侑览公司小批量生产服装。货物是双面呢的大衣，是根据侑览公司提供的样衣由鑫悦汇商行进行定制，款式都是由侑览公司确定的。生产好之后通过货拉拉发快递给侑览公司，由侑览公司自己验货，但至今未收到货物不合格。鑫悦汇商行供货后侑览公司就应当付钱，但会给一定的履行期，履行期不超过春节。货款不根据侑览公司的销售量进行回笼。3、鑫悦汇商行只负责供货，给侑览公司一个供货价，对于侑览公司网上的定价鑫悦汇商行没有参与。双方没有利润分成这一说，至于侑览公司说的推广费及其他费用与鑫悦汇商行无关。侑览公司在网上销售不止一款，有很多款，鑫悦汇商行的衣服款式不多。另查明：侑览公司股东为李达，其持有公司100%的股权。以上事实，有欠款通知函、发货回执清单、工商登记信息，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欠款通知函清楚载明供货不存在争议、总货款金额、结欠余款金额及违约责任，侑览公司在欠款通知函上盖章确认，现侑览公司抗辩称其与鑫悦汇商行之间系代销合同关系而非买卖合同关系，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。欠款通知函意思表示明确，本院予以确认。现鑫悦汇商行主张要求侑览公司支付货款999790元及该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按每日0.04%计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李达作为侑览公司的股东，未提供证据证明侑览公司的财产独立于其个人资产，应当承担连带还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州侑览贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄鑫悦汇服装商行货款999790元及该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按每日0.04%计算的违约金；二、李达对上述杭州侑览贸易有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（江阴市周庄鑫悦汇服装商行已预交，本院予以退还），由杭州侑览贸易有限公司、李达负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。