wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4266号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被申请人：刘丽娜，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍住址河南省鹤壁市山城区。被申请人：李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍住址河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘丽娜、李颖哲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽娜、李颖哲名下银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娜、李颖哲名下银行存款190万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘丽娜、李颖哲名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1162号申请人：孙秀梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，女，系河南真源律师事务所律师。被申请人：闫坤，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人孙秀梅与被申请人闫坤服务合同纠纷一案，申请人孙秀梅于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫坤银行存款660000元或查封、扣押被申请人闫坤相当于660000元的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫坤银行存款660000元或查封、扣押被申请人闫坤相当于660000元的其他财产。案件申请费3820元，由申请人孙秀梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年五月十八日书记员  王冬梅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初309号 申请人：安国市跃丰房地产开发有限责任公司，住所地安国市升级工程万寿路1号。 法定代表人：李庆丰，董事长。 被申请人：殷念，男，汉族，1977年6月14日出生，住北京市海淀区。 原告安国市跃丰房地产开发有限责任公司与被告殷念借款合同一案，申请人安国市跃丰房地产开发有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人殷念名下银行存款90万元或相应价值的财产。申请人安国市跃丰房地产开发有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人殷念名下银行存款90万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安国市跃丰房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛思嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4062号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被申请人：刘国友，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王风云，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李艳芳，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘国友、王风云、李艳芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘国友、王风云、李艳芳名下银行存款3620000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国友、王风云、李艳芳名下的银行存款3620000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2364号申请人：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港东路6号。法定代表人：戴飚，该公司总经理。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。本院在审理申请人无锡市海联舰船内装有限公司与被申请人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市海联舰船内装有限公司于2020年5月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人泰州口岸船舶有限公司的银行存款520万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市海联舰船内装有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司的银行存款520万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  华 莉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初309号 原告：安国市跃丰房地产开发有限责任公司，住所地河北省安国市升级工程万寿路1号。 法定代表人：李庆丰，该公司董事长。 被告：殷念，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告安国市跃丰房地产开发有限责任公司（以下简称跃丰公司）与被告殷念借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市跃丰房地产开发有限责任公司法定代表人李庆丰到庭参加诉讼，被告殷念经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币1400000元及截止到2020年3月1日的利息317138.89元，合计1717138.89元（2020年3月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担；3、本案的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年9月，被告因生意需要资金周转，向原告多次借款，累计借款金额1400000元。2018年9月16日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直未能偿还。原告当庭将借款数额由1400000元变更为900000元。 殷念未作答辩。 跃丰公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：申请法院调取的殷念中国建设银行交易明细、企业活期交易明细、李庆丰与殷念微信聊天记录三份、高波代付款证明及身份证复印件、高波中国建设银行交易明细、天河（保定）环境工程有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、跃丰公司对公活期明细，本院对原告提交上述证据真实性予以认可，根据跃丰公司提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，殷念因资金周转向跃丰公司借款，跃丰公司向殷念名下中国建设银行卡号为62×××95的银行卡中转账500000元。同年9月7日，跃丰公司受天河（保定）环境工程有限公司委托，向殷念上述银行卡支付顾问费500000元，同月14日，殷念再次向跃丰公司借款，跃丰公司通过高波向殷念上述银行卡转账400000元。双方未约定借款利息及还款期限。被告曾于2018年9月16日通过微信向殷念索要借款，但殷念至今未能归还。 本院认为，原告主张被告借款900000元，提供了相应的转账记录及微信记录。在2016年6月13日聊天记录中，被告称“多谢李总救急了”，在2018年9月16日聊天记录中，原告催讨还款后，被告称“……您再稍等我几个月，年底年初我一定想办法还上”“好的，我尽快”。结合转账记录，足以证实被告向原告借款的意思表示及借款金额，故本院对原告要求被告返还借款900000元的诉讼请求予以支持。但因双方并未约定借款利息及还款期限，故被告应当自原告向其主张偿还借款之日起，即自2018年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告称被告口头承诺2017年1月1日前偿还借款，之后多次索要，但并未提供相关证据证实，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告殷念于本判决生效之日起七日内偿还原告安国市跃丰房地产开发有限责任公司借款900000元及其利息（利息自2018年9月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10127元，由原告安国市跃丰房地产开发有限责任公司负担3727元，由被告殷念负担6400元；诉讼保全费5000元，由被告殷念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛思嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2364号原告：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港东路**。法定代表人：戴飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告无锡市海联舰船内装有限公司（以下简称无锡海联公司）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称泰州口岸公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月16日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告无锡海联公司的委托诉讼代理人孙骥到庭参加诉讼。被告泰州口岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡海联公司向本院提出诉讼请求：判令泰州口岸公司立即支付货款5092690.58元。事实和理由：其与泰州口岸公司自2013年7月开始发生业务往来。2020年4月27日，双方经对账，泰州口岸公司确认结欠无锡海联公司货款共计5092690.58元。经多次催讨未果后，无锡海联公司提起本案诉讼。审理中，因泰州口岸公司被裁定破产重整，无锡海联公司将诉讼请求变更为要求确认对泰州口岸公司享有债权5092690.58元。被告泰州口岸公司未到庭未答辩亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：无锡海联公司与泰州口岸公司存在船舶内部设备供应合同关系，无锡海联公司作为出卖方。2020年4月27日，泰州口岸公司在对账单上确认结欠无锡海联公司货款5092690.58元。未有证据显示，对账单之后，泰州口岸公司支付了货款。为证明结欠货款的事实，无锡海联公司另提供了送货清单、增值税专用发票、记账凭证等。另查明，泰州市高港区人民法院于2020年8月7日裁定受理泰州口岸公司、泰州中航船舶重工有限公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司、泰州市伟业拆船有限公司、泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司、泰州兴舟工业自动化装备有限公司的合并重整申请，并指定“口岸船舶系”企业清算组担任六家公司管理人。以上事实，由对账单、送货清单、增值税专用发票、裁定书、决定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：无锡海联公司与泰州口岸公司之间的买卖合同关系，合法有效。现无锡海联公司为证明泰州口岸公司结欠货款5092690.58元的事实，提供了对账单、送货清单、增值税专用发票、记账凭证等，上述证据能够相互印证，足以证明无锡海联公司主张之事实，因此，本院对泰州口岸公司结欠无锡海联公司货款5092690.58元的事实予以确认。现无锡海联公司要求确认对泰州口岸公司享有债权5092690.58元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认无锡市海联舰船内装有限公司享有泰州口岸船舶有限公司债权5092690.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47449元、保全费5000元，合计诉讼费52449元，由泰州口岸公司负担（该款已由无锡海联公司预交，其同意由泰州口岸公司直接向其支付，确认无锡海联公司对泰州口岸公司享有债权52449元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57718号本院于2020年5月8日对原告李建与被告上海忠阚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初57718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初57718号民事判决书中第一页第四行、第一页第十行、第一页第十三行、第一页第十六行、第五页第十六行、第五页第十九行、第五页第二十三行、第六页第一行、第六页第四行、第六页第八行“李健”补正为“李建”。审 判 长  魏 凯人民陪审员  吴春林人民陪审员  陈名玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初784号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：马苟强，男，1966年9月26日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人马苟强金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马苟强名下银行存款23944元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人马苟强名下银行存款23944元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费259元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初784号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：马苟强，男，1966年9月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告马苟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人赵铁周到庭参加诉讼，被告马苟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马苟强偿还借款本金14000元及利息9944元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年2月4日，被告马苟强从原告处贷款0.5万元，期限至2008年2月4日，2007年2月27日，被告马苟强从原告处贷款0.9万元，期限至2008年2月27日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告马苟强既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、催收通知书一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告马苟强缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2007年2月4日，2月27日，被告马苟强分两次从灵宝市农村信用合作联社贷款合计1.4万元，期限至2008年2月27日，固定月利率0.957‰，被告马苟强填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款合计1.4万元，到期后被告未还，2017年4月27日，灵宝市农村信用合作联社给其下发了一份逾期贷款催收通知书，被告马苟强签字确认，但被告仍未归还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初784号民事裁定，冻结被告马苟强名下银行存款23944元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告马苟强欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有借款借据、催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告马苟强应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马苟强于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息9944元，合计23944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费199元，保全费259元，合计458元，由被告马苟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  陈志刚审判员  李建立二〇二〇年八月三日书记员  杨晓萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5468号申请人：季颖涛，女，1994年8月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：季建祥。申请人季颖涛与被申请人季建祥、张家港市欣达燃化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季颖涛于2020年5月22日本院申请财产保全，请求对被申请人季建祥、张家港市欣达燃化有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人季颖涛提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人季颖涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季建祥、张家港市欣达燃化有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5468号原告：季颖涛，女，1994年8月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被告：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：季建祥。原告季颖涛诉被告季建祥、张家港市欣达燃化有限公司（以下简称欣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季颖涛及其委托诉讼代理人周步容到庭参加诉讼，被告季建祥、欣达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季颖涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同偿还原告借款本金30万元并承担利息130333.33元(该利息暂计算至2020年5月8日)，2020年5月8日之后的利息继续以30万元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告季建祥立即偿还原告借款本金20万元并承担利息86222.22元(该利息暂计算至2020年5月8日)，2020年5月8日之后的利息继续以20万元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：原告与被告季建祥系亲戚关系，2016年1月被告分两次向原告借款合计50万元，其中2016年1月4日被告季建祥、被告季建祥共同向原告借款30万元，约定借款按照年利率10%自2016年1月4日起计算利息，后原告通过银行转账方式将借款支付至被告季建祥的账户内，两被告共同出具了借条；后被告季建祥再次向原告借款20万元，原告于2016年1月16日将借款交付给被告季建祥。被告欣达公司系一人公司，被告季建祥系被告欣达公司的唯一股东，根据法律规定，被告季建祥应当对被告欣达公司的债务承担共同连带清偿责任。被告季建祥、欣达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，季颖涛通过转账方式借款给季建祥、欣达公司30万元。同日，欣达公司、季建祥共同向原告出具借条：今向季颖涛借款30万元，年息1分，从2016年1月4日。2016年1月16日，季颖涛以现金方式借款给季建祥20万元，共计借款50万元。季颖涛催款不着，为此涉讼。另查明：欣达公司系季建祥开办的独资有限责任公司。以上事实，有银行转账记录、借条、银行提款记录、电话录音资料、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告季颖涛与被告季建祥、欣达公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告季建祥、欣达公司借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。两被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建祥、欣达公司应共同归还原告季颖涛借款本金30万元并承担利息（以30万元为基数自2016年1月4日按年息10%计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告季建祥应归还原告季颖涛借款本金20万元并承担利息（以20万元为基数自2020年5月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取5483元、财产保全费4520元，合计10003元由被告季建祥、欣达公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 陶晓洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1029号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司职工。被申请人：李进胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：袁亚彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省。被申请人：王艳超，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李进胜、袁亚彬、王艳超等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全,请求分别对被申请人李进胜、袁亚彬、王艳超名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定李进胜、袁亚彬、王艳超每人名下1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全李进胜、袁亚彬、王艳超名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人李进胜、袁亚彬、王艳超名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到每人名下的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日,保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1029号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司职工。被告：顾云岗，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨振江，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘源，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李进胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：袁亚彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王艳超，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾云岗偿还原告借款500,000元本金及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2018年12月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。2.被告杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：顾云岗为宾馆装修，于2018年2月1日向原告申请贷款500,000元，并由杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超提供担保。原告于2018年2月2日，向顾云岗发放贷款500,000元，约定月利率9.9‰，还款期限为2019年2月2日。顾云岗未按合同约定还款付息。到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，六被告身份证复印件。2.小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款回收明细表。被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超均未提交任何证据。对原告提交的证据，因顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超均未到庭，本院视为其放弃了对原告证据进行质证的权利。本院经对原告提交的证据进行审查，均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下案件事实：2018年2月1日，顾云岗为宾馆装修，向原告申请贷款500,000元，并由杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超提供担保。2018年2月1日，原、被告之间签订了个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同主要约定了借款金额为500,000元，借款用途为宾馆装修，还款来源为家庭及经营收入。借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，借款月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。保证合同主要约定了担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为500,000元的授信；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年2月2日将500,000元借款以转账方式转到顾云岗在原告处开设的存款账户内，账号为62×××41。后被告累计支付原告借款利息共计53130.56元，经计算，利息支付至2018年12月21日，下欠借款本金500,000元及2018年12月22日之后的利息。本院认为，原告与顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，均不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到顾云岗存款账户内，履行了其义务，而顾云岗在借款期间内仅偿还原告部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，违背合同约定，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经本院审查，顾云岗已支付利息53130.56元，利息付至2018年12月21日，故原告主张的利息应自2018年12月22日起按照双方约定借款利率计算。杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超作为担保人应对上述借款本息承担连带保证责任；杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超承担责任后，享有向顾云岗追偿的权利。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃自己的权利,依法可缺席判决。综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顾云岗于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按月利率9.9‰，自2018年12月22日起计算至被告顾云岗履行义务完毕之日止）。被告杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超对被告顾云岗给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。二、被告杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超承担保证责任后，有权向被告顾云岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,971元，保全费420元，共计诉讼费10,391元，由被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭家鸣
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1171号原告刘炳坤，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司。法定代表人谭军。被告唐武兵，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘炳坤与被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司、唐武兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，在诉讼过程中，原告刘炳坤于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐武兵的起诉。本院认为，原告刘炳坤要求撤回对被告唐武兵的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炳坤撤回对被告唐武兵的起诉。本案受理费100元，由原告刘炳坤负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年五月十五日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1171号原告刘炳坤，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司。法定代表人：谭军。原告刘炳坤与被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘炳坤到庭参加诉讼，被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳坤的诉讼请求为判决被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司偿还原告代付的赔偿款9967元。事实与理由：原告与武冈市弘伟定点屠宰有限公司因殷南火身体权纠纷一案，(2019)湘0581民初5号民事判决书判决武冈市弘伟定点屠宰有限公司赔偿殷南火19967元，此款全部由法院从原告的银行存款中划付，现被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司应付给原告9967元（已付1万元给原告，欠9967元）。被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司未到庭应诉，没有发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘炳坤向法院提交了以下证据：1、（2019）湘0581民初1171号民事判决书；2、（2019）湘0581民初1652号执行通知书；3、（2019）湘0581民初1652号报告财产令；4、（2019）湘0581民初1652号执行裁定书。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：武冈市人民法院于2019年6月28日作出了（2019）湘0581民初5号民事判决书，该判决书生效后，武冈市人民法院从刘炳坤个人账户中扣划了赔偿款59900元，其中含本案被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司应付的赔偿款为19967元。后该公司支付了原告赔偿款10000元，尚欠原告代付赔偿款9967元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司应给付原告刘炳坤代付赔偿款9967元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司给付原告刘炳坤代付的赔偿款9967元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告武冈市弘伟定点屠宰有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年六月三十日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初998号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦文波，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘丰太，男，1946年2月1日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丰太金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丰太名下银行存款5000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰太名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费70元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4762号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省。被申请人：汪英，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号1层1-20号，统一社会信用代码：915200000570625287。法定代表人：陈兴林。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下银行存款20万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汪英、贵州嘉砼商品混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初998号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘丰太，男，1946年2月1日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘丰太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告刘丰太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘丰太偿还借款本金3000元及利息2000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年4月24日，被告刘丰太从原告处贷款3000元，期限至2007年4月24日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丰太既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、灵宝市农村信用合作联社贷款借据一份；2、逾期贷款催收通知书一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立,被告刘丰太未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年4月24日，被告刘丰太从灵宝市农村信用合作联社贷款3000元，签订了一份借款借据，约定月利率9.3‰，期限至2007年4月24日，后被告分别于2006年6月30日、8月31日、9月30日、12月31日、2007年8月31日五次付息合计495.41元。2017年4月25日，灵宝市农村信用合作联社给被告刘丰太下发了一份逾期贷款催收通知书，被告刘丰太签字确认，但被告仍未偿还，引起诉讼。审理中，本院依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初998号民事裁定，冻结被告刘丰太名下银行存款5000元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘丰太欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丰太于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息2000元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由被告刘丰太负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初809号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李学智，男，1955年9月9日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李学智金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学智名下银行存款419500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李学智名下银行存款419500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2618元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初312号原告：赵红恩，男，1998年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李坤涛，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵红恩与被告李坤涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵红恩到庭参加诉讼,被告李坤涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红恩请求判令：1、被告李坤涛给付原告装修款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告赵红恩承接被告李坤涛房屋装修工程，双方约定装修款21100元。2019年10月11日装修完工，被告李坤涛已付装修款15000元，剩余6100元装修款拖欠至今没有给付。被告李坤涛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月原告赵红恩承接被告李坤涛房屋装修工程，双方约定装修款21100元。2019年10月11日装修完工，被告李坤涛已付装修款15000元，剩余6141元装修款拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，双方所签协议不违反法律规定，属有效合同。均应按合同约定履行义务。被告应当按照承诺期限给付原告装修款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。由于原告仅要求被告支付6100元，多余的41元原告自愿放弃，故对原告要求被告李坤涛给付装修款6100元的诉讼请求予以支持。被告李坤涛没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤涛于本判决生效后十日内给付原告赵红恩装修款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李坤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初312号原告：赵红恩，男，1998年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李坤涛，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵红恩与被告李坤涛装饰装修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年五月十二日书记员 常帅华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初809号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李学智，男，1955年9月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李学智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人索建波，被告李学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学智偿还借款本金31.95万元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年3月27日，被告李学智从原告处贷款31.95万元，期限至2008年3月27日，被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李学智辩称：此笔贷款属实，我无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，贷款借据、合同和逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告李学智无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2005年3月27日，被告李学智与灵宝市农村信用合作联社签订了借款合同和贷款借据，约定贷款本金31.95万元，期限至2008年3月27日，固定月利率9.3‰，当日，被告李学智填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款31.95万元。此款被告李学智用于经营面粉厂，但被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李学智欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有借款合同、借据、逾期贷款催收通知书佐证，且被告李学智亦认可，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李学智于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金319500元及利息（以319500元为基数，自2005年3月27日起按原约定月利率9.3‰计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7593元，保全费2618元，共计10211元，由被告李学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张永晶人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓萌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1838号申请人：俞俊斐，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县朝阳二街武陟孔雀城2.2期华南建设集团公司项目部。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：阎天成，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请人俞俊斐与被申请人阎天成民间借贷纠纷一案，申请人俞俊斐于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人阎天成的银行存款、微信存款（微信号YTC17828276686更改名字）、支付宝存款（支付宝号17828276686）共计600000元。申请人提供大家财产保险有限公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阎天成的银行存款、微信存款（微信号YTC17828276686更改名字）、支付宝存款（支付宝号17828276686）共计600000元，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月三十日书记员  杜晓娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1156号之二原告：山东永益复合材料有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区纬五路106号法定代表人：王孝良，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师被告：江西省华赫胶粘制品有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园法定代表人：余建平，职务：董事长原告山东永益复合材料有限公司诉被告江西省华赫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告江偿还原告货款1449852.11元及违约金（违约金计算从欠款之日起至实际还清欠款之日止按照合同约定每日千分之一的违约金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原被告双方签订购销合同，一直由原告向被告发货，便与被告从事纸料交易，由原告向被告提供纸料，截止2019年7月25日经原被告双方对账，尚欠货款1581922.28元，2019年8月10日双方对账尚欠货款2119065.28元，2020年3月25日尚欠货款1449852.11元，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告江西省华赫胶粘制品有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：因双方签订的《购销合同》中第九条、第十条均对管辖法院的约定，属于约定不明的情形，依法应按照“原告就被告”的管辖原则，在被告住所地即永修县法院进行管辖，请求依法移送案件。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案在双方签订的购销合同中明确约定“合同未尽事宜应由双方以友好方式加以解决，协商不成，由合同签订所在地管辖的人民法院管辖”，“如双方不能遵守约定，任何一方可将此争议提交卖方所在地的人民法院裁决”，本案中合同签订地为齐河县，卖方所在地也为齐河县，因此齐河县人民法院依法对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江西省华赫胶粘制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省华赫胶粘制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年五月六日书记员  王 蓉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1838号原告：俞俊斐，男，1981年7月5日出生，汉族，系浙江省东阳市人，现住河南省武陟县.2期华南建设集团公司项目部。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：阎天成，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省。原告俞俊斐与被告阎天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊斐及其委托诉讼代理人高利国到庭参加了诉讼，被告阎天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞俊斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款600000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告阎天成在承包武陟孔雀城部分劳务分包工程期间，因年底不能按期支付民工工资，在管委会的协调下，于2020年1月16日原告借给被告600000元用于发放民工工资，约定借款期限至2020年4月21日，纠纷管辖地为武陟县人民法院。现借款已经逾期。经原告讨要，被告一直未还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告阎天成答辩称，原告是工程总承包人，我是分包方，该借款600000元是用于发放民工工资的。现我们双方未进行最后决算，原告还应支付我工程款400000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：被告阎天成在承包武陟孔雀城2.2期项目的部分劳务分包工程期间，为解决农民工工资问题，在管委会及发包方的协调下，于2020年1月16日与原告俞俊斐签订借款合同一份。合同约定：被告阎天成向原告俞俊斐个人借款600000元，用于支付被告阎天成聘请的人员的人工工资。借款期限：2020年1月21日至2020年4月21日。双方约定的纠纷管辖地是武陟县人民法院。现借款已逾期，经原告讨要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提供的借款合同、收据、焦作中旅银行账户交易明细及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告俞俊斐与被告阎天成之间系民间借贷纠纷。被告阎天成借原告俞俊斐600000元，逾期不予偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款600000元，并按照年利率6%支付从逾期之次日到实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阎天成称双方所涉工程款还未决算的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，被告阎天成可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告阎天成在本判决生效后十日内归还原告俞俊斐借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由阎天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月九日书记员  古荷花
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初1156号之二 原告：山东永益复合材料有限公司，住所地：山东省齐河 法定代表人：王孝良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师 被告：江西省华赫胶粘制品有限公司，住所地：江西省九江市 法定代表人：余建平，职务：董事长 原告山东永益复合材料有限公司诉被告江西省华赫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告江偿还原告货款1449852.11元及违约金（违约金计算从欠款之日起至实际还清欠款之日止按照合同约定每日千分之一的违约金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原被告双方签订购销合同，一直由原告向被告发货，便与被告从事纸料交易，由原告向被告提供纸料，截止2019年7月25日经原被告双方对账，尚欠货款1581922.28元，2019年8月10日双方对账尚欠货款2119065.28元，2020年3月25日尚欠货款1449852.11元，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告江西省华赫胶粘制品有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：因双方签订的《购销合同》中第九条、第十条均对管辖法院的约定，属于约定不明的情形，依法应按照“原告就被告”的管辖原则，在被告住所地即永修县法院进行管辖，请求依法移送案件。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案在双方签订的购销合同中明确约定“合同未尽事宜应由双方以友好方式加以解决，协商不成，由合同签订所在地管辖的人民法院管辖”，“如双方不能遵守约定，任何一方可将此争议提交卖方所在地的人民法院裁决”，本案中合同签订地为齐河县，卖方所在地也为齐河县，因此齐河县人民法院依法对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告江西省华赫胶粘制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省华赫胶粘制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨文杰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 蓉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1269号申请人刘文梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人蒋靓靓，女，1983年2月15日出生，住所地河南省民权县。刘文梅与蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋靓靓银行存款10万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为申请人刘文梅提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋靓靓银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1269号原告刘文梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告蒋靓靓，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省民权县东区。原告刘文梅与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文梅及被告蒋靓靓到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元。庭审中，原告要求被告支付自起诉之日至付清借款之日按月息二分计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年元月8日被告向原告刘文梅借款100000元整，有借据为证。后原告多次向被告催要该借款，但被告拒不返还借款。被告蒋靓靓当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告要求支付利息，被告已经没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、借条、手机银行转账凭证、原被告微信聊天记录和被告向原告微信转账凭证，双方均无异议，证据形式合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：2020年元月8日被告向原告刘文梅借款100000元整，并按月息2分支付了四个月的利息。后原告向被告蒋靓靓催要该借款，被告未返还。本院认为，被告蒋靓靓向原告刘文梅借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告蒋靓靓未返还借款，原告刘文梅要求被告蒋靓靓返还借款本金，并要求被告按照月息2分支付自2020年5月11日至借款付清之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告蒋靓靓于判决生效后五日内一次性返还原告刘文梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分自2020年5月11日计至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告蒋靓靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  徐娜娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初980号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董绸，男，1956年3月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董绸金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董绸名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人董绸名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费220元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初980号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董绸，女，1956年3月10日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董绸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人呼战峰，被告董绸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董绸偿还借款本金18000元及利息2000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月27日，被告董绸从原告处贷款18000元，期限至2010年8月27日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告董绸辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、此笔贷款系被告丈夫所贷并使用，被告无偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、灵宝市农村信用合作联社贷款借据一份；2、逾期贷款催收通知书一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立,被告董绸无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2009年8月27日，被告董绸从灵宝市农村信用合作联社贷款18000元，签订了一份借款借据，约定月利率9.69‰，期限至2010年8月27日，此款用于借新还旧。后被告未还，2017年4月24日，灵宝市农村信用合作联社给被告董绸下发了一份逾期贷款催收通知书，被告董绸签字确认，但被告董绸仍未偿还，引起诉讼。审理中，本院依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初980号民事裁定，冻结被告董绸名下银行存款20000元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告董绸欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告董绸应当偿还。被告董绸所辩称因2017年4月24日，灵宝市农村信用合作联社给其下发了一份逾期贷款催收通知书，被告董绸已签字确认，所以其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告董绸于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息2000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，合计295元，由被告董绸负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3422号 申请人：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地新泰市青龙路中段。统一社会信用代码：91370982169625567N 法定代表人：李万国，执行董事。 被申请人：山东和润置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370000580413302W 法定代表人：胡玉冰，董事长。 被申请人：山东水投康旅产业发展有限公司，住所地济南市历城区经十东路33399号山东水利民展大厦1019室。统一社会信用代码：91370000081754233Q 法定代表人：胡玉冰，董事长。 申请人山东金鼎广告装饰有限公司与被申请人山东和润置业有限公司、山东水投康旅产业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东和润置业有限公司、山东水投康旅产业发展有限公司的银行存款1500万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人山东金鼎广告装饰有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金鼎广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人山东和润置业有限公司、山东水投康旅产业发展有限公司的银行存款1500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东金鼎广告装饰有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛宗奎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1265号申请人：李慧，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被申请人：蒋靓靓，又名蒋靓，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李慧与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告蒋靓靓银行存款57万元或同等价值的财产。申请人李慧于2020年5月11日提供相应担保。本院经审查认为,原告李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告蒋靓靓的银行存款57万元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年五月十一日书记员  任自娟
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执856号李芳春、何思俊：李芳春与何思俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元，其中案款1400元，执行费50元（未执行到位的1098元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月28日将该款转付给李芳春。至此，李芳春向本院申请执行的（2019）豫0221民初4320号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执856号 申请执行人：李芳春,男性,1956年11月11日出生,410221195611111319,汉族,住杞县； 被执行人：何思俊,男性,1967年3月16日出生,410221196703161836,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年12月12日生效的（2019）豫0221民初4320号判决，于2020年5月23日向被执行人何思俊发出执行通知书，责令被执行人何思俊被告何思俊偿还原告饲料款2498元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何思俊在中国农业银行股份有限公司杞县支行的账户62×××67存款966.57元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年五月三十日 （） 书记员
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初660号原告高建立，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人谭浩,北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王洁三，男，1972年11月8日生，住河南省新乡市封丘县。被告新乡市兴达汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410700067566148P。住所地：新乡市南环路与胜利路交汇处路南聚源汽贸城院内。法定代表人周建富，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人李华南，总经理。委托诉讼代理人阎亚博、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高建立诉被告王洁三、新乡市兴达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故纠纷一案,原告高建立于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告新乡市兴达汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告高建立的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建立撤回对被告新乡市兴达汽车销售有限公司的起诉。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理司红伟书记员赵月蓉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1265号原告李慧，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告蒋靓靓，又名蒋靓，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告李慧与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人张丙宇、被告蒋靓靓到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金55万元以及按照月息2分，自起诉之日计算至付清之日的利息；2.案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生意经营需要资金周转，于2018年1月18日向原告借款20万元，于2018年9月26日又向原告借款20万元，于2020年4月27日又向原告借款15万元，均约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条，支付利息至2020年5月10日。后原告急需用钱，被告不予偿还。被告蒋靓靓辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是原告要求支付自起诉之日的利息，被告已经没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、借条三张，双方均无异议，证据形式合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：被告蒋靓靓自2018年1月18日至2020年4月27日分三次向原告借款55万元，约定利息为月息2分，并为原告出具了借条，支付利息至2020年5月10日。后原告李慧向被告蒋靓靓催要下剩欠款，被告蒋靓靓未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告蒋靓靓向原告李慧借款55万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告李慧要求被告蒋靓靓返还借款本金，并要求被告按照双方约定的利率月息2分支付自2020年5月11日至借款付清之日期间的利息，符合法律规定，应予以支持。但在庭审过程中，原告自愿放弃自起诉之日即自2020年5月11日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋靓靓于本判决生效后五日内偿还原告李慧借款本金55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3370元，由被告蒋靓靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年六月五日书记员  任自娟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2020）豫0205民初660号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告高建立，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托诉讼代理人谭浩,北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告王洁三，男，1972年11月8日生，住河南XXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。      统一社会信用代码：91410700872937220T。      住所地：新乡市和平大道（南）22号。      负责人李华南，总经理。      委托诉讼代理人阎亚博、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担原告医疗费15368元、护理费10511.76元、误工费17481.6元、住院伙食补助费1200元、营养费2520元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费11351.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费2064元、交通费500元，共计为137399.1元。      2、被告承担本案诉讼费。                                                            查查明事实                    2019年3月3日21时30分左右，被告王洁三驾驶豫GXXXX号重型货车由北向南行驶，韩新立驾驶豫AXXXX号大众牌小型轿车（乘坐人高建立）由西向东行驶，至开封市东京大道与九大街交叉口，两车发生碰撞，韩新立、高建立受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告王洁三负该事故的主要责任，原告韩新立负事故次要责任，高建立不负该事故责任。肇事车辆豫GXXXX号重型货车登记车主为新乡市兴达汽车销售有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险及商业险（50万元及不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。      事故当日，原告高建立被送往开封市第一人民医院住院治疗24天，主要诊断：腰部外伤、腰3椎体骨折、胸部外伤、左3、4、5肋骨骨折等，支付医疗费15367.99元。      2019年10月31日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告高建立因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月15日该鉴定机构出具司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第238号）的司法鉴定意见为：被鉴定人高建立交通事故致腰3椎体压缩性骨折达1/3，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残；被鉴定人高建立因交通事故的误工期为60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告高建立支付鉴定费1300元，鉴定检查费764元。      原告近亲属有其父亲高广明（身份证号：410122194703036519）、妹妹高彩霞(身份证号：410122197201136548）、弟弟高建伟（身份证号：410122197402066515）。高广明共育有三名子女。原告高建立次子高唱（身份证号：410122200602170493）。                  确                                          确定损失数额               根据本案案情及原告伤情、参照鉴定意见，本院酌定误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告合理合法的损失有：医疗费15367.99元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费11262.82元（误工费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准45677元/年计算，即45677元/年÷365天×90天）、护理费5631.41元（护理费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准45677元/年计算，即45677元/年÷365天×45天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%，原告诉请在其范围内）、被扶养人生活费11351.8元（21971.57元/年×8年÷3人×0.1+21971.57元/年×5年÷2人×0.1，原告诉请在其范围内）、精神抚慰金为5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费764元、交通费本院酌定480元，以上合计121659.96元。被告保险公司辩称被告王洁三无从业资格证拒赔，于法无据，本院不予支持。经事故认定，被告王洁三负该事故的主要责任，原告韩新立负事故次要责任，高建立不负该事故责任。因本事故造成二人受伤，应在交强险限额内进行分摊，故每人享有医疗限额5000元、死亡伤残限额55000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告高建立103161.97元[（5000元+55000元）+（15367.99元+1200元+900元-5000元）×0.7+（11262.82元+5631.41元+68401.94元+11351.8元+5000元+1300元+764元+480元-55000）×0.7]。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内赔偿原告高建立各项损失共计103161.97元；      二、驳回原告高建立的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告高建立在中牟农商银行狼城岗支行账户6230 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 90。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1524元，由原告高建立负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1144元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月十五日法官助理司红伟书记员欧鸽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2957号申请人：夏丹丹,男,1986年10月18日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：陶立华,男,1983年4月10日出生,汉族,住河南省永城市。申请人夏丹丹与被申请人陶立华民间借贷纠纷一案，申请人夏丹丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶立华11800元的存款。本院经审查认为，申请人夏丹丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶立华11800元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1645号申请人:马永杰，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：谢随杰，男，1956年11月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马保祥，女，1956年3月23日生，汉族，住址同上。被申请人：谢晓东，男，1991年4月5日生，汉族，住址同上。被申请人：谢方芳，女，1986年2月23日生，汉族，住址同上。申请人马永杰与被申请人谢随杰、马保祥、谢晓东、谢方芳民间借贷纠纷一案，申请人马永杰于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢随杰、马保祥、谢晓东、谢方芳名下银行存款442000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马永杰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司函提供担保。本院经审查认为，申请人马永杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢随杰、马保祥、谢晓东、谢方芳名下442000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费2730元，暂由申请人马永杰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十五日书记员 焦程谦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1614号 原告：锡山区锡北锦盛物资经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁一路8号。 经营者：于文贤。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：樊志永，男，1971年9月10日生，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市锡山区。 被告：樊少杰，男，2000年8月4日生，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市锡山区 原告锡山区锡北锦盛物资经营部于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告樊志永、樊少杰价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结樊志永、樊少杰的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2957号原告：夏丹丹，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶立华，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告夏丹丹与被告陶立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏丹丹到庭参加诉讼，被告陶立华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月1日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年5月19日，被告称急用钱，从原告处借款11800元，承诺2020年2月份还款，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陶立华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告陶立华因急需用钱向原告夏丹丹借款，2019年5月19日，被告陶立华为原告夏丹丹出具欠条一份，内容为：“今欠夏丹壹万一仟捌佰元整，11800元整。明年2月份还款，2020年2月份还款。陶立华2019.5.19。”后经原告夏丹丹多次催要，被告陶立华未予偿还。以上事实，有原告夏丹丹的陈述，欠条原件、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陶立华下欠原告夏丹丹11800元，有被告陶立华为原告夏丹丹出具的欠条为证。故原告夏丹丹要求被告陶立华偿还借款11800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告夏丹丹要求被告陶立华支付逾期利息，可自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告陶立华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶立华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丹丹借款11800元及逾期利息（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告陶立华负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月十二日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1614号原告：锡山区锡北锦盛物资经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁一路8号经营者：于文贤。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。第三人：樊少杰，男，2000年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告锡山区锡北锦盛物资经营部（以下简称锦盛经营部）诉被告樊志永、第三人樊少杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦盛经营部经营者于文贤及其委托诉讼代理人傅林军，被告樊志永及其与第三人樊少杰共同委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告樊志永将嘉荫园65-301室房屋赠与樊少杰的赠与行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，锦盛经营部与案外人无锡市志永车辆配件厂（以下简称志永配件厂）、樊志永之间的买卖合同纠纷经法院主持调解，志永配件厂、樊志永确认结欠锦盛经营部货款192900元，并承诺分期付款。调解后，为了方便志永配件厂、樊志永付款，故锦盛经营部解除了查封措施。2019年11月27日，樊志永与其配偶陈恩兰离婚，约定将其所有的房屋赠与其儿子樊少杰，樊志永的上述行为系恶意逃避债务，损害了债权人的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告樊志永辩称，1、樊志永与陈恩兰离婚时就子女抚养问题达成共识，并结合樊少杰已成年以后需要房屋结婚的因素，故协议将案涉房屋赠与给樊少杰，该赠与行为并非无偿赠与，系考虑了陈恩兰抚养婚生女的因素。2、樊志永并未消极逃避债务，系因志永配件厂对外债权无法实现而导致其无法向锦盛经营部的付款。第三人樊少杰述称，樊志永与陈恩兰考虑到樊少杰即将面临结婚生子，为了保证其居住、给付抚养补偿及给付其结婚筹备费用，故以房屋赠与的方式来给付上述费用，该行为并非无偿赠与，亦未违反法律规定，故请求驳回锦盛经营部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0205民初4712号民事调解书、（2019）苏0205民初6086号民事调解书、不动产登记簿证明、（2020）苏0205执520号执行告知书，樊志永对上述证据的真实性无异议。本院予以认定并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，锦盛经营部因志永配件厂结欠其货款未付，故诉至本院要求志永配件厂、樊志永给付货款。2019年9月18日，本院作出（2019）苏0205民初4712号民事调解书，载明：双方确认志永配件厂、樊志永给付锦盛经营部192900元了结本次纠纷，上述款项由志永配件厂、樊志永于2019年9月25日前支付22000元，剩余款项170900元自2019年10月起每月20日前支付15000元直至付清为止。协议签订后，志永配件厂、樊志永付款37000元。后锦盛经营部根据该民事调解书向本院申请执行，后因志永配件厂、樊志永名下无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，2019年10月16日，陈恩兰诉至本院要求与樊志永离婚。2019年11月27日，双方达成如下调解协议：1.陈恩兰与樊志永离婚；2.婚生女儿樊思瑾由陈恩兰抚养，樊志永自2020年起按照1500元／月支付抚养费至樊思瑾独立生活时止，于每年1月1日前支付当年的抚养费18000元。3.陈恩兰、樊志永同意，两人共同所有的无锡市锡山区嘉荫园65-301室房屋赠与给儿子樊少杰所有，该房办理变更登记所需的费用由樊志永承担。4.苏Ｂ×××**车辆归陈恩兰所有，苏Ｂ×××**车辆归樊志永所有，陈恩兰不要求樊志永支付车辆归并款。5.双方无其他共同财产和共同债权债务需要法院处理，各自经手的债权债务由各自承担。……2019年12月6日，双方将嘉荫园65-301室房屋变更登记至樊少杰名下，登记类型为赠与。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，锦盛经营部与志永配件厂的货款纠纷，经本院主持调解，志永配件厂、樊志永确认结欠锦盛经营部货款192900元，并承诺分期付款，该民事调解书现已发生法律效力，故锦盛经营部系樊志永的债权人。2019年11月27日，樊志永与陈恩兰离婚，达成了离婚协议，约定将两人共同所有的无锡市锡山区嘉荫园65-301室房屋赠与给儿子樊少杰。虽樊志永陈述其将房屋赠与给樊少杰的行为系作为对陈恩兰及樊少杰的补偿，但未提供证据佐证，故本院认定其将房屋归并给樊少杰的行为系无偿转让财产的行为。樊志永将涉案房屋赠与给樊少杰的行为，造成其财产减损，履行债务的能力降低，对锦盛经营部债权的实现造成了损害。故锦盛经营部要求撤销樊志永将涉案房屋赠与给樊少杰的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销樊志永将无锡市锡山区嘉荫园65-301室房屋赠与给樊少杰的行为。案件受理费3418元，减半收取1709元，案件申请费1370元，合计3079元，由樊志永负担（锦盛经营部同意其预交的诉讼费由樊志永于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十月九日书记员 洪明琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1645号原告：马永杰，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省孟津县。确认送达地址为灵宝市阳平镇荆山小区南楼2单元四楼东。被告：谢随杰，男，1956年11月11日生，汉族，住灵宝市。被告:谢晓东，男，1991年4月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：谢方芳，女，1986年2月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳平镇下庄村4组198号。被告：谢星兴，女，1987年8月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳平镇下庄村4组198号。被告：谢月月，女，1989年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。确认送达地址为灵宝市阳平镇下庄村4组198号。被告：谢天向，男，1934年7月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。上列二、三、四、五、六被告的委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马保样，女，1956年3月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告马永杰与被告谢随杰、谢晓东、谢方芳、谢星兴、谢月月、谢天向、马保样民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据原告马永杰的申请，于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初1645号民事裁定书，冻结被申请人谢随杰、马保样、谢晓东、谢方芳名下442000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永杰，被告马保样、谢晓东及被告谢晓东、谢方芳、谢星兴、谢月月、谢天向的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款360000元及利息82000元（利息以160000元为基数，按月利率1%自2013年8月27日暂算至起诉之日；利息以200000元为基数，按月利率1%自2013年10月29日暂算至起诉之日，之后的利息仍按该标准算至款清之日止），本息共计442000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告谢随杰因做苹果生意缺乏资金，从原告处借款160000元，约定利息1分。同年10月29日，又向原告借款200000元，利息为1分。原告转账交付给被告该两笔款项，后原告向被告催要借款，被告陆续分两次支付部分利息。本金360000元及利息82000元一直没有偿还。现被告谢随杰因病去世，其继承人应承担还款责任。特提起诉讼，请求判如所请。被告马保样、谢晓东、谢方芳、谢星兴、谢月月、谢天向辩称，谢随杰因病去世，我们对该借款不知情，并自愿放弃继承。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件两份、银行交易明细清单两份、银行存款业务回单及结婚证复印件各一份，六被告对原告提交的两份借条真实性有异议，认为借款人签字字体不同；对银行交易明细清单有异议，该交易单显示转账人是畅巧利，没有显示收款人账号和姓名，不能证明原告将200000元交给谢随杰；对银行存款业务回单有异议，认为该回单仅证实谢随杰给自己账户存入160000元，不能证明是原告将160000元交付给谢随杰。原告对被告谢晓东、谢方芳、谢星兴、谢月月、谢天向提交的委托书及签字照片有异议，认为均是一个人签字，放弃遗产继承内容不属实。庭审后，本院向被告谢方芳、谢星兴、谢月月核实情况的聊天记录，双方当事人均无异议。本院经审查认为，原告提交的所有证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。六被告虽对原告提交的证据材料有异议，但其并未提交任何证据材料推翻上述证据，故对被告提出的异议，本院不予采纳。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告谢随杰系朋友关系。其余六被告系谢随杰家庭成员。2013年8月27日、2013年10月29日，被告谢随杰以生意周转需资金为由，先后从原告马永杰处借款160000元和200000元，并给原告出具借条两张，分别载明：“今借马永杰现金160000元正，大写壹拾陆万元正，利息1分，借款人谢随杰”和：“今借马永杰现金贰拾万元整（￥200000元），利息1分，借款人谢随杰”。借条出具后，被告谢随杰偿还90000元，剩余借款本息未能偿还。2020年5月17日，被告谢随杰因病去世。另查明：谢随杰的家庭成员有：妻子马保样、儿子谢晓东、父亲谢天向和三个女儿谢方芳、谢星兴、谢月月。谢随杰生前与妻子马保样在灵宝市阳平镇××组××号建有房屋一座，现该房屋仍由被告马保样、谢晓东和谢天向居住。三个女儿谢方芳、谢星兴、谢月月均已成家且在外地居住生活。审理中，六被告均明确表示，放弃继承谢随杰遗产。本院认为，债务应当清偿。被告谢随杰借原告360000元，有其出具的借条及银行转账凭证附卷为证，事实清楚、证据充分，被告谢随杰应当承担还款责任。谢随杰生前与其妻子共同建造房屋一座，该房屋的一半应属谢随杰的遗产。六被告虽明确表示均放弃继承遗产，但实际上该房屋现仍由被告马保样、谢晓东、谢天向三人占有并居住。三被告仍应在其继承遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告马保样、谢晓东、谢天向在继承遗产的限额内偿还原告马永杰借款360000元及利息（其中160000元的利息，按月利率1%，自2013年8月28日起计算至款付清之日止；200000元的利息，按月利率1%，自2013年10月30日起，计算至款付清之日止，已付的90000元利息应予以扣除）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7930元，保全费2730元，共计10660元，由被告马保样、谢晓东、谢天向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 任晓妮二〇二〇年十一月十六日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初929号 本院于2020年5月26日对原告罗福金、李梅云与被告钟冬云、刘松、刘鹤排除妨害纠纷一案作出的（2020）赣0826民初929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）赣0826民初929号民事判决书中第2页倒数第5行“房产证（户名刘春平，系罗福金丈夫，已死亡）” 补正为“房产证（户名刘春平，系罗福金丈夫）”。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖德扬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3314号原告严战堂，男，汉族，1981年09月23日，住滑县。被告侯秉辰，男，汉族，1990年1月22日生，住焦作市山阳区。本院在审理原告严战堂诉被告侯秉辰买卖合同纠纷一案中，原告严战堂向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯秉辰名下银行存款5.8万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告严战堂的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告侯秉辰名下银行存款5.8万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十二日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3314号原告严战堂，男，1981年9月9日生，汉族，住滑县。被告侯秉辰，男，1990年1月22日生，汉族，住焦作市山阳区。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5.6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年8月20日，被告拖欠原告货款5.6万元并承诺于2019年12月30日前付清，向原告出具借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯秉辰于收到本判决之日起五日内支付原告严战堂货款人民币5.6万元及利息（利息自2019年12月31日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告严战堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费580元，均由被告侯秉辰负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年六月十七日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初967号公诉机关滑县人民检察院。被告人邢云龙，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被滑县公安局刑事拘留，于同年10月25日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人攸广冰（法律援助），河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2019】432号起诉书指控被告人邢云龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月15日、5月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人邢云龙及其辩护人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月4日05时08分许，被害人刘某驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿滑县道口镇解放路自南向北行驶至调节渠桥北头处，与自东向西推着人力三轮车在人行横道上横过公路的被害人齐某相撞，造成齐某受伤的交通事故。事故发生后（约10秒钟），被告人邢云龙驾驶无号牌报废渣土车沿解放路自南向北行驶至事故现场时，又与前方发生事故后停放的豫Ｅ×××××轻型厢式货车尾部、下车查看发生交通事故的被害人刘某及倒在公路上的被害人齐某相撞，造成被害人齐某受伤、被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢云龙驾车逃逸。被告人邢云龙于2019年10月4日到滑县公安局交警大队投案。经滑县公安局交警大队认定：被告人邢云龙负此事故的全部责任，被害人齐某无责任、被害人刘某无责任。公诉机关认为被告人邢云龙违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢云龙系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人邢云龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人家属，已取得被害人及被害人家属的谅解，建议判处被告人邢云龙有期徒刑二年至三年，可宣告缓刑。提请依法判处。被告人邢云龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邢云龙犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人邢云龙无前科，系初犯偶犯；案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人邢云龙从轻判处。经审理查明：2019年10月4日05时08分许，被害人刘某驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿滑县道口镇解放路自南向北行驶至调节渠桥北头处，与自东向西推着人力三轮车在人行横道上横过公路的被害人齐某相撞，造成齐某受伤的交通事故。事故发生后（约10秒钟），被告人邢云龙驾驶无号牌报废渣土车沿解放路自南向北行驶至事故现场时，又与前方发生事故后停放的豫Ｅ×××××轻型厢式货车尾部、下车查看发生交通事故的被害人刘某及倒在公路上的被害人齐某相撞，造成被害人齐某受伤、被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢云龙驾驶机动车逃逸。被告人邢云龙于2019年10月4日到滑县公安局交警大队投案，如实供述其交通肇事的事实。经滑县公安局交警大队认定：被告人邢云龙负此事故的全部责任，被害人齐某无责任、被害人刘某无责任。在案件审理过程中，被告人邢云龙赔偿被害人刘某家属55万元，补偿被害人齐某5000元，取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人邢云龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.书证：被告人邢云龙的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、被告人邢云龙血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议、谅解书等；2.证人苗某的证言；3.被害人齐某的陈述；4.被告人邢云龙的供述；5.被害人刘某的尸体检验鉴定意见书一份，道路交通事故责任认定书二份；6.现场勘验笔录、照片和现场图；7.案发现场的视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邢云龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢云龙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人邢云龙积极赔偿被害人，已取得被害人及被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；对被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邢云龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及滑县司法局调查评估意见书，对被告人邢云龙可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢云龙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  卢大勇审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇二〇年五月十二日书记员  孙伟豪