wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6983号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：宋绍华，男，1991年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗燕红，女，1991年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人宋绍华、罗燕红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人宋绍华、罗燕红价值相当于462932.81元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋绍华、罗燕红的存款462932.81元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄子程
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督59号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：姚菊娥。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人姚菊娥申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督59号支付令，限令被申请人姚菊娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督59号支付令自行失效。申请费82元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年七月一日书记员  赵 焱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1279号原告：刘海洋，男，1995年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张迎雪、赵丛凯（实习），河南广民律师事务所律师。被告：河南君庭泊居酒店有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段西侧**，统一社会信用代码为91411421MA47C2ER1N。法定代表人：夏道顶，任该公司经理。被告：夏道顶，男，1989年10月2日出生，汉族，，住所地山东省曹县被告：王垒，男，1992年6月1日出生，汉族，，住所地山东省曹县三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告刘海洋与被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十二日书 记 员  王颂皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1218号申请人：宿州市投融资促进会，住所宿州市淮河西路**博文大厦**，统一社会信用代码51341300322758092W。法定代表人：齐以芳，理事长。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：安徽省博文物资贸易有限公司，住，住所安徽省宿州市淮河西路博文大厦一社会信用代码913413027284997994。法定代表人：代劲，该公司总经理。被申请人：安徽首文碳纤维有限公司，住，住所安徽省蚌埠市高新区兴华路**一社会信用代码913403006941151198。法定代表人：赵睿，该公司总经理。本院在审理申请人宿州市投融资促进会与被申请人安徽省博文物资贸易有限公司、安徽首文碳纤维有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人宿州市投融资促进会向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽首文碳纤维有限公司名下位于蚌埠市禹会区长华路北侧，土地证号：蚌国用（出让）20100**的国有土地使用权，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州市投融资促进会的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽首文碳纤维有限公司名下位于蚌埠市禹会区长华路北侧，土土地证号：蚌国用（出让）20100**国有土地使用权，期限三年。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单翠侠二〇二〇年五月九日法官助理陈晨书记员王铸
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1279号原告：刘海洋，男，1995年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张迎雪、赵丛凯（实习），河南广民律师事务所律师。被告：河南君庭泊居酒店有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段西侧**，统一社会信用代码为91411421MA47C2ER1N。法定代表人：夏道顶，任该公司经理。被告：夏道顶，男，1989年10月2日出生，汉族，，住所地山东省曹县被告：王垒，男，1992年6月1日出生，汉族，，住所地山东省曹县三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告刘海洋与被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯（实习）、三被告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款38000元整及违约金11400元，共计49400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在河南君庭泊居酒店有限公司负责油漆工程，工程完工后，经结算工程款38000元，原、被告约定于2020年4月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金（因违约金过高，违约金按总欠款的30%计算）。后经原告多次催要，被告仍不予以偿还。被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒辩称，原告刘海洋所施工的酒店的油漆装修经过被告河南君庭泊居酒店有限公司委托河南万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告施工的相关工程均出现质量问题，必须进行维修，在维修期间，造成被告酒店损失墙面维修64000元，原告在没有给被告维修的情况下，要求被告支付工程款的理由不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。三被告提交的评估报告书，因三被告并未提起反诉，该项证据的证明效力本院不作评判。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经协商由原告按照要求为被告河南君庭泊居酒店有限公司完成油漆装修工作。2020年2月22日，被告河南君庭泊居酒店有限公司就装修款给原告出具《欠款条》，约定装修款38000元于2020年4月15日前全部归还、被告夏道顶、王垒在《欠款条》签字，并约定如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。因约定违约金过高，原告主张违约金按欠款的30%计算，即11400元。被告王垒自认其又名王凯。本院认为，原告按照被告河南君庭泊居酒店有限公司要求为其完成油漆装修工作，被告按照约定支付报酬，本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告如约完成了油漆装修，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于违约金，三被告出具的《欠款条》约定，2020年4月15日前支付安装款，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。因约定违约金过高，原告主张违约金按欠款的30%计算，三被告均认为违约金过高，原告未提交证据证明其实际损失，而违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，本院将违约金调整为以38000元为基数，自2020年4月16日起按年利率20%计算，因被告还款期限无法确定，违约金有可能超过原告的诉请，故违约金应以原告主张的11400元为限。原告按照被告河南君庭泊居酒店有限公司要求完成油漆装修，被告河南君庭泊居酒店有限公司给原告出具《欠款条》，被告夏道顶、王垒在该条上签字，系对案涉债务加入的意思表示，故三被告应对上述欠款及违约金负共同清偿责任。三被告辩称装修存在质量问题，未向本院提起反诉，如有证据，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒于本判决生效后十日内共同给付原告刘海洋工程款38000元及违约金（违约金以38000元为基数，自2020年4月16日起按年利率20%计算至实际支付之日止，并以原告刘海洋主张的11400元诉讼请求为限）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十一月三日书 记 员  王颂皓
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执638号尚某：你/你单位与贾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3171号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执638号申请执行人：贾某,男,汉族,住淅川县。被执行人：尚某,男,汉族,住淅川县。贾某与尚某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1326民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚某在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人贾某借款987133元,并于2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日为止.在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚某方账户存款2万余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，本院于2020年10月10日强制划拨并于2020年11月3日将该款发放至申请执行人的账户内。2、查明被执行人尚某名下有房产证号为**6281的房产,对于该房产本院已在该案件审理阶段保全查封,并告知申请执行人查封期限,申请执行人同意暂不处置该房产。3、查明被执行人尚某名下有车牌号码为豫RAP3**别克牌车辆，对于该车辆本院已于2020年5月28日查封，但因该车下落不明，没有被实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有967133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某先负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十一月四日书记员  罗钰玺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7712号 申请人：邓成新，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓文丽，广东定海针律师事务所实习人员。 被申请人：广州青创汽车服务咨询有限公司，住所地广州市花都区茶园中路****106商铺，统一社会信用代码91440101MA5ANB270T。 法定代表人：詹添钧。 被申请人：方吉延，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人邓成新与被申请人广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延债权转让合同纠纷一案，申请人邓成新向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延价值相当于230000元的存款或等价财产。担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人邓成新的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州青创汽车服务咨询有限公司、方吉延的存款230000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄子程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4485号原告：郭小艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：王云飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白。被告：上海获娜餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：於永生。被告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男。原告郭小艳、王云飞与被告上海食仁科技有限公司、上海获娜餐饮服务有限公司、上海中房物业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭小艳、王云飞于2020年5月26日向本院提出撤回对被告上海中房物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小艳、王云飞撤回对被告上海中房物业管理有限公司的起诉。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2055号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：尹刘江，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李爱华，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈雄伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告尹刘江、李爱华、陈雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月十二日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2055号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：尹刘江，男，1969年8月28日出生，汉族，住东海县。被告：李爱华，女，1970年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：陈雄伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告尹刘江、李爱华、陈雄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告李爱华到庭参加诉讼，被告尹刘江、陈雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令以上被告尹刘江、李爱华归还所欠借款本金400000元及其利息、罚息48880元（利息按本金400000从2018年10月21日按年利率7.8%计算至2019年3月2日止，罚息按本金400000从2019年3月3日按年利率11.7%计算至2019年12月20日止），剩余利息（按本金400000元从2019年12月21日起按年利率11.7%计算至还清之日止），合计448880元。被告陈雄伟承担连带清偿责任。2.依法判令拍卖、变卖被告尹刘江、李爱华的担保财产以偿还上述款项，并对抵押物享受优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹刘江、李爱华夫妻于2018年3月3日在江苏东海农村商业银行牛山支行借款400000元，用于商品零售，定于2019年3月2日到期，年利率7.8%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账，并以尹刘江、李爱华夫妻拥有的位于东海国际水晶珠宝城1-1129号（房产证号为连房权证牛字第**）为上述借款提供抵押担保，被告陈雄伟为此笔借款提供连带担保，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2018年10月20日，为此原告特向法院起诉。被告李爱华答辩称：借款属实，无经济能力偿还。被告尹刘江、陈雄伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告尹刘江、李爱华与原告东某商行签订最高额借款合同及最高额抵押合同,约定自2016年3月9日起至2019年3月2日止，由贷款人东某商行向借款人尹刘江、李爱华提供最高贷款余额不超过400000元的人民币贷款，利率以借款凭证记载为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%。并以尹刘江、李爱华位于东海县东海国际水晶珠宝城1-1129号（房房产证号为连房权证牛字第**）上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年3月3日，被告陈雄伟与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为主合同债务人自2018年3月3日起至2019年3月2日的债务提供最高额连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月3日，原告向被告尹刘江转账支付借款本金400000元，被告尹刘江在借款借据上签字并捺印，借据载明借款到期日为2019年3月2日，每月20日结息，年利率为7.8%。另查明，贷款本金未还，利息还至2018年10月20日。以上事实，有当事人陈述及原告举证的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹刘江、李爱华向原告东某商行借款，东某商行亦履行了向被告尹刘江支付400000元借款的义务，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系。被告尹刘江、李爱华未能按照合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告与被告尹刘江、李爱华签订了最高额抵押合同，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。由于原告的债权既有物的担保又有保证，在拍卖、变卖抵押物仍不能清偿原告债权时，被告陈雄伟作为保证人，应对抵押物不足清偿债务部分承担连带保证责任。被告尹刘江、陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告尹刘江、李爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息自2018年10月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止，罚息自2019年3月3日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告尹刘江、李爱华位于东海县东海国际水晶珠宝城1-1129号房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告陈雄伟对上述抵押物价款仍不足清偿的部分承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告尹刘江、李爱华、陈雄伟负担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8032元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 长  陆洪远人民陪审员  王安中人民陪审员  李新闻二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 敏书 记 员  尤沙沙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1324号申请人：沁阳市恒大加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村西。投资人：武小兵。被申请人：王先锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人沁阳市恒大加油站与被申请人王先锋为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市恒大加油站于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先锋名下银行账户存款25574元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王先锋名下银行账户存款25574元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十九日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1324号原告：沁阳市恒大加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村西，统一社会信用代码：91410882MA3X59B12J。投资人：武小兵。被告：王先锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市恒大加油站与被告王先锋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市恒大加油站的负责人武小兵到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市恒大加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告油款21896元；2、判令被告支付违约金，以21896元为基数，从2019年10月17日起计算至全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月30日至2018年5月2日被告在原告处加油共计欠38896元。被告已偿还17000元，剩余21896元。经原告催要，被告迟迟不还，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王先锋无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2018年5月2日被告王先锋在原告处加油为原告出具七张欠条共计欠原告油款38896元。被告出具的每张欠条上均约定了逾期付款违约金计算标准为：每逾期一天，按本欠条欠款总额的3%计算。经原告催要，被告共计支付原告17000元（2018年10月5日还5000元；2019年1月6日还2000元；2019年2月12日还5000元；5月31日还2000元；8月1日还1000元；10月17日还2000元）。截止2019年10月17日被告仍欠原告油款21896元未支付。原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）豫0882民初1324号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王先锋名下银行账户存款25574元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王先锋多次在原告沁阳市恒大加油站加油合计38896元，有被告为原告出具的欠条为证，被告支付部分欠款后仍欠原告21896元。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，根据双方在欠条中的约定，双方对逾期付款违约金的约定过高，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从原告要求的2019年10月17日（被告最后一次付款的日期二〇二〇年六月八日）起计算至还清之日止。被告王先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先锋应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市恒大加油站油款21896元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年10月17日起计算至还清之日止）。二、驳回原告沁阳市恒大加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，保全费276元；均由被告王先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年六月八日书记员  张亚利
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初414号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 住所地:河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村**。 负责人：尹二超。 被申请人：强隆建设集团有限公司。 地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区二区工业大道89号。 法定代表人：谭正强，经理。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站与被告强隆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强隆建设集团有限公司的银行存款1900000元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人强隆建设集团有限公司的银行存款1900000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王佳庆 ——
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执634号申某：你/你单位与程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2018）豫1326民初2507号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：唐坤博联系电话：03776936****风险提示：
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初25号申请人：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****。法定代表人：余羲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被申请人：孟州隆源置业有限公司，住所地：，住所地：河南省孟州市大定办事处凤凰南路**v>法定代表人：刘群山，该公司执行董事。河南中之达建筑工程有限公司与孟州隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南中之达建筑工程有限公司于二○二○年五月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟州隆源置业有限公司的32510665.02元银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人河南中之达建筑工程有限公司提交了亚太财产保险有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保函作以担保。本院经审查认为，河南中之达建筑工程有限公司起诉孟州隆源置业有限公司主张工程款及利息、退还履约保证金等共计32510665.02元，诉讼中申请对孟州隆源置业有限公司采取诉讼财产保全措施，并提供了保函担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟州隆源置业有限公司的32510665.02元银行存款或相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由河南中之达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年五月八日书记员 刘 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执634号申请执行人：程某，女，汉族，住淅川县。被执行人：申某，女，汉族，淅川县。程某与申某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫1326民初2507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某于2018年12月31日前偿还申请执行人程某利息4800元，于2019年3月31日前偿还申请执行人程某本息11200元，于2019年6月30日前偿还偿还申请执行人本息10900元，于2019年9月30日前偿还申请执行人程某10600元，于2019年12月31日前偿还申请执行人程某10300元。因申某未按上述法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申某名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人申某名下有车牌号码为豫R8N7**别克牌车辆，本院于2020年5月28日将该车予以查封，并告知申请执行人查封期限，但因该车下落不明，没有被实际控制。3、查明被执行人申某名下无房产、土地、工商等财产登记并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有47800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十月二十八日书记员  罗钰玺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初25号原告：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****。法定代表人：余羲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被告：孟州隆源置业有限公司，住所地：，住所地：河南省孟州市大定办事处凤凰南路**v>法定代表人：刘群山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告河南中之达建筑工程有限公司与被告孟州隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。河南中之达建筑工程有限公司诉称，2015年12月10日，孟州隆源置业有限公司与河南省兴华建安工程有限公司签订建设工程施工合同，后河南省兴华建安工程有限公司进行了部分施工，因故停工后，孟州隆源置业有限公司、河南省兴华建安工程有限公司和河南中之达建筑工程有限公司签订协议，约定由河南中之达建筑工程有限公司承建后续工程。但河南省兴华建安工程有限公司退场后，孟州隆源置业有限公司和该公司只对部分工程进行结算，其余工程一直未结算、付款。2020年4月，河南中之达建筑工程有限公司和河南省兴华建安工程有限公司签订《债权转让协议》，约定河南省兴华建安工程有限公司将工程款支付请求权、损失赔偿权等所有债权一并转让给河南中之达建筑工程有限公司。河南中之达建筑工程有限公司起诉要求，一、孟州隆源置业有限公司向其支付工程款30298244.68元、欠付工程款利息1712420.34元；二、退还履约保证金500000元；三、河南中之达建筑工程有限公司就承建的工程折价拍卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由孟州隆源置业有限公司负担。孟州隆源置业有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，河南中之达建筑工程有限公司的前两项诉讼请求合计金额32510665.02元，但是，河南中之达建筑工程有限公司提交的第四组证据显示孟州隆源置业有限公司的欠付工程款为5项，相加结果为17012648.43元，即便加上主张的工程款利息，本案诉讼标的额也仅为18725068.7元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖第一审民商事案件诉讼标的额下限为3000万元，本案的受理管辖违反了有关级别管辖的规定。孟州隆源置业有限公司要求将该案移送至河南省孟州市人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案河南中之达建筑工程有限公司的诉讼标的额，根据其民事起诉状明确载明为32510665.02元（含欠付工程款及利息、履约保证金），同时本案当事人双方住所地均在河南省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案依法应由中级人民法院管辖。第二，河南中之达建筑工程有限公司的诉讼请求数额依据方面，其提交的证据反映为欠付工程款、分包配合费、工程款利息和履约保证金，孟州隆源置业有限公司认为上述项目相加仅为17012648.43元。对此，经本院核对、审查，河南中之达建筑工程有限公司主张的欠付工程款计算依据当中，其中的第3项18-26#楼“尚欠1879475.9元”系计算书写错误，应为“尚欠15665072.44元（50647100元-34982027.56元）”，纠正之后该四项欠付工程款金额相加为28020822.97元，再加上主张的分包配合费2277422元、工程款利息1712420.34元和履约保证金500000元，河南中之达建筑工程有限公司的诉讼请求主张金额总计为32510665.31元。孟州隆源置业有限公司只是发现表面错误而已，其并未进一步探究、核对河南中之达建筑工程有限公司的诉讼主张依据的基础数据的正确与否，从而片面地认为河南中之达建筑工程有限公司诉讼主张的欠付工程款、分包配合费、履约保证金合计只有17012.648.43元，全部诉讼主张金额只有18725068.7元。孟州隆源置业有限公司在河南中之达建筑工程有限公司个别错误数据的基础上错误地、不假思索地解读，从而对本案管辖权提出异议，其认识错误，理由不能成立，要求将该案移送河南省孟州市人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孟州隆源置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由孟州隆源置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 刘           颖
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督52号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：张步红。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人张步红所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2015年1月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为14854.8元。申请人要求被申请人张步红给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费14854.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张步红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费14854.8元。申请费57元，由被申请人张步红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督52号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：张步红。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人张步红申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督52号支付令，限令被申请人张步红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司在支付令送达被申请人张步红前，撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督52号支付令自行失效。申请费57元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年七月十日书记员  赵 焱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：李倩、胡卫苓（实习），国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：曹曼，女，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告曹曼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款657704.86元或查封其名下相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的担保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告曹曼名下银行存款657704.86元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖亚杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5575号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。负责人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：贺煜，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区顺昌路****。原告中航信托股份有限公司与被告贺煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告未能有效送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许   颢二〇二〇年五月十九日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初964号申请人：赵德淼，男，汉族，1955年1月23日出生，住河南省临颍县。被申请人：匡鹏，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省祁东县。本院在审理申请人赵德淼与被申请人匡鹏民间借贷纠纷一案中，申请人赵德淼于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人匡鹏名下价值3万元的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人匡鹏名下价值3万元的财产。待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5575号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：贺煜，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区顺昌路****。原告中航信托股份有限公司与被告贺煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨若愚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1,460,000元；2.判令被告支付原告借期利息108186元；3、判令被告支付原告以贷款本金1,460,000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日计算至实际清偿之日止的违约金；3.判令原告就拍卖、变卖被告名下的上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签订《贷款合同—房屋抵押》及《抵押合同》，约定被告向原告借款1,460,000元，借款期限12个月，借款年利率10.8%，被告以其名下上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。2018年4月27日，原告按约向被告发放贷款1,460,000元，故实际借款日期为2018年4月27日至2019年4月26日。但被告仅支付利息至2018年8月19日。因被告逾期还款，原告故诉至本院，作如上诉请。被告贺煜未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告于2018年4月25日签订《贷款合同—房屋抵押》，约定：原告向被告发放贷款1,460,000元，借款年利率10.8%，借款期限12个月；被告未按合同及其他相关方签署相关文件的约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其名下上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋产权对上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不仅限于主合同项下原告享有的全部主债权，包括但不限于主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等原告实现债权的费用和其他担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。次日，上海市杨浦公证处对上述两份合同出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年4月27日，原告向被告发放贷款1,460,000元。嗣后，被告按照合同约定归还利息至2018年8月19日，合计归还利息49494元。自2018年8月20日起，被告未再还本付息。2019年4月4日，上海市杨浦公证处就本案出具了《不予出具执行证书决定书》。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的《贷款合同--房屋抵押》及《抵押合同》、抵押权登记证明、放贷凭证、还款凭证、(2018)沪杨证经字第4114号公证书、(2018)沪杨证经字第4115号公证书、(2019)沪杨证决字第128号等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同—房屋抵押》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，显属违约，理应归还借款本金并承担违约责任。合同约定逾期还款的，被告每逾期一日应按每日千分之一支付违约金，现原告调整为按照年利率24%计算，合法有据，依法应予支持。双方就抵押物办理了抵押权登记，原告主张行使抵押权，依法亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金1,460,000元；二、被告贺煜应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司利息108,186元；三、被告贺煜应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司以本金1,460,000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月27日计算至实际清偿日止的违约金；四、如被告贺煜未履行上述第一、二、三项判决，原告中航信托股份有限公司有权就被告贺煜名下的上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告贺煜协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归被告贺煜所有，不足部分由被告贺煜清偿。本案案件受理费22,850元，财产保全费5,000元，合计27,850元，均由被告贺煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许    颢二〇二〇年九月二日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初964号原告：赵德淼，男，汉族，1955年1月23日出生，住河南省临颍县。被告：匡鹏，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省祁东县。原告赵德淼与被告匡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德淼到庭参加诉讼，被告匡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德淼向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费被告承担。原告诉称：被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并出具了书面借据。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。被告匡鹏缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告以作生意为由向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：今向赵德淼借款￥30000元（叁万元整），用于做豌豆种生意，收回账后立即还款。借款人：匡鹏（注明身份证号）、日期：2016年11月4日。借条出具后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有借款借据、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应履行偿还义务。双方关于还款时间的约定不明确，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，其提起诉讼主张权利之日应视为借款到期之日，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵德淼借款3万元及逾期利息（自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告匡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：李倩、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：曹曼，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告曹曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李倩、胡卫苓到庭参加了诉讼。被告曹曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；二、判令被告偿还原告借款本金645284.6元及按照合同约定计算支付自2019年6月5日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；三、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定：原告向被告发放贷款650000元，用于购买藁城区房屋，贷款期限348个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.007%。被告以藁城区房屋为该笔贷款提供抵押担保。 《借款合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息，同时原告有权处分抵押物。 合同签订后，原告履行了放款的合同义务。截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。 被告曹曼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年7月12日，被告曹曼填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请向原告贷款650000元。2018年8月16日，原告作为贷款人与被告曹曼作为借款人共同签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款650000元，贷款用于购买坐落于藁城区房屋，贷款期限为348个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商品用房的则为50%）确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，解除本合同。被告曹曼以其所购房产向原告设定抵押，2018年8月28日办理了抵押权登记。2018年10月23日，原告向被告曹曼指定账户发放贷款650000元，贷款年利率为5.39%，逾期利率为7.007%，贷款起始日期为2018年10月23日，终止日期为2047年10月23日。同日，被告曹曼在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签字确认。后被告曹曼分别于2018年12月5日偿还原告借款本金777.12元、利息4184.74元，2019年1月5日偿还原告借款本金780.61元、利息2916.1元，2019年2月5日偿还原告借款本金784.12、利息2912.59元，2019年3月5日偿还原告借款本金787.64元、利息2909.07元，2019年4月5日偿还原告借款本金791.18元、利息2905.53元，2019年5月5日偿还原告借款本金794.73元、利息2901.98元，2019年6月5日偿还原告借款利息1018.18元、罚息36.87元，后被告曹曼未按约还款。截止至2019年6月5日，被告曹曼尚欠原告借款本金645284.6元。 上述事实，由原告陈述、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、逾期未还款明细截图及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告曹曼签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告曹曼发放贷款650000元，被告曹曼未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》及原告主张被告曹曼偿还原告借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹曼以其名下位于藁城区房屋向原告设立抵押，并办理了抵押权登记，故原告对被告曹曼的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告曹曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告曹曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金645284.6元，并按合同约定计算支付自2019年6月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 三、如被告曹曼未履行本判决第一项，原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告曹曼名下位于藁城区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10377元，保全费3809元，共计14186元，由被告曹曼负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  赵进明 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  肖亚杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2355号 申请人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街**。 负责人：王燕，行长。 被申请人：李磊，女，1986年7月8日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：李欢欢，女，1990年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告李磊、李欢欢、衡水金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊、李欢欢在银行账户存款810000元进行冻结或查封被申请人李磊名下门店，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊、李欢欢在银行账户内存款810000元，如账户余额不足，则查封被申请人李磊名下（衡房预字第0070866号)门店。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 卫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8653号 申请人：李伟洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄仲好，女，1958年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：刘孝兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：陈至华，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 担保人：李永泉，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李伟洪、黄仲好诉被申请人刘孝兰、陈至华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝兰、陈至华的银行存款695000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李永泉以其所有的坐落广东省佛山市南海区×××[证号：粤×××号]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟洪、黄仲好的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘孝兰、陈至华的银行存款695000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李永泉所有的坐落广东省佛山市南海区×××[证号：粤×××号]的不动产权。 案件申请费3995元，由申请人李伟洪、黄仲好负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1568号原告：苏航，男，汉族，1991年11月10日生。住长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1988年10月2日生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。原告苏航与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款880472.09元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项结清之日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年起，被告张飞以做生意需要资金为由不断向与原告苏航借款或让原告为其经营的公司代付货款，截止2019年12月，被告尚欠原告借款880472.09元未还，2019年12月原告向被告催要，被告以资金紧张为由不还，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权异议提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地内蒙古察哈尔右翼后旗，经常居住地是郑州市荥阳市，双方资金往来的履行地是郑州和南京，并不在长葛市，长葛市作为苏航的住所地，在履行地明确的情况下，不能将货币提供方住所地确定为管辖法院的依据，故长葛市法院没有管辖权。本院认为，本案中，双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》规定:“合同对履行地点没有约定或者不明确,争议标的为给付货币的,按受货币一方所在地为合同履行地”,《最高人民法院关于的规定》亦明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。因本案系一起借贷纠纷,双方没有约定履行地,依照上述法律规定,原告苏航作为接受货币一方其所在地在长葛市,故本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款、《最高人民法院关于的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初585号原告：朱景良，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：朱路培，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。原告朱景良与被告朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨艳军人民陪审员  陈泽令二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗艳云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初221号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌昌贵实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**商业楼**一社会信用代码：91360111309296938J。 法定代表人：杨海根。 被申请人：江西中显企业管理有限公司，住所地：南昌市，住所地：南昌市青山湖区解放东路**金城国际**码：91360111322502273D。 法定代表人：万年宝。 被申请人：南昌红凯达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际50-2商业楼**111566275900G。 法定代表人：宋先进。 被申请人：万年宝，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：宋先进，男，1961年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、万年宝、宋先进金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、万年宝、宋先进的银行存款1070万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、万年宝、宋先进银行存款1070万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件诉讼保全申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1511号 原告：张建，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：叶和军，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：袁春乐，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张建与被告叶和军、袁春乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告叶和军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1511号 原告：张建，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：叶合军，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：袁春乐，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张建与被告叶合军、袁春乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人、被告袁春乐到庭参加诉讼,被告叶合军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告叶合军偿还原告借款50000元及违约金8000元（违约金暂计算至2020年4月12日，后续违约金从2020年4月13日，按月利率2%计算至本金及违约金付清之日止）；2.被告袁春乐对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与袁春乐是朋友关系。叶合军与袁春乐是朋友，经袁春乐介绍，2019年2月12日因做生意需周转资金，叶合军从原告处借款50000元，借款时叶合军向原告出具书面借款手续。借款时约定用款6个月，违约按每天付200元的方式承担违约责任，袁春乐作为担保人在借条上签名，以保证还款。后期原告催款，两被告虽承诺还款，却拖延支付。 叶合军未做答辩。 袁春乐辩称，担保属实，原告主张的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，叶合军向张建借款50000元，同时出具借条一张，载明：今借到张建人民币现金五万元整（￥50000元），还款期六个月，违约金每天付贰佰元整。袁春乐在该借条上签字担保。借款后，两名被告一直未能偿还借款。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张建当庭提供的叶合军出具的借条能够证明叶合军向其借款50000元并约定逾期还款违约金的事实。故对张建主张叶合军偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方关于违约金的约定超出法律规定的范畴，但张建主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定。本院亦予以支持。因袁春乐在上述借条上签字担保。故对张建主张袁春乐对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。叶合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张建主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶合军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金50000元及违约金（按月利率2%计算，从2019年8月12日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告袁春乐对上述借款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告叶合军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  孙富贵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初936号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市**********，公民身份号码：500***************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告李勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李勇的银行存款、动产及不动产，价值合计20515.75元，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行为财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李勇所有的价值20515.75元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初936号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市**********，公民身份号码：500***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共计20515.75元（包含本金17457.07元，利息1849.63元，逾期还款违约金975.73元，手续费233.32元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********631的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月24日，被告拖欠信用卡本金17457.07元，利息1849.63元，逾期还款违约金975.73元，手续费233.32元。原告经催讨无果，遂向法院提出起诉。李勇在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。李勇于2016年8月17日向农行台山支行申领了卡号为625*************的金穗粤通卡（信用卡）后，在使用过程中，截至2019年10月24日，拖欠农行台山支行透支本金17457.07元，利息1849.63元，逾期还款违约金975.73元，手续费233.32元，合计20515.75元。上述事实，有农行台山支行提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、信用卡贷后管理系统数据等证据加以证明。李勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，农行台山支行提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李勇应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金17457.07元，利息1849.63元，逾期还款违约金975.73元，手续费233.32元，合计20515.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.45元，财产保全费225.16元，合计381.61元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告李勇负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费及财产保全费合计381.61元，由本院予以退回；被告李勇应向本院补缴案件受理费156.45元，财产保全费225.16元，合计381.61元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2263号 原告：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：景会锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。 本院受理原告陈振炎与被告景会锋民间借贷纠纷一案后，被告景会锋在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地为河南省登封市，且本案的法律关系应认定为合伙事宜结算后的债务纠纷，请求将本案移送河南省登封市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告陈振炎以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了相关借条等证据，而被告主张本案系属合伙事宜结算后的债务纠纷，未经审理尚无法确认。且即便本案法律关系如被告所主张，亦系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地未作出约定，陈振国作为请求给付货币的一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即本院对本案有管辖权。故景会锋提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回景会锋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由景会锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃燕红
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督60号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：吴浩川。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人吴浩川所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2014年1月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为17796.04元。申请人要求被申请人吴浩川给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费17796.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴浩川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费17796.04元。申请费82元，由被申请人吴浩川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2263号 原告：陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：景会锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所执业律师。 原告陈振炎与被告景会锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈振炎的委托诉讼代理人何群，被告景会锋及其委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振炎向本院提出诉讼请求：景会锋偿还陈振炎借款22万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日计至付清款项之日止。事实和理由：陈振炎与景会锋系朋友关系，景会锋以在河南投资石子加工场为由，邀请陈振炎合作，陈振炎先后通过银行转账方式向景会锋汇款24万元，其中2019年6月19日汇款4万元、2019年7月18日汇款10万元、2019年7月20日分别汇款10万元。因双方经营理念分歧，经协商，陈振炎退出经营，景会锋应返还陈振炎款项22万元。因景会锋资金紧缺，无法全额退还款项，景会锋要求将应返还的22万元款项转为借款。经陈振炎同意，景会锋于2019年12月11日出具借条一份交陈振炎收执。借条载明：借条，本人景会锋（身份证号码：410185198105××××）在2019年6月-11日期间向陈振炎借款人民币22万。借款人：景会锋，2019年12月11日。景会锋出具借条至今尚未返还陈振炎借款。 景会锋辩称：一、陈振炎与景会锋之间不存在民间借贷关系而是合伙关系。陈振炎所述的借款并不是借款实际是投资退伙款。二、景会锋不欠陈振炎22万元。双方协商景会锋只退20万元，出具借条当日景会锋已支付5万元剩余15万元三年内付清，三年付清加7万利息，故出具22万元借条，现未到还款期，7万元利息无需支付。另陈振炎委托的管理人员闫耀耀收吴红娜买石款4万元，因吴红娜未拉到石子，闫耀耀未退款，吴红娜向景会锋要款，该4万元陈振炎应承担责任。故景会锋只欠陈振炎11万元。 陈振炎围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细，景会锋对借条、银行交易明细的真实性没有异议，上述证据的相应证明力本院予以确认；景会锋依法提供了合作协议一份、录音光盘及文字内容材料一份、中国建设银行个人活期账户转账明细一份、银行转账单一份，陈振炎对合作协议、中国建设银行个人活期账户转账明细真实性没有异议，上述证据的相应证明力本院予以确认，陈振炎对录音光盘真实性没有异议，但对证明对象有异议认为其未委托姓陈的参与协商，而陈振炎在庭审中认可借条系姓陈的交给陈振炎的，故本院确认录音光盘相应的证明力。陈振炎对银行转账流水有异议，本院认为景会锋的主张与本份证据与本案并无必然的关联性，本院对此不予采纳。 根据现有证据并结合当事人陈述，经审理查明：陈振炎与景会锋双方在河南合作投资经营石子加工场，后陈振炎退伙。景会锋于2019年12月11日出具借条一份交陈振炎收执。借条载明:“本人景会锋在2019年6月-12月11号期间向陈振炎借人民币220000元……”。借条中未约定还款期限与借款利息等。2019年12月11日，景会锋向陈振炎汇款5万元。 本院认为，陈振炎与景会锋合作经营石子加工场，后陈振炎退伙，经双方协商将退伙款22万元转为借款，景会锋出具借条予以确认，有案涉借条、合作协议、银行转账记录和双方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。至于景会锋提出借条22万元中7万元系三年的利息款，虽然提供相关的录音光盘，但从录音光盘的内容上看仅是在出具借条前协商过程，未有明确双方达成一致意见的内容，且其后景会锋出具的借条中未有还款期限及借款利率的相关约定，故根据优势证据及高度盖然性原则，本院对此不予确认。至于景会锋还款5万元，因陈振炎在诉状称“经协商，陈振炎退出经营，景会锋应返还陈振炎款项22万元”，后在庭审中又称“退伙款27万，当时汇款5万形成22万元借条”，但未提供相应证据推翻其原有的陈述，根据禁止反言的原则，故本院予以确认退伙款转为借款为22万元，5万元还款应予扣减。至于陈振炎主张相关利息主张，因借条上未约定还款期限与借款利率，故本院确认应自起诉之日（即2020年4月17日）起按贷款市场报价利率(即LPR)计至还清借款之日止。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、景会锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈振炎借款17万元及利息，利息自2020年4月17日起按贷款市场报价利率(即LPR)计至还清借款之日止。 二、驳回陈振炎的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由陈振炎负担1000元，由景会锋负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督60号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946763706346，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：吴浩川。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人吴浩川申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督60号支付令，限令被申请人吴浩川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴浩川于2020年6月4日以书面方式向本院提出支付令异议申请，事实与理由为：2012年9月15日，被申请人吴浩川与苏州中信投资有限公司签署《苏州工业园区商品房销售合同》一份，约定被申请人购买中信森林湖项目x样板房（即苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室）一套，该房于2013年12月30日交房时发现室内装修存在问题，经与苏州中信投资有限公司协商并签订诉求书确认，室内装修问题由被申请人自行维修，但维修费用在每年的物业费中抵扣。本院经审查认为，被申请人吴浩川对债务本身存在异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督60号支付令自行失效。申请费82元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈煜，该行行长。被执行人：江苏华隆环保科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：于志华，该公司董事长。被执行人：大连华隆滤布有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于洋，该公司董事长。被执行人：于志华，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张虹，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司、于志华、张虹金融借款暨保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5793号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司、于志华、张虹价值人民币9800000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇二〇年五月六日书记员  金晓晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1011号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5793号民事判决书中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行申请将江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司、于志华、张虹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏华隆环保科技有限公司、大连华隆滤布有限公司、于志华、张虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏华隆环保科技有限公司（组织机构代码）、大连华隆滤布有限公司（组织机构代码）、于志华（居民身份证号码）、张虹（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  金晓晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4206号原告：夏某某，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：冯某，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市宝山区。本院在审理原告夏某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13029号申请人：王宜琳，女，1948年9月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：田燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：田勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被申请人：王爱琳，女，1950年2月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐金兔，男，1950年8月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐佳(兼唐瑭法定代理人)，男，1980年6月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：陈敏(兼唐瑭法定代理人)，女，1980年2月6日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐瑭，男，2007年10月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人王宜琳、田燕、田勇与被申请人王爱琳、被告唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共有纠纷一案，申请人王宜琳、田燕、田勇于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱琳名下银行存款1,800,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王宜琳、田燕、田勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱琳名下银行存款1,800,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年五月二十八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10947号 申请人：佛山市嘉瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路**江南名居熙苑****商铺之A1分铺，统一社会信用代码914406055813764433。 法定代表人：吴玮鸿。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：张裕忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市嘉瑞投资有限公司诉被申请人张裕忠、被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市嘉瑞投资有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张裕忠的银行存款5038666.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉瑞投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张裕忠的银行存款5038666.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市嘉瑞投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13029号原告：王宜琳，女，1948年9月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：田燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：田勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被告：王爱琳，女，1950年2月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐金兔，男，1950年8月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐佳，男，1980年6月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：陈敏，女，1980年2月6日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：唐瑭，男，2007年10月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。法定代理人：唐佳(系唐瑭之父)，男，住址上海市黄浦区凝和路**。五被告共同委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。原告王宜琳、田燕、田勇与被告王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共有纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序一个月。原告王宜琳、田燕及三原告共同委托诉讼代理人王岭，被告王爱琳、唐佳及五被告共同委托诉讼代理人周运柱到庭参加诉讼。后五被告变更委托诉讼代理人为上海市金典律师事务所谷在凡律师。本案现已审理终结。原告王宜琳、田燕、田勇向本院提出诉讼请求：判令五被告共同向三原告支付上海市黄浦区凝和路XXX号房屋征收补偿款1,800,000元。事实和理由：2019年11月，上海市黄浦区凝和路XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收。次月，王爱琳与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款共计400万余元。系争房屋是由南张家弄房屋置换而来，原告王宜琳原随父母居住南张家弄房屋，后支边至新疆并迁出户籍，回沪后户籍迁回系争房屋，故系争房屋来源与原告有关。原告田燕、田勇户籍系按知青子女回沪政策迁入系争房屋，之后未再迁出。原告方回沪后都是居住系争房屋内，因房屋面积小且已有被告一家在内居住，有家庭矛盾才在外居住，故三原告均系同住人。唐金兔享受过普安路房屋动迁，不属于同住人。唐佳、陈敏享受过苗江路房屋动迁，该房屋虽系私房，该二人仍属享受过特殊福利政策，亦非本案同住人，故系争房屋征收补偿利益应由其余原、被告五人均分，原告方考虑到亲情，只主张1,800,000元补偿款。因原、被告无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共同辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋虽系由南张家弄房屋置换而来，但王爱琳当时还出资5,000元，置换而来的系争房屋面积有20多平方米，较原房屋面积7平方米有所增加，该部分系被告方的贡献。原告王宜琳多次向被告方表示不要系争房屋征收补偿利益，应视为放弃相应权利。被告方同意原告方迁入户籍系出于亲情的帮助性质，原告王宜琳仅一名子女符合知青子女回沪政策，且原告方在系争房屋居住未满一年，在外自行解决了居住问题。被告唐金兔未享受过动迁安置。苗江路房屋系私房，动拆迁不影响同住人认定。经审理，本院认定事实如下：王宜琳、王爱琳系姐妹关系。王宜琳系田燕、田勇之母。王爱琳、唐金兔系夫妻关系，唐佳系二人之子。唐佳、陈敏系夫妻关系，唐瑭系二人之子。王宜琳、王爱琳原随父母王楚石夫妇居住本市南张家弄21号公房，承租人为王楚石。王宜琳于1966年支边落户至新疆。王楚石夫妇均于70年代过世，南张家弄房屋承租人变更为王爱琳。1988年，王爱琳将南张家弄房屋置换得系争上海市黄浦区凝和路XXX号房屋(居住面积20.30平方米)，承租人王爱琳。置换后，王爱琳、唐金兔、唐佳一家户籍即从南张家弄**迁入系争房屋。后陈敏户户籍于2008年9月自苗江路****迁入，瑭于2007年11月在系争房屋报出生。1989年4月，田勇户籍按知青户籍按知青子女回沪政策自新疆迁入系争房屋。燕户籍分别于户籍分别于1996年、自新疆迁至系争房屋。三原告户籍迁入后户籍迁入后，系争房屋即搬出居住。2019年11月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人户籍在册人员为原、2019年12月，王爱琳与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,510,945.47元、居住装潢补贴15,631元、签约奖励费481,310元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴625,240元、临时安置费30,000元、搭建补贴65,487.46元、搬迁奖励费406,262元、征收补偿费用计息57,531.02元。前述各项补偿费用合计4,295,407.48元(结算单实计金额)，该款已发放至王爱琳名下。另查明，2005年10月，陈敏之父陈德才与案外人韦根兄所有的本市苗江路XXX弄XXX号房屋(私房)被拆迁，拆迁补偿款主要系按苗江路房屋建筑面积计算。审理中，原、被告双方均表示己方之间的份额不需本院区分。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘抄、户籍摘抄、户籍证明、录表、知(支)青户口资料摘户口资料摘录证明、子女来沪就读入户申请表及审批表、拆迁协议资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，系争房屋由王宜琳、王爱琳之父原承租的南张家弄房屋置换而来，被告王爱琳称该置换系其出资5,000元以小换大，但无证据证实，本院对此无法采信。被告另辩称原告迁入户籍时表态户籍时表态不要征收补偿利益的意见，可，被告也未提供证据，本院亦不予采信。三原告户籍先后迁户籍先后迁入系争房屋，短暂居住后搬出，鉴于该房屋居住状况、条件，原告搬出而未居住的情形，应不影响对其同住人的认定。原告诉称被告唐金兔享受过普安路房屋动迁，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予采信。原告诉称的被告陈敏、唐佳享受苗江路房屋拆迁安置特殊福利政策，非本案同住人的意见，因苗江路房屋系私房，而原告提供的证据未证明该私房拆迁有托底保障情形，故本院对原告意见不予采纳。综上，就本案原、被告两方可得征收补偿利益份额，本院综合考虑房屋渊源、户籍迁入情户籍迁入情况、因素，予以视情酌定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、上海市黄浦区凝和路XXX号房屋征收补偿款4,295,407.48元，由原告王宜琳、田燕、田勇共同得1,000,000元，被告王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共同得3,295,407.48元；二、被告王爱琳应于本判决生效之日起十日内支付原告王宜琳、田燕、田勇征收补偿款1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,163元，本案适用简易程序，减半收取计20,581.50元，由王宜琳、田燕、田勇共同负担8,000元，王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共同负担12,581.50元。保全费5,000元，由王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月二十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执790号周世刚：你与马永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永丽于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款1000000元及利息。二、负担案件受理费6900元，执行费12469元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执790号申请执行人：马永丽,女,1972年3月9日生,汉族，住杞县。被执行人：周世刚，男,1968年7月22日生，回族，住杞县。本院在执行申请执行人马永丽与被执行人周世刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年八月三日书记员  韦建华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初784号原告李佩，女，1988年1月10日出生，汉族，住东海县。被告张文，男，1988年5月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理李佩与张文关于民间借贷纠纷一案中,本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初784号 原告李佩，女，1988年1月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。 被告张文，男，1988年5月15日出生，汉族，住东海县。 本院在审理李佩与张文关于民间借贷纠纷一案中,本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李佩及其委托诉讼代理人郭先明到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金127907元及利息，利息按照每月2000元计算至还清款日止；被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实及理由：原被告为初中同学，后发展成为恋爱关系。被告在东海县经营混凝土预制管厂，被告是该厂所有权人、实际控制人、业主。自2017年8月份至2019年11月份止，被告以预制厂需要采购设备、材料等需要流动资金为名，从原告处借用资金390000多元。期间，被告向原告偿还26万元左右本金及利息，尚欠原告借款余额127907元。因被告借款中大部分是刷取原告信用卡，原告对信用卡分期还款需偿还利息，被告承诺对借款余额按照每月2000元计算利息。上述事实有微信转账记录、原被告双方电话录音等证据证明。从2019年11月份起，原被告双方明确解除恋爱关系，多次要求被告偿还借款本息，但被告都以无钱偿还等理由不予理睬。 被告张文未答辩。 经审理查明：原、被告为初中同学，2017年建立恋爱关系。被告在东海县经营混凝土预制管厂，因资金周转，被告自2017年8月份至2019年11月份从原告处借用资金39万多元。期间，被告向原告偿还26万余元，至2019年11月份尚欠原告借款127907元未还，被告承诺对尚欠原告借款从2019年11月份起按照每月2000元计算利息给付原告。 上述事实，有原告举证的转账记录、原被告双方电话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，经双方结算后，被告应当及时偿还。关于利息，原被告双方约定的利息给付金额，不超过国家规定的利率标准，月利率约等于1.56%，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张文于本判决生效后10日内偿还原告李佩借款127909元及利息（以127909元为基数自2019年11月1日起按月利率1.56%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2858元，由被告张文负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2858元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 严 亮 人民陪审员 刘 忠 人民陪审员 相 文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 董自李 书 记 员 马顺利