wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2650号原告：贾庆平，男，1968年7月24日出生，汉族，住罗山县。现居莽张镇街粮苑小区。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县粮食和物资储备中心（原罗山县粮食局），住所地：罗山县城关镇西大街**。法定代表人：吴祖训，系该中心主任。被告：罗山县粮油购销有限公司，住，住所地：罗山县宝城西路**/div>法定代表人：黄宏，男，该公司总经理。被告：罗山县粮油购销有限公司莽张分公司，住所地，住所地：罗山县莽张乡莽张南街iv>法定代表人：朱晓杰，男，该分公司负责人。三被告共同委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贾庆平与被告罗山县粮食和物资储备中心、罗山县粮油购销有限公司、罗山县粮油购销有限公司莽张分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇二〇年十月二十日书记员 胡 坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3255号 申请人：张殿玲，女，1959年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：石风江，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：陈利红，女，1970年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告张殿玲与被告陈利红民间借贷纠纷一案中，申请人张殿玲于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈利红名下银行存款2075500元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保险金额为2075500元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人张殿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈利红的银行存款2075500元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月三日 书记员 卜义诺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2244号原告：黄昭安，男，1984年2月11日出生，汉族，住台前县。被告：刘求，男，1993年4月6日，汉族，住商丘市睢阳区。被告：谢胜杰，男，1984年5月10日出生，住清丰县。原告黄昭安与被告刘求、谢胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄昭安向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付货款45616元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘求与原告通过微信联系，向原告订购一批绿豆粉丝包装袋。2018年9月26日，原告将价值15844元的绿豆粉丝包装袋运送至被告在清丰县的厂子内;2018年10月5日，原告又将价值37772元的绿豆粉丝包装袋运送给被告；两次被告共计欠原告绿豆粉丝包装袋货款53616元。经过原告多次催要，被告仅支付了8000元，剩余的货款被告一拖再拖。经原告了解，被告刘求与被告谢胜杰系合伙关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘求、谢胜杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告诉被告买卖合同纠纷一案，因合同履行地、被告所在地均为清丰县域，根据法律规定，本案应由清丰县人民法院管辖。为此，特申请贵院将本案移送至清丰县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告对合同履行地未作约定，原告请求被告支付货款，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方。依上述规定，台前县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘求、谢胜杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十月十三日书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2244号原告：黄昭安，男，1984年2月11日出生，住台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：刘求，男，成年，汉族，住商丘市睢阳区。被告：谢胜杰，男，成年，汉族，住濮阳市清丰县。原告黄昭安与被告刘求、谢胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭安及其委托诉讼代理人王化俭到庭参加诉讼，被告刘求、谢胜杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄昭安向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款45616元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘求与原告通过微信联系，向原告订购一批绿豆粉丝包装袋。2018年9月26日，原告将价值15844元的绿豆粉丝包装袋运送至被告在清丰县的厂子内；2018年10月5日，原告又将价值37772元的绿豆粉丝包装袋运送给被告；两次被告共计欠原告绿豆粉丝包装袋货款53616元。经过原告多次催要，被告仅支付了8000元，剩余的货款被告一拖再拖。经原告了解，被告刘求与被告谢胜杰系合伙关系。为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告刘求未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告谢胜杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘求向原告购买绿豆粉丝包装袋，2018年9月26日、10月5日原告将包装袋送至被告在清丰县的厂子内，共价值53616元。2018年12月5日、2019年1月21日被告刘求向原告支付货款共计8000元，剩余货款45616元经原告多次催要，被告刘求未予支付。上述事实，有原告提交的出库单、微信记录、支付宝账单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当支付货款，原告要求被告刘求支付货款的主张，本院予以支持。其未提交证据证实谢胜杰与刘求之间系合伙关系，故要求谢胜杰共同支付货款证据不足，本院不予支持。对于逾期付款利息，因双方未作约定，以原告向本院起诉之日（即2019年9月21日）起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘求于本判决生效之日起十日内支付给原告黄昭安货款45616元及逾期的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月21日起至付清日止）。二、驳回原告黄昭安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十日书记员 刘芸嘉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1220号原告：侯玉江，男，生于1979年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：张河磊，女，生于1985年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵新华，男，生于1968年5月26日，汉族，住河南省镇平县。原告侯玉江与被告张河磊、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告侯玉江到庭参加了诉讼，被告张河磊、赵新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日前，被告张河磊做生意向原告借款5万元，并由被告张河磊舅父赵新华担保，使用期限30个月，约定利息月息2分计算，并由二被告签订借据，到期后原告催要，二被告未还款。被告张河磊、赵新华未提出答辩意见。本案原告侯玉江围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告张河磊、赵新华在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张河磊向原告侯玉江借款，并于2017年10月24日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借侯玉江现金伍万元小写￥50000.00元，期限30个月，月息2分。担保人：赵新华借款人：张河磊在场人：郭明安2017年10月24日”。二被告至今未还款。本院认为，被告张河磊向原告侯玉江借款50000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还50000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定月息2%。故原告要求利息自2017年10月24日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新华自愿为被告张河磊提供担保，故原告要求被告赵新华承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告赵新华作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告张河磊追偿。本案系被告张河磊未履行还款义务，故诉讼费用由被告张河磊负担，被告赵新华承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张河磊于判决生效后十日内偿还原告侯玉江50000元及利息（利息自2017年10月24日起按月息2%计算至款付清之日止），被告赵新华承担连带清偿责任。被告赵新华承担保证责任后，有权向被告张河磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张河磊负担，被告赵新华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  李德安二〇二〇年十月九日书 记 员  慕宏业
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4735号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住址东海县山左口乡驻地。法人代表：孙兆凯，理事长。被告:许增发，男，1962年9月20日出生，汉族，住东海县。被告:刘守英，男，1964年1月20日出生，汉族，住东海县。被告:许朋朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住东海县。被告:左小娟，男，1981年10月17日出生，汉族，住东海县。被告:鲍争家，男，1973年7月22日出生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1220号申请人：侯玉江，男，生于1979年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：赵新华，男，生于1968年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请人侯玉江与被申请人赵新华民间借贷纠纷一案，申请人侯玉江于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵新华所有的牌号为豫Ｒ×××**小型汽车一辆予以保全。申请人侯玉江以其所有的牌号为豫Ｆ×××**小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人侯玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵新华所有的牌号为豫Ｒ×××**小型汽车一辆，查封期限2020年9月27日至2021年9月26日；查封申请人侯玉江所有的牌号为豫Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2020年9月27日至2021年9月26日。案件申请费1020元，由申请人侯玉江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周华肖二〇二〇年九月二十九日书记员  慕宏业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1114号原告：李某，住银川市。被告：宁夏百度装饰工程有限公司。法定代表人：吴某，现职务不详。原告李某与被告宁夏百度装饰工程有限公司（以下简称百度装饰工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告百度装饰工程公司直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告百度装饰工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款42981.59元；2.要求被告以42981.59元为基数，按年息6%支付逾期付款利息至全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原、被告就宁夏煤炭基本建设公司石炭井焦煤公司1＃宿舍楼电气安装工程签订《合同书》1份，合同签订后，原告按照双方约定施工，工程于2015年已竣工验收合格并交付使用，原、被告就工程量进行结算，被告陆续支付部分款项，现尚欠42981.59元至今未付，原告向被告多次催要，但被告均以各种理由拖延至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。李某围绕着诉讼请求依法提交的合同书、协议书、预算书、李某结算量定案表真实、合法，且相互印证，本院予以采信；李某提交的计算清单及明细系其单方自制，本院不予采信。本院认定事实如下：2011年11月26日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将其承建的神华宁煤集团石炭井焦煤公司1#宿舍楼工程中室内电气安装等工程分包给原告，双方约定包工包料，工程造价按甲方审定的决算进行核算。2012年9月，原告与被告百度装饰工程公司法定代表人吴某签订《协议书》一份，约定于2012年9月25日之前预付5万元，2012年10月30日之前预付5万元，2012年12月30日之前预付5万元，其余款项待建设单位与甲方结算书审定后，按审定造价甲方与乙方予以结算支付。2015年11月，神华宁煤集团石炭井焦煤公司1#宿舍楼工程造价经过审定确认，其中原告承建的电气部分工程造价为1157090.62元，原告自认工程款扣减20%的管理费及被告已付款后尚欠工程款金额为42981.59元。同时查明，涉案工程于2012年11月1日已经竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告将其承接的工程中电气部分工程分包给原告，原告依约进行施工并已经竣工验收，被告应依约支付工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款42981.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案工程于2012年11月1日就已竣工验收，被告应自竣工验收之日支付原告尚欠工程款，现原告自愿要求被告自2019年1月起支付逾期付款利息，本院予以支持，自2019年1月至2020年5月的逾期付款利息为3653元（42981.59元×6%÷12个月×17个月）；2020年5月之后至本判决确定给付之日的利息，被告应以尚欠工程款金额为基数，按照年利率6%的标准计算支付。被告宁夏百度装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏百度装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李某尚欠工程款42981.59元，利息3653元，合计46634.59元；2020年5月之后至本判决确定给付之日的利息，被告宁夏百度装饰工程有限公司应以尚欠工程款金额为基数，按照年利率6%的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由宁夏百度装饰工程有限公司负担。公告费300元，由宁夏百度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜审判员 刘书雅人民陪审员 刘军平 二○二○年十月十九日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4735号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯，理事长。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:许增发，男，1962年9月20日出生，汉族，住东海县。被告:刘守英，女，1964年1月20日出生，汉族，住东海县。被告:许朋朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住东海县。被告:左小娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住东海县。被告:鲍争家，男，1973年7月22日出生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社（下称金某合作社）与被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的法定代表人孙兆凯及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社向本提出诉讼请求：1.判令被告给付借款65900元及期内利息（自2017年8月11日至2018年8月10日按月息千分之13.5，逾期利息自2018年8月11日至还清为止，按月息二分计算）2.被告承担本案的一切诉讼费及代理费4900元。事实和理由：在2017年8月11日，被告许增发、刘守英因买饲料，向原告借款捌万元，并由许朋朋、左小娟、鲍争家提供连带担保，并写下借款手续，约定月利息13.5‰。到期后被告未能按时归还。经原告多次催要，担保人鲍争家还款本金14100元及利息，余款被告以种种理由拒付。综上所述，为维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告许增发、刘守英因购买饲料需求，向原告申请借款8万元，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，由许朋朋、左小娟、鲍争家提供连带担保，保证期间为2年，约定2018年8月10日归还，月利息13.5‰。借款人与出借人约定按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款逾期的，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违约致出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告将借款于当天交付被告。原告于2017年8月11日将借款8万元交付被告许增发和刘守英。借款到期后，经原告催要，被告鲍争家于2020年2月27日代为偿还借款本金14100元、利息5900元被告至今未还款。被告许增发为东海县山左口乡金某农民资金互助合作社社员。另查明，2017年11月28日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。上述事实，有原告提交的借款合同书、借款借据、原告的营业执照、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许增发、刘守英向原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社借款，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，被告应当及时偿还原告借款本息。关于借款利息，原、被告约定月利息为13.5‰，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借款，原、被告之间约定了逾期利率，对超出年利率24%部分，本院不予支持。关于担保责任，本案中被告许朋朋、左小娟、鲍争家对涉案借款合同进行担保，双方约定担保方式为连带担保，应对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向债务人借款人追偿。关于原告主张的律师费用，因未能举证，故本院不予支持。被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许增发、刘守英于本判决生效后十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社偿还借款本金人民币65900元及利息（利息计算如下：按照本金80000元，月利率1.35%计息，自2017年8月11日计算至2018年8月10日；按照本金80000元，年利率24%计息，自2018年8月11日计算至2020年2月27日；按照本金65900元，年利率24%计息，自2020年2月28日计算至借款实际付清之日止，已付利息5900元应从中扣除）；二、被告许朋朋、左小娟、鲍争家对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回东海县山左口乡金源农民资金互助合作社其他诉讼请求。案件受理费2536元，由被告许增发、刘守英、许朋朋、左小娟、鲍争家负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王建春人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  葛志洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1114号原告：李某，住银川市。被告：宁夏百度装饰工程有限公司。法定代表人：吴某，职务不详。原告李某与被告宁夏百度装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏百度装饰工程有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜审判员 刘书雅人民陪审员 李耀扬 二○二○年七月六日书记员 吴俊梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4224号原告:凡秀华,女,汉族,1980年9月20日出生,住汝南县。原告：孔德新,男,汉族。1954年10月17日出生,住址同上。被告：驻马店市金土地置业有限公司(原林州市华通建设工程有限公)。住所地驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码:914117000638031507法定代表人:韩迎辉,该公司总经理。被告：董纳新,男,汉族,1969年8月19日出生,住汝南县。被告：张文梅（系死者张继红母亲）,女,汉族,1942年12月21日出生,住驻马店市驿城区。被告：余红（系逝者张继红妻子）,女,汉族,1968年11月26日出生,住驻马店市驿城区。被告：张亚男（系逝者张继红女儿）,女,汉族,1993年3月8日出生,住驻马店市驿城区。被告：李应保,男,汉族,1956年12月15日出生,住汝南县。本院于2020年10月26日受理原告原告凡秀华、孔德新诉被告驻马店市金土地置业有限公司、董纳新、张文梅、余红房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  乔华丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1833号 申请人：李万生，男，1968年12月13日生，汉族，住宜春市袁州区。 申请人：陈平牙，男，1966年6月8日生，汉族，住宜春市袁州区。 被申请人：黄金星，男，1960年8月2日生，汉族，住永安市。 被申请人：罗水明，男，1967年6月21日生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：江西恒庆建设有限公司，住所地高安市高安大道109号，统一社会信用代码9136098305162178XN。 法定代表人：邹小云。 被申请人：况柳春，男，1977年12月9日生，汉族，住高安市。 本院在审理申请人李万生、陈平牙与被申请人黄金星、罗水明、江西恒庆建设有限公司、况柳春合同纠纷一案中，申请人李万生、陈平牙于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为689000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄金星、罗水明、江西恒庆建设有限公司、况柳春银行存款等财产在689000元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费3965元，由申请人李万生、陈平牙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳小玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9799号本院于2020年10月21日对原告仇瑞红与被告杨光峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初9799号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0103民初9799号民事裁定书中第一页正文中第五行“被告：杨光峰（曾用名杨锋）”补正为“被告：杨光峰”。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9799号原告：仇瑞红，女，汉族，1969年2月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：霍伟、马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：杨光峰，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省郸城县。原告仇瑞红与被告杨光峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇瑞红及其委托诉讼代理人霍伟、马飞亚到庭李**参加诉讼，被告杨光峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，从2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费、律师费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，2019年12月31日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定利息由被告另计算，借款期限至2020年6月底，该借款转至被告名下工商银行账户。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：原告称，杨光峰向其借款20万元，借款到期后未偿还本息，故诉至法院；又称杨光峰、杨锋、杨光锋为同一人。另查明，杨光峰的身份证号为、杨锋的身份证号为、杨光锋的身份证号为、杨光峰的身份证号为（该常住人口登记表载明此身份证号码不是本人使用，为别人使用，特此证明）。杨光峰的身份证号为的住址为住河南省郸城县城关镇建设街13号。杨锋的身份证号为、杨光锋的身份证号为、杨光峰的身份证号为的住址均为河南省郸城县××吴××行政村吴××村，在杨锋的户籍证明上载明：经查询户籍档案，杨锋与杨光峰确系同一人，特此证明。本院认为，原告称杨光峰向其借款20万元，又称杨光峰、杨锋、杨光锋为同一人，但从原告提交的证据来看，杨光峰、杨锋、杨光锋有四个不同的身份证号码，且原告证据无法证明其起诉的杨光峰的身份证号为与杨锋、杨光锋为同一人，故原告起诉的被告主体不明确，本案视为无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仇瑞红的起诉。案件受理费4300元，待裁定生效后退还原告仇瑞红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16843、16862号 16843号申请执行人:李永萍，女，1985年12月10日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县鲁史镇老道箐村委会新平组**，身份证号码。 委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。 16843、16862号被执行人：深圳市云天海酒店投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道**，统一社会信用代码914403006925366493。 16843号申请执行人李永萍与被执行人深圳市云天海酒店投资有限公司劳动争议纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2019年8月31日工资5500元（人民币为单位，下同）；2、2019年9月2日至2019年10月31日停工期间生活费3520元；3、支付律师费871元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、16862号案件受理费5元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人深圳市云天海酒店投资有限公司账户存款10048.12元，并将执行款9993.12元划付申请执行人账户，案件受理费5元及执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9993.12元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2715号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2715号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16843、16862号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市云天海酒店投资有限公司名下价值10048.12元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1116号 原告：刘建华，男，汉族，1969年11月29日出生，住址枣强县。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 被告：天津博建石油工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1224。 法定代表人：赵红宽。 被告：赵建桥，男，汉族，1978年5月3日出生，住址天津市滨海新区。 原告刘建华与被告天津博建石油工程有限公司（以下简称博建公司）、赵建桥居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人焦文升到庭参加诉讼，被告博建公司、赵建桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还保证金款85000元、支付利息损失6375元（从2020年1月19日，以85000元为基数按年利率15%计至2020年7月18日，以后利息顺延）。事实与理由：被告赵建桥于2020年1月挂靠被告博建公司并以该公司的名义找到原告，让原告为其招收石油工程作业员工，并以该公司的名义收取原告保证金85000元，后被告所称工程迟迟未能落实，原告要求退还保证金，二被告于2020年6月29日共同承诺于2020年7月15日退还保证金，否则按年利率15%支付利息，但二被告至今未能退还保证金，故诉至法院。 原告刘建华为支持其主张，向本院提交证据如下：中国建设银行转账凭证回单、2020年6月29日二被告出具的承诺书影印件、原告与被告赵建桥的聊天记录、博建公司法人身份证复印件、赵建桥身份证复印件。 被告博建公司、赵建桥在法定期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，客观、合法、与本案相关，能够证明本案待证事实，本院予以采信。被告博建公司、赵建桥未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告刘建华与被告博建公司之间的代为招工合同具备居中介绍的居间合同性质，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告博建公司在解除居间合同同时向原告出具承诺书，但未依约向原告退还保证金，构成违约。故原告要求被告博建公司承担违约责任，于法有据，应予支持。被告赵建桥共同承诺还款并签字的行为，应承担共同还款责任。二被告承诺逾期按15%利息偿还的约定具有约束力，双方应照此执行。该利息未约定时限，参照文义和时限理解应为年利率，应自违约之日起计算。 被告博建公司、赵建桥未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津博建石油工程有限公司、赵建桥于本判决生效之日起五日内给付原告刘建华保证金85000元及违约金（以本金85000元为基数按年利率15%自2020年7月16日计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1042元，财产保全费1020元，共计2062元，由被告天津博建石油工程有限公司、赵建桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1116号 申请人：刘某。 被申请人：天津博建石油工程有限公司。 被申请人：赵某。 原告刘某与被告天津博建石油工程有限公司、赵某合同纠纷一案，申请人刘某于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津博建石油工程有限公司、赵某的银行账户存款在10万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘建华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人天津博建石油工程有限公司、赵某的银行账户存款冻结至10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 彤 ——
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1236号 白某某、刘某某： 你与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2471号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人白某某、刘某某立即一次性付清所欠申请执行人高某某工资58000元。案件受理费625元，执行费770元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1236号申请执行人：高某某被执行人：白某某被执行人：刘某某申请执行人高某某与被执行人白某某、刘某某劳务合同纠纷一案本院作出的(2020)陕0803民初2471号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人白某某、刘某某立即一次性付清所欠申请执行人高某某工资58000元。案件受理费625元，执行费770元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人刘某某名下有宁APQ0**、宁AFT8**车两辆，因登记时间过久且未处于实际控制，没有实际处置意义，申请人自愿不要求处置。）；3、本院于2020年11月19日通过向被执行人白某某、刘某某住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年12月8日对被执行人白某某、刘某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人白某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月九日书记员  姜 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3911号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华。 被执行人：李明范，男，1990年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：林雨欣，女，1990年2月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李明扬，男，1992年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人李明范、林雨欣、李明扬买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月4日达成和解,由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7088号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石国付 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3911号之一 申请执行人：吴小清，女，汉族，1986年12月8日出生，住南宁市江**。 被执行人：玉煌，男，壮族，1972年7月11日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人吴小清与被执行人玉煌民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月30日达成履行和解协议,由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2527号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石国付 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁圣豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22082号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭杰本，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************911。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告郭杰本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计171660.51元(暂计至2020年5月15日，其中本金143964元、手续费25538.76元、利息486.55元、还款违约金1671.2元)，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年6月17日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2019年6月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：28000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********078十一是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年1月7日起未按期还款十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：160000元，在借款合同第四条约定；2.手续费：借款金额的17.5%即28000元，分期支付，在借款合同第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中约定，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告郭杰本未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费25538.76元，含逾期手续费2238.76元和未到期手续费23300元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杰本应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月15日的分期借款本金143964元、分期手续费2238.76元、利息486.55元，及以所欠本金为基数从2020年5月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.61元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1378.3元，合计3244.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月二十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22082号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：郭杰本，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人郭杰本金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭杰本的银行存款171660.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭杰本的银行存款171660.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1378.3元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 巫春娣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1734号原告：樊某1，男，住江苏省。法定代理人：冯某，女，住江苏省。原告：冯某，女，住江苏省。原告：樊某2，男，住江苏省。原告：陆某某，女，住江苏省。被告：江某某，男，现住江苏省句容市。被告：闫某某，男，现住江苏省句容市。被告：赵某，男，现住江苏省句容市。被告：朱某，男，现住江苏省句容市。被告：周某某，男，现住江苏省句容市。被告：代某，男，现住江苏省句容市。被告：李某某，男，住山东省定陶县。被告：胡某某，男，住安徽省濉溪县。被告：王某某，男，住重庆市合川市。本院在审理原告樊某1、冯某、樊某2、陆某某与被告江某某、闫某某、赵某、朱某、周某某、代某、李某某、胡某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初189号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人任平山故意伤害一案，在适用简易程序审理的过程中，被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人任平山赔偿其相关经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 莉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3515号申请人：尹玉田，男，汉族，1963年4月18日出生，住原阳县。申请人：尹立超，男，汉族，1988年12月16日出生，住原阳县。申请人：尹立敏，女，汉族，1987年8月22日出生，住原阳县。被申请人：牛学坤，男，汉族，1998年8月16日出生，住原阳县。申请人尹玉田、尹立超、尹立敏与被申请人牛学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0725财保46号民事裁定书，对牛学坤驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**魏派牌小型轿车予以查封。申请人尹玉田、尹立超、尹立敏于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹玉田、尹立超、尹立敏申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对牛学坤驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**魏派牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十月十四日书记员  王姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4525号原告：贾永成，男，1963年12月30日出生，汉族，住东海县。被告：贾祥周，男，1979年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：卢士娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住东海县。原告贾永成与被告贾祥周、卢士娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1519号原告：缪坤炎，男，1972年08月20日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：董文进，男，1973年03月10日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。原告缪坤炎与被告董文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪坤炎到庭参加诉讼，被告董文进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪坤炎向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金贰万元人民币(20000.00元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资急需资金周转，于是向原告借款现金贰万元，2018年8月9日，被告出具借条一张给原告，并约定还款期限，而且，被告也提供了身份证给原告（具体内容详见该借条）。到了还款期之后，被告至今未履行还款义务，为了催讨借款，被告根本不理睬。于是为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告董文进未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年8月9日，被告董文进因资金周转需要，向原告缪坤炎借款，并向原告缪坤炎出具借条，载明：借条今借到缪坤炎现金人民币20000元（大写贰万元整）到2018年8月20日还清，身份证：。借款人：董文进2018.8.9。同日，原告支付给被告现金20000元。之后，被告董文进未向原告缪坤炎支付任何款项。以上事实，有原、被身份信息、借条、原告缪坤炎陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告董文进之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为2万元，结合2018年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的情况，其通过现金给付被告董文进借款2万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。案涉借条中约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。被告董文进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董文进于本判决生效之日起十五日内归还原告缪坤炎借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董文进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  周 崇人民陪审员  刘志龙二〇二〇年十月二十六日法官助理杨志洁书记员于丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4525号原告：贾永成，男，汉族，1963年12月30日出生，住东海县。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：贾祥周，男，汉族，1979年10月30日出生，住东海县。被告：卢士娟，女，汉族，1981年12月27日出生，住东海县。原告贾永成与被告贾祥周、卢士娟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永成及其委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼，被告贾祥周、卢士娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款10万元及利息（从2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2019年2月1日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限是一年，到期后原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，至今不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令如请求。被告贾祥周、卢士娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告贾祥周、卢士娟向原告贾永成借款10万元，并向原告出具借条一张，借贷双方未约定借款期限和借款利率。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告贾祥周、卢士娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定借款期限和借款利率，故原告贾永成要求被告贾祥周、卢士娟给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾祥周、卢士娟于本判决书生效后10日内归还原告贾永成借款10万元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告贾祥周、卢士娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  刘小东人民陪审员  尹军文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3551号原告：罗志红，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（曾用名为菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司，住所益阳市高新区梅林路北侧、云雾山路东侧。法定代表人：李铁庄。原告罗志红（以下简称原告）与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）、益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司（以下简称益阳康正公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。被告北京康正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后公开开庭进行了审理。原告和被告益阳康正公司法定代表人李铁庄到庭参加诉讼，被告北京康正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告北京康正公司和被告益阳康正公司共同支付原告退股金15万元，并从2020年6月30日起以15万元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付完毕止。事实与理由：2018年5月18日，原告与菏泽康正汽车集团股份有限公司（被告北京康正公司的曾用名，以下简称菏泽康正公司）签订股份合作协议，约定原告出资15万元给菏泽康正公司，由该公司作为发起人代表设立被告益阳康正公司。后因原告不同意签订新的股份转让协议，原告遂于2020年1月14日与菏泽康正公司签订“退款协议”，约定菏泽康正公司在2020年6月30日前支付原告退股金15万元，由被告北京康正公司加盖公章，但到期后原告多次催要未果。被告北京康正公司未予答辩。被告益阳康正公司辩称，原告诉称的事实和理由属实，但被告益阳康正公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与菏泽康正公司签订《股份制合作协议书》约定，拟成立益阳市康正汽车销售股份有限公司，发起人（股东）共计100-200人，菏泽康正公司为发起人（股东）代表，出资占公司总股本的70%，发起人（股东）罗志红以现金出资15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%。原告于当日将15万元股金汇入被告益阳康正公司的银行账户，益阳康正公司向原告出具了收款收据。后菏泽康正公司更名为北京康正公司。因原告不同意以“销售康正好车会员卡”的方式参与被告北京康正公司的股权改革，原告遂于2020年1月14日与被告北京康正公司签订《退款协议》。协议约定，因原告不同意签订新的股份转让协议，被告北京康正公司承诺在2020年6月30之前退还股金15万元整，每股2.5元，共计陆万股，即日起签字盖章有效。该协议未明确约定逾期违约责任，原告和被告北京康正公司均已在落款处签字盖章，但被告北京康正公司至今未向原告支付15万元。上述事实，有《股份制合作协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据、《退款协议》、未签署的股份转让协议和康正好车会员卡销售协议、微信聊天记录、企业查询信息以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告北京康正公司均属于被告益阳康正公司的股东，双方之间签订的“退款协议”名为退款，本质却是股份转让，该协议系双方的真实意思表示，应认定股东之间已达成转让股份的合意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告北京康正公司应依约履行。对原告要求被告北京康正公司支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了支付期限，虽然未明确约定逾期违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告北京康正公司超过履行期限占用资金对原告造成的利息损失，应当予以赔偿。利息损失参照履行期限届满时（2020年6月30日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至债务履行完毕之日止。被告益阳康正公司不属于股份转让的合同相对方，且未承诺退还原告该15万元，原告要求被告益阳康正公司与被告北京康正公司共同支付15万元及利息，因未提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告罗志红15万元，并自2020年6月30日起以15万元为基数，按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；二、驳回原告罗志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十月二十一日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3551号原告：罗志红，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所为北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，该公司董事长。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司，住所为益，住所为益阳市高新区梓山湖**银城汽车服务中心v>法定代表人：刘宏。原告罗志红（以下简称原告）与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）、益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司（以下简称益阳康正公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称，2018年5月18日，有关与菏泽康正汽车集团股份有限公司（以下简称菏泽康正公司）签订股份合作协议，约定原告出资15万元给菏泽康正公司，由该公司作为发起人代表设立被告益阳康正公司。后菏泽康正公司与被告北京康正公司、被告益阳康正公司签订股份转让协议，因原告不同意再次签订新的股份转让协议，原告遂于2020年1月14日与菏泽康正公司（被告北京康正公司的曾用名）签订退股协议，约定菏泽康正公司在2020年6月30日前支付原告退股金15万元，协议上加盖了被告北京康正公司的公章。原告多次找被告催要股金未果，故诉至法院，请求判令被告康正公司、被告益阳康正公司共同支付原告退股金15万元，并从2020年6月30日起以15万元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付完毕止。被告北京康正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京康正公司签订的《股份制合作协议书》中约定的仲裁协议无效，本案应由，本案应由被告北京康正公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖v>本院经审查认为，本案系股东退股纠纷，应由公司，应由公司住所地法院管辖。被告益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司的住所地在益阳市高新区本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京康正优车汽车集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月十日法官助理王姣书记员熊娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1519号原告：缪坤炎，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：董文进，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。原告缪坤炎与被告董文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月七日书记员  于 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1120号 申请执行人：戴某，女，2006年5月6日出生，汉族，户籍登记住址大冶市，现住鄂州市花湖开发区, 法定代理人：张某（系原该之母），女，1982年12月14日出生，汉族，户籍登记住址大冶市，现住鄂州市花湖开发区， 被执行人：戴惠刚，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍登记住址大冶市，现住黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初864号民事调解书，于2020年9月29日向被执行人戴惠刚发出执行通知书，责令被执行人戴惠刚支付申请执行人抚养费人民币26000元，承担案件执行费290元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴惠刚在银行账户上的资金人民币26290元（含抚养费、案件执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十九日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1120号 戴伊卓、戴惠刚： 本院执行的申请执行人戴伊卓与被执行人戴惠刚抚养费纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12215、12216号 申请执行人:刘凉铨，男,汉族，1993年1月10日生，住广西岑溪市。 被执行人:劳运秋，男,汉族，1994年7月10日生，住广西灵山县。 申请执行人刘凉铨与被执行人劳运秋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人劳运秋应履行支付276931.35元、案件受理费5414.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12215、12216号 申请执行人:刘凉铨。 被执行人:劳运秋，男,汉族，1994年7月10日生，住广西灵山县檀圩镇。 申请执行人刘凉铨与被执行人劳运秋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人劳运秋应履行支付276931.35元、案件受理费5414.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 武
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3120号申请人：南京华勇汇亿建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路******。法定代表人：郑德华，执行董事。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地，住所地在江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**iv>法定代表人：彭国禄，董事长。申请人南京华勇汇亿建材有限公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京华勇汇亿建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人中大建设股份有限公司名下价值205万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中大建设股份有限公司名下价值205万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异235、239号 235号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：黎国清，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址广东省阳山县 239号申请人（申请执行人，以下称申请人）：欧阳勇，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址：武汉市新洲区 两案委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 两案委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 两案被申请人：彭国成，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人黎国清、欧阳勇与被执行人深圳市泛非商业进出口有限公司（根据工商登记材料，该公司于2019年8月26日核准注销）劳动争议纠纷两案，因深圳市泛非商业进出口有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第2415、2416号。执行过程中，申请人向本院申请追加彭国成等人作为案件被执行人。 本两案听证过程中，两申请人向本院提交撤销追加申请，以其与彭国成已经另寻途径解决案件纠纷为由，向本院申请撤销对彭国成的追加请求。 经审查，本院认为，两申请人向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黎国清、欧阳勇撤回追加彭国成为（2015）深南法执字第2415、2416号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十月十日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异235、239号 235号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：黎国清，男，汉族，1978年8月9日出生 239号申请人（申请执行人，以下称申请人）：欧阳勇，男，汉族，1978年4月2日出生， 两案委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 两案委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 两案被申请人：彭国成，男，汉族，1973年12月12日出生，- 申请人黎国清、欧阳勇与被执行人深圳市泛非商业进出口有限公司（根据工商登记材料，该公司于2019年8月26日核准注销）劳动争议纠纷两案，因深圳市泛非商业进出口有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第2415、2416号。执行过程中，申请人向本院申请追加彭国成等人作为案件被执行人。 本两案听证过程中，两申请人向本院提交撤销追加申请，以其与彭国成已经另寻途径解决案件纠纷为由，向本院申请撤销对彭国成的追加请求。 经审查，本院认为，两申请人向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黎国清、欧阳勇撤回追加彭国成为（2015）深南法执字第2415、2416号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十月十日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初520号原告：吴焕亮，男，汉族，1967年9月24日出生，住新乡市。委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托代理人：赵远征，河南悦言律师事务所律师。被告：新乡荣祥房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700664660810C法定代表人：黄志明经营场所：新乡市卫滨区菜市街39号。委托代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。原告吴焕亮诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕亮其委托代理人连仲奇、赵远征，被告新乡荣祥房地产开发有限公司其代理人丰雁、刘国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴焕亮诉称：2012年原、被告签订了《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》，并约定为原告安置解放路凤凰名都小区11号楼2304室，交付时间为36个月，但是如今已超过四年之久，原告找被告协商要求交付房屋居住，但被告将原来26层变更为17层封顶，致使原告得不到居住，给原告造成常年租房在外。为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行拆迁安置协议交付原告安置房解放路凤凰名都小区11号楼2304室。或在该小区同面积安置房屋。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求解除双方的安置协议，2、要求货币赔偿（以同地段、同区位现在的市场价格进行赔偿，以鉴定的现在的市场价格为准），并要求被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任（以2012年7月2日案涉房屋的市场价格为准）。原告在第三次开庭时增加诉讼请求：要求要求被告自2020年5月份起，每月支付936元周转费至被告赔付房款止。被告新乡荣祥房地产开发有限公司辩称：确因被告工作人员的疏忽造成原告原安置房屋无法进行安置，但是原告要求被告履行原拆迁协议，就目前情况确系无法履行，被告同意和原告协商在凤凰名都小区按74平方米进行安置。（被告在原告变更诉讼请求后，发表答辩意见：双方约定的安置房不存在，现有被告剩余的房屋没有合适的房源。我方同意按照现在的房屋市场价格作为依据赔偿，不同意原告要求一加一赔偿。）原告向本院提交的证据材料有：菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议复印件一份，证明协议内容。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2012年7月2日，原告吴焕亮和被告新乡荣祥房地产开发有限公司签订了《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》约定：一、原告自愿选择产权调换的安置方式；二、原告在自由路10号院有住宅用房，产权面积72平方米，应安置面积72平方米；三、被告提供位于中同街，新乐路以北，自由街以东，解放路以西的“凤凰·名都”小区，11号楼2304室以供回迁；乙方选择户型超出应安置面积16.8平方米。四、被告应付原告被拆迁房屋“提前搬迁奖励款、附属物补偿款、过渡费、拆迁费”等共计11496元（大写：壹万壹仟肆佰玖拾陆元）。五、临时安置补助费（过渡费）：按被拆迁房屋住宅建筑面积每平方米每月补助3元；过渡期限为36个月；如因被告责任，超出应交房期限的次月，过渡费按原标准双倍发放，即每平方米每月6元。六、原告应在本协议签订后在三日内，腾清房屋交付钥匙给被告拆除。凡列入评估范围内的房屋基本设施（水、电、暖、门窗等）及附属物不得自行拆除，并交纳200元水电押金，被告凭交费收据退还原告。七、……八、原告在挑选房号后，须向被告交纳结构、楼层差价及扩大面积部分的合计购房款29652元（大写：贰万玖仟陆佰伍拾贰元），可在三日内一次性付清（优惠5%），即28169元；或先付70%，即/元（不享受5%的优惠），余款/元，在房屋竣工反迁时全部向被告结清。……十一条、本协议经双方签章后即行生效，壹式肆份，被告执叁份，原告执壹份。以上协议双方应遵照执行，任何一方不履行或不完全履行，则应承担相应责任并赔偿对方由此造成的经济损失。原告在协议上签字按手印，被告在协议上盖章。协议签订后，原告按照约定向被告交付被拆迁房屋。凤凰名都11号楼建成后，楼高17层。没有给原告安置的23层房屋。庭审中，原告称原告应补交的房款与被告应补原告的款已相互折抵，原告不欠被告方款项。被告对此认可。2020年4月份之前的周转费被告已经支付原告。2020年原告的周转费已升至每月936元。本案审理过程中经原告申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对被告应安置给原告的房屋价值进行评估，该公司出具两份房地产估价报告，结论为案涉房屋在2012年7月2日的市场价值为人民币35.99万元，在2020年7月28日的市场价值为人民币64.33万元。原告分别缴纳评估费4099元、6933元。本院认为：原告与被告签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。按照约定，被告应为原告安置房屋，但被告为原告安置的房屋不存在，被告构成违约，应赔偿原告的损失。原告要求要求解除双方的安置协议、被告按照安置房屋现在的市场价格64.33万元进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月起每月支付936元周转费至被告赔偿房款为止符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任（以2012年7月2日案涉房屋的市场价格35.99万元为准）不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴焕亮与被告新乡荣祥房地产开发有限公司签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》。二、被告新乡荣祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴焕亮房屋赔偿款643300元，并支付周转费（按照每月936元自2020年5月起支付至房屋赔偿款赔付完毕止）。三、驳回原告吴焕亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13828元，由原告承担4000元，被告承担9828元。诉讼保全费5000元，由被告承担。鉴定费11332元，由原告承担4399元，由被告承担6933元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇二〇年十月十四日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初520号申请人：吴焕亮，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省。被申请人：新乡荣祥房地产开发有限公司。地址：新乡市卫滨区菜市街39号。联系电话：0370-2039090统一社会信用代码：91410700664660810C法定代表人：黄志明申请人吴焕亮诉被申请人新乡荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案中，申请人吴焕亮于2020年8月24日向本院申请财产保全，申请请求依法查封被申请人新乡荣祥房地产有限公司银行存款100.32万元（壹佰万零叁仟贰佰元）或其他同等价值财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡荣祥房地产有限公司银行存款100.32万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  崔梦秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1590号原告:滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧（明珠园7#楼），统一社会信用代码913411020514948644。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：胡茂迅,男,1980年5月18日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县,原住安徽省全椒县拉菲公馆4幢2单元706室,现住址不详。被告：孙银萍,女,1985年8月18日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区,原住安徽省全椒县拉菲公馆4幢2单元706室,现住址不详。原告滁州新选择装饰工程有限公司与被告胡茂迅、孙银萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月七日法官助理王金敏书记员戴淑君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8127、8128号之一 申请执行人:中盾商业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村益荣居****裙楼**8B，社会统一信用代码914403003353646829。法定代表人：邓建国。 被执行人:张雷，男性,1978年7月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。 申请执行人中盾商业（深圳）有限公司与被执行人张雷与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雷应履行支付800000.00元、受理费11800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵 武
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2680号 原告：上海璞奥电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****，统一社会信用代码91310120560186632C。 法定代表人：文生琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 被告：浙江正泰太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****913301087936581787。 法定代表人：陆川，该公司执行董事。 第三人：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区4050039946739X2。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 原告上海璞奥电子科技有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司、浙江正泰太阳能科技有限公司、第三人宁夏协佳光伏电力有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖0521民初2676号案件的被告相同，也是基于同一事实发生的纠纷，原告上海璞奥电子科技有限公司同意并请求合并审理，故将本案并入本院（2020）皖0521民初2676号原告无锡锡云环保科技有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司、浙江正泰太阳能科技有限公司、第三人宁夏协佳光伏电力有限公司债权人撤销权纠纷一案，合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0521民初2676号案件审理。 审判员  陈康 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1718号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：孙院琴，女，1988年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周露、孙院琴所有的财产进行查封、冻结，价值以103982.12元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周露、孙院琴名下价值103982.12元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年十月二十八日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1718号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：孙院琴，女，1988年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告周露、孙院琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告周露、孙院琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息和罚息（利息暂算至2020年5月21日为3982.12元，剩余利息、罚息按合同约定的标准，从2020年5月22日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限自2019年2月14日至2021年2月13日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮120%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，实际用款期限为2019年2月15日起至2020年2月14日止，借款期满二被告却未按约定归还借款，截止2020年5月21日共欠原告借款本金100000元、利息3982.12元构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告主体资格；3、《个人借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、交易明细查询，证明二被告向原告借款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明二被告欠原告借款的数额。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明二被告向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息的事实，本院予以采信。2019年2月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限自2019年2月14日至2021年2月13日止，同时合同约定合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证期限为准，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮120%执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，实际用款期限为2019年2月15日起至2020年2月14日止，借款期满二被告却未按约定归还借款，截止2020年5月21日共欠原告借款本金100000元、利息3982.12元，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对二被告价值103982.12元的财产予以财产保全。本院认为，二被告向原告申请贷款，原告与二被告就借款事宜签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，二被告却未按约定还款，截止2020年5月21日共欠原告借款本金100000元、利息3982.12元的事实清楚。根据合同约定，原告有权依据二被告的资金回笼情况，提前收回欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周露、孙院琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至利息暂算至2020年5月21日为3982.12元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年5月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，由被告周露、孙院琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1218号 陶某某、韩某某、曹某某、冯某某： 你与某某榆林横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初920号判决已发生法律效力。申请执行人某某榆林横山区支行于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人陶某某、韩某某立即清偿欠申请执行人某某榆林横山区支行壹拾柒万叁仟捌佰捌拾捌元零伍分（173888.05元）本金及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮30%上加收50%确定，从2015年7月10日起至还款之日止。 二、由被执行人陶某某、韩某某以其横房权证横山字第0**261抵押房产对上述债务承担保证责任。 三、被执行人曹某某、冯某某依法对上述抵押房产担保以外的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1889元，申请执行费2508.32元，由被执行人陶某某、韩某某共同负担。 开户银行：某某榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1218号申请执行人:某某公司榆林横山区支行被执行人：陶某某被执行人：韩某某被执行人：曹某某被执行人：冯某某申请执行人某某公司榆林横山区支行与被执行人陶某某、韩某某、曹某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初920号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司榆林横山区支行于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人陶某某、韩某某立即清偿欠申请执行人某某公司榆林横山区支行壹拾柒万叁仟捌佰捌拾捌元零伍分（173888.05元）本金及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮30%上加收50%确定，从2015年7月10日起至还款之日止。二、由被执行人陶某某、韩某某以其横房权证横山字第0**261抵押房产对上述债务承担保证责任。三、被执行人曹某某、冯某某依法对上述抵押房产担保以外的债务承担连带清偿责任。案件受理费1889元，申请执行费2508.32元，由被执行人陶某某、韩某某共同负担。1、本院于2020年10月19向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了执行人陶某某、韩某某、曹某某、冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人冯某某下有车陕K8A1**一辆，但登记时间过长无实际处置意义。）、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月17过向被执行人居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人陶某某、韩某某、曹某某、冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司榆林横山区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十一月十五日书记员  姜 瑞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1813号 申请执行人：熊娟，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：杨浩，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：朱力涛，男，1987年1月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行熊娟与朱力涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱力涛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1813号 本院在执行熊娟与朱力涛借款合同纠纷一案中，经查，朱力涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将朱力涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初100号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付久江，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人付久江犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王泽臣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初100号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付久江，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人付久江犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人付久江及其指定辩护人付瑜均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年10月10日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日17时40分许，被告人付久江驾驶无号牌二轮摩托车沿大莲公路由东向西行驶至迁安市处时，撞上前方步行的被害人王某，致被害人王某因头胸部损伤死亡，被告人付久江驾车逃逸。被告人付久江负此次事故的全部责任，被害人王某无事故责任。就民事赔偿部分附带民事诉讼原告人与被告人付久江已调解并达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人付久江的犯罪行为表示谅解。 另查明，2019年1月16日，被告人付久江自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人付久江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付久江违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付久江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人付久江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付久江主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付久江的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人付久江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  张鸿源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17029号李毅：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付304449.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17029号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李毅，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省南召县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李毅借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8671号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17029号。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年11月5日对被执行人李毅采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查发现被执行人李毅名下位于管城××区××单元××号（不动产权证号1201161375）房产一套，建筑面积95.55平方米。该房产有抵押，抵押权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押数额过高，可能无益拍卖；五、本院于2020年11月17日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年12月2日对被执行人进行人行网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初8671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超