江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1514号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住南昌县。被告：罗芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住南昌县。被告：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告余剑、罗芳芳、余松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告余剑、罗芳芳、余松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余剑、罗芳芳立即共同向原告偿还借款本金人民币5000000元、截至2020年2月20日的利息313862.84元及自2020年2月21日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利（按个人借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令被告余剑、罗芳芳共同支付原告实现债权所支付的律师费48000元；3、判令被告余松对上述第一、二项款项承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告罗芳芳向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为余剑在原告处贷款承担共同还款责任；2017年9月15日，原告与被告余剑签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币5000000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告余松与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年9月15日，原告依约定向被告余剑发放贷款5000000元，年利率4.785%，到期日为2018年8月14日。后余剑、余松签订了《借款展期协议书》，展期至2019年8月14日，年利率变更为5.255%，罗芳芳作为余剑的妻子出具《共同还款承诺书》，愿意与余剑共同偿还上述借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，截止2020年2月20日，被告余剑仍拖欠原告借款本金5000000元、利息313862.84元未付。被告余剑、罗芳芳、余松均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、交易流水、《借款展期协议书》等证据，被告余剑、罗芳芳、余松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余剑、罗芳芳于2004年10月28日登记结婚。2017年9月11日，被告罗芳芳向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺因与余剑系夫妻，愿意与余剑共同承担在原告处借款5000000元的还款责任。2017年9月15日，原告赣昌农商行与被告余剑签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101802017091510010003号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等做了详细约定，其中：借款金额5000000元；借款期限36个月，自2017年9月15日至2020年9月14日止；借款用途：购谷；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮10%，单笔提款按借据利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年9月15日，原告赣昌农商行与被告余松签订了（2017）赣昌农商银行高保字第B10180201709150001号《最高额保证合同》，合同对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2017年9月15日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告余剑发放贷款5000000元，被告余剑在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率4.785000%，贷款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，结息周期为按季结息。2018年9月6日，原告赣昌农商行与被告余剑、余松签订了（2018）赣昌农商银行展字第101802017091510010003号《借款展期协议书》，协议书对展期借款金额与期限、展期借款利率、展期借款担保等进行了详细约定，其中展期借款金额为5000000元，展期借款期限为11个月，展期到期日至2019年8月14日止；展期借款年利率为5.225%；展期借款担保：担保人为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保，仍按（2017）赣昌农商银行保字第B101201709150001号保证合同执行。被告余剑、余松分别在协议书的借款人处、担保人处签名。同日，被告罗芳芳向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺因与余剑系夫妻，愿意与余剑共同承担在原告处上述展期借款5000000元的还款责任。借款到期后，被告余剑未按约定归还借款，截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金5000000元、利息313862.84元未付。另查明，原告赣昌农商行为实现本案债权支付了律师费48000元。本院认为：原告赣昌农商行与被告余剑签订的《个人借款合同》、与被告余松签订的《最高额保证合同》、与被告余剑、余松签订的《借款展期协议书》，被告罗芳芳出具的二份《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告余剑借款5000000元的义务；借款虽经展期，但展期借款到期后，被告余剑仍未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2020年2月20日尚欠原告借款本金5000000元、利息313862.84元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告罗芳芳与被告余剑系夫妻，并自愿与被告余剑共同承担上述借款的还款责任，不违反法律规定，因此，原告赣昌农商行要求被告余剑、罗芳芳立即归还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告赣昌农商行为实现本案债权支付了律师费48000元，系合理支出，根据合同约定，被告余剑、罗芳芳应予承担，因此，原告赣昌农商行要求被告余剑、罗芳芳承担律师费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余松为被告余剑上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告余松对偿付上述借款本息和费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余剑、罗芳芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元、截止2020年2月20日的利息313862.84元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2020年2月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告余剑、罗芳芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费48000元；三、被告余松对被告余剑、罗芳芳偿付原告的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告余松承担保证责任后，有权向被告余剑、罗芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49333元，减半收取24666.5元，保全费5000元共计29666.5元，由被告余剑、罗芳芳、余松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年六月二十九日法官助理聂露书记员符林