山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2648号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：褚明东，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：崔庆桂，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告褚明东、崔庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告褚明东、崔庆桂的共同委托诉讼代理人见康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令褚明东、崔庆桂共同偿还博兴农村商业银行借款本金198653.67元、至2020年6月18日止的利息167399.14元以及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令郑志刚、马文博、王海刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费由褚明东、崔庆桂、郑志刚、马文博、王海刚承担。本案审理期间，博兴农村商业银行撤回对郑志刚、马文博、王海刚的起诉，本院已予准许。事实和理由：2012年4月16日，褚明东与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定褚明东向博兴农村商业银行借款200000元，借款期限自2012年4月16日至2014年4月15日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。崔庆桂作为褚明东的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2013年4月25日，博兴农村商业银行依约向褚明东交付出借款项200000元。借款到期后，褚明东、崔庆桂未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。褚明东、崔庆桂辩称，涉案借款属实，但博兴农村商业银行未在法定的诉讼时效内主张权利，未发生诉讼时效中断或中止的法律效力，请求依法驳回博兴农村商业银行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，博兴农村商业银行（贷款人）与褚明东（借款人）签订合同编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2012）年第7002-66号的《个人借款合同》，约定：褚明东向博兴农村商业银行借款200000元；借款期限自2012年4月16日至2014年4月15日止；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。褚明东与崔庆桂系夫妻关系。2012年4月12日，崔庆桂就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（崔庆桂）与借款人褚明东是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款200000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月25日，博兴农村商业银行向褚明东发放贷款200000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月15日。2014年8月11日，博兴农村商业银行向褚明东发出债务逾期催收通知书，要求褚明东偿还涉案借款本息。2014年8月12日，褚明东签收上述债务逾期催收通知书。2015年10月29日，博兴农村商业银行自褚明东名下博兴农村商业银行尾号为9730的账户分三笔共计扣划1115.71元用于偿还涉案借款本金。2016年7月7日，博兴农村商业银行自褚明东名下博兴农村商业银行尾号为9730的账户扣划19.21元用于偿还涉案借款本金。2016年7月8日，博兴农村商业银行自褚明东名下博兴农村商业银行尾号为9730的账户扣划211元用于偿还涉案借款本金。至本案庭审时，博兴农村商业银行自上述账户共计扣划1346.33元用于偿还涉案借款本金。博兴农村商业银行陈述褚明东已偿还部分涉案借款利息，其已从应偿还的利息中予以扣除，本案中其主张的利息不包含已偿还的利息。2018年6月25日，博兴农村商业银行通过《农村大众报》向褚明东催收涉案借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与褚明东签订的《个人借款合同》，与崔庆桂签署的贷款还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而褚明东未依约履行还本付息的义务，构成违约。关于本案的诉讼时效问题。涉案借款到期日为2014年4月15日，则该笔借款的诉讼时效自2014年4月16日起至2016年4月15日止两年内。涉案借款合同中约定博兴农村商业银行有权直接从褚明东在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。因此，博兴农村商业银行于2015年10月29日、2016年7月7日、2016年7月8日扣划褚明东账户中的款项用于偿还涉案借款符合合同约定，且能产生诉讼时效中断的效力。另，博兴农村商业银行于2018年6月25日通过《农村大众报》向褚明东催收涉案借款。因此，博兴农村商业银行向褚明东、崔庆桂主张涉案款项并未超过诉讼。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。褚明东偿还涉案借款及博兴农村商业银行向褚明东催收，引起诉讼时效中断的效力。与崔庆桂系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，崔庆桂负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求崔庆桂还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求褚明东、崔庆桂偿还借款本金198653.67元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：一、褚明东、崔庆桂于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金198653.67元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月18日止利息为167399.14元，且不包含已支付的利息；2.以198653.67元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，申请费2520元，由褚明东、崔庆桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十月九日法官助理陈红书记员赵峰