天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18079号原告：文良，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。被告：邵振兴，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李建生,男,1983年10月28日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告文良与被告邵振兴、被告李建生健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法（由审判员李秀峰、审判员刘卫东、人民陪审员徐寿敏）组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理；原告文良及其委托诉讼代理人冯家荣，被告邵振兴到庭参加诉讼；被告李建生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文良向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿人身损害经济损失（医疗费49,279.10元、住院伙食补助费4,800元、营养费5,000元、护理费13,016.64元、误工费52,666.55元和交通费1,000元）共计125,762.29元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月15日21时许,被告李建生以原告文良拖欠债务为由,纠集被告邵振兴和案外人吴立强,携带砍刀先后到达原告文良住处（位于滨海新区××村××房）后,被告邵振兴持砍刀将原告文良左髂部、左胸、右背、左上臂、左前臂等身体多处砍伤。原告文良被砍伤后,立即向天津市公安局110报警中心报警。天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所民警到场后,指定原告到天津市医科大学总医院滨海医院进行救治,经滨海医院诊断为:开放性多发性损伤,住院治疗48天,出院后休息治疗158天,现基本痊愈。原告伤情经天津市滨海新区公安局法医鉴定为“全身体表创口的损伤程度构成轻伤一级”；2017年9月27日，被告邵振兴因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留；2017年11月3日，被告邵振兴因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局依法逮捕；2018年8月1日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初40139号刑事判决书,判决“被告邵振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。”；被告邵振兴、被告李建生的侵害行为,造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失，二被告依法应承担连带赔偿原告上述人身损害经济损失的民事责任；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告文良为证明其主张，向本院提交证据如下：1.文良居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区人民法院(2018)津0116刑初40139号刑事判决书复印件，证明此次人身损害的事实经过及法院判决结果；3.天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、病休证明书和住院费用清单，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；4.王焕敏（护理人）居民身份证复印件，证明原告的护理人情况；5.天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第2737号民事判决书复印件、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第299号民事判决书复印件和天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41162号民事调解书复印件,证明原告从事建筑行业。被告邵振兴辩称，我对原告诉称的我持刀砍伤原告的事实和我被判刑的事实均无异议；是李建生纠集我找的原告，原告和李建生发生肢体冲突后，我一时冲动持砍刀砍伤原告；我同意赔偿原告合理的人身损害经济损失，我现在没有经济条件一次性补偿原告，希望能够分期偿付原告合理的人身损害经济损失。被告邵振兴为证明其主张，向本院提交证据如下：1.邵振兴居民身份证复印件，证明其主体资格。被告李建生未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院依法从天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所调取相关证据如下：1.被告邵振兴、被告李建生的居民信息表，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告邵振兴对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告邵振兴提交的证据1的真实性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日21时许,被告邵振兴为帮助被告李建生讨要债务，携带砍刀与案外人吴立强、被告李建生先后到达原告文良的住处（位于滨海新区××村××房）,后被告邵振兴持砍刀将原告文良及其长子文晓丰砍伤；原告文良的伤情经天津市滨海新区公安局法医鉴定为“全身体表创口的损伤程度构成轻伤一级”；文晓丰背部、左臂创口、左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，左尺神经断裂、左尺动脉断裂、左手功能丧失4%以上的损伤程度构成轻伤二级；被告邵振兴后主动向公安机关投案。原告文良受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗48天（2017年9月15日-2017年11月2日），其伤情诊断结果为：1.开放性多发性损伤。此次事件造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失。2017年9月27日，被告邵振兴因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留；2017年11月3日，被告邵振兴因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局依法逮捕；2018年8月1日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初40139号刑事判决书,判决“被告邵振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。”；2020年7月17日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的人身损害经济损失如下：1.医疗费49,279.10元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据和住院费用清单。被告邵振兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额共计49,279.10元。2.住院伙食补助费4,800元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗48天（2017年9月15日-2017年11月2日），住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书和住院病案。被告邵振兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院确认原告住院治疗共计48天，本院酌定原告住院伙食补助费参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，原告主张住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告住院伙食补助费为4,800元（100元／天×48天）。3.营养费5,000元。原告主张其住院治疗期间和休养期间需要加强营养，营养期限100天，营养费计算标准按50元／天予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书和住院病案。被告邵振兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，原告因此次事件受伤，其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需加强必要的营养；因相关医疗机构未就原告的营养期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的营养期限为70天；原告主张其营养期限100天不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院酌定原告营养费计算标准参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）的50％予以计算；原告主张营养费计算标准按50元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告营养费为3,500元（50元／天×70天）。4.护理费13,016.64元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间由亲属1人护理，护理期限78天，护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案和王焕敏（护理人）居民身份证复印件。被告邵振兴对上述证据的真实性、合法性、关联性及护理费的计算标准（天津市居民服务业标准）均无异议；本院认为，原告因此次事件受伤，依据其伤情诊断证明书和住院病案，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需人员对其进行护理。因相关医疗机构未就原告护理期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的护理期为38天，原告主张其护理期限78天不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院酌定原告护理费计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算。原告主张护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告护理费为4,690.76元（45,056元／年／365天×38天）。5.误工费52,666.55元。原告主张其误工期限为205天，误工费计算标准按照天津市建筑业标准（93,771元/年）予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（注明“休假两周”）、住院病案、病休证明书和天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第2737号民事判决书复印件、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第299号民事判决书复印件和天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41162号民事调解书复印件。被告邵振兴对上述证据的真实性、合法性、关联性及误工费的计算标准（天津市建筑业标准）均无异议；本院认为，原告因此次事件受伤，由此产生误工损失属客观事实，因相关医疗机构未就原告（因此次事件造成的）误工期限出具书面意见，本院依据天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（注明“休假两周”）、住院病案、病休证明书并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告误工期限为120天；原告主张其误工期限205天不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；原告向本院提交的相关证据可以证明其从事建筑行业，原告主张按照天津市建筑业标准计算误工费符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院酌定原告误工费计算标准参照2018年天津市建筑业标准（77,905元／年）予以计算，本院确认原告误工费为25,612.60元（77,905元／年／365天×120天）。6.交通费1,000元。原告未向本院提交相关证据。被告邵振兴对该费用无异议；本院认为，原告因此次事件受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院依据原告住院治疗情况和复查情况酌定原告交通费为400元。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的人身损害经济损失如何承担？本院认为，公民依法享有生命健康权，并受我国相关法律予以保护。根据天津市滨海新区人民法院(2018)津0116刑初40139号刑事判决书（该民事判决书现已发生法律效力）审理查明的事实，此次侵权事件的发生系被告邵振兴为帮助被告李建生讨要债务，故意伤害原告文良所致，被告邵振兴故意伤害原告文良，致原告文良受伤住院治疗，被告邵振兴对此纠纷的形成负有全部责任；被告邵振兴因此次伤害事件造成原告文良人身损害经济损失，其应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，按照本院确定的过错程度和责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。原告主张被告邵振兴按照此次事件的责任比例赔偿其人身损害经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因原告提交的相关证据不足以证明被告李建生参与了持械（砍刀）伤害原告，被告李建生对原告合理的人身损害经济损失不应承担民事赔偿责任。原告主张被告李建生连带赔偿原告合理人身损害经济损失的诉讼请求，因无事实依据和相关证据予以证实，于法无据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；被告邵振兴应按照此次伤害事件的责任比例（100％）向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失共计88,282.46元【（49,279.10元+4,800元+3,500元+4,690.76元+25,612.60元+400元）×100％】。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邵振兴于本判决生效后十日内向原告文良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失共计88,282.46元；二、驳回原告文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（该费用原告已预交，原告于本判决生效后起十日内到本院办理退费手续），由被告邵振兴负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审 判 长  李秀峰审 判 员  刘卫东人民陪审员  徐寿敏二〇二〇年十月十日书 记 员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212********