wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1186号申请人：别庆生，男，汉族，住鱼台县。被申请人：济宁驰程汽车运输有限公司，注册号：370827228001229，住所地：鱼台县鱼城镇北关。法定代表人：张东海，执行董事。申请人别庆生与被申请人济宁驰程汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人别庆生于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济宁驰程汽车运输有限公司在山东益群农副产品有限公司的债权40万元。案外人朱某以其所有的鱼台观鱼小区西苑X号楼XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人别庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁驰程汽车运输有限公司在山东益群农副产品有限公司的债权40万元，冻结期限一年；二、查封案外人朱某提供担保的鱼台观鱼小区西苑X号楼XXX室房屋，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1732号原告：于慧，女，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘泽林，男，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告于慧诉被告刘泽林民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 陈婉婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1186号原告：别庆生，男，1962年10月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁驰众催化剂科技有限公司，住所地鱼台县经济开发区古亭路北首路西，统一社会信用代码91370827071314605L。法定代表人：张萍，执行董事。被告：鱼台县驰程汽车运输有限公司，住所地鱼台县鱼城镇北关。法定代表人：张东海，执行董事。原告别庆生与被告张辉、济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传君到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。别庆生向本院提出诉讼请求：1.被告张辉向原告别庆生支付借款300，000元及利息(利息自2014年12月15日起，按月息2分，至本息偿还完毕之日止)；2.被告济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告张辉、被告济宁驰众催化剂科技有限公司、被告鱼台县驰程汽车运输有限公司承担。事实和理由：张辉2013年8月15日向别庆生借款30万元用于偿还鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的借款，并出具借条，2014年12月15日借款到期后张辉更换借条，约定借期半年，月利率2分，济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司为本笔借款的担保人。借条到期后别庆生多次向张辉、济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司催要，张辉、济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司一直未偿还，为此，别庆生特提起此诉，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张辉2013年8月15日向别庆生借款30万元用于偿还鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的借款，并出具借条。2014年12月15日借款到期后张辉更换借条，借条载明：张辉向别庆生借款300，000元，借款期限为半年，并约定月利率2分，济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司、林久福提供担保，担保期限两年，未约定保证方式。在该借条中，鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司于2016年12月31日、2018年12月15日再次签章。该款经别庆生多次催要，济宁驰众催化剂科技有限公司、张辉、鱼台县驰程汽车运输有限公司均未还款。2019年11月21日，张辉出具借款说明：2013年8月15日，本人通过朱清泉向庆生借款30万元，用于偿还鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的30万元到期借款，并向别庆生出具欠条，2014年12月15日到期后更换借条，担保人林久福、济宁驰众催化剂有限公司在借条上签名签章。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张辉欠原告借款30万元及约定利息，事实清楚，依法应承担偿还借款的民事责任。鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应承担连带保证责任。被告张辉、济宁驰众催化剂科技有限公司、鱼台县驰程汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后3日内偿还欠原告别庆生借款30万元及利息(基数30万元，年利率24%，自2014年12月15日始至欠款付清之日止)；二、被告鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司承担担保责任后有权向被告张辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全申请费2020元，由张辉、鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年七月十六日书记员  张 雨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初690号 申请人：河北卓新汽车运输有限公司,住所地:河北石家庄市元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码:9113013230834693XW。 法定代表人:师泽卿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被申请人：侯红力，男，汉族，1976年8月22日生，住元氏县。 被申请人：师军飞，男，汉族，1986年2月21日生，住元氏县。 本院在审理申请人河北卓新汽车运输有限公司诉被申请人侯红力、师军飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河北卓新汽车运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人侯红力、师军飞银行存款共计54000元或查封其具有同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北卓新汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯红力、师军飞的银行存款共计54000元或者查封、扣押被申请人侯红力、师军飞价值共计54000元的财产； 二、扣押申请人河北卓新汽车运输有限公司的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000010）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1732号原告：于慧，女，1987年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘泽林，男，1987年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于慧与被告刘泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于慧到庭参加了诉讼；被告刘泽林经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3万元；2、判决被告从2019年6月27日始到实际向原告支付之日止，按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；3、本案所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。原告依据的事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款2万元整，于2019年3月19日再次向原告借款1万元整，合计3万元整，双方约定期限为一个月，到期后被告应还清全部欠款。但被告并未在双方约定的到期日是还款，一直迟迟未还，直至2019年6月27日原告要求被告签写借款凭证，签写借款凭证时被告承诺原告将于2019年8月27日一次性还清，但至今被告仍未还款。双方约定该项借款期限已届满，被告至今未归还原告该笔借款被告刘泽林未作答辩。经审理查明：2019年3月18日和2019年3月19日，原告通过中国银行账户通过跨行转账分别向原告转款2万元、1万元，2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向于慧借人民币叁万元整（今已借到），期限为2个月，于2019年8月27日一次性还清。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、《借条》及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款3万元给付被告，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立，被告未按约定期限还款，应当偿还借款本金及逾期还款期间占用资金的利息。关于原告要求被告支付自2019年6月27日起至还款之日止的利息一节，被告向原告出具的《借条》中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对借期内利息本院不予支持；因双方约定的还款日期为2019年8月27日，故被告应自逾期还款之日即2019年8月28日开始给付原告逾期利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息为宜。被告刘泽林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽林偿还原告于慧借款本金人民币3万元；二、被告刘泽林自2019年8月28日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付原告于慧借款利息；上述一至二项中被告刘泽林应偿付原告于慧之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费260元，由被告刘泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  韩 晶二〇二〇年九月七日书 记 员  陈婉婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初296号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李佳，女，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省青岗县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月15日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月28日被天津市西青区人民检察院取保候审。被告人陈磊，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现住辽宁省沈阳市铁西区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月2日被刑事拘留，2018年7月9日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月27日被天津市西青区人民检察院取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李佳、陈磊犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人李佳、陈磊中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  倪东青人民陪审员  董庆翠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7052-7055号上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。法定代表人：傅勇民，总经理。7052号案被上诉人（原审被告）：马思华，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区金地四路金地工业区112栋五层B1-B2室，身份证号码。7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址湖南省7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址河南省。7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址湖北省7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执248号杨占昆：你与张辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初2053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付张辉人民币90000.00元。向张辉支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196447968特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：初众联系电话：0454-8709853本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执248号申请执行人张辉，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红旗路昌隆世家27号楼1单元502室。身份证号：230811197207150426。被执行人杨占昆，男，1980年3日21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区中南社区8组101号，身份证号：220182198003210212。本院在执行张辉与杨占昆民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。依申请执行人申请,本院依法对被执行人杨占昆采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年七月十日书记员  初 众
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7052-7055号上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。法定代表人：傅勇民，总经理。7052号案被上诉人（原审被告）：马思华，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区金地四路金地工业区112栋五层B1-B2室，身份证号码。7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址湖南省衡东县高塘乡两路村12组，身份证号码。7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址河南省鹿邑县王皮溜镇李堆行政村普大庄，身份证号码。7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址湖北省房县青峰镇青峰村9组21号，身份证号码。7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初296号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李佳，女，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省青岗县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月15日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月28日被天津市西青区人民检察院取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人陈磊，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现住辽宁省沈阳市铁西区。该被告人于2015年11月12日因殴打他人被富裕县公安局治安拘留5日。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月2日被刑事拘留，2018年7月9日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月27日被天津市西青区人民检察院取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李佳、陈磊犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于2020年5月26日受理立案，2020年7月14日公诉机关对被告人李佳、陈磊作认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人李佳、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月8日至2018年5月12日期间，宫某（已判决）伙同被告人李佳、陈磊等人，采取利用“酒吧女”在网上以约会名义约见男性网友进行高消费的手段，在天津市西青区交口商业区“遇见”酒吧内骗得被害人蒙某、李某等10人共计人民币18000.5元。被告人陈磊在此期间担任该“遇见”酒吧保安，为宫某等人提供望风报信等帮助活动。其中，被告人李佳冒充酒托女参与骗得被害人彭某、张某1、贾某、毕某共计人民币9029.5元。2018年5月12日，被告人李佳被民警抓获归案。2018年6月1日，被告人陈磊被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李佳、陈磊犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条之规定进行处罚，建议分别判处被告人李佳、陈磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李佳当庭供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人陈磊供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月8日至2018年5月12日期间，宫某（已判决）伙同被告人李佳、陈磊等人，采取利用“酒吧女”在网上以约会名义约见男性网友进行高消费的手段，在天津市西青区交口商业区“遇见”酒吧内骗得被害人蒙某、李某等10人共计人民币18000.5元。被告人陈磊在此期间担任该“遇见”酒吧保安，为宫某等人提供望风报信等帮助活动。其中，被告人李佳冒充酒托女参与骗得被害人彭某、张某1、贾某、毕某共计人民币9029.5元。2018年5月12日，被告人李佳被民警抓获归案。2018年6月1日，被告人陈磊被民警抓获归案。宫某已将所有被害人的经济损失全部赔偿完毕。被告人陈磊到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李佳当庭自愿如实供述自己的罪行。被告人李佳、陈磊与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李佳、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李佳、陈磊供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人蒙某、李某、彭某、王某1、张某1、贾某、陈某、脱继华、毕某、解某的陈述、证人张某2、邹某、商某、杨某、岳某、温某、王某2、赵某、欧某、宫某的证言，书证照片，提取笔录、手机截图，调取证据通知书，银行卡交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，户籍证明、前科证明、人员详细信息、无犯罪记录证明，天津市公安局110接警记录单，情况说明，（2018）津0111刑初567号天津市西青区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳、陈磊虚构事实，伙同他人多次通过诱骗他人消费的方式骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳、陈磊多次实施诈骗行为，依法可以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李佳、陈磊起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佳到案后供认部分事实，当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中所有被害人经济损失已经由宫某赔偿完毕，可作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。已折抵35天）被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。已折抵39天）二、扣押在案的黑色苹果7手机及黑色老年手机各1部，由扣押机关发还被告人李佳。三、扣押在案的玫瑰金色OPPO牌手机1部，由扣押机关发还被告人陈磊。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  倪东青人民陪审员  董庆翠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7052-7055号上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。法定代表人：傅勇民，总经理。7052号案被上诉人（原审被告）：马思华，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址河南省鹿邑县。7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址湖北省房县。7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终7052-7055号 上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民，总经理。 7052号案被上诉人（原审被告）：马思华，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。 7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址湖北省房县。 7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。 上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。 综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终7052-7055号 上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民，总经理。 7052号案被上诉人（原审被告）：马思华。 7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰。 7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍。 7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜。 7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。 上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。 综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终7052-7055号 上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民，总经理。 7052号案被上诉人（原审被告）：马思华。 7053号案被上诉人（原审被告）：谭峰。 7054号案被上诉人（原审被告）：魏萍。 7055号案被上诉人（原审被告）：张静宜。 7052案马思华、7054案魏萍、7055案张静宜共同委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23696-23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 天源公司一审诉讼请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 一审判项：一、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资；二、原告深圳市天源医疗产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金；三、驳回原告深圳市天源医疗产业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。 上诉人天源公司上诉请求：1.天源公司仅需向马思华支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资80629.31元，仅需向谭峰支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资53004.89元，仅需向魏萍支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资54450元，仅需向张静宜支付2018年8月1日至2019年4月30日期间的工资94500元；2.改判天源公司无需向马思华、谭峰、魏萍、张静宜支付被迫解除劳动合同的经济补偿金；3.马思华、谭峰、魏萍、张静宜承担本案诉讼费用。 被上诉人马思华、谭峰、魏萍、张静宜未作答辩。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案是劳动合同纠纷。各方争议的焦点为：一、马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资标准；二、天源公司是否须支付马思华、谭峰、魏萍、张静宜经济补偿金。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，天源公司主张，马思华、谭峰、魏萍、张静宜的工资数额认定有误，工资标准包含基本工资、岗位工资、现金性福利、绩效工资，因天源公司经营困难，员工基本处于放假状态，故无需支付绩效工资。马思华、谭峰、魏萍、张静宜对此不予认可，主张不存在绩效管理，也未进行过考核。本院认为，绩效考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行绩效管理的合法依据，天源公司应对向马思华、谭峰、魏萍、张静宜发放绩效工资的规章制度依据及马思华、谭峰、魏萍、张静宜不满足支付绩效工资标准的情况承担证明责任。本案中，天源公司未提供上述证明，应承担举证不能的不利后果。一审按照合同约定认定的马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资标准，并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，天源公司主张，涉案劳动合同为马思华、谭峰、魏萍、张静宜单方解除，事先未告知天源公司，也未履行公司的离职程序，属于自动辞职，天源公司无需支付经济补偿金。本院认为，天源公司主张马思华、谭峰、魏萍、张静宜自动离职，但未提供证据证明。天源公司存在拖欠马思华、谭峰、魏萍、张静宜工资的事实，马思华、谭峰、魏萍、张静宜向天源公司的注册地址邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，并以天源公司拖欠工资为由，通过申请仲裁的方式主张被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审认定天源公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。 综上，天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，四案共计40元，由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。 本判决为终审判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1964号 先锋太盟融资租赁有限公司： 你单位申请本院执行与邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌的财产状况。 如不能提供有关被执行人邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1964号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人邢台腾驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村。 法定代表人：朱乐乐，该公司经理 被执行人王仁昌，男，汉族，1975年2月21日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9641号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告邢台腾驰货物运输有限公司于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金及购留款119162.4元。二、被告邢台腾驰货物运输有限公司于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费2500元、违约金18249.36元。三、被告王仁昌对上述债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1520元由被告邢台腾驰货物运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1964号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因邢台腾驰货物运输有限公司名下车辆下落不明且无法查扣，申请执行人申请暂不要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人邢台腾驰货物运输有限公司、王仁昌名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人邢台腾驰货物运输有限公司经营者、王仁昌下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权139911.76元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3856号申请人：张某1，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：张某2，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：李某，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：龙某，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。原告张某1与被告张某2、李某、龙某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某1于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2、李某、龙某银行存款300000元或平安养老保险股份公司第ＰＣ0400Ａ231879123保单号的张双庆意外身故保险金。中华联合财产保险股份有限公司公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、李某、龙某的名下银行存款300000元（户名：张某2，开户行：中国农业银行，账号：62×××72；户名：李某，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）或平安养老保险股份公司第ＰＣ0400Ａ231879123保单号的张双庆意外身故保险金，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张某1预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李士忠二〇二〇年五月十九日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3210号原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司。住所地亳州市工业园区淮河路6号天运物流园统一社会信用代码14378XQ11。法定代表人：刘兴坤。被告：蒋明明，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市建邦道路货物运输有限公司诉被告蒋明明民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月十一日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3210号原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区淮河路6号天运物流园。统一社会信用代码：9134160006914378XQ（1-1）。法定代表人：刘兴坤，公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。被告：蒋明明，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司（以下简称建邦公司）与被告蒋明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。建邦公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼，蒋明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95380元，利息3815.2元（以95380元为本金，按照月息1%自2018年3月2日暂计算至2018年7月2日，后续利息计算至全部借款清偿之日止）;2.诉讼费、保全费等费用由蒋明明承担。事实与理由：建邦公司系依法成立的法人，被告系具备完全民事行为能力的自然人。2015年12月17日，被告因购买皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××车资金不足，向原告借款393000万元。双方约定：利息为月息1%，每月归还17000万元；自立据之日起24个月还清，逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。原告按照约定将借款交付被告，被告向原告出具欠条。此后，被告先后偿还借款本金及部分利息。截止到2018年3月2日被告尚欠原告本金95380元。后经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本息。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不还款严重侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持其诉讼请求。蒋明明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、建邦公司提交的证据：1、建邦公司营业执照、法定代表人刘兴坤的身份证复印件；2、蒋明明身份证复印件；3、欠条、《汽车挂靠协议》和亳州药都农村商业银行股份有限公司汤王路分理处账户交易明细各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋明明未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，蒋明明因购买车牌号皖Ｓ×××××1号皖Ｓ×××××挂车资金不足为由，向建邦公司借款393000元，建邦公司遂将313000元通过银行转账给经销商胡洪杰，并于2015年12月17日转账给税务局购置税25600元，剩余保险费54400元系交付的现金。2015年12月17日，蒋明明向建邦公司出具欠条一份为据，内容为：“我叫蒋明明，所购车辆号牌为皖Ｓ×××××1号皖Ｓ×××××。因资金不足现向亳州市建邦道路货物运输有限公司借款人民币SA叁拾玖万叁仟元正￥393000元，月息壹分。经协商每月归还人民币￥17000元.自立据之日起24个月还清。逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。欠款人：蒋明明2015年12月17日”。2015年12月20日，蒋明明与建邦公司签订《汽车挂靠协议》一份。截至2018年3月2日，蒋明明尚欠建邦公司借款95380元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋明明因购买车辆资金不足为由向建邦公司借款393000元，尚欠95380元的事实，有建邦公司的陈述、蒋明明出具的欠条、《挂靠协议书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，蒋明明依法应予以返还。双方在欠条中明确约定按月息1分支付利息，不超过法律规定的标准，故对建邦公司要求蒋明明自2018年3月2日按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明明于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市建邦道路货物运输有限公司借款本金95380元并支付利息（自2018年3月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告蒋明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理夏修山书记员苏云龙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初625号原告:扈乐方，男，1988年10月2日出生，汉族，现住利津县。被告:赵金伟，男，1992年12月2日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告扈乐方与被告赵金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因赵金伟现住址不明，本院依法向其公告送达法律文书，因此本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建梅人民陪审员  刘菲菲人民陪审员  郭洪俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  李东花
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初1394号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。 被告：户县大禹建筑装饰材料防水工程部，经营场所：西安市鄠邑区甘亭街道韩村。统一社会信用代码：92610125MA6U9WFQXY。 经营者：白亚玲。 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。统一社会信用代码：91330783763925925D。 法定代表人：张正天，系该公司总经理。 本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情公司）诉被告户县大禹建筑装饰材料防水工程部（以下简称：大禹工程部）及浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称：江南建设公司）买卖合同纠纷一案中，被告江南建设公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至东阳市人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江南建设公司并非唯一被告，原告雨中情公司与另一被告大禹工程部签订了书面《产品销售合同》，该合同虽约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，接受货币一方为原告雨中情公司，因此原告所在地为合同履行地，原告雨中情公司住所地在西安市高陵区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 楠
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0781刑初183号罪犯杨椿强犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0781刑初183号刑事判决书，因该判决书未对罪犯杨椿强的刑期起止时间作出判决，现补充裁定如下：罪犯杨椿强因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年6月15日被逮捕送台山市看守所羁押，且因本案被先行羁押七日,应折抵相应的刑期,刑期自2020年6月15日起至2021年3月7日止。审 判 员 谭阳威二〇二〇年七月三日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1394号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。 被告：户县大禹建筑装饰材料防水工程部，经营场所：西安市鄠邑区甘亭街道韩村。统一社会信用代码：92610125MA6U9WFQXY。 经营者：白亚玲。 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。统一社会信用代码：91330783763925925D。 法定代表人：张正天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶劲扬，系该公司员工。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情公司）与被告户县大禹建筑装饰材料防水工程部（以下简称：户县大禹工程部）、浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称：东阳江南公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告雨中情公司的委托诉讼代理人朱枝龙，被告户县大禹工程部的经营者白亚玲，被告东阳江南公司的委托诉讼代理人叶劲扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款79972元及违约金（违约金自2014年9月30日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年利率24%计算违约金，暂计算为106096.19元）；2、本案的全部受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告一就被告一承建的户县凤凰新天地项目签订产品销售合同，约定原告向被告提供防水材料。后二被告与原告签订付款担保协议，约定甲方无故拒付或无故拖延支付防水材料款，由被告二予以代付。现原告已按约定保质保量履行了供货义务，但二被告仍欠原告79972元货款未支付，已构成严重违约。原告多次催要无果后诉至法院。 户县大禹工程部辩称，我方所欠79972元货款属实。违约金24%不认可，最后一次供货是2016年3月，希望原告理解免除违约金。虽然签订了三方协议，但是东阳江南公司一直没有给我付款，导致我欠原告货款一直未付。我欠原告的79972元应由东阳江南公司支付，所有费用也应由东阳江南公司支付。 东阳江南公司辩称，一、我公司与原告雨中情公司之间不存在买卖合同关系，产品销售合同由原告和户县大禹工程部签订，根据合同相对性原则，上述合同其权利义务仅限制原告与户县大禹工程部，与我公司无关；二、我公司从未与原告签订过《付款担保协议》，该份协议不能对我公司产生效力，我公司不需要向原告承担付款义务；三、我公司与户县大禹工程部之间并不存在欠款，截止目前所欠款项已经付清。 经审理查明，2014年5月28日，被告户县大禹工程部（甲方，需方）与原告雨中情公司（乙方，供方）就户县凤凰新天地项目签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方定购相关防水材料。合同第三条约定付款时机，欠款额度为15万元，如超出限额，必须用现金支付货款，2014年9月30日之前结清所有欠款；合同第五条约定了违约责任，在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿；合同第十三条约定，1、如西安雨中情防水材料有限责任公司产品价格调整，以西安雨中情防水材料有限责任公司调价通知价格为准；2、此合同需附带项目承建方“浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司凤凰新天地项目部”担保材料方可生效，反之合同不予执行。该合同加盖有原告雨中情公司的合同专用章及被告户县大禹工程部的公章。同日，原告雨中情公司（乙方，供方）与被告户县大禹工程部（甲方，需方）、东阳江南公司（丙方，总包方）签订《付款担保协议》，约定：1、乙方应严格按照合同约定条款向甲方及时供应合格的防水材料，确保材料质量合格，并不影响甲方的施工进度；2、甲方应信守合同，按合同约定付款方式按时支付材料款项；3、丙方应严格监督甲方按时向乙方支付材料款项，如甲方无故拒付或无故拖延支付防水材料款，丙方有权在首次支付进度款时将甲方应付乙方的材料款（凭送货收货数量及单价）直接扣除并予以代付；4、丙方代付材料款前提是按甲方与丙方签订的防水分包合同付款节点付款比例，且代付款总额始终控制在丙方应支付甲方的工程进度款范围内。该协议加盖有乙方雨中情公司的合同专用章及甲方户县大禹工程部的公章，丙方有江南建设陕西分公司凤凰新天地项目部印章及王永彬个人签字。合同签订后，原告雨中情公司按照约定履行了供货义务。经原告雨中情公司多次催要，被告户县大禹工程部仍欠原告货款79972元货款。 在本案的审理过程中，被告户县大禹工程部认为被告东阳江南建设公司欠其工程款203027.87元，里面包含替其担保的15万，但被告东阳建设公司认为双方不存在欠款，截止目前所欠款项已经付清。 以上事实，有原被告陈述、产品销售合同、付款担保协议、欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告户县大禹工程部欠原告雨中情公司货款79972元有双方签订的书面合同及欠条等相关证据在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告户县大禹工程部对此亦无异议，故本院对原告雨中情公司要求被告户县大禹工程部支付货款79972元的诉讼请求依法予以支持；被告户县大禹工程部未按合同约定时间2014年9月30日之前及时履行付款义务明显违约，但双方合同中约定的“每天按照本合同总标的3‰承担违约责任”过高，现原告雨中情公司主张按照年利率24%支付违约金符合相关法律的规定，本院依法予以支持；原告雨中情公司要求被告东阳江南公司承担连带支付责任，但其未提供相应证据证明东阳江南公司尚欠户县大禹工程部工程款。户县大禹工程部在庭审中主张东阳江南公司欠付其工程款203027.87元，但东阳江南公司对此不予认可。本院认为，被告户县大禹工程部所提交的未加盖被告东阳江南公司公章的工程量结算明细表及班组结算单不足以证明东阳江南公司尚欠其工程款的事实，故本院对原告雨中情的上述诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告户县大禹建筑装饰材料防水工程部于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款79972元及相应违约金（违约金以未付货款为基数，按照年利率24%自2014年9月31日起计算至上述货款付清之日止）； 二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告户县大禹工程部负担（原告已预交4020元，被告户县大禹工程部在履行判决义务时一并支付原告公司4020元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 楠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初625号原告：扈乐方，男，1988年10月2日出生，汉族，现住利津县。被告：赵金伟，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地利津县，现住址不详。原告扈乐方与被告赵金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈乐方到庭参加诉讼、被告赵金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈乐方向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵金伟偿还扈乐方借款30000元；2.诉讼费由赵金伟承担。事实和理由：扈乐方、赵金伟系同事关系，2018年4月21日，赵金伟向扈乐方借款30000元，约定2018年5月20日偿还全部借款30000元，上述借款经扈乐方多次催要无果，现依据上述事实与理由提起诉讼，望判若所请。赵金伟未作答辩。本院经审理确定事实如下：扈乐方与赵金伟系同事关系，赵金伟以各种理由陆续向扈乐方借款累计30000元，并于2018年4月21日向扈乐方出具借条一张，并承诺2018年5月20日偿还以上全部借款。后扈乐方多次催要无果，之后无法联系到赵金伟本人，扈乐方于2020年4月27日向本院提起诉讼。上述事实，由扈乐方提交的借条一张及其当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金伟向扈乐方借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，扈乐方要求赵金伟归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵金伟于本判决生效之日起十日内偿还扈乐方借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  刘菲菲人民陪审员  郭洪俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李东花
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初183号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨椿强，男，1990年5月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************719，汉族，文化程度初中，农民，住台山市*********。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被台山市公安局取保候审，2020年4月10日被台山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。辩护人钟云彪,男，1957年8月3日出生，住台山市**********，系台山市******民委员会主任。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨椿强犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人杨椿强及其辩护人钟云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日，被告人杨椿强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某文由台山市赤溪镇赤溪市*往护岭方向行驶，当天2时许，行驶至都赤线11KM+700M路段车辆失控碰撞路边树头后倒地，造成车辆损坏、被害人谢某文受伤的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人杨椿强血液样本中检测出酒精浓度为220.57mg/100ml。经广东省台山市********鉴定：被害人谢某文所受损伤为重伤二级。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨椿强未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精浓度为220.57mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，是导致此事故发生的根本原因；无证据证明谢某文有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，被告人杨椿强承担此事故的全部责任，谢某文在此事故无责任。案发后，被告人杨椿强已赔偿被害人120500元，取得谅解。上述事实，被告人杨椿强及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人杨椿强已签字具结，并有被害人谢某文的陈述，证人钟某通、曾某、谢某贵的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨椿强违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨椿强犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨椿强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人杨椿强有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人杨椿强积极配合公安机关调查，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。被告人杨椿强先行因本案被羁押七日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨椿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年五月七日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3388号 珠海市华征贸易有限公司、邓雯： 关于申请执行人珠海市华征贸易有限公司与被执行人邓雯买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3388号 申请执行人：珠海市华征贸易有限公司，住所地：珠海市香洲红山路153号底层11号商铺，统一社会信用代码：91440400675162286T。 法定代表人：罗少梅，总经理。 被执行人：邓雯，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：湖北省安陆市东城经济开发区。 本院在执行申请执行人珠海市华征贸易有限公司与被执行人邓雯买卖合同纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓雯名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人邓雯名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄丽雁
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初71号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏昆，男，1980年11月19日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市宁河区。2019年12月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人郝懿德，北京盈科（天津）事务所律师。辩护人宋永超，北京盈科（天津）事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人魏昆犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月13日受理案件。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于盛乐审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终790、791号上诉人（原审被告）：深圳市福田区叶立手机通讯店，住所地广东省深圳市福田区新洲南村102号102铺，统一社会信用代码×××ＲＯＤ。经营者：叶佐苗，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市福田区叶立手机通讯店（以下简称叶立手机店）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标权纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31932、31933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案。现已审理终结。叶立手机店上诉请求为：1、依法撤销对(2019)粤0304民初31932、31933号判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并驳回被上诉人全部诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。小米公司未作答辩。小米公司向一审法院起诉请求：1.叶立手机店立即停止销售侵犯小米公司“”和“”注册商标专用权的移动电源、数据线，销毁库存侵权产品；2.叶立手机店赔偿小米公司经济损失每案3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），共计7万元；3.叶立手机店承担两案的诉讼费用、公告费。一审判决主文：一、深圳市福田区叶立手机通讯店应立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司第12861490号“”、第26454259号“”注册商标专用权的移动电源、数据线；二、深圳市福田区叶立手机通讯店应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计40000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。两案案件受理费共计1350元（已由小米科技有限责任公司预交），均由深圳市福田区叶立手机通讯店负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，叶立手机店上诉理由主要有三点，一是一审法院判决赔偿金额明显过高；二是被控侵权商品系从正规渠道进货；三是涉案公证文书系异地公证机关制作，委托程序及公证过程不合法。就叶立手机店的上述理由本院做如下论述：第一，《中华人民共和国商标法》规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”，据此一审法院根据涉案商标的知名度，侵权行为的性质、侵权范围、原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素酌定赔偿金额并无不当；第二，叶立手机店二审提交的出货单复印件所载明的货物名称无法看出与涉案侵权商品之间具有关联性且出货单不是法定销售凭证，该出货单不足以证明其进货渠道系正规渠道；第三，在民事诉讼活动中，公证文书属于证明效力较高级别的证据种类，在叶立手机店无相反证据证明公证文书存在虚假或者错误的情况下，公证文书的证明效力应当认定为有效。综上所述，叶立手机店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费两案件共计1350元，均由上诉人深圳市福田区叶立手机通讯店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初806号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，营业场所福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码：91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该支行员工。 被申请人：漳平市供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西商贸城C3幢第2层201商场，统一社会信用代码：91350881MA2YA4QX2K。 福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与漳平市供销益农贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求：冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人漳平市供销益农贸易有限公司名下的银行存款账户，冻结金额以2495483.34元为限。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人漳平市供销益农贸易有限公司名下的银行存款账户，冻结金额以2495483.34元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  李淑静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终790、791号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区叶立手机通讯店，住所地广东省深圳市福田区新洲南村102号102铺，统一社会信用代码92440300MA5DK9HROD。 经营者：叶佐苗。 被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。 上诉人深圳市福田区叶立手机通讯店（以下简称叶立手机店）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标权纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31932、31933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案。现已审理终结。 叶立手机店上诉请求为：1、依法撤销对(2019)粤0304民初31932、31933号判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并驳回被上诉人全部诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。 小米公司未作答辩。 小米公司向一审法院起诉请求：1.叶立手机店立即停止销售侵犯小米公司“    ”和“    ”注册商标专用权的移动电源、数据线，销毁库存侵权产品；2.叶立手机店赔偿小米公司经济损失每案3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），共计7万元；3.叶立手机店承担两案的诉讼费用、公告费。 一审判决主文：一、深圳市福田区叶立手机通讯店应立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司第12861490号“    ”、第26454259号“    ”注册商标专用权的移动电源、数据线；二、深圳市福田区叶立手机通讯店应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计40000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。两案案件受理费共计1350元（已由小米科技有限责任公司预交），均由深圳市福田区叶立手机通讯店负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，叶立手机店上诉理由主要有三点，一是一审法院判决赔偿金额明显过高；二是被控侵权商品系从正规渠道进货；三是涉案公证文书系异地公证机关制作，委托程序及公证过程不合法。就叶立手机店的上述理由本院做如下论述：第一，《中华人民共和国商标法》规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”，据此一审法院根据涉案商标的知名度，侵权行为的性质、侵权范围、原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素酌定赔偿金额并无不当；第二，叶立手机店二审提交的出货单复印件所载明的货物名称无法看出与涉案侵权商品之间具有关联性且出货单不是法定销售凭证，该出货单不足以证明其进货渠道系正规渠道；第三，在民事诉讼活动中，公证文书属于证明效力较高级别的证据种类，在叶立手机店无相反证据证明公证文书存在虚假或者错误的情况下，公证文书的证明效力应当认定为有效。 综上所述，叶立手机店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费两案件共计1350元，均由上诉人深圳市福田区叶立手机通讯店负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年五月二十日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2987号 申请人：孙凤云，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：贾庆云，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰生，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王作良，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王清荣，女，1958年4月24日生，汉族，居民，住新泰市，系王作良之妻。 申请人孙凤云、贾庆云与被申请人王作良、王清荣保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款180000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款180000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1420元，由申请人孙凤云、贾庆云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年五月十二日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2987号 原告：孙凤云，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾庆云，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰生，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：王作良，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王清荣，女，1958年4月24日生，汉族，居民，住新泰市，系王作良之妻。 原告孙凤云、贾庆云与被告王作良、王清荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云、贾庆云及其委托诉讼代理人孙丰生到庭参加诉讼，被告王作良、王清荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤云、贾庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付应当承担的借款本息173762元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与两被告于2016年10月21日共同为借款人王作让、谭德珍与新泰市阳光小额贷款有限公司借款500000元提供连带责任保证。因借款人无力偿还借款，两原告为借款人偿还借款500000元，两被告为借款人偿还借款152476元，两原告多承担借款本息173762元。现两借款人已无还债能力，两原告多支付的借款本息173762元应当由两被告承担。 被告王作良未作答辩。 被告王清荣未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的新泰市人民法院（2018）鲁0982民初474号民事判决书、（2020）鲁0982执恢249号结案通知书，（2018）鲁0982执1079号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，案外人王作让、谭德珍向新泰市阳光小额贷款有限公司借款500000元，由原告原告孙凤云、贾庆云与被告王作良、王清荣提供保证担保。2020年4月13日，该案由本院执行完毕，原告孙凤云、贾庆云与被告王作良、王清荣履行还款义务，两原告偿还借款本息500000元，两被告偿还本息140640元，交执行费8836元。两原告向案外人王作让、谭德珍、两被告追偿未果。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告孙凤云、贾庆云与被告王作良、王清荣作为保证人，自愿履行保证义务，不违背法律规定，本院予以确认。原告孙凤云、贾庆云承担保证责任后，有权向案外人王作让、谭德珍追偿，或者向被告王作良、王清荣追偿。原告孙凤云、贾庆云偿还的数额高于被告王作良、王清荣的偿还的数额，差额173762元依法应当被告王作良、王清荣承担。 综上所述，原告孙凤云、贾庆云要求被告王作良、王清荣偿还多支出的差额不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作良、王清荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤云、贾庆云应当承担的差额173762元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3775元，保全费1420元由被告王作良、王清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  徐加前 人民陪审员  何向海 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  范 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执234号段冬雪、王岩：你与赵靓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵靓向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、段冬雪、王岩返还赵靓购房款140000元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费1550元及执行费由段冬雪、王岩负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196448768段冬雪账号：6228400196196448867王岩特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执234号申请执行人：赵靓,女,1982年3月12日出生,汉族，住佳木斯市向阳区杏园小区20号楼2-4-1室。身份证号：23080419820312052X。被执行人：段冬雪，女,1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区通河街燃科家属楼二单元502室。身份证号：230804198501041328。被执行人：王岩，男,1985年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区宏胜社区61组10号。身份证号：230803198504240019，。本院在执行申请执行人赵靓与被执行人段冬雪、王岩房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，从王岩冻结的账户内划拨15000元，给付现金5000元。剩余欠款段冬雪每月还款2000元，共计还款40000元。王岩每月还款4000元，共计还款81550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十八日书记员  周宏伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初868号申请人:彭阳县茂发废品物资回收有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某、贺某，宁夏古雁律师事务所律师。原告王虎、王龙、毛双连、李添财、王秀梅与被告黄文郎、彭阳县茂发废品物资回收有限公司（以下简称茂发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月15日，茂发公司向本院申请追加刘荣为共同被告。茂发公司认为，黄文郎驾驶的“东风”牌重型普通货车系刘荣于2019年11月转卖给茂发公司法定代表人刘某的，转卖时该车辆无保险且未在有效检审验期内，属于依法禁止行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，申请追加刘荣作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。经询问，原告王虎、王龙、毛双连、李添财、王秀梅不要求刘某承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回彭阳县茂发废品物资回收有限公司追加刘荣为本案被告的申请。审判员 曹海波 二〇二〇年五月二十日法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初868号原告：王某1。原告：王某2。原告：毛某。原告：李某。原告：王某3。五原告委托诉讼代理人：杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：黄某。被告：彭阳县茂发废品物资回收有限公司。法定代表人：刘某。二被告委托诉讼代理人：马某、贺某，宁夏古雁律师事务所律师。原告王某1、王某2、毛某、李某1、王某3与被告黄某、彭阳县茂发废品物资回收有限公司（以下简称茂发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、毛某、李某1、王某3及五原告委托诉讼代理人杨某、被告黄某、茂发公司委托诉讼代理人马某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求黄某、茂发公司赔偿经济损失共计1693342元。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：要求黄某、茂发公司赔偿医疗费等各项费用共计870000元。事实和理由：2019年12月27日，茂发公司经理刘某指派黄某驾驶无号牌“东风”牌重型普通货车到王洼拉运废铁。黄某驾驶车辆返回彭阳途中，与逆向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车驾驶人王怀刚及乘车人李某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，王怀刚承担主要责任，黄某承担次要责任，乘车人李某2无责任。本次事故造成五原告经济损失共计1739593.53元，其中王怀刚、李某2死亡赔偿金均为637904元、王怀刚、李某2丧葬费均为64737.6元、毛某生活费87906.8元、李某1生活费21976元、王某3生活费25116元、停尸费27260元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、三轮摩托车损失7600元、误工费63200元。茂发公司指派黄某拉运废铁，其应与黄某共同承担赔偿责任。茂发公司与黄某应先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例予以赔偿。黄某辩称，交通事故发生情况属实，其是茂发公司职工，驾驶车辆是其职务行为，故不同意赔偿。茂发公司答辩意见如下：一、黄某是茂发公司雇员，其在运输过程中发生的交通事故，由茂发公司承担责任；二、案涉交通事故发生的主要原因是王怀刚在无有效机动车驾驶证驾驶车辆逆向行驶造成的，且王怀刚、李某2均未佩戴头盔，导致事故发生后造成颅脑损伤死亡，茂发公司应承担20%以内的赔偿责任；三、对五原告主张的损失提出异议。茂发公司已向死者家属赔付200000元，该笔款项在确定责任后予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应当为40972.5元。被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准进行计算。停尸费属于丧葬费范畴，不应再另外赔偿。交通费、误工费超出合理范围，明显过高。认可三轮摩托车损失为7600元。在已赔偿死亡赔偿金的情况下，请求对精神抚慰金不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，黄某受茂发公司指派持B2机动车驾驶证驾驶无号牌“东风”牌重型普通货车去王洼拉废铁。14时17分，黄某驾驶车辆行驶至高彭线334公里加610米路段，与在该路段逆向行驶的无号牌“大运”牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王怀刚及乘车人李某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，王怀刚承担本起事故的主要责任，黄某承担次要责任，李某2无责任。事故发生后，王怀刚经抢救无效于当日死亡，李某2在彭阳县人民医院住院治疗7天后死亡。同时查明，黄某驾驶的“东风”牌重型普通货车登记所有人系赵海东，赵海东出卖给童金河，童金河出卖给刘荣，刘荣又出卖给茂发公司。该车辆未在有效审验期内，未投保交强险。本次事故发生时，王怀刚无有效机动车驾驶证。本次事故发生后，茂发公司预先赔付200000元。另查明，王某1、王某2系王怀刚、李某2儿子，毛某系王怀刚母亲，李某1、王某3系李某2父、母亲。毛某生育4个子女，李某1、王某3生育7个子女。以上事实有五原告提交的鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、医疗费票据、收款收据在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。机动车未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，黄某受茂发公司指派驾驶车辆与王怀刚驾驶三轮摩托车发生交通事故，黄某在事故中负次要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，茂发公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按过错比例予以赔偿。经审查，五原告的经济损失为：1.医疗费46251.53元；2.死亡赔偿金1275808元（31895.2年×20年×2人）；3.丧葬费81945元（81945元÷12个月×6个月×2人）；4.被抚养人生活费91045.4元，其中毛某43953.4元（21976.7元×8年÷4人）、李某121976元（21976元×7年÷7人）、王某325116元（21976元×8年÷7人）；5.停尸费300元，李某2死亡后应及时下葬，但五原告因与对方未达成赔偿事宜久放不葬，属于有意扩大损失，结合本案实际停尸费可按300元认定；6.交通费3000元，五原告在李某2住院治疗期间及处理丧葬事宜必然产生交通费，结合本案实际可酌情认定为3000元；7.误工费6355.2元（158.88元×20天×2人），五原告主张的服丧人员误工费实际包含死者家属在护理期间及办理丧事期间的误工损失，结合本案实际可按2人20天计算；8.精神抚慰金结合本案实际可按20000元确定；9.摩托车损失7600元。对五原告主张的丧葬用品等费用，该损失已在丧葬费中包含，本院不予支持。综上，五原告的经济损失共计1532305.13元。上列经济损失茂发公司先在交强险限额内赔偿112000元，剩余1420305.13元按30%予以赔偿即426091.54元，共计538091.54元，已经赔付200000元，还应赔付338091.54元。茂发公司职工黄某在执行工作任务中发生交通事故造成他人人身伤亡，应由茂发公司承担赔偿责任，故对五原告要求黄某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彭阳县茂发废品物资回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、王某2、毛某、李某1、王某3各项经济损失共计338091.54元；二、驳回原告王某1、王某2、毛某、李某1、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，原告王某1、王某2、毛某、李某1、王某3负担1325元，被告彭阳县茂发废品物资回收有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执恢70号 蒋胜、汪巧云： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行申请执行你金融借款合同纠纷一案[诉讼案号：（2014）贵民二初字第666号、执行案号：（2017）皖1702执699号、（2020）皖1702执恢70号]，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初554号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵旭,男,1991年10月26日出生,汉族,大专文化,无业,住所地天津市西青区，户籍地天津市和平区。2008年6月10日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元,2011年1月27日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵旭犯贷款诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十八日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。