山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1129号 原告:马卫民，男，1966年7月24日生，汉族，介休市人，住介休市 委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。 被告：胡江海，男，1990年1月23日生，汉族，介休市人，住介休市。 被告：胡贵生，男，1966年9月9日生，汉族，介休市村民，住本村。 被告：任完桂，女，1966年6月6日生，汉族，介休市村民，住本村。 三被告共同委托诉讼代理人：胡江峰，男，1992年7月25日出生，汉族，介休市村民，住本村。 原告马卫民诉被告胡江海、胡贵生、任完桂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫民及委托诉讼代理人剌军、被告胡江海、胡贵生、任完桂的共同委托诉讼代理人胡江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款54000元；2、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告胡贵生与任完桂系夫妻关系，被告胡江海系二人之子。2010年9月28日前几天我的邻居宋某介绍说他的好朋友胡贵生要借6万元钱，我说“我不认识胡贵生，我把6万元交给你，我是借给你了。”宋某说“我朋友要借钱，你们写个协议，我当中间人”。2010年9月28日，原告与三被告签署借款抵押协议，约定三被告向原告借款60000元，并将被告胡江海所有的解放牌ｃａ4257Ｐ2Ｋ2ＴＩＥＡ86重型厢式半挂车抵押给原告。原告于借款协议签署当天向三被告支付现金60000元，完成借款交付工作，三被告就该借款向原告打下借条一只，确认收到借款。2010年9月28日上午在宋某家办的手续，在场的有我、宋某及他妻子、被告胡江海、胡贵生、任完桂，都是在宋某家签的字，当天交接的钱，我把钱放在宋某家桌子上，办完手续后被告胡贵生从桌子上拿走6万元钱，不是其他二被告拿的钱。三被告离开之后，我再离开的，宋某从始至终都在场。借条内容是胡贵生书写的，胡江海、胡贵生、任完桂和中间人宋某在借条上签了字。双方还签订了借款抵押协议1份，内容是宋某写的，上有马卫民、胡江海、胡贵生、任完桂、中间人宋某的签字及捺印。2018-2019年宋某分两次共偿还过我6000元，钱不是三被告给的我，宋某给我钱时三被告也不在场，剩余54000至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉请，祈予以公正处理为盼。 三被告均未递交书面答辩状。 被告庭审中辩称：2010年胡江海和任完桂在宋某家拿的6万元钱，具体日期记不清了，胡江海不知道是借的谁的钱，是胡贵生让胡江海、任完桂去宋某家拿钱的，拿钱时胡贵生不在场，胡江海当场签的字，借条及借款抵押协议上胡贵生、任完桂的签字是后面补签的。这笔6万元是借款，是胡贵生借的钱，不是胡江海、任完桂、胡贵生三人共同借的，胡贵生是向宋某借的钱，不是向原告马卫民借的。借款之后，2010年至2011年之间我给宋某家送过三次钱，每次3600元，共计10800元。是胡贵生委托我去送的钱，钱我是交给宋某，原告三次都不在场。胡贵生告诉我说这60000元月息6分，这3600元是利息。我送的这三次加上胡贵生也给宋某送过钱，借钱之后每个月都送，一共送了大概两年，具体金额胡贵生也记不清了。两年之后没有再给过钱，直至2018年、2019年胡江海两次网上转账一共给宋某转过6000元。不同意归还原告本金及利息，原告的利息太高，是高利贷。 原告庭审中陈述及提供的证据有：这笔借款不是宋某向我借的，是被告胡贵生向我借的，我要求胡贵生一家人都在借条及抵押协议上签字，宋某只是中间人，胡贵生是经营大车资金需要周转向我借钱。2010年9月28日胡江海、胡贵生、任完桂三个人都在场，他们是同时当场签的字，我们对借款没有约定过利息，只是要求半年之内归还我。被告委托诉讼代理人陈述的“借款之后，2010年至2011年之间我给宋某家送过三次钱，每次3600元，共计10800元。是胡贵生委托我去送的钱，钱我是交给宋某，原告三次都不在场。胡贵生告诉我说这60000元月息6分，这3600元是利息。我送的这三次加上胡贵生也给宋某送过钱，借钱之后每个月都送，一共送了大概两年，具体金额胡贵生也记不清了。两年之后没有再给过钱”我不清楚，三被告以及宋某在借款之后都没有给过我钱，我认可2018年、2019年宋某给过我6000元。 提供的证据有：1、2010年9月28日60000元借条1支。2、2010年9月28日借款抵押协议1份，上有马卫民、胡江海、胡贵生、任完桂、中间人宋某的签字及捺印，他们都是当场签的字。3、行车证复印件1份。 被告针对原告的陈述及提供的证据发表意见为：认可原告提供的借条及借款抵押协议、行车证复印件均无异议。针对我陈述的2010年9月28日胡贵生不在场以及胡贵生、任完桂的签字是事后补签的无证据提供，签字都是三个人本人的签字。针对我陈述的“借款之后，2010年至2011年之间我给宋某家送过三次钱，每次3600元，共计10800元。胡贵生告诉我说这60000元月息6分，这3600元是利息。我送的这三次加上胡贵生也给宋某送过钱，借钱之后每个月都送，一共送了大概两年，具体金额胡贵生也记不清了。”没有证据提供，送的都是现金。 证人宋某出庭作证，庭审中陈述：我和胡贵生是好朋友，2010年胡贵生买了大车需要资金周转，让我帮他借6万元钱周转，最多年底就还。我和原告马卫民是同事，我就联系原告说我朋友要借钱，原告和胡贵生之间不认识。在我家交接的钱，在场人员有原告马卫民、被告胡江海，马卫民将6万元钱现金交给了胡江海，胡贵生、任完桂是否在场我记不清了，当场出具了借条和协议，双方没有约定利息，说好周转一下用几个月就还。借款之后2018、2019年底胡贵生分两次一共还过6000元钱，是胡江海转账在我卡上我交给原告现金。被告借钱之后在2018、2019年还6000元钱之前没有还过钱。 经审理查明,2010年9月28日，经中间人宋某介绍，三被告给原告出具了60000元借条一支，三被告在该借条上及借款抵押协议上签字，原告将60000元之款履行了交付义务。2018、2019年被告胡江海将6000元之款给付宋某，宋某将此6000元交付给原告。 本院认为，虽然原被告对60000元之款交付给胡江海还是胡贵生以及出具借条时三被告是否都在场存在争议，但原被告均认可三被告在借条上签字的事实，故该借款应认定为三被告共同向原告所借，三被告应当60000元之款承担连带偿还责任；被告代理人陈述借款之后，2010年至2011年之间我给宋某家送过三次钱，每次3600元，共计10800元。是胡贵生委托我去送的钱，钱我是交给宋某，原告三次都不在场。胡贵生告诉我说这60000元月息6分，这3600元是利息。我送的这三次加上胡贵生也给宋某送过钱，借钱之后每个月都送，一共送了大概两年，具体金额胡贵生也记不清了。对此陈述，被告未提供相应证据佐证且中间人予以否认收到上述款项，故对此陈述不予采信；被告胡江海、胡贵生、任完桂至今尚有54000元之款未归还原告，故三被告应连带偿还原告54000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下： 限被告胡江海、胡贵生、任完桂于本判决生效后十日内连带偿还原告马卫民借款54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费560元，共计1135元，由被告胡江海、胡贵生、任完桂连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 颖