wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：易和生，男，1974年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。被告：易细平，女，1988年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告易和生、易细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告易和生、易细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元、利息598.12元（时间截止至2020年3月20日），合计人民币50598.12元；及自2020年3月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告易和生因生产经营周转而向原告借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告易和生按约发放贷款50000元，期限1年。借款到期后，被告易和生未按时偿还借款本息。截止至2020年3月20日，二被告拖欠原告借款本息50598.12元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告易和生、易细平既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月29日，被告易和生、易细平因生产经营急需资金周转而向原告申请借款。原、被告签署了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190036944号）。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告易和生、易细平）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年3月29日起至2022年3月28日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定（实际执行年利率4.35%）。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2019年3月29日，原告向被告易和生发放借款50000元，到期日为2020年3月28日。借款期限内，被告易和生偿还借款利息1613.12元、罚息7.02元。借款到期后，被告易和生未偿还分文借款本息。被告易和生、易细平拖欠原告借款本金50000元及利息。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2012年10月21日，被告易和生与被告易细平在婚姻登记部门办理结婚登记手续。截止至2020年5月25日，被告易和生、易细平拖欠原告借款本金50000元、利息595.59元，合计人民币50595.59元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告易和生足额发放贷款，履行了其合同义务。被告易和生、易细平在借款期限届满后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告易和生、易细平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易和生、易细平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元、利息595.59元（时间截止至2020年5月25日），合计人民币50595.59元；自2020年5月25日以后产生的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告易和生、易细平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计币533元，财产保全费720元，合计人民币1253元，由被告易和生、易细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执150号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古正清和物业服务有限公司             统一社会信用代码XXX。             法定代表人：刘XX，该公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人王X，男， 19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住自治区巴彦淖尔市临河区万，公民身份号码XXX。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5304号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人银行账户内有存款收入，本院于2020年03月31日冻结了被执行人王X在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司账户存款（XXX）并于2020年05月22日划拨被执行人银行账户存款。             3、2020年05月26日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行6202元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年03月31日冻结了被执行人王X在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司账户存款（XXX）并于2020年05月22日划拨被执行人银行账户存款，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十六日             书 记 员 何 荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7851号原告:李恩树,男,1962年9月1日出生，汉族,住天津市东丽区。原告:唐玉华,男,1968年10月19日出生，汉族,住天津市宁河区原告:魏玉发,男,1947年12月7日出生，汉族,住天津市宁河县。被告:宋涛,男,1973年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告李恩树、唐玉华、魏玉发与被告宋涛合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张楠审判员袁媛人民陪审员 张  剑  辉二〇二〇年五月六日书 记 员 陈     硕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2859号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：易和生，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。未到庭。被申请人：易细平，女，1988年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人易和生、易细平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易和生、易细平的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易和生、易细平的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执843号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周正虎，男，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周正虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周正虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周正虎银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月六日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执843号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周正虎：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周正虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4347号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初91号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年1月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月29日以宽检一部刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员      二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初91号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年1月17日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于同年7月9日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，本案于2020年5月29日中止审理，于同年7月3日恢复审理，同年7月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月27日19时许，被告人杨某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇民族街由西向东行驶，当行驶至时，与沿城西路向南沟路行驶的李某1驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成李某1、杨某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为179.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表等书证，证人杨某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，勘验等笔录，被告人杨某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月27日19时许，被告人杨某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇民族街由西向东行驶，当行驶至时，与沿城西路向南沟路行驶的李某1驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成李某1、杨某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为179.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人杨某某与被害人李某1达成和解，并获得了谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询，归案情况说明、被告人的供述与辩解，证人杨某、李某2等人的证言，血液酒精检测鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解并获得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何文芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初546号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 被申请人：王院会，男，1981年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住本村。 被申请人：马艳萍，女，1985年9月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被申请人：王晶晶，男，1984年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇王家渠村人，居民，住本村。 被申请人：安朵朵，女，1992年12月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人王院会、马艳萍、王晶晶、安朵朵金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王院会、马艳萍、王晶晶、安朵朵的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询（以156324.88元为限）。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王院会、马艳萍、王晶晶、安朵朵名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙瑞博
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保274号咸阳三和混凝土有限公司：申请人咸阳三和混凝土有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保274号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXX）存款人民币2567248.88元。实际控制金额人民币2567248.88元；冻结期限为12个月（2020年5月15日至2021年5月14日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保274号申请人：咸阳三和混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：周彦民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人咸阳三和混凝土有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保37号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安XXXXXX支行（账号：XXXXXXX）、交通银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）共计存款人民币2567248.88元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安XXXXX支行（账号：XXXXXX）、交通银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXX）共计存款人民币2567248.88元本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月十二日书记员  王敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1718号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人，孟德让，系陈彩霞爱人。被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李怀志，男，1980年02月04日出生，汉族，住，濮阳县。被告：刘艳芬，女，1977年06月28日出生，汉族，住址同上。原告陈彩霞诉被告高心愿、李怀志、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩美玲人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月七日书 记 员  孟瑞珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1718号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人，孟德让，男，1962年2月1日出生，汉族，住址同上，系陈彩霞的丈夫。被告：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘艳芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住址同上。被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。原告陈彩霞与被告李怀志、刘艳芬、高心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人孟德让到庭参加了诉讼，被告高心愿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李怀志、刘艳芬因下落不明，经法院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金40,000元及利息62,400（按月利率15‰，自2011年6月30日至2020年2月29日止，之后利息按月利率15‰另计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，被告李怀志、刘艳芬、高心愿借原告现金40,000元，约定月利率13.5‰—15‰，没有约定借款期限。被告借款后主动归还利息至2011年6月29日（实际按月利率15‰付息），近4个月来，原告多次要求还本付息，被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李怀志、刘艳芬、高心愿未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李怀志、刘艳芬、高心愿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2008年3月30日借条一份；2、2009年10月29日、2009年10月19日、2010年3月15日、2010年5月31日、2011年1月2日、2014年9月6日收到条各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月30日，三被告向原告出具借条一份，内容为，今借到现金肆万元整（40,000元），借款利率13.5‰—15‰月利率，按月付息。借据下方借款人处有被告李怀志、刘艳芬及被告高心愿的签字及手印。2009年10月29日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年8月30日至2009年10月30日，1,200元；2008年5月6日10,000元，从2009年9月6日至2009年11月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2009年9月4日至2009年11月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有刘艳芬的签字。2009年12月19日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年10月30日至2009年12月30日，1200元；2008年5月6日10,000元，从2009年11月6日至2010年1月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2009年11月4日至2010年1月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2010年3月15日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年12月30日至2010年3月30日，1,800元；2008年5月6日10,000元，从2010年1月6日至2010年4月6日，540元；2008年6月4日20,000元，从2010年1月4日至2010年4月4日，1,080元，共计3,420元（在原来写有2,280元的基础加了1,140元），收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2010年5月31日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2010年3月30日至2010年5月30日，1,200元；2008年5月6日10,000元，从2010年4月6日至2010年6月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2010年4月4日至2010年6月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2011年1月2日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。借款金额共70,000元，2个月利息，到2010年12月31日。收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2014年9月6日收到条一份，内容为：今收到高心愿支付利息伍佰元整（500元）。收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有高心愿的签字。原告主张被告与其共有三笔借款，借款本金共计70,000元，收到的利息是三笔借款的利息。原告认可本笔40,000元借款，被告付息至2011年6月29日。原告催要无果诉至法院，要求三被告偿还借款本金40,000元及利息。本院认为，三被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张其以向现金的方式向被告支付借款本金40,000元，与被告在借据中“今借到现金……。”的表述能相互印证，该笔借款数额不大，现金出借的可能性较大，且被告借款后向原告支付过利息，故本院认定原告履行了40,000元借款本金出借义务，三被告应向原告陈彩霞承担40,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借据上约定月利率为13.5‰—15‰，原告主张实际执行月利率为15‰即月利率1.5%，与收到条中所记载的该笔借款的付息数额能相互印证，该利率符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告付息至2011年6月29日，故自2011年6月30日至2020年2月29日，借款本金40,000元产生的利息为62,400元（40,000元×月利率1.5%×8年8个月）及之后按月利率1.5%产生的利息，三被告应予以支付。原告该项诉求，本院予以支持。被告李怀志、刘艳芬、高心愿经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀志、刘艳芬、高心愿于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金40,000元及利息62,400元（利息按月利率1.5%，自2011年6月30日计算至2020年2月29日；自2020年3月1日至清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，由被告李怀志、刘艳芬、高心愿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭思思
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2160号申请人：尚清毫，男，汉族，1960年1月5日出生，住新乡市。被申请人：王留喜，男，汉族，1966年12月11日出生，住辉县。原告尚清毫诉被告王留喜、侯会琴民间借贷纠纷一案，申请人尚清毫于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款348000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王留喜名下348000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费2250元，由申请人尚清毫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十五日书记员 ：张小杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1454号申请人：郑州亿仁科贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环文治路军诚电商园A栋-205号，统一社会信用代码914101046846040589。法定代表人：姜义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉梓莼，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风。本院在审理申请人郑州亿仁科贸有限公司与被申请人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8488323.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函（保单号13201653900971846060）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款8488323.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年五月十五日书记员  刘 娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初450号申请人：邹石清，男，1967年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：郑能刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人邹石清（以下简称申请人）诉被申请人郑能刚（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计80000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于80000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑能刚的银行账户存款80000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2160号原告：尚清毫，男，汉族，1960年1月5日出生，住新乡市。被告：王留喜，男，汉族，1966年12月11日出生，住辉县。被告:侯会琴,女,汉族,1975年5月30日出生,住址同上。原告尚清毫诉被告王留喜、侯会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清毫,被告王留喜、侯会琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚清毫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告348000元及利息。事实与理由：原告借给被告收大猪用款现金200000元，月息2分（有借款证明），一直未还款，截止2020年5月11日利息共达148000元，合计应还尚清毫348000元。自2016年11月11日后，原告多次催还无果，多次登门讨债不见被告，打电话让被告来家讨论还款之事不见被告来，无奈原告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中,原告明确借款本金为200000元,以200000元为计算基数,2020年5月11日之后的利息按照月息2分计算。被告王留喜辩称，该费用不是借款，是投资，挣的钱伙分，每个月都给原告利息了。原告称给被告和司机办理A2驾驶证，原告称如果办不下来不用给利息，后来没有办成，故不应再支付利息。被告侯会琴辩称，借款是为了做生意，借的时候和王留喜是夫妻，后来和被告王留喜已经离婚，王留喜自己愿意承担该笔债务，该债务和侯会琴无关。原告向本院提供了证明一份、借条一份，证明二被告向原告借款之事实。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告王留喜、侯会琴对借款事实均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王留喜、侯会琴于2014年5月11日向尚清毫借款200000元，用于收猪生意，王留喜和侯会琴于同日向尚清毫出具证明一份，内容为“今借到尚清毫现金贰拾万元正收大猪用款，每月按时付利息2分，用期四个月。2014年5月11日。王留喜、侯会琴”。后王留喜和侯会琴又分别书面承诺还款延期至2016年12月底，并在证明上签名。2016年11月11日，王留喜为尚清毫重新出具借条，约定借款200000元到2018年1月还。还款期限到达后尚清毫经多次催要，王留喜、侯会琴以种种理由拒不归还，尚清毫向法院起诉。庭审中，尚清毫和王留喜均认可曾经用部分饲料款抵债，但对抵债数额双方说法不一致。另查明，尚清毫、王留喜均认可利息已经支付至2017年3月份。另查明，王留喜与侯会琴原系夫妻关系，后于2019年离婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚、证据充分，原告尚清毫提供的证明和借条可以证明原告与二被告具有借款合意，且被告王留喜、侯会琴已收到借款,双方形成民间借贷关系。被告王留喜、侯会琴作为借款人在借款到期后未依约履行还款义务，在双方同意延期后仍未按照约定期限偿还债务已构成违约，应承担继续履行合同的责任，偿还原告借款本金200000元及2017年4月11日至2020年5月11日期间利息148000元并支付自2020年5月12日后的利息，按双方约定的月息2分计息。关于被告王留喜称重新出具的借条没有约定利息，不应支付利息，因原借条上约定有利息，且被告在重新出具借条后又支付利息至2017年3月，故本院对被告王留喜的辩解意见不予采纳。关于被告侯会琴辩称与王留喜已经离婚，不应承担该债务，因本案所涉债务二被告均在借条上签字，系夫妻共同债务。因债务发生在二被告婚姻存续期间，即便二人后来离婚或对债务承担有约定,但并不影响对之前债务的承担，其约定对原告不具有法律效力,故对被告侯会琴辩解意见本院不予采纳。关于被告王留喜主张200000元系投资不是借款，因被告王留喜并未提供任何证据，且按约定向原告支付利息,故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告王留喜主张曾经用饲料抵债，因原被告均对具体抵债数额说法不一致且均为提供证据，被告可就该项费用另行主张。综上，二被告借款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王留喜、侯会琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚清毫借款本金200000元、利息148000元；二、被告王留喜、侯会琴于本判决生效之日起十五日内向原告尚清毫支付自2020年5月12日之后的利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2020年5月12日起按照月息2分计算至实际清偿之日）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元被告王留喜、侯会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月四日书记员 ：李佳影
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1280号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被申请人：王柄政，男，1976年11月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：和延霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人王炳政妻子。被申请人：李联合，男，1967年10月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：唐迎春，女，1967年1月29日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人李联合妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人王柄政、和延霞、李联合、唐迎春为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王柄政、和延霞、李联合、唐迎春的银行账户存款共计96599.22元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王柄政、和延霞、李联合、唐迎春的银行账户存款共计96599.22元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十日书记员  武丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1280号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被告：王柄政，男，1976年11月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：和延霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：李联合，男，1967年10月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：唐迎春，女，1967年1月29日出生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王柄政、和延霞、李联合、唐迎春为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健以及被告王柄政到庭参加了诉讼，被告和延霞、李联合、唐迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王柄政、和延霞偿还原告借款96599.22元及罚息（按月利率为14.85‰，按本金96599.22元计算自2020年1月21日起计算至付清日止）；2、依法判令被告李联合、唐迎春对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告王柄政、和延霞签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：最高额授信金额100000元，授信期限自2017年11月11日至2019年11月10日止，年利率为11.88%，每月20日为结息日，被告李联合、唐迎春为该笔业务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月14日根据被告王柄政的申请，向王柄政发放借款10万元。借款到期后，被告王柄政、和延霞未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保义务。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王柄政辩称，原告陈述的借款事实属实，同意归还借款，对原告的诉讼请求无异议，因做生意赔钱了，暂时没有履行能力，希望原告能宽限还款时间。被告和延霞、李联合、唐迎春均未答辩，亦未提交证据。原告江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；2、被告王柄政、和延霞、李联合、唐迎春的身份证复印件；3、易贷通循环借款合同一份以及借款借据一张。经本院审查，原告江南村镇银行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告江南村镇银行与被告王柄政、和延霞签订易贷通循环借款合同一份，合同约定:被告王柄政、和延霞可从原告江南村镇银行最高借款100000元，授信期限从2017年11月11日至2019年11月10日止，借款利息为年利率11.88％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按借款利率的1.5倍计算。被告李联合、唐迎春为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款人的本金、利息、罚息等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年11月14日向被告王柄政、和延霞支付了借款100000元，履行了借款义务。借款到期后，被告王柄政、和延霞仅归还了借款本金3400.78元以及合同约定的借款利息，并支付罚息（逾期利息）至2020年1月20日，下余本金未付。此为本案事实。另查明：诉讼中，依原告江南村镇银行申请，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0882民初1280号民事裁定，裁定冻结被告王柄政、和延霞、李联合、唐迎春的银行账户存款共计96599.22元，期限为一年。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告王柄政、和延霞向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告王柄政、和延霞支付了借款,被告王柄政、和延霞作为借款人在借款到期后也应按照约定偿还借款本金，现二被告逾期未履行还款责任，应当归还下欠本金96599.22元，并按合同约定从2020年1月21日起至实际还款之日止，向原告支付（罚息）逾期利息。被告李联合、唐迎春作为担保人对以上债务应当承担连带保证责任。故原告要求借款人王柄政、和延霞偿还借款本金及逾期利息，被告李联合、唐迎春承担连带还款责任，本院予以支持。保证人李联合、唐迎春承担保证责任后，有权向债务人王柄政、和延霞追偿。被告和延霞、李联合、唐迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柄政、和延霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金96599.22元以及逾期利息（逾期利息以本金96599.22元为基数，按月利率14.85‰，从2020年1月21日起计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。被告李联合、唐迎春对本判决第一项承担连带还款责任。被告李联合、唐迎春承担保证责任后，有权向债务人王柄政、和延霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，保全费986元，由被告王柄政、和延霞、李联合、唐迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  武丹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初266-1号申请人：徐鹏常，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：吴明慧，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人：夏璟琦，男，2011年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：赵艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人夏璟琦诉申请人徐鹏常、吴明慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人夏璟琦于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人徐鹏常驾驶的车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车一辆，现申请人已履行义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人徐鹏常驾驶的车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  海金鹤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初266-1号申请人：徐鹏常，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：吴明慧，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人：夏某。法定代理人：赵艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人夏某诉申请人徐鹏常、吴明慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人夏某于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人徐鹏常驾驶的车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车一辆，现申请人已履行义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人徐鹏常驾驶的车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  海金鹤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初239号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某，男，1977年12月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，郑州振农科技有限公司负责人，住郑州市金水区，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人高清晓、邓会文，河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人白某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳、助理检察员李明伟出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人高清晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2017年7月至今，被告人白某在郑州市金水区东风路世玺中心2409郑州振农科技有限公司招聘侯某某、常某某、闫某某、闫某1、蔺某某、陈某某（均另案处理）等人擅自使用上海绿色生物科技有限公司所拥有的“芸多收”商标，在位于郑州市惠济区祥云寺村的一个院子内生产、销售伪劣“芸多收”农药。白某全面负责生产经营销售，常某某为销售经理，负责联系进货、销售，闫某某和闫某1负责接收原料、生产、加工、发货，蔺某某、陈某某负责接收原料、发货。在涉案的生产窝点及物流发货点，当场查获假冒“芸多收”33箱，批发价为95700元，零售价为165000元。根据微信群中显示的发货信息和物流发货明细计算，涉案生产窝点共生产、销售伪劣“芸多收”168320元（包含发货成功后退货的7900元及发货成功但没有提货的32000元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人白某的供述，被害人关某的陈述，证人吴甜、王某等人的证言，鉴定意见，物流发货单据，扣押物品清单，银行账户明细，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人白某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，且白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白某生产、销售伪劣产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人白某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、违法所得人民币160420元，依法予以追缴。三、涉案赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年五月二十八日书记员 刘艳清
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初239号被告人白玉峰生产、销售伪劣产品罪一案，经本院审理，于二〇二〇年五月二十八日作出的（2020）豫0105刑初239号刑事判决书。被告人白玉峰2020年7月1日收押于郑州市第三看守所。现发现判决书中存在错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第3页第9行中“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”；现均更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月20日止。）”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 吴 洋二〇二〇年七月一日书记员 刘艳清
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初327号 原告:郝振明，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告郝振明与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝振明撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初327号原告:郝某，男，1958年12月23日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告郝某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6492号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被告：刘大权，男，1985年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。被告：王婉露，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寿光市。被告：王洪生，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寿光市。被告：聂佰茹，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寿光市。被告：林宇峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告：郑百惠，女，1991年1月14日出生，汉族，住所地山东省苍山县。被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。法定代表人：林宇峰，该公司经理。被告：寿光市润达汽车贸易有限公司，住所地寿光市建新街工业区派出所东50米路南。法定代表人：聂朋，该公司经理。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告刘大权、王婉露、王洪生、聂佰茹、林宇峰、郑百惠、寿光市鸿信运输有限公司、寿光市润达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司诉称：原告与被告刘大权于2019年1月22日签订《融资租赁合同》，约定被告刘大权将其所有的大运牌牵引汽车八台、儒强牌低平板半挂车16台以总价4240000元的价格转让给原告，并向原告租回使用。被告王婉露在该合同中承诺，对被告刘大权的合同义务承担连带保证责任。同日，被告王洪生、聂佰茹、林宇峰、郑百惠向原告出具《连带责任保证书（自然人担保）》，被告寿光市鸿信运输有限公司、寿光市润达汽车贸易有限公司向原告出具《连带责任保证书（法人担保）》，承诺为被告刘大权的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同约定的支付价款义务，取得车辆所有权，被告刘大权以占有改定方式取得承租车辆，但被告自第11期开始未支付租金，故原告起诉。被告寿光市润达汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告刘大权双方签订的书面合同约定，“如发生纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，而双方约定的合同签订地为原告住所地，上述约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据，故本院对本案具有管辖权。被告寿光市润达汽车贸易有限公司为被告刘大权的合同义务承担连带保证责任，该保证的约定为上述《融资租赁合同》的从合同，无权改变主合同关于管辖权的约定。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告寿光市润达汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告寿光市润达汽车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年五月十八日书记员  安 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9221号原告：王涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王涛与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1154号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：吴晓明，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴晓明物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年五月十八日书 记 员  张海波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9221号原告：王涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告王涛与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，原告王涛与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××”××楼××单元××房屋××套，总价款244566元。同日，原告付清该房屋全部购房款。合同约定2013年12月30日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，原告已于2017年3月8日接收案涉房屋。本案案涉房屋已备案至原告名下。本院认为，原告王涛与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告王涛按约定交付了房款，被告交付了房屋。但被告忠发置业公司没有在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑”7号楼1单元11层1-11-1号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告王涛办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1154号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。被告：吴晓明，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，吴晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币2945.52(1.5元/平方米/月×81.82平方米×24个月)、违约金1000元，合计3945.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋的产权人，建筑面积81.82平方米，被告于2016年5月4日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元/平方米/月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年5月到2020年4月期间物业服务费2945.52元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。吴晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司中标了沈阳“碧桂园?凤凰城”（南地块一、四期）住宅区**物业招标项目，中标通知书中明确高层住宅的收费标准为2.1元/月/平方米（含电梯费）。事后，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利，合同中约定电梯洋房的物业费标准为按房屋建筑面积2.1元/月?平方米计收。原告实际按房屋建筑面积1.5元/月?平方米计收。2015年5月4日，吴晓明入住沈阳市苏家屯区丁香街216-H3号1-2-2，该房屋建筑面积为81.82平方米。吴晓明从2018年5月至2020年4月共拖欠物业费2945.52元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司；2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……2019年6月，变更为碧桂园智慧服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司；2020年6月，变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2018年5月至2020年4月物业费2945.52元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、吴晓明于本判决发生法律效力后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年5月至2020年4月的物业费2945.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年八月七日书 记 员  张海波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2739号申请人：丁成华，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人丁成华与被申请人耿立买卖合同纠纷一案，申请人丁成华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿立12460元的存款。本院经审查认为，申请人丁成华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿立12460元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月十二日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2739号原告：丁成华，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告丁成华与被告耿立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁成华之委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告耿立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钢筋款12460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告在永城市马牧乡两口村、夏史庙村、卜子村等修建村室时在原告处购买钢筋，截止至2018年10月22日共下欠钢筋款12460元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告耿立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初被告在原告处购买钢筋。2018年10月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告钢筋款12460元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告耿立尚欠原告丁成华货款12460元，且有被告耿立为原告丁成华出具欠条为证。故原告丁成华要求被告耿立偿还货款12460元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告丁成华要求被告耿立支付利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告耿立经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿立于本判决生效之日起十日内偿还原告丁成华货款12460元；二、驳回原告丁成华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由被告耿立负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1127号申请人：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，总经理。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被申请人：豆某，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司诉被申请人豆某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封备案到豆某名下的位于商丘市南京路与中州路交叉口“恒基东傲国际”住宅小区2号楼1单元9层907室，备案合同号：商房备2016-012949号。并已提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人豆某名下的位于商丘市南京路与中州路交叉口“恒基东傲国际”住宅小区2号楼1单元9层907室，备案合同号：商房备2016-012949号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启峰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1127号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，总经理。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：豆某，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告豆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告豆某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款101110元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元9层907室房屋一套。该房屋购房款为101110元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告豆某未到庭答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月13日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告豆某签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告豆某购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元9层907室房屋一套，该房屋建筑面积58.5平方米，每平方米5660元，房屋总价款331110元，付款方式为首付款101110元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告豆某签订了《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款101110元，被告应于2016年10月1日前归还首付款51110元；于2016年12月30日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告豆某垫付购房首付款101110元，并于2016年6月23日为被告豆某办理了房屋备案手续。被告豆某至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告豆某拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告豆某支付购房款101110元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告豆某未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告豆某按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆某于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款101110元及违约金（其中，51110元房款，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至付清之日止；50000元房款，按年利率24%，自2016年12月30日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告豆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月二日书记员  徐 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3120号 原告：刘金峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：任怀领，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘金峰诉被告任怀领民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3120号原告：刘金峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任怀领，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘金峰与被告任怀领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。刘金峰、任怀领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金120000元及利息49540元（以120000元为基数，按年利率6%自2013年4月30日计算至2020年3月17日），剩余利息计算至本息付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告因做生意资金周转需要和儿子定亲需要用钱，自2013年4月30日至2015年8月份期间多次向原告借款合计120000元。后经原告多次催要，被告一直未返还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。任怀领辩称，1、原、被告多年前即认识，原告知道被告喜欢打牌，即借他人的钱给被告使用，并称以2分的利息从他人处借款，在牌场上，被告按10000元每天支500元的利息，无论被告用不用该款，每天均应支付利息500元；2、案涉借款均是在牌场上被告没钱的时候原告给的，慢慢累积到现在的数额，如原告不认可的话，我有证人，都是当时夜里坐出租车去商丘打牌；3、原告借给商丘某人20000元的借款，其未还款，原告将该款算到我的账上；4、我已经返还原告45000元，但是原告不承认该事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、刘金峰提交的证据：证据一、刘金峰身份证复印件一份；证据二、借条四份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、任怀领未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金峰与任怀领系朋友关系。任怀领因资金周转困难分别于2013年4月30日、2015年3月20日、2015年6月26日和2015年7月1日四次向刘金峰借款共计120000元，并出具借条四份，内容分别为：“今借到刘金峰人民币贰万元正。借款人任怀领。2013年4月30号”、“今借到刘金峰现金30000元（叁万元正）2015年3.20号，任怀领”、“今借到刘金峰人民币（50000）伍万元正2015.6月26日，任怀领”、“今借到刘金峰人民币（20000）贰万元正，2015.7月1号，任怀领8月1号还”。刘金峰称任怀领在返还利息10000元后即不再返还借款及剩余利息，故提起了诉讼。诉讼期间，经刘金峰申请并提供担保，本院依法对任怀领名下银行存款或其他等价财产价值169540元采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任怀领因资金周转困难从刘金峰处陆续借款共计120000元的事实，有当事人的陈述，任怀领出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，任怀领依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘金峰称双方对借款中80000元约定了月利率为2%，但未提交相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持，庭审期间，刘金峰自认任怀领已返还的利息10000元应视为返还的借款本金，应予以扣除。任怀领称案涉借款系其打牌时向刘金峰所借且已返还45000元，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任怀领于本判决生效之日起七日内返还原告刘金峰借款110000元（120000元-10000元）；二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告任怀领负担888元，由原告刘金峰负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年六月二十二日法官助理夏修山书记员许萌萌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初399号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司，住所地通山县通羊镇古塔社区兴工小区B栋106号。法定代表人：张昊，湖北金信兴通汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：金益，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：宋长华，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省通城县。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告金益、宋长华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。湖北金信兴通汽车服务有限公司诉称，2016年12月19日，二被告因为购买汽车需要办理信用卡专项分期付款，便通过从事汽车分期贷款服务的原告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行提出信用卡金额为84000元的额度调整申请及分期付款申请，并由原告对被告的分期付款提供担保，被告获得该汽车36期分期贷款。被告将分期贷款购买的汽车办理机动车登记后将该汽车进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司咸宁分行。但被告在获得该分期贷款后未按分期付款合同约定还款，致使工商银行股份有限公司咸宁分行要求原告承担担保责任，原告于2017年6月5日、2017年9月30日、2017年11月30日三次共向工商银行咸宁分行支付代偿款82802.03元。原告按担保合同约定为二被告代偿信用卡专项分期付款，二被告未及时向原告支付代偿款，原告有权按合同约定向二被告追偿并要求二被告承担违约金和资金占用费及实现债权的其他费用。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付代偿款82802.03元及违约金和资金占用费；2、判令本案诉讼费用和律师费由二被告承担。金益在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的焦点是汽车抵押借款，谁用车谁还款，车在通城县购买，用车之人也是通城县人，还款也是在通城县工商银行，那么为什么原告却在通山县起诉呢？难道本案不能成立，在通城县法院不受理后，原告又到自己家里法院立案的，就是本案要审理也应在通城县法院审理吧。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”。因原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告金益、宋长华在签订《购车分期付款服务合同》时，在该合同的第十二条中约定：“本合同未尽事宜由三方友好协商。协商不成的，任何一方均有权向甲方（指原告）所在地法院起诉”。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司的住所地为通山县，故原告湖北金信兴通汽车服务有限公司有权向本院提起诉讼，即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回金益对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金益负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  王能朗人民陪审员  田 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2563号原告：周口景鹏肉类加工有限公司。法定代表人：俞章礼，系该公司总经理。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：驻马店市安吉冷链商贸有限公司。法定代表人：吴越，系该公司总经理。原告周口景鹏肉类加工有限公司诉称：1、判令解除原、被告之间的运输合同，赔偿原告货损281984.96元并承担各项损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在肉类运输合作关系，2019年12月2日，原告委托被告派车从原告仓库运往江苏省苏州市一整车白条猪共计85头、海带筋精猪蹄190千克、周转筐等合计重量6613.4千克，货物价值金额281984.96元。被告公司委派驾驶员杜志强驾驶车辆豫Ｑ×××××号承担上述货物的运输，货物装完后，经驾驶员清点货物并在发货单上签字确认，上述货物本应于当晚24点前到达，二被告未按约定履行，至今原告未收到货款也未见到该批货物。后了解，上述货物已经被被告擅自转卖，并私自占有货款。综上，原告认为，被告未按协议履行运输合同，致使第三方无法按时收到货款，不仅给原告的商誉带来了不利影响，而且在经济上也给原告造成了巨大损失，构成违约，特诉至贵院望判如所请。被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依据申请人住所地及经常办公地均在驻马店市驿城区，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，因此，申请人认为，本案应当由申请人所在地，也就是驻马店市驿城区人民法院管辖，原告在规定起诉是错误的。为此，特提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公里、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民大源都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告最先起诉的法院是周口市川汇区人民法院，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十五日书记员  靳一凡
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初877号申请人：李冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：穆小宾，男，1985年6月21日出生，汉族，住新乡县。申请人李冰与被申请人穆小宾民间借贷纠纷一案，申请人李冰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆小宾的银行存款20000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆小宾银行存款20000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初877号原告：李冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：穆小宾，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李冰与被告穆小宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告穆小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17000元及利息（以17000元为基数，按约定月息2分计算，从2019年3月1日起至实际还清之日止的利息）。事实和理由：原、被告是一个村的，被告称经营货车资金周转困难向原告提出借款。原告分别于2018年7月10日借给被告20000元，2018年7月28日借给被告40000元，合计60000元，均约定月息2分，保证六个月还清，并给原告出具借条两张。借款到期后经原告多次催要被告偿还43000元本金，下余本金17000元及利息被告一拖再拖故拒不偿还。依法诉至法院，望依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2018年7月10日借条一张，借款20000元；2、2018年7月28日借条一张，借款40000元；证明原、被告双方借款事实的存在。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转困难向原告借款。于2018年7月10日被告向原告借款20000元，约定月息2分。2018年7月28日被告向原告借款40000元，约定月息2分。以上两笔借款共计60000元，被告出具两张借条，后被告偿还了43000元本金，利息付至2019年2月28日，剩余本金17000元及利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款及支付利息。但被告违反约定，经原告多次催要，剩余本金17000元至今未向原告偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的请求，予以支持。关于利息的请求，双方在借条中有明确的约定，应按照双方的约定履行。故原告要求按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限穆小宾于判决生效之日起十日内返还李冰借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，保全费220元，由穆小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2563号原告:周口景鹏肉类加工有限公司。住所地：周口市南八路东段。统一社会信用代码：91411600685692395Y。法定代表人：俞章礼，系该公司总经理。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：驻马店市安吉冷链商贸有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口公路物流港C栋7-8-9号。统一社会信用代码：91411700MA40NU298R。法定代表人：吴越，系该公司总经理。委托代理人：吴姣，系该公司经理。委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。原告周口景鹏肉类加工有限公司（以下简称景鹏公司）诉被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司（以下简称安吉公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鹏公司委托代理人米石磊，被告安吉公司委托代理人卢世启、吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景鹏公司的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的运输合同，被告赔偿原告货损281984.96元，并承担各项损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在肉类运输合作关系，2019年12月2日，原告委托被告派车从原告仓库运往江苏省苏州市一整车白条猪共计85头、鲜带筋精猪蹄190千克、周转箱等合计重量6613.4千克，货物价值金额为281984.96元。被告公司委派驾驶员杜志强驾驶豫Ｑ×××××号车辆承担上述货物的运输，货物装完后，经驾驶员清点并在发货单上签字确认，上述货物本应于当晚24点前到达，而被告未能按照约定履行，至今原告未收到货款也未见到该批货物。后了解，上述货物已经被被告私自专卖，并私自占有货款。综上，原告认为，被告未按协议履行运输合同，致使第三方无法按时收货，不仅给原告的商誉带来了不利影响，而且在经济上也给原告造成了巨大损失，已构成基本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告安吉公司的答辩意见：1、答辩人未擅自转卖答辩人货物并私自占有货物，2019年12月2日，答辩人扣留被告货物后，及时向被答辩人披露了该批货物被扣留的事实，故不存在被答辩人诉状中所称的“后了解，上述货物已经被被告擅自转卖，并私自占有货款”的事实；2、答辩人扣留被答辩人货物于法有据，二者之间自2018年12月开始形成运输合作关系，答辩人多次为被答辩人运输货物，至2019年12月，被答辩人合计拖欠答辩人运输费用124851.65元，经答辩人多次催要，被答辩人以各种理由拒绝支付，无奈，答辩人只好根据合同法规定行使留置权，扣押其于2019年12月2日托运的货物；3、答辩人行使留置权后，及时将留置货物的事实告知被答辩人，要求被答辩人付清所欠运费124851.65元，但被答辩人对答辩人的合理要求不理不睬，答辩人无奈，在留置货物长达三个月且被答辩人仍未支付所欠运费后对货物进行了处置，对于多余货款，答辩人同意退还被答辩人；4、同意解除合同，答辩人起诉要求被答辩人赔偿损失于法无据，答辩人在留置货物及时告知了被答辩人，被答辩人未及时采取措施，如造成对第三人的损失，则该所谓损失完全是由于被答辩人的行为所致，和答辩人没有关系。综上，建议依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：2018年12月开始，原、被告形成运输合同关系，被告为原告运输肉类食品。2019年12月2日，原告委托被告派车从原告仓库运往江苏省苏州市一整车货物，其中包括鲜一级A等猪带皮白条52头、鲜二级A等猪带皮白条33头、鲜带筋精猪蹄190千克、周转箱12个，货物价值金额为281984.96元。被告安吉公司委派驾驶员杜志强驾驶豫Ｑ×××××号车辆承担上述货物的运输，经驾驶员清点货物并在发货单上签字确认。被告安吉公司将上述货物运至驻马店后，通知原告景鹏公司，要求景鹏公司支付拖欠运费，双方协商未果，被告安吉公司于两个月后将该笔货物变卖，货款未向原告支付，酿成本次诉讼。另查明，2019年12月7日，因被告安吉公司未将货物运送至指定商户，原告景鹏公司将订货款退还客户，其中退还苏州昆山市陈冬清84767.42元，苏州昆山市孙忠琳143853.92元，苏州虎丘区许海燕52845.74元，共计退还281467.08元。本院认为，原告景鹏公司与被告安吉公司之间订立的运输合同是当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,虽然未签订书面运输合同，但是不影响双方之间货物运输合同关系的实际存在。本案中，原、被告双方当事人均应按照约定履行义务，被告安吉公司未能按照约定将货物运输到约定地点，并私自处置货物，致使双方运输合同无法完成，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。货物的损毁、灭失的赔偿额，有约定的按照约定，未约定的按照交付或应当交付时货物到达地市场价格计算。本案原告按照交付货物时的市场价计算，符合法律规定，并且与退还预付货款基本一致，货物价值281984.96元本院予以确认。原告要求被告承担其他各项损失10万元的诉讼请求，原告未向本院提供证据证明其所受到实际损失的具体数额，本院不予支持。关于被告安吉公司辩解称扣留货物是行使留置权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，留置权的取得，以对债务人的动产合法占有为前提，必须是合法占有，并且，对动产的留置不得与债权人所承担的义务相抵触。本案中，被告作为承运人，有将货物运送到指定地点的义务，在运输途中，不得以未付运费而留置货物，对被告辩解，本院不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2019年12月2日订立的运输合同；二、被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口景鹏肉类加工有限公司货物损失281984.96元；三、驳回原告周口景鹏肉类加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由原告周口景鹏肉类加工有限公司负担914元，由被告驻马店市安吉冷链商贸有限公司负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月八日书记员  靳一凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1039号原告：吴有成，男，1961年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：王文兵，男，1982年8月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吴有成与被告王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴有成及委托诉讼代理人李有功、被告王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有成诉称，2019年7月9日5点20分许，原告驾驶绿色两轮摩托车，沿207国道由北往南靠右侧正常直行，行至襄阳市××区××牌镇下××与××团山镇××村岔路口时，与被告王文兵驾驶的鄂Ｆ×××××“本田”牌两轮摩托左转弯上207国道时发生碰撞致原告吴有成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队于2019年7月17日做出了第420607120190000499号道路交通事故认定书，认定“王文兵承担主要责任；吴有成承担次要责任”。原告受伤后当天被送往襄州区人民医院住院治疗26天，出院诊断“1、右足开放性粉碎性骨折；2、右膝挫裂伤”，花去住院医疗费40825.10元，事故当天原告在襄州人民医院门诊拍片、检查、复查费共计1327.80元，出院医嘱“全休1月，继续对症治疗，每20天拍片复查……”等，本次交通事故给原告造成极大伤害，至今不能参加体力劳动，给原告造成了一定的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文兵赔偿原告吴有成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车费等各项损失共计55600.34元，在交强险赔付范围内全额赔偿，超出部分由被告按80%的责任赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王文兵辩称，我在车在边上停着，是原告撞着我了，交警队给我们划分的是主次责任，原告要求按80%赔偿过高，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月9日5时20分，被告王文兵持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“本田”牌普通二轮摩托车行驶至（××线××国道××市××区××牌镇下冯家中铁十一局拌和站路口左转弯时，与由北往南直行的原告吴有成未取得机动车驾驶证驾驶的绿色二轮摩托车（挪用鄂Ｆ×××××号牌）发生碰撞，致原告吴有成、被告王文兵受伤，车辆受损。2019年7月17日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王文兵驾驶机动车违反禁止左转弯交通标志且未实行右侧通行，此过错是事故发生的主要原因，承担本事故的主要责任；原告吴有成未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故发生的次要原因，承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，诊断为：“1、右足开放性粉碎性骨折；2、右膝挫裂伤”，共住院26天，花费医疗费42014.90元，于2019年8月5日出院，出院医嘱：“1、全休壹月，加强营养。继续予以预防感染对症治疗，有伤口感染皮肤坏死需长期换药或再次手术的可能，每20天拍片复查，不适随诊。……”。原告出院后，于2019年10月10日到襄阳市襄州区人民医院复查，支出医疗费138元。后因赔偿事宜，双方未协商一致，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴有成与被告王文兵均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致本案交通事故发生原告受伤，交警部门认定被告王文兵负此事故主要责任，原告吴有成负此事故的次要责任，事实清楚、责任划分得当，本院予以确认。因被告王文兵没有为其所有的鄂Ｆ×××××“本田”牌普通二轮摩托车投保交强险，原告主张应由被告王文兵在机动车交强险限额内直接向原告赔偿，交强险限额内赔偿后仍有剩余损失的，由被告王文兵按责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担80%的责任比例过高，本院按70%予以支持。原告吴有成诉请医疗费42152.90元、住院伙食补助费520元符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费应为5259.40元［34280元/年÷365天/年×56天（医嘱全休1月+26天住院）］；其主张的护理费天数过高，应按其实际住院天数26天计算；其主张交通费500元，本院酌情支持260元；其主张营养费1200元，本院酌情支持600元。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告吴有成的各项经济损失为：医疗费42152.90元、误工费5259.40元［34280元/年÷365天/年×56天（医嘱全休1月+26天住院）］、护理费2770.75元（38897元/年÷365天/年×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费600元、交通费260元，合计为51563.05元，由被告王文兵在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费5259.40元、护理费2770.75元（38897元/年÷365天/年×26天）、交通费260元，合计18290.15元，剩余33272.90元由被告王文兵赔偿70%，即23291.03元，以上合计41581.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告王文兵于本判决生效后十日内赔偿原告吴有成各项经济损失共计41581.18元；二、驳回原告吴有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费450元，合计750元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月十八日书记员  马俊超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1039号申请人：吴有成，男，1961年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被申请人：王文兵，男，1982年8月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人吴有成与被申请人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴有成于2020年5月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人王文兵的银行存款43000元，案外人吴艳涛自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号“风神”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴有成申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文兵的银行存款43000元，冻结期限为一年，自收到本裁定书之日起计算；二、查封案外人吴艳涛所有的鄂Ｆ×××**号“风神”牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，自收到本裁定书之日起计算。保全申请费450元，由申请人吴有成负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤文华二〇二〇年五月十五日书记员  马俊超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1606号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款620000元，冻结期限一年，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年五月十八日书记员  李建琴
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执589号 申请执行人唐洋，男，汉族。 被执行人龙训梧，男，汉族。 被执行人陈育，男，汉族。 被执行人周冬秀，女，汉族。 被执行人尹全贵，女，汉族。 被执行人周艳，女，汉族。 被执行人周长秀，女。 被执行人周军，男，汉族。 被执行人周莉，女，汉族。 本院在执行申请执行人申请执行人唐洋与被执行人龙训梧、陈育、周冬秀、尹全贵、周艳、周长秀、周军、周莉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4516号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4516号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执589号 申请执行人唐洋，男，汉族。 被执行人龙训梧，男，汉族。 被执行人陈育，男，汉族。 被执行人周冬秀，女，汉族。 被执行人尹全贵，女，汉族。 被执行人周艳，女，汉族。 被执行人周长秀，女，。 被执行人周军，男，汉族。 被执行人周莉，女，汉族。 本院在执行申请执行人申请执行人唐洋与被执行人龙训梧、陈育、周冬秀、尹全贵、周艳、周长秀、周军、周莉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4516号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4516号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初325号原告:郝某，男，1956年10月5日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告郝某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初325号 原告:郝心一，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告郝心一与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝心一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝心一撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1601号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。住所地：兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧,该公司员工，特别授权。被申请人：李建红，女，1988年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：李鑫，男，1986年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人李建红、李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建红、李鑫存款38万元进行诉讼保全。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供银行财产保全保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建红、李鑫名下380000元的账户存款，存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘富铨二〇二〇年五月十八日代理书记员  康玲英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1283号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被申请人：纪冬冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王姣姣，女，1986年10月2日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人纪冬冬妻子。被申请人：张兵燕，男，1990年4月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王彩林，女，1994年10月21日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人张兵燕妻子。被申请人：王跃进，男，1958年11月2日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王小荀，女，1959年3月23日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人王跃进妻子。被申请人：王伟伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人纪冬冬、王姣姣、张兵燕、王彩林、王跃进、王小荀、王伟伟为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪冬冬、王姣姣、张兵燕、王彩林、王跃进、王小荀、王伟伟的银行账户存款共计150000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纪冬冬、王姣姣、张兵燕、王彩林、王跃进、王小荀、王伟伟的银行账户存款共计150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十日书记员  武丹