陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2122号     上诉人(原审被告）杨建党，男，1976年9月3日生，汉族。   被上诉人(原审原告）陕西海诚汽车销售服务有限公司。杨建党，男，1976年9月3日生，汉族。   法定代表人周天宏，该公司董事长兼总经理。   委托代理人李铮，陕西图展律师事务所律师。   原审被告杨淑锋，女，1975年6月10日生，汉族。   委托代理人杨建党，男，1976年9月3日生，汉族。   上诉人杨建党因与被上诉人陕西海诚汽车销售服务有限公司、原审被告杨淑锋追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16627号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明认定事实如下，2017年5月2日,陕西海诚汽车销售服务有限公司作为信贷服务商(甲方)与杨建党作为购车人（乙方）签订《汽车消费信贷购车服务合同》,该合同第一条约定:乙方选购陕汽牌汽车一辆,价格为467200元;第二条约定:合同签订后乙方在甲方指定银行按车辆售价的30%计140200元存入该账户。剩余款项327000元由甲方推荐乙方从银行贷款解决。第六条第七款约定:贷款按时还清后,甲方协助乙方办理产权过户手续等。同时乙方应当按1000元/年(按两年收取)向甲方缴纳户籍资料管理费。第十条约定:乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人购车借款合同》,发生下列行为的由甲方按照本合同第十一条约定处理:1、逾期偿还贷款本息…。第十一条约定:如发生第十条所列行为任何之一时,乙方承诺:1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息;2、乙方承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失(…差旅费、律师代理费、诉讼费…)。第十二条约定:在乙方未按时归还银行贷款本息时,甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款,对甲方代偿的资金,乙方应归还甲方,并按每月5%向甲方支付垫付资金的利息。第十四条约定:本合同发生争议时,协商不成的,双方约定管辖地为甲方所在的法院。杨淑锋在配偶落款处签名。同日,杨建党作为借款人、杨淑锋作为共同借款人、陕西海诚汽车销售服务有限公司拟作为保证人与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行)签订《个人车辆按揭借款合同》,约定杨建党、杨淑锋向渭城农商行借款327000元,借款期限为2017年5月17日至2019年5月1日;结息方式为按月结息,结息日为每月20日;还款方式为按月分期还款,还款日为每月20日。该合同10.2.2项约定:保证人不按本合同约定履行保证责任的,贷款人有权直接从保证人任何账户划收;10.2.4项约定:保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任;10.2.6项约定:如借款人违约,贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。后因杨建党、杨淑锋未按时向渭城农商行还款,渭城农商行苏家寨支行于2018年11月20日从陕西海诚汽车销售服务有限公司户头扣划12552.83元;2019年5月30日从陕西海诚汽车销售服务有限公司户头扣划14800元;2019年7月30日从陕西海诚汽车销售服务有限公司户头扣划15533元;2019年7月31日从陕西海诚汽车销售服务有限公司户头扣划30526.30元，以上合计73412.13元。因杨建党、杨淑锋未依约向陕西海诚汽车销售服务有限公司偿还该笔款项,形成诉讼。另查,2019年8月28日,陕西海诚汽车销售服务有限公司委托陕西图展律师事务所李铮律师为诉讼代理人,并向该所支付代理费8000元。   原审法院认为，保证人承担保证责任有权向债务人追偿。本案中,因杨建党、杨淑锋未按时偿还所借渭城农商行的借款,作为其保证人的陕西海诚汽车销售服务有限公司代其偿还73412.13元借款,对于陕西海诚汽车销售服务有限公司要求杨建党、杨淑锋支付该笔款项的诉请依法予以支持。对于陕西海诚汽车销售服务有限公司主张的账户管理费2000元、律师费用8000元,因双方在《汽车消费信贷购车服务合同》有约定且不违反法律规定,依法予以支持。对于陕西海诚汽车销售服务有限公司主张的垫资利息宜按照中国人民银行同期贷款利率从垫付之日计算至判决确定的给付之日。陕西海诚汽车销售服务有限公司主张的影印交通费、保函费（担保费）未提供合法、有效的票据证明，故本案不予支持。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决:一、杨建党、杨淑锋于十五日内向陕西海诚汽车销售服务有限公司支付代偿款73412.13元、垫资利息（以12552.83元为基数，从2018年11月20日开始起算;以14800元为基数，从2019年5月30日开始起算;以15533元为基数，从2019年7月30日开始起算；以30526.30元为基数，从2019年7月31日开始起算，以上均按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）、账户管理费2000元、律师费8000元。二、驳回陕西海诚汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1916元、保全费876元（陕西海诚汽车销售服务有限公司已预交），现由杨建党、杨淑锋承担，于支付上款时一并支付陕西海诚汽车销售服务有限公司。   宣判后，杨建党不服向本院提起上诉称，其已向陕西海诚汽车销售服务有限公司的业务员通过微信转账、银行转账的方式支付了121435元，故其不应再向陕西海诚汽车销售服务有限公司支付本案款项。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回陕西海诚汽车销售服务有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陕西海诚汽车销售服务有限公司承担。   陕西海诚汽车销售服务有限公司答辩称，其依约履行了保证义务代偿了相应款项73412.13元，其有权向杨建党、杨淑锋予以追偿。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   杨淑锋述称，其同意杨建党的上诉请求及事实理由。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,杨建党、杨淑锋与陕西海诚汽车销售服务有限公司签订的《汽车消费信贷购车服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，因杨建党、杨淑锋未依约偿还渭城农商行的借款,陕西海诚汽车销售服务有限公司作为其保证人代其向渭城农商行偿还了73412.13元借款,故陕西海诚汽车销售服务有限公司现向杨建党、杨淑锋予以追偿上述款项，符合法律规定，故本院予以支持；关于陕西海诚汽车销售服务有限公司所主张的账户管理费2000元、律师费用8000元一节,因《汽车消费信贷购车服务合同》对上述款项作了明确约定，上述约定合法有效，故陕西海诚汽车销售服务有限公司要求杨建党、杨淑锋支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持；关于杨建党上诉称其已偿还本案款项一节，因其并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1885元（杨建党预交），由杨建党负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年五月十五日     书记员  员丹 妮