wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1289号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李优华，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李优华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1289号民事裁定书，裁定冻结被告李优华银行账户存款92,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李优华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李优华一次性还清所有未结贷款本金92,000元，并自2019年9月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李优华承担。事实和理由：原告东风财务与被告李优华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李优华向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李优华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李优华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李优华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人赣州市裕和汽车销售服务有限公司（以下简称赣州裕和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人赣州裕和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州裕和公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年9月13日起至2021年8月13日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,833.34元，合同期限内的利息为8,989.15元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李优华的名义向案外人赣州裕和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李优华的购车款项92,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告李优华从2019年9月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金92,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李优华签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李优华无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李优华送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李优华送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李优华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金92,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,989.15元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李优华于2019年8月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971219274444）于2020年6月20日解除； 二、被告李优华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金92,000元及逾期罚息（罚息从2019年9月14日起至2021年8月13日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.38%的50%计算；从2021年8月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，诉讼保全费940元，合计3,040元，由被告李优华负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李优华随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1140号 广西善仁律师事务所与广西航联投资有限公司： 广西善仁律师事务所与广西航联投资有限公司法律服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3347号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5607号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：张明生，男，汉族，1990年6月22日出生，户籍住址：广东省普宁市。 被申请人：张明明，男，汉族，1996年1月13日出生，户籍住址：广东省普宁市。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人张明生、张明明及惠州市中梁投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张明生、张明明名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼31层02号房[预告登记证号：粤房地预登惠州字第**]，查封财产价值相当于人民币254076.54元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币254076.54元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张明生、张明明名下位于惠州市惠阳区[预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**4076.54元。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1280号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩帅，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩帅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩帅线上账户存款人民币99,922.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩帅银行账户存款人民币99,922.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,019元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22071号 申请人：佛山天戈科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜路段**新力大厦**，统一社会信用代码91440605684481457L。 法定代表人：黄小刚。 委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：北京米梦文化产业有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**统一社会信用代码91110109MA006WPU13。 法定代表人：郑奎植。 被申请人：北京路德文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1102代码91110105355255213W。 法定代表人：周晓鹏。 担保人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**91110112710933526N。 法定代表人：李科。 申请人佛山天戈科技有限公司诉被申请人北京米梦文化产业有限公司、北京路德文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人佛山天戈科技有限公司向北京市朝阳区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人北京米梦文化产业有限公司、北京路德文化传媒有限公司的银行存款1129724.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。北京市朝阳区人民法院于2019年6月19日作出（2019）京0105财保248号民事裁定，并依据该民事裁定，于2019年7月2日冻结了被申请人北京米梦文化产业有限公司在中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行账户11×××59_1内的银行存款1129724.07元（实际冻结0元）。后北京市朝阳区人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年9月5日立案受理[案号：（2019）粤0605民初22071号]。现申请人佛山天戈科技有限公司向本院申请继续冻结上述被保全财产。 本院经审查认为，申请人佛山天戈科技有限公司继续冻结被保全财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人北京米梦文化产业有限公司在中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行账户11×××59_1内银行存款1129724.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1316号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：章珍珍，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省屏南县， 被申请人：陈香理，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省屏南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人章珍珍、被申请人陈香理融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人章珍珍、被申请人陈香理线上账户存款人民币149,956.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章珍珍、被申请人陈香理银行账户存款人民币149,956.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1280号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韩帅，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1280号民事裁定书，裁定冻结被告韩帅银行账户存款99,922.08元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告韩帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩帅一次性还清所有未结贷款本金99,922.08元，并自2020年2月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告韩帅承担。事实和理由：原告东风财务与被告韩帅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩帅向原告东风财务借款108,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩帅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告韩帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩帅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款108,000元，用于向案外人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁苏驰弘胜公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宿迁苏驰弘胜在贷款人处所开立的一般账户或案外人宿迁苏驰弘胜指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月9日起至2022年10月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,378.02元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩帅的名义向案外人宿迁苏驰弘胜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩帅的购车款项108,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为13,608.72元，原告东风财务实际按照年利率7.87%的标准每月计收利息。被告韩帅从2020年2月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,922.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告韩帅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告韩帅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告韩帅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告韩帅送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告韩帅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,922.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.87%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.87%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩帅于2019年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05270219384077）于2020年6月19日解除； 二、被告韩帅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,922.08元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.87%的150%计算，从2020年2月10日起至2022年10月9日；自2022年10月10日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，诉讼保全费1,019元，合计2,168元，由被告韩帅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告韩帅随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1305号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王林，男，1999年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王林融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王林线上账户存款人民币101,076.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林银行账户存款人民币101,076.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,025元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初152号   原告：中某中某，住所地：甘肃省瓜州。   代表人：徐某徐某，经理。   委托诉讼代理人：耿某耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：杨某杨某，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：李某李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：王某王某。   原告中某中某与被告杨某杨某、王某王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 程万兵   人民陪审员 王艳玲   人民陪审员 陈正琳     二〇二〇年五月十五日   书记员 吴秀娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1284号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胥德元，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胥德元借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胥德元线上账户存款人民币56,541.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥德元银行账户存款人民币56,541.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币585元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1234号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡书勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡书勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡书勇线上账户存款人民币53,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡书勇银行账户存款人民币53,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币550元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1284号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胥德元，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胥德元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1284号民事裁定书，裁定冻结被告胥德元银行账户存款56,541.66元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胥德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胥德元一次性还清所有未结贷款本金56,541.66元，并自2020年1月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胥德元承担。事实和理由：原告东风财务与被告胥德元签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胥德元向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胥德元未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告胥德元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胥德元签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖南金凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月11日起至2021年11月11日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,458.34元，合同期限内的利息为5,310元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胥德元的名义向案外人湖南金凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胥德元的购车款项59,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告胥德元从2020年1月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,541.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胥德元签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胥德元无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告胥德元送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告胥德元送达起诉状副本之日即2020年6月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胥德元未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,541.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,310元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胥德元于2019年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419414609）于2020年6月6日解除； 二、被告胥德元自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,541.66元及逾期罚息（罚息从2020年1月12日起至2021年11月11日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算；从2021年11月12日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214元，减半收取计607元，诉讼保全费585元，合计1,192元，由被告胥德元负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告胥德元随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10149号 申请人：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 被申请人：叶锦全，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长。 本院在审理申请人许巨祥、叶苏仔诉被申请人叶锦全民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶锦全的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许巨祥、叶苏仔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶锦全的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人许巨祥、叶苏仔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1234号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡书勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡书勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1234号民事裁定书，裁定冻结被告胡书勇银行账户存款53,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡书勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡书勇一次性还清所有未结贷款本金53,000元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胡书勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡书勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡书勇向原告东风财务借款53,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡书勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告胡书勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡书勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝驰顺达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州宝驰顺达在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州宝驰顺达指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为12.8%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,629.37元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡书勇的名义向案外人贵州宝驰顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡书勇的购车款项53,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3640元；借款人在合同期限内承担的利息为5,657.32元，原告东风财务实际按照年利率6.7%的标准每月计收利息。被告胡书勇从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡书勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胡书勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告胡书勇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告胡书勇送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胡书勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.7%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.7%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.8%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡书勇于2019年3月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08511519093932）于2020年6月19日解除； 二、被告胡书勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.7%的150%计算，从2019年4月26日起至2022年3月25日；自2022年3月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.8%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，诉讼保全费550元，合计1,113元，由被告胡书勇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告胡书勇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11852号 申请人：陈亚金，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：曾圳杰，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈观生，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈亚金诉被申请人陈观生民间借贷纠纷一案，申请人陈亚金于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈观生的银行存款486000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈观生的银行存款486000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2950元，由申请人陈亚金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初99号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王允俭，男，汉族，1959年8月10日出生，高中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省滨州市邹平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年2月6日经庆云县人民检察院批准逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王允俭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田 凤
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初99号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王允俭，男，汉族，1959年8月10日出生于山东省邹平县，高中文化，务工，户籍地及现住址山东省邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李倩，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王允俭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、姚梦莹出庭支持公诉，被告人王允俭及其辩护人李倩均到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案于2020年5月28日裁定中止审理，同年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2015年7月至2016年10月，被告人王允俭为获取开票费，同孙某（已判决）等人，在无真实货物交易的情况下，收取价税合计10.9%的开票费，从姜其国经营的庆云鑫顺祥服装有限公司为虞某（已判决）经营的广州汇昕华贸易有限公司虚开增值税专用发票47份，涉案税额763024.21元。其中，广州汇昕华贸易有限公司已经申请出口退税税额546603.9元。另查明，被告人王允俭于2020年1月3日被抓获到案。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.虚开的增值税专用发票、公司资料等书证；2.证人虞某、孙某等的证言；3.被告人王允俭的供述与辩解；4.辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人王允俭介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人王允俭判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五万元至十万元。被告人王允俭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。被告人王允俭的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王允俭当庭自愿认罪；2.被告人王允俭“介绍”他人虚开与其他三种虚开行为相比，主观恶性较小，在犯罪过程中起辅助和次要作用，构成从犯；3.被告人王允俭曾摔伤，身体不好。请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月至2016年10月，被告人王允俭伙同孙某（已判决）等人，在无真实货物交易的情况下，从姜其国经营的庆云鑫顺祥服装有限公司为虞某（已判决）经营的广州汇昕华贸易有限公司虚开增值税专用发票47份，涉案税额763024.21元。其中，广州汇昕华贸易有限公司已经申请出口退税税额546603.9元。另查明，在虚开增值税专用发票期间，孙某系被告人王允俭雇佣的职工，工作听从被告人王允俭安排。在开票过程中，被告人王允俭负责联系虞某，获取开票信息。被告人王允俭通过虚开增值税专用发票，共计获利10000元。关于被告人王允俭的辩护人提出“从犯”的辩护意见，经查，1.介绍他人虚开增值税专用发票，属法律明确规定的独立的虚开增值税专用发票的行为之一，与其他三种虚开增值税专用发票的犯罪行为属于并列关系，社会危害性相同。2.被告人王允俭系孙某的雇主，并联系受票方获取开票信息，其在犯罪过程中作用不可或缺，不属于从犯。该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人王允俭介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王允俭介绍虚开的增值税专用发票有部分未申请出口退税，该部分属未遂，依法从轻处罚。被告人王允俭自愿认罪认罚、同案犯已经补缴税款弥补税收损失，酌情对其从轻处罚。被告人王允俭收取的开票费10000元属违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王允俭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王允俭的非法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 爽杨其玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9478号原告：战永红，女，1967年1月17日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告一：张建华，男，住沈阳市和平区。被告二：郑春芬，女，住沈阳市和平区,原告战永红诉被告张建华、郑春芬民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告张建华、郑春芬名下银行存款326400元或查封、扣押相应价值财产。原告提供本人名下房产一套（坐落于沈阳市和平区文化路**A2015，建筑面积27.25平方米，新档案号6-2-0912025）作为担保。本院认为，原告战永红所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告战永红所有的位于沈阳市和平区文化路44号A2015，新档案号6-2-0912025，建筑面积27.25平方米的房屋。二、冻结被告张建华、郑春芬名下银行存款326400元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年五月二十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1332号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘留万，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘留万融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘留万线上账户存款人民币89,175.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘留万银行账户存款人民币89,175.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币912元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1252号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖斌，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省南康市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖斌线上账户存款人民币76,676元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖斌银行账户存款人民币76,676元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币787元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1252号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖斌，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省南康市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1252号民事裁定书，裁定冻结被告肖斌银行账户存款76,676元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告肖斌一次性还清所有未结贷款本金76,676元，并自2018年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告肖斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖斌向原告东风财务借款120,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖斌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖斌签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120,000元，用于向案外人赣州市裕和汽车销售服务有限公司（以下简称赣州裕和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人赣州裕和在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州裕和指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月15日起至2020年6月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,758元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖斌的名义向案外人赣州裕和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖斌的购车款项120,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为15,288元，原告东风财务实际按照年利率7.95%的标准每月计收利息。被告肖斌从2018年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金76,676元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖斌送达起诉状副本之日即2020年6月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金76,676元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.95%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.95%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖斌于2017年6月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971217084621）于2020年6月10日解除； 二、被告肖斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金76,676元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.95%的150%计算，从2018年9月16日起至2020年6月15日；自2020年6月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元，减半收取计858元，诉讼保全费787元，合计1,645元，由被告肖斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告肖斌随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11626号 申请人：佛山市钢鹰磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第******商铺，统一社会信用代码91440605086834291C。 法定代表人：曾山柏。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市富德利磨具制造有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边南路**首层之一一社会信用代码91440605073490231Q。 法定代表人：贾国瑞。 被申请人：贾国瑞，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：深圳市富德利研磨科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦银波阁19G一社会信用代码914403006626874709。 法定代表人：马晓龙。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市钢鹰磨具有限公司诉被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞、深圳市富德利研磨科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市钢鹰磨具有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞、深圳市富德利研磨科技有限公司的银行存款165704.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市钢鹰磨具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞、深圳市富德利研磨科技有限公司的银行存款165704.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1348.52元，由申请人佛山市钢鹰磨具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1342号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：鲁泉平，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人鲁泉平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人鲁泉平线上账户存款人民币90,083.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁泉平银行账户存款人民币90,083.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币921元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1342号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：鲁泉平，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告鲁泉平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1342号民事裁定书，裁定冻结被告鲁泉平银行账户存款90,083.33元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告鲁泉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告鲁泉平一次性还清所有未结贷款本金90,083.33元，并自2019年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告鲁泉平承担。事实和理由：原告东风财务与被告鲁泉平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告鲁泉平向原告东风财务借款94,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告鲁泉平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告鲁泉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）鲁泉平签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款94,000元，用于向案外人新乡市东正汽车销售服务有限公司（以下简称新乡东正公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人新乡东正公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新乡东正公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年5月15日起至2021年4月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,916.67元，合同期限内的利息为10,663.11元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告鲁泉平的名义向案外人新乡东正公司在原告东风财务开设的账户中转入被告鲁泉平的购车款项94,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告鲁泉平从2019年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,083.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告鲁泉平签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告鲁泉平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告鲁泉平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告鲁泉平送达起诉状副本之日即2020年6月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告鲁泉平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,083.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息10,663.11元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告鲁泉平于2019年4月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730219120753）于2020年6月27日解除； 二、被告鲁泉平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,083.33元及逾期罚息（罚息从2019年6月16日起至2021年4月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2021年4月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元，减半收取计1,026元，诉讼保全费921元，合计1,947元，由被告鲁泉平负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告鲁泉平随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3099号 张庆宏： 你（或你单位）与王连辉金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王连辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013730 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1317号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹仕健，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区， 被申请人：吴燕，女，1992年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹仕健、被申请人吴燕融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹仕健、被申请人吴燕线上账户存款人民币149,928.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹仕健、被申请人吴燕银行账户存款人民币149,928.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3099号 申请人：王连辉，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张庆宏，男，1975年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王连辉与张庆宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4172号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯剑锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1291号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赫俊英，男，1960年11月8日出生，满族，住贵州省盘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赫俊英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赫俊英线上账户存款人民币80,031.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫俊英银行账户存款人民币80,031.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币820元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1291号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赫俊英，男，1960年11月8日出生，满族，住贵州省盘县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赫俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1291号民事裁定书，裁定冻结被告赫俊英银行账户存款80,031.74元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赫俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赫俊英一次性还清所有未结贷款本金80,031.74元，并自2019年3月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赫俊英承担。事实和理由：原告东风财务与被告赫俊英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赫俊英向原告东风财务借款82,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赫俊英未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赫俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赫俊英签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款82,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月9日起至2022年1月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赫俊英的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赫俊英的购车款项82,000元。被告赫俊英从2019年3月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金80,031.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赫俊英签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赫俊英无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赫俊英送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赫俊英送达起诉状副本之日即2020年6月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赫俊英未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金80,031.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告赫俊英主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赫俊英于2019年1月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572018335088）于2020年6月7日解除； 二、被告赫俊英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金80,031.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月10日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1,720元，由被告赫俊英负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赫俊英随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初447号 原告：刘永强，男，1987年8月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。 被告：山东正信人力资源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**中国人力资源服务产业园**，统一社会信用代码91370600573904808P。 法定代表人：李芳竹，经理。 委托诉讼代理人：庄琳，女，汉族，1989年3月6日生，住烟台市芝罘区，系公司财务负责人。 原告刘永强与被告山东正信人力资源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告刘永强诉称：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金638400元，并以638400元为基数自2019年6月12日起按照年利率24%支付利息至实际还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为经营业务向原告借款，双方于2018年6月27日签订了《借款协议》，合同约定被告向原告借款800000元，借款期限60天。合同生效后，原告通过刷卡及银行转账的方式向被告支付了全部借款本金80万元。但借款期间届满后，原告未依约向原告偿还借款本息。根据原、被告签订的《借款协议》约定，因被告逾期还款产生纠纷诉至法院，由原告所在地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告山东正信人力资源集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷案件，不属于原告住所地法院管辖的特殊案件，被告公司登记地址及实际经营地址均为烟台市芝罘区，原告应在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。原告主张依据《借款协议》中管辖约定向“烟台市开发区法院提起诉讼”，但该《借款协议》并非被告的真实意思表示，该协议上所加盖印章为他人私刻公章，不是被告所加盖。通过被告提交的相关文件上所加盖印章可以明显区分真伪，该虚假证据不能认定贵院具有管辖权的依据。故贵院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订了《借款协议》，原告向被告出借了800000元款项，原告主张被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷，原被告签订的《借款协议》第五条第5款约定了“若借款人到期后发生纠纷，借款人、担保人愿意接受债权人的强制执行或向烟台市开发区人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。对案件管辖法院首先应遵从双方约定。被告对该借款协议中的山东正信人力资源集团有限公司加盖的印章的真实性提出异议，认为该枚印章是虚假的，涉案借款并非被告真实意思表示，约定管辖无效。在管辖异议听证过程中，原被告双方对原告起诉所依据的借款协议公章的真伪均不申请司法鉴定，经本院释明后，双方同意在管辖权审理期间排除双方借款协议中公章的效力，故本案的管辖法院依法律规定确定。本案系原告要求被告偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告是接收货币一方，其经常居住地烟台经济技术开发区应为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议主张理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东正信人力资源集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初447号原告：刘某，男，1987年8月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人李某，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘某与被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  李子林二〇二〇年十月二十日书 记 员  林素茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1246号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付国峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付国峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付国峰线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付国峰银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1246号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：付国峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1246号民事裁定书，裁定冻结被告付国峰银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告付国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告付国峰一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告付国峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告付国峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付国峰向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付国峰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告付国峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）付国峰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月19日起至2021年3月19日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告付国峰的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付国峰的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,326.64元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告付国峰从2019年4月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告付国峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告付国峰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告付国峰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告付国峰送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告付国峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告付国峰于2019年3月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019089581）于2020年6月26日解除； 二、被告付国峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年4月20日起至2021年3月19日；自2021年3月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告付国峰负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告付国峰随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1250号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨林盛，男，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨林盛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨林盛线上账户存款人民币56,134元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林盛银行账户存款人民币56,134元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币581元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1333号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：白小营，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省新密市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人白小营融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人白小营线上账户存款人民币100,830.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白小营银行账户存款人民币100,830.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,024元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1250号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨林盛，男，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨林盛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1250号民事裁定书，裁定冻结被告杨林盛银行账户存款56,134元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨林盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨林盛一次性还清所有未结贷款本金56,134元，并自2018年8月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨林盛承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨林盛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨林盛向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨林盛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨林盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨林盛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人甘肃宝瑞德汽车服务有限公司（以下简称甘肃宝瑞德公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人甘肃宝瑞德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃宝瑞德公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年6月24日起至2020年5月24日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,854元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨林盛的名义向案外人甘肃宝瑞德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨林盛的购车款项86,000元。被告杨林盛从2018年8月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,134元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨林盛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨林盛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨林盛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨林盛送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨林盛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,134元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告杨林盛主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨林盛于2017年5月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09311617071099）于2020年6月26日解除； 二、被告杨林盛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,134元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2018年8月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204元，减半收取计602元，诉讼保全费581元，合计1,183元，由被告杨林盛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨林盛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11989号 申请人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路**，统一社会信用代码914406053348604491。 法定代表人：唐湖波。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被申请人佛山市南海众森建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海众森建材有限公司的银行存款29548.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海众森建材有限公司的银行存款29548.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费315.49元，由申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10170号 申请人：李少开，女，1953年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺信用代码91440605MA4W0PJW40。 法定代表人：崔政文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李少开诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告佛山市戴斯物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人李少开于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款383933.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李少开的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款383933.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2439.67元，由申请人李少开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1226号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张海林，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张海林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张海林线上账户存款人民币65,302.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海林银行账户存款人民币65,302.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币673元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1226号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张海林，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张海林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1226号民事裁定书，裁定冻结被告张海林银行账户存款65,302.87元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张海林一次性还清所有未结贷款本金65,302.87元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张海林承担。事实和理由：原告东风财务与被告张海林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张海林向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张海林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张海林签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人重庆百事达华豪汽车销售服务有限公司（以下简称重庆百事达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人重庆百事达在贷款人处所开立的一般账户或案外人重庆百事达指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,990.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张海林的名义向案外人重庆百事达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张海林的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,720元；借款人在合同期限内承担的利息为3,770.32元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告张海林从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,302.87元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张海林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张海林无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张海林送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张海林送达起诉状副本之日即2020年6月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张海林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,302.87元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张海林于2019年1月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00231819042805）于2020年6月17日解除； 二、被告张海林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65,302.87元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年3月26日起至2021年1月25日；自2021年1月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432元，减半收取计716元，诉讼保全费673元，合计1,389元，由被告张海林负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张海林随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷