wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终642、643号 上诉人（原审原告）綦宗华，男，1969年10月3日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人王军委、刘瑞云，潍坊市司法局工作人员。 上诉人綦宗华因与被上诉人潍坊市人民政府行政告知二案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初119、118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认为：关于原告所提复议申请是否属于行政复议的受案范围。原告向高密市公安局和夏庄镇人民政府的上一级行政机关高密市人民政府提出问责申请，请求暂停高密市公安局局长和夏庄镇镇长职务，依法提交高密市人大常委会启动罢免程序等。高密市人民政府收到问责申请书后没有作出回复。2019年5月11日，原告向被告潍坊市人民政府发出行政复议申请，请求确认高密市人民政府收到原告的行政案件败诉问责申请书后没有回复的行为违法，并责令高密市人民政府作出答复。行政问责是上级行政机关对下级行政机关不履行或者不正确履行职责而督促履职的内部监督和责任追究的制度，属于上下级行政机关内部的层级监督范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”之规定，行政机关基于行政问责申请而作出的行政答复或者不予答复的行政行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不属于上一级行政机关的行政复议受案范围。本案中，原告因高密市人民政府对其问责申请未予答复而向被告申请行政复议，其实质仍然是请求更上一级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，本质上仍然属于层级监督范畴。被告潍坊市人民政府对该形式上表现为行政复议申请而实质上属于层级监督的申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，告知其不属于行政复议受案范围，符合相关法律规定。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，人民法院亦不应受理公民、法人或者其他组织对行政问责事项提起的相关诉讼。在原告所提申请明显不属于行政复议受案范围的前提下，被告潍坊市人民政府对其申请所作的告知，对原告的权利义务并不产生实际性的明显影响。原告如认为其问责申请没有得到处理，可以通过其他方式寻求救济。据此裁定驳回原告綦宗华的起诉。 綦宗华不服上诉称，申请人的申请事项属于被申请人的法定职责，被申请人未履行违法，本案应当属于行政复议受案范围。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人潍坊市人民政府答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人要求高密市人民政府对高密市公安局和夏庄镇人民政府问责，其实质属于上下级政府之间层级监督的内部管理行为，不属于行政复议法调整范畴。上诉人对潍坊市人民政府的告知提起诉讼，实质是要求行政机关履行内部层级监督。内部层级监督行为并不直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人的起诉，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘霞 书记员王璐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执530号陈坡妹、李忠庆：陈坡妹与李忠庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，陈坡妹向本院申请执行的（2019）吉0113民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执530号申请执行人：陈坡妹,住九台区。被执行人：李忠庆,住九台区。本院在执行陈坡妹与李忠庆买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行标的：18075元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已扣划被执行人名下存款210元，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1268号申请人：吴子健，男，1949年1月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：扬中市巨江氟化工有限公司，住所地扬中市江洲南路3-4号，统一社会信用代码913211827317795136。法定代表人：蔡坚，该公司董事长。被申请人：蔡坚，男，1984年4月27日出生，汉族，住扬中市。被申请人：蔡振贵，男，1959年5月2日出生，汉族，住扬中市。吴子健与扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵合同纠纷一案，申请人吴子健于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵名下的银行存款380万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵名下银行存款380万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年五月十三日书记员  史方雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1275号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：吕志文，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李玉琴，女，1976年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吕旭霞，女，1995年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人吕志文、李玉琴、吕旭霞、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吕志文、李玉琴、吕旭霞、无锡苏源置业有限公司名下价值35万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结吕志文、李玉琴、吕旭霞、无锡苏源置业有限公司名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年五月十五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执30号之一   申请执行人：刘×，江西省上饶市玉山县人，现住太原市阳曲县。   被执行人：郭×，山西省文水县人。   本院在执行刘×与郭×买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭×名下的汽车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：   解除对被执行人郭×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：029266，车牌号为×××的长安牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执30号之一申请执行人：刘×，江西省上饶市玉山县人，现住太原市阳曲县。被执行人：郭×，山西省文水县人。本院在执行刘×与郭×买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭×名下的汽车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：029266，车牌号为×××的长安牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执176号申请执行人：王海林，男，住长春市朝阳区。被执行人：温玉国，男，住长春市九台区。申请执行人王海林与被执行人温玉国民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、本院依法冻结被执行人温玉国财付通账户，实际控制金额483.19元。被执行人名下有一2012年注册的宝马牌车辆一台，因申请执行人找不到车辆的具体位置，暂不申请处置。被执行人名下无证券、股票、等信息；3、本院于本院于2020年3月6日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息：4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月8日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1502号 申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：奚建强，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：张英，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：丹阳市宏利达汽车部件厂，住所地丹阳市丹北镇群楼上游路，统一社会信用代码91321181765877904K。 投资人：奚建强，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：傅强，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：陈立顺，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：丹阳市天宇车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路，统一社会信用代码91321181734432398D。 法定代表人：傅强。 被申请人：李建华，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：于夫芳，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：丹阳市奇宇车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园，统一社会信用代码91321181559265421A。 法定代表人：于夫芳。 申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司、李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司、李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司的银行存款人民币270万元予以冻结或查封扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人奚建强、张英、丹阳市宏利达汽车部件厂、傅强、陈立顺、丹阳市天宇车件有限公司、李建华、于夫芳、丹阳市奇宇车辆部件有限公司名下银行存款人民币270万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙嘉欣 人民陪审员  段广风 人民陪审员  刘为仙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷 玥
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执176号申请执行人孙琪与被执行人关显文、蒋玉玲民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2756号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院自被执行人关显文、蒋玉玲账户扣划执行款44259.57元，案外人关某向本院存入执行款73988.43元，案外人张媛向本院存入执行款700000元，合计818248元，其中执行费807770元已给付申请执行人孙琪，执行款10478元已转入本院执行款专户。申请执行人孙琪向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终2756号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2756号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1522号原告徐卫军，男，1968年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告曹建军，男，1969年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告徐卫军与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫军到庭参加诉讼，被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫军请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曹建军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告徐卫军与被告曹建军系朋友关系。2016年7月30日，被告曹建军因需资金周转为由向原告徐卫军借款，并出具了借条一份，该借条载明“今借到徐卫军人币贰万元整（20000），曹建军2016.7.30日”。借条出具后，因被告曹建军未偿还借款，经原告多次催讨未果，于2020年5月11日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建军因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告向本院提交了借条予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告曹建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建军在本判决生效后七日内偿还原告徐卫军借款本金20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年五月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初619号 原告：张养民，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务 所律师。 被告：高怀广，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码：911201026759657246。 法定代表人：杨庆华，经理。 委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市汉沽区文化街138号，统一社会信用代码：911200007972770301。 法定负责人：孟显虎，经理。 张养民与高怀广、亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月20日以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已支付交强险赔偿2000元为由，向本院提出对中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张养民撤回对中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 审判员  刘现强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李东泽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1620号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：夏钧，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏钧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏钧的银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏钧银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初619号 原告：张养民，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务 所律师。 被告：高怀广，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码：911201026759657246。 法定代表人：杨庆华，经理。 委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市汉沽区文化街138号，统一社会信用代码：911200007972770301。 法定负责人：孟显虎，经理。 原告张养民与被告高怀广、亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称宝坻支公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，使用网上开庭方式公开进行了审理。庭前中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已向原告张养民支付了交强险范围内财产损失2000元，经本院准许原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。原告委托诉讼代理人石树岗和被告宝坻支公司在第二现场参加诉讼，被告高怀广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张养民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失273787元,其中车损费255407元，公估费17880元，施救费2500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日21时许，被告高怀广驾驶津Ｃ×××××小型载货汽车沿东光县南吴路由南向东右转弯驶入逆行，与沿辛霞线由东向西行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队第130900420198017203号事故认定书认定高怀广负事故的全部责任，原告无责任。另被告高怀广在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在宝坻支公司处投保50万元商业险。为了维护当事人的合法权益，无奈诉至贵院。 被告宝坻支公司辩称：1、因为原告的损失过高且不能证明车辆已维修，其司申请对原告车辆进行复勘，确认实际维修后，并需要原告提供维修费发票以供佐证。2、施救费金额过高，根据相关施救标准应在600-800元，且施救费不属于理赔范围，即使法院认为施救费由其司承担，此次事故存在二次拖车行为，第二次拖车属于扩大损失，不应由其司赔偿。3、公估费属于间接损失，不在其司赔偿范围。4、不同意承担本案诉讼费。5、所有赔偿应由交强险优先赔偿。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、东光县交警大队出具的交通事故认定书一份，证实原告张养民无责任、被告高怀广负事故的全部责任。 2、中华联合财产保险股份有限公司和宝坻支公司保险单复印件一份，证实被告高怀广投保交强险和商业险情况。 3、公估报告书三份、评估收费票据两张、施救费票据三张，用以证实车损、评估费、施救费数额。 本院经审查认定事实如下：2019年11月16日21时30分被告高怀广驾驶津Ｃ×××××轻型普通货车在河北省沧州市东光县交岔路口附近与原告驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队Ｄ130900420198017203号道路交通事故认定书认定被告高怀广负此次事故的全部责任，原告张养民无责任。被告高怀广在被告宝坻支公司投保50万元第三者商业险，被告高怀广在中华联合财保公司天津分公司投保交强险，中华联合财保公司天津分公司在交强险限额内已经赔偿原告损失2000元。对上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实，本院经审理认定如下： 原告主张其驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车鉴定损失为255407元，并提供信德保险公估有限公司作出的ＱＴＦＹ20200196号公估报告书一份予以证实。被告宝坻支公司经质证认为，该评估报告评估金额过高。经审查，原告提交的该份评估报告，系由具备相应资质的价格评估公司出具，车辆损失真实客观，本院予以确认。原告张养民提供评估收费票据两张、施救费票据三张，用以证实支付评估费17880元、施救费2500元，被告宝坻支公司经质证认为，施救费金额过高，根据相关施救标准应在600-800元，且施救费不属于理赔范围，即使法院认为施救费由其司承担，此次事故存在二次拖车行为，第二次拖车属于扩大损失，不应由其司赔偿。经审查，原告提供的评估费票据、施救费票据系实际发生的费用，系为查清车辆损失及处理事故支付的必要费用，应认定为直接损失，故对被告宝坻支公司的质证意见本院不予采纳。对原告张养民支付施救费2500元及车辆评估费17880元的事实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张养民与被告高怀广发生交通事故，被告高怀广负此次事故的全部责任，原告张养民无责任，被告应承担民事赔偿责任。因被告高怀广在被告宝坻支公司投保50万元第三者商业险，且被告高怀广投保的中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已经赔偿了原告损失2000元，故不足部分应由被告宝坻支公司在50万元保险限额内予以赔偿。经评估，张养民的车辆损失为255407元、公估费17880元、施救费2500元，以上共计275787元。扣除中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已向原告张养民支付的交强险范围内财产损失2000元，原告张养民的财产损失为273787元。该数额在高怀广投保的被告亚太财产保险有限公司天津分公司50万元第三者商业险赔偿限额内，故被告亚太财产保险有限公司天津分公司应承担273787元的民事赔偿责任。原告要求被告宝坻支公司支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告高怀广投保的宝坻支公司未主动履行赔付义务，应承担本案的诉讼费用。对被告宝坻支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险财产损失限额范围内赔付原告张养民车损费用、公估费、拖车费共计273787元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月一日 书记员  李东泽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1620号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏钧，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告夏钧信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛、被告夏钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年11月25日本息及费用100294.48元（其中本金52966.77元、利息28384.22元、费用18943.49元），及自2019年11月26日起至被告信用卡核销之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费7915元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申领信用卡一张，卡号37×××77。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告夏钧辩称，与原告无合同关系，与中行句容支行有合同，因本人经营亏损，还款困难，故已与句容支行工作人员协商好暂缓还款，将本人信用卡核销后不再收取违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告夏钧填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城美国运通卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为37×××77）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年11月25日，被告欠原告透支本金52966.77元，利息28384.22元，费用18943.49元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费7915元。2020年5月28日，原告核销了被告使用的上述信用卡。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金18943.49元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中未约定律师代理费用的负担，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏钧于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金52966.77元、利息28384.22元，合计81350.99元，及自2019年11月26日起至2020年5月28日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（已减半）、保全费1070元，合计2302元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担320元，被告夏钧负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年八月十九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执655号申请执行人：黔西南州英豪商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办大商汇7栋1A栋17、18、19商铺，统一社会信用代码：91522300MA6E9BTN2P。法定代表人：文国英，系该公司总经理。被执行人：龙江，男，1985年4月20日生，苗族，贵州省晴隆县，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。黔西南州英豪商贸有限公司申请执行龙江买卖合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9867号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由龙江于本判决生效之日起十日内向黔西南州英豪商贸有限公司支付货款184308.88元及利息（以184308.88元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至款项支付完毕之日止）。因龙江未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州英豪商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人龙江出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙江在中国农业银行等有17个账户，余额为0至266.78元不等；有财付通等5个网上银行账户，可用余额均为0元至1249.03元不等，本院已于2020年2月21日予以额度轮候冻结上述龙江银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人龙江名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××；车辆类型：Ｋ32；车辆识别代号：XXX），因未查到该车辆信息，故未查封成功;3、查明被执行人龙江名下无不动产登记信息；4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月21日向被执行人龙江发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人兴义市海天贸易有限公司、游明林纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州英豪商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9867号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余186301.88元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙江无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黔西南州英豪商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9867号民事判决书本次执行程序。申请执行人黔西南州英豪商贸有限公司尚未受偿的债权186301.88元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人龙江负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执655号 本院在执行申请执行人黔西南州英豪商贸有限公司与被执行人龙江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1408号 胡碧云： 你与陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈颖116000元及相应利息； （2）、承担执行费1660元，诉讼费1330元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013594 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1408号 申请执行人:陈颖，女，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡碧云，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈颖与被执行人胡碧云民间借贷纠纷一案，现因被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡碧云名下位于瑶海区元一名城A18幢504室的房产，不动产权证号为：皖（2017）合不动产权第0151059号。 二、查封期限为三年 本裁定立即执行 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1634号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：杨惠，男，1978年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨惠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨惠的银行存款22000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1634号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：杨惠，男，1978年3月6日生，汉族，居民身份证号码321121197803062913，住镇江市新区姚桥镇华山村79号。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告杨惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨惠偿还原告信用卡透支本金12965.31元、利息2156.04元、费用3188.76元，合计18310.11元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3500元。被告杨惠在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杨惠（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××50，被告开卡使用。自2018年10月23日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金12965.31元、利息2156.04元，费用（还款违约金）3188.76元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3500元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12965.31元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（减半收取）、保全费240元，合计413元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担44元，被告杨惠负担369元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执582号之一 申请执行人贾保堂，男，1947年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人贾保堂与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初1391号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执582号之一申请执行人贾保堂，男，1947年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人贾保堂与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月三十一日书记员  朱 陶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4427号申请人：周文琴，女，1980年6月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张越，男，1989年8月12日生，汉族，住宜兴市。周文琴与张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，申请人周文琴向本院申请财产保全，请求对被申请人张越价值39.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周文琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张越在银行中的存款39.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年五月二十九日书记员  王静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4427号原告：周文琴，女，1980年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：张越，男，1989年8月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告周文琴与被告张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告周文琴及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方房产买卖协议，被告张越退还购房款266000元并承担违约金100000元及律师费18300元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日周文琴通过中介介绍购买张越位于宜城街道谈红路中星湖滨城B区193幢431号2503室房产，双方签订了房屋买卖协议，周文琴于签订当日及次日支付了张越266000元，但支付首付款后周文琴与中介再也联系不上张越，合同无法继续履行，故诉至法院。被告周文琴未作答辩。经审理查明，2020年5月1日，甲方张越与乙方周文琴在宜兴市宜城街道鸿福中介服务部、英杰中介服务部的介绍下签订《宜兴市房产买卖协议》，约定“甲方自愿将坐落于本市宜城街道谈红路中星湖滨城Ｂ区193幢431号2503室（产权证号10××**）出售给乙方，建筑面积159.06平方米，车位一只，房屋总成交价1960000元，乙方于2020年5月1日支付给甲方购房首付款260000元，第二次房款600000元于2020年5月20日前支付给甲方（用于赎贷），余款乙方需要贷款（暂定为1100000元，如贷款不足现金补足）……六、甲、乙双方达成协议后，……若甲方悔约，应书面告知乙方，并在当日内将已付购房款返还给乙方，同时支付违约金叁拾万圆给乙方。……十二、本协议一经签定，……如甲乙任何一方违约，中介费有定金中扣除，并且违约方应当承担另一方为维护其合法权益所支付的诉讼费、律师费等经济损失”。合同签订后，周文琴分别于5月1日、2日通过微信转账、银行转账的方式支付给张越266000元。几天后周文琴就再也联系不上张越，2020年5月25日周文琴为购房一事与中介周栋发生纠纷，为此周文琴报警。后周文琴与宜兴市铜峰法律服务所签订《委托诉讼代理协议》，律师费18300元。同年5月28日周文琴诉至本院。另查明，位于宜兴市宜城街道谈红路**中星湖滨城********房屋，登记所有权人为张越，建筑面积159.06平方米，上设有抵押权李新军（抵押金额400000元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（抵押金额1740000元）。上述事实，由房产买卖协议、委托代理协议、银行转账单位、收条、房屋产权信息表、接处警记录、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告周文琴与被告张越签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务，然原告周文琴支付完首付款后被告张越即失去联系，致合同无法继续履行，被告张越的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告周文琴要求解除该房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告张越应退还原告周文琴已付购房款266000元，并就其违约行为承担相应的违约责任。故原告周文琴诉请要求退还购房款以及被告张越承担违约金100000元、律师费18300元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张越未向本院提供任何反驳的依据，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原告周文琴与被告张越于2020年5月1日签订的《宜兴市房产买卖协议》。二、被告张越于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周文琴购房款266000元，并支付违约金100000元、律师费18300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7065元，保全费2495元、公告费600元，合计10160元由被告张越承担，该款已由原告周文琴垫付，被告张越于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给原告周文琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  吴益平人民陪审员  徐东明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初153号申请人：张玲生，男，1980年7月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任董事长职务。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。申请人张玲生与被申请人方城县兴达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玲生于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1#号楼0单元1层122（申请人与被申请人签订合同显示1号楼1层A-029号）商铺（预售证号为140107）予以保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人张玲生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路东段南侧润豪盛世1#号楼0单元1层122（申请人与被申请人签订合同显示1号楼1层A-029号）的商铺（预售证号为140107）予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1322民初153号原告：张玲生，男，1980年7月23日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任董事长职务。委托诉讼代理人：王锋，男、1968年1月1日生，汉族，住方城县，系被告单位员工。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告张玲生与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张玲生及其委托诉讼代理人吴大勇，被告委托诉讼代理人王锋及贾玉江到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张玲生与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于2016年7月4日签订的商铺认购合同有效。二、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司自愿于2020年12月15日前向原告张玲生交付其购买的位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1幢1层A-029号商铺（备案房号：1#号楼0单元1层122商铺；房屋预售证号为140107）。三、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于2020年12月15日前向原告张玲生支付2018年7月4日至2019年7月3日的优惠补助款39930元，并自2019年7月4日起每年按照已付购房款363000元的10%向原告张玲生支付损失费至上述商铺交付之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2058元，减半收取计1029元，保全费3520元，共计4549元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年七月十五日书记员  刘珂欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初539号原告：大石桥市合鑫化玻有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：解志宾，经理。委托诉讼代理人：闫雅珍，女，汉族，该公司员工，住大石桥市。被告：中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂，住所地大石桥市哈大南路。法定代表人：唐锐，厂长。原告大石桥市合鑫化玻有限公司与被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市合鑫化玻有限公司的委托诉讼代理人闫雅珍及被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂的法定代表人唐锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市合鑫化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂给付原告货款39071.50元并承担相应利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年3月份开始，原告向被告出售化验用品，截止2014年5月12日，被告共拖欠原告货款39071.50元，欠款至今。原告多次向被告主张债权，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂、法定代表人唐锐承认大石桥市合鑫化玻有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂给付原告大石桥市合鑫化玻有限公司货款39071.50元，并从2020年2月27日（原告起诉之日）起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2860号申请人：四川宏云建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。法定代表人：匡纯国，职务：执行董事。被申请人：南充友豪置业有限公司,住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段48号.法定代表人：罗丹，职务：执行董事。申请人四川宏云建设集团有限公司与被申请人南充友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川宏云建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南充友豪置业有限公司价值3000万元的资产，申请人四川宏云建设集团有限公司用大家财产保险有限责任公司四川分公司的保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人四川宏云建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，裁定如下：一、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层45号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007201号），查封期限两年。二、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层44号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007202号），查封期限两年。三、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层33号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007213号），查封期限两年。四、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层31号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007215号），查封期限两年。五、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层26号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007237号），查封期限两年。六、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层38号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007225号），查封期限两年。七、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层15号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007265号），查封期限两年。八、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层14号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007266号），查封期限两年。九、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层49号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007176号），查封期限两年。十、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层15号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007248号），查封期限两年。十一、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层14号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007249号），查封期限两年。十二、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层8号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007272号），查封期限两年。十三、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层7号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007273号），查封期限两年。十四、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼1层6号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007274号），查封期限两年。十五、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层37号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007226号），查封期限两年。十六、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼3层38号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007149号），查封期限两年。十七、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼3层31号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007156号），查封期限两年。十八、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层20号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007260号），查封期限两年。十九、查封被申请人南充友豪置业有限公司所有的坐落于南充市高坪区永丰路2段48号友豪家居博览中心11号楼2层19号房屋（房屋产权证号：川2016南充市不动产权第0007261号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大骏人民陪审员  龙远强人民陪审员  蒋传国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钟 媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终483号上诉人（原审被告）：杨惠玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘钢，男，汉族，1976年11月9日出生，住天津市滨海新区。上诉人杨惠玲因与被上诉人刘钢返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨惠玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘钢一审全部诉请；2．如要求执行一审判决，请求判令对方因欺诈退一赔三；3．一、二审诉讼费用由刘钢承担。事实与理由：1．装修合同案件中认定赔偿数额时已经考虑本案木门和包口残值，不应再返还；2．刘钢在履行合同期间存在欺诈，应承担不利后果；3．如拆门给杨惠玲造成损失，该损失应由刘钢承担。刘钢辩称，不同意杨惠玲的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘钢向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令杨惠玲将木门及门口五套、客厅门口一套返还刘钢；2．诉讼费用由杨惠玲承担。一审法院认定事实：双方间存在装饰装修合同关系，因合同履行过程中发生纠纷，一审法院以（2019）津0116民初42623号民事判决认定，刘钢提供的客厅阳台包口明显开裂，在使用寿命及其功能作用方面亦或是装修整体效果方面均有不利影响，包口共计6.53延米，按照实际采购价值每延米450元计算，共计2,938.5元，由刘钢向杨惠玲进行赔付。刘钢提供的5套木门及门口存在质量问题，无法满足通常需求，材质上刘钢对杨惠玲也并未如实陈述，履行行为存在瑕疵，应承担瑕疵履行的违约责任，按照双方装修时约定的价格及数量2,500元×5套=12,500元，由刘钢向杨惠玲予以赔付。一审判决后，刘钢提出上诉，本院以（2019）津03民终1147号民事判决维持原判。现刘钢已将全部赔偿补偿款16,181.3元（包括瓷砖及烟道补偿款）给付杨惠玲杨惠玲。一审法院认为，刘钢已经将5套木门及门口、客厅阳台包口的全部价款退还杨惠玲，且未扣除物品残值，杨惠玲已经失去继续占有上述物品的事实及法律依据，应将该物品返还给刘钢。判决：“被告杨惠玲于本判决生效后十日内将木门及门口5套、客厅阳台包口返还给原告刘钢。案件受理费92元，由被告杨惠玲负担。”二审中，杨惠玲提交电话录音文字整理一份，拟证明刘钢故意将橡胶木门称做橡木门安装，存在欺诈行为。刘钢对该录音真实性无异议，不认可证明目的。本院经审查认为，鉴于刘钢对电话录音真实性认可，本院对真实性予以认定。其证明目的与本案争议的是否应返还木门等无关联性，本院不予认定。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨惠玲第二项上诉请求要求认定刘钢欺诈，退一赔三系对刘钢提起的反诉，二审程序中当事人无权提起反诉，本院不予审理。本案争议焦点是：杨惠玲是否应返还刘钢木门、门口及客厅门口。杨惠玲主张装修合同案件中认定赔偿数额时已经考虑本案木门和包口残值，不应再返还。对此本院认为，另案中一审法院认定“…包口共计6.53延米，按照实际采购价值每延米450元计算，共计2,938.5元，由刘钢向杨惠玲进行赔付。…材质上刘钢对杨惠玲也并未如实陈述，履行行为存在瑕疵，应承担瑕疵履行的违约责任，按照双方装修时约定的价格及数量2,500元×5套=12,500元，由刘钢向杨惠玲予以赔付。”可见生效判决系依据价格认定赔偿数额，并未刨除残值。杨惠玲该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，杨惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人杨惠玲负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终483号 本院于二○二〇年五月十四日对上诉人杨惠玲因与被上诉人刘钢返还原物纠纷一案作出的（2020）津03民终483号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终483号判决书第二页倒数第五行“杨惠玲杨惠玲”补正为“杨惠玲”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪 凯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执891号之一 申请执行人：王开恒，男，1955年3月23日出生，住上杭县。 被执行人：陈顺泉，男，1990年8月19日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈顺泉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈顺泉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈顺泉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈顺泉的银行存款或财产以人民币9000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王开恒应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月7日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人王开恒与被执行人陈顺泉民间借贷纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人王开恒与被执行人陈顺泉民间借贷纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人王开恒与被执行人陈顺泉民间借贷纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2166号民事调解书。民事调解书生效后，陈顺泉未履行义务，王开恒向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人陈顺泉应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈顺泉应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人陈顺泉应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈顺泉的银行存款或财产以人民币9000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人陈顺泉应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈顺泉应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人陈顺泉应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈顺泉的银行存款或财产以人民币9000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执891号之一 申请执行人：王开恒，男，1955年3月23日出生，住上杭县。 被执行人：陈顺泉，男，1990年8月19日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈顺泉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈顺泉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈顺泉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈顺泉的银行存款或财产以人民币9000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王开恒应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴丽芳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初119号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于飞，女，1988年9月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。被告人王海生，男，1987年1月31日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人于飞、王海生犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年五月七日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初119号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于飞，女，1988年9月3日出生天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。被告人王海生，男，1987年1月31日出生天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人于飞、王海生犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人于飞、王海生及辩护人沙佩滋、黄少山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于飞、王海生为收取提成，在其共同经营的足疗店及足疗店宿舍内容留吴某甲、周某某、李某甲、李某乙、王某某、吴某乙等多人从事卖淫活动，并通过微信发布招嫖信息及现场介绍等方式为上述人员介绍嫖娼人员。公安机关于2019年12月12日0时许，在天津市武清区地毯商贸城被告人于飞、王海生经营的上述足疗店内当场查获吴某甲、周某某、李某甲、李某乙分别向邸某某、殷某某、刘某某、闫某某提供卖淫服务，并于当日将被告人于飞、王海生抓获，从被告人于飞处扣押介绍卖淫违法所得的赃款共计人民币14970.50元。上述事实，被告人于飞、王海生及辩护人沙佩滋、黄少山在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、银行卡交易明细、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于飞伙同被告人王海生容留、介绍多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人于飞、王海生犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，二被告人作用、地位相当，故本案不宜区分主从犯，对被告人王海生的辩护人发表的被告人王海生系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人于飞的辩护人发表的被告人于飞构成自首的辩护意见，经查被告人于飞系被公安机关抓获归案，故不构成自首。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对二被告人从宽处罚。综上，二被告人犯容留、介绍卖淫罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉机关综合本案情况发表的建议分别对二被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人的辩护人所提适用缓刑的意见，根据二被告人犯罪事实、情节等综合考虑，不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，打击妨害社会管理的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自判决生效第二日起一月内缴纳。）被告人王海生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自判决生效第二日起一月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币14970.50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1395号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇。法定代表人：王兆龙。被申请人：江苏华昌工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181780290685G，住所地丹阳市开发区齐梁路818号。法定代表人：蒋武峰。被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181660848795A，住所地丹阳市云阳镇金陵西路222号。法定代表人：王云帮。被申请人：江苏普菲克新材料有限公司，统一社会信用代码91321181778684853H，住所地丹阳市开发区金陵西路（江苏太平橡胶股份有限公司院内）。法定代表人：王光辉。被申请人：丹阳市太平化工有限公司，统一社会信用代码91321181729011089A，住所地丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：王兆龙。被告：王平，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：夏芳芳，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳市太平化工有限公司、王平、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳市太平化工有限公司、王平、夏芳芳的银行存款1450万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳市太平化工有限公司、王平、夏芳芳名下银行存款1450万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  王玮瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902财保432号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李伟、周亦燕保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为46319.34元，本院作出（2020）桂0902财保432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保432号 申请人：曾洁，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟聚文，男，1984年9月23日出生，住广西玉林市玉州区。 担保人：太平财产保险有限公司玉林中心支公司。 申请人曾洁与被申请人钟聚文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟聚文名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人钟聚文与徐发新共同所有位于玉林市万良路北侧（楼栋序号：20142）房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额209000元。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟聚文名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人钟聚文与徐发新共同所有位于玉林市万良路北侧（楼栋序号：20142）房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额209000元。 案件申请费1565元，由申请人曾洁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2786号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：王雪健，男，1991年10月21日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告王雪健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告王雪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告81425.88元，其中本金57891.43元、利息17229.27元、违约金6305.18元。利息、违约金暂计算至2020年3月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王雪健既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡马上借业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年9月13日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××91。被告于2017年10月13日在宜春市伟昌建材大卖场消费27500元，在宜春市福安居建材消费45000元。被告开始正常使用信用卡，自2018年7月被告开始逾期还款，截至2020年3月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金57891.43元、利息17229.27元、违约金6305.18元，合计人民币81425.88元。另查明，截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡本金57891.43元、利息18376.47元、违约金6305.18元，合计人民币85273.08元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雪健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金57891.43元、利息18376.47元、违约金6305.18元，合计人民币85273.08元。（该利息、违约金计算至2020年5月19日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，财产保全费920元，合计人民币1838元，由被告王雪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十九日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2786号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。委托代理人：钟明，该行员工。被申请人：王雪健，男，1991年10月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被申请人王雪健信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王雪健银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪健银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 李方远
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2297号 申请人：济宁市恒丰塑料制品有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇前王堂村。 统一社会信用代码：91370811769717852L。 法定代表人：王万启，经理。 被申请人：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地：临沂市临港区坪上镇。 统一社会信用代码：91371300267111535F。 法定代表人：唐永，经理。 济宁市恒丰塑料制品有限公司与山东景耀玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市恒丰塑料制品有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2480000元，申请人济宁市恒丰塑料制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000276-01号保单予以担保。 本院认为，申请人济宁市恒丰塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东景耀玻璃集团有限公司在中国工商银行莒南支行16×××89账户存款元。 冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保492号
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初2297号原告：济宁市恒丰塑料制品有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口镇前王堂村。统一社会信用代码：91370811769717852L。法定代表人：王万启，经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：山东景耀玻璃集团有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县坪上镇。统一社会信用代码：91371300267111535F。法定代表人：唐永，经理。原告济宁市恒丰塑料制品有限公司与被告山东景耀玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告济宁市恒丰塑料制品有限公司以与被告山东景耀玻璃集团有限公司达成调解协议，被告山东景耀玻璃集团有限公司已经按照协议约定履行了全部义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,济宁市恒丰塑料制品有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许济宁市恒丰塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13208元，由济宁市恒丰塑料制品有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年六月二日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
青海省天峻县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2823民初68号 原告：西宁万丰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。 法定代表人：朱全录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。 被告：赵某一，女，汉族，2003年2月4日出生，青海省都兰县人，现住该县，(系死者李某某、赵某二夫妻之女)。 法定代理人：孙某某，汉族，1957年4月3日出生，系青海省都兰县人，现住该县。（系被告赵某一祖母） 委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。 原告西宁万丰工贸有限公司与被告赵某一劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 西宁万丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与李金存不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告从中国铁塔股份有限公司海西分公司承包了位于乌兰县的外电引入工程，并将其中的部分劳务分包给了杨某某，杨某某于2019年8月16日完成了施工，原告便将《工程施工形象进度表》报告给了中国铁塔股份有限公司海西分公司。2019年8月26日，该工程经中国铁塔股份有限公司海西分公司、甘肃省通信产业工程监理有限公司及原告验收合格，并出具《外电引入工程验收表》一份。2019年8月30日，李某某乘坐赵某二驾驶机动车在从天峻县至西宁途中发生交通事故，后其家属声称是为原告拉运货物途中发生的交通事故，并要求确认与原告存在劳动关系，遂发生此次纠纷。 原告认为：原告并不认识李某某，并且李某某的雇主杨某某不仅仅承包了原告一家公司的劳务，还存在承包其他公司劳务的情形，在原告工地已经完工并竣工验收的情况下，赵某二到底拉运的是谁的材料，值得商榷，也恳请法庭依法查明；综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，该劳动雇佣关系争议纠纷经青海省天峻县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出天劳人仲裁字（2019）第5号仲裁裁决书，原告于2020年1月24日收到该裁决书，原告应自收到该裁决书十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回西宁万丰工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  洛 洛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  拉毛措 书 记 员  赵银花
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2020）青2823民初68号原告：西宁万丰工贸有限公司，统一社会信用代码916301007104076819，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：朱全录，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：赵英花，女，汉族，2003年2月4日出生,青海省都兰县人，(系死者李金存、赵相宽夫妻之女)。法定代理人：孙某，汉族，1957年4月3日出生,系青海省都兰县人。（系被告赵某祖母）委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。原告西宁万丰工贸有限公司与被告赵英花劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。西宁万丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与李金存不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告从中国铁塔股份有限公司海西分公司承包了位于乌兰县的外电引入工程，并将其中的部分劳务分包给了杨永录，杨永录于2019年8月16日完成了施工，原告便将《工程施工形象进度表》报告给了中国铁塔股份有限公司海西分公司。2019年8月26日，该工程经中国铁塔股份有限公司海西分公司、甘肃省通信产业工程监理有限公司及原告验收合格，并出具《外电引入工程验收表》一份。2019年8月30日，李金存乘坐赵相宽驾驶机动车在从天峻县至西宁途中发生交通事故，后其家属声称是为原告拉运货物途中发生的交通事故，并要求确认与原告存在劳动关系，遂发生此次纠纷。原告认为：原告并不认识李金存，并且李金存的雇主杨永录不仅仅承包了原告一家公司的劳务，还存在承包其他公司劳务的情形，在原告工地已经完工并竣工验收的情况下，赵相宽到底拉运的是谁的材料，值得商榷，也恳请法庭依法查明；综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，该劳动雇佣关系争议纠纷经青海省天峻县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出天劳人仲裁字（2019）第5号仲裁裁决书，原告于2020年1月24日收到该裁决书，原告应自收到该裁决书十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西宁万丰工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 洛 洛 二〇二〇年五月二十日（法官助理 拉毛措书记员 赵银花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1484号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。被申请人：丹阳乾盛园林绿化有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧，统一社会信用代码9132118158553885XE。法定代表人：曹国英。被申请人：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧，统一社会信用代码913211817168723225。法定代表人：陈德时。被申请人：魏爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：魏洪生，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：曹国英，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人丹阳乾盛园林绿化有限公司、江苏星帝置业有限公司、魏爱英、魏洪生、曹国英金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值11902928.78元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳乾盛园林绿化有限公司、江苏星帝置业有限公司、魏爱英、魏洪生、曹国英银行账户存款11902928.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年五月十五日书记员  荆小琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚银行存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十日书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1710号原告：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。原告崔献智与被告耿进刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔献智的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告耿进刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔献智向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿进刚支付运费款799487.6元及逾期付款利息(自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用、保全费用由耿进刚承担。事实与理由：崔献智自2018年起多次为耿进刚提供运输服务，经双方结算，截止2019年1月31日，耿进刚欠崔献智运费899487.6元，后经崔献智多次催要，耿进刚于2020年4月18日支付10万元，尚欠799487.6元未付。为维护崔献智的合法权益，故依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法裁判。耿进刚未到庭未答辩亦未提交证据。崔献智为支持其诉讼请求和事实与理由，向本院提交了以下证据：证据一，欠条1份，拟证明经双方结算，截止2019年1月31日，耿进刚尚欠崔献智运费899487.6元。证据二，微信聊天记录截图10份，拟证明双方自2018年4月份开始发生业务往来，由崔献智为耿进刚提供运输服务，同时证实2020年4月18日耿进刚支付崔献智运费款100000元，至今尚欠运费款799487.6元未付。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月崔献智为耿进刚提供运输服务，主要是从广饶运送货物至威海，2019年1月31日双方对运费进行结算，耿进刚为崔献智出具欠条一份，载明“欠条今欠到运费款899487.60元（大写：捌拾玖万玖仟肆佰捌拾柒圆陆角正）耿进刚320823197007140475手机：186546936462019年1月31日”，耿进刚签字按印。2020年4月18日耿进刚支付运费100000元，尚欠崔献智运费799487.6元。以上事实有崔献智提交的欠条、微信聊天截图及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，崔献智与耿进刚发生运输业务，双方虽未签订书面合同，但经结算耿进刚为崔献智出具欠条，载明了欠款的事由和数额，双方运输合同关系成立，对双方当事人均具有约束力。耿进刚出具欠条后支付了部分运费，剩余运费至今未付，故崔献智要求支付剩余运费的主张，本院予以支持；崔献智主张利息自出具欠条开始计算，但欠条并未约定还款期限，所以应从其起诉之日起计算。耿进刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿进刚于本判决生效后十日内支付原告崔献智运费799487.60元及利息（以799487.60元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔献智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，减半收取5897.50元，保全费4770元，由被告耿进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年六月十五日书记员 孙鑫彤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4426号申请人：陆军，男，1978年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：华星，男，1988年2月25日生，汉族，住宜兴市。陆军与华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，申请人陆军向本院申请财产保全，请求对被申请人华星价值22.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华星在银行中的存款22.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3525号 申请人：济南欧诺化工有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙久涛。 被申请人：济南瑞诚置业有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳丽。 申请人济南欧诺化工有限公司与被申请人济南瑞诚置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求在145万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南欧诺化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南瑞诚置业有限公司在齐鲁银行、莱商银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行的银行存款共计145万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南欧诺化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓