wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执308号张晋忠：你与李爱琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款224000元；2、案件诉讼费3305元；3、案件执行费3310元；以上款项共计230615元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系电话：0355-783****
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初290号被告人董味超，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被孟津县公安局刑事拘留，2019年9月6日被孟津县公安局取保候审；2020年9月2日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月16日被本院决定取保候审。被告人董味超危险驾驶犯罪一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0322刑初290号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人董味超的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董味超的刑期自2020年10月19日起至2020年11月14日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初290号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚亚兵
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初290号公诉机关孟津县人民检察院。被告人董味超，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被孟津县公安局刑事拘留，2019年9月6日被孟津县公安局取保候审；2020年9月2日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人董味超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人董味超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月7日21时49分许，被告人董味超酒后驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车沿孟津县白常线由西向东行驶至6公里处被执勤民警当场查获。经鉴定被告人董味超血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董味超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董味超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人董味超拘役一个月，并处罚金人民币五千元。特提起公诉。被告人董味超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月7日21时49分许，在孟津县白常线6公里处，被告人董味超酒后驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车由西向东行驶至该处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董味超血液中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。以上事实，被告人董味超在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及取样照片，司法鉴定意见书，被告人董味超在侦查机关的供述与辩解、当事人陈述材料，到案经过，行政处罚决定书，被告人董味超的户籍证明及无违法犯罪证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董味超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董味超到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人董味超拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董味超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董味超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚亚兵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26498号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：刘乃新，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘惠芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人刘乃新、刘惠芬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃新、刘惠芬的银行存款150637.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃新、刘惠芬的银行存款150637.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1273.19元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26498号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区****10室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：刘乃新，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************417。被告：刘惠芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************462。原告中银消费金融有限公司诉被告刘乃新、刘惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘乃新支付原告贷款本金人民币144462.88元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计6174.3元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市禅城区***8*****；3.判令被告刘乃新承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告刘惠芬对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计150637.18元。事实和理由：2018年6月27日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.161；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2018年消借第0619013083号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市禅城区***8号****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告刘乃新、刘惠芬于1996年7月4日办理结婚登记，故被告刘乃新的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告刘惠芬自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告刘乃新共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘乃新、刘惠芬未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，至该日，本案借款尚欠本金144462.88元。被告于2020年6月21日偿还的6.23元已用于扣缴滞纳费。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16.1%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃新、刘惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144462.88元并支付相应利息（自2020年6月1日起，以所欠本金为基数，按年利率16.1%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息6.23元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告刘乃新名下的位于佛山市禅城区*********的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第00***9号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656.37元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1273.19元，合计2929.56元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6989-1号申请执行人张创奇，男，汉族，1976年2月11日出生。被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司。申请执行人张创奇与被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第961号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额37482.75元，未受偿额37482.75元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6989号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1859号申请执行人姚建，男，汉，1970年12月15日出生，住湖南省南县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人姚建与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6989-1号申请执行人张创奇。被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司。申请执行人张创奇与被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第961号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额37482.75元，未受偿额37482.75元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6989号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1859号申请执行人姚建，男，汉，1970年12月15日出生，住湖南省南县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初2555号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2842.96元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人姚建办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》2栋4层415号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24196号 申请人：四会市鸿辉包装厂，住所地广东省四会市大沙镇岗美村（马房水利枢纽工程处办公楼右侧），统一社会信用代码914412845645384200。 投资人：刘泰。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：郑辉，男，1991年12月1日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人四会市鸿辉包装厂诉被申请人郑辉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑辉的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四会市鸿辉包装厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑辉的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人四会市鸿辉包装厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴倩雅
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初251号 本院正在审理的被告人熊祥建有证据证明犯有故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       熊祥建，男，1980年9月13日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住四川省内江市市中区。                                                       被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4090号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：肖健，男，1984年2月4日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉肖健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1637号原告：张萍娟，女，1953年4月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园**，统一社会信用代码91361000087100724H。法定代表人：卢发双，董事长。被告：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********A4，统一社会信用代码91310116771817932N。法定代表人：卢发双，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱辉，男，1969年10月16日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市培城区。原告张萍娟与被告江西九鹏科技股份有限公司（以下简称江西九鹏）、上海九鹏化工有限公司（以下简称上海九鹏）、邱辉新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍娟委托诉讼代理人杨晓、被告江西九鹏、上海九鹏共同委托诉讼代理人万克勤、被告邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西九鹏支付股份回购款本金人民币56万元；2.判令被告江西九鹏科向原告支付股份回购款利息人民币9.3333万元（以本金56万元为基数，按年利率10%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止，暂计算至起诉日）；3.判令被告上海九鹏、邱辉对被告江西九鹏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日、10月13日、10月28日，原告张萍娟与三被告分别签订了三份《股权认购协议书》，分三次以2.8元/股认购被告江西九鹏股票67857.143股、85714.28股、46429股共计20万股，累计支付认股款56万元。《股权认购协议书》约定：若被告江西九鹏未能在2018年12月31日前在全国性证券交易所挂牌或上市，六个月内由江西九鹏按照原告张萍娟已认购的金额，无条件按年化收益10%加投资本金回购股权，被告上海九鹏、邱辉对被告江西九鹏的债务承担无限连带责任。2017年10月28日，被告江西九鹏向原告张萍娟签发《股权证书》，登记持股数量20万股。《股权认购协议书》签订后，被告江西九鹏至今未在任何证券交易所或全国中小企业股份转让系统挂牌或上市，被告江西九鹏支付第一年利息后，原告张萍娟提出退股要求，被告江西九鹏于2019年3月2日出具《承诺》，承诺2019年4月底支付半年利息（2018年11月至2019年4月），于2019年5月退还本金19万元，后两笔本金退还时间另行协商。《承诺》所载明的还款义务至今未履行。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告江西九鹏、上海九鹏辩称，对认购股份没有异议，股权认购协议保底条款无效。被告邱辉同意江西九鹏、上海九鹏的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了认购协议书、银行交易流水、承诺、股权证书等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张萍娟分别于2017年9月29日、10月13日、10月28日，与三被告签订了三份《江西九鹏科技股份有限公司认购协议书》（以下简称认购协议书），认购协议书对认购价格、支付方式、违约责任进行了约定，原告张萍娟以人民币2.8元/股的价格认购被告江西九鹏股票20万股，认购款为人民币56万元。认购协议书第四条限售期与承诺第1款第（1）项约定“若甲方（被告江西九鹏）与乙方（原告张萍娟）签订认购协议之日且认购款全额打入甲方指定账户时累计至2018年12月31日，甲方未能在全国性证券交易场所（包括但不限于全国中小企业股份转让系统）挂牌或上市，六个月内由甲方按乙方认购股数或持有股权，无条件按年化收益10%加投资本金（股权转让款本金）回购乙方持有甲方的股权或股份，乙方也可以选择继续持其股权或股份。如果乙方选择继续持有甲方的股权或股份，甲方按乙方（投资人）投资款本金，每年支付乙方（投资者）年化收益8%的股息分红，直至投资者与甲方协商退出。”；第2款约定“丙方（被告上海九鹏）和丁方（被告邱辉）有义务督促甲方履行4.1约定内容，并对丙方履行4.1回购约定内容提供无限连带责任，在甲方未按时履行收购或者回购义务时，由丙方和丁方代为履行对乙方的回购承诺。”认购协议书签订后，原告张萍娟分别于2017年9月28日、9月29日、10月13日向被告江西九鹏转款共计人民币56万元，后被告江西九鹏未能在任何证券交易所或全国中小企业股份转让系统挂牌或上市，被告江西九鹏在2019年2月1日向原告张萍娟支付利息人民币67200元。2019年3月2日，被告江西九鹏法定代表人邱辉向原告张萍娟出具承诺，承诺2019年4月底向原告张萍娟支付以本金56万计的2018年11月至2019年4月的利息，2019年5月退还本金19万元，后两笔本金退还时间另行协商。承诺到期后，被告江西九鹏未按约定支付上述款项。本院认为，原告张萍娟与被告江西九鹏、上海九鹏、邱辉签订的认购协议书系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。但根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第5条的规定，原告张萍娟作为投资方请求作为目标公司的被告江西九鹏回购股权，应在被告江西九鹏完成减资程序之后，但本案无证据证明被告江西九鹏已履行减资程序，据此，对原告张萍娟回购诉请依法不予支持。被告江西九鹏法定代表人邱辉于2019年3月2日向原告张萍娟出具承诺书，承诺支付利息，退还本金，原告张萍娟可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张萍娟诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5166.67元，诉讼保全费人民币3786.67元，共计人民币8953.34元，由原告张萍娟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十月二十六日法官助理袁杨书记员李苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4090号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：肖健，男，1984年2月4日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告肖健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金21503.96元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息3616.15元、罚息6773.26元、复利1433.8元，（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币30000元，借款期限从2016年11月21日至2019年11月21日，借款月利率为13.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金21503.96元，利息3616.15元、罚息6773.26元、复利1433.8元，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月21日，被告肖健作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款30000元，合同约定：贷款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告肖健发放了30000元贷款，履行了合同义务。但被告肖健并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告肖健尚欠贷款本金21503.96元，利息3616.15元、罚息6773.26元、复利1433.8元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告肖健与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款30000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告肖健对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金21503.96元、利息3616.15元、罚息6773.26元、复利1433.8元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖健偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款21503.96元； 二、被告肖健向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息3616.15元、罚息6773.26元、复利1433.8元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费317元（已减半收取，原告已预交），由被告肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 岑琳琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8273号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：孙留善，男，1958年9月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王晓芳，女，1986年5月9日生，汉族，住滑县。被申请人：孙志乾，男，1987年4月23日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙留善、王晓芳、孙志乾金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙留善、王晓芳、孙志乾名下银行存款208000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙留善、王晓芳、孙志乾名下银行存款208000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1637号申请人：张萍娟，女，1953年4月4日生，汉族，浙江省杭州市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王志永、杨晓，上海信亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园**，统一社会信用代码91361000087100724H。法定代表人：卢发双。被申请人：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********A4，统一社会信用代码91310116771817932N。法定代表人：卢发双。被申请人：邱辉，男，1969年10月16日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市培城区。申请人张萍娟与被申请人江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉新增资本认购纠纷一案，申请人张萍娟于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉的银行存款65.3333万元或查封其他同等价值的财产。申请人张萍娟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张萍娟的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉名下银行存款65.3333万元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二〇年八月十七日法官助理袁杨书记员李苗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8273号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：孙留善，男，1958年9月6日生，汉族，住滑县。被告：王晓芳，女，1986年5月9日生，汉族，住滑县。被告：孙志乾，男，1987年4月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告孙留善、王晓芳、孙志乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告孙留善、王晓芳、孙志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙留善立即偿还借款208000元及利息、罚息；2.被告王晓芳、孙志乾承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙留善于2018年6月29日与原告签订借款合同借款208000元，2019年6月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王晓芳、孙志乾与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙留善未作答辩。被告王晓芳未作答辩。被告孙志乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告老庙支行与被告孙留善签订《个人借款合同》，合同约定借款金额208000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王晓芳、孙志乾签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙留善、王晓芳、孙志乾并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告孙留善发放借款208000元后，付息1379.56元，剩余借款被告孙留善未予偿还，被告王晓芳、孙志乾亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告孙留善签订的《个人借款合同》，与被告王晓芳、孙志乾签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙留善发放借款208000元后，付息1379.56元，剩余借款被告孙留善未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙留善偿还借款208000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王晓芳、孙志乾承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙留善、王晓芳、孙志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙留善于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金208000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1379.56元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王晓芳、孙志乾对被告孙留善上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙留善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告孙留善、王晓芳、孙志乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10353号 原告：许晓东，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许晓东诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 许晓东向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付许晓东回购款2250元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,许晓东在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保许晓东收回投资本金,否则,许晓东有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,许晓东通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款2250元。截至起诉之日,许晓东投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向许晓东支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回许晓东的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10353号 原告：许晓东，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。 被告:安徽汉骐老码头酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路117号，统一社会信用代码9134010058612443XE。 法定代表人：李甲，该公司总经理。 被告：李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王庆云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许晓东诉被告安徽汉骐老码头酒店管理有限公司（以下简称汉骐公司）、李甲、王庆云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 许晓东向本院提出诉讼请求：1.判令汉骐公司、李甲、王庆云支付许晓东回购款2250元。2.本案诉讼费由汉骐公司、李甲、王庆云承担。事实理由：2017年3月,许晓东在北京众客网络技术有限公司运营的网站上,认购汉骐公司、李甲、王庆云筹建的“李家码头合肥蒙城路店二期”项目。2017年3月9日,双方就李家码头项目签订《关于【李家码头合肥蒙城路店二期】项目互联网非公开融资之收益权投资合作协议》。投资合作协议7.4条款约定,汉骐公司、李甲、王庆云自计红之日起2年内确保许晓东收回投资本金,否则,许晓东有权要求汉骐公司、李甲、王庆云按照其投资本金的1.35倍履行回购义务。投资合作协议签订后,许晓东通过众等客公司后台充值方式向汉骐公司、李甲、王庆云支付投资款2250元。截至起诉之日,许晓东投资李家码头项目已三年有余,汉骐公司、李甲、王庆云向许晓东支付的分红金额累计达到其投资本金的35%,未能实现自计红之日起2年内确保收回投资本金的承诺。经催要无果后,为维护自身合法权益,特诉至法院,请判如所请。 汉骐公司、李甲、王庆云未作答辩。 本院经审查认为，汉骐公司、李甲、王庆云未经有关部门依法批准，通过网络平台向社会不特定对象公开吸收资金，承诺在一定期限内给付回报，该行为存在非法集资的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回许晓东的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 凌太梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15346号原告：周冠威，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：沈祥伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告周冠威与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠威委托代理人王兆光到庭参加诉讼。被告沈祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103000元及利息22660元（从2019年5月30日暂计算至2020年7月30日）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告因资金周转借原告150000元，约定借款期限15天，从2019年5月16日到2019年5月30日，月息2分。原告将借款以银行转账的方式支付给被告，被告在收到借款后，出具借据、借条等。于2019年5月底到期偿还47000元（支付给原告朋友杜伟健），后再无支付任何本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈祥伟未答辩。经审理查明：2019年5月16日，原告作为出借人（甲方）与被告沈祥伟（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款15万元。借款期限15天（自2019年5月16日起至2019年5月30日止），借款月利率为2%。乙方应按双方的约定，按时足额支付当期应还本息。乙方借款用于资金周转。若乙方未按期支付借款本金或利息，甲方为收取本息发生的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等费用，乙方应全额承担。乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自超期之日起应按合同约定的借款利息向甲方支付逾期利息至还款之日止。同时还应按借款金额的日千分之五支付违约金。合同另对双方其他权利与义务作出约定。同日，被告沈祥伟向原告出具借据一份，载明：借款人沈祥伟借到出借人周冠威15万元。约定利息为月利率2%，按月付息，借款期限自2019年5月16日至2019年5月30日止。同日，原告周冠威通过其工商银行尾号9549账号向被告沈祥伟工商银行尾号7588账号分别转款30000元、50000元、50000元、20000元，共计150000元。被告沈祥伟向原告出具收条一份，载明：借款人沈祥伟收到出借人周冠威发放的借款15万元。庭审中，原告明确其诉请利息系以10.3万元为基数，按照月息2分的标准，自2019年5月30日开始计算至实际清偿之日止。原告于2020年7月29日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、转款凭证、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告沈祥伟签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，原告已按《借款合同》履行出借义务，提供借款15万元。被告沈祥伟应按合同约定支付利息偿还本金。现借款合同已到期，原告诉状中自认被告于2019年5月底偿还4.7万元本金，被告沈祥伟未举证证明其实际还款情况，故对原告要求判令被告沈祥伟偿还借款本金10.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因原告系2020年8月20日前向本院提起本案诉讼。故原告主张按年利率24%计算利息，该标准不违反法律规定，故以10.3万元本金为基数，自2019年5月30日起暂计算至2020年7月30日，利息为28986.74元（103000×24%÷365×428），原告主张利息22660元不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息自2020年7月31日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。原告主张律师代理费5000元，因原告已按年利率24%的标准主张利息，故对其代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥伟于本判决生效后十日内偿还原告周冠威借款本金103000元、支付利息22660元并支付自2020年7月31日至实际还款之日止的后续利息（以103000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告周冠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，保全费1150元，共计2606.5元，由原告周冠威负担99.5元，由被告沈祥伟负担2507元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十日书记员  朱美珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25734号 申请人：吴家安，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：卢军全。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人吴家安诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴家安于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款109293.98元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人吴家安以银行存款54764.66元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款109293.98元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结申请人吴家安的银行存款54764.66元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海同乐支行，账号：20×××37）。 案件申请费1341.47元，由申请人吴家安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15346号原告：周冠威，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：沈祥伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告周冠威与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈祥伟银行存款126000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（保险单号：PZDM202041140000001027）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈祥伟银行存款126000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  朱美珍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3666号 原告：邢玉德，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住滨州市惠民县。 原告：邢道广，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住滨州市惠民县。 原告：邢盼盼，女，1985年7月15日生，汉族，农民，住滨州市惠民县。 以上三原告委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：王璐，男，2002年5月8日生，汉族，农民，住滨州市惠民县，现羁押于滨州市看守所） 被告：路洪风，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住滨州市惠民县，（现羁押于滨州市看守所） 被告：王希友，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住滨州市惠民县。（现羁押于滨州市看守所） 本院在审理原告邢玉德、邢道广、邢盼盼与被告王希友、王璐、路洪风健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 俎永国 审 判 员 贾汇泉 审 判 员 刘文波 二〇二〇年十月十日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3666号 原告：李东美，女，1949年12月7日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：孙玉风，女，1959年3月5日生，汉族，住惠民县。 原告李东美与被告孙玉风侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东美及其委托诉讼代理人王秀梅、陈璐，被告孙玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告提供孙孝福去世的火化证、户口注销等相关材料，协助原告办理一次性救济费、丧葬费、定期生活困难补助等相关待遇；要求对第一项中的救济费、丧葬费（约为60000元）进行分割；如被告拒不提供火化证、户口注销证明等材料，则要求被告承担原告无法申领一次性救济费的损失以及支付定期生活困难补助（暂主张60000元）；本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与死者孙孝福于2006年8月18日领取结婚证，确定夫妻关系，双方均系再婚。被告系孙孝福生前与前妻所生唯一子女。2019年2月27日，原告之夫孙孝福因病去世，两人在婚姻关系存续期间的存款被告私自支取，后经原告诉讼，贵院以（2019）鲁1621民初919号民事判决对夫妻存续期间的财产及亲属孙孝福的生前财产进行了分割。但对于孙孝福去世后应得的一次性救济费、丧葬费补助等因双方存在争议至今未能领取，且证明孙孝福去世的火化证等相关材料均在被告处，因被告的刁难，原告至今未能依法享受遗属补助金。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告答辩，被告不同意给原告补助金、救济金，原告让被告吃不上饭了，被告也不同意给原告办理。 本院经审理认定事实如下：原告李东美与死者孙孝福于2006年8月18日登记结婚，双方均系再婚，被告孙玉风系孙孝福生前与其前妻所生唯一子女。2019年2月27日，原告之夫孙孝福因病去世，两人在婚姻关系存续期间的存款被告私自支取，后经原告诉至本院，本院以（2019）鲁1621民初919号民事判决对夫妻存续期间的财产及亲属孙孝福的生前财产进行了分割。另查明，孙孝福去世后应得一次性救济费、丧葬费补助等大约60000元（详情以人社局查询为准），因原被告双方存在争议至今未能领取，到人社局办理支取该费用必需的有关孙孝福去世的火化证等相关证明材料均在被告孙玉风处，因被告孙玉风不同意原告李东美分割该救济费、丧葬费等，被告孙玉风拒不向原告李东美交付孙孝福去世的火化证等相关相关证明材料，也不配合原告李东美到人社局支取分割该费用。 本院认为，孙孝福的第一顺序继承人为原告李东美和被告孙玉风，孙孝福去世产生的救济金、丧葬费等，在原被告不能达成一致意见的情况下，应当由原被告平均分割。被告孙玉风既不向原告李东美交付孙孝福去世的火化证等相关证明材料，也不配合原告李东美到人社局支取分割该费用，属于侵犯原告李东美合法权利的侵权行为，被告孙玉风应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、孙孝福去世后所得的救济金、丧葬费等大约60000元（以人社局查询为准）由原告李东美分得50%，被告孙玉风分得50%； 二、被告孙玉风向原告李东美交付孙孝福去世的火化证、户口注销证明等材料或者配合原告李东美到人社局支取分割该费用，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙玉风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1933号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人李杜，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人李杜物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1933号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人李杜，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李杜的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3396号原告：袁刚，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省正阳县。被告：张娜，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省上蔡县。原告袁刚与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁刚到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因赎回抵押汽车资金不够，于2020年7月12日向原告借款13000元，承诺月底上班以后归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张娜在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年7月12日，被告张娜向原告借款，原告通过微信向被告转账13000元，被告承诺月底发工资后偿还。该笔借款经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、聊天记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有转账记录及双方聊天记录予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款13000元，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张娜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效后五日内向原告袁刚偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十二日书记员  黑鲁豫
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4585号薛兰村:原告薛兰村与被告华纳万海建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8258号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被告：郭战平，男，1969年3月25日生，汉族，住滑县。被告：仝会学，男，1975年3月28日生，汉族，住滑县。被告：郭志波，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郭林波、郭战平、仝会学、郭志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告郭林波、仝会学到庭参加诉讼，被告郭战平、郭志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭林波立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告郭战平、仝会学、郭志波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭林波于2018年11月15日与原告签订借款合同借款200000元，2019年11月15日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告郭战平、仝会学、郭志波与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郭林波辩称：现在无能力全部偿还，需慢慢偿还。被告郭战平未作答辩。被告仝会学辩称：现在没有钱，该款也非被告使用，如有钱同意替借款人偿还。被告郭志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告老庙支行与被告郭林波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告郭战平、仝会学、郭志波签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭林波、郭战平、仝会学、郭志波并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告郭林波发放借款200000元后，付息231.74元，剩余借款被告郭林波未予偿还，被告郭战平、仝会学、郭志波亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告郭林波、仝会学的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郭林波签订的《个人借款合同》，与被告郭战平、仝会学、郭志波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郭林波发放借款200000元后，付息231.74元，剩余借款被告郭林波未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郭林波偿还借款200000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告郭战平、仝会学、郭志波承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭战平、郭志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭林波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息231.74元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭战平、仝会学、郭志波对被告郭林波上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭林波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭林波、郭战平、仝会学、郭志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3396号原告：王三梅（又名王雪梅），女，汉族，1961年4月17日出生，住河南省正阳县。被告：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。被告：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。原告王三梅诉被告赵社会、范留松民间借贷纠纷一案，原告王三梅于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告范留松的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王三梅撤回对被告范留松的起诉。审判员  吴立风二〇二〇年十二月一日书记员  黑鲁豫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11419号原告：刘红伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高红，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘红伟与被告王鑫、高红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮、江成林到庭参加诉讼，被告王鑫、高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应向原告分配的利润650000元，并支付利息31400元（以本金650000元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2020年6月30日为681400元，2020年6月30日之后的利息按照上述方法计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王鑫承接了位于郑州市管城回族区的兴和南曹项目售楼部钢结构工程，与原告合作施工。2017年8月22日，原告与被告王鑫签订《合伙投资协议书》，约定：被告出资195万元，占比60%；乙方出资金额130万元，占比40%；并在合同签订后2日内按照比例把资金共同存入指定银行账户（户名：王鑫，银行卡号：62×××32，开户行：建行宝龙城市广场支行）。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年10月份，工程结束。被告王鑫与工程发包方结清了工程款。2019年5、6月份，经双方核算，除原告投入的130万元外，被告王鑫应向原告分配利润350000元。但被告王鑫因其他工程需要资金，仅向原告支付了100万元，剩余的650000元资金被被告王鑫挪用，未分配给原告。原告多次找被告王鑫结清剩余款项，2019年10月20日，被告王鑫出具《借条》一份，承诺于2019年11月5日支付。但至今，被告王鑫仍未履行。被告高红与被告王鑫系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，二人已经实施了转移、变卖、隐匿财产的行为，严重妨害了判决的执行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王鑫、高红未答辩。经审理查明：2017年8月10日，郑州兴和置业公司（发包单位）与河南省美龙钢构工程有限公司（承包单位）签订《兴和南曹项目售楼部钢结构工程施工合同》一份，载明：合同工期总日历天数60天。合同采用固定综合单价包干。暂定总价为5960657.26元。双方另对其他权利义务进行约定。合同尾部河南省美龙钢构工程有限公司盖章处有被告王鑫作为委托代理人签名确认。2017年8月19日，原告刘红伟通过其河南省农村信用社账户分五次向被告王鑫尾号为9232账户转款，每次5万元，共计转款25万元。同日，原告通过案外人王明东河南省农村信用社账户分三次向被告王鑫尾号为9232账户转款，共计12万元。2017年8月22日，原告（乙方）与被告王鑫（甲方）签订《合伙投资协议书》，载明：甲乙双方就甲方签订的兴和南曹项目售楼部钢结工程合同达成共同投资约定。原合同为郑州兴和置业有限公司与河南省美龙钢构工程有限公司签订，工程施工合同的总金额暂定596万元整，无预付款，需要甲乙双方垫资。甲乙双方就兴和南曹项目售楼部钢结构工程合同的要求需要垫资325万元：甲方出资金额195万元，占比60%；乙方出资金额130万元，占比40%。甲乙双方资金必须在合同签订后2日内按照比例把资金共同存入指定银行账户。姓名：王鑫，银行卡号：62×××32，开户行：建行宝龙城市广场支行。甲乙双方共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。甲乙双方共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任。根据甲方对兴和南曹项目售楼部钢结构工程合同施工要求和产品加工预计利润金额为70万元，利润按照甲乙双方出资比例进行分成。根据兴和南曹项目售楼部钢结构工程合同签订付款条件，在施工完成以后付合同全款的95%，按照合同签订在7个工作日核算账务，分配投资资金和利润。按照兴和南曹项目售楼部钢结构工程合同的要求，合同金额的5%为质量保证金。根据甲乙双方的投资比例扣留，质保期满一年后业主结算给甲乙双方按照原比例再次分成。2017年9月7日，原告刘红伟通过其河南省农村信用社账户分五次向被告王鑫尾号为9232账户转款，共计90万元。2019年10月20日，被告王鑫向原告出具借条一份，载明：今借到刘红伟现金65万元，用于工程施工（期限2019年10月20日至2019年11月5日）。庭审中，原告称合伙投资协议签订后，除以前述银行转账形式转给被告王鑫127万元外，另有3万元以现金形式支付给被告王鑫。被告王鑫是河南省美龙钢构工程有限公司的股东，以该公司的名义从事涉案工程的施工。被告王鑫在出具借条前以银行转账的形式向原告转款100万元，出具借条之后未再向原告付款。以上事实有原告提交的《兴和南曹项目售楼部钢结构工程施工合同》、河南省农村信用社交易明细清单、《合伙投资协议书》、借条、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告王鑫签订的《合伙投资协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在协议书签订前后，原告已向被告王鑫履行了投资款支付义务，原告有权按照协议约定享有投资资金及利润的分配。原告主张被告王鑫与发包方结清了涉案工程款，已向原告支付100万元，并就尚欠原告的出资款及利润65万元向原告出具了涉案借条，对此，被告王鑫并未说明情况，亦未对借条作出解释，故本院采纳原告主张。被告王鑫出具的借条约定的期限已到期，故对原告要求被告王鑫支付650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王鑫承担资金占用期间的利息31400元，本院酌定以650000元为基数，自2019年10月20日起至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为18381.64元。自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告高红并非《合伙投资协议书》当事人，对原告要求被告高红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王鑫、高红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告刘红伟650000元并支付资金占用期间的利息18381.64元及自2020年7月1日至债务实际清偿之日的利息（以650000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，保全费3927元，共计9234元。由原告刘红伟承担176元，被告王鑫负担9058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十四日书记员  朱美珍
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1870号 原告：姚力，男，1963年2月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：孙晓朋，男，1967年5月9日出生，汉族，住址铁岭市经济幵发区，（未到庭） 原告姚力与被告孙晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告姚力到庭参加诉讼，被告孙晓朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年因搞工程资金不足，向原告借人民币32800元，原告多次找被告要款，被告无款，又于2019年6月23日给原告出具欠条一张，并写到期不还按每月5分利计算，后来原告又多次找被告要款，被告一拖再拖，拖到至今。请法院支持原告的诉讼请求，一、原告要求被告立即偿还原告人民币32800元，利息按约定利息计算；二、要求被告承担一切诉讼费。 被告未到庭，未作答辩。 对原告举示证据的审核认定： 欠条1份（证明被告欠款的事实） 本院经审核认为，该证据客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年6月23日，被告孙晓朋为原告出具欠条一份，写明，欠原告姚力32800元，于2019年9月1日前还清，如到期没有还清，按月利5分计算利息。被告孙晓朋至今未给付原告欠款本金及利息。 本院认为，原被告之间形成了债权债务法律关系，受法律保护，被告孙晓朋应将欠原告姚力的欠款32800元给付原告姚力。因原被告之间约定了逾期利息，对原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持；但原告主张的逾期利率按月利率5分计算过高，根据法律规定，因原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应以原告起诉之日2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%保护利率上限。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。）、第三十二条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。）、第二款（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告孙晓朋于本判决生效之日起10日内，返还原告姚力欠款本金32800元，并从2019年9月1日起，按年利率15.4%给付利息至付清本金32800元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费620元（原告预交），减半收取310元由被告孙晓朋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理韩亮 书记员李一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8258号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被申请人：郭战平，男，1969年3月25日生，汉族，住滑县。被申请人：仝会学，男，1975年3月28日生，汉族，住滑县。被申请人：郭志波，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郭林波、郭战平、仝会学、郭志波金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭林波、郭战平、仝会学、郭志波名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭林波、郭战平、仝会学、郭志波名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11419号原告：刘红伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：靳东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高红，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告刘红伟与被告王鑫、高红合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王鑫、高红银行存款681400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP20410106000000000019）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王鑫、高红银行存款681400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十七日书记员  朱美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15619号熊永福：你与钱长付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱长付于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136298.56元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1944元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1870号孙晓朋：本院已经受理姚力与孙晓朋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李一担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15619号申请执行人：钱长付，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：熊永福，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省潢川县。关于钱长付申请执行熊永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱长付于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2242号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：刘均鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706861991********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告刘均鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告刘均鹏的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2242号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25396号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈春铭，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：杨静，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈春铭、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春铭、杨静的银行存款144722.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春铭、杨静的银行存款144722.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1243.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25396号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈春铭，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************533。被告：杨静，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市***********1****4*，公民身份号码511************043。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告陈春铭、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈春铭立即向原告偿还信用卡欠款本金141014.61元和截止至2020年7月10日的利息1201.92元、违约金1007.93元、手续费1498元，此后的利息以141014.61为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计144722.46元；2.判令被告杨静对被告陈春铭的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈春铭于2019年2月1日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2019年2月1日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为200000元，借款发放时间为2019年3月8日，借款期数为36期，手续费为18000元、手续费费率为0.09，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。另外，被告杨静签订了共同借款承诺书，承诺对被告陈春铭欠付原告的债务承担共同还款责任。原告于2019年2月1日向被告陈春铭发放卡号为622**********203的信用卡一张。之后，被告陈春铭使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春铭、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金141014.61元、利息1201.92元、分期手续费1498元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.23元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1243.61元，合计2840.84元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：杨华，男，1976年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金45595.78元、利息（含罚息）13756.37元，合计59352.15元（利息暂计算至2020年9月15日），2020年9月15日之后的利息以本金45595.78元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为46000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年8月13日开始逾期。截至2020年9月15日，被告共欠款59352.15元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********、信用额度为46000元的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年8月13日开始逾期还款。截至2020年9月15日，被告信用卡欠款本金45595.78元、利息13756.37元，合计59352.15元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨华的信用卡（卡号6259********）借款合同关系；二、被告杨华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金45595.78元，并支付利息（含罚息）13756.37元（该部分利息已计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起的利息以45595.78元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费620元，两项合计1260元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十月十五日书记员  贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3948号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松,任该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区理权限为特别授权。被申请人：杨华，男，1976年9月8日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨华信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华的银行存款60000元或查封其他等额价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华的银行存款60000元或查封其他等额价值的财产。财产保全费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二十一日法官助理张倩书记员贺春晖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2639号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉孙立学挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2639号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。被告：孙立学，男，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处李家疃村**。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告孙立学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十月十四日书记员  孙熙琳