新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初623号    原告：新疆屯南圣洁棉麻有限公司,住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼一幢一层底商6号，统一社会信用代码：91654226MA7815YQ5K。   法定代表人：张奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。   被告：菊新泉，男， 1974年6月30日出生，住阜康市。   被告：杨红霞（系被告菊新泉妻子），女， 1983年11月18日出生，住阜康市。   被告：孙长春，男， 1970年2月23日出生，住阜康市。   被告：史涛（系被告孙长春妻子），女， 1973年7月10日出生，住阜康市。   被告：韩标，男， 1966年8月10日出生，住第六师土墩子农场。   被告：刘坤，男， 1970年4月6日出生，住第六师土墩子农场。   原告新疆屯南圣洁棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）与被告菊新泉、杨红霞、孙长春、史涛、韩标、刘坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告棉麻公司的委托诉讼代理人丁俊丽、被告菊新泉、孙长春、韩标、刘坤到庭参加诉讼。被告史涛，杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告棉麻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菊新泉、杨红霞支付原告前期垫付的借款本息及其他费用804761元；2.判令第三被告至第六被告对原告支付的借款本息等费用的4/5即643808.8元向原告承担保证还款责任；3.判令被告承担本案律师费16095元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年被告菊新泉、杨红霞从阜康津汇村镇银行有限责任公司（以下简称津汇银行）借款，第二被告等人作为联保户，承担连带保证责任。借款期限为一年，2018年11月，原告与津汇银行签订保证合同，合同约定在菊新泉逾期未偿还津汇银行借款的情况下，由原告承担连带还款责任。此案由阜康市人民法院作出判决，并依法执行完毕，被告菊新泉的借款本息等全部由原告支付。根据法律规定，原告代替菊新泉支付了借款本息等费用。原告有权依法向实际借款人及其他连带保证人追偿。故诉至法院，请求判如所请。   被告菊新泉辩称，不认可原告所述，没有拿到贷款。   被告孙长春、韩标、刘坤的答辩意见同被告菊新泉一致。   被告史涛、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定以下事实：阜康市人民法院2019年8月29日作出的（2019）新2302民初712号民事判决书载明：2018年1月30日，被告孙长春、菊新泉、韩标、刘坤，自愿结合为同一联保小组。2018年3月2日，被告孙长春、史涛、菊新泉、杨红霞、韩标、刘坤与津汇银行签订《农户联保贷款合同》一份，被告孙长春、韩标、刘坤、菊新泉分别向贷款人申请借款900000元、600000元、500000元、700000元，并对借款承担连带保证责任。借款期限是2018年3月2日至2019年3月1日。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：借款人在本合同约定的借款期间内所发生的所有债务，包括但不限于借款本金利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同项下的贷款、垫款、利息费用或贷款人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本借款保证的担保范围。2018年3月2日，原告向被告菊新泉发放贷款700000元。2018年11月13日，棉麻公司、张奇为孙长春、韩标、刘坤、菊新泉在津汇银行的借款提供连带责任保证。最高额保证本金余额为2700000元。保证期间为主，债权发生期间届满之日起两年，同日，棉麻公司的股东向金华银行出具了《股东同意保证决议书》，载明：凡阜康市思源果蔬保鲜专业合作社推荐客户在贵行申请贷款，我单位同意为其在最高额限额人民币30000000元的债务承担最高连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。……如债务人不能按期清偿贵行债务，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位账户中直接扣收。津汇银行为此次诉讼支出律师代理费13740.5元。阜康市法院判决：菊新泉、杨红霞向津汇银行返还借款本金700000元，利息909元，罚息1363.44元、复利2.8元（截至2019年3月5日），利随本清，合计702275.19元，其余利息计付至借款本金实际返还之日止。菊新泉、杨红霞向津汇银行赔偿律师代理费13740.5元。孙长春、史涛、韩标、刘坤、棉麻公司、张奇对上述款项承担连带清偿责任。   （2019）新2302民初712号民事判决书也已发生法律效力，阜康市人民法院依据该判决书扣划原告棉麻公司案款795078元、执行费9683元，合计804761元。   原告棉麻公司为此次诉讼支出律师费16095元。   上述事实，有原告提交的（2019）新2302民初712号民事判决书、（2019）新2302执1362-1号执行裁定书、执行费票据、执行扣划案款费用明细、扣划案款票据、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带保证人替被告孙长春、史涛清偿（2019）新2302民初712号民事判决书应当履行的债务，原告有权向债务人菊新泉、杨红霞追偿。本院已查明，原告合计支出费用804761元，故对原告要求被告孙长春、史涛偿还借款本息及其他费用合计804761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案中，原告棉麻公司、被告韩标、孙长春、史涛、刘坤以及案外人张奇作为被告菊新泉、杨红霞的连带担保人，未约定保证的比例，应当平均分担债务，即每人分担六分之一的债务。故对原告要求被告韩标、孙长春、史涛、刘坤对垫付费用的六分之四536507元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出份额部分，本院不予支持。对原告主张的律师费16095元，律师费是基于委托关系产生的民事代理费用，是一方当事人为弥补自身诉讼能力不足而产生的费用。原告为实现追偿权实际支付了律师费，并有委托代理合同及律师费发票予以证实。对原告要求被告但律师费16095元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告史涛、杨红霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，缺席判决如下：   一、被告菊新泉、杨红霞于本判决生效后十日内偿还原告新疆屯南圣洁棉麻有限公司垫付费用804761元；   二、被告韩标、孙长春、史涛、刘坤在536507元的债务范围内承担连带清偿责任；   三、被告孙长春、史涛、韩标、菊新泉、杨红霞、刘坤于本判决生效后十日内支付原告新疆屯南圣洁棉麻有限公司律师费16095元；   四、驳回原告新疆屯南圣洁棉麻有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6005元（已减半收取），邮寄送达费320元，合计6325元（原告已预交），由被告孙长春、史涛、韩标、菊新泉、杨红霞、刘坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                     审判员    孙仪                               二0二0年五月二十六日                               书记员    弥博勃           1