wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0681行初48号 原告：姜崇德，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：裴韧，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：东港市社会保险事业服务中心。住所地东港市东港南路**。 法定代表人：贺长新，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：田树民，该服务中心副主任。 委托诉讼代理人：李雨霞，该服务中心养老保险参保部部长。 原告姜崇德诉被告东港市社会保险事业服务中心请求履行支付社会养老保险金法定职责一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告姜崇德的委托诉讼代理人裴韧，被告东港市社会保险事业服务中心的委托诉讼代理人田树民、李雨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜崇德诉称，东港市人力资源和社会保障局审查，原告姜崇德符合退休条件，同意退休。退休时间为2020年3月，自2020年4月发放养老金。退休审批表中核定全部工作年限290个月（其中，视同缴费年限35个月，实际缴费年限255个月）。其后，原告要求被告支付社会养老保险待遇，遭到被告拒绝。为此，原告为维护合法权益，向东港市人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告履行支付社会养老保险待遇的法定职责，自2020年4月开始向原告支付社会养老保险待遇，按照全部工作年限290个月（其中，视同缴费年限35个月，实际缴费年限255个月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 1、职工养老保险手册。证明：原告从1999年2月-2008年6月连续缴纳养老保险费。2、辽宁省东港市城镇企业职业（灵活就业人员）退休（退职）审批表。证明：原告经审查符合退休条件，全部工作年限290个月（其中，视同缴费年限35个月，实际缴费年限255个月）。 被告东港市社会保险事业服务中心辩称，原告自诉2020年3月退休，到东港市社会保险事业服务中心办理退休遭到拒绝，实际情况是：原告认为根据自己的养老手册记录社保缴费年限应为255个月（1999年2月至2020年3月），但是经东港市社会保险事业服务中心在为其办理待遇核定中发现，原告养老手册中记载的缴费年份（1999年2月份-2008年8月份）在社会保险事业服务中心电脑系统中没有记录，也没有财务缴费凭证，因为参保人的个人缴费账户累积金额就是以缴费发票和电脑记录为依据，养老手册只是记录信息不能作为缴费凭证，故东港市社会保险事业服务中心对于原告提出的255个月工龄不予认定，只认定原告有电脑记录和财务缴费凭证有月份。依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第七十四条之规定，东港市社会保险事业服务中心有责任有义务依法核对参保人的缴费记录，合理合法支付养老待遇。综上，根据《社会保险法》之相关规定和东港市社会保险事业服务中心的经办流程，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1、原告1999年1月份缴费发票；2、2020年8月12日姜崇德的基本养老保险个人对账单；3、特殊企业个人缴纳养老保险申报单。证明：1999年2月至2008年6月原告没有实际缴纳养老保险费，且同意补交。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议。对1号证据的质证意见是，该手册中只是参保登记，当时缴费是收取现金，在当事人缴纳保费时，银行会给开具缴费发票的，所以该手册不能作为缴费凭证。对2号证据的质证意见是，该表是人社局出具的，如果办理退休应当到我们单位打印对账单。原告实际缴费没有达到255个月，所以我们不清楚该数据是怎么得出的，故原告称缴费255个月没有事实根据。原告对被告提供证据的真实性均没有异议。对1号证据质证意见是，缴费发票并不是证明原告是否缴纳社会养老保险的凭证，职工基本养老保险手册中已经记录了原告缴纳了1999年1月至2008年6月共计114个月的缴纳时间，也没有规定必须留存缴纳发票作为最后核定养老待遇的凭证，被告也没有告知原告必须留存缴费发票作为核实最后退休养老待遇的凭证。对3号证据的质证意见是，该申报单中没有原告的签字，所以不能视为原告同意补缴。 本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据相对方对证据的真实性均不持异议，故本院予以采信。 经审理查明，原告姜崇德1999年1月23日向被告缴纳了当月社会养老保险费；被告发放给原告姜崇德职工养老保险手册记载原告向被告缴纳了1999年2月至2008年6月的社会养老保险费；2008年7月至2020年5月原告向被告缴纳了社会养老保险费。经东港市人力资源和社会保障局审查，符合退休条件。原告到被告处申领发放社会养老退休金，被告认为原告社会养老保险费的缴纳没达到法定的退休时间，拒绝发放社会养老退休金。原告不服，遂于2020年9月7日向本院提起本行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中共丹东市委办公室关于印发的通知》（室字〔2018〕79号）的规定，东港市社会保险事业服务中心负责东港市辖区内的养老保险工作，被告向原告发放社会养老保险金有职权依据。本案争议的焦点是被告给原告姜崇德发放的职工养老保险手册记载的原告的社会养老保险金缴费情况是否有效。被告对原告提供的其职工养老保险手册的真实性没有异议，对10页基本养老保险缴费记载中的被告单位章和经办人章的真实性予以肯定，但被告称这段时间养老保险的缴费做法是先给缴费人的基本养老缴费手册填写应缴费数额，加盖公章、工作人员名章，再由缴费人持手册到指定的银行交钱，银行收据是缴费凭证，手册只是记录登记不是缴费凭证。对此，被告不能提供相关操作流程和证据予以证明。且原告持有的本人职工养老保险手册清楚地载明是“基本养老保险缴费记载”，不论是持证人还是常人，见到此证都会觉得是缴费人缴费的记录凭证，在被告没有反证的情况下，应当认定该手册就是职工养老保费缴费凭证之一。综上，被告的原告1999年2月至2008年6月没有缴纳养老保险费的观点不成立。原告申请被告履行为其办理退休的法定职责有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 责令被告东港市社会保险事业服务中心在本判决生效后30日内，履行为原告姜崇德办理发放社会养老保险金的法定职责。 案件受理费50元，由被告东港市社会保险事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  方林浩 人民陪审员  王月娥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  潘晓伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执403号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、张付全、李富燕：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人张付全、李富燕金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6103号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人张付全、李富燕名下银行存款89157.51元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：843.81元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人张付全名下车辆予以查封。（未能查封，该车已转移）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执403号 申请执行人：丁贵军，男，1970年12月28日出生。 被执行人：贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店。 负责人：杜鹏。 被执行人：贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部。 负责人：杜鹏。 被执行人：杜鹏，男，1972年4月24日出生。 申请执行人丁贵军申请执行被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的给付义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人丁贵军借款本金135000元，给付丁贵军预交的案件受理费3303元，并负担申请执行费1925元。因被执行人未履行，据申请执行人丁贵军申请，本院依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人杜鹏的几个银行账户内有银行存款共计三百余元，本院告知申请执行人，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏无车辆登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无房产。 四、已将被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜鹏发出限制高消费令。 五、本院向申请执行人丁贵军告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人丁贵军均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有138303元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人丁贵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1549号原告：荆州市唯度文化传媒有限公司，住所地：沙市区江汉北路**1门****，统一社会信用代码91421000MA48WHB29K。法定代表人：李福乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所，住所地：荆州城南开发区学堂洲御河路东社会信用代码91421000707024487Y。法定代表人：王丰森。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。原告荆州市唯度文化传媒有限公司与被告荆州市长久房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月12日，被告荆州市长久房地产开发有限公司向本院申请追加杨巍为本案当事人参加诉讼。因原告荆州市唯度文化传媒有限公司不认可杨巍作为其代理人，现杨巍已在被告荆州市长久房地产开发有限公司处将原告荆州市唯度文化传媒有限公司所诉涉案广告费75000元全部领走，为查明事实，分清责任，特申请追加杨巍作为本案当事人参加诉讼。本案经过庭审，原告荆州市唯度文化传媒有限公司与被告荆州市长久房地产开发有限公司一致确认：2017年11月9日双方签订《东门中商大屏广告发布合同》、2017年12月2日双方签订《LED屏户外广告车广告发布合同》。原告荆州市唯度文化传媒有限公司按照合同履行完毕，并向被告荆州市长久房地产开发有限公司交付两份合同的广告发布费用75000元的增值税发票。双方争议的焦点是：原告荆州市唯度文化传媒有限公司称收到广告费20000元，下欠55000元未付；被告荆州市长久房地产开发有限公司称诉争的欠款55000元，由公司出纳庞玉平以微信支付方式付给原告方的代理人杨巍，广告费75000已支付完毕。本院经审查认为，被告荆州市长久房地产开发有限公司所举证据显示：2017年7月28日，荆州市长久房地产开发有限公司与湖北优创商业咨询服务有限公司签订《荆州长久天地.御园营销代理合同书》，杨巍系湖北优创商业咨询服务有限公司工作联系负责人，与被告荆州市长久房地产开发有限公司进行工作联系，具体联系事项包含物品采购、十一前期及期间销售员加班车费及餐费补助等。荆州市长久房地产开发有限公司出纳庞玉平以微信支付方式付给杨巍的55000元，在微信转账说明中无转账原因记载。现无证据证明杨巍与涉案标的具有法律上关联性。本院认为，杨巍不是本案中必须共同进行诉讼的当事人。故对被告荆州市长久房地产开发有限公司提出的追加杨巍为本案当事人参加诉讼的申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告荆州市长久房地产开发有限公司追加杨巍为本案当事人参加诉讼的申请。审判员 刘 钢二〇二〇年十月十五日书记员 张抗抗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1549号原告：荆州市唯度文化传媒有限公司，住所地：沙市区江汉北路**1门****，统一社会信用代码91421000MA48WHB29K。法定代表人：李福乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所，住所地：荆州城南开发区学堂洲御河路东社会信用代码91421000707024487Y。法定代表人：王丰森。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。原告荆州市唯度文化传媒有限公司与被告荆州市长久房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市唯度文化传媒有限公司委托诉讼代理人王俊、被告荆州市长久房地产开发有限公司委托诉讼代理人浦汉清到庭参加诉讼。2020年10月15日，本院作出（2020）鄂1003民初1549号民事裁定：驳回被告荆州市长久房地产开发有限公司追加杨巍为本案当事人参加诉讼的申请。本案现已审理终结。原告荆州市唯度文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告发布费用共计55000元；2、依法判令被告向原告支付违约金7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月9日签订《东门中商大屏广告发布合同》，该合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）在荆州市投放视频广告，广告费用总金额为3万元，甲方向乙方付款时间为乙方开具收款票据后甲方立即付款，并约定如甲方逾期5天未按时付款则构成违约，除应向乙方支付协议广告费用外，还应向乙方承担广告费总额25%的违约金。另，原告与被告于2017年12月2日签订《LED屏户外广告车广告发布合同》，该合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）采用LED户外广告车为甲方发布广告，广告分三期播放，广告费用总额为4万5千元，并约定甲方向乙方付款的时间为每期广告上刊前甲方应向乙方支付合同总价款1/3即1万5千元。后，原告依约履行了上述两份合同义务，按合同的约定为被告发布了广告，并向被告开具了票据，但被告仅向原告支付了《东门中商大屏广告发布合同》项下的部分广告费2万元，原告多次向被告催讨广告费的余款，均无果。截至起诉之日，被告尚有《东门中商大屏广告发布合同》项下的1万元广告费、《LED屏户外广告车广告发布合同》项下的4万5千元广告费未向原告支付。现诉至法院，望判如所请。经庭审举证质证，原、被告双方一致确认如下事实：2017年11月9日，原、被告双方签订了《东门中商大屏广告发布合同》，合同约定广告费为30000元；2017年12月2日，原、被告双方签订了《LED屏户外广告车广告发布合同》，合同约定广告费为45000元。原告荆州市唯度文化传媒有限公司依约履行完毕，并将两份合同广告费75000元开具的6张增值税发票交付被告荆州市长久房地产开发有限公司，原告荆州市唯度文化传媒有限公司自认已收到广告费20000元。被告荆州市长久房地产开发有限公司抗辩认为，诉争的欠款55000元，已由被告公司出纳庞玉平以微信支付方式付给原告方的代理人杨巍，案涉广告费75000元支付完毕。被告荆州市长久房地产开发有限公司为支持其抗辩理由举证：2017年7月28日，荆州市长久房地产开发有限公司与湖北优创商业咨询服务有限公司签订的《荆州长久天地·御园营销代理合同书》，杨巍系工作联系负责人，代表湖北优创商业咨询服务有限公司与荆州市长久房地产开发有限公司进行工作联系。具体联系事项记载，包含物品采购、十一前期及期间销售员加班车费及餐费补助等。荆州市长久房地产开发有限公司出纳庞玉平以微信支付方式，十次共计付给杨巍55000元，微信转账说明中无转账原因记载。本院认为，现无证据证明杨巍与涉案诉争标的具有法律上关联性。同时，根据合同的相对性，被告荆州市长久房地产开发有限公司在无充分证据证明杨巍具有案涉合同被告方代理权的情况下，将案涉广告费55000元给付杨巍，也不具有合法性。被告荆州市长久房地产开发有限公司应向原告荆州市唯度文化传媒有限公司支付广告费55000元，再依法向杨巍主张权利。故对被告荆州市长久房地产开发有限公司抗辩广告费已经付清的意见，本院不予采信。本院认为，被告荆州市长久房地产开发有限公司承认原告荆州市唯度文化传媒有限公司在本案中主张的部分事实，故对原告荆州市唯度文化传媒有限公司在本案中主张的部分事实予以确认。本院认为，案涉《东门中商大屏广告发布合同》、《LED屏户外广告车广告发布合同》均系原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故依法予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行。原告荆州市唯度文化传媒有限公司已经按照两份合同约定履行完毕，被告荆州市长久房地产开发有限公司应当按照两份合同约定支付广告费合计75000元。原告荆州市唯度文化传媒有限公司自认已经收款20000元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以采信；被告荆州市长久房地产开发有限公司提出剩余广告费55000元已经付清的抗辩意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持；经审查，《东门中商大屏广告发布合同》第四条费用及付款方式约定“1、甲方（指荆州市长久房地产开发有限公司）应向乙方（指荆州市唯度文化传媒有限公司）支付广告费共计叁万元人民币，即30000.00元”、第六条违约责任约定“1、甲方逾期5天未付款的构成违约，除应向乙方支付协议规定的费用外，还应再向乙方补偿广告费总额25%的违约金”。《LED屏户外广告车广告发布合同》中无违约责任的约定。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，符合《东门中商大屏广告发布合同》的约定，但按照《东门中商大屏广告发布合同》约定，合同总价款为30000元，原告荆州市唯度文化传媒有限公司自认已付20000元，该合同中仅余款10000元未付，若违约金依据该合同约定计算为7500元，则约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌情予以调整，确定该合同违约金为2500元（10000元×25%），超过部分不予支持；对原告第三项诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由被告荆州市长久房地产开发有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市长久房地产开发有限公司向原告荆州市唯度文化传媒有限公司支付广告发布费用共计55000元。二、被告荆州市长久房地产开发有限公司向原告荆州市唯度文化传媒有限公司支付违约金2500元。上述第一、第二判项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。三、本案诉讼费1362.00元，减半收取681.00元，由被告荆州市长久房地产开发有限公司负担。四、驳回原告荆州市唯度文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年十月二十五日书记员 张抗抗
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3909号孟庆媛：本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3909号宽甸满族自治县职业教育中心：本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3909号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3909号原告：孟庆媛，女，1964年4月10日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县职业教育中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭街**。法定代表人：姜长玉，系该中心主任。原告孟庆媛与被告宽甸满族自治县职业教育中心不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告孟庆媛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆媛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孟庆媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆媛负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3468号 申请执行人：韦丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市妙苏米粉店，住所地：广西南宁市青秀区。 经营者：何妙苏。 被执行人：何妙苏，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西田东县。 韦丽君与南宁市妙苏米粉店、何妙苏饲养动物损害责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市妙苏米粉店、何妙苏所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市妙苏米粉店、何妙苏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3468号 本院在执行××人××与南宁市妙苏米粉店、何妙苏饲养动物损害责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市妙苏米粉店纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5370号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张拥军，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张梅英，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张海军，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王亚威，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李坤成，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成名下价值95000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张拥军、张梅英、王亚威、李坤成名下在本院网络查控系统反馈的价值95000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5370号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张拥军，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张梅英，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张海军，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王亚威，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李坤成，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张拥军、张梅英偿还借款本金86587.88元及利息、罚息5793.48元（计算至2020年5月14日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告张海军、王亚威、李坤成对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月26日，被告张拥军、张梅英在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张海军、王亚威、李坤成对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止至2020年5月14日，被告尚欠原告本金86587.88元及利息、罚息5793.48元。被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告张拥军、张梅英在原告处借款100000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张海军、王亚威、李坤成于同日与原告签订了保证合同，对上述借款进行了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年5月14日，被告尚欠原告本金86587.88元及利息和罚息5435.55元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，申请对被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成名下价值95000元的财产予以冻结、扣押、查封。2020年10月15日，本院作出（2020）豫1627民初5370号民事裁定，依法对登记在被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成名下价值95000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告张拥军、张梅英应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告张海军、王亚威、李坤成应当承担连带清偿责任。原告要求被告张拥军、张梅英偿还借款本息及要求被告张海军、王亚威、李坤成承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张海军、王亚威、李坤成在承担上述担保责任后，可依法向被告张拥军、张梅英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军、张梅英于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金86587.88元并支付截止至2020年5月14日的利息及罚息5435.55元（2020年5月14日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告张海军、王亚威、李坤成对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张海军、王亚威、李坤成在承担上述担保责任后，可依法向被告张拥军、张梅英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费940元，由被告张拥军、张梅英、张海军、王亚威、李坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月二十九日书记员 魏峥嵘
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4465号 徐志强： 你(单位)与李晓东定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-10
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4465号 原告：徐志强，男，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李晓东，男，1959年2月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告徐志强诉被告李晓东定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志强到庭参加了诉讼，被告李晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由： 原告与被告于2020年7月25日签订水果（红香酥梨）购销合同，收购价格为每斤1.5元，收购10000斤。规定下果时间为2020年9月20日。原告交付定金1000.00元，约定被告不得将定购的紅香酥梨卖给第三方，如违约，按定金的双倍赔偿。现被告违反合同约定将梨卖给他人，故被告应双倍返还定金，即2000.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓东未出庭亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下:2020年，原告徐志强为甲方（购果单位），被告李晓东为乙方（果农），双方签订了《水果购销合同》，载明：为了方便买卖梨不发生争议，特定以下协议，经甲乙双方共同协商，达成梨果收购协议：“1.收购价为每市斤1.5元。2.规定下果时间为2020年9月20日，乙方负责下树，负责运到车上。3.甲方给付乙方订金，如果在采摘之前所发生自然灾害，甲方不负任何责任，乙方无条件返还甲方定金。4.果品预定量10000斤。5.甲乙双方签字后，无论紅香酥梨价格是否上涨或者下调，均以协议价为准，双方不得改变。6.乙方在协议期间，不得将甲方定购的红香酥梨卖给第三方，甲乙双方如有一方违约，按约定的双倍赔偿对方”。合同签订后，原告向被告交付了定金1000.00元，因收购时紅香酥梨价格上涨，双方未达成协议，被告将预定红香酥梨卖给第三方，关于定金返还原、被告双方未达成一致意见，经法院调解未果。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。原、被告双方于2020年7月25日签订的《水果购销合同》系定金合同，是指当事人达成的一方当事人向对方当事人给付定金作为债权担保的协议。是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金、作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李晓东系接受定金一方，未按合同约定履行义务，应双倍返还定金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告李晓东于判决生效后十五日内向原告徐志强返还定金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告李晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十一月十一日                                                                            法官助理 刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4555号 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你(单位)与建昌贺杖子乡卫生院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初4555号原告:东药集团葫芦岛医药有限公司，住所地绥中县绥中镇法定代表人:苏庆凯，系该公司总经理。统一社会信用代码:912114211208603989。委托诉讼代理人:王小芳，女，1971年12月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省绥中县。公民身份号码：2107231971XXXXXXXX。被告:建昌县贺杖子乡卫生院，地址建昌县。法定代表人:王荣辉，系该院院长。统一社会信用代码：12211422564606489T。原告东药集团葫芦岛医药有限公司（以下简称“东药集团”）诉被告建昌县贺仗子乡卫生院（以下简称“贺杖子卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东药集团的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告建昌县贺杖子乡卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东药集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150819.58元，并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为非营利性医院。从2019年1月至2019年12月，原告一直向被告供应药品，至2020年7月7日经双方对账，被告尚欠原告货款150819.58元。后经原告多次催要被告没有给付，原告无奈诉至贵院，望判如所请,以维护原告的合法权益。贺杖子卫生院未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东药集团为具有药品批发销售资质的企业，贺杖子卫生院为政府办非营利性医院。2019年贺杖子卫生院一直在东药集团采购药品，至2020年7月7日，经双方对账贺杖子卫生院尚欠东药集团货款150819.58元未给付。本院认为，东药集团与贺杖子卫生院间虽未签订书面药品买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。双方的合同不违反法律强制性规定和公序良俗，为有效合同，应予保护。东药集团向本院提交《客户收货凭证》能证明贺杖子卫生院收到了东药集团的药品，而贺杖子卫生院未向本院提交已经支付货款的证据，故应认定贺杖子卫生院拖欠东药集团货款的事实存在。东药集团现主张贺杖子卫生院给付拖欠的货款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方对货款的给付时间约定不明，现又不能达成补充协议，东药集团主张双方口头约定按月支付货款，并依此主张利息损失，但没有提供证据来证明，故对于该诉讼主张本院不予支持。由于双方对利息损失约定不明，可从东药集团向贺杖子卫生院主张权利时起给付利息损失。关于东药集团主张上浮50%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，东药集团的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建昌县贺杖子乡卫生院于本判决生效后立即给付原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款150819.58元及利息（利息从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的其他诉讼请求。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1659元（东药集团已预交），由被告建昌县贺杖子乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  高琪伟二〇二〇年十二月九日法官助理李雪晗书记员李丹本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2304号李军：你与张金力追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2384号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款9025元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2304号申请人：张金力，男，1967年07月08日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：李军，男，1979年04月04日出生，汉族，住颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2384号法律文书，本院已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李军银行存款9025元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪伟娜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6187号原告：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住址:萧县龙城镇淮东路**，统一社会信用代码:913413225663923497。负责人:王雪洁,职务，该银行行长。委托诉讼代理人：胡洋，男，1987年8月10日出生，汉族，该银行副行长。被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地宿州市萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行（以下简称“徽商银行”）与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“熙可公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人胡洋、被告熙可公司的委托诉讼代理人徐依华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的流借字第02200114101号《流动资金借款合同》；2、请求判令被告熙可公司偿还所欠流动资金贷款的本金140万元,以及截至欠款结清日止所衍生的各项利息、罚息等费用；3、被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2020年1月14日，原、被告经协商后签订了编号为流借字第02200114101号《流动资金借款合同》。该合同约定被告向原告借款人民币700万元，借款期限从2020年1月16日至2021年1月16日，贷款由萧县融资担保有限公司提供比例担保，同时还约定了原被告双方的违约情形及违约救济措施。同日原告徽商银行与萧县融资担保公司签订了《小企业比例再担保保证合同》，萧县融资担保有限公司为被告熙可公司700万元贷款提供比例担保。因贷款期内，该企业处于停产状态，按照合同约定，担保公司于2020年4月23日对截至当日所欠贷款的80%即560000元进行了代偿。由于被告企业停产，徽商银行按照合同约定宣布贷款提前到期，并告知告熙可公司限期内全部偿还贷款本息。被告因丧失还款能力，期限内未能偿还贷款本息，形成诉讼。熙可公司承认原告在本案中主张的贷款及担保事实，同意解除贷款合同，但认为原告诉称被告无法履行还款不属实，因疫情原因导致被告公司停产，被告尚有大量的债权在外，有能力偿还借款；原告起诉后被告陆续偿还，现尚欠贷款本金1121000元，利息已经付至2020年9月30日，原告所诉金额和实际不符。本院认为，熙可公司承认徽商银行在本案中所主张的贷款及担保等基本事实，故对该事实予以确认。另查明，2020年4月23日，萧县融资担保公司为该笔贷款承担代偿本金560万元的担保责任。2020年6月8日，徽商银行向熙可公司送达《提前解除借款合同告知书》，要求依据合同约定提前解除贷款合同。徽商银行在诉讼期间变卖熙可公司库存部分商品，其货款用于抵付熙可公司的欠款本金及利息。经双方当庭确认，该笔贷款熙可公司尚欠徽商银行本金112.1万元，利息偿还至2020年9月20日。本院认为，徽商银行与熙可公司签订的《流动资金借款合同》及《小微企业比例再担保》合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定履行义务。被告熙可公司因公司经营发生严重困难，对借款合同无能力履行，徽商银行依据双方合同约定要求提前解除合同，并已书面告知熙可公司，该行为符合双方合同约定的解除条件，亦不违反法律规定，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，应当支持；合同解除后,被告应偿还原告全部已到期及未到期本金、并按照合同约定支付相应的利息及罚息等各项费用；但对原告要求被告偿还本金140万元及利息、罚息的诉讼请求，应扣除诉讼期间熙可公司已履行的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司签订的流借字第02200114101号《流动资金借款合同》；二、被告熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行贷款本金112.1万元及相应利息、罚息（利息以112.1万元为基数，自2020年9月20日起计算至还清款之日止,按照双方合同约定的利率及罚息标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告熙可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年十月二十二日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6187号申请人：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住址:萧县龙城镇淮海东路**，统一社会信用代码:913413225663923497。法定代表人:王雪洁,职务该银行行长。被申请人:煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街**，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司位于萧县民治街152号的不动产一处（不动产证号：皖（2019）萧县不动产权第0006877号）。申请人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行自愿用徽商银行股份有限公司宿州分行，开户行：建设银行宿州科技广场支行，账号：34×××32的银行存款140万元，为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人煕可安粮（安徽）食品有限公司位于萧县民治街152号的不动产一处（不动产证号：皖（2019）萧县不动产权第0006877号）。上述财产查封期限为三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等；二、冻结徽商银行股份有限公司宿州分行，开户行：建设银行宿州科技广场支行，账号为34×××32的银行存款140万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓军二〇二〇年九月十七日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16043号原告董洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告董洋诉被告金鸽、金涛装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款共计380000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告金鸽、金涛名下银行存款共计380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二〇年十月十九日书记员 王艳玺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4519号原告：王**，女，1980年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：刘慧，女，1977年10月15日生，汉族，滑县马胡寨村村民，现下落不明。原告王**与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告刘慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息(其中本金200000元按照月息2分自2017年2月1日计算至被告实际付清之日止，另本金200000元按月息2分自2017年4月10日计算至被告实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做卫浴生意周转资金，分别于2017年2月1日、2017年4月10日分两次向原告借款共计400000元，口头约定了月息2分，约定了借款期限，签订了借款合同，苏道勇为上述借款提供了保证。期限届满后，原告催要借款无果。原告具状起诉，要求判如所请。被告刘慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘慧作为借款人签订《借款合同》一份，合同出借人处未签名。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年2月1日至2020年2月1日。被告刘慧另出具借据、收条各一张，借据载明：借款金额为人民币200000元，期限自2017年2月1日至2020年2月1日止，利息为月息1.5%，借款人为刘慧。收条载明被告刘慧收到人民币200000元，时间为2017年2月1日。2017年2月5日原告王**向被告刘慧支付借款人民币200000元后，被告刘慧至今未按约偿还借款本息。被告刘慧作为借款人签订《借款合同》一份，合同出借人处未签名。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年2月1日至2020年2月1日，借款月利率为1.5%。被告刘慧另出具借据、收条各一张，借据载明：借款金额为人民币200000元，期限自2017年2月1日至2020年2月1日止，利息为月息1.5%，借款人为苏道勇，刘慧。收条载明被告刘慧收到人民币200000元，时间为2017年2月1日。2017年4月10日原告王**向被告刘慧支付借款人民币200000元后，被告刘慧至今未按约偿还借款本息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、收条、中国银行交易流水明细、借记卡账户历史明细清单以及原告庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘慧分两次向原告王**借款共计400000元，有被告刘慧签订的借款合同和出具的借据、收条及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告提供的由被告出具的借据中约定“借款月息按1.5%计算”，故利息应分别自合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十五日内偿还原告王**借款200000元及利息(利息自2017年2月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日)；二、被告刘慧于本判决生效后十五日内偿还原告王**借款200000元及利息(利息自2017年4月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日)；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十日书记员  杜相林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16043号原告董洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告董洋诉被告金涛、金鸽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐大兵到庭参加诉讼。被告金涛、金鸽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原告为被告装修位于郑州××新区春××与玉兰街交叉口西南角升龙又一城院内的型动健身房，2018年11月底完工后，原告多次向被告追要装修尾款未果。2020年7月20日，二被告向原告出具欠条一份，显示尚欠原告350000元，并约定了还款期限。二被告未按照约定期间履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告装修尾款350000元及利息（该利息以350000元本金为基数，自2018年12月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：原告为二被告经营的型动健身升龙店提供装修服务，二被告支付部分工程款。2020年7月20日，金涛作为还款人、金鸽作为担保人，向原告出具欠条一份，载明：“因装修位于郑州××新区春××与玉兰街交叉口西南角升龙又一城院内的型动健身升龙店产生的叁拾伍万元装修尾款未向董洋（身份证号：）结清，特立此还款凭证。本人金涛（身份证号：）承诺三个月内向董洋还清所欠工程尾款叁拾伍万元整。即2020-7-30日前还款50000元整、2020-8-20日前还款100000元整、2020-9-20日前还款100000元整、2020-10-20日前还款100000元整。还款人：金涛。身份证号：。担保人：金鸽。身份证号：”。现因二被告未按约定履行还款义务，遂引起本案纠纷。另查明：二被告于2005年1月19日登记结婚。以上事实由原告提交的证人证言一份、原告与金鸽的谈话录音一份、金鸽的转账截图一组、原告的支付宝电子回单二份、金涛支付宝转账电子回单一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份、原告与金涛的微信聊天记录一组。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，金涛向原告出具的欠条显示，尚欠原告工程尾款350000元，于2020年7月30日前还款50000元、于2020年8月20日前还款100000元、于2020年9月20日前还款100000元、于2020年10月20日前还款100000元。现还款期限已经届满，金涛未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。因此，金涛应当支付原告欠款350000元及利息（该利息自2020年10月21日起，以本金350000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求金鸽承担共同还款责任，本院认为，二被告系夫妻关系，金鸽作为担保人在本案争议欠条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任保证。因此，金鸽应当对金涛的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效后10日内偿还原告董洋欠款350000元及利息（该利息自2020年10月21日起，以本金350000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告金鸽对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告董洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，减半收取3420元，案件保全费2420元，共计5840元，由被告金涛、金鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月一日书记员 王艳玺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4519号申请人：王**，女，1980年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘慧，女，1977年10月15日生，汉族，住滑县。被申请人：苏道勇，男，1973年8月28日生，汉族，住滑县。申请人王**与被申请人刘慧、苏道勇民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘慧、苏道勇价值200000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王**申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘慧、苏道勇价值200000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月一日书记员  杜相林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1294号易明富、王琴云：你们与叶付强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶付强于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、易明富、王琴云共同偿还叶付强欠款45000元及利息（从2018年8月1日至清偿之日止，依按年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1465元，负担执行费575元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1294号申请执行人：叶付强，男，汉族，1961年7月3日生，个体工商户，住十堰市茅箭区，被执行人：易明富，男，汉族，1963年5月11日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王琴云（易明富妻子），女，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人叶付强与被执行人易明富、王琴云民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶付强于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人易明富、王琴云偿还申请执行人叶付强欠款45000元及利息（从2018年8月1日至清偿之日止，依按年利率24%计算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、申请执行费1465元，案件受理费575元，由被执行人易明富、王琴云承担。在执行过程中，1.本院向被执行人易明富、王琴云送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人易明富、王琴云未实际履行。本院向申请执行人叶付强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人叶付强未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人易明富、王琴云名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人易明富、王琴云纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人叶付强。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6351号申请执行人：徐宗恒，男，1989年11月13日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，总经理。徐宗恒与陕西福德森投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金12653.11元及办理将资料报产权登记机关备案。执行中，本院扣划了被执行人在银行的存款，向申请执行人支付12653.11元；申请执行人撤回要求办理将资料报产权登记机关备案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年十月十三日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6351号陕西福德森投资置业有限公司：你与徐宗恒房屋买卖合同纠纷一案，本院执行（2018）民初3595号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费590元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初6398号 原告：陕西钢银电子商务有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：汤开彦，该公司董事长。委托代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。原告陕西钢银电子商务有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田波、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西钢银电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款594603.75元。2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息（以594603.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日计算至实际还款之日。）3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2017年原被告签订《支架买卖合同》，由其为被告公司位于沣泾大道市XX段XX道、槽钢端盖、托臂等产品，最终按实际数量结算。合同约定全部供货完成后的次月25日付至总款的70%、余款在60日内付清。原告于2019年9月10日完成全部供货，供货货款共计1675223.75元，被告支付货款1080620元，尚欠594603.75元经多次索要无果，故诉至法院。被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，双方签订的《支架买卖合同》、《补充协议》属实，合同履行期间原告分九批次向我公司供货，我公司已付货款1080620元。因合同尚未结算故原告要求支付违约金无事实依据。经审理查明，2017年原被告签订《支架买卖合同》，2019年7月11日双方又签订《沣泾大道（XX大道XX路）市政工程II标段支架补充协议》，合同履行期间原告向被告供货九批次，双方共同确认被告已付款1080620元（其中包含原告经办人涂某某于2020年1月23日向被告借款的78400元）但双方并未进行结算。现被告对原告主张的全部供货数量及型号无异议，但被告仅对2019年5月21日的七批次所供货物T型螺栓M1245原告的计价单价提出异议，并主张应按补充协议第二项约定按照原合同价格4.66元件计算，该批货物的货款应为22368元（4.66元件*4800件），因此总货款应为1670710.75元，被告尚欠590090.75元未付。另查，《支架买卖合同》第10.5条约定：“付款:甲方收到乙方提供的增值税发票后（如为专用发票，则在通过认证后）方予给付。货款分批次支付，甲方在次月25日向乙方支付上月货款的55%，剩余45%货款计入到次月货款中，与次月货款一起按上述时间及比例支付，每次付款时应确保本次付款后的累计付款总额不超过已供货总款的70%，依次类推直至供货完成，全部供货完成后的次月25日付至总款的70%，余款在60日后付清。”11.1条约定甲方未按照合同约定的付款期限比例支付货款，逾期付款超过一个月，则应按未付金额万分之一的标准承担逾期付款违约金。庭审中原告认为《支架买卖合同》中约定的违约金过低，申请将违约金调至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供了第九批次供货清单，清单显示供货时间为2019年9月10日，以此证明违约金的计算起算日应为2019年12月24日。另，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院以（2020）陕0103民初6398号民事裁定书裁定：立即查封、冻结陕西建工第三建设集团有限公司的银行账户资产673003.55元或等值财产并进行网络查控。后本院以（2020）陕0103执保430号民事裁定书裁定：冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款。上述事实，有当事人陈述及原被告提供的《支架买卖合同》、《沣泾大道（XX大道XX路）市政工程II标段支架补充协议》、借条、转款凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应诚信履约，原被告签订的《支架买卖合同》、《沣泾大道（XX大道XX路）市政工程II标段支架补充协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律应为有效合同。现原被告对供货型号、数量及已付货款1080620元的事实无争议，本院予以确认。对双方争议的2019年5月21日原告第七批次所供货物中T型螺栓M1245的单价计算标准，本院认为，应按原被告于2019年7月11日签订的《补充协议》约定的2019年6月20日前进行的价格进行计算，即每件4.66元，因此该批次4800件T型螺栓价值为22368元。因此双方九批次总货款应为1670710.75元，被告已付1080620元，现被告尚欠590090.75元未付。另，原告申请调高违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金的计算起始日按照《支架买卖合同》第10.5、11.1条的约定，并结合原告第九批次的供货时间应计算应为2019年12月10日为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西建工第三建设集团有限公司给付原告陕西钢银电子商务有限公司货款590090.75元。并支付自2019年12月10日至实际清偿之日止期间逾期付款违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10530元、保全费3885元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李   杜审    判    员      吴 海 玲人 民 陪 审 员      高 丽 娟    二〇二〇年十月二十一日  书    记    员      郭 宇1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初6398号 申请人：陕西钢银电子商务有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：汤开彦，该公司董事长。委托代理人：天波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。本院在审理申请人陕西钢银电子商务有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西钢银电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求法院立即查封、冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司的银行账户资产673003.55元或等值财产，并申请网络查控。陕西钢银电子商务有限公司以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结陕西建工第三建设集团有限公司的银行账户资产673003.55元或等值财产并进行网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费3885元，由申请人陕西钢银电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                          审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲  二〇二〇年八月六日  书    记    员      郭 宇1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2100号侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司：你/你单位与安徽都邦建设有限责任公司民间借贷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人安徽都邦建设有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人1000000元及利息。（2）缴纳申请执行费12400元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2100号申请执行人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****，统一社会信用代码91341200682089806Y。法定代表人：任虎。被执行人：侯飚，男1971年03月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：高文虎，男1970年07月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽皖山远航电动汽车有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路**会信用代码91341200MA2RBXJ30Y。法定代表人：高文虎。被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎。安徽都邦建设有限责任公司与侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司民间借贷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204执2100号民事判决书已发生法律效力。因侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽都邦建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1013800元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)皖1204执2100号案件终结本次执行程序。被执行人侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司负有继续向申请执行人安徽都邦建设有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙佳俊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1301号申请执行人：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地：南京市湖南路****。法定代表人：王泳波，该公司社长。被执行人：南京紫竹印刷厂，住所地：南京市江北新区中山科技园中鑫路**研发楼**。法定代表人：程浩，该公司经理。申请执行人江苏凤凰少年儿童出版社与被执行人南京紫竹印刷厂不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7886号民事判决书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：执行到位9635.07元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位9635.07元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1301号 南京某印刷厂 本院于2020年4月30日立案执行申请人江苏凤凰少年儿童出版社有限公司申请执行你单位不当得利纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）程某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年十月二十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1301号 本院在执行申请执行人江苏凤凰少年儿童出版社有限公司与被执行南京某印刷厂不当得利纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1868号申请执行人郑松玲，女，1971年11月9日出生，壮族，住址南宁市。被执行人陆新明，男，1966年5月10日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。本院在执行郑松玲与陆新明民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人陆新明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还郑松玲借款20000元，负担案件受理费300元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人陆新明在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇二〇年十月十九日书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1868号 本院执行的郑松玲与陆新明民间借贷纠纷一案中，经查，查明被执行人陆新明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将陆新明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1913号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘某、张某、王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董琳 二〇二〇年七月九日 书记员  马雯 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2306号申请人：开封市路发商贸有限公司，住所地开封市一大街森林半岛**楼****。法定代表人：王小光。被申请人：河南天和农业股份有限公司，住所地，住所地许昌市南环东路**iv>法定代表人：徐建伟。被申请人：李中文，男，汉族，1954年1月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：尚秋莲，女，汉族，1953年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐建伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告开封市路发商贸有限公司与被告河南天和农业股份有限公司、李中文、尚秋莲、徐建敏、徐慧敏、徐建伟金融借款合同纠纷一案，申请人开封市路发商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南天和农业股份有限公司、李中文、尚秋莲、徐建敏、徐慧敏、徐建伟的银行存款15,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人开封市路发商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南天和农业股份有限公司、李中文、尚秋莲、徐建敏、徐慧敏、徐建伟的银行存款15,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年六月一日书 记 员  张梦娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5909号原告：孙金方。委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：朱锁坤。被告：常州沃达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N5F8J4J，住所地常州市西太湖科技产业园禾香路**。法定代表人：殷平，该公司总经理。原告孙金方与被告朱锁坤、常州沃达供应链管理有限公司（以下简称沃达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金方的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告朱锁坤、沃达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金方向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告劳务工资150900元。事实和理由：被告朱锁坤承建了被告沃达公司老县府、沃达国贸公寓装修工程业务。被告朱锁坤雇佣原告的瓦工班组至工地进行具体施工。2019年6月18日经原告与被告朱锁坤结算，原告瓦工工资为168000元，被告朱锁坤向原告出具了一份欠条。2020年1月20日，原告向两被告索要工资未果。被告朱锁坤、沃达公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告沃达公司于2018年12月12日将沃达国贸公寓、12月30日将沃达老县府公寓的室内装修工程发包给了被告朱锁坤，被告朱锁坤雇佣了原告瓦工班组进行施工。2019年6月18日，被告朱锁坤向原告出具了一份欠条，确认欠原告常州火车站瓦工工资款168000元，欠条下方并载明被告沃达公司的名称。因被告朱锁坤未能给付上述工资，原告等人向被告沃达公司索要工资，被告按“常州沃达供应链管理有限公司代朱锁坤代发工资清单瓦工包工头孙金方班组”中“本次代发金额”所载明的款项，向相应人员发放了部分工资，并由相应人员签名确认，发放的总额为17100元。因两被告未能给付余款，原告诉至本院。本院认为，原告组织瓦工班组在被告承包的工地上施工，被告朱锁坤应给付原告工资168000元、尚有150900元未能支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱锁坤给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告沃达公司将装修工程发包给不具备施工资质的被告朱锁坤进行施工，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锁坤于本判决生效之日起十日内给付原告孙金方劳务工资150900元；二、被告常州沃达供应链管理有限公司对被告朱锁坤的上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1659元、财产保全费1290元，合计2949元，此款原告已预付，由被告朱锁坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十月三十日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5909号申请人：孙金方，男，汉族，1958年11月1日生，住丹阳市。被申请人：朱锁坤，男，汉族，1974年11月29日生，住丹阳市。被申请人：常州沃达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N5F8J4J，住所地常州市西太湖科技产业园禾香路**。法定代表人：殷平，该公司总经理。申请人孙金方与被申请人朱锁坤、常州沃达供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙金方于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱锁坤、常州沃达供应链管理有限公司的银行存款154000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱锁坤、常州沃达供应链管理有限公司的银行存款154000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年九月二日书记员 朱光宇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1087号刘江涛：宁建录与刘江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁建录于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘江涛向申请执行人宁建录清偿借款本金1万元及利息；二、由被执行人刘江涛向申请执行人宁建录清偿借款本金2.5万元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人刘江涛承担案件受理费337.5元和执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1087号 本院在执行申请执行人宁建录与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘江涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月五日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执1087号 申请执行人：宁建录，男，1949年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：刘江涛，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宁建录与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630民初1023号民事判决书和申请执行人于2020年10月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为35000元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人李伟银行账户有存款1034.37元、3121.99元，共计4156.36元，本院予以冻结、划拨，已向申请执行人支付。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长     王立新审  判  员     孟晓宜审  判  员     李宝龙  二〇二〇年十二月五日 书 记 员      薛 国 花1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8299号申请人湖南正泰电器销售有限公司，住所地：长沙市芙蓉区留园路68号。法定代表人郑春霞。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新，副总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0。负责人金浙勇。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，董事长。本院在审理申请人湖南正泰电器销售有限公司诉被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南正泰电器销售有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款2751847.55元或查封、扣押等额的其他财产，申请人湖南正泰电器销售有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款2751847.55元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年七月二十四日法官助理李丽书记员杨立新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4668号 王浩然： 你与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初8299号 申请人湖南正泰电器销售有限公司，住所地：长沙市芙蓉区留园路**。 法定代表人郑春霞。 担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426 负责人王治新，副总经理。 被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**代码：35285974-0。 负责人金浙勇。 被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****码：57145053-1。 法定代表人金浙勇，董事长。 本院在审理申请人湖南正泰电器销售有限公司诉被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南正泰电器销售有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款2751847.55元或查封、扣押等额的其他财产，申请人湖南正泰电器销售有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款2751847.55元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李丽 书记员杨立新