广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24576号原告：佛山市南海冠昌五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxx。经营者：朱婉平。委托诉讼代理人：黄淑瑶，广东南天明律师事务所律师（代理权限至2020年10月19日止）。委托诉讼代理人：李庭裕，广东南天明律师事务所实习律师（代理权限至2020年10月19日止）。委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师（代理权限始于2020年10月20日）委托诉讼代理人：陈明君，广东南天明律师事务所实习律师（代理权限始于2020年10月20日）被告：苏荷标准工业产品(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市*********，确认送达地址：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900xxxxxxxxxxx。法定代表人：张某1。原告佛山市南海冠昌五金制品厂与被告苏荷标准工业产品(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱婉平及委托诉讼代理人胡丽丽、陈明君与被告的法定代表人张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110099元；2.被告支付原告逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月30日起计算至实际付清欠款之日止,暂计至2020年9月19日为2449.09元)；3.确认《购销合同》已于2020年9月9日解除；4.本案的诉讼费、保全费、律师费10000元由被告承担;以上合计金额122548.09元。事实和理由：原、被告从2020年初开始建立买卖合同关系，同年4月29日双方签订购销合同，并就计价方式、交货时间方式、质量异议期、结算方式等进行了约定。同年5月6日，被告约定购货，同年5月13日，被告从原告处实际提取898铝材468条、F48铝材304条，价款合共130099元，提货车牌为粤S*****，原、被告的代表在送货单上签名确认。被告承诺在同年7月20日左右优先支付，但一再拖延，直到同年9月7日仅支付20000元，余款110099元未付。被告的行为已构成违约，应支付违约金、诉讼费、律师费等。另根据购销合同第六条第2款，原告已于同年9月8日向被告寄发律师函行使单方解除权，要求被告支付欠款，双方合同至律师函9月9日送达之日解除。为此，原告起诉至法院。诉讼中原告补充陈述,利息起计日期依据是被告在2020年7月16日14:57微信记录中同意安排款项支付，但并没有明确付款时间，原告认为被告意思是在2020年7月30日前付款，除此外没有其他明确约定内容。被告苏荷标准工业产品(东莞)有限公司辩称，对原告请求款项均不同意支付。1、对待结算金额110099元无异议，被告确认已经收取了相应的130099元货物；但对原告的诉讼主体资格有异议，被告已经支付的20000元收款人户名是佛山市美银铝业金属制品有限公司（以下简称美银公司），被告认为剩余的110099元也应支付至美银公司，案涉110099元货物卖方是美银公司，不是原告；2、对原告主张的利息计算方法不予认可，因原告未提供购销合同以及增值税专用发票，支付条件未成就，被告不认可有利息拖欠；3、对律师费不认同，因为案涉货款是被告与美银公司之间的纠纷，与原告没有直接关系；4、对原告主张解除合同的诉讼请求无异议，确认与原告签署的购销合同于2020年9月9日解除。诉讼中，被告未提交证据；原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、微信数据（包含双方交换交易凭证及付款凭证的历史记录、交换130099元送货单的数据、交换律师函的数据等）、律师函及寄送邮单等证据；上述原告举证经质证，被告就真实性无异议的部分本院予以采信，就双方有争议的证据及事实本院经审查分别认定如下：1、原告证据4的130099元送货单为原件且与被告确认真实性的微信数据可相互印证，该送货单经原、被告的法定代表人微信交换，微信内容反映了被告确认货物订购、安排司机提货、原告催促付款及被告付款20000元的全过程，且涉案买卖的交收方式与微信记录中双方历史交易习惯相符；被告承认曾收取价值130099元的货物，亦未举证证明存在其他供货人，本院对被告辩解不予采纳，对原告举证及原告主张该送货单为原、被告之间的交易凭证予以采信。2、民事委托代理合同及律师费发票均为原件，本院对其真实性予以采信，证据关联性在后文一并认定。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年4月29日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购铝材，具体数量、型号以相应订单为准；交货方式为被告到原告处自提；合作期间原告准许被告欠款额度为30万元，超过部分被告应立即支付，被告应在每年年末前一次性向原告结清所有货款，任何一方终止合作，被告应一次性向原告结清所有货款；双方并约定了计价方式、质量异议期等。原、被告的法定代表人（以下简称原告、被告）存在微信联络交易的习惯。2020年5月11日，原、被告通过微信就被告订购898铝材500支、F48铝材300支确认货源。同年5月13日被告向原告发送微信确认货车到达、联系提货；同日，被告提货司机在原告送货单上签名确认提取130099元货物（实际交付898铝材468支、F48铝材304支）。同年7月5日及8日，原告两次通过微信向被告发送上述送货单照片，催促付款。同年7月15日，被告回复“财务说可能要到20几号才能付过来给你，有个几十万回款可以优先安排”等；同年9月7日，被告向原告发送付款20000元的银行回单照片（收款人户名为美银公司），并说明“先付2万过去给你，客户还没付款”等。后原告向被告发送律师函，主张“自贵司收到本律师函之日起，双方签订的购销合同解除，终止合作关系，请贵司自收到本律师函起三日内支付货款110099元”等；被告承认于2020年9月9日收到该函件。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对涉案购销合同于2020年9月9日解除均无异议，本院予以确认。原告举证已足以证明被告实际收取货物130099元，除原告承认已付款20000元外，余款110099元被告尚未支付，因双方合同已解除，原告请求被告清偿该款，符合约定，本院予以支持。根据购销合同约定，欠款额度30万元以内被告不须在提货时立即支付，应于终止合作时一次性结清，结合原告律师函主张的三天付款期限，则被告应于2020年9月12日前结清欠款，被告未依时付款已构成违约，应从付款期限届满次日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金予原告；原告主张的违约金标准无约定依据，送货单所载违约责任条款是原告单方制作的格式条款，未经特别提示，亦未经被告特别授权人员签署确认，本院不予采纳，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持。原告还主张被告赔偿律师费损失，该损失是原告自行选择维权方式而支出的费用，买卖双方对该损失的承担无书面约定,亦无法定依据，原告请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海冠昌五金制品厂与被告苏荷标准工业产品(东莞)有限公司于2020年4月29日签订的《购销合同》于2020年9月9日解除；二、被告苏荷标准工业产品(东莞)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110099元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付从2020年9月13日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海冠昌五金制品厂；二、驳回原告佛山市南海冠昌五金制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.96元,因适用简易程序结案本院减半收取计1375.48元,财产保全费1132.74元，合计2508.22元(原告已预交)，由原告负担174.80元,被告负担2333.42元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已多预交的受理费及保全费合计2333.42元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十七日书记员  林露珠