wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1836号 申请人:李盟，男，1979年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被申请人：李现华，男，1979年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李盟与李现华合伙协议纠纷一案中，申请人李盟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李现华名下价值580358.40元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为580358.40元的保单保函[编号：11427003900958053213]为申请人李盟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李盟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李现华名下价值580358.40元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初756号原告:李刚，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍沈阳市新城子区。现住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李刚要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告李刚，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈北新区居民，为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年3月份被告将原告大棚及作业房等一次拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物（包括大棚房、作业房、院墙、水井、大门、铁架子）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年1月19日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月19日李刚与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2019年1月19日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了李刚在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告李刚位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初756号原告:李刚，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍沈阳市新城子区。现住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李刚要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4168号 欧阳仕旺： 本院作出的（2017）粤1972刑初997号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人欧阳仕旺已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4168号 被执行人：欧阳仕旺，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院追缴被执行人欧阳仕旺罚金一案中，冻结了被执行人欧阳仕旺在中国XXXXX银行两账户（账号31×××07、6Ｘ×××22）、在中国农业银行两账户（账号：6Ｘ×××71、62×××78）、在财付通账户（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXay.com）。现因被执行人已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）粤1972执4168号执行裁定书对被执行人欧阳仕旺在中国XXX银行两账户（账号31×××ＸＸ、62×××Ｘ2）、在中国农业银行两账户（账号：62×××71、62×××78）、在财付通账户（账号：08×××ＸＸwx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁锦辉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1087号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告胡林国，男，1960年6月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告胡林国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、被告胡林国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金20444.47元以及相应借款利息2633.63元计23078.10元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年12月26日签订了编号为21020120160065667的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金20444.47元及利息2633.63元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，对欠农业银行借款本金及利息没有异议，我出去打工，赚钱还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2016年12月26日签订了编号为21020120160065667的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截止2020年5月14日欠贷款本金20444.47元以及相应借款利息2633.63元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡林国于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金20444.47元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息2633.63元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1087号 胡林国： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方胡林国借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执533、534号 申请执行人曾维东,男性,1966年1月19日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司，社会统一信用代码91440300354464398C，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区嘉力大厦2栋B01。 法定代表人石世礼。 申请执行人曾维东与被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司应履行支付231166.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执533号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执534号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币23377.10元，扣除受理费人民币2173.55元、本次执行费人民币251元后，余款人民币20952.55元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2020）粤0306执534号案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执533号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执534号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执533、534号 申请执行人曾维东,男性,1966年1月19日出生,汉族,住湖南省洞口县杨林乡。 被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司，社会统一信用代码91440300354464398C，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区嘉力大厦**B01。 法定代表人石世礼。 申请执行人曾维东与被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市湘石建筑室内装饰有限公司应履行支付231166.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执533号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执534号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币23377.10元，扣除受理费人民币2173.55元、本次执行费人民币251元后，余款人民币20952.55元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2020）粤0306执534号案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执533号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20053号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执534号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  张晶晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1720号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：牛建国，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与崔战军、牛建国金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初6743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛建国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛建国位于南街老建筑队院内6层5单元1楼南户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月12日起至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1720号中国农业银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、翟战军、牛建国（被执行人）：中国农业银行股份有限公司济源分行与翟战军、牛建国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50429.23元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2016）豫9001民初6743号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4863号申请人：朱玉勤，女，1968年11月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈建伟，男,1962年3月19日出生，汉族，住张家港市。申请人朱玉勤与被申请人沈建伟买卖合同纠纷一案中，申请人朱玉勤向本院提出财产保全，请求冻结被申请人沈建伟银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈建伟银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终188号上诉人（原审被告）：陕西舜能能源有限公司，住所地西安市碑林区太乙路255号2层。法定代表人：李彦君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西鑫海源煤业有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路梅花温泉小区2号楼西单元25层C户。法定代表人：曹传连，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西舜能能源有限公司因与被上诉人陕西鑫海源煤业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初362号民事裁定，向本院提出上诉。陕西舜能能源有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人地址不在西安市碑林区，因此，西安市碑林区对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人陕西舜能能源有限公司工商登记地位为西安市碑林区太乙路255号2层，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉称其公司不在碑林区，却未提供任何证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初755号原告:石凤敏，女，汉族，1971年5月23日出生，户籍沈阳市新城子区。现住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告石凤敏要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告石凤敏，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈北新区居民，为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年3月份被告将原告大棚及作业房等一次拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物（包括大棚房、作业房、院墙、水井、大门、铁架子）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年1月19日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月19日石凤敏与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2019年1月19日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了石凤敏在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告石凤敏位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4863号原告：朱玉勤，女，1968年11月29日出生，汉族，住张家港市。被告：沈建伟，男，1962年3月19日出生，汉族，住张家港市。原告朱玉勤与被告沈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉勤到庭参加诉讼，被告沈建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币6000元。2、案件受理费由被告负担，由被告于履行判决时直接给付原告。事实和理由：被告向原告购买柴油，2018年11月23日，被告确认结欠原告柴油款8000元，该事实由被告向原告出具的欠条予以佐证。嗣后，被告仅归还原告2000元，经原告催款，被告无正当理由拒不向原告支付剩余货款，但至今未付，为此起诉。被告沈建伟未做答辩。本院认为，原告朱玉勤与被告沈建伟之间买卖合同合法有效。原告朱玉勤已履行交货义务，被告沈建伟出具欠条确认结欠货款8000元，并作出付款承诺，理应按约及时支付货款。原告朱玉勤要求被告沈建伟支付剩余货款6000元，事实清楚，本院予以支持。被告沈建伟未到庭视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈建伟于本判决生效之日起10日内向原告朱玉勤给付货款6000元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由被告沈建伟负担。该款原告朱玉勤已预交，由被告沈建伟于履行本判决时直接给付原告朱玉勤。本判决为终审判决。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初691号原告:张春艳，男，汉族，1966年10月13日出生，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张春艳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告张春艳，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年10月30日原告为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落村合法承包1.56亩土地与地上大棚生产农作物的需要新建了看护房63平方米，1.56亩大棚棚内种植榛子树，电井，棚子长60米宽6米。被告将原告大棚及作业房等实施强制拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明我在2007年10月30日从王哲处流转案涉土地；2.新建农事项目备案审批表，证明土地使用合法。3.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年10月30日张春艳与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年10月30日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了张春艳在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张春艳位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终188号     上诉人（原审被告）：陕西舜能能源有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李彦君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西鑫海源煤业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：曹传连，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西舜能能源有限公司因与被上诉人陕西鑫海源煤业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初362号民事裁定，向本院提出上诉。陕西舜能能源有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人地址不在西安市碑林区，因此，西安市碑林区对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人陕西舜能能源有限公司工商登记地位为西安市碑林区XX路XX号XX层，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉称其公司不在碑林区，却未提供任何证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员张凯二〇二〇年五月 二十日                                                 法官助理冯凡书记员陈菲  1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初755号原告:石凤敏，女，汉族，1971年5月23日出生，户籍沈阳市新城子区。现住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告石凤敏要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1256号 申请人：湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区屈原路6号。 法定代表人：杨林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方武辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司职员。 被申请人：符岳军，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省。 申请人湖南九鼎科技（集团）有限公司与被申请人符岳军买卖合同纠纷一案，申请人湖南九鼎科技（集团）有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，以确保案件执行为由，请求冻结被申请人符岳军的存款42000元，或查封、扣押被申请人符岳军同等价值的财产。且申请人湖南九鼎科技（集团）有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具的保单作为担保（保单号为PZDM202043090000000069）。 本院经审查认为，申请人湖南九鼎科技（集团）有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人符岳军价值42000元的银行存款或其他财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费440元，由申请人湖南九鼎科技（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月十三日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初691号原告:张春艳，男，汉族，1966年10月13日出生，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张春艳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1256号 原告：湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路6号。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方武辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住沅江市。该公司业务经理。 被告：符岳军，男，1989年5月3日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南九鼎科技（集团）有限公司（以下简称九鼎公司）与被告符岳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人方武辉，被告符岳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告饲料款39331元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原告业务员何辉与被告结算其购买的饲料后，被告出具欠条一张，欠原告饲料款20000元。之后，于2019年4月16日、5月26日、6月25日，原告业务员何辉分三次安排车辆运送饲料销售给被告，被告均已签收货物，三次应付饲料款19331元。被告累计欠原告货款39331元。2019年8月份起至今，原告业务员多次找被告催收货款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告符岳军辩称，原告诉称的饲料款基本属实，但原告还有一台饲料机尚未交付，以及在发生非洲猪瘟后其要求将剩余猪饲料进行处理，原告未予理会，以至于最终猪饲料变质进行了报废处理。其次，其与原告业务员何辉买卖猪饲料合作已有五六年，从未拖欠货款，现在是由于发生猪瘟后政府要求将猪普杀，且承诺将予以补偿，但至今不见分文，其已负债累累，无力偿还。请求法院依照合同法第一百一十七条、一百一十八条之规定，免除其支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下:原告经销饲料，被告是养殖户，双方存在买卖关系，2019年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠货款20000元；2019年4月16日，被告收到原告健猪宝等货物价值9626元；2019年5月26日，被告收到原告货物2730元；2019年6月25日，被告收到原告货物6975元；以上货款总计39331元，被告至今未支付。2019年7月6日，被告的养殖场曾发生猪疫，造成损失。被告主张曾向原告提出退货，原告应给付饲料机一台，但均未提供证据证实，原告不予认可。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、提货单原件三份及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告九鼎公司与被告符岳军的买卖关系事实清楚，合法有效。被告在原告处取得商品后，有支付相应货款的义务。双方对支付货款的时间未明确约定，原告有权随时主张，但考虑非洲猪瘟给被告带来的影响，本院酌情认定给付期限为90日。被告主张因不可抗力应当免除货款给付义务，无事实和法律依据，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告符岳军于本判决生效后90日内支付原告湖南九鼎科技（集团）有限公司货款39331元。 案件受理费784元，减半收取392元，诉讼保全费440元，共计832元(原告已预交），由被告符岳军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月四日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执418号 申请执行人：罗斌,男，汉族，1973年10月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：刘泳君,男，汉族，1976年3月20日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行罗斌与刘泳君建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泳君在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘泳君在四川天府银行南充果州支行账户05×××48及存款162925.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘泳君在恒丰银行恒丰成都南充营业部账户10×××19及存款162925.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人刘泳君在工行青海分行西宁青铝支行账户28×××28及存款162925.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人刘泳君在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行账户23×××58及存款162925.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人刘泳君在工行四川省南充分行账户23×××51及存款162925.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人刘泳君在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行账户62×××57_156_1及存款162925.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人刘泳君在中国农业银行股份有限公司南充绸都支行账户62×××19及存款162925.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十二日 书记员 毛思雨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督87号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：王云刚，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人王云刚申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督87号支付令，限令被申请人王云刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十日书记员  薛 鹤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初659号原告:张丽萍，女，汉族，1962年3月19日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张丽萍要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告张丽萍，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市于洪区白山路27号3-1-1居民，为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年2月份被告将原告大棚及作业房等一次拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物（包括作业房60平，大棚山墙10米院墙及大门）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告在2010年6月12日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年6月12日张丽萍与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2010年6月12日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了张丽萍在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张丽萍位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执418号                            刘泳君：             你/你单位与罗斌 建设工程合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初1840号 法律文书已发生法律效力。申请执行人罗斌于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初1840号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向罗斌支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：刘泳君(9558852315001436434)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年五月六日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初659号原告:张丽萍，女，汉族，1962年3月19日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张丽萍要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督87号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：王云刚，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责花园小区的物业管理服务。被申请人居住在花园小区2号楼2单元501室，建筑面积为80.01平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催缴函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付花园小区2号楼2单元501室住宅自2018年12月至2020年4月30日止的物业管理服务费680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费及滞纳金合计680元。申请费17元，由被申请人王云刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十五日书记员  薛 鹤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1417号原告：张华，女，汉族，1976年1月12日生，住尉氏县。被告：王征，男，汉族，1968年9月3日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告王征的起诉。案件受理费314元由原告张华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 常文亮
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1417号原告高宝听，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省宝丰县。委托代理人高艳钊，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省宝丰县。系原告儿子，代理权限：特别授权。被告左起航，男，汉族，1991年10月9日生，住尉氏县。原告高宝听与被告左起航劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2019年4月份我跟随左起航去山西干活，2019年8月，累计欠我工资10000元整，2019年8月从山西转回新郑市，鉴于山西工资一直未结算，我要求左起航给我书写了10000元工资的欠条，后多次向左起航讨要无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令左起航支付原告2019年随其在山西省务工收入工资共计10000元整；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2020年6月30日前偿还原告工资8000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由原告高宝听承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终183号上诉人（原审被告）：刘起武，男，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：陕西沃银机电设备有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办天台八路20号。法定代表人：赵兵选，该公司总经理。上诉人刘起武因与被上诉人陕西沃银机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。刘起武上诉称：本案合同签订地与履行地在榆林市榆阳区，并非西安市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至榆阳市人民法院或佳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案的《分期买卖合同》第四条中约定的交货地点：陕西沃银机电设备有限公司（合同履行地），第八条约定的解决合同纠纷的方式为，向交货地点所在地人民法院提起诉讼。该约定表明双方选择了争议由陕西沃银机电设备有限公司住所地人民法院管辖，该管辖条款约定明确，且并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。因陕西沃银机电设备有限公司住所地位于西安市沣东新城三桥街办天台八路20号，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终183号上诉人（原审被告）：刘起武，男，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：陕西沃银机电设备有限公司，住所地西安市。 法定代表人：赵兵选，该公司总经理。上诉人刘起武因与被上诉人陕西沃银机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。刘起武上诉称：本案合同签订地与履行地在榆林市榆阳区，并非西安市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至榆阳市人民法院或佳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案的《分期买卖合同》第四条中约定的交货地点：陕西沃银机电设备有限公司（合同履行地），第八条约定的解决合同纠纷的方式为，向交货地点所在地人民法院提起诉讼。该约定表明双方选择了争议由陕西沃银机电设备有限公司住所地人民法院管辖，该管辖条款约定明确，且并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。因陕西沃银机电设备有限公司住所地位于西安市XX城XX街XX路XX号，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年五 月二十日                                         审判助理冯凡书记员陈菲  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5336号河南乐福来商贸有限公司：你与金亚杰买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初580号民事判决书已发生法律效力。权利人金亚杰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年五月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5336号申请执行人金亚杰,女性,1974年11月16日出生,住河南省周口市西华县。被执行人河南爱斯林农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号。法定代表刘小刚。本院在执行金亚杰与河南乐福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫0105民初580号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南乐福来商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金亚杰欠款209667元，并支付利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人河南爱斯林农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱斯林农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5552号刘威、曾玲：河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行刘威、曾玲追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0105民初20603号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年五月二十日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5552号申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路89号东岸尚景B区7号楼1单元1802号，统一社会信用代码：91410100568642911J。法定代表人：欧明旺。被执行人刘威，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省淮滨县。被执行人曾玲，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省淮滨县。河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉刘威、曾玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘威于本判决生效后十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期和未到期的本息共计61453.94元及违约金14580元，以上合计76033.94元；二、被告曾玲对判决第一项确定的原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘威追偿。刘威、曾玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月30日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5552号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员 宋运海
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内2525刑初14号 附带民事诉讼原告人：孙某，现住河北省张家口市康保县。 被告人：钦某，系东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司法人，无前科。 委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古驰信律师事务所。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人钦某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月27日，刑事附带民事诉讼原告人孙某以与被告人钦某达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人钦某的起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人钦某的起诉。 审判长  范建文 审判员  呼斯楞 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 晗
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执906号 申请执行人：王慧敏，女，1949年8月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231949××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行王慧敏与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月30日前返还申请执行人借款本金3.8万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费394元，保全费450元，保全保证金500元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执906号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与王某某合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：丁进                      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢801号 申请执行人朱金金，女，1990年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈艳，女，1983年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱金金与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行案号为(2017)苏1322执6206号，执行标的为500000元及利息、诉讼费4400元。 在执行过程中，本院于2018年5月25日依法作出(2017)苏1322执6206号执行裁定书，终结执行程序。现查明，双方当事人系虚假诉讼，不具有真实的借贷关系。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1322民再19号民事判决书，撤销本案的执行依据（2017）苏1322民初5448号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初5448号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢801号 本院作出的：(2017)苏1322民初5448号民事判决书确定的债权，已于2020年6月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执34号申请执行人：王永胜，男，1955年8月3日出生，汉族，居民。被执行人：尚衍凯，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。申请执行人王永胜与被执行人尚衍凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初字5352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应于2019年12月30日前一次性赔偿申请执行人王永胜70250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年1月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人尚衍凯名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月13日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月22日裁定对登记在被执行人尚衍凯名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆予以查封。7、2020年5月18日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人尚衍凯名下车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆予以查封。但因没有实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初384号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。法定代表人：张如辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑飞，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，该公司副经理。被告：张开欣，男，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告张开欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司承担。审判员  孟令志二〇二〇年五月二十五日书记员  胡晓雪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初384号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：张勇，男，1976年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托诉讼代理人郑飞、袁成志，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所拖欠物业服务费及滞纳金5,178.00元，庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还所拖欠物业服务费3,255.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现居住在圣水华庭七号楼商服2门，从2013年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费3,452.00元，滞纳金及诉讼费1,726.00元，总计5,178.00元，后变更为滞纳金不要了，物业服务费从2013年11月1日至2020年5月31日的共计3,255.00元，被告以各种借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，故起诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费。被告张勇辩称，原告起诉我的房屋存在，由于商服门前的雪没人管，都是自已清扫的，管道井门的玻璃一直是破损的，自来水到冬天就冻，缓台漏水造成棚顶损坏，管道井漏水造成墙和门损坏没有人管,还有我们的商服没有后门，不是本小区的实质性居民，其没有享受到物业服务，所以拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、资质证书（复印件），证明原告是合法和正规的物业服务有限公司，是三级资质；被告发表质证意见表示没有异议；证据2、齐齐哈尔市物价局、建设局联合下发的齐价联字[2008]20号文件（复印件），证明原告是按三级物业服务收费标准的规定收取的；被告发表质证意见表示没有异议；证据3、三级物业服务范围（复印件），证明原告的服务内容；被告发表质证意见表示没有异议。被告提交证据1、照片一张，证明缓台漏水造成其家棚顶损坏；原告发表质证意见表示没有异议，维修需要启动维修基金，而且被告在这之前没有向物业反映过；证据2.照片六张，证明楼道漏水把其家的墙和门损坏了；原告发表质证意见表示没有异议，是供热管道漏水造成的，归供热公司管理。上述证据，双方无异议本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县圣水华庭物业有限公司是依法成立的三级物业公司，负责克山县圣水华庭、尚水壹品小区物业管理，其收费标准为每平方米0.50元/月。被告张勇在克山县××小区××楼××一商服楼，房屋面积82.2平方米，从2013年11月1日至2020年5月31日物业服务费尚未缴纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2013年11月1日至2020年5月31日）3,255.00元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告张勇在克山县××小区××一商服楼，原告作为物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，其合理请求依法应予支持。原告作为三级物业服务公司，请求被告按每平方米0.50元/月标准承担物业服务费，其中包括共用部位、共用设施设备维护费0.07元/月/每平方米，公共区域清洁卫生费0.05元/月/每平方米（含居民卫生费0.03元/月/每平方米）。被告辩称的商服门前的雪没清扫、管道井门的玻璃破损、缓台漏水、管道井漏水事实存在,形成的原因是原告对共用部位、共用设施管理、维护，卫生服务不到位，应适当从共用部位、共用设施设备维护费扣除0.04元/月/每平方米，居民卫生费扣除0.02元/月/每平方米。被告辩称其商服没有后门，不是本小区的实质性居民，其没有享受到物业服务的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告应按每平方米0.44元/月的标准给付原告自2013年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,857.27元（0.44元/月/每平方米×82.2平方米×79个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起给付原告克山县圣水华庭物业有限公司自2013年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,857.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十日书记员  胡晓雪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执34号 本院在执行王某与被执行人尚衍凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初5352号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人应于2019年12月30日前一次性赔偿申请执行人王某70250元。经立案执行，已于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚衍凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1017号 申请执行人：锦州桃李食品有限公司，地址锦州市。 法定代表人：盛龙，系该公司执行董事。 委托代理人：麻东，系辽宁新阳律师事务所律师。 被执行人：绥中兴隆百货有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：魏宝平，系该公司经理。 本院在执行锦州桃李食品有限公司与绥中兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案中查明，被执行人绥中兴隆百货有限公司应支付申请执行人锦州桃李食品有限公司货款59731.26元，被执行人绥中兴隆百货有限公司应负担案件受理费650.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人锦州桃李食品有限公司均未受偿。另查明，被执行人绥中兴隆百货有限公司因经营效益较差而停业，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1017号 绥中某百货有限公司： 你单位与某食品有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1713号原告：李宁，女，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张向军、王海龙（实习），河南大进律师事务所律师。被告：仝晓利，女，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贺宪峰、刘文博（实习），河南明洛律师事务所律师。原告李宁诉被告仝晓利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李宁的委托诉讼代理人张向军、王海龙，被告仝晓利及其委托诉讼代理人贺宪峰、刘文博到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计92401.56元；2、本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，在景华路长春路口，被告驾驶白色雅迪牌踏板电动车沿景华路由延安路方向往太原路方向行驶至景华路口时，遇原告驾驶电动车沿人行横道线通过景华路时发生事故。被告驾驶的电动车右前侧与原告驾驶的电动车左前侧接触，造成双方车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2019]第0651号交通事故认定书，认定双方对于本次事故应负同等责任。事故发生后，原告被送入洛阳市第八人民医院救治，被诊断为左肩锁关节脱位后开始住院，至2019年6月22日，原告共住院12天。住院期间，被告自始至终没有与原告联系，各项费用均由原告支付。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告仝晓利辩称，1、根据事实、法律及相应证据，确实发生了合理合法的费用，被告同意承担赔偿责任。2、如果鉴定结论与实际伤情不符，我们保留重新鉴定的权利。3、诉讼费、鉴定费，应按照责任比例分担。经审理查明：2019年6月10日16时30分，在景华路长春路口，被告仝晓利驾驶白色雅迪牌踏板电动车沿景华路由延安路方向往太原路方向行驶至景华路口时，遇原告李宁驾驶电动车沿人行横道线通过景华路时发生事故。2019年6月24日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2019]第0651号道路交通事故认定书，认定由于仝晓利驾驶白色雅迪牌踏板电动车未靠车行道的右侧行驶，加之李宁驾驶电动车未下车推行，致使仝晓利驾驶的白色雅迪牌踏板电动车右前侧与李宁驾驶的电动车左前侧接触，造成车辆受损、李宁受伤的交通事故，认定原、被告双方应负该事故的同等责任。事故发生后，原告李宁前往洛阳市第八人民医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，2019年6月22日出院，住院12天。住院期间陪护1人，花费医疗费15819.89元。2020年3月4日原告复查花费检查费70元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并申请对其伤残等级、出院后护理期限、人数进行鉴定。经本院委托，2020年1月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第956号司法鉴定意见书，评定原告李宁为十级伤残，出院后护理期以38-48天为宜，护理人数1人。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告李宁的父亲李建安1957年8月23日出生，母亲陈玲琴1960年3月14日出生，夫妻二人育有子女二人，子李景亮，女李宁。原告李宁于2011年11月1日与案外人胡辉登记结婚，婚后于2011年11月29日生育一子胡耀轩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。原、被告双方各承担本次事故50%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15819.89元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、误工费，原告没有提交证据证明其工作和收入状况，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，误工时间原告主张计算至定残前一日，本院予以支持，即：34200.97元/年÷365天×219天=20520.3元；5、护理费，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业平均工资，出院后护理期限本院参照司法鉴定意见酌定40天，即：45677元/年÷365天×（12天+40天）×1人=6500元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×10%×20年=68401.9元；7、被扶养人生活费，被扶养人李建安生活费21971.57元/年×10%×18年÷2人=19774.4元，被扶养人陈玲琴生活费21971.57元/年×10%×20年÷2人=21971.6元，被抚养人胡耀轩生活费21971.57元/年×10%×10年÷2人=10985.8元；8、交通费，本院酌定为150元；9、鉴定费1300元。以上共计166263.9元。原告的上述损失，被告应当承担50%的赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本案事故中亦有过错，结合其伤残程度，精神损害抚慰金按3000元计算为宜。被告仝晓利应当赔偿原告各项损失共计166263.9元×50%+3000元=86132元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝晓利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86132元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告李宁负担527.5元，由被告仝晓利负担527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1713号本院于2020年5月21日对原告李宁诉被告仝晓利为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0305民初1713号民事判决书，该判决书中被告仝晓利的委托诉讼代理人贺宪锋名字书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：“贺宪峰”更改为“贺宪锋”。审判员  韩亚蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  杨静静
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0521行审21号 申请执行人邵东市自然资源局。住所地邵东县县城建设中路202号。 法定代表人赵军畴，系该局局长。 特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。 委托代理人唐述祥，系该局工作人员。 被执行人罗金之，男，1963年5月10日出生，住邵东县石株桥乡中和堂村10组17号。 申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）69号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院收案后，依法进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人邵东市自然资源局于2019年11月7日对被执行人罗金之作出邵自然资罚字（2019）69号行政处罚决定，限被执行人十五日内履行处罚决定中所确定的义务，如不服该行政处罚决定，应自收到行政处罚决定书后十五日内向邵阳市北塔区人民法院起诉，被执行人于2019年11月7日收到该行政处罚决定书。申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行该行政处罚决定。显然，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行的时间超出了法定期限，且申请执行人邵东市自然资源局未向本院提交其可以逾期申请强制执行的证据。故申请执行人邵东市自然资源局对被执行人罗金之作出的邵自然资罚字（2019）69号自然资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院提起的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  龙芝兰 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘红梅 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执584号申请执行人董某某，女，汉族，葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。董某某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款21138.63.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费217.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 李树常
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0521行审21号 申请执行人邵东市自然资源局。住所地邵东县县城建设中路202号。 法定代表人赵军畴，系该局局长。 特别授权委托代理人石海敏。 委托代理人唐述祥。 被执行人罗金之，男，1963年5月10日出生，住邵东县。 申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）69号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院收案后，依法进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人邵东市自然资源局于2019年11月7日对被执行人罗金之作出邵自然资罚字（2019）69号行政处罚决定，限被执行人十五日内履行处罚决定中所确定的义务，如不服该行政处罚决定，应自收到行政处罚决定书后十五日内向邵阳市北塔区人民法院起诉，被执行人于2019年11月7日收到该行政处罚决定书。申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行该行政处罚决定。显然，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行的时间超出了法定期限，且申请执行人邵东市自然资源局未向本院提交其可以逾期申请强制执行的证据。故申请执行人邵东市自然资源局对被执行人罗金之作出的邵自然资罚字（2019）69号自然资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月20日向本院提起的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  龙芝兰 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘红梅 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执584号葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会：你/你单位与董某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1262号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执584号 葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会： 你单位与董某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1262号判决已发生法律效力。申请执行人董某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1106号原告：周瑞，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告周瑞与被告王欧贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告王欧贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告王欧贝之间的买卖合同；2.判令被告王欧贝返还原告货款33000元及利息（利息自2020年2月20日起按同业拆借利率计算至实际偿还之日止）；3.判令何燕玲承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：在新冠病毒疫情高发期间，原告急需一批额温器。2020年2月20日原告通过微信与被告达成额温器买卖合同，合同约定：原告于2020年2月20日支付全部货款43000元，被告于2020年2月21日发货，最迟于2020年2月24日前发货。并将额温器送至济宁市任城区李营街道中杨庄社区交付，双方达成买卖合同后，原告按照约定将货款43000元，于2020年2月20日打入被告王欧贝指定的支付宝，支付宝显示注册用户名为何燕玲，经询问被告称其为母亲。2020年2月25日被告王欧贝交货逾期，原告一再联系催促，被告王欧贝推诿至今未能按照约定交货，并拒绝退还货款。被告在疫情期间发布额温器供货信息，收到货款后拒绝交货行为，是对当前疫情防控形势的严重破坏，并导致原告的应急之需的合同目的根本无法实现。因此被告王欧贝应退还原告交付的全部货款并支付利息，何燕玲作为支付宝收款人应对被告王欧贝退还货款及利息承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。被告王欧贝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、双方微信聊天记录，证明：原告与被告于2020年2月建立买卖合同关系，原告支付货款43000元；证据二、支付宝电子回单，证明：原告按照被告王欧贝的指定向何燕玲账户转入30000元、13000元。被告王欧贝未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告周瑞通过微信向被告王欧贝购买额温器，双方对购买数量、货款数额、货款支付方式、额温器交付时间及地点作出约定。同日，原告通过支付宝将货款总额43000元支付至被告王欧贝指定支付宝账户。被告王欧贝未按约定将额温器交付。本院认为，原告周瑞与被告王欧贝之间存在买卖合同关系，原告向被告购买额温器，并支付了全部价款43000元，被告未按约定交付货物，构成违约，因此，原告要求解除双方之间的买卖合同、被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告已返还货款10000元，因此，被告应承担返还剩余货款并赔偿损失的违约责任。原告付款时间为2020年2月20日，原告主张的资金占用利息应自其支付之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除原告周瑞与被告王欧贝之间的买卖合同；二、限被告王欧贝于本判决生效之日起十日内向原告周瑞支付货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年2月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王欧贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十八日书记员 韩军香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1106号原告：周瑞，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：何燕玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告周瑞与被告王欧贝、被告何燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周瑞于2020年5月18日向本院提出撤回对被告何燕玲的起诉。本院认为，原告周瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回对被告何燕玲的起诉。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十八日书记员 韩军香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5386号申请人:西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被申请人：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼。被申请人：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东环路。被申请人：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。申请人西安陕鼓工程技术有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人西安陕鼓工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款106816.34元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人西安陕鼓工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款106816.34元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张殷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执986号 申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日生，住临邑县。 被执行人：马镇桂，男，1989年10月24日生，住 广东省广州番禺区大石镇石南路46号B栋601。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初718号民事判决书，马传宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马镇桂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马镇桂当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人马镇桂履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马镇桂的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执985号 申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日生，住临邑县。 被执行人：深圳市双木伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路17号华腾工业园4楼栋。 法定代表人：张月女。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1386号民事判决书，马传宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳市双木伟业科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市双木伟业科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人深圳市双木伟业科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市双木伟业科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执986号 马传宝、马镇桂： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)鲁1424执986号马传宝与马镇桂买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初718号民事判决书确定的义务：被告马镇桂于本判决生效之日起十日内支付原告马传宝人民币26378元及利息。本院依法扣划并过付至申请执行人名下29048元并交纳执行费296元。现本案已强制执行完毕。(2020)鲁1424执986号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执985号 马传宝、深圳市双木伟业科技有限公司： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)鲁1424执985号马传宝与深圳市双木伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初1386号民事判决书确定的义务：被告深圳市贝尔风尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传宝人民币5984元及利息。本院依法扣划并过付至申请执行人名下6692元并交纳执行费50元。现本案已强制执行完毕。(2020)鲁1424执985号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：韩冰，男，1976年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩冰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2589号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金179073.44元、利息、复利、罚息234028.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7497元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金179073.44元、利息、复利、罚息234028.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7497元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武