wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初537号原告：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭，统一社会信用代码91420500568322344E。法定代表人:叶世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司员工。被告：陈文群，男，1965年8月13日出生，汉族，住宜都市，被告：姚春，女，1965年3月23日出生，汉族，住宜都市，被告：辛德政，男，1962年5月19日出生，汉族，住宜都市，被告：陈文凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住宜都市，被告：曹红，男，1969年6月3日出生，汉族，住宜都市，被告：毛家芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜都市，原告宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生村镇银行的诉讼代理人王诚以及被告陈文群、辛德政、陈文凤、曹红到庭参加诉讼，被告姚春、毛家芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中本院根据原告民生村镇银行的申请采取了保全措施。本案现已审理终结。原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文群、姚春夫妇偿还贷款本金149852.73元，利息2569.33元，合计152422.06元（利息计算至2020年4月29日），被告辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬承担连带偿还责任；2、2020年4月29日后按合同约定的逾期利率15.3%计算利息至债务完全清偿之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告陈文群、姚春夫妇向原告贷款15万元，期限至2020年3月20日，由被告辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬提供连带保证担保。借期内借款人陈文群、姚春未按约定支付利息，到期后未偿还借款，故提起诉讼。被告陈文群辩称：对借款事实和原告的诉讼请求没有异议。我贷款是用于经营柑桔树苗圃，因疫情影响，柑桔苗没有卖出去，这是导致我没有按时还贷款的原因之一，希望原告在还款期限上放宽一些。被告辛德政、陈文凤辩称：我们是夫妻关系，为陈文群贷款提供担保属实，作为担保人应该承担责任，但目前经济困难，没有还款能力。疫情对陈文群还贷款有影响，希望原告在利息上能够有所减免。被告曹红辩称：我和被告毛家芬是夫妻关系，对提供担保的事实没有异议。被告姚春、毛家芬未作答辩。经审理查明：2019年3月30日陈文群、姚春夫妇与民生村镇银行签订《借款合同》，约定陈文群、姚春向民生村镇银行借款150000元，借款期限从2019年3月30至2020年3月20日止，借款用途为发展柑桔种苗，借款年利率10.2%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为每月21日结息，到期一次性偿还本金。同日，辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬与民生村镇银行签订《担保合同》，约定辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬自愿为借款人陈文群、姚春的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，民生村镇银行按约定发放了借款，但2019年12月21日之后借款人陈文群、姚春未按照约定支付利息，借款到期后也未归还借款。截止2020年4月29日，陈文群、姚春尚欠借款本金149852.73元以及利息2569.33元。本院认为，原告民生村镇银行与被告陈文群、姚春及被告辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬之间分别设立的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，合同当事人应当按照合同约定诚信履行。借款人陈文群、姚春没有按照合同约定支付利息、偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。出借人民生村镇银行请求借款人陈文群、姚春归还借款，支付借期内利息以及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬作为借款保证人，应当按照约定承担连带责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人陈文群、姚春追偿。被告姚春、毛家芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文群、姚春于本判决生效之日起十五日内向原告宜都民生村镇银行股份有限公司偿还借款149852.73元以及利息2569.33元，并承担以借款149852.73元为基数从2020年4月30日起至借款付清之日止按照年利率15.3%计算的逾期利息；二、被告辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，因适用简易程序减半收取1673元，保全申请费1320元，合计2993元，由被告陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月五日书记员  江 頔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5597号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：王培明，男，汉族，1965年9月20日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告王培明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月21日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额230000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月27日，原告向被告指定的账户发放了借款230000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金193270.13元、分期付款手续费31518.85元、违约金4938.42元、利息21559.9元、贷记卡手续费8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金193270.13元，分期付款手续费31518.85元、贷记卡手续费8元、违约金4938.42元、利息21559.9元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元。2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5597号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王培明名下银行账户存款人民币255795.3元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、贷记卡手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告王培明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王培明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金193270.13元、分期付款手续费31518.85元、贷记卡手续费8元、违约金4938.42元及利息（暂计至2019年12月27日为21559.9元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告王培明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元、保全费1798.98元，合计6935.98元（原告已预交），由被告王培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初841号原告：周国乐，男，1986年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王树强，男，1981年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告周国乐与被告王树强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二〇年五月二十五日书记员  万 汇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初841号原告：周国乐，男，1986年11月27日出生，汉族，住大连市。被告：王树强，男，1981年5月7日出生，住辽宁省朝阳县。原告周国乐诉被告王树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国乐到庭参加诉讼，被告王树强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9万元；2、要求被告支付利息1,350元，利息从借款合同成立之日始至被告实际还清借款之日止按银行贷款利息标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告系同事关系，被告于2017年8月因在金州金连福地小区开养生馆需要用钱为由向原告借款9万元并为原告出具借条一份。但被告不守信用至今未还，原告为此多次讨要而被告一拖再拖。故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。被告王树强未提出答辩意见。经审理查明，原告自述原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款9万元。原告向本院提交的《借款合同书》载明：“……被告因资金周转困难，特从原告处借款人民币9万元，借款期限从2018年10月14日至2018年11月30日止，被告承诺在2018年11月30日前将上述款项一次性向原告还清。签约日期：2018年10月14日。”《借款合同书》中关于给付方式和收款账户一栏为空白，原告庭审中自述通过现金和转账方式给付借款，并于庭后提交了四张电子转账截图，该截图显示原告先后向被告账户中转账合计48,700元，但剩余41,300元借款原告未提交已经实际支付给被告的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、电子转账截图及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案的争议焦点为原、被告间借贷关系是否成立，原告是否实际支付被告案涉全部借款。原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了借款合同书和电子转账截图，故应认定原被告之间成立借款合同关系。但该合同书给付方式和收款账户一栏中均未填写相关内容，庭审中，原告虽自述案涉借款系通过现金和转账方式支付，但原告庭后仅提交了借款48,700元已经支付给被告的证据，其无据证明剩余借款41,300元已经实际支付给被告，亦未能说明剩余借款支付的实际时间，故应认定原告实际出借金额应为48,700元。被告王树强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明上述借款未发生或已经偿还完毕，应视为其诉讼权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金48,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从借款合同成立之日始至被告实际还清借款之日止按照银行贷款利息标准支付利息的诉讼请求，本院认为，案涉借款合同未有上述约定，经询问，原告自述亦未与被告另行达成关于利息的书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院对原告主张的利息起算时间予以调整。原告要求被告按照银行贷款利息标准支付利息，该主张不违反法律及相关法规的强制性规定，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故被告应当以借款本金48,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付自原告主张权利之日起，即2019年10月17日始至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告周国乐借款本金48,700元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算）；二、驳回原告周国乐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元,公告费300元（原告均已预交），由被告王树强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  孙金光人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年十月十日书 记 员  万 汇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执583号东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司:你与汪顺劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲终裁字［2019］第339号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪顺于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付一次性伤残补助金20727元、一次性伤残就业补助金46056元、住院伙食补助费255元，合计67038元。二、交纳申请执行费906元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执608号彭涛:你与陈春阳民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春阳于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费650元，交纳申请执行费810元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执608号申请执行人：陈春阳，男，汉族，1983年9月9日生，无业，住十堰市茅箭区。被执行人：彭涛，男，汉族，1983年3月9日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人陈春阳与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈春阳于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人彭涛偿还借款60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费650元，交纳申请执行费810元。在执行过程中，2020年10月29日，申请执行人陈春阳与被执行人彭涛自愿达成执行和解协议：一、彭涛应偿还给陈春阳的欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元。现已执行到位4363元，剩余56287元未履行，经协商，陈春阳同意彭涛分两年还清。二、还款方式为：2020年11月起每月30号之前还款2000元并于2022年11月30日前全部还清。三、该款直接存入陈春阳的银行账户，户名：陈春阳开户行：农行汽配城支行账户：62×××73。四、本协议签订后，陈春阳同意撤销本次执行申请，解除对彭涛的失信人决定和限制消费令，解除对彭涛所有银行账户的冻结，如果彭涛未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，陈春阳可申请恢复执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人陈春阳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执583号申请执行人：汪顺，男，汉族，生于1990年11月12日，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地，十堰市风神大道**。法定代表人：陈洪安。本院在执行申请执行人汪顺与被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪顺于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付一次性伤残补助金20727元、一次性伤残就业补助金46056元、住院伙食补助费255元，合计67038元；二、支付执行费906元。在执行过程中，本院已执行到位47300元，剩余部分暂不具备执行条件。申请执行人汪顺于2020年12月2日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执483号唐渊:你与张婷婷民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张婷婷于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款15600元及利息（从2018年12月31日起，以15600元为本金，按年利率2%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费204元，交纳申请执行费137元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初194号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁玉林，男，1988年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被告人丁玉林曾因开设赌场于2009年2月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因犯聚众斗殴罪于2010年1月7日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日释放；又因吸毒于2014年8月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因吸毒于2017年8月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人丁玉林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人丁玉林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2267号原告：徐贺彬，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：黄瑞宝，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐贺昌，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐贺彬诉被告黄瑞宝、徐贺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案起诉时被告黄瑞宝下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初2267号民事裁定书附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执483号申请执行人：张婷婷，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐渊，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人唐渊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张婷婷于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款15600元及利息（从2018年12月31日起，以15600元为本金，按年利率2%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费204元、申请执行费137元。在执行过程中，1.本院向被执行人唐渊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人唐渊未实际履行。2.本院向申请执行人张婷婷送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张婷婷未向本院提供被执行人唐渊可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人唐渊的相关财产状况。被执行人唐渊名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4．本院已冻结被执行人唐渊的银行账户，并通过扣划其银行存款执行到位2100元。5.在执行过程中，本院对被执行人唐渊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人唐渊住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张婷婷。综上，本案已执行到位2100元。申请执行人张婷婷不能提供被执行人唐渊其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张婷婷释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十日书记员 余知雨
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2267号原告：徐贺彬，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：黄瑞宝，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐贺昌，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐贺彬与被告黄瑞宝、徐贺昌民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐贺彬、被告徐贺昌到庭参加诉讼，被告黄瑞宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐贺彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄瑞宝、徐贺昌偿还原告借款人民币20000元及利息（暂定28000元），利息按月利率1.5%计息，从借款之日起至借款本息还清时止；2.被告徐贺昌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄瑞宝因资金紧张，由被告徐贺昌担保，于2012年8月25日向原告借款20000元，书面约定月利率1.5%。出具欠条后，该欠款及利息经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄瑞宝未答辩。徐贺昌辩称，对给被告黄瑞宝担保向原告借款20000元无异议，其同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐贺彬、徐贺昌身份证；2.两被告出具的“借条”（载明“借条今借到徐贺彬人民币贰万元整（利息每百元月息1.5元）。借款人：黄瑞宝。担保人：徐贺昌。2012.8.25号。徐贺昌139××××****，黄瑞宝182××××****（住甫东）”）。被告徐贺昌对上述证据无异议，因被告黄瑞宝未到庭，视为被告放黄瑞宝弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐贺彬与被告徐贺昌系共同曾祖父的兄弟关系，被告黄瑞宝系二人的表侄。被告黄瑞宝为在上海经营工程建设需要，于2012年8月25日经被告徐贺昌担保向原告徐贺彬借款20000元，二被告为原告出具借条，借条约定借款利率每月1.5%。后原告徐贺彬多次向两被告催要借款，两被告一直未还款。本院认为，原告徐贺彬与被告黄瑞宝借款合同关系、被告徐贺昌为被告黄瑞宝借款提供保证担保属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告黄瑞宝应当依法返还借款并支付利息。双方当事人约定的利率未超过每年24%，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐贺昌应承担连带清偿责任。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄瑞宝在本判决书生效之日起十日内返还原告徐贺彬借款20000元及利息，利率按每月1.5%计算，自2012年8月25日起至借款清偿完毕时之；二、被告徐贺昌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄瑞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年九月一日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初2267号民事判决书附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初194号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁玉林，男，1988年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因开设赌场于2009年2月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日并处罚款二千元；又因犯聚众斗殴罪于2010年1月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日释放；又因吸毒于2014年8月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒于2017年8月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。被告人丁玉林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人丁玉林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人丁玉林到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年5月1日裁定中止审理，同年10月21日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年11月10日晚，被害人陆某在苏州市吴中区甪直镇乐巢会KTV三楼包厢内，因酒后殴打了该KTV内陪唱歌的服务员一事与金某（该KTV老板）等人发生纠纷并互相殴打对方头部。被告人丁玉林（该KTV保安）听说有人闹事后，遂赶至该KTV内用酒杯砸被害人陆某头部，并用脚踹被害人陆某胸部，致使被害人陆某受伤。经鉴定，被害人陆某因外伤致左侧液气胸、左侧第2-7肋骨骨折，其损伤属人体轻伤。被告人丁玉林归案后，如实供述了上述事实。被告人丁玉林已赔偿被害人损失，并取得了谅解。被告人丁玉林自愿认罪认罚。以上事实，被告人丁玉林在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人陆某的陈述笔录，证人金某、宋某、王某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，谅解书，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁玉林犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁玉林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人丁玉林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁玉林赔偿了被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳行二〇二〇年十月二十二日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1075号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：梁纯佳，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被申请人梁纯佳信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁纯佳名下价值相当于86882.88元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁纯佳名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为86882.88元）。查封期间，被查封的财产由被申请人梁纯佳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：梁纯佳，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************811。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁纯佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告梁纯佳向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金50999.53元、利息32337.02元、违约金1950.15元、年费1000元、分期手续费596.18元，合计86882.88元（截止至2019年8月16日，从2019年8月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：被告梁纯佳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确截至2016年12月31日滞纳金为0元，从2017年1月1日起开始计收违约金。被告梁纯佳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：梁纯佳。信用卡卡号：434**********682。信用卡申领时间：2014年3月14日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。年费计收标准：每卡主卡每年基础年费1000元。分期手续费计收标准：分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%的费率标准按月计收。欠款情况：梁纯佳持卡消费未按时还款，自2017年1月16日开始出现连续逾期还款，截至2019年8月16日尚欠信用卡本金50999.53元、利息32337.02元、年费1000元、分期手续费596.18元。另查，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与2016年11月15日在其官网发布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”，取消信用卡滞纳金，转为收取违约金。交通银行信用卡中心未就违约金事宜与梁纯佳达成一致协议。本院认为，梁纯佳在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁纯佳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁纯佳应依约偿还本息、分期手续费、年费等。关于梁纯佳所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，梁纯佳确认且没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心未就违约金事宜与梁纯佳达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行信用卡中心主张梁纯佳支付违约金的诉求，本院不予支持。梁纯佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁纯佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月16日尚欠信用卡本金50999.53元、利息32337.02元、年费1000元、分期手续费596.18元以及从2019年8月17日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，诉讼保全费889元，合计2861元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担44元，由被告梁纯佳负担2817元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄秋红二〇二〇年七月八日书 记 员  林兆诗黄慧珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执612号刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司:你们与翁天伟劳务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁天伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付劳务工资款720元。二、刘宝才承担连带支付责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费25元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执612号申请执行人：翁天伟，男，1981年7月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘宝才，男，1968年2月13日出生，汉族，河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司厂房搬迁施工目负责人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司。住所地：十堰市白浪东路**。负责人：曹红梅，该分公司经理。申请执行人翁天伟与被执行人刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁天伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付劳务工资款720元。二、被执行人刘宝才承担连带支付责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院向被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司未实际履行。2.本院向申请执行人翁天伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人翁天伟未向本院提供被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司的相关财产状况。被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人翁天伟。综上，被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下暂无财产可供执行。申请执行人翁天伟不能提供被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被××人××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人翁天伟释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7194号 申请人：廖锡强，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：吴家聪，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：袁金堂，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：潘引好，女，1950年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：袁盛权，男，1946年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人廖锡强、吴家聪与被申请人袁金堂、潘引好、袁盛权、谢明朵民间借贷纠纷一案，申请人廖锡强、吴家聪于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金堂、潘引好名下价值相当于828624.36元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖锡强,吴家聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁金堂的银行存款828624.36元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人袁金堂、潘引好名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号][登记字号：2010-易1XXXX6]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人袁金堂、潘引好保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3413号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：张尊良，男，1975年7月10日生，汉族，住苏州。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人张尊良金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张尊良名下坐落于苏州工业园区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××号），申请保全金额人民币150000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张尊良名下坐落于苏州工业园区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××号），期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3413号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张尊良，男，1975年7月10日生，曾用居民身份证号码3203221975********），汉族，住苏州。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告张尊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员辛欣公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏玲，被告张尊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金131327.66元及截至2020年9月14日的利息（含罚息、复利）3594.22元，此后利息以上述本金为基数按年利率4.802%（3.43%*1.4）计算至实际清偿之日止，并赔偿原告实现债权的律师费9674元；2、如被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分抵押房屋苏州工业园区×××室所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月29日，其与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额、期限、用途、利息、还款方式、违约责任等。被告提供房产作为抵押担保。后被告未按约还款，故其诉至法院。被告张尊良辩称，借款属实，对欠款金额无异议。其一直使用公积金还款，没太关注还款问题，且没有收到银行的逾期通知。疫情期间几个月没有拿到工资，其不是恶意不归还贷款。原告起诉对其影响很大，希望继续按照合同履行。双方对律师费未作约定。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告张尊良（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告因购买位于苏州市工业园区×××室房屋向原告贷款300000元，贷款期限为228个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行人民银行规定利率，确定利率为月利率5.10‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为每月对应放款日。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。借款人以本合同项下的房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。同日，双方签订《关于贷款利率、罚息利率、提前还款的补充约定》，载明利率按年利率6.12%执行，利率水平实行一年一定，即贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行相应档次的法定利率的基础上确定下一年的利率。逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。2007年5月31日，原告将案涉贷款300000元发放至合同约定的放款账户。借款借据载明：借款金额为300000元，期限自2007年5月31日至2026年5月31日，月利率5.10‰，自2007年6月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息。2007年6月22日，原告与被告张尊良就苏州工业园区×××室房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为中行吴中支行，房屋所有权人为张尊良，债权数额300000元，附记载明：第一权利人抵押，车库8.04，评估价值为431300元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为9674元。审理中，原告称，借款借据上载明的利率是放款当年的月利率，现实际执行的利率为年利率3.43%，罚息利率在此基础上上浮40%。被告已经连续3个月、累计6个月逾期归还本息，其有权宣布贷款提前到期。认可以起诉日期作为合同提前到期日。被告对上述逾期情形无异议。以上事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、补充约定、借款借据、不动产登记信息、贷款已还款明细清单、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告中行吴中支行与被告张尊良签订的贷款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求被告张尊良清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告张尊良以其位于苏州工业园区×××室房屋为上述款项提供抵押担保。若被告未能清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张尊良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币131327.66元及截至2020年9月14日的利息、罚息、复利共计人民币3594.22元，此后罚息以本金人民币131327.66元为基数按年利率4.802%计算至实际清偿之日止。二、若被告张尊良未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告张尊良提供的抵押物即位于苏州工业园区×××室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，财产保全费1270元，公告费300元，合计人民币3172元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担103元，被告张尊良负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十一月十二日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1144号申请人：吴学为，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：余良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：丁晓英，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人吴学为与被申请人余良、丁晓英因民间借贷纠纷，申请人吴学为于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余良、丁晓英与本案诉讼标的额（250800元）相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人吴学为的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人余良、丁晓英与本案诉讼标的额（250800元）相应的银行存款或查封、扣押其他等值资产；二、冻结申请人吴学为在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费1774元，由申请人吴学为负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毛锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李珣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1364号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：刘湘舟，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘湘舟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月九日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9004号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:尤嘉涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人尤嘉涛金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人尤嘉涛名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车两辆（查封价值为82961.63元）。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人尤嘉涛名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车两辆（查封价值为82961.63元）。查封期间，被查封的财产由被申请人尤嘉涛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3439号申请人：姚军，男，汉族，1971年3月31日生，住丹阳市。被申请人：朱良建，男，汉族，1983年8月20日生，住丹阳市。申请人姚军与被申请人朱良建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱良建银行存款人民币25万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱良建银行存款人民币25万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年五月二十九日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3439号原告：姚军，男，汉族，1971年3月31日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱良建，男，汉族，1983年8月20日生，户籍地：江苏省睢宁县，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告姚军与被告朱良建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未对合同纠纷管辖法院进行约定，亦未对合同履行地予以明确。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告退还预付款，属于其他争议标的，履行义务一方即被告的所在地为合同履行地，而被告的经常居住地位于江苏省张家港市，故江苏省张家港市人民法院作为被告所在地及合同履行地法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告朱良建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年七月九日书记员  魏文银
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12450号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：黎宇，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人黎宇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎宇名下价值相当于186997.29元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎宇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于186997.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黎宇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
潜山市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0824民初1290号 安徽潜山农村商业银行股份有限公司： 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告江艮华、许海银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初898号原告：蒋某，男，1963年1月15日出生，汉族，住泰安市高新区。被告:泰安市高新区良庄镇某庄村村民委员会，住所地山东省泰安市高新区良庄镇某庄村委。法定代表人：蒋相广，任村主任。原告蒋某与被告泰安市高新区良庄镇某庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，本案有其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵泰二〇二〇年五月十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初898号 原告：蒋相新，男，1963年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：蒋志万（系蒋相新之子），男，1988年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区良庄镇员外庄村。 法定代表人：蒋旭生，任村主任。 委托诉讼代理人：王玖明，男，汉族，1962年9月20日出生，住泰安市岱岳区，系该村支部书记。 原告蒋相新与被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会（以下简称员外村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相新及委托诉讼代理人蒋志万，被告员外村委的法定代表人蒋旭生及其委托诉讼代理人王玖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋相新向本院提出诉讼请求：被告村委归还土地一大亩，并赔偿杨树苗损失2万元。事实和理由：因2005年欠村委一万元，将我的口粮田充顶一万元的承包费，期限是15年，于2020年2月26日到期，应返还给我土地，但到期后一直未归还，造成我无法栽种杨树苗，形成损失2万元。 被告员外村委辨称：经村委调查，与原告所述一致，是由承包款充顶1万元的欠款，合同到期后，春节前原告找到村委，经协调现承包人蒋相庆答应把地都归还给原告，地上附属物都不要了。原告要求的2万元的损失不合理，因该土地属口粮田，应以农业为主，应根据相应的基本农田收入确定损失。 经审理查明：原告系被告方村民，祖辈即在被告方承包有土地，并在承包地上经营过桑园、养牛场等。几经变迁在2015年1月2日，原告的父亲蒋圣玉（已去世）作为承包方代表，获得了土地的承包经营权，并取得经营权证书。2005年2月26日，因原告购买被告集体所有的大屋（牛棚），尚欠被告村委1万元，原告自愿将口粮田1亩返租给被告，价格1万元，期限15年，以此抵顶欠款。此后被告员外村委将返租土地承包给张传峰（已去世），张传峰又转租给了蒋相庆，蒋相庆在涉案土地上建有大棚生产蔬菜。合同到期后，原告要求返还土地，被告找蒋相庆时，蒋相庆答应将一部分土地春节前归还给原告，种着的部分土地，卖完蔬菜后再归还。现涉案土地已经闲置，尚余有建设大棚的地上附属物没有清理。为此原告以返还土地、赔偿损失为由诉来本院。审理中，因原告不同意调解，致使本案未能调解结案。 以上事实由原、被告陈述、返租时双方书写的证明、现承包人蒋相庆出具的证明等在卷予以证实。 本院认为，原告因欠被告1万元，从而将承包地1亩返租给被告，用以抵顶债务，属于农村土地的正常流转，不违反法律规定，合法有效。按照约定，承包到期后，被告有义务将返租的土地及时返还原告，现逾期不能返还属于违约，给原告造成的损失应予赔偿。但涉案土地系“口粮田”，对此双方无争议，未经批准不得改变土地的农业性质，且原告要求被告赔偿树苗的损失并未提供证据加以证实，该损失本院认为应以当地土地租赁的一般价格，结合本院依法调查时取得的原、被告的陈述，以及延误返还的时间等作为参考确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会于本判决生效后十日内将涉案1亩土地上的附属物全部清理完毕，并交还原告蒋相新； 二、被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会赔偿原告蒋相新经济损失600元（按照每亩年租赁费1200元，半年一季计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒋相新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2267号申请人：吴正贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨国海，男，1976年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人吴正贵与被申请人杨国海车辆租赁合同纠纷一案中，申请人吴正贵向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国海的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为19000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨国海的银行存款19000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1812号原告：芜湖宏程金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码91340207570426169U。法定代表人：施其兰，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：唐朝峰，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告芜湖宏程金属材料销售有限公司诉被告唐朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告唐朝峰下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李柏东人民陪审员  胡艳艳人民陪审员  奚邦金二〇二〇年五月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2267号原告：吴正贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨国海，男，1976年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴正贵与被告杨国海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正贵到庭参加诉讼，被告杨国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁款人民币18000元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日至2018年2月18日期间，被告杨国海向原告吴正贵租用车辆，租金未结清。2018年5月29日，双方经结算，被告合计欠原告租赁费18280元，后被告向原告出具18000元借条，但至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国海未举证、未答辩。原告吴正贵围绕诉讼请求提供了下列证据：1、2017年12月5日杨国海与刘某1的借车协议书1份，K3车子，车牌号为苏Ｊ×××**，经结账，合计72天，按70天计算，标准是150元/天，合计应付10500元租金，杨国海于2017年12月5日至2018年1月23日合计向刘某1支付4000元，尚欠租车费用6500元，刘某1、杨国海一致同意此款转归吴正贵结算；2、2017年4月19日杨国海与吴正贵借车协议书，车牌号为苏Ｊ×××**及苏Ｊ×××**，两车交替使用：2017年4月19日开始是用的原告苏Ｊ×××**这个车子，2017年6月14日中途又换了苏Ｊ×××**，租期到2017年10月31日，2017年11月2日又换了苏Ｊ×××**，一直到2018年2月18日，被告将车子扔在恒达小区，原告强行去取回的，总共用了10个月，即305天，按2600元/月计算租金，租车费用合计26000元；另外被告使用期间违章，因原告车子要年审，让被告去处理违章，被告不去，后来没办法，原告家属彭南莲去处理的。罚款2017年4月22日100元、2017年4月23日100元、2017年5月31日100元、2017年9月12日100元。违章与保险挂钩4次，每次20元计80元，这是原告自己估算的。另外2017年11月20日被告向原告借款200元，原告通过微信方式向其转账的，合计欠26680元，2017年5月10日至2018年1月10日被告支付原告租金14900元，被告尚欠原告11780元。3、借条原件1张，2018年5月29日原告与刘某1找到被告向其索要租车款，后经三方结账，被告欠原告18280元，被告向原告出具了18000元的借条，约定2018年6月5日归还，同时说明了多退少补。在该单据上注明了用苏Ｊ×××**抵押，但是没有实际履行。借条实际是欠的意思，是欠刘某16500元，欠我11780元，合计18280元，杨国海出具了18000元的条子。被告杨国海未质证。证人刘某1出庭作证：我和案外人刘某2合伙经营大丰区丰宁汽车租赁公司，双方各自的车辆各自收钱。我和原告吴正贵都是从事汽车租赁工作，相互认识。被告杨国海需要租车，原告吴正贵没有车子，就将被告杨国海介绍给我，我将车牌号苏Ｊ×××**的车辆租赁给被告杨国海使用了2个多月，被告杨国海仅支付租赁费4000元，剩余6500元未给付。2018年5月29日，我和吴正贵在大丰区聚龙苑小区遇到杨国海，就和杨国海一起到我的门市结账，我的账归吴正贵算，杨国海打条子就打给了吴正贵，我的钱由吴正贵给，杨国海说5天给钱的，后来又找不到他人了。条子打的是借条，实际是欠的车费。原告吴正贵对刘某1的证言无异议。被告杨国海未质证。本院认定事实如下：2017年4月19日至2018年2月18日，被告杨国海向东润汽车经营部租赁车辆（车牌号为：苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**），在此期间形成的租赁费和违章处罚未结清。2017年12月5日至2018年2月15日，经吴正贵介绍，被告杨国海租借大丰市丰宁汽车经营部（简称丰宁汽车经营部）刘某1的车辆（车牌号为：苏Ｊ×××**），合同履行完毕后，被告杨国海仅支付租赁费4000元，剩余6500元租赁费未及时给付。2018年5月29日，刘某1、吴正贵、杨国海三人共同结算并一致同意，由被告杨国海向原告吴正贵出具“借条”一份，载明：“今借吴正贵人民币壹万捌仟元整￥（18000.00元）多贴少补，归还日期为2018年6月5日，如不归还，后果自负。苏Ｊ×××**为抵押，借款人：杨国海身份证：电话：137700003202018年5月29日”。“借条”出具后，被告杨国海未及时支付款项，原告吴正贵于2020年5月15日向本院提起诉讼。另查明，原告吴正贵系大丰市东润汽车租赁经营部（简称东润汽车经营部）的实际负责人，东润汽车经营部同意并认可案涉租赁费直接由吴正贵与杨国海结算；证人刘某1与案外人合伙经营丰宁汽车经营部，丰宁汽车经营部认可案涉租赁费债权6500元归刘某1个人享有。庭审中，原告吴正贵表示杨国海并未向其借取18000元，吴正贵也没有实际向杨国海出借18000元。刘某1和吴正贵均陈述杨国海出具的借条，名为借条，实为欠条，欠条金额中包含被告杨国海欠的刘某16500元租赁费及杨国海欠吴正贵的租赁费、代缴罚款等款项。本院认为，案涉“借条”形式上符合借条的构成要件，但原告称该“借条”实为“欠条”，根据原告提供的《借车协议书》等证据，本院认为案涉“借条”形成的基础法律关系为租赁合同，所以，案涉“借条”实质应为“欠条”。因“欠条”系刘某1、杨国海、吴正贵三方共同在场结算而形成的，所以刘某1将其享有的6500元债权转让给吴正贵的行为，符合债权转让的构成要件，已产生债权转让的效力。现原告吴正贵持欠据向被告杨国海主张租赁费等18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国海于本判决生效后10日内给付原告吴正贵租赁费18000元。案件受理费250元，保全费210元，公告费600元，合计1060元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1698号申请人:詹相慧，男，1987年10月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：刘志诚，男，1988年1月14日生，汉族，住灵宝市。申请人詹相慧与被申请人刘志诚民间借贷纠纷一案，申请人詹相慧于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志诚名下银行存款74000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人詹相慧以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人詹相慧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志诚名下银行存款74000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费760元，暂由申请人詹相慧负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员张朦乐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1698号原告：詹相慧，男，1987年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘志诚，男，1988年1月14日出生，汉族，住灵宝市。原告詹相慧与被告刘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据原告的申请，于2020年5月27日作（2020）豫1282民初1698号民事裁定书，冻结被告刘志诚名下银行存款74000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹相慧到庭参加诉讼,被告刘志诚经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告詹相慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息21,000元，共计71,000元（利息从2019年8月1日起按，按月息2分暂算至2020年5月20日，此后仍按此利率计算至款还清至日止）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日,被告向原告借款50,000元,双方约定月息2分,被告承诺几个月后还款,后原告多次催要,被告未付,原告要求被告立即支付借款及利息。被告刘志诚缺席未答辩。原告詹相慧向本院提交证据有:借条一份。被告刘志诚未向本院提交证据。因被告刘志诚缺席，未对原告提交的证据进行质证，经本院经审查认为，原告的证据，合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年1月18日,被告向原告借款50000元,双方约定月息2分，后原告多次催要,2019年5月,被告支付利息10,000元,本金及剩余利息未付,引起诉讼。本院认为,被告刘志诚向原告詹相慧借款,有借条为证,双方债权债务关系明确，双方约定利率不违反我国法律规定,原告要求被告偿还借款及利息，理由正当,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志诚于本判决生效后10日内偿还原告詹相慧借款本金50,000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月2日起计算至款还清之日止,被告刘志诚已支付的10,000元利息应予扣除)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,保全费760元，由被告刘志诚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  李建立审判员  姚晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初228号原告：刘小红，女，汉族，1973年11月22日出生，吉水县人，住吉水县。原告：李帆，男，汉族，1996年9月11日出生，吉水县人，住址同上。委托代理人：汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。被告：胡小文，男，汉族，1976年1月12日出生，吉水县人，住吉水县。原告刘小红、李帆与被告胡小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告刘小红于2020年5月8日向本院提出申请，原告刘小红已向吉水县劳动争议仲裁委申请工伤认定，向本院申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告刘小红的申请符合法律规定，理由成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张长根二〇二〇年五月八日书记员蔡磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4647号原告：陈泽琴，女，1978年10月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：刘应东，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张德晨，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈泽琴与被告刘应东、张德晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘应东、张德晨下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执481号陈友生:你与钟伟民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟伟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2017年3月2日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费3220元，交纳申请执行费1448元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4647号原告：陈泽琴，女，1978年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：刘应东，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张德晨，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告陈泽琴与被告刘应东、张德晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘应东、张德晨下落不明，依法转为适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈泽琴的委托诉讼代理人戴轶龙到庭参加诉讼，被告刘应东、张德晨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应东归还借款人民币250,000元；2.判令被告刘应东支付原告借款利息，以人民币250,000元为基数，自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按月息1%计算；3.被告张德晨对于被告刘应东的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告张德晨系亲属关系，两被告为夫妻关系。2013年起，被告刘应东陆续向原告借款，用于两被告共同经营的公司资金周转。2016年11月9日，原告与被告刘应东梳理钱款往来后确定被告欠原告25万元借款，并约定月利息1分，三年还清。被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求判如所请。被告刘应东、张德晨未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告刘应东出具借条，载明：借到原告250,000元，月利息1分息，每半年还3万，分三年还清本息。另查明，2013年9月27日，被告刘应东出具借条，写明借道孟新志70,000元。2013年10月28日，孟新志银行转账刘应东25,000元、向刘应东账户现金存款45,000元。原告持有案外人朱桂平2014年3月31日出具的收据，载明收到被告刘应东租用房屋定金20,000元。2014年4月15日，原告向上海信志机电设备有限公司转账70,000元。该公司与被告刘应东于2014年4月定有买卖合同。2014年4月23日，原告向被告转账15,000元，载明为投资款。2014年5月15日，原告向朱桂平转账45,000元。2014年9月17日，原告向被告账户现金存款20,000元。又查明，原告与孟新志为夫妻关系。两被告2011年1月30日登记结婚，2020年4月29日登记离婚。以上事实，有借条、个人转账汇款业务受理回单、银行卡存款业务回单、收据、结婚照、婚姻登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张与被告刘应东于2016年11月9日梳理之前资金往来后，由被告刘应东于当日出具借条确认前期欠款24万元并确定1万元利息后合计确认借到原告25万元借款。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。原告亦提供证据证明在双方结算前，确实向被告支付或为被告垫付了合计24万元的款项。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。故本院对原告主张被告刘应东向原告借款25万元并约定月息1分，三年内还清的主张予以采信。原告现要求被告刘应东履行还款义务并按月息1分支付自2016年11月10日起至实际清偿之日的借款利息并无不当，本院予以支持。但原告要求被告张德晨承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘应东于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽琴借款250,000元；二、被告刘应东于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽琴自2016年11月10日起至实际清偿之日止的借款利息(以250,000元为基数，按月息1%计算)；三、驳回原告陈泽琴的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费560元，合计诉讼费用7,110元，由被告刘应东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执481号申请执行人：钟伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。申请执行人钟伟与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟伟于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2017年3月2日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3220元，交纳申请执行费1448元。但被执行人陈友生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈友生位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3-29-2号房屋1套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月一日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执582号国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司:你与温沁阳物业管理责任纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温沁阳于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、赔偿损失3500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费332.5元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执582号申请执行人：温沁阳，男，1972年1月2日出生，汉族，大地保险公司湖北分公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。被执行人：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。本院在执行申请执行人温沁阳与被执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业管理责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温沁阳于2020年5月11日向本院申请执行,申请执行事项为：一、赔偿申请执行人温沁阳损失3500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费332.5元，支付执行费50元。在执行过程中，申请执行人温沁阳于2020年6月1日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月一日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13269号 申请人：邓奕龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人:钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：王晓平，男，1957年5月30日出生，汉族，住中山市。 申请人邓奕龙与被申请人王泽鸿、王晓平民间借贷纠纷一案，申请人邓奕龙于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓平名下价值相当于84400元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓奕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓平名下的位于中山市房地产[不动产权证号：XXXXX]价值相当于84400元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王晓平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13269号原告：邓奕龙，男，1994年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************355。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：王泽鸿，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码442************235。被告：王晓平，男，1957年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码440************014。原告邓奕龙诉被告王泽鸿、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奕龙的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼；被告王泽鸿、王晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓奕龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告王泽鸿、王晓平向原告偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.两被告王泽鸿、王晓平承担原告邓奕龙因本次诉讼而支付的律师费6000元。事实和理由：原告与被告王泽鸿经朋友介绍认识。被告王晓平、王泽鸿二人系父子关系，共同经营中山市衣诚服饰有限公司。被告王泽鸿以公司经营需要资金周转为由向原告借款10万元。2019年4月30日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告因工厂运营事由向原告借款10万元，承诺于2019年5月30日归还；解决纠纷产生的律师费等费用，由败诉方承担。原、被告双方口头约定有利息。协议签订当天，原告向被告王泽鸿出借了款项10万元。还款期限截止后，两被告未能偿还借款，经原告多次催促还款之下，被告王泽鸿向原告偿还了借款本金3万元，并部分履行了利息。但在2019年7月之后，两被告再也没有履行过还本付息的义务。被告王泽鸿、王晓平经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：邓奕龙称其经他人介绍与王泽鸿相识。王泽鸿、王晓平因经营工厂需要向邓奕龙借款。2019年4月30日，邓奕龙与王泽鸿、王晓平签订《借款协议》一份，协议主要约定，王泽鸿、王晓平向邓奕龙借款10万元用于工厂运营，于2019年5月30日偿还借款。邓奕龙称双方口约定利息按月利率3%计算，但未提供证据予以证明。邓奕龙于合同签订当日以银行转账方式向王泽鸿交付借款10万元，邓奕龙称借款到期后，王泽鸿曾于2019年7月5日偿还借款3万元，于2019年6月7日至2019年7月21日期间偿还利息13400元，之后未偿还过借款本金及利息。另查，邓奕龙为追偿案涉借款，委托广东中亿律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费6000元。本院认为，邓奕龙主张王泽鸿、王晓平向其借款10万元，提供了借款合同及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于尚欠借款本金认定问题。邓奕龙主张2019年6月7日至2019年7月21日期间王泽鸿偿还13400元属于偿还利息。本院认为，双方并未书面约定利息，邓奕龙主张双方曾口头约定利息按月利率3%计算，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对邓奕龙关于上述13400元还款为利息的主张不予采信，本院认定上述款项为偿还借款本金。合同约定借款期限至2019年5月30日，邓奕龙现诉请判令王泽鸿、王晓平支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息应按照年利率6%从逾期之日起计算至本息清偿之日止，王泽鸿在2019年7月21日前偿还的13400元应先偿还逾期利息后，再抵扣借款本金。王泽鸿在2019年7月5日偿还借款本金3万元，经计算，从2019年5月31日起至2019年7月4日止王泽鸿、王晓平应偿还利息为575元（10万元×6%/年÷365天×35天），从2019年7月5日起至2019年7月21日止，王泽鸿、王晓平应偿还逾期利息196元[（10万元-3万元）×6%/年÷365天×17天]，合计应偿还利息771元（196元+575元）。王泽鸿偿还的13400元，偿还利息771元，抵扣本金12629元。综上，本院认定，王泽鸿、王晓平实际尚欠邓奕龙借款57371元（7万元-12629元）。王泽鸿、王晓平收到邓奕龙的借款后，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现邓奕龙诉请判令王泽鸿、王晓平偿还借款本金57371元并支付逾期利息部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于逾期利息计算问题。如前所述，利息应按年利率6%计算，王泽鸿、王晓平实际已支付至2019年7月21日的利息，故逾期利息应从2019年7月22日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。合同约定解决案涉纠纷所产生的律师费等费用，由败诉方承担。邓奕龙诉请判令王泽鸿、王晓平支付借款本金7万元，本院依法判令王泽鸿、王晓平应支付邓奕龙借款本金57371元。邓奕龙实际产生的律师费6000元，结合本院支持的邓奕龙诉请的本金金额以及邓奕龙支出的律师费金额，本院将王泽鸿、王晓平应赔偿邓奕龙的律师费损失酌定为5000元。邓奕龙诉请判令王泽鸿、王晓平赔偿其律师费损失5000元部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽鸿、王晓平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓奕龙清偿借款本金57371元并支付逾期利息（利息计算方法：以57371元为基数，从2019年7月22日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、被告王泽鸿、王晓平于本判发生法律效力之日起七日内向原告邓奕龙赔偿律师费损失5000元。三、驳回原告邓奕龙其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,诉讼保全费864元，合计1819元（原告邓奕龙已预交），由原告邓奕龙负担328元，由被告王泽鸿、王晓平负担1491元（被告王泽鸿、王晓平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓奕龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年八月五日书记员  雷绮婷冯冰冰
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1928号 申请人：陈豪，男，1972年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞自立，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人：孙纪平，男，1968年12月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告陈豪与被告孙纪平民间借贷纠纷一案，申请人陈豪于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙纪平名下价值55万元的财产予以查封或冻结。申请人陈豪已提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的55万元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈豪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙纪平名下价值55万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 力 二〇二〇年五月七日 法官助理  丁 民 书 记 员  王佳艺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1620号 申请执行人：王守旭，男，1944年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟庆法，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人王守旭与被执行人孟庆法、童绪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟庆法、童绪未履行（2019）皖0621民初2511号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆法、童绪明的存款89100元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王守旭应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1620号 本院在执行申请执行人王守旭与被执行人孟庆法、童绪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟庆法、童绪明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孟庆法、童绪明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：孟庆法，男，1962年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：童绪明，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。