陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0902刑初210号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人何相忠，男，1969年8月6日出生于安康市汉滨区，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现租住陕西省安康市汉滨区。因本案于2020年7月28日被安康市公安局汉滨分局取保候审,同年9月8日被本院取保候审。 指定辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]78号起诉书指控被告人何相忠犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人何相忠及其指定辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日19时许，被告人何相忠在汉滨区三桥附近公园独自饮酒，当晚22时30分许，何相忠驾驶陕XXXXX号二轮摩托车由三桥经黄沟路行驶至汉江一桥江南段与张某驾驶的车号牌为陕XXXXX小型汽车发生擦挂，何相忠倒地，张某下车查看后分别拨打“120”和“110”报警，120救护车赶到发现何相忠没有严重伤情后离开，随后民警赶到现场后发现何相忠有酒后驾驶嫌疑，便将其带至江南中队进行呼气式酒精含量检测，检测值为112mg/100ml，随即将其带至汉滨区第一医院进行采血，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，何相忠血液酒精含量为122.8mg/100ml。经交警大队事故责任认定，何相忠、张某负事故的同等责任，双方已达成赔偿协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关接警信息表、受案登记表、立案决定书、《现场纠违经过》、《情况说明》、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精浓度检测结果单、理化检验鉴定报告、证人证言、案件照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何相忠醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何相忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，在社区矫正机构调查评估情况下，可以适用缓刑。 被告人何相忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关的公诉意见。 经审理查明，2020年7月15日19时许，被告人何相忠在安康市汉滨区三桥附近公园独自饮酒，当晚22时30分许，被告人何相忠酒后驾驶陕XXXXX号二轮摩托车由汉滨区三桥出发经汉滨区黄沟路行驶至汉滨区汉江一桥，由北向南行驶至大桥路城门洞下，与张某驾驶的陕XXXXX号小型汽车发生擦挂，致被告人何相忠受伤、两车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。事故发生后，张某拨打了120和110报警电话，120救护车赶到现场后发现被告人何相忠伤情并不严重后离开，随后处警民警赶到现场后发现被告人何相忠有酒后驾驶嫌疑，便将其带至安康市公安局汉滨分局交警大队江南中队进行呼气式酒精含量检测，其检测值为112mg/100ml，后又将其带至汉滨区第一人民医院进行血样抽取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人何相忠血液酒精含量为122.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故责任认定，何相忠、张某负事故的同等责任。 另查明，（1）案发后，被告人何相忠与张某于2020年8月21日就本次事故达成协议，协议约定被告人何相忠的所有费用由张某承担，陕XXXXX号小型汽车维修费由张某车辆承保保险公司承担。（2）汉滨区司法局对被告人何相忠进行的社会调查评估意见：经调查其使用非监禁刑罚不会对村、组（社区）造成重大不良影响，该局建议对被告人何相忠使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书；传唤证、传讯通知书；取保候审决定书；被告人何相忠的户籍证明、张某的身份证复印件；被告人何相忠驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；张某驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；扣押物品清单；现场检查笔录、现场纠违经过；情况说明；呼出气体酒精含量检测报告单；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]190号理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、案件鉴定结论告知记录；案件照片；道路交通事故认定书、协议；汉滨区恒口镇庙湾村村民委员会出具的证明；汉滨区司法局（2020）汉区矫调字第134号调查评估意见书；证人张某的证言及被告人何相忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何相忠酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为122.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何相忠的犯罪事实及罪名成立。被告人何相忠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人何相忠到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；汉滨区司法局对被告人何相忠的社会调查评估意见认为，被告人何相忠使用非监禁刑罚不会对村、组（社区）造成重大不良影响，该局建议对被告人何相忠使用非监禁刑罚，故可对被告人何相忠适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何相忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳） （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  刘金花 人民陪审员  曾 兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。