wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督108号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：李兵梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李兵梅申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督108号支付令，限令被申请人李兵梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李兵梅于2020年5月26日向本院提出书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5799号申请人：马彩霞，女。委托诉讼代理人：康振宇，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：孟娇，女。被申请人：张宇博，男。本院在审理原告马彩霞与被告孟娇、张宇博民间借贷纠纷一案中，申请人马彩霞请求冻结被申请人孟娇、张宇博名下银行存款300,000元或查封、扣押、冻结其相当于300,000元的其他等值财产。申请人马彩霞提供保单担保。本院认为，申请人马彩霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟娇、张宇博名下银行存款300,000元或查封、扣押、冻结其相当于300,000元的其他等值财产。申请保全费2,020元，申请人马彩霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年五月二十八日书记员  林雨欣
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督108号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：李兵梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园小区27号楼2单元602室住宅自2013年10月至2020年12月物业费5416元及2013年10月至2019年12月31日的滞纳金1300元，共计6716元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兵梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计6716元。申请费17元，由被申请人李兵梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  李嘉欣
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初5799号 原告：马彩霞，女。 委托诉讼代理人：康振宇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：孟娇，女。 被告：张某，男。 法定代理人：孟娇（张某母亲），女。 二被告共同委托诉讼代理人：成佳、李延宏，辽宁先河律师事务所律师。 原告马彩霞与被告孟娇、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞及其委托的诉讼代理人康振宇、被告孟娇及二被告共同委托的诉讼代理人成佳、李延宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款213,100元，并自2020年3月1日开始，按照6%每年支付利息至全部款项实际还清日；2、第一被告与第二被告在继承张金亮财产范围内，共同偿还上述借款及利息。事实和理由：张金亮（第一被告之夫、第二被告之父）自2019年以生活困难、母亲病重等理由向原告借钱。至2020年3月份，原告通过微信转账陆续借给张金亮213,100元。后原告得知张金亮于2020年3月6日过世，案涉借款应为夫妻共同债务。现第一被告与第二被告作为其继承人，应在继承财产范围内承担偿还责任。 本院经审理认为，原告诉请的案涉款项的当事人张金亮现已去世，经本院释明，原告未明确本案系以夫妻共同债务还是继承法律关系来主张其权利，因原告的诉讼请求不明确，故应裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马彩霞的起诉。 案件受理费4,419元（原告已预交），予以退返原告马彩霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李世全 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  邢秀英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林雨欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6443号 胡开兰： 本院在执行申请执行人刘道安与被执行人胡开兰,熊仁春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡开兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6443号申请执行人：刘道安，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊仁春，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡开兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘道安与被执行人胡开兰,熊仁春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4102号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡开兰,熊仁春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘道安于2019年11月12日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款100120.00元，及截止2019年6月16日的利息24320.00元，此后的利息以60000.00元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1394.00元，负担申请执行费1766.00元。本院于2019年11月12日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人银行存款余额较小，无车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人熊仁春在财付通账户内存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2019年5月15日，本院在另案中依法查封被执行人熊仁春名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，并对该房屋进行评估、拍卖。后该房屋经拍卖、变卖程序仍无人购买，因另案申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对该房屋享有优先受偿权且不同意以物抵债，该房屋暂无法处置。2020年4月14日，本院依法将被执行人熊仁春、胡开兰纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人熊仁春、胡开兰无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人熊仁春、胡开兰拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人熊仁春、胡开兰有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月19日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终167号上诉人（原审被告）：侯亮，女，1962年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王建航，男，1980年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人侯亮因与被上诉人王建航民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1712-2号民事裁定，向本院提起上诉。侯亮上诉称，根据民诉法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告出示的证据来看，无法确定该金融借款合同的实际履行地在西安市莲湖区人民法院辖区内，而本案被告所在地为西安市碑林区南广济街九十五号。故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王建航作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因王建航住所地为西安市莲湖区柴家什字街省农行1号楼4单元11号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月九日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终167号上诉人（原审被告）：侯亮，女，1962年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王建航，男，1980年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。上诉人侯亮因与被上诉人王建航民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1712-2号民事裁定，向本院提起上诉。侯亮上诉称，根据民诉法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告出示的证据来看，无法确定该金融借款合同的实际履行地在西安市莲湖区人民法院辖区内，而本案被告所在地为西安市碑林区XX街XX号。故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王建航作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因王建航住所地为西安市莲湖区XX街省XX号楼XX单元XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年五月九日 法官助理冯凡书记员陈  菲 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢908号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人高心凝，女，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址山东省潍坊市奎文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高心凝银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54310.6元及利息等，本院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）粤0304执28259号，因双方当事人达成和解，申请人申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人高心凝向本院缴纳了执行费、诉讼费人民币共2071元。申请人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人就深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12022号判决书确定的内容达成长期履行协议并申请撤回执行，本案依法予以执行结案。如被执行人未能履行协议，申请人可在申请时效内申请恢复执行原判决或就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项，裁定如下： 对本院（2018）粤0304民初12022号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄敏莲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢908号中信银行股份有限公司信用卡中心、梁凌云、孙军、庄子尧、康慧、高心凝、袁鸣：关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁凌云、孙军、庄子尧、康慧、高心凝、袁鸣等银行卡纠纷六案，（2018）粤0304民初13864、19076、19170、19155、12022、8328号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢904-909号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督121号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码91233006352241628H，住所地黑龙江省富锦市建三江花园小区19号楼附属楼202号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司物业经理。被申请人：姜涛，男，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人姜涛申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督121号支付令，限令被申请人姜涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜涛于2020年5月21日向本院提出书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十一日书记员  李嘉欣
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督121号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码91233006352241628H，住所地黑龙江省富锦市建三江花园小区**楼附属楼**。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司物业经理。被申请人：姜涛，男，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。被申请人于2014年5月29日入住天澜国际小区，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催收物业费，但被申请人一直未支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付天澜国际小区20号楼1单元201室住宅自2016年5月29日至2020年5月29日的物业费7884元及滞纳金1183元，共计9067元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司物业费及滞纳金合计9067元。申请费17元，由被申请人姜涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  李嘉欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督83号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：赵成礼，男，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人赵成礼申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督83号支付令，限令被申请人赵成礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵成礼于2020年5月18日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十日书记员  薛 鹤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初906号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余星，该公司草堰分理处主任。 被告：郑秀丽，女，1973年02月01日出生，汉族。 被告：权金华，男，1972年05月20日出生，汉族。 被告：郑宏贵，男，1968年05月08日出生，汉族。 被告：明建英，女，1972年08月26日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告郑秀丽、权金华、郑宏贵、明建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法适用简易程序,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人余星和被告郑宏贵到庭参加诉讼，被告郑秀丽、权金华、明建英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郑秀丽、权金华共同偿还借款本金295000元，利息19939.48元，利息计算至2019年12月20日，后期利息继续计算；2、依法判决被告郑宏贵、明建英对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。事实理由：2018年8月30日，被告郑秀丽和丈夫权金华在原告下属草堰分理处贷款295000元，期限一年，2019年8月29日到期，被告郑宏贵、明建英提供了担保，但借款人未按约定履行还款义务，经多次催收仍未履行，故提出上述诉讼请求。 被告郑宏贵辩称：贷款属实，郑宏贵和明建英提供了担保，愿意承担担保责任。 被告郑秀丽、权金华、明建英未答辩。 经审理查明：原告与被告郑秀丽、权金华于2018年8月30日签订了借款合同，合同约定的借款金额为295000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，借款利率为月利率8.4‰，结息方式为按季结息。借款合同第十一条违约与违约责任中约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，原告与被告郑宏贵、明建英签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、诉讼费等，保证期限为借款到期之日起两年。合同鉴定当日原告向被告郑秀丽发放了贷款295000元。之后被告郑秀丽支付了2019年6月20日之前的利息，2019年9月原告从被告郑秀丽账户扣息7.37元，借款本金及2019年6月20日之后的剩余利息至今未偿还。 上述事实，有原告和被告郑宏贵的陈述、原告提交的被告郑秀丽、权金华借款申请、原告与被告郑秀丽、权金华签订的个人借款合同、签订借款合同的照片打印件、被告郑秀丽、权金华的身份证、户口本、结婚证复印件、原告和被告郑秀丽、郑宏贵、明建英的谈话备忘录、贷款出账通知书、借据、提款申请书，原告与被告郑宏贵、明建英签订的保证担保合同、郑宏贵、明建英的保证担保承诺书、共同还款承诺书、身份证、户口本、结婚证复印件、利息证明单载卷，经庭审质证，被告郑宏贵均无异议，上述证据也形成了完整的证据链，证明了原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为：原告向被告郑秀丽、权金华提供了借款，被告也应按照合同的约定还本付息，现贷款已逾期，故对原告要求被告郑秀丽、权金华偿还借款本金，并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告郑秀丽、权金华未按合同约定偿还借款，被告郑宏贵、明建英也应按担保合同约定的担保范围对被告郑秀丽、权金华的本笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告郑宏贵、明建英承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑秀丽、权金华在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及从2019年6月21日至2019年8月29日的利息56992.03元，从2019年8月30日起，按逾期利率、即月利率12.6‰计算利息至借款还清时止。 二、被告郑宏贵、明建英承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由郑秀丽、权金华负担，郑宏贵、明建英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督83号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：赵成礼，男，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责福泰小区的物业管理服务。被申请人居住在福泰2期2单元403室，建筑面积为85.92平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催缴函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付福泰小区2期2单元403室住宅自2018年12月至2020年4月30日止的物业管理服务费729元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵成礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费及滞纳金合计729元。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  薛 鹤
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初906号 本院对陕西南郑农村商业银行股份有限公司与郑秀丽、权金华、郑宏贵、明建英金融借款合同纠纷一案作出的(2020)陕0703民初906号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）陕0703民初906号民事判决书第四页判决主文第一条第三行“从2019年6月21日至2019年8月29日的利息56992.03元”中的利息56992.03元系笔误，现更正为利息5692.03元。 审判员  杨能军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 静
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初45号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人宋俊霖（曾用名“宋辉”），男，1982年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定，于2020年5月8日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人宋俊霖犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人宋俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人宋俊霖系高坪区江东帝景菌林山珍餐馆工作人员，2019年6月23日晚，宋俊霖在下班时独自饮用了白酒，21时34分许，宋俊霖驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤鸣路时被民警挡获，经呼吸式酒精测试仪测试，宋俊霖酒精含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所检验，宋俊霖血液乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋俊霖醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋俊霖自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宋俊霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋俊霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟诗雨 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初45号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，本院决定对正在审理的宋俊霖危险驾驶罪一案的被告人宋俊霖采取强制措施取保候审。取保候审的期限自2020年5月8日起至2020年11月7日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定已于2020年5月8日向被告人宣布。 二〇二〇年五月八日 本联交执行机关收执
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初10号 本院2020年5月15日对原告李小梅诉石家庄市住房和城乡建设局不履行法定职责一案作出的（2020）冀0102行初10号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现判决如下： 原行政裁定书现更正为行政判决书 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王雅静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5351号申请执行人：秦培顺，男，1968年9月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李乾，男，1981年11月16日生，汉族，住赣榆区。秦培顺与李乾追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8081号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人秦培顺69000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本案执行人员多次电话督促被执行人还款，被执行人李乾称因新冠疫情原因生意经营受损，暂无力还款，亦无可供执行财产，仅委托家属到本院交款2000元。另查明被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，均终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 陈 严审 判 员 刘 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5351号 本院在执行秦培顺与李乾追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8081号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款69000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执830号申请执行人：曹花平，女，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人曹花平与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执830号申请执行人：曹花平，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2044号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户33680元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1608号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被申请人：李芳，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 被申请人：单爱华，女，1960年11月10日出生，汉族，居民，住址同上， 被申请人：安丘市程晟物业有限公司，住所地：安丘市经济开发区，统一社会信用代码：913707847697209711。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李芳、单爱华、安丘市程晟物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款398453.03元或相应价值其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李芳、单爱华、安丘市程晟物业有限公司名下的银行账户存款共计398453.03元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2512元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢31号申请执行人：孟莉俊,男,1982年8月16日出生,住介休市。被执行人：张红霞,女,1985年7月22日生，居民身份证号码1424021985××××××××，汉族，住介休市。本院在执行孟莉俊、张红霞婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2014）介民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人张红霞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红霞的银行存款2750元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十八日书记员  任润玲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢31号张某某：孟某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2750元。特此通知二〇二〇年五月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                         联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5299号 本院在执行程兵与徐某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2837号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款57000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐同宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5299号申请执行人：程兵，男，1971年12月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐同宝，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。程兵与徐同宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2837号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款57000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索；通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息；至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息；至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索；未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5342号申请人：沈为华，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。被申请人：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理申请人沈为华与被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕买卖合同纠纷一案中，申请人沈为华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款151.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈为华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕银行存款151.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十日书记员 朱晓瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1808号上诉人（原审原告）：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈德强，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈天然，系该公司员工。上诉人安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称安阳美鹏公司）因与被上诉人沈德强、北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称北京中泰众力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安阳美鹏公司上诉请求:依法撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3215号民事裁定书，并依法收缴被上诉人沈德强的非法所得459878.18元。事实与理由:龙安区法院下达的（2019）豫0506民初3215号民事裁定书,认为上诉人的请求实质上是否定了前诉（2017）豫0506民初1745号民事案件的裁判结果,属于认定事实错误。被上诉人沈德强起诉上诉人及被上诉人北京中泰公司建设工程施工合同纠纷一案，由龙安区法院下达(2017)豫0506民初1745号民事判决书，该案审理的是沈德强作为原告要求支付其工程款的诉讼请求。在原审中,一审法院委托鉴定机构对工程造价作出鉴定，一审法院依照鉴定结果判决上诉人支付沈德强施工款。但是在该诉讼中,上诉人并没有提出反诉,一审法院也没有审理、处理对沈德强非法所得的法律事实,所以不是重复诉讼，一审法院认定事实错误。沈德强个人非法转包北京中泰公司的建设施工工程,不仅严重违法，而且违反合同约定,根据《中华人民共和国建筑法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，在工程施工过程中,沈德强又将工程违法分包给多人,分别签订了合同，法院也认定了属于建设工程分包合同或劳务分包合同。在以上的分包中沈德强已经取得了相应利润。依据原审的工程造价司法鉴定，在工程间接费给沈德强记取了工程排污费、工程定额测定费、社会保障费、住房公积金、工伤保险和地方价格调节基金等根本没有产生的费用,沈德强取得了以上非法利润，应当依法收缴。被上诉人沈德强辩称，沈德强为该工程实际施工人，在施工过程中并没有获得利益，而是亏损，沈德强所支付的工人工资远超过定额工资及其调价后的工资，是调价后的两倍，沈德强支付工人工资最低150元，最高300元。沈德强为该工程垫付资金，支付大量利息，因此沈德强并没有获得非法利润，原审判决对沈德强实际施工的行为已经进行了综合评价，没有认定沈德强获取非法利润，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人北京中泰众力公司辩称，该裁定并非针对我公司，我公司不发表意见。上诉人安阳美鹏公司向一审法院起诉请求:请求法院判令没收被告沈德强因施工合同无效的计划利润为非法所得，金额为459878.18元，该款项应当没收上缴财政。一审法院认为，沈德强曾因工程款问题与北京中泰众力公司、安阳美鹏公司发生纠纷，诉至法院，请求判令北京中泰众力公司、安阳美鹏公司向其支付拖欠的工程款1200万元，并由安阳美鹏公司赔偿其损失120万元。安阳市龙安区人民法院经审理后，作出（2017）豫0506民初1745号民事判决书，认定沈德强施工工程造价为10118556.24元，但并未认定该造价包含的利润459878.18元系非法利润，扣除已经支付的工程款1353420元及维修工程的修复费用30000元后，该判决书认定的欠付工程款数额为8735136.24元，判决由北京中泰众力公司支付沈德强工程款8735136.24元，安阳美鹏公司对上述潜伏工程款项承担连带给付责任。故安阳美鹏公司当庭增加诉讼请求，请求法院认定沈德强因施工合同无效的计划利润459878.18元为非法所得，并将该款项没收上缴财政，实质上是否定了前诉（2017）豫0506民初1745号民事案件的裁判结果，应认定为重复诉讼，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司主张判令没收沈德强非法所得459878.18元的起诉。本院认为，关于上诉人主张的459878.18元是否属于非法所得、是否应当收缴，应当由人民法院依职权审查认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1745号民事判决书，已就本案涉案工程认定沈德强施工工程造价为10118556.24元，并未认定该造价包含的459878.18元系非法利润，扣除已经支付的工程款1353420元及维修工程的修复费用30000元后，判决由北京中泰众力公司支付沈德强工程款8735136.24元，安阳美鹏公司对上述欠付工程款项承担连带给付责任。上诉人的该项请求实质上是否定了前诉（2017）豫0506民初1745号民事案件的裁判结果，故依法应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人安阳市美鹏房产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十九日书记员 楚世龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终341号上诉人（原审被告）：吴静，男，1983年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路175号1402室。负责人：王砾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏碧婷，女，1968年10月6日出生，汉族，该公司行政经理，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人吴静因与被上诉人浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司（以下简称：恒欣公司甘肃分公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴静及其委托诉讼代理人辛焕福，被上诉人恒欣公司甘肃分公司的委托诉讼代理人刘柯炀、夏碧婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴静上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11775号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由恒欣公司甘肃分公司承担。事实与理由：一、吴静与恒欣公司甘肃分公司存在劳动关系，且恒欣公司甘肃分公司拖欠吴静2018年度的年终奖，而一审法院对此事实未予认定，属于认定事实不清。另外，吴静出具的借条约定的支付款项为部分年终奖而非借款，即使构成借贷关系，根据约定吴静也不承担归还义务。二、一审判决未查明吴静出具借条的真实原因和背景，而确认本案的借贷法律关系，属于适用法律错误。恒欣公司甘肃分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恒欣公司甘肃分公司作为公司将资金出借给吴静个人，恒欣公司甘肃分公司与吴静构成平等主体的借贷法律关系，不受劳动合同法律关系调整或制约。吴静作为完全民事行为能力人出具的借条是其真实意思表示，其也实际收到了借条中载明的借款20000元，恒欣公司甘肃分公司与吴静之间的民间借贷关系成立，吴静应履行还款义务。综上，应依法驳回吴静的上诉请求，维持原判。恒欣公司甘肃分公司向一审法院提出诉讼请求：要求吴静归还恒欣公司甘肃分公司借款贰万元整（20000.00）及欠款所产生的利息(2018年8月27日至其还清之日)以及本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月27日，吴静向恒欣公司甘肃分公司出具借条一份，载明“今借到浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司人民币贰万元整（20000.00），约定于今年年底从年终奖中扣除。立此为据。借款人：吴静，2018年8月27日”。同日，恒欣公司甘肃分公司员工夏碧婷通过工商银行手机银行向吴静转款20000元。后吴静未向恒欣公司甘肃分公司偿还借款款项，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，借条是载明出借人、借款人及借款金额的债权债务凭证。本案吴静作为完全民事行为能力人，其向恒欣公司甘肃分公司出具借条时理应能预见到该行为产生的法律后果。庭审中，吴静当庭认可收到借条中载明的借款款项20000元，因此本案借款关系成立，吴静理应偿还借条中载明的借款款项。关于吴静辩称的其与恒欣公司甘肃分公司系劳动关系，已于本案立案前向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并申请本案中止审理，经过庭审查证，吴静申请的仲裁的费用中并不包括本案借条中载明的20000元，且该款项也并未从年终奖中扣除，因此吴静的上述辩称，不予采信。中止审理的申请，由于两案系两个法律关系，不属于民诉法关于中止审理的情形，故不予准许。关于恒欣公司甘肃分公司诉请的利息，由于没有具体的数额，不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴静自本判决生效之日起十日内向浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司偿还借款本金20000元；二、驳回浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由吴静承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间形成的是民间借贷关系还是支付拖欠劳动报酬的关系。民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可。本案中，吴静作为完全民事行为能力人向恒欣公司甘肃分公司出具的借条是其真实意思表示，证明双方当事人就借款达成了合意，吴静也实际收到了恒欣公司甘肃分公司支付的借条中所载明的20000元，吴静与恒欣公司甘肃分公司之间的民间借贷关系成立，一审法院判决吴静向恒欣公司甘肃分公司偿还借款并无不当。吴静虽主张其出具的借条上明确了借款20000元从年底的年终奖中扣除，该20000元的性质属于恒欣公司甘肃分公司向其支付的拖欠的劳动报酬，但吴静因与恒欣公司甘肃分公司存在劳动争议，已向相关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求事项中针对年终奖部分对该20000元并未提出进行抵扣，吴静在仲裁阶段的主张与在本案中的抗辩本身自相矛盾，且吴静与恒欣公司甘肃分公司之间的劳动争议也不影响本案民间借贷关系的成立，故对吴静的该项上诉理由，本院不予支持。关于吴静主张一审法院对其与恒欣公司甘肃分公司之间存在劳动关系，恒欣公司甘肃分公司拖欠吴静2018年度年终奖的情况未予认定的问题。由于该主张属于劳动争议的范畴，与本案不属同一法律关系，故对此主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴静的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴静负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月十八日书记员徐梦君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7906号原告：张亮，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡大伟、蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被告：尹恒友，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省响水县六套乡富民村一组135号，现住江苏省盐城市。被告：江苏弘洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320902793827111G，住所地江苏省盐城市区站前商贸城东楼601室。法定代表人：万友买，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。原告张亮与被告尹恒友、江苏弘洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告张亮于2020年5月13日向本院提申请，要求撤回对江苏弘洲建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张亮撤回对江苏弘洲建设工程有限公司的起诉。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年五月十三日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7906号原告：张亮，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡大伟、蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被告：尹恒友，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省响水县六套乡富民村一组135号，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。原告张亮与被告尹恒友、江苏弘洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告张亮及其委托诉讼代理人蔡大伟，被告尹恒友的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告张亮自愿撤回了对江苏弘洲建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款102800元及利息损失（自2016年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月起，原告向被告供应石灰用于淮安市淮安区镇海路某建筑工程施工之用，供收货事宜均由原告和被告尹恒友直接接洽。2016年12月17日双方对账，被告确认欠原告材料款102800元。原告数次催要未果，特提起诉讼，请求如前所述。被告尹恒友辩称，被告尹恒友出具欠据系属职务行为，应由江苏弘洲建设工程有限公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张亮提交的证据有：欠据原件一份，证明被告尹恒友于2016年12月17日因欠石灰款102800元出具欠据。被尹恒友对原告所举证据真实性、关联性无异议，辩称仅能证明欠款数额，应由江苏弘洲建设工程有限公司承担还款义务。被告尹恒友在庭后提交的证据有：尹恒友在盐城市社会保险参保证明及工资表（2016年1月-2020年3月），证明被告尹恒友系案外人盐城市旭达建设工程有限公司职员，自2016年1月担任了公司总经理职务，按季度领取工资。原告张亮对被告尹恒友所举证据无异议，但主张仍应由被告尹恒友承担清偿义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。经本院审理查明：原告张亮向淮安市楚州建设局镇海路道路工程建设工地供应石灰。被告尹恒友通过个人账户向原告给付了部分货款后，于2016年12月17日进行结算，被告向原告张亮书写欠据一张，载明：“证明今欠到张亮石灰款合计人民币拾万零贰仟捌佰元整。￥102800.尹恒友”。因上述款项未给付，遂引诉争。另查明，在案件审理过程中，江苏弘洲建设工程有限公司否认被告尹恒友出具欠条的行为是职务行为。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告尹恒友欠原告张亮货款未及时给付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告给付货款102800元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方未就货款给付时间作出约定，应自原告主张权利之日即本案立案之日2019年11月4日开始计算。被告尹恒友辩称出具欠据系职务行为，但未能提供充分的证据予以证明，且江苏弘洲建设工程有限公司予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹恒友于本判决生效后十日内给付原告张亮货款102800元及逾期利息（逾期利息以102800元为基数，自2019年11月4日起计算至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告尹恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年六月一日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执55号申请执行人:陈振习，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人:陈凤敖，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈彭，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董孟，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张建长，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈振习、陈凤敖与被执行人陈彭、董孟、张建长合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4347号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告陈彭、董孟、张建长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振习、陈凤敖支付合伙设备处置款48000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年1月6日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年1月7日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年1月7日、2020年3月25日、2020年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年1月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人张建长名下车辆四台、董孟名下车辆二台，未实际控制，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年1月7日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月22日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。7.本院在执行过程中，被执行人张建长偿还16167元，申请执行人申请解除其还款责任。8.本院于2020年5月19日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人张建长名下车辆四台、董孟名下车辆二台，未实际控制，执行过程中被执行人张建长偿还16167元，申请执行人申请解除其还款责任，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月二十一日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:胡广占，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人胡广占申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督29号支付令，限令被申请人胡广占在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督29号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执55号 本院在执行陈某1、陈某2与陈某3、董某、张某合伙协议纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4347号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈彭、董孟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:胡广占，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人胡广占在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人胡广占尚欠申请人本金14970元、利息2652.29元、逾期还款违约金870.81元，共计18493.1元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人胡广占给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计18493.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡广占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计18493.1元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人胡广占负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初507号 本院于2020年5月20日对原告王秀芝与被告赵庆国民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1222民初507号民事判决书中，判决主文;“赵庆国给付尚欠王秀芝本息15,000.00元，逾期利息3,226.50元（以本金10,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日开始计算至2020年5月18日，计64.53个月），赵庆国并自2020年5月19日开始以拖欠本金为基数。按年利率6%计算逾期利息，计算至本息还请时止。”存在笔误，漏写“于判决生效之日起五日内”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）黑1222民初507号民事判决书中判决主文第5页下数第一行与第6页上数1-4行“赵庆国给付尚欠王秀芝本息15,000.00元，逾期利息3,226.50元（以本金10,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日开始计算至2020年5月18日，计64.53个月），赵庆国并自2020年5月19日开始以拖欠本金为基数。按年利率6%计算逾期利息，计算至本息还请时止”补正为“赵庆国于判决生效之日起五日内给付尚欠王秀芝本息15,000.00元，逾期利息3,226.50元（以本金10,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日开始计算至2020年5月18日，计64.53个月），赵庆国并自2020年5月19日开始以拖欠本金为基数。按年利率6%计算逾期利息，计算至本息还请时止。” 审判员  王进军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 洋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1758号申请人：戴志国，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被申请人：李六爱，女，1976年12月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。原告戴志国与被告李六爱同居关系析产纠纷一案，申请人戴志国于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李六爱价值500000元的财产采取诉讼保全。申请人戴志国已提供财产担保。本院经审查认为，申请人戴志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李六爱价值500000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  靳晓琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初736号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人张新春，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告王根富，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵林香，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王国典，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告王根富、被告赵林香、被告王国典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人张新春、被告赵林香到庭参加诉讼，被告王根富、被告王国典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王根富、赵林香立即返还原告借款本金49479.71元及罚息636.8元（暂计至2020年4月15日），合计50116.51元，并判令二被告继续按照合同约定承担自2020年4月16日起至本息清偿之日止的利息；2.判令被告王国典承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告王根富以购车为由向原告借款50000元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同中约定借期内月利率为9.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算。同时，合同中另约定，若未按时支付本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王国典为该笔借款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证的期间为主债务履行期届满之日后2年止。被告赵林香作为共同借款人，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，履行了合同义务，但三被告在借款合同到期后拒不偿还剩余本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王根富未答辩。被告赵林香辩称，借款50000元属实，但该笔借款是被告王根富借的，应由被告王根富承担偿还责任。被告王国典未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告遂平农商银行与被告王根富签订《最高额个人借款合同》，约定被告王根富向原告遂平农商银行借款50000元，借款期限24个月（自2018年3月20日起至2020年3月20日止），借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.85‰），还款方式为定期按约还息、不定期还本。同日，被告王国典与原告遂平农商银行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后两年。2018年3月20日，原告遂平农商银行将借款50000元支付给被告王根富。截止到2020年3月20日，被告王根富尚欠原告遂平农商银行借款本金49479.71元未予偿还。另查明，被告王根富与被告赵林香系夫妻关系，被告赵林香作为共同借款人在《个人客户授权及承诺书》上签字。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、《个人客户授权及承诺书》等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告王根富签订的《最高额个人借款合同》及与被告王国典签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告遂平农商银行已按合同约定向被告王根富发放贷款50000元，履行了合同义务。被告王根富未按合同期限偿还借款本金49479.71元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告遂平农商银行要求被告王根富、赵林香共同偿还借款本金49479.71元及逾期利息，要求被告王国典承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林香抗辩不应当偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。被告王根富、王国典经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根富、赵林香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金49479.71元及逾期利息（逾期利息自2020年3月21日起至实际履行之日止，以本金49479.71元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、被告王国典对第一项判决承担连带清偿责任；三、被告王国典承担保证责任后，有权向被告王根富、赵林香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526.50元，财产保全费620元，共计1146.50元，由被告王根富、赵林香、王国典负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告王根富、赵林香、王国典于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年五月二十六日书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初736号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人王根富，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人赵林香，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王国典，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人王根富、被申请人赵林香、被申请人王国典金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王根富、被申请人赵林香、被申请人王国典银行存款6万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王根富、被申请人赵林香、被申请人王国典的银行存款6万元或查封被申请人王根富、被申请人赵林香、被申请人王国典相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年五月八日书记员 魏璐璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执451号 王怀亮、杨明林、刘小蓉： 本院于2020年05月12日立案执行的王怀亮与杨明林、刘小蓉房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终391号民事判决书确定的义务，执行标的20000.00元及利息等共计20544.00元。经本院强制执行，申请执行人王怀亮已领取相应执行案款20544.00元（含预交案件受理费450.00元）。四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终391号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执451号 申请执行人：王怀亮,男，汉族，1963年8月2日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨明林,男，汉族，1973年8月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘小蓉,女，汉族，1973年3月5日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王怀亮与杨明林、刘小蓉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小蓉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小蓉在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行62×××61账户及存款20744.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执94号 本院在执行张某与被执行人张涛返还原物纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初8226号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执94号申请执行人：：张冬港，男，1986年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张冬港与被执行人张涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张涛应给付申请执行人张冬港车辆损失及营运损失共计73000元，其中43000元冲抵申请执行人张冬港欠被执行人张涛车辆剩余购车款43000元（2014年12月9日张冬港与张涛签订的车辆买卖协议书），余款30000元被执行人张涛于2019年12月30日前给付申请执行人张冬港15000元，于2020年3月30日前给付申请执行人张冬港15000元。如逾期申请执行人张冬港可于2019年12月30日就总额30000元加5000元违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月8日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额35000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年1月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月13日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人全部银行存款账户及网络资金，因余额较少未作扣划，查询到被执行人名下登记有车牌号为“苏Ｇ×××××”的轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月13日至协控单位查询了被执行人张涛名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的轿车已于2018年11月16日过户至他人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年1月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月14日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年5月8日本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、2020年5月9日将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人全部银行存款账户及网络资金，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年五月九日书记员  赵仁超
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初605号原告：周伟涛，男，汉族，1974年1月10日生，住襄城县。被告：杨晓龙，男，汉族，1978年10月14日生，住襄城县。原告周伟涛与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，2020年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛到庭参加了诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1025民初605号民事裁定书，裁定：一、XXXXX小学不得支付杨晓龙房屋租赁费10万元。如要求支付，由本院提存(轮候)。二、将周伟涛所有的豫Ｋ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。本案现已审理终结。周伟涛诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年6月1日在襄城县文化路和谐家园门面房被告的办公室，被告借原告现金20万元，口头约定月息2分。后被告又在2018年7月27日再次向原告借现金4万元，书面约定月息1.3分。被告在2019年1月30日微信转账给原告2000元利息。至今，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告杨晓龙归还借款本金24万元，自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率1.3%计算。2、诉讼费由被告负担。杨晓龙缺席未答辩。周伟涛为支持其主张提供借据一份、借条一份、微信转账截图一份。证明：被告共借原告24万元，2019年1月30日被告通过微信转给原告2000元利息。杨晓龙缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2015年6月1日，杨晓龙向周伟涛出具借据一份，载明：“今借到周伟涛人民币（大写）贰拾万圆整，￥200000，借款用途说明：今借到周伟涛现金，借款人签章：杨晓龙。”该借据上加盖有杨晓龙个人印章。2018年7月27日，杨晓龙向周伟涛出具借条一份，载明：“今借到周伟涛现金人民币￥40000元，大写：肆万圆整，（月息1分3厘），借款人：杨晓龙，2018年7月27日。”2019年1月30日，杨晓龙通过微信转账向周伟涛支付2000元。2020年4月2日，周伟涛诉至本院，请求判令：1、被告杨晓龙归还借款本金24万元，自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率1.3%计算。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案杨晓龙两次向周伟涛借款共计24万元，有杨晓龙出具的借据、借条为证，杨晓龙缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告杨晓龙应及时偿还原告周伟涛。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案，2015年6月1日20万元借款借据中并未载明利息约定，原告周伟涛亦未提供其他证据证明双方对利息的约定，故周伟涛请求该20万元自起诉之日按月利率1.3%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。2018年7月27日的借款4万元借条上约定月息1分3厘，未超出法律禁止性规定，本院予以认定，故原告请求该4万元借款自起诉之日按月利率1.3%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。被告杨晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟涛借款24万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金自2020年4月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；以4万元为本金自2020年4月2日起按月利率1.3%计算利息至实际还款之日止。）二、驳回原告周伟涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1020元，以上共计3470元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初605号原告：周伟涛，男，汉族，1974年1月10日生，住襄城县。被告：杨晓龙，男，汉族，1978年10月14日生，住襄城县。本院在审理原告周伟涛与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案中，原告周伟涛于2020年5月8日向本院递交申请，请求轮候冻结XXXXX小学(法定代表人常某）应支付被告杨晓龙的房屋租赁费10万元。周伟涛以其所有的豫Ｋ×××××小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告周伟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、XXXXX小学不得支付杨晓龙房屋租赁费10万元。如要求支付，由本院提存(轮候)。二、将周伟涛所有的豫Ｋ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由原告周伟涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年五月八日书记员  雷 鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1839号申请人：河南楚瑞实业有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道马庄村委向西500米。法定代表人：李发祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁静，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：扬州天成建设工程有限公司，住所地：高邮城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春。原告河南楚瑞实业有限公司诉被告扬州天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款17704116.9元或者其同等价值的财产采取保全措施，并提供了被申请人的财产线索。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南楚瑞实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法可以对被申请人扬州天成建设工程有限公司的相应财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人扬州天成建设工程有限公司名下17704116.9元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南楚瑞实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹媛媛二〇二〇年五月十一日书记员  孟 丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执159号申请执行人：张是广，男，1991年9月10日出生，汉族,住连云港市赣榆区。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师被执行人：王瑾雨，男，1985年11月5日出生，汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人张是广与被执行人王瑾雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王瑾雨应于2019年10月8日前偿还申请执行人张是广30000元劳务费，如逾期给付，被执行人王瑾雨自愿加付6000元违约金，且申请执行人可就剩余全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月16日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额36000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年1月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月17日、4月21日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑾雨名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人全部银行存款账户及网络资金，划拨其账户余额3050.4元并兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月19日至协控单位查询了被执行人王瑾雨名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月14日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年5月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月8日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、2020年5月8日将被执行人王瑾雨纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人全部银行存款账户及网络资金，划拨其账户余额3050.4元并兑付给申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年五月八日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执159号 本院在执行张是广与被执行人王瑾雨劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初8492号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王瑾雨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执916号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：石真才，男，汉族，1976年8月20日出生，住临邑县。 被执行人：李秀兰，女，汉族，1974年10月13日出生，住临邑县。 被执行人：石真民，男，汉族，1968年6月7日出生，住临邑县。 被执行人：石真山，男，汉族，1966年4月23日出生，住临邑县。 被执行人：石能涛，男，汉族，1976年6月6日出生，住临邑县。 被执行人：石善进，男，汉族，1962年6月24日出生，住临邑县。 被执行人：石真新，男，汉族，1973年9月1日出生，住临邑县。 被执行人：周书英，女，汉族，1959年6月14日出生，住临邑县。 被执行人：石真利，男，汉族，1973年11月15日出生，住临邑县。 被执行人：石泉岭，男，汉族，1972年2月10日出生，住临邑县。 被执行人：石磊，男，汉族，1983年6月14日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初64号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉岭、石磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉岭、石磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉岭、石磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉岭、石磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执916号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉领、石磊： 本院关于2020年5月18日立案执行的（2020）鲁1424执916号山东临邑农村商业银行股份有限公司与石真才、李秀兰、石真民、石真山、石能涛、石善进、石真新、周书英、石真利、石泉领、石磊借款合同一案，依据（2019）鲁1424民初字第64号民事判决书，被执行人石真才已全部偿还申请执行人本金及利息，被执行人石真才已缴纳执行费758元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督49号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：郭某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出（2020）内0627民督49号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费52元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月二十日书记员 孙 睿 晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督49号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：郭某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑A区13号楼1单元202室的业主，其房屋面积为87.09㎡。被申请人于2012年至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币8362元以及滞纳金5824元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币8362元以及滞纳金5824元。申请费52元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 孙 睿 晗
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1663号 原告：雅安市青年创业促进会，住所地四川省雅安市雨城区上坝路89号。 法定代表人：钟培基。 委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市青年创业促进会与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅安市青年创业促进会的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告杨锐、杨丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安市青年创业促进会向本院提出诉讼请求：1.判令杨锐归还贷款本金人民币33，329.29元；2.判令杨锐承担从2019年5月29日起至贷款结清日止的利息（按年利率4.75%标准计算）；3.判令杨锐承担因诉讼产生的诉讼费。事实和理由：因食品经营需要，杨锐向雅安市青年创业促进会申请借款50，000元。2017年1月12日，雅安市青年创业促进会、雅安农村商业银行股份有限公司与杨锐签订了《委托贷款合同》，该合同约定：借款本金金额为人民币50，000元，借款期限内利率为零，借款期限三年（自2017年1月12日起至2020年1月11日止），逾期借款按每日0.5‰计收罚息。杨锐在合同尾部签字确认。因杨锐未能按时归还借款及利息，导致本案纠纷的发生。 杨锐未作答辩，亦未提交任何证据。 杨丽未作答辩，亦未提交任何证据。 雅安市青年创业促进会向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《委托贷款合同》、借款借据、授权委托书，用以证明当事人主体资格适格，杨锐，杨丽借款的事实。上列证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成证据的锁链并能够印证案件的基本法律事实；予以采用。至于能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2017年1月12日，杨锐与雅安市青年创业促进会、雅安农村商业银行股份有限公司签订一份《委托贷款合同》约定：杨锐向雅安市青年创业促进会借款人民币50，000元，借款期限为三年（自2017年1月12日起至2020年1月11日止），借款期限内利率为零，逾期借款按每日0.5‰计收罚息。合同签订后，雅安市青年创业促进会委托雅安农村商业银行股份有限公司向杨锐发放了贷款。贷款到期后，杨锐未按合同约定履行还款的义务，截止2019年5月29日，杨锐尚欠雅安市青年创业促进会贷款本金人民币333，329.29元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案中，双方所签订的《委托贷款合同》属于真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”杨锐未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还借款本金人民币,333,329.29元并承担从2019年5月29日之后相应逾期利息（按年利率4.75%标准计算的利息）的违约责任。雅安市青年创业促进会诉讼请求杨丽归还借款的主张，缺乏足够的证据支撑，亦不符合法律规定，本院不予支持。杨锐、杨丽经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出的裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨锐于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市青年创业促进会偿还借款本金人民币33,329.29元； 二、被告杨锐于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市青年创业促进会承担自2019年5月29日起至借款本金清偿完毕之日止，以该笔借款本金33,329.29元为基数，按年利率4.75%标准计算的逾期利息。 三、驳回雅安市青年创业促进会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告杨锐承担。此款已由原告雅安市青年创业促进会预交，被告杨锐在本判决执行时一并给付原告雅安市青年创业促进会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  周耀华 人民陪审员  杨 博 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李雨晋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1663号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，系公司员工。 被告：冯学龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告冯学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初2393号之一   原告：王忠明，男，1971年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区，身份证号码62230119710117xxxx。   委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，住兰州市城关区。身份证号码62010519730526xxxx。   委托诉讼代理人：兰某，甘肃王力律师事务所律师。   被告：于桂萍，女，1974年10月9日出生，汉族，住高台县城关镇，身份证号码62222519741009xxxx。   第三人：甘肃泉友商贸有限公司。   法定代表人：于某2，该公司总经理。   地址：兰州市城关区。   注册号：62000000001xxxx。   被告及第三人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。   原告王某1诉被告于某1、第三人甘肃泉友商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   本案案件受理费9331元，减半收取4665.5元，由原告王某1承担，原告预交的受理费9331元，退还其4665.5元。   审判长 王延岚   审判员 杨秀娟   审判员 张 蕾     二〇二〇年五月十二日   书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初2393号之一原告：王忠明，男，1971年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红梅（系原告王忠明妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：于桂萍，女，1974年10月9日出生，汉族，住高台县城关镇惠民小区。第三人：甘肃泉友商贸有限公司。法定代表人：于廷全，该公司总经理。地址：兰州市城关区。注册号：620000000xxxx。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。原告王忠明诉被告于桂萍、第三人甘肃泉友商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠明撤回起诉。本案案件受理费9331元，减半收取4665.5元，由原告王忠明承担，原告预交的受理费9331元，退还其4665.5元。审判长  王延岚审判员  杨秀娟审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  王世娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执244号申请执行人：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇粮食局第四家属院。被执行人：杜丽平，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇王村第一居民组。被执行人：韩海丰（系被执行人杜丽平之夫），男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县义安镇下庄村联合胡同66号。本院在执行申请执行人张伟与被执行人杜丽平、韩海丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜丽平、韩海丰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杜丽平、韩海丰在银行的存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月十一日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执244号张伟、杜丽平、韩海丰：本院执行的申请执行人张伟与被执行人杜丽平、韩海丰民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟在收到被执行人杜丽平、韩海丰案件执行款25000元后，就剩余部分申请执行人张伟与被执行人杜丽平、韩海丰达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1526号 原告：姬玉明，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：翁同军，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。 法定代表人：赵金先，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告姬玉明与被告翁同军、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姬玉明于2020年5月27日向本院提出撤回对翁同军起诉的申请。 本院认为，原告姬玉明撤回对翁同军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬玉明撤回对翁同军的起诉。 审判员  童维义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 瀚