上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35251号原告：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁桂清，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：安丘信达镀锌有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吕峰，经理。委托诉讼代理人：张某耀，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。原告上海佳勇热镀工程设备有限公司(以下简称“佳勇热镀公司”)与被告安丘信达镀锌有限公司(以下简称“安丘信达公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，后又撤回。本案依法适用简易程序、公开开庭予以审理，原告佳勇热镀公司的委托诉讼代理人刁骅，被告安丘信达公司的委托诉讼代理人张某耀、楚晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳勇热镀公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25万元。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订一份《合同》，约定被告向原告购买一套热浸锌加热炉设备，总价55万元，付款方式为合同签订后支付预付款15万元、原告发货前支付10万元、镀锌炉点火调试完成一周后支付25万元、余额5万元留做质保金满6个月结清。合同签订后，原告履行了全部合同义务。2019年4月30日，上述设备点火运行验收合格。被告按约支付第一笔15万元和第二笔10万元货款后，至今未付第三笔25万元货款，且经原告自2019年5月起催促至今无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告安丘信达公司辩称，1.本案支付25万元进度款的条件尚未达到和成就，按合同约定被告不应支付上述款项。合同第3条第3项约定“镀锌炉燃烧控制设备安装结束后，在甲乙双方约定时间内开始镀锌炉点火设备调试，调试完成设备正常使用一周后，甲方支付乙方合同总额的约40%，25万元进度款”。但是原告相关人员仅对点火系统进行了单项调试，点火完成后即迅速离场，对整套设备及系统的配合运行的综合调试尚未完成，并且设备运行一周之内反复出现问题，根本无法满足正常生产的需要。被告为顺利履行合同，多次与原告技术人员联系，希望原告派资深技术人员前来彻底解决出现的质量问题，以避免被告损失继续扩大，但原告却对此置之不理。根据合同约定原告应履行调试义务且设备正常使用一周后，被告才应支付进度款，在上述条件均未达到和成就的条件下，原告无权向被告主张25万元进度款。2.原告违约在先，应承担违约责任。根据合同第7条第1项的约定，质保期内若设备出现故障，乙方在接到甲方维修要求2小时内做出回复，书面或电话指导甲方对故障进行排除，如甲方仍无法排除故障需要乙方到现场解决时，乙方应于48小时内到达甲方现场。在原告的设备、系统反复出现问题后，且在原告技术人员指导下已经无法排除故障的情况下，原告技术人员秦文元答复稍后立即派人到现场进行维修，但自2019年5月11日至今，原告未曾派任何人前来维修、解决相关问题。被告有理由怀疑原告是否想为被告维修、是否有技术能力为被告维修，被告有权行使先履行抗辩权拒付原告进度款25万元且原告应承担违约在先的相关责任。3.因原告提供设备在设计、安装上的瑕疵，造成设备运行过程中问题不断，无法达到正常运行的目的，耗气量偏高、镀锌件挂渣严重造成产品质量低下、产能跟不上、烧嘴自停后无法按设计自动点火，只能安排人手动恢复等一系列问题均未调试好，经被告一一反馈后，原告不仅不积极安排资深技术人员进行攻关、检修、处理，反而不断推诿，至今不给被告解决，造成被告至今人工、物料、原料成本等各项损失高达75万元，原告应予赔偿。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2018年8月23日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告向被告提供热浸锌加热炉设备一套，合同总价为55万元。合同第3条约定，合同签订后，被告支付原告合同总额的约30%15万元作为合同预付款；交付设备发货前，被告支付原告约20%10万元发货款；镀锌炉燃烧控制设备安装结束后，在双方约定时间内开始镀锌炉点火设备调试，调试完成设备正常使用一周后，被告支付原告合同总额的约40%25万元进度款；余款总额的约10%5万元发货款，留做质保金满6个月结清，质保期1年。合同第7条约定，货物为全新未经使用过的货物，设备调试结束后12个月为质保期；质保期内设备出现故障，由原告负责处理或更换零部件，修理或更换地点为被告现场……；质保期外，原告承诺只收取基本成本费用……。此外，合同还对交货安装时间、交货方式、双方职责、违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告支付原告预付款15万元，并于2019年2月21日支付原告发货款10万元。此后，原告依约交付、安装案涉设备。2019年4月30日，原告对案涉设备进行陶瓷纤维模块安装、点火运行调试，并将案涉设备相应资料交付被告。被告经点火运行验收合格后于点火验收回执单、陶瓷纤维模块安装回执单、资料签收回执单上签署验收负责人姓名并加盖公司公章。2019年7月5日，原告工作人员向被告项目负责人张红星联系开票事宜并催收余款，张回复：“还有多少钱你给我发个明细我跟财务对一下”，原告工作人员于次日拍照回复被告余款为30万元后，张回复：“好我尽快安排”。2019年7月6日，被告向原告发函反映案涉设备“安装调试完毕交付使用以来出现以下问题”，同月8日，原告回函。同月12日，被告复函，同月15日，原告再次回函。2019年9月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告申请对案涉设备是否存在质量问题等事项进行司法鉴定。2020年3月26日，被告撤回鉴定申请。2020年4月7日，上海新蓦尔检测技术有限公司函告本院本次鉴定作退案处理。以上事实，由合同、付款单、点火验收回执单、陶瓷纤维模块安装回执单、资料签收回执单、微信聊天记录、双方往来函件等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，被告依约支付了预付款、发货款，原告则依约交付案涉设备并进行了安装调试。现双方为后续进度款25万元发生争议，对此本院以为，根据合同约定，镀锌炉点火设备调试完成、设备正常使用一周后，被告支付原告进度款25万元；根据查明事实，原告于2019年4月30日完成点火设备调试并经被告签字盖章确认点火运行验收合格。现并无证据显示被告在案涉设备点火运行合格后一周内即2019年4月30日至同年5月7日期间就该设备无法正常使用提出异议，也无证据证明原告交付的案涉设备存在质量问题，况且直至2019年7月5日原告催款，被告的答复也是“尽快安排”而非“付款条件未成就”，故合同约定的进度款付款条件已经成就，被告理应依约支付进度款25万元。被告以案涉设备使用以来存在问题抗辩其支付进度款义务，此属合同约定的质量保证条款调整范畴，被告以此对抗其主要付款义务显属不妥，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告安丘信达镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳勇热镀工程设备有限公司货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告安丘信达镀锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年六月十五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。