wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初265号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告:白某。 被告:魏某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码：916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某、魏某等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告白某、魏某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、魏某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币35951.42元及代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款418963元，被告支付首付款后，剩余房款29万元被告白某与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续，还款方式为按月还款，贷款期限为180个月。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息32326.69元，于2017年7月2日代被告向长安银行代偿借款本息3624.73元，代偿金额共计35951.42元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据各一份，用以证明被告白某因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后被告未按期还款，原告为其垫付了35951.42元的事实。 被告白某、魏某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 本院查明以下事实，鉴于二被告及第三人未到庭质证，对原告提供的证据，经本院审查、核对，能够证明原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2010年11月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告白某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款418963元，被告支付首付款后，剩余房款29元被告白某在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息32326.69元，于2017年7月2日代被告向长安银行代偿借款本息3624.73元，代偿金额共计35951.42元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告白某向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息35951.42元的事实清楚，其有权向被告白某追偿。故原告提出由被告白某偿还原告代偿资金35951.42元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告请求由被告白某支付代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担，故原告该诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告魏某承担代偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告白某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金35951.42元及代偿资金占用期间的利息（其中以代偿资金32326.69元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以代偿资金3624.73元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1383号申请人：杨昌英，女，1977年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：喻文静，女，1988年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人杨昌英与被申请人喻文静民间借贷纠纷一案，申请人杨昌英于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求在140000元范围内对被申请人喻文静财产进行查封或冻结，并申请网络查控，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨昌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元限额内对被申请人喻文静的财产进行查封或冻结，并进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪仕兵二〇二〇年五月二十二日书记员  谢景富
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1198号 原告（反诉被告）：曹会武，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告曹会武（反诉被告）与被告岳军芬（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会武（反诉被告）的委托诉讼代理人闫素芳、被告岳军芬（反诉原告）的委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹会武向本院提出诉讼请求：一、依法判令岳军芬给付货款18200元，并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自2018年9月20日至2020年4月20日的逾期付款损失2078元，合计20278元，以及至偿清之日的逾期付款损失；二、由岳军芬负担本案诉讼费、保全费、保单费。事实与理由：岳军芬拖欠货款18200元，请求依法追回。 岳军芬辩称，曹会武向其出售的产品存在严重质量问题，岳军芬不应向曹会武支付货款，岳军芬对因产品质量问题造成的损失已提出反诉，曹会武应当予以赔偿。 岳军芬向本院提出反诉请求：依法责令曹会武退还30000元货款或者退货，并由曹会武负担诉讼费等费用。 曹会武辩称，岳军芬不能证明曹会武销售的产品存在质量问题，自曹会武最后一次向岳军芬供货至今已超过两年，岳军芬从未提出过质量异议，对损失也没有证据证明，应当驳回岳军芬的反诉请求。 曹会武向本院提交了以下证据：证据1，曹会武的身份证，证明曹会武的身份信息；证据2，岳军芬书写的欠条，证明尚欠曹会武货款18200元；证据3，本院作出的民事裁定书和保单费的发票，证明曹会武支出保全费220元和保单费500元。经当庭质证，岳军芬对证据1无异议；对证据2真实性无异议，提出曹会武出售的配件存在质量问题，岳军芬不应向其支付货款；对证据3真实性无异议，但保全费及保单费系曹会武个人行为，应由其自行承担。 岳军芬向本院提交了以下证据：证据1，曹会武向岳军芬出售货物的销货单三张，证明曹会武向岳军芬出售货物的事实；证据2，曹会武向岳军芬出售货物的现场照片两张，证明出售的农机配件不符合标准，现该批货物仍存放于岳军芬仓库。经当庭质证，曹会武对证据1无异议，提出该证据不能证明销货清单上的货物是本案所欠货款的货物；对证据2真实性、关联性均有异议，从照片上不能看出这些货物是曹会武销售，不能证明货物存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：曹会武与岳军芬自2017年开始发生农机配件购销业务。2018年9月20日，岳军芬向曹会武出具内容为“今欠货款18200元，大写（壹万捌仟贰佰）”的欠条一份。因岳军芬未偿还该款，曹会武为此诉于本院。 审理中，曹会武向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求冻结岳军芬银行存款20000元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定，并转交执行机构执行，曹会武为此支出保全申请费220元和保单费500元。 庭审中，岳军芬向本院提出产品质量鉴定申请书，请求对曹会武销售给其的产品进行质量鉴定，但岳军芬不能提供证据证明该产品系从曹会武处购买，也未能提供证据证明向曹会武提出过质量异议。 本院认为，货款应当清偿。本案中，岳军芬向曹会武出具欠条的行为证明其认可欠付曹会武货款，其应向曹会武履行给付货款的义务，曹会武的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对曹会武主张岳军芬给付货款的诉讼请求予以支持。曹会武主张岳军芬给付对所欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2018年9月20日至偿清之日的逾期付款损失，缺乏法律依据，本院确定为岳军芬应向曹会武支付自2018年9月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失和自2019年8月20日起至偿清之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。曹会武支出的保全申请费和保单费，系因岳军芬拖欠曹会武货款所导致，理应由岳军芬承担。岳军芬提交的证据不能支持其主张，其反诉请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、岳军芬于本判决生效之日起三日内给付曹会武货款18200元，并支付以18200元为基数自2018年9月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失和自2019年8月20日起至偿清之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 二、岳军芬于本判决生效之日起三日内给付曹会武保全申请费220元和保单费500元。 三、驳回岳军芬的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费153元和反诉案件受理费275元，共计428元，由岳军芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月六日 书记员  闫 明
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2450号胡博、李贤琳：申请执行人胡博与被执行人李贤琳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初9016民事判决书已发生法律效力。被执行人李贤琳逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人李贤琳向本院申请执行，请求被执行人李贤琳履行法律义务,支付款项3350元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李贤琳发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人李贤琳自觉履行法律文书确定的义务申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2450号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执148号之一申请执行人：张曹娃,男，住商洛市商州区。被执行人：陈学军，男,住商洛市商州区。张曹娃与陈学军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初968号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈学军逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张曹娃向本院申请执行，请求被执行人陈学军偿还借款18800元及利息，并负担案件受理费150元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人陈学军无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记等信息。经在商洛市商州区板桥镇政府调查，未发现被执行人陈学军有可供执行的其他财产线索，本院已依法向陈学军发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将执行情况告知申请人张曹娃后，张曹娃无法提供被执行人陈学军的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年五月二十六日书记员  鄢玉龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2450号申请执行人:胡博，男，1992年12月29日出生，汉族，中国水电事务局职员，住西安市碑林区朱雀大街西安公馆2号楼。被执行人：李贤琳，女，2000年12月8日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人胡博与被执行人李贤琳民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贤琳在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年五月二十二日书记员  柳鸽鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初255号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：高某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某、高某等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告刘某、高某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、高某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币4448.76元及代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款434918元，被告支付首付款后，剩余房款30万元被告刘某与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2017年7月31日代被告向长安银行代偿借款本息4448.76元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据各一份，用以证明二被告因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后二被告未按期还款，原告为其垫付了4448.76元的事实。 被告刘某、高某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 本院查明以下事实，鉴于二被告及第三人未到庭质证，对原告提供的证据，经本院审查、核对，能够证明原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2011年1月23日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款434918元，被告支付首付款后，剩余房款30元被告刘某在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2017年7月31日代被告向长安银行代偿借款本息4448.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告刘某向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息4448.76元的事实清楚，其有权向被告刘某追偿。故原告提出由被告刘某偿还原告代偿资金4448.76元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告请求由被告支付代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担，故原告该诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告高某承担代偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金4448.76元及代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初255号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：高某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某、高某等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告刘某、高某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、高某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币4448.76元及代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款434918元，被告支付首付款后，剩余房款30万元被告刘某与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2017年7月31日代被告向长安银行代偿借款本息4448.76元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据各一份，用以证明二被告因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后二被告未按期还款，原告为其垫付了4448.76元的事实。 被告刘某、高某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 本院查明以下事实，鉴于二被告及第三人未到庭质证，对原告提供的证据，经本院审查、核对，能够证明原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2011年1月23日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款434918元，被告支付首付款后，剩余房款30元被告刘某在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2017年7月31日代被告向长安银行代偿借款本息4448.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告刘某向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息4448.76元的事实清楚，其有权向被告刘某追偿。故原告提出由被告刘某偿还原告代偿资金4448.76元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告请求由被告支付代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担，故原告该诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告高某承担代偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金4448.76元及代偿资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初507号原告马金蕊，女，1967年5月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告韩云红，男，1967年1月4日出生，汉族，闻喜县居民。本院于2020年4月1日立案受理原告马金蕊与被告韩云红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告联系不上，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  张李霞二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1921号 申请人：申文强，男，1969年10月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：陈国华，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：王进，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人申文强与被申请人陈国华、王进民间借贷纠纷一案，申请人申文强于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国华、王进的银行存款3700000元或者查封、扣押等值的财产。申请人申文强于2020年5月19日中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为3700000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人申文强为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人陈国华、王进的银行存款3700000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初507号原告马金蕊，女，1967年5月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告韩云红，男，1967年1月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告马金蕊与被告韩云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金蕊委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告韩云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金蕊诉称，2014年4月6日被告韩云红因急需用钱，向我提出借款20000元，言明利息按月息2分计算，我借给被告人民币20000元，当天被告给我出具了“今借到马金蕊现金贰万元正（月息2分）西社村韩云红2014年4月6日”。之后，被告分两次付我利息2400元，从2014年10月6日起被告至今本息分文未付，被告给我的两个手机号均打不通，人也见不着。为此，诉至法院请求判令被告立即给付原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月6日起至款付清日止）；案件受理费由被告承担。被告韩云红未作答辩。经审理查明，2014年4月6日被告韩云红因急需用钱，向原告借款20000元并出具借条一张，载明“今借到马金蕊现金贰万元正（月息2分）西社村韩云红”。原、被告双方未书面约定还款期限。借款后，被告支付原告6个月的利息2400元。之后经原告催要，被告至今未偿付借款本息。上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩云红向原告马金蕊借款20000元并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告韩云红作为借款人理应向出借人马金蕊履行还款义务。关于原告主张利息的诉求，因双方约定的借款利率并不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩云红于本判决生效后偿还原告马金蕊借款20000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算，自2014年10月7日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  张李霞二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1921号 原告：申文强，男，1969年10月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王进，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 原告申文强与被告陈国华、王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文强及其委托诉讼代理人谷其军、被告陈国华到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申文强向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即清偿原告借款2,600,000元；2、请求判令二被告支付逾期还款利息（以2,600,000元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，二被告因承建新龙快线土石方挖运工程项目资金所需，与原告签订《合伙协议》，向原告借款2,000,000元，合同签订给500,000元，进场后给1,500,000元，进场时间为2017年10月30日，并约定了还款方式，逾期不按时还款按银行的4倍利息支付给原告。协议签订后，原告向被告陈国华转账500,000元，被告王进出具收条一张。2017年10月23日，二被告因资金紧张，还需原告借款，便向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2,000,000元，还款期限按《合作协议》执行，原告在次日，向被告陈国华转账2,000,000元，另按照被告王进的指定，向其妻子唐敏转账100,000元。截止致此，二被告共同向原告借款合计2,600,000元，原告出借借款后，二被告承建的项目并没有启动，2017年10月30日前也没有进场。后原告多次要求二被告偿还借款2,600,000元，但均被二被告以各种理由不断推脱、回避，为维护自身合法权益，迫于无奈，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈国华辩称，当初我们和原告合作的时候签订了一份协议，整个过程是被告王进在和原告交接，合伙项目是王进找来的，我们和原告是合作关系。王进没有钱，因为我懂工程叫我和他合作，王进告诉我资金他已经找到了，是王进让原告把2,000,000元转给我的账户上，我不认识原告，原告把2,000,000元转给我后，我又把钱立即转给了我们的发包方，后来我发现在开工的时候发现王进当初给我讲的有出入，所以我就给王进说我退出合伙，由王进负责退钱给原告方，我和王进合作期间，我出资了大概100,000元购置办公用品。我和王进前期合作是事实，我卡上确实收到了原告的2,500,000元。 被告王进未作答辩。 原告申文强围绕诉讼请求向本院提交的证据有《合作协议》、收条、借条、银行交易明细清单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据有《合作协议》复印件、借条复印件、《合作协议》、转账凭证，对上述证据真实性、关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王进和陈国华因承建新龙快线土石方挖运工程项目建设资金所需，2017年10月14日，被告王进与原告申文强签订《合作协议》，协议约定被告向原告借款2,000,000元，合同签订给500,000元，进场后借支1,500,000元，进场时间为2017年10月30日，并约定还款方式及逾期还款按银行4倍利息支付给原告，并约定款项打入陈国华账户。2017年10月14日，原告向被告陈国华账户转款500,000元，被告王进向原告出具《收条》。2017年10月23日，二被告再次向原告借款2,000,000元，并向原告出具《借条》载明：今借到申文强人民币现金贰佰万元（2,000,000元）用于合作协议相关条款作为工程启动资金，返还日期以签订的合作协议执行。2017年10月24日，原告向被告转款2,000,000元，综上，原告共计向被告陈国华转款2,500,000元。原告借款后，二被告承建的工程并未启动，也未在约定的时间进场。现原告要求二被告偿还借款未果，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，二被告向原告借款2,500,000元事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还2,500,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告王进妻子唐敏转账的100,000元，其未提供证据予以证明，故对该笔借款，本院不予支持。双方虽对逾期利息作了约定，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行代理基准利率这一标准已经取消，原告已在本案审理过程中对支付利率标准作了变更，对原告变更后的利率标准，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国华、王进于本判决生效之日起十日内归还原告申文强借款本金2,500,000元，并支付利息（以2,500,000元为本金，从2017年11月1日起至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告申文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费36,214元，减半收取18,107元，由被告陈国华、王进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王骏 书记员梁廷松
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保248号陕西阳光典当有限公司：你与赵翼展诉前保全一案，你于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保248号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人赵翼展购买的房屋一套，查封期限为三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保248号申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：赵翼展，男，汉族，1970年9月30日出生，住西安市航天基地。申请人陕西阳光典当有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人赵翼展购买的房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵翼展购买的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年五月十二日书记员 刘文竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初874号 申请人李晨，男，汉族，1959年7月7日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人卢晓红，女，汉族，1983年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人卢清胜，男，汉族，1960年6月28日出生，住五峰土家族自治县。 本院在审理申请人李晨诉被申请人卢晓红、卢清胜民间借贷纠纷一案中，申请人李晨于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢晓红、卢清胜的银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人李晨以登记在其名下位于宜昌市西陵区沿江大道68-1号世纪欧洲城的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）向本院提供了担保。 本院认为，申请人李晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、查封申请人李晨名下位于宜昌市西陵区沿江大道68-1号世纪欧洲城的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的交易过户手续。 二、冻结、查封或扣押被申请人卢晓红、卢清胜的银行存款100万元或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶小婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初100号申请人：郭才华，男，1972年08月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：崇阳三特旅业发展有限公司，住人地：崇阳县白霓镇浪口村古镇路,统一社会信用代码：914212230661131981。法定代表人：卢胜。申请人郭才华与被申请人崇阳三特旅业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭才华于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崇阳三特旅业发展有限公司在相关金融机构的存款93432.3元，或者对其等值财产予以查封、扣押。申请人郭才华在中国人民保险公司投保了诉讼保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人郭才华申请财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。但申请保全的标的物应当具体明确，其关于“或者对其等值财产予以查封、扣押”的保全请求的标的不明确，无法实际操作，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崇阳三特旅业发展有限公司在相关金融机构的存款93432.3元。冻结期限为一年。案件申请费980元，由申请人郭才华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄望良人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 瑶
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初79号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告陈柱诉称，原告的房屋被政府统一征收，由万新街道负责，但万新街道至今以协议没有其名字为由拒绝履行。因此原告向被告提交了履职申请，但被告的答复并非原告申请内容。因此，起诉请求：判令被告履行法定职责，立即叫停自主收房活动。经本院查明，2010年11月30日，原告与委会就天津市东丽区房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定需对原告按照“就地安置”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在界内，或者按照每平方米8000元的标准选择货币补偿。如果选择房屋安置，由被拆迁人自行安排住处临时过渡，向被拆迁人支付临时安置补助费每年每平方米300元。同年12月，原告将上述房屋交付，发放相关租房费至2012年11月。后，原告以民事诉讼方式，起诉等履行拆迁安置补偿协议的案件，因属于群众性自治组织内部事务，不属于民事案件受理范围，被裁定驳回起诉。另查，原告陈柱在本院共提起行政诉讼22件，民事诉讼5件，在河西、和平法院共提起行政诉讼9件，该批案件均涉及天津市东丽区房屋的拆还迁问题。其中，原告以行政诉讼方式，分别起诉区城市化办、万新街道、区国土资源分局、区住建委、南大桥社区管委会、市规自局、市住建委、天津市的拆迁许可证、履行拆迁协议、拨付拆迁款、确认拆迁协议无效、确认拆除行为违法、履行法定职责、确认行政行为违法等，除尚未审结的案件，均裁定不予受理、驳回起诉、准予撤回起诉。本院认为，原告就致富里23号房屋及相应土地的拆迁问题，已经和村集体签订了拆迁补偿协议，并且就拆还迁问题进行了约定，该协议至今尚未被撤销或者被确认无效，一般应当拘束协议双方，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。原告将房屋腾空交付之后，该房屋之后的处理情况，包括征收时的补偿、拆除等问题均仅与有关，原告除有权要求履行合同外，一般不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利，否则有违基本的诚信，因此，原告提起的关于其主张的“征收”行为的合法性、协议合法性等诉讼，违背诚信原则。而且，原告在不同诉讼中，既要求确认拆迁协议无效，又要求继续履行协议内容，自身前后矛盾。再者，原告就房屋拆迁问题提出行政诉讼，逻辑前提为其房屋系被行政机关征收，但该逻辑前提与生效的民事裁定书认定的事实相悖，除原告要求南大桥集体组织依约履行或要求其他作出合法给付承诺的行政机关履行承诺之外，其提出的其他诉讼缺乏保护其合法权益的目的，已经产生了滋扰行政机关、挤占司法资源的不良后果，构成滥用诉权，并无保护的必要，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。而且，本案原告提出的履职申请，明显缺乏法律依据，不属于被告的职责范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不合符法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初79号本院于二〇二〇年五月二十七日对原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责一案作出的（2020）津0110行初79号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第9行，“依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”更正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月九日书 记 员  张君怡
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执816号 荔波县军华畜牧发展有限责任公司,赵军华,赵龙,莫怀秀： 申请执行人福泉大北农农业科技有限公司于2020年05月19日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十九日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执816号福泉大北农农业科技有限公司荔波县军华畜牧发展有限责任公司赵军华、赵龙、莫怀秀：关于福泉大北农农业科技有限公司申请执行荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙、莫怀秀合同纠纷一案。经本院多次主持协商，现双方私下达成协议。即被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙、莫怀秀于2020年11月20日前支付500000元；2020年11月30日前支付500000元；2020年12月20日前支付1000000元；剩余全部款项（含本案受理费17745元、申请执行费33612元）于2021年1月30日前全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执816号福泉大北农农业科技有限公司申请执行荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙、莫怀秀合同纠纷一案，于2020年11月18日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14787号申请人：向姜丽，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：邱耀锋，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。申请人向姜丽与被申请人邱耀锋民间借贷纠纷一案，申请人向姜丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱耀锋银行存款人民币392,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人向姜丽申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邱耀锋的银行存款人民币392,300元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,481.50元，由申请人向姜丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。一、《中华人民共和国民事诉讼法》审判员  汤克新二〇二〇年五月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17990号原告张亮华，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，被告张拥军，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍地址湖北省阳新县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月二十五日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17990号原告张亮华，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，被告张拥军，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍地址湖北省阳新县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮华到庭参加诉讼。被告张拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月至2017年2月在深圳市××留学生创业大厦××楼及××楼进行装修，产生装修费用共计51878元（人民币，下同），被告已付18878元，剩余33000元未付。被告向原告出具欠条，称2018年12月1日前还清剩余欠款。2017年5月27日被告以补缴社保为由骗其2000元后，未为原告缴纳社保费用。后原告经多次电话微信催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款35000元；二、被告向原告支付按银行2%利率计算的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告以补缴社保为由收取原告2000元，但未提交书面证据予以证明，故当庭变更诉讼请求为请求被告偿还人民币33000元，并明确逾期利息计算标准为以33000元为基数，按照法律规定自2018年12月2日起计算至被告实际付清之日止。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告向原告出具了一张借条，称借到张亮华33000元，借期1年，于2018年12月1日前还清。该借条由被告签名捺印，落款时间为2017年12月1日。本院认为,被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告款项33000元，有经被告签字捺印的《借条》为证，事实清楚，足以认定，本院依法予以确认。被告承诺该借款应于2018年12月1日前归还，现被告逾期还款，故被告应向原告支付逾期利息（利息计算方式为：以33000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止的部分按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日的部分则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张拥军于本判决生效之日起三日内偿还原告张亮华借款人民币33000元及逾期利息（利息以人民币33000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止的部分按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日的部分则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币676元，由被告张拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  傅晓旭
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初846号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：朱莉东，男，1987年12月27日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告朱莉东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱莉东下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初79号申请人：吴国军，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：姚永平、刘松华（实习），江西立宇律师事务所律师。被申请人：彭乐宝，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告吴国军与被告彭乐宝、江月琴民间借贷纠纷一案，申请人吴国军向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴国军名下300万元的财产。申请人吴国军提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国军价值300万元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王磊英审 判 员  陈宏英人民陪审员  黄小明二〇二〇年六月十日法官助理吴琴书记员杨怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初846号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：朱莉东，男，1987年12月27日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告朱莉东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告朱莉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉东偿还信用卡（卡号：62×××95）本金5755.54元、利息540.92元、费用758.37元（截止2020年3月19日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告朱莉东承担。事实和理由：2015年12月28日，被告朱莉东向我行申请了一张长城爱驾信用卡，额度为6000元，卡号为62×××95。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金5755.54元、利息540.92元、费用758.37元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告朱莉东未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡本金5655.54元、利息931.67元、费用1111.11元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金5655.54元、利息931.67元、费用1111.11元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莉东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××95）透支本金5655.54元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息931.67元、费用1111.11元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱莉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执812号 福泉市敏捷汽车运输有限公司,福泉市诚诚汽车销售有限公司： 申请执行人王祝福于2020年05月13日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十三日
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执812号 福泉市敏捷汽车运输有限公司: 本院在执行王祝福与福泉市敏捷汽车运输有限公司、福泉市诚诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将福泉市敏捷汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日 （院印）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2256、2257号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 2256号案件被执行人:张金贝，男,1967年11月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区西丽镇。 2257号案件被执行人：高礼旋，男，汉族，1984年9月10日生，住深圳市南山区桃源村。 被执行人张金贝、高礼旋没收财产两案，本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决已经发生法律效力。因两被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院审判庭移送立案执行，要求：1、没收被执行人张金贝个人财产人民币300000元；2、没收被执行人高礼旋个人财产人民币300000元；3、继续向被执行人张金贝、高礼旋追缴535372.26美元。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执335号 本院在执行申请执行人兴义市汇聚通粮油批发部与被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2256、2257号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 2256号案件被执行人:张金贝，男,1967年11月1日生，汉族，住广东省××××西丽镇留仙居南区7栋B单元604，身份证号码。 2257号案件被执行人：高礼旋，男，汉族，1984年9月10日生，住深圳市××××31Ｅ，身份证号码。 被执行人张金贝、高礼旋没收财产两案，本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决已经发生法律效力。因两被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院审判庭移送立案执行，要求：1、没收被执行人张金贝个人财产人民币300000元；2、没收被执行人高礼旋个人财产人民币300000元；3、继续向被执行人张金贝、高礼旋追缴535372.26美元。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秀
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执335号 申请执行人：兴义市汇聚通粮油批发部，住所地兴义市兴义大道浙兴商贸城7-24-101号。 经营者：廖超，男，1982年8月26日生，贵州省望谟县人，住兴义市。 被执行人：贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司，住所地兴义市桔山民族风情街11-C-09号。 法定代表人：伍海霞，系该公司经理。 兴义市汇聚通粮油批发部与贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10465号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司自愿于2019年10月20日前支付原告兴义市汇聚通粮油批发部货款23830元。案件受理费396元，减半收取198元，原告兴义市汇聚通粮油批发部自愿承担。因贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市汇聚通粮油批发部向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月18日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司名下无开户信息。 2.查明被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司有工商登记信息为：企业名称贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司，法定代表人伍海霞，统一社会信息代码91522301ＭＡ6ＨＤ0Ｃ519,企业地址兴义市桔山民族风情街II-C-09。无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月18日，向被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司发出限制消费令，对其法人伍海霞采取限制消费措施，并于2020年5月18日将被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市汇聚通粮油批发部未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司未要求对被执行人贵阳荣方建设工程有限公司进行审计。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市汇聚通粮油批发部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市汇聚通粮油批发部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10465号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市汇聚通粮油批发部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10465号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市汇聚通粮油批发部未受偿的债权19000元，被执行人贵州情缘旅行社有限责任公司兴义分公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2319号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦峰，行长。 被申请人：安平县昌运金属制品有限公司。 住所地：河北省衡水市安平县徐疃村西北角。 法定代表人：张莉，执行董事。 被申请人：河北邦达金属制品有限公司。 住所地：河北省衡水市安平县正港路工业园区交叉口西行300路西。 法定代表人：葛义，执行董事。 被申请人：张莉，女，1977年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：李伟，女，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：葛义，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告安平县昌运金属制品有限公司、河北邦达金属制品有限公司、张莉、李伟、葛义金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县昌运金属制品有限公司、河北邦达金属制品有限公司、张莉、李伟、葛义名下的银行账户存款420万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县昌运金属制品有限公司、河北邦达金属制品有限公司、张莉、李伟、葛义名下的银行账户存款420万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜晓倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初90号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月4日决定转为普通程序审理。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3434号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：冯书健，男，1995年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：冯书燕，女，1990年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告冯书健、冯书燕金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯书健偿还原告借款本金19,594.14元及其利罚息474.12元、复利2.86元，共计20,071.12元（金额暂计算至2020年02月13日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告冯书燕对上述第1项债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在开庭时，被告冯书健、冯书燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月29日，原告向被告冯书健提供于2019年12月27日到期借款22,900.00元，双方约定：借款月利率为10.0‰，逾期罚息、复利均为月利率15.0‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式到期还本、按月结息。截止2020年05月26日，被告冯书健尚欠原告借款本金19,594.14元、利息13.67元、罚息1,469.56元、复利45.50元。被告冯书燕对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费221.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，借款人应当依约还本付息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯书健在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金19,594.14元、截止2020年05月26日的利息13.67元、罚息1,469.56元、复利45.50元并支付从2020年05月27日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15.0‰计算，复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按月利率15.0‰计算）；二、被告冯书健在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费221.00元;三、被告冯书燕对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.76元,减半收取150.88元（原告已预交），由被告冯书健、冯书燕负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周小萌书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3434号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：冯书燕，女，1990年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：冯书健，男，1995年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告冯书燕、冯书健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20,071.12元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯书燕、冯书健价值人民币20,071.12元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费221.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2938号申请人：杨超，男，1990年1月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被申请人：张从兴，男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春波澜装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路666号，统一社会信用代码：91360900MA36XAQEXF。法定代有人：张从兴。本院在审理申请人杨超诉被申请人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人杨超向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司在金融机构的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨超自愿以其所有车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杨超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司在金融机构的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人杨超所有车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十六日代书记员 杨琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6548号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，支行行长。被申请人：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋。被申请人：上海舌爽餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋。被申请人：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省。被申请人：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省。被申请人：王彪，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省。被申请人：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈栓紧、王彪、张宝臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,028,396.29元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈栓紧、王彪、张宝臣银行存款1,028,396.29元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇二〇年五月十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2737号 申请人：王旭，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元。 法定代表人：黄慧琼，经理。 被申请人：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：汪玲丽，女，1992年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄鑫，男，1975年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人王旭与被申请人厦门集之美园林建设工程有限责任公司、黄慧琼、汪玲丽、黄鑫民间借贷纠纷一案，王旭于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司、汪玲丽、黄鑫名下价值360万元的财产。申请人王旭提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门集之美园林建设工程有限责任公司、黄慧琼、汪玲丽、黄鑫名下价值360万元的财产。 案件申请费5000元，由王旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2334号申请人：天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。法定代表人：唐金銮，总经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津华夏先锋木业有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华夏先锋木业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津华夏先锋木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款10842643.36元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津华夏先锋木业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年五月十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2334号原告：天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。法定代表人：唐金銮，经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：周桐，男。原告天津华夏先锋木业有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华夏先锋木业有限公司的委托诉讼代理人何洪岩与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华夏先锋木业有限公司青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10385639.85元及逾期付款损失（自2019年4月1日起至其实际给付之日止，以9004387.73元为基数，按银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方协商一致，原告自2013年5月起开始陆续向被告供应包装箱等货物。经双方统计确认，截止2019年3月31日，被告累计拖欠原告货款9004387.73元。2019年4月至2019年9月期间，原告又多次向被告供货达1381252.12元。现经原告多次催要货款未果，故呈诉。审理中，原告当庭表示变更诉讼请求，仅主张截止2019年3月31日双方确认被告欠付原告货款9004387.73元，对于2019年4月份以后的货款不再本案中主张权利。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称，认可欠付原告货款，同意支付，但被告需要分期支付，具体方案需上报公司领导。关于逾期付款利息若被告能够如期履行，希望原告不再主张。若协商未果，希望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年5月起即有业务往来。截止2019年3月31日，原告已为被告提供木制包装箱若干。2019年7月7日，原、被告均盖章确认了《往来询证函》一份，内容为“本公司聘请的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日及2019年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端’信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在’信息不符’处列明不符项目及具体内容：如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在’信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料”；另载明了“截止日2019年12月31日，应付账款为9004387.73元”等内容。该往来询证函加盖有被告公章另有原告在“信息证明无误”处加盖公章。经询，该《往来询证函》系被告聘请会计师事务所进行年度审计，对其欠付原告货款数额确认后送达给被告进行询证。现相应货款被告至今未付原告。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张逾期付款利息的认定问题。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告提交的证据及当庭陈述，能够证实其已经履行了供货义务，现被告未能支付相应款项，当属违约，对此应当承担相应的付款责任。因此，本院对于原告主张被告支付其截至2019年3月31日的货款9004387.73元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题。本案系买卖合同纠纷，逾期付款的利息给付并非合同的目的，而是原告对于被告不履行或者不完全履行付款义务的救济手段，以恢复或补偿原告受损的法益，故遵循“补偿为主、惩罚为辅”原则，本院对于原告主张逾期付款利息损失的计算标准依法予以调整，应以9004387.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华夏先锋木业有限公司截至2019年12月31日的货款9004387.73元；二、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华夏先锋木业有限公司逾期付利息损失（计算方式：以9004387.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款利息）；三、驳回原告天津华夏先锋木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43428元、保全费5000元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1448号申请人：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。法定代表人：李正东，系该公司董事长。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘沛钊，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人江西新金叶实业有限公司诉被申请人刘沛钊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘沛钊的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人江西新金叶实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛钊的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相当价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年五月二十日书记员  翁 涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1314号 申请人：廖桂芳，女，汉族，1973年1月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘志兰，女，汉族，1965年4月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被告申请人：王平华，男，汉族，1961年11月4日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人廖桂芳（以下简称申请人）与被申请人刘志兰、王平华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志兰、王平华的银行存款159万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人刘志兰、王平华银行存款159万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志兰、王平华的银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廖桂芳先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1314号 原告：廖桂芳，女，1973年1月14日出生，汉族，樟树市人，住。 被告：刘志兰，女，1965年4月8日出生，汉族，樟树市人，住。 被告：王平华（系被告刘志兰）丈夫，男，1961年11月4日出生，汉族，樟树市人，住。 原告廖桂芳与被告刘志兰、王平华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖桂芳，被告刘志兰、王平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000000元整及利息566000元（利息自2017年11月6日起按年息20%暂算至2020年5月6日），2019年7月1日被告只付了原告利息100000元，至今未归还借款本息合计1466000元，之后利息计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告以资金周转为由，向原告借款1000000元整，后原告按照被告的要求，通过银行转账至王平华卡号金额1000000元整借款给借款人刘志兰、王平华，被告承诺一年期限归还。然时隔数月后被告却迟迟未归还原告借款本金，经过原告多次催收，被告于2019年7月1日付了100000元利息，被告还承诺九龙湾7栋1单元1902室房屋卖了会支付原告借款，然而原告得知今年5月20日被告卖掉了九龙湾7栋1单元1902室房屋的房款金额为1680000元，瞒着分文未给原告实属欺骗，如此没有诚意，故为维护原告合法权益，特此具状贵院，望判如所请。 被告刘志兰辩称，2017年11月6日我确实向原告借款1000000元，是帮助亲戚借的，我老公不知情。我老公身份证、银行卡都在我身上，所以我直接用他的身份证去借的这个钱，他本人一点也不知道这个事情。 被告王平华辩称，借款的事情我不知道，我从来没有向原告借过钱，因为刘志兰的银行卡被冻结了，所以拿我的身份证、银行卡在使用。借款借据上也可以显示出来，借据上的签字我是协助还款。 原告向法庭提供的证据有：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，二被告质证无异议。证据二、2017年11月6日借款协议一份，中国工商银行电子回单一份，证明被告向原告借款1000000元，约定半年付一次利息，一年归还，原告于当日通过工商银行汇款给被告王平华账户1000000元。被告刘志兰质证提出协议书是真实的，借款人是我，第一份借据王平华的名字也是我写的，这份是后来补签的。转款凭证无异议，钱是打到王平华账上。被告王平华质证提出我的这张银行卡是刘志兰拿去了，什么时候转款、签字按手印我都不知道。证据三、二被告的结婚证、户口簿。刘志兰质证无异议，被告王平华质证称刘志兰所办的一切事情我都一概不知。 被告刘志兰向法庭提供的证据有：证据一、离婚证一份，称其是到高安算命说要离一次婚，为了儿子的安全信了迷信离婚，但于2019年2月份就复婚了。证据二、2017年7月1日的转账凭证一份，证明其通过王露归还了原告100000元。原告质证无异议。 被告王平华未向法庭提供证据。 本院对原告提交的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2017年11月6日，被告刘志兰以资金周转为由（自称为亲家付某借款）与原告廖桂芳签订借款协议一份，约定其向原告廖桂芳借款1000000元，年利率为20％，期限为壹年，每半年结息一次，以银行入账凭据的时间、金额为准并开始计息。……协议借款人为刘志兰，借款人入账银行卡号为工行62×××01，户名为王平华，放款人为廖桂芳，借款时被告王平华不知情。协议签订后原告廖桂芳于当日向王平华工行62×××01账户转款1000000元，被告刘志兰在转款凭证上签署“此款收到”。借款到期后，原告廖桂芳多次催促被告刘志兰、王平华还款，被告王平华认可被告刘志兰向原告廖桂芳借款，并在借款协议上签署“本人协助还清此款”字样。尔后，被告刘志兰、王平华于2019年7月1日通过王露支付了原告廖桂芳借款利息100000元（即至2018年5月5日，6个月的借款利息）。 本院认为，被告刘志兰与原告廖桂芳签订的借款协议合法有效，受理法律保护。协议签订后原告廖桂芳按协议履行了出借义务，被告刘志兰在原告廖桂芳的催促下只归还了借款利息100000元，所借本金及剩余利息至今未还。被告王平华作为被告刘志兰的丈夫，虽然被告刘志兰向原告廖桂芳借款时不知情，且原告廖桂芳未提供此借款用于家庭生活或经营，但事后被告王平华知道被告刘志兰向原告廖桂芳借款事宜，并在借款协议上签署“本人协助还清此款”字样，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告刘志兰向原告廖桂芳借款属被告刘志兰与被告王平华夫妻共同债务，被告王平华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 限被告刘志兰、王平华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告廖桂芳归还借款本金1000000元及自2018年5月6日起至还清时止，以借款本金1000000元、年利率20％计算的借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19170元、诉讼保全费5000元，合计24170元，由被告刘志兰、王平华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  刘贤德 二〇二〇年六月二十九日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢12号之二申请执行人：付建性，男，住商洛市商州区。被执行人：孙曹，男,住商洛市商州区。付建性与孙曹民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第00972号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙曹逾期未履行该判决书确定的义务，申请人付建性向本院申请执行，执行过程中申请人付建性撤回了执行申请，2020年1月7日申请人付建性恢复了执行，请求被执行人孙曹偿还借款28633.72元及利息，并负担案件受理费705元。本院在执行过程中，经在商洛市商州区沙河子镇看山寺村村委会调查，被执行人孙曹已于2020年4月死亡，其名下银行存款已经扣划，扣划金额2524.77元，已兑付申请人，经在网络查询，未发现被执行人孙曹有可供执行的其他银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王卫刚二〇二〇年五月二十六日书记员  鄢玉龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2667号申请人：王晓伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：高旺，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：天津市辛巴鲁国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：高旺。申请人王晓伟与被申请人高旺、天津市辛巴鲁国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请人王晓伟于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高旺、天津市辛巴鲁国际贸易有限公司名下银行账户内存款590000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人王晓伟提交了太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险单和保全损害责任保函作为担保，并于2020年5月29日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高旺、天津市辛巴鲁国际贸易有限公司名下银行账户内存款590000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年五月二十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初171号申请人：熊传良，男，1970年12月13日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：左八一，男，1987年04月09日生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，咸安区人，住咸安区。被申请人：崇阳县泉口采石场。住所地：崇阳县路口镇泉口村。统一社会信用代码：91421223685620869R。代表人：谈际和，执行事务合伙人。申请人熊传良与被申请人左八一、徐继军、崇阳县泉口采石场股权转让纠纷一案，申请人熊传良于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崇阳县泉口采石场对费永芳、钱金荣享有的债权（合伙经营利润）226万元。申请人熊传良为本次财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，2019年5月，被申请人崇阳县泉口采石场双（甲方）与案外人费永芳、钱金荣（乙方）订立《泉口采石场合伙经营协议书》约定，自2019年5月1日至2027年4月30日，双方合伙经营崇阳县泉口采石场，乙方按月向甲方交付合伙利润（每月月底结算，并于次月5－8日前付款）。本院经审查认为，申请人熊传良的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结（或扣留）被申请人崇阳县泉口采石场对费永芳、钱金荣到期应得的收益（合伙经营利润）226万元。保全期限为二年。申请保全费5000元，由申请人熊传良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3654号申请人：李卢，男，1983年3月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：孟凡东，男，1974年11月8日生，汉族，住新沂市。李卢与孟凡东民间借贷纠纷一案，申请人李卢于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡东所有的位于新沂市新安街道××××小区×楼×单元×室房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孟凡东所有的位于新沂市房产（保全价值10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖肖
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初667号申请人：黄友才，男，1978年7月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被申请人：覃德录，男，1964年1月2日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，本院在审理原告黄友才诉被告覃德录民间借贷纠纷一案过程中，原告黄友才向本院申请财产保全，要求查封被申请人覃德录的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人黄友才提供本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的奥迪小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人黄友才为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人黄友才提供的本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的奥迪小汽车一辆；二、冻结被申请人覃德录（公民身份号码）的银行存款90000元或查封、扣押被申请人覃德录同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 超