wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8727号原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区环外海泰华科一路**。法定代表人：刘世龙。职务：董事长。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：张宝会，男，1952年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**法定代表人：王成金。职务：董事长。第三人：王悦，男，1957年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津亿鑫通科技股份有限公司（以下简称亿鑫通公司）与被告张宝会，第三人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政公司）、王悦返还原物纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿鑫通公司的委托诉讼代理人于伟，被告张宝会，第三人王悦到庭参加诉讼。第三人一市政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鑫通公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即从现住所搬出返还非法占用原告的房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过受让的方式取得了天津市红桥区××街××路××号的房地产产权。该地块因历史遗留问题有几户原产权单位天津第一市政公路工程有限公司的人员占用房屋，被告为其中之一。经过近两年的清迁工作，其他住户已经基本完成了搬迁并将所占房屋归还给了原告，经核实，被告是原产权单位的退休人员，被告当初住进该地块是原产权单位以临时解决其个人困难为由，并非分配住房长期居住，且被告所占用的房屋是该地块电室属于非居住用房。被告无证和居住证明文件，原告多次要求被告腾出房屋，并按照原告公示的《涟源路2号一原有老住户安置方案》给被告安置一处住房，但被告以种种理由拒不接受安置，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对该地块的整体改造利用。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。张宝会辩称，单位原先没分配给我住房，后单位领导说我是单身就让我在这房屋内居住至今。我听说单位卖了后我找过单位，单位与原告有协议，是要求原告给我解决，现同意搬出，但要求原告给解决，我提出想要一个二手独单，原告给我找的是伙单，原告没有诚意给我房子，我决定要钱自己买房子。一市政公司未应诉，亦未提交相关证据材料。王悦述称，红桥区跃进里老楼3号楼3门2楼是我名下的企业产房屋，独用12.61平方米，伙用6.64平方米，现已腾空，原告亿鑫通公司买走了上述房屋，同意该房作为被告的腾房去处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。综合审查本案全部证据及原告当庭陈述，本院查明如下事实：讼争房屋位于天津市红桥区××街××路××号院内，天津市红桥区××街××路××号房产原为天津市桥梁厂，2011年一市政公司作为转让方，就上述地块与原告亿鑫通公司通过天津市产权交易中心签订产权交易合同。2013年1月19日，原告取得包括诉争房产在内的房地产权证。被告自述其原系第三人一市政公司退休职工，原单位领导口头答应其居住。案件审理过程中，本院进行了现场勘验，诉争房屋位于天津市红桥区××街××路××号院内，现由被告占有使用两间。经调解，双方同意在外环线内为被告购买一处房屋作为被告的腾房去处，并先后提供了河北区惠山里32-112号房屋及河北区中山北里25门105号房屋，被告均不满意，遂改为主张补偿款150万，原告不同意。现在原告又提供了红桥区××道××号楼××楼××号房屋，原告与第三人王悦已经签订了买卖合同，并已给付了房款，在被告配合的情况下，第三人王悦同意将上述房屋过户给被告。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋原系第三人一市政公司的房产，通过产权交易中心转让给原告后，原告依法取得了该房产的物权，被告虽基于历史原因居住于讼争房屋，但未能向本院提供享有该房屋相关权利的证明。现原告已提供了固定的永久腾房去处，被告以其不满意为由不同意腾房，没有法律依据，本院不予支持。原告及第三人王悦均表示，上述腾房去处在被告配合的情况下过户给被告，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝会于本判决生效之日起十五日内将其占用的天津市红桥区××街××路××号院内房屋腾空交予原告，腾至红桥区××道××号楼××楼××号房屋，相关费用由原告垫付，被告负担。案件受理费2540元，由被告张宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  郝淑苓人民陪审员  王燕军二〇二〇年十月二十一日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8727号原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区环外海泰华科一路**。法定代表人：刘世龙。职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤林。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：张宝会，男，1952年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**法定代表人：王成金。职务：董事长。原告天津亿鑫通科技股份有限公司与被告张宝会及第三人天津第一市政公路工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3600号 申请人：朱翠玲，女，汉族，1967年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨柏华、黄晓莹，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 申请人朱翠玲于2020年9月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款748932元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱翠玲向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年10月21日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款748932元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4265元，由申请人朱翠玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘绮媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11491、11492号之二 申请执行人黄炳贵,男,汉族,1966年8月15日出生,住深圳市宝安区。 被执行人谢锐彬，男,汉族，1980年7月27日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人黄炳贵与被执行人谢锐彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币160390元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晶晶
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2896号赵全恩：你与姜朋禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5560号判决已发生法律效力。申请执行人姜朋禹于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款190000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十三日联系人：王鹏联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2896号申请执行人：姜朋禹，男，1953年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵全恩，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜朋禹与被执行人赵全恩借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5560号民事判决书，判令：被告赵全恩于本判决生效之日起十日内给付原告姜朋禹借款人民币190000元及利息（自2015年2月8日起至款项付清之日止，按照年利率12%计付），现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年10月14日依法冻结被执行人赵全恩中国邮政储蓄银行、大连银行账户，冻结期限为一年。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案现已执行到位3067.33元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2378号原告：郭云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：郑广富，男，1967年7月14日生，汉族，住常州市新**。被告：蒋琴芬，女，1972年11月12日生，汉族，住常州市新**。被告：江苏富美钢结构工程有限公司，住所地常州市新**创新大道**。法定代表人：郑广富，该公司总经理。原告郭云飞与被告郑广富、蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司（以下简称富美钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琦、冯燕，被告郑广富、被告富美钢公司的法定代表人郑广富到庭参加了诉讼。被告蒋琴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑广富向原告归还借款本金2000000元，截止至2020年4月30日32万元，并支付自2020年5月1日起至本息付清之日止的按照24%计算的利息；2、依法判令被告郑广富支付实现债权的费用80000元；3、依法判令被告蒋琴芬及富美钢公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月31日，因被告生产经营需要借款，故原被告双方签订了《借款协议》一份，借款金额为200万元，借款期限自2019年8月31日起至2019年9月30日止。协议第二条约定月息3%，自实际交付借款之日起计息，计算至被告实际清偿借款本息之日止。同时，应按照所欠金额支付违约金，并承担实现债权的费用。因被告未能及时还款，原告故诉至法院，要求判如所请。被告郑广富辩称：对借款无异议。被告蒋琴芬、富美钢公司未提交书面答辩意见亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月31日，出借人：郭云飞（甲方）、借款方：郑广富（乙方）、担保方：江苏富美钢结构工程有限公司、蒋琴芬（丙方）签订《借款协议》一份，约定:一、甲方出借给乙方借款200万元，期限自2019年8月31日起至2019年9月30日至。二、借款利息为月息3%，自实际交付借款之日起计息，计算至实际清偿之日止。三、若乙方未能在借款到期日前清偿全部借款本息，则乙方应按所欠金额的20%向甲方支付违约金。此外，甲方为实现债权所支付的一切费用由乙方承担。四、丙方对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。七、本协议在履行过程中如产生纠纷，由三方友好协商，协商不成提交常州市钟楼区人民法院管辖。同日，富美钢公司出具了一份股东会决议，对于借款事宜全体股东一致同意，该公司股东登记为郑广富及蒋琴芬。原告并从浙商银行账户（62230930400********）分24次向被告郑广富账户（62284804157********、62220811050********）转账支付合计200万元。2020年5月21日，原告与江苏博爱星律师事务所签订了一份委托代理合同，并支出了实现债权的费用80000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款有《借款协议》、银行转账记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以确认。根据《借款协议》的约定，原告主张按照年利率24%计算利息，不超过上述合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告蒋琴芬及富美钢公司作为担保人在《借款协议》上签字，故在被告郑广富未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求其余被告承担连带保证责任。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费80000元，有委托合同及发票为证，根据双方借款协议的约定应由被告承担，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告蒋琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广富于本判决生效之日起十日内归还原告郭云飞借款本金200万元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、被告郑广富于本判决生效之日起十日内支付原告郭云飞实现债权的费用80000元；三、被告蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元（原告已预交），合计31000元，由被告郑广富、蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  施玉良人民陪审员  李 奋二〇二〇年十月二十日法官 助理  卢晓妤书 记 员  郝丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2378号原告：郭云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：郑广富，男，1967年7月14日生，汉族，住常州市新**。被告：蒋琴芬，女，1972年11月12日生，汉族，住常州市新**。被告：江苏富美钢结构工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：郑广富。原告郭云飞与被告郑广富、蒋琴芬、江苏富美钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员施玉良、人民陪审员李奋组成，由审判员顾董娜任审判长。审 判 长  顾董娜人民陪审员  施玉良人民陪审员  李 奋二〇二〇年九月九日法官 助理  卢晓妤书 记 员  郝丽娜
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2896号本院在执行姜朋禹与赵全恩借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵全恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3861号原告：顾中海，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被告：刘祖帅，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐雅芬，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘祖帅，系徐雅芬丈夫，概况同上。被告：王飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告顾中海与被告刘祖帅、徐雅芬、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾中海及其委托诉讼代理人毛新举，被告刘祖帅，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2020年5月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、判令三被告承担原告因实现该债权而产生的律师费20000元；3、诉讼费、保全费、保险保函费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，三被告以共同经营的常州市正原房产代理有限公司（以下简称正原公司）需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限为2019年12月17日至2020年6月30日。原告通过手机银行，将借款转账至三被告指定的被告刘祖帅的收款账户。借款到期后，三被告以各种理由不归还该借款的本金和利息，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告刘祖帅、徐雅芬辩称，借款属实，同意归还借款，但是原告主张的律师费和利息都过高，要求按照法律规定予以调整。被告王飞辩称，借款属实，同意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提交的借款协议、收据、交通银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月17日，原、被告及正原公司三方签订借款协议一份，约定因正原公司经营需要，三被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期限为2019年12月17日至2020年6月30日，指定收款账户为被告刘祖帅农业银行账户（62305204100********），并约定出借人为实现该借款合同的权益导致诉讼的，出借人因此产生的律师费、保全费、诉讼费等由借款人承担。同日，原告将20万元通过银行转账方式汇入被告刘祖帅账户，三被告向原告出具了收条。2020年1月19日，被告刘祖帅向原告支付利息4000元。2020年4月1日，被告刘祖帅向原告支付利息8000元。2020年5月28日，被告王飞向原告支付利息8000元。三被告共计向原告支付2019年12月17日至2020年5月16日的利息合计20000元。审理中，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的保险单作为担保，申请对被告财产进行保全，本院依法采取了保全措施。另查明，2020年7月30日，原告与江苏常达律师事务所签订委托代理合同一份，约定由律师事务所接受委托后指派律师代理原告与三被告民间借贷纠纷一案，律师代理费为20000元，已经支付10000元，案件执行到位后另支付10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于三被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借款协议、交通银行转账记录及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告要求三被告归还借款本金200000元并支付自2020年5月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，标准过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持16000元。关于原告主张的保全保险费，因双方并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘祖帅、徐雅芬、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中海支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年5月17日起至本息偿还完毕之日止按照年利率24%计算）；二、被告刘祖帅、徐雅芬、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中海支付律师费16000元；三、驳回原告顾中海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，本院减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元（原告顾中海已预交），由被告刘祖帅、徐雅芬、王飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 岳卫东二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3861号申请人：顾中海，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被申请人：刘祖帅，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐雅芬，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被申请人：王飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人顾中海与被申请人刘祖帅、徐雅芬、王飞民间借贷纠纷一案，申请人顾中海于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人顾中海提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祖帅、徐雅芬、王飞银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年八月十一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 孙淇雨
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督30号 申请人:朱志红，男，1977年10月21日生，四川省营山县人，居民，现住云南省丘北县。 被申请人：陈建聪，男，1992年3月16日生，居民，现住丘北县锦屏镇。 申请人朱志红于2020年10月10日向本院申请支付令称，被申请人陈建聪于2019年8月30日驾驶云Ｈ×××××号车与朱志红的云Ｈ×××××号车相撞，经协商，陈建聪自愿承担朱志红车辆的所有修理费，并补偿朱志红误工费2800元。但陈建聪仅支付了8000元的修理费，尚欠4520元修理费和2800元误工费至今未付，故向本院申请支付令，要求被申请人陈建聪支付朱志红修理费、误工费共计7320元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建聪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱志红修理费、误工费共计7320元。 支付令申请费17元，由被申请人陈建聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月十日 书记员  龙明艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14774号原告：韦涛，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区新二路******。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：郝志林，男，1993年2月18日出生，回族，户籍地宁夏灵武市崇兴镇台子村三队16，联系地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区消防支队清风路XXX号。原告韦涛与被告郝志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦涛到庭参加诉讼，被告郝志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告韦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)18万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以各种理由向原告借钱，原告从2019年11月5日开始，一直到2020年5月28日，原告陆陆续续借给被告人民币18万元，被告出具三份借条。原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告郝志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日至2020年5月28日被告多次向原告借款并出具三份借条。第一份借条主要内容为，今借韦涛人民币3万元，如有纠纷由上海市宝山区人民法院管辖，2019年12月7日。第二份借条主要内容为，今借韦涛人民币10万元，如有纠纷由上海市宝山区人民法院管辖，2020年1月18日。第三份借条主要内容为，借韦涛现金5万元，如有纠纷由上海市宝山区人民法院管辖，2020年5月28日。审理中，被告表示，被告现在宁夏，路途遥远，无法过来开庭，韦涛在诉状中说的相关事实均属实，被告愿意承担债务，但被告现在无力一次性还清，愿意用工资来偿还。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠18万元。上述事实，有借条、微信账单详情、被告身份证复印件、被告的情况说明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款18万元，于法无悖，本院予以支持。本案被告郝志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志林于本判决生效之日起十日内归还原告韦涛借款人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,950元，保全费人民币1,420元，由被告郝志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督30号 申请人：朱志红，男，1977年10月21日生，四川省营山县人，居民，现住云南省丘北县。 被申请人：陈建聪，男，1992年3月16日生，居民，现住丘北县。 申请人朱志红与被申请人陈建聪申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日向陈建聪发出（2020）云2626民督30号支付令，陈建聪于2020年10月16日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2626民督30号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人朱志红负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙明艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14774号申请人：韦涛，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区新二路******。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被申请人：郝志林，男，1993年2月18日出生，回族，户籍地宁夏灵武市崇兴镇台子村三队16。韦涛诉郝志林民间借贷纠纷一案，申请人韦涛于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人郝志林名下银行存款人民币18万元或查封、扣押相等价值的财产。韦涛以保证金作为担保。本院经审查认为，申请人韦涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝志林名下银行存款人民币18万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年七月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初332号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人季映刚，男，1964年1月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，居民，住安徽省蚌埠市。曾因犯故意伤害罪于1982年2月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯危险驾驶罪于2014年11月6日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2019年11月4日被蚌埠市公安局龙子湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕,看守所因被告人高血压拒收，后于当日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕328号                  指控事实              固镇县人民检察院指控：2020年4月6日晚上，被告人季映刚至固镇县连城开发区安徽华强玻璃科技有限公司东侧围墙外，推开铁栏杆进入厂区，后翻窗进入配电房内，将配电房内柜子里的四块钼电极棒盗走。2020年9月27日经固镇县价格认证中心认定，被盗钼电极棒价值共计：人民币肆仟玖佰捌拾伍圆整（￥4985.00）。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人季映刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人季映刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有多次前科劣迹，予以从重处罚；具有犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行是自首；且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人季映刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  周      建                        二〇二〇年十月二十七日            书  记  员  丁  浩  翔
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初332号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季映刚，男，1964年1月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，居民，住安徽省蚌埠市。曾因犯故意伤害罪于1982年2月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯危险驾驶罪于2014年11月6日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2019年11月4日被蚌埠市公安局龙子湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕,看守所因被告人高血压拒收，后于当日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕328号                               指控事实                       固镇县人民检察院指控：2020年4月6日晚上，被告人季映刚至固镇县连城开发区安徽华强玻璃科技有限公司东侧围墙外，推开铁栏杆进入厂区，后翻窗进入配电房内，将配电房内柜子里的四块钼电极棒盗走。2020年9月27日经固镇县价格认证中心认定，被盗钼电极棒价值共计：人民币肆仟玖佰捌拾伍圆整（¥4985.00）。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人季映刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季映刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有多次前科劣迹，予以从重处罚；具有犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行是自首；且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人季映刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 丁 浩 翔
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1386号 原告：河北省枣强县赵子谏康华印刷厂，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇赵子谏村。 法定代表人：杨佑照，总经理。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街**。 法定代表人：赵国庆，总经理。 原告河北省枣强县赵子谏康华印刷厂（以下简称康华印刷）与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告鹏海制药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康华印刷向本院提出诉讼请求：判令被告鹏海制药立即给付原告康华印刷货款305140.71元。事实与理由：原、被告系客户关系，素有业务往来。2017年3月1日被告鹏海制药出具委托书委托原告为其印刷产品包装盒。2020年3月21日原、被告经核对：截止2019年12月31日被告尚欠原告货款305140.71元，被告并为原告出具对账单一份。原告就该款多次向被告催要至今未付，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据： 证据一、原告康华印刷的营业执照和法人代表身份证，证明原告的主体资格； 证据二、被告鹏海制药于2017年3月1日出具《委托书》一份，主要内容为鹏海制药委托康华印刷印制产品的外包装盒，有效期三年。证明原、被告双方存在定作合同关系； 证据三、2020年3月21日被告鹏海制药向原告康华印刷出具的《往来账项及交易询证函》一份，主要内容为：鹏海制药认为截止2019年12月31日尚欠康华印刷305140.71元，康华印刷对欠款数额确认无误后盖章。证明被告尚欠原告印刷费的305140.71元的事实。 被告在答辩期间未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实原、被告存在合法有效的定作合同关系以及被告拖欠原告定作物价款305140.71元的事实，原告要求被告支付定作物价款的诉讼请求，合法有据，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北省枣强县赵子谏康华印刷厂定作物价款305140.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，因适用简易程序减半收取计2939元，财产保全费2070元，共计5009元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛浩然
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初337号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甘瑞，男， 1988年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日经固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕329号                               指控事实                       2020年7月15日晚，被告人甘瑞在固镇县城关镇汇金美食街“毛驴排档”饮酒，后驾驶皖CME7**白色奥迪牌小型轿车从固镇县城关镇尚达润发玛特超市地下停车场驶出，沿固镇县城关镇黄园路、浍河路行驶至浍河路与立新路交口西侧时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2020年7月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人甘瑞被查获时的静脉血乙醇含量值为177mg/100ml，属于醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人甘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人甘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 克 南                                                 二〇二〇年 十 月三十日                         书 记 员 丁 浩 翔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1386号 申请人：河北省枣强县赵子谏康华印刷厂，住所地枣强县张秀屯镇赵子谏村。统一社会信用代码：911311211098326873。 法定代表人：杨佑照，任公司董事长职务。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街**。统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，任公司董事长职务。 原告河北省枣强县赵子谏康华印刷厂与被告石家庄鹏海制药股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北省枣强县赵子谏康华印刷厂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司的银行账户存款在310000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北省枣强县赵子谏康华印刷厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司的银行账户存款冻结至310000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月四日 书记员  薛浩然
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2635号原告：李社香，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省灵宝市亚武**。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：翟军彦，男，汉族，1956年3月1日生，住襄城县。被告：李爱平，女，汉族，1964年12月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：翟军彦，系李爱平丈夫。原告李社香与被告翟军彦、李爱平民间借贷纠纷一案，2020年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李社香及其委托诉讼代理人徐晓艳，被告翟军彦（被告李爱平的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李社香的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告翟军彦的答辩意见：我向原告借款70万元，已经偿还10万元，现下欠60万元。我借原告的钱后，我把钱转借给了李国兴，李国兴现涉嫌非法集资、诈骗，刑事案件正在审理，我现在无能力偿还原告借款。同意偿还原告借款本金60万元，但不同意支付利息，因为现在连本金都没有能力偿还。被告李爱平的答辩意见：原告出借给翟军彦的款项，李爱平不知情。该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但属于翟军彦的个人借款，数额较大，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。李爱平与翟军彦均属于再婚，经济独立。李社香要求李爱平承担还款责任无事实与法律依据，应依法驳回李社香对李爱平的诉讼请求。本院查明的事实李社香与翟军彦原系同事关系。李社香经营一家“北京源曦佳食品超市”。2013年间，翟军彦分三次向李社香借款，共计70万元。具体情况如下：2013年2月1日，李社香通过其中国光大银行账户向翟军彦转账22万元、2013年6月28日，李社香通过其中国光大银行账户向翟军彦转账28万元、2013年8月27日，李社香通过其中国光大银行账户向翟军彦转账20万元，以上共计70万元。三次借款当时未出具借条。后翟军彦偿还10万元本金。2014年1月10日，翟军彦向李社香出具借条一份，上载明：“借条借李社香现金陆拾万元（60万元）。借款人翟军彦（签名按指印）2014.元10号”。庭审中，李社香、翟军彦均认可约定借款月息2分。翟军彦称其按月息2分付息至2014年年底，李社香称记不清付息情况，翟军彦未提供证据予以证实。在本案的审理过程中，李社香于2020年8月26日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1025民初2635号民事裁定书，裁定将翟军彦、李爱平名下共有的位于襄城县茨沟乡三里沟帝景东方小区26号楼2单元304房产（已办理预告登记）予以轮候查封,将翟军彦在中国邮政储蓄银行襄城行政区支行账户（62×××07）中的款项予以冻结。李社香缴纳3520元财产保全费。另查明，翟军彦与李爱平系夫妻关系，二人于2007年12月18日登记结婚。本院判决理由和结果债务应当清偿。翟军彦向李社香借款70万元，后偿还10万元，仍下欠60万元的事实，有李社香提供的转款凭证及翟军彦出具的借条予以证实，且翟军彦对此予以认可，本院依法认定上述事实的存在。翟军彦作为借款人，应依法如约向李社香偿还借款。故李社香要求翟军彦偿还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于李社香请求的利息部分，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷双方均认可借款约定月息2分。现李社香要求翟军彦自起诉之日（2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。翟军彦以“借原告钱后，把钱转借给李国兴，李国兴涉嫌的刑事案件正在审理，现无能力偿还”为由，不同意支付利息的答辩意见，于法无据，本院不予支持。翟军彦称其按月息2分付息至2014年年底，因其未在本院指定的期限内提供证据予以证实，本院不予采信。对于李爱平的责任认定，本院分析如下：虽然涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但借款数额超出家庭日常生活需要。李社香并未提供证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。借款后，李社香亦未要求李爱平进行追认或向其追要，现李爱平对借款不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李社香以涉案借款属于夫妻共同债务为由，要求李爱平共同承担还款责任的请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，翟军彦应偿还李社香借款本金60万元并支付利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟军彦于本判决生效之日起七日内偿还原告李社香借款本金60万元及利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；驳回原告李社香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，上述共计8420元，由原告李社香负担100元，被告翟军彦负担8420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十月十三日书记员  白晓燕
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初337号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘瑞，男， 1988年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇县公安局刑侦大队辅警，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日经固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕329号                  指控事实              2020年7月15日晚，被告人甘瑞在固镇县城关镇汇金美食街“毛驴排档”饮酒，后驾驶皖CME7**白色奥迪牌小型轿车从固镇县城关镇尚达润发玛特超市地下停车场驶出，沿固镇县城关镇黄园路、浍河路行驶至浍河路与立新路交口西侧时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2020年7月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人甘瑞被查获时的静脉血乙醇含量值为177mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人甘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人甘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年 十 月三十日            书  记  员  丁  浩  翔
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2635号申请人：李社香，女，汉族，1964年12月11日生，住河南省灵宝市亚武**。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被申请人：翟军彦，男，汉族，1956年3月1日生，住襄城县。被申请人：李爱平，女，汉族，1964年12月24日，住址同上。申请人李社香诉被申请人翟军彦、李爱平民间借贷纠纷一案，申请人李社香于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人翟军彦、李爱平名下共有的位于襄城县中心路帝景东方小区26号楼2单元304号房产（已办理预告登记）予以查封；将被申请人翟彦军在中国邮政储蓄银行襄城县行政区支行账户（62×××07）中的款项予以冻结，冻结限额为20万元。申请人李社香提供永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李社香的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人翟军彦、李爱平名下共有的位于襄城县茨沟乡三里沟帝景东方小区26号楼2单元304号房产（已办理预告登记）予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房屋仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。将被申请人翟彦军将在中国邮政储蓄银行襄城行政区支行账户（62×××07）中的款项予以冻结。冻结限额为20万元，冻结期限为一年。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3520元，由申请人李社香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年八月二十六日书记员  白晓燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4823号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：关帅，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：娄银翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住址，系关帅之妻。 被告：杜婷，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：邱永刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住址，系杜婷之夫。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告青州农行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关帅、娄银翠共同偿还原告借款本金752623.99元及利息76047.29元(利息截止至2020年6月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告杜婷、邱永刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，杜婷、王国涛、关帅三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2018年8月30日至2019年8月19日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，邱永刚、于冬梅、娄银翠分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告关帅于2018年10月23日向原告借款78万元，到期日为2019年8月19日。该笔借款发生在被告关帅、娄银翠夫妻关系存续期间，且被告娄银翠知悉并同意借款事宜，对借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告关帅、娄银翠未还清借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告青州农商行与被告杜婷、关帅以及王国涛签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，王国涛、杜婷、关帅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年8月30日至2019年8月19日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告关帅的借款授信额度为78万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，王国涛、于冬梅、被告杜婷、邱永刚、关帅、娄银翠共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年10月23日，原告青州农商行将发放的贷款78万元存入被告杜婷在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2018年10月23日，到期日2019年8月19日，月利率7.975‰。本案诉讼期间，原告对合同期内借款利率主张按月利率5.8‰计算。借款到期后，被告杜婷偿还原告部分借款本息，截至2020年6月20日，被告关帅尚欠原告借款本金752623.99元、利息72812.80元。 本院认为，原告青州农商行与被告关帅、杜婷签订的个人最高额联合保证借款合同，被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告关帅作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告娄银翠作为被告关帅的配偶，具有与关帅共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告杜婷、邱永刚作为连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告关帅、娄银翠共同偿还所欠借款本息，被告杜婷、邱永刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关帅、娄银翠共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金752623.99元、利息72812.80元（利息计算至2020年6月20日；以后利息的计算方式为：以借款本金752623.99元为基数，自2020年6月21日至实际付清之日，按照月利率5.8‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杜婷、邱永刚对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告杜婷、邱永刚承担保证责任后，有权向被告关帅、娄银翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元（已减半），财产保全费4663元，均由被告关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4823号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被申请人：关帅，男，1982年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：娄银翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜婷，女，1979年3月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邱永刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王国涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于冬梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人关帅、娄银翠、杜婷、邱永刚、王国涛、于冬梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，根据申请人的财产保全申请制作（2020）鲁0781民初4823号民事裁定书，保全了被申请人的财产。现申请人撤回对被申请人王国涛、于冬梅的起诉，同时申请解除对王国涛、于冬梅财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于冬梅在中国农业银行XX号账户的查封； 解除对被申请人于冬梅在中国工商银行青州支行范公亭东路分理处XX号账户的查封； 解除对被申请人王国涛在中国农业银行XX号账户的查封； 解除对被申请人王国涛、于冬梅所有的位于青州市青云紫府XX房产的查封，证号为鲁（2018）青州市不动产证明第XX号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年九月八日 书记员  张凯
江苏省灌云县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2020）苏0723刑初517号 本院于2020年9月25日立案受理的（2020）苏0723刑初517号灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人茆学全、陈亮盗窃一案，（2020）苏0723刑初518号以灌检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人茆学全容留他人吸毒一案以及（2020）苏0723刑初519号以灌检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈亮容留他人吸毒一案，因被告人茆学全、陈亮的犯罪行为存在关联性，并案处理有利于查明案件事实，本院决定将上述三案合并审理。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2199号刘端祥：本院立案执行申请执行人孙成亮与被执行人刘端祥民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人27460.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费312.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初642号原告：薛烈荣，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张宗华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：孙同清，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告薛烈荣与被告张宗华、孙同清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛烈荣、被告张宗华到庭参加诉讼，被告孙同清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告薛烈荣向本院申请财产保全，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告薛烈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗华、孙同清立即向原告偿还人民币1000000元；2、要求被告支付利息人民币180000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月因生意之需向原告借款人民币1300000元，并言明五年内还清，且每月支付利息。但被告不守信用，至今拖欠本金1000000元，且利息多年未付。原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告张宗华庭审时辩称：本案借款属实，本人对原告的起诉无异议。被告张宗华未提交证据。被告孙同清未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙同清未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经被告张宗华质证及庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份证复印件）、证据二（被告出具的借条、银行转账记录、熊长华出具的证明、熊长华身份证复印件、荆州元洲装饰有限公司企业信息、薛新安出具的证明、身份证复印件、结婚证复印件）、证据三（被告张宗华出具的保证书），来源合法、客观真实，且能形成完成的证据链条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告相识多年，被告张宗华、孙同清系夫妻关系。2014年2月12日原告薛烈荣通过其妻子薛新安银行账户向被告张宗华转款10万元，2014年12月23日原告通过其妻子薛新安向被告孙同清转款20万元。2015年7月27日，原告通过荆州元洲装饰有限责任公司向被告张宗华转款98万元。2015年7月25日两被告向原告出具一份借条，载明：“借薛烈荣人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）（按月每月支付利息1.5%），借款人：张宗华、孙同清。”庭审中原告、被告张宗华均认可：以上借条上的金额含本金128万元及部分利息，截止2018年6月之前的利息已还清且被告已偿还部分本金，仅欠本金100万元，同时双方口头约定了以上借款五年内还清。原告现主张要求两被告偿还借款本金100万元及2018年6月至起诉之日止的利息18万元，并提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告薛烈荣向两被告提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。庭审中双方均认可本案借款在五年内还清，现被告已经逾期。关于借款本金，原告庭审中陈述向被告提供借款后被告偿还部分本金，现被告所欠本金为100万元，被告对此予以认可，故本院认定本案借款本金为100万元。关于利息，借条中约定利息为月利率1.5%，庭审中双方均认可该标准，本院对该约定予以采信。本案中原告主张的利息18万元为2018年6月至起诉之日2020年9月期间的利息，以本金100万元为基数，该利息金额所折算的利率标准并未超出法律规定标准，庭审中被告对该金额亦予以认可，本院对原告所主张的利息18万元亦予以支持。被告孙同清作为借款人在借条上签名，即视为其对该笔借款的认可，其应对以上借款本金及利息承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗华、孙同清于本判决生效之日起十日内偿还原告薛烈荣借款本金1000000元及利息180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，案件保全费5000元，由被告张宗华、孙同清负担。因原告已预交，两被告应负担的受理费、保全费直接支付给原告薛烈荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十月十九日书记员  赵 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2199号 申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘瑞祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2605号民事调解书，执行申请执行人孙成亮与被执行人刘瑞祥买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人27460元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王 伟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初642号申请人：薛烈荣，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：张宗华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：孙同清，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告薛烈荣与被告张宗华、孙同清民间借贷纠纷一案，申请人薛烈荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗华、孙同清的银行存款1180000元或查封、扣押与该金额相当的其他财产。案外人薛甚兰以其位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉路99号19栋1-202的房产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张宗华、孙同清在金融部门的存款1180000元或查封、扣押其他价值相当财产。期限为一年。二、查封案外人薛甚兰所有的位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉路99号19栋1-202的房产（不动产权证号：鄂20**武汉市洪山不动产权第**）。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人薛烈荣先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家英二〇二〇年十月十五日书记员  赵 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1256号申请执行人：唐凯，男，1974年4月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽中翊庆建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇三河行政村双村自然村双村**。法定代表人：沈冬友，职务总经理。本院在执行唐凯与安徽中翊庆建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月13日通过司法专递形式向被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址且无法联系收件人”为由退回。被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司未履行本案给付义务。本院于2020年9月5日、2020年10月14日分别通过全国网络查控系统查询了安徽中翊庆建设工程有限责任公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。本院委托当地无为县人民法院查询安徽中翊庆建设工程有限责任公司名下的不动产，反馈结果显示无不动产登记信息。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为396400元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年十月十四日书记员  赵 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1256号预被处罚人：安徽中翊庆建设工程有限责任公司。本院在执行（2020）鲁0812执1256号申请执行人唐凯与被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司于2020年10月30日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人安徽中翊庆建设工程有限责任公司罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十一月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1238号原告：翟敏，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地芜湖市湾沚区。被告：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告翟敏诉被告包万明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告翟敏到庭参加诉讼，被告包万明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币23000元，并自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原、被告经朋友介绍认识，双方达成口头协议，被告将“上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司厂区内的电动车停车棚改造工程”包给原告建造，双方约定好工程价款在工程结束后一次性支付。2017年10月，原告按照被告要求将工程完工并交付使用，被告支付了部分工程款。此后，经原告催要，被告一直以工程款未结到为由拒绝支付。2019年4月10日，原、被告经结算，由被告向原告出具还款计划书一份，确定被告尚欠原告款项30000元，并约定了分期还款时间。但还款期限届满后，被告并未主动履行还款义务。经原告多次催讨，被告陆续支付了原告7000元，尚欠23000元未支付。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、还款计划书、微信聊天记录、转账记录，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告多次向被告追讨工程款，被告拒绝支付，还款计划出具后，被告仅支付了部分款项，至今还有部分工程款未支付的事实。被告未答辩，又未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年9月，原、被告经朋友介绍认识后，被告将其承包的“上海李尔汽车系统有限公司芜湖分公司厂区内的电动车停车棚改造工程”以包工包料的方式分包给原告施工，双方未签订书面协议。2017年10月，工程完工，但被告未能足额支付原告工程款。2019年4月10日，就剩余工程款，被告向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告工程款30000元，分三期给付，2019年4月30日前支付10000元，2019年5月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付10000元。此后，被告仅于2019年6月6日、7月10日及10月11日分别支付原告2000元、3000元、2000元，合计7000元。余款原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：债务应当清偿。被告以包工包料的方式将案涉工程交给原告施工，原告施工完毕后，被告理应支付原告相应的工程价款。2019年4月10日，被告已以出具还款计划书的方式确认了尚欠原告工程款30000元，后仅支付7000元，现原告诉请被告支付剩余价款23000元合法有据，本院依法予以支持。根据还款计划书约定的分期还款时间、金额，最后一笔款项10000元应于2019年6月30日前支付完毕，被告逾期支付构成违约，原告要求被告支付自2019年6月30日起的逾期付款利息合法有据，本院亦依法予以支持。但因2019年8月20日以后中国人民银行同期同类贷款利率才被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年6月30日至2019年8月19日，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包万明于本判决生效之日起十日内支付原告翟敏工程款23000元，并支付自2019年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告包万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  黄 瑢二〇二〇年十月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1238号 原告：翟敏，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。 被告：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因被告包万明下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陶    呈    成 人民陪审员 王顺明人民陪审员圣荣荣 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 焦         颖 书 记 员 吴    沙    莎 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6527号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：王伟，男，1987年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省高邮市卸甲镇金港村赵庄组**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王伟名下银行存款人民币1316326.44元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王伟名下银行存款人民币1316326.44元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6527号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住，住所地江苏省高邮市/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人张佳佳、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1241090.30元及利息、罚息、复利19518.14元(利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费55718元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告就上述债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款1320000元，贷款期限自2016年9月20日至2046年9月20日。被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王伟辩称：对还款及逾期情况无异议，对律师费有异议，律师费金额过高，我本来就是三角债情况，我一直在积极还款，今年多期逾期是因为其他诉讼案件冻结了我的银行账户。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（贷款人）与王伟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行同意向借款人发放个人购置住房贷款1320000元，用于购买坐落于苏州市的不动产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州市的不动产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、担保情况：2018年12月7日，双方办理了抵押登记手续，权利人为原告。四、涉案借款发放情况：2016年9月20日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行按约向王伟发放了1320000元贷款，贷款到期日为2046年9月20日，执行年利率4.655%。五、还款情况：借款发放后，王伟累计六次以上未按约还款，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行宣布贷款提前到期。六、欠款金额：截至2020年8月21日，王伟结欠借款本金1241090.3元及利息（含罚息、复利）19518.14元。七、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为55718元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金1241090.3元及利息（含罚息、复利）19518.14元（暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失55718元。三、如被告王伟未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权就被告王伟提供抵押的位于苏州市的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8323元、财产保全费5000元，合计13323元，由被告王伟负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2576号 原告：杨某，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：张某某，女，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告杨某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某某的委托代理人孟宪一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月18日，被告张某某作为借款人向案外人范某某借款33000元，原告为该借款提供担保。因张某某未按期偿还该借款，案外人范某某将原被告起诉至丹东市振兴区人民法院，经法院审理做出（2019）辽0603民初2875号民事判决书，判决张某某偿还该借款，原告承担连带责任在该案执行过程中，张某某未履行判决，法院将原告工资扣划34055元，其中借款本金33000元、利息644元、执行费411元。后原告多次找被告索要此款，被告仅给付10000元，余下24055元拒不给付，故原告请求判令被告立即给付因原告履行担保责任而支付的款项共计24055元，并从2020年1月31日起按人民银行同期贷款利率支付利息。 被告辩称：本案中提及借案外人范某某的33000元钱，事实上已还清，法院（2019）辽0603民初2875号民事判决因被告未参加诉讼，未收到判决书。原告如坚持起诉应将赵某某（系被告丈夫）列为共同被告，理由是原告与赵某某系同事加朋友关系，2016年赵某某因涉嫌刑事犯罪被刑拘，为请律师向案外人范某某借款，原告因与赵某某是朋友关系，主动要求做担保人。借款后被告每月还范某某3000元，至2016年末借款已还清。范某某起诉时，因被告和孩子不在丹东，赵某某对被告说钱已经还清，不用去开庭了，故被告未参加（2019）辽0603民初2875号民事案件的开庭，亦未收到判决书。2020年1月原告找被告追要这笔钱，被告无工作，无收入，东借西挪筹一万元给了原告，并告知原告余下的钱应等赵某某出狱后找他。不同意原告的请求，因为是原告违约，不是我的原因。综上，被告认为借款是赵某某用的，原告向被告单独主张权利对被告不公平，再讲借款事实上已还清，原告要么撤诉，要么追加赵某某为被告。 经审理查明：2019年7月17日，案外人范某某将本案原、被告及案外人杨某诉至本院，案由为民间借贷纠纷。本院审理后，认定范某某主张的借款事实存在，原告为上述借款承担连带保证责任，于2019年8月22日作出（2019）辽0603民初2875号民事判决书，判决被告偿还范某某借款本金33000元及利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），原告对上述款项承担连带给付责任。因被告未履行上述判决确定的义务，范国岩申请本院强制执行。本院执行过程中，于2020年1月20日扣划原告活期存款34055元。后被告给付原告1万元，因就其他款项偿还未达成一致，原告提起本诉。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）辽0603民初2875号民事判决书、（2020）辽0603执202号执行裁定书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告为本院已发生效力的（2019）辽0603民初2875号民事判决书确定的债务人，原告因对被告的借款承担保证责任通过执行程序向案外人范某某偿还借款本金及利息33644元，并承担执行费411元，被告对于以上款项应向原告承担还款责任。被告已偿还1万元，其余未及时支付，故对原告主张被告偿还24055元的请求本院予以支持。因原告活期存款于2020年1月20日被本院扣划，故原告主张从1月31日起计算利息并无不当；对于标准，因系活期存款，故利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算，对原告主张按贷款利率计算的请求本院不予支持。被告没有提供充分的证据证明其已清偿范国岩的借款，且其主张2016年已偿还完毕的事实与本院（2019）辽0603民初2875号民事判决认定的事实有冲突，而若已清偿又在原告向其催要款项时向原告支付1万元显然不合常理；被告提及的赵某某并非前述生效判决确定的债务人，故无追加其为本案当事人的事实及法律依据，对被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告杨某支付24055元及利息（以24055元为本金，从2020年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费201元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年十月十九日 书记员  周得玉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2576号 杨某： 本院已经受理杨某与张某某追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3265号申请人：常州擎天铝业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口三河路203号。法定代表人：刘国兴，总经理。委托诉讼代理人;苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被申请人：上海君谛融川汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢11895室。法定代表人：李杰，执行董事。被申请人：帝恩再汽车系统（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石南路2086号。法定代表人：傅杰，执行董事。申请人常州擎天铝业有限公司诉被申请人上海君谛融川汽车零部件有限公司、帝恩再汽车系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州擎天铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海君谛融川汽车零部件有限公司、帝恩再汽车系统（上海）有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月三十日书记员  陈 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4574号原告：叶某1（曾用名：叶某2），男，2014年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************458。法定代理人：张锦明，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************729，系原告叶鑫的母亲。被告：叶某3，男，2011年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************098。法定代理人：陈燕冰，系被告叶某3的母亲，即本案被告之一。被告：陈燕冰，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************048。原告叶某1与被告叶某3、陈燕冰身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告叶某1以被告叶某3、陈燕冰已向其支付赔偿款为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由原告叶某1负担。审判员  劳楚文二〇二〇年十月十三日书记员  林平峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4574号原告：叶某1（曾用名：叶某2），男，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。法定代理人：张某，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系原告叶鑫的母亲。被告：叶某3，男，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××1××××，公民身份号码440×××××××********。法定代理人：陈某，系被告叶某3的母亲，即本案被告之一。被告：陈燕冰，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××1××××，公民身份号码440×××××××********。原告叶某1与被告叶某3、陈燕冰身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告叶某1以被告叶某3、陈燕冰已向其支付赔偿款为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由原告叶某1负担。审判员  劳楚文二〇二〇年十月十三日书记员  林平峰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2160号原告：刘洪刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦**印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告刘洪刚与被告冯建强、被告吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鹏，被告冯建强及其委托诉讼代理人杨宗森、范红兵到庭参加诉讼，被告吕梁市开新宇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的货款178459元；2、判令被告支付拖欠的货款中156430元按银行同期贷款利率计付从2018年10月24日暂计算至2020年4月30日11434.60元。(以上合计189893.6元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘洪刚长年在太原市河西农产品市场经营姜、蒜、红薯及蔬菜生意,被告冯建强从2016年开始从原告刘洪刚处采购姜、蒜、红薯及蔬菜。由于双方长年合作,在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式,在双方合作的初级阶段,被告的付款比较正常,从2017年下半年到2018年后半年开始，被告结算发生异常,之后被告冯建强不再到河西市场采购蔬菜,电话也无法取得联系,之后原告去吕梁市离石区找到被告冯建强,双方经过对账,被告给原告补打了欠条,之后原告向被告多次催要货款,但被告仍找各种理由推脱,拒不支付以上欠款,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告冯建强辩称，一、被告的行为是履行吕梁市开新宇商贸有限公司职务的行为，公司于2000年5月30日成立。经营范围为销售蔬菜水果水产品等，股东是被告的姐夫冯平生和被告的外甥冯立。2018年3月22日公司股东变更为郝羊元，是被告的舅舅，冯平生的妻舅，实际控制人仍然是冯平生，2014年起被告担任商贸公司的采购员，为开新宇采购蔬菜，被告向原告采购蔬菜后由开新宇通过冯平生的妻子冯巧爱公司股东冯立的账户转到被告的账户，再由被告转给供应商，由此可见被告的行为是职务行为。根据法律规定应该由开新宇商贸有限公司承担责任。二、应当依法追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告或者驳回原告的诉请，本案中应该承担责任的是开新宇商贸有限公司不是被告，因此原告应当依法变更被告或者撤诉后另行起诉，法庭依法驳回原告的诉讼请求同时我们也同意法庭追加开新宇商贸公司为本案的被告。综上所诉，本案的被告行为是职务行为，承担责任的是吕梁市开新宇商贸有限公司，请求法庭驳回原告诉请或追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告。被告吕梁市开新宇商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洪刚长年在太原市河西农产品市场经营姜、蒜、红薯及蔬菜生意，被告冯建强长期从原告处采购姜、蒜、红薯及蔬菜。由于双方长年合作，在蔬菜款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式，在双方合作的初级阶段，被告付款比较正常，后期被告结算发生异常，经过原告与被告冯建强对账，被告冯建强于2018年10月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠到洪刚姜蒜红薯货款￥156430”；被告冯建强于2020年4月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠到洪刚菜款贰万贰仟陆拾伍元正”，被告冯建强在该两份欠条上签字捺印，上述两份欠条金额共计178495元。庭审中，原告与被告冯建强对欠款金额178495元均无异议。另查明，被告吕梁市开新宇商贸有限公司成立于2000年5月30日，被告冯建强曾在被告吕梁市开新宇商贸有限公司工作，原告刘洪刚、被告冯建强均要求追加吕梁市开新宇商贸有限公司为第二被告，以便查明事实真相。被告吕梁市开新宇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、支付凭证、对账账本、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告冯建强向原告刘洪刚采购蔬菜的事实，有被告冯建强出具的欠条及双方当庭陈述为证，采购蔬菜的事实本院予以确认。庭审中，原告与被告冯建强一致确认蔬菜欠款金额为178459元，故原告主张被告支付拖欠的货款178459元诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯建强逾期未支付蔬菜款造成纠纷，应该承担全部责任，故原告主张被告支付拖欠的货款156430元从2018年10月24日暂计算至2020年4月30日的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应该从书写欠条的次日即2018年10月25日开始计算。被告冯建强未提供被告吕梁市开新宇商贸有限公司的明确授权及追认，且被告冯建强在采购蔬菜的活动中并未以被告吕梁市开新宇商贸有限公司的名义进行，而是以其个人名义进行并以个人名义书写了欠条，故本院对被告冯建强关于其是履行被告吕梁市开新宇商贸有限公司职务行为，承担责任的应该是被告吕梁市开新宇商贸有限公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建强于本判决生效之日起10日内向原告刘洪刚支付拖欠的货款178459元。二、被告冯建强于本判决生效之日起10日内向原告刘洪刚支付2018年10月25日至2020年4月30日的利息（利息本金以拖欠货款156430元为基数，自2018年10月25日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年4月30日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告吕梁市开新宇商贸有限公司在本案中不承担给付原告刘洪刚货款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049元，由被告冯建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月十三日书记员 邢娟娟