湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3760号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：马袁，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：牟行玉，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：武汉中源通达物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区升官渡小区汉阳客运中心综合楼2号1-53号。 法定代表人：张利平。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩先杰。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告马袁、牟行玉、武汉中源通达物流有限公司（以下简称武汉通达公司）、钟祥市东风元庆机械有限公司（以下简称钟祥东风元庆公司）、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称钟祥昌明公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告东风财务公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月24日作出(2020)鄂0191民初3760号民事裁定书，裁定冻结被告马袁、牟行玉、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司、韩先杰、钟祥昌明公司银行账户存款人民币164189.88元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人沈世安、被告牟行玉到庭参加诉讼，被告马袁、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司、韩先杰、钟祥昌明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务公司向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告马袁一次性还清所有未结贷款本金人民币164189.88元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告牟行玉、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司、韩先杰、钟祥昌明公司为前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务公司与被告马袁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马袁向原告东风财务公司借款人民币320000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务公司按合同约定及时发放了贷款，但被告马袁未依约按时足额履行还款义务，而被告牟行玉、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司、韩先杰、钟祥昌明公司也未能履行保证责任。原告东风财务公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告牟行玉辩称，虽然其作为担保人签字，但目前无还款能力；2020年6月1日，其与被告马袁已办理离婚手续，离婚协议约定涉案车辆归被告马袁，该车辆贷款亦由被告马袁偿还，故被告牟行玉无需偿还该笔贷款。 被告马袁、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司、韩先杰、钟祥昌明公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（贷款人）东风财务公司与被告（借款人）马袁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D07240218059780），合同约定：借款人向贷款人借款人民币320000元，用于向被告钟祥东风元庆公司购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至被告钟祥东风元庆公司在贷款人处所开立的一般账户或该公司指定的其他商业银行。贷款期限26（展期2期）个月（还款期限自2019年2月10日起至2021年3月10日止），贷款年利率为6.60%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币14074.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任，并放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）及合同约定由借款人支付的费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。《汽车贷款合同》签订时，被告牟行玉作为自然人保证人在该合同上签字并捺手印；被告武汉通达公司、钟祥东风元庆公司以机构保证人的身份在该《汽车贷款合同》上加盖公章。 2027年7月1日，原告东风财务公司与被告钟祥东风元庆公司签订《东风商用车零售金融业务合作协议书》。同日，被告韩先杰、钟祥昌明公司分别出具担保书，自愿为被告钟祥东风元庆公司与原告东风财务公司合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向原告东风财务公司履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，并确认终端客户（借款人或承租人）未按相应主债务合同约定向原告东风财务公司履行还款或付款义务时，愿意随时按照原告东风财务公司的要求履行款项支付义务和责任。担保范围为相应终端客户应付款的责任范围（具体指借款人依相应《汽车贷款合同》约定应偿还的贷款本金、利息、罚息及原告东风财务公司实现债权的全部费用），保证期间为前述主债务合同所约定的终端客户正常付款履行期限届满之日起两年。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务公司按合同约定以被告马袁的名义向被告钟祥东风元庆公司在原告东风财务公司开设的账户中转入被告马袁的购车款项人民币320000元。同时，经销商向原告东风财务公司支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3301.68元；厂家向原告东风财务公司支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币1368元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币19598.9元，原告东风财务公司实际按照年利率5.25%的标准每月计收利息。被告马袁从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务公司所有未结贷款本金人民币164189.88元。原告东风财务公司多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务公司与被告马袁、牟行玉、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司签订的《汽车贷款合同》及被告韩先杰、钟祥昌明公司出具的担保书系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对签订合同及出具担保书各方当事人均有法律约束力。原告东风财务公司依照合同约定全面履行了合同义务，被告马袁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务公司有权依法行使合同解除权，但原告东风财务公司应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务公司未向被告马袁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务公司向本院主张解除合同并向被告马袁送达起诉状副本之日即2020年9月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马袁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务公司要求被告马袁一次性还清所有未结贷款本金人民币164189.88元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务公司支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务公司实际按年利率5.25%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务公司主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.25%的150%计算，原告东风财务公司主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务公司按《汽车贷款合同》约定年利率6.60%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 被告牟行玉、武汉通达公司、钟祥东风元庆公司作为保证人签订了《汽车贷款合同》，被告韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司出具了担保书，应按照约定对被告马袁的借款承担连带还款责任。被告牟行玉辩称其作为担保人签字，但目前无还款能力；其在2020年6月1日已与被告马袁离婚，离婚协议约定涉案车辆归被告马袁，涉案车辆贷款亦由被告马袁偿还的答辩意见，本院认为，被告马袁、牟行玉的离婚协议中对涉案车辆及债务分配的约定不能对抗原告东风财务公司《汽车贷款合同》中对债务担保的约定，故上述答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马袁、牟行玉、武汉中源通达物流有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司于2019年1月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：D07240218059780）于2020年9月4日解除； 二、被告马袁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币164189.88元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.25%的150%计算，从2020年3月11日起至2021年3月10日；自2021年3月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.60%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、被告牟行玉、武汉中源通达物流有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司对本判决第二项被告马袁所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3584元，减半收取计人民币1792元，诉讼保全费人民币1341元，合计人民币3133元，由被告马袁、牟行玉、武汉中源通达物流有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告马袁、牟行玉、武汉中源通达物流有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、韩先杰、钟祥市昌明汽贸有限公司随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付海英 二〇二〇年十月十四日 书记员  李小莉