wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3169号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：殷玲梅，女，汉族，1973年2月11日生，住丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告殷玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静、胡文到庭参加诉讼；被告殷玲梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99863.27元、截至2020年1月19日的利息24476.6元（含未付正常利息、罚息、复利），并按照合同约定承担从2020年1月20日至实际还清之日的利息、复利；2、判令被告承担原告律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告就“白领通（线上）-融易通业务”达成合意。2018年7月18日，被告向原告借款100000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月12日，约定正常执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约还款。根据合同约定，被告应从逾期之日起对未偿还的本金部分承担逾期利息，对应付未付的利息部分承担复利。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，原告特委托律师提起诉讼。 被告殷玲梅未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、结息清单、法律服务委托框架协议书（2019001版）等证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，因与本案具有关联性、合法性、真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月17日，被告殷玲梅通过宁波银行网上平台，与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。借款合同标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式为日利率=年利率/360；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款合同附属条款约定：逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期限为2018年1月11日至2020年1月13日。2018年7月18日，原告宁波银行向被告殷玲梅的账户发放贷款100000元，借款借据载明的起息日期为2018年7月18日，贷款到期日为2019年7月12日，贷款利率为年息12.8%，逾期利率为年息19.2%，还本付息方式及结息周期均为利随本清，贷款用途为装修。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告扣划被告账户余额136.73元。截至2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金99863.27元、利息24476.6元（含未付正常利息、罚息、复利）。 另查明，2019年5月10日，原告与江苏南斗律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，约定由该所指派律师作为原告金融借款合同纠纷等案件的诉讼代理人，律师费基础费用为在南京以外法院诉讼2000元/户，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次；双方还约定了回收款奖励。 本院认为，原告宁波银行与被告殷玲梅之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵照执行。原告已依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，属于原告应予支付的费用，符合合同约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷玲梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99863.27元、截至2020年1月19日的利息24476.6元（含未付正常利息、罚息、复利），并按合同约定承担从2020年1月20日至实际还清之日的利息、复利； 二、被告殷玲梅于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元、财产保全申请费1120元、公告费560元，合计4507元，由被告殷玲梅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  尹 君 人民陪审员  洪 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈**萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6708号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：梁剑威，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人梁剑威金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁剑威名下价值相当于200849.12元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁剑威名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第00XXX6号]价值相当于200849.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁剑威保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2232号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告许新卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2232号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告许新卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30万元，支付截至2019年12月5日的利息、罚息、复利合计3110.02元及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告承担原告为实现本债权所支付的律师费用18056元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订江苏银行个人借款合同，被告通过网上申请借款，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告许新卉未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年5月16日，被告许新卉填写服务签约申请书开通了网上银行，其中绑定手机号码为137××××****，确定结算账户为62×××25。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“卡易贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击卡易贷额度类信用贷款，勾选已阅读并同意签署借款合同，获取验证码、输入交易密码，点击确认签订，完成签订后，通过注册的江苏银行手机银行账号及密码，登陆至个贷中心，点击卡易贷借款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“申请借款栏”；选择“借款金额、借款期限、借款用途、借款人入账账号、还款方式、还款日”，输入交易密码，点击确定至借款成功。借款成功中信息包括“首期还款日、还款本金、还款利息，借款人确认后即点击“完成”。2018年5月14日，被告许新卉通过网上银行与原告签订《江苏银行个人借款合同》1份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币30万元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月14日；按借款人自助借款时贷款人确认的利率执行；借款出现逾期，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2019年7月17日，原告如约向被告发放了借款30万元，但被告自2019年10月起逾期未按约还款。原告提供的贷款信息显示到期日期均为2020年7月17日，按月结息，到期一次性还本，执行年利率6.6%。原告确认，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金人民币30万元，利息16555.06元、罚息2062.5元、复利754.24元，自2020年8月12日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率9.9%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.9%计算。2018年4月28日，被告许新卉签订送达地址确认书，确认苏州工业园区为司法机关邮寄法律文件的地址。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为18056元。本院认为：原告江苏银行与被告许新卉签订的《江苏银行个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告许新卉履行了发放借款的义务，被告许新卉未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告许新卉偿还全部贷款本金。关于原告主张的欠息及律师费，有合同依据，本院予以支持。被告许新卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许新卉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告暂算至2020年8月11日的利息16555.06元、罚息2062.5元、复利754.24元，及自2020年8月12日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.9%计算的复利。二、被告许新卉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，保全费2170元，合计8288元，由被告许新卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月七日书记员  曹艺馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6708号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁剑威，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码441************417。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁剑威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁剑威偿还原告贷款本金人民币194509.51元及利息（含罚息）6198.07元、复利141.54元（暂计至2019年12月18日共计200849.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告梁剑威向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金194489.51元、利息（含罚息）19868.71元、复利1459.55元。被告梁剑威在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁剑威。签约情况：双方于2018年7月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********515号）。贷款金额：300000元。借款期限：36个月，从2018年7月2日起至2021年7月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：梁剑威从2019年11月2日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金194489.51元、利息（含罚息）19868.71元、复利1459.55元。本院认为，梁剑威向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁剑威还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁剑威的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且梁剑威没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁剑威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金194489.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）19868.71元、复利1459.55元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息,罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，诉讼保全费1524元，合计3680元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁剑威负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3182号申请人：戴芳华，女，1968年11月18日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：丹阳市太平化工有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321181729011089A。被申请人：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321100738274489U。申请人戴芳华与被申请人丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人戴芳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常春华人民陪审员  秦惠芬人民陪审员  王玉华二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2576号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3182号原告：戴芳华，女，1968年11月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：丹阳市太平化工有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321181729011089A。法定代表人：王兆龙，该公司董事长兼总经理。被告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321100738274489U。法定代表人：王兆龙，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告戴芳华与被告丹阳市太平化工有限公司（以下简称太平化工公司）、江苏太平橡胶股份有限公司（以下简称太平橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴芳华及其委托诉讼代理人徐正平、被告太平化工公司及太平橡胶公司的共同委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还2000000元本金及利息（其中2016年1月18日借款500000元按照年利率10%从2019年1月18日计算至实际还清之日止；2016年4月8日借款1500000元按照年利率10%从2019年4月18日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，两被告因经营公司需要，向原告借款1200000元，原告已向两被告实际支付借款，两被告也向原告出具了收款收据，收据载明收款事由为借款，约定年利息为10%；2013年1月18日、4月8日、10月30日，两被告又向原告分别借款500000元、1500000元、500000元，于当日写下相应的收款收据，并约定年利息为10%，两被告共计抽原告借款3700000元。上述借款被告仅在2013年12月6日向原告支付本金500000元、2014年1月29日向原告支付本金1200000元，共计本金1700000元及部分利息。后原被告结算对帐，2016年1月18日、2016年4月8日，两被告又重新分别向原告出具500000元、1500000元借条各一份，其中，本金500000元的利息已支付至2019年1月18日，本金1500000元的利息已支付至2019年4月18日。此后，本金及利息经原告多次索要未果，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2016年1月18日、2016年4月8日收据两份，证明借款的事实。证据2：电子转账凭证一份，证明原告已经向被告交付借款本金150万元整。证据3：招商银行支付系统专用凭证一份，证明原告已经向被告交付借款本金50万元整。两被告辩称，两被告向原告借款是事实，现在两被告经营状态都不是很理想，暂时没有钱支付给原告。两被告均未提供相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据两被告均无异议，确认尚欠原告200万元的借款。本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2011年11月25日，两被告因经营需要，向原告戴芳华借款1200000元，原告已通过银行向两被告实际支付借款，两被告也向原告出具了收款收据（盖有被告太平化工公司财务章和被告太平橡胶公司章），收据载明收款事由为借款，约定年利息为10%；2013年1月18日、4月8日、10月30日，两被告又向原告分别借款500000元、1500000元、500000元，于当日写下相应的收款收据（盖有被告太平化工公司财务章和被告太平橡胶公司章），并约定年利息为10%，两被告共计向原告借款3700000元。上述借款两被告分别在2013年12月6日向原告支付本金500000元、2014年1月29日向原告支付本金1200000元，共计偿还本金1700000元及部分利息。后经原被告结算对帐，2016年1月18日、2016年4月8日，两被告又重新分别向原告出具500000元、1500000元收据（盖有被告太平化工公司财务章和被告太平橡胶公司章）各一份，均载明收款事由为借款，年利息为10%。其中，本金500000元的利息被告已支付至2019年1月18日；本金1500000元的利息被告已支付至2019年4月18日。此后，两被告对尚欠的本金200万元和相应的利息均未能归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。两被告尚欠原告两笔借款合计200万元及相应的约定利息系事实，本院予以确认。现原告诉讼要求两被告归还200万元本金及利息（其中本金500000元按照年利率10%从2019年1月18日计算至实际还清之日止；本金1500000元按照年利率10%从2019年4月18日计算至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告丹阳市太平化工有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告戴芳华借款计人民币2000000元，并承担以本金500000元为基数按照年利率10%从2019年1月18日至实际还清之日止计算的利息和以本金1500000元为基数按照年利率10%从2019年4月18日至实际还清之日止计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由两被告负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10959号 申请人：中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂，住所地中山市港口镇福田七路**星铁棚厂房第9卡，统一社会信用代码91442000595883083U。 投资人：肖文洲。 委托诉讼代理人:郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：广州市金踏来装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星东路**星力动漫游戏产业园**，统一社会信用代码91440113MA59DUKR55。 法定代表人：陈建平。 申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂与被申请人广州市金踏来装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市金踏来装饰工程有限公司名下价值相当于105000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广州市金踏来装饰工程有限公司所有的价值相当于105000元的办公设备、货物等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10959号原告：中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂，住所地广东省中山市*********星铁棚厂房第9卡，统一社会信用代码914***********083U。法定代表人：肖文洲，总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：广州市金踏来装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********星力动漫游戏产业园G3号，统一社会信用代码91440113MA59DUKR55。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。原告中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂（以下简称星宇制品厂）诉被告广州市金踏来装饰工程有限公司（以下简称金踏来公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告星宇制品厂委托诉讼代理人郑晓晴、被告金踏来公司法定代表人陈建平及其委托诉讼代理人龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宇制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105000元及利息（以货款105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告长期委托原告定做游艺设备玻璃钢装饰品等货物，原告与被告双方具有多年采购合作业务往来关系，被告为原告的常年老客户，双方已合作八年之久。在2018年9月，被告委托原告定做玻璃钢大门、球泡玻璃钢门、海藻摆件、海豚摆件等游艺设备玻璃钢装饰品，共计货款146350元。原告按照被告约定的时间向被告履行了交货义务，前述货物已经被告验收并投入使用。在2020年1月7日，原告与被告对前述货物进行对账确认，双方确认货物货款共计146350元，原告同意给予被告以优惠价125000元收款，货物被告已验收并投入使用，已付20000元货款，被告还有105000元货款仍未支付。前述事实，有被告出具的《星宇出货广州金踏来装饰公司玻璃钢产品清单》予以佐证。经对账后，原告多次催促被告支付货款，但被告仍以各种理由拒绝支付前述货款。被告的行为已违反诚实守信原则,且严重地损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金踏来公司辩称，被告金踏来公司对于原告星宇制品厂起诉的事实认可，希望与原告星宇制品厂能进行调解，因为双方是八年客户，且因为最近疫情的原因，被告金踏来公司愿意支付70000元给原告星宇制品厂，希望原告星宇制品厂能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金踏来公司向星宇制品厂定制玻璃钢产品，星宇制品厂按金踏来公司要求将货物运送至指定地点。2020年1月7日，双方对账，星宇出货广州金踏来装饰公司玻璃钢产品清单载明详细的产品名称、规格、数量、单位、雕塑费、单价、金额、备注等详细信息，注明优惠价125000元，货已出，货款已付20000元，未付105000元，金踏来公司盖章、陈建平签名。后金踏来公司一直未支付剩余货款，星宇公司遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系定作合同纠纷。金踏来公司拖欠星宇制品厂105000元有金踏来公司自认、星宇出货广州金踏来装饰公司玻璃钢产品清单为证，对此本院予以确认。金踏来公司拖欠货款拒不支付，应承担逾期支付的违约责任。现星宇制品厂诉求逾期付款利息从起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市金踏来装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂支付剩余货款105000及利息（从起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元（该款原告中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂已预交），由被告广州市金踏来装饰工程有限公司负担（该款被告广州市金踏来装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年七月十七日书记员 胡梦莹谭嘉怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢169号 申请执行人：南充市农村商业银行股份有限公司长乐支行,住所地南充市高坪区长乐镇工业街**。 负责人：陈春林，系该行行长。 被执行人：李印,男，汉族,1983年11月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王丽,女，汉族,1984年12月15日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市农村商业银行股份有限公司长乐支行与李印、王丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人李印、王丽履行偿还南充市农村商业银行股份有限公司长乐支行借款8万元及利息等义务，被执行人李印、王丽未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）川1303执1103号执行裁定书查封了被执行人李印、王丽共有的坐落于四川省南充市高坪区××镇××路××街××层非住宅房屋（权证号：××，建筑面积32.4ｍ2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李印、王丽共有的坐落于四川省南充市高坪区××镇××路××街××层非住宅房屋（权证号：××，建筑面积32.4ｍ2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢169号 南充农村商业银行股份有限公司长乐支行、李印、王丽： 本院于2020年05月18日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与李印、王丽借款合同纠纷一案，执行南充市高坪公证处（2017）高证执字第039号执行证书确定的义务，执行标的80000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行已领取相应执行案款135933.34元。南充市高坪公证处（2017）高证执字第039号执行证书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2545号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12366号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张玉琴，女，汉族，1968年12月5日出生，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉琴名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玉琴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第01XXX6号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张玉琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3239号申请人：江苏丹阳农商银行股份有限公司折柳支行，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街**，统一社会信用代码：913211810799202206。负责人：王汉钦，该支行行长。被申请人：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张小美，女，1969年4月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏惠灵鞋业有限公司，，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村统一社会信用代码：91321181055201037A。法定代表人：陈书荣，该公司总经理。被申请人：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈雪琴，女，1969年12月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈宏，男，1990年2月5日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人江苏丹阳农商银行股份有限公司折柳支行与被申请人张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏银行存款900000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏银行存款900000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年五月二十六日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3239号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，住所地丹阳市陵口镇折柳柳西大街21号，统一社会信用代码913211810799202206。 负责人：王汉钦，系行长。 委托诉讼代理人：吴晨，男，1982年2月24日出生，汉族，住丹阳市，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈秋芳，女，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：320902197409051048，住丹阳市中山 路67号一单元501室，系该行员工。 被告：张瑞平，男，1969年4月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：张小美，女，1969年4月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码：91321181055201037A。 法定代表人：陈书荣，该公司总经理 被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈雪琴，女，1969年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈宏，男，1990年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被告张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨、陈秋芳到庭参加诉讼，被告张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张瑞平、张小美立即偿还原告借款本金90万元及截止2020年4月21日的利息6541.75元，合计906541.75元，并按借款合同约定承担自2020年4月22日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由:2018年9月19日,原告与被告张瑞平、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏签订最高额个人担保借款合同一份,约定原告向被告张瑞平发放贷款不超过1000000元,被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏对上述债务提供连带责任担保。被告张瑞平之妻被告张小美承诺该笔债务为共同债务并自愿承担连带还款责任。后原告向被告张瑞平发放了贷款900000元。该两笔贷款发放后,被告张瑞平、张小美未依约偿还借款本息,被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏也未依约承担担保责任,且原告多次催要无果。截至2020年4月21日,被告张瑞平尚欠原告借款本金900000元,利息6541.75元。 被告张瑞平、张小美、江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日,原告作为贷款人、被告张瑞平作为借款人、被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏作为担保人,六方签订了《最高额个人担保借款合同》,担保人自愿为借款人自2018年9月19日起至2020年9月19日止,在贷款人处办理最高本金余额不超过1000000元整的借款提供担保，并约定借款利率以借款凭证利率为准,同时约定借款人未按本合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息,直至本息清偿为止。2018年9月18日，被告张瑞平之妻被告张小美承诺该债务为共同债务并自愿承担连带还款责任。原告于2019年9月17日、18日向被告张瑞平分别发放了借款金额400000元、500000元，借款利率均为年利率8.45﹪，到期日分别为2020年9月16日、17日。该笔贷款发放后,被告张瑞平、张小美未依约偿还借款本息,被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏也未依约承担担保责任,截至2020年4月21日,被告张瑞平尚欠原告借款本金900000元,利息6541.75元。 另查明，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定了各被告的送达地址。 本院认为:原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效,对当事人均具约束力,各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款和保证等法律事实,本院经审查予以确认。合同履行期间,被告张瑞平未按照约定清偿借款本息,原告依据合同约定要求被告张瑞平偿还借款本息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告张小美与被告张瑞平系夫妻关系,并书面承诺涉案债务为共同债务并承担偿还责任,应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效,保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后,有权向债务人追偿。综上,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张瑞平、张小美于本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行偿还借款本金900000元及截止2020年4月21日的利息6541.75元，合计906541.75元，并按借款合同约定承担自2020年4月22日至借款实际给付之日止的利息; 二、被告江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣、陈雪琴、陈宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6433元,保全费5000元,合计11433元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月十日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2612号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：丹阳市正大油脂有限公司，住所地：丹阳市吕城镇。法定代表人：张文伟，该公司总经理。被申请人：江苏天琦生物科技有限公司，住所地：丹阳市吕城镇。法定代表人：沈国良，该公司总经理。被申请人：黄正梅，女，1966年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：张文伟，男，1966年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、黄正梅、张文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、黄正梅、张文伟银行存款560万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、黄正梅、张文伟银行存款560万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年五月六日书记员  毛步南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2988号申请人：海安浩驰科技有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码913206216823170137L。法定代表人：余兴明。被申请人：江苏时代大亨智能装备有限公司，，住所地丹阳市开发区大泊镇统一社会信用代码91321181MA20WCPM7Q。法定代表人：朱健。申请人海安浩驰科技有限公司与被申请人江苏时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。申请人海安浩驰科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏时代大亨智能装备有限公司名下银行存款749800元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏时代大亨智能装备有限公司名下银行存款749800元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费4269元，由申请人海安浩驰科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十八日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2988号原告：海安浩驰科技有限公司，统一社会信用代码：91320621682170137L，住所地：海安市经济技术开发区立发大道**。法定代表人：余兴明。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：江苏时代大亨智能装备有限公司，统一社会信用代码：9132118MA20WCPM7Q，，住所地：丹阳市开发区大泊镇法定代表人：朱健。委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所律师。原告海安浩驰科技有限公司与被告江苏时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余兴明及其诉讼委托代理人方叶、被告法定代表人朱健及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月10日签订的“购销合同”，确认解除时间是2020年4月8日；2、判令被告返还原告货款人民币649800元；3、判令被告承担违约责任，违约金10万元（审理中，原告将违约金数额增加到60万元）。事实和理由：2020年3月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买全自动平面一拖二口罩机一台，总价722000元，付款方式为原告预付90%的货款，剩余10%的款项在交货当日支付，交货时间为收到预付款后17天。原告付款后，被告未能按约交货，经催告仍未能履行交货义务，原告提出解除合同并退款，被告表示同意，但至今未退还货款。被告辩称，原、被告签订的购销合同约定的是先付款100%后发货，交货时间为付完100%货款后17天，原告始终只支付了90%的货款，不构成要求被告发货的充分要件。原告未履行“先履行义务”，被告享有先履行抗辩权，有权不发货，因此原告主张违约金无事实和法律依据，原告应当继续履行合同义务。原告向本院提交了以下证据：购销合同、转账记录、原告委托人王荣华与被告法定代表人朱健的微信聊天记录、原告于2020年4月17日书面通知被告解除购销合同的函等证据；被告向本院提交购销合同及转账记录复印件，2020年4月29日王荣华向被告发送的授权委托书的复印件。本院从原告当庭提交的手机上拍摄王荣华与被告法定代表人朱健的微信聊天记录一页。对上述证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍得知被告生产口罩生产设备，与被告联系后，双方于2020年3月10日签订购销合同，合同约定原告（乙方）向被告（甲方）购买的是全自动平面一拖二口罩机一台（配两台包装机），总价722000元，合同第二条“交货时间”载明：“自收到本合同项下货物全款之日起17天以内交货”，但合同第七条和第八条又载明“乙方需向甲方预付90%款项”，“剩余10%款项于交货当日支付”；合同还约定甲方未能按合同约定时间交货，按每日伍万元的违约金赔偿乙方。合同签订当日即2020年3月10日，原告向被告交付了90%的货款649800元。原告法定代表人的朋友王荣华与被告法定代表人朱健一直保持微信联系，由于被告迟迟未发货，2020年4月3日王荣华询问“设备明天交货吗”，朱健未予答复。从4月7日开始，王荣华频频提出退款的要求，朱健在4月8日同意其退款的请求，并于当日向王荣华微信转账1万元，王荣华称此款是“支付给浩驰公司退货款的违约保证金”。2020年4月17日，原告委托上海市天华律师事务所向被告发出律师函，并要求被告返还649800元。本案的主要争议焦点是：1、被告发货的条件是原告支付全部货款还是90%的货款？2、原、被告之间是否达成了解除合同的一致意见？对于第一个焦点，原、被告签订的购销合同文本系由被告提供，合同第二条虽然约定收到全款之日起17天以内交货，但在合同第七、第八条又约定“乙方需向甲方预付90%款项”，“剩余10%款项于交货当日支付”，证明双方对支付全款后发货的约定作了变更，而且，原告在合同签订当天向被告支付了90%的货款，被告也从未提出异议，证明原、被告达成了先付90%的货款，发货当日支付另外10%货款的合意。对于第二个争议焦点，由于被告未能按期发货，被告的法定代表人朱健在与原告法定代表人余兴明的朋友王荣华微信聊天中，明确同意对方的退款请求，但是，被告当庭称直到2020年4月29日才知道王荣华与原告方的委托关系，王荣华在4月29日前无权代表原告与被告方协商退款一事，该聊天记录不能作为被告同意退款的依据。对此，本院认为，从上述二人的聊天记录来看，王荣华多次在微信中提到“海安”、“余总”、“浩驰”等词语，并一直在追问朱健何时发货、何时退款；其次，在王荣华一再催促要求退款后，朱健通过微信转账给王荣华1万元，王荣华收款后表示此款是“支付给浩驰公司退货款的违约保证金”。整个聊天过程朱健是知道王荣华代表原告向被告催促发货及要求退款的，事后，王荣华也向被告出示了原告于2020年4月29日出具的委托书，说明原告对王荣华代表其与被告协商退款事宜是认可的。因此，朱健在与王荣华微信聊天中明确同意对方的退款请求，证明原、被告对解除合同、被告返还原告货款达成了一致意见，原、被告于2020年3月10日签订的“购销合同”已经解除。综上所述，既然原、被告之间的购销合同已经解除，被告未履行交货义务，被告依据该合同取得的货款应该返还给原告。扣除被告法定代表人朱健通过微信转账给王荣华的1万元，被告还应返还给原告639800元。关于原告要求被告承担违约金60万元的诉讼请求，原告未按本院通知就增加部分的违约金向本院补交诉讼费，且被告提出双方关于违约金的计算标准约定过高，要求调整。由于原告不能举证证明自己的实际损失，本院酌情按同期银行贷款利率计算原告的损失，并从原告付款之日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏时代大亨智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告海安浩驰科技有限公司价款639800元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5649元、财产保全费4629元，合计9918元，由被告江苏时代大亨智能装备有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十九日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2621号申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市云阳街道宝塔路**，统一社会信用代码：913211816783055296。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被申请人：杨国芳，男，1970年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：钟红峰，女，1970年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：江苏维登家具有限公司。。住所地：丹阳市访仙镇工业园统一社会信用代码：91321181561839308X。法定代表人徐芳，该公司总经理。被申请人：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：殷鲜花，女，1981年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：丹阳市云阳镇维登家具商行。。住所地：丹阳市西环路****工商注册号：321181600415945。经营者：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被申请人杨国芳、钟红峰、江苏维登家具有限公司、徐芳、殷鲜花追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨国芳、钟红峰、江苏维登家具有限公司、徐芳、殷鲜花银行存款550万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国芳、钟红峰、江苏维登家具有限公司、徐芳、殷鲜花银行存款550万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年五月六日书记员  毛步南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2457号 申请人：丹阳市金鸿资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YTY5027，住所地丹阳市金陵西路**。 法定代表人：汤浩。 被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇/div> 法定代表人：庄韦韦。 被申请人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内/div> 法定代表人：谈爱松。 被申请人：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市开发区。 被申请人：杨倩，女，汉族，1982年10月9日生，住南京市秦淮区。 申请人丹阳市金鸿资产投资管理有限公司与被申请人江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市金鸿资产投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩的银行存款人民币1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩的银行存款人民币1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费5000元，由申请人丹阳市金鸿资产投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈**萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3028号申请人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞，系该支行行长。被申请人：朱辉，男，1991年11月17日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丹阳支行与被申请人朱辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱辉银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3028号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。法定代表人：毛莉霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱辉，男，1991年11月17日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行）与被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人蒋华龙、被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还截至2020年4月9日的借款本息63419.84元（其中本金56538.80元、利息罚息6881.04元），自2020年4月10日起至借款实际还清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定计算；2．要求被告支付律师费5700元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告登录原告官网申请网络贷款，与原告在线签署个人网络循环贷款合同，合同约定原告在一年内为被告提供循环贷款额度74000元的授信，被告可在期限内循环贷款。贷款利息以被告自助提款时约定利率计算，按日计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。截至2018年10月22日，被告陆续提款13笔，逾期积欠本金67700元未还，被告向原告出具还款承诺，后经原告多次催要，被告尚欠本息63419.84元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱辉承认原告的诉讼请求，但表示暂时没有能力偿还，希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订个人网络循环贷款合同一份，约定原告为被告提供74000元的授信额度，被告可在合同生效之日起一年内循环使用该额度，合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的构成借款人在本合同项下违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，被告于2017年11月3日至2018年2月14日期间累计提款13笔。2018年10月22日，被告出具还款承诺书，确认截至2018年10月22日，尚欠本金67700元，并承诺每月还款不低于5000元，每季还款不低于20000元，所有贷款本息于2019年8月底结清。此后，被告归还了部分借款。截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金56538.80元、利息罚息6881.04元，合计63419.84元。另查明，原告委托江苏甘露律师事务所律师代理本案诉讼，并约定律师代理费5700元。以上事实，有原告提供的个人网络循环贷款合同、审批流程记录、还款承诺书、欠款明细、委托代理合同书及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本息63419.84元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息63419.84元并按合同约定计算自2020年4月10日起至实际还清之日止的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费不违反法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金56538.80元并支付利息6881.04元（计算至2020年4月9日），合计63419.84元，自2020年4月10日起至实际还清之日止的利息、罚息按照个人网络循环贷款合同的约定继续计算；二、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元、保全费820元，合计1584元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。被申请人：王锁夫，男，1955年12月11日生，汉族，住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人王锁夫追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王锁夫的银行存款18000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锁夫的银行存款18000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7288号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄焕荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄焕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄焕荣应于该判决发生法律效力之日起十日内支付5201080010275962号信用卡截止2019年5月13日的透支本金21462.89元、零售利息2771.26元、分期手续费186.93元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3213号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：王锁夫，男，1955年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王锁夫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人李瑜、蒋婧萱，被告王锁夫的诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款17650元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，陈科驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿241省道由西往东行驶，行至该道路22公里710米处，与由北向南横过道路的被告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告与陈科承担事故的同等责任。本次事故造成苏Ｌ×××××号汽车发生车辆财产损失35000元，并产生施救费300元。因被告一直未向苏Ｌ×××××号汽车承担赔偿责任，苏Ｌ×××××号车辆的投保人陈科向原告申请理赔，原告向陈科实际支付了35300元理赔款，陈科将追偿权转移给了原告。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告王锁夫辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。道路交通安全法第76规定机动车与非机动车发生事故后，造成非机动车发生损失的，如果非机动车方有过错的，减轻机动车方对非机动车方的责任，并没有规定机动车与非机动车发生交通事故后，非机动车方应当赔偿机动车方的损失。基于本案是机动车造成的自身的损失，本案被告驾驶的是非机动车，属于行人、非机动车一方，故被告赔偿机动车方的损失没有法律依据。本案原告基于机动车方将对非机动车方的损失赔偿请求权转让给原告，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日6时30分许，陈科驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿241省道由西往东行驶，行至该道路22公里710米处，与由北向南横过道路的被告驾驶的电动自行车相撞，致陈科和被告受伤、两车受损。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告与陈科均承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额93009.8元，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。原告对苏Ｌ×××××号因此次道路交通事故造成的车辆损失进行了评估，并出具了定损报告，确定车辆损失为35000元。原告于2017年9月8日赔付陈科35300元（含施救费300元），陈科向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，将因本次交通事故向被告的求偿权转让给原告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆索赔权益转让书、定损报告、增值税发票、保单、支付凭证、及原、被告当庭陈述等证实。本院认为，首先，从法律规定的角度而言，《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该规定属于法律规范中的准用性规范，是基于机动车交通事故的侵权不同于普通侵权以及不同立法保护的考虑，将机动车发生交通事故的侵权赔偿责任指引向道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和规则原则。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。该规定并未立法漏洞，而是体现出行人优于车辆现代文明准则。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。其次，从“优者危险负担”的角度而言，在机动车与行人之间，两者在行使通行权方面的地位是不平等的，行人明显处于弱者地位，机动车无论在速度、硬度、重量以及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更大的注意义务和更高的避险义务，在承担民事责任时，机动车一方亦应承担更重的责任。不支持机动车一方向非机动车一方负赔偿责任，体现了人身权优于财产权的法律价值，亦可督促机动车一方更加严格遵守交通法规和谨慎驾驶，避免不必要的人身伤亡。再次，从公平正义的角度而言，现实中发生交通事故时，往往非机动车一方受到严重人身损害，而机动车一方仅有车辆损害的财产损失，且机动车一方往往因购买了责任保险而降低了自身承担责任的风险，如按责任比例承担损失，则有可能出现非机动车一方得不到赔偿或倒赔机动车的极端情况，造成双方利益严重失衡的后果，严重背离公平正义的原则。最后，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，实现了对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。具体到本案中，陈科作为肇事的机动车一方，被告作为非机动车一方，陈科对被告不享有索赔权。故原告从陈科受让而来的索赔权亦无法律依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取121元、保全费200元，合计321元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11810号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：潘迅，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人潘迅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘迅名下价值相当于393927.62元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘迅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于393927.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人潘迅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1278号申请人:张明和，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人:江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街**。法定代表人：付杰，该公司执行董事。被申请人：杨建成，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人张明和与被申请人江苏君临建设工程有限公司、杨建成，被告徐州荣盈工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏君临建设工程有限公司、杨建成所有的价值人民币129049元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人张明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司、杨建成的银行存款129049元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12961号 申请人：黄观恒，男，1977年10月15日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:黄俊韬,广东雅商律师事务所律师。 被申请人：郑鑫坤,男，1995年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人黄观恒与被申请人郑鑫坤民间借贷纠纷一案，申请人黄观恒于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑鑫坤名下价值相当于19888元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄观恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑鑫坤的支付宝账户、财付通账户19888元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12961号原告：黄观恒，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************378。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：郑鑫坤，男，1995年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******池尾围二横巷1号102户，公民身份号码440************150。原告黄观恒与被告郑鑫坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观恒及其委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼，被告郑鑫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观恒向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金18500元及利息(以18500元为基数，按年利率6％自2019年1月22日起计至款项全部清偿之日止)。诉讼中，原告黄观恒增加一项诉讼请求为：被告向原告支付违约金5000元。事实和理由:原、被告双方于2018年1月23日签订借条，约定被告因资金周转困难向原告借款25000元，借款期限1年，从2018年1月23日起至2019年1月22日止，该借条还约定如被告不履行还款义务须向原告支付违约金5000元。在原告按照约定出借25000元给被告后，被告仅归还6500元，剩余借款18500元经原告多次催促，至今仍未偿还。被告郑鑫坤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年1月23日，黄观恒（甲方、出借人）与郑鑫坤（乙方、借款人）签订借条，载明：兹因乙方近期急需用钱，向甲方共借款25000元，借款期限为2018年1月23日到2019年1月22日，如果乙方不能按期归还全部借款，违约金5000元。郑鑫坤在落款乙方处签名并按指印，黄观恒在甲方处签名。同日，黄观恒通过微信方式向郑鑫坤（微信号Jamkwan-Chang）转账6000元。2.庭审中，黄观恒称，郑鑫坤于2017年7月至2019年3月期间系黄观恒经营的广州市利澳汽车服务有限公司的员工，因郑鑫坤需偿还对外债务，故向其借款25000元；黄观恒通过微信方式向郑鑫坤转账6000元及现金交付19000元。对于现金支付19000元，黄观恒称其委托案外人王光德向郑鑫坤银行转账19000元，但因郑鑫坤的银行账户无法收款，故其在2018年1月23日在其公司即广州市利澳汽车服务有限公司办公室向郑鑫坤支付现金19000元，在场人员只有黄观恒与郑鑫坤。黄观恒为此提供了王光德出具的情况说明、王光德的银行交易明细清单。其中银行交易明细清单显示王光德于2018年1月23日11:50:06向郑鑫坤银行转账19000元，后同日11:50:08王光德银行账户收到郑鑫坤退款19000元。王光德出具的情况说明反映，王光德于2018年1月23日受黄观恒的委托，通过其账户（帐号尾数为21080元）向郑鑫坤（帐号尾数33879）转账19000元，因郑鑫坤账户无法收款，该款项遂于当天退回其账户。3.对于还款情况，黄观恒委托诉讼代理人称，郑鑫坤于2018年7月31日通过微信还款4500元，2018年11月24日通过微信还款2000元，合计还款6500元，至今未再还款。黄观恒本人到庭陈述，郑鑫坤通过支付宝向其还款4500元，通过微信还款2500元，合计7000元。黄观恒未在本院指定期限内提交双方之间的相关微信聊天记录。4.黄观恒确认除涉案借款外，双方之间无其他债权债务纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄观恒主张其向郑鑫坤微信转账6000元的事实，其提交了微信转账记录予以证实，本院足以认定。黄观恒主张其向郑鑫坤现金交付19000元，本院认为，黄观恒提供了案外人王光德的银行流水及情况说明，对交付现金19000元进行合理解释与说明，因无法通过银行转账方式交付借款19000元，故黄观恒以现金方式支付19000元符合一般交易习惯，且郑鑫坤未到庭提出抗辩及提交其履行还款义务的证据，故本院对于黄观恒的陈述及证据予以采信，据此认定黄观恒向郑鑫坤出借25000元及还款7000元的事实，故郑鑫坤尚欠借款本金18000元（25000元-7000元）。现借款期限已经届满，郑鑫坤应当依约偿还借款。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对黄观恒的利息主张予以支持。但本院确定利息计算方法为，以尚欠借款18000为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%计付至清偿之日止。关于违约金的问题。黄观恒主张郑鑫坤支付违约金5000元，根据民间借贷利率规则，结合黄观恒陈述的还款时间、金额及合同约定的违约金条款，考虑本院已经支持黄观恒的利息主张，故本院认为黄观恒主张的违约金过高，依法调整违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑鑫坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观恒偿还借款本金18000元及逾期利息（利息计算方法：以18000元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告郑鑫坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观恒支付违约金3000元；三、驳回原告黄观恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，诉保费219元，合计641元（原告已预交），由被告郑鑫坤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  蔡 健人民陪审员  徐煜颖二〇二〇年十月十日书 记 员  柯佩烨赖惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3899号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********，统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：刘良慧，女，汉族，1971年5月11日出生，住址：重庆市巫山县***********，公民身份号码：512************402。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告刘良慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘良慧名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘良慧名下财产，查封金额以158670.44元为限。案件申请费1313.35元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁凤巧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初187号原告：中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**。负责人：宋文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王培,江苏泰信律师事务所律师。被告：沈神，男，1993年6月4日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告沈神金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告沈神名下银行存款90万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告沈神名下银行存款90万元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3899号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘良慧，女，汉族，1971年5月11日出生，住址重庆市巫山县***********，公民身份号码512************402。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告刘良慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金135298.93以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年12月9日止为141.75元，应计至还清全部欠款之日止）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金429.76元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年12月9日为429.76元，应计至还清全部欠款之日止）；三、判令被告立即支付分期手续费22800元。四、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：刘良慧于2017年11月20日向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（下称：农行珠海南湾支行）申请办理金穗信用卡家装分期业务，用于装修位于珠海市香洲区******************的房产。当日，刘良慧填写并知晓《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡分期客户须知》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等书面文件。2017年12月19日，农行珠海南湾支行与刘良慧签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《办理家装分期付款业务补充协议》，双方约定分期本金金额为200000元，分期手续费为36000元，分期手续费分期偿还，分期期数60期，每期应偿还分期本金3333元和分期手续费600元。2017年12月21日，农行珠海南湾支行向刘良慧发放贷款200000元。此后刘良慧自2019年7月开始连续逾期偿还分期本金和分期手续费，直至起诉之日止刘良慧已连续逾期6期偿还相应的本息、分期手续费及违约金，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条第（2）项的约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。”第10.3条第（1）项的约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用......”及《中国农业银行贷记卡分期客户须知》第六条的约定，农行珠海南湾支行已多次向刘良慧催收拖欠的分期本息、违约金、分期手续费，但刘良慧仍未完全清偿。截止至2019年12月9日，尚欠借款本金135298.93元，暂计利息141.75元、逾期还款违约金429.76元，分期手续费22800元，暂计欠款158670.44元。综上，农行珠海南湾支行认为：刘良慧延迟还款已构成违约，因此农行珠海南湾支行提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了分期业务申请表、分期客户须知、申请表、领用合约、个人业务凭证、交易记录、账户信息明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告通过信用卡向原告贷款，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告放款后，被告并无按约还款，被告已构成违约。故原告主张被告偿还相关借款本息、违约金及相关费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金135298.93元以及支付计至2019年12月9日的利息141.75元，违约金429.76元，分期手续费22800元；二、被告刘良慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2019年12月10日起至实际清偿日止的利息、违约金（利息以135298.93元为基数，利率按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息及违约金总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3473元，保全费1313.35元，由被告刘良慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年九月三日书 记 员  梁凤巧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初75号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人康某，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2018年12月25日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院有期徒刑四年。辩护人段某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，不能开庭审理，属于不可抗拒的原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗彦惠人民陪审员 何 姝人民陪审员 贾 强 二○二○年五月六日书记员 任瑞银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初75号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人康某,公民身份号码×××,住宁夏固原市。2018年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。指定辩护人段某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年5月6日中止诉讼，2020年9月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年6月2日17时许,被告人康某、范某(另案处理)因怀疑不久之前马某1伙同马某2殴打范某,遂携带刀具在固原市警民路东盛宾馆附近殴打马某1,致被害人马某1左颈部割伤。经鉴定被害人马某1伤情为轻伤二级。案发后康某家属赔偿被害人1.5万元,取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人康某因偶发矛盾,伙同他人,携带凶器随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康某伙同范某殴打他人,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议,对罪名有异议，认为其没有随意殴打他人，只是因为之前有矛盾，罪名应该定为故意伤害罪，其自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，定性应认定为故意伤害罪。对量刑部分发表如下意见：1.本案的起因是由范某将康某叫到案发现场的，不是由被告人自己引起的；2.本案被告人对被害人造成的伤情为轻伤，造成的危害较小；3.被告人家属积极与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解；4.被告人康某当庭自愿认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月27日凌晨，范某(已判刑)与马健及其朋友马某2（绰号“黑子”）在固原市经济技术开发区九龙国际一酒吧喝酒时因琐事与马某2发生矛盾，范某对马健袒护马某2的行为不满，后于当日7时许联系马健在固原市火车站附近见面处理此事。马健和其朋友马某1到场后与范某发生争吵后报警，官厅镇派出所民警赶到后调解处理，双方自行离开。被告人康某（曾用名康杰）得知此事后，于2018年6月2日让范某携带刀具同去找马某2。当日下午5时许,被告人康某、范某经电话联系到固原市警民路东盛宾馆附近见面后，与开车回其出租房的被害人马某1相遇，范某向被告人康某指认马某1曾在其与马健发生矛盾的现场，被告人康某遂拿出一把范某带来的“东洋刀”，将坐在轿车中的被害人马某1左颈部砍伤，马某1下车后从被告人康某脸部打了两巴掌，并追到东盛宾馆对面的工地，后被告人康某被公安干警抓获。马某1被送往医院，经诊断：马某1外伤致颈前部单个创口长约5.0cm以上。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定：被害人马某1伤情为轻伤二级一处。案发后，被告人康某家属赔偿被害人马某11.5万元,并取得被害人马某1的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、抓获经过、收条、谅解书、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书、微信聊天记录、情况说明等;2.证人证言:证人范某、马某2等人的证言;3.被害人陈述:被害人马某1的陈述;4.被告人的供述和辩解:被告人康某的供述和辩解;5.鉴定意见:固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书;6.勘验、辨认笔录:辨认笔录;7.视听资料、电子数据:视频监控及通话录音。以上证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人康某及辩护人未提出异议。以上证据，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人康某伙同他人,携带凶器随意殴打他人,致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人康某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人作用相当，不区分主、从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人康某持凶器实施犯罪，具有从重处罚情节。被告人康某能如实供述自己罪行,可以从轻处罚。案发后被告人康某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解,具有酌定从轻处罚情节。被告人康某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人康某及辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩解意见，因同案犯范某的犯罪事实和罪名(定为寻衅滋事罪)已被本院生效的法律文书确认、并判处刑罚，被告人康某的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人康某当庭自愿认罪，积极与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪手段、损害结果、供述和赔偿等情节，依法做出判处。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与本院（2018）宁0402刑初359号刑事附带民事判决书中被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年合并，合并刑期四年零十一个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月11日起至2022年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 张天智人民陪审员 李银梅 二○二○年九月十六日书记员 任瑞银
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1800号申请人：滕贵友，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人滕贵友与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人滕贵友向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款24589.2元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滕贵友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款24589.2元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费266元，由申请人滕贵友预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初121号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周荣根，男，1972年3月29日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人周荣根曾因赌博，于2006年2月5日被行政罚款人民币三千元；曾因酒后驾驶机动车，于2012年5月11日被暂扣机动车驾驶证机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人周荣根危险驾驶一案于2020年5月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人周荣根危险驾驶一案中止审理。审判员  代西华二〇二〇年五月十五日书记员  王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。