陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2251号 原告（反诉被告）：内蒙古满都拉能源有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗满都拉口岸综合业务楼501室。 法定代表人：乌日古木拉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕德后，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。 被告（反诉原告）：康哲，男，1984年8月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 原告（反诉被告）内蒙古满都拉能源有限公司（以下称原告）与被告（反诉原告）康哲（以下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古满都拉能源有限公司的委托诉讼代理人吕德后、杨霞，被告康哲及其委托诉讼代理人王慧可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古满都拉能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告资金回笼款及利润分配款合计441970元；2.判令被告向原告交付合作期间未销售的2463.06吨煤炭的80%，即1970.448吨；3.由被告承担本案诉讼费用；4.要求被告支付原告2020年5月24日销售煤炭140吨的利润分配款，按照每吨340元计算，共计47600元的80%，即38080元，2020年5月25日销售煤炭396.94吨，按照每吨340元计算，共计134959.6元的80%，即107967.68元；5.由被告承担本案保全费3020元。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告及案外人靳克云、靳二军签订了《合伙协议》一份，协议约定：一、合作方式：1.甲方提供从事煤炭经营的场地；2.甲方提供已有的从事煤炭经营所需的设备、设施，设备最终还是归甲方所有；3.甲方以自己从事煤炭经营的优势条件与乙方精诚合作；5.乙方提供购买煤炭及23号煤场和给神东天隆公司上站正常经营所需的全部资金，保证提供的资金至少在300万元，并根据煤炭采购量随时增加流动资金。二、合作期限：2019年8月5日至2019年10月5日。三、经营管理：由甲方负责23号煤场的日常生产、经营、购买、销售煤炭。五、利润分配：乙方按出吨位计算每吨块煤以8元，面煤以5.5元的利润扣除，乙方应将剩余利润付到甲方指定账户。六、不管盈利或亏损甲方须保证乙方提供的资金出煤数量，按比例分给乙方。协议还对其他事项予以约定。协议签订后不久，案外人靳克云、靳二军退出了合伙。在原、被告合作期间，原告共提供资金2946003元，被告合作期间于2019年10月3日销售面煤1630吨，每吨按305元计算，共销售所得497150元，除去被告置换回来的442.12吨块煤，销售168005.6元后，剩余329144元被告至今未按照协议约定的资金回笼及利润分配方式给原告支付该款项。合作期届满，被告于2019年11月4日给过磅员刘虎销售八零块煤33.46吨，每吨400元，用以抵偿刘虎工资13384元，对于该款项，被告也未支付给原告。2019年11月6日，原、被告双方就合作期内未销售的3400多吨煤签订了《回款协议合同》，合同约定：一、甲方双方结算后，甲方有余款42万元，乙方有余款100万元；二、甲方双方商议结果为按出煤的数量金额分配，甲方每吨煤20%，乙方每吨煤80%的回款比例执行，协议还对其他事项进行了约定。《回款协议合同》签订后，被告于2019年11月24日销售一三籽煤400.98吨，取得销售款124303元，但被告未按约定给原告分配该款项的80%，即99442元，且对剩余的3000多吨煤炭至今不作处理。在原告提起诉讼后，2020年5月24日晚，被告在未与原告协商的情况下，私自销售煤炭4车，共计140吨，2020年5月25日，销售煤炭11车，共计396.94吨，2020年5月27日凌晨两点，被告在未与原告协商的情况下又装了8车煤，因原告及时做了保全，被告未能将煤拉走，被告上述两次销售的煤款并未按照约定向原告支付。 内蒙古满都拉能源有限公司向本院提交了以下证据： 一、内蒙古满都拉能源有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份，合伙协议一份，汇总单一份，录音材料一份，2019年11月4日过磅单一份，用以证明原、被告诉讼主体适格，被告依约于2019年10月30日履行销售义务后，应按照合作协议约定给付原告资金回笼款及利润分配款329144元，按照合作协议的约定，被告应将2019年11月4日销售给过磅员刘虎的煤款13384元给付原告。 二、《回款协议合同》一份，过磅单十二份，付款截图一份，用以证明原、被告对合伙期间未销售的3400吨煤重新达成新的分配方案，原告按每吨煤款的80%收取回款，被告按每吨煤款的20%收取回款，被告于2019年11月24日销售一三籽煤400.98吨，取得销售款124303元，被告应按照约定给原告分配该款项的80%，即99442元。 三、恒悦物流园区煤检站煤检票十一份，用以证明被告在原告提起诉讼后，于2020年5月25日私自拉煤11车，共计396.94吨，被告应按约给原告分配该款项的80%。 四、原告及原告法人银行流水三份，用以证明原、被告在合作期间及合作后期原告提供的资金数额以及原告给被告返还的利润数额。 康哲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉称的事实与理由不属实，2019年8月5日，原、被告签订了合作协议，此合作协议的本质是由原告提供资金承担合作期间的全部开支，被告仅提供人力及采购、销售煤炭，在合作期间合作协议明确约定，由原告提供购买煤炭及23号煤场和给神东天隆公司上站正常经营所需的全部资金，原告既然承担正常经营所需的全部资金，在原、被告合作期间，恒悦23号煤场所产生的租赁费、人员开支、铲车租赁费及油耗、维修费、电费应全部由原告承担，原、被告所获利润应先核减开支，再按照每吨块煤8元，面煤5.5元先支付原告，剩余的利润归被告。2019年11月6日，原、被告合作期限到期，合作期间留存在23号煤场的煤炭没有销售完毕，经原、被告协商，销售了部分煤炭，包括2019年10月3日在原、被告均同意的情况下，以剩余的面煤每吨300元的价格置换了恒悦12厂380元每吨的块煤，恒悦12厂欠的129144元现在尚未支付，2019年11月4日，给刘虎以一车块煤（33.46吨）折抵工资13384元。2019年11月24日，销售12车一三籽煤（400.98吨），销售所得124303元用于支付场地维护人员工资及铲车租赁费、油费、电费和维修费、工人生活开支。2019年11月6日，原、被告签订了回款协议，确定了被告在2019年8月5日至2019年10月5日实际经营23号煤场产生的实际损失，原、被告双方经商定后按照12万元计算，加上被告向原告支付的30万元煤炭经营资金的保证金30万元，共计42万元，双方签订协议时，明确将现存煤炭立即销售（因煤炭堆积会产生租赁费、工人维护费、生活开支、机械费用），销售所得优先给被告42万元，但原告一直不让销售剩余的煤炭，现在煤炭的总质量在减少，发热量下降。2020年5月12日，为了减少堆积煤炭产生的实际损失，被告将剩余煤炭申请伊旗公证处作了公证，对煤炭的数量进行了过磅登记及品质进行了化验，因为煤炭的分散堆积占地30亩左右，公证后将剩余煤炭进行集中存放，占地8亩左右，且之前煤炭均堆积在煤场筛选设备下，导致被告对23号煤场无法正常经营。公证后，被告为了不再占用场地产生租赁费用，欲将煤炭全部销售，原告采用各种方式进行阻拦，导致被告拉煤未果，向雇佣拉煤的司机进行了补偿，给被告造成了实际损失，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，于2020年5月25日向法院申请财产保全，保全后煤炭仍存放在23号煤厂，期间产生的场地租赁费应当由原告承担，因堆放煤炭导致开支一直在增加，每天开支为444元。2020年5月24日，为了防止煤炭自燃，管理人员要求尽快处理，同时原告拖欠被告的钱一直不给，被告需将煤炭销售后支付场地租赁费用，故在2020年5月24日，被告对煤炭进行了销售，在拉煤过程中，原告进行了阻挡，被告当时报警，有报警记录为证。2020年5月27日凌晨，被告在拉煤过程中，原告又进行了阻挡，原告代理人吕德后驾车将被告雇佣的大车撞坏，被告报警后，派出所民警将吕德后带回，其同行人员韩进谊继续在现场进行阻挡，导致被告没有将煤拉出去，煤场名誉受损，被告给大车司机进行了补偿。原告在公证之前雇佣铲车及五台翻斗车未与被告协商强行拉煤，被告发现后进行阻止并报警，派出所建议走司法程序，原告将装起的煤卸下后离开。经公证后，剩余煤炭为1920吨，并非原告诉请的3000吨，2019年11月6日签订的《回款协议》根本无法履行，产生的费用超出了销售煤炭的款项，合作亏损严重，无法将投资收回。被告多次与原告同行的韩进谊协商尽快将煤炭销售，停止费用的产生，原告将此事拖延至今。康哲提起反诉，请求：1.判令原告退还被告经营资金的保证金30万元及实际损失12万元，共计42万元；2.依法解除原、被告于2019年11月6日签订的《回款协议合同》；3.判令原告支付被告实际损失597230.6元（未销售煤炭占用场地的租赁费、阻拦车辆的补偿款）；4.判令原告支付被告2020年5月13日至2020年5月28日的租赁费6660元；5.判令原告支付被告2020年5月29日至剩余煤炭全部清理出煤场之日止的租赁费（每天444元，8亩地）；6.案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：被告从神木市恒悦煤炭物流有限公司租赁了23号煤场，煤场占地面积为48亩，年租金96万元，租赁期限从2019年7月1日至2020年7月1日，原告和被告及案外人靳克云、靳二军于2019年8月5日签订了《合作协议》，协议约定位于神木市恒悦煤炭物流园区23号煤场30亩筛选场地作为合作使用，由被告先向原告付30万元作为被告提供给原告煤炭经营资金的保证金，原告提供购买煤炭及23号煤场和给神东天隆公司上站正常经营所需的全部资金，保证提供的资金至少300万元，并根据煤炭采购量随时增加流动资金，由被告负责23号煤场的日常生产、经营、购买销售煤炭。此后，原告未按约定将剩余利润付到被告指定账户，也未按约定投资资金，资金不足造成亏损。2019年10月5日，原、被告合作到期，合作期间留存在恒悦23号煤场的煤炭没有全部销售完毕，原、被告经协商后销售了部分煤炭，2019年11月6日，经原、被告协商，被告的实际损失为12万元，加上被告支付的保证金30万元，共计42万元，原告同意立即将剩余的煤炭销售，被告为了将损失降低，与原告签订了《回款协议合同》，但合同中约定的内容无法实际履行，剩余煤炭的数量销售后无法弥补煤炭放置所产生的损失。被告为减少亏损，多次要求将剩余的煤炭出售，2020年5月12日，被告将剩余煤炭请内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做了公证，对煤炭的数量进行了过磅统计，对品质进行了化验，被告为减少损失想卖掉煤炭，原告进行了阻拦，导致被告向雇佣拉煤的司机进行补偿，给被告造成实际损失。2020年5月19日，原告向法院提起诉讼，2020年5月25日，原告向法院申请财产保全，保全后煤炭仍存放在恒悦23号煤场，期间产生的场地租赁费应当由原告承担，现恒悦23号煤场因堆放煤炭，损失一直在增加。 康哲向本院提交了以下证据： 一、2019年8月5日签订的《合作协议》一份，用以证明协议中约定神木市恒悦物流园区23号车间占地30亩场地作为合作使用，被告向原告支付30万元作为被告提供给原告的煤炭经营资金的保证金，由原告提供购买煤炭及23号煤场和神东天隆公司上站正常经营所需的全部资金，保证提供的资金至少在300万元，并根据煤炭采购量随时增加流动资金，由被告负责23号煤场的日常生产、经营、购买销售煤炭，原告按出煤吨位计算，每吨块煤以8元，面煤以5.5元的利润扣除后，应将剩余利润支付到被告指定账户。 二、回款协议一份，用以证明2019年10月5日，被告与原告合作期限到期，合作期间留存在恒悦23号煤场的煤炭没有全部销售完毕，被告与原告协商后销售了部分煤炭，2019年11月6日，经被告与原告协商，被告的实际损失为12万元，加上被告之前向原告支付30万元煤炭经营资金的保证金，共计42万元，原、被告当时同意将剩余煤炭销售。 三、证明一份，用以证明被告为神木市恒悦煤炭物流有限公司23车间负责人，负责23车间生产、销售、安全管理，租赁面积48亩，租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日，年租金为96万元。 四、损失明细表八份，用以证明2019年11月6日至2020年5月12日，因剩余煤炭未销售被告产生的各项损失，其中场地费368326元、工人工资117349元、租铲车费用42233元、电费16374.6元、油款17774元、维修费17878元、生活费15556元。 五、煤炭购进台账及销售明细各一份，用以证明购买煤炭的价款及数量和销售煤炭的数量及金额，被告将销售煤炭所得款项全部支付给原告，原告并未按照合作协议约定，按出煤吨位计算每吨块煤以8元，面煤以5.5元的利润扣除后，将剩余利润支付到被告指定账户。 六、公证书一份，用以证明原、被告合作期间剩余煤炭的数量及发热量予以登记公正。 七、视频录像，用以证明原告阻挡被告拉煤，影响被告正常经营，给被告造成了损失。 八、场地租赁合同书、租金付款明细，结合被告所举证据三，用以证明被告从神木市恒悦煤炭物流有限公司租赁了23号煤场，租赁面积为48亩，租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日，年租金为96万元，被告向恒悦公司支付了相应的租金，该煤场的实际租赁人为被告，租赁费由被告支付。 九、出库单三份，用以证明原、被告合作期间剩余未销售的煤炭所产生的损失，剩余煤炭需要经常用铲车进行翻煤维护。 十、电费明细，用以证明剩余未销售煤炭维护所产生的电费。 十一、生活费用明细及发票，用以证明维护剩余未销售部分煤炭所产生的生活费用。 十二、微信聊天记录一份（纸质版），用以证明原、被告合作期间已经到期，剩余煤炭未销售所产生的各项费用，被告向原告催售煤炭，原告以各种理由推脱，造成被告损失巨大，在聊天记录中也能体现23号煤场产生的各项费用应该由原告承担。 内蒙古满都拉能源有限公司针对被告的反诉辩称，一、原、被告之间存在合伙的法律关系，依据双方签订的《合伙协议》第七条约定：合同期满在保证乙方出资资金全部回笼的情况下，乙方应退还甲方付给乙方提供煤炭经营资金的保证金到甲方指定账户2019年10月5日合作期满，原告提供煤炭经营资金2946003元中仍有1424300元未回笼，2019年11月6日，双方在签订《回款协议合同》时，协议中所称的原告有“余额100万元煤矿”是按照未回笼资金1424300元扣除被告的保证金30万元后，又免除被告124300元计算得出的，原告在出资资金未全部回笼的情况下，被告无权要求原告退还煤炭经营资金的保证金30万元，且该保证金在双方签订《回款协议合同》时已经扣除，被告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回；二、依据约定和客观事实，被告要求原告赔偿损失12万元无事实和法律依据，应驳回被告的该项诉请。2019年8月5日，原告与被告、案外人靳克云、靳二军签订了《合作协议》，在合作期间，原告实际提供的资金共计3134152元，其中被告与金泽辉公司购煤，原告共支付购煤款100万元，后因为购煤数量不够，金泽辉公司返回原告账户179583元，被告与恒悦煤炭物流有限公司购煤，恒悦煤炭物流有限公司通过对公账户给原告返还了8566元，不是原告投入资金不足，是被告未购买300万元的煤炭，原告并未给被告造成任何损失；三、原、被告于2019年11月6日签订的《回款协议合同》无约定或法定解除事由，应驳回被告的该项诉请；四、依据原、被告的合作经营模式，被告要求原告支付占用场地租赁费的三项诉请及要求赔偿阻挡车辆费缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《合作协议》可见，原、被告的合作模式是原告提供资金，被告提供场地，被告提供的场地不是原告租赁，也不是原告与被告合伙租赁，而是被告将其作为投资实物投入到合伙中，对于合伙人投入的财产，合伙人有统一管理和使用权，被告无权要求原告另外支付场地租赁费；因煤炭市场行情突然发生变化而引发的损失，合伙人应共同负担，在原告投入资金仍有100多万元未回笼的情况下，被告提供场地是合理合法的，合伙就是要共担风险，共负盈亏，被告无权要求原告承担所有损失；合伙经营累积的煤炭归合伙人共有，被告无权私自对共有财产作出处置，被告在未与原告协商的情况下私自销售了部分煤炭，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告诉请原告赔偿阻挡车辆的补偿款无事实和法律依据，依法应予驳回。签订《回款协议》后，原告联系了煤炭买家，但被告以各种理由不让卖，后被告以每吨310元的价格卖掉了12车煤炭，但并未按照约定的80%给原告分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据四，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据十二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据三结合证据八，可以证明被告租赁恒悦煤炭物流园区23车间,年租金为96万元的事实，本院对该事实予以确认；被告提交的证据四中，对工资证明和铲车租赁费证明的真实性予以采信，对原、被告合作期间内支付电费的真实性予以采信，对生活费15556元同证据十一的认证意见，对维修费和油款，因无证据证明实际支出，本院不予采信，对给司机的补偿，被告实际支出的是七个800元和一个2000元，共计7600元，对场地租赁费的支出，本院予以采信；被告提交的证据九，本院对其真实性予以采信，但该组证据不能证明与本案具有关联性，故对被告所主张的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据十一，收据中写明“今收到恒悦煤炭物流园区23厂蔬菜、粮油、肉食、调味品款15556元，”而相应金额的增值税发票中购买方名称为“伊金霍洛旗联航煤炭运销有限责任公司”，该组证据中收据并非正规票据，增值税发票又不能证明与本案具有关联性，故对其证明目的，本院不予采信。对证人证言的真实性予以采信。 经审理查明：2019年7月1日，被告租赁恒悦煤炭物流园区23车间，占地48亩，年租金96万元。2019年8月5日，原告与被告及案外人靳二军、靳克云签订了《合作协议》一份，甲方为靳二军、靳克云、被告康哲，乙方为原告内蒙古满都拉能源有限公司。该协议约定：一、合作方式：1.甲方提供从事煤炭经营的场地。甲方现已承租神木市恒悦煤炭物流园区第23号煤场约48亩场地，其中30亩筛选场地作为合作使用；2.甲方提供已有的从事煤炭经营所需的设备、设施，设备最终还是归甲方享有；3.甲方以自己从事煤炭经营的优势条件与乙方精诚合作；4.甲方先向乙方付30万元作为乙方提供给甲方煤炭经营资金的保证金；5.乙方提供购买煤炭及23号煤场和给神东天隆公司上站正常经营所需的全部资金，保证提供的资金至少在300万元，并根据煤炭采购量随时增加流动资金。二、合作期限：2019年8月5日至2019年10月5日。三、经营管理：由甲方负责23号煤场的日常生产、经营、购买、销售煤炭。五、利润分配：乙方按出吨位计算每吨块煤以8元，面煤以5.5元的利润扣除，乙方应将剩余利润付到甲方指定账户。六、不管盈利或亏损甲方须保证乙方提供的资金出煤数量，按比例分给乙方。七、合同期满在保证乙方出资资金全部回笼的情况下，乙方应退给甲方付给乙方提供煤炭经营资金的保证金到甲方指定账户。协议还对违约责任和管辖等事项进行了约定。协议签订后不久，案外人靳克云、靳二军退出了合伙，被告向原告交付了30万元保证金。合作到期后，2019年11月6日，原、被告签订了《回款协议合同》一份，甲方为被告康哲，乙方为原告内蒙古满都拉能源有限公司。协议内容为：一、甲乙两方结算后，甲方有余款42万元（包含保证金30万元），乙方有余款100万元煤款；二、甲方双方商议结果为，按出煤的数量金额分配，甲方每吨煤20%，乙方每吨煤80%的回款比例执行；三、一直延续到甲方42万元，乙方100万元的回款，剩余卖煤资金都由甲方所有。签订协议后，2019年11月24日，被告出售一三籽煤400.98吨，共计124303元。2020年5月12日，被告请内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处人员对神木市恒悦煤炭物流园区23车间厂地内存放的煤炭进行了过磅、清点，并对煤样进行了检测，经过磅清点，存放在恒悦23号煤厂的剩余煤炭为1959吨，2020年5月24日和25日，被告以每吨230元的价格共出售煤炭536.94吨，销售所得123496.2元。2020年5月27日，被告在拉煤出售的过程中，遭到原告的阻挡，被告补偿拉煤司机损失7600元。2020年5月27日，本院对剩余部分煤炭进行了保全，2020年6月22日，被告对恒悦23号煤厂内存放的剩余煤炭进行了销售，共售煤1223.16吨，合计256863.6元（该煤款现存放在神木法院案款账户内）。 本院认为，本案原、被告签订《合作协议》，约定由原告出资，被告负责购买和销售煤炭，合作协议约定的合作期限届满后，双方又于2019年11月6日签订了《回款协议合同》一份，该协议内容为：一、甲乙两方结算后，甲方有余款42万元，乙方有余款100万元煤款；二、甲方双方商议结果为，按出煤的数量金额分配，甲方每吨煤20%，乙方每吨煤80%的回款比例执行；三、一直延续到甲方42万元，乙方100万元的回款，剩余卖煤资金都由甲方所有。该协议的签订，视为原、被告对合作期间的账务进行了结算，协议签订后，双方应遵守协议约定按照出煤的数量金额，原告分得其中的80%，剩余20%归被告所有，被告在2019年11月24日出售一三籽煤400.98吨，所得124303元，在2020年5月24日和25日出售煤炭合计536.94吨，所得123496.2元，以上共计247799.2元，被告应给付原告其中的80%，即198239.36元。2020年6月22日，被告以每吨210元的价格售煤1223.16吨，合计256863.6元，该款项中原告应得其中的80%，即205490.88元，剩余51372.72元归被告所有。原告诉请被告支付资金回笼款及利润分配款合计441970元，本院支持其中的198239.36元，加上法院保全256863.6元中原告应得205490.88元，共计403730.24元，其余部分主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请被告交付合作期间未销售的2463.06吨煤炭的80%，即1970.448吨，因煤炭现已售出，且按照双方约定的比例向原告分配了售煤所得款项，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告按照340元每吨的价格支付2020年5月24日销售煤炭140吨和2020年5月25日销售煤炭396.94吨，共计134959.6元的80%，即107967.68元，因原告未能举证证明煤炭的销售价格为340元每吨，经与被告核实，被告称上述536.94吨煤炭的销售价格为230元每吨，故按照每吨230元的价格对原告进行分配，原、被告签订《回款协议合同》后，被告总共应得款项为403730.24元。被告反诉请求原告返还被告经营资金的保证金30万元及实际损失12万元，共计42万元，因双方在《回款协议合同》中对该42万元的回款方式进行了约定，约定按照出煤的数量和金额，被告每吨20%，现被告诉请原告返还该42万元无事实和法律依据，本院不予支持；被告诉请解除原、被告于2019年11月6日签订的《回款协议合同》，因该合同原、被告双方并未协商一致同意解除，也无法定解除事由，故被告该项诉请于法无据，本院不予支持；被告诉请原告支付实际损失597230.6元（未销售煤炭占用场地的租赁费、阻拦车辆的补偿款）以及支付被告租赁费，因双方合作期间产生的费用及损失，在签订《回款协议合同》时已经做了结算，双方签订《回款协议》以后至2020年6月22日煤炭全部销售完毕产生的租赁费，经计算为7个月16天，租赁费为100437元，被告补偿司机损失7800元，煤炭存放期间产生的工人工资、租铲车费、电费、油费等，本院酌情支持2万元，以上共计128237元，双方签订《回款协议合同》约定的分配比例为原告80%，被告20%，根据权利义务对等原则，该部分费用由原告承担80%，即102589.6元，剩余25647.4元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）康哲于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）内蒙古满都拉能源有限公司返还售煤款44277.04元； 二、法院保全售煤款256863.6元，由原告（反诉被告）内蒙古满都拉能源有限公司领取； 三、驳回原告（反诉被告）内蒙古满都拉能源有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）康哲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，反诉费7010元，保全费3020元，共计16390元，由原告（反诉被告）内蒙古满都拉能源有限公司负担4180元，被告（反诉原告）康哲负担12210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 江