天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2176号原告：刘晟梁，男，1990年7月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周群（系原告母亲），住天津市河北区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：韩振台，男，1957年3月15日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩康（系韩振台儿子），住天津市河北区。被告：陈雪芹，女，1958年6月1日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩康（系陈雪芹儿子），住天津市河北区。被告：韩康，男，1987年2月5日出生，住天津市河北区。原告刘晟梁与被告韩振台、陈雪芹、韩康健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晟梁及其委托诉讼代理人安刚，被告韩振台、陈雪芹共同的委托诉讼代理人韩康，被告韩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晟梁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔礼道歉，具体方式为三被告在省级报刊书面道歉，所需费用由三被告承担；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失13105.17元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩振台系被告陈雪芹之夫，被告韩康之父。2019年8月3日17时许，在天津市河北区门门前，被告韩康因停车位问题与原告及原告之母周群发生口角，后三被告对原告及原告之母周群进行殴打。原告在天津市中医药大学第二附属医院治疗，经诊断为“头外伤，颈、脸左侧外伤，左耳耳鸣”等，造成原告经济损失。2019年10月28日，天津市公安局河北区分局决定对被告韩振台给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚；对被告陈雪芹给予行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；对被告韩康给予行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿其经济损失未果，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告韩振台辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1.原告所述我们是单方殴打的情况不属实，当时是原告、原告母亲与三被告发生口角并发生相互撕扯，我方动手也是因为原告辱骂在先，原告及原告母亲一直在辱骂挑衅。当时原告占用了车位，被告韩康和原告协商不成，准备挪车，就因为韩康说了一句车位是我的，原告和原告母亲一直在破口大骂，被告韩振台和被告陈雪芹才出来的，这才有后续双方的肢体冲突。2.原告母亲也受到了行政处罚，双方都存在过错，并非我们单方过错。被告陈雪芹答辩意见同被告韩振台答辩意见。被告韩康答辩意见同被告韩振台答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告韩振台与被告陈雪芹系夫妻关系，被告韩康系被告韩振台、被告陈雪芹之子。2019年8月3日17时，因停车位问题，原告刘晟梁、原告母亲周群与被告韩康发生口角，进而形成肢体冲突。天津市公安局河北区分局作出北公（墙）行罚决字[2019]476、477、478、479号行政处罚决定书，认定三被告对原告、原告母亲周群进行了殴打，原告母亲周群对被告陈雪芹进行了殴打，并决定给予三被告及周群行政拘留、罚款的行政处罚。双方均陈述参与殴打原告的人员包括三被告及三被告的亲戚张昊男，但诉讼中三被告均表示如张昊男需承担侵权责任，相应责任由三被告承担，原告对此亦无异议。原告受伤后，经公安机关指定，原告去到天津中医药大学第二附属医院就诊，天津中医药大学第二附属医院对原告的诊断证明书显示：诊断结果：呼吸急促，颈椎2-6压痛，活动欠佳，颈左侧肿胀、压痛。左前胸有1×10cm划痕伤，右大臂有1×5cm、1×5cm、0.5×4cm划痕伤。颈后侧压痛、肿胀，腰左侧肿胀、压痛。经公安机关委托，天津市天永法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤为体表软组织损伤，面积共22平方厘米。原告实际支付挂号费、检查费、医疗费等共计2040.89元。因双方发生冲突过程中，原告眼镜损坏，原告在天津正大光明科技有限公司配镜支出1624元。2020年4月24日，天津钢管制造有限公司向原告开具了《误工证明》，内容为：“兹证明刘晟梁（身份证号：）系我单位员工，2019年月平均工资为4976元。2019年8月请病假13天，扣除其当月工资奖金约为3000元。当月扣除金额影响当年年收入总额，以至于影响2020年保险基数及公积金基数。”案经调解，未获协议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告韩康因小区停车位问题发生争执本应协商解决，但由于双方处事均不够冷静，致使矛盾进一步激化，形成双方肢体冲突，双方对此均负有一定责任。鉴于双方均存在一定过错，原告要求三被告登报赔礼道歉的理据不足，本院不予支持。三被告共同对原告进行殴打，应当承担连带责任。根据双方当事人的陈述以及本院从公安机关调取的现场监控视频等证据，本院依法认定，对于原告受到的合理合法损失，应由原告自行承担30%责任，由三被告承担70%责任。鉴于三被告均表示如张昊男需承担侵权责任，相应责任由三被告承担，原告对此亦无异议，本院对此不予置议。对于原告受到的损失，本院综合认定如下：1.医疗费：原告提交了医疗机构出具的挂号费、检查费、医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告实际支出医疗费共计2040.89元。2.误工费：误工费应根据受害人的误工期和收入状况确定。关于误工期，根据原告提供的其工作单位天津钢管制造有限公司出具的《误工证明》《员工收入台账》及原告名下银行卡交易名下清单，可以认定原告月收入平均为4976元，因原告2019年8月请病假13天，原告在2019年9月的工资为2043.72元，结合原告的实际伤情，本院认定误工费的数额为2932.28元（计算方式：4976元-2043.72元）。3.交通费：根据原告向本院提交的相应交通费票据，结合原告的实际伤情，交通费以100元为宜。4.配镜损失费：原告在眼镜损坏后，更换新眼镜花费1624元，该笔费用应认定为原告的实际财产损失。5.营养费：原告未就其主张的营养费提供相应证据予以证实，本院对原告要求三被告支付营养费的请求不予支持。6.精神损害抚慰金：鉴于原告的伤情，原告要求三被告支付精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。综上，原告实际受到的损失数额为6697.17元（计算方式：2040.89元+2932.28元+100元+1624元）。据此，三被告应连带赔偿原告各项费用共计4688.02元（计算方式：6697.17×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩振台、被告陈雪芹、被告韩康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晟梁连带赔偿医疗费、误工费、交通费、配镜损失费共计4688.02元；二、驳回原告刘晟梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费151元，共计301元，由原告负担150元，三被告负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。