河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1656号原告：闫红河，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚鸣，男，汉族，1966年6月3日，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住新乡市。原告闫红河诉被告姚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月22日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫红河委托诉讼代理人靳万保到庭参加诉讼，被告姚鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金350000元及利息192500元（从2018年6月7日起以月利息2分5厘计算至2020年4月6日止）以及到被告履行完毕之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金828000元及利息182160元（从2018年6月7日起以月利息1分计算至2020年4月6日止）以及到被告履行完毕之日止的利息；3、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金405000元及利息89100元（从2019年4月22日起以月利息1分计算至2020年4月6日止）以及到被告履行完毕之日止的利息；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1663000元，利息573564元（自借款之日至2020年4月22日）及被告履行完毕之日止的利息。事实与理由：自2013年开始，被告以急需用钱为由，多次从原告处借款，共计九笔，合计1663000元。金额分别为250000元、80000元、350000元、200000元、150000元、150000元、198000元、155000元、130000元。被告给原告出具有多份借条。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告姚鸣未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组：一份欠条汇总表（被告书写于2018年6月7日）。证明：1、2013年5月30日的一笔200000元的借款。利率月息1分，利息为167800元。2、2017年9月26日的一笔150000元的借款。利率月息1分，利息为47050元。3、2017年10月13日的一笔150000元的借款。利率为月息1分，利息为46250元。4、2018年3月6日的一笔198000元的借款。利率为月息2分，利息为90420元。5、河南省农村信用社汇款单三份，金额一份40000元（2017年9月25日），一份60000元（2017年9月26日），100000元（2017年10月16日）。第二组：1、一份欠条（被告书写于2018年6月7日）。2、一份中国农业银行的流水（350000元）。证明：借款金额350000元，利率为月息2分5厘。利息为199790元。第三组：1、欠条一份（被告书写于2018年7月27日）。2、一份中国农业银行的流水（70000元）证明：1、借款金额为80000元。利率为月息1分。利息为16933元。第四组：欠条两份（被告书写于2019年4月22日）。证明：1、一份借款金额为250000元。2、一份借款金额为155000元。3、利率为月息1分。利息为49274元。第五组：1、金额为130000元借条一份（被告书写于2020年4月26日）2、微信转款记录6份。3、一份30000元的汇款记录，时间为2017年12月27日。证明：1、借条的金额为130000元。2、借款198000元的一笔，利息按2分计算，3、其他没有约定利率的都按月息1分。4、借款利率月息1分，利息37000元。第六组：被告的保证承诺书一份证明：1、被告姚鸣所借的款项用于新乡市平原示范区公租房项目。2、被告认可的借款数额本金和利息一共约2500000元。第七组：1、一份法人授权委托书。2、2013年平原新区公租房项目付款审批表。证明：被告姚鸣承包的有建设工程项目，所借的资金是用在工程项目上。第八组:原告委托诉讼代理人就部分案件事实与原告的电话录音一份。证明：2018年6月7日35万元的欠条利息是扣了一个月是真的，利息一个月8750元。2018年7月27日书写的8万元的欠条，是先拿了一万，然后又给了7万元。原被告是经人介绍后成为朋友关系。原告的资金来源于自有资金。原告出示在广州住院的证据，证明无法亲自参加庭审的原因。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：从2013年开始，被告姚鸣以包工程缺乏资金为由陆续从原告闫红河处借款数笔，并为原告出具了欠条或借条。1、2018年6月7日被告出具的四份欠条是对以前四笔借款核对后重新出具的欠条，分别为2013年5月30日借款本金200000元，利息为167800元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；2017年9月26日借款本金150000元，利息为47050元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；2017年10月13日借款本金150000元，利息为46250元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；2018年3月6日借款本金198000元，利息为90420元（约定月利率2分，自借款之日至2020年4月22日）；2、2018年6月7日的欠条显示借款本金350000元，约定月息2分5厘，庭审中原告自认是先扣除一个月利息8750元，实际借款本金为341250元，利息为155837元（因约定月息2分5厘过高，本院酌定按月息2分计算，自借款之日至2020年4月22日）；3、2018年7月27日借款本金80000元，利息为16933元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；4、2019年4月22日借款本金155000元，利息为18858元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；5、2019年4月22日借款本金250000元，利息为30416元（约定月息1分，自借款之日至2020年4月22日）；6、2020年4月26日借款本金130000元(该借款本金是由2017年和2018年的数笔借款组成，被告集中出具了一份130000元的借条)。以上借款的本金合计为1654250元，利息合计为573564元。原告多次催要,被告未予归还。本院认为：原告闫红河与被告姚鸣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了出借款项义务，被告应按照双方约定归还借款本金并按合同约定利率支付利息，但2018年6月7日原告实际出借本金为341250元的利息问题，因双方约定的利率（月息2分5厘）过高，已超过相关规定，对于原告已计算利息超出年利率24%部分应当予以扣除，其利息应为155837元（341250元*0.02/30*685天）。被告未答辩也未向本院提交证据，视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鸣于本判决生效后十日内偿还原告闫红河借款本金1654250元并支付利息573564元（利息计算到2020年4月22日）。二、被告姚鸣于本判决生效后十日内支付原告闫红河上述借款的利息（以借款本金1654250元为基数，从2020年4月23日起至借款本金还清之日止。其中，2018年3月6日的借款本金198000元和2018年6月7日的借款本金341250元，按月息2分计算；其余借款本金按约定月息1分计算）。三、驳回原告闫红河的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费24692元，保全费5000元，合计29692元，由被告姚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  许 霞二〇二〇年十月十九日书记员  李天帅