安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1526号 原告：姬玉明，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡镇府院内。 法定代表人：赵金先，负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告姬玉明与被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉明及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 姬玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40143.99元；2、要求被告承担鉴定费900元以及诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，翁同军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至凤台县现高潮社区三叉路口处与原告驾驶的皖Ｄ×××××小型货车发生碰撞，后皖Ｄ×××××小型货车又与停在道路南侧皖Ｄ×××××普通货车发生二次事故。事故导致原告受伤，经交警部门认定翁同军承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，保险公司以被告翁同军持有的是实习照为由拒绝理赔，原告只得提起诉讼，并依据委托法院所作鉴定结论提出主张，请求依法支持原告诉讼请求。 六安市迅诚汽车运输服务有限公司未做答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：保险理赔需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输证是否合法有效。本次事故发生时驾驶员驾驶的车辆无从业资格证，实习期内驾驶的车辆与准驾车型不符，根据商业险保险条款的约定，保险公司在商业保险限额内不承担责任。对原告医疗费应当扣除10%非医保用药，原告的部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，翁同军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至凤台县现高潮社区三叉路口处与姬玉明驾驶的皖Ｄ×××××小型货车发生碰撞，后皖Ｄ×××××小型货车又与停在道路南侧皖Ｄ×××××普通货车发生二次事故。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是翁同军不按规定与前车保持必要的安全距离所致，负事故的全部责任，姬玉明无责任。姬玉明受伤后，在凤台新长征医院住院治疗30天，被诊断为头部外伤等。后又到淮南新华检查。应姬玉明申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对姬玉明“三期”进行鉴定，鉴定意见：误工期90日、护理期60日、营养期为60日。原告支付鉴定费票据900元。姬玉明从事驾驶工作，所在单位出具证明，证明其月收入为6000元，并附有工资表。 另查明，翁同军持Ａ2实习证驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记车主为六安市迅诚汽车运输服务有限公司，该公司为此车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔）。商业三者险条款第二十四条（二）款5项约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车等保险公司不负责赔偿。有关责任免除条款等内容的“投保人声明”上的投保人签章处，有六安市迅诚汽车运输服务有限公司印章。事故发生在保险期限内。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、姬玉明主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于医疗费11503.99元。有票据及病历等佐证的是11484.49元，予以确认，另有19.5元票据，因无医院印章不予确认； 2.关于住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。 3.关于护理费7440元（124元×60天），天数符合鉴定意见，但标准略高，应为123.48元×60天=7408.8元。 3.关于误工费18000元（200元×90天），姬玉明虽然提供了单位出具的证明及工资表，但尚不足证明月收入为6000元。考虑其是从事驾驶工作，可按照交通运输业收入标准每天197.29元计算误工费，误工费为197.29元×90天=17756.1元。 4.关于交通费500元，根据其住院天数及住院地点等因素，酌定为300元，多主张的部分不予支持。 5.关于鉴定费900元，有票据及《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。 上述认定的损失中属于交强险责任限额范围内为，医疗费11484.49元+住院伙食补助费900元+营养费1800元=14184.49元中的10000元，及护理费7408.8元、误工费17756.1元、交通费300元、合计35464.9元，（不含鉴定费2650元）。 二、关于责任承担 1、因翁同军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额范围内对姬玉明损失予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司抗辩的交强险责任限额范围内扣除10%非医保用药费用，本案中无依据不予支持。 2、关于商业三者险中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司是否承担赔偿义务。商业三者险条款第二十四条（二）款5项约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车等保险公司不负责赔偿。保险公司让投保人六安市迅诚汽车运输服务有限公司在“投保人声明”上的投保人签章处盖章，在驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司不负责赔偿的条款文字用了加粗的文字标志，说明了保险公司做了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明。六安市迅诚汽车运输服务有限公司作为经营性汽车运输公司，对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司免赔应该是能够知晓的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司主张商业三者责任免除的抗辩成立。 3、关于六安市迅诚汽车运输服务有限公司的责任。因皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记车主为六安市迅诚汽车运输服务有限公司，且该公司也未抗辩否认，该公司应承担赔偿责任。即便是挂靠形式的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，六安市迅诚汽车运输服务有限公司也应对赔偿款承担支付责任。 综上，上述认定姬玉明的损失中属于交强险责任限额范围内的为，医疗费11484.49元+住院伙食补助费900元+营养费1800元=14184.49元中的10000元，及护理费7408.8元、误工费17756.1元、交通费300元、共计35464.9元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付，其余4184.49元，由六安市迅诚汽车运输服务有限公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬玉明损失35464.9元； 二、被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬玉明损失4184.49元；（上述两部分款项均打款至，开户名称：姬玉明，开户行：安徽省农村信用社凤台农村商业银行，开户帐号：62×××26的银行卡。） 三、驳回原告姬玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告姬玉明负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担343元；鉴定费用900元，由被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年六月二日 书记员  王 瀚