江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3259号原告：上饶市卓然实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区四纬路**，统一社会信用代码91361100556025756D。法定代表人：卓珠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善和，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：上饶市利和包装有限责任公司，，住所地上饶市德兴市新岗山九都工业园区统一社会信用代码91361181060755536P。法定代表人：洪永棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪晓华（该公司员工），男，汉族，1983年9月12日生，住江西省德兴市。被告：洪晓华，男，汉族，1983年9月12日生，住江西省德兴市。被告：洪永棋，男，汉族，1954年2月9日生，住德兴市。原告上饶市卓然实业有限公司（以下至判决主文前简称卓然公司）与被告上饶市利和包装有限责任公司（以下至判决主文前简称利和公司）、洪晓华、洪永棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓然公司的委托诉讼代理人应榴、周善和以及被告利和公司委托诉讼代理人洪晓华、被告洪晓华到庭参加诉讼，被告洪永棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利和公司向原告支付纸板货款484484元及逾期利息〔利息从2020年8月20日起按年资金占有率6%算至还清日止〕；2、依法判令被告利和公司承担原告为追索上述债务花费的律师代理费1万元；3、依法判令被告洪晓华、洪永棋对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告利和公司一直在原告处采购纸板。2020年4月10日，经与被告利和公司对账，被告利和公司尚欠原告纸板货款664481.75元。2020年4月15日，原告与被告利和公司续签纸板供货合同，并就被告利和公司原欠付货款事宜进行了约定。后被告1陆续支付了部分货款。2020年7月12日，原告与被告利和公司签订还款协议，明确被告利和公司尚欠原告货款564484元，并承诺2020年7月20日前支付15万元，2020年8月20日前付清剩余货款，被告洪晓华就被告利和公司的债务承担保证责任。还款协议签订后，上述被告并未按照协议约定于2020年7月20日前支付15万元，仅向原告支付了8万元的货款。经核查，被告利和公司系自然人独资公司，2020年8月3日前由被告洪晓华独资并担任法人，2020年8月3日变更为被告洪永棋独资并担任法人，根据《公司法》第63条的规定，被告洪永棋应当就被告利和公司的上述债务承担连带责任。原告向被告多次催款未果。2020年8月4日，原告委托律师向被告发律师函催款，但时至今日，被告分文未付。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告利和公司及洪晓华辩称，原告所述属实，我公司正在积极筹措资金予以偿还。被告洪永棋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照。证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息及法定代表人信息。证明被告诉讼主体适格以及被告利和公司系自然人独资公司，2020年8月3日变更为被告洪永棋为独资并担任法定代表人；3、对账单。证明被告利和公司截至2020年7月12日尚欠原告货款564484.75元；4、纸板供货合同。证明被告利和公司在欠付原告货款的前提下，继续与原告采购纸板，被告利和公司同意于2020年6月15日前结清所有欠款。合同5.2条约定，如因追索被告债务所产生的保全费、律师费由被告利和公司承担；5、还款协议。证明被告洪晓华同意就被告利和公司欠付的原告564484.75元货款承担保证责任，并分期付清；6、律师函、快递单及物流查询记录。证明原告委托律师向被告利和公司发出催款函及被告签收的事实；7、委托代理合同、发票及上饶银行电子回单。证明原告为追讨被告货款委托律师诉讼花费1万元的事实。以上证据，被告利和公司及洪晓华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告卓然公司与被告利和公司素有业务往来，2020年4月10日，经原告与利和公司结算，利和公司欠原告纸板货款664481.75元。2020年4月15日，原告与被告利和公司继续签订纸板供货合同，该合同除对纸板供货的数量、价格等相关事宜进行约定外，还约定了利和公司应在2020年6月15日前将包括原欠付货款在内的所有应付账款全部支付给原告，原告因主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用概由被告利和公司承担等等。该合同签订后，被告利和公司陆续支付了部分货款，2020年7月12日，原告与被告利和公司签订还款协议，明确被告利和公司尚欠原告货款564484元，并承诺2020年7月20日前支付15万元，2020年8月20日前付清剩余货款，被告洪晓华就利和公司的债务承担保证责任。上述协议签订后，被告利和公司于2020年7月20日前向原告支付了8万元的货款，本案庭审后，原告自认被告利和公司在2020年9月30日又向原告支付了18万元货款，故利和公司现尚欠原告304484元货款未付。另查明，被告利和公司于2013年1月10日成立，系一人有限责任公司，原股东及法定代表人为洪晓华，2020年8月3日，股东及法定代表人变更为被告洪永棋。本院认为，原告和被告利和公司之间签订的纸板供货合同及还款协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。现被告利和公司未在约定期间支付欠款，应当承担违约责任，故对原告要求利和公司支付所欠货款的诉求本院予以支持。关于逾期利息的问题，由于双方并无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告应按6%年利率赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持，但时间应自2020年8月21日起开始计算。关于律师费的问题，由于律师代理费属于涉案《纸板供货合同》中双方约定的实现债权的费用，本案诉讼产生后，原告为此支付了律师代理费10000元，且参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，代理费金额并无不当，故被告利和公司应当承担。被告洪晓华在还款协议中承诺承担还款担保责任，但对保证方式并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，洪晓华应对利和公司上述债务承担连带清偿责任；被告洪永棋系利和公司的唯一股东，且并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，也应对利和公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上饶市利和包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市卓然实业有限公司所欠货款304484元及逾期付款的利息（其中2020年8月21日至2020年9月30日期间的利息以484484元为基数，按照年利率6%计算；2020年10月1日之后的利息以304484元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告上饶市利和包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市卓然实业有限公司律师代理费10000元；三、被告洪晓华、洪永棋对上饶市利和包装有限责任公司上述所欠货款、逾期付款的利息及律师代理费承担连带保证责任；四、驳回原告上饶市卓然实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，减半收取4359元，保全费2992元，以上共计7351元，由被告上饶市利和包装有限责任公司、洪晓华、洪永棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十五日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。