江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3904号原告：陈某贵，男，1959年5月1日出生，汉族，木工，户籍所在地江西省玉山县，现住玉山县。委托诉讼代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告：雷某平，男，1981年7月20日出生，汉族，机修工，家住江西省武宁县。被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼1楼东首，统一社会信用代码：9133038177191125L。负责人：章某童,系该公司经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。原告陈某贵与被告雷某平、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某贵及其委托诉讼代理人林佑敏、被告雷某平及被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“瑞安支公司”）的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷某平赔偿原告陈某贵因交通事故造成损失（医疗费4201.4元，误工费34500元，护理费8676元，住院期间伙食补助350元，营养费3000元，交通费100元，伤残赔偿金67638元,法医鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计122765.4元，2、要求被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日8时40分许，被告雷某平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿江西省玉山县冰溪街道金山大道自北向南行驶，当车辆行驶至柳邻超市路段，右转弯驶出道路，与原告陈某贵驾驶的沿金山大道西侧非机动车道自北向南的雅杰牌的两轮电动车发生刮碰，造成原告陈某贵严重受伤和电动车受损的交通事故。后原告陈某贵被送到玉山县中医院住院治疗，经医生诊断为：1、创伤性气滞血瘀；2、腰椎骨折。住院7天，出院医嘱继续休息等。2019年6月10日玉山县公安局交警大队作出第361123420190002518号道路交通事故认定书，认定：雷某平负本次道路交通事故的全部责任，陈某贵不负本次道路交通事故的责任。2019年9月2日原告陈某贵的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工150日，护理60日，营养60日。经查，被告雷某平驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告雷某平驾驶机动车违章，造成了原告陈某贵严重受伤的交通事故，应当依法对原告陈某贵进行赔偿。而被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告陈某贵根据相关法律的规定，特具诉状，向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告雷某平辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告已经年满60周岁提出的误工费不予承担，原告的伤残等级经过第二次鉴定仍然维持，我没有异议了。其他的也没什么异议。被告瑞安支公司辩称：对事故责任的划分没有异议，被告的证件合法有效，保险公司同意在保险责任限额内承担责任，对医疗费我方要求原告提供正式的医疗费发票，并扣除15%的非医保用药及无关联的用药，误工费原告已经达到法定退休年龄，不予认可。误工损失，即使存在误工损失，我方认为天数过长，认为应该计算至定残前一天；护理费天数认可45天，标准按102.5元每天计算；住院伙食补助费认可30元一天；营养费赔付不超过500元；交通费认可300元；伤残赔偿金对伤残等级不予认可，原告按城标计算也不予认可；精神损害抚慰金认可2,000元；鉴定费及诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时40分许，被告雷某平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿江西省玉山县冰溪街道金山大道自北向南行驶，当车辆行驶至柳邻超市路段，右转弯驶出道路，与原告陈某贵驾驶的沿金山大道西侧非机动车道自北向南的雅杰牌的两轮电动车发生刮碰，造成原告陈某贵受伤和电动车受损的交通事故。原告陈某贵受伤后即被送到玉山县中医院住院治疗7天，花去医疗费3652.4元，此款系被告雷某平支付。原告出院后又进行了门诊，花去医疗费用549元，此款系原告自行支付。2019年6月10日玉山县公安局交警大队作出第361123420190002518号道路交通事故认定书，认定被告雷某平负本次道路交通事故的全部责任，原告陈某贵不负本次道路交通事故的责任。2019年9月2日，玉山怀玉法医学司法鉴定所对原告陈某贵的伤情作出玉怀鉴［2019］临鉴字第114号司法鉴定意见书，评定其伤残十级，误工150日，护理60日，营养60日，花去鉴定费用1300元。被告瑞安支公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重鉴定。该所于2020年4月27日作出昌大司鉴所［2020］临鉴字第04082516号法医临床鉴定意见书，评定原告胸12椎体骨折的伤残等级为十级，其伤残后果与本次交通事故外伤之间存在直接的因果关系，外伤参与度为100%，并花去鉴定费2500元。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告瑞安支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险且不计免赔。原告自2015年起一直在玉山县城务工，并居住在县城。距本次事故发生前，其已在上饶市格莱斯家具有限公司务工一年有余，月工资为6900元，一年来原告每月均有请假的情况，平均月工资为6095元。本院认为，本案争议的焦点主要是以下三点：（一）、原告的医药费应否按15%的比例扣除非医保费用；（二）、原告的误工费应否支持；(三)、原告的伤残等级能否认定及原告的残疾赔偿金应按江西省的城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。对第一个争议焦点，本院认为，被告瑞安支公司未提供证据证明其与被保险人有扣除非医保用药的约定和原告所产生的医疗费中属非医保用药的费用金额，故本院对其提出的按15%的比例扣除非医保用药费用的意见不予采纳；对争议的第二个焦点，本院认为，原告虽已过退休年龄，但其在事故发生前在玉山县城务工多年，有劳动收入，故本院对被告瑞安支公司提出的因原告已过退休年龄，不应计算误工费的意见不予采纳。对争议的第三个焦点，本院认为，南昌大学司法医学鉴定研究所根据本院的委托，对原告的伤情进行了重新鉴定，评定原告胸12椎体骨折的伤残等级为十级，其伤残后果与本次交通事故外伤之间存在直接的因果关系，外伤参与度为100%，被告瑞安支公司并未提供证据推翻该证据，故本院对该事实予以认定；原告在事故发生前在县城务工已多年且居住在县城，故其残疾赔偿金应按江西省的城镇居民的标准予以计算。综上，被告雷某平驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，该起交通事故经交警部门认定，被告雷某平负事故的全部责任，原告无责，故被告雷某平对原告的损失应承担赔偿责任；但因肇事车辆在被告瑞安支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，故应由被告瑞安支公司在保险限额内予以赔偿。经核实，认定原告陈某贵的损失具体如下：医疗费4,201.4元、误工费18,234.58元（91天×200.38元/天）、护理费952元（7天×136元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费500元（5,000元×10%）、交通费500元、残疾赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,300元，总计96,605.98元。其中医疗费以票据及用药清单认定，交通费根据原告的就医地址和住院天数及配合重新鉴定的客观实际，酌定为500元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌定为3,000元。误工费计算至定残前一日加配合重鉴的时间。护理费按本省上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，认定为每天136元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某贵因伤造成的各项损失共计96,605.98元；二、由原告陈某贵于本判决生效之日起十日内返还给被告雷某平支付的医药费4,201.4元；三、驳回原告雷某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，减半收取计1,378元，由原告陈某贵负担270元、被告负担1,108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年五月二十五日法官助理郑建平书记员郑晓