河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初252号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人连名伟，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，出生于河北省魏县，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10在沈阳被抓并临时羁押于沈阳市沈河区看守所，2019年12月16日被大名县公安局刑事拘留，同年12月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。 辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某，女，1946年1月11日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人安某4的妻子。 附带民事诉讼原告人安某1，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人安某4的长女。 附带民事诉讼原告人安某2，女，1980年3月11日出生，汉族，现住河北省大名县，系被害人安某4的次女。 附带民事诉讼原告人安某3，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省大名县，系被害人安某4的儿子。 诉讼代理人阮鹏翔，河北宏扬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 诉讼代理人欧益满，公司法律顾问。 大名县人民检察院以大检检一刑诉［2020］62号起诉书及大检检一刑变诉［2020］3号变更起诉决定书指控被告人连名伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2、安某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某1、安某2及其诉讼代理人阮鹏翔，被告人连名伟及其辩护人王志军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年5月20日11时40分许，被告人连名伟酒后（静脉血中乙醇成分含量：56.86ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道自南向北行驶至大名县路段时，车辆失控向右侧滑碰撞道路东侧头南尾北安某4停放的“金彭”牌电动三轮车后，又与道路东侧路外头东尾西王某停放的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，接着冀Ｄ×××××号小型轿车又碰撞东侧安某6的房屋。此事故造成电动三轮车上人员安某4受伤，三方车辆及房屋损坏，安某4经医院两次住院治疗后于2020年6月26日在家中死亡。大名县公安交通警察大队研究认定，连名伟负事故的全部责任，安某4、王某、安某6无责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，安某4系颅脑损伤继发脑液化性坏死，脑炎及肺炎，致多脏器功能衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有报案登记表、事故现场的照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书、大名县司法医学鉴定中心鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、被告人的驾驶证、肇事车辆的行驶证、被害人安某4的诊断证明及住院病历，证人安某5、张某、安某6、王某的证言，被告人连名伟的供述，表现证明，抓获经过及临时羁押证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人连名伟违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连名伟自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人连名伟有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院判令附带民事诉讼被告人依法赔偿其因该事故产生的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失，共计470000元。并当庭提交了如下证据：1、大名县委会出具的证明，证明被害人死亡时间及附带民事诉讼原告人家庭社会关系。2、附带民事诉讼原告人张连香、安某1、安某2、安某3的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人主体身份适格。3、大名县公安交通警察大队2019年6月18日的道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的事实、成因及责任划分。4、被害人安某4的病历，诊断证明，医疗费票据，证明被害人因交通事故造成的病情、治疗经过及支付的实际费用。5、河北省城乡居民医疗保障费用结算单。6、大名司法医学鉴定中心票据，证明损伤程度鉴定花费。7、停尸费，运尸费票据。8、保全费票据。9、大名司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。10、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定费票据。11、圣源祥保险公司公估报告书及公估费票据。12、安某3身份证复印件、道路货物运输从业资格证、驾驶证行驶证、安某1身份复印件，证明护理人员职业、工作，所需护理费用。 被告人连名伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：坦白，无前科，认罪悔罪态度较好，赔偿损失，取得谅解。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：该公司已经在事故发生后为受害人垫付一万元医疗费，该金额在赔偿限额内应当扣除；本案为刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不应支持；因连名伟酒后驾驶机动车，根据商业保险条款的约定，该公司不承担赔偿责任；医疗费用中应扣除医保范围内费用；停尸费，运尸费票据不是正式发票且应包含在丧葬费中，不应重复主张；受害人在事故发生后近一年在家中去世，与交通事故不具有因果关系，原告人主张的因死亡产生的相关损失不应由其方承担；另外鉴定费，评估费、保全费、伤残鉴定费、尸体解剖费、评估费均属于间接费用，该公司不承担。损伤程度鉴定费，该费用与民事部分无关联性，不应该公司承担。车损评估过高。护理人员安某3的驾驶证，资格证与本案无关联性，不能证实受害人生前确实由安某3护理及安某3明确的、具体的收入减少的金额，有从业资格不能证实其确实从事交通运输行业。 经审理查明，2019年5月20日11时40分许，被告人连名伟酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道自南向北行驶至大名县路段时，车辆失控向右侧滑碰撞道路东侧头南尾北安某4停放的“金彭”牌电动三轮车后，又与道路东侧路外头东尾西王某停放的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，接着冀Ｄ×××××号小型轿车又碰撞东侧安某6的房屋。此事故造成电动三轮车上人员安某4受伤，三方车辆及房屋损坏，安某4经医院两次住院治疗后于2020年6月26日在家中死亡。大名县公安交通警察大队研究认定，连名伟负事故的全部责任，安某4、王某、安某6无责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，安某4系颅脑损伤继发脑液化性坏死，脑炎及肺炎，致多脏器功能衰竭死亡。在诉讼过程中，被告人连名伟的亲属代其赔偿了附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2、安某3的经济损失，双方达成了和解协议，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 另查明，连名伟所驾驶的车牌号码为冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和第三者责任险，该保单显示保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。死者安某4出生于1952年4月18日，发生交通事故时已满67周岁。本案事故造成安某4受伤后死亡，两次住院治疗共计92天，经鉴定其营养期限为365日（鉴定日期2020年5月21日）。因此事故造成附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费58452.91元、住院伙食补助费4600元（92天×50元）、营养费10950元（365天×30元／天）、护理费97459.75元（28201元／年÷365天×92天＋88270元÷365天×403天）、死亡赔偿金184476元［15373元×（20年-8年）］、丧葬费37887.5元（75775元÷2）、鉴定费3200元（2200元＋1000元）、交通费酌情支持1800元；此事故造成安某4的电动三轮车被损毁，经圣源祥保险公估有限公司评估认定，车辆损失金额为4200元，评估费500元，共计4700元，保全费420元。综上附带民事诉讼原告人的经济损失共计403946.16元（其中医疗费限额部分共计74002.91元，死亡伤残限额部分共计325243.25元，财产损失4700元。）。此事故给王某造成的车辆损失为36651.68元，在交强险财产损失限额内附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人227.32元［4700元÷（4700元＋36651.68元）×2000元］,附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120227.23元，其中死亡伤残限额部分110000元，医疗费用赔偿限额10000元（已支付），财产损失赔偿限额部分为227.32元，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110227.23元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失为283718.93元（403946.16元-120227.23元）。 上述事实有经庭审质证、确认的事故现场的照片，户籍证明，报案登记表，被告人的驾驶证、肇事车辆的行驶证，被害人安某4的诊断证明及住院病历，证人安某5、张某、安某6、王某的证言，被告人连名伟的供述，道路交通事故认定书、酒精检验鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书、大名县司法医学鉴定中心鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，表现证明，抓获经过及临时羁押证明，认罪认罚具结书；大名县委会出具的证明，原告人张连香、安某1、安某2、安某3的身份证复印件，被害人安某4的病历，诊断证明，医疗费票据，河北省城乡居民医疗保障费用结算单，大名司法医学鉴定中心票据，保全费，鉴定费票据，圣源祥保险公司公估报告书及公估费票据，安某3身份证复印件、道路货物运输从业资格证、驾驶证行驶证，安某1身份复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连名伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关之指控成立。辩护人辩称之意见经查属实，予以采信。鉴于被告人连名伟当庭自愿认罪，在案发后赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，取得了其的谅解，酌情可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求经济损失赔偿理由正当，应予以支持，但其要求赔偿数额的超出部分和精神损失费，于法无据，均不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：“该公司已经在事故发生后为受害人垫付一万元医疗费，该金额在赔偿限额内应当扣除；停尸费，运尸费应包含在丧葬费中，不应重复主张；医疗费用中应扣除医保范围内费用；精神损害抚慰金不应支持”，上述意见经查属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：“因连名伟酒后驾驶机动车，根据商业保险条款的约定，该公司不承担赔偿责任”，该保险公司代理人并未提交证据证明其对投保人就免责条款尽到了告知义务，故上述意见不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：“受害人在事故发生后近一年在家中去世，与交通事故不具有因果关系，原告人主张的因死亡产生的相关损失不应由其方承担”，公诉机关就被害人安某4的死亡原因出具了邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见，安某4系颅脑损伤继发脑液化性坏死、脑炎及肺炎，致多脏器功能衰竭死亡，其死亡原因与被告人连名伟的交通肇事行为具有因果关系，故保险公司诉讼代理人上述答辩意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：“鉴定费、评估费、保全费等间接损失，不属于保险赔偿范围，不应支持”，上述答辩意见于法无据，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：“对安某4所驾驶的三轮车的损失评估金额过高”，三轮车的损失有圣源祥保险公估有限公司的公估报告书予以佐证，评估金额合理，该答辩意见不成立，本院不予支持。交通费无票据，但考虑其实际确有支出，故酌情支持交通费1800元。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110227.23元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283718.93元。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人连名伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个有，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2、安某3各项经济损失共计人民币110227.23元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2、安某3各项经济损失共计人民币283718.93元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2、安某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。