福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初544号 原告：福建省新宏运衣车贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋一楼，统一社会信用代码91350500591748562B。 法定代表人：林美娜，该公司执行董事。 被告：福建大力亚服装科技有限公司，住所地福建省晋江市深沪科任工业区，统一社会信用代码91350582X115206691。 法定代表人：吕自力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。 被告：张亮珠，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告福建省新宏运衣车贸易有限公司（下称新宏运公司）与被告福建大力亚服装科技有限公司（大力亚公司）、张亮珠买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宏运公司的法定代表人林美娜、被告大力亚公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告张亮珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宏运公司向本院提出诉讼请求：1.判令大力亚公司、张亮珠立即共同偿付新宏运公司货款人民币391,214元（以下均为人民币），并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息；2.本案诉讼费用由大力亚公司、张亮珠共同承担。事实和理由：大力亚公司、张亮珠因经营需要多次向新宏运公司购买机台设备。2017年11月9日，新宏运公司与大力亚公司、张亮珠进行对账，大力亚公司、张亮珠确认结欠原告机台款553,714元，并出具《对账单》一份交由新宏运公司收执。结欠之后，经新宏运公司多次催讨，大力亚公司仅偿付部分货款，尚欠391,214元货款推诿未还。 大力亚公司辩称，其与张亮珠曾有洽谈合作，但后来合作项目并没有开展。虽然张亮珠向新宏运公司购买讼争机台设备，大力亚公司系知情的，但购买的讼争机台设备实际系由张亮珠所持有并使用，应由张亮珠承担付款责任。 张亮珠未作答辩。 新宏运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明新宏运公司的身份信息及诉讼主体资格；2.企业信息表、居民身份证一份，证明大力亚公司和张亮珠的身份信息及诉讼主体资格；3.2017年11月9日《对账单》一份，证明截至2017年11月9日，大力亚公司及张亮珠共结欠新宏运公司货款553,714元；4.2018年11月13日《对账单》一份，证明截至2018年11月9日，大力亚公司及张亮珠结欠新宏运公司货款391,214元；5.银行承兑汇票、光盘一份（与大力亚公司法定代表人吕自力、张亮珠、案外人施美美的微信聊天记录），证明大力亚公司、张亮珠共同向新宏运公司购买讼争机台设备的事实。 大力亚公司未提交证据，但对新宏运公司提供的证据质证认为，对证据1、2的真实性、合法性及关联性（下称“三性”）均无异议，对证据3、4的“三性”有异议，无法确认陈芳杰及张亮珠的签字，且《对账单》并未加盖大力亚公司公章，对证据5的“三性”无异议，但案涉机台设备由张亮珠实际占有，应由张亮珠承担付款责任。 张亮珠未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对新宏运公司主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，由于大力亚公司、张亮珠对新宏运公司提供的证据1、2、5的“三性”均未提出异议，本院依法予以确认。至于新宏运公司提供的有争议的证据3、4的“三性”，将结合争议焦点一并予以分析认定。 本案双方当事人的争议焦点：大力亚公司、张亮珠是否应对讼争货款391,214元及逾期付款利息承担共同偿付责任。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，新宏运公司据以主张大力亚公司与张亮珠共同向其购买机台设备的主要证据在于《对账单》、银行承兑汇票及业务回单以及微信聊天记录。虽大力亚公司对新宏运公司提供的两份《对账单》均不予认可，但因签字主体陈芳杰确认两份《对账单》上的签字系其本人所为，大力亚公司对该签字行为也无异议，且张亮珠也未到庭或书面对2017年11月9日的《对账单》上有关其签字提出异议，因此，本院依法对该两份《对账单》予以确认。虽大力亚公司主张讼争机台设备系张亮珠个人所购买，并非其公司共同购买，但根据《对账单》内容明确载明主体为“大力亚服装有限公司”，结合双方确认的银行承兑汇票及业务回单能够与《对账单》的汇款情况基本形成相互对应关系，以及新宏运公司提供的与大力亚公司法定代表人吕自力的微信聊天记录，足以证明大力亚公司向新宏运公司购买机台设备的事实。由于大力亚公司确认陈芳杰作为财务人员于2016年至2019年期间受雇于大力亚公司的事实，而陈芳杰在讼争《对账单》签字时间2017年11月9日及2018年11月13日均在其受雇于大力亚公司期间，且在新宏运公司与大力亚公司法定代表人吕自力的微信中，大力亚公司并未对陈芳杰的对账行为提出异议，同时，新宏运公司亦认可陈芳杰系大力亚公司的财务人员，且明确表示与陈芳杰不存在其他经济往来，因此，可认定陈芳杰在《对账单》上签字系代表大力亚公司与新宏运公司进行对账结算，系履行公司职务行为，由此所产生的法律后果应由大力亚公司承担。据此，大力亚公司关于其并非本案买卖合同相对主体，其不应对讼争货款承担偿付责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。新宏运公司主张张亮珠与大力亚公司系合作关系，共同向新宏运公司购买机台设备，并提供《对账单》及微信聊天记录欲予以证明。根据新宏运公司提供的与张亮珠的微信聊天记录，可证明张亮珠并未对新宏运公司发送给其的2017年11月9日及2018年11月13日的《对账单》提出异议，且张亮珠请求新宏运公司对货款进行打折处理的事实，结合新宏运公司与大力亚公司法定代表人吕自力的微信聊天记录，以及《对账单》上载明“张总”，在大力亚公司否认张亮珠系其公司工作人员，张亮珠也未到庭或书面对其与大力亚公司系合作关系提出异议的情况下，可证明张亮珠作为独立个体与大力亚公司共同向新宏运公司订购机台设备，且对尚欠新宏运公司货款391,214元予以确认的事实。因此，本案的买卖合同主体应认定为新宏运公司与大力亚公司、张亮珠。大力亚公司虽辩称讼争机台设备由张亮珠实际占有，应由张亮珠承担偿付货款责任，但由于大力亚公司与张亮珠作为共同买受人，机台设备由谁实际占有并使用系其内部合作问题，对外并不影响其二者作为买受人共同承担偿付货款的责任。故大力亚公司的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。新宏运公司关于大力亚公司和张亮珠应对讼争货款391,214元及逾期付款利息承担共同偿付责任的诉讼主张，依据充分，本院予以支持。 本院根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：大力亚公司、张亮珠共同向新宏运公司购买机台设备。后双方于2017年11月9日进行对账结算，由张亮珠及大力亚公司财务人员陈芳杰在《对账单》上签字确认截至2017年11月9日大力亚公司结欠新宏运公司机台款553,714元。结算后，双方又进行机台设备买卖交易。2018年11月13日，大力亚公司与新宏运公司进行对账确认截至2018年11月9日大力亚公司共结欠新宏运公司机台款391,214元，张亮珠对此在微信中予以确认。但结算后，大力亚公司、张亮珠经新宏运公司催讨后，仍未偿付货款，新宏运公司遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，新宏运公司与大力亚公司、张亮珠之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。新宏运公司已依约履行供货义务，大力亚公司、张亮珠结算后尚欠货款391,214元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新宏运公司有权要求大力亚公司、张亮珠共同支付尚欠的货款391,214元及相应的逾期付款利息。新宏运公司主张大力亚公司、张亮珠按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日即2020年1月8日起至实际付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，新宏运公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。张亮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 福建大力亚服装科技有限公司、张亮珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付福建省新宏运衣车贸易有限公司货款391,214元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月8日起至实际付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,168元，由福建大力亚服装科技有限公司、张亮珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。