wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异67号 案外人：罗祖儒，男，布依族，1975年9月2日生，住贵州省都匀市。 案外人：金化艳，女，苗族，1983年1月1日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人罗祖儒、金化艳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗祖儒、金化艳称，案外人与蓝海湾公司于2016年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至2016年1月23日案外人已向房开公司支付了购车位款163800元。2018年9月15日房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、财富中心交车未办理进程表、物业公司交付使用证明等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人罗祖儒、金化艳对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年1月23日，案外人罗祖儒、金化艳与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，约定总价163800元，付款方式为一次性付款。案外人已于合同签订的当日即向蓝海湾公司支付共计163800元车位款。案外人提交的财富中心交车位办理进程表载明涉案车位已于2018年11月21日交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗祖儒、金化艳在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的车位款收据、等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位号的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  唐新春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3123号申请人：田新华，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：傅凯，男，1961年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：耳华，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人田新华与被申请人傅凯、耳华民间借贷纠纷一案，申请人田新华向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人田新华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对傅凯、耳华价值668000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员  侯晶洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1275号本院于2020年5月8日对原告黄锦楼与被告曹淑霞农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初1275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0117民初1275号民事判决书中第七页倒数第八行原内容“属于原告所有”补正为：“属于被告所有”。审 判 员  朱 政二〇二〇年五月十二日法官助理  宋君杰书记员代  晓 玉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初548号 原告：杜某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：马某，男，1958年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杜某某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本案在审理过程中，马某就案涉行政处罚已向海城市人民法院提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  姜依曈 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  金 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6343号郑洪伟：你与李金婵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金婵于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62133元；二、解除位于郑州经济技术开发区房屋抵押（郑房权证字第××号）并协助申请人办理该房屋过户手续；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月6日起至实际清偿之日止）；四、负担申请执行费1332元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3123号原告：田新华，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：傅凯，男，1961年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：耳华，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田新华与被告傅凯、耳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新华和被告傅凯到庭参加诉讼，被告耳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅凯、耳华共同偿还借款668000元；2.诉讼费由傅凯、耳华负担。事实和理由：傅凯、耳华系夫妻关系。2017年至2019年期间，傅凯、耳华因资金紧张多次向田新华借款，累计金额为668000元。2019年12月28日，傅凯、耳华为田新华出具欠据，并订立还款计划。后傅凯、耳华未能按约履行，经田新华多次催要，傅凯、耳华仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，故具状起诉。傅凯辩称，尚欠田新华借款属实，且对起诉的借款金额亦无异议，但暂无能力偿还。耳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，傅凯、耳华多次向田新华借款。期间，亦偿还了部分借款。2019年12月28日，经双方对账，傅凯、耳华确认尚欠田新华借款668000元，傅凯、耳华为田新华出具欠据。同日双方又订立还款计划，约定对于尚欠的668000元进行分期付款：1.春节前（2020年1月20日前）还40000元；2.2020年3月份后每月还4至5万元；3.剩余款项十月底前还清。并约定以上还款计划如有逾期未还，视为剩余欠款全部到期。后傅凯、耳华未能按约履行，故田新华诉至本院。本院认为，傅凯、耳华向田新华借款，应按约偿还。现田新华持据要求傅凯、耳华偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅凯、耳华偿还田新华借款668000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元，保全费3860元，合计9100元，由傅凯、耳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月五日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6343号申请执行人李金婵，女，汉族，1991年12月10日出生，住河南省新密市。被执行人郑洪伟，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8565号民事判决书，于2020年5月13日依法立案执行。该执行依据，判决被告郑洪伟于本判决生效后三十日内解除位于郑州经济技术开发区朝凤路1号14号楼11层1103号房屋抵押（郑房权证字第××号）；被告郑洪伟于解除上述第一项房产抵押后三十日内协助原告李金婵办理郑州经济技术开发区朝凤路1号14号楼11层1103号房屋过户手续（郑房权证字第××号）；河南在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的义务，未能偿还位于郑州经济技术开发区朝凤路1号14号楼11层1103号房屋的上存在的抵押债权，抵押权的存在导致房产无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执6343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  刘永波
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初548号 原告：杜某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：马某，男，1958年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杜某某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）辽0311民初174号民事判决书，被告马某不服上述判决，提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽03民终622号民事裁定书，以二审审理期间出现新证据为由，撤销一审判决，发回重审。本院于2020年5月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某赔偿杜某某医疗费793.94+5612.76+280=6686.7元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、护理费52707元/年÷365天×14天=2021.6元、误工费14656元/年÷365天×14天=562.1元、交通费500元、鉴定费人民币480元，合计11650.4元；2、判令马某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日9时许，杜某某、马某因拉活事宜发生纠纷，杜某某被马某殴打受伤，杜某某受伤后就医于海城市中医院，共住院14天，诊断为骨折。杜某某认为，公民的生命健康权受法律保护，因索赔遭拒，故依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请依法支持诉请。 马某辩称：我没有殴打杜某某，有证人和监控为证，不同意杜某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杜某某提供的住院病志、收费票据、增值税发票、费用清单、报告单、医嘱及司法鉴定意见书，系医院依据职责制作的书面文件，能够反映案件事实，本院予以采信；2、关于杜某某提供的受伤照片及视频光盘，与行政处罚决定书相佐证，能够证明杜某某受伤的事实，本院予以采信；3、关于杜某某提供的行政处罚决定书，因马某已就行政处罚提起行政诉讼，经过行政诉讼两审终审，最终维持公安机关所作的行政处罚，故对该份证据，本院予以采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日9时许，杜某某与马某因开出租拉活的事情发生口角，两人争吵后发生相互撕扯，两人均轻微受伤。事故发生后，杜某某前往海城市中医院住院治疗，确定诊断为右腕三角骨闭合性骨折、多发软组织损伤，2019年10月15日杜某某办理出院，共计住院14天，支付医疗费6686.70元；住院期间，杜某某为二级护理。 另查，鞍山市公安局千山公安分局于2019年11月18日对杜某某作出鞍公千（治）行罚决字[2019]258号行政处罚决定书，给予杜某某罚款500元的行政处罚决定。同日，鞍山市公安局千山公安分局对马某作出鞍公千（治）行罚决字[2019]259号行政处罚决定书，给予马某罚款500元的行政处罚决定。马某不服，向海城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，海城市人民法院于2020年7月20日作出判决，驳回马某的诉讼请求；之后，马某提起上诉，鞍山市中级人民法院于2020年9月21日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 本院认为：围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：杜某某各项赔偿费用标准及数额如何认定。 关于焦点，杜某某、马某在业务方面存在一定的交集，应正确处理相互之间的关系。本案中，双方在矛盾产生时未能相互谦让、通过缓和的方式来处理彼此间的问题，反而将矛盾扩大化，争吵后发生撕扯，对事件的发生均有过错。根据杜某某提供的住院病志、住院收费收据显示，杜某某入院时间为2019年10月1日19时，出院时间为2019年10月15日08时，故本院认定杜某某住院共计14天，二级护理14天。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，杜某某治疗伤情共计支付医疗费6686.70元；住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元；护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算为52707元／年÷365天×14天＝2021.6元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因杜某某未提供证据证明其工作及收入情况,考虑到其系农民,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔的平均工资及实际住院天数,本院依法认定误工费为17599元/年÷365天×14天=675.03元，故对杜某某主张误工费562.1元的诉请，本院予以支持；杜某某因此次纠纷到鞍山金普医院对其伤情作司法鉴定，故本院认定鉴定费为480元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，综合本案实际情况，本院酌定交通费100元，以上费用合计11250.4元。根据杜某某、马某的过错程度，酌定杜某某经济损失的50％即11250.4元×50％＝5625.2元，应由马某予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 马某于本判决生效之日起十日内赔偿杜某某医疗费6686.70元、住院伙食补助费1400元、护理费2021.6元、误工费562.1元、鉴定费480元、交通费100元合计11250.4元的50%即5625.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由马某承担50元，由杜某某承担41元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 李 青 人民陪审员 廉振坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 于胜男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1033号之一 申请执行人：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：苏景维。 委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：梁健标，男，19××年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告梁健标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健标应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年11月16日期间的物业管理费15022元及利息，并承担案件受理费90.32元。因债务人梁健标未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人有银行存款2832.15元，扣除执行费50元后，余款2782.15元支付给申请执行人。 2．查明被执行人名下有位于佛山市禅城区的房屋所有权（产权证号：010003×××7，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行），佛山市中级人民法院（2018）粤06执979号案首先查封，本案轮候查封，无权处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 3．查明被执行人名下有位于佛山市禅城区802房对应的国有土地使用权（证号：060008×××45），佛山市中级人民法院（2018）粤06执979号案首先查封，本案轮候查封，无权处理。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 4.查明被执行人梁健标在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2832.15元（含执行费50元），本案债权尚余12915.03元（含执行费84.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2089号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健标负有继续向申请执行人佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1033号之一 申请执行人：佘群，男，19××年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告佘群与被告欧浦智网股份有限公司、陈礼豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧浦智网股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佘群偿还借款2500万元并支付利息（以本金2500万元为基数按月利率2%从2018年6月14日起计算至还清全部借款本金之日止），被告陈礼豪承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计216100元。因债务人欧浦智网股份有限公司、陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佘群向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺、汽车位、摩托车位）286处（详见附表），上述不动产均被其他法院查封且抵押给案外人，本院已轮候查封，应由抵押权案件处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市中级人民法院、佛山市高明区人民法院发函参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明被执行人欧浦智网股份有限公司名下有位于佛山市顺德区××路7号地（产权证号03××87）；位于佛山市顺德区××工业区8号之一（办公楼）（产权证号03××84）；位于乐从镇××工业区8号之一房产（产权证号03××85）；位于佛山市顺德区××工业区乐成路5号房产（产权证号03××86），佛山市中级人民法院另案［（2018）粤06执1231号］首先查封，本院轮候查封，根据申请执行人的申请本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人欧浦智网股份有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34683706.73元（含执行费101981.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人佘群负有继续向申请执行人欧浦智网股份有限公司、陈礼豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 张启弦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初748号申请人：吴胜章，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人：陈照成，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：万年县惠民农业有限公司，住所地江西省万年县城站前路，统一社会信用代码913611296834752588。法定代表人：徐娥荣，执行董事。申请人吴胜章、陈照成与被申请人万年县惠民农业有限公司、第三人徐金龙合伙协议纠纷一案，申请人吴胜章、陈照成于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万年县惠民农业有限公司银行存款398000元。申请人吴胜章、陈照成以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴胜章、陈照成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万年县惠民农业有限公司银行存款398000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭长明二〇二〇年五月十五日代书记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初748号原告：吴胜章，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。原告：陈照成，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。委托诉讼代理人：饶玉香、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县惠民农业有限公司，住所地：万年县城站前路，统一社会信用代码：913611296834752588。未到庭法定代表人：徐娥荣。第三人：徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。原告吴胜章、陈照成与被告万年县惠民农业有限公司、第三人徐金龙合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜章、陈照成及两原告的共同委托诉讼代理人曾继红、第三人徐金龙到庭参加诉讼。被告万年县惠民农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜章、陈照成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付生猪补贴款共计人民币388000元（194000元/人×2人）；2.第三人对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告吴胜章、陈照成与第三人徐金龙经协商同意共同租用被告万年县惠民农业有限公司的肥猪栏舍饲养肥猪（该公司实际所有人为第三人徐金龙），约定每头每批养猪租金为50元，两原告和第三人各占三分之一股份，利益共享，风险共担；并于当天签订了一份书面《合作协议》。在合伙经营过程中，由于市场行情、政府行为等客观因素，被告猪舍内的生猪全被捕杀，当地政府给予了被告补贴款，该款中包含了三人合伙养殖的生猪485头，政府对每头核定补贴款为1200元，共计补贴款为582000元。2020年3月26日，两原告和第三人共同与被告达成了一份《协议书》，协议约定：对合伙养猪事宜进行了清算，补贴款582000元为三人的剩余收益，依照《合作协议》每人分配补贴款582000元的三分之一即194000元，被告和第三人承诺将每人分得的补贴款汇入两原告各自帐户。之后，该补贴款经两原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告万年县惠民农业有限公司未作答辩。第三人徐金龙述称：合伙养殖生猪是事实，但是现在补贴款只下来两批，第一批18%，第二批20%，因为和饲料商也有债务纠纷，该补贴款被冻结了。后面，在第二批款打下来之前，原告说款不通过公司直接打到他们自己账户，要求分开，我也同意了，就协助两原告办理手续，我认为，我并不欠原告的钱，而是政府欠原告的钱。我公司的原则是，先赔完公司的钱，多余的再给原告。原告不通过我公司过账，可以直接打到两原告的账户，在第二批款下来之前，我公司也协助原告把材料给了政府。本院经审理查明事实如下：万年县惠民农业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生猪养殖、销售等。2019年5月11日,甲方陈照成、乙方徐金龙、丙方吴胜章签订《合作协议》，约定：1.甲乙丙三方一致同意租用万年县惠民农业有限公司的肥猪栏舍养肥猪，租金每头每批伍拾元。2.甲乙丙三方一致同意从惠民猪场购进小猪，价格随行就市。3.甲乙丙三方各占三分之一股份，利益共享，风险共担。在合伙经营过程中，由于市场行情、政府行为等因素，万年县惠民农业有限公司猪舍内的猪全被捕杀，政府给予万年县惠民农业有限公司补贴款中包含甲乙丙三方合作养殖的生猪485头，价格每头核定补贴款为1200元，共计补贴款为582000元。为此，2020年3月26日，甲方陈照成、乙方徐金龙、丙方吴胜章及第三方万年县惠民农业有限公司签订《协议书》，约定：1.签订本合作解散协议书时，甲乙丙三方已清偿关于合作期间养殖猪的所有债务，补贴款582000元为甲乙丙三方的剩余收益。2.该582000元补贴款，按照甲乙丙三方于2019年5月11日签订的合作协议约定的比例进行分配，即甲乙丙三方每人分配补贴款582000元三分之一的数额款194000元，万年县惠民农业有限公司和乙方同意甲、丙分配的补贴款汇入甲、丙各自账户。另查明，包含案涉生猪补偿款在内的补偿款现已拨付38%到万年县惠民农业有限公司账户，万年县惠民农业有限公司的法定代表人徐娥荣系第三人徐金龙的妻子。本院认为，原告吴胜章、陈照成与第三人徐金龙签订《合作协议》，租用被告万年县惠民农业有限公司的栏舍，合伙养殖生猪，后合伙养殖的生猪因故被捕杀，为生猪补偿款事宜，三位合伙人及第三方万年县惠民农业有限公司签订《协议书》，对补偿款分配、支付进行约定，案涉《合作协议》《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案案由为合同纠纷。原告吴胜章、陈照成要求被告万年县惠民农业有限公司支付其生猪补贴款388000元，因案涉补偿款已拨付38%至被告万年县惠民农业有限公司名下，尚有62%未拨付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告万年县惠民农业有限公司应返还原告吴胜章、陈照成生猪补贴款147440元（388000元×38%）。原告吴胜章、陈照成要求第三人徐金龙承担连带清偿责任，本院认为，第三人徐金龙并未取得案涉生猪补贴款，而《协议书》也未约定第三人徐金龙对两原告的补偿款与万年县惠民农业有限公司承担连带责任，因此，两原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。万年县惠民农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县惠民农业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴胜章、陈照成生猪补贴款147440元。二、驳回原告吴胜章、陈照成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费7120元,减半收取3560元，诉讼保全费2510元，合计6070元，由原告吴胜章、陈照成负担3764元，由被告万年县惠民农业有限公司负担2306元。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  彭长明二〇二〇年七月九日书记员  陈 宏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15901号原告：大连红明装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-26-4-2，统一社会信用代码91210204588095222H。法定代表人：苏新春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：李士美，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小芸，系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连红明装饰工程有限公司与被告李士美确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连红明装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王瑞恒、被告李士美的委托诉讼代理人刘丹、丁小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决原告和被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。我们认为原告所述的事实不符合客观实际情况。被告是经原告公司项目经理周某介绍到原告处工作的，并非是受雇于周某。即使是周某向被告支付了工资，并且支付了部分医疗费，该行为也是公司的行为，周某是代公司支付工资及医疗费。经审理查明，被告曾经在未来城12楼2单元901号项目提供劳动。2018年6月18日，被告在该项目提供劳动的过程中受伤。伤后住院期间的费用由案外人周某支付。周某通过微信转账的形式分别于2018年3月27日、3月30日、4月7日、5月4日、6月16日、7月17日、8月23日向被告转账700元、2300元、1900元、3100元、4000元、6000元、3600元。案外人周某原系原告公司的项目经理。直至2018年10月8日在土八兔网站中原告发布的公司信息里仍公示周某系项目经理。另查明，被告自述，被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间为原告提供劳动，为证明其主张，被告提供了工作服、土八兔网站截图、微信转账记录作为证据。原告申请证人周某出庭作证，证明被告系周某个人雇佣的。周某自述，2016年中秋节前后至2018年2月份期间，证人在原告公司工作，任项目经理一职。证人称，未来城12楼2单元901号项目是证人自己承包的，但证人不能提供承包合同亦不能记清该项目客户姓名。再查明，被告曾经到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。2019年6月27日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2018）第506号仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有《大连市急救中心院前急救病历》、微信转账记录、网站截图、工作服照片、《甘劳人仲案字（2018）第506号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系从事装饰、装修的公司，被告从事的工作系原告公司业务组成部分。被告提供了工作服、微信转账明细、网站截图作为证据，证明被告为原告提供劳动的事实。作为劳动者，被告提供的上述证据已经尽到举证责任。可以做原、被告存在劳动关系的认定。原告诉称，被告系周某个人雇佣的，但周某曾系原告公司员工，且2018年10月8日在土八兔网站中原告发布的公司信息里仍公示周某系项目经理。原告及周某均未提供证据证明被告施工的项目系周某个人承包的，亦不能就网站公示情况给出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连红明装饰工程有限公司与被告李士美自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  关 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3402号申请人：刘继红，女，1957年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李岩，女，1987年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人刘继红与被申请人李岩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李岩银行存款80万元或同等价值的其他财产，刘继红自愿以其所有的位于驻马店市驿城区通达小区12号楼东1单元第2层东户（房权证字第××号）不动产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岩银行存款80万元或查封其同等价值的财产。二、查封刘继红名下位于于驻马店市驿城区通达小区12号楼东1单元第2层东户（房权证字第××号）不动产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年五月九日书记员  马莹
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6949号郭郑峡：你与贾顺立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾顺立于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50688.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费660元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初15901号 原告：大连红明装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街**1-26-4-2，统一社会信用代码91210204588095222H。 法定代表人：苏新春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：李士美，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小芸，系辽宁谨思律师事务所律师。 原告大连红明装饰工程有限公司与被告李士美确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连红明装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王瑞恒、被告李士美的委托诉讼代理人刘丹、丁小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判决原告和被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间不存在劳动关系。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。我们认为原告所述的事实不符合客观实际情况。被告是经原告公司项目经理周某介绍到原告处工作的，并非是受雇于周某。即使是周某向被告支付了工资，并且支付了部分医疗费，该行为也是公司的行为，周某是代公司支付工资及医疗费。 经审理查明，被告曾经在未来城12楼2单元901号项目提供劳动。2018年6月18日，被告在该项目提供劳动的过程中受伤。伤后住院期间的费用由案外人周某支付。周某通过微信转账的形式分别于2018年3月27日、3月30日、4月7日、5月4日、6月16日、7月17日、8月23日向被告转账700元、2300元、1900元、3100元、4000元、6000元、3600元。案外人周某原系原告公司的项目经理。直至2018年10月8日在土八兔网站中原告发布的公司信息里仍公示周某系项目经理。 另查明，被告自述，被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间为原告提供劳动，为证明其主张，被告提供了工作服、土八兔网站截图、微信转账记录作为证据。原告申请证人周某出庭作证，证明被告系周某个人雇佣的。周某自述，2016年中秋节前后至2018年2月份期间，证人在原告公司工作，任项目经理一职。证人称，未来城12楼2单元901号项目是证人自己承包的，但证人不能提供承包合同亦不能记清该项目客户姓名。 再查明，被告曾经到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。2019年6月27日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2018）第506号仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，本案已经经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有《大连市急救中心院前急救病历》、微信转账记录、网站截图、工作服照片、《甘劳人仲案字（2018）第506号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系从事装饰、装修的公司，被告从事的工作系原告公司业务组成部分。被告提供了工作服、微信转账明细、网站截图作为证据，证明被告为原告提供劳动的事实。作为劳动者，被告提供的上述证据已经尽到举证责任。可以做原、被告存在劳动关系的认定。原告诉称，被告系周某个人雇佣的，但周某曾系原告公司员工，且2018年10月8日在土八兔网站中原告发布的公司信息里仍公示周某系项目经理。原告及周某均未提供证据证明被告施工的项目系周某个人承包的，亦不能就网站公示情况给出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定原、被告自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告大连红明装饰工程有限公司与被告李士美自2018年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  关 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3402号原告：刘继红，女，1957年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李岩，女，1987年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘继红诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80万元及利息（自2020年5月1日起计算至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月27日和2018年9月11日，被告分两次向原告借款，金额总计80万元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告多次催要，被告均未还款。被告李岩未到庭答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告刘继红与被告李岩签订个人抵押贷款合同，合同载明：“被告李岩向原告刘继红借款50万元，以其所有的房产作为抵押担保”，当日，原告通过中国建行向被告转款156000元。2018年6月27日双方签订借款合同，合同载明“出借人为刘继红，借款人为李岩；第一条：原告刘继红同意借款50万元给被告李岩；第二条：借款期限为12个月，自2018年6月27日起到2019年6月27日止；第三条：借款利率为月利率2%。第四条，被告李岩自愿以其所有的汝字第00072720房屋抵押给原告刘继红。”当日，原告通过兴业银行向被告转款291000元。2018年9月11日，被告又向原告借款30万元，双方签订借款合同，借款合同载明“出借人为刘继红、借款人为李岩；第二条；借款金额为30万元，借款期限为一年，自2018年9月11日至2019年9月10日；第三条：借款利率为月利息2分，每月月初支付”。当日，原告通过中国建行向被告转款296000元。庭审中，原告陈述除向被告银行转款外，以微信或现金向被告足额借款；被告利息已付至2020年4月30日，请求自2020年5月1日起计息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告刘继红主张被告李岩借款80万元的事实，有原告陈述、银行转款凭证和被告出具的借款合同为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款80万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，因双方签订的借款合同中明确约定有借款利率，原告请求按照约定计算利息自2020年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李岩于判决生效后十日内偿还原告刘继红借款80万元（自2020年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月十四日书记员  马莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1369号申请人（原告）：王建伟，男，1974年9月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：侯海军，男，1975年5月6日生，汉族，住漯河市源汇区。原告王建伟与被告侯海军与公司有关的纠纷案件，申请人王建伟于2020年5月14日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人侯海军名下的90万元银行存款或相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人侯海军名下的90万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人王建伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年五月十五日书记员  刘 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6949号申请执行人贾顺立，男，1966年8月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭郑峡，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。贾顺立与郭郑峡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30690号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭郑峡需赔偿贾顺立48996.44元，郭郑峡未按上述生效法律文书履行义务，贾顺立申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月8日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月22日、2020年7月14日，2020年8月4日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月7日，经查询，被执行人郭郑峡在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月5日，经查询，被执行人郭郑峡在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1369号原告：王建伟，男，1974年9月27日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托代理人：张延华，河南九九律师事务所律师（实习）。被告：侯海军，男，1975年5月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告王建伟与被告侯海军与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人蔡桂萍、被告侯海军的委托代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款246683.1元和剩余货币资金581016.37元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告对漯河市臣香食品有限公司（以下简称臣香公司）申请强制清算，漯河市中级人民法院（以下简称市中院）受理后指定清算组对该公司进行清算，清算组于2020年3月17日做出清算报告，财产分配方案中确定被告作为未支付债务的资金持有方应当对原告后期垫付费用246683.1元和剩余货币资金581016.37元进行支付，2020年4月8日市中院做出（2011）漯法民清（算）字第1号之一民事裁定书，对该清算报告确认完毕，但被告拒绝按照清算报告中财产分配方案支付。被告侯海军辩称：原被告不存在债权债务关系，被告不应当支付原告费用，原告主张的利息没有事实与法律依据，原告所依据的裁定书因裁定书程序及认定事实存在违法行为，被告已经向漯河市中级人民法院（以下简称市中院）及最高人民法院（以下简称最高院）提出申诉，请法院中止本案审理，待被告申诉结束后再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告王建伟提供市中院民事裁定书、清算报告书，用以证明被告侯海军未支付原告后期垫付费用246683.1元，经过清算后，侯海军、王建伟各占股本50%，侯海军还持有剩余货币资金1162032.75元，由股东双方按出资比例各占50%平均分配，侯海军还应支付王建伟581016.37元，该清算报告已经被法院确认，合法有效。被告侯海军认为，2020年3月17日，清算组作出了两份差别巨大的清算报告，依据法律规定，与争议有利害关系的清算组成员未回避表决形成的决定，可以自决定作出后60日内请求法院撤销，清算表决时另一清算组成员王建伟应当回避而未回避，被告已经向清算组及市中院提出异议。但2020年3月17日后未过60日，市中院就作出了民事裁定书，剥夺了被告的救济权利，裁定程序违法，而且裁定书未载明对裁定不服的救济途径及期限，被告已经向市中院及最高院提出申诉。2、被告侯海军提供邮寄单，用以证明被告于2020年5月29日向市中院及最高院寄出再审材料。原告王建伟认为，该证据只能证明被告向市中院及最高院巡回法庭邮寄过材料，不能说明材料内容，更不能说明申诉已由法院受理。3、被告侯海军提供2020年3月17日作出的清算报告，用以证明当日出具了两份清算报告，并且两份报告内容有多处不同。原告王建伟对真实性有异议，认为经向汇审会计事务所核实，被告提供的是拟稿，中间没有骑缝章，原告提供的报告附有股东意见，且有骑缝章签押，是正式报告，被告也应当持有该正式报告，被告应当提供正式报告，报告稿不属于有效文书，而且两份报告就原告确认的债权是一致的。本院经审核后认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。（2011）漯法民清（算）字第1号之一民事裁定书对《漯河市臣香食品有限公司清算报告》已予以确认，故本院对市中院民事裁定书及经市中院确认的清算报告予以认定。侯海军是否递交再审申请对该裁判文书的法律效力不产生影响，其未提交法院受理其再审申请的证据，本院对其辩称不予采信。侯海军提交的邮寄单与本案不具有关联性，本院对其主张不予采信。臣香公司清算组依法定程序由漯河汇审会计事务所、侯海军、王建伟组成。侯海军提交的清算报告中，侯海军未签字，该份清算报告未经清算组多数成员同意，不具备发生法律效力的要件，不足以推翻经人民法院生效裁判文书确认的事实。并且，侯海军认可其手中持有与王建伟相同版本的清算报告。故对侯海军提交的清算报告及其证明目的，本院不予支持。本院经审理确认本案法律事实如下：2008年9月27日，侯海军与王建伟各出资300000元成立臣香公司。该公司经营过程中，侯海军向市中院申请对臣香公司进行强制清算，市中院指定由漯河汇审会计事务所、侯海军、王建伟组成清算组。2020年4月8日，市中院作出（2011）漯法民清（算）字第1号之一号民事裁定书，裁定：一、确认《漯河市臣香食品有限公司清算报告》；二、终结漯河市臣香食品有限公司清算程序。《漯河市臣香食品有限公司清算报告》载明清算组成员情况、清算工作流程、具体清算事宜、财产分配方案等内容。具体清算事宜载明：侯海军方剩余货币资金1718250.35元，王建伟方剩余货币资金-246683.1元。财产分配方案载明：债权人申报的债权为424534.5元，清算账户剩余285000元，该款按比例支付债权人。其余未支付的债务556217.6元，由资金持有方侯海军支付，其中包括支付王建伟后期垫付的费用246683.1元。经过支付后，侯海军方剩余货币资金1162032.1元，由股东双方按出资比例各占50%进行分配，侯海军方应支付王建伟方581016.37元。本院认为，按照民诉法理论，法院裁判的法律效力主要有确定力、既判力、形成力、执行力。终结强制清算程序的裁定作为非讼程序的裁定，并不解决实体权利义务争议，也不具有强制执行效力，而只是确定某种事实。就本案而言，（2011）漯法民清（算）字第1号之一号民事裁定书确认了《漯河市臣香食品有限公司清算报告》，也就确认的了该报告中的侯海军应当向王建伟支付的后期垫付的费用246683.1元及剩余货币资金的50%，即581016.37元，本院对此予以认定。侯海军对市中院裁定书及清算报告不服，但未提交推翻经人民法院生效裁判文书确认的事实证据，本院对其辩称意见不予采信。王建伟诉请侯海军支付上述款项于法有据，本院予以支持。王建伟诉请侯海军支付该款利息，但未提交事实及法律依据，本院不以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯海军于本判决生效后十日内支付原告王建伟827699.47元（246683.1元+581016.37元）；二、驳回原告王建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6040元，保全费5000元，由被告侯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年七月三十日书记员  刘 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3268号申请人：孙树全，男，1975年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：崔国荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人孙树全与被申请人崔国荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人崔国荣银行存款84万元或同等价值的其他财产，孙树全自愿以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔国荣银行存款84万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人孙树全名下车牌号为豫Ｑ×××××的小型越野客车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年五月十一日书记员  马莹
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6250号刘泳荣：你与赵林丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵林丽于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123058元及利息；二、负担申请执行费1746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3268号原告：孙树全，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王丽华、崔圆圆（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：崔国荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙树全诉被告崔国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽华、崔圆圆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告借款80万元及利息（自起诉之日2020年5月7日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2018年4月13日、4月18日，被告分别向原告借款50万、30万元，共计80万元。经原告多次催要，被告以暂无钱为由至今未还。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年，原告孙树全承建新蔡县水系联通项目（北湖东园老丁湾处工程），该项目是河南兴瑞建设有限公司承包给原告，被告崔国荣系兴瑞公司在该建设项目的负责人。2018年4月，被告以急需用款为由，向原告借款，同月13日，原告通过建设银行向被告转款50万元，同月18日，原告通过建设银行向被告转款30万元。被告向原告出具两份借条（在同一张附有其身份证复印件纸上书写），分别载明“借条今收到孙树全现金500000.00（伍拾万元正）收款人崔国荣2018.4.13”和“借条今收到孙树全现金300000.00（叁拾万元正）收款人崔国荣2018.4.18”，合计80万元。经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和借条、银行转款凭证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告孙树全主张被告崔国荣向其借款80万元的事实，有当事人陈述及提供的借条和银行转款凭证为证，被告不到庭应诉，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起计算利息的主张，因该案件系自然人之间的借贷，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔国荣于判决生效后十日内偿还原告孙树全借款80万元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元，合计10820元，由被告崔国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  马莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6250号申请执行人赵林丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被执行人刘泳荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省息县。赵林丽与刘泳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘泳荣需支付赵林丽货款121691元及相应利息，刘泳荣未按上述生效法律文书履行义务，赵林丽申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月13日、2020年8月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月15日，经查询，被执行人刘泳荣在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月5日，经查询，被执行人刘泳荣在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1330号申请人：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司，住所地北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人，张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，吉林群兴律师事务所律师。被申请人：榆树市博大玖丰粮食收储有限公司，住所地榆树市大坡镇（原大坡粮库）。法定代表人：陆巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。申请人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司与被申请人榆树市博大玖丰粮食收储有限公司合同纠纷一案中，申请人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人基本帐户中的存款人民币2353394.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保全担保函（保函编号×××-01）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人榆树市博大玖丰粮食收储有限公司名下价值2353394.19元的财产予以查封、冻结、扣押。保全措施期限为一年。在保全期间内，被申请人不得转移、变卖、毁损被保全财产，不得对被保全的财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  刘思慧二〇二〇年五月八日书记员  苏 礼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1330号 原告：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司，住所地北大湖经济开发区。 负责人：张建军，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 被告：榆树市博大玖丰粮食收储有限公司，住所地榆树市大坡镇（原大坡粮库）。 法定代表人：陆巍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司与被告榆树市博大玖丰粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司委托诉讼代理人郭松、被告榆树市博大玖丰粮食收储有限公司委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款本金1904842.19元，利息为448552.19元，合计2353394.19元；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告对利息部分变更了诉讼请求，将利息数额由448552.19元变更为103115.45元。事实及理由：2018年8月，原、被告双方经协商一致签订《榆树市博大玖丰粮食收储有限公司系统综合改造工程合同》，合同约定由原告为被告收储系统综合改造项目进行施工。工程预计2018年8月15日起至2018年10月20日完工，后期由于被告图纸的变更，工程于2018年12月31日竣工，竣工后经验收合格交付使用，双方在合同中明确约定了工程价款的给付方式。在工程竣工结算后，原告依照合同约定要求被告给付工程价款，被告却以公司内部问题无法向原告给付。经原、被告多次协商，被告依旧未向原告履行给付义务，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告主张，维护原告合法权益不受损失。 被告辩称：原、被告签订合同属实，但对工程总额未经结算，对工期拖延一事未进行处理，致使双方对结算总额没有确定。 本院经审理查明：2018年8月13日，原告作为施工方（乙方）与被告（甲方）签订榆树市博大玖丰粮食收储有限公司收储系统综合改造工程合同，主要约定：“1.合同标的为榆树市博大玖丰粮食收储有限公司检斤室土建工程、检斤室水暖工程、检斤室电气工程、库区路面维修、扦样室排水管线、围墙维修、库区厂房维修、粮库维修、门联窗改造、零星工程等施工项目。2.合同价款为人民币1950000元，最终以双方确认实际发生工作量，以具有依法取得相关资质的第三方进行审核结算的结果为最终结算金额。工程竣工并验收合格、办理完结算手续、开具全额增值税专用发票送达甲方后，支付该工程最终结算金额，一次性支付给乙方。允许乙方在甲方相关负责人确认已完成工程量的情况下，进行单项或阶段性结算。3.工期约定：2018年8月15日起至2018年10月20日工程完工。”合同签订后，原告进行施工，直至2018年12月31日竣工。 2018年12月11日，吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司永吉分公司受被告委托，编制榆树市博大玖丰粮食收储有限公司收储系统综合改造工程结算书，原、被告在工程结算书上盖章，确认案涉工程造价为1904842元。2018年12月12日，原告开具20份吉林增值税专用发票，购买方为被告，价税合计金额总计为1904842元，发票于当日送达被告，被告未按约定支付上述工程款。 上述事实，有榆树市博大玖丰粮食收储有限公司收储系统综合改造工程合同、工程结算书、增值税专用发票、发票回执单、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为：1.原、被告双方签订榆树市博大玖丰粮食收储有限公司收储系统综合改造工程合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉工程已竣工并验收合格，经第三方审核工程造价为1904842元且已经双方确认，被告应向原告支付1904842元工程款。2.被告未按合同约定时间支付工程款，应当支付利息，原告主张被告支付自2019年1月1日起至2020年3月24日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告对尚欠的工程款应自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从此日至2020年3月24日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市博大玖丰粮食收储有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司工程款1904842元及利息（利息以1904842元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司其他诉讼请求。 案件受理费12815元，由原告负担1843元，由被告负担10972元。保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 礼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2575号原告：陶家鑫，男，1995年4月15日生，回族，住驻马店市驿城区。被告：曹邦锐，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驿城区。被告：任若菡，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地。（被告曹邦锐妻子）本院在审理原告陶家鑫与被告曹邦锐、任若菡民间借贷纠纷一案，二被告曹邦锐、任若菡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地是河南省平舆县清河街道办事处，本案应移送至平舆县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居住地在驻马店市驿城区，所以本案合同履行地在驻马店市驿城区辖区，故本院对该案有管辖权。且被告曹邦锐确认人民法院送达地址为驿城区桂月圆小区。综上，依据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回二被告曹邦锐、任若菡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月六日书记员  马莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2575号原告：陶家鑫，男，1995年4月15日生，回族，住驻马店市驿城区。被告：曹邦锐，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告陶家鑫与被告曹邦锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家鑫，被告委托诉讼代理人党倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶家鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年11月30日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年11月30日，被告称家中有急事，向原告借款5万元，并承诺春节前偿还，现被告拒不偿还。被告曹邦锐辩称：原告系被告曹邦锐姐夫，双方是亲戚关系，原被告之间不存在借贷关系；通过被告姐姐与被告之间的聊天记录可以证明原告属于虚假诉讼，原告转款5万元是基于被告的姐姐曹偲怡安排转款；该款系曹家父母被关押后需要请律师的费用，是家庭支出；原告仅凭转账没有借款字据，不符合借款交易习惯，原告和被告曹邦锐之间没有达成借款合意。综上，本案不是民间借贷关系，实为家庭纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月30日，被告曹邦锐向原告陶家鑫借款5万元，原告以微信转账方式转给被告曹邦锐5万元。现被告未予还款成讼。原告陶家鑫与被告曹邦锐姐姐曹偲怡曾是男女朋友关系。2016年11月，曹邦锐母亲因涉嫌集资诈骗被逮捕，2017年12月19日被告以微信方式转款给其弟曹行1000元，次日被告以微信方式转款给其弟曹行20000元（分两次），2018年1月16日被告以微信方式转款给其弟曹行10000元。被告庭审提交刑事判决书及转给曹行的微信转款凭证，拟证明原告陶家鑫的转款系家庭纠纷，双方未形成借贷合意。原告质证称其借钱给曹邦锐与曹偲怡无关，曹邦锐转款给其弟曹行与原告无关，该借款行为不是家庭纠纷。上述事实，有当事人的陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，电子数据系证据的一种，原告陶家鑫通过微信方式转给被告曹邦锐5万元的事实，原、被告双方均不持异议。本案争议焦点是该笔转款是否是民间借贷法律关系。被告曹邦锐主张转款是因为其父母当时被关押，原告陶家鑫的转款系其家庭为父母委托律师用款，对此本院认为原告陶家鑫与被告曹邦锐姐姐曹偲怡非夫妻关系，原告也非被告的家庭成员，原告没有替被告家庭出资委托律师的义务，原告也无将该款赠与被告的意思表示，且原被告之间无其他经济往来，因此原告主张被告向其借款5万元的事实成立，本院予以采信。原告要求被告返还借款5万元的主张，于法有据本院予以支持。关于原告的利息请求，无证据证明双方有利息及还款日期的约定，应视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曹邦锐于判决生效后十日内返还原告陶家鑫借款5万元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹邦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初753号申请人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进平，男，汉族，1962年9月14日生，普洱市思茅区人，系云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人：梅改明，男，汉族，1968年1月10日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人：苏红，女，彝族，1973年8月1日生，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被申请人梅改明、苏红金融借款合同纠纷一案中，申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅改明、苏红共同共有的位于普洱市思茅区的房产【房产证号：普洱市房权证普房字第××号、普洱市房权证普房字第××号；土地使用权证号：普集用（2007）第xxxxx号】进行财产保全。申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司以其所有的位于孟连县（富都·金地）的房产【不动产权证号：云（2017）孟连县不动产权第××号】提供担保。本院认为，申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人梅改明、苏红共同共有的位于普洱市思茅区的房产【房产证号：普洱市房权证普房字第××号、普洱市房权证普房字第××号；土地使用权证号：普集用（2007）第xxxx号】予以查封，查封期限为三年；二、对申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司所有的位于孟连县（富都·金地）的房产【不动产权证号：云（2017）孟连县不动产权第××号】予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（扣押）。审判员  李明娟二〇二〇年五月八日书记员  赵梓彤
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执988号孟庆陆：张淮河与你/单位附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)皖0303刑初422号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月十八日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1585号原告李来泉，男，1966年11月17日出生，住南昌县。委托代理人余秋平，系江西济仁律师事务所律师。被告袁国祥，男，1967年11月20日出生，住乐平市。被告邓永忠，男，1968年1月16日出生，住乐平市。本院在审理原告李来泉与被告袁国祥、邓永忠民间借贷纠纷一案中，原告李来泉于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁国祥、邓永忠名下等值于人民币1200000元的存款、资产进行保全。原告李来泉向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ANAC531Z0120Q000051P）以供担保。2020年5月14日，原告李来泉将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，原告李来泉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告袁国祥、邓永忠银行存款人民币1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。保全申请费人民币5000元，原告李来泉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长财二〇二〇年五月十五日书记员  钱麓宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执988号申请执行人：张淮河，男，1957年5月9日出生，汉族，住。被执行人：孟庆陆，男，1966年4月13日出生，汉族，住。张淮河申请执行孟庆陆附带民事赔偿一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孟庆陆于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执988号本院在执行张淮河申请执行孟庆陆附带民事赔偿一案中，被执行人孟庆陆拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孟庆陆（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7816号申请人：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：任汝炳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。鹤山市雅瑶莲花投资有限公司与上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司价值人民币3,354,125.15元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人鹤山市雅瑶莲花投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司价值3,354,125.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年五月九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3485号原告：孙秋菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住驻马店市。被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市乐华物资贸易有限公司，住所地：驻马店市乐山路和慎阳路交叉口。统一社会信用代码914117007313292645。法定代表人：王云祥，该公司经理。本院在审理原告孙秋菊与被告王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙秋菊于2020年5月20日向本院提出保全申请，要求王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司4500000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年5月20日提供担保。本院认为，原告孙秋菊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司4500000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告孙秋菊提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园15#楼西1单元西户（房产证号：房权证字第××号，建筑面积253.74平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3485号原告：孙秋菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住驻马店市。被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市乐华物资贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路和慎阳路交叉口（原金山工贸区）。法定代表人：王云祥，该公司经理。原告孙秋菊与被告王云祥、张巧云、驻马店市乐华物资贸易有限公司（以下简称乐华物质公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋菊的委托诉讼代理人梁敏，被告张巧云到庭参加诉讼。被告王云祥和乐华物质公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙秋菊诉称，2019年8月19日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定王云祥和张巧云向其借款350万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。乐华物质公司为借款提供连带责任担保。合同签订后，被告仅支付部分利息。后经多次催要本金和利息，但被告拒不返还。请求判令三被告返还借款450万元及利息（自2019年8月19日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；判令三被告支付律师代理费10万元。被告张巧云辩称，实际借款金额为350万元，合同约定的借款期限为1年，应至2020年8月19日，双方约定的借款期限未到期。其没有违约，借款后支付利息至2019年12月份。因疫情到2020年4月份才开工，之后连续支付了2个月利息，其不存在违约。原告孙秋菊诉请的利息标准过高，不应支持。其不应承担律师费。被告王云祥未答辩。被告乐华物质公司未答辩。经审理查明，2019年8月19日，原告孙秋菊（甲方、出借人）与被告王云祥、张巧云（乙方、借款人），驻马店市乐华物质贸易有限公司（丙方、担保人）签订借款合同一份，合同约定：一、甲方向乙方提供借款人民币叁佰伍拾万元整。借款用途：乙方借款用于公司经营。二、借款时间自2019年8月19日至2020年8月19日，期限12个月。借款利率为月利率1.5%。利息按月每月19号支付，如有一次逾期，视为全部借款到期。三、乙方到期偿还全部本金并结清利息。乙方按约定，按时足额将应还款项资金存入甲方指定的银行账户或现金支付。开户银行工行金山支行，户名孙秋菊，账号62×××69。四、丙方接收乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起30日内。五、乙方以在丙方的股权作为担保措施，并到相关部门办理质押等相关手续，并由乙方承担相关费用；六、乙方未按合同约定期限偿还借款本息的，乙、丙方自愿在接到甲方通知后三个工作日内无条件向甲方支付乙、丙方应付借款本息。乙、丙方自愿承担甲方追偿债务产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费等一切费用。合同签订当日，原告孙秋菊向被告王云祥和张巧云指定的驻马店市乐华实业有限公司和高富生的银行账户分别转款300万和50万元。同日，被告王云祥和张巧云向原告孙秋菊出具350万元借款收据一份。借款后，被告王云祥和张巧云按约定向原告孙秋菊支付的7个月的利息，利息支付至2020年3月19日。后因二被告未按约定支付利息原告孙秋菊为此向本院提起诉讼。另查明，被告王云祥与张巧云系夫妻关系，王云祥系驻马店市乐华物资贸易有限公司的法定代表人。原告孙秋菊因本案诉讼与河南北纬律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费10万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王云祥与张巧云共同向原告孙秋菊借款350万元这一事实，有双方签订的借款合同，二被告共同出具的借款收据及原告孙秋菊提供的转款凭证为凭，且被告张巧云对借款事实不持异议，本院予以采信。被告王云祥与张巧云作为借款人，依法负有按约定支付利息并返还借款的义务，被告王云祥与张巧云未按约定向原告孙秋菊支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告孙秋菊要求被告王云祥和张巧云按约定返还借款本金350万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年3月20日开始计算。原告孙秋菊要求被告王云祥和张巧云支付律师代理费10万元的请求，符合合同约定，依法也应予支持。被告乐华物质公司作为连带责任担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王云祥和张巧云于判决生效后十日内向原告孙秋菊返还借款350万元及利息（自2020年3月20日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止），并赔偿律师代理费损失10万元。二、驻马店市乐华物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，减半收取21800元，原告孙秋菊负担4400元，三被告共同负担17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月六日书记员  张瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7816号原告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：任汝炳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，湖南旷真(广州)律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。2020年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李江，被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币2,523,825.15元；2.判令被告偿付逾期付款违约金(暂计至2020年3月1日为680,300元，并支付自2020年3月2日起至实际付清之日止的违约金)；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费12万元。事实和理由：原告与被告签订《江门颐景名苑项目商品砼供应合同》，工程为颐景名苑一期13#14#楼及相邻地下室项目，约定被告向原告采购混凝土，并对产品单价、结算、付款、违约责任及争议解决等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未能按约支付相应货款。截至2020年3月1日，被告尚欠货款2,523,825.15元未支付，原告起诉要求被告支付货款。另，按合同约定，被告应以日万分之五为标准向原告计付违约金。被告上海世方建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因建设单位未能按时付款，公司资金困难，请求法院对违约金、律师费的诉请予以考虑。对原告截止到2020年3月1日违约金计算方式没有异议。原告为证明其主张，提供商品砼供应合同、结算确认表、委托代理合同及收据为证，被告对上述证据无异议，本院亦予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院亦予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约提供货物，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。涉案合同对违约责任有明确约定“甲方不按期支付货款……同时按逾期部分货款每日万分之五收取违约金”，“双方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费……律师费等)由违约方承担”，故原告要求被告承担违约金及律师费的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司货款2,523,825.15元；二、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司违约金680,300元；三、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司违约金(以2,523,825.15元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付)；四、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司律师费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,633元，减半收取计16,816.50元，财产保全费5,000元，合计21,816.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6956号韩丽敏：你与河南连捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南连捷置业有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付481740.74元及利息；二、返还申请人涉案房屋，配合办理【商品房买卖合同】的备案登记信息注销手续。三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月20日起至实际清偿之日止）；四、负担申请执行费8126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6956号申请执行人河南连捷置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号1-3层附16号。法定代表人林挺，总经理。被执行人韩丽敏，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。河南连捷置业有限公司与韩丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3782号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩丽敏需返还河南连捷置业有限公司涉案房屋、配合办理合同备案登记信息注销手续、支付168013.15元，韩丽敏未按上述生效法律文书履行义务，河南连捷置业有限公司申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月8日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月22日、2020年8月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月5日，经查询，被执行人韩丽敏在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。六、2020年8月10日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初59号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被礼县公安局取保候审，2020年4月14日被礼县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月26日21时30许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至礼县盐官镇卧龙桥路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为269.6mg/100ml，遂将其带至礼县第二人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：委托送检的王某血样中酒精含量为171.42mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，现场检查笔录、被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证醉酒驾驶三轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年五月六日   法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初59号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被礼县公安局取保候审，2020年4月14日被礼县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院依法取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日21时30许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至礼县盐官镇卧龙桥路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为269.6mg/100ml，遂将其带至礼县第二人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：委托送检的王某血样中酒精含量为171.42mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，现场检查笔录、被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证醉酒驾驶三轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张琼玉 二〇二〇年五月六日 法官助理 马雪菲 书 记 员 杨 杰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执786号安永霞（安霞）：你与梁素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁素华于二Ｏ二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初2685号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年五月八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执786号申请执行人：梁素华，女，1953年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：安霞（安永霞），女，汉族，1973年3月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人梁素华依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初2685号民事判决书申请执行安霞（安永霞）借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人安霞（安永霞）应偿还给申请执行人梁素华款项110000元及利息。本院于2020年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安霞（安永霞）仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人安霞（安永霞）房产登记信息。3.未查询到被执行人安霞（安永霞）车辆登记信息。4.未发现被执行人安霞（安永霞）持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人安霞（安永霞）依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余110000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安霞（安永霞）负有继续向申请执行人梁素华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年八月十九日书记员  朱 辉