上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2507号原告：杭州华著品牌管理有限公司被告：上海夷齐贸易有限公司原告杭州华著品牌管理有限公司与被告上海夷齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序独任制审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州华著品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签署的《商品销售合同(2019版)》解除;2、判令被告退还原告代收的品牌佣金105,675元、已支付预付货款2,428,382.75元,合计2,534,057.75元；3、判令被告向原告支付逾期交货违约金760,217.32元(2,534,057.75*30%)、未能提供合格销售授权书的违约金105,000元(1.5万美元暂计)。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的合同解除日期明确为被告收到本案起诉状之日。事实和理由：原告与被告于2019年11月28日签署《商品销售合同(2019年版)》，约定原告向被告采购“champion”品牌商品,首年保底采购金额700万元,原告一次性支付全年保底采购额30%的预付款210万元。原告支付预付款后40天内,被告应向原告交付品牌所有者提供的销售授权书,以供原告在线上售卖商品。原告依约于2019年11月29日向被告支付代品牌方收取的佣金105,675元,2019年12月4日、12月6日分别向被告支付150万元、60万元共210万元预付款,后又于2019年12月18日向被告支付1,228,382.75元货款。但被告迄今既未能向原告提供合格的销售授权书,也未依约向原告交付约定货物,已构成严重违约,在原告多次追讨下仅退还90万元预付款,被告依法依约应当向原告退还剩余货款并赔偿损失。被告上海夷齐贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并非单纯的买卖关系，是委托采购关系。被告仅为采购服务商，原告支付被告的货款及品牌授权金，被告已经支付给了品牌方的授权代理商为原告订货，其中210万元是预付款，并非货款。因品牌方无法交货，被告也已经向法院起诉要求品牌方的授权代理商返还货款。本案并非因被告的原因违约，被告只是起中间联系服务的作用。涉案合同并未约定具体交货时间。双方之间的微信往来对交货时间有过另外约定，并非30天，原告同意交货时间往后顺延。被告是在2020年2月21最终告诉原告品牌方和生产商无法履行第一张订单，当时还在和原告沟通如何解决后续事宜。2020年2月25日原告就向法院起诉。在原告起诉后，被告还在积极筹措资金向原告返还部分款项。被告并无违约的主观故意。原告起诉造成后续合同无法履行。因为春节、疫情原因，美国的货物无法到中国清关，故约定解除条件尚未成立。对逾期交货时间不认可，被告无须承担违约金，违约金约定明显过高且原告并未有实际损失，如果要计算违约金，可以参照万分之2.1来计算。品牌佣金并非被告收取，是品牌方收取的。对于品牌授权违约金被告不认可。美国品牌方将授权给到美国代理商，再由代理商给到原告，原告已经收到了授权书，虽然给到原告的授权书多了个层级，但原告还是可以正常销售的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《商品销售合同》(2019版)、电子邮件及附件、中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的收付款业务回单、上海公安局案(事)件接报回执单，原告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。2、被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商品销售合同》(2019版)。乙方向甲方采购品牌“Champion”的商品。甲方保证为乙方所提供的货品均为Champion品牌原厂商品,具有购买Champion品牌商品的完整发票链及报关单等手续。首次采购金额：7,000,000元(分三次采购)。在本合同签订后三个工作日内,乙方应支付品牌方HBIBRANDEDAPPARELENTEPRISES,LLC(以下简称HBI)及批发商AMGFASHIONGROUPINC(以下简称AMG)品牌销售佣金总计1.5万美元/年,如果乙方销售情况较好,甲方争取帮助乙方降低第二年的品牌销售佣金(即低于1.5万美金/年),乙方支付至甲方指定账号,由甲方代转账至HBI和AMG。乙方如果支付第二年的品牌销售佣金1.5万美金/年,甲方必须帮助乙方指定公司拿到AMG公司提供的第二年的销售授权书。乙方完成30%预付款(210万元整)之日起40天内,甲方须提供AMG公司提供的有效期为一年的真实的销售授权书给予华著国际品牌管理有限公司(ChinaFamousInternationalBrandManagementCo.,Limited),否则,属甲方违约,甲方须支付1.5万美金到乙方指定账户,另外还须赔偿因此给乙方带来的一切损失。该销售授权书由品牌方HBI指定批发商AMG直接开立给乙方指定公司华著国际,确保为完整有效的销售授权链(HB1至AMG,AMG至华著国际品牌管理有限公司ChinaFamousInternationalBrandManagementCo.,Ltd),该销售授权书只适用于华著国际品牌管理有限公司及其关联公司,不得再行使转授权,违者除按9-2支付违约金外,还需承担侵权责任。采购订单总金额为700万元，以上总金额分3次采购,首次货品采购时间为2019年12月左右,总计400万;第2次货品采购时间为2020年1月左右,总计150万;第3次货品采购时间为2020年2月内,总计150万;乙方须于2019年11月25日前将支付采购总金额的30%作为预付款即2,100.000元汇入甲方指定账号后,款到当日40天内,如甲方未兑现该承诺或该品牌销售授权书(中国区域内)没有成功授权给乙方指定公司(华著国际品牌管理有限公司),乙方有权不支付后续订单采购款项，由甲方负责汇款给AMG,由美国Champion仓库确定货单。因为选货制,未必100%有货单确认款式,如无对应款式,将以替代款式(需要乙方书面确认)或者减少件数和金额处理之。如果因为供货价折扣价或者货品清单选择有限,乙方不能即刻下订单的情况下,乙方的第二第三次采购时间可以酌情延后1-3个月。双方约定分三次采购,首次订单尾款支付时间大约为2019年12月左右,金额为312万元(280万尾款,以及甲方本次加价32万元),乙方收到第一批货品后,经双方确认订单无误,乙方通知甲方开具等额发票(开票总额为采购货品总价,开票链路为AMG向乙方开具的形式发票),乙方在收到甲方发票之后三个工作日内支付70%尾款和佣金，即312万,同时,乙方将第一次采购货品的佣金(即400万元*8%=32万元)一次性支付给甲方,第二次订单尾款支付时间为2020年1月左右,第三次订单尾款支付时间为2020年2月左右,第二次采购尾款金额为105万元,佣金为12万元,第三次采购的尾款金额为105万元,佣金为12万元,后两次尾款支付方式与第一次采购的尾款支付方式一致。违约责任：如甲方未能提供本合同内所销售商品的完整的采购发票及报关手续,则甲方3日内一次性退还乙方货款,同时乙方将货品返回给甲方,由此产生的一切费用均由甲方承担。如在乙方支付完成整个合同采购金额30%(210万元)预付款之后40天内,甲方未能按照合同约定将销售授权给乙方指定公司,属甲方违约,甲方应在超过约定期限之日起3个工作日内将已收取乙方的全部款项退回到乙方指定账户,同时,乙方退回已验收的全部货品。若甲方逾期提供货物的,每逾期一日,甲方应按照合同价款的1%向乙方支付违约金;逾期超过7日的,乙方有权解除合同。2019年11月29日，原告向被告支付往来款105,675元，庭审中，原、被告双方确认该款系品牌销售佣金。2019年12月4日，原告向被告支付往来款1,600,000元。2019年12月6日，原告向被告支付货款500,000元。庭审中，原、被告均确认上述两笔款项系涉案合同预付款。2019年12月15日，被告就第一批Champion订单款项向原告发送电子邮件，内容记载如下：总货款1,754,382.50元，应付70%尾款1,490,617.62元，8%佣金140,386.60元；增税发票及附加税201,831.62元；2019年12月16日支付以上涉及的款项到后30日内到港(美国指定到港为深圳港)；销售证明即invoice随本次货品一起到中国；销售授权在2019年12月16日支付以上涉及的款项后30日给到。2019年12月18日，原告向被告支付货款1,368,769.35元。2019年12月19日，被告向原告退款140,386.60元。庭审中，原、被告确认除上述退款外，被告共计退还原告货款900,000元。原、被告微信聊天记录显示：2019年12月22日，被告“就是等着我们通知提货就好啦，之前邮件跟你说了30天内，所以快到了我会通知你的”，原告“啥手续都不用的？直接过去提货就成？”，被告“不用啊这次，对啊”……12月24日，原告“发货清单，哪里提货要提前告诉我们，1月10号仓库就放假了，要预约司机提货，催一下品牌给提货时间，这些都要提前预约的”，被告“你给下仓库联系人联系方式，这些都会有的，但不是现在，预估时间给你了，现在没办法给准确时间的，都会提前通知”，原告“预估是几号？我不记得给我了啊……”，被告“30天内左右”，原告“从几号开始算30天”，被告“付款时间开始”……12月26日，被告“差不多就是1/15号OK，你看看能不能安排或者给个你可以的提货时间”，原告“10号行不行”，被告“不行，10号刚到机场，要清关，需要几天”，原告“14号”，被告“这个要看当时清关情况的，所以不能确定”，原告“预计就是14、15号左右对吧”，被告“是的”，原告“好的”……2020年1月23日，被告“我下午给你授权书和说明……”，原告“授权书，我们线上能开店就成，别不能开店啊”，被告“他们为了打假，加了一道他们的仓库，美版没有从仓库出的全部视作假货”，原告“我的意思授权书的内容影响我们开店不？”，被告“我发你看下，不影响”……被告“以前那个版本都是假的，之前的ceo都离职两年了，所以我在等他们一个详细的邮件，然后转你，他们主要这阵子一直在打假，出新政策”，原告“那个联系邮箱能不能去掉，授权书里面，看起来没啥影响”……原告“看授权链怎么多了个Aw？”被告“就是这个aw的事情，是他们仓库，货必须是aw出来的才是正品”，原告“反正唯品我们正常卖”，被告“他们用来打假的方法”，原告“好的”……原告“预计收货几号？”，被告“估计30号初六，初五海关上班”，原告“好的，到了就能提货？”……2月2日，原告“还要冠军在中国注册商标，盖公章或签字的扫描件，中间公司amg的营业执照等文件吧？纸质材料能不能寄送到上海来，授权相关的，Aw这事从授权上看像是多了一层代理，你看看让公司怎么证明解释下，文字来看不出来是Hbi仓库，这个平台一定会问的，那个授权文件麻烦通知让他们发到我们这边吧，那边是仓库，上面都有联系方式，让不相关人员看到不好”……2月6日，原告“好吧，aw是hbi的仓库这个需要有个说明文件的，不然好像多了一个层级，这个平台法务要验证这个关系的，这个需要跟平台说明的，你看看大概要怎么表达，要Hbi出个说明文件啥的，商标证书要给我的，我需要提交的，平台需要的资料你要给我，不然我缺材料，你给我一封邮件说明下授权链关系，这个我需要和平台解释的”……2月27日，原告“明天你早点打款，这样股东我也好交代，按期还钱，还有其他的钱你打算啥时候还？分期的时间安排上”。2020年2月21日，被告通过电子邮件将国万(上海)文化发展有限公司发给其的电子邮件转发给原告，并称该邮件是到目前为止全部问题回复。该转发邮件内容为“看完后和美国通了电话，很遗憾，HBI认定是我们一方以AMG名义去电HBIJimmy，文中也说明MAG被取消账号，严重影响AMG的生意，由此产生上周近10天他们没有回复任何信息，因公司高层都去了HBI做说明，企图挽回，但最终失败，必须重新开立新的ACCOUNT，再和HBI合作，由此产生本次已经支付的货款等费用将退回，但需经数月的时间，本次的销售证明文件也被取消……”本院认为，原、被告之间签订的《商品销售合同》(2019版)是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。系争合同对交货时间虽未作约定，但根据原、被告微信聊天记录显示，2019年12月26日双方对交货时间为2020年1月15日进行确认，2020年1月23日双方再次对收货时间2020年1月30日进行确认，之后未见双方重新确认交货时间，故本院依据双方聊天记录对约定交货时间为2020年1月30日予以认定。被告未按双方确认的交货时间交付货物，构成违约，且根据被告向原告发送的电子邮件显示，被告未能交付货物的原因是品牌方取消了订单而非因为疫情，故被告对此应向原告承担相应违约责任。关于销售授权书，系争合同约定，被告须提供AMG公司提供的有效期为一年的真实的销售授权书给予华著国际品牌管理有限公司,且该销售授权书须由品牌方HBI指定批发商AMG直接开立给原告指定公司，根据微信聊天记录及双方陈述，2020年1月23日被告曾通过微信向原告发送电子版的销售授权书，但该销售授权书内容并不符合系争合同约定的销售授权书要求，且基于订单被品牌方取消，该销售授权也被取消，故可认定被告未向原告交付符合系争合同约定的销售授权书。现原告按照合同约定向被告支付了整个合同采购金额的30%(2,100,000元)以及另行又支付了1,368,769.35元货款，但被告既未按约交付符合合同约定的销售授权书，也未提供任何货物。根据系争合同“如在乙方支付完成整个合同采购金额30%(210万元)预付款之后40天内,甲方未能按照合同约定将销售授权给乙方指定公司,属甲方违约,甲方应在超过约定期限之日起3个工作日内将已收取乙方的全部款项退回到乙方指定账户,同时,乙方退回已验收的全部货品……若甲方逾期提供货物的,每逾期一日,甲方应按照合同价款的1%向乙方支付违约金;逾期超过7日的,乙方有权解除合同”等约定，原告有权要求解除系争合同。关于合同解除日期，原告主张自被告收到本案应诉材料之日即2020年4月16日解除系争合同，并无不当，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故针对原告已付货款，扣除被告已退款项1,040,386.60元，被告尚需返还原告货款2,428,382.75元。根据系争合同约定，原告应支付品牌方HBI及批发商AMG品牌销售佣金1.5万美元，该款支付给被告,由被告代转账至HBI和AMG，同时被告须向原告提供销售授权书,否则属被告违约,被告须支付1.5万美金到原告指定账户,另外还须赔偿因此给原告带来的一切损失。从上述约定内容来看，品牌销售佣金与被告违约后的款项支付金额相同，并且也约定了被告违约后须赔偿给原告带来的一切损失，故对“被告须支付1.5万美金到原告指定账户”应狭义理解为被告须返还原告1.5万美元的品牌销售佣金更为妥当。现原、被告双方均确认原告向被告支付了品牌销售佣金105,675元，但被告既未履行系争合同义务，也未提供证据证明其已将品牌销售佣金转付给合同约定的品牌方及批发商，故原告要求被告返还品牌销售佣金105,675元的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但原告要求被告支付未提供合格销售授权书违约金1.5万美元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期交货违约金，系争合同约定，若被告逾期提供货物的,每逾期一日,被告应按照合同价款的1%向原告支付违约金，按照前述认定，被告应于2020年1月30日交货，但被告一直未能交货，而根据双方提交的微信聊天记录显示，原告于2020年2月27日向被告提出退款，故被告承担逾期交货违约责任对应的逾期天数应为27天。现原告主张按照被告未退还货款及品牌销售佣金的30%计算违约金，庭审中被告认为原告主张的违约金标准过高，且原告也未提供任何证据证明其受到的实际损失，故本院酌情对违约金计算标准调整为以未退还货款为基数按照每日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、判令原告杭州华著品牌管理有限公司与被告上海夷齐贸易有限公司于2019年11月28日签订的合同编号为WSCXXXXXXXX的《商品销售合同》(2019版)于2020年4月16日解除；二、被告上海夷齐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华著品牌管理有限公司品牌销售佣金105,675元；三、被告上海夷齐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华著品牌管理有限公司货款2,428,382.75元；四、被告上海夷齐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华著品牌管理有限公司逾期交货违约金26,226元；五、驳回原告杭州华著品牌管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31,840元，由原告杭州华著品牌管理有限公司负担4,558元、被告上海夷齐贸易有限公司负担27,282元；财产保全费5,000元，由被告上海夷齐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。