江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1515号原告：罗绍兴，男，1954年11月8日出生，汉族，安装工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：周健，男，1988年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告罗绍兴与被告周健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍兴的委托诉讼代理人席凉冰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗绍兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计147309.4元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日18时31分：周健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双望线（246省道）由南向北行驶至双望线（246省道）与白明线路口右转弯时，与同方向罗绍兴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相撞。造成罗绍兴受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：周健负该事故同等责任。原告罗绍兴受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告周健驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告周健未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告诉请过高部分，请法庭依法核减；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时31分：周健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双望线（246省道）由南向北行驶至双望线（246省道）与白明线路口右转弯时，与同方向罗绍兴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相撞。造成罗绍兴受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：周健负该事故同等责任，罗绍兴负事故同等责任。原告罗绍兴受伤即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，住院14天，花去医药费费33768.89元。出院诊断：1.闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折左肺挫伤左侧胸腔积液；2.脾切除术后。出院诊断：1.闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折左肺挫伤左侧胸腔积液；2.脾切除术后；3.左肩部损伤：左肩锁关节软组织挫伤左肩袖损伤左肩锁关节半脱位？治疗终结后，由本院道交一体化平台委托，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人罗绍兴外伤后，左侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人罗绍兴外伤后，误工期限建议以180日，护理期限建议以60日，营养期限建议以60日为宜。事故发生前，原告在南京鹏浩通信科技有限公司工作，原告因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人是被告周健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、证明、银行交易明细、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，周健负该事故同等责任，罗绍兴负事故同等责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。对原告提供的江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，到庭被告对此无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于被告周富军负该事故全部责任，故该赔偿责任应由被告周富军承担。同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费33768.89元，均有相关的医药费票据，双方均表无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费520元（14天×30元/天），庭审中被告对住院天数无异议，标准有异议。经查，原告住院14天，标准按30元/天计算，住院伙食补助费本院确认为420元（14天*30元/天），原告计算有误；3、营养费1800元（60天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为60日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认；4、住院期间的护理费6600元（60天×110元/天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据江苏省人民医院司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，原告罗绍兴护理确定为1人，护理费可参照同等级别的护工标准100元/天计算，原告该请求，本院认定为6000元（60天×100元/天），原告主张按110元/天计算，未提供相关证据，本院不予支持；5、误工费24000元（180天×4500元/月），到庭被告不认可该请求，认为原告方当庭提供南京银行银行流水，且打款人为南京市龙马通信有限公司，我司需核实原告方与鹏浩通信有限公司的工作。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月收入为4500元，原告提供的单位证明及银行流水之间存在矛盾，故对证明其月均收入为4500元，本院不予采信。本院根据原告提供的银行流水及实际工作情况，本院酌情为2020元/月，原告此项请求本院予确认为12120元（180天×2020元/月）;6、残疾赔偿金92329.88元（52460.16元/年×16年×11%），根据原告提供的鉴定报告,原告因此次交通事故构成二处十级伤残,原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5500元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成创伤且构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定3000元，并在交强险限额内优先赔付；8、鉴定费2100元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；9、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；10、车损2000元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院酌情500元。综上，原告的合理损失为152538.77元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120500元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下500元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分32038.77元，由被告周健按同等责任承担即16019.39元（32038.77元×50%），同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费1050元（2100元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告14969.39元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告135469.39元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1050元,由被告周健承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告罗绍兴135469.39元；二、被告周健赔偿原告罗绍兴1050元；三、驳回原告罗绍兴的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取618元，由被告周健负担309元，原告罗绍兴负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月二十六日书记员  程 萍