wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执932号申请执行人薛连喜，男，1972年9月15日生，汉族，住河津市新耿北街**。被执行人王红森，男，1980年1月28日生，汉族，住河津市文苑街名都花园**楼****东门。被执行人原晓慧，女，1980年11月5日生，汉族，，住河津市文苑街名都花园**楼****东门申请执行人薛连喜与被执行人王红森、原晓慧民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0882民初2247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛连喜于2020年10月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王红森、原晓慧的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十四日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执932号薛连喜、原晓慧、王红森：本院执行的申请执行人薛连喜与被执行人原晓慧、王红森民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4237号原告：胡思豪，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：苏毛旦，男，汉族，1997年11月5日出生，住河南省平舆县。原告胡思豪与被告苏毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡思豪及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告苏毛旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡思豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，2020年6月27日到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益诉至法院。被告苏毛旦在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，主要载明内容：借款期限为2个月，2020年6月27日到期还本付息。并约定如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费保全费等其他费用。之后，原告向被告追要该借款，被告至今未还。原告诉至法院，并支付律师代理费5000元。本院在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院裁定对被告所有的在驻马店市驿城区人民法院拍卖房产剩余款50000元予以冻结。本院认为，原被告双方系民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款时，双方民间借贷合同成立。被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告偿还借款，并承担律师费用5000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款40000元的利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏毛旦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思豪偿还借款本金40000元和律师代理费用5000元；二、驳回原告胡思豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费500元，合计900元，由被告苏毛旦承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年十月二十七日书记员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4237号原告：胡思豪，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省平舆县。被告：苏毛旦，男，汉族，1997年11月5日出生，住河南省平舆县。申请人胡思豪与被申请人苏毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏毛旦在河南省驻马店市驿城区人民法院拍卖房产剩余执行款50000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏毛旦在河南省驻马店市驿城区人民法院拍卖房产剩余执行款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦琳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执392号 牛振宇： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督98号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金92800元及利息179147.69元。 二、承担本案案件受理费1793元，执行费3979元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌 。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执392号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：牛振宇，男，汉族，1963年1月6日出生，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与牛振宇支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日、2020年11月9日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款6188.63元，并进行划拨。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果为被执行人系长治市宸渊水泥构件有限公司的负责人，但该公司已处于吊销状态。 4、2020年12月2日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年12月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年12月11日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有房屋六间，耕地2.4亩，本人在村上无其他收入，由于全家常年在外务工，其他收入不详。 7、2020年12月11日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晋芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1670号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：戴雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省城 市阜宁县沟墩镇跃进村四组268号。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省 城市城南新区东进中路19号公园官邸27幢三单元106室，公民身 份号码32092119880806427X。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告戴雄、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7530号申请人：邹强，男，1989年10月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：张英建，男，1996年8月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭金秀，女，1976年12月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人邹强与被申请人张英建、彭金秀民间借贷纠纷一案中，申请人邹强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张英建、彭金秀银行存款人民币33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人黄桂芳自愿以其与申请人邹强共同所有的位于宜春市（房权证号）为申请人邹强的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人邹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英建、彭金秀银行存款人民币33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人黄桂芳与申请人邹强共同所有的位于宜春市（房权证号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十月二十一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7530号原告：邹强，男，1989年10月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张英建，男，1996年8月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭金秀，女，1976年12月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹强（以下简称原告）与被告张英建、彭金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强到庭参加诉讼，被告张英建、彭金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还本金330000元。2、判令二被告承担本案所产生的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告张英建同系二手车车商，被告张英建于2020年6月5日与原告协商，由原告垫资314000元购买奔驰E300二手汽车用于自用，原告当天转给被告张英建249000元，加上之前原告与被告张英建共同经营二手车转给被告张英建及获取的利润款项65000元，原告总计垫资314000元。2020年6月5日被告张英建在博车网平台拍卖到了该车，之后被告张英建一直未交付奔驰E300车给原告，原告多次催促未果，后被告张英建将该车落户于自己母亲彭金秀名下并私自找到了金融公司按揭15万贷款，原本双方协商提车后该车由原告保管，按揭款由原告接收，按揭款下来后付清剩余车款后被告张英建方可提车，但被告张英建提车后一直瞒着原告将按揭款拿走，车子未交付于原告保管，之后原告多次电话催促被告张英建，被告张英建告知该车已由其私自抵押了，于是原告与被告张英建协商于2020年7月8日立了借条欠款330000元（其中包含原本约定给原告的利润），之后被告张英建口头约定1个月后将330000元归还给原告，并由其母亲彭金秀作为担保人，直至目前被告张英建一直以无力偿还为由拒绝还款。原告认为，债务应当及时清偿，原告与被告的借条成立并生效，并且原告已经履行了支付本金的义务，作为被告应当全面履行还款的义务。原告在多次催讨无果的情况下，故向本院提起诉讼。被告张英建、彭金秀既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张英建系经营二手车的同行。2020年6月5日，被告张英建因购买奔驰车Ｅ300需要，遂与原告协商由原告出资314000元合伙购买案涉车辆，案涉车辆购买成功后，被告张英建另需向原告支付16000元作为利润分红。但被告张英建并未将案涉车辆交付于原告保管，也未向原告返还购车款及分红；后经原告多次催促，被告张英建向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹强（身份证号：3622011989********）现金人民币叁拾叁万元整（小写330000元）。借款人：张英建借款日期2020年7月8日身份证号码：×××5419担保人：彭金秀身份证号码：×××5467”。借条出具后，二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告邹强依法向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初7530号民事裁定书，对二被告采取了财产保全措施。本院认为：债务应当及时清偿。被告张英建向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，应视为双方存在借贷关系。借款中的16000元虽未实际支付于被告张英建，但系被告张英建自愿支付的利润，原告可将其作为被告张英建应付利息进行主张，利息计算也未超出法律规定，予以支持。故本院确认被告张英建应向原告邹强返还借款330000元。被告彭金秀作为担保人在借条上签字盖章，且未约定具体的保证方式，本院认定被告彭金秀自愿为上述债务承担连带责任保证。被告彭金秀在承担保证责任后，有权向被告张英建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张英建于本判决生效之日起十日内向原告邹强支付借款330000元。二、被告彭金秀为被告张英建应履行的上述判决第一项的付款义务承担连带保证责任；并有权在承担保证责任后，向被告张英建追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告张英建、彭金秀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3735号 申请执行人：李黔岚，男，1957年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 李黔岚与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6440号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还李黔岚借款本金200000元及利息（按月利率2%计息从2014年8月1起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李黔岚向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李黔岚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李黔岚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6440号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李黔岚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6440号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人李黔岚尚未受偿的债权202150元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人李黔岚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3735号 本院在执行申请执行人李黔岚与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2213号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵尚吉。被告：文英顺。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵尚吉、文英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告赵尚吉、文英顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费2184.16元、违约金300元，合计2484.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积85.65平方米，被告于2015年12月15日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2184.16元及产生的违约金300元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。赵尚吉未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。文英顺未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告赵尚吉、文英顺签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.5元标准收取。被告房屋面积为85.65平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2184.16元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵尚吉、文英顺经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月到2020年5月期间物业服务费2184.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、赵尚吉、文英顺于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费2184.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵尚吉、文英顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2213号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：赵尚吉，男，1953年3月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-H8号4-25-2，现下落不明。被告：文英顺，女，1960年9月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-H8号4-25-2，现下落不明。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵尚吉、文英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因赵尚吉、文英顺下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月六日书 记 员  郭 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8968号 申请人：王惠平，女，1953年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：周菊平，女，1956年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人王惠平与被申请人周菊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王惠平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周菊平所有的位于沭阳县金属材料市场3栋321、322室的房屋(保全价值300000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人王惠平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周菊平所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值300000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾方云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执824号许明德：你与刘爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)豫0703民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014945特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2540号 申请人：梁君，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘黎黎，女，1986年8月24日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人梁君与被申请人刘黎黎民间借贷纠纷一案中，梁君于2020年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘黎黎名下银行存款6万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘黎黎名下银行存款6万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8968号 原告：王惠平，女，1953年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡坤，男，1987年6月20日出生，沭阳县人，住址同上。 被告：周菊平，女，1956年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 原告王惠平与被告周菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人胡坤、被告委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周菊平归还借款200000元及利息（截至2019年3月18日的利息数额为69000元，之后利息以200000元为基数，自2019年3月19日起按年利率18%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以子女结婚、做生意为由多次向原告借款，约定借款月利率为1.5%。后经结算，被告于2019年3月18日分别向原告出具了200000元的本金条据及69000元的利息欠据。出具上述条据后，被告再未向原告还款。 被告周菊平辩称，其在2017年9月18日前多次向原告借款，但借款金额不是200000元，其于2019年3月18日向原告出具的200000元借条是经“利滚利”形成的，且200000元借条背面约定两至三年内还清款，现还款期限尚未到期，原告无权主张权利。 本院经审理认定事实如下： 被告周菊平曾多次向原告借款。2019年3月18日，原告与被告周菊平进行结算，由被告周菊平向原告出具了200000元的借条及69000元的利息欠条各一张。其中，200000元借条中约定借款月利率为1.5%。出具上述条据后，被告周菊平再未归还款项。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，被告周菊平出具的200000元借条背面由其配偶书写“2至3年内还清”字样。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、借条、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周菊平欠原告借款本金200000元及2019年3月18日之前的利息69000元，由其出具给原告的借条及欠条证实，本院依法予以确认。因被告周菊平曾多次向原告借款，涉案借条系经结算出具，原告亦具有相应的出借能力，被告周菊平辩解涉案借条系经“利滚利”形成，被告周菊平需承担相应的举证责任，但其未提供任何证据证明，同时，如200000元借条系经“利滚利”结算形成，双方在结算时一般无需对欠付的69000元利息另行出具欠条，被告周菊平对欠付的69000元利息另行出具欠条，亦可佐证涉案200000元借条为结算的借款本金。 关于双方结算的利息69000元，被告周菊平无法明确是如何结算形成，故本院以原告自认的为准，即按月利率1.5%的标准结算形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告约定的借款月利率为1.5%，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的2019年3月18日之后的利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，相应的，被告周菊平截至2019年3月18日欠付的69000元利息，亦应按该标准进行调整。经计算，调整后的数额为59033元。综上，对原告要求被告周菊平归还借款200000元及利息（截至2019年3月18日的利息数额为59033元，之后利息以200000元为基数，自2019年3月19日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方于2019年3月18日对借款本息进行了结算，结算的利息数额为69000元，在原告多次索要，被告周菊平在结欠的利息都未支付的情况下，应视为被告周菊平以其行为表明不履行合同义务，对于未到期的款项，构成预期违约，原告有权要求被告周菊平就全部欠款承担还款责任。对被告周菊平关于本案借款未到期的辩解理由，本院依法不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周菊平于本判决生效之日起十日内归还原告王惠平借款200000元及利息（截至2019年3月18日的利息数额为59033元，之后利息以200000元为基数，自2019年3月19日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王惠平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费2020元，合计4688元，由原告王惠平负担100元，由被告周菊平负担4588元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5336元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执824号申请执行人：刘爱民，男性，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：许明德，男性，1961年4月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初383号民事判决书于2020年10月20日依申请执行人刘爱民申请，立案执行刘爱民与许明德民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘爱民询问后，申请执行人刘爱民未在诉讼中申请保全被执行许明德名下的财产。本院受理后，2020年10月20日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人许明德名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月23日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明德负有继续向申请执行人刘爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2540号原告：梁君,男,1978年6月20日出生，汉族，住黑山县。被告：刘黎黎，女，1986年8月24日生，汉族,住黑山县。原告梁君诉被告刘黎黎民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君到庭参加诉讼，被告刘黎黎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款6万元整；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年1月17日，被告向原告借款人民币2万元整。2020年8月5日，被告又向原告借款人民币4万元整，现均已到期，被告不能支付借款。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的借款协议，侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。被告刘黎黎在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2020年1月17日欠条一张，拟证明被告借款事实；提交2020年8月5日借条一张，拟证明被告借款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，能证明被告所欠原告款项属实，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告刘黎黎向原告借款1万元，口头约定5个月偿还，未约定利息，刘黎黎于同日向原告出具刘黎黎本人签名欠条一张；2020年8月5日，刘黎黎再次向原告借款4万元，约定借期一个月，未约定利息，刘黎黎于同日向原告出具刘黎黎本人签名借条一张。现被告尚欠原告6万元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，原告梁君要求被告刘黎黎还款，于法有据，被告刘黎黎负有偿还6万元的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告刘黎黎经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘黎黎于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告梁君借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，均由被告刘黎黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋佳书记员赵婧怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1290号申请执行人：刘禹佟，女，1984年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街**。法定代表人：刘波。本院在执行申请执行人刘禹佟与被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司银行存款9841.07元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月××日书记员  张博文
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1245号 侯某某： 你与曹某某、王某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2127号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某、王某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人侯某某立即返还申请执行人曹某某、王某某人民币5000元。 案件受理费25元，由被执行人侯某某负担，申请执行费50元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1290号刘禹佟、黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司：申请执行人刘禹佟与被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9791.07元。经本院立案执行，现执行到位9841.07元，其中案款9791.07元，执行费50元，本院已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人刘禹佟。至此，申请执行人刘禹佟向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4039号申请人：郭华，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。被申请人：山东陶然农业开发有限公司，住所地：山东省德州市齐河县安头乡小李庄南（统一社会信用代码：91371425MA3BX6LE7G）。法定代表人：赵淑青，职务：经理。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。申请人郭华与山东陶然农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值财产，保全价值为240000元。申请人郭华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东陶然农业开发有限公司名下银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，保全价值为240000元。案件申请费1720元，由申请人郭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月二十六日法官助理崔晓晴书记员李敏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1245号申请执行人：曹某某申请执行人：王某某被执行人：侯某某申请执行人曹某某、王某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案本院作出的(2019)陕0803民初2127号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某、王某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人侯某某立即返还申请执行人曹某某、王某某人民币5000元。案件受理费25元，由被执行人侯某某负担，申请执行费50元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年10月20向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人侯某某名下有陕K434**、陕KHC1**车两辆，但登记时间过久且未处于实际控制没有处置意义，申请执行人自愿放弃处置。）；3、本院于2020年12月7日通过向被执行人侯某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年12月7日对被执行人侯某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人侯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某、王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月七日书记员  姜 瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4039号原告：郭华，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：山东陶然农业开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县安头乡小李庄南。法定代表人：赵淑青，职务：经理。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。原告郭华诉被告山东陶然农业开发有限公司（以下简称陶然公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭华及其委托诉讼代理人何华、被告山东陶然农业开发有限公司委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《致中和民宿入住协议》；2、请求依法判决陶然公司返还会费22万元；3、请求依法判决支付利息(以22万元为基数，自2018年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由陶然公司承担。事实和理由：郭华、陶然公司于2018年10月20日签订《致中和民宿入住协议》，郭华交纳会费22万元，成为致中和度假区会员，木屋民宿为B区20号房，使用期限为：自签订协议之日起（2018年10月20日）至2058年1月1日，陶然公司承诺交付木屋的使用时间为2019年5月1日。签订协议当天郭华将22万元汇入陶然公司账户，但其至今未能履行协议内容，未能承建该木屋民宿项目，未能将木屋民宿交付于郭华。郭华多次问及相关情况，多次要求返还所交会费，陶然公司以种种理由推诿。根据协议第九条第四项，若因甲方原因造成协议不能按期履行，乙方有权要求终止协议，甲方应退还尚未提供服务的款项。同时，因陶然公司原因未能实现郭华一方入住目的，从而带来的资金占用利息(即违约利息)陶然公司理应承担。为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陶然公司答辩称，郭华缴纳22万元会费后，成为度假区会员，根据合同约定其享有6项会员权利，这22万元会费并非是仅仅购买木屋的费用，而是成为会员后因享受服务所应交纳的费用。本案中木屋虽然没有交付，但不影响郭华行使其他会员权利，合同签订后陶然公司按约在建设该项目，但是因为政府原因该项目予以拆除，根据合同第八条的规定，我方仅同意退还剩余会费，而不是退还全部的会费。另外郭华所主张的利息，因为在合同中没有约定，没有事实依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：郭华、陶然公司于2018年10月20日签订《致中和民宿入住协议》，郭华自愿申请成为致中和度假区会员，所选木屋民宿为B区20号房，使用期限为自签订协议之日起即2018年10月20日至2058年1月1日，会费为22万元整，陶然公司应当在2019年5月1日前通知郭华入会，办理入会手续时陶然公司应向郭华交付居室的钥匙。协议第五条约定会员享有门票免费、会员独享、消费折扣、享受权益、投资收益、养殖种植的权利，第九条约定若因陶然公司原因造成协议不能按期履行，郭华有权要求终止协议，陶然公司应退还尚未提供服务的款项。同日郭华向陶然公司交纳会费22万元，陶然公司出具22万元会费收据。现陶然公司至今未将木屋建成并交付给郭华使用。以上事实，由郭华提交的《致中和民宿协议》、收款收据、中国建设银行交易明细予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。郭华与陶然公司签订的《致中和民宿协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为有效，协议第四条约定2019年5月1日前陶然公司通知郭华入会并交付木屋钥匙，第九条约定因陶然公司原因不能按期履行，郭华有权要求终止协议，现陶然公司至今未向郭华交付木屋使用，属迟延履行性违约，对郭华要求解除《致中和民宿入住协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于郭华要求退还会费22万元的诉讼请求，陶然公司虽辩称该项目因政府原因予以拆除，但未提交证据予以证实；另辩称会费不仅包括木屋使用费用，还包括其他会员权益行使费用，仅同意退还剩余会费，但基于郭华、陶然公司签订的《致中和民宿入住协议》，其他会员权益的行使较大程度上以民宿入住为基础，且陶然公司未提交郭华行使其他会员权利的相关证据，本院对其抗辩主张不予支持，陶然公司应退还会费22万元，因协议中未约定不能按期履行应支付利息，对利息的主张本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起即行解除郭华与山东陶然农业开发有限公司签订的《致中和民宿入住协议（编号B-20）》；二、山东陶然农业开发有限公司于本判决生效后七日内一次性退还郭华会费22万元及利息（利息以22万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR自起诉之日2020年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、保全申请费1720，共计4020元，由山东陶然农业开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔晓晴书记员李敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4307号 原告：雷宇，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：黎潺，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告雷宇与被告黎潺合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷宇及其特别委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼，被告黎潺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款60000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年2月，原告因需要购买口罩，被告主动找到原告告知其可以提供10000个口罩给原告，后两人达成买卖合意约定总价70000元由被告将口罩运送至遂宁市船山区交给原告，原告通过微信3次转款70000元给被告，但被告收到货款后迟迟不给原告发货在原告多次催要后，被告仅退回10000元给原告，剩余货款被告却一直没有偿还，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。 被告黎潺未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告因需要购买口罩，被告主动找到原告告知其可以提供口罩给原告。原、被告双方就口罩单价、数量、发货时间、收货地址等协商一致。原告于2020年2月11日凌晨1点13分，通过微信转款35000元给被告，转账说明为：“雷宇订口罩一万个”。原告通过支付宝分别于2020年2月11日18点14分、18点15分向被告转款30000元、5000元，转款备注为：“雷宇再订1万个口罩，13号发货”、“雷宇再订1万个口罩，13号发货。货款合计3.5万人民币以付清”。之后被告告知原告无法按时发货，后又告知原告无法发货，原告遂向被告提出退款。之后，经过原告多次催促，被告仅退回10000元给原告，剩余货款被告一直没有退还。故原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间就口罩数量、单价、发货时间、付款方式等协商一致。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告无法按约向原告提供口罩，导致原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同。故对于原告主张解除其与被告之间的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履约情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同已解除，故对于原告主张被告退还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告雷宇与被告黎孱之间的合同关系。被告黎于本判决生效之日起十日内向原告雷宇退还货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告黎孱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十一日 书记员  李文婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16163号河南汇医惠家健康管理有限公司：你/你单位与李**沙劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李**沙于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4307号 本院于2020年10月11日对原告雷宇诉被告黎潺买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0903民初4307号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0903民初4307号民事判决书中第三页正数第十二行“……现原、被告之间合同已解除，故对于原告主张被告退还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。……”补正为“……现原、被告之间合同已解除，故对于原告主张被告退还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。……”。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16163号申请执行人李某，女，2992年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****。法定代表人卓冰，公司董事长。关于李某申请执行河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初2597号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南汇医惠家健康管理有限公司支付李某工资31438元。因河南汇医惠家健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月23日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年12月4日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年12月4日，对被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司采取限制高消费措施。五、2020年10月26日，经查询，被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2020年12月7日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8366、8384、8541、8869、9510、10317、11910、12718、12768、12851号 8366号申请执行人：蔡伟，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码：。 8384号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 8541号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市。 8869号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市，身份证号码。 9510号申请执行人：王令凡，女1973年6月30日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县，身份证号码：。 10317、11910、12851号申请执行人：龙海旺，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市，身份证号码：。 12718号申请执行人：曾建平，男，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，身份证号码：。 12768号申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人蔡伟等与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27642、26332、25458号仲裁调解书以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085、3206、6666、3387号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人蔡伟等支付执行款共计人民币315740.99元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币180728.21元。本院依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行深圳分行的40XX76账户共计79376.7元。被执行人将25000元支付给申请执行人王令凡，并将执行款100000元支付到本院执行账户。本院将执行费4161.68元划付给深圳市财政委员会，90980.01元划付给申请执行人蔡伟，将执行款20073.5元划付给申请执行人谭九龙，10912.34元划付给申请执行人王令凡，24880.1元划付给申请执行人戴世佳，34546.49元划付给申请执行人许驰航，79882.16元划付给申请执行人龙海旺，33126.83元划付给申请执行人曾建平。申请人蔡伟等已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27642、26332、25458号仲裁调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085、3206、6666、3387号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8366、8384、8541、8869、9510、10317、11910、12718、12851号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘思静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终234号上诉人（原审被告）：中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村穗成路（穗成村股份合作经济联合社商铺之一）。主要负责人：甘万鹏。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司（以下简称乐意万家超市东凤分公司）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）著作权侵权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐意万家超市东凤分公司上诉称：一、上诉人在2020年7月11日提出管辖权异议，而中山市第二人民法院于7月17日作出驳回管辖异议的裁定，8月4日寄送给上诉人，严重超出法定审理期限。二、上诉人的经营者甘万鹏的户籍所在地为江西省丰城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、上诉人并没有对万达儿童文化公司进行任何形式的侵权行为。万达儿童文化公司所指控的侵害商标权与上诉人无关。万达儿童文化公司所提交的证据中(包括公证书)没有任何文字表明该侵权行为与上诉人有任何关系。四、上诉人的经营者甘万鹏现在在江西省丰城市，不方便到中山法院出庭。五、根据上诉人核实的情况，万达儿童文化公司自2018年9月份以来在中山提起了100多起类似的诉讼。所有诉讼不管是否证据充足，法院均判万达儿童文化公司胜诉。为得到公平的诉讼环境，上诉人申请转回上诉人的经营者户籍所在地江西省丰城市人民法院管辖。六、根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。而万达儿童文化公司的起诉状上只有该企业的公章，并没有法定代表人的签字或盖章，因此法院应该令其补正，立案时间应该从补正后交法院的次日起计算。而一审法院没有严格按照最高人民法院的上述规定立案。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。为公平公正审理本案，乐意万家超市东凤分公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。被上诉人万达儿童文化公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的案由系著作权侵权纠纷，属于知识产权民事案件。在管辖权异议的审查程序中，人民法院仅对民事案件的管辖法院及与管辖有关的受理问题依法予以审查、裁定。至于被起诉方是否存在侵权行为，双方是否发生侵权关系，应当留待法院在本案实体审理程序中再予以查证、认定，在管辖权异议的审查程序中不作处理。此外，上诉人提出一审法院超期裁定、起诉状需补正的上诉意见，也不在本案管辖权异议的上诉审查之列。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，中山市第二人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。关于著作权侵权纠纷的案件管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告方是乐意万家超市东凤分公司，其工商登记的住所地位于中山市东凤镇，且诉讼标的额为17175元，故作为被告方住所地的法院，中山市第二人民法院依据上述规定对本案著作权侵权纠纷具有管辖权。在本案管辖权异议的裁定作出之前，被告方仅为乐意万家超市东凤分公司，故只依据该唯一被告的住所地来确定管辖法院。万达儿童文化公司并未起诉乐意万家超市东凤分公司的负责人甘万鹏，只要甘万鹏不是唯一的被告，因此以甘万鹏的户籍所在地来确定本案的管辖法院，于法无据。更何况，根据上述司法解释的规定，侵权行为的实施地也是确定著作权侵权纠纷管辖法院的连结点之一。由于销售涉嫌侵权商品的实施地也在中山市东凤镇，所以中山市第二人民法院按侵权行为的实施地，对本案也有管辖权。综上所述，乐意万家超市东凤分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8366、8384、8541、8869、9510、10317、11910、12718、12768、12851号 8366号申请执行人：蔡伟，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码：。 8384号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 8541号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 8869号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，身份证号码。 9510号申请执行人：王令凡，女1973年6月30日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县，身份证号码：。 10317、11910、12851号申请执行人：龙海旺，男，1990年12月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县，身份证号码：。 12718号申请执行人：曾建平，男，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，身份证号码：。 12768号申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人蔡伟等与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27642、26332、25458号仲裁调解书以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085、3206、6666、3387号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人蔡伟等支付执行款共计人民币315740.99元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币180728.21元。本院依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行深圳分行的40XX76账户共计79376.7元。被执行人将25000元支付给申请执行人王令凡，并将执行款100000元支付到本院执行账户。本院将执行费4161.68元划付给深圳市财政委员会，90980.01元划付给申请执行人蔡伟，将执行款20073.5元划付给申请执行人谭九龙，10912.34元划付给申请执行人王令凡，24880.1元划付给申请执行人戴世佳，34546.49元划付给申请执行人许驰航，79882.16元划付给申请执行人龙海旺，33126.83元划付给申请执行人曾建平。申请人蔡伟等已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27642、26332、25458号仲裁调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085、3206、6666、3387号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8366、8384、8541、8869、9510、10317、11910、12718、12851号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘思静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4591号原告：尤礼存，男，1963年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：王元祥，男，1965年2月27日生，汉族，住兴化市。原告尤礼存与被告王元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  赵秀兰人民陪审员  曹 园二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐雨恬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4524号原告：何二明，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封十一娱乐有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40TDG26F。住所地：开封市市辖区西湖儿童游乐区**商铺。法定代表人：吴卫华。被告：开发区大安儿童欢乐园。统一社会信用代码：92410200MA40FNN130。住所地：开封市西湖儿童游乐区**商铺法定代表人：吴卫华。被告：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日生，住，住河南省开封市/div>原告何二明诉被告开封十一娱乐有限公司、开发区大安儿童欢乐园、吴卫华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封十一娱乐有限公司、开发区大安儿童欢乐园、吴卫华的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告开封十一娱乐有限公司、开发区大安儿童欢乐园、吴卫华的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5624号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：孟文俊，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告孟文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29539.59元、利息2354.76元、费用3240.61元[暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计35134.96元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：孟文俊。申领情况：2015年12月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金29539.59元、利息2354.76元、费用3240.61元，合计35134.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文俊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金29539.59元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孟文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5624号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：孟文俊，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告孟文俊信用卡纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭 骏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4591号原告：尤礼存，男，1963年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：王元祥，男，1965年2月27日生，汉族，住兴化市。原告尤礼存与被告王元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤礼存及其委托诉讼代理人钱兴宝、端木传珠到庭参加诉讼，被告王元祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤礼存向本院提出诉讼请求：判令被告王元祥立即偿还借款30000元及利息（自2010年5月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月28日，被告王元祥因购房所需向原告借款30000元，并出具借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告王元祥未答辩。原告提交下列证据：借条原件一份，载明：“今借到尤礼存人民币计叁万元正￥30000.00元，注每月利息陆佰元正，所借事实，今借人：王元祥，2009.12.28。”，证明本案借贷事实。庭审中，原告陈述，原告在安丰经营浴室，被告经常来洗澡，因而认识。被告因买房所需向原告借款,借款实际发生于2007年，原告借款100000元给被告，在安丰农业银行取款后在其家中现金交付被告，被告向原告出具了120000元借条一份，其中20000元为利息。借款时，被告说借期一年，借条出具后两年，被告还款90000元，尚欠原告30000元，重新出具了涉案借条。后被告偿还了五个月的利息3000元，即利息已给付至2010年5月28日。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，被告王元祥向原告尤礼存出具30000借条一份，借条约定利息为每月600元，未约定借期。以上事实有原告尤礼存提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王元祥向尤礼存出具30000元借条，是其真实意思表述，所欠原告30000元债务应当清偿。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王元祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元祥于本判决生效后七日内偿还原告尤礼存借款30000元及利息（自2010年5月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  赵秀兰人民陪审员  曹 园二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐雨恬
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4524号原告：何二明，男，汉，1971年7月31日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘焱，系河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封十一娱乐有限公司。住所地：开封市西湖儿童游乐园区**商铺。统一社会信用代码：92410200MA40TDG26F。法定代表人：吴卫华。被告：开发区大安儿童欢乐园。住所地：开封市西湖儿童游乐园区**商铺统一社会信用代码：92410200MA40FNN130。经营者：吴卫华。被告：吴卫华，男，汉，1979年5月5日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告何二明诉被告开封十一娱乐有限公司、开发区大安儿童欢乐园、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告何二明与被告开封十一娱乐有限公司、吴卫华于2019年12月9日签订的《大安儿童游乐园游乐设备股份认购合作协议》；二、被告开封十一娱乐有限公司、开发区大安儿童欢乐园、吴卫华同意于2020年12月5日前偿还原告何二明借款500000元及利息（利息以500000元为本金，利率按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月9日开始计算至被告实际清偿之日止）；三、案件受理费用4700元、财产保全费3020元、保全保险费1000元、共计8720元，由三被告承担（案件受理费用、财产保全费原告已预交，本院不再退还，三被告同意于2020年12月5日前向原告支付上述费用）。四、原告放弃其他诉讼请求，双方民间借贷纠纷经本次调解解决，别无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 曹卫宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1826号原告：张洪英，女，1974年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：袁桂友，男，1951年12月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告张洪英与被告袁桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  平道胜人民陪审员  陈 健二〇二〇年七月十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1873号申请执行人：淄博翔宇机械有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处至发路南首。法定代表人：刘光照，董事长。被执行人：南通淄柴船舶机械公司，住所地，南通市城港路**。法定代表人：张华，总经理。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3512号民事判决书，于2019年8月29日，以（2019）鲁0302民初3512号民事裁定书保全查封了被执行人南通淄柴船舶机械公司所有的机械设备一宗（详见查封财产清单），并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人南通淄柴船舶机械公司所有的机械设备一宗（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十一日代理书记员  司立群
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2841号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：董桂源，该行职工。被告：陈晓登，男，1971年9月12日出生，汉族，住西平县。被告：丁胜伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住西平县。被告：张艳娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。被告：宋喜梅，女，1955年8月2日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈晓登、丁胜伟、张艳娥、宋喜梅金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂源，被告陈晓登、宋喜梅到庭参加诉讼，被告丁胜伟、张艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带偿还原告借款本金155000元及利息、罚息；2、四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告陈晓登在原告行借款155000元，由被告丁胜伟、张艳娥、宋喜梅作担保，利率为月息9.43‰，用途为经营超市，2019年7月1日到期。经原告行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金，被告清息至2019年7月20日。被告陈晓登辩称，借款属实，想办法还款。被告宋喜梅辩称，担保属实，尽量想办法还款。被告丁胜伟未作答辩。被告张艳娥未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，河南西平农村商业银行股份有限公司嫘祖支行与被告陈晓登签订个人借款合同一份，合同约定：借款人陈晓登向河南西平农村商业银行股份有限公司嫘祖支行借款155000元；贷款期限为12个月，自2018年7月1日起至2019年7月1日；贷款利率为月利率9.43‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算。同日河南西平农村商业银行股份有限公司嫘祖支行与被告丁胜伟、张艳娥、宋喜梅签订保证合同一份，由保证人丁胜伟、张艳娥、宋喜梅为借款人陈晓登提供担保，担保金额为155000元，债务履行期为2018年7月1日至2019年7月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约向被告陈晓登发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定返还借款本金，被告清息至2019年7月20日。上述事实，有原、被告告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、户口簿、身份证复印件、借款自主支付申请书、信贷档案、信贷业务申请书、借款借据、一般贷款开户单、清息凭证、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告陈晓登未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告丁胜伟、张艳娥、宋喜梅为被告陈晓登提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求四被告连带返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁胜伟、张艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓登于本判决生效后十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款155000元及利息、罚息（从2019年7月21日起按约定利率计算利息、罚息至借款返还完毕之日止），被告丁胜伟、张艳娥、宋喜梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、申请费1295元，由被告陈晓登、丁胜伟、张艳娥、宋喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈亚丹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1873号申请执行人：淄博翔宇机械有限公司被执行人：南通淄柴船舶机械公司申请执行人淄博翔宇机械有限公司与被执行人南通淄柴船舶机械公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博翔宇机械有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3512号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，依法查封、评估、拍卖被执行人机械设备，被执行人已履行本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3512号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月七日书记员  张晓强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2841号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张春国、董桂源，该银行员工。被申请人：陈晓登，男，1971年9月12日出生，汉族，住西平县。被申请人：丁胜伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：张艳娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：宋喜梅，女，1955年8月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晓登、丁胜伟、张艳娥、宋喜梅借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓登、丁胜伟、张艳娥、宋喜梅银行存款170000元。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓登、丁胜伟、张艳娥、宋喜梅银行存款170000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈亚丹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢22－25号之一 申请执行人：广州祺智通信科技股份有限公司，住所：广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋403（A403）。 法定代表人：黄伟刚。 申请执行人：黄伟刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：杜成，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：焦明辉，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。 上述四申请执行人委托代理人：郑怡玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 上述四申请执行人委托代理人：李伟杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-9579。 执行事务合伙人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书（2017）穗仲案字第12453号裁决书受理广州祺智通信科技股份有限公司、黄伟刚、杜成、焦明辉申请执行珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案。 在执行过程中，本院冻结被执行人珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）持有的广州祺智通信科技股份有限公司8.24%的股权。但该股权未在工商部门进行登记，无法进行处置。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 念
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18433号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被申请人：欧阳建锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************41X。被申请人：温林晓，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************028。被申请人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************417。被申请人：李笑芳，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************442。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人欧阳建锋、温林晓、欧阳志坚、李笑芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳建锋、温林晓、欧阳志坚、李笑芳在银行的存款220213.87元或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳建锋、温林晓、欧阳志坚、李笑芳在银行的存款220213.87元或查封其相应价值的财产。案件申请费1621.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月二十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初602号 原告：林晨，女，1990年7月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：崔骏、陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告：周宁县联兴机电有限公司，住所地福建省周宁县浦源镇浦源村龙洋路**。 法定代表人：刘晓庄，执行董事。 被告：刘晓庄，女，1977年9月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 共同委托诉讼代理人：管军、汤顺舟，上海美易律师事务所律师。 原告林晨与被告周宁县联兴机电有限公司、刘晓庄股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈凤焰 审 判 员  徐芳兰 人民陪审员  陈晓琼 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢小兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7420号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：张萍，女，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张萍的银行存款35504.38元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张萍的银行存款共计人民币35504.38元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘润芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4347号之一 原告：张洪昌。 被告：李苏鲁。 原告张洪昌与被告李苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 原告张洪昌诉称，被告因家庭经营需要经常从原告处借款。2016年12月9日，原、被告经过对账，被告确认截至2016年12月1日，被告共欠原告本息合计1458300元。同日被告出具借款承诺书，承诺于2017年6月底前归还欠款总额的50%，2017年底还清全部借款本息，并承诺自2016年12月1日起每月利息为18960元（按月息1.3%计算）。后原告多次催要被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1.被告李苏鲁偿还原告借款本金1200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李苏鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于山东省潍坊高新技术产业开发区，请求将该案移送至有管辖权的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告主张被告偿还借款本金，争议标的系给付货币，原告系接收货币一方，而原告住所地为潍坊市奎文区福寿东街**华都花园小区**，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告李苏鲁所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李苏鲁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十日 书记员 邱晓雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1190号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行法定代表人杨军被执行人刘畅希被执行人袁帅被执行人李海军被执行人长沙艺恒汽车租赁有限公司被执行人湖南仁润投资担保有限公司法定代表人刘专兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6997号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘畅希、袁帅、李海军、长沙艺恒汽车租赁有限公司、湖南仁润投资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入867112元（含执行费10962元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4347号之一 原告：张洪昌。 被告：李苏鲁。 原告张洪昌与被告李苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 原告张洪昌诉称，被告因家庭经营需要经常从原告处借款。2016年12月9日，原、被告经过对账，被告确认截至2016年12月1日，被告共欠原告本息合计1458300元。同日被告出具借款承诺书，承诺于2017年6月底前归还欠款总额的50%，2017年底还清全部借款本息，并承诺自2016年12月1日起每月利息为18960元（按月息1.3%计算）。后原告多次催要被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1.被告李苏鲁偿还原告借款本金1200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李苏鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于山东省潍坊高新技术产业开发区，请求将该案移送至有管辖权的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告主张被告偿还借款本金，争议标的系给付货币，原告系接收货币一方，而原告住所地为潍坊市奎文区××街××号××花园小区××室，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告李苏鲁所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李苏鲁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十日 书记员 邱晓雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢1190号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人刘畅希、袁帅、李海军、长沙艺恒汽车租赁有限公司、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）芙民初字第6997号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘畅希、袁帅、李海军、长沙艺恒汽车租赁有限公司、湖南仁润投资担保有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十二月八日书记员 侯艳梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7420号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张萍，女，1981年11月5日出生，汉族，云南省建水县人，户籍地）宜春市袁州区大马塘16号。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金27922.84元、利息1907.97元、违约金及分期手续费5673.57元（时间截止至2020年9月15日），合计人民币35504.38元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月17日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××73信用卡（下称8073卡）。2016年12月19日，被告使用该卡进行消费。自2019年9月10日以后，被告陆续拖欠欠款。截止至2020年9月15日，被告拖欠8073卡消费款本金27922.84元、利息1907.97元、违约金5673.57元，合计人民币35504.38元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告张萍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××73信用卡消费款本金27922.84元、利息1907.97元、违约金及分期手续费5673.57元（时间截止至2020年9月15日），合计人民币35504.38元；以及自2020年9月15日以后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告张萍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计币344元，财产保全费375元，合计人民币719元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳