河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初993号原告：孙香灵，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省内乡县。原告：孙灵甫，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省内乡县。原告：孙灵焕，女，汉族，1962年10月13日出生，住河南省内乡县。原告：孙灵长，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省内乡县。四原告委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师。被告：艾长军，男，回族，1966年7月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:李建锋,男，河南框正律师事务所律师。被告：崔湍，男，汉族，1996年2月23日出生，住河南省内乡县夏馆镇葛条爬村东沟50号，公民身份号码：411327199602233114。被告：贾丹，女，汉族，1991年1月24日出生，河南省内乡县号0。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师。原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕与被告艾长军、崔湍、贾丹、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵长及原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕的委托诉讼代理人屈建军、被告艾长军及委托诉讼代理人李建锋、被告崔湍、被告贾丹、被告人财保险南阳分公司的委托诉讼代理人靳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致孙群栓死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计40万元，其中由第四被告在交强险范围内直接赔付，不足部分由第一、二、三被告按照事故责任比例承担；2、因诉讼产生的案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：孙群栓系四原告父亲。2020年1月21日10时30分许，被告艾长军驾豫Ｒ×××××8号车辆由西向东行驶至内乡七青线七里坪乡头道河路段时，与由东向西被告崔湍驾驶豫Ｒ×××××8号车辆相撞，造豫Ｒ×××××8号车辆乘坐人孙群栓受伤经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，被告艾长军负事故的主要责任，被告崔湍负事故的次要责任，孙群栓无责任。双方就事故赔偿至今未达成一致意见，遂引本诉讼。另，被告贾丹豫Ｒ×××××8号车辆的登记/实际车主，第四被告为该车辆交强险承保公司，事故发生在承保期内。作为孙群栓的子女/法定第一顺位继承人，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，四原告认为，就该次事故，四被告依法应当承担相应的民事责任。为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持四原告的诉请。被告艾长军辩称：1、艾长军在此次交通事故中已支付3.5万元。2、艾长军在交通事故中行为性质是好意人,死者孙某是善意搭乘人,应当酌情减轻驾驶人艾长军的赔偿责任。3、孙某的死亡与交通事故因果关系不能认定为全部责任。4、原告要求赔偿项目计算不合理。被告崔湍辩称：1、原告诉我对死者承担赔偿责任于法无据，理由是死者当时乘坐在本案被告艾长军车上，死亡后果和我不存在直接关系和因果关系，根据（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条规定，死者是和艾长军存在雇佣关系，根据此规定艾长军应承担原告人的全部赔偿责任。2、原告出示的内乡县公安局交通警察大队第411325120200000027号事故认定书，答辩人虽然没有申请复议，但并不代表认可它的合法性，只能说明是本案的证据，不是定案依据。在本次事故中，答辩人和车辆是合法上路，手续齐全，没有喝酒和服用违规药品，车辆没有安全隐患，行驶中没有超速及违反交通规则，所以认定我承担次要责任于法无据。事故现场双方车辆没有行车记录仪，我车被撞之时现场没有目击者，周围没有监控，但现场位置及图片等，能充分说明我没有过错，是艾长军超速及违法行驶造成本次事故的全部责任，认定书中称答辩人未确保安全的事实不清，证据不足，没有法律依据，适用法律错误，应拫据中华人民共和国公安部令第104号（道路交通事故处理程序规定）第6章、第46条、第一项之规定，艾长军应负本次事故的全部责任。3、答辩人认为原告人死亡的结果不是当场死亡，更主要是没有尸检报告结果，没有证据证明死亡原因是艾长军造成的，更没有证据说明和我存在任何关系，在本案中我没有过错责任。应根据（侵权责任法）第3章、第28条之规定，原告的死亡是因被告艾长军拐弯未让直行、超速行驶和死者未系安全带造成的，所以答辩人不承担赔偿责任。4、在行驶中，我是正常合法行驶，因无法预料和控制被告对我的伤害，出现事实是我无法抗力，所以依照（侵权责任法）第29条之规定不承担赔偿责任。5、因本案艾长军的全部过错给我造成的人车损失，依据（中华人民共和国道路交通安全法实施条例）第52条（三）项规定，转弯未让直行的，承担全部责任。所以根据此规定，本案被告艾长军及保险公司，应赔偿我各项损失三万余元。6、本案发生后，答辩人之父崔云峰，为了更好的协商和查清事实真相，就给本案被告艾长军打电话两次并录音，能充分说明证实艾长军是要回家——他要应沿着大路在本车右车道直行——而他隐瞒事实真相，在交警队口供中陈述他是要从对面岔路口进村。因而无论被告当时怎么行驶，都无法避开艾长军横穿公路的车辆，这是造成事故的主要原因。和答辩人现场照的图片证据结合，两个证据能相互印证，形成完整的证据链，充分证实责任认定书认定错误和我没有责任的事实。7、因答辩人在本案中没有侵权行为和过错责任，所以对原告诉讼的各项损失及赔偿数额不作任何答辩理由及意见。综上所述，事实清楚，证据充分，为了保护答辩人的合法权益不受侵犯，依据法律有关规定，支持答辩请求。被告贾丹辩称：交通事故发生时，孙群栓已74岁，并且在医院就医一个多月后亡故，该交通事故的发生是孙群栓身亡的一个诱因，其死亡不能全部归结于交通事故，因果关系以及与本案的关联程度请法庭综合考量。本案是崔湍驾车造成的交通事故，崔湍有合法的驾驶资格，且在答辩人出借车辆的时候崔湍并未饮酒，答辩人已做到合理的注意义务，车辆出借崔湍后，答辩人随即丧失了对车辆的控制权，另，机动车交通事故责任纠纷在侵权责任法中属过错责任，本次的发生答辩人并无过错，不应当为承担责任的主体。综上，依据《侵权责任法》第四十九条之规定：“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人财保险南阳分公司辩称：1、交通事故发生经过、责任划分与被保险人答辩为主。2、答辩人与被答辩人是合同关系，答辩人承担是合同责任，不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定答辩人的保险责任，本案涉案车豫Ｒ×××××8在保险公司投保属实，在保险期间内，双方提供行驶证、驾驶证，以证实肇事车辆年检合格，驾驶人具备驾驶责任，答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。四原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：内乡县交警大队事故认定书、内乡菊潭医院死亡医学证明书、内乡县交警大队死亡证明、内乡县余关镇孙沟村民委员会土葬证明、内乡县公安局余关派出所户籍注销证明各一份。证明：1.孙群栓在2020年1月21日的交通事故中受伤，伤后在内乡菊潭医院救治无效于2020年2月20日死亡，于2020年3月13日户籍被注销的事实；2.经内乡县交警大队认定，艾长军、崔湍、孙群栓分别对2020年1月21日的事故负主要责任、次要责任、无责任的事实。第二组××病例一套（含住院证/诊断证/出院证/入院记录/手术记录/死亡记录/出院记录），住院费用总清单五张，住院/门诊费用发票两张，护理用品购物票据两张。证明：1.孙群栓因2020年1月21日的交通事故在内乡菊潭医院住院30日的事实；2.孙群栓住院期间产生医疗、护理直接费用共计70175.5元的事实。第三组：孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕四人身份证、户口簿复印件各四张，内乡县余关镇孙沟村民委员会证明两份，艾长军、崔湍驾驶证复印件各一张豫Ｒ×××××8号车辆行驶证复印件一张豫Ｒ×××××8号车辆行车证、交强险保单复印件各一张。证明：1.孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕四人作为孙群栓的子女/第一顺位继承人，有权向艾长军、崔湍、贾丹、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司主张事故赔偿款，即原被告诉讼主体适格的事实；2.艾长军、崔湍在事故发生时具备合法的驾驶资格，双方所驾车辆具备合法的行驶条件，不存在拒赔、免赔事项，被告人民财险南阳市分公司应当先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任的事实。针对四原告提供的证据，被告艾长军认为，对第一组证据交通事故认定书无异议，真实合法。对第二组证据病历诊断证明显示四项××病症，不是本次单一碰撞病历。碰撞只是诱因，关联程度不是百分之百的。住院期间被告艾长军看望死者意识清醒，不知道后来怎么了。对第三组证据无异议。对赔偿清单部分医疗费营养费、护理费、交通费无异议，死亡赔偿金年限以法庭审查为准，丧葬费、误工费有异议，精神抚慰金5万元不合理，他的伤害被告艾长军无收费，不是出租车辆，是情义行为。被告人财保险南阳分公司认为，对第一组证据鉴于被保险人对认定书有异议，我公司对事故认定书不认可。其他无异议，在居民死亡医学证明书中死亡年龄74，死亡地点医院这栏，原告应提供死亡尸检报告，证实死者与本交通事故有直接关系。对第二组证据对病历住院费用清单不持异议，对护理用品购买有异议，均为外购超市购买不能认定是本次事故所必需品。菊潭医院住院证送入方式是自走，证实事故发生后死者伤势不重，能自己行走。对第三组证据无异议。被告崔湍、贾丹同保险公司质证意见。被告艾长军、被告贾丹、被告人财保险南阳分公司无证据提供。被告崔湍提供如下证据：1、录音一份，证实艾长军走向不是拐弯未让直行的事实，责任认定书不属实。2、现场照片十张，证实现场状况，证明该事故艾长军是横穿公路造成。针对被告崔湍提供的证据，原告认为，对证据1暂不发表意见，对证据2真实性暂无异议，我们认为证明目的错误，证明不了艾长军横穿马路，从现场照片看是丁字路口，不可能横穿马路。该照片显示是事故发生后现场照片，并不能因此证明被告崔湍不存在过错，按照事故认定书认证为准。被告艾长军认为，不合法、不真实、无关联性。认定应以公安机关认定，他应对事故认定书进行复议，他没有复议。被告贾丹、被告人财保险南阳分公司无异议。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2020年1月21日10时30分许，被告艾长军驾豫Ｒ×××××8号轻型普通货车，由西向东行驶至内乡七青线七里坪乡头道河路段时，与由东向西被告崔湍驾驶豫Ｒ×××××8号小型轿车相撞，造豫Ｒ×××××8号车辆乘坐人孙群栓受伤经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，被告艾长军负事故的主要责任，被告崔湍负事故的次要责任，孙群栓无责任。事故发生后，被告艾长军为原告垫付35000元。另查明，被告崔湍驾驶豫Ｒ×××××8号小型轿车实际车主登记在被告贾丹名下，该车在被告人财保险南阳分公司投保有交强险一份（保单号：PDZA20194113DAM0055413），且本案事故发生在保险责任期间。事故发生后道路基金向原告垫付11263.25元。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。艾长军驾驶机动车辆与崔湍驾驶的机动车相撞,造成乘坐人孙群栓死亡，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告艾长军负事故的主要责任，被告崔湍负事故的次要责任，孙群栓无责任。该事故认定书结论客观、准确，虽然被告崔湍对该认定书有异议，但未在规定的时间内申请复核，也未提供足以推翻认定书的相关证据，因此本院对该认定书予以采纳，并作为赔偿依据，艾长军应承担赔偿责任的70%，崔湍承担赔偿责任的30%。崔湍驾驶的肇事车辆在被告人财保险南阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间，故原告的经济损失应当先由被告人财保险南阳分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告崔湍、艾长军按责任比例赔偿。关于被告贾丹是否赔偿的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”就本案而言，贾丹作为车主，在知晓借用人崔湍有合法的驾驶资格和驾驶技术的情形下，将其车辆借用于崔湍，且所借车辆不存在重大安全隐患，履行了其应尽的审核义务，被告贾丹对此次交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。四原告应得赔偿数额为：1、医疗费：原告请求69979.2元，在标准范围之内，本院予以照准；2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3、营养费：20元/天×30天=600元；4、护理费：125.14元/天×30天=3754.2元，超市购买用品196.3元不再护理费范围内，不予支持；5、孙群栓（以居民死亡医学证明书74岁为准）死亡赔偿金205205.82元（34200.97元×6年）；6、丧葬费：32074元；7、误工费：121.4元×10天×4=4856元，在标准范围之内，本院予以照准；8、交通费酌定300元；9、关于原告请求精神抚慰金50000元，本院认为该请求过高，应酌定为30000元。上述1-9项合计348269元。其中，被告人财保险南阳分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余226269元，被告崔湍赔偿30%即67881元，被告艾长军赔偿70%即158388元（含已支付的35000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕损失122000元。二、被告艾长军于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失158388元（含已支付的35000元）。三、被告崔湍于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵长、孙香灵、孙灵甫、孙灵焕因受害者孙群栓死亡而受到的损失67881元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元，由被告崔湍承担1367元，艾长军承担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年五月二十日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79