湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4729号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：张洪才，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：肖庆芝，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。两被告共同委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告张洪才、肖庆芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人曾丽，被告张洪才及被告张洪才、肖庆芝的共同委托诉讼代理人张永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告张洪才立即向原告支付垫付款1187069.66元及利息1448197.88元（利息自2020年4月10日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2022年4月10日，2020年4月10日以后的利息顺延照计至被告张洪才完全清偿之日起），合计2635267.54元；2、被告肖庆芝对被告张洪才的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告张洪才签订了合同顺序号为11117065的《产品买卖合同》及合同顺序号为12023285的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程机械)，约定由被告张洪才以按揭方式购买原古型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额3080000元，其中首付616000元，按揭贷款2464000元。《补充协议》第八条、第九条约定:原告为被告张洪才的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告张洪才追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年，被告张洪才向中国光大银行青岛李沧支行(以下简称"银行")贷款2464000元。因被告张洪才未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张洪才垫付逾期。截至2014年6月19日，原告已为被告张洪才垫付逾期贷款2771843.73元，截止2020年4月10日，被告张洪才尚欠原告垫付款1187069.66元，由此产生利息1448197.88元。被告肖庆芝为被告张洪才的配偶，应对被告张洪才的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告张洪才辩称：原告的起诉与事实严重不符，其起诉无事实根据和法律根据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告肖庆芝辩称：原告起诉我方无事实根据和法律依据，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告方提供的证据可以看出并无我方签字，我方也没有事后追认的行为，原告起诉我方严重违反了上述司法解释，请求法院依法驳回原告针对我方的诉请。经审理查明：2012年4月17日，原告中联重科公司作为出卖人/甲方、被告张洪才作为买受人/乙方，双方签订合同顺序号为11117065的《产品买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（以下简称补充协议），约定由被告张洪才以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台。合同第一条约定，设备价款为308万元/台，总金额为308万元；第九条约定，付款方式为按揭贷款，2012年4月19日前支付首付款61.6万元（含定金）、按揭费用6.68万元，余款246.4万元由被告买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。补充协议第一条约定，乙方在2012年4月17日之前向甲方支付首付款61.6万元、按揭费用1.3万元，余款246.4万元由被告乙方办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之五/日计算）由乙方负担。上述合同签订后，2012年6月15日，被告张洪才向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行贷款246.4万元。该行依约履行了放款义务，后由于被告张洪才资金周转困难，原告主动为被告垫付前几期银行贷款，并且，原告中联重科公司（甲方）与被告张洪才（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方于2012年4月17日签订合同顺序号为11116930号《产品买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的设备一台，总金额为308万元，首付款为61.6万元，银行按揭贷款为246.4万元。乙方在青岛光大银行李沧支行办理按揭贷款（个人借款合同编号为38051216000376）。双方经对账核实确认，截至2012年9月20日止，乙方已付甲方首付款61.6万元，乙方尚欠甲方为乙方垫付的银行按揭逾期贷款本息（以下简称垫付款）4.972575万元，因乙方资金周转困难，双方本着长期合作的原则，经友好协，达成如下还款协议：乙方承诺对欠甲方款项4.972575万元按如下约定向甲方支付：1、2016年7月20日前支付1.832001万元；2、2016年8月20日前支付1.570287万元；3、2016年9月20日前支付1.570281万元。后被告张洪才未依约按时足额向原告支付上述协议约定的款项，亦未向贷款银行支付贷款，导致原告总计为被告张洪才垫付逾期贷款277.184373万元。2014年5月16日，原告中联重科公司（甲方）与被告张洪才（乙方）签订《协议书》，约定：甲方于2012年4月17日与乙方签订合同顺序号为11116930的《产品买卖合同》，乙方购买甲方1台型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车，现由于乙方资金紧张，经各方当事人协商，达成如下抵债协议；抵债设备为型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车一台；甲方同意乙方将合同项下的设备作价144万元抵给甲方，作为乙方支付甲方的合同约定的等额款项；乙方应于本协议签订之日起15日内，按前款作价金额向甲方开具二手设备发票。后被告张洪才仍未向原告支付垫付款。截至2020年4月10日，被告张洪才尚欠原告中联重科公司垫付款1187069.66元及相应利息。以上事实有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《还款协议》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《协议书》、利息明细表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷。案涉的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张洪才未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代张洪才偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张洪才支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张洪才支付垫付款1187069.66元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然合同中对垫付利息收取的标准有明确的约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，但本院认为，如果按此标准计算利息会过于加重被告张洪才的负担，故本院根据本案案情，酌情确认被告支付原告截至2020年4月10日的利息289639元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之一的标准计至实际清偿之日止。另原告中联重科公司诉请被告肖庆芝对被告张洪才的债务承担共同清偿责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告提交的证据不足以证实本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告还诉请二被告承担公告费、邮寄送达费等费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张洪才在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1187069.66元及利息289639元（该利息暂计算至2020年4月10日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按万分之一/日的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27882元，减半收取13941元，财产保全费5000元，以上共计18941元，由原告中联重科股份有限公司负担7941元，被告张洪才负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月二日法官助理匡亮书记员曹珂