wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15992号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16006号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3457号河南省环泰能源环保工程有限公司：本院于二〇二〇年十月十二日作出(2019)豫0191执3826号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南省环泰能源环保工程有限公司、杨一茗、苏丽丽借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3826号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3457号杨一茗：本院于二〇二〇年十月十二日作出(2019)豫0191执3826号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南省环泰能源环保工程有限公司、杨一茗、苏丽丽借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3826号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3457号苏丽丽：本院于二〇二〇年十月十二日作出(2019)豫0191执3826号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南省环泰能源环保工程有限公司、杨一茗、苏丽丽借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3826号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3457号中国民生银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十月十二日作出(2019)豫0191执3826号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南省环泰能源环保工程有限公司、杨一茗、苏丽丽借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3826号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3457号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人杨一茗，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人苏丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省环泰能源环保工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街********，统一信用代码：914101005908218602（1-1）。法定代表人杨一茗。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨一茗、苏丽丽、河南省环泰能源环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，因申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢3457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  郭建桥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢432号 申请执行人：罗霄，男,1989年12月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王纯，女，1995年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗霄与王纯借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3957号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告王纯于本判决生效之日起十日内偿还原告罗霄20400元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王纯承担。因王纯未按上述生效法律文书履行义务，罗霄向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月13日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王纯在中国工商银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额为0元至420元不等。本院已于2020年9月14日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王纯无不动产登记信息。 3．查明被执行人王纯无车辆登记信息。 4．查明被执行人王纯无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月14日向被执行人王纯发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗霄，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗霄对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3957号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王纯有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗霄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3957号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人罗霄尚未受偿的债权20400元及迟延履行期间的债务利息被执行人王纯负有继续向申请执行人罗霄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢432号 本院在执行申请执行人罗霄与被执行人王纯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王纯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4569号申请人：张喜凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:亢哲，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张喜凤与被申请人亢哲民间借贷纠纷一案，申请人张喜凤于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亢哲银行账户存款5000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢哲银行账户存款5000元。期限为一年。案件申请费70元，由张喜凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4569号原告：张喜凤，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省武陟县。被告：亢哲，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省武陟县。原告张喜凤与被告亢哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜凤到庭参加诉讼，被告亢哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张喜凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元及利息（利息按照年息6分从2020年10月24日计算至实际履行之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，且均居住在单位的家属楼，从小即认识。被告于2020年10月13日在单位碰到原告时称其急需用钱，向原告借款5000元，且称其十天内即会发工资，发工资后立即偿还给原告。当日，原告通过微信向被告转款5000元，被告向原告出具了借条，约定2020年10月23日前归还该借款。到期后，原告打电话联系不上被告，且被告也已经将原告的微信拉黑。此后，原告在单位了解到被告已经从单位辞职，被告至今未偿还该笔借款，故原告依法提起诉讼。亢哲未作出答辩，也未到庭参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到张喜凤现金伍仟元整，于2020年10月23日前归还借款人：亢哲2020年10月13日”。当天，原告通过微信转给被告5000元。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告款5000元并向原告出具借条予以确认，到期后应当偿还，故原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应当视为不支付利息，但被告逾期未还款，应当自逾期之日即2020年10月24日起支付原告逾期利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止；原告要求按照年息6分计算利息，依据不足，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亢哲于本判决生效后十日内偿还原告张喜凤借款5000元并支付逾期利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由被告亢哲负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15883号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15904号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1786号张艳霞:你(单位)诉与史洪钢房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月五日书记员  于 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4942号申请人：黄晓敏，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：文周景，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。被申请人：湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人：邱志翔。申请人黄晓敏与被申请人文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄晓敏于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司名下价值1.4万元的财产进行保全。申请人黄晓敏以其名下华融湘江银行账号为6213********银行卡内的存款1.5万元作为担保财产。本院经审查认为，申请人黄晓敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司名下价值1.4万元的财产；二、冻结申请人黄晓敏名下华融湘江银行账号为6213********银行卡内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈飞书记员杨华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1786号原告：张艳霞，女，1969年8月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈立，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：史洪钢，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告张艳霞诉被告史洪钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及委托诉讼代理人陈立、被告史洪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议书,判令被告返还购房款人民币135000元。二、请求人民法院依法判令被告给付原告自购房之日起至今购房款的贷款利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月3日购买被告史洪钢的坐落在本溪市溪湖区和谐家园区6号楼2单元2-6-16号双居室一户，建筑面D积63.18平方米，买卖价格为人民币135000元，并签订了房产买卖协议书。被告史洪钢在2015年5月13日为原告出具了一份收据，注明收到了原告于2012年9月3日收到了交付的购房款人民币135000元。协议书上承诺此房产在2013年8月30日以前交付给买方，但是至今被告未履行交付房屋的义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本溪市溪湖区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我当时与杨君置换的房子，我也不知道杨君是诈骗的。当时杨君正在施工，我领着原告去实地看的房子。当时房子没盖完，我的房子原价是161000元，我以135000元卖给原告。我不知道杨君是骗子，不然我不能置换房屋。杨茂德写的买卖协议都是我这样的格式，别人都住到房子了，我不知道原告为什么没有分到房子。而且这件事政府和公安机关也找过我，录过口供。当时，杨茂德正在施工，没有资金，实华允许杨茂德买卖房子。所以，我才跟杨茂德签订的买卖协议。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：案外人杨茂德（别名“杨君”）以杨君的名义于2012年9月3日与被告史洪钢签订了《房产买卖协议书》。约定“杨君”（甲方）自愿将溪湖区和谐家园D区6号楼2单元2-6-16号在建房产出售给史洪钢（乙方），此房产是甲方与本溪市实华房产开发公司的联建抵顶工程款归甲方所有并有权出售。甲方双方协商以每平米2400元的价格成交，房屋价款为151600元。还约定甲方承诺此房产在2013年8月30日以前交付乙方。协议签订后，史洪钢以一辆翻斗车作价161000与杨茂德置换抵顶了房屋价款。同时，杨茂德、史洪钢又与原告张艳霞签订了《房产买卖协议书》，在原有的《房产买卖协议书》上增加了丙方张艳霞，并在合同下方备注：“此房甲乙双方同意抹给两方”。史洪钢又将诉争房产卖与张艳霞，张艳霞给付史洪钢房款135000元。史洪钢为张艳霞出具了收据。因诉争房产当时是在建工程，待房屋建成后，张艳霞主张权利要求进户时发现，该房屋被杨茂德又卖与他人，无法进户，时隔8年之久，原告张艳霞一直未进户。现原告张艳霞诉至本院，请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议书,判令被告返还购房款人民币135000元；请求人民法院依法判令被告给付原告自购房之日起至今购房款的贷款利息。本院认为，被告史洪钢与杨茂德签订《房产买卖协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。且史洪钢支付了合理对价后，再将诉争房产以135000元的价格转让给原告张艳霞，张艳霞也支付了房款，故史洪钢与张艳霞之间的买卖关系成立。双方签订的《房产买卖协议书》亦合法有效。原告张艳霞支付房款的义务已经履行，但最终没有得到房产，合同目的无法实现，系史洪钢根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，结合本案情节，《房产买卖协议书》无法实现合同目的，应予以解除，被告史洪钢应返还原告张艳霞房款135000元，案外人杨茂德虽为甲方，但最终房款由史洪钢收取，原告向被告史洪钢主张权利符合买卖合同的形式要件，故对于原告张艳霞的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张购房款利息一节，原告早知诉争房产存在争议，时隔8年才向史洪钢主张权利，也存在扩大损失的情节，自身应承担一定责任。对于原告主张自购房之日起至今购房款的贷款利息，本院酌定支持四年，即从2012年9月3日起计算至2016年9月3日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。史洪钢可依据《房产买卖协议书》另行主张权利，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张艳霞与被告史洪钢于2012年9月3日签订的《房产买卖协议书》；二、被告史洪钢于本判决生效后十日内返还原告张艳霞购房款135000元并支付利息（利息从2012年9月3日起计算至2016年9月3日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告张艳霞其他诉讼请求。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由被告史洪钢负担（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十二月八日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执849号申请执行人：马二苗,女,1989年12月15日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：朱安林，男,1961年12月5日生汉族，住凤翔县。本院在执行马二苗与朱安林民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱安林银行存款或其他收益10050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雅倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3694号原告:李培强,男,汉族,1973年3月8日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:孙学广,男,汉族,1971年11月16日生,住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告:临沂保盛物流有限公司,住址山东省临沂市罗庄区罗庄区褚墩镇西永安村北200米,统一社会信用代码:91371311344540924Y。法定代表人:苏仍坤,总经理。被告:国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住址:山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。统一社会信用代码:91371300590320820J。负责人:张镇,公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住,住址:山东省临沂市金源路**一社会信用代码:913713007060562254。负责人:王海峰,公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告李培强与被告孙学广、临沂保盛物流有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，原告李培强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告临沂保盛物流有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为：原告李培强的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李培强撤回对被告临沂保盛物流有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3694号原告:李培强,男,汉族,1973年3月8日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:孙学广,男,汉族,1971年11月16日生,住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住址:山东省临沂市金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。负责人:王海峰,公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告李培强与被告孙学广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月20日公开开庭进行了审理；原告李培强的委托诉讼代理人陈永、被告孙学广的委托诉讼代理人田永付、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培强诉称：2020年5月23日04时00分许,被告孙学广驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保交强险、第三者责任商业保险的鲁Ｑ××××**”重型半挂牵引车,在泗县泗找路由南向北行驶至25km+269m处时,因超速及未与前车保持安全距离而撞到前方同方向原告驾驶的小型轮式拖拉机,造成原告受伤、小型轮式拖拉机损坏的交通事故。该起事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书“第341324120200000132号”》认定,被告孙学广负事故的全部责任。事故发生后,原告入“徐州矿务集团总医院”住院自2020年5月23日至2020年7月2日期间的住院治疗,原告已花费医疗费394008.45元,以住院票据及费用明细清单为依据。原告认为,此次交通事故是由于被告超速及未与前车保持安全车距所引起的,负事故的全部责任,被告应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告因此次事故已花费巨额医疗费,家庭生活维持困难。暂就至2020年7月2日的医疗费及住院伙食补助费要求被告赔偿,保留残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后期治疗医疗费诉求。诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费394008.45元,前期住院伙食补助费1200元(40天30元);保留残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后期治疗医疗费要求被告赔偿的权利。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。2、驾驶证、行驶证和保单，证明孙学广在发生交通事故时具有合法的驾驶资格，证明案涉车辆在被告中国人寿财险临沂市分公司分别投保交强险和商业险。3、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告前期住院天数40天及支出医疗费394008.45元。被告孙学广辩称：对事故事实及责任认定无异议，孙学广驾驶车辆系其实际所有，挂靠在公司，该车辆在临沂公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司优先赔付，事故发生后，孙学广垫付原告医疗费3万元，请求在本案一并处理，由原告从保险公司的赔偿款中予以返还。被告孙学广提供证据：收条2份，证明原告住院期间，我方垫付医疗费3万元，要求原告予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生时涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元，挂车没有在我司投保，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。非医保用药应按照10%比例扣除，诉讼费、鉴定费不承担。原告应当提供诊断证明予以证实与本次事故的关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供证据：1、投保单和保险条款，证明投保人声明处加盖投保人公章，我司明确履行告知义务，应扣除非医保；2、司法鉴定意见书一份，证明原告医疗费中包含2460.32元非医保用药。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月23日04时00分许,被告孙学广驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保交强险、第三者责任商业保险100万元且不计免赔的“鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车,在泗县泗找路由南向北行驶至25km+269m处时,因超速及未与前车保持安全距离而撞到前方同方向原告驾驶的小型轮式拖拉机,造成原告受伤、小型轮式拖拉机损坏的交通事故。该起事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书“第341324120200000132号”》认定,被告孙学广负事故的全部责任。事故发生后,原告入“徐州矿务集团总医院”住院自2020年5月23日至2020年7月2日期间的住院治疗,,住院40天花费医疗费394008.45元,原告住院期间，被告孙学广垫付30000元。本案在审理过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请，本院委托安徽永泰双方鉴定所对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，结论为非医保用药金额为2460.32元，产生鉴定费1300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费394008.45元、原告住院40天，伙食补助费1200元，以上合计395208.45元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，驾驶员孙学广负事故的全部责任，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分385208.45元，扣除非医保用药2460.32元，剩余382748.13元，由保险公司赔偿，合计保险公司赔偿原告392748.13元；由被告孙学广赔偿2460.32元。孙学广垫付的30000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中不做处理，待下一次诉讼中处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李培强各项损失392748.13元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009083，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告孙学广负担；鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月二十日书记员 姚妮妮
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执849号马二苗、朱安林：申请执行人马二苗与被执行人朱安林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初1728号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人朱安林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马二苗向本院申请执行，请求被执行人朱安林支付借款10000元及调解书确定的利息及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱安林共执行案款10710元（其中借款10000元，利息510元，案件受理费150元，申请执行费50元）。本案生效法律文书确定的已到期借款及利息等执行内容已执行完毕，申请执行人马二苗基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱安林已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15996号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16024号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15993号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3264号 原告：赵学雷。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所。 被告：天宇通信集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路******。 法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。 原告赵学雷与被告天宇通信集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学雷的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告天宇通信集团有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元，利息154.8万元（按照年利率24%计算，自2018年6月1日起暂计算至2020年7月14日止，要求计算至实际付清之日止），共计454.8万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币300万元整，借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日，借款期限为月息4%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了出借义务。因被告未能在合同约定的还款期限偿还借款本息，经原告催讨后，被告一直未能偿还借款本息。2019年6月18日，被告与原告签订《还款协议》，写明截止2019年5月1日，尚欠本息共计396万元，于2019年9月30日前付清全部本息。2020年5月被告于原告再次签订《还款协议》，同时以石家庄西大街60号数码城大厦提供担保，但被告仍未能按照协议约定偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告天宇通信集团有限公司未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元，借款用途为临时借款，借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日，借款期限为月息4%。合同签订当日，原告分别通过民生银行、渤海银行、上海浦东发展银行向被告转款300万元。合同到期后被告未还款。2019年6月18日，被告与原告签订《还款协议》，显示：2018年6月1日原被告双方签订《借款合同》，合同签订后，原告按合同履行了出借义务，但被告一直没有按合同约定偿还本息，截止到2019年5月1日本息共计约396万元，经原被告协商，被告同意于2019年9月30日前按合同约定的内容给原告付清全部本息。还款协议签订后被告未履行。2020年5月31日被告向原告出具《还款协议》，显示：关于天宇通信集团有限公司和赵学雷借款事宜，协议如下，1、根据借款协议及2019年6月18日签订的还款协议，截止2020年5月31日被告共欠原告本息444万元。2、被告同意于2020年7月31日前按月分次还清所有本息。2020年5月31日前还款计100万元，2020年6月30日前还款200万元，2020年7月31日前还清剩余本息余款。3、被告同意以其名下石家庄西大街60号数码城大厦综合办公楼提供相应价值的财产担保。上述协议出具后，被告未能按照协议约定偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的《借款合同》《还款协议》是双方真实意思表示，本院认可。协议签订后，原告履行了出借义务，被告出具的还款协议对于原告的出借款项予以认可，因此被告理应偿还原告借款300万元。对于原告主张的利息，双方合同约定的利息虽然超出法律规定的标准，但是原告诉请的利息按照月息2%计算，自借款之日2018年6月1日至实际付清之日止，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天宇通信集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵学雷借款本金300万元及利息（利息按照年息24%计算,自2018年6月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计21592元，由被告天宇通信集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 叶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3264号 申请人：赵学雷。 被申请人：天宇通信集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路******。 法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。 申请人赵学雷与被申请人天宇通信集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵学雷于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天宇通信集团有限公司名下银行存款4548000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人天宇通信集团有限公司名下银行存款4548000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁姣姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16012号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2046号 原告：王海，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张宏达，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：赵金祥，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原告王海与被告张宏达、赵金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人鞠爱松，被告张宏达、赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告所欠货款100000元。2、判令二被告自起诉之日起至偿清之日止按年利率24%给付原告利息。事实与理由：二被告合伙经营料厂，原被告为买卖合同关系，2020年原告多次向被告出售沙石料。2020年4月10日、4月29日被告为原告出具欠条两张，共欠原告货款10万元。原告多次要求被告偿还上述欠款，但被告以各种理由进行拖延，拒不履行偿还欠款的义务。综上，原告认为：原被告间的买卖合同关系有效，原告履行相应的义务，但被告买走货物后却拒不履行支付货款的义务。因二被告为合伙关系，该笔债务应当共同偿还。现原告要求：二被告立即给付原告欠款100000元，并自起诉之日起至偿清之日止给付原告利息。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判准所求。 被告张宏达辩称，原告起诉不属实，我有手机录音，之所以拖欠原告货款是因为原告所供的原料是否合格，原告是否有合格证我有所怀疑，导致我往外送的混凝土质量有问题，至今货款未结。如果原告有合格证，举出他的合格证。 被告赵金祥辩称，原告说我们欠他100000元，但是我们录音上不是这么多，原告让我们打这个欠条不是我们自愿打的，因为原告多次堵了我们厂子门，导致我们无法干活之后，我们没有能力偿还他的钱，我们工作不了。在我们正常运营情况下，多次把我们运营车圈在院子里不让出去。我们欠原告的货款比他要求的少。在我们和原告订货时口头说好可以先行赊购，原告的价格远远高于市场价的15%以上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张宏达、赵金祥二人合伙经营搅拌站期间，多次向原告王海购买砂石料，被告张宏达分别于2020年4月10日、2020年4月29日为原告出具欠条二张，载明：“欠条今欠料款40000元（肆万元整）张宏达2020.4.10”、“今欠王海79660元沙石料款柒万玖仟陆佰陆拾圆张宏达2020.4.29”。后被告给付了原告部分货款，现下欠原告砂石料款100000元。 上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。 本院认为，原告王海与被告张宏达、赵金祥之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张宏达、赵金祥拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张宏达、赵金祥给付货款100000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期付款导致原告资金被占用，原告主张逾期利息，本院应予支持。利息自原告起诉之日2020年6月28日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告辩称原告提供的沙石料质量不合格，但未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宏、赵金祥共同给付原告王海货款100000元及利息（利息自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告张宏达、赵金祥共同负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄晓飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15849号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2046号 申请人：王海，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：张宏达，男，1990年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人王海与被申请人张宏达买卖合同纠纷一案中，申请人王海于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏达的银行存款100000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人王海已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人张宏达银行存款100000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄晓飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初10739号 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告王和波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第（六）项所列情形，不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序继续审理。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月九日 书记员  方 芳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1598号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工。 被申请人：段全伍，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段全伍小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段全伍的银行存款或其它财产5904.31元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。因申请人未对其他申请保全的财产提供明确的财产线索，本院仅支持申请人冻结被申请人名下银行存款的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段全伍名下银行存款5904.31元，期限为一年。 案件申请费79元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王金凤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10739号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*********************。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向大地公司支付理赔款33647.92元；2.判令王某某向大地公司支付逾期保费2003.51元；3.判令王某某向大地公司支付违约金1830.7元（实际数额以33647.92元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由王某某承担。事实和理由：大地公司为王某某向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的贷款投保，王某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向王某某追偿。 王某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年1月24日，王某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为王某某，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为47560元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.40%，按月支付保费，每月保费为560元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月24日，王某某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，王某某从徽商银行南京分行借款4万元，借款期限自2019年1月24日至2022年1月24日，共36个月。同日，徽商银行南京分行向王某某发放4万元借款。王某某自2019年8月25日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2019年12月12日向徽商银行南京分行支付理赔款33647.92元，徽商银行南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，王某某共拖欠保费2003.51元。 本院认为，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某向大地公司投保、王某某与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。徽商银行南京分行依照合同约定向王某某发放了借款4万元，王某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向王某某理赔，对大地公司要求王某某支付理赔款33647.92元的诉求予以支持；对大地公司要求王某某支付保费2003.51元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即王某某还应向大地公司支付以理赔款33647.92元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款33647.92元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2003.51元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金33647.92元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵一鸣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1598号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工（特别授权）。 被告：段全伍，男，1982年5月15日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段全伍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告段全伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令段全伍偿还本金4，684.27元，利息402.08 —2— 元，逾期利息817.96元，总计5,904.31元；2、请求判令被告自2020年09月29日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令段全伍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年5月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后仅偿还借款本息至2019年8月8日，从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款本息。经多次催收拒不还款，截止2020年9月29日尚欠借款本金4,684.27元、利息402.08元以及逾期利息817.96元（逾期利息暂计算至2020年9月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段全伍未答辩。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份。 证据2.2019年5月9日签订的《个人借款合同》一份，证明原被告之间的借贷关系已依法成立并生效，合同约定，借款期限12个月，借款金额6,094.85元，利率为日利率0.055%，还款方式等额本息每月偿还借款本息合计565.15元，自2019 —3— 年6月8日开始每月8日前按月偿还，还款期限至2020年5月8日止。 证据3.2019年5月9日中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已经按约定足额履行出借义务； 证据4.还款流水清单，证明被告自2019年9月8日开始逾期还款。被告仅偿还3期，剩余借款本金4684.27元，利息402.08元以及逾期利息817.96元未偿还。 经审查，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，原被告签订的《个人借款合同》，约定借款金额6,094.85元；借款期限12个月，借款期限自放款之日起算；借款用途种植业；借款利率为日利率0.055%；还款方式等额本息（每月偿还借款本息合计565.15元）；借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订当日，原告按约定将借款本金6,094.85元转入被告账户内。此后，被告段全伍按还款计划表还本付息至2019年8月8日，尚欠借款本金4,684.27元及后续利息。经原告催要，被告均未偿还。 本院认为，原告提供的借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等证据证明原告与被告段全伍民间借 —4— 贷关系成立。借款人段全伍应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既约定借期内利率又约定逾期利率的，原告合并主张的，亦不能违反国家有关限制借款利率的规定。依据最高人民法院于2020年8月20日公布的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率的执行上限不得超过原告起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场利率报价（3.85%/年）的四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。截至2019年8月8日，被告段全伍共计偿还原告本息1692.1元，尚欠借款本金4,684.27元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告继续支付利息并加收罚息，其利率标准已超出年利率15.4%的标准，对超出部分本院不予支持，被告段全伍应自2019年8月9日起，以实际所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告借款利息，至本金清偿之日止。被告段全伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条 —5— 第一款、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告段全伍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4,684.27元及后续利息（以实际所欠借款本金为基数，自2019年8月9日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告段全伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 王金凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15866号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15880号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初2446号 刘立朋： 你与安凌轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案案号为（2020）冀0125民初2446号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十月十二日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2446号 原告：刘立朋，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘立朋与被告安凌轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立朋的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告安凌轩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘立朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告饲料款166678元，并自2018年12月26日起按照月息2分给付原告利息至付清之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月之前，被告销售原告提供的饲料。2016年8月2日，经结算，被告欠原告饲料款共计194678元。被告于2016年8月4日、18日两次归还欠款10000元，2017年3月18日归还欠款8000元，2018年9月7日、10月28日两次归还欠款10000元，余欠饲料款166678元。近两年来，原告向被告索要余欠饲料款，被告未给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告安凌轩未答辩。 原告刘立朋向本院提交如下证据： 1、2016年8月2日被告给原告出具的欠款金额为194678元的欠条一份。 2、中国农业银行个人账户明细和微信转账电子凭证各二份。 本院经审理认定事实如下：原告系饲料经营者，被告系奶牛养殖户，双方之间存在饲料销售往来。经结算，2016年8月2日被告给原告出具其亲笔书写的欠款金额为194678元的欠条一份。后经催要，被告分五次偿还原告欠款28000元，剩余166678元未给付。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。 庭审中，原告要求被告按月息2分给付利息，自其最后一次向被告主张权利之日即2018年12月26日起计算。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告欠原告饲料款166678元的事实，有欠条、转账凭证和原告陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告要求被告给付欠款166678元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原被告未约定支付饲料款的时间，被告应收到饲料时给付原告货款。被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，原告要求被告给付利息，自其最后一次向被告主张权利之日即2018年12月26日起计算，本院予以支持。但原告要求按月息2分计息，无依据，本院不予支持。被告应以166678元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安凌轩于本判决生效之日起五日内给付原告刘立朋饲料款166678元及利息。利息的计算以166678元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1520元，合计3336元，由被告安凌轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费3632元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏亚昆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3836号申请人：张艳，女，1991年10月05日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王慧，女，1992年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人张艳与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人王慧名下所有账号的存款和财产（价值共计40000元），阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提供担保（保函编号：1066519192020000431）。本院经审查认为，申请人张艳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王慧名下40000元的银行存款或其同等价值的其他财产。对上述财产中存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费420元，由申请人张艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3836号原告：张艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1992年12月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。原告张艳与被告王慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张炯、被告王慧的委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经结算被告向原告出具接收货物30795.5元的收条，双方由合伙关系转为借贷关系。另约定被告将店面转让后给付原告10000元，被告偿还795.5元并将店面转让后，未按约定偿还原告40000元。原告接受本院以查明的法律关系所作出的判决。被告王慧辩称，双方系合伙关系，不是民间借贷，应驳回原告诉讼请求。被告欠原告款项应以2020年5月29日结算为准。本院经审理查明：原、被告合伙经营一家美容店，2020年5月29日经双方协商，原告张艳退伙，被告王慧出具接收价值30795.5元货物的收条一份，双方约定当日支付原告795.5元，余款30000元于2020年8月10前付清。后经原告催要，被告王慧至今未支付该款。本院认为，原、被告之间系合伙协议法律关系。双方就散伙事宜经进行了结算，被告给原告出具了凭据，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求支付结算的30000元散伙资金及利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告承诺另外支付10000元的事实，被告否认；原告未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后五日内支付原告张艳30000元及逾期支付该款的利息（自2020年8月10日起，按同期全国银行间利率计算至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告张艳负担100元，由被告王慧负担300元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十二日书记员 施纪安
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15888号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5489号申请执行人聂文杰。被执行人深圳市大师装饰有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218。负责人：蒋俊杰。被执行人蒋俊杰。被执行人欧阳俊。申请执行人聂文杰申请执行被执行人深圳市大师装饰有限公司、蒋俊杰、欧阳俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大师装饰有限公司、蒋俊杰、欧阳俊银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人深圳市大师装饰有限公司、蒋俊杰、欧阳俊收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2365号原告：王艳艳，女，1980年5月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U法定代表人：王洋。被告：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。河南广森木业有限公司、王付军的委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：吴利伟，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省郏县。第三人：孙红银，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省郏县。原告王艳艳与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）、王付军、吴利伟，第三人孙红银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳，被告王付军及广森木业公司、王付军的委托诉讼代理人赫连培博，第三人孙红银到庭参加了诉讼，被告吴利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：判令广森木业公司、王付军偿还借款300000元及按月息2分计算利息至借款偿还完毕之日止，吴利伟承担担保责任。事实与理由：广森木业公司、王付军因资金周转需要，2019年9月15日经孙红银、吴利伟介绍向王艳艳借款300000元，月息1.2分，借期半年，逾期利息为月息2分。借款后，广森木业公司、王付军仅支付了借期内的利息，后经催要无果。广森木业公司、王付军辩称，王艳艳所诉借款属实，但请求的利息过高，应当按照最新的司法解释计算利息，依法判决。吴利伟缺席无答辩。第三人孙红银述称，广森木业公司、王付军借王艳艳300000元，吴利伟承担连带清偿责任，2019年9月15日广森木业公司、王付军经吴利伟、孙红银介绍向王艳艳借款300000元，孙红银作为中间人在借条上签名，孙红银是介绍人不承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳艳向本院提交的证据有：借条、转款凭证各一份，以此证明广森木业公司、王付军向王艳艳借款的事实。广森木业公司、王付军、孙红银对王艳艳提供的证据无异议。广森木业公司、王付军、孙红银未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月15日经孙红银、吴利伟介绍广森木业公司、王付军向王艳艳借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借款条因经商资金周转需要，今借到王艳艳现金叁拾万元（小写：￥300000.00）整，借期半年，自2019年9月15日至2020年3月14日，借期内利息为：月息1.2分，逾期按月息2分计息，当日借款已转入借款人或其指定账户。担保人承担连带担保的责任期限为：借款期满之日起两年。借款人：（广森木业公司印章）王付军担保人：吴利伟中间人：孙红银2019年9月15日”。2019年9月16日王艳艳通过银行账户将300000元转入王付军账户内。广森木业公司、王付军对借款的过程及借条的内容认可。借款后广森木业公司、王付军支付利息至2020年3月14日。本院认为，本案的焦点是：王艳艳请求广森木业公司、王付军偿还借款及利息，吴利伟承担保证责任，其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王艳艳向本院主张权利提供有2019年9月15日广森木业公司、王付军出具的借条和转款凭证，现广森木业公司、王付军对借条的内容和借款的事实认可，故王艳艳与广森木业公司、王付军之间的借贷关系，本院予以认定，广森木业公司、王付军应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故该笔借款的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。对王艳艳超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款后广森木业公司、王付军支付利息至2020年3月14日，故广森木业公司、王付军应从2020年3月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付王艳艳利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吴利伟在借条中以担保人的身份签名，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，且在借款合同中约定提供连带担保，故吴利伟应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，王艳艳请求广森木业公司、王付军偿还借款300000元及利息，吴利伟承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司、王付军于本判决生效之日起十日内偿还王艳艳借款300000元及利息，利息自2020年3月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、吴利伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由河南广森木业有限公司、王付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范永存
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初338号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊龙，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省靖边县。曾因盗窃，于2017年5月31日被苏州市公安局高新区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。被告人熊龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月24日由该分局决定取保候审，2020年1月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人熊龙犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，2020年9月11日以吴检四部刑补诉〔2020〕5号补充起诉决定书补充起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人熊龙到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年6月10日裁定中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人熊龙于2019年12月至2020年1月期间，多次至苏州市吴中经济开发区、××、××等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4153元。具体分述如下：1、被告人熊龙于2019年12月7日7时许，至苏州市××中经济开发区吴中商城立煌网咖，趁被害人赵某熟睡之际，窃得价值人民币522元的vivoY93手机1部、iphone7plus手机1部。2、被告人熊龙于2020年1月4日6时许，至苏州市××中经济开发区广建路广枫网咖吧台，趁被害人许某乙熟睡之际，窃得吧台桌面上价值人民币485元的VIVOX20手机1部、价值人民币110元的VIVOY67手机1部、价值人民币1478元的华为NOVA4手机1部。3、被告人熊龙于2020年1月14日18时许，至苏州市××玉山镇利得网咖，趁被害人陈某熟睡之际，窃得VIVOIQ00手机1部，价值人民币1558元。4、被告人熊龙于2019年12月11日7时许，至苏州市××新区××商业街电竞网吧，分别在该网吧二楼、三楼他人上网的电脑机位处，分别窃得被害人秦某的OPPO手机1部、被害人杨某的苹果手机1部、被害人袁某的苹果手机1部。被告人熊龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴了部分涉案赃物并发还被害人陈某。被告人熊龙自愿认罪认罚。以上事实，被告人熊龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人赵某、许某乙、陈某等人的陈述笔录，证人许某甲的证言笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊龙犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人熊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年1月15日起至2020年11月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人熊龙退赔赃物折价款人民币五百二十二元给被害人赵某，退赔赃物折价款人民币二千零七十三元给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十月十日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5489号申请执行人聂文杰申请执行被执行人深圳市大师装饰有限公司、蒋俊杰、欧阳俊合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11953号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2365号原告：赵某，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1990年12月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0425财保83号民事裁定：查封被申请人刘某所有的豫Ｄ×××××号东风牌小轿车，限额40000元。查封期限二年。赵某于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵某向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某所有的豫Ｄ×××××号东风牌小轿车限额40000元期限二年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张潇二〇二〇年七月二日书记员  关品
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初338号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊龙，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省靖边县。被告人熊龙曾因盗窃，于2017年5月31日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2018年8月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。被告人熊龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人熊龙犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5992、5994号 王文龙、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年9月16日立案受理王文龙申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11216号民事调解书、（2020）川0106民初11215号民事判决书，在执行过程中本院依法将被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元3楼5号房屋和位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋4单元3楼6号房屋的不动产权属转移登记至王文龙名下（相关税、费按规定各自承担）。 现（2020）川0106执5992、5994号本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3983号原告：张朋成，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王秀兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地河南省沈丘县。被告：天津市迅仕永航房产地产咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：严彦，职务经理。原告张朋成诉被告张宇、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  韩云凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孟 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15856号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15871号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3983号原告：张朋成，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王秀兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地河南省沈丘县。第三人：天津市迅仕永航房产地产咨询有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商，统一社会信用代码：91120112066896858N。法定代表人：赵学，职务总经理。原告张朋成诉被告张宇、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中依法追加了天津市迅仕永航房产地产咨询有限公司（以下简称迅仕永航）为本案第三人共同参加诉讼。原告张鹏成到庭参加诉讼。被告张宇、王秀兰、第三人迅仕永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令二被告张宇、王秀兰返还原告双倍购房定金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告于2019年10月18日在第三人处签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，二被告将其二人所有的的坐落于津南区八里××镇××号的房屋出售给原告,房屋面积80.43平方米，房屋成交价为620000元,并约定二被告应于2019年11月15日前还清贷款,注销该抵押权。合同订立后,原告交付给二被告定金20000元,但自定金交付后,二被告未按合同约定的日期还清贷款,导致该买卖合同无法履行,二被告的行为违背了买卖合同的约定,属严重违约,应由二被告双倍返还原告购房定金40000元,经协商未果,故呈讼，望判如所请。二被告及第三人均未出庭亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告于2019年10月18日在第三人处签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，二被告将其二人所有的的坐落于津南区八里××镇××号的房屋出售给原告,房屋面积80.43平方米，房屋成交价为620000元；二被告应于2019年11月15日前还清贷款并注销该抵押权；甲方（出售方）收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方（购买方）。合同订立后,原告交付给二被告20000元定金,张宇在定金收条上签字捺印。原告称自定金交付后,二被告未按合同约定的日期还清贷款,导致该买卖合同无法履行，原告多次联系被告，二被告表示要求第三人协助办理清贷事宜，但未果，后来原告无法与二被告取得联系。以上事实有原告提供的房地产买卖居间合同、定金收条为证。本院认为，原告与被告张宇、王秀兰及第三人迅仕永航签订的《房地产买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告依据合同约定履行了给付定金的义务，被告张宇、王秀兰未按合同约定履行平贷、注销抵押登记的义务，导致合同无法继续履行，对此二被告构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告有权解除合同。原告以诉讼的方式与被告解除房屋买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张双倍返还定金40000元的诉讼请求，原、被告双方在合同中明确约定违约责任，鉴于二被告的违约事实，因双方合同已经解除，二被告应向原告返还双倍定金，对其主张本院予以支持。本院已向被告王秀兰送达了原告的起诉书副本及应诉材料，被告王秀兰应当知晓原告起诉的内容。二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张鹏成与被告张宇、王秀兰及第三人天津市迅仕永航房产地产咨询有限公司于2019年10月18日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告张宇、王秀兰于本判决生效之日起五日内返还原告定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告张宇、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  韩云凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15865号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16019号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍