江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7536号原告：江阴马来喜登家具有限公司，统一社会信用代码913202812504200088，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路**。法定代表人：马晓东。委托诉讼代理人：胡凯、曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：常州市锦园健康投资管理有限公司，统一社会信用代码913204003464034135，住所，住所地常州市天宁区关河东路****div>法定代表人：刘荣华，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁学文。被告：马伯兴，男，1951年10月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告江阴马来喜登家具有限公司（以下简称马来公司）诉被告常州市锦园健康投资管理有限公司（以下简称锦园公司）、马伯兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年9月7日、9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马来公司的委托诉讼代理人曹政宜、胡凯，被告锦园公司的委托诉讼代理人袁学文、被告马伯兴的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来公司诉称,2017年9月30日，马来公司与锦园公司签订《购销合同》壹份，约定由马来公司向其提供席梦思产品，同日，马来公司与马伯兴签订《补充合同》，约定应按“正本合同(常州锦园生态养老中心)第六条严格执行各方违约责任”。上述《购销合同》、《补充合同》签订后，马来公司分别于2017年8月15日提供规格为200*120的床垫2张，于2017年12月31日提供规格为200*120的床垫118张，于2018年1月6日提供规格为200*180的床垫6张、规格为200*120的床垫20张、规格为1950*120的棕垫2张，并在发货单上记载价格：规格为200*120的床垫单价为600元、规格为200*180的床垫单价为390元、规格为1950*120的棕垫单价为390元；以上合计货款为58980元。马来公司向锦园公司、马伯兴提供上述床垫产品后，却迟迟未能按约收到货款，后虽经马来公司多次向锦园公司、马伯兴催要，但锦园公司、马伯兴推诿至今。请求判令：1、判令锦园公司、马伯兴共同向马来公司支付货款58980元，并支付逾期付款违约金（其中56031元自2018年4月7日起至是给付之日止按年利率24%计算，另2949元自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由锦园公司、马伯兴承担。本案审理过程中，马来公司申请撤回2017年8月15日送货单所涉货款780元的诉讼请求，即货款本金其主张变更为58200元，其违约金主张的起点变更为2019年1月7日。被告锦园公司辩称,锦园公司司就与马来公司签订过一份1张床垫的购销合同，马来公司应提供收货依据，样品锦园公司没有收到，锦园公司与马来公司无关。被告马伯兴辩称，马伯兴代理人至锦园公司，锦园公司老板称是收到了两张床垫，是样品。本案与马伯兴无关，应由锦园公司承担相应责任。对货款金额没有异议，但对利息不予认可，起算期限应从起诉之日起算，且24%的违约金过高，请求法院调整至按同期银行贷款利息5%。对马来公司主张货物的数量和金额没有异议。马伯兴代表马来公司与锦园公司2017年12月30日另签订了一份合同，每张床垫存在80元的差价，实际该费用是马伯兴的代理费，马伯兴代理锦园公司，应由锦园公司承担责任。本院经审理查明：2017年9月30日，锦园公司与马来公司签订购销合同一份，主要载明锦园公司（常州锦园生态养老中心）向马来公司购买席梦思200*120床垫1件，价格450元，由马来公司负担到达锦园公司场地，由锦园公司送至指定位置。结算方式付款按实际交货数量结算，交货后3个月付50%，验收合格交付使用付45%，质保金1年内付清。违约责任，如需延期付款，应向马来公司每日支付合同总额1%的违约金。锦园公司否认其签收到马来公司的货物。2017年9月30日，供方马来公司与需方马伯兴签订“补充合同”一份，主要载明，付款方式，本合同签订按批次生产交货，第一期50间房200*120,100个床垫，货到签字生效在15天内付货款50%。待第二批送货前付清第一期货款后发货，以此类推，以上条款应按正本合同（常州锦园生态养老中心）第六条严格执行各方违约责任，双方签字生效。该补充合同同时写明，货款到马来公司，马来公司应及时把余多款汇入需方（马伯兴）徐息凤卡中。2017年12月31日，马伯兴在马来公司的送货单上签字，其中载明床垫200*120，共计118张。2018年1月6日，马伯兴在马来公司的送货单上签字，其中载明床垫200*180,6张，单价600元，总价3600元；床垫200*120，20张，单价390元，总价7800元；床垫195*120，2张，单价390元，总价780元。庭审中，马伯兴确认，其签收上述货物，两份送货单货物总价为58200元。上述事实，有当事人提供的购销合同、补充合同、送货单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据庭审查明的事实，马来公司与锦园公司之间订立了买卖合同，存在买卖合同关系，但因合同载明销售的床垫仅有1张，且马来公司已撤回了该项货物货款的诉讼请求，故本案的主要争议焦点为马伯兴签收的货值58200元货物的买卖合同主体如何确定。对此，本院认为，上述货物的买卖双方应当认定为马伯兴与马来公司，理由如下：第一，马伯兴与马来公司之间订立了书面合同，其在合同中明确其为需方。第二，马伯兴未举证证明其在订立该合同时获得了锦园公司的授权。第三，马伯兴与马来公司关于床垫单价、付款方式等约定与锦园公司与马来公司之间的合同存在明显不同。第四，马伯兴本人抗辩其与马来公司就案涉床垫另有合同存在。第五，案涉货物均由马伯兴本人签收，且锦园公司否认直接收取了马来公司的货物。综上，马伯兴与马来公司之间存在买卖关系，应由马伯兴承担付款之责，因其迟延付款构成违约，马来公司有权要求其承担违约金，马来公司与马伯兴关于违约金的约定过高，本院依法予以调整，即调整为以58200元为基数自2019年1月7日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算。马伯兴与锦园公司之间的纠纷非系本案审理范围，双方可另行主张各自权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马伯兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴马来喜登家具有限公司支付货款58200元及利息（以58200元为基数自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回江阴马来喜登家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元、保全费820元，共计1457元（江阴马来喜登家具有限公司已预交），由马伯兴承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴马来喜登家具有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。