湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1275号 原告：刘国连，男，1982年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。 被告：李想，男，1994年8月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏坤，男，1988年7月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告刘国连与被告李想、夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国连及其委托诉讼代理人李达明，被告夏坤到庭参加了诉讼，被告李想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想偿还原告借款本金150000元及利息12150元（利息暂计算至起诉之日，按贷款利率计算）；2、请求判令被告夏坤对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李想偿还原告借款本金150000元，并按日利率0.045%计算，支付自2019年11月12日起至判决确认债务清偿之日止的利息。事实与理由：2019年6月10日，原告经被告夏坤介绍与被告李想相识，李想称其在湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称58金融公司）有熟人可以放贷，便以原告身份在该公司手机ＡＰＰ上注册一账号，并贷款150000元，贷款期限为1年，日利率0.045%，年利率16.2%，并承诺不要原告归还本金和利息，同时向原告出具了欠条一份，载明“今借刘国连身份在长沙银行贷款150000元，此贷款为李想所用......利息、本金都由李想归还，为期一年，担保人夏坤”。同日，58金融公司通过长沙银行股份有限公司益阳分行向原告发放了一张150000元贷款的银行卡（账号62×××64，户名刘国连），李想从该账号中分两次取出150000元后，偿还了5个月的利息，其余到期利息便再未偿还，原告因考虑个人征信不得已偿还了其余到期利息。 被告李想未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告夏坤答辩称，他是介绍人，原告与被告李想之间的借贷，跟他没有关系。他没有参与原告与李想办手续的事。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了举证、质证,对于当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有异议的证据，本院认证如下：原告提交的欠条原件，来源合法，与本案相关联，对于被告夏坤不持异议部分，本院予以采信。被告李想经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审查认定事实如下：原告经被告夏坤介绍，认识了被告李想，通过李想得知在58金融公司可以贷款不用还，还可以得点费用。2019年6月10日，李想以原告身份在58金融公司手机ＡＰＰ上注册一账号，并贷款150000元，贷款期限为1年，日利率0.045%，年利率16.2%。同日，58金融公司通过长沙银行股份有限公司益阳分行营业部向原告发放了一张150000元贷款的银行卡（账号62×××64，户名刘国连），原告将该银行卡内的钱取出后交给李想，由李想向原告出具欠条一份，约定原告在长沙银行股份有限公司益阳分行的贷款，由李想负责归还每月贷款利息和本金，为期1年。事后原告得费用3000元，被告夏坤得费用2500元。原告提起诉讼时，原、被告约定的借款期限尚未届满。 另，原告自认借条上“担保人”三个字系被告夏坤签名后自行添加；被告李想已偿还5个月贷款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李想向原告刘国连立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。本案中，原告与被告李想约定了借款期限，因被告李想未按约定履行按月支付利息的合同义务，且不知去向，虽原告起诉时借款期限尚未届满，但原告有理由相信被告李想将不会履行其余未到期债务，被告李想上述有失诚信的行为，已构成预期违约，原告有权解除与被告李想的民间借贷合同，并要求其承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告与被告李想的民间借贷合同自本院公告送达起诉状给被告李想之日即已解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告李想偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告与被告李想约定借款利息即为长沙银行贷款的利息，利率为日利率0.045%，被告李想已偿还5个月贷款利息，被告尚应向原告支付的利息为原告在长沙银行剩余7个月的贷款利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。现原告与被告李想约定的借款期限已届满，被告李想未依约偿还借款，故对原告要求被告李想按日利率0.045%支付逾期利息的主张，本院予以支持。 被告夏坤虽在欠条上进行了签名，但原告未提交证据证实被告夏坤在签名时已表明其保证人身份或者同意承担保证责任，本案其他事实也不能推定夏坤为保证人，原告自行在欠条上添加“担保人”三字，不产生由夏坤承担保证责任的法律效力，故对原告要求被告夏坤承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李想于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国连借款本金150000元，并以150000元为本金，按日利率0.045%计算，支付自2019年11月12日起至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告刘国连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  杨志军 二〇二〇年十月十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。