辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初858号原告：康程，男，1991年12月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。被告：王湃嫡，女，1991年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告康程与被告王湃嫡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康程及其委托诉讼代理人左惠到庭参加诉讼，被告王湃嫡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金、分期通手续费及利息，包括借款本金79519元（31500元+分期通剩余应付本金48019元）、分期通手续费9248元（272元/期×34期）、利息533元（31500元×6%÷365天×103天，从2019年5月2日计算至2019年8月13日，应该计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年年初，被告向原告借款99500元用于其信用卡欠款的还款。原告于同年1月26日以手机银行跨行转账形式借款给被告31500元，其余借款68000元系被告通过原告名下的建行信用卡于2018年2月12日以48期“分期通”的形式取得，该部分借款的借款期限为48期（月），每期应还款1688.67元，其中借款本金1416.67元，应付分期通每期手续费272元。后期被告不能偿还原告款项，原告催要无果，诉至本院。被告王湃嫡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的信用卡交易明细为原件，原告提交的手机银行转款截图、微信转款截图、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单虽然均为复印件，但原告能提供上述截图数据的手机原始载体，能够核实上述截图的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告王湃嫡向原告康程借款，原告于2018年1月26日通过手机银行向被告王湃嫡名下尾号为7139的银行卡中转款31500元。2018年2月12日，因被告王湃嫡还需用钱，原告通过中国建设银行信用卡申请信用卡分期通贷款68000元，分期通贷款为等额本息还款，贷款期限为48期，每月为一期，每期还款金额为1688.67元，包括贷款本息1416.67元和每期手续费272元。2018年2月14日，被告用信用卡刷POS机方式通过沈阳云鼎吉火锅POS机账户将上述68000元款项刷走。原、被告对于上述两笔借款并未约定借期内利息。被告自2018年3月起每月通过支付宝转账方式向原告偿还上述信用卡分期贷款本息及手续费，一直正常偿还至2019年5月，已还款项14期，合计23789元。其中包括贷款本息19981元、分期通手续费3808元。此时原告为被告申请的银行信用卡分期通贷款项下尚欠银行贷款本息48019元以及分期通手续费9248元未偿还。原告出借给被告的31500元借款被告一直未偿还。2019年5月4日中午，原告因购买房产公积金贷款需要消除信用卡欠款记录等缘由，通过支付宝聊天方式与被告协商要求其全部偿还上述两笔借款。双方在聊天过程中确认了上述被告尚欠的款项。但被告此后未向原告还款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的聊天记录及银行交易凭证，可以确认原、被告之间存在借款合意和交付借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立。在法律允许的范围内，被告作为借款人，应按约定按期足额偿还借款。而其未能偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。本案中，原告将自有款项出借给被告，并通过信用卡向银行申请贷款借给被告。被告对原告申请贷款一事知情，并按期偿还信用卡分期贷款本息及手续费，能够说明被告认可由其偿还以原告之名申请并支付给被告的信用卡贷款。故被告应按承诺继续偿还贷款。而被告自2019年5月起便不向原告还款。虽然分期通贷款期限长达四年，且为按月还款，但被告已经存在违反约定，拒绝还款的行为。原告要求被告一次性偿还所有欠付分期款项，亦属合理要求。根据本案查明事实，被告尚欠原告的银行信用卡分期通贷款本息48019元以及分期通手续费9248元未偿还。故对于原告的对应诉讼请求，本院予以支持。对于原告以自有资金出借给被告的31500元，因双方对于该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借期内利息。但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告于2019年5月4日要求被告还款的行为，应视为原告已向被告提出了在合理期间内偿还借款的要求。因此被告应在合理期间内偿还借款。对于逾期还款利息，本案原、被告双方对于涉案借款，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告已于2019年5月4日向被告主张偿还31500元借款本金。故对于该笔借款的逾期利息,本院确定自2019年5月4日的次日起算,按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王湃嫡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康程借款31500元；二、被告王湃嫡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康程借款31500元的逾期利息（逾期利息以31500元为基数，按年利率6%，自2019年5月5日起计算至实际清偿借款之日止）；三、被告王湃嫡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康程剩余银行信用卡贷款本息48019元；四、被告王湃嫡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康程剩余银行信用卡贷款分期手续费9248元；五、驳回原告康程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费800元，由被告王湃嫡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年七月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。