江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0402民初3870号 原告：邹勤丰，男，1977年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被告：高珑，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张广朋、张**，、实习律师。 原告邹勤丰与被告高珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勤丰及其委托诉讼代理人王晓达、被告高珑及其委托诉讼代理人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹勤丰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告退还货款1210752元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬左右，原告通过朋友介绍认识被告， 双方经过协商约定原告向被告订购熔喷布6吨，总货款192万。之后原告委托他人向被告汇款96万元，另外原告又向被告交付了价值96万元的口罩，上述口罩被告未付款，双方约定96万元口罩款算交付给被告的熔喷布货款，被告总共向原告交付熔喷布2216.4公斤，还有3783.6公斤熔喷布没有交付。后来原告与被告协商一致同意解除双方之间的熔喷布买卖协议，并且被告也同意退还未交付的熔喷布货款1210752元，但是被告迟迟没有退还上述货款。为此欠款原告多次催讨，但一直没有结果，现原告将被告起诉至法院,请法院裁决。 被告高珑辩称，主体不对，被告是公司法定代表人，原告也是公司法定代表人，签订合同时是以公司名义签订的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下： 江苏沁榆健康科技有限公司（以下简称沁榆公司）于2006年6月6日成立，系有限责任公司，法定代表人为高珑，即本案被告。 2020年3月16日、17日，邹勤丰与高珑添加微信好友并聊天，高珑提出要购买口罩并要求邹勤丰拟写合同，高珑提供的公司抬头、经办人为沁榆公司、高珑，邹勤丰向高珑发送《购销合同》一份，载明供方为：江苏银竹纺织有限公司（以下简称银竹公司）、需方为：沁榆公司，一次性民用口罩，100万个，每个1.2元，共计120万元（含增值税专用发票）。该笔买卖交易已履行完毕。邹勤丰陈述其系替银竹公司介绍业务。 2020年3月22日，邹勤丰向高珑微信发送“99，32万，给几顿分切好175”，高珑发送“几吨啊”，邹勤丰发送“3吨”，高珑发送“你要付定金给我，至少1吨的货”，邹勤丰发送“可以”。2020年3月22日16时邹勤丰委托陈艳如向高珑汇款32万元。2020年3月25日邹勤丰委托陈艳如向高珑汇款64万元。邹勤丰陈述其向高珑购买熔喷布3吨，共付款96万元，但仅收到货物2.216吨。 2020年4月6日，高珑微信发送邹勤丰“预留10万保证金；3吨为96万；3吨为96万元未收；收到口罩1.2万只未付4月3日；收到口罩20万只未付4月4日；收到口罩25万只未付4月5日；收到口罩25万只未付4月6日”。邹勤丰陈述“预留10万保证金”意思为在应该给银竹公司的货款中扣下10万元做保证金，“3吨为96万元未收”意思为邹勤丰又向高珑购买3吨熔喷布，在此时邹勤丰未向高珑付款。口罩还是按照之前的交易模式，是由银竹公司供货的。 2020年4月8日，高珑微信发送邹勤丰“预留10万保证金；3吨为96万；3吨为96万元未收；收到口罩1.2万只未付4月3日；收到口罩20万只未付4月4日；收到口罩25万只未付4月5日；收到口罩25万只未付4月6日；余1万元未付4月7日”。邹勤丰陈述上述口罩共96万只，由邹勤丰代高珑向银竹公司付清，用于抵扣邹勤丰向高珑购买3吨熔喷布的货款96万元。 2020年4月9日，高珑微信发送邹勤丰“江阴长泾银竹发货清单订货3吨实际6吨付款3吨，抵货款3吨发货累计合计2.216吨”。高珑发送“对”。 2020年6月12日，邹勤丰微信发送“跟你说好了，6月份一定要把货款退我。我也不再电你了。我们口头卖买协议解除了，退我货款。高总”，高珑发送“OK”。 2020年7月22日，邹勤丰向高珑发送字据照片，内容为“邹勤丰和高珑协商一致解除熔喷布买卖合同，货款由高珑返还邹勤丰，总共定熔喷布6吨，已发2216.4ｋｇ，剩余3783.6ｋｇ未发，前期6吨全部汇高珑，现有高珑退回邹勤丰3783.6ｋｇ熔喷布款。（汇高珑192万，按每公斤32元结算）折合人民币1210752元。退回邹勤丰。特此为证。”2020年7月24日，高珑微信发送“事实属实高珑3204111973××××××××”。 2020年8月15日，邹勤丰致电高珑，邹勤丰陈述“我的120多万啥时候能给啊”，高珑陈述“有了钱来了第一个给你啊”……邹勤丰陈述“你答应10号的，现在已15号了”，高珑陈述“我争取今天明天吧，那个韩国的三百吨，快了”。 2020年10月17日，银竹公司出具情况说明，载明：1、邹勤丰既不是我公司法人也不是我公司股东，同时也不是我公司员工。因我公司在2020年年初生产口罩，邹勤丰是为我公司联系口罩销售中间人。2、2020年4月3日至2020年4月7日期间高珑到我公司提走口罩96万只，总价款96万元，上述口罩货款96万元已由邹勤丰代为付清。3、我公司从未向沁榆公司或高珑个人订购或购买熔喷布，我公司和沁榆公司或高珑个人从未有过熔喷布业务往来。 上述事实，有微信聊天记录、汇款记录、录音、情况说明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。买卖熔喷布的买方为邹勤丰、卖方为高珑。理由如下：其一、就熔喷布的价款、规格、数量、定金等合同事项的磋商系邹勤丰、高珑两人以个人名义直接商讨、建立合意、达成买卖关系，双方均未提出合同主体为其他公司主体或个人。其二、高珑辩称2020年3月17日120万只口罩主体为沁榆公司、银竹公司，故熔喷布的交易主体亦应为沁榆公司、银竹公司。但买卖120万只口罩时，高珑特别提出合同主体为沁榆公司并要求以合同形式明确，并涉及开票事宜，故前述120万只口罩交易主体不能代表之后熔喷布的交易主体。其三、2020年3月22日，高珑明确要求邹勤丰个人“你要付定金给我，至少1吨的货”，事实上也系邹勤丰个人委托陈艳如向高珑个人支付定金32万元及剩余款项64万元。如系公司之间交易应由公司之间进行转账付款。其四、高珑多次向邹勤丰对账，2020年7月24日高珑对邹勤丰发送的确认双方交易主体为邹勤丰、高珑的字据予以确认。此时，退一步讲，即使之前对交易主体有争议，高珑此时对其个人作为付款主体亦无异议。其五、2020年8月15日邹勤丰再次以个人名义向高珑本人催要案涉款项，高珑对此认可，并未对主体身份提出异议。最后、高珑辩称熔喷布买卖主体为沁榆公司，但未提供任何熔喷布买卖过程中沁榆公司参与的证据。邹勤丰、高珑确认熔喷布买卖协议解除并退还货款，故邹勤丰要求高珑返还货款1210752元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 高珑于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹勤丰1210752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15697元，减半收取7848.5元，财产保全费5000元，合计12848.5元，由高珑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  朱加林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴彦怡