湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9769号原告梁玲，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告湖南博睿骏业智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人钱正，系该公司执行董事兼总经理。被告王巍，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两被告委托代理人董鑫，湖南光韵律师事务所律师。原告梁玲诉被告湖南博睿骏业智能科技有限公司（以下简称“博睿骏业公司”）、王巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告梁玲的委托代理人袁仕梁、邱颖，被告博睿骏业公司的法定代表人钱正及其委托代理人董鑫（同时为被告王巍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玲向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款177000元及违约金89821元（违约金自2018年12月1日起，按欠款金额2%每月的标准，暂计算至2020年5月27日，2020年5月27日以后的违约金计算至欠款清偿之日止），合计266821元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：原告与被告博睿骏业公司于2017年10月签订施工合同，由原告以包工包料的形式承包被告博睿骏业公司位于长沙市岳麓区××广场××栋××楼的办公室室内装修，工程款总价人民币459600元，原告依约履行了施工义务，相应装修场所早已投入使用，但是被告博睿骏业公司没有按约支付工程款。经原告多次催款，原告与被告博睿骏业公司签订一份《还款协议》，但是此后被告并未按约还款。2019年6月30日，原告与被告博睿骏业公司、王巍签订《还款协议》，双方确认截至2018年12月1日，被告博睿骏业公司尚欠原告工程款262000元，且被告博睿骏业公司承诺于2019年9月20日前结清欠付的工程款，并承诺支付利息，否则应当按照欠付金额的2%每月自2018年12月1日起向原告支付违约金，被告王巍自愿为被告博睿骏业公司的上述工程款及违约责任承担连带清偿责任担保，但至今两被告仍未向原告清偿欠付的工程款。两被告的行为严重违反了诚实信用原则。原告多次向两被告主张权利均未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告博睿骏业公司、王巍辩称：一、自2017年10月13日起至2019年11月8日止，被告博睿骏业公司已经向原告支付装修款32.2万元，尚欠13.76万元而非原告所主张的17.7万元，以上均有相应的银行付款流水予以佐证。故原告主张的欠款金额有误，请求法院按照被告已经支付的金额确认剩余欠付的工程款，即13.76万元。二、原告诉请的违约金没有事实及法律依据。1.原告主张的违约金计算有误，不应按照每月2%计算违约金，不应超过银行间LPR利率的4倍。2.违约金的计算也应当以实际欠付的金额分段计算。三、原告要求被告王巍承担保证责任已过法定担保期限，故被告王巍无需再承担担保责任。经审理查明，原告梁玲与案外人杨晓圆系夫妻，二人于2012年10月10日办理结婚登记。2017年10月10日，原告梁玲与被告博睿骏业公司签订《施工合同》一份,约定由原告梁玲（乙方）承包被告博睿骏业公司（甲方）位于长沙市岳麓区××广场××栋××楼××室内装修及消防工程，工程施工范围为包工包料（含消防改造工程），建筑面积为1450平方米，工程总造价为459600元；工程期限为2017年10月10日至2017年11月10日，2020年11月13日为竣工验收的时间；工程价款的支付及结算：合同签订后2日内，甲方支付乙方不少于合同总价30%的工程款为人民币200000元，施工2天内，甲方支付乙方不少于合同总价30%的工程款为人民币130000元，工程竣工验收后3天内，甲方支付乙方不少于合同总价25%的工程款人民币106600元，工程质保金为合同总价的5%为人民币23000元，由甲方于工程验收后1个月内支付给乙方。另，合同还就施工与设计变更、工程验收、违约责任、纠纷解决等事项进行了约定。被告王巍系被告博睿骏业公司的隐名股东，系届时被告博睿骏业公司的负责人。上述合同签订后，原告进开始场装修并按照合同约定完成了涉案上述合同约定的施工内容。涉案工程竣工验收完成后，因被告博睿骏业公司未能按照双方签订的《施工合同》中的约定向原告支付工程款，经原告催讨未果。2019年2月13日，原告梁玲（甲方）与被告博睿骏业公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：“甲方为乙方提供办公室项目的施工，乙方现仍欠付甲方工程款，本着诚实信用及公平原则，现甲、乙方经友好协商，对乙方欠付的款项，自愿达成如下还款协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认：截至2018年12月1日，乙方尚欠甲方工程款本金人民币262000元。二、对于本协议第一条确认的工程款本金共计人民币262000元，乙方承诺按以下时间金额支付至甲方指定银行账户。1.乙方应于2019年4月30日前向甲方支付131000元；2.乙方应于2019年6月30日前向甲方支付131000元。三、如乙方未按本协议约定按时足额支付款项的，甲方可以视欠付工程款全部到期，且乙方须按欠付金额的2%每月向甲方支付违约金，违约金计算时间从2018年12月1日起算……”上述《还款协议》签订后，被告仅向原告支付了部分欠付的工程款。2019年6月30日，原告梁玲（甲方）的与被告博睿骏业公司（乙方）、王巍（丙方）再次签订《还款协议》，约定：“甲方为乙方提供办公室项目的施工，乙方现仍欠付甲方工程款，本着诚实信用及公平原则，现甲、乙、丙方经友好协商，对乙方欠付的款项，自愿达成如下还款协议，以资共同遵守：甲、乙双方确认：截至2018年12月1日，乙方尚欠甲方工程款本金人民币262000元（此工程款为不含税价，如乙方要求开具发票，税金部分由乙方自行承担）。二、对于本协议第一条确认的工程款本金共计人民币262000元，乙方原承诺2019年6月30日前付清，因乙方资金紧张，现乙方承诺按以下时间金额支付至甲方指定银行账户：1.乙方应于2019年8月15日前向甲方支付131000元；2.乙方应于2019年9月20日前向甲方支付131000元；3.按原承诺时间点，自2019年7月1日起按工程尾款的1.2%支付甲方利息，即每月3144元，直至所有尾款结清。三、如乙方未按照本协议约定按时足额支付款项的，甲方可视欠付工程款全部到期，且乙方须按欠付金额的2%每月向甲方支付违约金，违约金计算时间从2018年12月1日起算。四、丙方自愿对乙方的上述所有款项的给付承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围为乙方所有欠付工程款及违约责任……”原告梁玲的妻子杨晓圆代替原告梁玲在上述还款协议甲方处签字，被告博睿骏业公司在乙方处盖章，被告王巍作为担保人在丙方处签字捺手印。后博睿骏业公司并未按上述还款协议向原告履行付款义务。上述两份还款协议签订后，被告在2019年2月13日之后共计向原告梁玲支付了85000元工程款。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告与被告博睿骏业公司签订的《施工合同》、《还款协议》两份、原告与其妻子的结婚证复印件、原告梁玲与被告王巍的微信聊天记录；被告提交并经庭审质证的银行转账凭证、个人账户交易明细清单、《施工合同》、《还款协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告梁玲与被告博睿骏业公司签订的《施工合同》、《还款协议》以及原告梁玲与被告博睿骏业公司、王巍签订的《还款协议》均系协议当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议双方均应本着诚实信用的原则履行相应的合同义务。本案中，原告梁玲已经按照《施工合同》的约定为被告博睿骏业公司完成了室内装修工程，被告博睿骏业公司理应依约向原告梁玲支付相应的工程款，然被告博睿骏业公司在经原告多次催讨且先后两次签订《还款协议》后仍未向原告梁玲足额支付欠付的工程款，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告博睿骏业公司支付欠付的工程款，理由正当，本院予以支持。关于被告博睿骏业公司欠付原告工程款金额的认定问题，本案中，原告主张被告欠付的工程款为177000元，被告则主张其已向原告共计支付了工程款322000元，其实际欠付的工程款应为137600元，并向本院提交了相应的银行流水。但原告明确表示被告博睿骏业公司向其支付的款项中包含了原告替博睿骏业公司向物业公司支付的物业管理费及押金，被告博睿骏业公司亦未提供相应的证据证明原告抗辩的物业管理费及押金系由被告自己支付给物业公司，且从两被告先后与原告签订的涉案两份《还款协议》来看，此两份《还款协议》均系对被告欠付原告工程款的结算确认，上述协议签订后被告亦未对已付工程款向原告提出过任何异议，因此，对被告博睿骏业公司欠付的工程款，本院以原、被告双方在涉案还款协议中载明的金额为准，核减被告博睿骏业公司在上述还款协议签订后支付的85000元，还应支付原告177000元。关于原告梁玲要求被告博睿骏业公司支付违约金的主张，原、被告已在涉案《还款协议》中明确约定按欠付金额2%每月的标准自2018年12月1日起支付违约金，但该标准明显过高，故本院根据案件实际情况酌情予以降低，酌定由被告博睿骏业公司自2018年12月1日起按银行同业拆借利率向原告支付违约金至欠付的工程款全部付清之日止。关于被告王巍是否应当就被告博睿骏业公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据原告梁玲与被告博睿骏业公司、王巍于2019年6月30日签订的《还款协议》约定，被告王巍自愿为被告博睿骏业公司的涉案债务承担连带清偿责任，担保期限为两年，上述约定并不违反法律规定，原告于2020年7月29日起诉要求被告王巍承担担保责任，尚在上述担保期限内，故被告王巍理应就涉案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的保全担保费，与本案纠纷并无直接的因果关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南博睿骏业智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁玲支付工程款177000元，并应自2018年12月1日起按银行同业拆借利率向原告支付违约金至上述工程款全部付清之日止；二、被告王巍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2651元、财产保全费1890元，由原告梁玲负担541元，由被告湖南博睿骏业智能科技有限公司负担2000元，由被告王巍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十月二十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。