安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2376号 原告（反诉被告）：定远县默言制衣有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道南侧名仕新城**楼****,统一社会信用代码91341125MA2RRT6WIG(1-1)。 法定代表人:余海莲,执行董事。 委托诉讼代理人：耿安阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州易升服饰有限公司,住所,住所地浙江省杭州市下城区石桥路****社会信用代码91330103MA2B27WL6Q。 法定代表人:苏如梅，董事长。 委托诉讼代理人：汪桂平，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告（反诉被告）定远县默言制衣有限公司（以下简称默言制衣公司）与被告（反诉原告）杭州易升服饰有限公司（以下简称易升服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告默言制衣公司的法定代表人余海莲及其委托诉讼代理人耿安阳、朱晴晴，被告易升服饰公司的委托诉讼代理人汪桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告默言制衣公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告加工费153193元，并自原告起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告长期合作做服装来料承揽加工业务，被告供应原材料，由原告承揽来料加工业务，并向被告交付成品，开具发票，然后由被告支付加工费。自2018年7月23日起至2020年3月20日止，原告为被告加工服装的加工费合计581431元，被告仅支付405431元，尚欠加工费153193元至今未付，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告易升服饰公司辩称：我司不能接受原告起诉的加工费15万多元，我司有证据证明这个钱是不存在的，原告只有发票，希望原告提供其他证据证明他的诉请。 反诉原告易升服饰公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人归还反诉人制衣裁片2093件（款号：RAM201RW7LT-01）及辅料2093件，若不能返还原物，判令被反诉人赔偿反诉人货物损失83765.85元及反诉人应得利益损失112976.15元，客人销售费32500元，合计赔偿229242元；2、判令被反诉人承担案件受理费。事实与理由：原、被告间存有服装加工业务，2020年3月6日及2020年3月7日，被反诉人股东开车拉走（RAM201RW7LT-01款）裁片以及陆续快递到反诉人制衣裁片2000件成衣，期间2020年3月20日被反诉人到反诉人公司查看制衣情况，但发现被反诉人根本未加工生产，后反诉人通过微信函告被反诉人法定代表人及股东，告知其行为的严重性及不能交货会对反诉人造成的损失，被反诉人未能履行，且还将反诉人的原材料恶意占有。反诉人与被反诉人交涉未果，因被反诉人的恶意违约行为已给反诉人造成严重的实际损失，为维护反诉人的合法权益，故反诉人提起反诉，请求贵院查明事实，支持反诉人的反诉请求。 反诉被告默言制衣公司辩称：易升服饰公司的诉请没有事实依据，我方并未收到其诉请的制衣裁片及辅料，同时针对其主张的货物损失及费用，没有任何证据证明，要求驳回被告的诉请。 默言制衣公司就其主张向本院提供五组证据及易升服饰公司质证意见如下： 证据一、身份证，证明目的：原告主体适格。 证据二、银行交易明细、收款明细表，证明目的：根据双方往来的交易习惯，由双方协商被告确认货物的价格后，原告向被告出具税务发票，被告向原告支付货款。 证据三、增值税专用发票，证明目的：原告尚拖欠被告153193元货款的事实。 证据四、运输快递单，证明目的：原告将制作成品的衣服邮寄给被告，并经被告验收合格，并未多开具15万多元的票据。 证据五：邮件回单4份，证明原告在2019年11月10日之后仍为被告加工衣服，该款被告于2020年1月23日、2020年3月20日支付完毕。 易升服饰公司质证认为：证据一、二无异议；证据三、增值税发票中有15万多元是多开的，我司收到的增值税发票是58万多是对的，我们付了405431元，从发票上看我们是欠原告起诉的15万多元；证据四、能证明原告是有东西寄给我司，但是不能证明里面有多少东西；证据五、就是证明双方有货物交往。 易升服饰公司就其答辩及反诉请求的主张向本院提供十组证据及默言制衣公司质证意见如下： 证据一、客人合同，证明目的：RAM201RW7LT-01款的供销对象。 证据二、面料合同，证明目的：RAM201RW7LT-01款面料来源。 证据三、面料码单，证明目的：RAM201RW7LT-01款面料的数量。 证据四、辅料卡，证明目的：RAM201RW7LT-01款赔偿辅料样品。 证据五、面料色卡，证明目的：RAM201RW7LT-01款赔偿面料款式裁片样品。 证据六、微信聊天记录，证明目的：告知函已告知法人与法人的对话。 证据七、告知函，证明目的：RAM201RW7LT-01款不退回给易升的责任后果。 证据八、订单明细，证明目的：款号订单数量明细。 证据九、优盘，证明目的：工厂现场操作。 证据十、赔偿协议，证明目的：公司因为此款已发生赔偿。 证据十一、公证书、微信聊天记录，证明目的：原告诉请的发票总金额不存在 默言制衣公司质证意见如下：对证据一至九均不予以认可，与本案无关，也不能达到反诉原告主张的诉请，与本诉原告或者讲与本案加工承揽没有任何关系，这是被告与他人之间的业务往来；其中证据七我们没有收到且内容也不属实，我们并没有拉走他的裁片及辅料；证据六恰恰说明被告拖欠原告款项，原告一直在催要，且该聊天记录部分内容被删除，并不是完整的聊天记录；证据十与本案无关，不能证明真实性或者被告赔偿给他人款项，即使赔偿也不能说明是原告的责任造成的；证据十一、公证书中的告知函我们没有收到，内容仅仅是被告单方提供的材料，不能证明案件事实，公证人员没有调查核实，聊天记录内容不完整。 本院对各方当事人所举证据认证意见如下： （一）、对默言制衣公司所举证据的认证意见： 对证据一、二被告无异议，故对该证据的“三性”予以认可；证据三，经法院调查核实，故对该证据的“三性”予以认可；证据四，易升服饰公司仅认可原告是邮寄给其公司，但认为不能证明里面有多少东西，故本院对该组证据“真实性”予以认定。 （二）、对易升服饰公司所举证据的认证意见： 证据一、二、三、四、五、八、九，原告默言制衣公司对此均不予以认可，本院认为该五组证据仅能证明原材料情况，但被告未能提供其他证据证明原告收到面料货物的事实；证据六、该聊天内容中无法反映出被告主张的事实，故对此本院不予以采纳；证据七、原告不认可收到该告知函，被告也无证据证明其已将函中内容告知原告；证据十，原告认为与本案无关，本院认为该组证据无法证实被告确因本案原告存在违约进而告知其对他人进行赔偿损失，故对此本院不予以采纳。证据十一、公证内容所依据的材料系根据被告单方提供的材料，故本院对内容的真实性不予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月起，被告将其服装加工业务交由原告承揽，按照双方交易习惯，每次原告收到被告发来的待加工服装后，按被告指令完成承揽业务，再将加工后的服装发还给被告；双方协商对加工费确定金额后，原告将本次加工费开具发票交给被告，被告持发票到当地税务机关登记用于抵扣税款；自2018年7月23日至2020年3月20日，双方共发生13笔业务，加工费金额为581431元，被告已经支付加工费428238元，尚有加工费153193元未支付。 另查明：诉讼中，默言制衣公司申请法院调查增值税专用发票的真实性及易升服饰公司承兑情况，本院调取国家税务总局杭州市下城区税务局出具的发票清单查询结果，其中2020年1月、03912200-03912204共五张，3月发票03912207-03912208共两张，总计七张发票易升服饰公司未承兑，默言制衣公司主张该款系原、被系双方之间又发生的两笔加工承揽业务加工费金额为57807.50元，双方均认可此两笔加工费已经支付。 本院认为，原、被告之间是加工承揽法律关系，原告作为承揽人按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当支付加工费。原告起诉被告拖欠加工费的金额为153193元，并提供了加工费发票予以证明，被告辩称部分加工承揽业务没有发生，但结合被告已经将发票交到当地税务机关用于抵扣其应纳税款的行为，应当认定被告尚欠加工费153193元，同时被告主张第三方代为付款90184.2元，但未提供证据证实该第三方的付款系代表被告支付的本案货款，故对被告的辨称本院不予采纳，原告请求判令被告支付加工费并支付利息的诉讼请求应予支持。反诉原告（本诉被告）请求判令由反诉被告返还原物并赔偿损失，因其不能举证证明反诉被告收到其制衣裁片及辅料的事实存在，其诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州易升服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）定远县默言制衣有限公司加工费153193元，并自原告起诉之日的2020年5月14日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息欠款还清时止; 二、驳回反诉原告杭州易升服饰有限公司的诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告杭州易升服饰有限公司负担；反诉案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由反诉原告杭州易升服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。