wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初595号 原告：袁永聪，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：吕治平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：魏方秀，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告袁永聪与被告吕治平、魏方秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永聪及委托诉讼代理人王述明，被告吕治平、魏方秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永聪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还借款170000元；2、判决两被告连带支付借款利息142800元（2016年11月至2020年4月）；3、判决两被告按月利率2%连带支付从2020年5月起至借款还清止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告找到原告借款。原、被告是多年的朋友，了解到被告在承包工程，于是答应借17万元给被告，双方协商好了月利率2%以及抵押物等，原告准备了17万资金，于2014年7月22日存入被告吕治平账户100000元，2014年8月8日分别存入40000元和30000元。被告收到17万元后，写下借条和收条，还叫原告放心，借钱后会按时归还。后来被告魏方秀也多次给原告说，他们借的钱是会还的，只不过暂时有点困难。在借款后第一年，被告按约定利率支付了原告的利息，被告支付利息时用现金支付的、也有通过转账支付的。2016年，原告了解到二被告离婚了，于是找到被告吕治平要求还款，由于吕治平暂时无能力还款，于是他重新写下借条。而后，被告不按约定支付利息，原告也需要用钱，多次要求被告归还借款并支付利息，被告吕治平总是找理由不还。二被告虽然于2015年11月23日协议离婚，但是借款时被告魏方秀是知道借款用途并同意借款的，为此被告魏方秀应同被告吕治平一起承担连带责任。 被告吕治平辩称，1.借钱是事实，但借钱与魏方秀无关，魏方秀不知道借钱的事实与借款用途；2.被告吕治平与魏方秀离婚后向原告重新打了一张借条，借条上也无魏方秀签字；3.2019年2月7日，被告吕治平人在广元，原告要求还款，被告吕治平通过支付宝转款给原告10000元，将截止到2019年2月7日的利息全部还清，之前付的利息都是现金。2019年2月7日之后未再付息，也未还本；4.2019年，原告与被告吕治平曾协议用一套房子抵偿该笔借款，但原告认为房子位置不好，就没有同意。综上，借款是事实，付利息也是事实，但借款与魏方秀无关，该笔借款被告吕治平一人负责偿还。 被告魏方秀辩称，1.原告借钱给吕治平时，被告魏方秀人在广元，被告对借款一事不知情，也未在借条上签字；2.被告魏方秀从广元回家后，原告在小区找到我，才知道此事；3.被告魏方秀与吕治平离婚后，吕治平与原告重新签订了一张借条，被告也未在上面签字；原告称被告魏方秀曾表示过会和吕治平一起还钱给她，不是事实。综上，被告魏方秀对本次借款不应该承担还款责任 本案经审理，认定案件事实如下： 原告袁永聪与被告吕治平系朋友关系。2014年，被告吕治平以承包工程需要资金为由，向原告借款。原告于2014年7月22日向被告吕治平银行账户存入10万元，2014年8月8日分别向被告吕治平银行账户存入4万元、3万元，之后，被告吕治平向原告出具了一张借条，约定按照月利率2%支付利息。原告向被告提供借款后，被告吕志平即按照双方合同的约定向原告支付部分利息。2016年，原告找到被告还款，被告吕治平重新向原告出具了《借条》，《收条》，再次对借款17万元及月利率2%的事实进行了确认，未约定还款期限。被告吕治平按照月利率2%的标准支付利息至2017年3月，之后未支付利息，也未偿还本金。 另查明，被告吕治平与被告魏方秀原系夫妻关系，双方于2015年11月23日协议离婚。 上述事实，有原告举示的身份证复印件、户籍证明、《借条》、《收条》、存款凭单、离婚协议、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吕治平之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，履行了出借义务，被告吕治平对借款事实也无异议，其作为借款人，应依法依约承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告吕治平偿还借款。故原告主张被告吕治平立即偿还借款17万元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告吕治平从2017年4月起，按月利率2%计算利息支付至本金付清时止的主张，因双方在《借条》中对利率进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故截至到2020年4月30日的利息为125800元（17万×0.02×37个月）。自2020年5月1日起的利息按照月利率2%计算至借款付清时止。被告吕治平辩称2019年2月7日向被告转款支付利息10000元，自此之前的利息已全部结清，但按照双方对利率的约定，计算至该日，利息远不止10000元，被告称其余利息以现金方式支付，但未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告吕治平辩称利息已支付至2019年2月7日的主张，不予采信。 关于原告要求被告魏方秀承担连带还款责任的主张，本院认为，虽被告魏方秀与吕治平在借款期间系夫妻关系，但原告举示的《借条》或《收条》上无被告魏方秀签名确认，被告魏方秀也未向原告支付过利息，原告也未举示证据证明被告魏方秀对本次借款有追认的行为，另外，本案中涉及的借款金额高达17万元之多，已超出夫妻家庭日常生活所需的范围，而原告并未举示相关的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告魏方秀承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕治平于本判决生效之日起十日内向原告袁永聪偿还借款本金17万元及截止到2020年4月30日的利息125800元，自2020年5月1日起的利息，以本金17万元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止； 二、被告魏方秀在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告袁永聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996元，由被告吕治平承担2868元，原告袁永聪承担128元；本案保全费2084元，由被告吕治平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1451号原告：肖万龙，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。原告：肖万昌，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。原告:肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告:肖亚芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨肖万龙、肖万昌、肖亚芳的委托诉讼代理人肖亚芬、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳欠款利息14964.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:肖凤鸣与肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳系父子、父女关系。五人均系长春市宽城区长德街道跃进村6组村民。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从肖凤鸣处借款。2007年偿还借款本金，利息14694.00元经肖凤鸣多次索要一直未给付。肖凤鸣父母及妻子均已去世多年，肖凤鸣也于2014年3月12日病逝。肖凤鸣的第一顺位继承人为肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账。故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会介绍信；3.户口注销证明。跃进村委会对肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：跃进村委会曾向肖凤鸣借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息14964.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。另查明，肖凤鸣（肖凤明）于2014年3月12日病逝。肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳与肖凤鸣系父子、父女关系。肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳为肖凤鸣的第一顺序继承人。本院认为，跃进村委会向其村民肖凤鸣借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向肖凤鸣承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因肖凤鸣已去世，故肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳作为肖凤鸣的第一顺序继承人要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳借款利息14964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1451号原告：肖万龙，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。原告：肖万昌，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。原告:肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告:肖亚芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖亚芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。本院2020年5月25日对肖万龙、肖万昌、肖亚芬、肖亚芳与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷一案作出的（2020）吉0183民初1451号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中所有的“利息14964.00元”补正为“利息14694.00元”。审判员  孙扬二〇二〇年七月二十九日书记员  孙丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1798号之一 (2020)川0603执748-757号之一 申请执行人：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号，统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：张洁，董事长。 被执行人：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号，统一社会信用代码91500106072327627F。 法定代表人：熊勇，总经理。 被执行人：熊勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川北大荒盛大物流有限公司与重庆市品度粮油有限责任公司、熊勇财产损害赔偿纠纷十一案中，本院作出的（2019）川0603民初837号等十一份民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日、2020年4月22日向本院申请执行。 该十一件案件执行标的共计4500万元，申请执行人至今尚未受偿4500万元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡萍萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1798号之一                                                                                                                (2020)川0603执748-757号之一 申请执行人：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号，统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：张洁，董事长。 被执行人：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号，统一社会信用代码91500106072327627F。 法定代表人：熊勇，总经理。 被执行人：熊勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川北大荒盛大物流有限公司与重庆市品度粮油有限责任公司、熊勇财产损害赔偿纠纷十一案中，本院作出的（2019）川0603民初837号等十一份民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日、2020年4月22日向本院申请执行。 该十一件案件执行标的共计4500万元，申请执行人至今尚未受偿4500万元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡萍萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初866号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞斯引，女，1991年3月2日出生，大学文化，系公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：陈小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：柳秋廷，男，1987年8月28日出生，汉族，其他不详。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告陈小艳、柳秋廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2020年5月21日向本院申请撤回对柳秋廷的起诉。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司达州分行撤回对柳秋廷的起诉。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初414号本院于二零二零年五月二十五日对原告河北中基航道工程有限公司与被告温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司、第三人港海（天津）建设股份有限公司、第三人天津港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津02民初414号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民初414号中落款“人民审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  崔 军审 判 员  苏美玉人民陪审员  刘 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33487号上诉人（原审被告）：韩刚云，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。贵州省纳雍县委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎艳平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县林泉镇海子村第4组。被上诉人（原审原告）：谢检牙，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村槐岭组20号。原审被告：周玉荣，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县维新镇咪布村周家寨组。上诉人韩刚云、黎艳平因与被上诉人谢检牙，原审被告周玉荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎艳平在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人黎艳平按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月十四日书记员  李 想
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1884号申请人:苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园88号21-10。法定代表人：黄瑞波。委托代理人：仇家驹，江苏拙政律师事务所律师。委托代理人：吕述建，江苏拙政律师事务所实习律师。被申请人：苏州网聚传媒有限公司，住所地苏州市阊胥路70号。法定代表人：万玉娣。被申请人：万玉娣，女，1981年11月17日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。苏州精众文化传媒有限公司与苏州网聚传媒有限公司、万玉娣广告合同纠纷一案，苏州精众文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州网聚传媒有限公司、万玉娣名下银行存款共计人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1788号原告：尹利学，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：王家省，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：尹利峰，男，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：梁山众鑫物流有限公司，住所地梁山县赵堌堆乡宁阳郭村，统一社会信用代码913708325804001065。法定代表人：蔡怀锐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告尹利学与被告王家省、梁山众鑫物流有限公司（以下简称梁山众鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁公司）、尹利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹利峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹利学撤回对被告尹利峰的起诉。审判员  吴新胜二〇二〇年五月九日书记员  王忠德
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1788号 原告：尹利学，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：王家省，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：尹利峰，男，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。 被告：梁山众鑫物流有限公司，住所地梁山县赵堌堆乡宁阳郭村，统一社会信用代码913708325804001065。 法定代表人：蔡怀锐，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告尹利学与被告王家省、梁山众鑫物流有限公司（以下简称梁山众鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁公司）、尹利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹利峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告尹利学撤回对被告尹利峰的起诉。 审判员  吴新胜 二〇二〇年五月九日 书记员  王忠德
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1418号申请人：卢春国，男，1969年03月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：傅守柱，男，1963年09月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人卢春国与被申请人傅守柱民间借贷纠纷一案，申请人卢春国于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人傅守柱银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人卢春国以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人卢春国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅守柱的银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人卢春国所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人卢春国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1418号 原告：卢春国，男，1969年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。 被告：傅守柱，男，1963年9月15日生，汉族，住山东省博兴县。 原告卢春国与被告傅守柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢春国的委托诉讼代理人王乙智，被告傅守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2018年1月15日被告借了原告10000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 傅守柱辩称，卢春国欠我12700元工资未支付，2018年1月我急需用钱找到卢春国，卢春国说他当时没有钱，让我写欠条，写上银行卡，他找朋友借钱给我转到银行卡上，以后顶工资。 在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，卢春国向法庭提交了借条一份，拟证实2018年1月15日被告傅守柱借原告卢春国10000元，傅守柱对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，傅守柱向卢春国出具借条一份，载明傅守柱借到现金10000元，并书写农行卡号。后，卢春国通过他人向傅守柱农行账户转款10000元。该借款经卢春国催要，傅守柱以卢春国欠其工资为由拒绝偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告卢春国主张被告傅守柱偿还借款10000元，有傅守柱向卢春国出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对借款期限及借款利率均未约定，现卢春国要求傅守柱自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。傅守柱辩称卢春国拖欠其工资，但未向本院提交任何证据，且拖欠工资系劳务纠纷，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对此不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告傅守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春国借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月13日起至本判决实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，由被告傅守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐广州 书 记 员 唐瑞泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12085号原告何某庭，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨某伟，广东某律师事务所律师。被告邓某芬，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，被告钟某宏，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告何世某诉被告邓某芬、钟某宏债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告邓某芬、钟某宏名下价值1188000元或者同等价值的财产，并由某财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告汪永安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告邓某芬、钟某宏名下价值1188000元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年五月七日书记员  肖 锦
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2018）晋1121执227号之二   申请执行人：梁×，现住山西省文水县。   被执行人：唐山市燚康牧业开发有限公司。   法定代表人：孙×，该公司执行董事长。   本院在执行梁×与唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月13日向被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司发出执行通知，责令履行（2017）晋1121民初1048号民事判决书判决内容及40943元执行费用。   本院查明，被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司在河北省唐山市处有股权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   续冻结被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司的股权，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执227号之二申请执行人：梁×，现住山西省文水县。被执行人：唐山市燚康牧业开发有限公司。法定代表人：孙×，该公司执行董事长。本院在执行梁×与唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月13日向被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司发出执行通知，责令履行（2017）晋1121民初1048号民事判决书判决内容及40943元执行费用。本院查明，被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司在河北省唐山市处有股权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：续冻结被执行人唐山市燚康牧业开发有限公司的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十六日书记员 张一咪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20871-20880号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12085号原告何某某，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，1987年4月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告邓某某，女，汉族，1987年6月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，案由：债权转让合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告何某某与被告钟某某确认被告钟某某共应支付原告何某某欠款本金900000元及截止至2020年6月9日利息335400元(按照月利率2%计算)，共计1235400元。二、被告钟某某应于2022年6月20日以前付清原告上述款项，并于2020年6月起每月20日以前支付原告利息10000元/月至上述款项还清之日止（上述10000元/月的利息不得超过第一项中剩余本金按月利率2%计算的利息；否则超过部分先折抵第一项中的利息、再折抵第一项中的本金）。上述款项支付至原告指定的以下账户（账号：62×××06；户名：刘思；开户行：深圳农村商业银行大和支行）。三、若被告钟某某按期支付上述款项，原告与被告钟某某就本案的债权债务消灭。四、若被告钟某某未按上述第二项向原告支付任何一期款项的，原告有权就第一项的剩余款项及逾期利息（按月利率2%,以第一项中900000元本金剩余未偿还的款项为基数，自被告逾期未按10000元/月支付利息之日起，计算至被告还清900000元本金之日止，除被告钟某某按月向原告支付的利息10000元以外，被告钟某某已向原告支付的款项优先抵扣第一项中的利息）一次性向法院申请强制执行。五、原告撤回对被告邓某某的起诉。六、本案受理费7746元，保全费5000元（原告已预交），由被告钟某某承担，被告钟某某应于2020年6月20日以前支付至第二项中指定账户。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王婷婷二〇二〇年六月九日书记员  肖 锦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终97号之二原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁成福，男，1979年7月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，农民，捕前住唐山市丰润区十一小区106楼3门501。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年5月24日被迁西县人民法院决定取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人梁成福犯交通肇事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀0227刑初30号刑事判决书，因原公诉机关抗诉，本院于2019年8月5日作出（2019）冀02刑终518号刑事裁定书，发回原审法院重新审判。河北省迁西县人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀0227刑初276号刑事判决，宣判后，原审被告人梁成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因不可抗力因素，于2020年3月25日中止审理，同年5月12日恢复审理，经审阅案卷，征询河北省唐山市人民检察院的意见、讯问上诉人梁成福、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月2日4时许，被告人梁成福驾驶×××号重型半挂牵引车、冀BBS86号重型罐式半挂车由北向南行驶至迁西县新庄子乡下庞店村路段时，与王某由南向北驾驶的×××号小型面包车相碰撞，造成王某受伤、乘车人高迎春当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定梁成福承担事故的全部责任，王某、高迎春无责任。案发后，被害人通过民事诉讼已获得保险公司足额保险赔偿。原审认定上述事实，有公诉机关及被告人家属提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论、被害人王某的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单、迁西县人民法院（2017）冀0227民初2191号民事判决书、被告人梁成福的户籍证明及被告人梁成福的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁成福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁成福犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁成福到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：被告人梁成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）梁成福以其主动向法院交纳2万元赔偿款，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。河北省唐山市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，一审判决认定梁成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁成福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁成福及辩护人所提梁成福主动向法院交纳2万元赔偿款，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑梁成福具有的量刑情节予以量刑，符合罪责刑相适应原则，根据本案造成的后果、梁成福到案过程及其是否积极赔偿争取被害人谅解等情节，其预交赔偿款的行为并不必然适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。河北省唐山市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定梁成福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20871-20880号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终97号之二 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁成福，男，1979年7月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，农民，捕前住唐山市丰润区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年5月24日被迁西县人民法院决定取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。 辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人梁成福犯交通肇事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀0227刑初30号刑事判决书，因原公诉机关抗诉，本院于2019年8月5日作出（2019）冀02刑终518号刑事裁定书，发回原审法院重新审判。河北省迁西县人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀0227刑初276号刑事判决，宣判后，原审被告人梁成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因不可抗力因素，于2020年3月25日中止审理，同年5月12日恢复审理，经审阅案卷，征询河北省唐山市人民检察院的意见、讯问上诉人梁成福、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年10月2日4时许，被告人梁成福驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至迁西县新庄子乡下庞店村路段时，与王某由南向北驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相碰撞，造成王某受伤、乘车人高迎春当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定梁成福承担事故的全部责任，王某、高迎春无责任。 案发后，被害人通过民事诉讼已获得保险公司足额保险赔偿。 原审认定上述事实，有公诉机关及被告人家属提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论、被害人王某的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单、迁西县人民法院（2017）冀0227民初2191号民事判决书、被告人梁成福的户籍证明及被告人梁成福的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人梁成福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁成福犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁成福到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：被告人梁成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）梁成福以其主动向法院交纳2万元赔偿款，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。 河北省唐山市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，一审判决认定梁成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁成福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁成福及辩护人所提梁成福主动向法院交纳2万元赔偿款，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑梁成福具有的量刑情节予以量刑，符合罪责刑相适应原则，根据本案造成的后果、梁成福到案过程及其是否积极赔偿争取被害人谅解等情节，其预交赔偿款的行为并不必然适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。河北省唐山市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定梁成福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2156号 原告：闵敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告闵敏与被告郭荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵敏的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告郭荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵敏向本院提出诉讼请求：1．判令郭荣庆立即偿还给闵敏借款48,000元及该款自2020年3月30日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．判令郭荣庆承担闵敏为本案支出的律师费5,000元；3．本案诉讼费及保全费由郭荣庆承担。事实与理由：原、被告系多年同学关系。2018年9月3日，郭荣庆向闵敏借款50,000元，约定月利率为3%，后郭荣庆仅支付了5,000元利息，本金分文未还。2020年1月23日，郭荣庆出具借条一份作为借款凭证。借条出具之后，郭荣庆仅于2020年1月24日还款2,000元，对于剩余的本息经闵敏多次催讨，郭荣庆拒不归还。 郭荣庆未作答辩，亦未到庭应诉。 闵敏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录及存款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭荣庆未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，郭荣庆向闵敏借款50,000元。2020年1月23日，双方确认郭荣庆向闵敏借款50,000元，并由郭荣庆签名出具借条一份，借条载明“今借到闵敏人民币伍万元整，所有现金已于2018年9月3日全部收到，约定于2020年3月30日还一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人除照付本金外，并支付违约金：20,000元（贰万元整），自愿承担所产生的一切法律责任。”2020年1月24日，郭荣庆归还给闵敏2,000元。对于剩余的款项，郭荣庆未依约还款。2020年4月9日，闵敏诉至本院，要求郭荣庆偿还借款并支付利息。闵敏为此支出律师费5,000元。案经审理，因郭荣庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 诉讼过程中，闵敏于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结郭荣庆在中国工商银行福建省莆田市秀屿区支行营业部的账号为62×××89的银行存款33,000元、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的账号为62×××08的银行存款10,000元、中国农业银行股份有限公司莆田万达支行的账号为62×××78的银行存款10,000元，并提供其所有的闽Ａ×××××车辆作为担保。本院经审查后裁定准予闵敏的保全申请。本院认为，郭荣庆结欠闵敏50,000元的事实，有郭荣庆出具的借条、银行存款明细等证据证实，结合闵敏庭审陈述，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，郭荣庆未依约还款已构成违约，结合闵敏自认已收取郭荣庆归还的借款本金2,000元，现闵敏要求郭荣庆归还借款48,000元，符合法律规定，予以支持。双方在借条中明确约定了还款期限但未约定逾期利息，现闵敏要求郭荣庆自逾期之日即2020年3月30日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，于法无据，本院依法调整为自逾期之日即2020年3月30日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。同时双方在借条中约定了违约金，因闵敏未主张违约金，故本院不予审查。借款时，双方虽有约定未按期足额还款还应承担所产生的一切法律责任，但并未明确约定发生纠纷，债权人所产生的律师费由债务人承担，故闵敏关于其为本案支出律师代理费5,000元应由郭荣庆承担的主张，本院不予支持。郭荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭荣庆应在本判决生效之日起五日内偿还给闵敏借款48,000元及该款自2020年3月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回闵敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132.5元，减半收取计566.25元，保全费550元，合计1,116.25元，由郭荣庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2156号 原告：闵敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告闵敏与被告郭荣庆民间借贷纠纷一案，闵敏于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结郭荣庆在中国工商银行福建省莆田市秀屿区支行营业部的账号为62×××89的银行存款33000元、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的账号为62×××08的银行存款10000元、中国农业银行股份有限公司莆田万达支行的账号为62×××78的银行存款10000元，并提供其所有的闽Ａ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，原告闵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告郭荣庆在中国工商银行福建省莆田市秀屿区支行营业部的账号为62×××89的银行存款33000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 冻结被告郭荣庆在中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的账号为62×××08的银行存款10000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 冻结被告郭荣庆在中国农业银行股份有限公司莆田万达支行的账号为62×××78的银行存款10000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利； 四、查封原告闵敏所有的闽Ａ×××××小型普通客车，查封期限为一年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费550元，由闵敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执753号申请执行人：汪照军，男，1985年8月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谢国兵，男，1967年4月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。汪照军申请执行谢国兵劳务合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4944号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、谢国兵于本判决生效之日起十日内给付汪照军劳务报酬34340元。因谢国兵未按上述生效法律文书履行义务，汪照军向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人谢国兵出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢国兵在贵州省农村信用社联合社有26个开户信息，可用余额为0至948.27元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0元至13.6元不等；以上账户本院于2020年3月2日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。2、查明被执行人谢国兵名下无不动产登记信息；3、查明被执行人谢国兵名下无车辆登记信息；4、查明被执行人谢国兵名下无工商登记信息、证券信息。5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月26日向被执行人谢国兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人谢国兵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪照军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4944号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34998元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢国兵无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人汪照军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4944号民事判决书本次执行程序。申请执行人汪照军尚未受偿的债权34998元及迟延履行期间的债务利息被执行人谢国兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执753号 本院在执行申请执行人汪照军与被执行人谢国兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢国兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1467号申请人：舒立泉，男，1973年06月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝军，男，1966年07月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道化工路166号G座。统一社会信用代码：913716257061863537。法定代表人：王占海，该公司总经理。本院在审理申请人舒立泉与被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人舒立泉于2020年05月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒立泉以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒立泉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费820元，由申请人舒立泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1421号申请人：王建明，男，1958年02月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐卫卫，男，1982年10月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩萍，女，1982年01月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王建明与被申请人徐卫卫、韩萍民间借贷纠纷一案，申请人王建明于2020年05月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐卫卫、韩萍银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王建明以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫卫、韩萍的银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1170元，由申请人王建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2047号申请人：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。被申请人：宣城市保丰源农资有限公司，统一社会信用代码91341800760837567G，住所地安徽省宣城市九洲市场E区9-10号。被申请人：汪小平，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：范金娣，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人中农新肥科技股份有限公司与被申请人宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣买卖合同纠纷一案中，申请人中农新肥科技股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣银行存款40万元及查封相应价值的财产，申请人提供惠洲大道777-E-1009的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  黄婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1421号原告：王建明，男，1958年2月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住博兴县。被告：韩萍，女，1982年1月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告王建明与被告徐卫卫、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。王建明的委托诉讼代理人魏萍、韩萍及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，徐卫卫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐卫卫和韩萍立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为本金100000元，月利率按一分二厘，自2019年6月4日至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款共计100000元，约定月利率一分二，被告承诺于2020年1月10日前偿还，但上述借款到期后，虽经原告催要，被告至今未予偿还。徐卫卫未作答辩。韩萍辩称：1.涉案100000元借款是否真实存在，韩萍不知情。韩萍即未在涉案借条上签字，也未收到以上款项，韩萍对涉案借款不知情。退一步讲，即便该借款真实存在，也未用于家庭生活开支，仅是被告徐卫卫与原告之间的债务纠纷，与韩萍无关。2.涉案借款若真实存在，也是被告徐卫卫个人债务，应由其本人偿还。被告徐卫卫与韩萍长期分居多年，夫妻感情不和，已于2020年4月17日协议离婚。两人分居期间，被告徐卫卫在外是否有债务，具体用于什么，韩萍不清楚，也无法获知，且韩萍有稳定的收入，能够维持家庭生活开支，两人婚姻关系存续期间没有大额的支出，若涉案借款真实存在，也是被告徐卫卫个人债务，应由其本人偿还。综上，请求法院依法查明事实，驳回对韩萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于王建明与徐卫卫之间的民间借贷合同是否生效。王建明提交了借条及银行转账记录各一份，欲证明徐卫卫向王建明借款100000元，双方约定月利率1.2%，2020年1月10日前连本带息一并归还，2019年6月4日王建明通过银行转账将100000元存入徐卫卫账户。徐卫卫未到庭质证。韩萍质证意见对借款是否真实存在不清楚，对借条真实性无法核实。本院审查认为，徐卫卫向王建明出具借条能够证明双方有借贷合意，王建明以银行转账形式支付资金到达徐卫卫账户时，双方之间的民间借贷合同生效。2.案涉借款是否发生在徐卫卫与韩萍婚姻关系存续期间。韩萍提交离婚证及离婚协议，证明韩萍与徐卫卫已于2020年4月17日在博兴县民政局协议离婚，协议中约定各自所借债务各自承担，与对方无关；原告所诉借款，被告韩萍不知情，不应由韩萍偿还，两被告在办理离婚协议之前，韩萍并不知道徐卫卫与他人是否有债务的存在，只是在接到法院的传票和起诉书后才知道有债权人的存在。王建明质证后对真实性无异议，但对证实的内容有异议，该证据显示两被告离婚时间为2020年4月17日，离婚行为发生在涉案借款发生之后，离婚协议仅为徐卫卫、韩萍之间的约定，仅对两被告发生法律效力，不能对抗第三方王建明，该协议对外不产生法律效力；且该离婚协议关于债务的约定恰恰证实了被告韩萍对涉案借款是知情的，如此约定的目的系为逃避夫妻共同债务。本院审查认为，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实予以确认，但原告没有提交证据证明用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本院认为，王建明提交的证据足以证明其与徐卫卫之间存在借贷的合意，王建明作为出借人已将涉案借款实际交付给徐卫卫，双方之间的民间借贷合同合法有效，徐卫卫应当按照约定按时偿还借款本金及利息。王建明主张的利息计算方法符合双方约定，本院予以支持。王建明主张案涉借款用于徐卫卫和韩萍的家庭生活，从借款数额看明显超出家庭日常生活所需，王建明没有证据初步证明借款用于徐卫卫和韩萍夫妻共同生活、共同生产经营，或者夫妻借款的共同意思表示，本院不能认定徐卫卫所借款项属于其与韩萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故王建明请求判令韩萍与徐卫卫承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、徐卫卫于本判决生效之日起十日内偿还王建明借款100000元及利息（利息计算方法：本金100000元，自2019年6月4日至清偿之日，按月利率1.2%计算）；二、驳回王建明对韩萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，均由徐卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年七月一日书记员  顾梦琦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执653号申请执行人：王鹏，男，1988年1月3日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被执行人：田茂鸿，男，1992年1月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王鹏申请执行田茂鸿借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4091号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、田茂鸿自愿支付王鹏借款本金70000元及利息50000元，共120000元，此款定于2019年8月30日前支付40000元，2019年11月30日前支付40000元，2020年2月28日前支付40000元，若田茂鸿未按前述约定的时间未履行任意一期给付义务，则田茂鸿自愿再支付王鹏以70000元本金为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息。同时王鹏有权对余下未付款项及田茂鸿自愿再支付的利息一并申请人民法院强制执行；二、王鹏自愿放弃其余诉讼请求。因田茂鸿未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人田茂鸿出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月20日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田茂鸿名下有中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至718.2元不等；有财付通等10个网上银行账户，余额分别为0元至0.36元不等；本院于2020年2月25日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。本案系轮候冻结，暂不能扣划；2、查明被执行人田茂鸿名下玛莎拉蒂汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：161811），本院已另案查封（查封期限2021年11月20日期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封，车辆未实际扣押，无法处置。3、查明被执行人田茂鸿名下无不动产登记信息；4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月24日向被执行人田茂鸿发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人田茂鸿纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王鹏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4091号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余121186元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂鸿无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4091号民事调解书本次执行程序。申请执行人王鹏尚未受偿的债权121186元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人田茂鸿负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终721号本院于2020年5月11日对上诉人王占、王守彬与被上诉人李清海民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫11民终721号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫11民终721号判决书中“上诉人王占、王守彬因与被上诉人李清海民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2404号生效民事判决书，向本院提起上诉。”补正为“上诉人王占、王守彬因与被上诉人李清海民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2404号民事判决书，向本院提起上诉。”。审判长  寇文启审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇二〇年五月十四日书记员  吕亚楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执653号 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人田茂鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1803号   申请人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：刘元，该公司经理。   委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县西宁经济技术开发区。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。   申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司（以下简称“人保湟中支公司”）与被申请人青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁化工”）财产保险合同纠纷一案，申请人“人保湟中支公司”于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人“桂鲁化工”名下332800元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人“人保湟中支公司”已向本院提供保险金额为332800元的中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单保函作为担保。申请人向本院提供的保全财产线索为：账户名称青海桂鲁化工有限公司，开户行青海银行甘河工业园支行，银行账号×××，但未明确其他同等价值财产即价值332800元的具体财产线索。   本院经审查认为，申请人人保湟中支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海桂鲁化工有限公司（开户行青海银行甘河工业园支行，银行账号×××）的存款332800元，冻结期限为一年。   案件申请费2184元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1803号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：刘元，该公司经理。   委托诉讼代理人：程东民（未到庭）、段义君，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县经济技术开发区。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。   原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司与被告青海桂鲁化工有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司（以下简称“人保湟中支公司”）的委托诉讼代理人段义君、被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁化工”）的委托诉讼代理人杨文胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保湟中支公司”向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保险费332800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告在原告处投保财产综合险，保单号XXX，保险金额592000000元，保险费为532800元，保险期间自2018年10月31日零时起至2019年10月30日二十四时止，并约定上述保险费由被告分两次支付，分别为：2018年12月25日缴付100000元，2019年4月25日缴付432800元。2019年3月6日，被告一次性向原告缴付保险费200000元。此后被告一直未支付剩余332800元保险费，原告经多次催要无果。被告拒不支付的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。现依法起诉，恳请贵院判如所请。   青海桂鲁化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为因经营问题没有向原告支付保险费，打算在复工后积极履行义务。   本院认为，“桂鲁化工”承认“人保湟中支公司”在本案中主张的事实，故对“人保湟中支公司”主张的事实予以确认。财产保险合同是投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人负有保险事故发生后依约向被保险人支付保险金的义务。本案中，原、被告签订的保险合同合法有效，被告认可尚欠付原告保险费332800元的事实，双方债权债务关系明确，被告理应承担给付责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：   被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司保险费332800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告青海桂鲁化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12769号原告：丛巧滋，女，汉族，1963年8月1日生，住山东省威海市环翠区。被告：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91210211764445296N，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街19号。法定代表人：王延和，系总经理。原告丛巧滋诉被告大连金玛购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛巧滋到庭参加了诉讼。被告大连金玛购物广场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛巧滋提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租金160,000元；2、被告承担原告支出的交通费910元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日签订了《租赁合同》，被告将大连市甘井子泡崖村玉金街19号的金玛购物广场M-F2楼023号，面积58.6平方米商铺提供给原告。约定租赁期限为5年，自2018年7月16日至2023年7月15日；年租金40,000元，共计5年，合计应收租金200,000元。原告一次性支付了所有租金。原、被告约定被告给找第三方管理租赁物，第三方每年向原告支付租金及收益，第三方没有向原告支付租金及收益。故诉至法院。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年7月16日签订《租赁合同》，合同约定：甲方有偿将甲方位于大连市甘井子区，面积58.6平方米资产提供给乙方；租期5年，自2018年7月16日至2023年7月15日；年租金40,000元，合计应收租金200,000元；支付方式为签订合同时一次性交齐；甲方有权单方面提前解除合同，无需提前通知乙方，未履行部分甲方无息返还给乙方；乙方如提前向甲方提出解除合同，应提前30天通知甲方方可解除合同；合同还约定甲、乙双方其他权利义务及违约责任。原告（委托方、甲方）与大连开胜合商业管理有限公司（受托方、乙方）于2018年7月16日签订《委托经营管理合同》。该合同约定：就甲方承租的位于大连市甘井子区，面积58.6平方米的统一经营，促进长远发展达成共识，甲方完全认同和支持乙方的经营管理模式，自愿决定将自己承租、依法拥有使用权的资产全权委托给乙方统一经营、宣传和管理；甲方同意依据本合同约定的条件，将其承租的资产使用权全权委托给乙方经营和管理并享受收益；双方约定在委托期限内，乙方支付给甲方每年经营管理综合收益40,000元，每年租金收益26,000元；委托期限自2018年7月16日至2023年7月15日止；经营管理综合收益乙方按合同解除之日起三个工作日内一次性支付给原告；租金收益乙方按年支付，合同满一年之日起三个工作日内支付给原告。双方还约定其他权利义务、违约责任等。原告提供个的人电子转账凭证显示，原告于2018年7月16日转给被告400,000元（包括本案涉及摊位租金200,000元、其他摊位租金200,000元）。原告于庭审中自述，其不知晓具体商铺位置；案外人大连开胜合商业管理有限公司未按合同支付原告经营管理综合收益40,000元及租金收益26,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《委托经营管理合同》、个人电子转帐凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将全额租金交付被告，被告按合同为原告找的第三方大连开胜合商业管理有限公司未按约定给付原告综合收益及租金收益，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还剩余4年房屋租金160,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月16日就位于大连市甘井子区资产签订的《租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金玛购物广场有限责任公司退还原告丛巧滋租金160,000元。三、驳回原告丛巧滋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,520元，由被告大连金玛购物广场有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年五月七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执261号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 负责人：毛旭东。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：高建强，男，1966年9月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：章文英，女，1972年7月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：钟建良，男，1960年11月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈文香，女，1962年5月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：高建坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐利妹，女，1965年3月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人高建强、章文英、钟建良、沈文香、高建坤、徐利妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2132号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人高建强、章文英、钟建良、沈文香、高建坤、徐利妹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付借款本金84449元及相应利息（利息计算至2018年3月1日止为4217.02元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）、实现债权费用6210元，并负担案件受理费2374元、执行费1323元。 本案已执行到位执行款29127元及诉讼费2374元、执行费1323元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执261号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱泽宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12769号原告：丛巧滋，女，汉族，1963年8月1日生，住山东省威海市环翠区。被告：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91210211764445296N，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**。法定代表人：王延和，系总经理。原告丛巧滋诉被告大连金玛购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛巧滋到庭参加了诉讼。被告大连金玛购物广场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛巧滋提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租金160,000元；2、被告承担原告支出的交通费910元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日签订了《租赁合同》，被告将大连市甘井子泡崖村玉金街19号的金玛购物广场M-F2楼023号，面积58.6平方米商铺提供给原告。约定租赁期限为5年，自2018年7月16日至2023年7月15日；年租金40,000元，共计5年，合计应收租金200,000元。原告一次性支付了所有租金。原、被告约定被告给找第三方管理租赁物，第三方每年向原告支付租金及收益，第三方没有向原告支付租金及收益。故诉至法院。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年7月16日签订《租赁合同》，合同约定：甲方有偿将甲方位于大连市甘井子区，面积58.6平方米资产提供给乙方；租期5年，自2018年7月16日至2023年7月15日；年租金40,000元，合计应收租金200,000元；支付方式为签订合同时一次性交齐；甲方有权单方面提前解除合同，无需提前通知乙方，未履行部分甲方无息返还给乙方；乙方如提前向甲方提出解除合同，应提前30天通知甲方方可解除合同；合同还约定甲、乙双方其他权利义务及违约责任。原告（委托方、甲方）与大连开胜合商业管理有限公司（受托方、乙方）于2018年7月16日签订《委托经营管理合同》。该合同约定：就甲方承租的位于大连市甘井子区，面积58.6平方米的统一经营，促进长远发展达成共识，甲方完全认同和支持乙方的经营管理模式，自愿决定将自己承租、依法拥有使用权的资产全权委托给乙方统一经营、宣传和管理；甲方同意依据本合同约定的条件，将其承租的资产使用权全权委托给乙方经营和管理并享受收益；双方约定在委托期限内，乙方支付给甲方每年经营管理综合收益40,000元，每年租金收益26,000元；委托期限自2018年7月16日至2023年7月15日止；经营管理综合收益乙方按合同解除之日起三个工作日内一次性支付给原告；租金收益乙方按年支付，合同满一年之日起三个工作日内支付给原告。双方还约定其他权利义务、违约责任等。原告提供个的人电子转账凭证显示，原告于2018年7月16日转给被告400,000元（包括本案涉及摊位租金200,000元、其他摊位租金200,000元）。原告于庭审中自述，其不知晓具体商铺位置；案外人大连开胜合商业管理有限公司未按合同支付原告经营管理综合收益40,000元及租金收益26,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《委托经营管理合同》、个人电子转帐凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将全额租金交付被告，被告按合同为原告找的第三方大连开胜合商业管理有限公司未按约定给付原告综合收益及租金收益，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还剩余4年房屋租金160,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月16日就位于大连市甘井子区资产签订的《租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金玛购物广场有限责任公司退还原告丛巧滋租金160,000元。三、驳回原告丛巧滋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,520元，由被告大连金玛购物广场有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年五月七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执261号之一 申请执行人：俞国祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被执行人：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人俞国祥与被执行人张永达建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人张永达支付申请执行人俞国祥工程欠款66077.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费1452元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人张永达发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，要求被执行人张永达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永达未按期向法院申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永达名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托绍兴市越城区人民法院对被执行人张永达名下的财产进行调查，本院于2020年4月2日前往被执行人张永达户籍地进行实地调查（××居住地现为××城区××北岸161号），未发现被执行人张永达的下落及有可供执行的财产。另调查查明，被执行人张永达在嘉兴秀洲法院、南湖法院、海宁法院、越城法院、东阳法院还有多起未履行完毕的案件。 鉴于被执行人张永达拒不履行生效文书确定的付款义务，又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人张永达作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人张永达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国祥，申请执行人俞国祥既未提出异议，也未补充提供被执行人张永达的下落及其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年7月1日，本案债权66637.9元（未包含迟延履行利息）。 综上，被执行人张永达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月一日 书记员 张 斌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1468号申请人：安铁伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝军，男，1966年07月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道化工路166号G座。统一社会信用代码：913716257061863537。法定代表人：王占海，该公司总经理。本院在审理申请人安铁伟与被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人安铁伟于2020年05月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安铁伟以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人安铁伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费920元，由申请人安铁伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13809号原告：宣航，女，1978年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：郭京生，男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。原告宣航与被告郭京生委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告郭京生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1000000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2019年5月14日就拖欠原告欠款事宜向原告出具欠条一份，根据该欠条之约定，被告应于2019年5月17日偿还原告600000元，余款600000元于2019年5月24日还清，但被告并未依约履行还款义务，故起诉至贵院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告郭京生未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、银行转账明细、微信聊天记录、情况说明、结婚证。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为多名案外人办理就业相关事项，并分多次向被告转账办理就业事项的费用，后因被告未能按约定给全部案外人安排就业，双方协商一致，由被告退还给原告1200000元。2019年5月14日，被告向原告出具《欠条》一份，对欠原告1200000元的事实予以确认，同时被告承诺于2019年5月17日返还原告600000元，余款600000元于2019年5月24日还清。现因被告到期仅退还210000元，尚欠990000元未退，原告多次索要未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告出具欠条承诺退还原告1200000元，但截至原告起诉之日，被告仅退还210000元，尚欠990000元未退还，违约在先，故被告应按约定退还剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭京生于本判决生效之日起十日内退还原告宣航990000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告郭京生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 金 丽二〇二〇年五月七日书 记 员 周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初577号原告：李保生，男，1961年4月11日出生，汉族，住郑州市。被告：赵明建，男，1962年8月9日出生，汉族，住巩义市巩东新区。原告李保生与被告赵明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李保生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款23320元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2014年2月1日至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款尚欠23320元未还，于2014年1月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告虽答应还款却借故推托未还，趁赵岭村旧村改拆建设赵岭新村期间故意躲避原告，为维护原告之合法权益，特提起诉讼。被告于2020年5月21日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于民间借贷纠纷，应遵循一般地域管辖原告就被告原则来确定管辖法院，由被告住所地进行管辖。本案中被告住所地位于巩义市××河镇××而非××街区，故本案应移交给巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，《欠条》未明确约定合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告所在地为郑州市上街区，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵明建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十二日书记员  劳愈茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13809号 申请人：宣航，女，1978年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。 被申请人：郭京生，男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告宣航诉被告郭京生委托合同纠纷一案，申请人宣航于2019年5月27日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，并于2019年5月27日向该院提出财产保全申请，并提供保单作为提保。该院作出（2019）辽0105民初6929号民事裁定书，冻结被申请人郭京生银行存款1050000元及查封、扣押相应价值的其他财产。后该案因管辖原因，于2019年9月18日移送至沈阳市浑南区人民法院。现宣航向本院提交了保全续封申请。 本院经审查认为，现申请人为防止被申请人财产转移，致使判决难以执行，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 续冻结被申请人郭京生名下因银行存款人民币1050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宣航预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员 周立颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初888号本院于2020年5月22日对原告王金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、律蕾机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑1282民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，栽定如下：（2020）黑1282民初888号民事判决书中第5页下数第4行“119，721.18元”补正为“106，361.18元”；下数第4行“83，804.83元”补正为“74，452.83元”；下数第3行“78，804.83元”补正为“69，452.83元”。判决书中第6页上数第10行“78，804.83元”补正为“69,452.83元”。审判员  邹小刚二〇二〇年六月五日书记员  赵 艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初577号原告：李保生，男，1961年4月11日出生，汉族，住郑州市。被告：赵明建，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市巩东新区。委托诉讼代理人：赵静，曾用名赵华青，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告之女。原告李保生与被告赵明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李保生，被告赵明建的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款23320元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2014年2月1日至还款之日止），暂计算利息叁仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款尚欠23320元未还，于2014年元月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告虽然答应还款却借故推托未还，趁赵岭村旧村改拆建设赵岭新村期间故意躲避原告，为维护原告之合法权益，特提起诉讼。被告赵明建（口头）辩称，2006年原告李保生的妻子交给被告的是1万元的货款，这个货款不是借款，被告原来经营一个石料厂，原告在被告的石料厂里有铲车，每个月约定的是8000元的劳务费，这1万元钱货款后来原告也拉了货，但是后来被告搬迁了，单据已经遗失了无法提供，具体只是凭被告记忆大概数量是20到25车，每车是25吨，按照当时的市场价是一吨17至20元，货款在8500到12500元之间，原、被告之间的货款没有算清楚，只是按照原告的意思算了账，劳务费加上原告认为的1万元钱的借款，2014年的时候，被告为原告出具了这样一张欠条，这个欠条是后来补的。经审理，本院认定以下事实：赵明建在荥阳市经营石料厂期间，李保生与赵明建约定由李保生使用自己的铲车为赵明建提供劳务，赵明建支付劳务费。赵明建因缺乏资金向李保生借款1万元。2014年1月29日，赵明建为李保生出具《欠条》一份，载明：今欠李保生现金￥23320元，贰万叁仟叁佰贰拾圆整（另有碎石票没有结算），欠款人赵明建，2014年1月29日。原告李保生述称该23320元欠款中1万元系原告向被告借款，另13320元系被告赵明建未支付的劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告李保生向被告赵明建出借款项1万元，另有原告李保生为被告赵明建提供劳务，双方经过结算，被告赵明建为原告李保生出具《欠条》一份，对劳务费及借款进行确认，该《欠条》应予认定，故原告李保生主张被告赵明建偿还借款23320元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明建对《欠条》的真实性无异议，但辩称双方有部分货款未结算，但未举证予以证明，故对被告赵明建的辩解，本院不予采信。关于利息，因《欠条》中未约定利息，对原告主张的自2014年2月1日至起诉之日前的利息，本院不予支持。本院认定被告赵明建应当向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。利息的计算方式为以23320元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵明建应于本判决生效之日起十日内偿还原告李保生欠款23320元及利息（以23320元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告李保生负担27元，由被告赵明建负担202元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年六月五日书记员  劳愈茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审400号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******涌三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁喜明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]240号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***涌三股份合作经济社向李家盈发放2019年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******涌三股份合作经济社向李家盈发放2019年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******涌三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十五日书记员  吴苑泳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2081号申请人:苏州新伟高科建材有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢101-642室。法定代表人：叶盛康。委托代理人：勒浮锦，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：南通神通基础工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开商城。法定代表人：张卫国。苏州新伟高科建材有限公司与南通神通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州新伟高科建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款28.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通神通基础工程有限公司银行存款28.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月三十日书记员  罗翠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1497号申请人：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县大世界北首。统一社会信用代码：91371625564066523N。法定代表人：尹云峰，该公司执行董事。被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路286号。统一社会信用代码：91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。本院在审理申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司与被申请人山东同润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东同润建设工程有限公司银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司以担保人王海英所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆、担保人尹云峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司担保人王海英所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司担保人尹云峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费3520元，由申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月二十日书记员  陈 琦