江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初72号 公诉机关上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：陶某，女，汉族，1986年3月8日出生于江西省上高县，务工，家住江西省上高县，系易某5之妻。 附带民事诉讼原告人：易某3，女，汉族，2005年7月9日出于江西省上高县，学生，家住江西省上高县，系易某5之女。 法定代理人：陶某。 附带民事诉讼原告人：易某1，女，汉族，2007年11月6日出生于江西省上高县，学生，家住江西省上高县，系易某5之女。 法定代理人：陶某。 附带民事诉讼原告人：易某2，男，汉族，2011年9月8日出生于江西省上高县，学生，家住江西省上高县。系易某5之子。 法定代理人：陶某。 附带民事诉讼原告人：易某4，男，汉族，1958年3月12日出生于江西省上高县，无业，家住江西省上高县。系易某5之父。 附带民事诉讼原告人：罗某，女，汉族，1961年2月8日出生于江西省上高县，无业，家住江西省上高县。系易某5之母。 以上附带民事诉讼原告委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。 被告人晏计中，男，汉族，1971年8月17日出生于江西省上高县，初中文化，个体司机，家住上高县。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月19日经上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：上高县方圆汽车运输有限公司。住所地：上高县锦江镇五里岭工业园区，统一社会信用代码：91360923775899613X。 法定代表人：周伟平，该公司经理。 委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：南昌富丰实业有限公司。住所地：南昌市南昌县八一乡桥旁统一社会信用代码，913601215816478996。 法定代表人：王侃，该公司经理。 附带民事诉讼被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县兰家大道。统一社会信用代码：91360923698454986D。 负责人：邓习之，该公司经理。 委托代理人：邱道辉，洪玥，江西利元律师事务所律师。 上高县人民检察院上检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人晏计中犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人张佳，被告人晏计中及其辩护人及民事诉讼委托代理人喻得成、附带民事诉讼被告上高县方圆汽车运输有限公司的委托代理人李友强、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司的委托代理人洪玥到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告南昌富丰实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年12月17日17时许，被告人晏计中驾驶赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车沿上高县锦江镇外环西路由西向东方向行驶，当行驶至上高县锦江凉亭村路段时，与同方向被害人易某5驾驶的“立马”牌两轮电动车发生相撞，造成被害人易某5经医院抢救无效死亡。被告人晏计中主动报案并等待交警处理。经上高县交警大队认定，被告人晏计中负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人袁和生等人的证言，被告人晏计中的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人晏计中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，特提起依法判处。 附带民事诉讼原告及其委托代理人诉称请求法院判决被告晏计中及附带民事诉讼被告共同赔偿其亲属易某5因事故死亡造成人身财产损失1444636.78元，同时判决附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额范围部分由附带民事诉讼被告人晏计中、上高县方圆汽车运输有限公司及南昌富丰实业有限公司承担连带赔偿责任。 被告人晏计中及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其辩护人就刑事部分辩称，被告人系自首，且自愿认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚。其就附带民事诉讼部分辩称：1、被告人车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告保险公司应当在保险限额范围内承担本案赔偿责任。2、原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。3、附带民事诉讼原告人计算被扶养人生活费不正确，同时附带民事诉讼原告罗某未到退休年龄而且也没有提供任何无劳动能力的证明，不应计算抚养费。4、精神抚慰金计算没有法律依据，不能支持；处理丧葬事宜交通费、误工费没有提供相关票据和误工损失证明，请求法庭酌情认定。 附带民事诉讼被告上高县方圆汽车运输有限公司辩称被告人晏计中是以融资租赁的方式在我处融资租赁经营赣Ｃ×××××货车，依照最高人民法院有关司法解释，我公司不应承担民事责任，该案赔偿应由保险公司在机动车强制险及第三者责任险保险责任范围予以赔偿，不足部分由机动车实际使用人被告人晏计中承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、被告人晏计中驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车确实在我公司投保了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，该车辆投保时，约定的车辆使用性质为营运货运，本公司在承担保险责任前，需查看被告人晏计中的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证原件，若相关证件不齐或不在有效期内，本公司保留对被告的追偿权或者商业险范围内不承担赔偿责任。赣Ａ×××××重型半挂车是否购买商业险，如是，就超出交强险部分的损失，应该按主挂车的保险金额按比例分摊。2、附带民事诉讼原告人死亡赔偿金适用城镇标准有异议，附带民事诉讼原告未提供劳动合同、劳务协议、银行流水、社保缴纳明细，亦未提供房屋产权租赁合同、水电缴纳明细，故不能证明受害人易某5于事故前已在城镇居住或务工满一年，故应按农村标准计算。对于被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金，故对其诉请的被抚养人生活费用不应支持，且对适用城镇标准亦有异议。在案证据不足以证明被抚养人居住在城镇，建议法庭按照农村标准计算。附带民事诉讼原告罗某未满60岁，亦未提供其证明已丧失劳动能力且无收入来源，该项依法不应予以支持。3、被告人晏计中已被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法应不予支持。4、对于医药费发票应以正式发票为凭确定具体金额，并应扣除10%的医保外用药。处理丧葬事宜的误工费、交通费应按三人三天计算。5、受害人住院期间一直在重症监护室救治，除医院护理人员外，其他人员无法对被害人进行护理，故附带民事诉讼原告人诉请的护理费、营养费的主张依法不应予以支持。6、住院伙食补助费诉请金额过高，建议法庭应按30元／天计算。7、我公司在交强险限额内已先行垫付1万元医疗费，应依法予以扣减。 附带民事诉讼被告南昌富丰实业有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年12月17日17时许，被告人晏计中驾驶赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车沿上高县锦江镇外环西路由西向东方向行驶，当行驶至上高县锦江凉亭村路段时，与同方向被害人易某5驾驶的“立马”牌两轮电动车发生相撞，造成被害人易某5经医院抢救无效死亡。被告人晏计中主动报案并等待交警处理。经上高县交警大队认定，被告人晏计中负此次事故的全部责任。 以上事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、书证。 （1）上高县公安局扣押物品文件、扣押决定书，证实2019年12月17日公安机关从陶某处扣了一部两轮电动车、一本驾驶证、还有晏计中的一本驾驶证、两本行驶证。 （2）道路交通事故责任认定书、事故调查报告，证实被告人负此次事故全部责任。 （3）受案登记表及受案回执，证实被告人在2019年12月17日17时许报警。 （4）道路事故尸体处理通知书，证实通知对易某5死亡尸体限期办理丧葬事宜。 （5）机动车保险单，证实赣Ｃ×××××半挂交了交强险以及商业保险，期间是2019年12月14日至2020年12月13日。 （6）死者易某5的机动车驾驶证，证实他有驾驶证，且处于正常状态。 （7）受害人人口信息及驾驶证登记信息，证实信息系正常。 （8）交通肇事伤、亡家庭情况调查表及户口复印件，证实易某5有妻子、父母还有三个未成年子女。 （9）被告人的人口信息，证实被告人晏计中具备完全刑事责任能力人。 （10）被告人晏计中驾驶证复印件以及行驶证机动车信息都是处于正常状态。 （11）南昌大学第一附属医院病历，证明易某5因交通肇事在2019年12月17日至2020年1月先后在上高县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救，因多功能障碍综合症抢救无效死亡。 （12）道路交通事故证据公开记录，证实2019年12月17日下午，晏计中驾驶半挂车在上高外环西路由西向东行驶，17时途径外环西路锦江凉亭村路段与易某5驾驶的立马牌两轮电动车相撞。 （13）上高县交警大队证实被告人晏计中无犯罪前科记录。 （14）交警大队集体研究意见认定责任认定书，认定被告人晏计中在此次事故中负全部责任，被害人易某5在此次事故中无责任。 2、证人证言。 袁和生的证言：证实易某52019年12月17日17时左右，易某5到过他那个店里面，易某5走后不久，易某5的老婆（在他店里做事）就接到电话跟他说易某5发生交通事故。 3、被告人的供述与辩解：证实2019年12月17日16:50，被告人晏计中驾驶赣Ｃ×××××半挂车沿上高外环西路，由西往东行驶至凉亭路段时与一辆电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤。于是被告人晏计中就打报警电话120并跟随救护车将伤者送至上高县人民医院，接着又返回事故现场，接受交警处理。 4、鉴定意见。 新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴【2019】机鉴（检）字1632号交通事故技术鉴定书，证实被告人驾驶的车辆安全性能达到机动车安全行驶技术标准。 新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴【2019】机鉴（检）字1630号、1631号交通事故技术鉴定书，证实易某5驾驶的立马牌两轮电动车属于机动车。立马牌两轮电动车安全性达到安全运行的条件。 上高威正司法鉴定中心出具的上高ＷＺ司鉴中心【2020】病鉴字第02号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人易某5符合交通肇事事故所致重型颅脑闭合损伤等多方面的原因，终因呼吸循环衰竭死亡。 5、勘验笔录、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图以及照片，证实2019年12月17日17时许，被告人晏计中驾驶的肇事车辆在上高外环西路凉亭路段与被害人驾驶的两轮电动车发生事故的现场。 6、公安机关在讯问被告人晏计中的同步录音录像光盘四张，证实公安机关在举证时程序合法，内容客观真实。 另查明，受害人易某51982年11月17日出生于江西省宜春市上高县，系农业家庭户口。与其妻陶某生育两女一子。大女儿易某3，2005年7月9日出生，现在上高县第三中学就读。二女儿易某1，2007年11月6日出生，现在上高县锦江中心小学就读。儿子易某2，2011年9月8日出生，现在上高县外国语学校就读。其父易某4，1958年3月12日出生于江西省宜春市上高县。系农业家庭户口。其母罗某1961年2月8日，出生于江西省上高县，系农业家庭户口。易某4与罗某生育二子，即受害人易某5和易小龙。2007年受害人易某5与易小龙及其父母购买上高县胜利路段家新苑Ｃ1栋5、6、7三层房屋居住至今。并以易小龙名字开户电表户名。以罗某名字开户水表户名。居住期间受害人易某5多次用其微信实名缴交水电费用。受害人易某52010年至2019年在上高县辣得香饭店从事厨师工作。受害人易某5被撞后当日送至上高县人民医院住院治疗七天，期间，医疗费用已由被告人晏计中支付。2019年12月24日转入南昌大学第一附属医院，住院治疗十一天，2020年1月4日因抢救无效死亡。花费医疗费用161225.24元。 再查明，被告人晏计中驾驶的大货车赣Ｃ×××××系其与上高县方圆汽车运输有限公司融资租赁购买，租赁期限为2018年6月28日起至2021年6月28日。被告人晏计中并以上高县方圆汽车运输有限公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司为该车购买交强险和第三者责任险100万及不计免赔，保险期限自2019年12月14日至2020年12月13日。被告人晏计中驾驶的大货车赣Ｃ×××××重型自卸半挂车赣Ａ×××××登记挂靠在南昌富丰实业有限公司。 上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、及庭后提交并经附带民事诉讼被告方书面质证、认证的下列证据予以证实。 一、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、死亡证明、火化证明 证实：1、本案交通事故发生的时间、地点及原因； 2、被告人晏计中负本案交通事故的全部责任； 3、本案交通事故造成立马电动车受损及易某5救治无效死亡。 二、上高县人民医院出院记录，南大一附院死亡记录，医药费票据1张 证实：1、2019年12月17日至24日在上高县人民医院住院治疗7天； 2、2019年12月24日至2020年1月4日转入南大一附医院住院治疗11天； 3、2020年1月4日宣布抢救失败，死亡出院，转运至上高处理丧葬事宜； 4、南大一附医院住院医疗费161225.24元。 三、身份证和户口簿、证明三份、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、房屋买卖协议、残疾证、出院记录三份及疾病证明书 证实：1、六位原告人的基本信息及关系（易某5妻子，二女一子，父母亲）； 2、易某5与妻子陶某在案涉事故发生前一直居住在2007年购买的上高县城锦南段家房屋内，另易某5案涉事故发生前一直在上高县城辣得香饭店从事厨师工作，易某5死亡赔偿金等应按城镇标准计算； 3、易某5与陶某共生育二女一子均未成年，随父母在上高县城镇居住及读书，其中大女儿易某3在上高县三中就读，二女儿在上高县锦江中心小学就读，儿子在上高县外国语学校就读，抚养费应当按城镇标准计算； 4、易某5父亲易某4随儿子易某5、易小龙居住在上高县城锦南段家房屋内，有多重残疾（手掌缺失及听力障碍），2012年已丧失劳动能力且无经济收入，一直依靠两个儿子赡养照顾。因此，易某5父亲的抚养费按照城镇标准计算； 5、易某5母亲罗某随儿子易某5、易小龙居住在上高县城锦南段家房屋内，2003年因交通事故造成股骨骨折，2008年急性胰腺炎，2018年确诊不全性肠梗阻、２型糖尿病，高脂血症。患高血压、糖尿病多年、慢性胰腺炎反复发作，需要服用降血压血脂药物及打胰岛素，因近年来身体每况愈下，无法外出务工致使已丧失劳动能力，又未购买居民社会养老保险，一直由两个儿子（易某5、易小龙）支付日常的医疗费及生活费等，另罗某丈夫因多重残疾（手掌缺失、听力障碍）于2012年起丧失劳动能力无法赡养妻子。 四、赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车行驶证、驾驶证 证实：1、赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车经注册登记检验允许上路行使，且该车登记车主上高县方圆汽车运输有限公司和南昌富丰实业有限公司； 2、晏计中具有驾驶赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车的资格。 五、交强险和第三者责任险保险单 证实：1、赣Ｃ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车交强险和第三者责任保险的承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，即是本案适格被告； 2、本案交通事故发生在保险责任期限内及各险种的保险责任限额。 六、转运费票据、电动车票据 证实：1、南昌转运回上高的转运费为3000元； 2、立马电动车3180元购买。 庭后补交的书面证据有：一、上高县中小学生学籍卡二份、学箱基本信息，证实：易某5与陶某二女一子在城镇中小学就读，居住在上高县城观音阁社区段家新村,抚养费应按城镇标准计算。其中大女儿易某3于2013年11月在上高县锦江镇中心小学在校生注册,2017年6月21日由上高县锦江镇中心小学小学毕业,2017年9月30日被上高三中初中招生录取,现在就读于上高三中初中2017级4班;二女儿易某1于2014年9月23日在上高县锦江镇中心小学新生注册,现在就读于上高县锦江镇中心小学2014级2班;儿子易某2于2018年9月17日在上高外国语学校完成学籍注册,现就读于上高外国语学校小学2018级4班。 二、上高县润泉供水有限公司客户消费明细、电力公司上高县供电用户消费明细、供水供电用户信息截图、地址截图，证实：罗某用水用电明细,易某5母亲罗某及父亲易某4随儿子居住生活在上高县,抚养费应按城镇标准计算。 三、易某5微信电费缴费记录视频（光碟）、电力公司上高县供电用户消费明细、供电用户信息截图、务工饭店的营业执照、装修购材料清单、腾达电器公司空调发票，证实：1、易某5使用其实名认证的微信缴纳电费,缴纳记录中显示从2017年8月至2019年10月由易某5预交纳电费,居住在其购买的位于上高县城观音阁社区段家新村房屋的用电缴费情况。 2、易某5在上高县城学园路的上高县辣得香饭店从事厨师工作。 3、易某52007年购买上商县城段家房屋后装修居住至今,2011年以旧换新购买空调货送安装地址为上商县城锦南段家。 关于被告人晏计中辩护人、附带民事诉讼委托代理人及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、上高县方圆汽车有限公司辩称，附带民事诉讼原告方诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的辩护意见，经查，被害人易某5与其父母、其弟易小龙已在上高县胜利路段家新苑购买房屋居住多年，其家庭生活来源主要来自于城镇务工收入，且其子女均在上高县城中小学校读书，故被害人的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。其辩护理由与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人晏计中辩护人附带民事诉讼委托代理人及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、上高县方圆汽车有限公司辩称，附带民事诉讼原告罗某未满60周岁，并未有证明证实其丧失劳动能力，其不应计算被扶养人生活费的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 关于被告人晏计中辩护人附带民事诉讼委托代理人及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、上高县方圆汽车有限公司辩称，被告人晏计中已被追究刑事责任，按照刑事诉讼法有关规定，不应赔偿精神损害抚慰金辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。 关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称，医疗费用应扣除10%非医保用药的辩护意见，经查，受害人在被撞后送医院抢救治疗所用药品均为医生为抢救治疗所需而开出的，且附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司也未提供非医保用药清单或替代药品名录，故其辩护意见本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称，受害人住院期间一直在重症监护室救治，且除医院护理人员外，其他人员无法对被害人进行护理，其附带民事诉讼原告诉请的营养费、护理费不应支持的辩护意见，因受害人还在重症监护室抢救，故附带民事诉讼原告人诉请的营养费的主张依法不应予以支持的辩护意见与事实不符，本院予以采纳。受害人在抢救期间，其家属护理人员仍需在医院守候、护理，故其护理费不予支持的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告上高县方圆汽车运输有限公司辩称，被告晏计中驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车与我公司系融资租赁关系，我公司无过错，不应承担民事赔偿责任的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人晏计中违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏计中主动报案并等待交警处理，系自首，依法从轻处罚。被告人晏计中通过其车辆保险赔付被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人晏计中驾驶的赣Ｃ×××××车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万，故附带民事诉讼原告方经济损失应由保险公司在保险范围额度内予以赔偿，超出部分由被告晏计中及重型自卸半挂车赣Ａ×××××登记挂靠单位南昌富丰实业有限公司承担赔偿责任。被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均生活消费支出额。受害人易某5死亡造成的经济损失认定为：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），医疗费161225.24元；3、被抚养人生活费301020元,其中易某320760元（20760元／年÷4人×4年），易某134600元【20760元＋（20760元／年÷3人×2年）】，易某276120元【34600元＋（20760元／年×4年÷2人）】，易某4169540元【76120元＋（20760元／年×9年÷2人）】；4、处理丧葬事宜误工损失900元（3人×3天×100元），交通费酌情认定500元；5、住院期间伙食补助900元（18天×50元／天），护理费1845.54元（18天×102.53元／天）；6、住院期间往来交通费酌情认定200元；7、电动车损失酌情认定2000元；8、医院救护车费用3000元。以上损失共计1237896.78元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人晏计中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年7月5日止）。 二、附带民事诉讼原告人因受害人易某5死亡造成的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜、交通费、误工费、住院期间伙食补助、护理费、交通费、电动车损失及医院救护车费用等共计1237896.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿人民币112000元（预支的10000元已扣除）；在第三者商业险范围内赔偿人民币1000000元；余款115896.78元由被告人晏计中承担赔偿责任，附带民事诉讼被告南昌富丰实业有限公司承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担赔偿部分限判决生效后十日内执行完毕。被告人晏计中承担赔偿部分，限刑满释放后六个月内执行完毕。（上述款项汇入本院执行帐户，开户名：上高县人民法院开户行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  李小毛 人民陪审员  况小平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 颖