河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2604号原告：新野聚鑫工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91411329MA3XCJK311（1-1），法定代表人：马荣建，经理。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被告：陈丽峰（又名陈力峰），男，汉族，住北京市顺义区。被告：河南艺丰源农业有限公司，住所地：河南省桐柏县月河镇政通路，法定代表人：陈丽峰，总经理。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司与被告陈丽峰、河南艺丰源农业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司及其委托诉讼代理人王冬焱，被告河南艺丰源农业有限公司的委托诉讼代理人党志航到庭参加了诉讼。被告陈丽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司诉称：被告于2018年年底竞标邓州市××镇稻虾工作园区部分工程时，租赁原告方挖机、推土机若干辆，总共下欠工程款原告293,766元久拖不还。按合同第七条违约条款被告应按总下欠款5%即14,688.3元支付违约金，同时四台拖车费用4,000元，也应由被告承担。因被告不履行付款义务，故诉至法院。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告河南艺丰源农业有限公司企业信用信息报告，以证明原、被告诉讼主体资格，被告陈丽峰系河南艺丰源农业有限公司股东，认缴4250万元未实际缴纳，应当在未出资本息范围内对本案中河南艺丰源农业有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2、《机械租赁合同》、授权证明，以证明原、被告于2019年2月16日签订机械租赁合同，约定被告河南艺丰源农业有限公司租赁使用原告的推土机，另外还约定违约方需要向守约方支付总工程款5%的违约金。3、结算单四张、推土机微信群聊天记录两页、杨欢欢与贾磊磊微信聊天记录一页，以证明原告3.4.11.12号推土机和13、15号钩机在工地的施工时间和施工费用，其中被告管理人员孟飞在微信中通知让4号推土机2019年3月23日结算清场，让3号、11号、12号推土机2019年3月24日结算清场，现被告河南艺丰源农业有限公司还欠原告施工款293766元。4、证人证言，以证明2019年3月25日贾磊磊出具结算单的真实性。5、发票两张，以证明原告于2019年3月19日向被告开具108000元专用发票，该发票系3、4、11、12号车自2019年2月至满月租赁施工费，于2019年2月19日出具，与2019年2月12日结算单相对应。6、录音一份、微信聊天记录9张，以证明原告用邓州市钜元建筑机械租赁有限公司名义开发票。被告陈丽峰辩称：一、原告起诉的是陈力峰，我叫陈丽峰，不是本案适格被告；二、本案系租赁合同纠纷，我不是合同当事人，根据合同相对性，原告无权向我主张权利；三、我是河南艺丰源农业有限公司法定代表人，我涉案合同履行过程中，我签字结算均系职务行为，所有法律后果应由河南艺丰源农业有限公司承担，原告无权要求我承担责任；四、涉案合同的结算须经我签字或河南艺丰源农业有限公司盖章后方能生效，没有我签字或者公司盖章的我公司不予认可。原告提供的2019年3月25日135000元的结算单我不知情，上面签名不是我本人所签。2019年2月12日我与原告结算一次签字，2019年4月12日我又在结算单上再次签字，这135000元的计算单发生在我两次签字期间，如果是真实的不可能不让我签字。被告陈丽峰未向法庭提交证据。被告河南艺丰源农业有限公司辩称：一、原告主张租赁工程款293766元，违约金14688.3元、拖板车费4000元无事实及法律依据。被告现仅欠原告26218元，在原告提供发票后同意支付。拖板车费已经结算完毕，原告无权再次主张。原告是主动退场，无权向被告主张违约金；二、原告主张的杨欢欢自2019年2月16日至2019年3月22日总工程款135000元（即2019年3月25日结算单），被告对此不知情，原告与被告已于2019年2月2日全部结算完毕，原告四台机械在结算期就已经退场，不存在后续租赁工程款。被告公司所有结算单经法定代表人陈丽峰或者公司盖章后方有效，经与陈丽峰和贾磊磊核实，该135000元结算单不是陈丽峰本人所签，贾磊磊也称他经办的结算单上都有陈丽峰签字，对该135000元的结算单不知情。三、原告主张的曾永琛52413元和李伟良80135元与本案无关，曾永琛13号机械和李伟良15号、12号机械是被告从案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司租用的与原告无关。故应驳回原告诉讼请求。被告河南艺丰源农业有限公司为证明其辩称主张向法庭提供如下证据：1、机械租赁合同三份，以证明我公司与钜元公司签的机械租赁合同，李伟良代表钜元公司签字，原告主张的费用52413元、80135元系我公司与钜元进行的结算，原告无权主张该部分租赁施工款。2、银行流水一份，以证明2019年7月26日我公司向钜元公司转账共计275440元，其中包含原告提交的2019年7月5日结算单上的52413元和80135元。对原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司提供的证据1，系国家行政机关出具，本院予以采信。对证据2，《机械租赁合同》加盖有原告及被告河南艺丰源农业有限公司公章，授权证明有原告公司盖章及法定代表人马荣建签字，被告河南艺丰源农业有限公司对真实性无异议，本院对真实性均予以认可。对证据3，被告河南艺丰源农业有限公司对2019年2月12日的结算单、2019年7月5日的三张结算单真实性无异议，本院对该三张结算单真实性予以认可。对2019年3月25日的结算单、及证据4、5、6本院结合本案事实情况予以综合认定。对被告河南艺丰源农业有限公司提供的证据，原告对关联性有异议，认为艺丰源与钜元公司签订的合同及转账，只是按照被告艺丰源说的当地纳税问题，聚鑫公司是新野的，自己公司开的发票邓州不能用，所以找了施工地林扒镇的钜元公司，仅是为了开发票而签订的合同和走账，合同真正相对人是本案的原、被告。本院认为，被告河南艺丰源农业有限公司提交的三份租赁合同有被告河南艺丰源农业有限公司和案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司的盖章及代表人签字，结合被告河南艺丰源农业有限公司向案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司的转账，本院对被告河南艺丰源农业有限公司提交的证据予以采信。原告提供的证人虽出庭作证称该三份合同及转账仅是按被告要求走的形式，实际履行合同的相对人系原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司和被告河南艺丰源农业有限公司，但原告并未提供案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司的证明，证人的证言不足以证明该三份合同仅是为了开具发票所签订。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年因位于邓州市××镇的稻虾养殖园区的平整及开挖，被告河南艺丰源农业有限公司租用原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司机械设备，2019年2月16日原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司（乙方）与被告河南艺丰源农业有限公司（甲方）签订《机械租赁合同》一份，合同中对租用机械情况及违约责任进行了约定。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司机械退场后，被告河南艺丰源农业有限公司向原告支付了26218元租赁施工费，但剩余租赁施工费一直未付。原告提供了四份结算清单，分别为2019年2月12日52436元，2019年3月25日135000元，2019年7月5日曾永辉104826元，2019年7月5日李伟良160270元。但被告艺丰源仅认可2019年2月12日该笔系欠原告租赁工程费。另外2019年7月5日两笔也认可属实，但不认可是欠原告款项，而是与案外人邓州市钜元建筑租赁公司发生的租赁业务经济来往。2019年3月25日该笔被告不认可授权工作人员贾磊磊结算。由此双方发生纠纷。2020年5月26日原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费293766元及违约金14688.3元；2、被告支付原告拖板车费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为查明案情，本院多次与案外人邓州市钜元建筑租赁公司有关人联系，但钜元公司人员一直不愿到庭说明情况。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人履行合同应当诚实守信。本案中，被告河南艺丰源农业有限公司（下称艺丰源公司）租用原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司（下称聚鑫公司）的机械设备，双方签订有《机械租赁合同》，被告河南艺丰源农业有限公司应当按约支付原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司租赁工程费。关于剩余租赁施工费还欠多少问题：对2019年2月12日的结算单，被告艺丰源公司无异议，对该结算单剩余租赁费52436元本院予以认可；对2019年3月25日的结算单，被告艺丰源公司认为没有公司盖章或法定代表人签字不予认可，但被告艺丰源公司认可贾磊磊系其公司负责现场管理的员工。被告艺丰源公司虽称贾磊磊于2019年3月底离职，没有授权贾磊磊签字，但该结算单上面经办人贾磊磊，和2019年2月12日结算单上面经办人贾磊磊相一致，原告聚鑫公司有理由相信贾磊磊出具的结算单具有效力，故本院认为对该结算单租赁费135000元也予以支持；对2019年7月5日两张结算单，原告并未提供案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司的证明，也不能使案外人钜元建筑公司法定代表人到庭作证，结合被告艺丰源公司提交的其与案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司签订的《机械租赁合同》及转账记录，本院对该两张结算单上原告诉称的系欠其租赁施工费的请求不予支持。但原告可在有充分证据后另行主张。综上，被告艺丰源公司欠原告剩余租赁施工费为161218元（26218元＋135000元）。关于违约金问题：原告聚鑫公司与被告艺丰源公司签订的《机械租赁合同》第七条约定：“违约责任：若甲乙双方在合同履行过程中发生违约情况，违约方向守约方赔偿违约金，违约金为本合同全部完工总工程款的5%．．．．．．”，被告艺丰源公司公司答辩中对拖欠租赁费予以认可，故被告艺丰源公司应向原告聚鑫公司支付违约金，原告聚鑫公司要求按总下欠款支付违约金，符合双方约定，故违约金为161218元×5%=8060.9元。关于拖车费：因原告聚鑫公司提供的2019年3月25日结算单上并未对拖车费进行结算，另原告也未提交实际发生的拖车费用的证据，故本院对原告聚鑫公司要求支付拖车费的请求不予支持。关于被告陈丽峰辩称其不是适格主体，签订合同系履行职务行为，不应当承担责任问题。本院认为被告陈丽峰作为有限责任公司的股东，在公司尚未解散情况下，应由公司对外承担责任，故对被告陈丽峰该辩称理由本院予以支持。被告艺丰源公司辩称原告聚鑫公司系主动退场，不应支付违约金问题，本院认为被告艺丰源公司未提交证据予以证明，且被告艺丰源公司给原告聚鑫公司出具有结算单，故对该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南艺丰源农业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司租赁费161218元及违约金8060.9元。二、驳回原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司要求被告陈丽峰承担责任的诉讼请求。三、驳回原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司对被告河南艺丰源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，减半收取2993.5元，由原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司承担1600元，由被告河南艺丰源农业有限公司承担1393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十月二十二日法官助理何川书记员曾庆一