山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2724号 原告：张艳辉，女，住平原县。 被告:周士军，男，住吉林省长春市。 被告：刘晓华，女，住吉林省长春市。 原告张艳辉与被告周士军、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告张艳辉到庭参加诉讼，被告周士军、刘晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即偿还借款107000元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：原借款10万元现主张两被告偿还83000元本金及利息，83000元的利息按照法律支持的年利率15.4%的标准，自2020年1月1日起计算至本息付清之日止。原2万元借款现主张周士军偿还7000元本金及利息，还是按约定月利率1%标准计算，自2015年6月30日起计算至本息还清止。事实与理由（结合起诉状和庭审陈述）:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告做生意需周转资金于2014年12月27日向原告借款10万元，原告通过平原县邮政储蓄银行汇给被告，被告每年都通过微信给付利息截止到2019年年底。10万元被告给付利息的情况是，每次是微信转账、有两次是银行卡转账，一个季度转，有时一个季度多转。约定利率是1.5%。还利息是按季度支付，一个季度给4500元，是从2015年至2017年，共支付3年，是18000元×3=54000元。从2018年到2019年底两年每季度涨了500元，5000元×4×2年=40000元，一共给了94000元利息，以后本息一直未还。后被告又于2015年6月30日向原告借款20000元，是借的现金，一次性支付，后来被告通过微信分多次给付本金13000元，尚欠7000元本金。两次借款被告分别打有两张借据为证，并由汇款单、微信证明。现原告急需用钱，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 周士军、刘晓华在诉讼过程中没有答辩。 张艳辉围绕诉讼请求依法提交证据：1.周士军和刘晓华2014年12月27日共同出具的借据一份和当日原告名下的平原县邮政储蓄银行账户转账至周士军名下银行账户10万元的记录，证明两被告在原告处借款10万元；2.周士军通过微信向其转账记录12笔，分别是2018年4月26日5100元（100元是周士军转给我的电话费）、2018年7月22日5100元（100元是周士军转给我的电话费）、2018年8月8日1200元、2018年10月9日4000元、2018年10月23日3000元、2019年1月15日1500元、2019年5月1日2000元、2019年5月17日3500元、2019年5月18日1600元、2019年8月7日1000元、2019年9月29日2000元、2019年9月29日1000元。还的都是10万元借款的利息；3.原告与周士军的微信聊天记录，从2020年9月份至今，基本上是要10万元的帐，周士军说等几天，同意还，就是没有钱，让我等；4.周士军2015年6月30日出具的2万元借据一份，证明周士军在原告处借款2万元现金，约定利息月利率1%；5.原告申请财产保全提供的诉讼财产保全责任险保险费发票一张，金额500元。证明应由被告偿还。 在审理过程中,经本院询问,张艳辉当庭陈述如下:我和两被告是朋友关系,一个镇上的,我老家也是吉林的,借钱的时候我已经来到平原了,我是一九九几年来平原的,这两笔借款都没有预扣利息。2万元借款没有偿还过利息,在10万元借款本金尚未偿还的情况下，半年后周士军说进货需要钱，随借随还，就这样就借了他2万元现金。10万元借款除了我主张的已应归还的94000元利息外，两被告没有还过钱。 周士军、刘晓华在诉讼过程中没有提交证据。 庭审后，周士军来庭阅看开庭笔录并发表意见如下：张艳辉所述事实部分属实，对证据1数额10万元认可。对证据2认可，之前我还张艳辉的都是利息，这12笔款转款不全，应该还有转款。对证据3微信聊天记录是张艳辉找我要利息，说先把利息给了,本金10万元一点点的给，本金现在不到期，还有两年才到期。对证据4借据2万元及约定的利息均无异议。对证据5保险费500元单据无异议，同意承担。 根据原告举证和被告庭后的质证意见,因被告均认可,故对原告的证据均予以采信。被告周士军虽主张10万元借款现在不到期、还有两年才到期,因原告提供的十万元借款借据上没有约定借款期限,被告对其存在借款期间的主张没有提供证据予以证实,合同法规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故对原告起诉两被告主张偿还借款予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告和两被告曾是东北老乡和朋友。原告张艳辉与被告周士军、刘晓华之间存在借款经济往来。2014年12月27日，周士军、刘晓华为张艳辉出具100000元借据一份，该借据载明：借据，周士军借张艳辉拾万圆整，¥100000元（月利一分伍），借款日期2014年12月27日，借款人：周士军、刘晓华。同日，张艳辉向周士军银行转账支付借款100000元。后来两被告不断支付利息，先是依约每季度支付4500元，2015年至2017年共支付54000元利息；2018年至2019年年底，每季度按5000元支付利息，共支付40000元。此外，2015年6月30日，周士军为张艳辉出具20000元借据一份，该借据载明：借据，周士军借张艳辉人民币贰万元整，¥20000元（还款日期2016年6月30日，总计人民币贰万贰肆佰元整，¥22400元），借款日期2015年6月30日，借款人：周士军。该笔借款以现金方式出借。后来被告周士军通过微信分多次偿还原告本金13000元，尚剩7000元本金未还。2019年以来，原告向两被告多次催要无果，致原告诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告为申请财产保全提供担保，支付诉讼财产保全责任险保险费500元。 本院认为,本案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明事实,本院对涉案两笔借款的借据、汇款收据予以认定,原、被告双方两笔借贷关系成立。原告已分别向两被告履行了出借100000元借款义务和向被告周士军出借20000元借款的义务,又因两笔借款的借款人(借款合同相对方)分别是被告两被告周士军、刘晓华和被告周士军，他们应按约分别向原告履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案的两笔借款均发生在2019年8月20日之前，本案立案时间是2020年10月9日，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。因此最初100000元借款的约定利率为月利率1.5%即年利率18%超出受法律保护的上限，应按年利率15.4%确定受保护的利率上限；最初20000元借款约定的年利率为12%（月利率1%），不超出受法律保护的上限，可以按约定利率计算利息。本案中，100000元借款截止到2019年底的合法利息是100000元×15.4%×5=77000元，而原告截止到2019年底实际收到两被告支付的利息94000元，利息差额为17000元，依法应抵扣本金，法律支持的本金数额为83000元。周士军借款20000元已经偿还13000元本金，剩余7000元本金未还。故原告要求两被告偿还借款本金83000元和要求被告周士军偿还借款本金7000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。至于借款利息,涉案83000元借款借据上没有约定借款期限，该笔借款应按年利率15.4%确定受保护的利率上限，且两被告交付利息的时间截止到2019年年底，故原告要求“83000元的利息按照法律支持的年利率15.4%的标准，自2020年1月1日起计算至本息付清之日止”的诉求，具有事实合法法律依据，本院予以支持；涉案7000元借款本金利息，因借据上约定了一年的借款期限和借期内的利息为年利率为12%（月利率1%），但没有约定逾期利率，约定的年利率不超出受法律保护的上限受法律保护，原告现要求的利息包括了借期内的利息和逾期付款资金占用期间的利息，现原告要求7000元借款本金利息“按约定月利率1%标准，自2015年6月30日起计算至本息还清止”,符合法律规定,本院予以准许。对原告要求被告负担诉讼保全责任保险费500的请求，系原告为实现诉权而支付的必要费用，本院予以支持。被告周士军、刘晓华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审,视为其对庭审中各项诉讼权利的自愿放弃。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告周士军、刘晓华在本判决生效之日起十日内,偿还原告张艳辉借款本金83000元及利息(利息以本金83000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年1月1日起计算至本息付清之日止)； 二、被告周士军在本判决生效之日起十日内,偿还原告张艳辉借款本金7000元及利息(利息以本金7000元为基数，按月利率1%标准，自2015年6月30日起计算至本息还清止)。 三、被告周士军、刘晓华于判决生效之日起十日内向原告张艳辉支付诉讼保全责任保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，保全费1055元，共计2275元，由周士军、刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张合 书 记 员 张越