wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。住所地：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系该行行长。委托诉讼代理人：孙华北，系该行员工。被告：杨艳军，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地住河南省郑州市管城回族区，现居住河南省淮阳县。被告：常丽，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证号码412727197607114062，户籍所在地住河南省淮阳县冯塘乡大杨庄044号，现居住河南省淮阳县商城东路万正龙湖城F13幢03号。系杨艳军之妻。被告：李红霞，女，1982年1月3日出生，汉族，身份证号码412727198201034542，户籍所在地住河南省淮阳县鲁台镇中大街227号。现居住河南省淮阳县城关回族镇万正小区南门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告杨艳军、常丽、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告李红霞到庭参加诉讼，被告杨艳军、常丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告杨艳军、常丽夫妻偿还原告贷款本息89807.87元（其中本金88324.04元，利息1483.83元），并按合同约定支付2020年4月14日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告李红霞对被告杨艳军、常丽夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨艳军、常丽夫妻于2019年4月24日以进树苗为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金叁拾伍万元，年利率为9.76%，约定贷款期限自2019年4月24日至2020年4月24日止，阶段性等额本息的还款方式，前六个月每月付息，从第七个月到第十一个月每月还60005.1元，最后一个月还60014.38元；被告李红霞为被告杨艳军、常丽夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日被告杨艳军多次违约逾期，剩余未偿还贷款本息89807.87元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨艳军、常丽在法定期限内未提交答辩意见。被告李红霞辩称，贷款情况属实,积极还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告杨艳军、常丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告杨艳军、常丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金350000元，年利率为9.76%，贷款期限自2019年4月24日至2020年4月24日止，还款方式为阶段性等额本息还歀；同日，被告李红霞与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述债权提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付给被告。二被告未按照合同约定及时履行还款义务，至原告起诉之日，二被告仍欠原告借款本金88324.04元及利息未还，因此原告来法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告杨艳军、常丽与原告淮阳中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告杨艳军、常丽未按合同约定按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨艳军、常丽迟延履行到期债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求担保人李红霞承担保证责任。现原告要求解除与被告之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨艳军、常丽归还下欠借款本金88324.04元并按照合同约定支付利息及罚息，并要求被告李红霞承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告杨艳军、常丽于2019年4月24日签订的借款合同；二、被告杨艳军、常丽下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金88324.04元，利息1483.83元（利息计算到2020年4月14日），本息合计89807.8元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2020年4月14日起至借款还清之日止）。三、被告李红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.6元，财产保全费920元，由被告杨艳军、常丽、李红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街6号。委托代理人：智兆远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行员工。被申请人：杨艳军，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市管城回族区，现住河南省淮阳县。被申请人：常丽，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。被申请人：李红霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人杨艳军、常丽、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出对杨艳军、常丽、李红霞的财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨艳军、常丽、李红霞的银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳军、常丽、李红霞银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费920元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月六日书记员 焦俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终643号上诉人（原审被告）：深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区。法定代表人：陈金河。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。上诉人深圳市钱箱文化发展有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定深圳市宝安区人民法院受理本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市钱箱文化发展有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市钱箱文化发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十九日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终643号上诉人（原审被告）：深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处合水口社区建设路四巷**第**********及第**********。法定代表人：陈金河。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人深圳市钱箱文化发展有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定深圳市宝安区人民法院受理本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市钱箱文化发展有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市钱箱文化发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十九日书记员 车万昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1968号申请人：刘凤轩，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许丹（系申请人之妻），1981年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：丁丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人刘凤轩与被申请人丁丽民间借贷纠纷一案，申请人刘凤轩于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款85000元或查封其他等值财产。申请人刘凤轩以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤轩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽名下银行存款85000元或查封被申请人丁丽名下其他等值财产。案件申请费870元，由申请人刘凤轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年五月二十一日法官助理王静书记员张明月
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执267号 申请执行人叶圣为与被执行人彭赛玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月19日以执行完毕方式结案。申请执行标的5600元，结案标的5600元。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0932执21-1号申请执行人偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。被执行人：李应龙，男，1982年6月22日生，汉族。被执行人:杜巧娥，女，1983年2月8日生，汉族。本院在执行申请执行人偏关县农村信用合作联社与被执行人李应龙、杜巧娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初430号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  李俊杰审判员  邬 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  白 宇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执267号 申请执行人：李后禄，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：徐建鸿，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人李后禄与被执行人徐建鸿借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建鸿应向申请执行人李后禄偿还借款本金19万元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初741号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  何小青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执21-1号申请执行人偏某，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。被执行人：李某，男，1982年6月22日生，汉族，偏关县人，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:杜某，女，1983年2月8日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人偏某与被执行人李某、杜某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初430号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年五月二十一日书记员 白 宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1968号原告：刘凤轩，男，1972年9月4日出生，汉族，天津中海石油蓬勃作业发展有限公司技术员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许丹（原告妻子），1981年9月10日出生，汉族，天津西青泰昌医院护士，住天津市红桥区。被告：丁丽，女，1976年10月13日出生，满族，无职业，住吉林省通化市通化县。原告刘凤轩与被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤轩的委托诉讼代理人许丹，被告丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85000元；2.依法判令被告自2019年3月21日始按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告因为投资生意资金周转困难，向原告借款150000元。原告于2017年7月17日通过银行转账的方式给付被告80000元，又通过现金的方式给付被告60000元。同年7月19日原告通过转账方式再次给付被告10000元，以上合计150000元。为此，被告给原告出具借条一张，当时双方未约定还款期限及借款利息。被告后陆续偿还原告借款，截止至2019年3月20日被告共偿还原告借款本金65000元，余款85000元至今未还。原告先前多次向被告主张还款，被告以资金困难为由一再推托，综上，原告为了维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告丁丽辩称，原被告曾是男女朋友关系，为了生活品质被告开了一个厂，原告给被告拿了150000元，原告也没有说让被告写借条，被告主动要求出具借条，当时经营好，原告说150000元就作为投资用，被告考虑以后要共同生活，就说开厂收益归二人共同所有，后因被告租赁厂房的房主经营问题，导致被告无法继续经营且亏损。原、被告分手后，被告提出将150000元还给原告并陆续偿还65000元，剩余款项，被告资金困难、效益不好故没有经济能力偿还，希望原告给被告一段时间分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因投资经营需要资金向原告借款150000元，原告于2017年7月17日通过银行转账给付被告80000元，于2017年7月19日通过银行转账给付被告10000元，又给付被告现金60000元，以上款项合计150000元。2017年7月17日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借刘凤轩大哥人民币壹拾伍万元正。借款人：丁丽，2017.7.17日”。后被告于2018年11月9日通过银行转账偿还原告借款50000元；于2019年2月27日通过银行转账偿还原告借款5000元；于2019年1月20日通过银行转账偿还原告借款5000元；于2019年3月20日通过银行转账偿还原告借款5000元，合计65000元。原告曾于2020年4月底催告被告偿还剩余借款85000元，但被告至今未偿还。庭审中，被告表示认可借款及还款的事实，但不认可逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款合同中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，且被告对于剩余借款85000元尚未偿还的事实予以认可，故本院对于原告要求被告偿还85000元借款的主张予以支持。关于原告主张被告自2019年3月21日起按照年利率6%支付利息，本院认为原告曾于2020年4月底催告被告还款，被告至今未还款构成逾期还款，应当向原告支付逾期利息，考虑应给予被告合理的还款期限，本院酌定由被告以85000元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘凤轩欠款85000元，并以85000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告刘凤轩自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘凤轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，由被告丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1402号原告：刘玉敏，女，汉族，1989年12月28日生，住尉氏县。被告：霍艳霞，女，汉族，1988年4月6日生，住尉氏县。本院在审理原告刘玉敏与被告霍艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告霍艳霞名下的车辆、银行存款在60000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告霍艳霞名下的车辆、银行存款在60000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年五月七日书记员  裴 昂
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执225号 申请执行人：杨某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住南县。 申请执行人杨某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人邹某某尽快履行本案法定义务。经查，被执行人邹某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某的银行存款4,716元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执225号 杨某某、邹某某： 本院立案执行杨某某与邹某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1402号原告：刘玉敏，女，汉族，1989年12月28日生，住尉氏县。被告：霍艳霞，女，汉族，1988年4月6日生，住尉氏县。原告刘玉敏诉被告霍艳霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉敏、霍艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告霍艳霞偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2019年12月17日，被告向原告借款60000元，约定2020年2月18日归还，第二天被告向原告出具欠款60000元的欠条一张，到期后原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。刘玉敏向本院提交证明材料有：欠条一份。霍艳霞辩称，当时我虽然向原告出具了60000元的欠条，但我只收到了50000元；利息请法院酌定。霍艳霞向本院提交证明材料有：中国建设银行个人交易明细。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告借款50000元，约定用期两个月，并向原告出具欠条，到期后原告向被告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，刘玉敏实际出借给霍艳霞50000元，有双方当事人陈述，银行流水相佐证，原告刘玉敏为债权人，被告霍艳霞为债务人，原告刘玉敏有权要求被告霍艳霞偿还借款，对此借贷关系本院予以确认。但原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故刘玉敏要求霍艳霞偿还借款本金50000元及利息（从2020年2月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘玉敏的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍艳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉敏欠款50000元及利息（从2020年2月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，共计1270元，由被告霍艳霞承担1145元，由原告刘玉敏承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月五日书记员  裴 昂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初906号原告：苏永魁，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：尤永健，男，1986年9月2日出生，住河南省民权县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住广东省东莞市。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，该公司员工。原告苏永魁与被告尤永健、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏永魁于2020年5月13日向本院提出对被告尤永健的撤诉申请。本院认为，原告苏永魁的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永魁对被告尤永健撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年五月十三日书记员  程 程
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初170号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人傅某，男，1968年9月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，送货员，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2009年10月被原金坛市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年10月被原金坛市公安局行政拘留十二日；再因盗窃，于2017年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初170号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人傅某，男1968年9月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，送货员，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2009年10月被原金坛市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2011年10月被原金坛市公安局行政拘留十二日；再因盗窃，于2017年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日转取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月27日中止审理，于2020年6月20日恢复审理。2020年6月24日，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月至5月间，被告人傅某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案4起，共窃得天能牌电瓶4组，合计价值人民币1100元。具体事实分述如下：1.2019年2月16日晚上，被告人傅某到常州市金坛区西城街道北站宾馆门口，采用乘隙等手段，窃得被害人王某电动车内的天能牌电瓶1组，价值人民币270元。2.2019年3月9日晚上，被告人傅某到常州市金坛区西城街道洪强日杂五金店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人田某电动车内的天能牌电瓶1组，价值人民币290元。3.2019年5月2日晚上，被告人傅某到常州市金坛区东门大街移动营业厅门口，采用乘隙等手段，窃得被害人范某电动车内的天能牌电瓶1组，价值人民币220元。4.2019年5月6日晚上，被告人傅某到常州市金坛区翠园新村104幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人汪某电动车内的天能牌电瓶1组，价值人民币320元。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、田某、范某等人的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕111号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2020年9月10日止，先行刑事拘留三十一日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人傅某的违法所得价值人民币1100元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初170号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人傅某，男，1968年9月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，送货员，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2009年10月被原金坛市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年10月被原金坛市公安局行政拘留十二日；再因盗窃，于2017年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日转取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于2020年5月27日以（2020）苏0413刑初170号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人傅某盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照鹏二〇二〇年六月二十日书记员  邹菲菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2239号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：邓海英，女，汉族被申请人：徐刚，男，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人邓海英、徐刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币80万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人邓海英、徐刚名下的银行存款80万元或查封、扣押相当于人民币80万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初173号   原告叶某，系青海省西宁市人，现住西宁市。   被告杨某，系四川省崇州市人，现住西宁市。   本院在审理叶某诉杨某劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方均提取新的证据，故申请延长审理期限，加之案情复杂，导致该案件无法在法定期限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 南  龙     二〇二〇年五月六日   书 记 员 白玛松毛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1337号 蔡从祥、刘梅英、安徽曼晶房产经纪有限公司、欧阳辉、黄其军： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5630号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2020年5月11日将本案案件受理费移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳案件受理费3665元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36（黄其军）. 1302068838001735660（刘梅英） 1302068838001735784（欧阳辉） 1302068838001735935（蔡从祥） 1302068838001735811（安徽曼晶房产经纪有限公司） 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1337号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：蔡从祥，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘梅英，女，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽曼晶房产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳南路时代春天街区D区16-21号，统一社会信用代码91340181MA2RMDLY2Y。 法定代表人：黄其军，该公司总经理。 被执行人：欧阳辉，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄其军，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省巢湖市。 本院执行蔡从祥、刘梅英、安徽曼晶房产经纪有限公司、欧阳辉、黄其军案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5630号民事判决书已发生法律效力，判决被告蔡从祥、刘梅英、安徽曼晶房产经纪有限公司、欧阳辉、黄其军承担诉讼费3665元。本院立案庭移送执行，2020年5月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1337号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞翌涵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：杨鹏程，男，汉族，1972年11月14日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鹏程银行存款1.3万元。申请人以其支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏程银行存款1.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 威
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1280号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：尹福生，男，住绥中县香坊街。被申请人：信雅丽，女，住绥中县香坊街。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告尹福生、信雅丽借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹福生、信雅丽名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层5门房屋或价值人民币100万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹福生、信雅丽名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层5门房屋或价值人民币100万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产的查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：杨鹏程，男，汉族，1972年11月14日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告杨鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏程立即归还信用卡恶意透支本金10222.77元及其利息、费用（计算至2020年5月2日利息、费用为816.95元），合计11039.72元，2020年5月2日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告杨鹏程向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2017年3月24日为被告审批发卡，授信金额11000元，卡号：62×××32，被告第一笔消费时间为2017年4月7日。目前被告未按期还款，至2020年5月2日，共欠原告本金10222.77元，利息、费用816.95元，合计11039.72元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告杨鹏程未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：答辩人因疫情影响，失去了收入来源，才未能按时还款。答辩人目前在外地务工，本月开始有收入，一定在本月将前面几期应还款项一次还清，此后仍按原分期还款计划如期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告杨鹏程向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约对原、被告双方权利义务作出了约定，原告于2017年3月24日批卡，卡号：62×××32，被告第一笔消费时间为2017年4月7日。目前被告未按期还款，至2020年5月2日，共欠原告本金10222.77元，利息及费用816.95元，合计11039.72元。 本院认为，被告杨鹏程与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨鹏程未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告杨鹏程偿还信用卡透支本金10222.77元及利息和费用816.95元（计算至2020年5月2日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨鹏程未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨鹏程于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金10222.77元及利息、费用816.95元，总计11039.72元（利息、费用计算至2020年5月2日，其后利息按领用合约约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38元，保全费150元，由被告杨鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初909号原告：万广周，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：欧阳海涛，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省巢湖市，现住平舆县。原告万广周与被告欧阳海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万广周到庭参加了诉讼，被告欧阳海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万广周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款19300元及利息（以19300元为基数，从2013年1月1日起至实际支付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳海涛在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年原告承包被告承建的平舆县公租房一标段4号楼内墙粉刷工程，该工程于2013年底竣工交付。经结算，被告尚欠原告工程款19300元未付，经原告多次追要，被告于2019年8月20日向原告补写欠条一份。但被告至今未付所欠工程款。本院认为，原告向被告主张偿还所欠工程款19300元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年1月1日的利息，因原告陈述该工程于2013年底竣工交付，应当依法从实际交付之日起计算利息，即从2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告万广周工程款19300元及利息（利息以19300元为基数从2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告欧阳海涛承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年五月二十日书记员  张梦琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1280号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，1962年8月2日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：信某某，女，满族，1966年2月27日生，住址：辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告尹某某、信某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告尹某某、信某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年7月10日，原告与被告尹某某签订借款合同，约定被告尹某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月 利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告尹某某以其所有的位于绥中县5门房屋提供抵押，被告尹某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合问签订后，原告按照约定向被告尹某某支付了借款70万元，履行了合同义务。现借款期限已到，被告尹某某未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利及为实现债权所产生的各种费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告尹某某及信某某立即向原告偿还借款人民币70万元及借款利息、逾期利息、复利（计算至被告全部清偿之日止），并支付违约金；2、原告在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县5门房屋享有抵押优先受偿权；3、被告尹某某及信某某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告尹某某、信某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月10日，原告与被告尹某某签订借款合同，约定被告尹某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告尹某某以其所有的位于绥中县5门房屋提供抵押，被告尹某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告尹某某支付了借款70万元，履行了合同义务。现借款期限已到，被告尹某某未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利及为实现债权所产生的各种费用。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 另查明被告尹某某与被告信某某系夫妻关系。原告为本案支付律师费5000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、结婚证、通用凭证、利息计算明细表、律师费票据、收费标准等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告尹某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告尹某某未偿还借款本金及利息，已经构成违约，被告尹某某应偿还原告截止2020年6月12日借款本金70万元以及利息、罚息、复利188741.25元，除此之外，被告还应给付原告自2020年6月13日起至实际清偿完毕之日止利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以计算给付。被告尹某某、信某某系夫妻关系，被告信某某在抵押贷款担保同意书上签名，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告信某某以绥中县5门房屋价值为限对被告尹某某的借款承担连带清偿责任。关于原告要求对被告尹某某、信某某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费5000.00元的主张，系双方在《个人借款合同》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利，由此产生的法律后果应由其行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月12日借款本金70万元，利息、罚息、复利共计188741.25元，以及自2020年6月13日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行律师费5000.00元。 三、被告信某某以绥中县5门房屋价值为限对被告尹某某的借款承担连带清偿责任。 四、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，诉讼费5000.00由被告尹某某、信某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  侯 英 人民陪审员  李建霏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭立秋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初909号本院于2020年5月20日对原告万广周与被告欧阳海涛建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1723民初909号民事判决书，判决书中漏写被告身份信息，应予补正。应将“被告：欧阳海涛”身份信息更改为“被告：欧海涛，又名欧阳海涛”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将（2020）豫1723民初909号民事判决书中“被告：欧阳海涛”身份信息更改为“被告：欧海涛，又名欧阳海涛”。审判员  李永慧二〇二〇年十二月二日书记员  张梦琳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初742号 申请人：彭泽县香缇印象装饰有限公司，地址彭泽县龙城镇马湖新区沿湖路第7幢7-1-16号，统一社会信用代码91360430MA380HRU3U。 法定代表人：夏关保，公司经理。 被申请人：殷高翔，女，1981年9月17日生，住彭泽县。 彭泽县香缇印象装饰有限公司与殷高翔装饰装修合同纠纷一案，申请人彭泽县香缇印象装饰有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷高翔银行账户存款150000元或查封其它等值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷高翔银行账户存款150000元或查封其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  时 节
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初326号本院于2020年5月18日对原告牛燕中、牛奔与被告张秋林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0782民初326号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初326号民事判决书中第6页正数第十行“案件受理费1768元，由被告张秋林负担”补正为“案件受理费3536元，由被告张秋林负担”。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年六月一日书 记 员  尚小凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4311号申请人：宜兴市宏博包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。法定代表人：黄定云，该公司执行董事。被申请人：薛松，男，1974年12月1日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司）与被告薛松分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏博公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛松的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宏博公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结薛松的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十六日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4311号原告：宜兴市宏博包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。法定代表人：黄定云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：薛松，男，1974年12月1日出生，汉族，住常州市新**。原告宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司）与被告薛松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博公司的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼，被告薛松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏博公司向本院提出诉讼请求：判令薛松支付货款49.116762万元及该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，宏博公司变更利息部分诉讼请求为：自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：其公司与薛松有业务往来，至2017年1月16日，经对账确认，薛松结欠其公司货款59.116762万元，嗣后，薛松仅支付10万元，并出具还款协议1份，但薛松未按约履行。被告薛松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，薛松向宏博公司出具对账单1份，确认至2017年1月7日止，欠款为59.116762万元。嗣后，薛松仅支付宏博公司10万元。2019年3月10日，薛松向宏博公司出具还款计划1份，载明：今薛松欠宏博公司货款49.116762万元，自2019年3月至4月开始至2020年10月份之前分期结清货款，但薛松至今分文未付。上述事实，有原告宏博公司提供的对账单、还款协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宏博公司与被告薛松之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。薛松在出具的对账单及还款计划中确认了欠款金额并作出还款期限的承诺，到期后未能及时支付，责任在薛松。宏博公司主张变更后的利息自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛松于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏博包装有限公司货款49.116762万元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7354元（其中，案件受理费减半收取4334元，保全费3020元），由薛松负担。宏博公司同意其预交的诉讼费由薛松向其直接支付，本院不再退还，薛松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏博公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 马佳宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1663号申请人:李祥，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：晋俊峰，男，1980年3月2日生，汉族，住灵宝市。申请人李祥与被申请人晋俊峰民间借贷纠纷一案，申请人李祥于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋俊峰名下银行存款12537.25元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李祥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋俊峰名下银行存款12537.25元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费145元，暂由申请人李祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1663号原告：李祥，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晋俊峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住灵宝市。原告李祥与被告晋俊峰民间借贷纠纷一案，原告李祥于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告李祥的申请，于2020年5月26日作出（2020）豫1282民初1663号民事裁定书，冻结被告晋俊峰名下银行存款12537.25元或查封同等价值的财产。因被告晋俊峰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告晋俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋俊峰偿还原告借款8500元和违约金1500元，以及利息2537.25元（以8500元为基数自2018年9月12日起按照日利率0.05%计算至款付清之日止，暂计算至2020年4月30日为2537.25元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告晋俊峰在郑州打工时相识，被告以给自己看病为由，向我借款。我鉴于同事关系，通过支付宝多次给被告转账8400元、支付现金100元。2018年9月17日，被告给我补写了借条，约定借款期限为一个月，日利率0.05%，2018年9月12日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金每天50元，最多30天。后被告联系不上，借款一直未予归还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告晋俊峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、支付宝转账电子回单八张，以此证明被告向原告借款的事实。因被告晋俊峰未到庭，对原告李祥提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告李祥提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月1日、4月2日、4月11日、4月24日、6月1日、6月24日、7月24日，原告李祥通过支付宝转账方式分七次分别向被告晋俊峰出借借款400元、800元、400元、2920元、1950元、1200元、1000元，共计8670元。2018年8月中旬，扣除被告晋俊峰已归还的400元、吃饭顶账的270元，被告晋俊峰尚欠原告李祥8000元未予归还。2018年9月17日，被告晋俊峰给原告李祥出具借条一份，主要内容为“因用于看病，于2018年8月12日向出借人李祥借款人民币（大写）捌仟圆正，小写8000元，日利率0.05%，期限为1个月，于2018年9月12日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50元／天，最多为30天期限。如30天后仍不归还，需承担所产生的一切法律责任”。借条出具后，原告李祥于2018年10月14日又通过支付宝向被告晋俊峰出借借款400元。后因上述借款一直未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告晋俊峰未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告李祥主张被告晋俊峰尚欠借款8500元未予归还，其中的8400元借款，有被告晋俊峰给原告出具的借条、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；另外的100元，缺乏证据予以证实，本院不予支持。原告主张8000元借款的利息按照月利率1.5%予以计算，符合借条约定，本院予以支持；另外400元借款的利息约定不明，视为未约定利息，原告主张按照月利率1.5%予以计算，本院不予支持，但被告未及时清偿借款，应从原告主张之日即起诉之日2020年5月19日起按照年利率6%承担逾期付款利息。原告主张的违约金，超过法律规定的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋俊峰于本判决生效后十日内偿还原告李祥借款8400元及利息（其中8000元借款利息按照月利率1.5%从2018年8月12日起开始计算，400元借款利息按照月利率0.5%从2020年5月19日起开始计算，均计算至款付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费145元，共计259元，由原告李祥负担40元，被告晋俊峰负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇二〇年十月十二日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执185号 申请执行人：罗甸县某联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，该社理事长。 委托代理人：孙某，男，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，现系该社分社临时负责人。 委托代理人：罗某，男，1984年生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，现系罗甸县某联社合规风险部副经理。 被执行人：王某某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 罗甸县某联社申请执行王某某金融合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某联社于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行标的343436.72元，承担诉讼费5052.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。被执行人现暂无可执行财产，本院于2020年5月20日与申请执行人罗甸县某联社电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年05月07日将被执行人王某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执185号 王稳言 本院于2020年01月19日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1829号申请人：孙欣欣，女，汉族，1988年1月4日出生，住山东省东平县。被申请人：张斌，男，汉族，1982年6月18日出生，住山东省肥城市。被申请人：高晶，女，汉族，1977年11月7日出生，住山东省肥城市。申请人孙欣欣与被申请人张斌、高晶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙欣欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、高晶名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人孙欣欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月七日书记员  王倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初374号原告：涂敏，女，汉族，1981年10月2日出生，黄冈市人，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨孝元，男，汉族，1973年11月23日出生，福建省人，住黄冈市黄州区，被告：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，福建省人，住福建省福州市晋安区。被告：章伟望，男，汉族，1955年1月26日出生，福建省人，现住湖北。原告涂敏与被告章杰、杨孝元、章伟望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告杨孝元起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂敏撤回对被告杨孝元的起诉。审判员 李 樵二〇二〇年五月三十日书记员 胡国丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1829号原告：孙欣欣，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住肥城市。被告：高晶，女，1977年11月7日出生，汉族，住肥城市。原告孙欣欣与被告张斌、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙欣欣及其委托诉讼代理人丛广帅到庭参加诉讼，被告张斌、高晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息1674元，共计16674元，之后利息支付至被告付清之日止（即自借款之日起按照年利率14.88%计算至被告支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张斌于2019年7月24日向原告借款，原告通过微信向被告张斌转账15000元，被告向原告承诺支付利息186元/月，借款到期后经原告多次向被告张斌和被告高晶(张斌之妻)催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告张斌未作答辩。被告高晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌、高晶未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的两被告身份证复印件、原告与被告张斌微信聊天记录、原告向被告张斌微信转账记录、泰安市瑞恒非融资性担保有限公司收款收据及山东省非税收入通用票据、原告向同事支付借款利息的支付宝转账凭证，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其同事谢伟与被告高晶、被告张斌母亲之间的通话录音，因案外人信息无法核实，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告张斌向原告孙欣欣借款15000元，孙欣欣通过微信向张斌转账15000元。被告张斌同意按照每月186元即年利率14.88%计算利息。后经原告孙欣欣催要，被告张斌未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张斌向原告孙欣欣借款15000元，事实清楚，证据充分，原告孙欣欣要求被告张斌偿还借款本金15000元，依法应予支持。被告张斌同意按照年利率14.88%计算利息，未超出法律规定，故对原告要求按照年利率14.88%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，因该项支出不是本案必须支出费用，且原、被告双方没有做出约定，故对该诉讼请求本院不予支持。原告孙欣欣要求被告高晶承担共同还款责任，但其未能证实涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示形成，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙欣欣借款本金15000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告孙欣欣借款利息（以本金15000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，以年利率14.88%计算）；三、驳回原告孙欣欣对被告高晶的诉讼请求；四、驳回原告孙欣欣的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，财产保全费220元，由被告张斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1927号申请人：魏志江，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：霍灿霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：魏雨欣，女，2002年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告天津六建建筑工程有限公司与被告魏志江、霍灿霞、魏雨欣返还原物一案，本院于2020年1月19日立案。申请人魏志江、霍灿霞、魏雨欣向本院提出书面申请，请求本院责令天津六建建筑工程有限公司提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等，以证明诉争房屋性质、用途。本院经审查认为，诉争房屋的性质、用途系本案事实认定的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人天津六建建筑工程有限公司于2020年6月15日前向本院提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初374号原告：涂敏，女，汉族，1981年10月2日出生，黄冈市人，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，福建省人，住福建省福州市晋安区。被告：章伟望，男，汉族，1955年1月26日出生，福建省人，现住湖北省。原告涂敏与被告章杰、章伟望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂敏及其委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼，被告章杰、章伟望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章杰偿还借款80万元及利息(从2017年9月23日起按月息2％算至清偿之日止)；2、被告章伟望对上述本金及利息债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告章杰向原告借款80万元，双方约定借款期限为2个月，自2017年9月23日至2017年11月23日，借款利率为月息2％，借款用途为流动资金。被告章伟望为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为合同的借款本金、利息、违约金等，保证期限自合同签订之日起本合同项下债务全部还清为止。同日原告依照合同约定将80万元转账汇款至被告章杰指定账户，履行了出借义务。借款合同到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告章杰、章伟望未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月23日，被告章杰向原告借款80万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2017年9月23日至2017年11月23日，借款利率为月息2％，借款用途为流动资金。同时被告章杰向原告出具借条一份。案外人杨孝元分别在借款合同和借条上担保人处签字。当日，原告依照借款合同约定将80万元转至合同约定的账户。被告章杰以其自有的路虎揽胜越野车提供质押担保，后章伟望以需要用车为由，取回质押车辆。2018年12月12日，被告章伟望分别在借款合同和借条上担保人处签字，担保范围为合同的借款本金、利息、违约金等，保证期限自合同签订之日起本合同项下债务全部还清为止。经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。另查明：2019年9月20日，原告涂敏向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告章杰偿还借款80万元及利息，杨孝元、被告章伟望对上述本金及利息债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，因原告涂敏未提供被告详细的送达地址，无法送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年12月17日以（2019）鄂1102民初2690号民事裁定书驳回原告涂敏的起诉。本院认为：原告涂敏与被告章杰之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，双方均应依约全面履行各自的义务。原、被告双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定，原告涂敏主张被告章杰偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章伟望自愿为章杰借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同的借款本金、利息、违约金等，保证期限为自本合同签订之日起至合同项下债务全部还清为止。上述保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满为2017年11月23日，保证期间届满为2019年11月23日。原告于2019年9月20日提起诉讼，在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告提起诉讼主张被告章伟望承担连带保证责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章杰在本判决生效之日起三十日内偿还原告涂敏借款本金80万元并支付利息（按年利率24%自2017年9月23日计算至清偿之日止）。二、被告章伟望对被告章杰的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年六月十一日书记员 胡国丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1800号原告：李向阳男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏洪林男，1972年3月14日出生，汉族，天津市凯翔工贸有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪萍（系被告之妻），住天津市东丽区。被告：侯庆喜男，1953年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市凯祥工贸有限公司（注册号120110000154723），住所地天津市东丽区新立街顾庄村。法定代表人：魏洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪萍，该公司会计。原告李向阳与被告魏洪林、侯庆喜、天津市凯祥工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新审 判 员  张文军人民陪审员  李建彪二〇二〇年五月八日书 记 员  李晓旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1178号 申请人：刘某，女，1992年2月10日生，汉族，住青县。 被申请人：王某，男，1989年6月13日生，汉族，住青县。 原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款20万元或查封同等价值财产，申请人刘某以中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款20万元或查封同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人刘某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘洪亮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1178号 原告：刘某，女，1992年2月10日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年6月13日生，汉族，住青县。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人马志玥、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钱款8万元及利息损失（利息损失自2020年5月1日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告给付原告经济补偿金5万元及利息损失（利息损失自2020年5月1日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法分割原被告共有的冀Ｊ×××××东风牌汽车；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，2018年6月25日，双方协议离婚，离婚协议中双方同意不体现共同财产。2019年10月25日，双方达成离婚后财产及义务分配协议书，双方在该协议书中约定：1、被告于2018年向原告父母借款20万元，被告于2019年10月25日先给付女方12万元，剩余8万元于2020年5月1日前付清；2、被告给付原告经济补偿金5万元，于2020年5月1日前付清。但被告至今未履行上述义务。另外双方尚有冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆未予分割，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告王某辩称没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某对原告提交的离婚协议书一份、离婚后男女双方财产分配及义务分配协议书一份、原告车贷流水明细11张、保函费票据一张无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾系夫妻关系，双方于2018年6月25日协议离婚。2019年10月25日原被告就双方财产分割达成离婚后男女双方财产分配及义务分配协议书,约定：“1、男方于2018年向女方父母借款20万元，双方约定男方于2019年10月25日先付给女方12万元，剩余8万元于2020年5月1日前付清。2、双方共有农场三期住宅小区1号楼1单元501室和五期楼房底商东二号门市两套房产，经协商归男方所有，以后在办理房产证时，女方应积极配合男方更名过户事宜，其中住宅为儿子王广楚保留。3、男方付给女方5万元经济补偿，于2020年5月1日前付清。……” 另查明，原告名下冀Ｊ×××××汽车系原被告夫妻关系存续期间购买，现在被告王某处。庭审中双方均同意该车作价4万元归原告所有，由原告付给被告折价款2万元。 又查明，原告在案件审理过程中向本院申请财产保全，为此支付保全保险费600元。 本院认为，2019年10月25日原被告双方签署的财产分配及义务分配协议书第一条约定由被告王某将拖欠原告父母的借款20万元支付给原告刘某，因该笔借款的债权人为原告父母而非原告，故原告要求被告给付其中的8万元本院不予支持。财产分配及义务分配协议书的其他约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法对原被告具有约束力，故原告要求被告给付经济补偿5万元本院予以支持。原告主张的利息损失以5万元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告名下的冀Ｊ×××××汽车，因原被告双方在庭审中均同意该车作价4万元归原告所有，故本院据此认定冀Ｊ×××××汽车归原告刘某所有，由原告给付被告王某折价款2万元。原告为申请财产保全支付的保函保险费600元，是原告损失的一部分，依法应当由被告王某负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告王某给付原告刘某经济补偿金5万元、保函保险费600元及利息（利息以5万元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书生效之日起三日内履行完毕。 原告刘某名下的冀Ｊ×××××汽车（现在被告王某处），归原告刘某所有，由原告刘某给付被告王某财产折价款2万元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。 驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告王某负担560元，由原告刘某负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘洪亮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7909号申请人：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道76号（现68号）501室。法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：史策。被申请人：商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人：汤印萍，主任。委托诉讼代理人：徐强，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：中商投资产管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1153号1层。法定代表人：史策。被申请人：中商投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大望路15号外企大厦3号楼10层1012。法定代表人：石绍扬。被申请人：中商投商贸（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼301-11室。法定代表人：方诚聪。申请人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与中商投实业控股有限公司、商业网点建设开发中心、中商投资产管理有限公司、中商投资产管理（北京）有限公司、中商投商贸（北京）有限公司执行异议之诉一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产19789442元予以查封，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，中商投实业控股有限公司已经作为被执行人，不再具备申请追加其为被执行人的主体资格，对其保全不予准许。对于其他被申请人，存在被追加为被执行人的可能，现申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商业网点建设开发中心、中商投资产管理有限公司、中商投资产管理（北京）有限公司、中商投商贸（北京）有限公司名下财产19789442元。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷红方审 判 员  张曾霞人民陪审员  傅凤英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2019号申请人：董海岛，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省太康县。被申请人:丁东辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人董海岛与被申请人丁东辉民间借贷纠纷一案中，申请人董海岛于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人丁东辉名下的价值70000元的财产。申请人董海岛并已提供了相应担保。本院认为，申请人董海岛的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人丁东辉名下经本院查控系统反馈的价值70000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二〇年五月八日书记员 张玮涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2174号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：王晓慧，任支行行长。委托诉讼代理人：苗亚奇，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵华致园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东大街路南鑫园小区1#楼2单元3楼东户。法定代表人：王玉芬。被告：鄢陵创景园林景观工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇姚家村北路西。法定代表人：姚友来。被告：鄢陵县新合作农业生产资料有限公司。住所地：鄢陵县鄢望路与未来大道十字路口向南路东。法定代表人：张学志。被告：王玉芬，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：雷军峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：张学志，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省鄢陵县。被告：张素娟，女，汉族，1972年5月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：姚友来，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：张梨平，女，汉族，1977年8月11日出生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼，被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1．被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司立即偿还所欠原告的借款本金2,999,483.54元及罚息371,870.62元（暂计算至2020年2月20日，以本金2,999,483.54元为基数，按年利率7.1775%的标准，从2018年6月28日计算至2020年2月20日），2020年2月21日之后的罚息按照年利率7.1775%的标准计算至借款本金偿还完毕之日止；2．被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、雷军峰、王玉芬、张学志、张素娟、姚友来、张梨平对上述借款本金和罚息等承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年6月28日，被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款300万元，约定年利率4.785%，2018年6月27日借款到期，原告依约履行出借义务。2017年6月28日被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告雷军峰、王玉芬、张学志、张素娟、姚友来、张梨平分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司于2018年6月28日归还本金516.44元，2018年9月21日归还合计0.02元。另外，借期内利息已结清。现贷款到期，被告未按约履行全部还款付息义务，各担保人也没有履行担保责任。故诉至法院。鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月28日，被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司向原告借款3,000,000元，借款用途为购苗木，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日。借款年利率为4.785%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率7.1775%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息，一次还本。同日，被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司与原告签订《保证合同》，被告王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2017年6月28日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司于2018年6月28日、2018年9月21日偿还借款本金516.44元、0.02元，计516.46元，借期内利息已支付完毕。下余借款本金、罚息未支付，形成本案诉讼。现下欠借款本金2,999,483.54元及罚息（以本金2,999,483.54元为基数，按年利率7.1775%的标准，从2018年6月28日计算至结清本金之日止）未支付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、罚息的责任。被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金2,999,483.54元及罚息（以本金2,999,483.54元为基数，按年利率7.1775%的标准，从2018年6月28日计算至结清本金之日止）；二、被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平对上述借款本金、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,771元因适用简易程序减半收取16,886元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十九日书记员 赵源琛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2019号原告：董海岛，男，1988年6月20日出生，住太康县。被告：丁东辉，男，1987年6月28日出生，住太康县。原告董海岛与被告丁东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董海岛到庭参加诉讼，被告丁东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海岛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，丁东辉从原告处借走人民币6万元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告丁东辉偿还原告董海岛人民币6万元，以维护原告合法权益。被告丁东辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董海岛与被告丁东辉系朋友关系，2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借董海岛现金陆万元整（60000￥）（一年之内还清）。欠款人：丁东辉身份证：.2019.4.2”。后经原告催要，被告偿还原告借款2000元，剩余借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约定偿还原告借款的行为构成违约。原告自认被告自出具欠条后向其偿还借款2000元，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。对被告偿还的2000元应当从原告主张的借款中予以扣除，故对原告主张被告偿还借款60000元的部分诉讼请求即58000元（60000元－2000元）本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告董海岛借款58000元。二、驳回原告董海岛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，以上共计1270元，由被告丁东辉负担1228元，由原告董海岛负担42元。本判决为终审判决。审判员 ： 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 ：张玮涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2174号本院于2020年5月19日对原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第一页正文第一行“住所地：许昌市建安大道东段”补正为“住所地：鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角”。审判员 丁 伟二〇二〇年六月三日书记员 赵源琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3272号原告吴国英，女，1950年5月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托代理人赵志，河南妙德律师事务所律师。被告王顺喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告贾凤珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告吴国英诉被告王顺喜、贾凤珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款共计220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王顺喜、贾凤珍名下银行存款共计220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十九日书记员  王艳玺