本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1808号原告：赵某1，女，1955年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王春莲，女，1948年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市客运集团退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵某2，男，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵某3，男，1970年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市北方重汽有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王春莲（赵某3的母亲），女，1948年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市客运集团退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵某4，男，1948年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：石某，女，1954年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢一建退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人:赵庆丰(石某的儿子)，男，1980年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁工源山水集团工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵庆丰，男，1980年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁工源山水集团工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张杰，女，1960年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区教委退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：赵某5，男，1984年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系德科斯米尔公司职员，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张杰（赵某5的母亲），女，1960年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区教委退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：赵某6，女，1951年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：徐衍洲（赵某6的丈夫），男，1950年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵某7，女，1962年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市南芬区政府退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。原告赵某1诉被告王春莲、赵某2、赵某3、赵某4、石某、赵庆丰、张杰、赵某5、赵某6、赵某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李忠春，被告王春莲（暨被告赵某3的委托诉讼代理人）、赵某2，被告张杰（暨被告赵某5的委托诉讼代理人），被告赵某6的委托诉讼代理人徐衍洲到庭参加诉讼。被告赵某4、石某、赵庆丰、赵某7经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人王桂芝遗留的坐落于本溪市溪湖区彩屯工业学校2#地2-5-4-9的房屋由原告继承，归原告所有；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王桂芝与赵乐安系夫妻关系，生前共育有七名子女，分别为赵芳义、赵某4、赵芳秋、赵芳君、赵某6、赵某1和赵某7。赵乐安去世后，遗产由妻子王桂芝一人继承。王桂芝继承遗产后于2007年5月18日，将坐落于溪湖区、建筑面积43.2平方米、房屋所有权证号为：本房权证溪湖区字第**的房屋订立遗嘱由女儿赵某1继承，本溪市公证处对该份遗嘱进行了公证，公证书编号为（2007）本证民字第1859号。2007年，因政府城市规划需要，被继承人王桂芝与拆迁人本溪市棚户区改造领导小组办公室签订编号为0000452号《城市住宅房屋拆迁产权被拆除的房屋产权调换协议书》，原有房屋置换成为本溪市彩屯工业学校2#地2栋5单元4层9号房屋，原告在此基础上对回迁房屋支付了增室款，使原回迁房屋面积由43.2平方米增加为目前66.33平方米。2014年2月15日被继承人王桂芝死亡，王桂芝死亡后儿子赵芳义、赵芳秋、赵芳君先后去世。被告王春莲系赵芳义的妻子，被告赵某2、赵某3系赵芳义的儿子；被告石某系赵芳秋的妻子，被告赵庆丰系赵芳秋的儿子；被告张杰系赵芳君的妻子，被告赵某5系赵芳君的儿子。原、被告就上述房产问题发生争议，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告如上所请。被告王春莲、赵某2、赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求，我们要求案涉房屋由各儿孙进行继承。2005年1月24日赵乐安去世，2007年3月21日因为要动迁，原来的小房经过公证过户到王桂芝的名下，2007年5月18日王桂芝留遗嘱把小房留给原告的事直到起诉时我们才知道。老人在世期间我们都拿了赡养费，老人在世时说过把小房其中一间给大孙子赵某2。被告赵某4未答辩。被告石某、赵庆丰未答辩。被告张杰、赵某5辩称，服从法院判决，如果案涉房屋平均分配，同意将份额给原告。被告赵某6辩称，本案诉争房屋不应由原告一人继承，考虑老人在世时原告服侍得多一些可以多得，但是其他子女和子孙也应该继承。我父母在世的时候，因彩屯矿破产，原告属于买断人员无生活来源，我父母都有退休金，她和她的孩子都住在老人那里，她和孩子都靠老人抚养。2005年我父亲去世后，儿女们坐在一起商讨我母亲的生活起居和跟谁在一起吃住的事，哥几个都愿意出点钱给老人，尽点儿女的孝心。当时我母亲同意在三儿子赵芳秋那生活，原告当时没表态。原告无生活来源。后来原告就把我母亲给接走了，我们这些儿女每月都给我母亲拿赡养费，后来因我父亲去世四年迟迟不给下葬，致使三儿生病，下葬的事多次商讨无果，谁去看望老母亲原告就和谁打骂，直到谁都不敢去看我母亲，亲情被阻隔。原告属于六亲不认、只认钱财的人，老母亲去世后多年的积蓄都被原告独占，原动迁房增加面积钱都是老人出的，我不明白这次因啥起诉我，连我的名字都能写差，老人活的时候大事小情以及病疼我都靠前，该给和该花的钱我都做到了，我现在也没和她争什么，房子的事事先也没给我说什么，我怎么就成被告了？被告赵某7未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：赵乐安与王桂芝系夫妻关系，共育有七名子女，分别为长子赵芳义、次子赵某4、三子赵芳秋、四子赵芳君、长女赵某6、次女赵某1、三女赵某7。被告王春莲系赵芳义之妻，被告赵某2、赵某3系赵芳义之子；被告石某系赵芳秋之妻，被告赵庆丰系赵芳秋之子；被告张杰系赵芳君之妻，被告赵某5系赵芳君之子。赵乐安于2005年1月24日去世。2007年3月21日，本溪市公证处作出（2007）本证民字第811号公证书，载明：被继承人赵乐安生前与妻子王桂芝共有财产为私有房屋一处（坐落于本溪市溪湖区石瓦结构、私产平房、建筑面积43.20平方米，《房产执照》编号为市房执字第××号）。上述夫妻共有财产的一半（21.6平方米）为死者赵乐安的遗产。赵乐安生前无遗嘱，其父母均先于死者死亡，故其遗产应由其妻子王桂芝、长子赵芳义、次子赵某4、三子赵芳秋、四子赵芳君、长女赵某6、次女赵某1、三女赵某7共同继承。现被继承人赵乐安的子女均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人赵乐安的遗产由其妻子王桂芝一人继承。2007年5月18日，王桂芝立下遗嘱一份，内容如下：我与丈夫赵乐安系原配夫妻，丈夫赵乐安于2005年1月14日去世，生前我们共同拥有私产房屋一处，坐落在溪湖区，建筑面积43.20平方米，《房屋所有权证》编号为本房权证溪湖区字第**。我本人于2007年3月21日申请办理上述房产的继承权公证，我现将上述房产立遗嘱给次女赵某1所有。本溪市公证处于2007年5月21日出具公证书【（2007）本证民字第1859号】，对该份遗嘱进行了公证。2013年10月17日，王桂芝（乙方）与本溪市棚户区改造领导小组办公室（甲方）签订了《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，乙方同意将坐落于本溪市溪湖区建筑面积43.20平方米、使用性质为住宅的私产房屋产权放弃（所有权证编号170770），交由甲方拆除；甲方与乙方进行产权调换，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为13440元。王桂芝结算完相关费用后，取得《本溪市棚户区改造工程彩屯地区房屋分配卡》，分配房屋为工业学校2#地2#-5-4-9，建筑面积66.33平方米，于2013年12月30日办理了进户手续。王桂芝与原告赵某1在该房屋居住。2014年2月15日，王桂芝去世。赵芳义于2016年9月13日去世，赵芳秋于2017年4月30日去世，赵芳君于2017年7月10日去世。现原、被告双方因案涉房屋产生纠纷，原告来院提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告石某、赵庆丰表示将继承份额给原告赵某1。另查明，赵乐安、王桂芝生前与原告赵某1共同生活，原告赵某1照料二位老人日常起居，直至二位老人去世。本院认为，赵乐安去世后，王桂芝及其子女对房产已经办理了继承公证，本溪市公证处于2007年3月21日作出（2007）本证民字第811号公证书，该公证书已发生法律效力，本院对该公证书的内容予以确认，坐落于本溪市溪湖区石瓦结构的私产房屋（建筑面积43.20平方米）由王桂芝一人继承。2007年5月18日，王桂芝立下遗嘱，将该房屋由原告赵某1继承，并于2007年5月21日对该份遗嘱进行了公证。该公证遗嘱在形式上和内容上均不违反法律规定，为有效遗嘱。结合本案具体情况，原告赵某1一直与父母共同生活，服侍二位老人直至二位老人相继去世，王桂芝生前立下遗嘱将房产由原告赵某1继承，也符合常理。王桂芝在立遗嘱后，遗嘱所涉及的房屋被拆迁，王桂芝通过产权调换取得了本溪市工业学校2#地2#-5-4-9房屋，即案涉房屋。本案中，原告赵某1继承的是原有石瓦结构房屋，虽然该房屋已被拆迁，遗嘱中所指明的房屋实物已不存在，但案涉房屋是由原房屋被拆迁后产权调换而来的，原告赵某1在公证遗嘱中的房屋财产权并未实质上的灭失，而是形式上的转化，故案涉房屋应由原告赵某1继承。被告赵某4、石某、赵庆丰、赵某7经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本溪市工业学校2#地2#-5-4-9房屋（建筑面积66.33平方米）由原告赵某1继承。案件受理费三千一百元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何丹人民陪审员  袁芳人民陪审员  秦飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。