江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初279号原告：格上租赁有限公司无锡新区分公司，统一社会信用代码913202143463166000，住所地无锡市新吴区龙山路**旺庄科技中心****704。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告:陆宏新，男，1967年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：胡坤，男，1986年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。原告格上租赁有限公司无锡新区分公司（以下简称格上公司）与被告陆宏新、胡坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托诉讼代理人高平、徐冠到庭参加诉讼，被告陆宏新、胡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆宏新支付全部未付租金83304元（自2019年5月16日至2021年5月15日，共计24期，每期租金3471元），承担逾期支付租金的滞纳金822元（计算至2019年10月12日，之后以拖欠租金为基数，按照每日万分之五计算，支付至实际清偿之日），承担违约金8330元（全部未付租金的10％），承担律师费6898元,支付车辆残值8800元，扣除陆宏新支付的保证金8800元，扣除陆宏新用于抵扣租金的车辆残值30000元（预估），合计69345元;2、判令胡坤对上述债务承担连带清偿责任;3、由陆宏新、胡坤承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月16日，陆宏新与格上公司签订《车辆分期融资租赁合同》，约定，陆宏新向格上公司承租车牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，租期自2018年5月16日至2021年5月15日,租金每月3471元，车辆残值88Ｏ0元，月租车费用在每期起租日当日交付;胡坤对上述债务承担连带清偿责任;合同签订后，格上公司依约履行了义务，但陆宏新未按期支付租金,根据合同约定,陆宏新于2019年7月31日归还案涉车辆，陆宏新的行为已构成违约，应当承担相应责任;故诉至法院，请求支持诉讼请求。后格上公司撤回对违约金的诉讼请求。被告陆宏新辩称，我不应该支付租金和违约金，2018年5月份签订合同时已经一次性付了41980元首付款,我已经于2019年4月或5月将车辆还给格上公司，律师费我不承担。被告胡坤辩称,我是被熊智辉骗签字，我不应该承担连带责任。格上公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:出租方格上公司与承租方陆宏新，连带保证人胡坤签订《车辆分期融资租赁合同》，约定，陆宏新通过融资租赁方式向格上公司承租车辆;租赁期间自2Ｏ18年5月16日起至2018年5月15日止，共计36期，无论格上公司实际交付车辆的时间是否与合同约定的起租日一致，双方均认可以合同约定的起租日作为计算租金的起始日期;租赁车辆标的为广汽丰田雷凌1.2Ｔ精英版汽车一台,车牌号码苏Ｂ×××**;每月租金3471元（含税），包括在租赁期限内的车辆租金及本合同第二条约定服务项目相关费用，缴款方试每一月计一月租金，第一期租金于发车日前支付,其余各期租金在每期起租日当日支付;合同签署时，陆宏新应向格上公司支付保证金8800元;格上公司根据陆宏新的需求及意愿，向车商购买陆宏新所指定的车辆出租给陆宏新使用，为陆宏新进行融资，因为陆宏新租赁车辆的目的是从事网约车经营业务，所以陆宏新指定购买的车辆必须完全符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及相关地方性法规对网约车型号、性能、技术标准等各方面的要求，如果因为陆宏新指定购买的车辆不符合上述法规的强制性要求,而导致格上公司无法为其申请《网络预约出租汽车运输证》的,则由陆宏新承担相应不利的后果，格上公司有权按照合同其他条款的约定，继续行使收取租金、滞纳金、违约金、解除合同等权利;陆宏新应按约定的交付日到车辆交付地点对承租车辆进行验收,陆宏新应于交付日向格上公司签发《车辆交接确认表》，陆宏新未按时办理交接手续的,视为陆宏新已经同意接受承租车辆;租赁车辆于陆宏新向格上公司付清全部租金及其他依本合同应缴纳予格上公司的费用，并再向格上公司支付租赁车辆的留购价8800元及转移所有权相关费用后，由格上公司向陆宏新出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予陆宏新;陆宏新逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金,该滞纳金计算至陆宏新支付完毕所有拖欠的租金之日为止;陆宏新违反合同约定或提前购回承租车辆，格上公司有权向陆宏新要求支付违约金,违约金按照全部未付租金的10％计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用;如陆宏新未能严格遵守或履行合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日,即属于违约，格上公司除有权要求陆宏新承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列救济方式:……（2）陆宏新需一次性支付以下款项:到期未付租金＋全部未到期的租金＋留购价＋违约金＋其他应收款项（格上公司自行取回车辆并将车辆出售，并不影响要求陆宏新继续支付留购价款的权利的行使）;若格上公司根据约定取回承租车辆，陆宏新应自担费用将承租车辆及相关文件运送至格上公司指定地点，若陆宏新未向格上公司返还承租车辆，格上公司有权直接从陆宏新处取回承租车辆,由此产生的费用由陆宏新承担，承租车辆取回后,格上公司有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆,陆宏新同意格上公司的处理方式和处置价款，对于承租车辆处置价款，格上公司有权按如下顺序支付:（1）格上公司因实现取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出,（2）陆宏新应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价以及格上公司因此而遭受的任何损失,（3）其他任何应付未付款项。若处置价款不足补偿格上公司的上述款项，陆宏新应就不足部分进行赔偿，若有剩余,归陆宏新所有。如果格上公司通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由陆宏新承担;胡坤应就陆宏新履行本合同义务负连带保证责任，保证范围为本合同全部陆宏新的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签订之日起至本合同约定的陆宏新义务全部履行完毕之日。2018年5月16日，格上公司交付了苏Ｂ×××**车辆，交车确认表中载明，起租日期为2018年5月16日。租赁合同期间，陆宏新支付了自2018年5月16日起至2019年5月15日止的12期租金;之后停付租金;后格上公司遂诉讼来院。诉讼中，格上公司确认，案涉车辆于2019年7月31日从陆宏新处收回且已经被出售。诉讼中，经格上公司申请，本院委托无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司对案涉苏Ｂ×××**车辆于2Ｏ19年7月31日从陆宏新处取回时的价值进行评估。2020年6月29日，无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司出具评估结论书，载明，委托评估标的在价格评估基准日的市场价格为99800元。另查明,2019年10月14日，格上公司与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，约定，格上公司因诉陆宏新、胡坤融资租赁合同纠纷一案，委托江苏日易律师事务所的律师代理,律师代理费6898元。本院认为:格上公司与陆宏新、胡坤签订的《车辆分期融资租赁合同》不违反法律规定，受法律保护。格上公司自认扣除保证金8800元,本院予以确认；关于案涉车辆的残值，经评估机构评估价格为99800元，该款应当可以抵扣格上公司的损失；格上公司主张其损失中扣除取回案涉车辆的价值3O000元（预估）,该款未经相对方确认，不予采纳；扣除保证金后，现格上公司要求陆宏新支付的数额并未超过应抵扣租金及相应费用的车辆残值价格，故陆宏新无需另行支付格上公司款项，胡坤亦无需承担连带清偿责任。故格上公司要求陆宏新支付租金、滞纳金、车辆残值、律师费并要求胡坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于格上公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回格上租赁有限公司无锡新区分公司的诉讼请求。本诉案件受理费1534元（此款已由格上租赁有限公司无锡新区分公司预交），由格上租赁有限公司无锡新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月五日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用的，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。