wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初846号原告：张方胜，男，1982年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：曹朋，男，1988年1月6日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄宗鑫商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路北侧峄州仙墰苑**楼A门市**，社会统一信用代码：91370404MA3EK59F8F。法定代表人：吴兆永，经理。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。原告张方胜诉被告曹朋、枣庄宗鑫商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张方胜及其委托诉讼代理人王建想，被告曹朋及其委托诉讼代理人曲开泉，被告枣庄宗鑫商贸有限公司委托诉讼代理人李军、王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、交通费、复印费、精神抚慰金、鉴定费共计154,716元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告枣庄宗鑫商贸有限公司将其承包的峄城区校片区新建设棚改围挡工程，转包给被告曹朋施工，原告受雇于被告曹朋。2019年12月30日上午10时许，原告在施工过程中不慎从三米多高的高空坠落，致身体多处受伤，住院期间所花医疗费已由被告曹朋支付，经鉴定构成十级伤残。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹朋辩称，涉案工地是被告承揽的工地，原告是曹朋雇佣的工人，但原告在施工过程中存在重大过失，没有按要求必须注意到一些安全措施，也未系安全带，且原告在诉状中也承认系不慎坠落，因此应减轻被告的赔偿责任。被告枣庄宗鑫商贸有限公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告公司与原告在本案中无任何劳务或雇佣关系，与被告曹朋在涉案工地上没有转包、发包或承揽等关系，原告将被告公司列为赔偿义务人无任何证据。被告公司与本案没有任何关联，故公司不应承担责任，请求驳回对被告公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张方胜系被告曹朋的雇员，2019年12月30日10时40分许，原告在峄城区校片区新建设棚改围挡工程施工的过程中从节节高的架子上摔下受伤。原告受伤后，被送往峄城区人民医院住院治疗，共计住院13天，支出医疗费20,285.8元，该费用由被告曹朋垫付。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张方胜左下肢损伤构成十级伤残，2、张方胜二次手术（内固定取出）费用需人民币10,000-12,000元，3、张方胜之损伤，伤后误工期限建议为180-365日、护理期限建议为90-150日，营养期限建议为90-180日。原告为此支出鉴定费2,800元。庭审中，被告曹朋申请重新鉴定，淄博骨科医院法医司法鉴定所2020年7月20日出具鉴定意见为：1、张方胜左股骨颈骨折致左髋关节活动度丧失达25%以上（未达50%）之伤构成十级伤残，2、张方胜护理期限为100天，3、张方胜营养期限为100天，4、张方胜误工期限为200天，5、张方胜二次手术费为12,000元。本院认为，原告张方胜在涉案工地受伤的事实存在，结合当事人陈述，足以认定原告是在提供劳务时而受到损害，原告系提供劳务一方，被告曹朋是接受劳务一方，被告作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。由于原告作为一名从事较长时间建筑作业的工人，在高空作业中没有尽到必要的注意义务，对损害的发生存在一定的过错，根据本案案情本院确定，被告曹朋承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告张方胜住院治疗13天，支出医疗费20,285.8元，住院伙食补助费为390元、营养费为3,000元。原告因伤致十级伤残主张残疾赔偿金84,658元，本院予以支持；原告身体因伤致残，给其造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持。原告主张按200元/天，证据不足，本院参照城镇居民标准115.97元/天计算误工费，误工费为23,194元，护理人员日均收入75.7元，护理费为7,570元，根据鉴定意见，本院认定二次手术费12,000元。原告主张交通费485元、复印费23元、鉴定费2,800元，本院予支持。原告主张被告枣庄宗鑫商贸有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告曹朋要求原告承担重新鉴定费用2,900元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹朋赔偿原告张方胜医疗费20,285.8元、误工费23,194元、护理费7,570元、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、交通费485元、残疾赔偿金84,658元、精神损害抚慰金2,000元、二次手术费12,000元、鉴定费2,800元、复印费23元，共计156,405.8元的80%计125,124.64元，扣除已付20,285.8元，余款104,838.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张方胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394元，减半收取计1,697元，保全费1,420元，共计3,117元，由被告曹朋负担2,112元，原告张方胜负担1,005元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年八月二十日书记员  孟雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1040号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：姚红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚红名下共计价值274984.86元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为274984.86元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚红名下共计价值274984.86元的财产。案件申请费1895元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3080号 张亮： 你（或你单位）与阮大银其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人阮大银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013716 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1672号 原告：罗三霞，女，湖北省应城市人，身份证住址湖北省应城市，现住贵州省都匀市。 被告：刘一霖，男，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 原告罗三霞诉被告刘一霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗三霞到庭参加诉讼，被告刘一霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告到凯里市鸭场被告承包的公司，帮被告运输柴油去被告工地，每次运输结束后被告都只是与原告记账，并没有结到现金工资；2017年10月，被告已经拖欠原告运输费20000元，随后被告向原告出具欠条，且双方约定该款在2019年3月17日还清。还款期限届满，经原告多次催促未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。 被告刘一霖未答辩，也未提交证据材料。 原告罗三霞围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条原件、《租房合同》复印件、都匀市文峰街道办事处西山社区居民委员会出具的《证明》等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2017年1月至10月，原告到凯里市鸭场被告承包的公司帮被告运输柴油去被告工地，被告一直未与原告结账，后被告向原告出具《欠条》载明：“经欠罗三霞运费（20000.00）贰万元整。欠款人：刘一霖身份证号还款日期：2019年3月17日”。 另查明：原告罗三霞现租房居住于贵州省都匀市。 本院认为，原、被告双方口头订立的合同应依法受到保护，本案中原告已按照约定将柴油运输到被告工地，被告以出具《欠条》的形式确认了尚欠原告运费的事实，故原告要求被告支付运费款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘一霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告罗三霞要求被告刘一霖支付运费款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘一霖于本判决生效后七日内支付原告罗三霞运费款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘一霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代 菲 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3080号 申请人：阮大银，男，1982年04月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：张亮，男，1985年04月07日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行阮大银与张亮其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3410号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2021号申请执行人：沙其军，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王光龙，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢，组织机构代码14922279-5。法定代表人：阎成刚，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初8935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王光龙、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款人民币425000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 衍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3094号 原告:北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案。原告北京众利诚通投资管理有限公司未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏云云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2021号 王光龙、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与沙其军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2021号 王光龙、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与沙其军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：李明 联系电话:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1051号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：周旭，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周旭名下共计价值267215.6元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为267215.6元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周旭名下共计价值267215.6元的财产。案件申请费1856元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10867号原告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。法定代表人：马向东，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小妹，北京安生律师事务所律师。被告：杨转华，男，1992年5月16日出生，汉族，无业，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。原告航天建筑设计研究院有限公司（以下简称航天研究院）与被告杨转华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天研究院委托诉讼代理人刘璐、蒋小妹，被告杨转华委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。航天研究院向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第640号裁决书事实认定错误，法律适用错误。一、双方之间并不存在任何劳动关系，原裁决事实认定错误。2015年，原告中标北京市第二次全国地名普查工作，因该工作涉及范围广泛、工作强度高，原告与第三方自然人李晓贺口头约定，由其负责该项目的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）地名普查数据的外业采集、走访确认、业内数积整理等工作。后李晓贺与其他方卢启生约定，由卢启生负责上述部分采集任务，双方约定结算方式为50元/条，即经第三方验收后符合标准并收录的每一条有效地名50元。被告仅为该项目实施过程中其他方卢启生方的临时人员，并非原告方工作人员，双方从未有过关于工资6000元、岗位、工作性质、工作地点等相关约定。根据上述事实，原告与被告之间并无直接联系，双方并无建立劳动关系的合意，原告并未聘请被告加入原告单位，原告并不固定向被告支付工资报酬，被告并不接受原告的规章制度管理，双方不存在劳动关系。二、原告与第三人李晓贺之间为民事合同关系，李晓贺与被告之间的关系并不能溯及原告，原裁决适用法律错误。根据相关法律法规的规定，原告与李晓贺之间属于非常典型的民事合同关系，在该关系中，原告仅仅需要对其或其工作人员进行有限的管理，双方根据约定支付费用，双方均为独立的法律主体，并不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的调整。三、原告未曾收到任何原裁决做出单位发出的相关仲裁申请文件，该单位在未及时送达的情况下做出缺席裁决属于程序违法。杨转华辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告的事实理由，我方认为根据工作证和相应文件可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动。关于原告与李晓贺之间，我方没有看到任何证据证明李晓贺与涉案项目存在关系。关于程序违法问题，原告在仲裁时开庭多次没有到庭，在出具仲裁裁决书以后才去领取裁决书。原告无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：杨转华于2019年12月2日提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认其与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。航天研究院未到庭参加仲裁。2020年1月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第640号仲裁裁决书，裁决：1.杨转华与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。2015年9月，航天研究院（原名称为北京航天勘察设计研究院有限公司）中标北京市第二次全国地名普查工作。航天研究院称其将该项目的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）地名普查数据的外业采集、走访确认、业内数积整理等工作交由李晓贺负责完成，李晓贺完成该工作后，其单位已经将相应款项支付给李晓贺。航天研究院称杨转华非其单位工作人员。航天研究院申请李晓贺出庭作证，李晓贺提供证人证言称：航天研究院中标后，我从航天研究院拿了四个街道的项目活，我通过朋友介绍，找到卢启生来做这四个街道的活，杨转华是卢启生的人，和航天研究院没有任何关系。我不与杨转华直接联系。李晓贺就此提交了卢启生向其发送项目完成情况的工作情况和其支付款项给卢启生的付款凭证。杨转华称双方之间存在劳动关系，并就此提交了工作证和马家堡街道等4街道办事处出具的北京市第二次全国地名普查工作说明，该工作证载明：北京市第二次全国地名普查工作证，工作单位：北京航天勘察设计研究院有限公司，有效期至2018年9月30日。该工作说明载明：本次普查工作自2015年11月开始至2018年10月结束，航天勘察公司关伟、杨转华等6位同志，完成了马家堡街道等地名普查数据的外业采集、走访确认、内业数据整理等工作。航天研究院否认该工作证系其单位制作，表示该工作证与其单位的工作证不一致，并对工作说明提出异议。航天研究院与杨转华未签订劳动合同，未支付过杨转华工资，未为杨转华交纳社会保险。审理中，杨转华称其经学校老师介绍入职航天研究院，工作期间未领取过工资。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，杨转华就此提交了工作证及相关街道办事处出具的工作说明，航天研究院对工作证及工作说明均提出异议，该工作证无航天研究院的印章，且载明“北京市第二次全国地名普查工作证”，航天研究院亦不认可，故该工作证对于待证事实的证明力相对较低。工作说明虽系相关街道办事处出具，但应理解为相关街道办事处在参与地名普查工作中，基于工作关系对其他工作参与方的人员情况做出的劳动关系的“形式”判断，对于待证事实证明力亦相对较低。航天研究院称双方之间不存在劳动关系，其单位将涉案项目交由李晓贺完成，向李晓贺支付费用，李晓贺出庭提供证人证言，认可航天研究院的意见，且提供相应证据以证明其与卢启生关于涉案项目的关系。另考虑到航天研究院与杨转华未签订劳动合同，未支付过杨转华工资，未为杨转华交纳社会保险等事实，本院对航天研究院的意见予以采信，航天研究院与杨转华于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系。所以，对航天研究院的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：一、航天建筑设计研究院有限公司与杨转华于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；二、航天建筑设计研究院有限公司无需支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资228000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨转华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年五月二十八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10867号本院于2020年5月28日对原告航天建筑设计研究院有限公司与被告杨转华劳动争议一案作出的（2020）京0106民初10867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初10867号民事判决书中“被告：杨转华，男，1992年5月16日出生，汉族，无业，住贵州省台江县施洞镇小河村六组”补正为“被告：杨转华，男，1992年5月16日出生，苗族，无业，住贵州省台江县施洞镇小河村六组”。审 判 员 周海平二〇二〇年八月十四日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初646号申请人：梁安文，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省安乡人，居民，住湖南省安乡县。申请人梁安文与被申请人刘志荣合伙协议纠纷一案，申请人梁安文于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志荣账号内的15592枚JF检疫封片。申请人梁安文已其购买的中国大地洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险单号PZPP20430116800000000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁安文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志荣账号内的15592枚JF检疫封片；二、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由梁安文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴炳红二〇二〇年五月二十五日法官助理陈波代理书记员  熊 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9513号申请人：杭州玖誉装饰材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杭州玖誉装饰材料有限公司与被申请人上海万物芳华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州玖誉装饰材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海万物芳华装饰工程有限公司价值人民币645,929.31元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海万物芳华装饰工程有限公司价值645,929.31元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9513号原告：杭州玖誉装饰材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州玖誉装饰材料有限公司与被告上海万物芳华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州玖誉装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币645,929.31元及逾期利息(以645,929.31元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日,原告与被告签订《装饰材料供货合同》,合同约定原告为被告供应水泥(海螺牌标号425)、白水泥(标号525)等,暂定总价为1,444,385元,具体施工项目为浙江龙湖蒋村西溪天街自持商业公区及公寓竣备装修工程,项目地址为浙江省杭州市蒋敦路与余杭塘路交叉口。双方还约定了交货地点、付款时间等等。合同签订后,原告按双方约定向被告交付相应货物,并由被告检验、签收。经双方对账确认,共计装饰材料货款2,377,675.71元,被告向原告支付部分货款1,731,746.40元后,剩余货款645,929.31元一直拖欠拒绝支付。故原告诉至法院。被告上海万物芳华装饰工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年12月19日原、被告签订的供货合同及合同清单各一份，证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定的权利义务内容，以及双方暂定的供货清单。2、2018年、2019年对账单(审核表、供货单)一组，证明被告已确认收货以及确认合同总金额为2,377,675.71元的事实。3、2019年1月16日至2019年12月4日浙江增值税专用发票一组，证明原告已按合同总额向被告开具增值税专用发票的事实。4、杭州联合农村商业银行账户明细一组，证明被告仅向原告支付1,731,746.40元货款的事实。5、2020年5月14日和解协议一份，证明被告确认尚欠付原告货款645,929.31元，且被告同意质保金提前到期支付的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年12月19日,原告与被告签订《装饰材料供货合同》,合同约定原告为被告供应水泥、白水泥等,暂定总价为1,444,385元,具体施工项目为浙江龙湖蒋村西溪天街自持商业公区及公寓竣备装修工程。合同另约定了交货地点、付款时间等等。合同签订后,原告按约定向被告交付了相应货物,并由被告检验、签收。经双方对账确认,共计货款2,377,675.71元,被告向原告支付了货款1,731,746.40元。2020年5月14日，被告出具和解协议一份，确认拖欠原告货款645,929.31元，该笔款项包含质保金提前到期支付，并承诺于2020年6月19日前向原告支付。但被告未履行。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的供货合同、对账单、增值税发票、银行账户明细、和解协议等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期利息损失，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海万物芳华装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖誉装饰材料有限公司货款645,929.31元；二、被告上海万物芳华装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州玖誉装饰材料有限公司逾期付款利息(以645,929.31元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,259.29元，减半收取，计5,129.65元，财产保全费3,806.10元，均由被告上海万物芳华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初52号原告：张淑艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：焦丽影，女，1963年2月10日出生，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张淑艳与被告焦丽影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十三日书记员  鲁楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初600号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被申请人：王焕新，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被申请人王焕新等人身保险合同纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕新银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。申请费1070元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年五月九日书记员  刘俊哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初52号原告：张淑艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：焦丽影，女，1963年2月10日出生，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张淑艳与被告焦丽影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告焦丽影经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还欠款2.4万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年3月14日向原告借款2.4万元，有现金和微信转账给付。并于2018年8月4日出具借条一份。被告至今未将该欠款给付原告，现原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告焦丽影未到庭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款24000元，原告通过微信转账及现金方式给付。2018年8月4日，被告焦丽影向原告出具《借条》，内容为：借张淑艳人民币24000元，还款日期10月份。另，经本院向被告焦丽影电话询问，被告承认借款24000元及尚未偿还的事实，并同意给付原告2000元的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护，原告提供了《借条》、微信截屏，结合本院向被告的电话询问，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系、被告尚欠原告24000元的事实。借款到期后因被告一直未能还款，原告有权要求偿还。关于原告要求给付迟延履行的利息，因本院向被告询问，被告同意给付2000元，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦丽影于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张淑艳借款本金24000元；二、被告焦丽影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张淑艳借款利息2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由被告焦丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月十日书记员  鲁楠
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执389号 兴文县资中煤业有限责任公司： 你/你单位与黄荣坤劳动争议一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2018）124号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄荣坤于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人19500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费193元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：兴文县资中煤业有限责任公司(9558852314000569295) 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系电话：882×××5
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执389号 申请执行人：黄荣坤,男,汉族，1967年9月15日出生,住四川省兴文县。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，经营场所：兴文县仙锋苗族乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 案由：劳动争议纠纷 申请执行人黄荣坤与被执行人兴文县资中煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案[2018]124号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县资中煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄荣坤于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县资中煤业有限责任公司发出执行通知书、及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 三、通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已停产，暂无可供执行的财产。 四、对被执行人兴文县资中煤业有限责任公司及法定代表人王正荣采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县资中煤业有限责任公司负有继续向申请执行人黄荣坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 李 文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初659号本院于2020年5月22日对原告田旋与被告向天寿、谭向荣民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年5月22日作出的民事判决书中裁判主文“被告向天寿、谭江涛于本判决书生效后”补正为“被告向天寿、谭向荣于本判决书生效后”。审 判 员  田 健二〇二〇年六月三十日代理书记员  庄舒捷附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初305号 原告：高玉，男，1979年2月24日生，汉族，农民，现住镇赉县旺达小区1号楼3单元502室。 被告：张大伟，男，1977年3月16日生，汉族，农民，现住济南市长清区峰山路金牛山庄38号楼2单元201室。 被告：郭福玉，女，1980年12月28日生，汉族，农民，现住济南市长清区峰山路金牛山庄38号楼2单元201室。 原告高玉与被告张大伟、郭福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉，被告张大伟到庭参加诉讼，被告郭福玉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款200000元，并自2017年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2017年12月30日，二被告（系夫妻关系）向原告借款200000元，约定2018年12月30日偿还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告偿还欠款200000元，并从2017年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。 张大伟辩称，2012年在原告处借款20000元，利息2分；2015年欠原告承包费30000元；2017年在原告处借款20000元；后来陆续借零钱，借款合计是80000元。2019年原告的母亲有病，我偿还给原告3000元，我姐夫代我还款2000元。 郭福玉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：张大伟、郭福玉自2012年起陆续在高玉处借款，分别为20000元、30000元、20000元、10000元，共计80000元，双方约定月息2分，分别出具借据。2015年张大伟、郭福玉二人在高玉处承包土地，尚欠承包费30000元。2017年12月30日，经双方核算，张大伟、郭福玉为高玉出具一份本息合计200000元的协议书，并约定2018年12月30日还款。另查明，2019年6月、9月、11月张大伟分别偿还借款本金2000元、3000元、2000元。 认定上述事实的证据：协议书、光盘、当事人陈述。 本院认为，高玉提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明诉争双方之间的欠款事实存在。关于欠款数额，虽高玉提供的协议书中显示借款数额为200000元，但其亦自认其中借款本金为80000元，承包费30000元，剩余部分有正常利息及复利（利滚利）。张大伟对此有异议，称80000元中已包含承包费30000元。但庭审中张大伟又自认“借款4次借了80000元”。而承包费是因为张大伟于2015年承包高玉的土地未给付的地租钱，而不是在高玉处的借款。故本院认定，借款80000元中不包含承包费，即诉争双方存在110000元（80000元+30000元）的债权债务关系。关于借款80000元的利息，因对借款时间双方无法达成一致意见，且庭审中高玉称200000元存在复利，而张大伟自认借款本金80000元，约定月息2分，利息60000元，故本院确认双方之间的借款利息为60000元。张大伟自认2015年欠高玉土地承包费30000元，诉争双方认可当时未出具相关手续，约定月息2分。因张大伟、郭福玉于2017年12月30日为高玉出具的200000元借款协议中包含承包费及利息，故承包费的利息应为21600元（30000元×0.02×36月）。综上，截至2017年12月30日止，诉争双方欠款本息合计为191600元（110000元+60000元+21600元）。高玉自认张大伟于2019年6月、9月、11月分别偿还借款本金2000元、3000元、2000元，共7000元。即张大伟、郭福玉应给付高玉借款本息合计184600元（191600元-7000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本院中，张大伟、郭福玉于2017年12月30日为高玉出具借款协议，双方约定2018年12月30日还款，此期间双方未对资金占用期间的利息作出约定，依据上述法律规定，利息应自2018年12月31日起分段计算，2018年12月31日至2019年6月30日以110000元为基数，2019年7月1日至2019年9月30日以108000元（110000元-2000元）为基数，2019年10月1日至2019年11月30日以105000元（108000元-3000元）为基数，2019年12月1日起以103000元（105000元-2000元）为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张大伟、郭福玉于本判决生效之日起五日内给付高玉欠款本息184600元，并自2018年12月31日起至欠款付清时给付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息分段计算，2018年12月31日至2019年6月30日以110000元为基数，2019年7月1日至2019年9月30日以108000元为基数，2019年10月1日至2019年11月30日以105000元为基数，2019年12月1日起至欠款付清时止以103000元为基数）； 二、张大伟、郭福玉对上述欠款的给付承担连带责任； 三、驳回高玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由张大伟、郭福玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵书淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1327号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武,总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告刘朝辉委托诉讼代理人邓曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝辉支付物业管理费1155元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供金桥小区A1-1707号房屋（建筑面积177.75㎡）的物业服务，但被告自2018年4月1起至2018年8月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费1155元。被告刘朝辉辩称：被告已将物业费缴纳至小区内物业管理办公室，不存在拖欠物业费，原告起诉没有事实依据。查明的事实1、被告刘朝辉系岳阳市金桥花园A1-1707号房业主，房屋建筑面积为177.75㎡。岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。2、2018年8月31日，岳阳市金桥花园小区解除与原告康安物业公司的物业服务合同关系，后由湖南豪布斯卡物业管理有限公司向该小区提供物业服务合同。3、2019年7月2日，被告刘朝辉向金桥花园物业管理处缴纳了2018年4月1日至2019年5月31日物业费3235.12元、2019年6月1日至2020年5月31日物业费2770.88元，湖南豪布斯卡物业管理有限公司向被告出具了收款收据，并加盖了该公司公章。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告刘朝辉作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。原告康安物业依据《金桥花园物业管理服务合同》的约定，要求被告刘朝辉支付其提供服务期间的物业管理费1155元，被告以其已经缴纳该笔费用予以抗辩。根据合同相对性原则，原告未收到该笔物业服务费用，被告属违约，应承担继续履行的义务，其抗辩意见本院不予支持。对于湖南豪布斯卡物业管理有限公司自被告刘朝辉处收取的2018年4月1日至2018年8月31日期间的物业管理费，被告刘朝辉可另行向其主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘朝辉在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付所欠物业管理费1155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年五月十三日书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1327号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘朝辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园小区。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘朝辉服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1327号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初305号原告：高某，男，1979年2月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1977年3月16日生，汉族，农民，现住济南市长清区。被告：郭某，女，1980年12月28日生，汉族，农民，现住济南市长清区。原告高某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款200000元，并自2017年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2017年12月30日，二被告（系夫妻关系）向原告借款200000元，约定2018年12月30日偿还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告偿还欠款200000元，并从2017年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。张某辩称，2012年在原告处借款20000元，利息2分；2015年欠原告承包费30000元；2017年在原告处借款20000元；后来陆续借零钱，借款合计是80000元。2019年原告的母亲有病，我偿还给原告3000元，我姐夫代我还款2000元。郭某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：张某、郭某自2012年起陆续在高某处借款，分别为20000元、30000元、20000元、10000元，共计80000元，双方约定月息2分，分别出具借据。2015年张某、郭某二人在高某处承包土地，尚欠承包费30000元。2017年12月30日，经双方核算，张某、郭某为高某出具一份本息合计200000元的协议书，并约定2018年12月30日还款。另查明，2019年6月、9月、11月张某分别偿还借款本金2000元、3000元、2000元。认定上述事实的证据：协议书、光盘、当事人陈述。本院认为，高某提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明诉争双方之间的欠款事实存在。关于欠款数额，虽高某提供的协议书中显示借款数额为200000元，但其亦自认其中借款本金为80000元，承包费30000元，剩余部分有正常利息及复利（利滚利）。张某对此有异议，称80000元中已包含承包费30000元。但庭审中张某又自认“借款4次借了80000元”。而承包费是因为张某于2015年承包高某的土地未给付的地租钱，而不是在高某处的借款。故本院认定，借款80000元中不包含承包费，即诉争双方存在110000元（80000元+30000元）的债权债务关系。关于借款80000元的利息，因对借款时间双方无法达成一致意见，且庭审中高某称200000元存在复利，而张某自认借款本金80000元，约定月息2分，利息60000元，故本院确认双方之间的借款利息为60000元。张某自认2015年欠高某土地承包费30000元，诉争双方认可当时未出具相关手续，约定月息2分。因张某、郭某于2017年12月30日为高某出具的200000元借款协议中包含承包费及利息，故承包费的利息应为21600元（30000元×0.02×36月）。综上，截至2017年12月30日止，诉争双方欠款本息合计为191600元（110000元+60000元+21600元）。高某自认张某于2019年6月、9月、11月分别偿还借款本金2000元、3000元、2000元，共7000元。即张某、郭某应给付高某借款本息合计184600元（191600元-7000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本院中，张某、郭某于2017年12月30日为高某出具借款协议，双方约定2018年12月30日还款，此期间双方未对资金占用期间的利息作出约定，依据上述法律规定，利息应自2018年12月31日起分段计算，2018年12月31日至2019年6月30日以110000元为基数，2019年7月1日至2019年9月30日以108000元（110000元-2000元）为基数，2019年10月1日至2019年11月30日以105000元（108000元-3000元）为基数，2019年12月1日起以103000元（105000元-2000元）为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、郭某于本判决生效之日起五日内给付高某欠款本息184600元，并自2018年12月31日起至欠款付清时给付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息分段计算，2018年12月31日至2019年6月30日以110000元为基数，2019年7月1日至2019年9月30日以108000元为基数，2019年10月1日至2019年11月30日以105000元为基数，2019年12月1日起至欠款付清时止以103000元为基数）；二、张某、郭某对上述欠款的给付承担连带责任；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由张某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  赵书淼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初400号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地府谷县孤山镇六里墩。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人**，系该支行副行长。被告杜建平，男，汉族，1980年2月23日出生，住府谷县新尧渠，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贾岩，女，汉族，1982年12月28日出生，住府谷县新尧渠，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX6827，系被告杜建平之妻。被告白永飞，男，汉族，1972年7月29日出生，住府谷县五里墩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杜建平、贾岩、白永飞金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  柴军二〇二〇年三月二十四日书记员  班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初400号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地，府谷县XX镇XX村。负责人杨继兵，该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告杜建平，男，汉族，1980年2月23日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告贾岩，女，汉族，1982年12月28日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告杜建平之妻。被告白永飞，男，汉族，1972年7月29日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商银行）与被告杜建平、贾岩、白永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人丁永宏到庭参加了诉讼，被告杜建平、贾岩、白永飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜建平、贾岩向原告农商银行孤山支行申请借款30万元，被告白永飞自愿为借款提供保证担保。经审核，2013年7月12日，原告农商银行与被告杜建平、贾岩签订了《个人借款合同》，并与被告白永飞签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，借款按照固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带担保。2013年7月12日，原告农商银行向被告杜建平、贾岩发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，被告杜建平仅仅归还本金2616元，剩余借款本金、利息、罚息被告均未偿还。三被告现已构成违约，严重侵害了原告方的金融资产的安全。故原告方请求人民法院依法判令：1、被告杜建平、贾岩向原告偿还借款本金297384元及利息、罚息；2、被告白永飞承担连带清偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告杜建平、贾岩、白永飞未到庭，亦未向法庭提交相关书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、营业执照、主要负责人身份证明复印件各1份。证明原告的主体适格。2、借款人及担保人身份证复印件1份、借款人杜建平、贾岩结婚证复印件1份、个人借款合同复印件1份、借款承诺书复印件1份。证明原告与被告杜建平、贾岩在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，原告方已经按合同约定向被告方发放了该笔借款。二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。3、保证合同复印件1份、担保承诺书复印件1份、贷款催收通知6份。证明原告与被告白永飞签订的担保合同成立并生效，被告应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。原告向被告主张过债权，该笔借款的保证期间未经过。4、证明1份。证明截至2020年5月18日，被告共下欠原告借款本金293584元，利息及罚息共计326106元。被告杜建平、贾岩、白永飞未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，证据之间可以相互印证，客观真实，本院均予以确认。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月12日，原告农商银行与被告杜建平、贾岩签订了《个人借款合同》，并与被告签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年7月12日，原告农商银行向被告杜建平发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告杜建平归还借款本金2616元。截止2020年5月18日被告杜建平、贾岩、白永飞下欠原告本金293584元及利息、罚息326106元。被告白永飞保证期间为借款到期后两年，借款到期后，原告于2016年3月12日、2016年7月21日、2017年8月16日、2017年11月25日、2018年6月17日、2019年9月5日向被告杜建平、白永飞发放了借款催收通知书，二被告均已签字。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告杜建平、贾岩与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告杜建平、贾岩应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以支持。被告白永飞与原告农商银行的保证合同成立并生效，为连带保证责任，经原告方向被告白永飞催要该笔借款，被告白永飞的保证期间未经过，被告白永飞在承担了保证责任后，有权向被告杜建平、贾岩追偿。被告杜建平、贾岩、白永飞经本院合法传唤未到庭，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建平、贾岩于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金293584元及截止2020年5月18日产生的相应利息、罚息326106元；二、被告杜建平、贾岩本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还从2020年5月19日起至本金实际清偿完毕之日止的以本金293584元为基数的罚息（罚息按照借款合同计算）。三、被告白永飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告白永飞在承担了保证责任后，有权向被告杜建平、贾岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告杜建平、贾岩、白永飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年五月二十九日书记员  班英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2325号 申请人：山东诸城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 被申请人：诸城市超越工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇龙华街8002号。 被申请人：王喜进，男，1963年6月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏会芳，女，1963年11月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山。 被申请人：魏本欣，男，1955年12月19日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人诸城市超越工贸有限公司、王喜进、魏会芳、诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5198231.65元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5198231.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2325号 原告：山东诸城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，职工。 被告：诸城市超越工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇龙华街8002号。 被告：王喜进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被告：魏会芳，女，1963年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山。 被告：魏本欣，男，1955年12月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告诸城市超越工贸有限公司（下称超越公司）、诸城市华欣铸造有限公司（下称华欣公司）、王喜进、魏会芳、魏本欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告超越公司偿还贷款本金500万元、利息198231.65元（利息计算至2020年5月18日），自2020年5月19日以后的罚息分别以未偿还的借款本金及逾期利息为基数，按年利率7.1775%计算至全部欠未还清之日止；2、被告王喜进、魏会芳、华欣公司、魏本欣对上述借款承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权的担保权益而发生的费用。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告超越公司签订了借款合同，约定原告向被告超越公司发放贷款500万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.785%，贷款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与其余被告签订了保证合同，为上述贷款承担连带保证责任。原告于2018年11月27日发放贷款，被告于2019年4月21日开始未能按约履行还款责任，已构成违约，原告诉至法院。 超越公司、华欣公司、王喜进、魏会芳、魏本欣均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司作为贷款人，被告超越公司作为借款人，签订借款合同。约定：借款金额为500万元。借款用于日常生产经营周转，借款期限1年，从2018年11月27日起至2019年11月26日。贷款利率为固定利率，即4.785%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 2018年11月27日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司作为债权人，被告华欣公司、王喜进、魏会芳、魏本欣作为保证人，分别签订保证合同。约定：为确保超越公司的上述借款合同的履行，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年11月27日、2018年12月5日，原告分别向超越公司发放贷款400万元、100万元，贷款到期日为2019年11月26日，年利率4.785%，超越公司在贷转存凭证上盖章。被告超越公司自2019年4月21日起逾期，截止2020年5月18日，尚欠借款本金500万元，利息、罚息及复利198231.65元。 2019年3月29日，原告名称由“山东诸城建信村镇银行有限责任公司”变更为“山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司”。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告超越公司成立借款合同关系，原告与被告华欣公司、王喜进、魏会芳、魏本欣成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告超越公司发放贷款后，被告超越公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告超越公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华欣公司、王喜进、魏会芳、魏本欣自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告超越公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告华欣公司、王喜进、魏会芳、魏本欣履行保证责任后，可向被告超越公司追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市超越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金500万元、利息、罚息及复利198231.65元（计算至2020年5月18日）及自2020年5月19日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市华欣铸造有限公司、王喜进、魏会芳、魏本欣对被告诸城市超越工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告诸城市华欣铸造有限公司、王喜进、魏会芳、魏本欣承担保证责任后，有权向被告诸城市超越工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48188元，减半收取24094元，财产保全费5000元，以上两项共计29094元，由被告诸城市超越工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1717号 原告：马占锋，男，生于1975年12月22日，住洛南县。 被告:张天意,男,生于1978年2月2日,住洛南县。 被告：洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：张天意，系该公司经理。 本院于2019年12月3日受理了原告马占锋与被告张天意、洛南县天荣体育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1070号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢小平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出(2020)湘0481民初4427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金299866.61元及利息227128.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执517号**洲：你、左小操、李云云与郝江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00224号调解书已发生法律效力。申请执行人郝江伟于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人郝江伟清偿借款本金5万元及利息。二、由被执行人左小操、李云云、**洲承担案件受理费525元。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执517号申请执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：左小操，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：李云云，女，1992年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：**洲，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人左小操、李云云、**洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00224号民事调解书，该案于2020年5月11日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息，诉讼费，执行费，本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人左小操、李云云、**洲发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统及传统查控对被执行人左小操、李云云、**洲的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人左小操、李云云、**洲有足以执行的财产信息。3、对被执行人左小操、李云云、**洲发出了限制消费令，依法将被执行人左小操、李云云列入失信被执行人黑名单。4、对被执行人左小操、李云云做出拘留15日的决定。5、经过约谈申请执行人郝江伟，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执517号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十八日书记员  白 珊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2376号 常连富： 你(单位)与张玉梅买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-25
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执517号 本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人左小操、李云云、**洲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将左小操纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2376号 原告：常连富，男，汉族，1952年5月28日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952XXXXXXXX。 被告：张玉梅，女，汉族，1967年1月14日生，住绥中县前所镇。 身份证号:2114211967XXXXXXXX。 原告常连富与被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常连富于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常连富以双方达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常连富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常连富负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月八日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初245号 原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。 法定代表人：吴键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月12日出生，汉族，该公司员工，住天津市。 委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。 被告：李少纯，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李皓平，男，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码：91210204MA0QCDY67B。 法定代表人：李皓平。 被告：大连金龙针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码：91210200604874374Q。 法定代表人：李少纯。 原告大连高新技术融资担保有限公司与被告李少纯、李皓平、大连西南路佰信综合市场有限公司、大连金龙针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  方安安 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 蕾
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6802号之一 原告：冯春燕，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊042。 委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。 被告：广东源控环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊莞联科国际信息产业科研中心一期5栋501单元，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊344。 法定代表人：吴某1。 被告：东莞市祥鑫投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊397956K。 法定代表人：吴某1。 被告：吴某1，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：445＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊011。 本院在审理原告冯春燕诉被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月18日因与被告达成和解并签订和解协议，被告已按照和解协议的约定向原告偿还了全部债务，双方之间的诉争事宜已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯春燕撤回起诉。 本案诉讼费8837.02元，其中减半收取案件受理费5283.51元、保全费3553.51元，由原告负担。 审   判   员  贺文洁 二〇二〇年五月十八日 书   记   员  纪 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉；…… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6802号之一原告：冯春燕，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************042。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广东源控环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市************莞联科国际信息产业科研中心一期5栋501单元，统一社会信用代码：914************344。法定代表人：吴某1。被告：东莞市祥鑫投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************，统一社会信用代码：914********397956K。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：445************011。本院在审理原告冯春燕诉被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月18日因与被告达成和解并签订和解协议，被告已按照和解协议的约定向原告偿还了全部债务，双方之间的诉争事宜已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯春燕撤回起诉。本案诉讼费8837.02元，其中减半收取案件受理费5283.51元、保全费3553.51元，由原告负担。审判员  贺文洁二〇二〇年五月十八日书记员  纪 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1541号保全申请人：孙安宁，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区。被申请人：沈丽玉，女，1985年2月9日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区。原告孙安宁与被告刘杰、沈丽玉民间借贷纠纷一案，申请人孙安宁于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘杰、沈丽玉的银行存款460000元或同等价值的其他财产。申请人孙安宁以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙安宁的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘杰、沈丽玉的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年五月九日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执429号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码91130900806663440。 法定代表人：贾启承，该银行行长。 被执行人：丁书利，男，1972年8月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：宋清芳，女，1975年10月19日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人丁书利、宋清芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁书利、宋清芳名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁书利、宋清芳名下的存款90000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执429号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人丁书利、宋清芳信用卡纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1807号民事判决书，被告丁书利、宋清芳需连带清偿给付原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行本金75533.01元及利息。在执行过程中，被执行人已于8月26日将全部执行款交纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1399号 申请人：刘鹏飞，男，1994年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘鹏飞与被告刘飞返还原物纠纷一案，申请人刘鹏飞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞名下价值170000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘鹏飞以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号：0220130125000402000067）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘飞名下价值170000元以内等额财产。 案件申请费1370元，由刘鹏飞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月十三日 书记员 张侃（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12393号原告：北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司，住所北京市朝阳区东土城路9号107室，统一社会信用代码911101057513205668。法定代表人：陈祥林。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所北京市朝阳区广百东路2号一层V21，统一社会信用代码91110105MA0186PP18。法定代表任：王晓童，执行董事。原告北京城建亚泰建筑装饰工程设计有限公司与被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  李 园人民陪审员  王 欢二〇二〇年五月七日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1399号 原告：刘鹏飞，男，1994年2月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1991年11月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：岳晓静，女，1992年5月7日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告刘鹏飞与被告刘飞、岳晓静返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人王红占，被告刘飞到庭参加诉讼。被告岳晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还原告的车牌号为冀Ａ×××××奔驰Ｃ200Ｌ轿车（价值100000元）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告购买了二手奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆，车牌号为Ａ3×××××，当时交付了首付款13.5万元，因办理贷款的需要，原告将该车登记在了被告刘飞的名下，2020年3月20日晚上被告将原告的奔驰轿车开走后，至今拒不归还。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法归还原告车牌号为冀Ａ×××××奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆或折价赔偿原告经济损失170000元。 原告为证实个人主张向法庭提供如下证据：证据1、由石家庄市瑞宝汽车贸易有限公司出具的证明一份，用于证明本案所争议的车辆实际购买人为原告刘鹏飞，首付款135000元由原告刘鹏飞所支付，以及因办理贷款的需要将车辆登记在被告名下。证据2、车辆登记证，用于证实该车辆是真实存在的，且登记在被告刘飞名下。证据3、原告向被告刘飞微信转账截屏八张，其中七张转账，一张被告刘飞微信号，用于证实贷款由原告所偿还，并将贷款转给被告，让被告偿还银行。 被告刘飞辩称，这个车是我个人的车，我把车卖了，卖了220000元。原告欠我工资款40000元，借款18000元。买车辆135000元也是我出的。车辆问题与被告岳晓静没有关系，被告岳晓静不清楚我们之间的事情。不应返还车辆。也不同意折价赔偿原告170000元。 被告岳晓静未到庭无辩解。 被告对原告的证据1不认可，辩称钱是我出的；对证据2真实性没意见。对证据3转账截屏不进行质证，需要回去查证后，再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石家庄市瑞宝汽车贸易有限公司出具证明证实，2019年9月10日原告刘鹏飞为购买二手奔驰Ｃ200Ｌ轿车，车牌号为冀Ａ×××××白色奔驰，在该公司向中国农业银行石家庄东城支行申请车贷，原告刘鹏飞交付首付款135000元。因办理贷款需要将车辆登记到被告刘飞名下。 2020年3月20日晚上被告刘飞将涉案车辆开走，后将该车以220000元价格出售。 另查明，二被告为夫妻关系。为偿还车辆贷款，2019年10月3日原告分两笔转账给被告刘飞4365元、479元，共计4844元；2019年12月5日给被告刘飞转账5000元；2020年1月5日给被告刘飞转账4860元；2020年2月5日给被告刘飞转账5000元；2020年3月3日给被告刘飞转账5000元；2020年4月6日原告给车贷公司转账5000元。共计29704元。 原告刘鹏飞在诉讼中申请保全，花费保全费1370元、保单费510元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告借用被告刘飞的名义贷款购买涉案车辆，涉案车辆的实际权利人为原告。从原告提供的证据能够证实原告先行给付了首付款135000元，为了偿还车贷自2019年10月3日至2020年3月3日向被告共计转账24704元，由被告代为偿还车贷，2020年4月6日原告自己向车贷公司还款5000元，以上原告为购买冀Ａ×××××白色二手奔驰承担了共计164704元。2020年3月20日被告未经原告准许将涉案车辆开走后，私自将涉案车辆以220000元价格出售。现原告要求被告返还涉案车辆显属不能，故由被告返还原告涉案车辆的现金价值为宜；关于被告辩称的涉案车辆系个人出资购买及原告尚欠个人欠款的意见，从被告提供的证据不能证实个人的辩解意见且原告亦不认可，故被告有了证据证实后，可另行解决；关于原告要被告岳晓静承担连带责任的诉求，因原告无书面证据证实被告刘飞将涉案车辆出卖后，用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告岳晓静承担责任的诉求，不予支持；被告岳晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞在本判决生效后十五日内给付原告刘鹏飞人民币164704元。 二、驳回原告刘鹏飞对被告岳晓静的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元、保全费1370元、保单费510元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴亚楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1048号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：许雪锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许雪锋名下共计价值180789.52元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为180789.52元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许雪锋名下共计价值180789.52元的财产。案件申请费1424元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初810-2号原告：某集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：王某，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告某集团营销有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某集团营销有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某集团营销有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费224.00元（已减半收取），保全费290.00元，合计514.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年五月十二日书记员 王彦力
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8111民初398号 原告：北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司，统一社会信用代码912330020832107585，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场三队一区1栋1号。 法定代表人：李长江，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘博，黑龙江大公律师事务所。 被告：集贤县田园腌菜有限公司，统一社会信用代码91230521L140244521，住所地黑龙江省双见鸭山市集贤县腰屯乡宏图村。 法定代表人：白国阳，职务经理。 被告：白永明，男，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司与被告集贤县田园腌菜有限公司、白永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭。 本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。 依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陶 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 董晓平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初810-2号原告：某有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：王某，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告某有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告某有限公司申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费224.00元（已减半收取），保全费290.00元，合计514.00元，由原告某有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年五月十二日书记员 王彦力
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初398号原告：北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司，统一社会信用代码912330020832107585，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场三队一区1栋1号。法定代表人：李长江，职务董事长。委托诉讼代理人:刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被告：集贤县田园腌菜有限公司，统一社会信用代码91230521L140244521，工商注册号230521100008548，住所地黑龙江省双见鸭山市集贤县腰屯乡宏图村。法定代表人：白国阳，职务总经理。被告：白永明，男，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司（以下简称宝山粮贸公司）与被告集贤县田园腌菜有限公司（以下简称田园公司）、白永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝山粮贸公司委托诉讼代理人刘博、被告白永明到庭参加诉讼、被告田园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山粮贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田园公司给付原告购粮款本金2562413.91元，欠款违约利息1639031.94元（暂计算至2019年10月8日），并以2562413.91元为基数，按月利率1.67%的标准计算至本金给付完毕之日止；2.请求法院依法判令被告田园公司支付律师费42015.00元；3.请求法院依法判令被告白永明对上述还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭将诉讼请求第2项变更为：请求法院依法判令被告田园公司支付律师费33612.00元。事实与理由：被告田园公司与北大荒粮食集团有限公司宝山分公司（以下简称宝山分公司）于2013年11月16日至2014年1月14日间签订了6份粮食买卖协议,在履行过程中,宝山分公司共计支付给被告田园公司购粮款19000000.00元,被告田园公司未能按照合同约定完全履行商品交付义务,形成欠款约10000000.00余元。因宝山分公司上级单位经营策略调整,在设立原告后,将宝山分公司注销,并将宝山分公司的全部债权债务转移给原告。原告承接该笔债权后多次找到被告田园公司协商解决,其偿还了部分款项后，双方与被告白永明三方于2017年12月28日签订了《还款协议》,被告田园公司承诺于2018年12月5日前将欠付的粮款及违约利息全部偿还完毕,如不能按时偿还,自2018年1月1日起按照月利率1.67%的标准支付未偿还部分欠款的违约利息。被告田园公司违反协议约定的,应当支付原告为主张债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告白永明自愿为被告田园公司的上述还款提供连带保证担保责任。后原告多次向二被告催要欠款,其一直以各种理由推拖,为维护自身的合法权益,现向法院提起诉讼。被告田园公司未提交答辩状亦未出庭答辩。被告白永明当庭辩称：原告所述属实，但现经营困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、委托代理合同、代理费发票和付款凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告田园公司与原告于2013年11月16日至2014年1月14日期间签订了六份粮食买卖协议,在履行过程中,被告田园公司未能按照合同约定完全履行商品交付义务,进而形成欠款。2017年12月28日原告与被告田园公司、白永明签订了《还款协议》,被告田园公司承诺于2018年12月5日前将欠付的粮款2562413.91元及违约利息717459.77元全部偿还完毕,如不能按时偿还,自2018年1月1日起按照月利率1.67%的标准支付未偿还部分欠款的违约利息，并承担原告为主张债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告白永明自愿为被告田园公司的上述全部拖欠款项提供连带保证担保责任。另查，原告与黑龙江大公律师事务所于2019年10月8日就本案签订（2019）省公律民字第0913号委托代理合同，约定代理费用为42015.00元，后实收33612.00元。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。本案中，原告已按合同约定履行了金钱的给付义务，被告田园公司应按约定履行交付货物的义务，未按约定交付货物的行为构成违约。原告与被告田园公司及被告白永明签订的《还款协议》，属于当事人对自身民事权利的自由处分，内容不违反法律的强制性规定，故对原告要求给付本金及自2019年10月9日起按1.67%计算利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持，原告计算的截止2019年10月8日止的利息数额有误，本院调整为1627509.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告集贤县田园腌菜有限公司于本判决生效后10日内给付原告北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司购粮款本金2562413.91元及利息1627509.61元，并自2019年10月9日起以2562413.91元为基数，按1.67%/月计算利息至实际给付之日时止；二、被告集贤县田园腌菜有限公司于本判决生效后10日内给付原告北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司律师费33612.00元；三、被告白永明对上述一、二项判决承担连带给付责任。四、驳回原告北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40680.46元，减半收取计20340.23元，由集贤县田园腌菜有限公司、白永明负担20291.41元，由北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司负担48.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇二〇年八月十九日书记员 张智慧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保202号之一   申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。   代表人：周锋，该支行行长。   被申请人：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2147号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人张峰名下价值1610533.31元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：我院于2020年4月9日轮侯查封被申请人张峰名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保202号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2147号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年四月九日     书  记  员     孟杨        1