北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2069号原告：张富成，男，1982年8月5日出生，汉族，成都市锦江区居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**-2081(集群注册)，统一社会信用代码91110105571252930R。法定代表人：袁韬杰，经理。委托诉讼代理人：关心，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾奇，北京市京师律师事务所实习律师。原告张富成与被告北京金都通用航空有限公司(以下简称金都通用公司)合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何庆玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张富成及其委托诉讼代理人王友刚、胡凌燕，被告金都通用公司之委托诉讼代理人关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已经支付的费用450000元；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：我方对于被告提供的退学申请认可，我方在2019年8月17日口头提出，在2019年8月19日书面提出退学申请，我方认为是解除的通知。被告的培训内容及向我方承诺的事实与实际我方去被告处学习的事实都有出入，合同无法履行，被告的行为是严重的违约行为，我方并没有实际参加培训学习，被告从未通知我方要上课，原告一直为被告做兼职工作，所以被告应退还我方缴纳的45万元。被告金都通用公司辩称：张富成已经产生了费用，并且张富成因个人原因退学，所以我公司不同意退还张富成学习费用。我公司具备培训资质，原告去了不到一个月是因个人原因退学，原告退学与我公司不存在任何关系，我公司没有违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张富成向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金都通用公司：1.返还450000元岗前培训费；2.2019年6月13日至2019年8月17日工资27794.18元；3.支付解除劳动关系经济补偿金4632.36元；4.开具离职证明；5.结清并返还以本人名义办理的中国银行银行卡、交通银行信用卡、中国移动电话卡；6.配合办理体检关系、执照关系的转出手续。该委经审理，作出了京顺劳人仲字[2019]第6626号裁决书，裁决驳回张富成全部仲裁请求。张富成不服该裁决结果，以劳动争议为由起诉至本院。后经本院释明，张富成变更本案案由为合同纠纷，同时变更诉讼请求，以上形成本案诉争。金都通用公司（甲方）与张富成（乙方）于2019年4月25日签订《飞行员劳动合同书》，约定本合同期限为40年固定期限合同，生效日期为2019年4月24日、终止日期为2059年4月23日。乙方同意根据甲方工作需要，担任飞行员岗位，在乙方获得飞行教员执照后开始计算工资。合同第十八条约定：乙方欲解除劳动合同，应当提前九十日以书面形式通知甲方，甲方在乙方完成业务和清理完所办理的债权债务，以及向甲方缴纳完本合同违约责任条款内规定的全部违约金情况下，可解除劳动合同。第二十四条约定：乙方违反本合同规定条件解除劳动合同的，应承担对甲方的经济赔偿，经济赔偿金双方无条件同意计算方法如下：乙方在甲方工作期间的所有总飞行小时数乘以900元的总和，即每飞行1小时赔偿甲方900元违约金。同时乙方全权承担个人学习期间产生的一切费用（包含乙方获取的工资和福利），学习期间经济赔偿金如下：住宿费500元/月；餐费1500元/月（国内）；理论课费用80元/课时；飞行小时费用2500元/小时；服装费用夏装1500元/人；冬装2500元/人；体检费和理论实践考试费按实际发生的收取。其他费用以实际发生的各项用于本人培训的实际花费为准。第二十五条约定：乙方自签订本劳动合同之日即为甲方飞行部员工，甲方首先安排乙方学习飞行执照（具体学习内容：私用飞行执照、单双发商用飞行执照、仪表等级、飞行教员执照，学习期间的总飞行小时数350小时）。第二十六条约定：在学习期间甲方负责乙方吃住。第二十七条约定：乙方学习飞行执照的全部费用总计为人民币85万元，乙方个人承担45万元，签合同后三日内乙方需支付个人承担的45万元学习费用，剩余学习飞行执照的费用由甲方协助乙方在银行等金融机构分期贷款。乙方考取教员执照后，工资一万元以上部分直接由甲方扣除偿还学费贷款，乙方在学习期间不需要偿还贷款和利息，由甲方公司偿还学员的贷款利息和本金还款。如果因为客观身体原因导致乙方无法完成学习并获得飞行员相关执照，甲方公司将代替乙方偿还学习飞行执照产生的贷款和利息，并安排乙方在公司其他部门工作。2019年4月24日和6月11日，金都通用公司为张富成出具了收到30万元和15万元学费的收据。张富成于2019年6月13日入校报到学习，于2019年8月19日提出书面退学申请。2019年8月21日张富成离校。现张富成以金都通用公司无法提供约定的培训内容为由主张金都通用公司违约，要求金都通用公司全额退还学费。金都通用公司则不予认可，主张张富成系个人原因退学，且已经实际产生了费用。庭审中，双方均认可食宿费用由金都通用公司负责，包含在学费中，在校学习期间，张富成通过了私照理论测试。金都通用公司主张张富成在学习期间共产生各项费用57352.24元，包括招飞成本20000元，理论费用23520元，住宿费（航校）1133.33元，餐费3400元，社保费用1659.97元，公积金费用3240元，体检费用1707.97元，飞行制服1500元，教材500元，电话卡50元，交通费28元（签合同时办理电话卡、银行卡往返交通费），住宿费（北京，签合同在北京住宿一晚）220元，考试费70元，交通费322.97元（私照考试交通费）。张富成认可住宿费（航校）、餐费并同意扣除，不同意招飞费用，理论课认可最多上了10节因其大部分时间都在自习和作航务的工作，认可2019年7月的社会保险和住房公积金由金都通用公司缴纳，但不同意在本案中扣除社会保险，公积金已经被金都通用公司提取，认可体检一次，但金都通用公司主张的体检费过高同意扣除1500元，不认可领取过飞行制服和教材，不认可电话卡，电话卡由金都通用公司掌握，交通费不记得，签合同时的住宿费因时间太久不记得谁付款，认可参加过一次考试，但对于考试费不知情，交通费是五人一起分摊的。金都通用公司未就其主张提交证据。庭审过程中，金都通用公司认可公司提取了张富成的住房公积金，在航校学习期间，张富成还为金都通用公司做航务工作。张富成主张金都通用公司使用其身份证办理了工资卡、信用卡和电话卡，办完之后都由金都通用公司掌握。另，案件审理中，张富成向本院提出财产保全的申请，请求对金都通用公司名下价值为482426.54元的财产予以保全并提供担保。本院于2020年5月15日作出（2020）京0113民初2069号民事裁定书，对金都通用公司名下价值为482426.54元的财产予以查封或者冻结。张富成交纳申请费2782元。本院认为，张富成与金都通用公司签订的《飞行员劳动合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。张富成按约交纳了45万元的学费，后在入校后一段时间内向金都通用公司提出了退学申请，金都通用公司亦为其办理了退学手续，则双方的合同关系已经解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，双方解除合同关系后，扣除张富成在金都通用公司处实际发生的费用，剩余的部分金都通用公司应退还张富成，扣除费用的金额本院根据双方举证及陈述酌情确定，金都通用公司应退还张富成427868.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金都通用航空有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张富成427868.73元；二、驳回原告张富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告张富成负担396元，由被告北京金都通用航空有限公司负担7654元，于本判决生效之日起七日内交纳。申请费2782元，由被告北京金都通用航空有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何庆玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 娜