湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1989号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：卓锐，男，1980年8月27日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：吴芳丽，女，1983年7月25日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：吴铠，男，1979年11月17日出生，土家族，教师，住慈利县。 被告：王敏，女，1981年8月9日出生，土家族，护士，住慈利县，吴铠之妻。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告卓锐、吴芳丽、吴铠、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告吴芳丽、吴铠到庭参加了诉讼，被告卓锐、王敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告卓 锐、吴芳丽与原告慈利农商行之间的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告卓锐、吴芳丽偿还所欠原告借款本金50万元并赔偿相应利息损失；3、被告吴铠、王敏对上述所欠借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月21日，被告卓锐、吴芳丽与原告所属杉木桥支行签订《最高额借款合同》，合同到期日为2021年5月21日，合同约定利率为9.7374%，按月结息。在合同期内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余期限。被告吴铠、王敏为上述合同贷款提供连带责任担保并签订担保合同。原告于2019年5月7日至2019年5月21日先后14次给被告卓锐、吴芳丽发放借款50万元。借款一年到期后，被告卓锐、吴芳丽不按合同约定还本付息。目前借款余额50万元，利息仅支付至2020年5月14日。被告吴铠、王敏亦不履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益特向法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴芳丽辩称，被告卓锐、吴芳丽共同向原告借款属实。后因被告卓锐的过错，俩人已协议离婚。离婚协议明确约定所有债务由被告卓锐偿还，故所欠原告的借款本息应由被告卓锐独自偿还。即便如此，被告吴芳丽离婚后仍代被告卓锐给原告支付了3.7189万元的利息。被告吴芳丽现生活困难，无力偿还该笔借款。 被告吴铠辩称，对被告吴铠、王敏为被告卓锐、吴芳丽借款担保无异议。被告卓锐没按合同约定偿还借款时，被告吴铠多次催促过被告卓锐。 被告卓锐、吴铠、王敏未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号：-54518-2018-00000316《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号：1-54518-2018-00000012号《最高额保证合同》（福祥便民卡），信贷查询-贷款查询-单户贷款全业务明细查询，卓锐结息情况表。被告吴芳丽、吴铠对原告提交的上述证据，无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告吴芳丽为支持其主张，向本院提交了离婚证及离婚协议书，拟证明被告吴芳丽与被告卓锐已协议离婚，所欠原告的借款本息应由被告卓锐独自偿还。被告吴铠对被告吴芳丽提交的上述证据无异议。原告对被告吴芳丽提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，质证称，被告吴芳丽的上述证据不能达到其证明目的。本院认为，对被告吴芳丽提交的上述证据的真实性、合法性予以采信，但上述证据与本案没有法律上的因果联系，故对被告吴芳丽的证明目的，本院不予采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告卓锐、吴芳丽与原告所属杉木桥支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为50万元，借款期限36个月，期限自2018年5月21日至2021年5月21日，借款月利率9.7374%，按月结息。在合同期内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余期限。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权解除双方的《最高额借款合同》（福祥便民卡），立即收回未偿还的款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告吴铠、王敏为上述合同借款提供连带责任担保并签订《最高额保证合同》（福祥便民卡）。原告于2019年5月7日至2019年5月21日先后14次给被告卓锐、吴芳丽发放借款50万元。借款一年到期后，被告卓锐、吴芳丽不按合同约定还本付息。目前借款余额50万元，利息仅支付至2020年5月14日。被告吴铠、王敏亦不履行担保义务，已构成违约。 另查明，被告卓锐与被告吴芳丽于2019年4月15日已协议离婚，离婚协议中约定，所有债务由被告卓锐偿还。 本院认为，被告卓锐、吴芳丽与原告慈利农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，在《最高额借款合同》（福祥便民卡）被依法解除前，该合同在合同期限内对双方当事人具有同等的约束力，双方当事人均应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款50万元。借款一年到期后，被告卓锐、吴芳丽不按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权依合同约定解除原、被告双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），要求被告卓锐、吴芳丽偿还所欠原告借款本金并赔偿相应利息损失。被告吴铠、王敏与原告慈利农商行自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。被告卓锐、吴芳丽借款一年到期后，不按合同约定还本付息，根据保证合同约定，被告吴铠、王敏应对被告卓锐、吴芳丽所欠借款本息承担连带保证责任，被告吴铠、王敏承担保证责任后，有权向被告卓锐、吴芳丽追偿。故原告慈利农商行诉请解除被告卓锐、吴芳丽与原告慈利农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），要求被告卓锐、吴芳丽偿还所欠原告慈利农商行借款本金50万元并赔偿相应利息损失；被告吴铠、王敏对被告卓锐、吴芳丽所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芳丽辩称，被告吴芳丽与被告卓锐已协议离婚，离婚协议明确约定所有债务由被告卓锐偿还，故本案诉争的借款本息应由被告卓锐独自偿还。本院认为，被告卓锐、吴芳丽签订的《离婚协议书》中对所有债务由被告卓锐偿还的约定只在被告卓锐与被告吴芳丽之间具有约束力，不得对抗作为贷款人的原告。故被告吴芳丽关于本案诉争借款本息应由被告卓锐独自偿还的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告卓锐、吴芳丽与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司之间的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、被告卓锐、吴芳丽于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并赔偿相应利息（利息自2020年5月15日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 三、被告吴铠、王敏对被告卓锐、吴芳丽所欠借款本息承担连带保证责任。被告吴铠、王敏承担保证责任后，有权向被告卓锐、吴芳丽追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，申请保全费3020元，共计7420元，由被告卓锐、吴芳丽、吴铠、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 艳