陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初350号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告郝耀伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩学梅，女，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏惠龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（以下简称“府谷农商行中滩支行”）与被告郝耀伟、韩学梅、苏惠龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行中滩支行委托代理人吴相锬到庭参加诉讼，原告负责人靳二新，被告郝耀伟、韩学梅、苏惠龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行中滩支行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金99750元及截止2020年5月7日的利息（含罚息）86413.64元，并以借款本金99750元为基数按照月利率13.05‰支付自2020年5月7日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郝耀伟、韩学梅共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款，被告苏惠龙自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年3月18日，原告与被告郝耀伟、韩学梅签订了《借款合同》，并与被告苏惠龙签订了《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告郝耀伟、韩学梅发放了10万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告借款本金99750元及利息、罚息未予偿还。被告郝耀伟、韩学梅的行为已经构成违约，被告苏惠龙也未承担保证责任，构成严重违约。被告郝耀伟、韩学梅、苏惠龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告郝耀伟作为借款人与原告府谷农商行中滩支行签订《借款合同》一份，合同约定借款人为郝耀伟，借款用途为地砖门市周转，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月15日，月利率为8.7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即13.05‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年3月19日，原告依约将10万元借款发放至被告郝耀伟的账户内。2014年3月18日，被告苏惠龙向原告签署了富秦家乐卡发行担保承诺书，担保承诺书约定：被告苏惠龙自愿承担连带责任担保，如被告郝耀伟不能按期归还贷款本息，被告苏惠龙完全负责代偿该笔贷款的全部本息。经查，本案借款截止2020年5月7日，下欠本金99750元、利息（含罚息）86413.64元未予偿还。另查明，2017年，原告府谷农商行中滩支行就该笔借款向本院提起过诉讼，本院于2017年2月7日做出了（2017）陕0822民初340号民事裁定书，因原告未在规定期限内预交案件受理费，裁定按原告撤回起诉处理。2018年6月12日，被告苏惠龙就涉案借款签署过贷款催收通知书，贷款催收通知书载明：担保人自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年。本院认为，被告郝耀伟作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告郝耀伟之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金99750元，截止2020年5月7日下欠利息（含罚息）86413.64元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为13.05‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告郝耀伟应返还原告借款本金99750元、支付截止2020年5月7日的欠息（含罚息）86413.64元，并以本金99750元为基数按照月利率13.05‰支付自2020年5月8日起至本金实际清偿之日止的罚息。关于被告韩学梅是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中被告郝耀伟所借款项，超出家庭日常生活需要所负债务，被告韩学梅未在借款合同上签字，事后也未进行追认，债权人也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告韩学梅共同偿还债务的诉讼请求，应不予支持。被告苏惠龙自愿对涉案借款提供连带责任保证，双方在担保承诺书中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告府谷农商行中滩支行称借款到期后在保证期间内向通过打电话向被告苏惠龙催要过借款，被告苏惠龙未到庭抗辩。且被告苏惠龙于2018年6月12日在原告发出的贷款催收通知书上签字、捺印，贷款催收通知书载明，担保人自愿为该笔借款本息继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年，可以认定被告苏惠龙就该笔借款作出继续提供担保的意思表示，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告苏惠龙对被告郝耀伟应承担的义务承担连带清偿责任，被告苏惠龙承担保证责任后，有权向被告郝耀伟追偿。被告郝耀伟、韩学梅、苏惠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝耀伟于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行返还借款本金99750元、支付截止2020年5月7日的欠息（含罚息）86413.64元，并以本金99750元为基数按照月利率13.05‰支付自2020年5月8日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告苏惠龙对本判决主文第一项中被告郝耀伟应承担的义务承担连带清偿责任。被告苏惠龙承担保证责任后，有权向被告郝耀伟追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，适用简易程序审理减半收取1146元，由被告郝耀伟、苏惠龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年五月十三日书记员  杨 强