吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初723号原告（反诉被告）：靖宇县荣盛房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李媛媛，系经理。委托代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。委托代理人：李文财，男，1963年12月9日生，汉族，无职业，住靖宇县（与李媛媛系父女关系）。被告：盛永志（反诉原告），男，1977年5月4日生，汉族，住靖宇县。委托代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。原告（反诉被告）靖宇县荣盛房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）盛永志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）的委托代理人尹宏霞、李文财、被告盛永志的委托代理邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司向法院提出诉讼请求：1.判令盛永志返还荣盛公司多支付的工程款336483元；2.判令盛永志承担诉讼费。事实和理由：2013年，盛永志从荣盛公司手里承包了靖宇县职高西沿街商铺的工程，由盛永志负责该楼的土建、装饰及水、电、暖、消防、弱电等全部工程内容。工程总面积为4084.27平方米，工程单价为1200/平方米（包工包料）。总工程价款为4901124元。合同里约定了5%的质保金即245056.20元，待工程验收合格，保修期满时再付清。盛永志自2013年7月至2014年9月施工期间，共从荣盛公司处支取了工程款4439491元。荣盛公司又替盛永志代付了本应由盛永志支付的靖宇县海轮防水材料公司防水工程款120000元。至此，荣盛公司实际付款给盛永志4559491元。工程总价款4901124元扣除已付款项4559491元，荣盛公司未付款金额为341633元。同时，因为盛永志没有全部完成施工，个别工程质量太差，荣盛公司无奈又自行外包及维修项目共计花费：378116元（屋内地面混凝土浇筑164448元，外墙涂料：94000元、重铺地热61668元、重维修下水58000元），比承包合同里约定的多支出36483元。同时，荣盛公司在2016年1月30日受盛永志指定，将30万元工程款汇至其妻子刘杰账户，该300000元工程款不应支付给盛永志，因盛永志并没有完成其在合同当中约定的全部工程项目及工程量，所以盛永志应予以返还给荣盛公司。综上，诉至法院。盛永志辩称：1.荣盛公司尚存在拖欠工程款事实，故不存在多付的情况；2.荣盛公司提出曾向刘杰转款300000元，与本案无关，本案为建筑合同施工合同纠纷，荣盛公司应向盛永志或盛永志指定的授权人支付工程款，本案中，荣盛公司于2020年8月18日提交的民事起诉状中，自认已支付工程款为4439391元，并不包含向刘杰给付的300000元。盛永志向本院提出反诉请求：1.判令荣盛公司支付盛永志工程款494152.6元；2.承担反诉费用。事实与理由：2013年盛永志承包荣盛公司靖宇县西出口工程，约定工程总价款为4901124元。该工程于2014年9月竣工，早已实际交付使用。因该工程有合同外项目，荣盛公司曾向盛永志提交过剩余工程款计算书，双方对欠款进行过对账为494152.6元，故提起反诉。荣盛公司反诉辩称：1.盛永志提出反诉的事实与实际情况不符，荣盛公司已经支付并且多支付给盛永志工程款，荣盛公司并不欠盛永志工程款，涉案工程于2018年9月进行竣工验收完成，所以结算本案的工程款是在竣工验收完成之后，结算出盛永志尚欠荣盛公司工程款336483元。盛永志对涉案工程有严重的质量问题，且对该工程没有实际施工完毕，合同中的工程量盛永志也没有全部履行，导致荣盛公司另行雇佣施工人员，对该工程进行了返修及施工，所以产生的工程款理应由盛永志承担，所以不存在盛永志所说荣盛公司欠盛永志拖欠工程款494152.6元。故盛永志的反诉请求无事实及法律依据应予驳回。本院经审理查明事实如下：2013年7月20日，吉林省温馨房地产开发有限公司靖宇分公司与盛永志签订施工合同补充条款。约定盛永志施工靖宇县西出口项目路南2#楼工程，包括土建、装饰及水、电、暖、消防、弱电等全部工程内容，工程造价为每平方米1200元。荣盛公司是该工程的实际发包人，其与盛永志双方均认可受该合同的约束，按该合同实际履行各自的合同义务。涉案工程建设面积为4084.6平方米，按合同约定，工程总价款为4901124元。荣盛公司已付给盛永志工程款4439491元。2013年9月14日，靖宇海轮防水材料有限公司承建涉案工程中的防水工程。工期为9月15日至9月30日，工程款120000元，荣盛公司给付。2014年涉案工程因故停工，2018年，重新组织施工，盛永志拒绝继续施工或维修不合格工程。2018年工程检测公司对靖宇县靖宇大街西出口道南综合楼改造项目上部承重结构安全性进行了鉴定，鉴定结果为可以正常使用。盛永志提供剩余工程量计算书：剩余工程量包括屋面防水（但工程款总额为0，并被划掉）；首层室内地暖（面积2055.6平方米、单价30元，合计61668元）；首层室内地面（面积2055.6平方米、单价40元，合计82224元）；给排水、消防剩余安装（面积4111.2平方米、单价5元，合计20556元）；强弱电（面积4111.2平方米、单价40元，合计164448元）；天棚（面积4111.2平方米、单价8元，合计32889.6元）；散水（面积235.8平方米、单价65元，合计15324元）；外墙涂料（面积2128平方米、单价55元，合计117040元）。荣盛公司于2019年将盛永志未完工程及需维修工程另包他人：维修涉案工程自来水等共花费58000元；屋内首层地面混凝土浇筑产生工程款164448元；外墙涂料工程产生工程款94000元。另查，2020年9月27日，本院应荣盛公司申请，到涉案工程现场勘查，经勘查：涉案工程现已经竣工投入使用，共计25个商铺，其中9个对外出租，剩余16个闲置。16个闲置商铺均未铺设一楼地热管线，二楼地热管线铺设7路或8路不等，但地热管线裸露在外无水泥层覆盖，且只铺设一层管线。走访一名承租户，其表示租房时一楼无地热系其自行铺设地热管线，每平方米30元，从租金中扣除，该承租户一楼铺设地热管线8路。荣盛公司将涉案商铺对外出租。由承租人自行铺设地热，按每平方米30元在房租里扣除。另查明，盛永志在本院有强制执行案件，曾被纳入失信被执行人名单。其与刘杰系夫妻关系。2016年1月30日，荣盛公司法定代表人刘媛媛向盛永志妻子刘杰汇款300000元。以上事实有荣盛公司提供的施工合同补充条款、建设用地规划许可证、记账凭证、检测报告、防水工程施工合同、4份收据、地面施工合同、外墙涂料施工合同、2份房屋租赁合同、法院现场勘查笔录、照片、常住人口信息查询表、婚姻登记审查处理表、银行汇款凭证、执行决定书予以佐证（荣盛公司提供的其他证据，无法证明待证事实，不予采信）以及盛永志提供剩余工程量计算书及当事人陈述予以佐证。盛永志提供的消防工程合同系靖宇县海轮防水材料有限公司与靖宇县金盾消防器材经销处签订，并非本案盛永志，无法证明与本案的关联性，不予采信；证人证言及证人出具的收据，其真实性无法确认，且无证据与其相互印证，不予采信。两份庭审笔录、两份判决书与本案无关，无法证明待证问题，不予采信。本院认为，荣盛公司与盛永志均认可其受施工合同补充条款的约束，双方均应按约定履行各自的合同义务。首先，盛永志是否按合同约定施工完毕。本案中，盛永志提供了剩余工程量计算书用于证明荣盛公司欠付工程款的事实，虽无荣盛公司盖章，但与荣盛公司诉称事实相符，应为真实。该计算书明确写明的是剩余工程量计算书，可见，统计的是盛永志尚未完成的剩余工程量。庭审中，盛永志并未出示有效证据佐证其已经完成剩余工程量计算书中的未完工程量，其并未按合同约定完成工程施工。故其反诉要求荣盛公司给付剩余工程款的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。其次，荣盛公司是否支付工程款，所支付的工程款是否超出合同约定，其超支的原因是否是盛永志导致。本案中，双方对荣盛公司已付工程款数额予以认可，本院予以确认。工程总价款为4901124元，已付给盛永志工程款4439491元，剩余461633元工程款未付。经本院现场勘查，盛永志未施工一层地热管线铺设工程。该部分工程款应从应付工程款中扣除。盛永志主张，双方对工程进行了变更，荣盛公司要求其将二楼地热管线铺设从2、3路增加至7、8路并铺设两层，但其提供的图纸与现场勘查不符，且未铺设两层。经本院现场勘查走访，涉案工程的商铺承租人自行铺设的地热管线均为7、8路，价款为30元每平方米。与盛永志自行提供的剩余工程量计算书中的地热费用单价一致，可见地热管线双方应约定为铺设7、8路，同时盛永志主张的地热管线铺设2、3路与本地区实际情况不符，其主张不成立。且盛永志自行提供的剩余工程量计算书中明确写明首层室内地暖其未施工，故该地热工程款61668元应从应付工程款中扣除。至此，荣盛公司应支付盛永志工程款399965元（461633元-61668元）。荣盛公司主张替盛永志对外支付防水款120000元，盛永志承包的工程中包括防水工程，在剩余工程量统计中包括防水工程，但无价款，可见盛永志并未施工防水工程。荣盛公司对外支付的防水工程款，应包括在工程总价款内。盛永志主张防水工程其已经施工，盛永志未提供无有效证据佐证其主张，不成立。至此，荣盛公司应支付盛永志的工程款为279965元（461633元-61668元-120000元）。盛永志施工涉案工程至2014年，工程并未进行验收。2018年开工建设后，盛永志拒绝继续施工或维修，已属违约。荣盛公司将剩余工程对外发包，共花费316448元，荣盛公司因盛永志违约未能完成全部工程而对外多付工程款36483元（316448元-279965元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，盛永志应赔偿荣盛公司对外多支付的工程款36483元。关于荣盛公司主张盛永志返还其多支付工程款300000元。因盛永志确有法院强制执行案件，其具有为规避法院强制执行手段，而其要求荣盛公司将工程款汇款至其妻子刘杰账户的可能性。且荣盛公司与刘杰无任何经济往来，向其账户汇款不符合常理。故荣盛公司向刘杰账户汇款的行为应系盛永志指定，该300000元应为荣盛公司向盛永志支付的工程款。且盛永志未出示有效反驳证据佐证其主张，亦未能说明300000元具体是什么款项。故依据上述本院的认定，荣盛公司已向盛永志结算完毕工程款，该300000元应为其多付部分。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，盛永志应将该300000元工程款予以返还。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1.盛永志于本判决书生效后五日内返还靖宇县荣盛房地产开发有限公司工程款300000元、赔偿其多支付的工程款36483元，共计336483元。2.驳回盛永志的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3174元，反诉费4356元，由盛永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张诗涵 二〇二〇年十月三十日书记员 杜明昱