wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3489号原告：天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。经营者：付术亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：孟照明。被告：王全友，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部与被告王全友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于疫情原因延期审理，又因按原告提供的地址无法向被告王全友直接送达，后向其公告送达转为普通程序进行审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告经营者的委托诉讼代理人孟照明到庭参加了诉讼，被告王全友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的水产品款27000元，并给付拖欠自2018年8月30日至起诉之日的利息2000元，合计29000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，即自起诉之日（2020年1月20日）起至还清货款之日止，以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实及理由：原告是经营水产的个体工商户，被告是购买水产品的顾客，从2016年以来，被告多次在原告处佘买水产品，至2018年6月30日被告共欠原告水产品款27000元，被告在当日为原告书下欠据，并承诺在2018年8月30日还清所有欠款。可到期不见还款，虽经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持上述诉请。被告王全友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：被告给原告出具的欠条一份；拟证明被告拖欠原告货款的事实存在。本院对原告所举证据的三性进行了审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年至2018年6月30日发生水产品买卖关系，被告于2018年6月30日给原告出具欠条27000元，并承诺于2018年8月30日还清，但被告未履行承诺。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应按照双方最终确认的欠款数额和时间及时给付拖欠原告的货款，其怠于履行义务是纠纷形成的原因，故应承担全部责任，因此，原告主张被告给付货款27000元的诉讼请求，本院予以保护。另，原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以保护。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告王全友于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部货款27000元;并支付原告天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部自2020年1月20日起至付清上述款项之日止的利息损失。（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费600元，由被告王全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  宋亚兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初8142号原告：位芳，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱冉村位家048。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：上海淼誉自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****。法定代表人：缪荣姣。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。第三人：缪盼盼，女，1989年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县红庙镇海云行政村杭咀自然村006。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。第三人：赵娟，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省江陵县马家寨乡龙桥村**。第三人：缪荣姣，女，1987年9月16日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区峪明路百兴巷**3-7。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告位芳与被告上海淼誉自动化科技有限公司(以下简称“淼誉公司”)、第三人缪盼盼、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，后本案依法适用普通程序独任审理。在审理中，本院追加案外人缪荣姣为本案第三人，原告申请撤回对第三人赵娟、缪荣姣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告淼誉公司于2020年4月5日签署的《销售合同》解除；2、被告及第三人共同返还人民币(以下币种同)货款500,000元。2020年4月2日，原告经人介绍，认识了被告淼誉公司的工作人员赵娟，并与淼誉公司于2020年4月5日签署了一份《销售合同》，约定被告淼誉公司向原告出售N95口罩机一台，总价人民币(以下币种同)。合同签署后，原告直接向被告淼誉公司指定的缪盼盼银行账户支付50万元货款，赵娟通过微信告知原告淼誉公司无法交付，同意解除合同并退款。但时至起诉至日，原告虽多方催讨，但被告及第三人未退还已收取的货款。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告上海淼誉自动化科技有限公司及第三人缪荣姣返还原告位芳310,000元，支付方式：自2020年9月起(包括9月)每月月底前支付原告位芳40,000元直至付清(最后一笔30,000元)，若2021年4月底前不能付清，原告按照500,000元(扣除已支付部分)向法院对上海淼誉自动化科技有限公司及第三人缪荣姣申请执行；二、原、被告双方无其他争议。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，保全费3,020元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 盛 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3406号申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：姚惠珍，女，1972年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：顾永茂，男，1971年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州银行股份有限公司吴中支行诉被申请人姚惠珍、顾永茂金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人姚惠珍、顾永茂银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚惠珍、顾永茂银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3406号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：姚惠珍，女，1972年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾永茂，男，1971年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告姚惠珍、顾永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员李艳行适用小额诉讼程序公开进行了审理，后转为简易程序并变更由审判员陆雪昌公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告姚惠珍、顾永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金7712.89元、截至2020年9月23日的利息3940.55元、罚息1040.98元、复利578.09元及自2020年9月24日起以未还本金为基数按年利率11.625%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率11.625%计算的复利；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费2657元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告姚惠珍签订了《个人借款合同（综合版）》，约定其向被告姚惠珍提供借款，其因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。被告顾永茂作为被告姚惠珍的配偶签订《共同还款承诺书》一份，约定被告顾永茂对姚惠珍上述个人借款合同产生的债务承担连带还款责任。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发公司）与其签订《个人贷款保证担保合同》，约定保证人为债务人在主合同项下所欠全部债务提供连带责任保证担保。后其依约放款，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院。被告顾永茂、姚惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告姚惠珍（借款人）签订《个人借款合同（综合版）》一份，约定贷款人依据借款人申请，同意向借款人发放100000元的贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。借款采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。还款方式为按月还款，自借款发放的次月开始还款，采用等额本息还款法。借款用途为生产经营性周转。利息自借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还任一笔本息或构成其他违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，国发公司（保证人）与原告苏州银行吴中支行（债权人）签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人为原告与被告姚惠珍之间的上述合同提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。若贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的贷款提前到期之日起两年。2018年3月30日，被告顾永茂向原告出具共同承诺还款书，载明其与姚惠珍是夫妻关系，自愿对原告与姚惠珍之间的上述合同项下的债务与姚惠珍共同承担连带还款责任，对因姚惠珍未按期偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的、包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担连带偿还责任。共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2018年4月2日，原告苏州银行吴中支行向被告账户发放贷款100000元。个人借款凭证载明：借款人姚惠珍，借款金额100000元，执行年利率7.75%，还款方式等额本息，还款日15日。另查明，原告苏州银行吴中支行为本案与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费用为2657元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（综合版）》、借款凭证、《个人贷款保证担保合同》、欠款明细、账户流水、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告称，被告姚惠珍违约后，国发公司于2019年9月17日为被告代偿69416.01元，其全部算作归还本金。截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金7712.89元，利息3940.55元、罚息1040.98元、复利578.09元。原告主张此后罚息以未还本金7712.89为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止、复利以未还利息3940.55元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止。本院认为，原告与被告姚惠珍间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告姚惠珍取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还本付息，原告以起诉方式宣布案涉合同项下贷款全部到期、要求被告姚惠珍归还全部贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告姚惠珍支付律师费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告顾永茂作为共同还款人承诺对被告姚惠珍的上述债务承担还款责任，原告要求被告顾永茂与被告姚惠珍共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。被告姚惠珍、顾永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚惠珍、顾永茂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司吴中支行本金7712.89元，截至2020年9月23日的利息3940.55元、罚息1040.98元、复利578.09元，并支付此后以未还本金7712.89元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的罚息及以未还利息3940.55元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的复利。二、被告姚惠珍、顾永茂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币2657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，保全费220元，公告费300元，合计人民币611元，由被告姚惠珍、顾永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陆雪昌二〇二〇年十月十七日法官助理 詹立平书 记 员 戴 怡
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初557号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：张建辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：韩兴园，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张向辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张建辉等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建辉、韩兴园、张向辉名下财产（价值100154.59元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建辉、韩兴园、张向辉名下价值100154.59元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初557号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：韩兴园，女，1990年9月16日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：张向辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张建辉、韩兴园、张向辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告张建辉、韩兴园、张向辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建辉偿还借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年3月16日暂结欠利息50154.59元，自2014年7月24日至2016年7月23日按月利率11.275‰计算，自2016年7月24日按月利率16.9125‰计算。）二、依法判令被告韩兴园、张向辉对被告张建辉的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建辉于2014年7月24日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2014第14302014170900号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用于其它，月利率为11.275‰，有限期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止。被告韩兴园、张向辉为确保第14302014170900号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，签订了最高额保证合同，承诺自愿对被告张建辉与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入被告张建辉的账户内，被告张建辉借款以来按期偿还部分利息。至今被告张建辉仍欠原告本金50000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告张建辉及保证人韩兴园、张向辉催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、借据及身份证复印件。二、张建辉个人循环额度借款合同。三、最高额保证合同及身份证复印件两份证实韩兴园、张向辉为此笔贷款承担连带责任保证。四、贷款催收通知书，拟证实原告于2018年3月向张建辉进行催收，2018年12月5日向被告韩兴园、张向辉催收过此笔贷款。五、个人贷款台账查询，拟证实被告借款后还息2次共计还息1109.071元。六、明细账查询证实原告履行出借义务。 被告张建辉、韩兴园、张向辉在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2014年7月24日签订了个人循环额度借款合同，月利率为11.275‰，以上事实有原告提交的借据、个人循环额度借款合同、贷款催收通知书、个人贷款台账查询、明细账查询等证据证实。事实清楚，证据充分，能形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告张建辉、韩兴园、张向辉未到庭参加质证，应依法承担不利后果。被告韩兴园、张向辉为确保第14302014170900号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了最高额保证合同，承诺自愿对被告张建辉的信贷业务承担连带责任。故对于原告所提要求被告张建辉偿还借款本金50000元及利息，被告韩兴园、张向辉对被告张建辉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张建辉偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年3月16日暂结欠利息50154.59元，自2014年7月24日至2016年7月23日按月利率11.275‰计算，自2016年7月24日按月利率16.9125‰计算。） 二、被告韩兴园、张向辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,303元，减半收取计1,151.5元，保全费1020元，由被告张建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1290号 申请人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9121092112187293XO。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 住所地：阜蒙县繁荣大街**。 被申请人：刘慧，女，1982年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：甄建，男，1978年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院审理申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被申请人刘慧、甄建借款合同纠纷一案过程中，申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人刘慧、甄建名下的银行账户内存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘慧、甄建名下的银行账户内存款5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张海娣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1290号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 住所地：阜蒙县繁荣大街**。 统一社会信用代码：9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社职员。 被告：刘慧，女，1982年4月4日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告；甄建，男，1978年2月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告刘慧、甄建关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘慧、甄建分别于2017年6月7日、2019年2月2日在原告下属单位城西信用社借款2笔，贷款本金分别为15万元、13万元，利率分别为9.396%、9.657%，贷款用途进化肥，到期日分别为2018年6月6日、2020年1月30日。被告刘慧、甄建提供的抵押物：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：XXX）及房产所坐落土地证号：阜蒙集用XXX号为贷款**万元做了抵押担保。被告刘慧提供的抵押物：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**）及房产所坐落土地证号：阜蒙集用XXX号为贷款**万元做了抵押担保。截止2019年5月7日，偿还贷款本金10000元，利息22364.73元，本息合计32364.73元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失。诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告刘慧、甄建于2017年6月7日所签的借款合同有效，并判令被告刘慧、甄建偿还贷款本金14万元，截止2019年5月7日所欠利息5618.14元，本息合计145618.14元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告刘慧、甄建于2017年6月7日所签的抵押合同有效，并判令被告刘慧、甄建提供的抵押物：位：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**房产所坐落土地证号：阜蒙集用X**享有优先受偿权。三、请求法院确认2019年1月31日原告与被告刘慧所签的借款合同有效，并判令被告刘慧、甄建偿还贷款本金13万元，截止2019年5月7所欠利息3270.50元，本息合计133270.50元及延付利息。四、请求法院确认原告与被告刘慧于2019年1月31日所签的抵押合同有效，并判令被告刘慧提供的抵押物：位于阜：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**所坐落土土地证号：阜蒙集用（2012)字第6260**有优先受偿权。五、本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭，未答辩。 经审理查明，被告刘慧、甄建分别于2017年6月7曰、2019年2月2日在原告下属单位城西信用社借款2笔，贷款本金分别为14万元、13万元，利率分别为9.396%、9.657%，贷款用途进化肥，到期日分别为2018年6月6日、2020年1月30日。被告刘慧、甄建提供的抵押物：位于阜蒙县：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**落土地土地证号：阜蒙集用XXX号为贷款**做了抵押担保。被告刘慧提供的抵押物：位于阜蒙县房产：位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**地证号：阜蒙集用XXX号为贷款13万元做了抵押担保。截止2019年5月7日，偿还贷款本金10000元，利息22364.73元，本息合计32364.73元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。 上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、同意抵押承诺书、不动产登记证明、欠款欠息清单、还款明细两份、村委会同意抵押承诺书等，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社已将款项给付被告，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求被告偿还全部欠款、利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产及房产所坐落土地在原告处提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘慧于2017年6月7日签订的借款合同有效。被告刘慧、甄建于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金14万元，利息5618.14元，合计145618.14元。（利息截止至2019年5月7日）。并支付自2019年5月7日至实际清偿之日止，按原借款合同约定的利息。 二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘慧于2019年1月31日签订的借款合同有效。被告刘慧、甄建于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金13万元，利息3270.50元，合计133270.50元。（利息截止至2019年5月7日）。并支付自2019年5月7日至实际清偿之日止，按原借款合同约定的利息。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告抵押的位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：XXX号）、房产所坐落土地证号：阜蒙集用**、位于阜蒙县房产（房、位于阜蒙县房产（房权证号：阜蒙县字第卷：**）：阜蒙集用XXX号享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，保全费70元，公告费560元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张海娣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执662号 申请执行人：陈坤荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人:黎威贤，男，1989年5月18日出生，汉族，住横县。 两申请执行人共同委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：谢开颜，男，1965年5月5日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人陈坤荣、黎威贤与被执行人谢开颜合同纠纷一案中，查明被执行人谢开颜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢开颜名下银行存款，冻结（划拨）的限额以横县人民法院（2017）桂0127民初3579民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自提取、转让、抵押、赠与、注销。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1617号申请人:崔十暹,男，住包头市。申请人:郑稚,女,汉族,住包头市。被申请人:吴国新,男,住呼和浩特市。申请人崔十暹、郑稚与被申请人吴国新民间借贷纠纷一案，申请人崔十暹、郑稚于2020年5月7日向本院申请财产保全：请求依法冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其房产、机动车辆等等值财产。申请人崔十暹、郑稚提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP2020150103500000000002），为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔十暹、郑稚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其房产、机动车辆等等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二O二O年五月七日书记员 查苏娜
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执662号 陈坤荣、黎威贤、谢开颜： 本院在执行申请执行人陈坤荣、黎威贤与被执行人谢开颜合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3579号民事判决书】中，执行得款333386.7元，优先扣缴本案执行费5206.7元，余款328180元（包含本金320000元、一审案件受理费6100元、鉴定费2080元）转付申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃利息的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的到期债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1617号原告：崔十暹，男，住包头市。原告：郑稚，女，汉族，住包头市青山区富强路**街坊****。共同委托诉讼代理人：冯超，内蒙古金矢律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：吴国新，男，住呼，住呼和浩特市div>原告崔十暹、原告郑稚诉被告吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔十暹、原告郑稚的共同委托诉讼代理人冯超、曹红岩及被告吴国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔十暹、郑稚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金300000元，利息250000元；2.判令被告偿还借款本金300000元产生的利息，按照月利率1%计算，从提起诉讼之日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实与理由：2000年8月，被告因经营需要，先后向原告崔十暹、郑稚借款300000元，约定月利率1%，期限4个月。债务到期后，经原告多次催要，被告分别于2003年8月1日、2005年8月1日、2007年8月22日向原告出具了三份还款计划，到期后均未履行还款义务。2008年12月4日，被告向原告出具了一份借据，确认截至到2008年8月尚欠原告借款本金300000元，利息250000元，并承诺2-3年陆续还清。现还款期限早已届满，被告应当偿还原告本金及利息，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告吴国新辩称，2000年因经营需要曾借郑稚30万元，期间只付了利息几万元，郑稚和崔十暹二人分几次上门被告方都写了欠条。后期郑稚让被告方去找崔十暹称有发财的机会，被告方见到崔十暹后了解了“资本运作”，且崔十暹承诺加入后挣了钱可以免除还款义务，但被告方当时不知是传销团伙的情况。被告方加入后因国家严打传销资本运作，传销组织散伙，被告方不但没有发财又欠新债10万元。现被告方另有外债50余万元，仅剩唯一的养老金三四千元给妻子看病用。被告方认为原告二人改变了被告方的人生轨迹，没想到十年后，原告二人提起诉讼。最后被告方认为被告的欠条早已过期，不具有法律效应，但被告方逢年过节会给郑稚转账或发红包，这些与本案无关，法院的判决被告方会服从。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：被告于2000年8月以经营需要为由向原告借款30万元整并约定月利率1%。因被告在约定还款期限内未履行还款义务，经原告多次催要后，被告分别于2003年8月1日、2005年8月1日、2007年8月22日向原告出具三份还款计划书，到期后被告仍未履行还款义务。于2008年12月4日被告向原告出具借据一张，表明截至到2008年8月尚欠原告借款本金30万元及利息25万元，并承诺力争2-3年陆续还清，被告吴国新在借款人处签字捺印。本院认为，借款合同为实践合同，向法院起诉民间借贷，当事人应当提供借据、收据、欠条、转款凭证等以及其他能够证明借贷法律关系的证据。根据庭审查明的事实及相关证据可以认定，被告吴国新于2000年8月向原告崔十暹、郑稚借款本金30万元并截至2008年8月份产生利息25万元，共计55万元整，以上借款事实被告方均认可且证据充足，于法有据，本院予以支持。虽被告吴国新认为因崔十暹拉其进入传销组织并承诺免除还款义务，但没有提供任何经过崔十暹或郑稚确认过其承诺的证据加以证明且没有法律依据，本院针对被告吴国新的抗辩不予支持。对于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因此本案的诉讼时效,应当自原告崔十暹、郑稚知道其权利被侵害之日起计算，被告主张本案超过诉讼时效，但未提供证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害的事由出现，故对被告提出的诉讼时效异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告吴国新于本判决生效之日起十日内向原告崔十暹、郑稚偿还借款本金与利息合计55万元整以及自起诉之日起的利息（以借款本金300000元为基数按照月利率1%从2020年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4650元，保全费3270元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年六月十七日书记员 赵 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初993号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马洪兵，男，1972年12月3日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马索哈得，女，1980年2月18日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马学奎，男，1966年7月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马洪兵、被申请人马索哈得、被申请人马学奎、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马洪兵、被申请人马索哈得、被申请人马学奎、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币106,595元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪兵、被申请人马索哈得、被申请人马学奎、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币106,595元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,053元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19268号原告：窦贺方，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈际鹏，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省。原告窦贺方与被告谈际鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陆 罡审判员 康莉敏审判员 唐嘉穗二〇二〇年五月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19268号原告：窦贺方，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶想娟(系原告窦贺方妻子)，女，住上海市浦东新区顾全路******。被告：谈际鹏，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省。原告窦贺方与被告谈际鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员陆罡、康莉敏、唐嘉穗组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告窦贺方的委托诉讼代理人陶想娟到庭参加诉讼。被告谈际鹏经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告窦贺方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款16,348元并支付按照年利率5%计算的自2018年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2018年2月3日，被告向原告购买不锈钢、螺丝等材料，共计货款16,348元，但被告当时未给付货款，其向原告出具欠条一份，承诺上述货款于2018年7月前一次还清。之后原告多次要求被告归还欠款，但被告一直以各种理由推诿，之后原告再也无法联系到被告，故诉至法院。被告谈际鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。2018年2月3日，被告向原告购买不锈钢、螺丝等材料，共计货款16,348元。同日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠不锈钢、螺钉、螺丝货款壹万陆仟叁佰肆拾捌元整(16,348.00元)，限2018年7月前一次性还清。后到期后被告未支付所欠货款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款16,348元未付已由原告提供的欠条所证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对货款支付日期进行了预定，现被告未按约定在2018年7月前支付货款，原告主张被告支付以本金16,348元计按照年利率5%计算的自2018年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈际鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告窦贺方货款16,348元；二、被告谈际鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告窦贺方2018年7月1日起至判决生效之日止以本金16,348为基数按照年利率5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费600元，共计889元,由被告谈际鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 陆 罡审判员 康莉敏审判员 唐嘉穗二〇二〇年八月十七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执264号 江某某 本院于2020年04月26日立案执行申请人陈某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执264号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：江某某，男，汉族。申请执行人陈某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初343号民事调解书确定：由被告江某某于2018年12月31日之前偿还原告陈某借款30万元，并由被告江某某承担自2018年12月1日起按年利率24%计算利息至款项清结之日。调解书生效后，被执行人江某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人陈某于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人江某某采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人江某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人江某某财付通及银行无存款。2、经网络查控、传统查控，被执行人江某某无其他财产可供执行。3、被执行人江某某在商洛市某公司有40%的股份；在商南县某合作社有8.33%的股份，本院已冻结。4、被执行人江某某在我院为多案被执行人，因无财产可供执行而终结执行。三、因被执行人江某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人江某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内不能向本院提供被执行人江某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执264号案件的本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，若被执行人江某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人江某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年八月十四日书记员  朱咸辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10762号 申请人：佛山市越泽服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码914406055591013123。 法定代表人：胡威。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市百年红装饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******自编之一一社会信用代码91440605052420154X。 法定代表人：陈会琴。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 本院在审理申请人佛山市越泽服饰有限公司诉被申请人佛山市百年红装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市百年红装饰有限公司的银行存款927600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市越泽服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市百年红装饰有限公司的银行存款927600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市越泽服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1074号 申请执行人：孟市伟，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张书海，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1165号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人孟市伟与张书海附带民事赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张书海所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方明志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10762号原告：佛山市越泽服饰有限公司，住所地：佛山市南海区*********天安南海数码新城3栋609室，统一社会信用代码914406********3123。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师，委托代理期限至2020年6月9日止。委托诉讼代理人：张立，男，系原告股东，委托代理期限自2020年6月9日起。被告：佛山市百年红装饰有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1508室自编之一，统一社会信用代码914********420154X。法定代表人：陈某1。原告佛山市越泽服饰有限公司诉被告佛山市百年红装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲、张立到庭参加诉讼，被告没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即双倍返还定金共计927600元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，原、被告通过经纪方佛山市万锦置业有限公司签署了《房地产买卖合同》，约定：1、被告将位于广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座***室（房屋建筑面积共计304.83平方米）出售给原告，成交总价为4638000元。2、定金总计463800元，其中38000元定金原告于合同签订当日支付，余下定金425800元于2019年5月28日支付。3、被告应于签订合同后30天内向原抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知书之日起3天内还清贷款（如存在逾期供款，被告应提前偿还），被告承担还贷之一切手续费用。4、购房尾款于被告将涉案房屋过户给原告、原告领取新的房地产权证书后一次性付清。合同签订后，原告按约定付清了定金463800元。然而，被告却至今未按约定办理提前还贷手续。原告曾多次催告被告履行合同，但被告迟迟未履行。后原告得知，除正常房贷外，涉案房屋已在原、被告双方签订《房地产买卖合同》之前被办理了多次抵押，并已被广东省佛山市禅城区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，被告现也已实际无法继续履行合同。原告认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》及其相关文件均系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告迟迟未按约定履行合同义务，早已构成违约。而且，因其自身过错，被告现也已实际无法继续履行合同。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.房地产买卖合同原件1份。3.补充协议（房地产买卖合同）复印件1份。4.不动产登记信息查询结果原件2份。5.家私清单原件1份。证据2-5证明原、被告就房屋买卖达成一致合同：被告将位于广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座***室（建筑面积共计304.83平方米，含家私）出售给原告，成交总价为4638000元；约定定金总计463800元，于2019年5月28日前支付；被告负责于签订合同后30天内提前还贷并承担所有手续费用；购房尾款于过户后即原告领取新的房地产权证书后一次性付清。6.授权委托书原件1份。7.微信聊天记录截图打印件2份（出示手机）。8.微信支付交易明细证明原件2份。9.收款银行账号原件1份（加盖百年红公司章）。10.中国建设银行网上银行电子回执原件1份。11.收款收据原件2份。证据6-11证明2019年5月25日合同签订当天，原告通过授权代理人张某向被告法定代表人支付了定金人民币3.8万元；收取上述定金后，被告又指定其法定代表人陈某1的个人账户作为其收取余下定金和房款的账户；原告按双方约定，于2019年5月27日付清了余下定金425800元。至此，原告共计向被告支付定金共计463800元；被告违约后，原告曾要求被告答复。12.拍卖公告打印件3份，证明涉案房屋正在被佛山市禅城区人民法院公告公开拍卖，被告已实际无法继续履行合同。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据内容真实，和本案关联，来源合法，本院予以采信并确认原告起诉的事实。另查明，位于佛山市南海区**********天安数码新城6期1座***室的登记权利人为被告，已办理不动产权证，2019年9月23日查询有抵押登记，设定日期为2018年10月17日；有权利限制登记，于2019年8月22日被佛山市禅城区人民法院查封。本院于2020年5月8日受理原告提起本案诉讼。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖合同》关于房屋买卖事项的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因被告个人原因，涉讼房屋被法院查封，导致后续交易无法进行，合同不具备继续履行的条件，被告已构成违约。原告请求解除合同并被告双倍返还定金共927600元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市越泽服饰有限公司和被告佛山市百年红装饰有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告佛山市百年红装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共927600元予原告佛山市越泽服饰有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21952元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已预交的21952元，在本判决发生法律效力后十日内经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年六月十九日书记员 谢雯艳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1074号 关于申请执行人孟市伟与被执行人张书海刑事附带民事赔偿纠纷一案，张书海已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方明志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：娄志忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**/div> 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与娄志忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终796号上诉人（原审原告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明光，男。上诉人（原审被告）：邵阳祥达房地产开发有限公司，，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道法定代表人：肖智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省祥达置业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园****法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锽，男。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人湖南雷锋建设有限公司与上诉人邵阳祥达房地产开发有限公司、被上诉人湖南省祥达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初2063号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南雷锋建设有限公司收到法院案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：湖南雷锋建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓飞审判员  李玉芳审判员  莫佩华二〇二〇年五月二十八日法官助理姜黎青代理书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1408号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹明博，男，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹明博借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹明博线上账户存款人民币110,006.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹明博银行账户存款人民币110,006.90 元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,070元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1408号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹明博，男，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹明博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1408号民事裁定书，裁定冻结被告曹明博银行账户存款人民币110,006.9元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曹明博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告曹明博一次性还清所有未结贷款本金人民币110,006.9元，并自2019年11月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告曹明博承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹明博签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹明博向原告东风财务借款人民币195,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹明博未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曹明博书面辩称：答辩人于2019年11月14日因生意失败导致逾期还款。原告东风财务多次派人电话暴力催收、恐吓，答辩人导致答辩人拒绝还款。本案受理后经法院工作人员多次协调仍然无法达成一致，希望法院主持调解将逾期款项补齐后继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹明博签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00240918099018），合同约定：借款人向贷款人借款人民币195,000元，用于向案外人辽宁兴路安汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁兴路安公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人辽宁兴路安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人辽宁兴路安公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月14日起至2021年5月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,274.73元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹明博的名义向案外人辽宁兴路安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹明博的购车款项人民币195,000元。被告曹明博从2019年11月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币110,006.9元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曹明博签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曹明博无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曹明博送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曹明博送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曹明博未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币110,006.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告曹明博主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 针对被告曹明博的答辩意见：被告曹明博认为原告东风财务催收欠款的方式损害其合法权益，应当提供证据予以证实并可另案主张权利，但不足以免除其在本案中的法定义务，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，被告曹明博的抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹明博于2018年5月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00240918099018）于2020年6月19日解除； 二、被告曹明博自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币110,006.9元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月15日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，诉讼保全费人民币1,070元，合计人民币2,320元，由被告曹明博负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曹明博随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1369号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吕力，男，1964年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕力借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吕力线上账户存款人民币144,588.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕力银行账户存款人民币144,588.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,243元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1525号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1525号 丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1525号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1525号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华南山路188号。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：丹东市郡安物业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山大街1423-1号。法定代表人：史珠峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住丹东市元宝区。被告：丹东金宝有机农业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住丹东市元宝区。被告：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住丹东市元宝区。被告：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，个体业主，住河北省秦皇岛市海港区。被告：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。被告：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，系丹东博恩房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王铭泽，被告丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人徐丰年到庭参加诉讼，被告石德明、史晓惠、孙驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹东市郡安物业有限公司偿还贷款本金2500万元及利息、罚息7643933.87元，合计32643933.87元，并自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息；2、被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月23日，被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东市郡安物业有限公司签订借款合同，贷款2500万元，贷款用途为再融资，年利率12.615%，合同约定2018年3月21日还款。原告与被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰签订保证合同，均为上述借款提供连带担保。贷款到期后，经催要被告不履行还款义务构成违约。因被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求被告丹东市郡安物业有限公司偿还贷款本金及利息、罚息，被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰对上述债务承担连带保证责任。丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司共同辩称，对借款及担保的事实均予以认可。同意承担相应的责任，借款本金数额及利息、罚息数额按照合同约定计算。石德明未予答辩（缺席）。史晓惠未予答辩（缺席）。孙驰未予答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东市郡安物业有限公司签订借款合同，贷款2500万元，贷款用途为再融资，年利率12.615%，合同约定2018年3月21日还款，如逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证。借款发放后，被告偿还部分利息，至2019年11月6日，被告欠原告借款本金2500万，利息、罚息7643933.87元，共计32643933.87元未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借款申请书、借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保协议书、同意担保意向书、同意担保承诺书、结息情况说明及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订借款合同，被告丹东市郡安物业有限公司应按合同约定履行还款付息义务，被告丹东市郡安物业有限公司逾期未履行应承担违约责任。根据原告提供的其与被告丹东市郡安物业有限公司签订的借款合同，被告丹东市郡安物业有限公司应按照合同约定即时履行还款义务。被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰对上述债务承担连带保证责任，并在偿还借款后有权向被告丹东市郡安物业有限公司追偿。故对原告要求被告丹东市郡安物业有限公司偿还贷款本金及利息、罚息，保证人丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、石德明、史晓惠、孙驰对上述债务承担连带保证责任的意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市郡安物业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元，利息及罚息7643933.87元，并自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息；二、被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰对上述借款承担连带保证责任，被告丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告丹东市郡安物业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205120元，公告费800元，合计205920元，由被告丹东市郡安物业有限公司、丹东金宝有机农业有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、史晓惠、石德明、孙驰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  付维维二〇二〇年十月九日法官助理王星书记员王翠芳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执834号李平：你与孙占立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3896号判决已发生法律效力。申请执行人孙占立向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李平偿还孙占立300000及利息，并案件受理费6400元及执行费4496元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执834号申请执行人孙占立，男，1980年7月27日生，汉族，住杞县。被执行人李平，男，1980年12月14日生，汉族，住杞县。本院在执行孙占立与李平借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0221民初3896号民事判决书已经发生法律效力，判决李平偿还孙占立借款30万元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆、无存款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十二日书记员  李振楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初961号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：田起才，男，1966年12月8日出生，汉族，住西宁市城中区， 被申请人：张玉，女，1968年3月9日出生，汉族，住西宁市城中区， 被申请人：张龙，男，1976年7月21日出生，汉族，西宁市城中区， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内v> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田起才、被申请人张玉、被申请人张龙、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人田起才、被申请人张玉、被申请人张龙、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币43,123.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田起才、被申请人张玉、被申请人张龙、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币43,123.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币451元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1775号申请人：王颜平，女，1989年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张鑫，男，1989年09月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王颜平于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫名下银行存款89148元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张鑫在价值89148元的范围内作担保。本院认为，申请人王颜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张鑫名下银行存款89148元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年五月二十七日书记员  赵志远
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1826号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被申请人：余淼，男，1991年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州福淼木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队**。法定代表人：余淼，该公司总经理。被申请人：张微，女，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人余淼、徐州福淼木业有限公司、张微金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余淼、徐州福淼木业有限公司、张微名下的银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余淼、徐州福淼木业有限公司、张微名下的银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月十九日书记员 崔朝宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1775号原告：王颜平，女，1989年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张鑫，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告王颜平诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜平到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王颜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款89148元；2、由被告承担本案的诉讼费等一切因诉讼产生的合理费用。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款89148元，约定于2020年5月7日偿还借款，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱不还，不履行还款义务，原告无奈，诉至法院。经审理查明，2019年7月25日，被告张鑫向原告王颜平借款89148元，并出具借条，内容为“借条，借款人张鑫于2019年7月25日向出借人王颜平借款人民币捌万玖仟壹佰肆拾捌元整，（89148）元整，于2020年5月7日归还，如不能按时归还，借款人愿承担一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、鉴定费等费用），且借款人同意强制执行。借款人张鑫，2019年7月25日。”上述事实有原告陈述、借条、信用卡消费记录及支付宝转账记录、电话录音（光盘）和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决书生效后十日内偿还原告借款89148元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014.35元，保全费用912元，共计1926.35元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年六月二十八日书记员  程 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0402执恢589号之一   申请执行人: 孙某某。   被执行人：马某某。   被执行人：李某某。   被执行人李某甲。   孙某某与马某某、李某某、李某甲提供劳务受害者责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1392号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙某某损害赔偿款96013.8元。二、被告马某某对以上赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费5822元（原告已预交），由原告孙某某承担582.2元，被告马某某、李某某、李某甲承担5239.8元。在执行中，申请执行人同被执行人达成协议，同意被执行人马某某给付28000元不在申请执行，余款由另外两被执行人承担，现马某某已给付完毕。本案执行费1200元。因余款被执行人李某某、李某甲未付，本院于2019年10月9日立案恢复执行。   在执行过程中，向被执行人李某某、李某甲发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人损害赔偿款96013.8元，承担案件受理费5239.8元、本案执行费1200元，扣除被执行人马某某给付28000元，以上共计74453.6元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2019年10月14日、2019年10月29日、2019年12月2日、2020年4月27日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李某某、李某甲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   2、2020年5月19日本院向商洛市丹凤县XX中心送达了协助查询通知书，查询李某某、李某甲名下无任何房产信息。   3、2020年5月19日本院在商洛市丹凤县XX镇XX村委会调查李某某、李某甲经济状况。经调查李某某、李某甲为建档立卡贫困户，无可供执行财产。   2020年5月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。   本案实现债权情况，本案执行标的96013.8元，实际执行到位28000元，尚未执行到位74456.6元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0402执恢589号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员杨养荣     二〇二〇年五月二十二日     书 记 员  张天增
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1381号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：耿淑玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人耿淑玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人耿淑玲线上账户存款人民币108,594.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿淑玲银行账户存款人民币108,594.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,063元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执恢589号之一申请执行人:孙某某。被执行人：马某某。被执行人：李某甲。被执行人李某乙。孙某某与马某某、李某甲、李某乙提供劳务受害者责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1392号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙某某损害赔偿款96013.8元。二、被告马某某对以上赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费5822元（原告已预交），由原告孙某某承担582.2元，被告马某某、李某甲、李某乙承担5239.8元。在执行中，申请执行人同被执行人达成协议，同意被执行人马某某给付28000元不在申请执行，余款由另外两被执行人承担，现马某某已给付完毕。本案执行费1200元。因余款被执行人李某甲、李某乙未付，本院于2019年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人损害赔偿款96013.8元，承担案件受理费5239.8元、本案执行费1200元，扣除被执行人马某某给付28000元，以上共计74453.6元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年10月14日、2019年10月29日、2019年12月2日、2020年4月27日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李某甲、李某乙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2、2020年5月19日本院向商洛市丹凤县不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询李某甲、李某乙名下无任何房产信息。3、2020年5月19日本院在商洛市丹凤县棣花镇巩家河村委会调查李某甲、李某乙经济状况。经调查李某甲、李某乙为建档立卡贫困户，无可供执行财产。2020年5月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的96013.8元，实际执行到位28000元，尚未执行到位74456.6元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执恢589号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张天增
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1381号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：耿淑玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告耿淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1381号民事裁定书，裁定冻结被告耿淑玲银行账户存款人民币108,594.72元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告耿淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告耿淑玲一次性还清所有未结贷款本金人民币108,594.72元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告耿淑玲承担。事实和理由：原告东风财务与被告耿淑玲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告耿淑玲向原告东风财务借款人民币127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告耿淑玲未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告耿淑玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）耿淑玲签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119104849），合同约定：借款人向贷款人借款人民币127,000元，用于向案外人绥化博实汽车销售服务有限公司（以下简称绥化博实公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人绥化博实公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人绥化博实公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,151.21元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告耿淑玲的名义向案外人绥化博实公司在原告东风财务开设的账户中转入被告耿淑玲的购车款项人民币127,000元。被告耿淑玲从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币108,594.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告耿淑玲签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告耿淑玲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告耿淑玲送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告耿淑玲送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告耿淑玲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币108,594.72元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告耿淑玲主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告耿淑玲于2019年3月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119104849）于2020年6月26日解除； 二、被告耿淑玲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币108,594.72元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,472元，减半收取计人民币1,236元，诉讼保全费人民币1,063元，合计人民币2,299元，由被告耿淑玲负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告耿淑玲随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯