wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1567号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：韦超，男，1990年7月生，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告韦超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告韦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计28527.61元，其中本金23896.49元、利息1747.72元、费用2883.4元（均计算至2019年11月27日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3612元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××15。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告韦超在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2016年1月18日，韦超（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，韦超获得卡号为62×××15的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月27日，韦超积欠28527.61元，其中本金23896.49元、利息1747.72元、滞纳金2883.4元（产生于2019年8月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3612元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告韦超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金23896.49元、利息1747.72元（计算至2019年11月27日），此后利息按约计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），保全费320元，合计622元，由被告韦超负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1500号 原告：巴中众兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北建行综合院后侧祠堂街86、88号。 法定代表人：李光平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：申峰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨顺智，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：刘素君，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，该分行行长。 原告巴中众兴房地产开发有限公司（以下简称“众兴房产公司”）与被告杨顺智、刘素君、中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称“工行巴中分行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众兴房产公司的委托代理人马军臣、申峰到庭参加了诉讼。被告杨顺智、刘素君、工行巴中分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众兴房产公司诉称：原告巴中众兴房地产开发有限公司开发了位于巴中市巴州区建设项目。2012年11月1日，原告众兴房产公司为销（预）售房屋办理按揭贷款等事宜，同被告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）签订了《按揭贷款业务合作协议》。2013年11月26日，被告杨顺智、刘素君按揭购买了原告众兴房产公司出卖的都市春天2号楼Ｚ1-6-Ｃ号住房一套并签订了《商品房买卖合同》（合同备案号452703）。2014年1月26日，被告杨顺智、刘素君因个人购置该住房在被告工行巴中分行办理按揭贷款，被告杨顺智、刘素君同被告工行巴中分行签订了《个人购房借款／担保合同》，原告众兴房产公司在该合同保证人处签章。合同签订后，被告杨顺智、刘素君按照《个人购房借款／担保合同》约定履行了部分还款义务，但截至2019年6月，被告杨顺智、刘素君没有按期还款结息。被告工行巴中分行于2019年6月26日在原告众兴房产公司银行账户中扣划了被告杨顺智、刘素君应付的房屋按揭贷款10431.54元。事后，原告众兴房产公司数次要求被告杨顺智、刘素君偿还该款未果，遂酿成纠纷，给原告带来了严重的经济损失，特诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决被告杨顺智、刘素君立即偿还原告巴中众兴房地产开发有限公司由被告中国工商银行股份有限公司巴中分行在原告巴中众兴房地产开发有限公司扣收的代其偿还房屋按揭款10431.54元及其利息（利息计算方式：以10431.54元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照年利率6%计算止，2019年8月20日至返还清楚之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、案件受理费由被告杨顺智、刘素君、中国工商银行股份有限公司巴中分行共同承担。 被告杨顺智、刘素君、工行巴中分行未作答辩。 经审理查明：被告杨顺智、刘素君向原告购买位于巴中市巴州区都市春天2号楼Ｚ1-13-Ｃ房屋，并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号452703）。被告杨顺智、刘素君因购买前述房产需要贷款又与被告工行巴中分行签订了《个人购房借款／担保合同》，同时，原告作为保证人在该合同尾部加盖印章。原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定：被告工行巴中分行向被告杨顺智、刘素君发放贷款24万元，同时约定了资金利息、逾期罚息、复利等，保证人保证方式为连带责任保证。 因被告杨顺智、刘素君未按时偿还相应的贷款本金、利息，2019年6月26日，被告工行巴中分行按合同约定在原告账户上分三次扣划了被告杨顺智、刘素君应偿还的住房贷款本金利息共计10431.54元（5772.76元+2424.75元+2234.03元）。 因被告杨顺智、刘素君未向原告偿还原告已代偿的本金、利息等，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行客户存款对账单，个人贷款逾期归还及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告工行巴中分行依据《个人购房借款/担保合同》在原告账户上扣收被告杨顺智、刘素君逾期未归还的贷款本息共计10431.54元，有事实、法律依据，本院予以确认。对于已还代偿款的举证责任在被告杨顺智、刘素君，但被告杨顺智、刘素君经本院公告传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告杨顺智、刘素君偿还代偿款10431.54元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告所主张的资金利息实际为被告杨顺智、刘素君未及时向其偿还代偿款造成原告的资金占用损失，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以10431.54元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨顺智、刘素君于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中众兴房地产开发有限公司代偿款10431.54元及利息，利息计算方法为：以10431.54元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款偿清之日止。 二、驳回原告巴中众兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告杨顺智、刘素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙晓琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3225号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张桂锁，行长。被申请人：乔芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人乔芳金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔芳的财产在价值357471.13元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔芳财产357471.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张勇昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1604号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：廖东月，女，1984年12月22日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人廖东月信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东月的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖东月银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3225号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。被告：乔芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商银行”）与被告乔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海顺、王煜及被告乔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令编号为1085A01420190088号个人借款合同提前到期、乔芳偿还农商银行借款本金人民币351412.16元，并向农商银行支付截止至2020年2月5日利息人民币6058.97元，本息合计357471.13元，以及2020年2月6日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2.判令本案诉讼费、保全费由乔芳承担。事实及理由：2019年3月5日，农商银行与乔芳签订了编号为1085A01420190088号个人借款合同。2019年3月6日农商银行依约向乔芳发放贷款400000元，借款期限自2019年3月6日至2023年3月4日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如乔芳未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商银行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至乔芳清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085A01420190088号个人借款合同签署后，农商银行向乔芳履行了放款义务。2019年10月21日该笔贷款未按期还款，经农商银行多次催收时至今日乔芳仍没有履行还款义务。故农商银行呈讼，提出如上诉请。乔芳承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为，由于新冠肺炎疫情影响，导致自己目前没有偿付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，乔芳承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。结合新冠肺炎疫情影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本院酌情给予乔芳90天的给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔芳于本判决生效后九十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金351412.16元，并支付截止至2020年2月5日利息6058.97元，合计357471.13元；二、被告乔芳于本判决生效后九十日内依《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日至实际给付之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，保全费1709元，由被告乔芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十五日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1604号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：廖东月，女，1984年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告廖东月信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告廖东月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月21日本息及费用17605.49元（其中本金13779.38元、利息1591.62元、费用2234.49元），及自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2956元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××96。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告廖东月在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告廖东月填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××96）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月21日，被告欠原告透支本金13779.38元，利息1591.62元，费用2234.49元（其中2017年1月1日后的滞纳金2114.69元，分期付款手续费119.80元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2956元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2114.69元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖东月于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13779.38元、利息1591.62元、分期付款手续费119.80元，合计15490.80元，及自2019年12月22日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告廖东月于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用2956元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半）、保全费220元，合计377元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担27元，被告廖东月负担350元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初695号申请人：张亚子，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告张亚子诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，张亚子向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张亚子追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初182号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人玉龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人刘国祥、陈大庆，内蒙古合亿步律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)112号指控事实2020年3月26日21时45分许，被告人玉龙酒后驾驶×××号棕色斯柯达牌小型轿车沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至加禾商城门前时,与前方同方向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人玉龙血液酒精含量为185.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人玉龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人玉龙在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人玉龙系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十八日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初182号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人玉龙，男，1973年2月20日出生于内蒙古自治区兴安盟，居民身份证号码：152221197302204017，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音套海嘎查一艾里072号,现暂住呼和浩特市新城区下新营村文化中心北侧平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人刘国祥、陈大庆，内蒙古合亿步律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)112号指控事实2020年3月26日21时45分许，被告人玉龙酒后驾驶×××号棕色斯柯达牌小型轿车沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至加禾商城门前时,与前方同方向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人玉龙血液酒精含量为185.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人玉龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人玉龙在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人玉龙系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初182号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人玉龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人刘国祥、陈大庆，内蒙古合亿步律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)112号指控事实2020年3月26日21时45分许，被告人玉龙酒后驾驶×××号棕色斯柯达牌小型轿车沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至加禾商城门前时,与前方同方向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人玉龙血液酒精含量为185.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人玉龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人玉龙在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人玉龙系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十八日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初182号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人玉龙，男，1973年2月20日出生于内蒙古自治区兴安盟，居民身份证号码：152221197302204017，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音套海嘎查一艾里072号,现暂住呼和浩特市新城区下新营村文化中心北侧平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。辩护人刘国祥、陈大庆，内蒙古合亿步律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)112号指控事实2020年3月26日21时45分许，被告人玉龙酒后驾驶×××号棕色斯柯达牌小型轿车沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至加禾商城门前时,与前方同方向行驶的被害人高某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人玉龙血液酒精含量为185.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人玉龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人玉龙在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人玉龙系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1667号申请人:刘亚民，男，1964年3月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许娟平，女，1965年3月4日生，汉族，住灵宝市。申请人刘亚民与被申请人许娟平民间借贷纠纷一案，申请人刘亚民于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许娟平名下银行存款226000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘亚民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许娟平名下银行存款226000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1650元，暂由申请人刘亚民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初619号原告：兰建强，男，汉族，1969年7月7日出生，住武穴市。被告：付友益，男，1981年5月17日出生，汉族，住武穴市。原告兰建强与被告付友益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰建强到庭参加诉讼，被告付友益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建强向本院提出诉讼请求：1、判令付友益付清借款本息16000元；2、本案诉讼费用由付友益承担。事实与理由：2017年7月22日，付友益向兰建强借款16000元用于购车，约定分期还款，至今未还清。为维护合法权益，兰建强特具状起诉。被告付友益未予答辩。原告兰建强围绕诉讼请求依法提交了借条复印件，与原件核对无异，客观、真实，被告付友益未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，付友益因其母亲赵建军购买汽车缺少资金，向兰建强借款16000元，并出具内容为“今借到兰建强人民币壹万陆仟元整（16000.00），连本带利息，每月还548元，共计还36个月，合计壹万玖仟柒佰壹拾元整。如未按月及时还款，兰建强可以将赵建军力帆车开走，并由我承担所有责任。”的借条一张。后付友益仅还款共计4636元，兰建强讨款未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告付友益向原告兰建强借款1.6万元有其出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，被告付友益对借款负有返还之责；二、根据被告付友益出具的借条可知，原、被告双方对借款约定了利息，还款方式为等额本息，每月还款本息合计548元，共36个月还清，据此可计算出约定的利率为14.15%，未违反法律规定，被告付友益应按约定的方式还款；三、被告付友益未按约定还款，即视为以自己的行为表明不履行合同义务，虽然案涉借款仍有未到期的部分（2020年6月、7月各还款548元），原告兰建强依法可以在履行期限未届满之前要求其承担提前还清欠款的违约责任，但未到期的利息部分应予扣减，只计算所含的本金。根据案涉借款的具体约定，可计算出未到期的借款本金为1076.93元（2020年6月应还款的548元中本金为535.31元，2020年7月应还款的548元中的本金为541.62元）。综上所述，被告付友益应当偿还的借款本息为548×（36-2）-4636+1076.93=15072.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付友益在本判决生效之日起十日内偿还原告兰建强借款本息15072.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付友益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二年五月二十九日书记员 杨小青
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初188号原告：谷体东，男，1964年1月23日出生，汉族，现住湖北省武当山特区。被告：王永江，男，1970年7月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告谷体东诉被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谷体东到庭参加了诉讼，被告王永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷体东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月就职于武当山众晶酒店，被告于2014年开始长住武当山众晶酒店别墅区筹拍电影《老子春秋》。2015年6月1日，被告以别人向他追款为由向原告借款7万元，约定月利率24%，并承诺2018年7月还清。2015年7月1日，被告以电影要开拍需要资金周转再次向原告借款14万元，约定月利率24%，并承诺2019年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告王永江经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2013年9月就职于武当山众晶酒店，被告于2014年开始长住武当山众晶酒店别墅区筹拍电影《老子春秋》。2015年6月1日，被告向原告借款7万元，约定月利率24%，并承诺2018年7月还清，并向原告出具借条一份。2015年7月1日，被告再次向原告借款14万元，约定月利率24%，并承诺2019年5月1日前还清，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告向被告转款及现金支付21万元。二笔借款到期后，经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还原告主张的借款本金；对原告主张的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江于本判决生效后二十日内偿还原告谷体东借款本金210000元及利息分别以本金70000元为基数自2015年6月1日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算和以本金140000元为基数自2015年7月1日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告王永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年五月六日法官助理荣志立书记员钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1667号原告：刘亚民，男，1964年3月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市统计局。被告：许娟平，又写作许娟萍，女，1965年3月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市政府后门西侧都能印广告店。原告刘亚民与被告许娟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告的申请依法保全了被告的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚民，被告许娟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12.6万元，共22.6万元。（利息按月利率2%从2015年2月6日算至2020年5月5日，以后利息算至款清之日止）;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告借款10万元作短期周转，口头约定使用3个月，利息5分，并给原告出具借条一份，原告表示同意，并借给被告10万元。随后被告未按约定还本付息。原告多次催促被告还款，被告多次承诺，但都没有兑现。在此期间，被告给儿子在郑州买房、装修、结婚，店面转让等，迟迟不肯还钱，严重侵害了原告的合法权益。要求法院支持我的诉讼，判如所请。被告辩称：借款属实，约定利息5分，借款是我亲戚做生意用了，生意亏了，现在还不了。我理亏，应当还。我还了对方2万元，记得是3万元，因为借钱还不了，对方说了算，对方承认2万元，就是2万元。我愿意先还本金，利息免了。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款情况；3、保证书一份，证明被告保证在2018年底还清借款；4、还款计划一份，证明被告保证在2019年底还清借款本息。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案材料。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年2月被告因为亲戚做生意向原告借款做短期周转，2月6日原告借给被告10万元，双方约定月利率5分，口头约定期限3个月，同日被告给原告出具借条一份：“今借刘亚民现金人民币大写壹拾万元整，月息5分。借款人：许娟萍2015年2月6日”。到期后，被告没有还款也没有付息。经原告多次讨要，后被告分两次共还款2万元，以后再未偿还。2018年2月30日，被告向原告出具保证书，保证在年底还清借款，2019年8月28日被告向原告出具还款计划书，保证分批在年底还清全部本息。到期后，被告均未履行。原告多次讨要未果后，引起本案诉讼。审理中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为，借款应当偿还。被告借用原告现金，有借条、保证书、还款计划为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。原约定利率过高，原告主动要求按月利率2%计息，符合法律规定，应予准许。被告已经偿还的2万元，依照先利息后本金的原则，应从利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告许娟平偿还原告刘亚民借款10万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月6日算至款清之日止，付款时扣除已付的2万元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，共3995元，由被告许娟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十七日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初619号原告：兰建强，男，汉族，1969年7月7日出生，住武穴市。被告：付友益，男，1981年5月17日出生，汉族，住武穴市。被告：赵建军，女，1961年8月10日出生，汉族，住武穴市。原告兰建强与被告付友益、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兰建强于2020年5月27日向本院提出撤回对被告赵建军起诉的申请。本院认为，原告兰建强撤回对被告赵建军的起诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰建强撤回对被告赵建军的起诉。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 杨小青
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初188号原告：谷体东，男，1964年1月23日出生，汉族，现住湖北省武当山特区。被告：王永江，男，1970年7月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告谷体东诉被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1666号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码91410100719167135W，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，系该支行行长。被申请人：张满利，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙婷婷，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100586035744R，住所地郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人张满利、孙婷婷、河南景晨汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张满利、孙婷婷、河南景晨汽车销售有限公司名下的50058.6元的存款或相等价值的财产，并提供财产担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张满利、孙婷婷、河南景晨汽车销售有限公司名下的50058.6元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年五月十九日书记员  鲍玥玥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2361号申请人：泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部，，住所地江苏省泗阳县众兴镇金色家园。经营者：席保明，男，1970年2月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：胜利油田兴通建设工程有限责任公司，住所地山东省东营市河口区黄河路。法定代表人：任宇，该公司执行董事。申请人泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部与被申请人胜利油田兴通建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款2100000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田兴通建设工程有限责任公司所有的银行存款2100000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初249号原告：尹高飞，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：平舆县金茂物业管理有限公司。原告尹高飞与被告平舆县金茂物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告平舆县金茂物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告平舆县金茂物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹高飞撤回对被告平舆县金茂物业管理有限公司的起诉。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初249号原告：尹高飞，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：牛冲，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告尹高飞诉被告牛冲财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹高飞及委托代理人闫轩宇，被告牛冲及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹高飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失20000元；被告支付租金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居。因被告卫生间漏水，导致原告屋内装修及物品损害，无法居住，经多次协商未果。被告牛冲辩称，原告的损失与被告没有关系，原告没有证据证明其损失系被告所致。即使原告存在损失，事情已经过去六年，原告放任损失的扩大，自身存在过错，应当自己承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告是上下楼邻居。原告是该小区1号楼1单元2楼房业主，被告是该小区1号楼1单元3楼业主。由原被告陈述为证。2.2015年，被告家中漏水，致使原告家中屋顶被渗透，导致房屋装修及屋内物品受损。由原被告陈述、照片及开庭笔录为证。3.2020年4月20日，驻马店中亚资产评估事务所对原告房屋及物品损失价值进行评估，市场价值为人民币7718元，评估费2000元。由评估鉴定书及鉴定票据为证。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵犯公民的财产权依法应当予以赔偿。被告因管理不善，屋内漏水，最终导致原告家中房屋及物品损失价值共计7718元。对原告家中的损失，被告应当依法进行赔偿。因漏水发生在2015年，距今已经尽五年，原告并未采取措施阻止损失的扩大，其损失后果存在过错，其自身应当承担部分责任。考虑原被告双方的过错，本院认为被告应当承担70%的赔偿责任为宜。被告辩称原告的损失与其无关，因其在原诉讼中已经认可，被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求被告赔偿20000元，请求过高，本院予以部分支持，被告应当赔偿5402.6元（7718元×70%）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛冲于本判决书生效后十日内赔偿原告尹高飞各项损失5402.6元；二、驳回原告尹高飞的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由被告牛冲负担1400元，原告尹高飞负担600元。案件受理费376元，由被告牛冲负担200元，原告尹高飞负担176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢超奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2231号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：朱利明，任行长。被申请人：王富杰，男，生于1968年5月3日,汉族，住所地河南省禹州市远航路市。被申请人：卢大芬，女，生于1967年8月6日，汉族，住所地河南省禹州市远航路市。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告王富杰、卢大芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年5月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王富杰、卢大芬的银行存款265589.92元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王富杰、卢大芬的银行存款265589.92元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1847.95元，由招商银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十九日书记员 赵源琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2231号原告：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：王富杰，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省禹州市远航路市。被告：卢大芬，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省禹州市远航路市。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告王富杰、卢大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰，被告王富杰到庭参加诉讼，被告卢大芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告王富杰偿还原告借款本金265,589.92元，并支付相应罚息（罚息以下欠本金265,589.92元为基数按照年利率9.2625%自2019年3月1日起计算至还清借款之日止）；2．被告王富杰向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用15,935元；3．原告对登记在被告王富杰、卢大芬名下的位于河南省禹州市××大道××（××职员××区××楼××单元××—××层西户）的房产（产权证号为：禹房权证禹州字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．被告卢大芬对上述债务承担连带还款责任；5．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月21日原告与被告王富杰签订《个人授信协议》。被告王富杰的授信总额人民币肆拾肆万元，授信期间为60个月。2016年3月29日原告与被告王富杰签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王富杰提供贷款肆拾叁万元，具体贷款金额以借款借据为准，期限为35个月，年利率为6.175%。而后，原告依约定放款。2014年3月21日，原告与被告王富杰、卢大芬签订《个人授信最高额抵押合同》，被告王富杰、卢大芬自愿以其所有的位于南省禹州市××大道××（××职员××区××楼××单元××—××层西户）的房产（产权证号为：禹房权证市禹州第062019G号）抵押给原告。并办理了房屋他项权证。后被告未按约定还本付息，已构成违约，应当依约定清偿债务，并赔偿相应损失。故诉至法院。被告王富杰辩称：1．借款属实，但借款与卢大芬无关，但涉案房屋系王富杰和卢大芬共同抵押。2.2020年4月24日银行起诉王富杰，但王富杰2020年4月28日仍在坚持还款，因疫情影响，中间才中断还款。被告卢大芬未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月21日，被告王富杰与原告签订《个人授信协议》，合同约定自2014年3月21日至2019年3月21日期限内，被告王富杰可向原告申请使用总额440,000元的授信额度。《个人授信协议》签订当日，被告王富杰、卢大芬与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿以二被告共同共有的位于河南省禹州市颍川办华夏大道路南［不动产权证号：禹房权证市禹州第062019G号］的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记［不动产登记证明号：禹房他证禹州字第916416号］，原告为抵押权人。抵押的范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。2016年3月29日，被告王富杰依据《个人授信协议》与被告王富杰签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告王富杰向原告借款430,000元，借款期限为35个月，自2016年3月29日至2019年2月28日，借款年利率6.175%，按自主月供、摊还期限、等额本息的方式还款，逾期罚息利率加收50%即为年利率9.2625%，对于未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。根据原告提供的还本付息表，被告按期足额支付借款借期内利息；偿还借款本金共计164,410.08元，尚欠本金265,589.92元；于2020年4月28日偿还罚息2,000元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还本付息表、《个人授信最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权证、个身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告王富杰签订《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王富杰取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。根据庭审中查明的事实，王富杰于2020年4月28日偿还原告2,000元。根据《个人贷款借款合同》第17.2条约定，贷款发生逾期时，原告有权按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿。故该2,000元应依约优先抵充借款罚息。根据根据王富杰、卢大芬与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求确认其对位于河南省禹州市颍川办华夏大道路南［不动产权证号：禹房权证市禹州第062019G号］的房产在上述债权范围内依法享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卢大芬的责任问题。根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，涉案借款借款人为被告王富杰，卢大芬并非借款合同当事人。诉讼中，原告亦未提供卢大芬应对涉案借款承担连带还款责任的相关证据。原告要求卢大芬与王富杰就本案债务向其承担连带还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告王富杰支付律师费及实现债权所实际支付的费用15,935元，但未向本院提供证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢大芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金265,589.92元并支付罚息，罚息以265,589.92元为基数按照年利率9.2625%自2019年3月1日起计算至还清借款之日止（扣除已支付罚息2,000元）；二、确认原告招商银行股份有限公司许昌分行对位于河南省禹州市颍川办华夏大道路南［不动产权证号：禹房权证市禹州第062019G号］的房产在上述债权范围内依法享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费5,523元，因适用简易程序减半收取2,762元，由原告招商银行股份有限公司许昌分行负担120元，被告王富杰负担2,642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月一日书记员 张梦娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初672号 申请人:何坚,男,1987年5月22日出生,汉族,住江苏省江阴市, 委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被申请人：唐生安，男，1975年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区, 被申请人:周伶俐，女，1979年8月1日出生，汉族，住黄石市, 被申请人：阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地湖北省阳新县韦源口韦山村,统一社会信用代码914202226856115677。 三位被申请人共同的委托诉讼代理人：周少春、邓建南，湖北人本律师事务所律师。 申请人何坚与被申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂买卖合同纠纷一案，申请人何坚于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伶俐名下银行账户（中国农业银行的帐号为62×××19）存款共计1612000元。申请人何坚以其投保的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1612000元）为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伶俐名下在中国农业银行的帐号为62×××19的存款1612000元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人何坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘莉娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2275号申请人：王伟，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：李飞，男，汉族，1982年12月16日生，住河南周口市。申请人王伟诉被告李飞借款合同纠纷一案，申请人王伟于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞名下所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王伟已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李飞名下所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人王伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年五月七日书记员  靳一凡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执830号被执行人张志秀，女，1965年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住江苏省泰州市。被执行人张志碧，女，1973年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。关于申请人吴栋芝申请执行被执行人张志秀、张志碧婚姻家庭（赡养）纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福民初字第560号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求被执行人张志秀支付赡养费300元，张志碧支付赡养费6700元、医疗费、护理费1801.55元。在执行过程中，查明被执行人张志秀有财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志秀银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产及其他财产为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年五月二十七日书记员  张德俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2275号原告：王伟，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市金水区。被告：李飞，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省周口市。原告王伟诉被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款213万元，并支付按照年利率6%从逾期还款之日至实际清偿债务止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因其项目招标需资金向原告借款，原告通过银行转账及现金借给被告共计213万元，说是半个月归还，到期后被告未还款，并于2020年2月20日向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告李飞缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，被告于2020年2月20日向原告出具借条一份，内容：“今借到王伟现金贰佰壹拾叁万（￥2130000），归还期限2020年4月17日。李飞，借款人李飞，2020年2月20日”。上述借款原告通过中国农业银行账户向被告银行账户分别于2019年1月14日转账7万元、2019年8月21日转账30万元、2019年8月25日转账18万元、2019年9月15日转账10万元、2019年12月10日70万元、2019年12月26日30万元，原告于2019年7月28日通过中信银行向被告提供的李琦的银行账户转账30万元，另外给付被告借款18万元现金，共计213万元。被告至今未向原告偿还该笔借款，遂发生本案纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借款关系，有借条、银行转账予以佐证，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款213万元，于法有据，本院予以支持。原告请求从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿债务止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金2130000元及利息（利息以2130000元为基数，按年利率6%从2020年4月17日起计算至债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11920元，保全费5000元，合计16920元，由被告李飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年八月十二日书 记 员  靳一凡
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执830号吴栋芝、张志秀、张志碧：关于本院受理的吴栋芝申请执行张志秀、张志碧婚姻家庭（赡养）纠纷一案，被执行人张志秀已将案件执行款三百元（￥300元）、张志碧已将案件执行款四千四百元（￥4400元）全部履行完毕，申请人吴栋芝自愿放弃其他申请执行事项及金额，（2020）黔2702执830号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执946号延X、刘X：申请执行人延X申请执行被执行人刘X民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6689号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘X逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人刘X送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本息280000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费3275元，承担本案执行费4100元。2020年4月13日，经查实，被执行人在XXXXXXXXXX公司有收益，本院依法提取了其在该公司的收益177375元。2020年5月18日，XXXXXXXXXXXX公司将被执行人的收益177375元转入本院执行专户，本院提取了4100元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。此案全部执行完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0602执946号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2822号申请人：李树申，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。申请人李树申诉被告周口中悦置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李树申于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口中悦置业有限公司名下所有的价值166万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李树申已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人周口中悦置业有限公司名下所有的价值166万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人李树申已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十八日书记员  靳一凡
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书     (2020)陕0602执946号   延某某、刘伟：   申请执行人延某某申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6689号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔剡宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本息280000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费3275元，承担本案执行费4100元。2020年4月13日，经查实，被执行人在陕西延长石油钻井工程有限公司有收益，本院依法提取了其在该公司的收益177375元。2020年5月18日，陕西延长石油钻井工程有限公司将被执行人的收益177375元转入本院执行专户，本院提取了4100元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。此案全部执行完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    (2020)陕0602执946号案件执行完毕。      二〇二〇年五月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2822号原告：李树申，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：洪玉喜，河南法声律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。原告李树申诉被告周口中悦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树申及委托代理人洪玉喜到庭参加诉讼，被告周口中悦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树申向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金壹佰万元（1000000元）及止于2020年4月21日的利息陆拾陆万元（660000）；2020年4月22日至还清借款之日的利息按月息1.5%另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年5月7日至2014年11月21日期间分三次共借给被告人民币1000000元，其中：2014年5月7日200000元，2014年11月21日两笔分别为460000元和340000元，无约定用款期限，口头约定利息为月息1.5%。借款后，被告以月息1.5%计算按月息支付利息，2015年10月21日之前的利息已经付清，2015年10月21日至2020年4月21日的利息为810000元，已付150000元，尚欠660000元，本金仍欠1000000元。现被告的商品房屋开发工程仍在建设中，但原告多次催其还款，被告总以资金紧张为由进行推拖，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周口中悦置业有限公司未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月7日原告通过王玉丽账户（周口市市区农村信用合作联社沙北信用社00000049963503800889）向被告账户（中国工商银行周口分行东城支行1717020619049013728）转款20万元；2014年11月21日原告通过王玉丽账户（周口市市区农村信用合作联社沙北信用社622991138001157007）向被告账户（中国工商银行周口分行东城支行1717020619049013728）转款46万元；2014年11月21日原告通过其中原银行账户为62×××98向被告账户（中国工商银行周口分行东城支行1717020619049013728）转款34万元。以上原告共计向被告转账100万元，被告至今未偿还原告借款本金。被告于2014年11月24日向原告出具收据一份，收据表明收款事由为借款，且加盖有被告公司财务专用章。2014年5月7日至2015年10月21日期间的利息，被告按照100万元以下月息1.5%，100万元以上按照月息1.8%已经按月支付完毕。2016年1月15日、2016年6月30日、2016年9月29日、2016年12月19日、2017年4月20日，被告通过网上银行分五次向原告支付利息，每次3万元，共计15万元。现原告李树申要求被告偿还借款本金及按照月息1.5%支付利息，诉至本院。另查明，王玉丽与原告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的收据及原告向被告汇款凭证予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金100万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告明确表示从借款之日至2015年10月21日期间的利息被告已经支付完毕，2015年10月22日至2020年4月21日期间的利息共计81万元，被告于2016年1月15日、2016年6月30日、2016年9月29日、2016年12月19日、2017年4月20日分五次，每次3万元向原告支付利息，共计15万元，该笔利息应当予以扣除，故2015年10月22日至2020年4月21日期间的利息尚欠66万元，本院予以确认。关于原告要求被告支付2020年4月22日起至还清借款之日止的利息按照月息1.5%计息，合法有据，本院予以支持。被告周口中悦置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李树申借款本金1000000元及利息660000元（2020年4月22日之后的利息按照月息1.5%以1000000元为基数计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告李树申的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9870元（已减半收取），保全费5000元，由被告周口中悦置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十七日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2661号申请人：刘宇，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：任文臣，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李晓蕾，女，汉族，1988年1月10日生，住河南省周口市川汇区。申请人刘宇诉被申请人任文臣、李晓蕾借款合同纠纷一案中，申请人刘宇于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任文臣、李晓蕾名下价值810000元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：2994101041320200000015）提供担保。本院经审查认为：申请人刘宇的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任文臣、李晓蕾名下价值810000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年五月十四日书记员  贾莉莎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1140号申请人：尉氏县富泰橡胶厂。住所地尉氏县张市镇吴岗村。统一社会信用代码：914102236672427451法定代表人：沈付太。委托诉讼代理人：海梦鸽，女，回族，1990年7月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被申请人：沈付俊，男，汉族，1963年4月27日生，户籍地尉氏县。现住尉氏县。被申请人：王桂荣，女，汉族，1963年5月19日生，住址同上。系被告沈付俊妻子。本院在审理申请人尉氏县富泰橡胶厂与被申请人沈付俊、王桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人尉氏县富泰橡胶厂于2020年5月26日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人沈付俊、王桂荣名下的银行存款480000元或同等价值其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人沈付俊、王桂荣名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额480000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十六日书记员  石 岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2661号原告：刘某某，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所，代理权限：特别授权。被告：胡某某（曾用名任文臣），男，汉族，1987年5月28日生，住河南省周口市川汇区。被告:李某某,女，汉族，1988年1月10日生，住河南省周口市川汇区。原告刘某某诉被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人侯振忠、被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告偿还借款800000元及利息暂定16000元，利息按照月息2分计算至还款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告任文臣夫妻共同向原告借款800000元，双方约定利息月息2.5分，期限为12个月，期间被告先后支付利息，到还款日后，未能偿还本金，现原告多次催要被告按照偿还该借款及利息，但被告未能按时支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡某某（曾用名任文臣）辩称，借款事实明确，我已经按照2分5的利息支付原告利息十个月了，投资有风险，愿意承担债务，但现在资金紧张。被告李某某辩称，因为转账均是任文臣使用的，我是不知情的，我不愿意承担债务，请求解除我的银行卡。借款没有用于夫妻共同生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某与被告胡某某（曾用名任文臣）系同事关系，2019年4月10日，被告胡某某（曾用名任文臣）以需要资金购买房屋为由，向原告提出借款800000元，并出具借条载明“今借刘某某捌拾万元整（800000.00），期限壹年，利息二分五，到期归还，任文臣，412724198705286437,2019年4月10日，注：转入李某某建行62108125100********收”。原告于当日通过中国建设银行向被告李某某账户转账780000元。被告共向原告支付了十个月利息，自2020年2月10日后，开始拖欠利息，还款期限逾期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（从2020年2月11日起按照月息二分计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。另查明，被告胡某某曾用名任文臣（412724198705286437）因双重户籍，太康县公安局马厂派出所于2015年11月4日将“任文臣”户口注销，现使用胡某某姓名（）。再查明，被告胡某某、李某某于2018年2月14日办理结婚登记手续，后于2020年4月16日办理离婚登记。本院认为，原告刘某某与被告胡某某（曾用名任文臣）双方当事人之间形成的借款合同关系，事实清楚，证据充分，有银行转账凭证、借条等在卷佐证，本院予以确认；因本案借款转至被告李某某账户时，系二被告婚姻关系存续期间，李某某对该借款事实应是知晓，有原告提供电话录音证明在卷佐证，据此，根据《中华人民共和国解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告辩证李某某对借款事实不知情不应承担还款义务等理由，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；借款逾期后，被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某经原告多次催要而未履行还本付息义务，应承担合同违约责任；且原告诉请被告按照借款利率月息2%支付利息，不违反法律法规强制性规定，故对原告的合理诉求本院应予支持。综上，被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某应偿还原告刘某某借款本金800000元及利息（从2020年2月11日起按照月息二分计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金800000元及利息（自2020年2月11日起按照月息二分计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元减半收取5980元，保全费4520元，共计10500元，由被告胡某某（曾用名任文臣）、李某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月十九日书记员  贾莉莎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1140号原告：尉氏县富泰橡胶厂。住所地尉氏县张市镇吴岗村。法定代表人：沈付太。委托诉讼代理人：海梦鸽，女，回族，1990年7月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：沈付俊，男，汉族，1963年4月27日生，户籍地尉氏县。现住尉氏县。被告：王桂荣，女，汉族，1963年5月19日生，住址同上。系被告沈付俊妻子。原告尉氏县富泰橡胶厂与沈付俊、王桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县富泰橡胶厂的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款470000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原在长葛共同经营三角带门市部。经结算，二被告尚欠原告货款48万元，被告沈付俊于2019年1月31日给原告出具欠条一份。后原告资金确实困难，找二被告要求支付货款，二被告仅支付10000元，下欠47万元拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份，收据一份。被告沈付俊、王桂荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，在长葛共同经营三角带门市部，与原告有生意往来，双方约定货到付款，但是被告经常拖欠。2019年1月31日，经双方结算，二被告尚欠原告货款480000元，被告沈付俊为原告出具欠条一份；2019年12月24日，二被告支付给原告货款10000元，下欠470000元，至今未还。在审理过程中，原告自愿放弃利息。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人在收到标的物的同时支付。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被告已收到原告货物，下欠原告货款470000元，应当予以支付。二被告欠原告货款470000元未偿还，有欠条和收据为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求二被告支付货款470000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息系对自身实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：二被告沈付俊、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告尉氏县富泰橡胶厂货款470000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费用4320元，由二被告负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十七日书记员  石 岩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7469号原告：赵某，男，住呼和浩特市××县。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特宜兴医院（普通合伙），住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城南。法定代表人：邓建峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵某的委托诉讼代理人庞惠、被告赵兵及其委托诉讼代理人杨彦、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）委托诉讼代理人刘雪茹、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计35619.7元；2.判令呼和浩特宜兴医院（普通合伙）承担连带赔偿责任；3.判令人保呼市公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年10月27日23时50分许；事故经过：赵兵驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至新华大街时（闯信号灯），与由西向东吴晓强驾驶的×××号小客车发生碰撞，致×××号小客车的乘车人赵某、吕某、高某、姚某受伤，发生交通事故后，赵兵驾驶×××号小客车未停车向南逃离现场。鉴定情况鉴定时间：2019年12月8日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；误工期：30-45日；护理期：1-7日；营养期：15-30日。保险情况×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保呼市公司已与本次事故其他伤者高某、姚某、吕某达成调解，交强险医疗费限额剩余5800元。争议焦点对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）主体是否适格的争议。呼和浩特宜兴医院（普通合伙）组织机构代码与呼和浩特市宜兴医院组织机构代码一致，且原告已在变更诉请中就被告名称作出变更，本院亦向被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）送达开庭传票及变更诉讼请求申请书，对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。对原告治疗牙齿与本次交通事故因果关系的争议。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安[2019]临床鉴字第427号司法鉴定意见第三页第五项分析说明载明“被鉴定人赵某于2018年10月27日因交通事故致伤。根据现有送检材料，结合我们法医临床检查，明确本次交通事故致被鉴定人赵某牙齿损伤”。对内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安[2019]临床鉴字第427号司法鉴定意见，系经本院委托作出，对该鉴定意见本院予以采纳，对鉴定费，本院予以支持，对原告治疗牙齿与本次交通事故的因果关系，本院予以认可。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期3日、营养期20日，交通费300元。对原告诉请的误工费，原告仅提交工作证明一份，且该证明无制作人、负责人签字，原告亦未提交其他证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的物质损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。2019年内蒙古自治区统计局下发的各项统计数据统计年度为2018年，原告诉请适用2019年标准并无不妥，对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即274.94元。被告赵兵驾驶车辆肇事后逃逸，对原告所受损失，应由被告人保呼市分公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿原告5800元，不足部分由被告赵兵予以承担。被告赵兵驾驶的×××号车辆登记于被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）名下，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称其非车辆实际所有人、使用人、控制人、受益人，本院认为，救护车作为特种车辆，其运营及管理关乎人民群众利益，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）庭审中表明被告赵兵驾驶的×××号车辆系借其手续上户，其应对此车辆负有审慎、妥善的管理义务，对原告所受损失，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）应按20%责任比例与被告赵兵承担连带责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费21380.74交通费300营养费2000（20日×100）护理费274.94（33451÷365日×3日）鉴定费1080合计25035.68被告人保呼市公司应赔付6374.94(5800＋300＋274.94)判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某6374.94元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某18660.74元；三、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）对原告赵某以3732.15元与被告赵兵承担连带责任；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由原告赵某负担102元，由被告赵兵负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                       二〇二〇年五月九日                                               书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7469号原告：赵某，男，住呼和浩特市××县。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特宜兴医院（普通合伙），住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城南。法定代表人：邓建峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵某的委托诉讼代理人庞惠、被告赵兵及其委托诉讼代理人杨彦、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）委托诉讼代理人刘雪茹、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计35619.7元；2.判令呼和浩特宜兴医院（普通合伙）承担连带赔偿责任；3.判令人保呼市公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年10月27日23时50分许；事故经过：赵兵驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至新华大街时（闯信号灯），与由西向东吴晓强驾驶的×××号小客车发生碰撞，致×××号小客车的乘车人赵某、吕某、高某、姚某受伤，发生交通事故后，赵兵驾驶×××号小客车未停车向南逃离现场。鉴定情况鉴定时间：2019年12月8日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；误工期：30-45日；护理期：1-7日；营养期：15-30日。保险情况×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保呼市公司已与本次事故其他伤者高某、姚某、吕某达成调解，交强险医疗费限额剩余5800元。争议焦点对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）主体是否适格的争议。呼和浩特宜兴医院（普通合伙）组织机构代码与呼和浩特市宜兴医院组织机构代码一致，且原告已在变更诉请中就被告名称作出变更，本院亦向被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）送达开庭传票及变更诉讼请求申请书，对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。对原告治疗牙齿与本次交通事故因果关系的争议。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安[2019]临床鉴字第427号司法鉴定意见第三页第五项分析说明载明“被鉴定人赵某于2018年10月27日因交通事故致伤。根据现有送检材料，结合我们法医临床检查，明确本次交通事故致被鉴定人赵某牙齿损伤”。对内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安[2019]临床鉴字第427号司法鉴定意见，系经本院委托作出，对该鉴定意见本院予以采纳，对鉴定费，本院予以支持，对原告治疗牙齿与本次交通事故的因果关系，本院予以认可。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期3日、营养期20日，交通费300元。对原告诉请的误工费，原告仅提交工作证明一份，且该证明无制作人、负责人签字，原告亦未提交其他证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的物质损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。2019年内蒙古自治区统计局下发的各项统计数据统计年度为2018年，原告诉请适用2019年标准并无不妥，对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即274.94元。被告赵兵驾驶车辆肇事后逃逸，对原告所受损失，应由被告人保呼市分公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿原告5800元，不足部分由被告赵兵予以承担。被告赵兵驾驶的×××号车辆登记于被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）名下，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称其非车辆实际所有人、使用人、控制人、受益人，本院认为，救护车作为特种车辆，其运营及管理关乎人民群众利益，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）庭审中表明被告赵兵驾驶的×××号车辆系借其手续上户，其应对此车辆负有审慎、妥善的管理义务，对原告所受损失，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）应按20%责任比例与被告赵兵承担连带责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费21380.74交通费300营养费2000（20日×100）护理费274.94（33451÷365日×3日）鉴定费1080合计25035.68被告人保呼市公司应赔付6374.94(5800＋300＋274.94)判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某6374.94元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某18660.74元；三、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）对原告赵某以3732.15元与被告赵兵承担连带责任；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由原告赵某负担102元，由被告赵兵负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员朱雪巍 二〇二〇年五月九日书记员刘斐{文书日期}
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行再8号 本院对再审申请人曾海波与被申请人长沙市岳麓区交通运输局、长沙市岳麓区人民政府行政处罚及行政复议一案作出的（2020）湘行再8号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第二十页第二十一行“一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘04行终123号行政判决；”，现更正为“一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行终591号行政判决；”。 审 判 长 李清平 审 判 员 朱志林 审 判 员 余俊杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁恒芳 书 记 员 唐 佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初431号申请人：胡寓，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。被申请人：张国辉，男，1975年2月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人胡寓（以下简称申请人）与被申请人张国辉（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国辉1600000元的银行存款或者查封、扣押被申请人林云日相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年五月十一日书记员 湛志萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2326号申请执行人：简海波，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙简美咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QNC241B），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋927号。法定代表人：刘卓林。申请执行人简海波与被执行人长沙简美咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3635号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助将长沙市雨花区桂花路386号几米空间1135室腾空并交还给申请执行人，并按照51元/天标准支付自2020年4月23日起至实际搬离之日止的租金816元，支付租金2652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3元，承担案件受理费25元，负担本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：一、协助将长沙市雨花区桂花路386号几米空间1135室腾空并交还给申请执行人；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙简美咨询服务有限公司存款或其他收入4046元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月九日书记员  罗露华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2326号简海波：长沙简美咨询服务有限公司：本院执行的简海波申请长沙简美咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日