贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1323号 原告：张玉勇，男，贵州省水城县人，住贵州省都匀市。 被告：汪小胜，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：湖南火炬工程集团有限公司（原名为“株洲火炬工程有限责任公司”），住所地株洲市石峰区，统一社会信用代码。 法定代表人：阳永安，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：汤盾，系湖南湘东律师事务所律师。 原告张玉勇与被告汪小胜、湖南火炬工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勇，被告汪小胜、株洲火炬工程有限责任公司共同委托诉讼代理人汤盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即还本付息50万元给原告；2、判令被告承担50万元从2020年2月1日起至2020年4月30日每月2%的利息30000元，后续直至全部付清为止；3、判令被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告在都匀市开发区彩虹桥头建设银行借款30万元给被告一，被告一写了30万元借条并约定2016年12月1日还款，并约定月利率为3%，但被告一未按时还款，付了部分利息后未再付款；后经商议，被告一写了愿意由被告二代为扣款还原告的承诺书给被告二，承诺书承诺由被告二在盘县合作项目中从被告一的股份中代扣30万元本金及利息还原告，2018年10月29日被告二与原告签署了由其负责代为扣款的协议，并约定如超期，按每月2%承担利息，但被告一一直没有还款，被告二也没有代为扣款给原告，2020年1月20日，盘州市交通投资开发有限公司拨付200万元给第二被告，因此，从2020年2月1日起，被告应承担每月2%的利息至全部清偿为止（暂计至2020年4月30日为30000元）。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院起诉，提出如前诉请。 被告汪小胜当庭辩称，1、借款金额应以实际银行转账为准，故第一被告向原告借款本金实为282000元；2、双方没有约定利息，借款期限内（即2016年9月1日至2016年12月1日）不支付利息，逾期付款利息应按法律规定的年利率6%计算；3、第一被告已经先后向原告还款92000元，截止2020年3月31日，第一被告尚欠原告借款本金应为197046元，利息应为33317元，共计230363元。综上所述，原告所述请求与事实不符合，违反法律规定，请求人民法院公平公正审理，查明事实，依法裁判。 被告湖南火炬工程集团有限公司当庭辩称，原告诉请要求第二被告承担连带保证责任，与事实不符，于法无据。1、无论是第二被告还是项目部均未对案涉第一被告汪小胜的债务提供任何形式的担保；2、项目部无权做出《合作补充协议》第四条第五款约定的意思表示，该约定对第二被告不具有约束力；3、原告未提供任何证据证明第一被告汪小胜在该项目中享有股份以及股份的多少。第二被告请求人民法院查明事实，依法公正判决，驳回原告对第二被告的全部诉讼请求。 原告张玉勇围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、第一被告汪小胜身份证复印件、第二被告原公司营业执照复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、株洲火炬工程有限责任公司出具的株火工劳人字2015第10号《聘任通知》、微信聊天记录、承诺书复印件、《合作补充协议》复印件、Y042小观音寺至岔河公路改造工程工程款支付明细2张、人民法院诉讼费专用票据（保全）等证据，被告汪小胜向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细5张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：株洲火炬工程有限责任公司于2015年6月6日发出《聘任通知》（株火工劳人字2015第10号）一份，该通知载明：“……经公司领导集体研究决定，成立株洲火炬工程有限责任公司盘县公路改造项目部，聘任：谭强任株洲火炬工程有限责任公司盘县公路改造项目部负责人……汪小胜任株洲火炬工程有限责任公司盘县公路改造项目部业务副经理……”；2016年9月1日，被告汪小胜向原告张玉勇借款，并向原告张玉勇出具《借条》一份，该借条载明：“今借张玉勇现金叁拾万元整（300000.00），还款日期2016年9月1日-12月1日还清”，同日，原告通过中国建设银行都匀开发区支行向被告汪小胜转款282000元；被告汪小胜于2016年10月3日通过中国建设银行向原告转款18000元，2017年1月24日转款36000元，2017年4月5日转款20000元，2017年6月2日转款18000元，共计转款92000元；2018年10月21日，被告汪小胜向原告出具《承诺书》，承诺愿意在盘县交投公司项目回款时从其个人股份中扣给原告借款30万元本金及20万元利息，共计50万元；2018年10月29日，因原告与被告株洲火炬工程有限责任公司下设项目部（以下简称“火炬公司项目部”）等存在项目上合作关系，原告与火炬公司项目部就对盘县X237城关至封家岭及Y042小观音庙至岔河公路改造工程部分工程事宜，并依据作为该项目合伙人的被告汪小胜出具的《承诺书》所载，签订了《合作补充协议》一份，在该协议中，火炬公司项目部认可作为项目合伙人的被告汪小胜在该工程项目中尚有50万元“股份”款，故双方将该协议第五条约定为：“因汪小胜授权乙方（火炬公司项目部）代扣2016年9月其从甲方（张玉勇）处的借款及利息，乙方负责在回款中从汪小胜在该项目的股份中代扣甲方借给汪小胜的30万元本金及20万元利息，共计50万元，如超期按每日0.1%的违约金承担利息”，由火炬公司项目部代扣汪小胜的50万元资金归还原告，该补充协议加盖了株洲火炬工程有限责任公司项目部合同专用章，并有项目负责人“谭强”的签名字样。为此，原告起诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汪小胜向原告出具《借条》后，原告通过银行转账方式将借款给付被告汪小胜，双方借贷关系成立，原告已履行给付借款义务，被告汪小胜亦应当按照约定履行还款义务。关于借款本金的认定，因原告仅提供银行交易明细证实向被告给付的借款为282000元，而被告汪小胜对原告主张的借款本金为30万元不认可，对此虽原告主张剩余借款18000元为现金交付，但未提供证据予以佐证，故本院确认案涉借款本金为282000元；关于是否约定利息问题，案涉《借条》中虽未有借款利息的约定，但从被告汪小胜向原告出具的《承诺书》所载以及被告向原告四次转款的金额、时间，可以认定双方约定有借款利息，但因约定的借款利率已实际高于法律规定的民间借贷的利率上限，故按法律规定已经支付的利息按年利率36%标准计算，多支付的利息用于抵扣本金，具体计算如下：被告汪小胜于2016年10月3日还款18000元，因2016年9月1日至2016年10月3日的利息为282000元×36%÷365天×33天=9179元，多归还的8821元应抵扣借款本金，故2016年10月4日起被告汪小胜尚欠原告借款本金为282000元-8821元=273179元，被告汪小胜于2017年1月24日还款36000元，因2016年10月4日至2017年1月24日的利息为273179元×36%÷365天×113天=30446元，多归还的5554元应抵扣借款本金，故2017年1月25日起被告汪小胜尚欠原告借款本金为273179元-5554元=267625元，被告汪小胜于2017年4月5日还款20000元，因2017年1月25日至2017年4月5日的利息为267625元×36%÷365天×71天=18741元，多归还的1259元应抵扣借款本金，故2017年4月6日起被告尚欠原告借款本金为267625元-1259元=266366元，被告汪小胜于2017年6月2日还款18000元，因2017年4月6日至2017年6月2日的利息为266366元×36%÷365天×58天=15238元，多归还的2762元应抵扣借款本金，故2017年6月3日起被告汪小胜尚欠原告借款本金为266366元-2762元=263604元，且利息应从2017年6月3日起以尚欠借款本金263604元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。关于被告湖南火炬工程集团有限公司是否承担责任问题，根据原告提供的《合作补充协议》、《聘任通知》等证据，可以认定原告张玉勇与被告湖南火炬工程集团有限公司在盘县X237城关至封家岭及Y042小观音庙至岔河公路改造工程中存在合作关系，而从《合作补充协议》中所载的由火炬公司项目部“负责在回款中从汪小胜在该项目的股份中代扣”借款及利息，并约定了违约责任，可证实作为被告湖南火炬工程集团有限公司聘任的“盘县项目业务副经理”的被告汪小胜在案涉项目中确与火炬公司项目部在案涉项目中存在价值50万元的“股份”或其他合作关系，故作为与案涉项目同有合作关系的原告张玉勇，有理由相信火炬公司项目部负责代扣被告汪小胜“股份”价款系对合作各方应得的“股份”价款进行的处分，并由火炬公司项目部在收到的“回款中”负责扣付后支付给原告，故火炬公司项目部理应在50万元范围内对被告汪小胜应当承担的借款及利息承担还款义务；火炬公司项目部系被告湖南火炬工程集团有限公司对盘县X237城关至封家岭及Y042小观音庙至岔河公路改造工程设立的项目部，其还款责任应当由被告湖南火炬工程集团有限公司承担，而被告湖南火炬工程集团有限公司在承担还款责任后，亦可根据案涉工程项目相对独立性或与项目合作人员间的法律关系，另行向项目部人员或被告汪小胜主张权利。关于被告湖南火炬工程集团有限公司提出的未对被告所欠原告的债务提供担保、《合作补充协议》对被告湖南火炬工程集团有限公司无约束力等抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告汪小胜于本判决生效之日起十日内归还原告张玉勇借款本金263604元，并以尚欠借款本金263604元为基数按年利率24%从2017年6月3日起计算利息至借款还清之日止； 二、被告湖南火炬工程集团有限公司对上述第一项判项中被告汪小胜应承担的债务在50万元范围内承担还款义务； 三、驳回原告张玉勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3042元，由被告汪小胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年九月十日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷