河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1244号原告：邓连珠，女，汉族，1956年7月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张春同（系原告邓连珠之子），男，汉族，1985年10月6日出生，住汝南县。被告：曹红波，男，汉族，1978年1月27日出生，住汝南县。被告：闫勇杰，男，汉族，1999年3月13日出生，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告邓连珠与被告曹红波、闫勇杰、张磊、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告邓连珠的委托诉讼代理人张春同、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告曹红波、闫勇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告张磊的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邓连珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90905.56元、交通费1000元、住院伙食补助费950元、医疗仪器膝关节外固定支具费2000元、误工费18646元、护理费10900元、营养费2000元、残疾赔偿金122097元、鉴定费2920元、后续治疗费10504元、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元。共计273922元，由被告曹红波、闫勇杰在交强险范围内赔偿122000元，扣除已垫付的5000元，计117000元；超出应投交强险部分151922元，由被告保险公司在三者险限额内承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：曹红波是车辆的实际所有人，被告闫勇杰受雇于被告曹红波。2019年12月8日15时30分左右，原告邓连珠驾驶三轮车沿着田庄东西生产路由西向东行驶至路口右转时与沿田庄村村通由南向北行驶的被告闫勇杰驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车相撞，导致原告邓连珠受伤、车辆损坏的交通事故。当日原告邓连珠被送往汝南县人民医院，因伤情严重当日转到驻马店市第一人民医院被诊断为上颌骨骨折、右髌骨骨折、头面部外伤、胸部外伤，住院治疗19天后出院。汝公安交通警察大队于2019年12月20日出具汝公交认字［2019］第411727201900253号道路交通事故认定书认定原告邓连珠和被告闫勇杰负同等责任。被告未履行赔偿义务。被告曹红波辩称，闫勇杰受雇于本被告发生交通事故属实，对责任划分和原告请求的车辆损失无异议，车辆是购买张磊的车，未过户，保险公司漏买了交强险，仅投保有商业险，事后支付原告赔偿款5000元，应予冲抵。被告保险公司辩称：1、如查明车辆处在年检有效期，驾驶员具有合法驾驶证、行驶证，无免责情形。对原告合理损失超出交强险部分我公司同意在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任；2、原告部分请求过高；3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告闫勇杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提供的在当地合作社务工的证据，不能形成完整证据链条，本院不予采信。本院认定如下事实：2019年12月8日15时30分左右，原告邓连珠驾驶三轮车沿着田庄东西生产路由西向东行驶至路口右转时与沿田庄村村通由南向北行驶的被告闫勇杰驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车（该车的实际所有人为被告曹红波，被告闫勇杰系被告曹红波的雇员）相撞，导致原告邓连珠受伤、车辆损坏的交通事故。汝南县公安局交通警察大队于2019年12月20日出具汝公交认字［2019］第411727201900253号道路交通事故认定书，认定：闫勇杰其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任。邓连珠其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交又路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、非机动车通过有交通信号灯控制的交又路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行：”之规定，承担事故的同等责任。闫勇杰驾驶的车辆未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），保险期间自2019年11月30日至2020年11月29日。交通事故发生后，邓连珠被送往驻马店市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费90905.56元。根据医嘱，原告购买膝关节外固定支具花费2000元。出院后复查支付检查费120元。出院诊断为：1．右髌骨骨折；2．上颌骨骨折；3．头面部软组织裂伤；4．胸部外伤-左侧多发肋骨骨折、胸腔积液。出院医嘱：1．出院后加强营养饮食，继续应用促进骨折愈合药物；2．注意口腔伤口清洁，待伤口愈合后来院拆线；3．遵医嘱行功能锻炼，未经医师允许不得患肢完全负重下地活动；4．定期来院复査X线，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后考虑来院行内固定物取出术；5．若有右膝部不适及时来院复诊，口腔颌面科随访。复诊时间：出院后2周、6周、3个月、6个月、1年，1年后每年1次。2020年1月13日，原告邓连珠以闫勇杰、太平财产保险有限公司驻马店分公司为被告诉至本院，2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。该案审理中，原告申请鉴定，经本院委托，安徽天正法医临床司法鉴定中心于2020年4月14日出具皖天正司鉴［2020］法临鉴字第325号司法鉴定意见书，意见为：1、邓连珠的上颌骨粉碎性骨折，经治疗后目前遗有张口轻度受限，评定为九级伤残；右髌骨粉碎性骨折伴髌旁内外侧支持带断裂，经手术治疗后目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、邓连珠的误工期为180日、护理期为90日；3、邓连珠的后续治疗费约需10504元。原告支付鉴定费2800元。原告车辆损失为2000元。被告曹红波在事故发生后垫付5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车和非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。闫勇杰驾驶的肇事车辆分未投保交强险，在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告曹红波、闫勇杰在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款90905.56元；加上原告为治疗购买膝关节外固定支具2000元和复查费用120元，共计93025.56元；2、营养费，根据原告伤残情况及医嘱，本院酌定1000元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按50元计算，计款900元；4、后续治疗费，按鉴定意见，为10504元；5、护理费，经鉴定护理期为90天，按河南省上年度居民服务业平均工资为125元/天计算，计11250元，原告请求10900元，按原告请求；6、交通费，结合原告住院天数，每天20元，计360元；7、残疾赔偿金，原告邓连珠的伤残等级被评定为一个九级、一个十级，至定残之日，原告63周岁，计算17年，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，即122097.46元（34200.97元/年×17年×21%），原告请求122097元，按原告请求；8、鉴定费，以票据为准，计款2800元；9、误工费，原告虽已年满60周岁，且未提供充分证据证明务工情况，但根据原告年龄及事发前身体情况，仍在从事农业劳动符合当地客观实际，应按农村收入标准、以鉴定的180日进行计算，计款7477.2元（41.54元/天×180天）；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故致两处伤残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院酌定7000元；11、车辆损失，原告请求2000元，被告不持异议，本院予以确认。上述1-4项合计105429.56元，由被告曹红波、闫勇杰在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分95429.56元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计57257.74元。上述5-10项合计150634.2元，由被告曹红波、闫勇杰在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），不足部分40634.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计24380.52元。上述第11项，由被告曹红波、闫勇杰在交强险财产损失限额内赔偿。上述被告曹红波、闫勇杰共计承担的赔偿数额为122000元，扣除垫付款5000元，计117000元；被告保险公司共计承担的赔偿数额为81638.26元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红波、闫勇杰赔偿原告邓连珠各项损失117000元。二被告互负连带责任；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告邓连珠各项损失81638.26元；三、驳回原告邓连珠其余诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，由原告邓连珠负担611，由被告曹红波、闫勇杰负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年六月二十九日书记员  乔华丽