天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2620号原告：曹晓，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津津彩军创素质拓展训练有限公司，住所地：天津市津**小站镇黄台村津港公路**办公楼****。法定代表人：冯连芳，总经理。被告：冯连芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津**小站镇黄台村津港公路**办公楼****。二被告共同委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：丁洪君，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告曹晓与被告天津津彩军创素质拓展训练有限公司（以下简称津彩公司）、被告冯连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓之委托诉讼代理人刘俊峰、被告津彩公司与被告冯连芳之共同委托诉讼代理人魏炜、丁洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告借款300,000元及利息（自2020年1月9日至实际支付之日止，以300,000元为基数，按照月息1分计算）；2．本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷合同关系，第二被告系第一被告的法定代表人与实际控制人。为筹建津南荣程学院军校项目，2020年1月8日被告向原告借款300,000元用于该项目的工程建设，2020年1月14日被告向原告借款100,000元用于第一被告员工开支。其中300,000元原告按照被告指示转账支付给了案外人北京昊源鑫顺建筑工程有限公司，该案外人负责荣程学院军校项目的施工，100,000元直接转账支付给了第二被告。2020年3月22日第二被告给原告出具借条一张。借条对上述事实进行了确认，约定400,000元借款利息为月息1分，并承诺第一被告于2020年3月27日偿还上借款400,000元，如逾期未还自愿承担相应的法律责任，第二被告同意以私人名义偿还，违约自愿承担相应的法律责任。到还款日后，被告仅偿还原告100,000元，剩余300,000元推脱不予偿还，为此原告多次与被告沟通，希望被告及时、足额还款，但被告拒绝支付。因此原告诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告曹晓提交书面申请请求撤回对案外人北京昊源鑫顺建筑工程有限公司的诉讼，本院予以准许。冯连芳与津彩公司辩称，原告所诉事实和理由与诉请被告全部不认可，被告请求全部驳回。原告起诉二被告，二被告主体不适格，原告与二被告之间不存在任何借款事实，原告是将30万元款项转给本案案外人北京昊源鑫顺建筑工程有限公司，原告也自认没有转到二被告账户内。本案的证据借条被告认为该借条不成立，更谈不上生效问题。借条落款处借款单位没有第一被告的盖章，根据合同法的规定，当事人采取合同书订立合同的，应当自双方当事人签字或盖章合同成立，依法成立的合同自成立时生效，因此二被告认为该借条未成立，所以不产生任何的法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1、曹晓提交证据借条、曹晓与冯连芳之间的微信聊天记录，二被告对真实性均予以认可，但认为依据借条所成立的借款合同并没有成立生效，微信聊天记录不能达到曹晓的证明目的。本院认证意见如下，通过微信聊天记录可以得知，曹晓系接受冯连芳的指示将300,000元汇款至第三人账户内，冯连芳同意就案涉款项为曹晓出具借款手续，且关于曹晓入股冯连芳公司的股权占比问题双方始终并未达成一致的意见，因此本院对曹晓提交上述借条与微信聊天记录用以证明案涉款项系借款的证明目的予以确认并采信。2、曹晓提交的股东协议，证明该股东协议并没有履行，曹晓并未向协议确定的接收投资款的账户汇款。二被告对其真实性没有异议，第一次开庭时二被告之共同委托诉讼代理人发表质证意见表示，该协议没有履行，没有收到曹晓的投资款，认可曹晓并没有投资；但第二次开庭时二被告的共同委托诉讼代理人又表示该协议已经履行，本案案涉款项系曹晓的投资款。本院认证意见如下，二被告的委托诉讼代理人在两次庭审中做出的不同陈述，违反了禁反言原则，应就其变更意见举证加以说明，但二被告并无充分证据推翻前述自认，因此本院对其抗辩意见不予支持，对曹晓举证该证据的证明股东协议没有履行的证明目的予以采信。3、二被告提交津彩公司股东会议纪要，证明二被告与曹晓之间系股东出资关系，曹晓对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见如下，该证据并没有《股东协议》中出息会议人员的签字，本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。本院经审理查明，冯连芳系津彩公司法定代表人，并实际负责公司全面工作；曹晓系天津磨砺营拓展中心法定代表人。曹晓与案外人尹景洲、乔建生在2020年1月2日就曹晓等人入股津彩公司签订《股东协议》，该协议约定了各方的出资金额、所占股份比例、现金入股的截止时间为2020年1月2日24时前；并指定津彩公司在天津农商银行中塘支行所开立尾号为0134的账户为接受账户；协议还约定了分红方式、管理权限等内容。因冯连芳未在该协议签字，故于2020年1月3日冯连芳与曹晓、案外人尹景洲、案外人乔建生重新补签了《股东协议》，但几方当事人并未对现金入股的时间加以补充说明或修改。该股东协议在后期因对股权比例分配几方未达成一致，故未履行。2020年1月8日，冯连芳指示曹晓向昊源鑫顺公司付款300,000元，曹晓通过天津磨砺营拓展中心向昊源鑫顺公司转账付款300,000元，昊源鑫顺公司为天津磨砺营拓展中心开具增值税发票；2020年1月14日，冯连芳通过微信向曹晓借款100,000元用于支付教官工资，曹晓同意出借。冯连芳应曹晓要求提供其自有账户接收该借款，曹晓同时提出希望冯连芳将之前垫付的工程款300,000元一并出具借条，冯连芳微信中表示同意，曹晓于当日将借款100,000元汇款至冯连芳账户内。2020年3月22日，冯连芳在曹晓提供的借条签字并按捺手印，该借条写明：“为筹建津南荣程学院军校项目，本公司（天津津彩军创素质拓展训练有限公司）于2020年1月8日向曹晓借款300,000元（叁拾万元）用于少年军校工程建设，2020年1月14日向曹晓借款100,000元（壹拾万元）用于公司员工开支，月息1分。本公司承诺于2020年3月27日偿还上述借款400,000元（肆拾万元）……如逾期未还自愿承担相应的法律责任。法人冯连芳同意以私人名义偿还，违约自愿承担相应的法律责任。（还款后原合作协议自动终止）”，曹晓亦在该借条签字并按捺手印。2020年3月31日，冯连芳通过案外人尹景洲向曹晓账户内还款100,000元；剩余300,000元经曹晓多次催要，津彩公司与冯连芳均未偿还。另查明，天津磨砺营拓展中心系接受曹晓指示代其支付昊源鑫顺公司工程款300,000元，该中心出具情况说明，明确该300,000元由曹晓主张权利，该中心不再向任何人主张还款的责任。本案争议焦点为：一、涉案款项的性质；二、涉案款项是否应当返还；三、如涉案款项应当返还是否应该计算利息。针对第一个争议焦点，本院认为虽然曹晓与冯连芳等人签订了入股津彩公司的股东协议，但该协议未实际履行，且在曹晓与冯连芳的聊天记录中，冯连芳明确表示因股权占比问题双方不能达成一致意见，不能继续合作，已经不存在合作的基础，因此曹晓并不是津彩公司的股东。2020年1月8日由天津磨砺营拓展中心支出的300,000元，该中心已出具说明同意由曹晓主张权利，且在2020年3月22日曹晓与冯连芳签署的借条中明确载明，曹晓于2020年1月8日支出的工程款300,000元与2020年1月14日出借给冯连芳的借款100,000元，共计400,000元均系津彩公司的借款，该公司承诺2020年3月27日偿还该借款，因此案涉款项应为借款，借款人为津彩公司，出借人为曹晓；冯连芳承诺同意以个人名义偿还上述借款，属于自愿加入债务的行为，该行为不违反法律规定，冯连芳应遵守其承诺，对债务承担还款责任。虽然借条没有加盖津彩公司的公章，但冯连芳作为津彩公司的法定代表人，其签字与加盖公司公章具有同样的法律效力，因此该借款合同已经成立并生效，双方均应按照借条中的约定履行其各自的义务。针对第二个和第三个争议焦点，本院已确认案涉款项为借款，且双方在借条中约定了借款期限和利率，作为债务人的津彩公司与冯连芳应按照约定的还款时间履行偿还借款的义务，但津彩公司与冯连芳仅偿还100,000元借款的行为已属于违约，因此本院对于曹晓主张津彩公司与冯连芳共同偿还剩余借款300,000元的诉讼请求予以支持。因曹晓与冯连芳在借条中约定了借款应给付利息，因此津彩公司与冯连芳应按照合同约定给付自2020年1月9日至2020年3月31日按照本金400,000元为基数月息1%计算的借款利息以及自2020年4月1日至借款实际还清之日止按照本金300,000元为基数月息1%计算的借款利息，现曹晓仅主张自2020年1月9日至借款实际还清之日止按照本金300,000元为基数月息1%计算的借款利息，是其对自己权利的处分，并无不妥，本院对于曹晓对于利息部分的主张予以支持。综上所述，本院支持曹晓全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告天津津彩军创素质拓展训练有限公司与被告冯连芳于本判决生效后三日内共同偿还原告曹晓借款本金300,000元，并给付原告曹晓以300,000元为基数按月利率1%的利率标准，自2020年1月9日至借款本金实际还清之日止计算的利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元、保全费2,020元共计4,920元由被告天津津彩军创素质拓展训练有限公司与被告冯连芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。