广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初79号原告：吴丽芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会九岭村46号，身份证号码：441************026。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县********1*，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：刘桓丰，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************078。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。原告吴丽芳与被告刘桓丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件争议大，于2020年3月26日转为普通程序，2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人张永新，被告刘桓丰的委托诉讼代理人曾慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告合伙关系终止；2.判令被告将原、被告共同经营期间购买的货车实际已付价款的一半即54425元分割给原告（货车归于被告所有，货车的后续车贷由被告承担），以及分割原、被告共同经营期间的收益人民币20000元整（暂计至2019年12月31日）;3.本案的所有诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年8月共同购置了一辆价值为人民币18万元的货车(车牌号:粤A*****),并于2018年9月1日正式投入运营。原告出资人民币40000元整用于支付货车首付款，并于2018年9月开始通过被告银行卡还车贷（车贷等额还款约4050元/月，还款期限36个月）。原被告合伙经营货车期间，一直是由被告负责开车和收取营运款，原告负责跟车搬运、装卸货。但现因双方发生矛盾，无法继续合伙经营。该货车现一直由被告个人使用，是故原告请求法院判令被告依法分割原、被告共同经营期间购买的货车实际已付价款的一半即54425元分割给原告（货车实际已付价款=首付款40000元+4050/月×17月=108850元）（供车贷暂计至2020年1月），以及分割原、被告共同经营期间的收益。原告认为，因合伙关系终止，共同经营期间的资产及收益应依法予以分割，但被告却以各种理由拒绝分割，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘桓丰辩称，一、答辩人确认与原告成立合伙关系，但双方并未就合伙事项进行清算。二、合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共同利益、共同风险的民事法律关系，原告应与答辩人共担亏损的风险。三、答辩人同意解除合伙，但关于车辆以及车辆后续贷款的归属问题需和原告协商确定。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告分别向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告吴丽芳向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、微信支付明细，用以证明原告在共同经营期间支付货车首付款40000元以及车贷款11800元的事实；三、（2019）粤1821民初2856号调解书，用以证明在调解之前被告方所有钱财来往及实情的事实。对原告吴丽芳提供的证据，被告刘桓丰的质证意见是：对证据一、证据二的三性无异议，但对证据二所证明的内容有异议，双方在共同经营期间，原告支付首付款为24000元，对证据三的三性没有异议。被告刘桓丰向本院提交了如下证据：一、身份证，用以证明被告诉讼地位及主体资格适格；二、《汽车购销协议》，证明2018年8月18日双方以被告的名义购买了车辆号为粤A*****的货车；三、2018年机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告支付了2018年至2019年的保险费8103.71元；四、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告在2018年8月14日向原告转账6000元以及每月偿还银行贷款的事实；五、刘恒丰2018年以及2019年微信支付交易明细证明，用以证明被告于2018年8月18日向原告转账10000元以及双方在同居期间，被告将经营收入转账给原告用于共同生活的事实；六、2019年机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆服务合同，用以证明合伙期间车辆购买了商业险以及交强险6517.28元，以及支付挂靠费8000元（4000元/年）的事实；七、购车发票，用以证明买车的事实和价格；八、沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同，用于证明这个车是贷款购买的。对被告刘桓丰提供的证据，原告吴丽芳的质证意见是：对证据一、二、三、六三性没有异议，对证据四、五的三性不认可，理由如下：其在关联案件（2019）粤1821民初2856号已提交相关证据，其要证明的是赠予购买房屋的事实，其现在又主张款项用于购买车辆的款项，自相矛盾。证据七、八，没有原件，由法院核实其真实性。对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以确认，对于有争议的，本院认定如下：除了被告提供的证据七，由于没有原件，且与其他证据相矛盾，本院不予采信外，原、被告提供的其他证据客观真实，本院予以确认，至于能否证明其待证的事实，将结合本院查明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告为购买车辆经营货运，双方达成口头合伙约定，共同出资购买货车。2018年8月18日，以刘桓丰的名义购买了豪沃厢式运输车（车牌：粤A*****）。2018年9月21日，案涉车辆挂靠在广州市安豪物流有限公司进行货物运输。因该合伙事务，原告支付购车首付款30000元，被告支付购车首付款10000元、保险费用14620.99元、挂靠费8000元。合伙期间，由刘桓丰负责开车，吴丽芳负责跟车。案涉车辆贷款为4042.7元/月，还款期限为36个月。从2018年9月起偿还车贷至2020年4月，已偿还20个月的车贷款80854元，余下16个月的车贷款64683.2元尚未偿还。现原告认为双方发生矛盾，无法继续合伙经营，故形成本案纠纷。庭审中，双方一致确认案涉车辆现有价值为80000元。本院认为，原告吴丽芳与被告刘桓丰虽未签订书面合伙协议，但庭审中双方均认可存在合伙关系，共同购买车辆进行货物运输，已形成事实合伙关系，本院予以确认。现双方均同意终止合伙关系，本院予以准许。关于原告要求分割合伙期间的经营收益问题，双方合伙之初，未就合伙事项订立书面协议，合伙期间也没有经营账目，合伙终止后也未能就合伙事务进行清算。在双方合伙具体内容没有明确约定，经营盈亏不明确，合伙事务未作最终清算情形下，原告请求分割合伙期间的经营收益，本院不予支持。关于合伙财产的分配及债务承担问题，车辆是以被告的名义购买，且有贷款未偿还，归被告所有较为适宜。案涉车辆现有价值为80000元，减去仍需偿还的车贷64683.2元，剩余15316.8元。由于原、被告在合伙期间未约定合伙财产分配比例，故对合伙财产进行平均分割，即原、被告各得7658.4元。原告请求分割双方共同经营期间购买的货车实际已付价款的一半即54425元，本院不予支持。因车辆归被告所有，被告应支付给原告7658.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告吴丽芳与被告刘桓丰的合伙关系终止；粤A*****豪沃厢式运输车归被告刘桓丰所有（剩余车贷由被告刘桓丰负责偿还）；三、被告刘桓丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付7658.4元给原告吴丽芳；四、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告吴丽芳负担1495元，被告刘桓丰负担166元。原告吴丽芳预交的受理费1661元，可以在本判决生效后向本院申请退回166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周汝芳附引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。