上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初9399号 原告(反诉被告)：佛山品度门业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：朱立明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王满珍，总经理。 委托诉讼代理人：徐转，女。 被告(反诉原告)：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：杨华，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。 原告佛山品度门业有限公司(以下简称佛山品度公司)与被告上海欣茂华装饰工程有限公司(以下简称上海欣茂华公司)、被告深圳茂华建设集团有限公司(以下简称深圳茂华公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序。审理中，上海欣茂华公司和深圳茂华公司提出反诉和质量鉴定申请，本案转为适用普通程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。佛山品度公司的委托诉讼代理人区丽容、肖云崇，上海欣茂华公司的委托诉讼代理人徐转，上海欣茂华公司和深圳茂华公司的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山品度公司向本院提出本诉请求：1.判令上海欣茂华公司、深圳茂华公司支付货款1,092,651.20元、利息(自2017年12月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，佛山品度公司变更本诉请求为：1.上海欣茂华公司、深圳茂华公司共同支付定作款983,620.20元(计算方式为系争上东海岸项目定作款3,000,000元+山东东泰项目定作款234,605元+三亚碧桂园项目定作款106,364元-已付款2,357,348.80元)；2.上海欣茂华公司、深圳茂华公司共同赔偿利息损失(以983,620.20元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由上海欣茂华公司、深圳茂华公司承担。事实和理由：佛山品度公司与上海欣茂华公司之间存在山东东泰、三亚碧桂园和系争上东海岸三个项目合作。2017年8月1日，上海欣茂华公司、深圳茂华公司共同委托佛山品度公司定作上东海岸项目1#2#楼系争木制品，两被告分别与佛山品度公司各签订一份《泽华﹒上东海岸高层1#2#楼木制品采购及安装工程协议书》(以下简称《采购及安装工程协议书》)，约定定作款合计3,000,000元。后佛山品度公司定作系争项目1#2#楼户内木门、玄关柜、衣柜、木饰面，全部木制品经验收合格，已交付小业主使用；佛山品度公司也已开具金额合计2,650,786.80元增值税发票，但上海欣茂华公司、深圳茂华公司仅部分付款。因上海欣茂华公司、深圳茂华公司逾期付款的金额已超过协议总价的五分之一，因此包含5%质保金在内的剩余定作款加速到期，应支付剩余款项983,620.20元。 被告上海欣茂华公司、深圳茂华公司本诉辩称，要求驳回佛山品度公司全部本诉请求。理由：1.未付款金额应为315,438元(计算方式为系争项目结算款2,650,786.80元-已付款2,335,348.80元)。合同约定按实际数量最终结算，系争项目双方在工地上口头协商核算价，两被告曾提交《泽华上东海岸1#2#楼木饰面结算工程量汇总表》，显示定作款2,699,504.74元，在此基础上需扣除佛山品度公司未完成的仿古镜材料及安装费22,000.50元、成品保护费22,600元，据此计算应付款为2,654,904.24元，后经双方协商确认结算价最终为2,650,786.80元，佛山品度公司按此金额向深圳茂华公司开具增值税发票。在审理中，两被告变更陈述结算款为2,654,904.24元。上海欣茂华公司和深圳茂华公司已付款2,335,348.80元组成包括：上海欣茂华公司于2017年8月5日支付200,000元，深圳茂华公司于2017年11月9日支付500,000元、2017年11月17日支付585,348.80元、2017年12月29日支付200,000元、2018年1月9日支付300,000元、2018年1月26日支付300,000元、2018年2月13日支付250,000元。因深圳茂华公司并非山东东泰项目、三亚碧桂园项目的缔约主体，并无义务向佛山品度公司支付该两个项目定作款，故深圳茂华公司上述付款均用于支付系争项目。2.未付款的支付条件尚未成就。佛山品度公司于2018年4月19日完成系争定作物安装，上海欣茂华公司、深圳茂华公司付款比例已超过85%。因系争项目至今未验收合格，故质保期尚未起算。 针对答辩，佛山品度公司补充陈述称：1.上海欣茂华公司和佛山品度公司涉及三个合作项目，两被告所付定作款区分为：2017年8月29日，上海欣茂华公司支付22,000元，系支付山东东泰项目定作款；2017年12月29日，深圳茂华公司支付200,000元，其中68,969元系支付山东东泰、三亚碧桂园两个项目定作款，剩余131,031元支付系争项目定作款；2018年2月13日，深圳茂华公司支付250,000元系支付山东东泰、三亚碧桂园项目定作款。其余2017年8月5日上海欣茂华公司支付的200,000元、2017年11月9日深圳茂华公司支付的500,000元、2017年11月17日深圳茂华公司支付的585,348.80元、2018年1月9日深圳茂华公司支付的300,000元、2018年1月26日深圳茂华公司支付的300,000元均用于支付系争项目。故系争项目两被告已付款合计2,016,379.80元，尚欠定作款983,620.20元(应付款3,000,000元-已付款2,016,379.80元)。2.佛山品度公司已开具金额合计2,650,786.80元发票，但该金额并非各方合意的系争项目结算金额，至少佛山品度公司不会在质保期届满前开具包含质保金在内的全额发票。因两被告迟延付款，故佛山品度公司尚未开具剩余发票，愿意在两被告付款后开具相应金额的发票。3.关于定作物数量，各方在开工前已经实地测量；在实际履行中，两被告于2017年12月2日要求佛山品度公司对1#2#楼所涉的鞋柜、玄关柜增加35毫米高度。合同中未约定佛山品度公司应提供仿古镜材料及安装，另佛山品度公司已履行成品保护；合作期间，两被告从未提出数量异议，既然系争项目自2018年4月起已陆续向小业主交房，说明两被告认可定作数量，无需再测量，佛山品度公司认为定作物数量只增未减，同意按照约定总价作为结算款。 上海欣茂华公司、深圳茂华公司提出反诉请求：1.佛山品度公司向上海欣茂华公司、深圳茂华公司支付逾期完工违约金205,000元(自2017年11月21日起至2017年12月31日止，共计41天，按照每日5,000元计算)；2.佛山品度公司向上海欣茂华公司赔偿维修费损失696,242.52元(依据为案外人湖州南浔宏顺家具有限公司与上海欣茂华公司签署的《木制品维修工程量清单》)；3.佛山品度公司向上海欣茂华公司赔偿更某锁芯和开锁费损失23,250元(依据为案外人覃某某与上海欣茂华公司签署的《协议书》);4.反诉诉讼费、保全费由佛山品度公司负担。审理中，上海欣茂华公司、深圳茂华公司变更诉讼请求第1项为：佛山品度公司向上海欣茂华公司、深圳茂华公司支付逾期完工违约金(自2017年11月6日起至2018年4月19日止，按照每日5,000元计算)。事实和理由：《采购及安装工程协议书》约定的总工期为55个日历天，全部工程安装完工日期应为2017年10月28日，每逾期一天支付5,000元的延误损失。签约后，佛山品度公司施工进度严重滞后，经多次催促，直至2017年12月31日才勉强完工，逾期41天。另佛山品度公司安装的木制品存在严重的质量问题，未能验收合格。两被告多次联系佛山品度公司要求整改未果，后委托律师于2018年8月15日向佛山品度公司发送《律师函》，限期于2018年8月18日前完成整改，并要求佛山品度公司交付930套木门钥匙。但佛山品度公司未予整改、拒不交付钥匙。后上海欣茂华公司与案外人湖州南浔宏顺家具有限公司(以下简称湖州南浔公司)签订《合同(维修类)》，委托湖州南浔公司维修系争项目木制品。湖州南浔公司于2018年10月15日完工，经双方结算工程量，确认维修费696,242.52元。上海欣茂华公司另委托覃某某更某锁芯和开锁产生损失23,250元。截止2019年5月28日，上海欣茂华公司已支付湖州南浔公司维修费400,000元、支付覃某某更某锁芯和开锁材料费17,205元。 佛山品度公司反诉辩称，不存在逾期完工，对于湖州南浔公司维修木制品和覃某某开锁、更某锁芯等事宜均不知情，要求驳回全部反诉请求。理由：1.不存在逾期完工，自无需支付违约金。上海欣茂华公司、深圳茂华公司从未向佛山品度公司出具过开工通知，应当以佛山品度公司实际进场且具备开工条件的日期计算开工日期。2017年11月1日，佛山品度公司货物到达安装现场，系争项目仍未达到安装条件，水泥工、木工、电工、油漆工等仍在施工，门槛石都尚未安装，现场环境脏、乱、湿，佛山品度公司被要求赶工。即使从该日起算工期，按照合同约定的工期66天计算，佛山品度公司应于2018年1月5日完工，而上海欣茂华公司、深圳茂华公司已在《反诉状》中确认系争定作物于2017年12月31日完工，并无逾期。另两被告在2017年12月2日出具的《工程联系函》中要求佛山品度公司在2017年12月10日前完工；至2017年12月10日，上海欣茂华公司现场管理人员黄能武在“三亚项目部群”中微信告知：“1#2#楼所有门扇合页没有两边均匀尺寸镂槽的，或者单边镂槽过深的，造成门缝大小不一验收不合格全部返工处理”。由此可知，上海欣茂华公司在2017年12月10日前已经对定作物进行验收，该日已完成定作安装。协议约定的工期66天仅是针对木制品安装完工时间，不应包含整改、维修、验收时间。退一步说，即使佛山品度公司存在木制品迟延交付，也是在水泥工、水电工、木地板安装完成之前，并不会影响深圳茂华公司向发包方海南泽华房地产公司整体交付时间，深圳茂华公司、上海欣茂华公司主张按照5,000元/天计算迟延完工违约金过高。2.系争项目定作物符合质量要求。佛山品度公司于2017年11月底基本完成定作物安装，上海欣茂华公司于2017年12月10日前进行验收，2018年4月28日系争项目交房给小业主，可以反映出佛山品度公司定作的木制品已经过上海欣茂华公司、深圳茂华公司和发包方海南泽华房地产有限公司(以下简称海南泽华公司)的验收，后佛山品度公司直至2018年6月19日才撤离。期间因系争项目墙体潮湿、下雨开窗淋湿等原因导致部分木饰面发霉，佛山品度公司为了配合顺利收回定作款，免费更某部分木制品。佛山品度公司认为木制品本身不存在质量问题；如果确存在发霉现象，也是系争项目其他装修装饰工程的质量问题所导致，如墙体的防水层没有做好、墙体未干就粉刷导致墙体多处渗水，以及海南潮湿天气等，后续交给小业主使用后还有可能是使用不当所致。上海欣茂华公司、深圳茂华公司应对木制品发霉的原因是木材质量不合格进行举证。由于在未进行质量鉴定的情况下，上海欣茂华公司已擅自委托湖州南浔宏顺家具有限公司(以下简称湖州南浔公司)进行木制品更某，导致木制品发霉原因无法查明，应由上海欣茂华公司、深圳茂华公司承担举证不能的后果。3.即使存在木制品部分发霉现象，但问题并不严重，两被告反诉维修损失金额过高。佛山品度公司在2018年8月16日收到上海欣茂华公司邮寄的律师函，被要求在2018年8月18日前完成5项整改，但整改时间只有2天，可知质量问题并不严重。而湖州南浔公司维修时间为2018年8月30日至2018年10月15日长达47天，且合同主材、辅材、人工单价均显著高出市场价，维修费支付时间也是在本案诉讼之后，属于上海欣茂华公司故意夸大维修数量的虚假合同。4.佛山品度公司没有扣留系争木门钥匙，且锁芯材料费损失金额过高。佛山品度公司的员工蔡立群虽签收了木门五金件，但之后门锁均已安装在木门上，2018年4月24日上海欣茂华公司的员工刘华飞要求佛山品度公司的员工金超雄将1#2#楼的钥匙拿给他，金超雄已按要求将钥匙分发下去。系争项目1#2#楼共计230套房屋安装木制品，佛山品度公司不可能扣留930套门锁钥匙。 经审理查明，2017年8月1日，上海欣茂华公司(需方、甲方)与佛山品度公司(供方、乙方)在先签订《采购及安装工程协议书》，载明：“……一、工程概况1.工程名称：泽华﹒上东海岸高层1#2#楼木制品采购及安装工程2.工程地点：三亚市河东路XXX号上东海岸二、承包范围、承包方式及合同价款1.本项目的承包方式为固定综合单价，单价包干，该包干单价包人工、包材料、包机械、包施工措施费、包质量、包缺陷修某费、包工期、包赶工措施费……包已完工程成品保护……包验收合格(含市内环境检测)、包施工管理费和施工配合费、包国家规定的各种税费以及发生的全部费用。2.本合同价款是乙方充分理解甲方所提供的图纸、材料样板、材料要求后，由乙方根据图纸、材料要求并结合现场样板房、已考虑市场风险，并结合自身实力，在保证工期、质量、安全的前提下完成本合同承包范围内工作的最终承诺合同价……3.根据采购原则，经双方协商约定，本合同有效期内，出现以下情况时合同造价不予调整：(1)属于乙方报价失误而造成的材料要求或价格误差，本合同签订后，今后不再调整。(2)因涉及修改或需进一步明确，使装修涉及施工大样图、剖面图发生调整，如果外观构造和用材没有发生变化，只是对内部构造有所调整，在乙方对内部构造施工前发生，不调整该项子目单价。4.合同总造价暂定：300万元，合同价款为含制作、运输、搬运、安装、调试、税金、服务、水电费等在内的综合包工包料价格，不再计取任何费用。最终结算按规定计算方式按实际数量结算。如方案另有调整，按附件报价清单的单价进行按实结算，材料的详细单价、配置说明见附件。三、合同工期1.总工期55个日历天，第一批材料进场日期2017年8月24日，全部工程安装结束的完工时间2017年10月28日。四、工期违约责任与工期调整1.工期违约责任乙方如果因自身原因不能按合同约定之工期节点要求如期完工且交付给甲方使用，则每延误1天，乙方应向甲方支付5,000元的误期损失赔偿费……五、工程质量质量标准：乙方应按照国家有关施工范围和质量验收标准制作安装木制品，产品质量必须符合工程设计和现行施工及验收规范的要求，工程竣工质量必须达到：1.《住宅装饰装修工程施工规范》GB50327-2001;2.《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001；3.《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325-2001；4.国家现行质量检验评定的合格标准，并一次性通过验收。六、合同款支付1.签订合同，预付定金20万元；2.货到现场2个工作日，按照到货实际数量支付本次货款的70%(乙方开具等额增值税发票)；3.安装完成后，支付到本次货款的85%，每十层为一个付款节点，同时扣除预付定金20万元(乙方开具等额增值税发票)；4.整体验收合格，结算完成后，支付至结算款的95%(乙方开具等额增值税发票)；5.留5%的质保金，二年内无质量问题，无息付清。七、甲方责任1.甲方指派严兵为甲方代表……对工程进行监督，负责协调解决有关施工中遇到的问题……七、乙方责任1.指定蔡立群为乙方驻现场代表……负责合同的履行……2.严格按照甲方确认的施工方案、施工图、材料样板及报价清单中的规格、品牌、质量等级和内容进行施工……3.乙方承诺对图纸上所有部位材料、规格、尺寸、施工工艺、构造做法等都已明确知道，能按照设计要求的效果完成所有工作，并且所有报价均已包含为完成表面材料施工所需要的构造施工费用……6.乙方负责竣工前对其本身一切成品进行保护……22.乙方承诺乙方制作木制品所用材料与甲方的材料样板一致，能达到样板房效果。八、木制品制作材料的采购供应要求1.乙方应严格按照设计、规范、报价清单、甲方要求，提交材料样板报甲方确认并封存样板，并按封存样板的条件……进行采购。九、检查和中间验收1.乙方应……随时接受甲方代表的检查检验，为检查检验提供便利条件，并按监理及甲方代表的要求进行返工、修改，承担因自身原因导致的返工、修改的费用。2.以上检查检验合格后，又发现由于乙方原因引起的质量问题，仍由乙方承担返工的全部费用，并赔偿甲方的有关损失……十三、工程保修……3.保修期间：以工程竣工验收合格之日起计算，按国家规定的保修条款执行，保修期限为贰年。4.工程质量保修金：按合同总结算价款的5%在结算款中截留。甲方在工程竣工验收满二年后30天内，将剩余工程质量保修金(不计利息)支付给乙方，但并不免除乙方在保修期内的保修责任。5.保修期间，乙方应在接到甲方发出维修通知24小时内到场进行维修，如乙方不按时到场维修或维修达不到规定的要求，甲方有权委托其他单位或人员进行维修，维修费用在乙方的工程质量缺陷保修金内扣除，不足部分由乙方支付……十六、工程停缓建、退场……5.退场规则(1)……甲乙双方当天对施工现场作全面的录像、拍摄，用以确定乙方已完成的施工工程量……(2)甲方对乙方在退场前已完成的工作量按验收合格的成品数量及合同单价结算……”。落款处，上海欣茂华公司在甲方一栏盖章并由陈帮军签名确认；佛山品度公司在乙方一栏盖章并由鄂子文签名确认。后有附件一《木制品报价汇总》载明包括1#2#3#户内木门、玄关柜、衣柜、木饰面在内木制品定作费合计4,502,100元。 上述合同签订后，深圳茂华公司(甲方)与佛山品度公司(乙方)签订主合同内容基本相同、附件内容不相同的《采购及安装工程协议书》，指派严兵为甲方代表。落款处，深圳茂华公司在甲方一栏盖章并由刘劲飞签名确认；佛山品度公司在乙方一栏盖章并由鄂子文签名确认。后有附件一《木制品报价汇总》载明包括1#2#3#楼户内木门、玄关柜、衣柜、木饰面在内木制品定作费，金额合计3,001,400元。具体组成为：1.户内单扇木门，数量1,038樘*单价1,300，合计1,349,400元；2.玄关柜(含柜门)，数量320平方米*单价890，合计284,800元；3.衣柜(含柜门)，数量293平方米*单价870，合计255,200元；4.木饰面、木饰条，(1)数量320平方米*单价490，合价156,800元；(2)数量680平方米*单价350，合价238,000元；(3)数量2683米*单价36，合计96,600元；小计491,400元。报价包含所有材料的制作、运输、安装、成品保护、销项税金(17%)等完成工程需要花费的所有费用。 审理中，各方确认上海欣茂华公司、深圳茂华公司共同委托佛山品度公司定作上东海岸1#2#楼所涉户内木门、玄关柜、衣柜、木饰面等木制品。其中，上海欣茂华公司与佛山品度公司在先签约，之后因开票、付款需要，深圳茂华公司也与佛山品度公司签约，最后各方经协商确定1#2#楼木制品定作款取整计算为3,000,000元。 上述协议签订后，佛山品度公司分批定作、安装木制品。关于定作物数量和定作款总价，各方存有争议。佛山品度公司诉称实际交付定作物数量相较合同有增无减，两被告从未提出数量异议，且系争项目已交付小业主，应按约定总价3,000,000元计算定作款。两被告在《答辩状》中辩称，签约时根据业主方提供的图纸估价3,000,000元，实际履行中，佛山品度公司实地测量但未将施工图纸交付两被告，后两被告与佛山品度公司在工地上经口头协商，合意确认结算金额为2,650,786.80元，据此金额佛山品度公司开具了发票，审理中两被告更改陈述结算款为2,654,904.24元。因系争木制品为定作物，在佛山品度公司未解决质量问题的情况下，两被告尚未提出数量异议。 关于定作物交付时间，各方存有争议。佛山品度公司陈述在2017年11月1日首批货到现场，约定工期66天(自2017年8月24日起至2017年10月28日止有66天)，应至2018年1月5日止完工，但佛山品度公司实际于2017年11月底基本完工，2017年12月10日全部完工，相应证据为三亚项目部微信群中上海欣茂华公司员工黄能武于2017年12月10日告知“验收不合格全部返工”内容的聊天记录；后系争项目1#2#楼已于2018年4月起陆续向小业主交房。两被告则提出佛山品度公司是在2017年9月23日首次送货，约定工期55天，计算至2017年11月5日止，实际履行中佛山品度公司于2017年11月底完成大部分木制品定作，但尚未全部完工，具体完工时间两被告在《反诉状》中在先写明2017年12月31日勉强完工，后在审理中变更陈述为2018年4月19日完工，相应证据为佛山品度公司员工金超雄于2018年4月26日在品度木饰面对接群中发送的《承诺书》载明“现处于整改交楼阶段”等内容，该承诺落款日期2018年4月19日。 关于定作物质量，各方亦存有争议。佛山品度公司认为系争项目1#2#楼已在2018年4月起陆续交付小业主，质量已通过两被告、发包方和小业主验收。两被告辩称定作物至今尚未验收通过，两被告曾于2017年12月2日制发的《工程联系单》仅是发现木制品小范围发霉现象，后于2018年4月30日向小业主交房，但其后三亚进入雨季，2018年5月起系争定作物逐步显现大范围发霉情况，两被告又寄送了《律师函》告知佛山品度公司整改，但未获回复、未予整改，故委托案外人湖州南浔公司予以修理更某。 审理中，佛山品度公司申请证人刘某某到庭作证。证人陈述称：其为佛山品度公司员工，自2017年8月接手系争项目，佛山品度公司加工制作的样板房经两被告认可后，开始大批量生产定作物。2017年8月至同年9月期间，现场无法达到安装条件。佛山品度公司员工在2017年11月1日到达现场，人员进场前部分承揽物到达现场，但该日现场70%工作量无法安装，包括门槛石未贴、地砖未贴、垃圾过多、门洞尺寸未改、电视背景等槽线未改等。佛山品度公司在2017年11月底完成90%工作量，仅剩门锁、门吸未安装，原因是项目现场木地板未安装。系争项目定作物工作量相较合同约定内容没有减少，相反两被告项目部要求增加石台高度，导致木饰面面积相应增加。2017年12月，上海欣茂华公司、深圳茂华公司对木饰面承揽工作进行初验收。2018年3月，刘华飞电话通知证人去现场处理木饰面发霉事宜。经查看现场每个房间可能只有一块木板发霉，没有特别针对哪幢楼，一梯四户中外侧两户木饰面发霉概率比较高，主要发霉的地方是鞋柜、电视背景墙。2018年3月至同年5月期间，证人处理完毕木饰面发霉后离开该项目，两被告未就工程量与佛山品度公司进行结算。 审理中，上海欣茂华公司和深圳茂华公司申请对系争定作物发霉原因进行鉴定。佛山品度公司不同意鉴定，理由为：1.两被告主张2018年8月系争定作物大范围发霉，原因可能是为赶工期，佛山品度公司被要求在墙体未干透、防水层未做好、多个施工组同时施工的环境下安装木制品。目前墙体经过两年已经干透，之前没有做好的防水层也必然修某完善，当时的施工环境已经不复存在。2.上海欣茂华公司已委托湖州南浔公司对发霉的木饰面进行更某，小业主居住后也可能更某木制品，现在已无两年前发霉状态的木制品可作鉴定。3.不认可两被告预留的少许房间维持两年前的状态可作鉴定。 关于定作款支付，各方对部分已付款存有争议。因佛山品度公司与上海欣茂华公司另有案外山东东泰、三亚碧桂园项目合作，佛山品度公司与上海欣茂华公司、深圳茂华公司之间存在多笔款项往来。各方无争议的已付款为：1.2017年8月29日上海欣茂华公司支付佛山品度公司22,000元，用于支付山东东泰项目定作款。2.系争项目已付款至少为2,016,379.80元，具体包括2017年8月5日上海欣茂华公司支付200,000元，2017年11月9日深圳茂华公司支付500,000元(用途备注泽华﹒上东海岸项目材料款，上海欣茂华公司员工黄能武在申请该笔款项时，提交了《三亚上东海岸出货清单》显示总金额1,504,047元，写明门套到货、门扇未到货)，2017年11月17日深圳茂华公司支付585,348.80元(用途备注泽华﹒上东海岸材料款)，2017年12月29日深圳茂华公司支付佛山品度公司200,000元中的131,031元(用途备注泽华项目材料款)，2018年1月9日深圳茂华公司支付300,000元(用途备注上东海岸项目材料款)，2018年1月26日深圳茂华公司支付300,000元(用途备注木饰面货款)。 各方存有争议的款项为：1.2017年12月29日深圳茂华公司支付佛山品度公司200,000元(用途备注泽华项目材料款)中的68,969元，两被告认为该款支付系争定作款，佛山品度公司认为其系支付案外两项目定作款。2.2018年2月13日深圳茂华公司支付佛山品度公司250,000元(用途备注上东海岸项目材料款)，两被告认为支付系争定作款，佛山品度公司认为支付案外两项目定作款。 2017年11月2日、2017年12月6日、2018年1月11日，佛山品度公司先后向深圳茂华公司开具金额分别为1,085,348.80元、1,330,833元和234,605元的广东增值税专用发票，合计金额2,650,786.80元。审理中，深圳茂华公司确认前述发票收到并全额抵扣。 2017年11月29日，佛山品度公司员工蔡立群签署两份《门五金签收单》，其一载明：“今收到上东海岸装修项目部1#全部门锁及门吸：507把……门锁和507个……门吸(每层18套共28层+3套)，以上材料已经本人清点，数量正确，五金由签收人负责保管，若有丢失自行承担。”其二载明：“今收到上东海岸装修项目部2#全部门锁及门吸：535把……门锁和535个……门吸(每层19套共28层+3套)，以上材料已经本人清点，数量正确，五金由签收人负责保管，若有丢失自行承担。” 2017年12月2日，两被告现场代表就木饰面装饰工程检查内容向佛山品度公司出具《工程联系单》，载明：“一、按合同约定，贵司应在2017年10月30日完成1#2#楼所有门套、门扇、线条、木饰面、门五金、柜五金等安装事宜并交付使用，至今我项目部检查仍有大量安装工作未完成，安装进度已严重滞后。1.因贵司木饰面线条材料下单错误，导致到货材料不合格，无法安装。2.木饰面安装材料到如今依旧未全部到场。现我司向贵司发出通告，若贵司在2017年12月10日再不完成所有木饰面、门五金、柜五金等安装，而延误我司对业主的竣工验收，我司将以延期一天5万元对贵司进行罚款。二、贵司在安装木饰面过程中从未清理过垃圾，所有安装木饰面所产生的垃圾皆已由我司安排人清理，因此贵司需向我司支付垃圾清理及外运费每栋楼10,000元。三、经我项目部巡楼检查发现：1.贵司在安装衣柜、玄关柜、饰面板时严重破坏天花乳胶漆成品；安装门框时未通知项目部就擅自破坏卫生间墙面瓷砖，此项事宜望贵司工人在安装时注意成品保护。2.贵司安装木饰面成品质量存在诸多问题，例如①门套线条与饰面板收口处缝隙过大②成品饰面色差明显③衣柜移门安装不正，与柜体缝隙过大，移门移动阻碍明显④门套线条安装不正⑤衣柜与天花收口缝隙、门扇安装缝隙过大等质量问题⑥木饰面发霉，以上事宜望贵司加以重视，并保证质量的情况下，于2017年12月10日完成1#2#楼所有木饰面、门五金、柜五金等安装事宜。”落款处，发文单位处加盖深圳茂华公司泽华﹒上东海岸一期项目部印章并由严兵签名确认，收文单位处由佛山品度公司员工刘某某于2017年12月6日签名确认。 2018年8月15日，两被告委托律师向佛山品度公司寄送《律师函》，载明：“……贵司在前期施工过程中的整体施工进度存在严重滞后的情况，委托人曾多次向贵司发送《工程联系单》，要求贵司加快进度，也给予了一定的宽限期，但贵司并未予以回应，且在之后的施工期间过程中仍然持续严重拖延工期。除此之外，贵司安装的成品木饰面存在诸多质量问题，直至本律师发函之日仍未验收合格……目前，该项目正处于交房阶段，但由于贵司安装的成品木饰面存在诸多质量问题，现委托人要求贵司于2018年8月18日前务必完成以下问题的整改：1.木饰面发霉严重；2.门套线条安装不正，门套线条与饰面板收口处缝隙过大；3.成品饰面色差严重；4.衣柜移动安装不正，与柜体缝隙过大，移门移动阻碍明显；5.衣柜与天花板收口缝隙、门扇安装缝隙过大等明显质量问题。整改完毕后，届时委托人将派专人现场核查，如若仍未按要求整改或整改不当，委托人将直接委派其他单位维修，所产生的一切费用将从应付贵司款项中直接予以扣除。另外，该项目仍有930套入户钥匙一直在贵司工作人员手中，经委托人催交，贵司工作人员至今未将钥匙交换委托人项目部，严重影响了现阶段的交房工作。请贵司于收到本律师函3日内将全部钥匙交予委托人项目部人员，否则应当承担相应的法律责任……”。审理中，佛山品度公司确认该函于2018年8月16日收到。 2018年8月24日，上海欣茂华公司(甲方)与案外人湖州南浔宏顺家具有限公司签署《合同(维修类)》，约定工程名称为三亚市河东路XXX号上东海岸1#2#楼木饰面维修工程，合同金额暂定为704,180.52元，进场日期2018年8月30日，完工日期2018年10月15日，后附《维修报价表》，载明维修项目清单，内容包含电视背景墙、鞋柜、衣柜、木饰面更某修某等内容。完工后，湖州南浔公司与上海欣茂华公司签署《木制品维修工程量清单》，载明金额合计为696,242.52元，上海欣茂华公司于2019年1月21日在该结算材料上加盖合同专用章，并手写添加：“以上金额确认无误，即为结算金额”。2019年2月3日，上海欣茂华公司转账支付湖州南浔公司款项200,000元；2019年5月18日，上海欣茂华公司转账支付湖州南浔公司款项200,000元，附言材料款。2019年7月25日，湖州南浔公司向上海欣茂华公司开具647,201.95元浙江增值税专用发票。 上海欣茂华公司(甲方)与案外人覃某某(乙方)签署《协议书》，载明：“……1号楼2号楼需换锁芯和开锁共计930套，每套25元(包含开锁、换锁芯、安装)产生的人工费、运输费以及增值税普通发票等。二、按甲方指定的日期和数量，按时完成……四、按乙方要求甲方需支付930套锁芯的款项每套锁芯按18.5计算材料到场由甲方统一管理。全部安装完成后剩余款项一个月内付清。”2018年9月10日，上海欣茂华公司转账支付覃某某17,205元，附言材料费。 2019年3月30日，发包方海南泽华房地产有限公司(以下简称海南泽华公司)向深圳茂华公司交付《工程联系单》，载明：“……你公司承建的泽华﹒上东海岸项目一期1#2#3#楼装修装饰工程，开工时间为2017年5月19日，工程完成交房时间为2018年4月28日，交房工作已基本结束，存在问题已基本整改到位，现可以办理竣工结算。”审理中，深圳茂华公司陈述因泽华﹒上东海岸1#2#楼木饰面质量问题造成小业主投诉较多，2020年7月23日经协商处理由海南泽华公司在深圳茂华公司可得结算款中扣减400,000元，并提交《泽华﹒上东海岸装饰工程(一期)结算审核汇总表》、《补充协议》为证。 另查明，合作期间，佛山品度公司与上海欣茂华公司、深圳茂华公司相互之间及公司内部人员间通过微信聊天等方式沟通。 2017年9月26日，上海欣茂华公司员工黄能武微信告知上海欣茂华公司员工徐转：“2号楼木饰面货刚到现场，只来了一户的量，不是一整层的。”徐转：“2号楼的安装工人现在还没到吗？”黄能武：“还没有到。”2017年9月28日，黄能武：“2号楼木饰面2个工人到了。”2017年9月29日，黄能武：“2号楼现在工人是来了两个，一会把货全部搬上后他们就要走了，说什么木饰面老板答应给他们钱买工具现在没给钱没法干。” 2017年11月3日，各方另组建微信群“品度木饰面对接群”，群内成员包括佛山品度公司员工鄂子文、金超雄、蔡立群、刘某某、谢代林，上海欣茂华公司和深圳茂华公司的现场代表严兵、上海欣茂华公司员工陈帮军、黄能武、刘华飞、江光宗等。 2017年11月3日，佛山品度公司员工蔡立群询问：“这种工作面怎么施工啊？”佛山品度公司员工刘某某：“1.电视背景电线需要改一下。2.室内垃圾太多。3.鞋柜处地砖要尽快贴一下。希望尽快处理。”上海欣茂华公司员工陈帮军：“现在已经在处理了。”佛山品度公司员工鄂子文：“多和严总沟通、商量解决，多多配合，尽快完成工期。” 2017年11月4日，佛山品度公司员工蔡立群：“先安装木门再贴门槛石，后期门槛石会安装不进去的，到时候再来拆门会导致木门破损的，还有先装木门后做门槛石木门会受潮的，这样会存在很多隐患的，请各位领导定夺，如实在要先装木门，后续产生的后果我们无法承担的。同时这样施工会导致门框或离开门槛石或低于门槛石，到时候整改会很难的。” 2017年11月5日，上海欣茂华公司员工黄能武：“1号楼木饰面有6个工人在安装，2号楼木饰面工人一个没有。”佛山品度公司员工蔡立群：“2栋增加工人下午开始做事，昨晚很晚他们才到三亚。”佛山品度公司员工蔡立群告知：“帮忙处理好工作面，不然对后期成品不利……现场可以安装的所有产品，晚上加班尽快赶出来，加班如果赶不出来就加人，”并询问：“现场目前到货能够安装的所有东西，一周可以收下来么？”上海欣茂华公司员工刘华飞：“一二号楼木饰面材料找个地方放好。这样下去材料损坏很大。”佛山品度公司员工谢代林回复：“哪里放，就没有工作面，垃圾满屋你来放。”上海欣茂华公司员工陈帮军：“没有地方堆放就先不要上楼。” 2017年11月6日，上海欣茂华公司员工刘华飞：“一二号楼木饰面施工人员共8人。”佛山品度公司员工蔡立群：“1栋地下室还有几人在分货。”上海欣茂华公司员工刘华飞：“我现在要的是楼层里面干活工人，这样怎么来得及”。佛山品度公司员工刘某某：“后天还有6个人到现场。”佛山品度公司员工蔡立群：“海棠湾碧桂园安装完了，就差油漆修补。” 2017年11月7日，上海欣茂华公司和深圳茂华公司共同现场代表严兵：“202木饰面门套2人安装4个，801木饰面线条1人安装2个，20-24安装门套底板2人，带班1人，共计6人。”上海欣茂华公司员工徐转：“严兵，做个考勤表发到群里。”上海欣茂华公司员工刘华飞向群内发送《1#号楼木饰面工作量及材料统计量》《2#号楼木饰面工作量及材料统计量》《三亚泽华上东海岸工人考勤统计表》，显示该日有13个工人。 2017年11月8日，佛山品度公司员工刘某某：“上面的墙和下面的墙相差5MM”。佛山品度公司员工谢代林：“1栋窗户大小头多。”佛山品度公司员工刘某某：“能处理的尽量自己处理一下。”上海欣茂华公司员工刘华飞：“处理不了的统计出来，问题肯定是有但影响不了整体进度。”上海欣茂华公司员工刘华飞向群内发送《1#号楼木饰面工作量及材料统计量》《2#号楼木饰面工作量及材料统计量》《三亚泽华上东海岸工人考勤统计表》，显示该日有13个工人。 2017年11月9日，上海欣茂华公司员工刘华飞向群内发送《1#号楼木饰面工作量及材料统计量》《2#号楼木饰面工作量及材料统计量》《三亚泽华上东海岸工人考勤统计表》，显示该日有14个工人。上海欣茂华公司徐转问：“打勾的是已经安装好了吗？晚上有人加班吗？业主给我们定的工期到几号？”上海欣茂华公司员工刘华飞回复：“都在加班，打勾的是目前正在施工的部位，并不代表是成品。月底之前要交出来的。” 2017年11月12日，上海欣茂华公司员工黄能武发送《送货单》至群中，显示发货时间为2017年11月10日，发货内容包括门框、门扇、门套线等。上海欣茂华公司员工徐转问：“厂家什么时候能把线条发齐？”佛山品度公司蔡立群：“门套线、木饰面、柜子15号全部到工地。”同日，上海欣茂华公司员工陈帮军发送《出货汇总》到群中，显示门框、门套线、门头板、主卧衣柜等已到货数量和欠缺数量。上海欣茂华公司员工徐转：“这个表格要重新调整，鄂总今天晚上能发过来吗？”佛山品度公司员工刘某某：“徐总在装车了。”上海欣茂华公司员工江光宗：“今晚发不了，联系不到车装货，我在厂里到现在也没看见车子在装货。”上海欣茂华公司员工徐转：“现在首要任务是把线条和门头板发齐！门扇先暂停发货，因为到现场又需要安排人卸货上货的，会耽误安装门框时间的。”上海欣茂华公司员工江光宗：“这是明天要发的货”，同时发送图片载明：“衣柜白色27套、木皮色28套、柜头板280件、门头板1018块，背景格子70件，门套线169条。” 2017年11月13日，上海欣茂华公司员工江光宗发送《送货单》图片并称：“货已卸完，今晚来的实际数量。” 2017年11月14日，上海欣茂华公司员工陈帮军在收到佛山品度公司制作的《2#木饰面安装质量问题统计表》后将该表发送至群内，显示2楼、4楼砖未贴，8楼、12楼、14楼、16楼、28楼和29楼门洞不够高，7楼、14楼、15楼、16楼、22楼卫生间门头墙砖高。 2017年11月15日，上海欣茂华公司员工刘华飞向群内发送《1#号楼木饰面安装工程量统计表》《2#号楼木饰面安装工程量统计表》，显示1号楼打勾内容较多，2号楼尚有部分内容未打勾。上海欣茂华公司徐转问：“2号楼怎么计划？”上海欣茂华公司员工陈帮军：“明天下午增加5个人从佛山过来。” 2017年11月18日，上海欣茂华公司员工黄能武发送卸货照片，并称：“正在卸货。” 2017年11月23日，上海欣茂华公司员工黄能武告知佛山品度公司员工刘某某：“玄关柜和鞋柜放石材的位置一圈统一加高35毫米。石材已按这个标准下料”。同日，佛山品度公司员工刘某某回复：“哦”。 2017年11月27日，上海欣茂华公司员工徐转向群中发送《1#2#木饰面未到货数量》，并告知刘某某：“现场的材料数量麻烦再跟黄能武核对一下。”同日，上海欣茂华公司黄能武也向群中发送《1#2#木饰面未到货数量》，并告知徐转：“跟和刘工对了下。”经对比两个版本的《1#2#木饰面未到货数量》，均备注2楼、6楼、16楼、22楼、25楼缺一块垭口顶板，也都备注2楼补L型顶板木饰面、5楼补整套木饰面、6楼补右侧转角木饰面、30楼补右侧转角木饰面与L型木饰面；两个版本不同的是，徐转版整栋楼加长门线条缺400条、加长门头板缺200块、实木线条缺3000米，黄能武版整栋楼加长门线条缺100条、加长门头板缺100块、实木线条缺1150条。同日，佛山品度公司员工刘某某发送送货单截图并称：“今天晚上线条数量”。 2017年12月10日，两被告共同联络人严兵发送一张反映承揽物质量瑕疵照片至微信群中。 2018年1月5日，上海欣茂华公司员工刘华飞后续发送多张反映油漆、承揽物缝隙等瑕疵的照片至群中，并称：“1#2#木饰面问题太多，马上面临交房，还不来维修要等到明年吗？”上海欣茂华公司员工黄能武称：“两个油漆工说全部处理完了，这是一号楼随便走的三层，全是问题……自己来看油漆修成什么样，发的图片看不到吗……合页部位已经没有缝了，锁部位一公分缝。” 2018年1月9日，上海欣茂华公司员工刘华飞发送多张承揽瑕疵照片到群中，称：“现场问题还有很多望贵班组加派人手抓紧整改，不要影响交房(后果很严重)。” 2018年1月10日，上海欣茂华公司员工刘华飞发送多张地下室堆物照片，称：“地下室开始清理把自己的材料利用起来，不用的清理到指定地点……”。 2018年1月11日，上海欣茂华公司员工刘华飞告知：“项目马上面临交房施工现场需安排人员加紧维修，目前施工现场无施工人员施工。”佛山品度公司员工鄂子文回复：“马上落实。” 2018年3月9日，上海欣茂华公司员工刘华飞告知：“工人现在还没联系我，是不是出了什么问题？业主现在催的很紧，月底必须交出来。”2018年3月12日，上海欣茂华公司员工陈帮军：“木饰面工人到了吗现场？”刘华飞回复：“管理人员到现场了，工人还没到。” 除上述微信群聊天外，上海欣茂华公司员工刘华飞与佛山品度公司员工金超雄曾于2017年11月6日至2018年8月24日期间单独微信聊天，多为语音信息，内容主要为刘华飞提出发现的问题，金超雄予以处理。2017年11月7日，刘华飞：“二号楼三层的材料怎么还没移进去？”金超雄：“地下室还在分货……三楼的货已移到房间。”2018年1月26日，刘华飞：“二号楼1902门关不上。”金超雄：“马上处理。”2018年1月27日，刘华飞：“2705衣柜移门有问题。一号楼。”金超雄：“马上上来。”2018年4月24日，刘华飞：“1#2#楼钥匙下午拿过来”，并发送《收房时间表》空白版给金超雄。 2018年4月26日，佛山品度公司员工金超雄向上海欣茂华公司员工刘华飞发送出具给施工人员的《承诺书》，内容为：“兹有我司海南三亚上东海岸项目木作安装事宜，到目前为止安装完毕，处于整改交楼阶段，我司仍有将近100万货款未收回，直接导致我司支付安装款滞后，为实现长期友好合作，以及顺利完工回收货款，请安装施工人员能够继续支持配合我司后续施工工作，方便我司能够顺利完工，我司承诺待完工之日，将于2018年5月31日将全额支付上东海岸安装以及后续整改(更某发霉木饰面等)的费用”，该承诺书落款日期为2018年4月19日。 2018年5月22日，佛山品度公司员工金超雄发送《紧急联络函》照片，内容为：“我司从2017年8月开始与贵司合作，总计合作了山东东泰幸福里、三亚碧桂园、上东海岸三个项目，其中山东东泰幸福里和三亚碧桂园已验收完成，现剩上东海岸部分还未验收。由于贵司货款未到位，我司已欠下安装维修人员工资60多万，并已长达8个月，已控制不了工人的维权行为……山东东泰幸福里项目，货款234,605元，三亚碧桂园项目货款106,364元，上东海岸项目货款3,000,000元，总计3,340,969元，已付款2,357,348.80元，未付款963,620.20元……”。 2018年5月26日，佛山品度公司员工金超雄发送盖章版《三亚项目安装费用》，内容为：“三亚上东海岸项目1、2栋楼木饰面班组安装总费用为520,608元。后期更某发霉木饰面费用为34,200元。三亚海棠湾项目样板房安装费用19,870元，合计574,608元。到目前为止共收到174,000元，尚余400,608元未支付……到目前为止已全部安装完成，并大部分已交楼，现申请支付400,608元款项，用于支付工人安装费用。” 2018年6月10日，佛山品度公司员工金超雄发送修改版《承诺书》，涉及内容包括：“……我司已经支付安装费用174000元，剩余400608元未支付……现申请支付400608元款项，我司承诺同意贵司直接支付工人安装费用……。” 2018年6月17日，上海欣茂华公司员工刘华飞：“2号楼3005房门开下，他来验房，你配合一下。” 2018年6月19日，上海欣茂华公司员工刘华飞：“别把别人的东西拉走……。” 2018年6月20日，上海欣茂华公司员工刘华飞发送海南泽华公司向深圳茂华公司出具的《关于上东海岸一期装修工人吃住在样板房内的处罚通知》，内容为：“2018年6月19日，我司管理人员及监理对现场进行检查，再次发现贵公司施工人员吃住在2#3003样板房内……对于公司5,000元罚款……”。佛山品度公司员工金超雄回复：“我早就走了，你们不付钱，怪我吗？” 2018年6月25日、8月24日，上海欣茂华公司员工刘华飞两次询问木饰面安装多少钱一平方，佛山品度公司员工金超雄回复一般七八十。 在上述微信聊天期间，佛山品度公司销售经理温伟明与上海欣茂华公司采购人员陈帮军另于2017年11月至2018年2月期间单独微信聊天。2017年11月14日，陈帮军问：“工厂现在怎么样呢”，温伟明答：“明天晚上可以发完，就剩两百件门，后天出”；温伟明问：“上东的进度款这个星期没有到呢”，陈帮军回复：“不会吧”；温伟明：“发票上星期开过去了”，陈帮军答：“是的”。 2017年12月22日，佛山品度公司员工温伟明问：“那货款今天能安排吗？老鄂又说你们徐总说好他一去三亚她马上转钱的，现在又推到下个星期。事情都差不多了。”2017年12月26日，上海欣茂华公司员工陈帮军回复：“这个星期可以。” 2017年12月29日，佛山品度公司员工温伟明问：“今天星期五了，今天能转钱吗？”该日下午，温伟明：“陈总，推来推去推了一个月今天才转来二十万。” 2018年1月3日，佛山品度公司员工温伟明问：“陈总，这个星期能转钱过来吗？”上海欣茂华公司员工陈帮军答：“好的。”2018年1月5日，陈帮军：“今天应该会付款的”，温伟明问：“付多少？”陈帮军：“不是太清楚，现场那边现在抓紧时间结束完。” 2018年1月8日，佛山品度公司员工温伟明问：“都没有，哪有转钱？上东的钱呀。”2018年1月19日，温伟明问：“你上次说的那三十多万也好像没有打过来呢？你不是说按合同给没问题吗？”上海欣茂华公司员工陈帮军：“我知道了……等现场已结束我就可以说。”温伟明：“最主要是按合同进度款没有到位，”陈帮军：“因为业主那边现在扣了很多款子，这个星期才有款子回来。” 2018年1月27日，佛山品度公司员工温伟明：“又说这星期有钱回来的？”上海欣茂华公司员工陈帮军：“昨天安排30万，下个星期安排50万银行承兑汇票，最后安排30万。”2018年1月29日，温伟明确认收到30万元，陈帮军：“年底可能安排一张50万元银行承兑”，温伟明：“好”。 2018年2月8日，佛山品度公司员工温伟明：“是不是明天办款呀？”上海欣茂华公司员工陈帮军：“我今年把山东与海棠湾那边合计安排25万，明天上午肯定会到，因为三亚那边出了一点问题希望理解一下，我真的尽力了。”温伟明：“好。”陈帮军：“三亚那边明年4月份肯定可以支付的。”温伟明：“嗯嗯。”陈帮军：“一开始说有一张银行承兑汇票，年前人家那边没有给。” 2018年2月12日，佛山品度公司员工温伟明：“最重要的是到目前为止你们三亚才给了一百七……八十万。我们合同是货到现场就收到百分之八十，也就是两百四十万。”上海欣茂华公司员工陈帮军：“合同货到现场70%。”温伟明：“不含订金，订金百分之十。”陈帮军：“你可以理解一下合同吧，已经付210万了，你可以财务查一下，山东和海棠湾我给你们安排25万总得可以了。” 2017年11月11日，系争项目部组建微信群“三亚项目部群”，佛山品度公司、上海欣茂华公司、深圳茂华公司人员及该项目其他水电、水泥、木工等施工安装班组在微信群内共同聊天。2017年11月12日，两被告人员在群中通知不允许在瓷砖上搅拌水泥砂浆，同时向群内发送多张杂物堆物照片，通知2号楼10层、11层马上安排人员清理。2017年11月13日，上海欣茂华公司员工黄能武告知：“木饰面安装好的楼层窗户要全部关好”；佛山品度公司员工刘某某回复：“OK”，并向群中发送佛山品度公司的《送货单》，涉及门头板、门套线、衣柜版、格栅板、收口条等货物。 2017年11月20日，佛山品度公司员工刘某某：“墙不平，上下差1公分，墙砖不平墙体差，无法安装，1栋和2栋。” 2017年11月27日，佛山品度公司员工刘某某：“背景线条加工回来了，昨晚上就到。”上海欣茂华公司员工刘华飞：“好的，抓紧安装。”佛山品度公司员工刘某某：“好的，昨晚就安排好了。”上海欣茂华公司员工刘华飞：“一号楼9层01户型哪个班组在做饭？房间清理一下木饰面没法安装！下午移走。”两被告人员在群中通知：“禁止在客厅、卧室晾衣服。” 2017年11月30日，上海欣茂华公司员工黄能武：“一号楼和二号楼门槛石到了，安排人根据编号搬上贴。”同日，佛山品度公司员工刘某某：“1栋13层1户衣柜区，2层1户次卧门洞长度不够打2公分。17层2户厨房不够长打3公分。16层3户卫生间与厨房门洞高度不够。21层3户卫生间墙砖要打掉。这些还是没人处理。”上海欣茂华公司员工黄能武回复：“1户型次卧门洞、2、3户型厨房都是你们自己根据现场尺寸下料的怎么会？卫生间我去看下……门头砖本来就不需要贴，可以打掉……2栋2层204书房门洞1100要补砌至880宽……安排个人砌掉。” 2017年12月2日，上海欣茂华公司员工黄能武：“1号楼2号楼玄关柜按3号楼的加高35毫米，等着安装石材！”2017年12月5日，上海欣茂华公司员工黄能武：“这是做石材量的鞋柜玄关柜加木条高度，1号和2号楼统一按这个尺寸加，一定要统一！” 2017年12月9日，两被告现场代表严兵：“各施工班组把自己的事情做好，也要注意成品保护，快完工了，大家要相互配合！” 2017年12月10日，上海欣茂华公司员工黄能武：“1#2#楼所有门扇合页没有两边均匀尺寸镂槽的，或者单边镂槽过深的，造成门缝大小不一验收不合格全部返工处理！” 2017年12月13日，上海欣茂华公司员工黄能武：“1号楼和2号楼玄关柜加板加好多少层了，石材等着安装。”佛山品度公司员工刘某某：“1栋2栋都在加班。” 2017年12月28日，上海欣茂华公司员工刘华飞：“2号楼已经开始在收，今天2号楼结束。” 以上事实，有各方共同提供的上海欣茂华公司签约版本《采购及安装工程协议书》及附件，佛山品度公司提供的发票、微信聊天记录，上海欣茂华公司和深圳茂华公司共同提供的深圳茂华公司签约版本《采购及安装工程协议书》及附件，付款凭证、律师函、微信聊天记录、工程联系单、门五金签收单、钉钉项目材料或其他付款审批单、陈帮军的劳动合同及养老保险缴费情况、与湖州南浔公司签署的合同及相关发票付款凭证、与覃某某签署的《协议书》及相应付款凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。 审理中，关于山东东泰项目承揽情况，佛山品度公司提交了2017年8月27日，上海欣茂华公司(甲方)与佛山品度公司(乙方)签署《山东东泰幸福里样板房木制品采购及安装工程协议书》，合同固定总价221,396元，总工期30个日历天，第一批材料进场日期2017年8月24日，全部工程安装结束的完工时间2017年9月24日；签订合同预付定金总价款的10%，货到现场2个工作日按照到货数量支付本次货款的70%，安装完成支付到本次货款的85%，整体验收合格结算完成后支付至结算价的95%，留5%质保金二年内无质量问题无息付清。上海欣茂华公司对其关联性不予认可，深圳茂华公司对其真实性不予认可。 关于三亚碧桂园项目，佛山品度公司提供设计图纸载明总价106,364元，未提交合同；两被告提交上海欣茂华公司作为承包人与案外发包人签署《装修工程施工合同》，开工时间2018年9月5日，竣工时间2018年9月15日，工程内容为展示区样板间装修部分升级改造及维修，暂定含税金额315,946.80元。佛山品度公司对该合同真实性无法确认，提出佛山品度公司定作三亚碧桂园项目木制品的时间为2017年10月至同年11月，与合同约定时间不符；两被告对图纸不予认可。 为证明定作物质量不合格，上海欣茂华公司和深圳茂华公司提交了2018年8月31日拍摄的多张照片，佛山品度公司不予认可；为证明墙体发霉，佛山品度公司也提交了两张照片，上海欣茂华公司和深圳茂华公司亦不予认可，双方均否认照片出自系争项目。两被告另提交了2020年7月23日海南泽华公司与深圳茂华公司签署《泽华﹒上东海岸装饰工程(一期)结算审核汇总表》和《补充协议》，前者内容载明：“……因1#2#楼木饰面问题，造成小业主投诉较多，协商木饰面质量扣减金额400,000元……”。佛山品度公司对该两份材料的真实性、关联性均不予认可。 审理中，上海欣茂华公司、深圳茂华公司提交了《泽华上东海岸1#2#楼木饰面结算工程量汇总表》，显示施工内容、数量、合同单价等，承揽金额合计2,699,504.74元，扣除仿古镜材料及安装费22,000.50元、扣除成品保护费用22,600元，最终结算工程量为2,654,904.24元，落款处由项目经理刘华飞签名、成本部人员签名并加盖上海欣茂华公司公章确认。佛山品度公司对此不予认可，诉称开工前双方曾实地测量，安装后两被告从未对定作物数量提出异议，不认可双方结算价为2,654,904.24元或2,650,786.80元。 本院认为，佛山品度公司与上海欣茂华公司、深圳茂华公司先后签署两份《采购及安装工程协议书》及附件，除前者金额4,502,100元高于后者金额3,001,400元外，其余权利义务内容基本相同。审理中各方均认可系争上东海岸项目1#2#楼是由上海欣茂华公司、深圳茂华公司共同委托佛山品度公司定作指定木制品，各方经协商一致将合同总价调整为3,000,000元，该节金额变更与合同其他内容均是各方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，本院对其效力予以认定。签约后，各方理应按约履行。在系争项目履行事实中，各方对佛山品度公司已开具金额合计2,650,786.80元发票交由深圳茂华公司全额认证、两被告已至少付款2,016,379.80元、佛山品度公司在2017年11月底完成大部分定作物安装、后期定作物曾出现部分发霉现象的事实并无异议，本院予以认定。关于佛山品度公司第一批材料进场时间和完成全部定作物的时间，两被告存在更改陈述但未做出合理解释，故本院依据两被告在先陈述，确认被告认可佛山品度公司在2017年9月26日第一批材料进场，至2017年12月31日完成系争项目木制品全部定作、安装。 各方争议焦点主要有：1.系争定作款总价，以及深圳茂华公司于2017年12月29日支付200,000元中的68,969元、2018年2月13日支付的250,000元，是否支付系争定作款？2.系争木制品是否存在未经佛山品度公司整改修某的质量瑕疵，如有系由何方过错造成？3.佛山品度公司是否存在逾期交付定作物行为，两被告是否存在迟延付款行为？4.佛山品度公司是否已交付木门钥匙？5.上海欣茂华公司主张的委托案外人湖州南浔公司修理更某木制品损失是否存在？上海欣茂华公司主张的更某锁芯和开锁等损失是否存在？ 关于争议一，针对定作款总价认定，本院认为，首先，两份《采购及安装工程协议书》签约之初，各方将定作款估价为3,000,000元，对此虽佛山品度公司陈述系源于实地测量，两被告陈述系源于开发商图纸计算，但均系计算有据。在实际履行中，佛山品度公司提交的“品度木饰面对接群”中微信聊天记录可以证明2017年11月23日上海欣茂华公司员工告知玄关柜、鞋柜石台高度相较合同增加35毫米，由此增加了木制品数量；两被告不仅未能提交书面证据证明双方合意确认结算价为开票金额，抑或删减了合同约定的定作范围导致定作物工作量减少，而且从未向佛山品度公司提出数量异议。其次，依据佛山品度公司员工温伟明与上海欣茂华公司员工陈帮军之间的微信聊天记录，显示2018年1月8日温伟明催讨上东款项，至2018年1月27日陈帮军回复：“昨天安排30万，下个星期安排50万银行承兑汇票，最后安排30万”，至2018年2月12日温伟明再次催款，陈帮军回复：“已经付210万了”，故即使按照陈帮军在木制品定作完成之后给出的付款计划，已付款2,100,000元加上计划付款800,000元，合计2,900,000元，也远超两被告辩称结算款金额。最后，深圳茂华公司已于2018年4月起陆续向小业主交房，至今已有两年有余，由于在交房之前两被告未与佛山品度公司实地结算工作量，待后续部分定作物由两被告委托的替代履行方更某前，亦未与佛山品度公司据实结算，现在佛山品度公司不认可依现状测量的情况下，两被告未完成己方抗辩内容的举证义务。故本院对两被告该节数量抗辩无法采纳，认为依据现有证据系争定作物总量有增无减，现佛山品度公司认可按照合同约定金额计算结算总价3,000,000元，并无不当，本院予以认可。 针对两被告已付款认定，本院认为，首先，2017年12月29日深圳茂华公司支付佛山品度公司200,000元，该款转账凭证中已备注用途泽华项目材料款，另有佛山品度公司员工温伟明与上海欣茂华公司员工陈帮军之间的微信聊天与此印证，体现为2017年11月14日、2017年12月22日温伟明多次催讨系争项目上东进度款；2017年12月26日陈帮军回复：“这个星期可以”；后于2017年12月29日下午，温伟明告知：“推来推去推了一个月今天才转来二十万”。佛山品度公司虽然主张该款中68,969元用于支付案外其他项目定作款，但未能提交相反证据推翻付款凭证和微信聊天记录的证明力，故本院对佛山品度公司该节诉称不予支持，认定2017年12月29日深圳茂华公司支付的200,000元全部用于支付系争定作款。其次，2018年2月13日深圳茂华公司支付佛山品度公司250,000元，虽然该款转账凭证用途备注上东海岸项目材料款，但该节备注为付款方的单方行为，无法体现双方合意；而根据佛山品度公司员工温伟明与上海欣茂华公司员工陈帮军之间的微信聊天，显示2018年1月8日温伟明催讨上东款项，至2018年1月27日陈帮军回复：“昨天安排30万，下个星期安排50万银行承兑汇票，最后安排30万”，该陈述中的“昨天安排30万”与2018年1月26日深圳茂华公司付款300,000元相符，后于2018年2月8日温伟明再次催款，陈帮军同日回复：“我今年把山东与海棠湾那边合计安排25万，明天上午肯定会到，因为三亚那边出了一点问题希望理解一下”，对此，温伟明回复：“好”，据此可知不仅上海欣茂华公司员工陈帮军与佛山品度公司之间的聊天内容与深圳茂华公司付款进度相符，而且陈帮军已就后续付款250,000元用于支付山东与海棠湾项目款项与佛山品度公司形成合意。至2018年2月12日温伟明再次催款，陈帮军回复：“已经付210万了，山东和海棠湾我给你们安排25万总得可以了”，后深圳茂华公司于2018年2月13日支付250,000元，即是履行了前述微信聊天形成的合意内容。最后，至于两被告辩称的微信聊天人员陈帮军并非深圳茂华公司员工、深圳茂华公司与佛山品度公司并无案外项目合作之意见，本院认为，从两被告与佛山品度公司签约内容、履约沟通均体现出两被告存在关联。如催款聊天记录中上海欣茂华公司采购陈帮军于2017年12月26日回复本周可以付款，后深圳茂华公司于2017年12月29日支付；又如2017年11月9日深圳茂华公司向佛山品度公司支付500,000元，依据两被告提交的证据显示该款系由上海欣茂华公司员工黄能武提请审批，故本院认为即使陈帮军并非深圳茂华公司员工，依据在先的行为，佛山品度公司有理由相信陈帮军可以共同代表深圳茂华公司、上海欣茂华公司与佛山品度公司协商系争项目付款。基于此，本院认定2018年2月13日深圳茂华公司支付佛山品度公司250,000元用于支付案外项目，故对两被告该节辩称不予采纳，该款不应作为系争项目项下两被告已付款。 综上，系争项目定作款总价为3,000,000元，两被告已付款为2,085,348.80元。 关于争议二，本院认为，首先，系争定作物质量确有瑕疵，具体证据体现为：深圳茂华公司、上海欣茂华公司共同现场代表严兵于2017年12月2日出具《工程联系单》，告知了定作物存在缝隙过大、色差明显、移动受阻、位置不正、木饰面发霉等瑕疵，佛山品度公司员工刘某某予以签收；佛山品度公司提交的微信聊天记录显示2017年12月上海欣茂华公司员工黄能武在微信群中提出门缝大小不一等情况验收不合格全部返工，2018年1月上海欣茂华公司员工黄能武、刘华飞多次发送定作物瑕疵照片至聊天群催促整改；2018年4月19日佛山品度公司盖章确认的《承诺书》内容涉及更某发霉木饰面，由其员工金超雄于同年4月26日发送至微信群；佛山品度公司证人刘某某证言陈述2018年3月其接到两被告通知去现场处理木制品发霉事宜，直至2018年5月处理完毕，后于2018年6月离开等。其次，2017年12月至2018年4月期间，佛山品度公司已经就木制品外观质量瑕疵完成大部分整改。根据佛山品度公司温总与上海欣茂华公司采购陈帮军之间的微信聊天，2018年1月27日陈帮军告知：“昨天安排30万，下个星期安排50万银行承兑汇票，最后安排30万”，至2018年2月12日陈帮军回复：“已经付210万了”，故两被告已付款加上计划付款合计2,900,000元，该付款比例为总价的96.67%，反映出至少在2018年2月两被告对定作物经过整改后外观质量已较大程度接受。另系争项目1#2#楼在2018年4月起陆续交房给小业主，虽无书面验收材料，但定作物在交房之时的外观质量应当是已获两被告的基本认可。再次，交房之后定作物仍存在不少质量瑕疵。依据佛山品度公司提交的微信聊天记录显示，2018年5月22日其员工金超雄发送的《紧急联系函》载明：“现剩上东海岸部分还未验收”。另根据2018年8月14日两被告寄送的《律师函》，再次提出木饰面发霉严重、位置不正、缝隙过大、色差严重、移动受阻等质量异议，与之前所提质量异议的区别是将木饰面发霉严重列在首位。 针对木制品质量瑕疵内容和原因分析，首先，除木饰面发霉之外的位置不正、缝隙过大、色差严重、移动受阻等其他瑕疵属于外观瑕疵，两被告完全可通过查看外观即辨识，既然系争定作物早已交付小业主且两被告已承诺付款比例达96.67%，本院认为前述外观瑕疵，两被告已基本认可。其次，关于木饰面发霉，可能在完成交房并使用一段时间之后才陆续出现，该瑕疵属于内在瑕疵。对此，佛山品度公司主张可能存在墙体未干、墙体防水层未做好、其他装修班组施工不当、小业主使用不当、安装后未关窗被雨淋等；两被告辩称系由于定作物未刷防水漆、未进行专业防水防霉处理，后在三亚进入雨季后大范围发霉，并提出质量鉴定申请。本院认为，因定作物发霉部分已经案外人更某，交房距今已有两年有余，在佛山品度公司对定作物现状不予认可的情况下，本院对系争定作物发霉原因不再鉴定。鉴于佛山品度公司作为专业木制品定作公司，在签约之初即明知系争定作物用于三亚项目，理应预见到特殊地理位置、特殊天气会对木制品产生较大影响，进而应积极制定专业防水防霉方案应对，但在审理中佛山品度公司未能陈述针对系争项目木制品定作采取了特殊应对措施；即使诚如佛山品度公司所述存在墙体未干、墙体防水层未做好、其他班组施工不当等情形，佛山品度公司也应当从专业角度出发，积极履行提醒、告知等附随义务，纵观微信聊天记录，除提醒门槛石安装顺序倒置木门可能受潮外，佛山品度公司员工并未提出过墙体未干、墙体防水层未做好、其他班组施工不当等可能造成木制品发霉后果的其他特殊提醒；另安装后的成品保护本就属于佛山品度公司在合同项下所负约定义务，诚若出现窗户未关导致木饰面雨淋发霉等现象，也属佛山品度公司构成违约；至于小业主使用不当，鉴于发霉现象大范围发生，并非个别现象，小业主为此投诉较多，佛山品度公司并未提交证据证明发霉原因系由小业主自身过错造成，故本院对佛山品度公司该节主张不予支持。综上，本院认为，在交房之后、质保期内木制品发霉现象仍存在，举证义务已转由佛山品度公司举证证明非属己方过错导致，佛山品度公司未能完成相应的举证义务，亦拒绝两被告提出的鉴定申请，故应由佛山品度公司承担举证不力的法律后果。 关于争议三，针对定作物迟延，本院认为，虽然合同约定完工时间2017年10月28日，但在审理中各方均陈述自佛山品度公司第一批材料进场之日起算工期，佛山品度公司诉称自2017年11月1日起计算工期66天至2018年1月5日，两被告在先辩称自2017年9月26日起算工期55天至2017年11月20日。本院认为，首先，关于第一批材料进场时间，依据佛山品度公司申请的证人刘某某证言陈述工作人员在2017年11月1日进场，该日之前已有部分承揽物到达现场，与佛山品度公司该节诉称相互矛盾；另上海欣茂华公司员工徐转与黄能武之间微信聊天内容显示，黄能武告知2017年9月26日2号楼木饰面到现场，与两被告的该节陈述相符，故相较双方证据两被告的证据更具优势，本院认可两被告辩称的2017年9月26日第一批材料进场起算工期。鉴于合同明确写明工期55天，故本院自2017年9月26日起按约定工期55天计算至2017年11月20日止。其次，两被告存在履行中变更定作物尺寸、在工期之后交付门五金的行为。根据微信聊天记录显示2017年11月23日上海欣茂华公司员工黄能武告知佛山品度公司需要将玄关柜和鞋柜放石材的位置统一加高35毫米，两被告单方变更了部分定作物尺寸，相应增加了定作物工作量；对此，2017年12月13日，上海欣茂华公司黄能武在微信聊天中询问玄关柜加板加好多少层了，佛山品度公司刘某某回复1栋2栋都在加班，可见佛山品度公司已经积极配合就更改尺寸的定作物赶工期。又依据《门五金签收单》显示2017年11月29日佛山品度公司始收到两被告交付的门锁和门吸，故在两被告交付门五金之前，佛山品度公司自无法完整交付木门。再次，2017年11月初，定作物安装环境尚未完善。依据“品度木饰面对接群”微信聊天记录，2017年11月佛山品度公司员工在聊天中提出了包括地砖未贴、门槛石未装、墙面和窗户大小头、室内垃圾太多等诸多现场环境问题需要改善，至同年11月8日，上海欣茂华公司员工刘华飞确认问题肯定有。至2017年11月14日，上海欣茂华公司员工陈帮军发送问题统计表，仍有佛山品度公司无法处理、留待两被告解决的问题存在。鉴于各方确认佛山品度公司于2017年11月底已经大部分定作物完成，自2017年12月底交付全部定作物，深圳茂华公司实际于2018年4月起陆续向小业主交房，综合各方行为，本院认为佛山品度公司即使短期工期迟延也是由于两被告的过错导致，对两被告主张佛山品度公司逾期交付定作物构成违约的反诉主张不予支持。 针对付款迟延，本院认为，因2017年12月31日佛山品度公司已经完成了定作物交付，2018年4月起系争项目已经陆续向小业主交房，距今已有两年半，两被告理应按约支付95%的定作款，而两被告付款比例至今约为70%，存在迟延付款764,651.20元的违约行为。佛山品度公司据此主张两被告继续履行支付剩余定作款并赔偿迟延付款期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但在利息损失的计算方式上，本院酌定两被告应赔偿佛山品度公司利息损失(以464,621.20元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以300,000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以764,651.20元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 关于争议四，本院认为，因门五金在2017年11月29日已由佛山品度公司员工签收，相应形成签收单，佛山品度公司理应在完成定作物安装后，将木门与钥匙一并交付两被告。现各方存在争议，钥匙是否交付应由佛山品度公司承担举证义务。在审理中，佛山品度公司举证主要为微信聊天记录，如2018年4月24日上海欣茂华公司员工刘华飞通知佛山品度公司员工金超雄下午钥匙拿过来，但并未体现是否交付签收；另鉴于后续双方围绕安装施工人员催讨安装费争议在2018年4月26日至2018年5月25日期间多次沟通，直至2018年6月17日刘华飞仍通知金超雄2号楼3005房门开下、2018年6月19日刘华飞告知因系争定作物施工人员吃住在2号楼3003房内被发包方罚款，佛山品度公司并未对此作出合理解释，故佛山品度公司未能就已交付钥匙完成己方所负的举证义务，应当承担举证不力的法律后果。 退一步说，即使是定作物安装施工人员持有系争钥匙，因安装人员与两被告并无合同关系，2018年6月10日佛山品度公司员工金超雄制作的《承诺书》所涉债务转移系佛山品度公司单方意愿，在未经两被告同意的情况下，施工人员享有的安装费债权仍应由佛山品度公司支付，施工人员未交付钥匙也属于佛山品度公司对两被告构成违约。至2018年8月14日，两被告通过寄送《律师函》的方式催讨钥匙未果后，委托案外人开锁并更某锁芯，相应损失应由佛山品度公司承担，但在损失金额上，本院将酌情认定。 关于争议五，本院认为，针对维修费损失，两被告已通过《律师函》在先告知若不按时整改，会将质量瑕疵交由案外人修某的情况下，佛山品度公司仍未予回复、未予整改，应对系争木制品质量瑕疵导致两被告产生的损失承担较大责任，而两被告在后续委托案外人予以修理更某重做之时，并未提前告知佛山品度公司另循替代履行的损失金额，在佛山品度公司主张替代履行维修费损失显著高于市场价的情况下，上海欣茂华公司应对其主张的损失承担小部分的责任。 针对更某门锁和开锁损失，本院认为，首先，2017年11月29日由佛山品度公司员工签收的《门五金签收单》所涉五金数量合计1036套，现两被告主张的损失数量小于佛山品度公司签收五金数量，故数量方面并无不当。其次，两被告也提交了上海欣茂华公司已支付17,205元的付款凭证和协议书为证，仅是在后续委托案外人覃某某开锁和更某锁芯之时，并未提前告知佛山品度公司所产生损失金额。 基于此，本院以上海欣茂华公司已实际支出的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定两被告应赔偿佛山品度公司维修费、开锁和更某锁芯损失合计200,000元(计算方式为损失总额350,000元-质保金150,000元)。 综上，佛山品度公司在签约后履行了系争木制品定作义务，不构成逾期交付，但对于部分定作物在质保期内发霉、未交付门锁钥匙导致上海欣茂华公司损失200,000元应承担赔偿义务；两被告在佛山品度公司完成安装、交房后未按约定作款，构成迟延付款，理应继续履行并赔偿迟延期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十五条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海欣茂华装饰工程有限公司、被告(反诉原告)深圳茂华建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)佛山品度门业有限公司定作款764,651.20元； 二、被告(反诉原告)上海欣茂华装饰工程有限公司、被告(反诉原告)深圳茂华建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)佛山品度门业有限公司利息损失(以464,621.20元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以300,000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以764,651.20元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、对原告(反诉被告)佛山品度门业有限公司的其余本诉请求不予支持； 四、原告(反诉被告)佛山品度门业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海欣茂华装饰工程有限公司损失200,000元； 五、对被告(反诉原告)上海欣茂华装饰工程有限公司、被告(反诉原告)深圳茂华建设集团有限公司其余反诉请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费13,636元，保全费5,000元，合计18,636元，由佛山品度门业有限公司负担4,149元，上海欣茂华装饰工程有限公司、深圳茂华建设集团有限公司共同负担14,487元。反诉受理费6,522.50元，保全费5,000元，合计11,522.50元，由佛山品度门业有限公司负担2,493元，上海欣茂华装饰工程有限公司、深圳茂华建设集团有限公司共同负担9,059.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  龚 婕 人民陪审员  蒋建萍 人民陪审员  周婵娟 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  庞申威 书 记 员  庞申威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。