wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1280号上诉人（原审原告）：郭海海，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董红勇，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邢红英，女，住内蒙古自治区。上诉人郭海海因与被上诉人董红勇、邢红英民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭海海上诉请求：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初3071号民事裁定书;二、指令土默特左旗人民法院依法审理。事实和理由：一、一审裁定关于案涉债权经协商对“债权进行了重新分配、各债权人均同意,是双方的真实意思表示,形成了新的债权债务关系，原、被告主体设置不当”的认定错误,审判程序违法。1.上诉人对董红勇、邢红英享有的债权均为董红勇、邢红英婚姻关系存续期间形成,系董红勇、邢红英共同债务。郭海海及原债权人张海清、李婧、吴月霞从未与董红勇、邢红英就案涉债权进行过任何重新分担的协商,也从未以任何形式表示过同意按照其离婚协议书的约定重新分担债权债务。一审裁定认定的“2019年1月3日,董红勇、邢红英协议离婚后将原告及张海清、李婧、吴月霞叫到一起协商,将上述四人债权重新分担,即被告董红勇承担李静的债务和张海青债务4万元,被告邢红英承担郭海海、吴月霞的债务和张海青债务3万元”在无任何证据证实的情况下,仅仅是根据董红勇在庭审后提交的书面答辨认定,一审裁定关于该事实的认定没有事实根据,且审理程序违法。2.根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定,董红勇、邢红英签订的《离婚协议书》中关于共同债务分担的约定,仅在董红勇、邢红英之间发生法律效力,对外不及于任何第三人,董红勇、邢红英仍应对其婚内的共同债务承担连带偿还责任。3.张海清、李婧、吴月霞三人对董红勇、邢红英的债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形,且债权人均依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,通知了董红勇、邢红英。郭海海依据债权转让协议合法取得了张海清、李婧、吴月霞对董红勇、邢红英的债权。郭海海作为合法的权利主体,将董红勇、邢红英作为共同被告诉至法院,主体设置并无不当。二、一审裁定适用法律错误。案涉的四笔债权均为董红勇、邢红英在上诉人以及原债权人张海清、李婧、吴月霞处的借款,原基础法律关系均为民间借贷关系。张海清、李婧、吴月霞对董红勇、邢红英享有的债权已经合法转让给郭海海。郭海海起诉董红勇、邢红英,是依据其债权及受让取得的债权,诉讼标的是原合同的民间借贷的权利义务关系,并非是郭海海与原债权人张海清、李婧、吴月霞因债权转让而发生的纠纷,因此本案的基础法律关系为民间借贷法律关系,而非债权转让法律关系,一审法院在受理案件通知书、传票中都将案由确定为“民间借贷纠纷”,但裁定书上本案案由确定为“债权转让合同纠纷”,适用法律错误。董红勇未到庭发表答辩意见。邢红英未到庭发表答辩意见。郭海海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令董红勇、邢红英立即偿还郭海海借款188000元及逾期还款利息(从起诉之日起算至实际还款之日止,按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费由董红勇、邢红英承担。一审法院认定事实：董红勇、邢红英婚姻存续期间向郭海海及张海清、李靖、吴月霞借款事实存在。2019年1月3日，董红勇、邢红英协议离婚后将郭海海及张海清、李靖、吴月霞叫到一起协商，将上述四人债权重新分担，即董红勇承担李婧的债务和张海清债务4万元，邢红英承担郭海海、吴月霞的债务和张海清债务3万元。在2019年8月18日，债权受让人李婧、张海清、吴月霞均将对董红勇、邢红英主张的债权转让给郭海海，并且在2019年9月1日书面通知了邢红英，口头通知了董红勇，董红勇在开庭时予以否认同意债权转让。一审法院认为，债权转让仅发生债权人主体的变更，不涉及合同内容的变更，甚至债务人主体也未变更，但本案中，董红勇、邢红英离婚后，双方之间的身份关系、法律关系都发生了变更，并且董红勇、邢红英通知郭海海及债权受让人李婧、张海清、吴月霞进行协商，将对上述人员债权进行重新分配，各债权人均同意，是双方真实意思表示，形成了新的债权债务关系。故原、被告主体设置不当，驳回郭海海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告郭海海的起诉。本院认为，一审法院应审查郭海海、李婧、张海清、吴月霞四人是否完成债权转让，若查明李婧、张海清、吴月霞三人已将债权转让郭海海，则本案中郭海海系适格原告；若不能查明债权转让，应告知郭海海进行债权转让诉讼。如认定所诉被告并非责任主体，则应驳回相应诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3071号民事裁定；二、本案指令土默特左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1684号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡建平，男，1979年3月16日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人胡建平信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建平银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建平银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7844号本院2019年5月26日对原告祝一军与被告孙祖全、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1502民初7844号民事判决书中，第六页主文第十七行被告名称打印有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，现裁定如下：将判决书第六页主文第十七行“即被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”补正为“即被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司”。审判员  黄志欣二〇二〇年六月八日书记员  符明珠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1180号申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：李吉钦，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被申请人李吉钦金融借款合同纠纷一案，申请人汉寿农商行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对李吉钦名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额等财产进行冻结、查封、扣押760000元。本院经审查认为，申请人汉寿农商行的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结李吉钦名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额760000元。案件申请费4320元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执304号 被执行人：张有成，男,汉族，住大同市。 本院在执行张有成涉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张有成缴纳罚金人民币2925元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张有成在中国工商银行 账号内的存款人民币2925元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 超
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1684号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：胡建平，男。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告胡建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19984元、利息（含复利）3031.17元、滞纳金3595.02元（利息、滞纳金计算至2019年10月9日），合计26610.19元，并给付自2019年10月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3497元。 被告胡建平在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年10月9日，被告积欠原告26610.19元，其中本金19984元、利息（含复利）3031.17元、滞纳金3595.02元。 原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19984元、利息（含复利）3031.17元（计算至2019年10月9日），合计23015.17元，并给付自2019年10月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，保全费320元，合计596元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担140元，被告胡建平负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1180号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李吉钦，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告李吉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告李吉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求李吉钦偿还借款本金640000元，支付截止2020年4月20日的利息97235.2元。事实和理由：2018年3月30日，李吉钦与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同金额为640000元，合同期限自2018年3月30日起至2020年3月30日止。截止2020年4月20日，李吉钦尚欠贷款本金640000元，利息97235.2元，合计737235.2元。经汉寿农商行多次索讨，李吉钦未履行还款义务。李吉钦辩称，借款属实，但目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、欠贷款本息清单系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。汉寿农商行提交的《最高额抵押合同》与其诉求无关联，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致，其中双方约定借期内年利率为8.16%，逾期年利率在原借款利率基础上加收10%为8.976%。借款后，李吉钦共偿还利息12000元。本院认为，本案李吉钦与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，李吉钦应依约还款。经计算，2018年3月30日起至2020年3月30日，借期内的利息为104448元（640000元×8.16%×2年）。2020年3月31日-2020年4月20日，逾期利息为3191.46元（640000元×8.976%÷12月÷30天×20天）。截止到2020年4月20日，李吉钦尚欠汉寿农商行借款本息共计735639.46元（640000元＋104448元＋3191.46元—12000元），故本院对汉寿农商行要求李吉钦偿还735639.46元借款本息的诉讼请求予以支持，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李吉钦于本判决生效后十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金640000元，支付截止2020年4月20日的利息95639.46元；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，减半收取5586元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担12.5元，李吉钦负担5573.5元。财产保全申请费4320元，由李吉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月三日法官助理杜程书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执35号 申请人：邓燕燕,1960年3月15日出生,610622196003150824,出生于延川县； 被执行人：陕西御朗置业有限公司,916100005521756263；被 执行人：白延江,1976年2月2日出生,出生于延川县； 被执行人：王玮,1973年9月29日出生,出生于延川县； 被执行人：高少童,1978年2月9日出生,出生于延川县。 本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院年月日的(2019)陕0622民初801号判决，于年月日，以(2020)陕0622执35号执行裁定书其他了被执行人的刘家湾城市广场三期16号商铺1-2层1-2层，并责令被执行人(2019)陕0622民初801号，但被执行人陕西御朗置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陕西御朗置业有限公司所有的刘家湾城市广场三期16号商铺1-2层1-2层。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 莉
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执304号 张有成： 你涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计2925元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1290号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：王平，男，住绥中县。被申请人：彭丙峰，男，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告王平、彭丙峰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王平、彭丙峰名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层9门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层10门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层11门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层12门房屋予以查封或价值人民币300万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王平、彭丙峰名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层9门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层10门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层11门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区1#1层12门房屋4所房屋或价值人民币300万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执35号申请执行人：邓燕燕，女，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办大禹街道办拐峁村人，现住该村。被执行人：陕西御朗置业有限公司，住所地：延川县城市广场。法定代表人：高少童，男，该公司董事长。被执行人：高少童，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办高家畔村人，现住延川城市广场。被执行人：白延江，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办白家畔村人，现住延川城市广场。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办东洼村人，现住延川县盛世花园。申请执行人邓燕燕依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初801号民事调解书，申请强制执行陕西御朗置业有限公司、高少童、白延江、王玮民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款50万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓燕燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人邓燕燕同意以陕西御朗置业有限公司位于刘家湾城市广场三期16号商铺1-2层的房产抵债，申请执行人邓燕燕于2020年6月4日向本院交纳案件受理费4400元、执行费8800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西御朗置业有限公司、高少童、白延江、王玮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月四日书记员  高 莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执96号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4591号民事调解书中，因被执行人王晔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将王晔（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执96号申请执行人：刘建飚，男，1993年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王晔，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人刘建飚与被执行人王晔民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月23日作出的（2019）苏0903民初4591号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王晔欠原告刘建飚借款本金92000元，并承担从2019年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，由被告王晔自2019年11月起，每月19日前归还本金3000元及相应利息（每期还款均利随本清），直至还清为止。二、如被告王晔未能按期还款，原告刘建飚有权就全部尚欠款项一次性申请法院强制执行，并要求被告王晔承担全部诉讼费及保全费2020元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年5月10日，执行人员前往被执行人王晔住所地盐城市××区××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址是空挂户，未发现有可供执行财产。4、2020年5月25日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年5月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4323号申请人：无锡市恒达涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村人民路，统一社会信用代码91320282628364475D。法定代表人：吴晓英，该公司总经理。被申请人：许家用，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告无锡市恒达涂料有限公司（以下简称恒达公司）与被告许家用分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人恒达公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许家用的财产采取保全措施，保全金额为2.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，恒达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结许家用的银行存款2.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十六日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4323号原告：无锡市恒达涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村人民路，统一社会信用代码91320282628364475D。法定代表人：吴晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊、董悦（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：许家用，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告无锡市恒达涂料有限公司（以下简称恒达公司）与被告许家用分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告许家用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按市场报价利率计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告于2017年10月16日购买了220桶粘结剂，合计货款21000元整，被告未支付货款。经原告多次催要后，被告仍拒绝支付全部货款，故诉至法院。被告许家用未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，许家用向恒达公司购买220桶粘结剂，恒达公司送货至广西玉林市××路××号，货款金额为21000元，许家用在送货单上签字确认。货物由货车司机许团结交付给许家用，并拍摄许家用机动车驾驶证为证。嗣后，许家用未支付上述货款。上述事实，有原告恒达公司提供的送货单、机动车驾驶证照片、工商登记查询单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒达公司与许家用之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，许家用拖欠恒达公司货款21000元，至今未能支付，责任在许家用，恒达公司要求许家用立即支付货款21000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许家用逾期支付货款，造成了恒达公司的损失，恒达公司要求许家用支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许家用于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市恒达涂料有限公司货款21000元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费432元（其中，案件受理费减半收取162元，保全费270元），由许家用负担。该款已由恒达公司垫付，恒达公司同意其预交的诉讼费用由许家用向其直接支付，本院不再退还。许家用在本判决生效之日起十日内直接支付给恒达公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月十五日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5479号 申请执行人：王迪，女。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7072号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人王迪会员费3000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蔡秀静
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2568号韩刚刚：张家龙与你房屋租赁合同纠纷一案，(2019)陕0102民初4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家龙向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人张家龙支付房屋租金2550元；赔偿损失32630元；支付案件受理费793元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费446元由被执行人承担。二〇二〇年五月二十二日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2568号 韩刚刚： 张家龙与你房屋租赁合同纠纷一案，(2019)陕0102民初4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家龙向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月二十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初780号 申请人：宝鸡市大运物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂），统一社会信用代码91610303661156520L。 法定代表人：毛文武，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人:陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路030号，统一社会信用代码91621200225672254M。 法定代表人：李全红，任公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宝鸡市大运物资有限公司诉被申请人陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市大运物资有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陇南市华业建筑有限责任公司名下共计571.7万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的保全担保为西安鸿飞融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人宝鸡市大运物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陇南市华业建筑有限责任公司名下共计571.7万元的银行存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月十一日 书记员  任博丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初780号 原告：宝鸡市大运物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂），统一社会信用代码91610303661156520L。 法定代表人：毛文武，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师,特别授权代理。 被告:陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路030号，统一社会信用代码91621200225672254M。 法定代表人：李全红，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张维明，男，该公司项目负责人，一般代理。 原告宝鸡市大运物资有限公司与被告陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛文武及委托诉讼代理人党稳信，被告委托诉讼代理人张维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市大运物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢材款4357134元及资金占用费（以4357134元为基数，自2016年5月1日起按每月32000元的标准计算至钢材款付清之日止，暂算至2019年12月30日为1360000元）；2、本案诉讼费、保全费及保函费20000元由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告销售建筑钢材。原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定支付货款。2016年11月15日，原、被告签订对账协议，确认被告拖欠原告钢材款4357134元，并确认2016年5月1日至9月30日资金占用费为160000元。原告催要钢材款无果，诉至本院。 原告宝鸡市大运物资有限公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、《钢材购销合同》、《对账协议》，用以证明原、被告之间成立钢材买卖合同关系及被告拖欠原告钢材款4357134元。 2、陕西增值税电子普通发票，用以证明原告为实现债权支出诉讼财产保全保函费20000元，被告应予承担。 被告陇南市华业建筑有限责任公司辩称，对原告主张的基本事实及拖欠钢材款4357134元无异议。关于2016年5月1日至2016年9月30日的资金占用费，双方协商确定为160000元，应以该标准计算资金占用费。因为甲方拖欠其工程款，致其现无能力向原告支付货款。 被告陇南市华业建筑有限责任公司未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，原告宝鸡市大运物资有限公司与被告陇南市华业建筑有限责任公司下设的徽县幸福老年公寓项目部签订《钢材购销合同》，约定原告向被告下设的徽县幸福老年公寓项目部供应钢材。合同第七条约定：“结算方式、时间：前期货到付款，当买受人需要资金垫付时，提前告知出卖人，买受人愿从延期的第一天算起按所欠钢材总数量每天每吨增加3元财务费用，延期付款期限为一个月，尾款在两个月内全部付清。如果违约，违约方承担违约责任”，第九条关于违约责任约定：“（1）在合同履行期内如果买受人未能按照约定时间按时全款支付所欠钢材款，则从合同约定付款之日起按未付货款总额以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计付违约金……”。合同签订后，原告依约履行了钢材供应义务。2017年7、8月的一天，原告与被告下设的徽县幸福老年公寓项目部签订《对账协议》，载明：“1、截止2016年11月15日陇南市华业建筑有限责任公司欠宝鸡市大运物资有限公司钢材款4357134元（大写肆佰叁拾伍万柒仟壹佰叁拾肆元整）。注：此货款为不含税货款，如需开票加17%的税款。2、资金占用费算至日期（2016年5月1日至2016年9月30日）陇南市华业建筑有限责任公司欠宝鸡市大运物资有限公司垫付资金占用费160000元（大写壹拾陆万元整）。后续资金占用费另计。3、如有异议双方友好协商解决，协商不成时依法向出卖人所在地人民法院起诉”。后原告催要货款无果，诉至本院。 在诉讼过程中，原告申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款5717000元或查封、扣押同等价值其他财产。本院依法冻结了被告在中国银行陇南分行营业部的存款5717000元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案原告与被告下设的徽县幸福老年公寓项目部签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因徽县幸福老年公寓项目部属被告陇南市华业建筑有限责任公司下设组织，不具有独立法人资格，故案涉合同责任应由被告陇南市华业建筑有限责任公司承担。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按合同约定支付钢材款，已属违约。关于原告主张由被告支付钢材款4357134元的诉讼请求，被告无异议，且该金额有双方签订的《对账协议》予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付资金占用费（以4357134元为基数，自2016年5月1日起按每月32000元的标准计算至钢材款付清之日止，暂算至2019年12月30日为1360000元）的诉讼请求，被告至今拖欠钢材款，按照合同约定应向原告支付资金占用费；双方在《对账协议》中确认自2016年5月1日至2016年9月30日的资金占用费为160000元，折算每个月为32000元,该标准低于双方在《钢材购销合同》中约定的违约责任计算标准，原告依据该标准主张自2016年5月1日起至钢材款付清之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担其诉讼财产保全保函费20000元的诉讼请求，原告提交陕西增值税电子普通发票证实了该项费用的实际支出，该费用属原告合理必要性支出，应由违约方即被告承担，故对原告的该诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陇南市华业建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市大运物资有限公司支付拖欠的钢材款4357134元； 二、被告陇南市华业建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市大运物资有限公司支付资金占用费（以4357134元为基数，自2016年5月1日起按每月32000元的标准计算至钢材款付清之日止）； 三、被告陇南市华业建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市大运物资有限公司支付财产保全保函费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51820元、减半收取25910元，财产保全费5000元，两项合计30910元，由被告陇南市华业建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月九日 书记员  任博丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1293号申请人河南新鼎晋实业有限公司。住所地本区空冢郭镇雷鸣工业园。统一社会信用代码91411100MA40G26564。法定代表人王孟晖，该公司总经理。委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人冯士源，河南强人律师事务所律师。被申请人漯河市通远市政工程有限公司。住所地郾城区松江路雅典卫城13号楼13幢101号。法定代表人孟凡民，公司执行董事。河南新鼎晋实业有限公司与漯河市通远市政工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南新鼎晋实业有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，并于2020年5月8日缴纳保全费，请求对被申请人名下15314369.2元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。申请人提供有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南新鼎晋实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人漯河市通远市政工程有限公司名下银行存款15314369.2元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年五月九日书记员  黄晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1293号原告河南新鼎晋实业有限公司。住所地本区空冢郭镇雷鸣工业园。统一社会信用代码91411100MA40G26564。法定代表人王孟晖，该公司总经理。委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人冯士源，河南强人律师事务所律师。被告漯河市通远市政工程有限公司。住所地郾城区松江路雅典卫城13号楼13幢101号。统一社会信用代码9141110009766665XC。法定代表人孟凡民，公司总经理。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告河南新鼎晋实业有限公司（以下简称新鼎晋公司）与被告漯河市通远市政工程有限公司（以下简称通远公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎晋公司诉称，被告通远公司从2017年开始向原告新鼎晋公司采购沥青砼、石子、沙子等工程材料，截止到2019年7月，共拖欠原告材料款25484160.68元。2019年7月3日，原被告与漯河市市政工程有限公司签订三方债权债务相互冲抵协议，根据协议约定，漯河市市政工程有限公司承诺经欠付被告通远公司的10910075.16元款项支付给原告新鼎晋公司，用于冲抵被告通远公司欠付原告新鼎晋公司的部分款项。经冲抵后，被告通远公司仍然拖欠原告新鼎晋公司14574085.52元。协议签订后，被告通远公司至今未能偿还欠款，给原告新鼎晋公司的正常生产经营造成巨大压力，请求判令被告通远公司及时偿还欠款14574085.52元，并赔偿损失740283.68元。被告通远公司辩称，欠款属实，但原告诉请赔偿损失没有合同约定和法律依据，不应支持。被告通远公司是原告新鼎晋公司的股东，原告新鼎晋公司近几年形势不错，每年都有利润，但没有按规定向被告分配利润，被告将另行主张应分配的利润。经审理查明，2017年本市为了迎接食品节，市政工程项目较多、工程要求较急，被告通远公司在未与原告新鼎晋公司签订书面合同书的情况下，要求新鼎晋公司供应工程材料，原告新鼎晋公司根据通远公司的指示向各个工地进行供货，出库单为一式三联，存根一联由新鼎晋公司留存，一联由供货人司机签名后交被告留存，一联由过磅站留存。2018年6月8日原被告在“双方材料及摊铺费结算确认表”中签字盖章确认截止2018年2月30日，通远公司应付新鼎晋公司款项为31856151.68元。2018年9月1日，通远公司又购买新鼎晋公司材料31728元；2018年12月10日通远公司购买新鼎晋公司材料97310.4元；2019年6月18日通远公司购买新鼎晋公司材料44718元。以上共计32029908.08元，扣除原告新鼎晋公司自认的应付通远公司的三笔款项6545747.4元（1765747.4+1900000+2880000），通远公司下欠新鼎晋公司25484160.68元。2019年7月3日，原被告与漯河市市政工程有限公司签订三方债权与债务相互冲抵协议，根据协议约定，漯河市市政工程有限公司承诺将欠付被告通远公司的10910075.16元款项支付给原告新鼎晋公司，用于冲抵被告通远公司欠付原告新鼎晋公司的材料及工程欠款。协议中明确了经冲抵后，被告通远公司仍然拖欠原告新鼎晋公司14574085.52元，标明该剩余款项还款计划将另行出具。因被告通远公司迟迟未能还款和出具还款计划，原告诉告来院。以上事实，有原告提供的双方结算及对账凭证、往来款统计表、结算表、三方债权与债务相互冲抵协议、双方材料及摊铺费结算确认表、供料标段明细、部分过磅单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告新鼎晋公司诉请被告通远公司给付下余货款14574085.52元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，符合法律规定，本院予以采信和支持。原告新鼎晋公司诉请被告通远公司赔偿损失，没有合同约定，在三方债权与债务相互冲抵协议中也明确标明剩余款项还款计划将另行出具，应当视为双方对下余款项何时支付尚未明确，故本院对被告通远公司的辩称予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告漯河市通远市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南新鼎晋实业有限公司下余货款14574085.52元。二、驳回原告河南新鼎晋实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113690元由被告漯河市通远市政工程有限公司承担102490元，原告河南新鼎晋实业有限公司承担11200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 晨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢51号 申请执行人：河北安国市药业集团有限公司，住所地：安国市药王庙大街10号。 法定代表人：郭宝刚，职务：董事长。 被执行人：李万山，男，1956年10月11日生，汉族，住安国市。 申请执行人河北安国市药业集团有限公司申请执行被执行人李万山为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2001）安经初字第77号民事判决书依法立案执行。执行中本院查封被执行人李万山前妻崔玉玲名下坐落于安国市市社（安国市供销合作社联合社）家属楼中楼二单元五层东门房产。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李万山前妻崔玉玲名下坐落于安国市市社（安国市供销合作社联合社）家属楼中楼二单元五层东门房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁景洲 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦少龙
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督9号申请人：济源市万洋肥业有限公司。法定代表人：成国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：王国胜。被申请人：王富年。被申请人：王付成。被申请人：王五军。申请人济源市万洋肥业有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人济源市万洋肥业有限公司称，四被申请人欠其货款368640元，并于2018年3月16日向其出具欠条，承诺6月底还款200000元，剩余货款2018年年底还清。后经多次催要，被申请人至今未支付。要求被申请人王国胜、王富年、王付成、王五军支付货款368640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国胜、王富年、王付成、王五军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人济源市万洋肥业有限公司货款368640元。申请费2277元，由被申请人王国胜、王富年、王付成、王五军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 婷二〇二〇年五月十二日书记员 王雪营
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢51号 申请执行人河北安国药业集团有限公司申请执行被执行人李万山为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院（2001）安经初字第77号民事判决书已经发生法律效力，经申请本案进入执行程序 执行中双方曾于2019年7月5日达成执行和解协议，李万山当日给付河北安国药业集团有限公司45000元（已经给付），执行费2075元已经于2019年7月5日缴纳]。为处理后续案件款，双方于2020年5月6日再次达成执行和解协议，双方同意李万山再给付48000元结案。李万山于当日支付35000元，剩余13000元案件款李万山于2020年5月11日已经支付。 现申请执行人河北安国药业集团有限公司同意放弃其余案件款及利息并申请结案（执行完毕）。 本院认为，安国市人民法院（2001）安经初字第77号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2001）安经初字第77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督9号申请人：济源市万洋肥业有限公司。法定代表人：成国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：王国胜。被申请人：王富年。被申请人：王付成。被申请人：王五军。申请人济源市万洋肥业有限公司与被申请人王国胜、王富年、王付成、王五军申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫9001民督9号支付令，限令被申请人王国胜、王富年、王付成、王五军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王国胜、王富年、王付成在规定期限内对支付令中所涉债务提出了书面异议，认为欠款数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2020）豫9001民督9号支付令自行失效。申请费2277元，由申请人负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪营
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初169号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人范建龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)79号指控事实2020年3月14日22时30分许，被告人范建龙驾驶×××号白色东风日产牌小型客车从呼和浩特市新城区西贝饭店就餐饮酒后出发欲前往国际蒙医院附近，沿气象局西巷由北向南行驶至海东路路口北侧时，与前方同方向行驶的宋晓庆驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范建龙血液酒精含量为163.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人范建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范建龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人范建龙判处判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初169号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人范建龙，男，1988年7月26日出生于呼和浩特市武川县，居民身份证号码：150125198807260818，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市武川县哈乐镇马宗山村A34号,现暂住呼和浩特市回民区水泉文苑低层北区3号楼4单元1楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)79号指控事实2020年3月14日22时30分许，被告人范建龙驾驶×××号白色东风日产牌小型客车从呼和浩特市新城区西贝饭店就餐饮酒后出发欲前往国际蒙医院附近，沿气象局西巷由北向南行驶至海东路路口北侧时，与前方同方向行驶的宋晓庆驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范建龙血液酒精含量为163.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人范建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范建龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人范建龙判处判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2020）内0102刑初169号                      公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基本情况       被告人范建龙，男，1988年7月26日出生于呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市武川县。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新城院二部刑诉(2020)79号                   指控事实       2020年3月14日22时30分许，被告人范建龙驾驶×××号白色东风日产牌小型客车从呼和浩特市新城区西贝饭店就餐饮酒后出发欲前往国际蒙医院附近，沿气象局西巷由北向南行驶至海东路路口北侧时，与前方同方向行驶的宋晓庆驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范建龙血液酒精含量为163.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。                   被告人 意见       被告人范建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范建龙案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                   判决结果       被告人范建龙判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                   审 判 员 王 莉 二0二0年五月二十日 书 记 员 武 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1051、1052号王晓芳、黄玲无锡雅座在线科技股份有限公司：关于王晓芳、黄玲申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，王晓芳、黄玲向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初633号 本院于2020年5月28日对原告章小昌、章昌龙与被告徐敏、杨振荣提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）赣0111民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初633号民事判决书中第八页的审判人员“审判长黄丹人民陪审员万丽丽人民陪审员杨惠”补正为“审判员黄丹”。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月一日 书记员  金未
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢64号 本院在执行申请人德江艳蕾纺织品销售有限公司与被执行人张某某、夏某、毛某、陈某某、沈某某财产损害纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢64号 申请执行人：德江艳蕾纺织品销售有限公司，地址：贵州省德江县城南新区公园路。 法定代表人：霍艳，该公司总经理。 委托代理人：刘卫卫，男，1973年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：张玉正，男，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：夏誉，男，汉族，现住贵州省德江县。 被执行人：毛杰，男，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：陈荣权，男，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：沈嘉华，男，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在立案执行德江艳蕾纺织品销售有限公司与张玉正、夏誉、陈荣权、毛杰、沈嘉华侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2020年12月11日，张玉正、夏誉、毛杰、沈嘉华与申请执行人德江艳蕾纺织品销售有限公司达成执行和解协议，约定还款日期，被执行人陈荣权未达成协议。 本院认为，双发当事人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，可终结张玉正、夏誉、毛杰、沈嘉华案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢64号案件中张玉正、夏誉、毛杰、沈嘉华的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在执行和解协议约定履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 飞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1862号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告吴家兴，男，1964年4月26日出生，汉族，住大石桥市。被告杨小岩，女，1966年3月24日出生,汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告吴家兴、杨小岩供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽与被告吴家兴到庭参加诉讼，被告杨小岩本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的水费4745元；2、要求二被告支付从2020年1月1日开始至付清之日止按日2%〇计算的违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系，在大石桥市有承包田40.33亩，其中小站供水29.07亩按每亩105.5元计算、大站供水11.26亩每亩148.95元，共计拖欠4745元水费未支付。经催要未果，故无奈诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的水费4745元，并支付从2020年1月1日开始至付清之日止按日2%。计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴家兴辩称,相同大小的地块，2018年以前是按照12.04亩收取水费，2019年按照11.26亩收取水费，我以前多交水费了。被告杨荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年水费成本表1份、大石桥市村委会证明1份，证明被告，拖欠2019年水电费共计4745元。被告系大石桥市高坎镇新农村村民，经营耕种东昌水田地（鱼池），农业灌溉用水由原告提供。被告应付2019年水电费共计2075元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告吴家兴辩称2018以前多交纳水电费一事，被告应向原告提起返还之诉，本案不予一并处理。被告杨小岩经本院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴家兴、杨小岩以欠款4745元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴家兴、杨荣于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2019年水电费共计4745元。二、被告吴家兴、杨荣于本判决生效之日起10日内，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。以欠款4745元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告吴家兴、杨荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初1862号 原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村内。 法定代表人：张秉峰，经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。 被告张纯生，男，1958年12月21日出生，汉族，住大石桥市。 被告杨荣，女，1958年5月1日出生，汉族，住大石桥市。 原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告张纯生、杨荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽与被告张纯生到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的水费20705元；2、要求二被告支付从次年1月1日开始至付清之曰止按日2%计算的违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系，在大石桥市有承包田2018年40.16亩，其中小站供水34.01亩按每亩105.5元计算、大站供水6.15亩按每亩149.86元计算，2018年共计拖欠4510元水费；2019年承包田125.185亩，其中小站供水56.465元、大站供水68.72亩按每亩148.95元计算，2019年共计拖欠16195元水费，二被告共计拖欠水费20705元未支付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的水费20705元，并支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2%。计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张纯生辩称,天气干旱水给不到位，导致我36亩地绝产。 被告杨荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 庭审中原告举证，2017年、2018年、2019年水费成本表3份、大石桥市村委会证明1份，证明被告，拖欠2018年、2019年水电费共计20705元。被告系大石桥市高坎镇新农村村民，经营耕种东昌水田地（鱼池），农业灌溉用水由原告提供。被告应付2018、019年水电费共计20705元。此款经原告催要，被告未能交纳。 本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告张纯生仅提供视频一份不足以证明因被告供水不足导致其36亩水田地绝收的抗辩主张，故对被告抗辩本院不予支持。杨荣经本院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张纯生、杨荣以欠款20705元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张纯生、杨荣于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2018年、2019年水电费共计20705元。 二、被告张纯生、杨荣于本判决生效之日起10日内，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。以欠款20705元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告张纯生、杨荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张明瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔鑫淼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2026号申请人：汪习和，男，1968年5月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所实习律师。被申请人：江苏民裕投资有限公司住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：李业军，该公司总经理。本院在审理申请人汪习和与被申请人江苏民裕投资有限公司追偿权纠纷中，申请人汪习和向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏民裕投资有限公司的银行存款260000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏民裕投资有限公司的银行存款260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月六日书记员  张 青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保214号 张莉萍： 申请人张莉萍被申请人刘兆均民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0903民初570号民事裁定书，对被申请人刘兆均名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人张莉萍撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十一日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初62号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李玉红，男,1975年9年5日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人李玉红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月25日14时许,被告人李玉红酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县老城镇王岭村方向往淅川县金河镇行驶，行至老城镇石家沟村路段被执勤民警查获。对李玉红血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李玉红血液中检出乙醇成分,其含量为123.17mg/100ml?上述事实，被告人李玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉红醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉红无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李玉红案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉红犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初945号申请人：杨某，男，1995年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人：马某，女，1965年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李某1，女，1991年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李某2，男，1954年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范某，女，1955年8月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨某、马某与被申请人李某1、李某2、范某婚约财产纠纷一案，申请人杨某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某1、李某2、范某的银行存款180000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具编号为PZPP20410116460000000084号诉讼财产责任保险保函为申请人杨某、马某进行担保。本院经审查认为，申请人杨某、马某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1、李某2、范某的银行存款180000元；二、若银行存款不足180000元，查封被申请人李某1、李某2、范某不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人杨某、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十五日书记员  徐阳阳
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初62号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯李玉红，男,1975年9年5日出生,身份证号码412927197509052612,汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县金河镇金河村下李组543号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）62号起诉书指控李玉红犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月26日作出（2020）豫1326刑初399号刑事判决书，判决李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯李玉红在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李玉红予以逮捕，罪犯李玉红的刑期自收押之日起计算。2020年11月16日罪犯李玉红被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李玉红的刑期裁定如下：罪犯李玉红刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李玉红的刑期自2020年11月16日至2020年12月12日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初945号原告：杨某，男，1995年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：马某，女，1965年7月14日出生，汉族，住沈丘县。上列原告杨某、马某的共同委托诉讼代理人：李军旗、米永军，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，女，1991年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1954年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：范某，女，1955年8月25日出生，汉族，住沈丘县。上列被告李某1、李某2、范某的共同委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某、马某与被告李某1、李某2、范某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、马某要求被告李某1、李某2、范某返还彩礼款180368元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、范某自愿退还原告杨某、马某彩礼款90000元及“四金”（钻戒、金手镯、钻石项链、金吊坠）；二、原告杨某、马某自愿放弃其他诉讼请求；三、原告杨某、马某于本协议签订之日返还被告李某1的嫁妆（包含：六双被子、一件粉色四件套、及个人物品和生活用品）；四、原告杨某、马某按照上述第（三）项中退还的嫁妆经被告李某1、李某2、范某确认并接收后，被告李某1、李某2、范某于接收嫁妆当日将前述第（一）项中约定的“四金”退还给原告杨某、马某；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷;六、案件受理费1954元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3374元，由原告杨某、马某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保214号 张莉萍： 申请人张莉萍被申请人刘兆均民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0903民初570号民事裁定书，对被申请人刘兆均名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人张莉萍撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢36号 申请执行人：赵梅青，女，1968年4月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：冷伟，男，汉族，1983年10月29日出生，现住赫山区。 申请执行人赵梅青与被执行人冷伟民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院依法予以立案后于2017年12月28日以（2017）湘0903执保566号裁定书查封了被执行人冷伟名下的房屋一套。2019年6月24日，益阳市赫山区人民法院申请交叉执行后，益阳市中级人民法院于2019年6月26日以（2019）湘09执监83号执行裁定书指定此案由南县人民法院执行。本院在执行过程中未发现被执行人冷伟有其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的其他财产线索。2020年5月12日申请人赵梅青向本院提出书面申请对被执行人冷伟名下房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷伟名下的房屋一套。 本裁送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢36号 赵梅青、冷伟： 本院立案执行赵梅青与冷伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2240号申请人：徐盛全，男，1979年10月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁永春，男，1959年8月6日生，住盐城市亭湖区。申请人徐盛全与被申请人袁永春民间借贷纠纷一案,申请人徐盛全于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁永春的银行存款11万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人徐盛全以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐盛全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁永春银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人徐盛全预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十九日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2240号原告：徐盛全，男，1979年10月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：袁永春，男，1959年8月6日生，住盐城市亭湖区。原告徐盛全与被告袁永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐盛全及其委托诉讼代理人陈昌洋，被告袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盛全向本院提出诉讼请求：判令被告袁永春归还原告借款10万元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2020年1月22日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定借款期限3个月。原告从银行取款15万元，转交10万元给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后未偿还，经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告袁永春辩称：借款属实，但因冠状病毒疫情导致被告经营失败。现无力偿还。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告因在武汉市经营龙虾养殖缺少资金，向原告借款10万元。当日，原告从中国工商银行盐城盐都支行支取15万元，将其中10万元交给被告。被告收款后向原告出具一份借条，内容为：“本人于2020年元月22日借到徐盛全老板10万元整，三个月归还，月利息为百分之一计算，如到期不还，月息按查分之二（2％）计息。”借款到期后，被告未还款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告对被告因冠状病毒疫情导致被告经营失败表示同情，同意将诉讼请求变更为归还原告借款10万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按月利率1%支付利息。上述事实，有借款借据、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告袁永春向原告徐盛全借款，有借款借据、银行支付凭证予以证实，双方的民间借贷关系成立。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告约定利率不违反法律规定。原告在诉讼过程中，要求被告归还原告借款10万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按月利率1%支付利息不违反双方约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁永春应于本判决生效后十日内给付原告徐盛全10万元，并从2020年5月15日起至被告袁永春还清借款之日止以10万元为本金，按照月利率1%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告袁永春负担，其中案件受理费1150元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年七月二十四日书记员  郁 丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0183民初958号 原告:嵇得福，男，汉族，住德惠市。 被告:王艳东，男，住德惠市。 被告：吉林省超睿建设工程有限公司，地址：长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼777房间。 负责人：邢政。 原告嵇得福与被告王艳东、吉林省超睿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 嵇得福诉称，1、请求被告支付原告后续治疗费2.3万元，护理费24289.5元，误工费20072.13元，伙食补助费2200元;2.伤残赔偿金27496元，营养费15000元，精神抚慰金10000元；鉴定费、诉讼费、代理费由被告承担。 王艳东在提交答辩状期间，向我院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人现住址为长春市经开区怡景阳光小区，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各人民法院均有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为抚松县人民法院。故提出异议申请，请求贵院将本案移送抚松县人民法院，望贵院准许。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王艳东住所地为德惠市大房身镇西化吉村10社，虽然其主张经常居住地为长春市经开区怡景阳光小区，但并未提供社区证明，本院不予采信，故本院对该案有管辖权，王艳东提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王艳东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王艳东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月七日 书记员  贺迪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初425号原告：舒礼坚，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：叶德林，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告舒礼坚诉被告叶德林民间借贷纠纷一案中，原告舒礼坚于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶德林银行存款人民币337300元、或查封被告叶德林相当于人民币337300元的其他财产。本院认为，原告舒礼坚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告叶德林银行存款人民币337300元或查封被告叶德林名下等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周元春二〇二〇年五月二十二日代书记员 崔琦玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初958号原告：嵇得福，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告:王艳东，男，汉族，住德惠市。被告：吉林省超睿建设工程有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼777房间。负责人：邢政。原告嵇得福与被告王艳东、吉林省超睿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。由于原被告双方达成和解协议且已经履行，嵇得福2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，嵇得福申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予嵇得福撤回起诉。案件受理费1370.00元，由嵇得福负担。审判员  陈阳二〇二〇年六月三十日书记员  贺迪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1181民初425号原告：舒礼坚，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：叶德林，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所，法律工作者，特别授权。原告舒礼坚诉被告叶德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒礼坚、被告叶德林及其委托代理人钟星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒礼坚诉请：判令被告叶德林返还原告舒礼坚借款268400元及利息68900元，共计337300元。事实与理由：2018年2月14日，原告舒礼坚借给被告叶德林36万元，后2018年5月2日原告舒礼坚又借给叶德林1万元，被告叶德林向舒礼坚出具了借条两张，并约定月息两分，被告叶德林承诺棚改资金到位付清本金及利息，被告叶德林于2019年3月12日还本金105000元，利息95000元，计20万元，至今欠舒礼坚本金265000元，利息68900元，加上零散借款3400元，合计337300元。原告舒礼坚曾多次催收未果，为依法维护原告的合法权益，诉至本院。原告舒礼坚为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条两张、银行转账凭证，证明被告从原告处借钱款的事实；被告叶德林辩称：1、被告叶德林系个体工商户，自办水泥预制品厂，由于工厂资金非常困难，向多位朋友借钱，借的钱是高利贷。2014年5月14日因工厂缺少资金购买水泥，就找到了余宝生借款，余宝生借给被告本金加利息10万元，当时余宝生与舒传金、舒传进合伙开了一家类似与担保公司的店，疑似放高利贷，这个店已经被注销了，之后余宝生把债权10万元转让给了舒传金，舒传金又把债权10万元转让给了舒礼坚；2、被告既没有向舒传金借钱，更没有向原告借钱，原告与舒传金之间的债务与本案没有因果关系。被告于2014年5月14日借到余宝生的10万元后，因资金周围困难，没有钱还给余宝生，余宝生把债权转让给舒传金，舒传金再次把债权转让给舒礼坚之后，被告于2018年2月14日在原告再三逼迫下，无奈之举向原告出具36万元的借条一张，借条包括余宝生10万元及利息27万元（45个月、月息6分），并承诺在棚改资金到位付清；3、原告诉被告返还借款人民币337300元于法无据。被告就2018年2月14日的借款合同借款人一栏上，虽然是被告所签，但原告只交付了被告10万元现金，其他26万元全部是利息，由此可见，即使是被告所签借条，舒传金也未交付被告任何金钱，显而易见舒传金与原告之间的债务往来，与本案没有因果关系，被告已经支付了原告20万元，替余宝生偿还了所有债务，也就是说被告的债务已经全部清偿完毕，原告与被告产生新的债权债务关系是不真实的，故原告起诉的理由不能成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告舒礼坚为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明被告叶德林办厂的事实；2、银行对账单一份，证明被告叶德林转给原告舒礼坚20万元的事实；3、被告叶德林与余宝生录音一份，证明被告向余宝生借款10万元。经审理查明，被告叶德林欠案外人舒传金34万，经案外人舒传金再三催收，2018年2月14日，被告叶德林与案外人舒传金到原告舒礼坚家中，经结算，当场同意案外人舒传金将34万债权转让给原告舒礼坚，并要求再借2万元过年。原告舒礼坚交付2万元现金给被告叶德林后，被告叶德林出具借条一份，书面约定借款期限为2018年2月14日到2018年5月13日止，并约定被告叶德林棚改资金到位付清，借款月息2%，如逾期未还，支付借款本金20%违约金。同日，原告舒礼坚转入舒传金账户174700元。2018年5月2日，被告叶德林再次向原告舒礼坚借款1万元，并出具借条一份，书面约定借款月息2分。2019年3月12日，被告叶德林归还原告舒礼坚20万元（本金105000元、利息95000元）。以上事实经庭审调查，有原告舒礼坚提供1—3号、被告叶德林提供的2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告叶德林的真实意示，其长期拖欠原告舒礼坚借款不予归还，确已违反合同约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告舒礼坚于2018年2月14日、2018年5月2日分两次共计借给被告叶德林37万元，约定借款利息按每月2%计，被告叶德林于2019年3月12日归还原告舒礼坚20万元（本金105000元、利息95000元），此后本息至今未付，故原告舒礼坚要求被告叶德林归还借款本金265000元、利息95000元（2019年3月12日至2020年4月16日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德林辩称，其于2014年5月14日向案外人余宝生借款10万元，案外人余宝生将债权转让给案外人舒传金，案外人舒传金再次把债权转让给原告舒礼坚并于2018年2月14日向原告舒礼坚出具借条。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知第三人。本案中被告叶德林在原告舒礼坚家中，与案外人舒传金结算后，当场同意案外人舒传金把债权转让给原告舒礼坚，故被告叶德林认为原、被告无债权债务关系的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告舒礼坚主张被告叶德林零散借款3400元的诉请，未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告叶德林归还原告舒礼坚借款本金265000元、利息68900元（2019年3月12日至2020年4月16日止），共计333900元，限被告叶德林于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告舒礼坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、财产保全费2206.5元，共计5386.5由被告叶德林负担5332元，由原告舒礼坚负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二〇年六月三日书记员  崔琦玲
平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初988号 原告郭瑞峰，男，40岁，1979年10月24日，地址：山西省。 被告赵英书，女，29岁，1990年5月3日，地址：平山县。 郭瑞峰诉赵英书一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员李建社适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞峰诉称。 被告赵英书对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  李建社 二〇二〇年五月二十九日 书记员
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初988号 原告：郭瑞峰，男，汉族，1979年10月24日生，山西省岚县人。 诉讼委托代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：赵英书，男，1961年11月29日生，汉族，平山县人。 郭瑞峰诉被告赵英书运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭瑞峰于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭瑞峰撤诉。 案件受理费25元，由原告郭瑞峰负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年五月三十一日 书记员  何艳光
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6156-6165号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6156-6165号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初111号 本院于2020年5月14日对原告青山湖区新涛钢材经销部诉被告熊信玉租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初111号民事判决书中第2页第二十至二十一行“按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算”补正为“按人民银行同期同类逾期还贷利率的标准计算”。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初111号 原告：青山湖区新涛钢材经销部。 经营者：熊菊华。 委托诉讼代理人：李绿水、陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊信玉。 原告青山湖区新涛钢材经销部（以下简称新涛经销部）诉被告熊信玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新涛经销部委托诉讼代理人李绿水、陈秀到庭参加了诉讼，熊信玉第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 新涛经销部向本院提出诉讼请求：1、判令熊信玉向新涛经销部支付货款69994.8元；2、判令熊信玉向新涛经销部支付逾期付款违约金11024.18元（按银行同期贷款利率1.5倍的标准自2017年8月2日计算至2019年5月2日止）及按同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；3、诉讼费由熊信玉负担。事实与理由：2017年8月2日熊菊华通过新涛经销部向熊信玉供应了镀锌钢、槽钢、角钢等规则钢材。截至起诉之日，尚欠钢材款69994.8元未还。新涛经销部多次要求熊信玉支付货款未果，为此诉至法院。 熊信玉辩称：买货人是熊信玉，熊云腾是下面的收货人。 新涛经销部在举证期限内提供了以下证据： 1、青山湖区新涛钢材经销部营业执照、熊菊华身份证，熊信玉身份证、证明：双方诉讼主体资格。 2、销售结算单，证明：青山湖区新涛钢材经销部与熊信玉之间的买卖合同关系合法有效；截至起诉之日，熊信玉拖欠青山湖区新涛钢材经销部钢材款69994.8元，但熊信玉却一直拖延，拒绝支付。 熊信玉未提供证据。 本院经审核新涛经销部提供证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对新涛经销部证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 新涛经销部是熊菊华个人于2016年8月1日开办的个体工商户。2017年8月2日新涛经销部出售了价值69994.8元的钢材给熊信玉。熊信玉当即在销售单上签名确认，并承诺在2017年12月15日前支付货款。但此后，熊信玉一直未支付货款，为此新涛经销部诉至法院。 本院认为，新涛经销部与熊信玉之间的钢材买卖关系是事实。熊信玉拖欠钢材款不还，应当承担偿还钢材款及违约金的责任。违约金以本金69994.8元为基数，按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算，自2017年12月16日起至付清之日止。 熊信玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、熊信玉在本判决生效之日起10日内偿还青山湖区新涛钢材经销部钢材款69994.8元及违约金（违约金以本金69994.8元为基数，按人民银行同期同类逾期还贷利率的标准计算，自2017年12月16日起，至付清之日止）； 二、驳回青山湖区新涛钢材经销部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825元、减半收取912.5元，由熊信玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 童
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30804号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1606号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：彭军，男，1978年6月17日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人彭军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭军的银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭军银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1606号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：彭军，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月8日本息及费用24537.29元（其中本金19981.37元、利息2148.87元、费用2407.05元），及自2019年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3372元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××85。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告彭军在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告彭军填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××85）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月8日，被告欠原告透支本金19981.37元，利息2148.87元，费用2407.05元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3372元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2407.05元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19981.37元、利息2148.87元，合计22130.24元，及自2019年12月9日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告彭军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3372元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半）、保全费320元，合计569元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告彭军负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1567号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：韦超，男，1990年7月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与韦超信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦超银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦超银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902民初1500号 申请执行人：张天友，男，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗显贵，男，生于1966年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张天友申请执行罗显贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林