wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1512号 原告:王春发，男，1987年10月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈猛，男，1997年4月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王春发与被告陈猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈猛银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈猛银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 振
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1512号 原告：王春发，男，1987年10月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈猛，男，1997年4月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王春发与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王春发到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款23000元及相应利息（自2019年10月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2019年9月起被告从原告处购买多媒体讲台，截止到2019年10月29日，被告拖欠原告货款共计23000元。被告给原告出具了欠条一份，并将其个人身份证给予原告担保。后此款经原告多次催要，至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买多媒体讲台，截止2019年10月29日被告共欠原告货款23000元，同日，被告为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告向原告购买多媒体讲台，应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告立即给付货款23000元，提交了被告出具的欠条证实，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年10月29日起至付清之日止的利息。因双方未约定被告给付原告货款期限及逾期付款的利息，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈猛于判决生效后立即给付原告王春发货款23000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全费260元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1211号王峰：本院已受理侯琚（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王峰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1211号原告：侯珺，男，1993年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：王峰，男，1980年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。原告侯珺诉被告王峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯珺、被告王峰委托诉讼代理人杨占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及精神抚慰金等共计49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月05日17时许，在建昌县八家子镇本街在水一方歌厅，因唱歌费用结账问题，被告王峰（歌厅老板）用事先准备的镐把无故将原告头部打伤致6厘米创口，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。为被告故意伤害原告行为，案发后原告向公安机关报案，被告因以上违法伤害行为被建昌县公安局罚款400元并行政拘留9日。另原告因被被告打伤住医院住院治疗，所支付的医疗费、误工费、护工费、交通费、伙食费、营养费等巨大损失被告未予赔偿，现原告依法解决与被告以上纠纷。基于以上，原告依民法通则及相关法律规定起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费用，请求支持原告的诉讼请求。被告王峰委托诉讼代理人口头答辩称，在此次事件中，原告存在过错，被告同意对原告的合理损失承担70%的责任，具体的意见庭审中发表，要求原告提供赔偿损失清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的行政处罚决定书、诊断书复印件、住院病案、司法鉴定意见书及收据、医疗费明细、医疗费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年04月05日17时许，在建昌县八家子镇本街在水一方歌厅，因唱歌费用结账问题，原告和被告互相争吵后，被告王峰用镐将原告头部打伤，后原告入住建昌县人民医院，诊断为“头部损伤”，住院13天，二级护理，花费医疗费4054.2元。2020年5月20日，建昌县公安局因此次纠纷对被告王峰罚款400元并行政拘留9日。另查明，原告侯珺和护理人员均为农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告和被告因结账问题发生纠纷后应通过正当的途径寻求解决，结合原告提交的建昌县公安局的行政处罚决定书，被告将原告打伤，应对原告的损失承担全部侵权赔偿责任。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失数额认定为：医疗费4054.2元+290元、误工费624元（48元/天×13天）、护理费624元（48元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、公安机关委托鉴定发生的鉴定费1000元、交通费酌情认定为200元，上述损失合计7802.2元。关于原告要求被告给付营养费和精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告侯珺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计7802.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二〇年六月二十八日书记员  李祥荟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初57号 原告：庆阳弘业机电设备制造有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：贾政国，职务系总经理。 委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李波，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：张铁军，男，1970年1月7日出生，汉族，职务系销售经理，住沈阳市皇姑区。 原告庆阳弘业机电设备制造有限责任公司与被告沈阳电机集团特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人员陪审员  白文财 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高宇婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1073号 原告：龙某1，男，1966年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：龙某2，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：龙某3，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务律师。 被告：杨某，男，汉族，1975年12月8日生，住安徽省安庆市望江县。 被告：柯某，女，汉族，1954年7月30日生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告龙某1、龙某2、龙某3与被告杨某、柯某继承纠纷一案，三原告提起了诉前财产保全，本院作出（2020）皖0827执保310号执行裁定书，对被告杨某名下中国建设银行账户62×××84、中国农业银行账户62×××71两张银行内11万元予以冻结，因杨某从事服装企业经营，冻结其银行账户对其所属企业生产经营造成了重大影响，故提出解除财产保全申请，恳请依法对上述银行账户予以解封，同时，被告杨某将11万元款项直接转入了本院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户（账号12×××70）提供担保。 本院认为，该解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予解除对被告杨某中国建设银行账户62×××84、中国农业银行账户62×××71两张银行的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘娴静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商**楼，统一社会信用代码911309216773529050。 法定代表人：商恩华，该行行长。 被执行人：穆云红，女，1977年6月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵永亮，男，1983年5月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马莲莲，女，1985年2月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘之军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：朱金丽，女，1979年5月24日出生，汉族，现住沧县。。 被执行人：胡思海，男，1976年3月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海名下的存款120000元，期限为一年； 二、查封被执行人刘之军名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 权秀雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1589号 原告：河北圣华建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市无繁路（民兵训练基地对面），统一社会信用代码：91130184780834363T。 法定代表人：刘保国，职务：总经理。 被告：河北茂伦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街22-0-21，统一社会信用代码：91130185068143665W。 法定代表人：王海波，职务：董事长。 原告河北圣华建筑工程有限公司与被告河北茂伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北圣华建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北茂伦房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。原告河北圣华建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北圣华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北茂伦房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月七日 书记员  金 鑫
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执366号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人穆云红、赵永亮、马莲莲、刘之军、朱金丽、胡思海借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人穆云红（130921197706161220）、赵永亮（130921198305242016）、马莲莲（130921198502283984）、之军（130921197606042013）、朱金丽（130921197905242242）、胡思海（130921197603012011）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初457号 原告：张翠云，女，1970年7月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：杨某，女，2006年7月7日生，住新沂市。 被告：杨玉林，男，1982年10月11日生，住新沂市。 被告：胡方银，女，1981年3月21日生，住新沂市。 原告张翠云诉被告杨某、杨玉林、胡方银身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十日 书记员 詹文成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11034号 申请人：中山力银信用担保有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠南路**第****，统一社会信用代码91442000MA51LJ3X2E。 法定代表人：廖兆常。 委托诉讼代理人:谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市环保产业有限公司，住所地中，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**信用代码91442000618079910T。 法定代表人：宋应民。 申请人中山力银信用担保有限公司与被申请人中山市环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中山力银信用担保有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市环保产业有限公司名下价值相当于1355800元的财产采取保全措施。担保人太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山力银信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市环保产业有限公司的银行存款1355800元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  彭智毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3686号申请人：初丽君，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：史作强，男，1976年6月30日出生，山东省烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。本院在审理原告初丽君起诉被告史作强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史作强在其银行账户内的存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供11131053900972217151号保单保函一份为申请人进行担保。本院认为，申请人初丽君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史作强在其银行账户内的存款人民币200000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结期限或查封期限届满之日的15日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 燕    燕二〇二〇年五月二十日书记员 李子豪（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初5号 原告：蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县东北寺村。 法定代表人：王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：石成效，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司与被告石成效买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张维舟 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  赵会娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞雨露
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初833号原告：王军，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍地：河南省潢川县。被告：魏运枝，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国军，信阳市息县众城律师事务所律师。本院在审理原告王军与被告梁振东、魏运枝不当得利纠纷一案中，被告梁振东在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告应当在被告住所在河区起诉，要求移送信阳市浉河区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王军与被告梁振东、魏运枝不当得利纠纷一案，依法应由被告住所河区人民法院管辖。本案中被告魏运枝住所河河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所河区、经常居住河区在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然被告梁振东的住所河区在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但原告王军可以选择有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下:驳回被告梁振东对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月六日书记员  李振
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初5号 原告：蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司，住所地：河北省保定市蠡县东北寺村。 法定代表人：王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：石成效，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司（以下简称恒泰公司）与被告石成效买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告石成效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款256686元；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份左右，原、被告发生业务往来，被告购买原告化纤原料共计货款256686元，2019年1月30日出具欠条一份，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 石成效未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告恒泰公司与被告石成效有业务往来，被告石成效从原告恒泰公司处购买化纤原料，欠原告恒泰公司货款256686元。2019年1月30日，经原、被告核对账目，被告石成效向原告恒泰公司出具欠条一份，载明：“今欠到恒泰化纤厂化纤款贰拾伍万陆仟陆佰捌拾陆元整¥256686元石成效2019.元.30”。被告石成效至今未给付原告恒泰公司上述欠款。 以上事实有被告石成效出具的欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石成效购买原告恒泰公司化纤原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告恒泰公司依约向被告石成效履行供货义务，被告石成效应按照约定向原告恒泰公司支付相应价款。经原告恒泰公司催要，被告石成效仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告恒泰公司主张被告石成效支付货款的诉讼请求予以支持。 被告石成效经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石成效于本判决生效之日起十日内给付蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司货款256686元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150.28元，由石成效负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张维舟 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  赵会娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3686号原告：初丽君，女，1963年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：史作强，男，1976年6月30日出生，住烟台市芝罘区。原告初丽君与被告史作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽君及其委托诉讼代理人狄春霞到庭参加了诉讼，被告史作强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初丽君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20万元及利息4266.67元（以20万元为基数，自2019年12月1日至2020年4月7日按年利率6%计算），并自2020年4月8日起，仍按照年利率6%计付利息直至本息全部付清为止；2、诉讼费4364元，担保费500元，保全费1520元，共计6384元由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告通过原告同事孙丛丛介绍，以经营海参资金周转为由向原告借款20万元，9月6日原告将20万元通过孙丛丛账户交付给被告，后被告于11月20日补写借条一份，约定11月30日偿还全部借款，但始终未归还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告史作强缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告分三次向案外人孙丛丛银行账户内转账共计20万元，同日孙丛丛又分二次向被告银行账户内转账共计20万元。2019年11月20日，被告出具借条一份，内容为：今借到初丽君人民币贰拾万元整，约定还款日2019年11月30日。庭审中，原告称被告以需要资金周转，能够很快偿还为由，通过案外人孙丛丛向其借款，其不放心遂通过孙丛丛账户将款项交付给了被告，先是由孙丛丛给其出具了借条，后期找被告偿还时，又让被告补写了借条，孙丛丛就将原借条收回了。被告史作强经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在银行账户内的存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。本院所确认的上述事实，有借条、银行客户交易明细单、原告与孙丛丛微信聊天记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元的事实清楚，原告请求被告偿还借款本金20万元，并承担原告为本案诉讼产生的诉讼费4364元、保全担保费500元、财产保全费1520元等合理支出，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，在原告提交的借条中，双方未对利息进行约定，但约定了还款期限，原告关于被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息的主张，于法相合，本院予以支持。被告史作强经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史作强于本判决生效之日起10日内偿还原告初丽君借款本金200000元、保全担保费500元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取为2182元，财产保全费1520元，由被告史作强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 燕    燕二〇二〇年七月十四日书记员 李子豪（代）
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执300号申请执行人：王云亮，男，1972年9月20日出生。被执行人：鹿印兰，女，1940年3月4出生。本院在执行王云亮与鹿印兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初411号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、全额冻结被执行人鹿印兰银行账户内存款。（账号：09060200021********）二、全额冻结被执行人鹿印兰银行账户内存款。（账号：09060200021********）三、全额冻结被执行人鹿印兰银行账户内存款。（账号：09060200021********）四、全额冻结被执行人鹿印兰银行账户内存款。（账号：09060200021********）本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年五月十五日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执300号王云亮、鹿印兰：王云亮与鹿印兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380900.00元，其中，本金302900.00元，利息78000元。本院已于2020年9月1日将该款转付给王云亮。至此，王云亮向本院申请执行的（2019）黑0403民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初833号原告：王军，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：何德育，河南以德律师事务所律师。被告：魏运枝，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人:崔国军，信阳市息县众城法律服务所法律工作者。原告王军与被告梁振东、魏运枝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人孙中华、被告梁振东的委托诉讼代理人何德育、被告魏运枝及其委托诉讼代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令梁振东、魏运枝共同向王军返还款项86万元及利息(以71万元为基数,从2019年7月9日--2019年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至支付完毕止）；2.案件受理费由梁振东、魏运枝承担。事实与理由：2014年11月13日,王军、魏运枝及杨金明三人与信阳市天成置业有限公司(下称“天成公司”)签订了一份。合作协议,约定由该三人合伙承包金色家园一号楼的工程建设并向天成公司交纳保证金50万元。协议签订当天,王军将50万元转账给了魏运枝,由魏运枝将该款支付给了天成公司。因该协议中的工程最终没有落实,天成公司又没有及时退还款项,魏运枝以诉讼的方式将该50万元要回并获得了一定的利息，但其却没有将该款返还给王军。在王军向魏运枝索要该款项期间，二人又认识了梁振东。被梁振东说新十八大街有两栋楼让王军与魏运枝共同承建并需要向其交纳150万。魏运枝就拿出50万元交给了梁振东。因该工程同样没能开工,二人就多次要求梁振东退还这笔款项。经多次联系,王军与梁振东、魏运枝于2019年4月9日当面进行了沟通，因魏运枝拿了王军的50万元没有退还,由梁振东将其收取的50万元款项退还给王军。梁振东同意承担36万元的利息,魏运枝执意要15万元利息,否则其就不同意梁振东向王军退款。在这种情况下，梁振东向魏运枝出具了15万元的借款凭证,向王军出具了71万的《借条》并载明:三个月后还，如果不还按银行利息三倍支付利息。综上，梁振东在合同不能履行后应当如约退还王军的款项及承诺的利息而没退还，魏运枝取得了应当退还给王军的款项及其利息而不予退还且索取属于王军应当获得的15万元利息，梁振东、魏运枝均构成不当得利，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告梁振东辩称，实际本案诉争金额为50万元，多出来的36万元是利息，利息计算到本金又计算利息是违法的。这个50万不是王军付给梁振东，实际上这个钱是魏运枝的，梁振东有个误解，认为钱是王军的，梁振东在不知情的情况下给王军打的71万借条。被告魏运枝辩称，王军诉魏运枝不当得利与事实不符，本案合伙资金全部由魏运枝垫付，王军未垫付分文，王军垫付的款项系另一合伙纠纷，魏运枝与王军之间无任何纠纷，请求法院予以驳回。本案中，原告也只能基于其与梁振东的欠条主张权利，即便魏运枝履行债务，三方达成合意产生欠条，只能向欠条义务人主张，不能向魏运枝主张。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日,王军、魏运枝及杨金明三人签订信阳市天城置业有限公司共同合作协议，协议约定由该三人合伙承包金色家园一号楼的工程建设并向天城置业有限公司交纳保证金150万元，王军、魏运枝及杨金明三人分别交纳50万元，占股33.3%。协议签订当天,王军通过中国建设银行将50万元转账给了魏运枝,后该工程没有开工，魏运枝将案外人付爱祥起诉至平桥区法院，魏运枝胜诉追回了50万元，但并未将款项退还给王军。2015年6月份，王军和魏运枝因投资新的工程，由魏运枝向梁振东支付50万元款项。因为工程未能实际开工，王军、魏运芝多次向梁振东追要该笔款项。2019年4月9日，经三方协商，由梁振东向王军出具借条一张，内容为“借条今借到王军柒拾壹万元（￥710000）。借款人：梁振东身份证：2019年4月9日注：三个月后还，如果不还按银行利息计算银行利息三倍。”借条出具后，梁振东、魏运枝一直未偿还借款，王军诉至法院。上述事实由信阳市天成置业有限公司共同合作协议、（2017）豫15民终1546号民事判决书、收款条、收条、结案申请、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行历史查询明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，梁振东欠付魏运芝50万元及利息，经二人与王军协商一致，魏运芝将其对梁振东享有的债权转让给王军用于折抵欠付王军的款项，并由梁振东向王军出具了借条，魏运芝对债务人（即梁振东）履行了通知义务，王军取得了债权人的一切权利，转让行为合法有效，债权转让后，王军行使债权人的一切权利，原债权人（即魏运芝）不再行使债权人的权利，对王军请求梁振东给付借款710000元，本院予以支持。王军关于利息的主张，因借条中明确约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中梁振东虽称其在有误解的情况下出具借条，但其并未提供相关的证据予以证明，且未按照法律规定行使撤销权，对其辩称意见，本院不予支持。原告起诉要求被告魏运枝承担共同还款责任，但魏运枝已因该债权转让行为不再对王军负有债务清偿责任，王军亦从梁振东处获得足额清偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁振东于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款710000元及利息（利息以710000元为本金自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告梁振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年十一月十九日法官助理李振书记员沙莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2086号 原告：杨国华，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。与杨国华系父女关系。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：周焱，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告杨国华与被告成都建工第一建筑工程有限公司、陈小东、周焱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4881号原告：夏国庆，男，汉族，1958年11月14日生，住上海市杨浦区。被告：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城。原告夏国庆诉被告上海宇城餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  朱炜审 判 员  焦锐人民陪审员  华妹二〇二〇年五月十九日书 记 员  冯珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4881号原告：夏国庆，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城，董事长。原告夏国庆诉被告上海宇城餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏国庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2019年1月1日至3月31日期间的劳务费9600元。事实和理由：原告自2018年8月起在被告处工作至2019年3月底止。原告有3个月的工资没领到。为维护原告合法权利，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、书面证人证言(吴建英)一份，以此证明被告尚欠原告3个月劳务费9600元。2、被告银行转账记录，以此证明被告曾通过银行转账的形式向原告支付劳务费，每月工资3200元，但从2019年1月1日起至2019年3月31日止被告尚未向原告支付这3个月的劳务费。经审核，证据1-2，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2018年8月起在被告处提供劳务，至2019年3月31日止。被告每月支付原告劳务费3200元，被告尚欠原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的劳务费9600元未支付。为维护原告合法权利，故原告起诉至法院。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务费。原告提供了证人证言、银行转账凭证等证明被告尚欠其劳务费9600元未支付，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付劳务费9,600元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏国庆2019年1月1日至3月31日期间的劳务费9,600元。如果被告上海宇城餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告上海宇城餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  焦 锐人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢86号陈文重：本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0303执105号执行裁定书，终结本次执行汤东文与陈文重机动车交通事故责任纠纷一案。现因申请执行人汤东文申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2015）鄂张湾民一初字第00899号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2098号 本院在执行邓秋丽与王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢86号申请执行人：汤东文，男，汉族，1954年11月8日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈文重，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人汤东文与被执行人陈文重机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）张民一初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤东文于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、支付67362元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费913元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈文重送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈文重未实际履行。2.本院向申请执行人汤东文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人汤东文未向本院提供被执行人陈文重可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈文重的相关财产状况。被执行人陈文重名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陈文重采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人陈文重住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人汤东文。综上，申请执行人汤东文不能提供被执行人陈文重其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人陈文重名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人汤东文释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2098号 申请执行人邓秋丽，女，1969年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人王兴兰，女，1972年1月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人莫怀锐，男，1971年3月26日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 王暖，女，1981年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区宁武镇东王村东王屯**。 被执行人广西金谷粒农业科技有限公司，住，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队一社会信用代码91450122MA5L0J71XE。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社，住，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队&ldquo朝”房屋。统一社会信用代码93450122MA5KCFMX0F。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**大唐天城**楼****房。统一社会信用代码9145010757681113X0。 法定代表人：王跃明，总经理。 邓秋丽与王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初4206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秋丽于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务即向邓秋丽偿还借款本金400000元及利息，案件受理费、保全费、保全费共计5220元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司银行存款共计245770.73元，该案可分配得款118400元（已扣除执行费）。此外，经对被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司的财产进行了查证。经查，上述被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人王兴兰名下共有房产已设置抵押，车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓秋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司新的财产线索，申请执行人邓秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4206事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初539号原告：周乐平，男，1991年8月14日出生，地址：江西省吉安市泰和县。委托代理人：周安民，系原告父亲，特别授权。被告：泰和县澄江镇北门村委会第十一小组。负责人：曾云辉，组长。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。本院在审理周乐平诉被告泰和县澄江镇北门村委会第十一小组房屋买卖合同纠纷一案中，被告方于2020年4月24日向本院提出中止审理申请：基于原审原告詹宜菊等人诉被告泰和县澄江镇北门村十一组买卖合同纠纷一案，贵院作出生效判决后，泰和县澄江镇北门村十一组已向吉安市中级人民法院申请再审且涉及本案人数众多，故依据法律规定特向贵院申请中止审理。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭小芃二〇二〇年五月八日书记员  李 双
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初418号 原告：遵化市小二里海英润滑油经营部,住所地遵化市小二里村，统一社会信用代码92130281MA09N83J70。 经营者：齐海英，女，汉族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人:高风宽,男,满族,农民,现住遵化市,代理权限为特别授权代理,系齐海英之夫。 被告：李宏文,男,1988年2月9日出生,汉族,农民,户籍地河北省遵化市。 原告遵化市小二里海英润滑油经营部与被告李宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李宏文起诉后下落不明，无被告李宏文准确送达地址，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张静波 二〇二〇年五月十一日 书记员  王继红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10972号 申请人：李少颜，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:徐燚坡，广东保信律师事务所律师。 被申请人：麦锦成，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：梁金红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人李少颜与被申请人麦锦成、梁金红民间借贷纠纷一案，申请人李少颜向本院申请财产保全，请求对被申请人麦锦成、梁金红名下价值相当于930000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李少颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦锦成的银行存款、财付通账号、支付宝账号930000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人麦锦成、梁金红名下相应价值的以下财产： 1.登记在被申请人麦锦成名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人麦锦成保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.登记在被申请人梁金红名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人梁金红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.被申请人梁金红名下的不动产： （1）中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX0号]； （2）中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX1号]； （3）中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20XX）第易2XXXXXX**]； （4）中山市南朗镇的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXXX**]。 查封期间，被查封的财产由被申请人梁金红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  伍浩慈
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初418号 原告：遵化市小二里海英润滑油经营部，住所地遵化市遵化镇小二里村，统一社会信用代码92130281MA09N83J70。 经营者:齐海英。 委托诉讼代理人：高凤宽，男，满族,个体,现住遵化市遵化镇小二里村，与齐海英系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 被告：李宏文，男，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市。 原告遵化市小二里海英润滑油经营部与被告李宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告遵化市小二里海英润滑油经营部委托诉讼代理人高凤宽到庭参加诉讼，被告李宏文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市小二里海英润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的润滑油款共计8340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油业务，自2013年开始为被告提供货物，每次都是由被告自己到原告经营的润滑油店拿货。被告找理由故意拖欠，并在出库单上签字确认。经核算，2013年2月份被告累计欠原告油款8340元，原告多次找到被告索要欠款，被告总以各种理由拖延给付。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经履行了货物给付义务、被告经原告多次催要迟延给付价款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李宏文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：遵化市小二里海英润滑油经营部系个体工商户，注册日期为2003年12月25日，经营者为齐海英，经营范围为润滑油、防冻液、五金工具零售。被告李宏文曾多次向原告遵化市小二里海英润滑油经营部购买润滑油，未付清全部货款，经双方核算，截止到2013年2月6日，被告李宏文累计共欠原告润滑油款8340元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠齐海英润滑油款8340元大写捌仟叁佰肆拾元正，电话187××××8789，欠款人签字：李宏文欠款日期2013.2.6”。 本院认为，原告遵化市小二里海英润滑油经营部经营润滑油等零售业务，被告李宏文从原告处购买润滑油，双方形成买卖合同关系。审理中原告提交李宏文于2013年2月6日出具的欠条，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该欠条能够证实被告李宏文拖欠原告货款8340元的事实。因欠条未约定付款期限，原告有权随时主张被告即时足额偿还欠款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏文于本判决生效后10日内给付原告遵化市小二里海英润滑油经营部货款8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宏文担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张静波 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初123号 原告：何明瑞，男，满族，1963年8月27日生，住河北省丰宁满族自治县。 被告:北京路明兴建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村**，统一社会信用代码：911101166996326844。 法定代表人：孙启发，职务：经理。 原告何明瑞与被告北京路明兴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 何明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告欠款230000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告从原告在丰宁满族自治县开办的砂石厂购买砂子，截止到2013年底欠款1160000.00元。八年来原告多次催要，到2019年4月尚欠364000.00元，2019年9月5日，被告又还款106400.00元，到现在尚欠原告货款230000.00元。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益诉至你院，请求你院依法支持原告诉请。 北京路明兴建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告（即申请人）的住所在北京市怀柔区，因此，丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告出具的欠款说明记载：孙启发于2013年从何明瑞处购买砂石料，截止2019年4月1日，孙启发共欠何明瑞336400元。因此，本案是买卖合同纠纷，合同履行地是河北省丰宁满族自治县。被告北京路明兴建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告北京路明兴建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵昱淇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初539号原告：周乐平，男，1991年8月14日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托代理人：周安民，系原告父亲，特别授权。被告：泰和县澄江镇北门村委会第十一小组。负责人：曾云辉，系该村组长。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所，特别授权。原告周乐平与被告泰和县澄江镇北门村十一组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐平委托代理人周安民，被告泰和县澄江镇北门村十一组委托代理人罗灵到庭参加诉讼。本案于2020年6月12日根据被告方申请中止审理，10月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告周乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回集资建房预交款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年北门村十一组进行了一期集资建房，经该组熟人王双文介绍，原告周乐平向被告预订了一套集资房并于2016年12月6日一次性交付了柒万伍仟元整集资建房款（见证据：收据1张：2079349号，收据由村小组会计曾社想加盖了私章及村小组加盖了公章，当时是由王双文带曾社想代表村小组来到原告家中当场收取了预付房款并约定购一套集资房）。但由于2019年会计曾社想病逝，被告竟然以曾社想是以私人名义办理此事未将款项交公的理由对以上事实不予兑现，公然侵害原告人的权益，经多次与被告交涉均未得到解决。当时我父亲周安民到泰和县公安局报案，也到村委会反映情况，一直没有得到解决。被告属于村民小组但实际上是一级具备法人资格的经济组织，刻有公章并以村小组名义对外进行一系列经济活动。对上述的集资建房的行为，一直都承担了全部的民事责任。现被告以当时具体办事人员病逝无可对证为由，捏造事实，否认原告交付预付款预定集资建房的事实，严重地侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求贵院依据法律及事实，判令被告履行相关的责任，以保护原告的合法权益不受侵害。原告周乐平为支持其诉请，在庭审时向本院提交了以下证据：证据1原告的身份证以及户口本；证据2收款收据一张；证据3到庭证人肖某，证明当时交款是交的现金。被告泰和县澄江镇北门村十一组辩称，原告的损失是其与曾社想共同违法行为作为的后果，被告在其二人之间的购房交易中无过错，也无收益，依法不承担民事责任，综上所述曾社想违反法律禁止性规定出售集体不动产不是其职权范围的事项，依法驳回原告的诉请。为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、村委会证明证明泰和县澄江镇北门村十一小组的组长为曾云辉。2、村委会证明证明泰和县澄江镇北门村十一小组在2018年7月之前未刻制公章，在2016年该村小组刻制了一枚项目部的印章，该村小组有**村民。3、证明证明北门村11组棚户区改造集资款于2018年5月委托北门村委会代收管理，之前从未开会讨论收集资款一事。4、泰和县公安局的立案决定书和撤销案件决定书证明泰和县公安局于2017年12月27日以曾社想涉嫌集资诈骗立案，于2019年7月24日又以曾社想死亡决定撤销此案，即曾社想的行为是诈骗行为不是职务侵占行为。5、泰府办抄字【2016】238号证明答辩人村民集中建房工程项目于2016年6月16日经县人民政府同意列入2016年城市棚户区改造项目，具体由县房管局按相关程序负责组织实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年泰和县澄江镇北门村十一组因被县政府征收土地，决定集资建造安置房用于解决村民住房困难问题。2016年12月12日成立了建房项目部，时任村小组会计的曾社想，在项目部中任干事，主办内外业务、处理日常事务。经该组成员王双文（亦在建房项目部任职）介绍，原告周乐平向被告预订了一套集资房并于2016年12月6日一次性交付了7.5万元整集资建房款（见证据：收据1张：2079349号，收据由村小组会计曾社想加盖了私章及村小组加盖了公章，当时是由王双文带曾社想代表村小组来到原告家中当场收取了预付房款并约定购一套集资房）。后因曾社想在2017年12月23日突发疾病去世。原告伙同其他交了集资款他人找到北门村十一组负责人要求解决，北门村十一组不认可原告可以享有集资房，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求解决。另查明，原告等人以曾社想涉嫌集资诈骗向公安机关报案，公安机关在经过调查取证后于2019年7月24日作出撤销案件决定书。本院认为，根据我国合同法相关规定，当事人订立履行合同义务应遵守法律，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。原。原告周乐平明知本人不是北门村**的村民，属外嫁女，根本不符合参与分配和购买被告北门十一组村民集体所筹建的安置房的条件，仍积极缴纳集资建房预交款，其缴款买房行为明显违反了合同法等法律、行政法规，依法不受法律保护，当事人之间的房屋买卖合同属无效合同，因该合同取得的财产应予以返还。原告在买卖过程中对此纠纷引起亦存在过错。本案中，曾社想的收款行为究竟是职务行为还是个人所为是本案争议焦点，本院认为曾社想的行为是职务行为，理由是曾社想在村小组任会计一职掌管村小组的公章，平时也会收取村民的各项费用，在集资筹建安置房过程中又担任干事一职，负责日常业务办理，从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费多达几十万元；并且用正规的连号加盖村小组公章的票据收取村民的集资款，包括其女儿曾彦的集资款。同样曾社想也是使用这样的票据收据了本案原告的预交款，这样使得原告完全有理由相信曾社想的收款行为是职务行为，这也完全符合合同法中表见代理的相关规定，故被告北门村十一组应对曾社想的收款行为承担相应的法律责任，综上原告诉请被告北门村第十一组返还其缴纳的集资建房预交款7.5万元予以支持。被告北门村十一组辩称没有授权曾社想卖房收款，未提供相关证据加以证实，本院不予采纳，同时辩称曾社想收的款也未上缴至组里，是组里内部管理问题，不能对抗原告返还预交款的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第四十九条、第五十二条和第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告泰和县澄江镇北门村十一组在本判决生效后三十日内返还原告周乐平缴纳的预交款7.5万元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，由被告泰和县澄江镇北门村十一组承担800元，原告周乐平承担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十二日书记员  李 双
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初123号 原告：何明瑞，男，1963年8月27日生，满族，自由职业，住河北省丰宁满族自治县。 被告：北京路明兴建筑装饰有限公司，住北京市怀柔区怀柔镇大屯村**。统一社会信用代码：911101166996326844。 法定代表人：孙启发，职务：经理。 原告何明瑞与被告北京路明兴建筑装饰有限公司（以下简称路明兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何明瑞到庭参加诉讼，被告路明兴公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告何明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款230000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年以来，被告购买原告砂子，截止到2013年年底欠款1160000.00元。原告多次向被告催要，截止到2019年4月尚欠364000.00元，之后，2019年9月5日又给付106400.00元，最终欠款为230000.00元。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告路明兴公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，经原被告对账，截止到2019年4月1日，被告路明兴公司共欠原告砂石料款364000.00元，双方共同签订欠款说明一份。2019年9月5日被告又给付原告106400.00元，尚欠原告砂石料款230000.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、欠据说明一张在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠据说明及原告的当庭陈述予以证实，能够证实被告欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京路明兴建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明瑞砂石料款230000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，保全费1700.00元，由被告北京路明兴建筑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵昱淇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1554号 原告:康会芳，男，1961年9月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邵海，男，1976年9月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告康会芳与被告邵海劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邵海银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邵海银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 振
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1554号 原告：康会芳，男，1961年9月13日生，汉族,河北省香河县人，住香河县。 被告：邵海，男，1976年9月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告康会芳与被告邵海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告康会芳、被告邵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康会芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的劳务费26000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告经人介绍带领施工队为被告自家建筑民宅提供劳务。其中房屋主体部分采用轻包的形式，围墙采用天工的形式。双方达成口头施工协议。施工结束后，原告以现金的形式结算了部分劳务费。截止到2018年1月30日。经原告反复催款，被告以资金紧张为由未给付，向原告出具欠条一份，认可拖欠原告劳务费36000元，后被告给付原告10000元。现被告拒绝履行付款义务，为维权益故成诉。望贵院支持原告所请。 被告邵海辩称，康会芳自建筑民宅多处不合格，房顶漏雨、瓷砖多处脱落，被告曾多次与原告协商修复房屋，都被敷衍拒绝。原告2018年至2019年之间趁我上班时间曾多次来我家里和打电话骚扰我母亲，使我母亲何文芝精神严重受挫，我母亲曾于2020年5月去北京公安局状告原告，后由本村书记袁德强与镇干部接回。原告起诉我欠他36000元劳务费实属敲诈，因原告这次无理取闹再次致使我母亲何文芝精神严重受挫，使得我媳妇张旭辉当场胸闷气短、身体无力、无法正常工作。我曾于2018年6月16日再次付给原告劳务费10000元，原告故意隐瞒，实属是看我老实，敲诈，现有当时原告手写收条为证。母亲何文芝，媳妇张旭辉，因原告多次辱骂和这次原告无理取闹起诉导致精神受到严重打击，无法正常工作生活，现要求原告赔偿精神损失费10000元整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月为被告家建房提供劳务。被告拖欠原告劳务费36000元，2018年1月30日被告为原告出具欠条一张。2018年6月16日被告给付原告劳务费10000元，余款26000元被告至今未给付原告。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的收条在卷佐证。 本院认为，原告与被告劳务合同关系明确，双方均无异议，被告应及时给付原告劳务费，逾期付款属违约行为。原告主张被告未给付劳务费26000元，提交被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付劳务费26000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告到家里骚扰致其母亲和妻子精神受挫，并要求原告赔偿10000元精神损失费，因该请求与本案并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告抗辩称原告建房多处不合格，虽提交了两年之前拍摄房屋照片，但也未提供其他证据证明原告建房存在质量问题，因此，被告的该抗辩主张证据不足，本院不予支持。如原告建房存在质量问题，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邵海于判决生效后立即给付原告康会芳劳务费26000元。 案件受理费350元，由原告负担97元，被告负担253元，保全费380元，由被告负担。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执153号 李小龙、高红旺、郝培恒： 本院于二〇二〇年五月十二日立案执行李小龙、高红旺、郝培恒罚金、责令退赔一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初391号 原告：张佳，女，1996年11月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张朝阳，男，1967年11月25日生，住沭阳县。 原告张佳诉被告张朝阳返还财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年五月十一日 书记员 詹文成
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执153号被执行人李某，男,1986年5月17日生，汉族，住繁峙县。被执行人高某，男,1971年11月17日生，汉族，住代县。被执行人郝某，男,1975年10月6日生，汉族，住代县。本院在执行李某、高某、郝某罚金、责令退赔一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋09刑终402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案，要求被执行人李某缴纳罚金人民币150000元；高某缴纳罚金人民币153000元；郝某缴纳罚金人民币5000元；李某、高某退赔李计明人民币104571元，退赔李熬熬人民币13822元；李某、郝某退赔安永利人民币801元，退赔王平人民币110元。执行过程中：本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无房产以及车辆登记信息。本院通过户籍所在地查询调查被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员   崔瑞芬 二〇二〇年六月三十日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初391号 原告：张佳，女，1996年11月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张朝阳，男，1967年11月25日生，住沭阳县。 原告张佳诉被告张朝阳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告儿子张理想原系夫妻关系，双方于2014年开始同居生活，于2018年10月10日登记结婚，于2019年12月14日协议离婚。在原告与张理想共同生活期间，原告从其母亲经营的板厂中支取款项近300000元，用于被告家房屋的装修。装修完毕后，原告想将房屋卖掉，然后到沭阳城区买房，被告不同意。原告就向被告索要装潢款，被告于2018年6月20日向原告出具一张金额为200000元的借条。原告持据索款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子张理想原系夫妻关系，于2018年10月10日登记结婚，于2019年12月14日协议离婚。原告在其与张理想共同生活期间，为被告家房屋支付装潢费用。2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张佳房屋装修200000万装修费贰拾万元整装修费张朝阳2018年6月20日”。原告持据索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、离婚协议、借条、收条、销货清单等证据证实。 本院认为：借条作为债权凭证，能够对债权债务关系成立起证明作用。本案中，原告持有被告出具的借条，结合相应收条、销货清单等单据，能够反映被告同意给付原告垫付的装修费用200000元。被告未履行给付义务，构成违约，现原告要求被告给付200000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佳款200000元及利息（从2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年六月十日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2097号 申请执行人邓秋丽，女，1969年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人王兴兰，女，1972年1月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人莫怀锐，男，1971年3月26日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人广西金谷粒农业科技有限公司，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队。统一社会信用代码：91450122MA5L0J71XE。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社，住所地广西南宁市武鸣区双桥镇合美村15队“土朝”房屋。统一社会信用代码93450122MA5KCFMX0F。 法定代表人：王兴兰，总经理。 被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**大唐天城**楼****房。统一社会信用代码9145010757681113X0。 法定代表人：王跃明，总经理。 邓秋丽与王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初4208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秋丽于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务即向邓秋丽偿还借款本金286000元及利息，案件受理费、保全费、保全费共计5657.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市煜兴土地科技有限公司银行存款共计245770.73元，该案可分配得款84656元（已扣除执行费）。此外，经对被执行人王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司的财产进行了查证。经查，上述被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人王兴兰名下共有房产已设置抵押，车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓秋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴兰、莫怀锐、王暖、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司新的财产线索，申请执行人邓秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4208事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2097号 本院在执行邓秋丽与王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将王兴兰、莫怀锐、广西金谷粒农业科技有限公司、南宁市武鸣区鼎兴果蔬种植专业合作社、南宁市煜兴土地科技有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11823号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：许冬华，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许冬华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬华名下价值相当于1271106.8元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许冬华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]价值相当于1271106.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许冬华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢23号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县天化路。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:杨建刚,男性,汉族,1987年01月10日出生,住府谷镇。被执行人:马琴,女性,汉族,1984年01月05日出生,住府谷镇。被执行人:王文占,男性,汉族,1972年02月26日出生,住府谷镇。被执行人:马建国,男性,汉族,1979年06月17日出生,住庙沟门镇。被执行人:赵海艳,女性,汉族,1982年04月02日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨建刚、马琴、王文占、赵海艳、马建国金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1198号民事判决书及申请执行人的申请依法恢复执行，因被执行人至今未自动履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王文占在银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文占在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王文占在上海浦发银行账户，冻结期限为十二个月。扣划被执行人王文占在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王文占在上海浦发银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年五月十三日书记员  李仙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初748号原告：梁丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:陈庆林,河南新光律师事务所律师。原告：李成周，男，1955年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:陈庆林,河南新光律师事务所律师。被告：马富强，男，1997年9月29日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：马建功，男，1968年1月6日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：王海波，男，1987年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：负责人：张永贵，任经理。委托诉讼代理人：张晓，该新野公司员工。委托诉讼代理人：乔轲，该新野公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地浙江省温州市车站大道******。统一社会信用代码：负责人：李学耕，任经理。原告梁丽、李成周与被告王海波、马建功、马富强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年五月八日书 记 员  齐宏宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢23号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县天化路。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:杨建刚,男性,汉族,1987年01月10日出生,住府谷镇。被执行人:马琴,女性,汉族,1984年01月05日出生,住府谷镇。被执行人:王文占,男性,汉族,1972年02月26日出生,住府谷镇。被执行人:马建国,男性,汉族,1979年06月17日出生,住庙沟门镇。被执行人:赵海艳,女性,汉族,1982年04月02日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨建刚、马琴、王文占、赵海艳、马建国金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1198号民事判决书及申请执行人的申请依法恢复执行，因被执行人至今未自动履行法律文书确定的给付义务。现查明，在诉讼期间我院作出的（2017）陕0822民初1198号民事裁定书依法查封了被执行人王文占在府谷县房一套。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文占在府谷县房一套，查封期限为三年。本次冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年七月七日书记员 贺微婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，公司员工。被告：廖玉兰，女，1974年4月出生，住大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告廖玉兰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚全人民陪审员  王 轩二〇二〇年五月九日书 记 员  王薪杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执497号吴永胜:你与张娟民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娟于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费150元，交纳申请执行费202元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1504号原告：孙红豆，男，1992年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：陆俊辰，男，1990年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙媛，女，1990年5月25日出生，汉族，住东海县。原告孙红豆与被告陆俊辰、孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告陆俊辰已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**,统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，系原告单位职工。被告：廖玉兰，女，1974年4月出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告廖玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告廖玉兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还截止2020年3月13日止下欠的信用卡借款本息36219.82元（其中本金29285.17元，利息5028.98元，逾期还款违约金1679.19元、取现手续费226.48元）及至本金还清为止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖玉兰于2017年12月1日向原告申请了信用卡，被告领取信用卡后用信用卡进行消费和透支，从2017年12月3日开始消费，到2020年3月13日止下欠信用卡借款本息36219.82元（其中本金29285.17元，利息5028.98元，逾期还款违约金1679.19元、取现手续费226.48元），经原告多次催收，被告均未还款,现请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告廖玉兰未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告廖玉兰向原告申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签署“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：“乙方（信用卡领用人）适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）...”该《合约》第三条3.11约定：“…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。”章程第二十三条规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五。按月计收单利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”原告向被告廖玉兰派发的信用卡，信用额度为41000元，被告领取信用卡后于2017年12月3日开始透支消费、提取现金，消费期间有多笔逾期还款，到2020年3月13日止，被告拖欠信用卡本息36219.82元（其中本金29285.17元，利息5028.98元，逾期还款违约金1679.19元、取现手续费226.48元）,经原告催收，被告未还款,原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的消费交易明细账、欠款明细表、信用卡催收通知书、催收公告、大竹县竹阳镇大同社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告廖玉兰向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，应视为原告同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的内容，章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。被告用信用卡消费后，应按约定按期还款付息，被告未按约定偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金，原告要求其偿还下欠的至2020年3月13日止的信用卡借款本息36219.82元（其中本金29285.17元、利息5028.98元、逾期还款违约金1679.19元、取现手续费226.48元）及至本金还清为止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2020年3月13日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算。被告廖玉兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金29285.17元、至2020年3月13日止的利息5028.98元、逾期还款违约金1679.19元、取现手续费226.48元，共计36219.82元，2020年3月13日后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告廖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄艺斌人民陪审员  杨光秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  王薪杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初912号申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司总经理。被申请人：戚泰瑜，男，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市大鹏房地产开发有限公司与被申请人戚泰瑜借款合同纠纷一案，申请人徐州市大鹏房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人戚泰瑜名下银行存款2700万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市大鹏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人戚泰瑜名下银行存款2700万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月二十日书记员 谢巧莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1504号原告：孙红豆，男，1992年10月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：陆俊辰，男，1990年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙媛，女，1990年5月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告孙红豆与被告陆俊辰、孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红豆及其委托诉讼代理人倪龙飞、被告孙媛及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。被告陆俊辰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红豆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款50000元及诉前利息6000元；2、诉后利息按照月息2分计算，计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年11月26日，被告陆俊辰向原告借款70000元，用于生意周转，约定月息为3%，并由被告孙媛担保，担保期限至债权还清之日止。上述借款由被告书写一份借条，后此款经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。被告陆俊辰未作答辩。被告孙媛辩称，其与被告陆俊辰系同居关系，双方于2018年11月23日举办婚礼，婚后第三天在陆俊辰的要求下，自己在借条上签字，当时并没有看到款项支付，后来孙媛要求陆俊辰将借款偿还，但陆俊辰告知其并未实际借到该笔款项，现陆俊辰因尚欠赌债和其他债务跑路，两人至今无法取得联系。现已向公安机关提出控告，案件正在审查中，本案借款并未实际交付，原告与陆俊辰存在非正当经济往来。经审理查明，原告孙红豆经他人介绍认识被告陆俊辰。2018年11月26日，被告陆俊辰以生意周转为由，在原告处借款70000元，书面约定按每月3%计息，定于2019年4月26日前偿还，并由被告陆俊辰以借款人的身份向原告孙红豆出具一份借条，同时由被告孙媛以担保人的身份（并提供身份证号码及联系电话）分别签字、捺印确认。此款于当日以银行转账方式汇至被告陆俊辰名下银行账号内。现原告以被告孙红豆尚欠借款本金50000元及诉前利息6000元（同时主张诉后利息按照月息2分计算至实际偿付之日止）未能偿付为由，诉至法院。另查明，被告陆俊辰账户内在收到原告转账款当日即以70000元为本金，按月息3分将当月利息2100元转入原告孙红豆处；被告孙媛担保的约定为担保范围：本金、利息、违约金、损害赔偿金和事先债权发生的一切费用。担保期限为此债权还清之日止，并以家庭所有财产作为抵押。上述事实，有原、被告陈述及提供的借条、银行转账记录及被告提交的微信转账记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告提供的证据显示，其与被告陆俊辰之间的借贷协议依法成立并生效。故被告陆俊辰理应全面、及时的偿还尚欠借款。被告孙红豆作为担保人，虽提出异议，但缺乏依据，对此，本院不予支持。但根据庭审查明的情况，对于原告于当日即按照3分月息的额度，将当月利息2100元返还原告，具有预扣利息的非正常方式，故理应以被告实际占有获益的本金认定其尚欠借款本金。被告孙红豆提供担保方式双方并未明确约定，故应认定为连带责任保证，保证范围包括本金、利息，如其代为履行还款义务后，有权向被告陆俊辰进行追偿。被告陆俊辰未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊辰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红豆借款本金47299元及诉前利息4470元（诉后利息以前述借款本金为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算至实际偿付之日止）；二、被告孙媛对上述内容承担连带偿还责任；三、驳回原告孙红豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陆俊辰负担1094元，原告孙红豆负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  李兴云人民陪审员  王 安二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执497号申请执行人：张娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：吴永胜，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市，本院在执行申请执行人张娟与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娟于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，支付执行费202元。但被执行人吴永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人吴永胜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吴永胜未实际履行。本院将被执行人吴永胜纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人张娟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张娟未向本院提供有效财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人吴永胜的相关财产状况。被执行人吴永胜名下无存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人吴永胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张娟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人吴永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娟释明被执行人财产情况，申请执行人张娟提供不出被执行人吴永胜的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十八日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12608号 申请人：彭利容，女，1977年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴敏，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：赖文聪，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人彭利容与被申请人赖文聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭利容于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖文聪名下价值相当于185191.16元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭利容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖文聪的银行存款、财付通账户185191.16元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下不动产、车辆相应价值的份额： 1.查封登记在被申请人赖文聪名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人赖文聪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人赖文聪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX1，粤房地字证第0XXXXXXX5号]。查封期间，被查封的财产由被申请人赖文聪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴巧漩