福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1264号 原告：吴某，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：陈某2，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某1，女，2018年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈某2，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系陈某1之母。 被告：林某，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某3，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴某与被告陈某2、陈某1、林某、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉航和被告林某、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：四被告在继承林兴盛遗产范围内向原告支付原告与林兴盛合伙经营期间利润款37824.50元和合伙退伙款105000元及利息（以142824.50元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：四被告分别为林兴盛妻子、女儿、父亲、母亲。2017年12月，原告与林兴盛合伙购买型号为ＧＡＴ320Ｂ履带式挖掘机一台，购置价为232000元，双方各自出资116000元。在原告与林兴盛合伙经营前述挖掘机期间，林兴盛尚有合伙经营期间的利润款37824.50元未支付给原告。2019年7月4日，原告与林兴盛就购置上述挖掘机合伙经营一事签订《退款协议》1份，双方约定：原告于2019年1月退伙，上述挖掘机归林兴盛，林兴盛按105000元价款退给原告；该款项林兴盛于2019年9月份、2019年11月份各支付原告30000元，剩余款项于2019年12月31日前全部支付完毕。协议签订后，林兴盛并未按协议约定的期限向原告支付退伙款。后林兴盛于2019年7月30日因交通事故死亡。林兴盛死亡后，上述挖掘机、因经营该挖掘机尚未收回的工程款以及林兴盛因交通事故死亡所获得的赔偿款均由四被告依法继承。因此，四被告在继承死者林兴盛遗产的同时，应当在遗产继承范围内承担死者林兴盛的案涉债务。经原告多次向四被告催讨，但四被告拒不支付，故诉至法院。 被告陈某2、陈某1未作书面答辩。 被告林某、陈某3辩称，对原告所述两答辩人系林兴盛父母、被告陈某2系林兴盛妻子以及林兴盛于2019年7月30日因交通事故死亡等事实不持异议，但被告陈某2与林兴盛所生之女名为“林梦潼”，答辩人不认识“陈某1”。虽林兴盛生前曾有购置一台挖掘机，但因林兴盛生前有欠款，该挖掘机已被相应的债权人开走，现两答辩人也不清楚案涉挖掘机在何处，林兴盛无遗产可供两答辩人继承。因林兴盛交通事故获得的赔偿款两答辩人仅掌管80000元，该款项已用于丧葬事宜，其它275000元赔偿款由被告陈某2掌管。至于原告所述其与林兴盛曾有合伙事宜以及合伙期间的经营盈亏状况两答辩人并不知情，原告妻子去年曾到两答辩人住所催讨并吵闹，两答辩人曾表示同意按50000元给付原告。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月30日，林兴盛因交通事故死亡。被告陈某2、陈某1、林某、陈某3分别为林兴盛妻子、女儿、父亲、母亲，系林兴盛第一顺序继承人。原告吴某与林兴盛于2018年3月份因合伙购买型号为ＧＡＴ320Ｂ履带式挖掘机一台签订《合伙购买机械合同》1份，合同约定：林兴盛以其名义购置案涉挖掘机，原告出资116000元，该挖掘机由林兴盛经营，原告依产权份额享有该挖掘机的经营收益等。2019年7月4日，原告与林兴盛签订《退款协议》1份，双方约定：原告于2019年1月份退伙，林兴盛按105000元支付原告退伙款，该款项林兴盛应于2019年9月份、2019年11月份各支付原告30000元，剩余款项于2019年12月31日前全部支付完毕。 上述事实，有原告、被告林某、陈某3的庭审陈述和原告提供的户口注销证明、户口登记证明、结婚登记审查处理表、户籍证明、亲属关系证明、《合伙购买机械合同》、支付宝转账记录截图、微信转账记录载图、《退款协议》等证据互相印证证实，被告陈某2、陈某1未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告和林兴盛合伙经营案涉挖掘机和经双方协商原告于2019年1月份退伙并由林兴盛支付原告退伙款105000元以及林兴盛至今尚欠原告上述退伙款的的事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。现林兴盛已于2019年7月30日死亡，原告要求林兴盛的第一顺序继承人即四被告在实际继承遗产范围内对林兴盛尚欠的债务承担偿还责任，依法有据，本院亦予以支持。因《退款协议》中载明履行期限，但未载明逾期利息，现履行期限已届满，故原告请求四被告在实际继承遗产范围内对退伙款105000元及自逾期之日即2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担偿付责任，依法有据，予以支持。因原告提供的其与林兴盛的微信聊天内容截图未能提供原始载体核对，该证据真实性难以确认，故原告主张林兴盛尚欠其合伙期间盈利款37824.50元，依据不足，本院不予采信。林兴盛是否留有遗产不影响本案处理，本案不作审查处理。被告陈某2、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某1、林某、陈某3应于本判决生效之日起十日内在实际继承林兴盛遗产的范围内支付原告吴某退伙款105000元及利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告吴某负担378元，四被告负担1210元。四被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。