wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2089号原告：曾造林，男，1982年9月3日生，汉族，四川省江安县人，住格尔木市。被告：常建鹏，男，1975年12月17日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。曾造林与常建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙晓东二〇二〇年九月九日书记员 白春莺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2955号 申请人：何炳审，男，壮族，1962年2月24日出生，住广西横县。 被申请人：农振录，男，壮族，1958年3月7日出生，住横县。 被申请人：何雪梅，女，壮族，1960年9月10日出生，住横县。 被申请人：农松儒，男，壮族，1986年10月5日出生，住横县。 申请人何炳审与被申请人农振录、何雪梅、农松儒民间借贷纠纷一案，申请人何炳审向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币33万元为限进行保全。担保人潘秀丽以其名下开户行为桂商银行灵竹支行账号为62×××95的存款11万元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人何炳审的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为33万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币33万元为限额，查封被申请人农振录、何雪梅、农松儒名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结担保人潘秀丽在桂商银行灵竹支行卡号为62×××95的存款11万元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2170元，由申请人何炳审预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十九日 书记员  马雅甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3171号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：龚增强，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人龚增强金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚增强的银行账户存款50959.63元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚增强银行账户存款50959.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十九日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3171号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：龚增强，男，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告龚增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告龚增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚增强归还原告贷款本息合计50959.63元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年7月10日起至2023年7月10日，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计50959.63元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告龚增强在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款5万元用于个人消费，借款期限自借款发放之日起至2023年7月10日；借款月利率为1.5%；在借款期间内，该借款利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起按日计息；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本金46295.40元、利息3988.97元、罚息675.26元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚增强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金46295.40元、利息3988.97元、罚息675.26元（截至2020年7月16日），合计50959.63元，及自2020年7月17日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取）、保全费530元，合计1067元，由被告龚增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十二月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2491号 原告：唐萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1965年1月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告唐萍与被告刘向东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还5万元本金及利息（自2019年1月15日起至实际还清之日止，按年利率11%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，经被告介绍，原告与案外人北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订了《出借咨询与服务协议》一份，约定由原告出借资金5万元，借款期限12个月，预期年收益为11%。被告刘向东自愿对该笔借款及利息提供连带责任担保，并出具了担保书。现借款期限届满，原告至今未收到任何利息及本金。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘向东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告（甲方，委托人）与北京日益盛投资管理集团有限公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方用户名为唐萍开户银行为建设银行枣庄永兴支行的62×××83账号作为资金回收专用账户。当借款发生违约时，由丙方协助甲方将抵押财产第一时间变现，变现等待期按照投资额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期不得超过15个工作日。当出现抵押资产无法在15个工作日内变现的情况，由丙方偿还甲方本金以及收益和等待期内的补偿。甲方可用于受让债权的金额为伍万元整，出借期限壹拾贰个月（当日17:00前，以转账、汇款方式支付受让款项的，以付款凭条的日期为起息日；17:00后，以下一个自然日为起息日）。收益模式为年年盛。收益的计算方式为甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权。 2019年1月15日，原告唐萍将5万元款项转入北京日益盛管理集团有限公司。2019年1月16日，北京日益盛投资管理集团有限公司向原告出具债权转让款项到账确认函、债权转让及受让协议、债权列表和转让人声明，确认收到原告债权转让款5万元整；其中，债权列表中载明：预计债权收益率11%（年）。 2019年1月15日，被告刘向东出具担保书一张，该担保书载明：“理财人唐萍于2019年元月15日起至2020年元月16日止，在日益盛理财伍万元整，为期一年，期间如果出现资金损失，本人刘向东自愿以个人财产偿还。到期资金到账后，本担保书自动作废。到期收益伍仟伍佰元。如提前赎回，担保不负责其损失。担保人刘向东”。债务到期后，北京日益盛投资管理集团有限公司未能兑付理财本金及收益，被告刘向东亦未履行担保责任。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使北京日益盛投资管理集团有限公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；原告作为投资人签订该协议的真实意思亦非与该公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。 原告与被告签订的担保书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。从内容看，该担保书应为保证合同，双方对保证方式未予约定，根据法律规定，应为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月；经本院查明，原告在该期间向被告主张了权利，故被告应对涉案债务承担连带保证责任；原告的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘向东于本判决生效之日起十日内支付给原告唐萍款项50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按年利率11%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，由被告刘向东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7109号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被告：陈金艳，女，1985年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地公司）诉被告陈金艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人郭笑笑到庭参加诉讼，被告陈金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款40904.45元及以保险理赔款40904.45元为基数，自2019年5月14日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年4月29日为9332.35元，以上共计50236.8元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人保证保险责任。2018年3月22日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款54000元，借款期限自2018年3月22日至2021年3月22日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年1月23日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年5月14日原告根据个人放贷保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款40904.45元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院请求支持原告诉讼请求。被告陈金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告陈金艳在原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年3月22日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款54000元，借款期限自2018年3月22日至2021年3月22日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年1月23日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年5月14日原告根据个人放贷保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款40904.45元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。原告为向被告进行追偿，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、个人贷款保证保险投保单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证保险是财产保险的一种,是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的投保人向被保险人提供担保的一种形式,如果由于投保人的作为或不作为不履行合同义务,致使被保险人遭受经济损失,保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。关于原告主张的理赔款。原告大地保险徐州支公司与被告陈金艳签订的保证保险单系双方真实意思的表示,内容不违反法律的强制性规定,应认定合法有效。被告陈金艳投保后,在保险期间内逾期归还徽商银行股份有限公司南京分行的借款,原告根据约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔后,有权要求被告陈金艳归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款40904.45元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告理赔后,被告超过30天仍未归还全部理赔款,构成违约,应向原告承担违约责任。结合被告陈金艳向徽商银行股份有限公司南京分行进行本次贷款的成本(含银行贷款的利息、罚息以及需向原告支付的保费)及被告违约给原告造成的损失,原告主张以40904.45元为基数,自2019年5月14日起按照日利率0.065%计算违约金计算至2020年4月29日为9332.35元,以上共计50236.8元，未超过保证保险保险单的约定,且符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金艳于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司保险理赔款40904.45元及违约金9332.35元，共计50236.8元。案件受理费减半收取411元，由被告陈金艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 陈静楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2491号 申请人：唐萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘向东，男，1965年1月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人唐萍与被申请人刘向东保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向东的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人唐萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3446号原告:陈某某,男,1951年9月27日生,汉族,居民,住建湖县被告:张某某,男,1954年4月16日生,汉族,居民,住建湖县委托诉讼代理人：于海兵,江苏行正律师事务所律师｡原告陈某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及其委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1､请求被告立即给付原告从2009年12月28日起至2019年10月16日期间的租赁费及利息､对外借款本金及利息､销售房款收入及利息,合计543610元（1.2010年3月31日被告领取租金78000元,留50000元用于过户，剩余28000元未分配，原告未得到14000元，2011年租金17500元,按2分计算利息，本息合计93892元｡2.被告收取房款48万元，利息400800元，合计815840元，减去被告支出本息450600元，等于365204元除以2，被告应支付原告182602元。3.原告投入711882元,减去投入本息351240元,等于360642元除以2,被告应支付原告180321元。4.以上合计456815元，该款自2018年12月31日至2019年10月16日按2分计算利息86795元，总合计543610元）｡2､诉讼费由被告承担｡事实与理由：2009年12月28日，原、被告共同以88万元的价格竞标获得原建湖县上冈镇食品厂及蓝天浴城的厂房和相应土地所有权和使用权。2010年1月28日，原、被告签订合伙经营协议。自协议签定后至目前，被告的行为违背了协议约定，侵害了原告的合法权益，从合伙开始至2018年12月31日，被告总共差欠原告人民币543610元。因双方未达成共识，被告又拖推搪塞，拒不给付。现结算投资款，后处理合伙关系。为维护自身的合法权益，特具状请求判如所请。张某某辩称,第一年租金28000元，已于收到当天支付给原告了，第二年租金35000元是被告收取的,第三年租金是原告收取｡原告不存在向外借款，其计算的利息无依据，不予认可。双方合伙账目未结清,原告诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求｡经审理查明，2009年12月28日，陈某某、张某某（乙方）与建湖县上冈食品厂（甲方）签订《房屋产权转让协议书》，主要内容为：乙方购买甲方位于建湖县厂区，建筑面积1908.13平方米，成交价为880000元。由陈某某、张某某各半出资。2010年1月28日张某某（甲方）与陈某某（乙方）签订《合伙经营协议书》主要内容为：甲、乙双方经过协商，同意购置上冈食品厂房地产所有权（包括蓝天浴城）经营权，于2009年12月28日经县招标中心拍卖以购的原食品厂及蓝天浴城等一切所有权，日后双方用于经营浴城将剩余的房产，双方投资改扩建或修复后出让，为遵循自愿、平等、公平、诚信、守法经营共同投资，共同受益，风险共担的原则，规范合伙经营的模式，双方经协商特定如下协议：一、经营项目规范甲、乙双方购置了原上冈食品厂旧厂房及土地等资产主要用于经营浴城，将剩余的房屋修扩建后出让，如有利润用于扩大浴城规模，原食品厂一切所有证件以甲方为牵头人负责变更。二、投资方式和比例该经营项目共同投资各占50%。双方协商一致同意后，不得以任何借口拖延，确保该项目顺利进行。三、责任和义务经营时双方协商一致同意后记备忘录，双方签字后按协议内容实施，房屋改建后，售价由双方订价，共同签订出让协议书，如要办理手续，由甲方牵头负责，乙方协助，购建筑所有材料共同订价，双方一致同意后记备忘录互不责备。四、财务管理方式甲方负责收投资款、凭证收支帐目，所有支出必须得到乙方同意签字后方可支出，乙方所有投入的资金交给甲方，由甲方开三联单开给乙方，用于甲、乙双方对帐。五、结算方式甲、乙双方共同投资应享的共同分配的权利，在经营时，盈亏各占50%，如果房屋出让时有余款，各收回50%。六、违约责任按商定协议，如有一方不按条款执行，少投或多占用该资金每月按2.5%承担利息，此协议自签字之日起生效，受法律保护，如有一方违约承担另一方一切经济损失及不良后果。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：张某某，乙方：陈某某，2010年元月28日。2010年3月8日陈某某、张某某（甲方）与邵某（乙方）签订《承包协议书》，约定甲方将原浴城现状转包给乙方经营，承包期三年（2010年4月1日-2013年4月1日），总承包金148000元，合同签订付款78000元，2011年4月1日付款35000元，2012年4月1日付35000元。后陈某某、张某某各自经手出售部分房屋，收入由各自所得。2020年8月7日陈某某向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0925民初3446号民事裁定：查封被申请人张某某坐落在建湖县房屋蓝天浴室营业用房一幢第1间、第2间、第4间，最北边仓库5间，（土地使用权证号：建国用（1995）第51032221号），限保全金额为50万元。同年9月26日张某某向本院提出复议申请，本院于同年10月9日作出（2020）苏0925民初3446号之一民事裁定：驳回复议申请人张某某的复议请求。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。陈某某与张某某签订书面合伙协议，系双方当事人真实意思表示，本院对合伙关系应予认定。陈某某主张张某某给付从2009年12月28日起至2019年10月16日期间的租赁费及利息､对外借款本金及利息､销售房款收入及利息合计543610元，其在庭审中未能提供相关证据证明自己的事实主张，且双方对合伙期间的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项尚未协商结算处理。故本院对陈某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费9237元，财产保全费3020元，合计12257元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9237元。审 判 长  徐一峰人民陪审员  朱 军人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵晓仙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3446号申请人：陈某某，男，1951年9月有27日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张某某，男，1954年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告陈某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案中，陈某某向本院提出财产保全申请，请求查封坐落在建湖县上冈镇西桥居委会解放巷12号蓝天浴室营业用房一幢第1间、第2间、第4间，最北边仓库5间。天安财产保险股份有限公司为陈某某提出的上述财产保全出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张某某坐落在建湖县房屋蓝天浴室营业用房一幢第1间、第2间、第4间，最北边仓库5间，（土地使用权证号：建国用（1995）第51032221号），限保全金额为50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐一峰二〇二〇年九月一日书记员  赵晓仙
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7109号 本院于2020年10月29日对原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈金艳追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0382民初7109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）苏0382民初7109号民事判决书中第三页第五行中的“原告大地保险徐州支公司”补正为“原告大地保险深圳分公司”。 二、（2020）苏0382民初7109号民事判决书中第三页倒数第二行中的“中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司”补正为“中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司”。 （此页无正文） 审判员 梁 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈静楠
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初995号 原告王晓玉，男，生于1981年8月30日，汉族，住洛南县。 委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告徐志军，男，生于1978年10月29日，汉族，住洛南县。 原告王晓玉与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓玉及其委托代理人王婷，被告徐志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓玉诉称，2016年3月至2018年12月期间，被告共9次向原告借款及请求原告帮忙从他人处给其借款。原告将自己的800000余元和他人处借的400000余元共1242000元，分多次以转账或现金的方式借给被告，被告给原告出具9张借条。2019年4月前，被告按时清息，之后经常拖欠，2020年2月29日被告重新更换借条7张为1140000元，其余2张借条102000元减免。双方签订借款账务汇总明细表，将利息减免为月息1%。并载明：“保证按月支付利息，如不能按月支付利息或在借款到期日不能还清本息，自愿按照月利率2%给付拖欠利息及借款逾期利息。如借款人资信严重下降或者逾期两个月末归还利息，出借人王晓玉有权提前收回全部借款1242000元，还有权起诉其本人，本人自愿承担出借人王晓玉因诉讼而发生的律师费等实现债权的一切费用。被告在2020年4月15日、16日两次支付12000元利息后至今不再支付分文利息。现原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告借款1242000元及利息，利息以1242000元为基数，从2020年1月1日起至清偿完本金为止，按月利率2%计算。2、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。 被告徐志军辩称，对原告所述事实无异议，本金为1140000元，有张条子57000元、45000元是息变本，被告给原告打了条子，后来陆续还了一部分利息。2月29日在饭店约定了还款计划，对利息也作了约定，利息应从3月1日开始计算。按合同约定利息按2分认可，因被告现在资金困难，压力比较大，暂时无力偿还。本金和利息愿意支付，2021年1月开始，分期给原告还款，利息按1分计算，每年1月、7月份结一次。 经审理查明，被告因资金周转，分别于2016年8月17日向原告借款400000元，借期72个月；2017年9月29日向原告借款310000元，借期72个月；2018年1月14日向原告借款200000元，借期48个月；2018年4月26日向原告借款50000元，借期36个月；2018年11月4日向原告借款50000元，借期48个月；2018年7月2日向原告借款30000元，借期36个月；2018年12月2日向原告借款100000元，借期36个月，上述借款共计1140000元，均约定借款利率均按月息1%，按月清息，逾期按利率月2%，到期还本。2019年5月5日被告又向原告借款57000元，借条约定从同年10月10日，每日转账给原告2200元，2019年10月9日再次向原告借款45000元，并向原告书写欠条。由于被告没有按期向原告清息，2020年2月29日，原、被告就1140000元借款达成《还款计划》，约定被告从2020年10月20日起至2023年1月15日止，每月偿还原告50000元、40000元不等；同时约定如借款人资信严重下降或逾期两个月未按约定还款计划归还本金，出借人有权提前收回全部借款，本人自愿承担出借人因诉讼而发生的律师费、保全费等实现债权的费用。双方口头约定月息1%，被告财务状况不好，原告可提前要求归还借款，利息按月2%计算。《还款计划》达成后，被告于2020年4月偿还原告3月的利息12000元，之后再没有结息。被告目前涉诉借款案件标的200余万元。 上述事实，有借条、《还款计划》、账务汇总明细表、微信聊天记录、谈话笔录等证明，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告徐志军向原告借款1140000元事实清楚，被告2020年2月29日与原告达成《还款计划》约定的还款期限虽未届满，但根据该《还款计划》约定的被告资信严重下降，出借人有权提前收回全部借款，被告目前涉诉借款2000000元多，资信、信用已出现不良，故原告请求被告偿还借款符合约定，理由成立，应予支持。根据双方口头约定，原告要求按月利率2%计算利息，应予支持，利息从2020年3月起算至本金还清之日止，但应扣除被告已偿还的12000元利息。另外57000元、45000元两笔借款庭审中被告辩称是本变息，但并未提供相反证据予以证明，故被告的辩解观点本院不予采纳，57000元借款，双方未约定还款期限及利息，45000元约定的还款期限不明确、利息没有约定，该两笔视为无还款期限和利息约定，应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金还清之日止。原告主张的律师费、保全费依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告徐志军在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓玉借款本金1242000元及利息，其中1140000元的利息按月利率2%计算，从2020年3月起至本金还清之日止，102000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算从2020年8月4日起至本金还清之日止； 二、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。 案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初995号 申请人:王晓玉，男，1981年8月30日出生，汉族，住洛南县 委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被申请人：徐志军，男，1978年10月29日出生，汉族，住洛南县西。 本院审理申请人王晓玉与被申请人徐志军民间借贷纠纷一案中，申请人王晓玉于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，并以其不动产权证书【编号：陕（2019）商洛市不动产权第0******4号】提供担保。 本院认为，申请人王晓玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐志军名下银行卡124.2万元予以冻结或位于洛南县XX楼XX幢XX单元XX层XX房屋一座予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3104号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：罗健，男，1982年3月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人罗健商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗健所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢204室，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000974号房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗健所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢204室，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000974号房屋。查封期限为三年。案件申请费3455元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 周青岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4404号本院2020年9月18日对原告石丽霞与被告梅品华、第三人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会、洛阳市涧西区工农街道办事处、洛阳市涧西区人民政府为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初4404号民事判决书中，文字上有误写，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第二页第一行中“负责人：王建伟，职务：区长”，应为“负责人：周玉甫，职务：区长”。特此补正。审判员  张奕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2284号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告王洪涛，男，1971年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告王洪涛送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告王洪涛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费389元，减半收取194元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2284号王洪涛：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2757号原告：孙爱波，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：吴洪寨，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙爱波与被告吴洪寨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，适用简易程序进行审理，因被告吴洪寨下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱波到庭参加诉讼。被告吴洪寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资37000元及利息10000元，合计47000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院应予以准许。事实和理由：被告吴洪寨承包江苏信欧工贸公司土建工程，原告随被告在该工地做油漆工，到2013年5月23日尚欠原告劳务工资款37000元，被告吴洪寨出具欠条一张，承诺2013年5月底还清。原告多次催要，被告至今未还。被告吴洪寨未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告吴洪寨提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告吴洪寨亦向原告出具了欠条，被告吴洪寨作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告吴洪寨支付劳务费37000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪寨于本判决生效后十日内支付原告孙爱波劳务工资37000元。案件受理费725元（已缴纳975元），由被告吴洪寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告孙爱波缴费账号：62×××15；被告吴洪寨缴费账号：62×××07）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月十三日法官助理高均书记员胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2757号原告：孙爱波，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：吴洪寨，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙爱波诉被告吴洪寨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴洪寨下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月十日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初1242号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日，科右中旗人，个体，住科右中旗高力板镇第三街道。被执行人姚某，男，蒙古族人。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与姚某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3663号民事调解书申请法院执行案款27922.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月29日送达向被执行人姚某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月8日、2020年8月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人姚某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十月二十日书 记 员 萨其拉图
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1242号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾某，职务理事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。负责人孙某。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，借款人何银泉从原告信用联合好腰苏木信用社借款60000元，借款人何银泉在被告处购买了借款人意外伤害身故保险，保障项目意外身故给付保险金40000元，疾病身故给付保险金40000元，约定第一受益人为贷款金融机构（即原告信用联社），在2020年1月6日借款人何银泉因疾病死亡，死亡时间在保险期限内。故将被告保险公司诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付保险理赔款40000元。原告为证明其主张提供以下证据：1、农户富民卡贷款业务档案资料一份。2、借款人意外伤害身故保险单三份，证明是续保的保险单，借款人提前交纳的保险费，依据附加疾病身故保险条款约定续保者不受90日规定的限制。3、中华人民共和国保险法2019保险法全文一份，第16条规定自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。4、死亡注销证明一份。5、嘎查委员会土葬证明一份。6、居民死亡医学证明一份。经本院审理查明，2017年10月27日原告信用联社与何银泉签订了一份科尔沁右翼中旗农村信用合作联系和富民卡授信合约。授信金额60000元，授信期限自2017年12月5日至2020年12月20日止。2017年何银泉在被告保险公司投保了借款人意外伤害身故保险，期限自2017年12月23日至2018年12月22日，约定第一受益人为贷款金融机构，事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。2018年2月26日继续投保了借款人意外伤害身故保险，第一受益人为金融机构，约定疾病身故给付保险金40000元，2018年2月27日继续投保额借款人意外伤害身故保险，约定第一受益人为贷款金融机构，疾病身故时，每人保险金额40000元，保险期间自2019年12月23日至2020年12月22日。2020年1月6日，何银泉因病去世，现原告信用联社，将被告保险公司诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付保险理赔款40000元。本院认为，何银泉与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告保险公司应按照保险合同约定履行义务，何银泉因病死亡，故被告保险公司应承担给付保险金的义务，根据合同约定，原告信用联社为第一受益人，故被告保险公司应向原告给付40000元的理赔款，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社理赔款40000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出投保保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面方式载明合同内容。依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43454-43456号原告：廖顶雄，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆书巫溪县。被告：戴东培，男，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告廖顶雄与被告戴东培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告廖顶雄向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告廖顶雄的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖顶雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十四日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43454-43456号原告：廖顶雄，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆书巫溪县。被告：戴东培，男，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告廖顶雄与被告戴东培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告廖顶雄向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告廖顶雄的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖顶雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十月十四日书记员  陈泽云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2073号原告：武永华，男，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺霂范嘉，河南恩达律师事务所实习律师。被告：河南日遐建设工程有限公司（原漯河傲翔建筑劳务有限公司），住所地漯河市郾城区淞江路与千山路交叉口向北福瑞家园**楼****。法定代表人：胡亚君，该公司总经理。被告：河南泰威建筑工程有限公司，住所地，住所地漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角iv>法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建涛，男，汉族，1975年7月13日出生，系该公司项目经理。被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****iv>法定代表人：刘云丽，该公司总经理。原告武永华诉被告河南日遐建设工程有限公司、河南泰威建筑工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年十月十五日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2073号原告：武永华，男，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺霂范嘉，河南恩达律师事务所实习律师。被告：河南日遐建设工程有限公司（原漯河傲翔建筑劳务有限公司），住所地漯河市郾城区淞江路与千山路交叉口向北福瑞家园13号楼3单元606室。法定代表人：胡亚君，该公司总经理。被告：河南泰威建筑工程有限公司，住所地漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建涛，男，汉族，1975年7月13日出生，系该公司项目经理。原告武永华与被告河南日遐建设工程有限公司（以下简称日遐公司）、河南泰威建筑工程有限公司（以下简称泰威建设公司）代位权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人石素娜、贺霂范嘉、被告日遐公司的法定代表人胡亚君、被告泰威建设公司的委托诉讼代理人张建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武永华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告漯河傲翔建筑劳务有限公司支付原告劳务款499985元；二、依法判令被告河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司在欠付工程款及保证金范围内承担付款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南泰威房地产开发有限公司（以下简称“泰威房地产公司”）开发的泰威·中央公园项目由被告河南泰威建设工程有限公司（以下简称“泰威建设公司”）承建，泰威建设公司将18#、19#楼劳务工程分包给被告日遐公司（以下简称“傲翔劳务公司”）施工，傲翔劳务公司将泰威中央公园18#、19#楼二次结构工程分包给原告武永华，按建筑面积94元／平方米（一次性包死）计算劳务工程款。原告武永华按照合同约定组织劳务施工，建筑面积实际约为29884㎡，现工程已经交付使用，并根据被告敖翔劳务公司要求为主体维修劳务费用1800元，被告傲翔劳务公司共计应付原告武永华劳务费2810896元。被告傲翔劳务公司仅向原告支付劳务工程款2310911元，至今未按照建筑面积足额支付剩余劳务工程款499985元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告泰威建设公司及泰威房地产公司作为工程业主及总承包企业，至今未足额向傲翔劳务公司支付工程价款，也未退还傲翔劳务公司保证金，同时，傲翔劳务公司怠于向被告泰威建设公司要求支付剩余工程价款及保证金，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告傲翔建筑公司支付剩余劳务工程款，并要求被告泰威建设公司及泰威房地产公司在欠付傲翔劳务公司工程款及保证金范围内承担付款责任，请求法院依法判决。被告日遐公司辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议。被告泰威建设公司辩称：对原告诉求事实无异议，对数量和价款我们不清楚，我们与原告不进行结算，且我司与原告无合同关系，我们不应当承担责任。审理查明：原告与被告日遐公司之间存在劳务分包关系，被告日遐公司承认在被告泰威建设公司转包给其的泰威中央公园18#、19#楼工程上，其拖欠原告劳务费499985元。庭审时，原告提交了2016年11月16日，由被告泰威建设公司代理人张建涛签字的劳务结算证明，证明被告日遐公司拖欠的劳务费数额与上述数额相同。被告泰威建设公司认可上述劳务结算证明。庭审时，要求被告泰威建设公司庭审后三日内向法庭提交其与被告日遐公司的结算手续，其在指定期间内未提交，也未向法庭说明理由。被告日遐公司庭审时陈述的被告泰威建设公司拖欠其工程保证金200000元、工程款438400元（其中含质保金203782元，质保期已过），合计638400元。本院认为，被告日遐公司、泰威建设公司承认武永华在本案中主张的事实，故对武永华主张的事实予以确认。原告代位主张被告日遐公司向被告泰威建设公司主张权利，是因被告日遐公司怠于行使其对被告泰威建设公司的债权，被告日遐公司在结算后未向被告泰威建设公司主张过上述权利，故原告行使代位权符合法律规定。庭审时,要求被告泰威建设公司在庭审后三日内提交其与日遐公司之间的结算手续,被告泰威建设公司未在法庭指定期间内提供其掌握的与被告日遐公司之间的结算手续，应当承担不利的诉讼后果，故对被告日遐公司庭审时陈述的被告泰威建设公司拖欠其工程保证金200000元、工程款438400元（其中含质保金203782元，质保期已过），合计638400元的事实本院予以确认。原告向被告泰威建设公司主张代为求偿权，符合法律规定，被告泰威建设公司应当向原告支付劳务费499985元，其支付上述费用后，可以在对被告日遐公司支付时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告河南泰威建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告支付欠款499985元；二、驳回原告武永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计17600元，由被告河南泰威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 畅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1014号本院于2020年10月29日对原告彭安喜诉被告汪宗礼健康权纠纷一案作出的（2020）鄂2801民初1014号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决第4页第1行“彭安喜”补正为“汪宗礼”；第5页第17行“4224.08元”更正为“3504.08元（已扣减汪宗礼垫付的720元）”。审判员  李洁二〇二〇年十一月九日书记员  黄丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1586号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会代码：91350721490111829T，住所地顺昌县埔上镇中心西路**。 负责人：童某，主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社客户经理。 被告：赖某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：曾某1，男，1999年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：黄某，女，1938年9月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上三人共同委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：曾某2，男，1935年10月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社（以下简称埔上信用社）与被告赖某、曾某1、黄某、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，被告曾某2已于2011年7月17日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社仍以曾某2作为主体起诉，应属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顺昌县农村信用合作联社埔上信用社对曾某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2832号 申请人：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被申请人：黄健，男，1984年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄春承与被申请人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人黄健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款(限额为75000元)，或者查封被申请人黄健名下的不动产、车辆(限额为75000元)。申请人黄春承提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在75000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人黄健名下的不动产、车辆在75000元范围内予以查封，查封期限为一年； 对申请人黄春承名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车价值75000元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4720号原告：朱建委，男，汉族，1980年8月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：魏红霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住商丘市。系原告妻子。被告：张敏庆，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。原告朱建委与被告张敏庆合伙协议纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，于2020年6月26日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告朱建委代理人魏红霞及被告张敏庆代理人赵金营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建委向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年原被告干工程结算后被告欠原告20000元，于2018年2月10日为原告出具欠条，并承诺一年还10000元，履行期限届满后，被告并未偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张敏庆辩称：一、工程系三人合伙，未进行结算，该欠条无效。二、打条的时候是过年时候受到原告胁迫，被逼无奈才打的，应该无效。三、被告已经支付了原告1000元。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建委、被告张敏庆与案外人郭华于2015年合伙承接工程，双方并没有最后清算。被告于2018年2月10日单独向原告出具一份20000元的欠条，后被告于2019年7月16日通过微信向原告转账1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原被告系合伙关系，在双方没有清算之前，任何一方对合伙他方出具的欠条，不能简单作为有效的债权凭证。原告虽然持有被告出具的欠条，在全体合伙人没有清算的情况下，不能作为有效证据单独主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱建委的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告朱建委负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4720号原告：朱建委，男，汉族，1980年8月27日出生，住商丘市。被告：张敏庆，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省虞城县。本院在适用简易程序审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘炎裕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3014号原告：镇江金层峰木业有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北路谏壁木材市场东大门******。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所，住所地镇江新区港中路**div>法定代表人：蒋成，该公司总经理。本院在审理原告镇江金层峰木业有限公司与被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司名下银行存款123041元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司名下银行存款123041元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋天麟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2832号 原告黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被告黄健，男，1984年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月28日 原告诉讼请求1.依法判决被告黄健偿还原告借款本金75000元及逾期还款利息（利息计算：以本金75000元为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至 实际清偿借款之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等全部由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因拓展业务需要资金，向原告借款75000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。被告收到原告交付的75000元借款后，于2019年7月22日签写《借据》一份交由原告收执。原告因需要资金，向被告提出还款，但经原告多次催收还款，被告均以种种理由推拖，至今没有偿还借款。原告认为，被告未能向原告偿还借款，并以种种理由推拖，严重损害了原告的合法权益，构成违约，被告应在原告催收还款后的合理期限内向原告偿还全部借款及承担逾期还款违约责任。综上，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告确实向原告借款75000元，但这笔借款被告没有使用到，具体是被告向银行借款给担保人黄厚坤，因为未能偿还到期的银行贷款，向原告的借款系用来偿还银行的贷款的。虽然被告是借款人，但是本案借款的实际使用是担保人黄厚坤。 查明事实原告与被告是朋友关系。2019年7月22日，被告因需要向银行归还贷款而向原告借款75000元，原告同意后通过现金的方式将自有资金借款交付给担保人黄厚坤，由担保人黄厚坤转交给被告完成出借义务，双方没有约定还款期限。借款后，被告未能归还借款，原告于2019年9月份向被告追讨过债务，被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果。在诉讼中，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人黄健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在75000元范围内予以冻结，或者对被申请人黄健名下的不动产、车辆在75000元范围内予以查封。本院于当日作出（2020）桂0721民初2830号民事裁定书，裁定对被申请人黄健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在75000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人黄健名下的不动产、车辆在75000元范围内予以查封，查封期限为一年。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金75000元给原告。原告主张被告支付利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合法有据，被告支付给原告逾期还款的利息，应以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计至借款清偿之日止。 判决主文被告黄健偿还给原告黄春承借款本金75000元及支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计至借款清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费838元，诉讼保全申请费770元，合计1608元，由被告黄健负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3014号原告：镇江金层峰木业有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北路谏壁木材市场东大门******。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所，住所地镇江新区港中路**div>法定代表人：蒋成，该公司总经理。原告镇江金层峰木业有限公司与被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告镇江金层峰木业有限公司的诉讼代理人蒋婧萱到庭参加诉讼。被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江金层峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款人民币123041元及逾期罚息（以未付货款为基数，自2020年5月15日起，按照每日千分之五计算到实际给付之日）。2.判令被告支付保全保险费500元。事实和理由为，2019年11月1日，原、被告双方签订《建筑材料购销合同》一份，由原告向被告供应木方，按实际送货清单结算。原告于2019年11月1日、2019年12月6日、2020年3月31日、2020年4月25日向贵公司供应木方共9595支，合计283041元，并由被告指定收货人员严从予、王素娟确认收货。目前，被告己支付160000元，尚有123041元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为己严重侵犯了原告的权益，现诉至贵院，望判如所请。被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，辩称对欠款数额无异议，但原告主张的违约金过高。原告镇江金层峰木业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《建筑材料购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系和双方权利义务。2.送货单4张，证明被告已收到木方9595支，并结算了货款金额。3.银行流水9张，证明被告已向原告支付16万元。4.保函保单1份及收据2张，证明原告保全的花费。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告镇江金层峰木业有限公司与被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定被告向原告采购木方，单价29.5元每根，交货方式为货送到合同约定的交货地点，由被告安排卸货并承担运费。按实际送货清单结算，账期一个月，在次月15日前，被告需将到期的应付款支付给原告。如被告逾期未支付的，按照全部未付货款的日千分之五的违约金支付给原告。原、被告在合同下方盖章确认。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告供应木方2448支，合计价款72216元，于2019年12月6日向被告供应木方2250支，合计价款66375元，于2020年3月21日向被告供应木方2160支，合计价款63720元，于2020年4月25日向被告供应木方2737支，合计价款80730元。被告分别于2020年1月24日付款3万元，于2020年4月3日付款4万元，于2020年5月29日付款3万元，于2020年8月7日付款5万元，于2020年8月21日付款1万元。另查明，原告为提起本次诉讼，向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了诉讼保全责任保险，支付保费500元。本院认为，原告镇江金层峰木业有限公司与被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。送货单载明的货物明细及货款金额明确，被告应当按照合同约定及时支付货款，现剩余123041元未付，故原告主张被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为合同约定的日千分之五明显超过了原告的实际损失，被告请求予以降低，本院准许，酌定自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。关于原告主张的保全保险费，该费用系原告维权产生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江金层峰木业有限公司货款123041元及利息（利息以123041元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江金层峰木业有限公司保全保险费500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），保全费1135元，由被告中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3897号申请人:徐健华，女，汉族，1951年11月12日生，住无锡市惠山区。申请人：黄涛，男，汉族，1974年11月5日生，住无锡市惠山区。申请人：黄灏，男，汉族，1976年8月31日生，居民身份证号吗320222197608313239，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单喜元，受徐健华、黄涛、黄灏共同特别授权委托，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：潘强，男，汉族，1991年12月28日生，居民身份证号吗320722199112282615，住连云港市东海县。被申请人：尤作智，男，汉族，1968年7月17日生，住连云港市东海县,现住无锡市惠山区。本院在审理原告徐健华、黄涛、黄灏诉被告潘强、尤作智机动车交通事故责任纠纷一案中，徐健华、黄涛、黄灏于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结潘强、尤作智的银行存款人民币300000元或者查封扣押其等额价值的其他财产，黄涛、朱迎春、黄欣雨自愿以其名下房产作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘强、尤作智的银行存款人民币300000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人徐健华、黄涛、黄灏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3908号 原告：吴凤楼，男，1957年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴凤楼诉被告孟令标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤楼及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告孟令标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴凤楼诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金142500元及利息（以142500元为基数，从2018年9月16日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款150000元，约定月息2分，当日原告通过银行转账150000元给被告，被告于2018年2月15日还款20000元，按照先息后本，截止2018年2月15日按月息2分计算，利息是12500元。被告还款20000元减去利息12500元，被告多偿还7500元作为本金还款，剩余本金为142500元。后被告于2019年2月4日又还款20000元，利息从2018年2月15日算至2018年9月15日，利息是20000元。经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告孟令标未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月10日，被告孟令标因需向原告吴凤楼借款150000元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到吴凤楼人民币壹拾伍万元正，（月息2分），6230665831000676099，今借人：孟令标，2017.10.10，136××××6739。”同日，原告将借款款项150000元通过建湖农商银行汇入被告账户。借条出具后，被告孟令标于2018年2月13日、2019年2月4日分别各偿还原告20000元。原告向被告追要未果，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴凤楼于2020年9月1日向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日依法作出（2020）苏0925民初3908号民事裁定：对被申请人孟令标的银行账户、微信账户及支付宝账户资金予以冻结，限冻结金额为192500元。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟令标于2017年10月10日向原告吴凤楼借款150000元，被告于2018年2月13日偿还原告20000元，根据法律规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方在借条中约定了月利率为2%，但未约定本息的还款顺序，所以被告偿还的该笔20000元应先抵扣2017年10月10日起至2018年2月13日止期间的利息12300元，还剩余7700元应抵充借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款142500元的诉讼请求依法调整为142300元。被告于2019年2月4日再次偿还原告20000元，根据法律规定，该笔20000元应抵充2018年2月14日至2018年9月15日之间的利息。原告主张被告承担借款本金自2018年9月16日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，双方并无合同约定，且也不是实现债权所必须发生的费用，故本院不予支持。被告孟令标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤楼借款本金142300元及利息（以142300元为基数，从2018年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴凤楼其余的诉讼请求。 案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1482.5元，合计3057.5元，由被告孟令标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  孙才媛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3908号申请人：吴凤楼，男，1957年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人吴凤楼诉被申请人孟令标民间借贷纠纷一案，申请人吴凤楼向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟令标的银行账户、微信账户以及支付宝账户资金均予以冻结，限保全金额为192500元，并已提供担保。本院认为，申请人吴凤楼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟令标的银行账户、微信账户以及支付宝账户资金均予以冻结，限保全金额为192500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张良友
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1648号原告：杨晓云，女，1964年10月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏克镁，男，1962年9月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，杨晓云丈夫。被告：李静，女，1976年9月20日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告杨晓云与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，公开开庭审理本案。原告杨晓云委托诉讼代理人魏克镁到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓云诉称：原告杨晓云于沈阳市五爱国际小商品城批发市场经营批发毛线生意，被告李静在原告处批发毛线，然后再零售。2014年1月18日被告李静到原告处批发毛线，赊欠原告毛线款9,000元，被告并向原告出具欠条一份，事后，被告分别于2014年12月11日给付1,000元，2015年2月10日还1,000元，2015年7月3日还1,300元，现尚欠5,700元经原告多次催要被告至今拖欠未付。诉讼请求：一、请求依法判令被告李静立即给付原告杨晓云毛线款5,700元，并要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告李静未到庭答辩。本院经审理查明：2014年1月18日被告李静到原告杨晓云处批发毛线，赊欠原告毛线款9,000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明2014年1月18日被告欠款9,000元，2104年12月11日还款1,000元，2015年2月10日还款1,000元，2015年7月3日还款1,300元。被告李静共计偿还欠款3,300元，剩余5,700元至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款确实存在，本院予以确认。从本案欠条内容上看，被告李静系欠款人，应承担法律后果。原告要求被告偿还欠款5,700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告李静应按欠条剩余金额5,700元履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告杨晓云欠款5700元，并从2020年7月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静承担；公告费600元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安军审 判 员  曹凯人民陪审员  吴悦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12250号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。负责人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司工作人员。被告：彭森贤，1968年4月12日生，汉族，住山东省平邑县临涧镇前桃沟村**。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告彭森贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月13日公开开庭。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告彭森贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金90,000元；2.被告支付截止至2020年8月18日的利息1,182.96元；3.被告支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息及复利(以90,000为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率计算)。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的借款利息(以90,000为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率计算)。事实和理由：被告在原告处开立有卡号尾号为7539的银行账户。2020年5月14日，原、被告签订《个人循环借款合同》，被告可扫码线上申请该合同项下的借款。该合同约定，本合同项下的借款额度为90,000元，使用上述额度期限为2020年5月14日至2023年5月13日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定(LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%)。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，逾期付息视为违约。2020年5月，被告通过网上银行操作，共向原告申请借款7笔，金额合计90,000元。但被告在贷款期内，未按约还息。根据《个人循环借款合同》的约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。现因催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭森贤未作答辩，也未提供证据。鉴于被告彭森贤未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《个人循环借款合同》、e签宝产品服务证明、台账信息、银行交易流水等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告上海松江富明村镇银行股份有限公司所述属实。本院认为：原、被告之前签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭森贤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭森贤于本判决生效之日起十日内返还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金90,000元；二、被告彭森贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截至2020年8月18日的利息1,182.96元；三、被告彭森贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司自2020年8月19日起至实际清偿之日止的借款利息(以90,000元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的借款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取1,040元，财产保全申请费920元，合计诉讼费1,960元，由被告彭森贤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐振经二〇二〇年十月二十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12250号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：彭森贤，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省平邑县临涧镇前桃沟村**。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人彭森贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭森贤的银行存款90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年九月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11843号 原告：胡剑波，男，1975年6月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：冯艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告胡剑波诉被告冯艳民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告胡剑波申请撤回起诉。 本院认为，原告胡剑波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡剑波撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告胡剑波负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈梅梅
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1648号杨晓云：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16975-16977号16975号-16977号案上诉人（原审原告）：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路******301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。法定代表人：佟岩。16975号案被上诉人（原审被告）：陈殿明，男，汉族，1989年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，16976号案被上诉人（原审被告）：白金磊，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，16977号案被上诉人（原审被告）：吴楚坤，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，三案被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。三案被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。上诉深圳市中欣永泰科技有限公司（下称“中欣永泰公司”）因与被上诉人陈殿明、白金磊、吴楚坤劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21867-21869号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本三案进行独任审理。本三案现已审理终结。16975号案上诉人中欣永泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人陈殿明支付2019年6、7月份工资22519.08元；3.改判上诉人无需向被上诉人陈殿明支付解除劳动合同经济补偿金16463.53元。（上诉理由详见上诉状）16976号案上诉人中欣永泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决。；2.改判上诉人无需向被上诉人白金磊支付2019年6、7月份工资15976.12元；3.改判上诉人无需向被上诉人白金磊支付解除劳动合同经济补偿金11680.02元。（上诉理由详见上诉状）16977号案上诉人中欣永泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人吴楚坤支付2019年6、7月份工资17784.03元；3.改判上诉人无需向被上诉人吴楚坤支付解除劳动合同经济补偿金13001.77元。（上诉理由详见上诉状）16975-16977号案被上诉人陈殿明、白金磊、吴楚坤二审未作答辩。16975号案上诉人中欣永泰公司的一审诉讼请求：1.原告中欣永泰公司无需支付被告陈殿明2019年6、7月份工资22519.08元；2.原告中欣永泰公司无需支付被告陈殿明解除劳动合同经济赔偿金16463.53元；16976号案上诉人中欣永泰公司的一审诉讼请求：1.原告中欣永泰公司无需支付被告白金磊2019年6、7月份工资15976.12元；2.原告中欣永泰公司无需支付被告白金磊解除劳动合同经济赔偿金11680.02元；16977号案上诉人中欣永泰公司的一审诉讼请求：1.原告中欣永泰公司无需支付被告白吴楚坤2019年6、7月份工资17784.03元；2.原告中欣永泰公司无需支付被告吴楚坤解除劳动合同经济赔偿金13001.77元；16975号-16977号案一审判决结果：一、驳回原告中欣永泰公司全部诉讼请求；二、原告中欣永泰公司应于判决生效之日起五日内向被告陈殿明支付拖欠的工资22519.08元、向被告白金磊支付拖欠的工资27656.14元、向被告吴楚坤支付拖欠的工资30785.8元；三、原告中欣永泰公司应于判决生效之日起五日内支付被告陈殿明解除劳动合同经济补偿金16463.53元、支付被告白金磊解除劳动合同经济补偿金11680.02元、支付被告吴楚坤解除劳动合同经济补偿金13001.77元；四、原告中欣永泰公司应于判决生效之日起五日内支付被告陈殿明律师费3454元、支付被告白金磊律师费4593元、支付被告陈殿明律师费4782.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共15元（原告已预交15元），由原告中欣永泰公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案系劳动合同纠纷。本三案的争议焦点有二，一是上诉人是否应向三被上诉人支付2019年6、7月的工资；二是上诉人是否应向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于上诉人是否应向三被上诉人支付2019年6、7月的工资。上诉人主张2019年6月起公司基本处于停业状态且三被上诉人已停止工作，无须向三被上诉人支付2019年6、7月的工资；三被上诉人主张应当以上诉人2019年7月10日签收被迫解除劳动关系通知书为劳动关系解除时间，上诉人应向三被上诉人支付2019年6月、2019年7月1日至2019年7月10日的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人未能提供证据证明2019年6月公司已停业且三被上诉人已停止工作，应当承担举证不能的后果。一审法院认定上诉人与被上诉人劳动合同解除时间为2019年7月10日，上诉人应当向三被上诉人支付2019年6月、2019年7月1日至2019年7月10日工资正确，本院予以支持。关于上诉人是否应向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张未收到三被上诉人的被迫解除劳动合同通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……本案中，上诉人未能提供证据证明其已向三被上诉人及时足额支付劳动报酬，三被上诉人向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，上诉人法定代表人于2019年7月10日签收该邮件，应当视为上诉人已收到三被上诉人的被迫解除劳动合同通知书，上诉人的主张与事实不符，本院不予采信。一审法院认定上诉人应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市中欣永泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1883号捷信金融消费有限公司：你与包家巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3258号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3170号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：徐冬冬，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬冬的银行账户存款32171.26元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬冬银行账户存款32171.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十九日书记员  神 阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1883号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：ondrejfrydrych,该公司董事长。委托代理人：王菲、朱选好，上海知谦律师事务所律师。被执行人：包家巧，女，汉族，1980年10月10日出生，住郸城县，现住郸城县。本院执行捷信消费金融有限公司与包家巧借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、本案执行标的款本金24388.25元，利息部分计10243元，共计34631元，受理费305.26元；二、申请执行人自愿按照30000元（不含受理费、执行费）要求履行；三、被执行人包家巧2020年11月28日前偿还5000元、2020年12月28日前偿还5000元、2021年1月28日前偿还5000元、2020年2月28日前偿还5000元、2021年3月28日前偿还5000元、2021年4月28日前偿还5000元。申请执行人指定还款账户：1229038739104020001549383，户名捷信消费金融有限公司，开户行：招商银行股份有限公司天津高新区支行。四、受理费305.26元，被执行人包家巧2020年11月28日前支付给申请执行人。后申请执行人捷信消费金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇二〇年十一月十二日书记员  何玉凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3170号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1990年12月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告徐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬冬归还原告贷款本息合计32171.26元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年5月23日起至2022年5月23日，贷款利率为月利率1.56%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年8月12日，被告欠原告借款本息合计32171.26元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐冬冬在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款5万元用于个人消费，借款期间自2018年5月23日起至2022年5月23日止；借款月利率为1.56%；在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金30601.38元、利息1384.27元、罚息185.61元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金30601.38元、利息1384.27元、罚息185.61元（截至2020年8月12日），合计32171.26元，及自2020年8月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取）、保全费342元，合计644元，由被告徐冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十二月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。