上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4485号原告：郭小艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：王云飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白。被告：上海获娜餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：於永生。原告郭小艳、王云飞与被告上海食仁科技有限公司(以下简称食仁公司)、上海获娜餐饮服务有限公司(以下简称获娜公司)联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告食仁公司、被告获娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小艳、王云飞向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告食仁公司签订的《食仁社·场地经营管理服务合同》；2.被告食仁公司退还洗碗保洁费押金2193.55元；3.被告食仁公司退还公共能耗费押金1754.84元；4.被告食仁公司退还餐厨垃圾费押金1096.77元；5.被告食仁公司退还大楼物业费押金3948.39元；6.被告食仁公司退还运营管理费押金2193.55元；7.被告食仁公司退还运营保证金30000元；8.被告食仁公司退还食品安全保证金20000元；9.被告食仁公司退还进场装修费50383元；10.上述由被告食仁公司退还的费用共计111570.1元归原告郭小艳所有；11.被告获娜公司对被告食仁公司的债务承担连带退还责任；12.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告获娜公司系被告食仁公司投资的公司，被告食仁公司占被告获娜公司85%股份。2019年4月5日，两原告与被告获娜公司的法定代表人於永生磋商开设奶茶铺事宜，原告王云飞向於永生交付定金20000元。同日，於永生代表被告食仁公司与原告签订《食仁社·场地经营管理服务合同》，约定被告食仁公司提供位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号底层103-1室中编号为101的档口给原告使用，被告获娜公司提供该经营场所的《食品经营许可证》。2019年4月30日，原告郭小艳按约向被告食仁公司交付120600元。两原告支付被告食仁公司的费用包括：1.基本费用：洗碗保洁费1000元/月、公共能耗费800元/月、餐厨垃圾费500元/月、大楼物业费1800元/月、运营管理费1000元/月,支付方式为押三付三,每一个月作为一个经营档期；2.首期管理费用：包括运营保证金30000元、食品安全保证金20000元、进场装修费60000元。被告食仁公司并未按约定的时间向原告交付商铺，而是拖延到同年5月26日交付。2019年7月底，被告食仁公司在上海市普陀曹杨路XXX弄XXX号底层103-1室开设的5家门店突然关门，不再经营。2019年8月26日，案外人上海中房物业管理有限公司(以下简称中房公司)将原告租赁使用的商铺突然停电，原告联系两被告以及中房公司要求恢复供电,以保证原告店面正常的经营,但两被告以及中房公司对原告的要求置之不理，导致原告与两被告的合作联营无法进行。故原告要求解除系争合同，被告食仁公司退还上述钱款，并要求被告获娜公司承担连带还款责任。被告食仁公司、被告获娜公司均未作答辩。经审理查明，2019年4月5日，原告郭小艳、王云飞(丙方)与被告食仁公司(甲方)签订《食仁社·场地经营管理服务合同》，约定：“……第二条合同内容1.甲方拥有场地经营管理权,并具有招商、推广、运营渠道和场地管理经验,由甲方提供经营场地和现场管理服务,并收取相关费用……3.丙方作为食材加工方、菜品制作方,承包经营食仁社餐饮品牌厨房从事餐饮服务,丙方向甲方支付网络平台运营服务费和洗碗保洁费、公共能耗费、餐厨垃圾费、大楼物业费、运营管理费等其它本合同项下的相关费用……第三条进场日期及费用起算1.关于《食仁社场地经营管理服务合同》的场地使用期限，见本合同附件1食仁社开店条件书及付款说明。2.本合同约定的费用起算日期为2019年5月1日。第四条费用标准和支付方式1.在本合同履行期间,丙方应当向甲方支付网络平台运营服务费及洗碗保洁费、公共能耗费、餐厨垃圾费、大楼物业费、运营管理费。其中,首期管理费用支付之后,在每个自然月5号之前丙方支付上个经营档期的网络平台运营服务费和洗碗保洁费、公共能耗费、餐厨垃圾费、大楼物业费、运营管理费,详见合同附件1食仁社开店条件书及付款说明……第五条首期管理费和保证金(押金)1.首期管理费：丙方应于签订本合同后5日内向甲方支付首期管理费。丙方应向甲方支付的首期管理费用,包括：网络平台运营保证金(押金)及进场装修费(如有)、食品安全保证金、燃气改造费(如有)、电量增容费(如有)。详见合同附件1食仁社开店条件书及付款说明……3.首期管理费中的进场装修费、燃气改造费、电量增容费为一次性费用,甲方不再予以退还。甲方承诺,如与丙方续订该合同的则不再收取相关进场装修费、燃气改造费和电量增容费……5.如合同履行期满或合同提前终止的,在双方办理完毕场地交接手续且丙方已支付合同项下的应付费用,在丙方迁出经营场地之日起30个工作日内,凭甲方开具的保证金(押金)收据,甲方将剩余保证金无息退还给丙方。第六条甲方的权利与义务……2.在合同的履行期间,甲方有义务提供合法的经营场地,维持经营场地整体秩序,保障乙丙双方的正常经营活动;甲方有权利按本合同约定监督丙方的经营活动……第十五条合同解除1.甲方有下列情形之一的,丙方可提前解除该合同,在抵扣丙方应付费用后,甲方应无息退还丙方已支付的保证金及剩余的(如有)场地使用费和系统运营服务费;丙方在此放弃向甲方主张违约及赔偿责任的权利。1)如因甲方原因致使合同生效后4个月内甲方未能向丙方发出进场通知的,丙方有权利主张要求甲方无息退还丙方的保证金(押金)以及剩余(如有)的场地使用费和系统运营服务费,合同自动解除,甲丙双方互不承担法律责任。2)因甲、丙双方之外的其他原因(包括行政行为或第三方原因)致使丙方经营活动暂停30日且无法继续开展的……”。该份合同的附件1“食仁社开店条件书及外卖业务付款说明”载明：被告食仁公司提供给两原告的场地为上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号103-1室101号商铺。费用、支付方式为：1、基本费用包括洗碗保洁费1000元/月、公共能耗费800元/月、餐厨垃圾费500元/月、大楼物业费1800元/月、运营管理费1000元/月，支付方式为押三付三；2、首期管理费用包括运营保证金30000元、食品安全保证金20000元、进场装修费60000元。2019年4月5日，原告王云飞通过银行转账的方式向被告食仁公司支付20000元，被告食仁公司向原告王云飞开具了名为“武宁路XXX号食仁社101订金”的收款收据；2019年4月30日，原告郭小艳通过银行转账的方式向被告食仁公司支付120600元，合计140600元。2019年6月4日，两原告签名确认：“食仁社商铺编号101经营使用权归郭小艳一人所有。(武宁路XXX号食仁社)”。审理中，案外人中房公司到庭陈述，其为系争商铺提供物业服务，因被告食仁公司从2019年7月开始拖欠电费，中房公司于2019年8月26日终止给系争商铺供电，系争商铺遂停止营业。以上事实，有原告提供的《食仁社·场地经营管理服务合同》及附件、转账凭证、收款收据及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，两原告还提供了《美食城承诺书》、《食品经营许可证》、《美食城档口列表》，证明被告获娜公司提供了经营所需食品经营许可证，被告获娜公司系两原告租赁经营使用的系争商铺的直接经营管理人，案涉经营系由两原告和两被告合作联营。此外，原告王云飞表示，在本案中愿意将所有的权利义务转让给原告郭小艳，所有诉讼请求中要求两被告支付的款项都支付给原告郭小艳;关于费用起算时间，两原告表示，被告食仁公司实际交付场地的时间为2019年5月26日，但由于无法提供相应的证据证明，故愿意以合同约定费用起算日期即2019年5月1日作为所有费用的起算日期；关于原告诉讼请求中的洗碗保洁费押金、公共能耗费押金、餐厨垃圾费押金、大楼物业费押金、运营管理费押金的性质均为基本费用。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定两原告与被告食仁公司签订的《食仁社·场地经营管理服务合同》合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付相关费用，但由于被告食仁公司未支付电费，导致本案系争的经营场所于2019年8月26日被停止供电，两原告被迫离场而结束经营，导致本案系争合同已经事实上无法履行，故本院确认《食仁社·场地经营管理服务合同》于2019年8月26日解除，被告理应退还食品安全保证金20000元、运营保证金30000元以及剩余的基本费用。原告应承担的基本费用为19412.9元，被告食仁公司应返还基本费用为11187.1元。关于进场装修费，合同约定的场地使用期限为24个月，因被告食仁公司的过错，导致原告仅使用本案所涉经营场地三个多月。虽然合同约定不予返还，但该约定显然有失公允。根据公平原则，本院酌情认定原告承担进场装修费9617元，被告食仁公司应返还进场装修费为50383元。根据原告提供的现有证据，被告获娜公司系本案所涉美食城的经营管理方。故原告要求被告获娜公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告王云飞将自己的权利无偿让渡给原告郭小艳并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭小艳、王云飞与被告上海食仁科技有限公司于2019年4月5日签订的《食仁社·场地经营管理服务合同》于2019年8月26日解除；二、被告上海食仁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭小艳基本费用11187.1元；三、被告上海食仁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭小艳运营保证金人民币30000元；四、被告上海食仁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭小艳食品安全保证金人民币20000元；五、被告上海食仁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭小艳进场装修费人民币50383元；六、对于原告郭小艳、王云飞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2531元，由被告上海食仁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年九月四日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。