wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3203号 原告：曹利纯，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：湖南林涛旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**万富大厦**。 法定代表人：林涛。 原告曹利纯与被告湖南林涛旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利纯到庭参加诉讼，被告湖南林涛旅游发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2、判令被告向原告偿还借款利息2,250元，利息自2019年1月16日暂计至2020年4月15日，实际利息计算至清偿之日止；3、判令被告向原告支付违约金3,000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月16日，被告湖南林涛旅游发展有限公司向原告曹利纯借款10,000元，同日原告以现金向被告实际交付10,000元，双方签订《借款合同》。合同约定借款利息采用固定利息，按照每月15日支付利息150元；借款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月15日止；并且约定被告在合同到期时，未能足额支付原告借款本息，视为违约，被告向原告支付全部借款本金的30%违约金，现被告未按时支付利息，且本金已经到期多时，明显构成违约。借款到期后原告多次找到被告协商解决借款事宜，被告以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告湖南林涛旅游发展有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告湖南林涛旅游发展有限公司（甲方）与原告曹利纯（乙方）签订《借款合同》一份，约定，甲方因公司发展需要，向乙方借款，甲方保证本合同所借款用于公司合法经营活动；借款金额为10,000元，借款利息为18%（年利率），甲方承诺自合同签订次月起，每月15日向乙方支付利息150元；借款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月15日止；甲方在合同到期时，未能足额支付乙方借款本息的，视为违约，甲方应向乙方支付全部借款本金30%的违约金。 原告在庭审中陈述，上述合同签订后，原告将现金10,000元给付至被告公司财务，被告收钱后向原告出具了收据，并于第二个月支付利息150元。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款合同等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹利纯提交的借款合同等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告湖南林涛旅游发展有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约支付了借款，被告应当如期还本付息。现借款期限届满，没有证据证明被告履行了还款义务，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息及违约金的诉讼请求，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原、被告双方约定的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告支付了第一个月的利息150元，故原告主张的利息应从2019年2月16日开始计算。违约金的金额应以原告主张的3,000元为限，并从被告逾期还款之日开始支付。三、被告湖南林涛旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南林涛旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹利纯偿还借款本金10,000元； 二、被告湖南林涛旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹利纯支付借款10,000元的利息及违约金（从2019年2月16日计算至上述借款清偿之日止，其中2020年1月16日至2021年4月15日止，按年利率24%计算，其余时间段按年利率18%计算）； 三、驳回原告曹利纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费560元，共计742元，由被告湖南林涛旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3376号原告：黄静，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告黄静与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计6945元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为637115元，故被告应支付的违约金为11320元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄静支付违约金11320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3376号 申请人：黄静，男，汉族，1980年12月13出生，住湖南省长沙市开福区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人黄静与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人黄静于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6945元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6945元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费89元，由申请人黄静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3376号 申请人：黄静，男，汉族，1980年12月13出生，住湖南省长沙市开福区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人黄静与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人黄静于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计6945元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计6945元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执699号 申请执行人：张廷宣，男，1944年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张廷宣与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初951号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 ：王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执699号张某某：张某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执699号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1525号原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地：北京市房山区琉璃河地区平各村庄。法定代表人张国玉，总经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人周艳，该公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司（以下简称进联汽车）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进联汽车的委托代理人张国玉、被告众泰长沙分公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告进联汽车请求本院判令：一、两被告共同支付原告货款1946973.17元及利息(利息以1946973.17元为基数，按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止)；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：对欠付货款金额无异议，利息应从2019年5月份开始计算。被告众泰公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年7月22日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定了订货原则、采购订单、供货、物流管理、质量保证、产品验证、工业产权等事项。附件一、《合同产品价格明细》、《合同产品清单》《产品工装设备清单》。2、2016年10月13日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定了订货原则、采购订单、供货、物流管理、质量保证、产品验证、工业产权等事项。附件一、2016年1月18日《价格协议》；附件二、《车型：T22标的物名称和价格清单》。还包括附件《合同产品价格明细》、《合同产品清单》。3、2018年6月6日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《汽车、发动机零部件采购合同》，合同约定了标的、价格、数量，质量保证、交货和收货、售后备件管理、货款的支付方式、不可抗力等条款。附件一《汽车、发动机零部件价格协议》。4、2019年4月15日，被告众泰长沙分公司向原告进联汽车发出一份《工作联系函》，载明“近期因市场需求变化我司销售资金回笼困难，整体资金紧张，关于到期货款未付事宜，我们深表歉意，经我司领导一致协商后，现贵司到期货款194万元付款计划安排如下：5月份支付40万、6月份支付50万、7月份支付40万。剩余货款待前期货款按时支付后，双方视情况予以协商。”5、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系众泰新能源汽车有限公司设立的分公司。判决的理由与结果本院认为，一、原告进联汽车与被告众泰长沙分公司签订的《供货合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告进联汽车已提供货物，被告众泰长沙分公司也应依约按时付款，被告众泰长沙分公司对于欠付货款金额无异议，故原告进联汽车要求被告众泰长沙分公司支付货款1946973.17元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告众泰长沙分公司逾期未支付货款，造成原告进联汽车合理的利息损失，原告进联汽车主张的利息损失，符合司法解释的规定，本院支持从2019年4月16日计算至欠款付清之日止，以货款1946973.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。三、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司货款1946973.17元及利息。（利息以货款1946973.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年4月16日计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22322元，减半收取11161元，由被告众泰新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1029号被执行人刘亚伟、王三清：你与申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0882民初4168号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：刘亚伟向申请人支付26889元。王三清对上述承担连带还款责任。三、负担案件受理费236元，申请执行费303元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1525号 原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地：北京市房山区琉璃河地区平各村庄。 法定代表人张国玉，总经理。 委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。 被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码：914301003528597401。 法定代表人金浙勇，董事长。 委托代理人周艳，该公司员工。 被告众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****统一社会信用代码：91330101571450531Q。 法定代表人金浙勇，董事长。 原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司（以下简称进联汽车）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进联汽车的委托代理人张国玉、被告众泰长沙分公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告进联汽车请求本院判令：一、两被告共同支付原告货款1946973.17元及利息(利息以1946973.17元为基数，按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止)；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告众泰长沙分公司答辩要点：对欠付货款金额无异议，利息应从2019年5月份开始计算。 被告众泰公司未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年7月22日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定了订货原则、采购订单、供货、物流管理、质量保证、产品验证、工业产权等事项。附件一、《合同产品价格明细》、《合同产品清单》《产品工装设备清单》。 2、2016年10月13日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定了订货原则、采购订单、供货、物流管理、质量保证、产品验证、工业产权等事项。附件一、2016年1月18日《价格协议》；附件二、《车型：T22标的物名称和价格清单》。还包括附件《合同产品价格明细》、《合同产品清单》。 3、2018年6月6日，原告进联汽车（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《汽车、发动机零部件采购合同》，合同约定了标的、价格、数量，质量保证、交货和收货、售后备件管理、货款的支付方式、不可抗力等条款。附件一《汽车、发动机零部件价格协议》。 4、2019年4月15日，被告众泰长沙分公司向原告进联汽车发出一份《工作联系函》，载明“近期因市场需求变化我司销售资金回笼困难，整体资金紧张，关于到期货款未付事宜，我们深表歉意，经我司领导一致协商后，现贵司到期货款194万元付款计划安排如下：5月份支付40万、6月份支付50万、7月份支付40万。剩余货款待前期货款按时支付后，双方视情况予以协商。” 5、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系众泰新能源汽车有限公司设立的分公司。 判决的理由与结果 本院认为，一、原告进联汽车与被告众泰长沙分公司签订的《供货合同》、《采购合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告进联汽车已提供货物，被告众泰长沙分公司也应依约按时付款，被告众泰长沙分公司对于欠付货款金额无异议，故原告进联汽车要求被告众泰长沙分公司支付货款1946973.17元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告众泰长沙分公司逾期未支付货款，造成原告进联汽车合理的利息损失，原告进联汽车主张的利息损失，符合司法解释的规定，本院支持从2019年4月16日计算至欠款付清之日止，以货款1946973.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。三、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司货款1946973.17元及利息。（利息以货款1946973.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年4月16日计算至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22322元，减半收取11161元，由被告众泰新能源汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 唐昌新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄香连 书 记 员 蒋培滔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1029号申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人：杨新明，该公司经理。委托代理人：李世军，该公司员工。被执行人：刘亚伟，女，1988年1月11日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王三清，女，1963年12月8日生，汉族，住沁阳市。关于河南省赛为汽车贸易有限公司与刘亚伟、王三清为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年12月31日作出的（2020）豫0882民初4168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的26889元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年6月8日被执行人刘亚伟、王三清偿还申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司5000元，剩余款项21889元，被执行人刘亚伟、王三清与申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司双方自愿达成和解协议：自2020年7月1日起，被执行人刘亚伟、王三清每月25日前偿还申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司3000元,于2020年10月31日，被执行人刘亚伟、王三清全部偿还完毕，双方达成协议，因案件需要长期履行，申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月九日书记员 刘佳妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执462号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5300号民事判决书中，申请执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司申请将被执行人山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东勇进集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第670号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）楼民二初字第670号原告胡霞玲与被告宋韬民间借贷纠纷一案民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字670号”案号补正为“（2015）楼民二初字第670号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执462号 申请执行人：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司。住所地：青岛市城阳区青大工业园。统一社会信用代码：91370214747207763A。 法定代表人：杨钟鸣，总经理。 委托代理人：彭志明，该公司职工。 被执行人：山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，总经理。 申请执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款39420.9元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东勇进集团有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东勇进集团有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年5月28日将被执行人山东勇进集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东勇进集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东勇进集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲍国滨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢91号申请执行人王某，男，1979年11月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业B区（白马工业区1号D）。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行申请人王某与被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司已按判决给付申请人执行款1800.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元葫芦岛中实混凝土有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：葫劳人仲字（2019）第0007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月十二日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢91号葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与王某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403执919号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1236－2号 原告：李晶，女，1988年8月26日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘雪云，女，1972年12月23日生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告李晶与被告刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后。原告李晶于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晶撤回起诉。 本案案件受理费2750元、财产保全申请费2170元，合计4920元，由原告李晶承担。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢91号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与王某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403执919号执行判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩377号 被罚款人：王浩，男，1973年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区紫微台小区4号2单元1501号。 本院在执行申请人王中伦诉被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王浩罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1236－2号 原告：李晶，女，1988年8月26日生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村群兴组**。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘雪云，女，1972年12月23日生，汉族，，住长沙市岳麓区望城坡派出所涧塘社区郁金香小区****** 原告李晶与被告刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后。原告李晶于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晶撤回起诉。 本案案件受理费2750元、财产保全申请费2170元，合计4920元，由原告李晶承担。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩377号 被罚款人：郭豪，男，汉族，住福山区。 本院在执行申请执行人李彩霞、张玉峰、张少晶、张少岩与被执行人郭豪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭豪拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郭豪罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0582刑初1056号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人朱天雨，男，1991年6月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。 张家港市人民检察院以2019年8月13日以张检诉刑诉〔2019〕997号起诉书、张检诉刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书向本院提起公诉. 本院认为，因本案可能判处被告人朱天雨财产刑，并责令被告人朱天雨退赔，本院依法应当对被告人朱天雨的财产进行查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人朱天雨名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 坚 审判员 林 爽 审判员 杨建军 二〇二〇年五月十日 书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院决 定 书(2019)苏0582刑初1056号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年6月1日被监视居住，2018年12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。辩护人杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理江苏省张家港市人民检察院起诉指控被告人朱某某敲诈勒索一案，后于2019年11月18日立案受理江苏省张家港市人民检察院起诉指控被告人林某等十六名被告人敲诈勒索、寻衅滋事等罪名案件。经审查，被告人朱某某一案与被告人林某等人案件（敲诈勒索部分）系共同犯罪，且实施犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实，故本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，决定将被告人朱某某犯敲诈勒索罪一案与被告人林某等十六名被告人涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等罪名案件并案审理。二〇二〇年六月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初91号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘继霞，女，1974年12月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住莱芜高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院于2020年3月17日以济莱芜检一部刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人刘继霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执780号之一申请执行人李存，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人李存与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民特143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存于2020年2月5日向本院申请立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月6日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年2月26日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于等房产（现本院另案正在处置）。2020年5月18日，本院通过电话与其所在社区负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人李存，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的为借款本金850000元、利息661000元及其迟延履行期间的债务利息29750元；本案申请执行费17000元，以上共计1557750元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十八日书记员  盛正虎
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初91号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，女，1974年12月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住莱芜高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理，因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年5月22日依法中止审理，于2020年6月9日恢复审理后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，期间，公诉机关于2020年7月2日书面申请延期审理，并于2020年7月27日书面申请恢复审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被害人郑某、被告人刘某某及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明,刘某某与丈夫李峰祥在莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区经营“峰祥全牛馆”饭店，郑某系该饭店服务员。因刘某某怀疑李峰祥和郑某之间关系不正常，便对郑某产生不满，并多次要求郑某离开饭店。2019年7月27日7时许，刘某某来到饭店见郑某仍在店内，便抓住郑某的挎包往外撵郑某，二人撕扯至屋外，被告人刘某某拽住郑某的头发将郑某拖倒在地后用拳头对郑某进行殴打，致郑某面部、肋骨、腹部多处受伤。经法医鉴定，被害人郑某受伤致右侧第4、5肋骨骨折及左侧第7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级；眼部挫伤，构成轻微伤。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、发破案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、证人王某等的证言、被害人郑某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，以被告人自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某六个月以上两年以下有期徒刑。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人提出本案系家庭矛盾引发、被告人系自首、主观恶性较小、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1803号 申请执行人：李正云，男，1959年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李正云与肖燕合同纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）川1502民初3963号民事判决书确认：肖燕协助李正云办理位于宜宾市翠屏区房屋（原地址为宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉七社16幢1单元2楼1-1号）的产权登记手续。该文书生效后，肖燕未自动履行该义务。现李正云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于宜宾市翠屏区房屋（原地址为宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉七社16幢1单元2楼1-1号）的所有权及相应的其他权利归李正云所有。 二、李正云可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1803号 关于李正云申请执行肖燕合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3963号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初298号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区聚财路德安巷东6排1号，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东星，男，该公司员工。 被告：李某。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林赢念物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛东星、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林赢念物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李某立即向原告榆林赢念物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年3月31日的暖气费2766元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市农垦花园小区业主委员会聘请的物业管理服务公司，业主委员会委托原告的服务范围包括收取暖气费、物业费等，被告系农垦花园小区3-5-401室业主，房屋建筑面积131.101㎡。因农垦花园小区冬季系自备锅炉取暖，2018年11月1日起至2019年3月31日由业主委员会和物业公司共同组织小区自行供暖，在2019年3月31日供暖结束后，经核算，业主按面积均摊供暖费为每平米4.22元，被告应当承担暖气费人民币2766元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付上述暖气费，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 原告榆林赢念物业管理有限公司提交了以下证据：住户档案表（复印件）、3-5单元未交清取暖费名单、2018年10月28日业主委员会会议纪要（复印件）、2018年10月28日收费通知（复印件）、农垦花园业主委员会暖气费涨价0.6元/平米根据（复印件）、2019年2月22日催缴供暖费的通知（复印件）、2019年3月11日交费通知（复印件）各一份。 被告李某辩称，暖气费有异议，未能提供证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告榆林赢念物业管理有限公司所举证据不足以认定其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告榆林赢念物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 飞
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1112号原告钱山虎，男，48岁，1971年1月20日，蒙古族，联系方式：152XXXXXXXX被告何晓林，男，38岁，1981年5月27日，联系方式：155XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理钱山虎何晓林劳务合同纠纷一案中，原告钱山虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告钱山虎撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告钱山虎撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年五月二十二日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1112号原告钱山虎，男，48岁，1971年1月20日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，联系方式：1520482****。被告何晓林，男，38岁，1981年5月27日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木好力宝嘎查拉拉屯，联系方式：1556120****。  本院在审理原告钱山虎诉被告何晓林 劳务合同纠纷一案中，原告钱山虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱山虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：  准许原告钱山虎撤回对被告何晓林起诉。案件受理费25.00元，由原告钱山虎负担。审 判 员德泉 二〇二〇年五月二十二日  书记员德义利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2142号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：李斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住址：大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币275741.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十六日书记员  宋婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执987号被执行人任欢迎：你与申请执行人范东良为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫0882民初4468号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付41690元及利息。二、负担案件受理费427元，申请执行费525元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1076号原告：张慧英，女，1975年1月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：董文书，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：徐月红，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲恒雅装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路天台工业园规划4A区康馨佳园6栋405号。法定代表人：董文书。原告张慧英诉被告董文书、徐月红、株洲恒雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告董文书、株洲恒雅装饰工程有限公司下落不明，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张慧英诉被告董文书、徐月红、株洲恒雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  刘 慧人民陪审员  张宽政人民陪审员  屈红英二〇二〇年五月八日法官 助理  张 侣书 记 员  孔维汉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执987号申请执行人:范东良，男，1972年1月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任欢迎，男，1977年6月13日生，汉族，住沁阳市。关于范东良申请执行任欢迎为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请标的41690元及利息，案件受理费427元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任欢迎负有继续向申请执行人范东良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 闫朋朋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1327号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员，代理权限：特别授权。被告：帅卫国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾喜文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告、帅卫国、曾喜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告曾喜文的起诉。本院认为，原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回对被告曾喜文的起诉。审判员  周一江二〇二〇年五月六日书记员  文李凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1327号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员，代理权限：特别授权。被告：帅卫国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称：攸县迎名汽贸公司）与被告帅卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告攸县迎名汽贸公司的委托诉讼代理人杨金明到庭参加了诉讼，被告帅卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县迎名汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,000元及利息（期限内的利息按月月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因购车缺少资金向原告借款30,000元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为15‰，逾期月利率为20‰。尔后，被告并未按期还款。原告多次催收，被告一直未偿还分文。原告攸县迎名汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告帅卫国于2014年4月1日出具的借据和承诺书各1份，拟证实被告因购车向原告借款3万元，借款期限为12个月，利息按月利率15‰计算，逾期按月利率20‰计算利息的事实。被告帅卫国未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系货运汽车的销售商。2014年4月1日，被告帅卫国在原告处购买货车。同日，就下差的3万元车款，被告向原告出具了3万元的借据1份，约定借款期限为12个月，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。尔后，被告并未履行支付义务。原告多次催收无果，为此，诉至本院。本院认为，本案实为买卖合同纠纷。2014年4月1日，被告帅卫国就下差的3万元购车款向原告出具了1份借据，并承诺在12个月内支付完毕，系被告帅卫国的真实意思表示。现被告逾期仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差3万元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的期限内月利率15‰及逾期月利率20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告帅卫国应支付原告攸县迎名汽贸公司购车款30,000元及利息。被告帅卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告帅卫国在本判决生效后十日内偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司购车款30,000元及利息（其中，期限内的利息以30,000元为基数按月利率15‰自2014年4月1日起计算至2015年4月1日止，逾期利息以30,000为基数按月利率20‰自2015年4月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告帅卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月二十一日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6号 申请人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。 申请人：杨某某，女，汉族，江西省南昌市人。 被申请人：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。 被申请人：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。 申请人徐某某、杨某某诉被申请人刘某甲、刘某乙、某某保险有限公司江西分公司、中国某某财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣0983财保217号民事裁定，申请人以其等值财产提供财产担保，裁定查封、扣押被申请人刘某乙名下的赣Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。因申请人与被申请人就保险之外的赔偿事宜达成了调解协议，并已履行完毕，现被申请人徐某某、杨某某2020年7月11日向本院申请解除对被申请人刘某乙名下的赣Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人徐某某、杨某某解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某乙名下的赣Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱 建 人民陪审员 吴 垒 人民陪审员 邹益强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初163号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人严太兆，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省长丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年1月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人严太兆犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人严太兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨3时58分左右，被告人严太兆酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳路高架桥道路由南向北行驶至北二环路出口处下高架，在路口等红绿灯时，在车上驾驶室位置睡着被路人报警，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将严太兆带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人严太兆血液中乙醇含量为：163.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人严太兆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人严太兆归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人严太兆判处拘役三个月，并处罚金（可适用缓刑）。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人严太兆的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人严太兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人严太兆向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人严太兆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人严太兆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初966号申请人：益阳某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：张某强，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区村飞跃组。被申请人：黄某，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证号：430902198601115523，住湖南省益阳市资阳区屋山村长腰村村民组。被申请人：郭某方，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证号：430902198601134513，住湖南省益阳市资阳区白鹿铺村何家塘村民组。益阳某某商业银行股份有限公司诉张某强、黄某、郭某方借款合同纠纷一案，申请人益阳某某商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某强、黄某、郭某方银行存款61万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳某某商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某强、黄某、郭某方银行存款61万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费3,570元，由申请人益阳某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初966号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄某，女，汉族，1986年1月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭某，男，汉族，1986年1月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告张某、黄某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、黄某、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金50万元及利息（至2020年4月22日利息为62,842.29元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令黄某、郭某承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某、黄某、郭某未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄某、郭某系夫妻。2018年9月30日，被告张某与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度50万元、借款期限自2018年9月30日至2019年9月15日、逾期利率在原利率基础上加收1%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告与被告黄某、郭某签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告放款50万元，确定借款到期日2019年9月15日、月利率9.5‰，还款方式到期还本。因被告未按约偿还借款本息，至2020年4月22日欠借款本金50万元及利息（含罚息）62,842.29元，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的结婚证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息明细表及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张某应按约偿还借款利息，故对原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某、郭某为上述债务提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告张某、黄某、郭某经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（含罚息）［至2020年4月22日利息（含罚息）为62,842.29元，之后按月利率为9.6‰（9.5‰×101%）计算至借款还清之日止］；二、被告黄某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,714.21元，财产保全费3,570元，共计8,284.21元，由被告张某、黄某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2983号谭志强本院执行的申请谭志强罚金一案，经被执行人谭志强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执218号申请执行人：侯某，女，1985年12月6日，汉族，现住阜新市海州区前进路43-103.被执行人：阜新某物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层。本院执行的侯某申请阜新某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计33425元。经本院立案执行，现已强制执行到位35174元，其中，迟延履行702元，案件受理费636元，执行费411元，已经全部发放完毕。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月二十一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执218号 申请执行人：侯继男,女性,1985年12月6日出生,210904198512061529,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：阜新银通物业管理有限公司,91210902759128667U,住阜新市还好走去西山路****。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年11月18日生效的（2019）辽0902民初165号判决，于2020年3月5日向被执行人阜新银通物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新银通物业管理有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新银通物业管理有限公司在阜新海州支行的账户12×××28_0存款4527880.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁立锋 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2762号申请人：王金明，男，1961年12月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。申请人王金明于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成东风名下价值328908.82元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人成东风名下价值328908.82元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十二日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2762号原告：王金明，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：成双玲，系原告妻子。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：孟志奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。原告王金明与被告成东风、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的法定代理人成双玲、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告成东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计328908.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日20时38分许，被告成东风醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源黄河大道由西向东行驶至与环城西路交叉口时未确保安全，撞到前方推二轮电动车不行的其，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定成东风负事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告渤海财险济源支公司投保交强险。事故发生后，其在济源肿瘤医院救治。被告渤海财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌小型轿车在其处投保交强险属实，但事故认定书载明成东风醉酒驾驶车辆，其仅在交强险责任限额内垫付赔偿，且享有追偿义务；事故发生后其并未接到报案，其并非侵权人，不应承担赔偿责任。被告成东风未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告成东风经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告渤海财险济源支公司虽对原告提供的证据均无异议，但经审查，1.原告提供的收入证明均系证人证言，无其他证据佐证，不能有效证明其收入情况，本院不予认定；2.原告提供的电火锅票据虽提正规票据，但该费用支出的必要性和合理性无法确认，本院不予认定；3.原告提供的其他证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月13日20时38分许，成东风醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源黄河大道由西向东行驶至与环城西路交叉口时未安全驾驶，撞到前方推二轮电动车不行的王金明，造成王金明受伤，豫Ｕ×××××号牌小型轿车及电动车损坏。事故发生后，成东风驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定成东风负事故全部责任，王金明无责任。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院，被诊断为：脑挫伤（多发）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨骨折等，并于同年3月27日出院，住院74天，期间陪护2人，出院医嘱：继续治疗。2020年3月27日，原告继续在济源肿瘤医院治疗，并于2020年4月8日出院，住院12天，期间陪护1人，出院医嘱：转至市人民医院进一步高压氧治疗。原告两次住院共计产生医疗费297146.58元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告渤海财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.因伤情需要，原告外购人血白蛋白和双歧杆菌四联活菌片支出20931元；3.原告王金明1961年12月13日出生，户籍地为河南省××××南岭村；4.事故发生后，成东风赔付3万元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定成东风负事故全部责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告渤海财险济源支公司投保交强险，本院亦予以确认。因本次事故成东风系醉酒驾驶，根据相关司法解释规定，该保险公司应首先对原告人身损害的相关损失在交强险责任限额内垫付赔偿；超出部分由被告成东风赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费318077.58元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院86天，分别按照每天50元和20元计算，共计6020年；3.误工费。原告并未提供有效证据证明其收入情况，根据其年龄和户籍性质，应按照2018年河南省农林牧渔业收入44314元/年（121.41元/年）计算为宜，按照其住院天数86天计算，为10441.26元；4.护理费。原告住院86天，其中74天陪护2人，12天陪护1人，按照2018年河南省居民服务业收入125.14元/天计算，为20022.4元；5.交通费。原告住院86天，其主张1720元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计356281.24元，应首先由被告渤海财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿42183.66元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额内为32183.66元）；超出部分为314097.58元，应由被告成东风赔偿，扣除其已经赔偿的30000元，其还应赔偿284097.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金明42183.66元；二、被告成东风于本判决生效后十日内赔偿原告王金明284097.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取为3117元，由原告王金明负担25元，被告成东风负担3092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执902号被执行人李伟：你与申请执行人李红英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0882民初1791号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款70000元。负担案件受理费775元，申请执行费950元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月九日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执902号申请执行人：李红英，女，1967年3月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李伟，女，1986年12月11日生，汉族，住沁阳市。李红英申请执行李伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初1791号民事判决书。由于李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为70000元及案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人李伟未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结并扣划被执行人李伟名下银行存款、微信余额共计561元；3、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；5、执行过程中，到被执行人李伟家，未拘传到被执行人李伟；6、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；7、本院已向被执行人李伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结并扣划被执行人李伟名下银行存款、微信余额共计561元；本院已向被执行人李伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人李红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月十三日书记员 卫 波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再8号申请人：大连德邦涂装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区吉庆街93号。法定代表人：张福庆，系该公司经理。被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王清洲，系该公司董事长。被申请人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，系该公司经理。本院受理大连德邦涂装工程有限公司与大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连德邦涂装工程有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人周月霞以其名下位于大连市中山区吉庆街93号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大连德邦涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人周月霞名下位于大连市中山区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  公晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2194号申请人：黄鹂莺姿，女，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省冷水江市。申请人：孔祥辉，男，汉族，1988年12月30日，住山东省邹城市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。法定代表人：张少金。本院在审理申请人黄鹂莺姿、孔祥辉与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄鹂莺姿、孔祥辉向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人黄鹂莺姿、孔祥辉的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人黄鹂莺姿、孔祥辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十五日代理书记员  彭小波
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书湘1128执恢79号关于申请执行人廖逢加与被执行人宋君发民间借贷纠纷一案，（2019）湘1128民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋君发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖逢加向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。本院认为，（2019）湘1128民初1625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖逢加基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1128民初1625号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书湘1128执恢79号关于申请执行人陈满生与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，（2019）湘1128民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖逢加向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。本院认为，（2019）湘1128民初1625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖逢加基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1128民初1625号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初902号申请人：陈某，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住宝丰县。申请人陈某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张某某的银行账户（开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行，账号：62×××88）的存款采取保全措施，限额257000元）。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部出具保单(保险单号：24104002049900200000011)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结张某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的账户（账号：62×××88）存款，限额257000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛克横二〇二〇年五月二十五日书记员  许金琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1087号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410400171768946B，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人：赵金伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告刘深圳、杨凯凯、姬红旗、周永洋、赵金伟等人金融借款纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵金伟在平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执440号案件中的执行款采取诉讼保全措施（限额500000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其账户内的资金500000元作为担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将赵金伟在平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执440号案件中的执行款予以冻结。冻结限额500000元；冻结期间不准转让、抵押、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月六日书记员  赵 杨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初902号原告：陈红，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：张华山，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈红与被告张华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人张怀亮、被告张华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息7500元，共计25.75万元(利息按月息1分5厘计算顺延至实际还款之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金，于2019年10月8日向原告借款25万元，口头约定利息按月息1分5厘计算。后经原告催要，被告只清了部分利息，本金及下余利息至今未还。张华山辩称，借款属实，但没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，陈红向本院提交的借款条及微信转帐记录，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年10月8日，被告张华山向原告陈红借现金25万元，并出具借条一份，内容为“借款条本人因君泰宾馆资金周转借陈红现金贰拾伍万元正（25万元）借款人：张华山2019年10月8日”。借款后，被告张华山向陈红每月支付利息3750元至2020年3月8日。2020年3月9日至今，被告张华山本息未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华山向陈红借款，有其给陈红出具的借款条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经陈红催要，张华山只归还了部分借款利息，张华山侵犯了陈红的合法权益，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈红与张华山虽未书面明确约定借款利息，但陈红提供的微信转帐记录显示张华山妻子孙英俊向陈红支付2020年1月、2月的利息，每月利息3750元，且张华山对其妻子转利息款也予以认可，每月利息3750元换算成年利率为18%，该利息支付不违反法律规定，本院予以支持，关于被告陈华山辩称“没有约定利息”的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张华山自本判决生效后十日内偿还陈红借款本金25万元并支付借款利息（利息以借款本金25万元为基数按月利率1.5%自2020年3月9日起计算至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取计2581.50元，保全费1805元，共计4386.50元，由张华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年七月六日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1087号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：刘深圳，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨凯凯，女，1988年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姬红旗，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周永洋，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：赵金伟，男，1971年4月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称：卫东农商行）诉被告刘深圳、杨凯凯、姬红旗、周永洋、赵金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托代理人崔进东到庭参加了诉讼，被告刘深圳、杨凯凯、姬红旗、周永洋、赵金伟依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘深圳、杨凯凯共同向原告返还借款本金450000元并支付利息（截止2019年10月25日之前的利息、罚息共计：36315.21元，下余利息、罚息应自2019年10月25日起按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告姬红旗、周永洋、赵金伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘深圳因还旧借新需要资金，向原告申请借款450000元，2018年6月28日，原告与被告刘深圳达成《借款合同》，原告按照《借款合同》约定出借给被告刘深圳资金450000元，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，按月结息，月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告杨凯凯以共同还款人身份自愿对该笔借款本息承担共同还款责任，并由被告姬红旗、周永洋、赵金伟作为该借款的保证人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期放款，合同到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘深圳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告杨凯凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告姬红旗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告周永洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告赵金伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告杨凯凯向原告卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“平顶山卫东农村商业银行股份有限公司：我叫杨凯凯与刘深圳（借款人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意刘深圳向贵行申请个人保证贷款（币种、大写金额）人民玖肆拾伍万元，期限12个月，用于还旧借新。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。承诺人（签名加指模）：承诺人：杨凯凯2018年6月10日”。2018年6月28日，原告卫东农商行与被告刘深圳签订《个人借款合同》一份（合同编号：13066666118063457483），约定：原告卫东农商行向被告刘深圳发放贷款450000元，借款用途为还旧借新，期限自2018年6月28日起至2019年6月28日，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告姬红旗、周永洋、赵金伟与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，为借款人刘深圳的借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告卫东农商行将450000元款项发放至被告刘深圳账户。借款发生后，被告刘深圳偿还利息至2019年3月29日，借款本金450000及下余利息未予支付，保证人亦未履行保证责任，因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书借款借据、客户提款支付申请、提款通知书、发放通知单等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘深圳与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告姬红旗、周永洋、赵金伟与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告刘深圳提供了450000元借款，但被告刘深圳未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告刘深圳偿还借款本金450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率9‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告刘深圳偿还利息至2019年3月29日，故下余借期内利息应自2019年3月30日起按月利率9‰计算至2019年6月28日，逾期利息自2019年6月29日起按月利率9‰基础上加收50%计算至清偿完毕之日止。被告杨凯凯向原告出具了借款人配偶承诺书，知晓并同意被告刘深圳的本次借款，其本人亦承诺其共同承担该笔借款的偿还义务，故被告杨凯凯应对该笔借款本息承担还款责任。被告姬红旗、周永洋、赵金伟作为保证人自愿对被告刘深圳的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘深圳、杨凯凯于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2019年3月30日起按月利率9‰计算至2019年6月28日，逾期利息自2019年6月29日起按月利率9‰基础上加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、被告姬红旗、周永洋、赵金伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，减半收取4297元，保全费3020元，由被告刘深圳、杨凯凯、姬红旗、周永洋、赵金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年五月十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。