wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1512号原告：段金平，男，1972年5月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张艳飞，男，1983年8月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告段金平与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日在二号法庭公开开庭进行了审理。原告段金平，被告张艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳飞偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年12月24日起按月息1.5分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向我借款30000元，并当场给我出具借条一张，口头约定还款期限为三个月，月息1.5分。然而还款期限届满后，我多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重损害了我的合法权益，出于无奈故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张艳飞辩称：原告诉称借款属实，但是原告借给我的钱并不是他自己的钱，而是他从银行贷出来再转贷给我，他属于违法转贷。另外，原告明知我借钱是用于赌博，还把钱借给我，我把钱都赌输了。综上，我认为我们之间的民间借贷合同是无效的，我现在无业，没有收入来源，我只同意偿还原告本金30000元，利息我不承担，我想先给原告还5000元，以后每个月给他还1000元，把本金30000元给他还完。原告段金平向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款30000元的事实。被告张艳飞向本院提交的证据材料有：手机录音及光盘，以此证明原告自己承认借给被告的钱是从银行贷的款，还知道被告借钱赌博的事实。经庭审质证，被告张艳飞对原告提交的证据1、2均无异议。原告段金平对被告提交的证据，主张这份录音应该是开庭前，被告和另一位借款人姚锁锋找其协商还款的时候录的，自己原本以为他们是有诚意协商还款，没想到他们却是为了逃避还款故意设套录音，被告称原告是套取金融机构信贷资金又转高利转贷给他们，应当让被告提交证据证实，否则原告不予认可。本院经审查认为，原告段金平提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据来源、性质不合法，且没有其他证据印证，不能作为本案定案依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月，被告张艳飞通过姚锁锋介绍向原告借款30000元，并于2014年12月24日为原告出具内容为：“今借到段金平现金30000元，大写叁万元整，借款人：张艳飞2014.12.24”借条一张，双方口头约定借款期限3个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告立即偿还借款本息，而被告只同意偿还本金，且以没有经济能力为由要求分期还款，双方意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张艳飞向原告段金平借款30000元，原、被告均认可，且有被告为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息1.5分标准承担利息，因原、被告在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认为应当由被告自逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张艳飞于本判决生效后十日内偿还原告段金平借款本金30000元及利息（利息从2015年3月25日起按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，保全费617元，由被告张艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年六月三日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初357号原告:马全保，男，1981年12月11日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李利娟，女，1985年10月12日生，汉族，住址同上，系马全保之妻。被告：苏文良，男，1964年6月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：大名县华运运输有限公司，住所：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村村西50米路南，统一社会信用代码：911304253477626297。法定代表人：呼增献，男，1952年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：丁晓东，男，1985年12月11日生，汉族，住清丰县。原告马全保与被告苏文良、被告大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、被告丁晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。被告苏文良于2020年3月25日向本院递交追加被告申请书，申请追加丁晓东为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告马全保及其委托诉讼代理人李利娟、被告苏文良及其委托诉讼代理人孟利霞、被告华运公司法定代表人呼增献、被告丁晓东均到庭参加诉讼。本案于2020年5月18日裁定转为普通程序审理。原告马全保于2020年5月25日向本院递交增加诉讼请求申请书。本院依法适用普通程序于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告马全保委托诉讼代理人李利娟、被告苏文良委托诉讼代理人孟利霞、被告华运公司法定代表人呼增献均到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马全保向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险赔偿款43082.6元；2、被告苏文良、被告华运公司返还原告冀Ｄ×××××半挂车卖车款48000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏文良、被告丁晓东三人合伙共有车辆冀Ｄ×××××半挂车。2018年5月13日冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故。冀Ｄ×××××半挂车进行了保险理赔129248元。该理赔款129248元直接打到了被告华运公司账户。原告向被告主张依法分割保险赔偿款，被告华运公司口头告知已将赔偿款打给被告苏文良，被告苏文良拒不承认收到该款。被告苏文良承认，冀Ｄ×××××半挂车已经被被告华运公司以145000元价格售出。原告作为车主，对被告苏文良、被告华运公司的卖车行为并不知情，原告多次要求被告苏文良、被告华运公司返还原告的卖车款48000元，但被告苏文良拒绝返还48000元。被告苏文良辩称，首先、从原告马全保的诉状所述事实来看，双方属于合伙纠纷，不属于不当得利纠纷的要件。如果法庭审理期间认为该案属于合伙纠纷案件，变更案由为合伙纠纷的话，那么苏文良、丁晓东、马全保系冀Ｄ×××××车辆实际车主，该车只是挂靠在被告华运公司，被告华运公司不参与经营，车辆自负盈亏均由苏文良、丁晓东、马全保三人按照投资比例承担，（2019）豫0923民初字3266号民事判决书已经证实三方系合伙关系。另、冀Ｑ×××××车辆发生交通事故造成车辆损失，保险公司将赔偿款120000元支付到被告华运公司账户，而不是129148元；被告华运公司将120000元支付给被告苏文良，原告马全保自始至终没有问过涉案车辆的赔偿款情况，原告马全保对此的所述不属实。再说、原告认可涉案车辆与苏文良、丁晓东系合伙关系，同时认可该车辆的债权债务未清算账，虽说该车辆已经出售，依据证据规则及合伙企业法的规定和民诉法相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告华运公司辩称，冀Ｄ×××××车辆是苏文良和丁晓东2016年11月22日从被告华运公司分期贷款购买的。冀Ｄ×××××车辆保险理赔款120000元转到被告华运公司，被告华运公司2019年11月6日转给苏文良。贷款购车时被告苏文良、被告丁晓东去被告华运公司办理的，后来原告是怎么进入的被告华运公司不知道。后来涉案车辆发生车祸后，车辆的贷款和利息一直没有还，车卖了145000元，直接还被告华运公司购车贷款了。被告丁晓东辩称，保险理赔款没有在被告丁晓东这，被告丁晓东不知道怎么分，只有把账算清才知道钱该不该给。经审理查明，2016年11月22日被告华运公司（甲方）与被告丁晓东、被告苏文良（乙方）签订分期付款购车协议，协议约定：“乙方采取分期付款方式在甲方购买汽车牌号冀Ｄ×××××-冀D1W89挂车一辆，乙方所购汽车总价款为人民币387000元整，乙方提车时向甲方首付130000元，剩余车价款257000元，自购车之日起18个月内付清，每月付款16000元。为降低甲方风险，乙方必须向甲方指定的保险公司投保汽车保险。投保手续由甲方统一办理，保险费用由乙方承担，保险单由甲方统一保管并代为办理理赔手续。在该车款未付清和汽车未过户登记之前，甲方对该车保留所有权”。涉案车辆系原告马全保与被告苏文良、被告丁晓东三人合伙购买车辆。2018年5月13日原告马全保驾驶冀Ｄ×××××挂车发生交通事故，河北省大名县人民法院做出（2019）冀0425民初3003号民事判决书，判决中国人寿财产保险有限公司大名县支公司给付大名县华运运输有限公司保险金124020元，2019年11月1日中国人寿财产保险股份有限公司向被告华运公司支付120000元赔偿款，2019年11月6日被告苏文良收到被告华运公司该笔120000元赔偿款。后被告华运公司将涉案车辆出售，所得价款145000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合伙关系在清算之后才能确定盈余、亏损,原告马全保及被告苏文良、被告丁晓东均认可就涉案车辆未进行清算，原被告之间未清算，盈余、亏损均未确定，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告要求被告返还原告保险赔偿款43082.6元，要求被告苏文良、被告华运公司返还原告冀Ｄ×××××半挂车卖车款48000元的诉讼请求依法不予支持。依据《合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马全保的诉讼请求。案件受理费2077元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  任自强审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年六月二十九日书记员  袁宏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2141号本院于2020年5月15日对原告宋明军诉被告郑州市金水区农超集市商行、被告河南绿兴现代农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2141号民事判决书中第1页第7行“委托代理人王飞、吴梦攀，河南良承律师事务所律师”补正为“委托代理人王飞、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师”。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟亮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢123号申请执行人：田为兵，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：姚娟，女，1981年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：倪兴明，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人田为兵与被执行人姚娟、倪兴明追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年6月25日作出的（2018）苏0903民初130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚娟、倪兴明应于本判决生效后十日内向原告田为兵偿还代偿款313400元，并承担自2017年9月21日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年2月17日，查封被执行人倪兴明所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌轿车，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，冻结并扣划被执行人倪兴明所有的江苏盐城农村商业银行社亭湖区支行（3209020251010000302495）银行存款人民币1315元。本院于2020年5月28日将执行款1315元支付给申请执行人田为兵。5、2020年6月11日，执行人员前往被执行人姚娟、倪兴明住所地盐城市××湖区永丰镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年6月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年6月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执969号王敬玲：本院立案执行申请执行人翟秀珍与被执行人王敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人140038.38元,其他费用另计。（2）：申请执行费2001.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2141号原告：宋明军，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省临泉县。委托代理人王飞、吴梦攀，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位，统一社会信用代码：92410105MA45J4CR0U。经营者：吴智菲，女，汉族，1981年8月20日，住河南省偃师市。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地，统一社会信用代码91410100698727243W。法定代表人纪莹，总经理。委托代理人曹惠楠，女，汉族，1989年2月4日，住河南省柘城县，系公司员工。原告宋明军(以下简称原告)诉被告郑州市金水区农超集市商行（以下简称农超商行）、被告河南绿兴现代农业股份有限公司（以下简称绿兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、吴梦攀，被告农超商行经营者吴智菲，被告绿兴公司委托诉讼代理人曹惠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告保证金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告向被告农超商行预订两个摊位，并交了定金2000元。待原告将剩余保证金38000元交付之后，12月18日，被告绿兴公司向原告出具收据一份，数额：肆万元整。然实际上，2019年1月5日，原告与被告农超商行签订的经营租赁协议中，双方仅达成租赁一个摊位的合意，即农业路27号负一层农超集市62号摊位，租期一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，保证金20000元，若不继续租赁，则在期满后10个工作日内退还。另外，被告农超商行已在今年10月份将农超商行转租给了豫货通天下，双方合同目的早已无法实现，所以，被告理应退还原告所缴纳的40000元。原告曾多次催要，但被告一直拖延，故诉至法院，恳请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、经营租赁协议一份；证据二、收据、微信转账记录各一份；证据三、照片二张。被告农超商行辩称：原告起诉租赁合同纠纷一案，其2018年与金水区农超集市商行签订了租赁协议，关于保证金的主要约定有二条：一是在租赁期限内中途退场不再经营的话保证金不退。二是租赁期满，交清水电、物业费等费用后，10个工作日内退还保证金。1、原告经营至2019年2月1日，就没有在继续经营，在此经营的还有其他商户，都按时缴纳了电费，如果其证明自己正常经营了，请提供电费交纳证明。2、原告称2019年10月转租给豫货通天下导致无法经营的情况不成立。从2019年春节后都自行退场，放弃了经营，2019年10月份与豫货通天下合作后，并没有影响原租赁合同的履行，现有商户大肉、蔬菜、烙馍、调味品等四个同期租赁商户截止到2020年3月26日，仍按照租赁正常经营，不存在合同目前无法实现的情况。3、农超集市租赁的绿兴公司场地，由于欠该公司租金，同意对外出租收益，直接交给该公司偿还欠款。原告违反双方签订的租赁合同中中途退场、未缴清物业费，到目前为止，原告仍欠电费及物业费，违反了协议约定，保证金不应退回。申请驳回原告关于退还保证金的诉讼请求。被告农超商行就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、张耀红经营租赁协议一份；证据二、张耀红租金收据一份；证据三、民事判决书一份；证据四、其他商户电费交纳微信转账凭证三份。被告绿兴公司辩称：原告起诉被告绿兴公司的租赁合同纠纷一案，其2018年与农超商行签订的租赁协议，双方为合同履约方，绿兴公司不是合同主体之一。绿兴公司收款，系农超商行租赁绿兴公司场地，欠绿兴公司租金，其同意对外出租收益，直接交给绿兴公司偿还欠款。绿兴公司不承担合同中的权利与义务，原告起诉绿兴公司退还费用，不符合法律条款。申请驳回原告关于绿兴公司退还租金的诉讼请求。经审理查明，2019年1月5日，原告（乙方）与被告农超商行（甲方）签订《经营租赁协议》一份，主要载明：甲方将其位于农业路27号负一层农超集市摊位62号铺位出租给乙方，主要经营水产品。租赁时间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方缴纳保证金20000元，免收12个月租金，租赁到期提前二个月确定是否继续租赁，若不继续租赁，在租赁期满交清电费、物业费等全部费用后10个工作日内退回保证金。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月18日，被告绿兴公司现给原告出具一份收据载明：兹收到宋明军（62#、63#）水产冻品交来摊位费4万元。2020年2月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告农超商行签订的《经营租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保证金的本质是保证合同的全面履行，原告与被告农超商行签订的合同中约定：在租赁期满交清电费、物业费等全部费用后10个工作日内退还保证金。本案被告农超商行在合同期限届满后未将保证金退还，构成违约。故被告农超商行应向原告返还保证金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。本案中的《经营租赁协议》是原告与被告农超商行之间签订的合同，未有证据显示被告绿兴农业系合同的相对方，因此，根据合同相对性的原则，原告对被告绿兴农业的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区农超集市商行于判决生效后十日内向原告宋明军返还保证金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告宋明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑州市金水区农超集市商行负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月十五日书记员 王伟亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执969号 申请执行人：翟秀珍，女，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王敬玲，女，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4560号民事判决书，执行申请执行人翟秀珍与被执行人王敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人140038.38元赔偿款未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十八日 执行员  王 伟
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执153号 被执行人：李文军，男，住大同市。 本院在执行李文军追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，继续追缴被执行人李文军违法所得人民币200元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李文军在中国工商银行账号内的存款人民币200元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟 超
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1117号原告：李秀妮，女，1974年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX理发店，个体工商户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。法定代表人：乔建宾，经理。被告：高传喜，男，1978年6月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，司机。被告：李万强，男，汉族，1977年11月27日生，芮城县XX镇XX村X巷X号。被告：芮城县大王荣基石料厂。法定代表人：李万生。被告：李万生，男，1973年9月22日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村X组，系芮城县荣基料场投资人。原告李秀妮与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、被告高传喜、被告李万强、被告芮城县大王荣基石料厂、被告李万生，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因2020年4月1日芮城县人民法院（2020）晋0830刑初32号刑事判决书判决：被告人高传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）本院经审查认为：因被告高传喜正在监狱服刑，不能参加诉讼，并有疫情限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩龙飞二〇二〇年五月二十九日书记员  苏倩芮
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执153号 李文军： 你涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初322号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1117号 原告：李秀妮，女，1974年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX理发店，个体工商户。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。 法定代表人：乔建宾，经理。 被告：高传喜，男，1978年6月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，司机。 被告：李万强，男，汉族，1977年11月27日生，芮城县XX镇XX村X巷X号。 被告：芮城县大王荣基石料场。 法定代表人：李万生。 被告：李万生，男，1973年9月22日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村X组，系芮城县荣基料场投资人。 本院在审理原告李秀妮与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、被告高传喜、被告李万强、被告芮城县大王荣基石料场、被告李万生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀妮于2020年7月27日向本院提出对高传喜的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀妮撤回对高传喜的起诉。 审 判 长  韩龙飞 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  高敏刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏倩芮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1577号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张宏涛，男，1981年7月出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张宏涛信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏涛的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏涛银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1577号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：张宏涛，男，1981年7月，住常州市钟楼区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还本金12272.44元、利息1851.34元、费用3217.6元（均计算至2019年11月28日），共计17341.38元，此后利息按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际还清之日止；2.判令被告承担原告律师费2940元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。被告张宏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月，张宏涛（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费的收取；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，张宏涛获得卡号为62×××81的信用卡，并予以消费使用。截至2019年11月28日，张宏涛积欠17341.38元，其中本金12272.44元、利息1851.34元、滞纳金2495.09元（产生于2019年3月之后）、分期付款手续费722.51元。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2940元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、分期付款手续费。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告张宏涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12272.44元、利息1851.34元、分期付款手续费722.51元（计算至2019年11月28日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、被告张宏涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2940元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半），保全费220元，合计374元，由被告张宏涛负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员 顾是奕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初822号 原告：熊强。 被告：**琴。 本院在审理原告熊强诉被告**琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结**琴银行账户存款人民币218400元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告熊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结**琴银行账户存款218400元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人桂冬梅所有的坐落于西湖区间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初822号 原告：熊强。 被告：**琴。 委托诉讼代理人：胡军、王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 原告熊强诉被告**琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊强，被告**琴及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 熊强向本院提出诉讼请求：1、判令**琴偿还熊强借款本金12万元整及利息98400元（98400元利息是从按2016年12月28日至2020年5月计算）（注：利息计算至债务全部清偿日止，利息按月息2分计算）；2、诉讼费由**琴负担。事实与理由：**琴是熊强母亲的朋友。2016年12月28日**琴因资金周转，向熊强借款12万元，并出具了借条。口头约定利息按2分计算。截止2020年5月**琴未支付任何利息，也未偿还本金。为此诉至法院。 **琴辩称：1.**琴已经偿还本金43950元，其中包括：直接支付给熊强的2017年1月2日600元、2017年2月19日10000元、2017年2月20日4000元、2017年5月17日1000元、2017年7月27日350元、2017年11月30日5000元、2018年7月10日2000元、2018年11月30日3000元、2018年12月27日10000元，共计35950元；直接支付熊强母亲的2018年2月16日2000元、2019年11月16日和2019年11月30日500元、500元、2019年12月31日1000原、2020年2月1日1000、2020年3月1日1000元、2020年5月1日1000元、2020年6月1日1000元，共计8000元；**琴还应当偿还76050元。2.熊强主张借款利息没有事实与法律依据，不应当支付利息的请求。3.**琴经济困难，但限于经济状况请求给与一定的宽限期。 经审理查明，2016年12月28日**琴向熊强借款12万元，并出具了借条一张，借条内容为：**琴今借到熊强12万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日，共6个月。当天熊强通过银行向**琴转款12万元。此后**琴共向熊强偿还借款20000元，其中包括：2017年11月30日5000元、2018年7月10日2000元、2018年11月30日3000元、2018年12月27日10000元。尚欠10万元借款本金**琴一直未偿还借款，为此熊强诉至法院。 本院认为，争议焦点1.双方是否约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。熊强与**琴在2016年12月28日的借条中没有约定利息，熊强也没有提供双方口头约定利息的证据，庭审中**琴也不认可利息，应视为双方没有约定利息。 争议焦点2.偿还本金的具体金额。 **琴直接转给熊强的20000元款包括：2017年11月30日5000元、2018年7月10日2000元、2018年11月30日3000元、2018年12月27日10000元。无论熊强的母亲是否与**琴之间存在借款关系，此款项均系直接转款至熊强账户，双方没有特别明确约定款项系偿还熊强母亲的款项，20000元款应认定此款系偿还熊强的借款 对于2017年1月2日600元、2017年7月27日350元，熊强与**琴在微信聊天过程中均涉及了购火车票的内容，上述款项的发生与本案争议的借款无关，并不属于偿还借款的款项。**琴辩称此部分950元款系偿还借款证据不足，本院不予以支持。 2017年2月19日10000元、2017年2月20日4000元、2017年5月17日1000元的转款行为，均是熊强与**琴涉及网上商城时发生转款，双方在转款时均没有陈述偿还借款一事，上述款项的发生与本案争议的借款无关，**琴辩称此部分款项系偿还借款证据不足，本院不予支持。 **琴主张直接转款给熊强母亲的8000元，熊强不认可系对其借款的偿还，且款项不是直接汇入熊强的个人帐户，此部分款项不应认定为偿还熊强的借款，对此部分款项相关当事人可另行处理。 综上，熊强与**琴之间的借款没有书面约定利息，应当认定为没有约定利息。借款期限届满后的利息可以按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、**琴在本判决生效之日起10日内偿还熊强借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算资金占用金，自2017年6月28日起至付清之日止）； 二、驳回熊强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元、减半收取2288元，财产保全费1612元，合计3900元，由熊强负担2114.28元、**琴负担1785.72元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万卫，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万卫信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万卫银行存款人民币70000元或查封、扣押被告万卫相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万卫银行存款人民币70000元或查封、扣押被告万卫相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十八日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1190号 申请人：郭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：苏州久和贸易有限公司，住所地江苏省苏州市湄长路东界巷8-17号。 法定代表人：黄中平，执行董事。 被申请人：盐城海润物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇兴阳路。 法定代表人：蒋励，执行董事。 被申请人：蒋励，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请人郭伟与被申请人苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励水路货物运输合同纠纷一案，申请人郭伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励银行存款22万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 咪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万卫，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告万卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万卫归还信用卡透支本金人民币52439.97元、利息2097.26元、逾期还款违约金1998.63元，取现手续费809.97(截止账单日2020年3月13日)，合计57345.83元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告万卫向原告申请贷记卡，于2017年6月29日开户，卡号为：54×××01。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年3月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金40438.97元、利息1443.98元、逾期还款违约金1835.62元，取现手续费809.97元，合计44528.54元。2018年8月8日，被告万卫向原告申请贷记卡，于当日开户，卡号为：62×××47。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年3月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金12001元、利息653.28元、逾期还款违约金163.01元，合计12817.29元。被告未按约还款已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告万卫未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告万卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年3月13日，被告万卫在使用信用卡时，共欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金52439.97元、利息2097.26元、逾期还款违约金1998.63元，取现手续费809.97元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万卫立即归还截至2020年3月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计57345.83元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万卫在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金52439.97元、利息2097.26元、逾期还款违约金1998.63元，取现手续费809.97元，合计57345.83元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年3月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，保全费720元，由被告万卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年六月二十八日法官助理尧丽书记员应礼华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1424号 上诉人（原审被告、反诉原告)：天津市盛利通机械装备制造股份有限公司，住所地：天津市静海区独流镇南肖楼村兴业路1号。统一社会信用代码：91120223749137391G。 法定代表人：吕福河，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕剑，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：唐山市丰南区鑫民机械铸造厂，住所地：唐山市丰南区唐坊镇双港村北。统一社会信用代码：9113028278081918XY。 法定代表人：杨佐庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司与被上诉人唐山市丰南区鑫民机械铸造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司于2020年4月21日向本院提交撤回反诉申请书。被上诉人唐山市丰南区鑫民机械铸造厂同意上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司撤回反诉。 本院认为，上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。关于本诉部分以及二审案件受理费本院已在（2020）冀02民终1424号民事判决中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4173号民事判决第二项“驳回反诉原告天津市盛利通机械装备制造股份有限公司诉讼请求”； 二、准许上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司撤回反诉。 一审案件反诉费2107元，由上诉人天津市盛利通机械装备制造股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十日 书记员  房善忠 ——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1190号 原告：郭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：苏州久和贸易有限公司，住所地江苏省苏州市湄长路东界巷**。 法定代表人：黄中平，执行董事。 被告：盐城海润物流有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇兴阳路div> 法定代表人：蒋励，执行董事。 被告：蒋励，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。 原告郭伟与被告苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司（以下简称海润公司）、蒋励水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告郭伟自愿申请撤回对被告苏州久和贸易有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告郭伟、被告海润公司法定代表人蒋励、被告蒋励以及二被告共同诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令海润公司给付运费126400元、延期费83200元；2.请求判令蒋励对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原被告签订水路货物运输合同，被告委托原告承运水渣磨粉，由张家港运至阜阳袁寨港，合同约定:运费每吨75元，装卸16天，超期每吨0.8元/天支付延期费，以装货港吨位结算运费，货物预装吨位13000吨左右，出现纠纷由原告方人民法院起诉等条款。合同签订后，原告船舶于2020年3月23日到港装货，于3月29日装齐出港。于4月25日抵达卸货港，被告于5月17日卸空。被告未按约定期限完成装卸货义务，亦未付清运费，已构成违约。为此诉至贵院，请求判令被告承担相应偿付责任。 海润公司、蒋励共同辩称，本案运输合同的实际托运人为阜阳久和建材销售有限公司（以下简称阜阳久和公司），二被告以船务代理人的名义，在和原告签订合同时将阜阳久和公司误写作苏州久和贸易有限公司，在合同实际履行中，阜阳久和公司员工亦将运费直接支付给原告，故阜阳久和公司为本案的适格当事人，应当将阜阳久和公司追加为被告。原告实际装货重量为11849.8吨，扣除已付运费848600元后，欠付运费应为40135元。原告主张的装货时间和卸货时间有误，原告在运输过程中致货物受潮严重影响了卸货进度，且原告尚有134吨货物未卸，存在履行瑕疵，因此不应支持原告的延期费主张。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月20日，蒋励以船务代理人的身份，与郭伟签订《水路运输合同》一份，合同约定由郭伟承运水渣磨粉，由张家港运至阜阳袁寨港，合同还约定:运费每吨75元，以装货港磅吨位结算运费，货物预装吨位13000吨左右；装卸16天，起算日期均以到港次日计算合同日期，超期每吨0.8元/天支付延期费；承运方负责货物不能受潮。蒋励、海润公司分别在船务代理人处签字、盖章。海润公司、蒋励在审理过程中自认合同载明的托运方苏州久和贸易有限公司为表述错误，该公司也未在合同上签章。合同签订后，郭伟的鲁枣庄拖0899号船队于3月23日9时23分到达装货港，于3月29日19时51分出港，江苏沙钢集团2号码头计量单显示实际装货11849.8吨。船队于4月25日22时59分到达卸货港，于5月17日7时19分出港。郭伟现实际收到运费848600元。 另，证人安徽阜阳口孜汤沟码头有限公司员工姜某证实，卸货延迟原因为货物受潮，卸货总吨数约11000多吨。 又，海润公司、蒋励提供阜阳久和公司与无锡海螺水泥销售有限公司签订的矿渣粉买卖合同，阜阳久和公司员工姚翠、同康向蒋励、郭伟汇款的记录，用以证明案涉托运人为阜阳久和公司。海润公司、蒋励还提供了卸货码头卸货记录和阜阳久和公司出具的卸货统计表，用以证明实际卸货11715.49吨，但该两份证据无制作人、负责人签字，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点有三，一是蒋励、海润公司是否可以单独作为本案适格被告，二是欠付运费数额，三是延期费是否应予支持及计算问题。 关于蒋励、海润公司是否可以单独作为本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，因委托人的原因造成受托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，即第三人可以选择请求委托人承担违约责任，也可以请求仍然由受托人承担违约责任。本案中，郭伟提供的运输合同虽载明托运方为苏州久和贸易有限公司，但该公司未在合同上签章，且蒋励、海润公司在审理过程中亦自认系其自身失误将实际托运人误写为阜阳久和公司，而合同亦仅有蒋励、海润公司签字、盖章，运费支付亦由蒋励部分支付，因此应认定郭伟在订立合同时不知蒋励、海润公司与阜阳久和公司之间的代理关系，合同对蒋励、海润公司和郭伟有约束效力，郭伟选择向蒋励、海润公司主张合同义务应予支持。此外，蒋励、海润公司提供的运输合同中的托运方被涂改为阜阳久和公司和苏州逸达丰贸易有限公司，但二公司亦未在该合同上签章，且郭伟对涂改不予认可，因此不能据此认定阜阳久和公司为合同相对人。蒋励、海润公司关于阜阳久和公司员工向郭伟付款、阜阳久和公司应作为合同主体予以追加的主张，因汇款多经蒋励转手、二者不具有必然联系、郭伟对阜阳久和公司的合同主体资格亦不予认可，故本院对该主张不予支持。 关于欠付运费数额。案涉合同约定运费结算按装货港吨位计算、每吨75元，装货港计量单显示实际装货11849.8吨，扣除已付848600元，欠付运费数额应为40135元。郭伟主张以预装吨位13000吨计算运费的主张，与合同约定不符，本院不予支持。 关于延期费是否应予支持及计算问题。案涉货物装货时间为6天，卸货时间为20天，出庭证人姜某的证言证实卸货迟延与货物受潮有关，结合货物处于承运人郭伟控制之下、郭伟亦自认尚有20余吨货物未能卸下的事实，郭伟要求支付延期费依据不足，本院不予支持。蒋励、海润公司提出卸货短缺100余吨的抗辩，因证据不足在本案难以支持，蒋励、海润公司可就此以及延期问题另行协商或诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、盐城海润物流有限公司、蒋励于本判决生效后十日内给付郭伟运费40135元； 二、驳回郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元、财产保全申请费1620元，由被告盐城海润物流有限公司、蒋励负担922元，原告郭伟负担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 咪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初988号原告:裴亚军，男，汉族，1989年11月5日出生，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告:谷芳慧，女，汉族，1996年10月3日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。被告:黄亚东，男，汉族，1990年7月17日出生，市民，中专文化，住河南省商丘市虞城县。被告:贺洋洋，男，汉族，1989年5月20日出生，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告:周景龙，男，汉族，1998年3月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告裴亚军诉被告黄亚东、谷芳慧、贺洋洋、周景龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出申请，要求撤回对被告谷芳慧、周景龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谷芳慧、周景龙的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告裴亚军撤回对被告谷芳慧、周景龙的起诉；二、本院继续审理原告裴亚军对被告黄亚东、贺洋洋的起诉。审判员  杨新建二〇二〇年五月九日书记员  梅 鑫
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执457号 本院在执行申请执行人张贤峰与被执行人吴小平请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴小平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初988号原告:裴亚军，男，汉族，1989年11月5日出生，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告:黄亚东，男，汉族，1990年7月17日出生，市民，中专文化，住河南省商丘市虞城县。被告:贺洋洋，男，汉族，1989年5月20日出生，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告裴亚军诉被告黄亚东、贺洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，适用简易程序于2020年4月17日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告裴亚军、被告黄亚东、被告贺洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款27000元，利息8640元，共计35640元（从2018年12月29日至还清之日止，利率按月息2分计算）。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:被告于2018年1月5日向原告借款30000元，等额本息方式还款，中间被告以各种理由推脱还款,本合同已到期，至今欠本金27000元，利息8640元，共计35640元未还，要求被告一次性还清剩余本息。被告黄亚东辩称，我是向米威借的钱，实际借款本金是26000元，不是30000元，我已经归还了12000元。我不认识原告，没有借原告的钱，不同意归还原告钱。被告贺洋洋辩称，我不认识原告，我是给黄亚东担保，但是出借资金的人不是原告，签订合同也不是与原告签的，不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求，提交如下证据:三户联保借款协议书一份、担保书一份、三户联保授信证明资料一份，证明上述借款材料都是被告签的，原告要求被告归还借款。被告黄亚东、贺洋洋均承认原告提供的上述证据材料上的签字均是本人所签，但两被告均称不认识原告，当时签字的时候原告不在场，两被告称是给米威签的借款手续，称其借的是三户联保扶贫款，不是个人借贷。庭审中被告未向本院提供证据，庭审后被告黄亚东向本院提供四张微信截图，证明被告已归还借款12000元（包含归还的现金）。庭审中原告承认借款签字时本人未到场，是通过案外人米威让被告在借款手续上签的字，并通过米威向被告支付了借款。本院为查明案件事实，庭审后向案外人米威进行了核实，米威称，借给被告的钱是原告裴亚军的钱，向被告黄亚东提供的借款金额是30000元，被告黄亚东通过微信、支付宝向米威还款合计6100元，并同意将该6100元作为被告黄亚东归还的借款本金。本院对原告证据评析如下：原告提供三户联保借款协议书、担保书、三户联保授信证明资料，该证据内容与本案具有关联性，可以相互印证，且原被告对该证据本身的真实性均没有异议，故本院予以采信。庭审后被告黄亚东提供的四张微信截图，该截图显示（结合原告自认）被告黄亚东向案外人米威还款合计为6100元。案外人米威亦承认收到被告黄亚东还款6100元，并认可被告归还的款项是借款本金，故本院认定被告黄亚东已归还原告借款本金6100元。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月5日被告黄亚东及谷芳慧向原告裴亚军借款30000元，借款期限自2018年1月5日至2018年12月29日,借款利率为月息1分5厘，逾期利率为月息2分。并约定被告贺洋洋及周景龙为该借款提供连带责任担保。被告向原告借款后已经归还原告本金6100元，尚欠原告借款本金30000元-6100元=23900元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，已作出民事裁定书准许原告撤回对谷芳慧、周金龙的起诉。本院认为，本案原告通过案外人米威向被告提供借款，且原被告均认可的借款协议书显示，出借人为原告裴亚军，向被告支付借款的案外人米威亦称实际出借人为原告裴亚军，故原被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定，及时付清借款。被告违背约定，对纠纷的形成，应承担全部责任。被告称其是向案外人米威借款、是向金融部门借款，不是向本案原告借款的理由不能成立。原被告签订的借款协议及收款条明确显示借款金额及收到现金均是30000元，而被告黄亚东称其实际借到现金是26000元，不是30000元，但未提供证据，且原告不予认可，本院对被告的主张不予支持。被告黄亚东庭审后提供了四张微信截图，以此证明通过微信、支付宝及给付现金的方式已经归还借款12000元，但该截图显示（结合原告自认）被告黄亚东归还借款合计为6100元，因此，本院认定被告向原告借款后已归还原告借款本金6100元。原被告对借款期内利息及逾期利息的约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金23900元，按照借款协议的约定，被告黄亚东应向原告偿还借款本金23900元及利息（利息自2018年1月5日起至2018年12月29日止，按照月息1分5厘计算；自2018年12月30日起至借款清偿之日止，按照月息2分计算）。按照协议约定，被告贺洋洋为该借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对谷芳慧、周景龙的起诉，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以支持。如果被告认为该借款应由他人偿还，可凭有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告裴亚军借款本金23900元及利息（利息自2018年1月5日起至2018年12月29日止，按照月息1分5厘计算；自2018年12月30日起至欠款清偿之日止，按照月息2分计算），被告贺洋洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费346元，由被告黄亚东、贺洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年六月十六日书记员  梅 鑫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执457号 申请执行人张贤峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小平，男，1973年4月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人张贤峰与被执行人吴小平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特563号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴小平偿还申请执行人张贤峰借款本金人民币250000元及利息305700元，并负担案件执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行标的为250000元及利息，本案案件执行费尚未交纳。暂未发现被执行人吴小平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小平拒不履行，本院已对被执行人吴小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张贤峰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴瑞梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1677号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴琴琴，女，1989年1月12日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴琴琴信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴琴琴银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴琴琴银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1677号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戴琴琴，女，1989年1月12日生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戴琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告戴琴琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19995.94元、利息（含复利）2583.68元、滞纳金2706.82元（利息、滞纳金计算至2019年9月12日），合计25286.44元，并给付自2019年9月13日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3417元。 被告戴琴琴在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月28日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年9月12日，被告积欠原告25286.44元，其中本金19995.94元、利息（含复利）2583.68元、滞纳金2706.82元。 原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴琴琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19995.94元、利息（含复利）2583.68元（计算至2019年9月12日），合计22579.62元，并给付自2019年9月13日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，保全费320元，合计579元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担124元，被告戴琴琴负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5430号申请人:臧谋圣，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人臧谋圣与被申请人王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人臧谋圣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王斌名下的银行存款272953.17元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，臧谋圣在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人臧谋圣提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下的银行存款272953.17元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年五月二十五日书记员  俞小丹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执334号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘星宇： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘星宇合同、无因管理、不当利息纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执334号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘星宇，男，1995年4月22日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人刘星宇未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘星宇的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3218号原告：牛首中，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：王洁洁，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告牛首中诉被告王洁洁民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十二日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3218号原告：牛首中，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：王洁洁，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛首中与被告王洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。牛首中及其委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加了诉讼，王洁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛首中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年8月份，被告由于装修店面需要从原告处借款26000元，鉴于原、被告之间的关系，当时未让被告出具借条。被告在返还3000元后即不再返还剩余借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王洁洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、李伟提交的证据：证据一、牛首中的居民身份证，对该组证据的证明效力本院予以认定；证据二、电话录音，微信和支付宝转账记录，牛首中称电话录音、微信和支付宝转账的另一方均系王洁洁，未提交相关证据予以证明，故对该组证据的证明效力本院不予认定；证据三、王洁洁的人口信息查询单，对该证据的证明效力本院予以认定。二、王洁洁未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。现牛首中称王洁洁因装修万达的美容美发店资金周转困难向其借款，其分别于2019年月22日通过支付宝转账给王洁洁3000元，于2019年8月16日通过支付宝转账给王洁洁10000元，于2019年8月22日通过微信分两笔共转账给王洁洁6000元，后王洁洁于2019年8月30日返还3000元，因王洁洁至今未返还剩余借款，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛首中称王洁洁因装修店面需要从其处借款26000元，后返还3000元，尚欠23000元，因其未提交充分证据予以证明，其所提交的证据不足以证明与王洁洁存在合法的民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对牛首中要求王洁洁返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛首中的诉讼请求。案件受理费375元，由原告牛首中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月六日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2211号 陈艳丽： 你与申请执行人罗孟琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人罗孟琼借款本息1000000元； （2）支付申请执行人罗孟琼违约金80000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费11412元、执行费13314元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551- 06 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2211号 申请执行人：罗孟琼，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：陈艳丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人罗孟琼与被执行人陈艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人罗孟琼借款本息1000000元；（2）支付申请执行人罗孟琼违约金80000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费11412元、执行费13314元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈青青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1018号 原告：赵冲法，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂南县。 原告：胡玉莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘清亮，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告赵冲法、胡玉莲诉被告刘清亮因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，因本案需以尚未审结的另一案的审理结果为依据，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于存学 二〇二〇年五月七日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2076号申请人：贵州九州通达医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：罗艳，1986年5月10日生，系公司法务。被申请人：云岩区北京路社区第三卫生服务站，住所地：贵阳市云岩区。法定负责人：赵敏增。电话：189××××4494。贵州九州通达医药有限公司与云岩区北京路社区第三卫生服务站买卖合同纠纷一案，申请人贵州九州通达医药有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人云岩区北京路社区第三卫生服务站名下银行存款人民币90000元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人云岩区北京路社区第三卫生服务站的财产信息，保全被申请人云岩区北京路社区第三卫生服务站的同等价值的其他财产。申请人提供的财产线索为银行账户（开户行：上海浦东发展银行贵阳分行，账号：37×××42）。申请人贵州九州通达医药有限公司以其名下位于贵阳市白云区杂物间【黔（20**）白云区不动产权第******号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州九州通达医药有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人云岩区北京路社区第三卫生服务站名下价值90000元的财产；二、查封申请人贵州九州通达医药有限公司名下位于贵阳市白云区杂物间【黔（20**）白云区不动产权第******号】。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币920元，由申请人贵州九州通达医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年五月八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1018号 原告：赵冲法，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂南县。 原告：胡玉莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住沂南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：刘清亮，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县铜井镇新王西村一组203号，现住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告赵冲法、胡玉莲与被告刘清亮因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲法及两原告共同委托诉讼代理人蒋国强、被告刘清亮及其委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冲法、胡玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵冲法经济损失196380元、胡玉莲经济损失226770万元，共计423150元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告诉原告合伙协议纠纷一案中，被告提出诉前保全，沂南县人民法院于2018年8月2日作出(2018)鲁1321财保700号民事裁定书，冻结了原告赵冲法在山东黄金矿业(沂南)有限公司的资金654600元、原告胡玉莲在山东黄金矿业(沂南)有限公司的资金755900元。因被告申请查封冻结的过错行为，给二原告造成了巨大的经济损失，被告应当担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘清亮辩称，原告诉求的事实与理由及经济损失不能成立，应依法驳回，理由如下：第一，我依据（2017）鲁1323民初583号民事判决书提出保全申请，主观上无过错，不应承担赔偿责任；第二，保全错误一般是指错误地保全了案外人的财产、没有妥善保管查封物造成损失。我申请保全的是原告方在第三方的合伙期间的债权，且有充分证据证实该合伙期间的大部分合伙财产没有分割。我已经对此案申请再审，现正在诉讼中；第三原告诉求财产损害结果与保全申请没有直接的因果关系，我也没有主观过错。 本院经审理认定事实如下：刘清亮与赵冲法、胡玉莲及案外人张升和系合伙关系，后因合伙协议纠纷诉至法院，经审理山东省沂水县人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁1323民初583号民事判决书，判决结果为：对在山东黄金矿业（沂南）有限公司的债权共计2719586.92元（矿石款1719586.92元+风险保证金1000000元），原告刘清亮、被告张升和、被告赵冲法分别享有654577.28元的份额，被告胡玉莲享有755855.08元的份额，并认定：“原告刘清亮保留对机器设备的权利主张的诉权，本案不予涉及。对原告刘清亮关于本次诉讼中主张的本院未能认定的其他有关资产及有关欠款，其有充分证据后，可另行主张”。赵冲法、胡玉莲不服该判决并上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)鲁13民终1374号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年8月2日，刘清亮向本院申请冻结赵冲法在山东黄金矿业（沂南）有限公司的合伙资金654600元及胡玉莲的合伙资金755900元，并向本院提供冯尚利所有的沂房权证诚区字第××号房产一套作担保，本院作出（2018）鲁1321财保700号民事裁定书，裁定冻结了赵冲法在山东黄金矿业（沂南）有限公司的合伙资金654600元及胡玉莲的合伙资金755900元。 财产保全后，刘清亮再次以合伙协议纠纷向本院起诉，要求被告支付原告应分得的合伙资产现金440256.7元及合伙购置的机器设备折价款50000元，本院于2019年5月6日作出(2018)鲁1321民初4507号民事判决书，认定刘清亮的诉讼请求缺乏充分证据证明，其提交的新证据无法证实其主张，刘清亮可待收集证据后另行主张权利，判决驳回了刘清亮的诉讼请求。刘清亮不服该判决并上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁13民终6149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘清亮不服并提起再审申请，2020年4月15日山东省临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民申179号民事裁定书，裁定驳回了刘清亮的再审申请。 2019年11月4日，因刘清亮的诉讼请求已被生效判决驳回，本院作出（2018）鲁1321民初4507号民事裁定书，裁定解除了对赵冲法在山东黄金矿业（沂南）有限公司的合伙资金654600元及胡玉莲的合伙资金755900元的冻结。 本院认为，因申请诉前财产保全引起的损害赔偿案件,系一般侵权损害赔偿案件,应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。对于申请人因故意或过失行使诉前财产保全权利造成他人财产损失的,受侵害方有侵权损害赔偿请求权。本案的争议焦点为：一、刘清亮申请诉前财产保全是否存在过错；二、赵冲法、胡玉莲有无经济损失及该损失与刘清亮的诉前保全申请有无因果关系。关于焦点一，经审查，首先，刘清亮在申请诉前保全后，提起的诉讼中主张分割的款项：“赵冲堂因治病借款50万元；按照账面记载赵冲法手中的合伙现金649750元；三被告通过收账不下帐合伙侵吞的金矿拨款50万元；赵冲法侵吞合伙资金6万元；沂南第八建筑公司未结工程款55949.35元”在（2017）鲁1323民初583号案件中均已提出主张并进行举证，因举证不足未得到支持。刘清亮如认为（2017）鲁1323民初583号判决有误，应按审判监督程序另行救济。刘清亮针对相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，系重复起诉，其应当知道诉权不应得到支持。基于重复诉讼而申请的诉前财产保全，刘清亮存在过错。其次，刘清亮主张的合伙机器设备折款，分割应得50000元的主张，也因未提供有效的证据，被（2018）鲁1321民初4507号民事判决书和（2019）鲁13民终字6149号民事判决书驳回诉讼请求。基于此项诉求而申请的诉前财产保全，刘清亮亦存在过错；关于焦点二，经审查，赵冲法、胡玉莲的债权被冻结后，影响了其对该项债权的实现和对该项资金的利用，直接损失即为同期银行借款利息。且该利息损失明显与刘清亮申请诉前财产保全有因果关系。综上，刘清亮申请诉前财产保全存在过错，由此给赵冲法、胡玉莲造成的直接经济损失，应承担赔偿责任。经济损失的确认，应以被保全的资金数额为基数，结合保全的时间，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、刘清亮赔偿赵冲法利息损失（以654600元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘清亮赔偿胡玉莲利息损失（以755900元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回赵冲法、胡玉莲的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7647元，减半收取计3823.5元，由赵冲法负担1000元、胡玉莲负担1200元，刘清亮负担1623.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2076号原告：贵州九州通达医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路186号，统一社会信用代码：9152011308278846XT。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：罗艳，1986年5月10日生，住重庆市南岸区，系该公司法务。委托诉讼代理人：吴自平，男，1980年4月17日生，住成都市高新区，系该公司法务。被告：云岩区北京路社区第三卫生服务站，住所地：贵阳市云岩区北京路206号，统一社会信用代码：52520103MJY0740945。法定负责人：赵敏增。电话：189××××4494。原告贵州九州通达医药有限公司（以下简称九州公司）与被告云岩区北京路社区第三卫生服务站（以下简称云岩服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人罗艳、吴自平到庭参加诉讼，被告云岩服务站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62125.9元，并从2019年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至该款实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订《贵州省药品集中采购医疗卫生机构销售合同》，约定被告从原告处购买相关药品，原告负责配送，被告须在收到货物后90天内结清货款。合同签订后，原告依约提供货物，被告未按时支付货款。2019年11月5日，被告在《往来账对账函》中确认应付余额为62125.9元，但被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告云岩服务站未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订《贵州省药品集中采购医疗卫生机构销售合同》，约定被告从原告处购买相关药品，原告负责供应配送，结算时间为自收到药品之日起最长不超过90天进行结算，违约责任：未经原告同意，被告拖延支付货款，应向原告赔偿利息损失。合同签订后，原告依约提供药品，双方于2019年11月5日对账，被告在《往来账对账函》中确认截止2019年9月30日被告应付原告余额为62125.9元。现原告以被告不支付货款为由诉至本院，诉请如前。庭审中原告将违约金标准调整为按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率向原告支付至货款本金付清之日止。另原告于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0113民初2076号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人云岩区北京路社区第三卫生服务站名下价值90000元的财产；二、查封申请人贵州九州通达医药有限公司名下位于贵阳市白云区杂物间【黔（2019）白云区不动产权第0014269号】。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币920元，由申请人贵州九州通达医药有限公司负担。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《贵州省药品集中采购医疗卫生机构销售合同》、《往来账对账函》在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告云岩服务站于2019年7月向原告购买药品事实存在，有原告提交的《贵州省药品集中采购医疗卫生机构销售合同》佐证。原告与被告于2019年11月5日进行结算，被告云岩服务站在《往来账对账函》中确认欠原告九州公司货款62125.9元，有原告提交的《往来账对账函》予以佐证，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告云岩服务站经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。关于原告主张的违约金，《贵州省药品集中采购医疗卫生机构销售合同》约定结算时间为自收到药品之日起最长不超过90天进行结算，违约责任：未经原告同意，被告拖延支付货款，应向原告赔偿利息损失，但原告未举证证实被告收到药品之日，被告在《往来账对账函》中确认截止2019年9月30日被告欠原告货款为62125.9元，被告延期付款确给原告造成了利息损失，故原告主张从对账时间2019年9月30日之后的90天起计算违约金符合合同约定，但应当从90日期满次日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判决被告支付以62125.9元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。对原告主张的公告费，因本案并未产生公告费，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云岩区北京路社区第三卫生服务站于本判决生效后十日内给付原告贵州九州通达医药有限公司欠款人民币62125.9元及违约金（违约金以62125.9元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告贵州九州通达医药有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元（已减半，原告已预交），保全费920元（原告已预交），均由被告云岩区北京路社区第三卫生服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1284号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。被申请人：陈志东，住绥中县。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告陈志东、王秋菊借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志东、王秋菊名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层18门房屋予以查封或价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈志东、王秋菊名下坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区2#1层18门房屋或价值人民币95万元的银行存款或等值财产，不动产的查封期限为三年、动产查封期限为二年、银行存款查封期限为一年。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1284号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：陈某某，男，满族，1965年7月5日生，住辽宁省绥中县。 被告：王某某，女，汉族，1964年6月29日生，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人吕程、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告陈某某及王某某以其所有的位于绥中县18门房屋提供抵押，被告陈某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告陈某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告陈某某未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利及为实现债权而产生的各种费用。请求法院依法判令：1、被告陈某某、王某某立即向原告偿还借款人民币70万元及借款利息、逾期利息、复利（计算至被告全部清偿之日止），并支付违约金；2、原告在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县18门房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告陈某某、王某某向原告支付为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告陈某某辩称，我的朋友彭丙峰和银行工作人员找到我，在绥中房产先办理的手续，并签字，后给我带到葫芦岛银行照相，我就离开了，我爱人王某某没有去，借款合同上的字是我签的，但贷款具体用途我不清楚。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告陈某某签订借款合同，约定被告陈某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰,逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，被告陈某某、王某某以其所有的位于绥中县18门房屋提供抵押，被告陈某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告陈某某支付了借款70万元，履行了合同义务。被告陈某某未按合同约定按时按期履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，被告陈某某与被告王某某系夫妻关系。截止2020年8月4日，被告应给付利息、罚息、复利共202720.00元。原告为本案支付保全费5000.00元、律师费5000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、户口本、通用凭证、律师费票据、收费标准等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被 告陈某某签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告陈某某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故被告应偿还原告贷款本金70万元及至2020年8月4日利息、罚息、复利共计202720.00元。并从2020年8月5日起至本息付清完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方式予以计算。关于原告请求在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县18门房屋享有抵押优先受偿权的主张，本案中，在原告与被告陈某某形成借款合同的同时，被告陈某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订《抵押担保合同》，被告陈某某以其所有的坐落于绥中县18门房屋作为抵押物办理了预告抵押登记，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费5000.00元的主张，系双方在《个人借款合同》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。关于原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求，因被告陈某某陈述《个人借款合同》上王某某的签字是其代签,原告并未在本院确定的时间内申请鉴定，房屋未办理正式抵押登记，故被告王某某不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款截止2020年8月4日借款本金70万元，利息、罚息、复利共计202720.00元，以及从2020年8月5日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行律师费5000.00元。 三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，保全费5000.00元由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  史英霞 人民陪审员  李秀红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1471号申请人：付某，女，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。本院在审理申请人付某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人付某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第1幢/单元1层商175号商铺，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期1栋/单元1层商175号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二〇年五月二十九日书记员  罗丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1236号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县富城木材加工厂，经营场所香河县五百户镇孙小营村。 经营者：王春雨。 被申请人：王春雨，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：毕海艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县翔远信息服务部，经营场所香河县淑阳镇前店子村。 经营者：阮永仁。 被申请人：阮永仁，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：香河县潇尔轩家具厂，经营场所香河县淑阳镇前景亭村。 经营者：王常远。 被申请人：王常远，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被申请人：钱彦伶，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁、香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁、香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县富城木材加工厂、王春雨、毕海艳、香河县翔远信息服务部、阮永仁、香河县潇尔轩家具厂、王常远、钱彦伶名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月十三日 书记员  李虹佳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初323号本院于2020年5月8日对原告乔印辉与被告刘冬梅、平顶山市公共交通有限公司机动车事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0411民初323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初323号民事判决书中第8页第7、8行“案件受理费减半收取2812元，由平顶山市公共交通有限公司负担2300元，乔印辉负担512元。”补正为“案件受理费减半收取3506.5元，由平顶山市公共交通有限公司负担2578元，乔印辉负担928.5元。”审判员 刘 威二〇二〇年五月十日书记员 李珊珊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初231号 被告人金燕萍、李强犯开设赌场罪一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）苏0281刑初231号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第5页第14行的“自2020年5月28日起至2020年11月27日止”; 现更正为：“自自2020年5月28日起至2020年10月22日止”。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋丽燕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执198号申请执行人：吴绍兴，男，1967年11月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：武汉市银安融资担保有限公司（曾用名：武汉市银安担保有限公司）。统一社会信用代码：91420103748328639J。住所地：武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫02民终7号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人武汉市银安融资担保有限公司送达了执行通知书，责令当事人于2020年5月9日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武汉市银安融资担保有限公司（曾用名：武汉市银安担保有限公司）的银行存款9121元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年五月十一日书记员  张开禹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执198号申请人：吴绍兴被执行人：武汉市银安担保有限公司本院执行的吴绍兴与武汉市银安担保有限公司其他案由纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人武汉市银安担保有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1443号申请执行人郑小珊，住威海市环翠区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人郑小珊与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款（以协助冻结、扣划存款通知书上载明的金额为准）。二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1443号申请执行人：郑小珊，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人郑小珊与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书向本院申请执行，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书中案涉部分执行完毕。二〇二〇年六月十日